广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初854号 原告：古宜城，男，1994年3月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：刘富强，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区贺州大道53号一楼。 负责人：宋保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘育应，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。 原告古宜城与被告刘富强、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依原告的申请，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度、护理期、营养期、误工期予以鉴定。2020年1月7日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴海波，被告平安保险贺州中心支公司委托诉讼代理人潘育应到庭参加诉讼。被告刘富强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项损失合计166521.56元，先由平安保险贺州中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由平安保险贺州中心支公司在商业险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告刘富强承担赔偿责任；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告刘富强驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车由莲塘中心幼儿园往老国道207线行驶，当日7时50分行驶至莲塘至桂水村中心幼儿园路口，右转弯往八步方向行驶时，与由贺街往八步方向行驶由原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘富强承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告的各项损失为：医疗费30259.22元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费46142.47元、护理费14442.47元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、施救费200元、摩托车修理费700元，合计166521.56元。桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安保险贺州中心支公司投保了交强强和商业险，原告为维护合法权益，提出如上诉请。 被告平安保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号轻型普通货车在本被告处投保了交强险和商业险（保额50万，附加不计免赔）；2、医疗费30142.95元，其中对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的2396.43元，应由原告和被告刘富强承担，本被告不承担；3、原告住院共计21天，住院伙食费应为2100元；4、营养费应按20元/天计算21天；5、误工费应参照2019农林牧渔标准计算180天；6、护理费应参照2019年农林牧渔标准计算21天；7、原告居住的农村地区属于贺州市城镇规划范围内，并不属于城镇中心地区，且原告所属的农村土地尚未被政府征收使用，应按农村居民人均收入计算残疾赔偿金；8、原告对本次事故的发生亦存在过错，仅认可1000元精神抚慰金；9、交通费认可200元，施救费、维修费按发票确定；10、诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告刘富强驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车由莲塘中心幼儿园往老国道207线行驶，当日7时50分行驶至莲塘至桂水村中心幼儿园路口，右转弯往八步方向行驶时，与由贺街往八步方向行驶由原告驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故次要责任，被告刘富强承担此次事故主要责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗13天至2018年12月5日出院，用去医疗费20866.24元。疾病证明书诊断为左肩锁关节脱位、左喙锁韧带肩锁关节韧带断裂、左肩部软组织挫擦伤。医嘱住院期间加强营养，住院期间留陪人1人、全休六个月。2019年9月2日至2019年9月10日（8天），原告第二次在贺州市中医医院住院住院治疗，用去8701.51元，原告受伤期间门诊检查费用共计691.5元，上述医疗费共计30259.25元。 2019年12月3日，桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告左肩关节功能部分丧失属于十级伤残；原告本次外伤误工期180日、护理期90日、营养期60日。鉴定费用2100元。 原告系农村居民户口，桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业险（保额50万，附加不计免赔）。事故发生后，被告平安保险贺州中心支公司赔偿了原告17000元，被告刘富强向原告垫付了1000元。原告摩托车用去修理费700元、施救费200元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、交强险保险单复印件1份、商业险保险单复印件1份、贺州市中医医院门诊病历1本、入院记录2份、出院记录2份、疾病证明书2份、医疗费收费票据8张、住院病人费用清单2份、桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车施救费发票1张、维修费票据7张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、交通费发票2张、八步区莲塘镇桂水村委会与贺州市规划局联合出具的证明1份，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供广西贺州驰骋电器设备有限公司出具的证明1份、营业执照复印件1份、桂水村委会出具的证明1份，不足以证明原告的职业、收入情况，对上述证据，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故次要责任，被告刘富强承担此次事故主要责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事实和责任，超出交强险保险责任部分，本院确认由被告刘富强承担70%赔偿责任，原告自行承担30%民事责任。桂Ｊ×××××号轻型普通货车由被告平安保险贺州中心支公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险贺州中心支公司应在商业险保险范围内对被告刘富强应承担的赔偿款承担赔偿责任，商业险赔偿后如有不足部分，由被告刘富强承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费30259.22元（有票据证实，原告请求未超出本院核定，予以支持）；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天，原告两次住院共计21天）；3、营养费1200元（20元/天×60天，参照鉴定意见，本院酌定）；4、误工费23753.1元（48166元/年÷365天×180天，原告提供的证据不足以证其职业和收入情况，按农林牧渔行业标准计算）；5、护理费11876.55元（48166元/年÷365天×90天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；6、残疾赔偿金64872元（32436元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，根据贺州市规划局出具的证明，原告户籍地属于城镇规划范围，残疾赔偿金按城镇居民标准计算）；7、精神抚慰金2100元（结合原告伤情构成伤残十级，根据本次事故责任及有关规定酌定）；8、交通费400元（结合原告治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持400元）；9、施救费200元（有票据证实）；10、摩托车修理费700元（有票据证实）。综上，原告各项损失共计137460.87元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为33559.22元（30259.22元+2100元+1200元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为103001.65元（23753.1元+11876.55元+64872元+2100元+400元），属于交强险项下财产损失为900元（700元+200元），被告平安保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120900元（10000元+110000元+900元），超出交强险赔偿部分，尚余16560.87元（137460.87元-120900元），由被告平安保险贺州中心支公司在商业险限额内赔偿原告11592.61元（16560.87元×70%），以上总计，被告平安保险贺州中心支公司应赔偿原告132492.61元（120900元＋11592.61元），扣除被告平安保险贺州中心支公司赔偿的17000元和被告刘富强向原告垫付的1000元，被告平安保险贺州中心支公司尚应赔偿原告114492.61元（132492.61元-17000元-1000元）。鉴于被告刘富强未要求被告平安保险贺州中心支公司一并处理其垫支的1000元，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告古宜城各项损失共计114492.61元； 二、驳回原告古宜城的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费832元，减半收取416元，鉴定费2100元，合计2516元（原告已预交），由原告古宜城负担755元，由被告刘富强负担1761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙