云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11240号原告：朱荣，男，汉族，1981年5月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：廉贵，朱云辉，云南笑傲天律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告：昆明恒尔泰建筑劳务分包有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区金星小区116幢1单元301号。法定代表人：陈志辉。委托诉讼代理人:吕云山、彭晓娟，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚鹏，男，汉族，1991年11月27日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:吕云山、彭晓娟，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂兴，男，汉族，1984年10月5日出生，住云南省曲靖市沾益县。原告朱荣与被告昆明恒尔泰建筑劳务分包有限公司（以下简称：恒尔泰公司）、龚鹏、杨桂兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人廉贵，朱云辉，被告恒尔泰公司及被告龚鹏的共同委托诉讼代理人吕云山到庭参加诉讼，被告杨桂兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请三被告支付所欠农民工工资38514元。并支付承诺结清工资日期2019年1月30日至工资实际结清之日的利息，以银行同期贷款利率6%计算，暂计算至起诉至日2019年9月27日为1540.56元;2,本案诉讼费、律师费由三被告承担，其中律师费为5000元。事实与理由：2018年5月1日至2018年10月24日，原告朱荣等9人代表恒尔泰公司，承担石林县中医搬迁工程搭设内架。工程结束，恒尔泰公司应支付的总工资一共是241514元，恒尔泰公司项目负责人龚鹏以支付生活费的名义己支付工资163000元到各个农民工银行卡上。工程结束，恒尔泰公司总共还欠农民工工资78514元。龚鹏为欺骗农民工，要求农民工在空白纸上签名按手印，就可以支付78514元中的4万元，否则，一分不发给农民工。农民工想拿到这4万元，就按龚鹏的要求在空白纸上签名按手印，朱荣想在下面写上“以下欠农民工工资78514元今天公司付4万，还欠农民工工资38514元”，可才写了“以下”两字，龚鹏说你“你乱写些什么”签了名的空白纸就被龚鹏抢走，恒尔泰公司就在空白纸上补写上己经付清所有农民工工资的虚假信息。并由龚鹏代表恒尔泰公司公转了4万元给农民工。实际完工时共欠78514元，龚鹏骗农民工在空白纸上按手印后转账4万给农民工，这时恒尔泰公司实际上还欠农民工工资38514元。农民工发现被龚鹏骗了，当时就打110报警，并报石林县劳动局劳动监察大队，在农民工的再三要求下，恒尔泰公司才让杨桂兴在石林县劳动局劳动监察大队办公室向农民工写了还欠工资38514元的欠条。原告认为，虽然该38514元的欠条上只有是杨桂兴一人的签字，但石林县中医院搬迁工程总负责是恒尔泰公司，龚鹏是项目负责人，9名搭内架工人在工作期间一直接受龚鹏的管理，以前各次工人工资都是以支付生活费的名义由龚鹏代表公司支付给工人。恒尔泰劳务公司称工程款己经全部支付给杨桂兴与恒尔泰劳务公司无关的说法是不对的。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条、第12条，本案中，恒尔泰公司违规将石林县中医院搬迁工程的搭内架工程承包给不具备用工主体资格的杨桂兴，杨桂兴又找朱荣等9名农民工来具体施工，工人得知杨桂兴承包的单价太低了，就罢工不干了。工人罢工后，恒尔泰公司老总陈志辉，项目负责人龚鹏组织罢工的农民工开会，并对农民工说：“只要你们好好地干，安安全全地干，农民工的权益我们会保护的，你们农民工的工资，我们公司一分也不会拖欠，杨桂兴承包工程时单价包低了，包亏了是杨桂兴自己的事，杨桂兴把该拿的钱拿走，你们农民工继续帮我们恒尔泰公司做，你们每个农民工人的工资我们恒尔泰公司直接发到每个农民工手里，一分也不会拖欠。”后来这9名内架工人就由项目负责人龚鹏具体管理，工人工资由龚鹏代表恒尔泰公司以支付生活费的名义打到每个农民工的银行卡上。但2018年10月24日工程完工，对拖欠的38514元工资，龚鹏采取在空白纸上让工人按手印，由杨桂兴私人向工人打欠条的方式，推脱恒尔泰劳务公司的支付工人工资责任的做法不合法。现原告诉至法院主张权利。被告恒尔泰公司及龚鹏辩称：1、在石林县中医院搬迁项目中，所有农民工工资已发放完毕；原告的劳务费并非三万多元而是4279元；3、恒尔泰公司与原告及杨桂兴之间不存在转包分包关系，杨桂兴仅是一个班组组长。被告杨桂兴未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条二张。被告恒尔泰公司、龚鹏为证明其答辩意见向本院提交《结算清单》、《石林县中医院搬迁工程款结算证明》、民事起诉状。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认；对被告恒尔泰公司、龚鹏提交的证据中民事起诉状关联性不予确认，其余证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。被告杨桂兴未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：被告杨桂兴以欠款人身份向原告出具欠条，载明：石林中医院恒尔泰公司内架搭设总工资241514元，生活费163000元，应进工资78514元。2018年10月24日，龚鹏作为付款人与被告杨桂兴签订《结算清单》，载明杨桂兴在石林工地石林县中医院搬迁工程结算应进工资为29690元，因杨桂兴工人工资发放不足，劳动局调解另补杨桂兴10000元，全部应进工资39690元。同日，被告杨桂兴向原告出具欠条，载明石林县中医院搬迁工程搭设内架已全部做完，总进工资241514元，已结213000元，下欠38514元，由内架负责人杨桂兴于2018年春节前，2019年1月30日前付清，如期不付清到人事劳动厅起诉由杨桂兴承担相应法律责任；欠朱荣等9人总38514元;原告在进款人处签字。另查明，朱荣、杨桂兴等人出具书面材料，载明：石林县中医院搬迁工程木工组内架搭设工作（杨桂兴内架搭设班组朱荣等人劳务费从2018年5月1日至2018年10月24日止）在本项目所做工资已全部结清，今后与本项目和木工组债务任何关联，不得再以此来本项目闹事。庭审中，被告恒尔泰公司陈述被告龚鹏为被告恒尔泰公司工作人员；2018年10月24日，恒尔泰公司向原告朱荣妻子支付40000元。对上述事实，原告予以确认。本院认为:被告杨桂兴向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效,现约定付款时间已届满，原告有权按欠条向被告杨桂兴主张付款，被告杨桂兴未到庭提交证据证明其付款情况，视为放弃自己诉讼权利，故对原告主张被告杨桂兴支付欠款38514元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，根据欠条，被告杨桂兴应于2019年1月30日前向原告付款，被告未付款确造成原告资金占用损失，故本院支持原告自2019年1月31日起按同期贷款利率计算的利息。对恒尔泰公司提出原告朱荣仅能主张其个人4279报酬的答辩意见，本院认为，欠条并未列明所欠9人身份信息，且欠条载明的进款人为原告，故原告有权主张全部欠款金额。对原告主张的律师费，因双方无约定，且该费用非实现债权产生的必然费用，故对该诉请，本院不予支持。对被告龚鹏的责任承担，因被告恒尔泰公司陈述龚鹏系其公司员工，龚鹏的行为应由公司承担责任，原告对此并无异议，且原告未提交证据证明龚鹏为工程发包方、承包方或接受劳务方，故原告主张龚鹏承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。对被告恒尔泰公司，恒尔泰公司提出公司并未欠付工人工资，与杨桂兴的工程款及工人工资均已结清并支付完毕的答辩意见，本院认为，参照劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条:“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告恒尔泰公司将工程分包给无资质的杨桂兴，其即应对杨桂兴欠付的工资承担连带清偿责任，恒尔泰公司与杨桂兴之间的结算并不影响其责任承担，故对恒尔泰公司该答辩意见，本院不予采纳。对被告恒尔泰公司提出并未将工程转包给杨桂兴，杨桂兴只是管理员的答辩意见，本院认为，从恒尔泰公司员工龚鹏与杨桂兴的结算单及杨桂兴、朱荣出具的材料可以证明，杨桂兴承接了石林县中医院搬迁项目内架工程，雇佣朱荣等人从事内架搭设工作，故对恒尔泰公司该答辩意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定,判决如下：一、被告杨桂兴于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣38514元及该款自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告昆明恒尔泰建筑劳务分包有限公司对被告杨桂兴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告杨桂兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  唐建昆人民陪审员  左东晖二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈 瑞