福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初512号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人熊昱，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址江西省靖安县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定暂予监外执行，于2015年6月23日矫正期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人江飞，闽侯县法律援助中心律师。 被告人吴周伟，男，1993年2月16日出生于福建省屏南县，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍住址福建省屏南县。因打架于2016年12月2日被屏南县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人王秀鼎，闽侯县法律援助中心律师。 被告人谢梅东，男，1995年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福州市仓山区。因无证驾驶于2018年8月9日被福州市公安局上街（高新区）分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人吴涌盛，闽侯县法律援助中心律师。 被告人李林文，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被闽侯县公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人林金妃，闽侯县法律援助中心律师。 被告人朱统辉，男，1988年11月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址福建省古田县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，于2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 被告人黎敏川，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人林玉凤，闽侯县法律援助中心律师。 被告人吴宇腾，男，1996年3月30日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍住址福建省屏南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人张建波，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文、朱统辉、吴宇腾、黎敏川犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文、朱统辉、吴宇腾、黎敏川及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控： 1、因经济拮据，2018年12月的一天，被告人吴周伟、熊昱、吴宇腾一起到闽侯县的中通物流园坤本工地，偷走工地内的约70袋钢管脚手架十字扣件，每袋约25个。后将这些偷来的十字扣件运至闽侯县祥谦镇朱统辉废品店内贩卖，被告人朱统辉明知是偷来的扣件仍予以收购。经闽侯县价格认证中认定，被盗的十字扣件每个价值人民币5.7元。 2、因经济拮据，2018年12月的一天，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文一起到闽侯县南通福晟钱隆御品工地，偷走工地内的约70袋钢管脚手架十字扣件，每袋约25个。后将这些偷来的十字扣件运至闽侯县祥谦镇朱统辉废品店内贩卖，被告人朱统辉明知是偷来的扣件仍予以收购。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的十字扣件每个价值人民币5.7元。 3、因经济拮据，2018年12月的一天，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文一起到闽侯县医工科技大楼工地，偷走工地内的约70袋钢管脚手架直通扣，每袋约25个。后将这些来的直通扣运至闽侯县祥谦镇朱统辉废品店内贩卖，被告人朱统辉明知是偷来的扣件仍予以收购。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的直通扣每个价值人民币5.3元。 4、因经济拮据，2018年11月的一天，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文，黎敏川一起到闽侯县副食品批发市场大门对面的三盛璞悦湾工地，偷走工地内的约70袋钢管脚手架十字扣件，每袋约25个。后将这些偷来的十字扣件运至闽侯县祥谦镇朱统辉废品店内贩卖，被告人朱统辉明知是偷来的扣件仍予以收购。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的十字扣件每个价值人民币5.7元。 5、因经济拮据，2018年11月的一天，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文、黎敏川一起到闽侯县盛托卡斯纳工地，偷走工地内的约30袋钢管脚手架十字扣件，每袋约25个。后将这些偷来的十字扣件运至闽侯县祥谦镇朱统辉废品店内贩卖，被告人朱统辉明知是偷来的扣件仍予以收购。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的十字扣件每个价值人民币5.7元。 被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文于2019年1月10日被闽侯县公安局抓获，被告人朱统辉于2019年1月11日被闽侯公安局抓获，被告人吴宇腾、黎敏川于2019年3月5日到闽侯县公安局投案自首。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文、吴宇腾、黎敏川的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人朱统辉的行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴周伟、熊昱有期徒刑二年三个月以上三年以下，谢梅东、李林文有期徒刑二年以上二年六个月以下，朱统辉有期徒刑一年六个月以上二年以下，吴宇腾有期徒刑九个月以上一年以下，黎敏川有期徒刑一年以上一年三个月以下，均并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文、朱统辉、吴宇腾、黎敏川均对指控的犯罪事实和罪名没有异议。 吴周伟的辩护人提出，认定的价格高，吴周伟当庭认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。 熊昱的辩护人提出，熊昱是坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 谢梅东的辩护人提出，谢梅东是受邀请参与犯罪，没有参与销赃，作用较小的主犯，坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 李林文的辩护人提出，李林文没有参与商量犯罪，是从犯，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 朱统辉的辩护人提出，朱统辉系坦白，自愿认罪认罚，愿意退赃，社会危害性较小，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。 吴宇腾的辩护人提出，涉案金额较小，作用较小，初犯、偶犯，请求从轻处罚。 黎敏川的辩护人提出，主动投案，是自首，无前科，案件作用较小，愿意退赃，建议适用缓刑。 经审理查明： 1、2018年12月的一天，被告人吴周伟、熊昱、吴宇腾一起到闽侯县的中通物流园坤本工地，偷走工地内的约70袋钢管脚手架十字扣件，每袋约25个。后将这些偷来的十字扣件运至闽侯县祥谦镇朱统辉废品店内贩卖，被告人朱统辉明知是偷来的扣件仍予以收购。经闽侯县价格认证中认定，被盗的十字扣件每个价值人民币5.7元。 2、2018年12月的一天，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文一起到闽侯县南通福晟钱隆御品工地，偷走工地内的约70袋钢管脚手架十字扣件，每袋约25个。后将这些偷来的十字扣件运至闽侯县祥谦镇朱统辉废品店内贩卖，被告人朱统辉明知是偷来的扣件仍予以收购。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的十字扣件每个价值人民币5.7元。 3、2018年12月的一天，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文一起到闽侯县医工科技大楼工地，偷走工地内的约70袋钢管脚手架直通扣，每袋约25个。后将这些来的直通扣运至闽侯县祥谦镇朱统辉废品店内贩卖，被告人朱统辉明知是偷来的扣件仍予以收购。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的直通扣每个价值人民币5.3元。 4、2018年11月的一天，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文，黎敏川一起到闽侯县副食品批发市场大门对面的三盛璞悦湾工地，偷走工地内的约70袋钢管脚手架十字扣件，每袋约25个。后将这些偷来的十字扣件运至闽侯县祥谦镇朱统辉废品店内贩卖，被告人朱统辉明知是偷来的扣件仍予以收购。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的十字扣件每个价值人民币5.7元。 5、2018年11月的一天，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文、黎敏川一起到闽侯县盛托卡斯纳工地，偷走工地内的约30袋钢管脚手架十字扣件，每袋约25个。后将这些偷来的十字扣件运至闽侯县祥谦镇朱统辉废品店内贩卖，被告人朱统辉明知是偷来的扣件仍予以收购。经闽侯县价格认证中心认定，被盗的十字扣件每个价值人民币5.7元。 被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文于2019年1月10日被闽侯县公安局抓获，被告人朱统辉于2019年1月11日被闽侯公安局抓获，被告人吴宇腾、黎敏川于2019年3月5日到闽侯县公安局投案自首。 另查明，被告人朱统辉违法所得人民币4000元。被告人朱统辉亲属代为退出违法所得人民币4000元，缴纳罚金人民币1万元；被告人吴宇腾亲属代为退出违法所得人民币9975元，缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正证明书、辨认照片等；证人江某的证言；被害人冉某、张某、方某、王某的陈述；被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文、朱统辉、吴宇腾、黎敏川的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场勘验工作记录；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 关于吴周伟的辩护人提出，认定的价格高的辩护意见。经查，闽侯县价格认证中心的价格咨询证明程序合法、内容客观，且相关被告人对鉴定意见均无异议，故该辩护意见不予采纳。 关于谢梅东的辩护人提出，谢梅东是受邀参与犯罪，且未参与销赃，作用较小的主犯的辩护意见。经查，明知是犯罪行为，仍然参与4次盗窃，被告人共同犯罪，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。 关于李林文的辩护人提出，李林文没有参与商量犯罪，是从犯的辩护意见。经查，李林文参与4次盗窃，属共同犯罪，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。 关于相关辩护人提出，被告人吴宇腾、黎敏川主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚，吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文、朱统辉系坦白，可以从轻处罚，相关辩护意见有理，依法予以采纳。 本院认为，被告人吴周伟、熊昱、李林文、谢梅东、吴宇腾、黎敏川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中吴周伟、熊昱多次盗窃涉案价值为人民币43475元，李林文、谢梅东多次盗窃涉案价值为人民币33500元，吴宇腾的涉案价值为人民币9975元，黎敏川的涉案价值为14250元，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱统辉明知是他人犯罪所得的予以收购，涉案财物价值人民币43475元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊昱、朱统辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宇腾、黎敏川犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文、朱统辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱统辉、吴宇腾亲属已代为退出违法所得，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人熊昱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年12月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人吴周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年7月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 三、被告人谢梅东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年2月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 四、被告人李林文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年2月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 五、被告人朱统辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳。） 六、被告人黎敏川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年6月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 七、被告人吴宇腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年4月4日止。罚金已缴纳。） 八、被告人朱统辉退出的违法所得人民币4000元，依法予以没收，上缴国库。被告人吴宇腾退出的违法所得人民币9975元，依法返还给被害人闽侯县祥谦镇岐头村坤本建设工程有限公司。 九、责令被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文共同退赔被害人闽侯县陈厝村福晟御品工地人民币9975元、退赔被害人闽侯县医工科技大楼工地人民币9275元，被告人吴周伟、熊昱、谢梅东、李林文、黎敏川共同退赔闽侯县三盛璞悦湾工地人民币9975元、退赔被害人闽侯县盛托斯卡纳工地人民币4275元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 陈 莺 人民陪审员 程丽华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。