河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12012号原告王双双，女，1986年9月26日出生，汉族。原告李梦娇，女，2004年12月26日出生，汉族。二原告委托代理人张阳，河南忠良律师事务所律师。被告白亚超，男，1990年6月20日出生，汉族。委托代理人刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人陈风，河南厚润律师事务所律师。原告王双双、李梦娇诉被告白亚超、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双双、李梦娇的委托代理人张阳，被告白亚超的委托代理人刘朋飞、付洋威，被告保险公司的委托代理人陈风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双双、李梦娇诉称，2019年3月24日14时30分许，白亚超驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿中原大道由北向南行驶至交叉口时，与李梦娇骑行两轮电动车（乘车人：王双双）沿中华大道由东向西行驶发生碰撞，致李梦娇与王双双受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。白亚超驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计156211.5元并由被告承担诉讼费用。被告白亚超辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险范围内对原告合理诉请赔偿数额承担保险责任。2、被告白亚超具有C1驾照，与所驾驶车型相符，且事故车辆合法年检，被告白亚超按照交通信号灯由北向南左转已超出斑马线行驶至路中央，而原告是驾驶电动自行车在机动车道上行驶，且行驶在路中央，与被告白亚超驾驶的车辆发生碰撞，白亚超不存在过错，不应当承担赔偿责任。3、原告李梦娇出生于2004年，事故发生时系未成年，且其母亲王双双未尽到监护责任，让未成年子女驾驶车辆，而其乘坐对事故的发生存在重大过错，原告王双双对其女儿受伤及其本人受伤所产生的花费在保险公司赔偿完毕后如有剩余应由其个人承担。4、原告鉴定是在治疗尚未终结，病情尚未恢复稳定，且属于私自鉴定，关于伤残鉴定违反了人体损伤伤残程度鉴定规定的标准，不应予以采信。5、原告起诉数额过高，与事实不符，请求法院核实其合理花费，对不合理部分予以扣除。被告保险公司辩称，1、本案依据道路交通事故认定书在交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，司法鉴定意见书、询问笔录等证据都无法证实本次交通事故造成的基本事实及事实无法查清，成因无法判定，由于交通事故认定书责任无法划分我司是否赔偿无法确定，应驳回原告相应诉讼请求。2、被告白亚超按照交通信号灯由北向南左转已超出斑马线行驶至路中央，而原告是驾驶电动自行车在机动车道上行驶，且行驶在路中央，与被告白亚超驾驶的车辆发生碰撞，白亚超不存在过错，不应当承担赔偿责任。按被告白亚超所述，如若事实真实，我司承担无责赔偿，鉴定意见书同被告白亚超答辩意见，原告鉴定是在治疗尚未终结，病情尚未恢复稳定，且属于私自鉴定，关于伤残鉴定违反了人体损伤伤残程度鉴定规定的标准，不应予以采信，且我司保留重新申请鉴定的权利。经审理查明,2019年3月24日14时30分许，白亚超驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿中原大道由北向南行驶至交叉口时，与李梦娇骑行两轮电动车（乘车人：王双双）沿中华大道由东向西行驶发生碰撞，致李梦娇与王双双受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。事故发生后，李梦娇被送至驻马店肿瘤医院进行治疗，支出医疗费320元。后又转至驻马店市第一人民医院住院治疗，住院3天，支出医疗费2410.85元。王双双被送至驻马店肿瘤医院进行治疗，支出医疗费1350.46元。后又转至驻马店市第一人民医院住院治疗，住院15天，支出医疗费31775.72元。2019年7月22日，王双双又入至驻马店健安医院住院治疗，住院4天，支出医疗费5044.4元。后王双双委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2019年7月9日，该所作出驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第269号鉴定意见书，认定王双双右下肢损伤结果评定为十级伤残；后期取内固定手术治疗费用评估需人民币10000元，其他治疗费用以实际支出为准；护理时限评定为90日；误工损失日评定为150日；其营养时限评定为90日。支出鉴定检查费2835元。庭审中，保险公司对该鉴定提出异议并书面申请重新鉴定，但在我院委托鉴定过程中，因保险公司未按规定时间缴纳鉴定费用，鉴定机构作出不予受理通知书。还查明，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××轻型普通货车和舒玛牌两轮电动车进行车辆技术检验，该公司分别作出海立鉴字[2019]车鉴字第0339、0340号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××轻型普通货车制动系统、灯光系统、转向系统正常、符合技术标准，车身反光标识不正常、不符合技术标准。舒玛牌两轮电动车灯光系统、转向系统、制动系统正常，符合技术标准。另提供舒玛牌两轮电动车拖车费收据一张100元。另查明，王双双为农业家庭居民，庭审中提供了其与李行签订的劳动合同、李行作为经营者的驻马店市开发区金皇子理发店营业执照，证明王双双在该理发店从事美发工作。另提供侯凤丽和李福运出具的关于李福运自2017年入住中华路纸箱厂家属院的证明和侯凤丽出具的房租收条一份。白亚超有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶证登记的所有人为白亚超，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，未作出责任认定，根据公平原则，本院推定李梦娇和白亚超负该事故的同等责任，故白亚超应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、拖车费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告李梦娇、王双双的各项损失计算如下：李梦娇的医疗费按票据计算为2730.85元，住院伙食补助费按原告请求20元/天计算为60元（20元×3天），营养费根据住院天数按20元/天计算为60元（20元×3天），以上损失共计2850.85元。王双双的医疗费按票据计算为38190.58元，原告主张38170.12元，按原告主张计算，住院伙食补助费按原告请求20元/天计算为380元（20元×19天），营养费根据住院天数按20元/天计算为380元（20元×19天），后续治疗费按鉴定结论计算为10000元，以上损失共计48930.12元。上述二原告损失共计51780.97元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，下余损失41780.97元，由被告白亚超按事故责任比例赔付25068.6元（41780.97元×60%）。李梦娇的护理费按居民服务业标准计算为324.83元（39522元/年÷365天×3天×1人），王双双的护理费按居民服务业标准和鉴定结论护理期90天计算为9745.15元（39522元/年÷365天×90天×1人），误工费按照城市居民家庭人均可支配收入31874.19元/年标准计算至定残前一天为9343.94元（31874.19元/年÷365天×107天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时王双双已满32周岁，其残疾赔偿金计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），被扶养人李梦娇，王双双定残时其已满14周岁，计算为4197.8元（20989.15元/年×4年×10%÷2人），精神抚慰金酌定为5000元，拖车费按票据计算为100元，鉴定费按票据计算为2835元，李梦娇的交通费按住院天数计算为60元（20元×3天），王双双的交通费按住院天数计算为380元（20元×19天），二原告以上损失共计95735.1元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告。综上，保险公司应赔偿二原告损失共计105735.1元，白亚超赔偿二原告损失共计25068.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告王双双、李梦娇赔偿款105735.1元。二、限被告白亚超在判决生效后十日内给付原告王双双、李梦娇赔偿款25068.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由原告王双双、李梦娇负担706元，被告白亚超负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 田 朝 晖人民陪审员 田中亚娜人民陪审员 范 文 英二〇二〇年二月二十六日书 记 员 马  婧