wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8702号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：姜改改，女，1985年6月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人姜改改追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人姜改改支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款57254.93元；支付利息8476.37元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费722元。 执行立案后，本院向被执行人姜改改发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜改改履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜改改逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜改改的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姜改改名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姜改改有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜改改拒不申报财产，本院已对被执行人姜改改作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，并已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人姜改改采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴      云      青
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执88号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与刘银贵物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2611号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人刘银贵履行共计3357.59元（其中公共物业服务费1927.46元，资金占用损失费1355.13元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异4号案外人：周锦军，男，汉族，居民。移送执行单位：永州市零陵区人民法院。被执行人：胡剑魁，男，汉族，居民。本院在执行本院刑事庭移送强制执行的被执行人刘为、胡剑魁等46人犯组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪等追缴违法所得、罚金刑执行一案中，案外人周锦军于2019年10月16日向本院提出执行异议。本院经审查以（2019）湘1102执异30号执行裁定书驳回异议人案外人周锦军的异议请求，异议人（案外人）周锦军不服向永州市中级人民法院提起复议，永州市中级人民法院于2019年12月20日以（2019）湘11执复92号执行裁定书裁定，撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执异30号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周锦军称，周锦军因在双牌县农商行城南支行代胡剑魁偿还银行的退款时，因农商行柜员熊某在看了胡剑魁还款数额后，告诉周锦军将230845.05元用手机转入胡剑魁的农商行卡上，以便农商行更快地扣回此款。但是钱转入胡剑魁的账户后得知该账户已经被零陵区人民法院冻结。请求人民法院在查清事实真相后，退还周锦军转入胡剑魁农商行卡里的230845.05元。本院查明，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被告人胡剑魁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。被告人胡剑魁没有自动履行罚金刑，本院刑事庭依职权移送强制执行。本院作出（2019）湘1102执1614号之一执行裁定书，冻结被执行人刘为、胡剑魁等46人在金融机构的存款。2019年10月9日案外人周锦军通过手机银行向被执行人胡剑魁的账号XXX汇入230845.05元。因胡剑魁的这一账号已经被本院冻结（账户冻结），案外人周锦军向本院提出执行异议。另查明，2017年3月15日被执行人胡剑魁与永州市锦祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买“山水豪庭”第二幢1604号房屋住宅壹套，2016年12月12日缴纳首付款110178元，2018年12月15日（手写改成2019年10月18日）许正凤、胡剑魁与房产开发公司达成退房协议：首付款退还给胡剑魁，按揭贷款250000元由房产开发公司自行还清，2019年10月11日由许正凤在双牌县不动产登记中心办理退房手续。（许正凤系胡剑魁之妻，2019年9月19日经湖南省永州市潇湘公证处公证：由许正凤代理办理退房，解除商品房买卖合同相关事宜；代为到不动产登记中心办理解除上述商品房的预先登记与预先抵押登记的相关事宜；代为到银行办理解除借款担保合同及按揭贷款相关事宜。注：按湖南省永州市零陵区人民法院刑事附带民事判决书及永州市中级人民法院刑事附带民事判决书证实胡剑魁因犯故意伤害于2018年6月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年8月3日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，羁押于永州市公安局看守所，后被判处5年有期徒刑，并处罚金6万元人民币）。还查明，异议人周锦军系永州市锦祥房地产开发有限公司总经理兼出纳，依据证人双牌农商银行城南支行熊飞燕的证明“周锦军于2019年10月9日上午10点半钟左右来我行办理胡剑魁还房贷时……”证实其提供的身份证明，银行卡号均为胡剑魁本人，其还贷金额为230845.05元。本院认为，依据本案的证据证明事实，首先异议人周锦军在被执行人胡剑魁早已被公安机关逮捕，后经人民法院判处有期徒刑后，又在代办处理许正凤、胡剑魁退房手续时没有进行调查核实，且在办理退房手续中许正凤出具了一些不符合客观事实的证明的情况下（公证书出具的时间为被执行人胡剑魁在押期间，退房合同中按揭贷款为250000元，银行证实为23万余元。退房格式合同时间为2018年12月15日，手改写时间为2019年10月18日），仍然为其办理退房手续，给人产生故意转移被执行人财产的合理性怀疑，再者被执行人胡剑魁首付款的问题，案件经办人要求异议人将退款金额的情况提供，至此也没有提供给法院。虽然异议人以自己的名义转给了银行23万余元，但此款的来源不清，就算按退房合同由房产开发商自行还贷，也不因由异议人周锦军个人用手机转款。另外，本院实际冻结胡剑魁银行存款230845.05元，而按照本院判决内容，被执行人胡剑魁应缴处罚金6万元人民币，余款应当解除冻结。因此，异议人周锦军提出的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周锦军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  涂永清审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年二月七日书记员  杨丽君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更158号罪犯徐岩亮，男，1985年6月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2010年11月25日作出（2010）朝双刑初字第00281号刑事判决，以被告人徐岩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）锦审一监执减字第01347号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2016年8月29日以（2016）辽07刑更1080号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年6月6日以（2018）辽07刑更896号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐岩亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯徐岩亮能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐岩亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐岩亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月24日至2020年4月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9744号原告：王德林，男，汉族，1976年1月29日生，现住卧龙乡彭营村桃园。被告：刘雪梅，女，1977年6月22日生，汉族，现住卧龙区。原告王德林诉被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了开庭审理。原告王德林、被告刘雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金62000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告刘雪梅因生意资金周转不开向原告借款80000元，并出具借条。被告转账还款30000元，含利息12000元（按月息5分计算4个月），现下欠本金62000元经追要被告一直未还，故诉至本院。被告刘雪梅辩称，我向被告出具80000元借条属实，但该款有30000元是利息，当时借款约定利息是月息5分。2018年3月4日原告转账给我30000元属实，是通过我的手直接转给别人了，2018年9月28日转款20000元属实。借条中的80000元，要求按银行流水来实际还款。经审理查明，2018年3月4日，原告王德林向被告刘雪梅账户转款30000元。2018年8月，原告王德林通过转账和以酒抵债代替被告刘雪梅向张玉伟还款30000元，张玉伟将刘雪梅向其出具的借条原件交付给原告王德林。2018年9月28日，原告王德林向被告刘雪梅账户转款20000元。2018年10月1日，被告刘雪梅向原告王德林出具借条，双方口头约定借款利息为月息5分。该借条载明：“今借王德林现金80000.00（捌万元整）刘雪梅2018.10.1。”2019年2月3日，被告刘雪梅向原告王德林转账还款30000元。另查，2018年5月2日，被告刘雪梅向案外人张玉伟出具借现金30000元的借条。现原告王德林持该借条原件向被告刘雪梅主张权利，并称被告刘雪梅向其出具的80000元借条中即包含其受刘雪梅委托向张玉伟偿还的30000元。但被告刘雪梅对此不予认可，刘雪梅称张玉伟的30000元她不认可，她没有让王德林替其还款，80000元借条中的30000元是利息。以上事实有原告举证银行转款明细、借条、本院调查张玉伟笔录及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪梅向原告王德林借款，并为原告出具借条，原告向被告出借款项，原、被告之间形成债权债务关系。关于原告王德林称其代被告刘雪梅偿还张玉伟的30000元，刘雪梅虽不予认可，但原告王德林现持有刘雪梅向张玉伟出具的借条原件，张玉伟也到庭陈述三人协商由王德林代刘雪梅还款30000元，该债权已经转让给借条持有人王德林。现王德林称刘雪梅向原告王德林出具的80000元借条中包含该30000元，结合本案查明情况、王德林还款时间及刘雪梅出具借条时间来看，原告王德林诉称符合交易习惯和逻辑，本院应予采信。被告刘雪梅称该30000元是借款的利息，没有证据予以证明，本院不予采信，该30000元系原告王德林追偿其代偿款，因刘雪梅向张玉伟出具的借条中并未约定利息，原告王德林也没有主张该30000元有利息，故该30000元不应计付利息。关于80000元借条中的另外50000元，被告刘雪梅认可转账属实，虽然其中有30000元刘雪梅称是通过她借给他人，但由刘雪梅向原告出具借条，原告已履行转款义务，原被告之间形成民间借贷关系，刘雪梅应向原告王德林偿还借款。刘雪梅仅认可转账属实的50000元借款，双方口头约定月息5分，超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院依法不予支持。2018年3月4日的借款30000元按月息2分计算至2019年2月3日利息为6600元，2018年9月28日借款20000元按月息2分计算至2019年2月3日利息为1707元。2019年2月3日，被告刘雪梅还款30000元，该款应先偿还利息8307元（6600元+1707元），下余21693元偿还2018年3月4日的30000元借款本金，故2018年3月4日30000元借款仍下欠本金8307元未还。综上所述，被告刘雪梅应向原告偿还2018年3月4日30000元借款仍下欠的本金8307元、2018年9月28日借款20000元和原告王德林追偿其代刘雪梅偿还的30000元，以上共计58307元。原告王德林要求被告刘雪梅偿还借款本金62000元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘雪梅向原告王德林偿还借款58307元。二、驳回原告王德林其他诉讼请求。诉讼费675元，由被告刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年二月十一日书记员  张 振
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1789号之一 原告：钟某某，女，汉族，1971年11月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1973年1月23日出生，住成都市青羊区。 原告钟某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。钟某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钟某某撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2424号申请执行人：刘学平，女，1949年4月19日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：陈兆兰，女，1951年1月10日生，汉族，住响水县开发区。申请人刘学平与被执行人陈兆兰医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初4264号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失2138元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月16日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1212号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路353号，机构代码：705264353-2。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托代理人：林立辉，男，1964年11月6日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄云和，男，1986年9月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄燕平，女，1994年2月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张舜龙，男，1984年10月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄武生，男，1967年6月2日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请人平和县农村信用合作联社与被执行人黄云和、黄燕平、张舜龙、黄武生借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周少静
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执328号之一申请执行人：李兴保，男，汉族，1966年6月18日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：齐召关，男，汉族，1977年1月5日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人齐召关已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对齐召关在金融机构的存款3915元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年二月二十七日书记员  李 丙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5053号申请执行人：绿派(上海)能源股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜国梅，董事长。被告：迪邦传感器(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：TANSIONGSING，总经理。原告绿派(上海)能源股份有限公司诉被告迪邦传感器(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)沪0117民初5823号民事调解书，已经发生法律效力。因被告迪邦传感器(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告绿派(上海)能源股份有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，要求被告迪邦传感器(上海)有限公司偿付支付原告绿派(上海)能源股份有限公司自2018年4月15日至2018年6月14日期间的租金及公共物业管理费合计27,168元、律师费损失4,000元及案件受理费289.5元。本院受理立案后，依法向被执行人迪邦传感器(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，且已被其他法院先行冻结，本院已作轮候冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3098号 洪岗： 关于陈为杰与洪岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1282号民事判决已经发生法律效力。因洪岗没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈为杰申请，本院依法以（2019）粤0115执3098号立案执行。经本院执行，被执行人洪岗义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执3098号 陈为杰： 关于陈为杰与洪岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1282号民事判决已经发生法律效力。因洪岗没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈为杰申请，本院依法以（2019）粤0115执3098号立案执行。经本院执行，被执行人洪岗义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初694号原告：徐志友，男，1958年4月11日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：王志平，男，1963年6月26日，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。原告徐志友与被告王志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐志友及其委托诉讼代理人王元德开庭到庭参加诉讼。被告王志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付劳务费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在句容市下蜀镇经营宕口期间雇佣原告负责分管生产工作，截止2017年1月26日，欠原告劳务费40000元。后原告多次向被告催要货款，被告委托其朋友代为支付10000元，尚欠30000元。现诉至法院，望判如所请。被告王志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王志平在句容市下蜀镇经营石料业务，2016年，原告经人介绍至被告石子厂管理生产工作。2017年1月26日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费40000元。结算当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠徐志友工资人民币肆万元整（40000元）”。后被告委托他人给付原告10000元，尚欠原告30000元。2020年1月17日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录以及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告王志平因生产经营需要雇佣原告徐志友从事生产经营管理，原、被告之间形成劳务合同关系。被告向原告出具欠条，载明欠款事实，本院对被告欠原告40000元劳务费的事实予以确认。现被告委托他人支付原告10000元，故被告还应支付原告30000元。原告诉请合法有据本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志平于本判决生效后十日内给付原告徐志友劳务费人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告王志平负担（此款原告已预交，被告王志平于本判决生效后十日内支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二〇年二月二十八日书记员  张 旻
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1152号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司董事长。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告周洋于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周洋承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年二月二十四日书记员  韩青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初385号原告：王护，女，1975年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告王护与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告王护到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王护向本院提出诉讼请求：判令被告返还托管装修款人民币74520元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年10月27日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告向被告托管装修款74520元，被告按工程进度向装修公司付款。但被告收款后，未向装修公司支付任何款项。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月27日原告与上海水平木建筑装饰工程有限公司(以下简称水平木公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托水平木公司装修本市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款82800元，付款方式为：以优居客付款方式为主。同日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及其补充协议，约定由被告协助原告进行系争房屋的施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。服务合同另约定，原告托管资金为74520元。两份合同签订当日，原告支付水平木公司5000元，支付被告4140元。2018年11月7日，原告另支付水平木公司3280元，支付被告70380元。此后因被告未及时付款，原告自行与水平木公司结算款项。现装修工程已经完工。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告向被告主张付款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，原告提交的水平木公司开具的证明(2020.1.7)记载，水平木公司从未收到过原告托管给被告的装修款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即返还托管的装修款，于法有据，应予支持。关于托管款的具体金额，原告已提供证据加以证明，现被告亦未就金额提出抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王护托管装修款人民币74520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1663元，减半收取，计人民币831.50元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年二月二十六日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初465号 原告：林平平，女，1996年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：饶炯，男，1983年12月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告林平平与被告饶炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林平平于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林平平在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林平平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林平平负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年二月二十八日 书记员 邱钰(代)
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初120号原告：雷光财，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程志华，男，1972年2月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：王绍兰，女，1974年12月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告雷光财与被告程志华、王绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光财及委托诉讼代理人何滔、被告程志华到庭参加诉讼，被告王绍兰经传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元，二被告承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告程志华与原告是朋友关系。2015年12月1日，被告程志华因经营和天下茶楼急需资金周转，向原告借款50,000元，被告收到借款后出具了借条，口头约定月利率为2分（1%）。在借款后的几个月内，被告兑现了承诺，支付了利息，此后，既不付息也不还本，为此，原告多次找被告程志华催讨，均催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程志华辩称，借款50,000元属实，且口头约定了利息，但所借款项用于个人赌博，认可由其个人偿还，其妻王绍兰不知情，她不应承担偿还责任。另外，在春节前，分二次偿还了10,000元，还应偿还40,000元。被告王绍兰未到庭，没有提交答辩意见。雷光财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方身份和主体资格；2、借条一张，拟证明原告与被告程志华之间存在50,000元的借贷关系；3微信转账记录3份，拟证明原、被告之间对借款约定了利息和被告已偿还了部分利息的事实。经举证、质证，被告程志华对原告所举没有异议，本院予以认定。经举证、质证、认证和原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，被告程志华出具借条“今借到雷光财现金伍万元整（50,000元）”，在借条上，未约定借款期限和利息，但双方口头约定了利息。借款后，被告程志华按约定的利率向原告支付了部分利息，本金和剩余利息未偿还，原告多次找被告程志华催讨无果。2020年1月8日，原告提出诉讼，在诉讼阶段，被告分二次偿还原告10,000元。另查明，本案借款发生时，二被告是夫妻关系。本院认为，被告程志华向原告具据50,000元的借条，并收到借款，自此双方之间的借贷关系成立。双方对借款未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告可随时要求被告偿还，从原告起诉时起视为借款到期，现原告提出诉讼请求，被告程志华应当偿还；双方对借款口头约定了利息，但原告在起诉时和庭审中均未对利息提出主张，因此，视为原告放弃，被告在诉讼阶段偿还原告的10,000元，也视为偿还的本金。被告程志华提出了所借款项用于个人赌博，其妻不应承担偿还责任的意见。经查，原告和被告程志华均否认借款发生在赌博场所，原告还称，被告程志华借款是用于茶楼资金周转，否认借款时，已言明是用于赌博，且被告程志华对此未提供证据证明，不能认定是赌博借款，也不能认定是程志华个人借款；二被告借款时，是夫妻关系，且案涉标的小，应当认定为夫妻债务，应由夫妻共同偿还。故对被告程志华的上述意见，本院不予采纳。被告王绍兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程志华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还雷光财借款本金40,000元；王绍兰承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由程志华、王绍兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年二月十一日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4193号 原告：诸葛仁，男，1980年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区蒋堂镇开化村东兴北区28幢1单元101室，公民身份号码33071919800206021X。 被执行人金涛，男，1988年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区李渔路1268号11幢1单元1301室，公民身份号码:33078219881210061X。 申请执行人诸葛仁与被执行人金涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4195号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月10日立案执行。立案执行标的4125000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，执行到位案件金额1454358元，轮候查封金涛名下浙Ｇ×××××帕杰罗牌车辆，暂无其他财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 孙 杭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更300号罪犯沈恩达，男，1956年11月13日出生，汉族，大学本科文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙0402刑初33号刑事判决，以被告人沈恩达犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币600000元，受贿款人民币664247元予以没收。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某1、缪某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李某2、唐某出庭执行职务，罪犯沈恩达、证人陈某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯沈恩达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯沈恩达对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈恩达符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯沈恩达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币1264247元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈恩达在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施后的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈恩达减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保46号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初292号原告：周加海，男，汉族，1981年3月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮、马光光，均系河南洺水律师事务所律师。被告：孙勤英，女，汉族，1976年8月15日出生，住郸城县。原告周加海诉被告孙勤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款31800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙勤英是白马镇上收粮食的商户，在2018年8月份，被告以生意资金周转为由向原告借款36800元，原告就把卖粮食的钱和家里的现金共36800元交给了被告手中，被告给原告口头约定用几个月就还原告钱，被告还给原告出具了借条。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告于2019年就偿还5000元，还剩下31800元被告至今未偿还，原告无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款31800元及利息，原告为了维护自身的合法权益，望贵院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙勤英自愿于2020年6月1日前归还原告周加海剩余借款11800元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费298元（已减半收取），由原告周加海自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年二月二十七日书记员  于瑞杰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保23号 申请人：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：高杨，男，1986年7月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：周素红，女，1983年10月24日出生，汉族，住故城县。 被申请人：周恒，男，1978年11月6日出生，男，汉族，住故城县。 申请人刁宝华于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高杨、周素红、周恒名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。申请人刁宝华已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高杨、周素红、周恒名下银行存款7万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马国强 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 莉
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执375号刘兰敏、柳云忠、宋仁贵：关于刘兰敏、柳云忠申请执行宋仁贵排除妨害纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3538号原告：上海思岚科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号、银冬路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：陈士凯，董事长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被告：安科机器人有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷，董事。委托诉讼代理人：史琴，女。原告上海思岚科技有限公司诉被告安科机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海思岚科技有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海思岚科技有限公司撤诉处理。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年二月十四日书记员  梁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初90号原告:荣县鑫丰物业管理有限公司，住所四川省荣县旭阳镇环城南路152-2-201号。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：曹越，女，员工。委托诉讼代理人：侯得容，女，四川开山律师事务所律师。被告：詹水平，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告詹水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荣县鑫丰物业管理有限公司于2020年2月28日以被告已履行物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年二月二十八日书记员  蒋蕊蔓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保123号王霞：申请人王霞与被申请人董能兴申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初380号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人董能兴名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人董能兴在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人董能兴有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人董能兴无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执94号申请执行人：陈英，女，1968年4月15日出生，汉族，丰城市人，职工。住所地：江西省丰城市。被执行人：赖冬根，男，1970年10月15日出生，汉族，丰城市人，职工。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3263号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人赖冬根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖冬根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖冬根存款46038元及利息。扣留、提取被执行人赖冬根在有关单位的收入46038元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 芳
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保99号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保99号民事裁定书，冻结被申请人唐海辉的银行存款28000元。现对被申请人唐海辉的银行存款实施了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异22号 异议人（案外人）：晏仕江，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：通江县住房与城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街104号。 统一社会信用代码：11513721008836531X。 法定代表人：程林，局长。 被执行人：通江县圣达房地产有限责任公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路166号。 统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，总经理。 本院在审理通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案中,2018年4月20日,本院作出（2018）川1921执保34号民事裁定书，对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇西寺巷“凯旋帝景”商住楼房B栋2207号等20套房产予以查封。异议人晏仕江对上述裁定书中查封的B栋2207号住房书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人晏仕江称：通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，法院作出的（2018）川1921执保34号民事裁定书所查封的房产中的B栋2207号房产，系2015年5月20日我与通江县圣达房地产有限责任公司签订“圣达·凯旋帝景”《内部认购协议》购买该房产，并交清全部房价款242490元，因公司的原因未能办理网上备案。我已经合法拥有“凯旋帝景”B栋2207号的房产；请求法院解除对该套房屋的执行。 晏仕江为其异议主张提供了如下主要证据：1、2015年5月20日，晏仕江与通江县圣达房地产有限责任公司签订的购买“凯旋帝景”B栋2207号房屋的《内部认购协议》；2、2015年5月20日，晏仕江交纳购房款共计242490元的收据一张。晏仕江用以上证据拟证明对本院查封的“凯旋帝景”B栋2207号住房享有权利的事实。 申请执行人通江县住房与城乡建设局辩称：法院是依法查封通江县圣达房地产有限责任公司的财产；晏仕江提供的证据无法确定其合法性、真实性。请求依法驳回晏仕江的异议申请。 被执行人通江县圣达房地产有限责任公司未作答辩。 经审查查明，通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2018）川1921民初1243号民事判决书已经发生法律效力，通江县圣达房地产有限责任公司应偿还通江县住房与城乡建设局借款3000000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计36040元。2018年4月20日，法院根据通江县住房与城乡建设局的书面保全申请，作出（2018）川1921执保34号民事裁定书：对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇西寺巷“凯旋帝景”商住楼B栋2207号等在内的20套房产予以查封。现晏仕江以与通江县圣达房地产有限责任公司签订了购买“圣达·凯旋帝景”《内部认购协议》已经购买该房屋，并交清全部房价款242490元，主张对本院查封的B栋2207号房产享有权利，要求解除对该房屋的查封。 同时查明：通江县圣达房地产有限责任公司在借款时，已自愿将上述一套住房在内的20套住房抵押给通江县住房与城乡建设局。2017年1月4日，通江房产管理局对该20套房产作了行政限制； 本院认为：案外人晏仕江虽提供了《内部认购协议》、购房款收据，主张对本院查封的“凯旋帝景”B栋2207号住房享有权益，但该房屋至今未在房产管理部门办理不动产登记或备案。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，至记载于不动产登记薄时发生效力”，故晏仕江提出的事实和理由不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，其提出的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人晏仕江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭 冲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初27号原告：刘书香，女，1968年1月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：赵广义，男，1986年9月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：叶晓东，男，1977年1月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张喜发，男，1956年9月14日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司，住所地鲅鱼圈区天山大街西侧红海段。法定代表人：张铸。被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市渤海大街西18甲甲6号、甲8号。责任人：谭龙。委托诉讼代理人：于畅游，该公司员工。原告刘书香与被告赵广义、叶晓东、张喜发、营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司（以下简称宝泰出租公司）、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称华安保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵广义、被告赵喜发、被告宝泰出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘书香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等损失，共计17044.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告赵广义驾驶辽Ｈ×××××号出租车载原告沿长江路由西向东行驶至鲅鱼圈区富吉交通岗时与由南向北行驶的黑色木田牌驾车相撞，造成乘客刘书香受伤住院的交通事故。被告赵广义驾驶车辆所有人为张喜发，张喜发将车发包给叶晓东，协议书约定：在租车期间发生的一切费用及交通事故全部由叶晓东负责。上述车辆在被告保险公司处投保了道路承运人责任险、交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送至营口市经济技术开发区中心医院治疗，经诊断为颈部软组织损伤、颈肩盘突出症、右膝软组织损伤、右膝半月板前角损伤、左肩关节、胸壁、右膝部软组织损伤，因此住院30天，花费医药费6479.59元，而被告至今未对原告作出任何赔偿。故诉至法院。被告赵广义未出庭答辩，亦未提供任何书面答辩意见。被告张喜发未出庭答辩，亦未提供任何书面答辩意见。被告营口经济技术开发区宝泰出租汽车服务有限公司未出庭答辩，亦未提供任何书面答辩意见。被告叶晓东辩称，我们至于别的我没有什么异议，就是有一条就是说的所谓那个连带，那个连带就是说的不应该存在什么连带的就是说责任，一个是保险公司，这个数额也不是特别巨大。他完全就是说保险公司赔偿是最好赔偿不了，这回也能承担了一万多块钱。被告华安保险公司辩称，在2017年5月12日23点，赵广义驾驶辽Ｈ×××××出租车与黑色本田轿车相撞，该事故中事故认定没写明事故责任。本金本田轿车驾车逃逸应是应是本田轿车来承担事故责任。而事故责任中未写明我是有责任，所以没法没有办法赔。然后赔付的话是需要按照道路承运人责任险限额内赔付还有道路承运人责任险它是属于责任险，它并不是强制保险，你出现就得给你赔付，他这有事故责任咱才能给你听。本院经审理认定事实如下：营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实为2017年5月12日23时30分许，赵广义驾驶辽Ｈ×××××号出租车载刘书香沿长江路由西向东行驶至富吉交通岗时与一辆沿泰山大街由南向北行驶至富吉交通岗的黑色本田牌轿车发生交通事故，发生事故后，黑色本田轿车驾驶员驾车逃逸，辽Ｈ×××××号出租车受损，乘客刘书香受伤住院。原告入营口经济技术开发区中心医院住院治疗，主要诊断为颈部软组织损伤。主要医嘱为休息2周。住院30天，产生医疗费6479.59元。另查，2015年4月13日，被告张喜发与被告叶晓东签订租车协议书，将案涉出租车辆承包给被告叶晓东，租期八年（自2015年4月13日起至2023年4月13日止），约定在租车期间发生的一切费用及交通事故全部由被告叶晓东负责。2017年4月18日，被告叶晓东与被告赵广义签订租车协议，将案涉出租车租给被告赵广义夜班使用，租期一年（自2017年4月19日起至2018年4月18日止），约定在租车期间发生的一切事情由被告赵广义负责（如有特殊情况叶晓东有权收回该车）。2018年3月20日，营口市经济技术开发区公安局交通警察大队新城区警务区出具机动车信息查询结果单，载明案涉出租车的机动车所有人为宝泰出租及张喜发。再查，案涉出租车在被告华安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，保险限额50万（不计免赔）及道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额20万，投保座位数为4；附加司乘人员责任险，每人赔偿限额20万元，投保座位数为1。事故发生于保险期间内。上述事实，由原告身份证复印件、户口本复印件、宝泰出租车公司及华安保险公司的企业信息、交通事故证明、机动车查询结果等证据在卷佐证，业经当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间出租汽车运输合同关系依法成立,且合法有效,被告应当按照合同约定将原告安全运输到目的地,并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告的车辆在途中发生交通事故,致原告受伤住院,因被告未尽到安全运输的义务,故应对原告的损失承担赔偿责任。因被告车辆在华安保险公司承保相应保险，故应承担保险责任，对于原告合理损失予以赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费6479.59元；2、住院伙食补助费：1500元（30天×50元）；3、营养费因无医嘱，故本院不予支持；4、护理费3465元及误工费3600元，原告诉请未超过法定标准，故本院予以支持；5、交通费因原告未提交相应票据，本院酌定200元。上述费用合计元，应由被告华安保险公司在其保险限额内予以赔偿。被告叶晓东辩称，其垫付一万多元，并未提供收条或票据，且原告未予认可，故本院不予采信。诉讼费由实际承包人被告赵广义负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在其保险限额内给付原告刘书香15244.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告刘书香负担24.86元，由被告赵广义负担201.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年二月二十六日法官助理王楠书记员孙聪聪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2277号原告：凌康德，男，1992年9月7日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。被告：林合东，男，1991年10月17日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告凌康德与被告林合东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告凌康德于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告凌康德撤诉。案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由原告凌康德负担。审 判 长  郭帝水人民陪审员  李 苗人民陪审员  陈彩焕二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1095号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：慈溪市胜山男孩女孩服装厂。（统一社会信用代码：92330282MA2AHMXW4N）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路28号。 经营者：黄向阳，男，1983年12月30日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 原告成冠锋与被告慈溪市胜山男孩女孩服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成冠锋撤诉。 本案案件受理费930元，减半收取计465元，由原告成冠锋负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年二月十一日 代书记员 宋乐乐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5432号之一 申请执行人应妙增，男，1959年5月24日出生，住台州市路桥区。 被执行人王林宏，男，1972年12月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人应妙增与被执行人王林宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应妙增向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王林宏返还申请执行人应妙增200000元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人王林宏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王林宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王林宏有可供执行的财产。 鉴于被执行人王林宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林宏作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王林宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人应妙增。 综上，被执行人王林宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 耀
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2873号之一申请执行人：侯巧琳，女，1972年12月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，现住郴州市。申请执行人侯巧琳与被执行人曹东海民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于曹东海未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹东海的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年8月向被执行人曹东海发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年8月15日、9月23日、11月1日、2月12日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹东海的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹东海无足额财产可供执行。三、2019年8月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹东海有可供执行的财产。四、2019年9月，本院对被执行人曹东海采取限制高消费措施。五、2019年11月，本院将被执行人曹东海纳入失信人员名单。六、2019年1月，本院轮候查封被执行人曹东海名下的房产，查封期限从2019年1月22日至2022年1月21日止。七、2020年1月，本院对被执行人曹东海采取强制拘留措施。八、2020年2月，本院对被执行人曹东海住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。九、2020年2月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2020年2月12日，本案申请执行标的金额为1415225元，尚有1415225元债权未执行到位。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年二月十三日书记员 郭 华
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终12号 上诉人（原审原告）亓越娥，女，汉族，1990年10月27日出生，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局莱芜分局,住所地济南市。 法定代表人赵锋，局长。 委托代理人崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 上诉人亓越娥因与被上诉人济南市公安局莱芜分局（以下简称莱芜公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月24日8月30分左右，原告亓越娥在互联网新浪微博发布“支持d&g共产党就是土匪，这是我们老百姓都知道的常识，他们代表了中国，辱华骂土匪没毛病!别不承认”等言论，城西派出所于2018年12月5日受理该案，并于2019年1月7日作出莱城公（城西）行罚决字[2019]5号行政处罚决定书，决定对亓越娥寻衅滋事的违法行为处行政拘留十日，送达给本案原告时,原告未签字，原告不服，于2019年7月18日诉至原审法院。 原审法院认为：本案争议的焦点问题是1、被告对原告的行政处罚证据是否确实充分，2、处罚的程序是否合法，3、适用法律是否正确，4、处罚是否得当。 关于焦点1、2、4，被告在处罚过程中履行了受案、调查取证、告知、审批和送达等程序，程序合法。2018年11月24日8月30分左右，原告亓越娥在互联网新浪微博发布“支持d&g共产党就是土匪，这是我们老百姓都知道的常识，他们代表了中国，辱华骂土匪没毛病!别不承认”等言论，经被告找到原告了解情况后，原告承认但是拒不删除，没有从轻或减轻处罚的情节，以上有经办人的陈述、原告的询问笔录以及截图等资料予以证实,故被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、处罚适当。 关于焦点3，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六第一项之规定对原告作出涉案行政处罚决定，其中依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项作出处罚决定，适用法律正确。但是《公安机关办理行政案件程序规定》于2019年1月1日已修正，本案于2019年1月7日依据该规定的第一百三十六第一项作出该处罚决定，引用了废止的法条，属于部分法律引用错误。 综上，原告亓越娥的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，被告莱芜公安分局在接到报案后，依法收案、调查、告知、处罚，行政程序合法，被告莱芜公安分局对亓越娥作出拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确凿，处罚适当，虽引用部分废止法条，但是并不影响处罚结果，也未对被处罚人的实体权利产生实际影响。故原告所诉，原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告亓越娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告亓越娥负担。 上诉人亓越娥不服原审判决上诉称，一、支持并复述外国人政治言论未违反法律的实质性规定。被上诉人认定寻衅滋事不当，“共产党”不是法人，行政机关在执法过程中应当保持一定的谦抑性。在法无明文规定的情况下，不宜对法律规定作出扩大解释，将其扩展到任何行为。当地公安机关以寻衅滋事对其进行处罚的行为，是对《治安管理处罚法》中的“其他寻衅滋事行为”的一种不当的扩大解释。二、被上诉人违反上位法：宪法。《宪法》第三十五条：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”《立法法》第八十七条：“宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。”这说明，《治安处罚法》第二十六条第四款不反对公民言论自由、支持政党的权利。被上诉人违反“法无明文不可为”。三、证据不足。最高人民法院副院长：“要坚持疑罪从无的原则，凡属于证据不足、事实不清的案件，一律作无罪处理。”被上诉人提供的纸质证据未经微博官方盖章证明是上诉人本人发出。四、被上诉人适用法条错误引用的法律废止。五、被上诉人违反法定程序。上诉人被拘留十天，不适用快速办理程序。上诉人11点到案，22点被行政处罚，12小时内作出处理决定不符合法定程序。且对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。六、被上诉人政治迫害上诉人的人权。被上诉人公然违背立法初衷，处罚上诉人的理由不是从道德、道义、法律出发，而是从服从党派管制出发，缺乏基本的法理依据，请法院判决中明确被上诉人行为是否为政治迫害。请求：撤销莱芜公（城西）行罚决字[2019]5号处罚决定。 被上诉人莱芜公安分局答辩称，一、涉案行政处罚事实依据及证据确实充分，适用法律得当。亓越娥在新浪网发表反动言论，否定中国共产党的领导，企图抹黑共产党的光辉形象。亓越娥对其违法行为供认不讳，经教育其仍不思悔改，其行为符合寻衅滋事的法律特征。依照《治安管理处罚法》第十六条第四项之规定，对其给予十日行政拘留的处罚决定正确无误。我国《宪法》规定公民有言论自由，但这是指合法言论，对危害社会、危害国家、违背人民根本利益的言论不是《宪法》中言论自由的内容。二、处罚决定书中办案人员引用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第一项之规定，对此被上诉人在一审中已承认存在不妥。办案人员对新旧法律更替的掌握存在欠缺，未能查明引用的法条在新法当中的条款序号已发生变化，致使按新法对照所引法条成了关于当事人听证的程序规定，而本案中不适用听证程序，给上诉人造成的困惑，被上诉人给予了道歉。本案处罚书中适用了《治安管理处罚法》第十六条第四项之规定，且与本案事实相适应，依此所作处罚结果并无不当，适用法律正确。前述引用法条的瑕疵不对本案处罚依据及结果产生本质影响。上诉人理由不能成立。三、办案程序合法。本案办案机关严格遵照法律规定的办案程序办理，完全符合法定程序。本案自受案到办结，历经42天，中间依法批准延长办案期限一次，亓越娥所称本案系快速办理的情形不存在。四、亓越娥有违法事实侵犯我国法律，被上诉人作为人民警察有职责、有义务也必须依法将其绳之。亓越娥胡乱堆积的所谓上诉理由毫无根据，均不成立。请求二审法院依法驳回亓越娥上诉，维持原判。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，网络公共空间属于公共场所，上诉人在互联网新浪微博上发布“支持d&g共产党就是土匪，这是我们老百姓都知道的常识，他们代表了中国，辱华骂土匪没毛病!别不承认”的言论，故意歪曲事实，严重扰乱了网络公共空间的秩序，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的“其他寻衅滋事行为”，被诉处罚决定认定事实清楚。 又鉴于上诉人在公安机关发现后，仍然明确拒绝改正违法行为，被上诉人依据上述法律规定，对其作出十日拘留的行政处罚，并未超出法定的处罚幅度，适用法律、法规正确。被上诉人作出行政处罚决定前，依法履行了受案、传唤、延期、调查、听取陈述申辩、复核等程序，行政程序合法。被上诉人引用《公安机关办理行政案件程序规定》关于听证的规定确有不当，但鉴于本案并非应当听证的情形，故该引用不当未侵害上诉人的实体权益和程序权益。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人亓越娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林审判员陈伟审判员胡一帆 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘              苗 书 记 员 郭              萍
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5503号 原告：张辉辉，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告张辉辉诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉辉诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资18500元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资18500元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬18500元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系张辉辉与宋小毛。因此，张辉辉主张的劳务报酬18500元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告张辉辉偿付劳务报酬18500元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张辉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初40号 原告：湖南某某科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区出口加工区台湾工业园区6栋。 法定代表人：张仁贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。 被告：许某，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现羁押于郴州市看守所。 原告湖南某某科技有限公司与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告湖南某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款325000元；2、请求判决被告以所欠货款325000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率标准支付原告自2017年9月10日起至所欠货款本金支付完毕止的逾期付款利息（即从2017年9月10日至2019年12月10日的利息35977.5元和从2019年12月10日算至给付本金为止的利息），以上两项合计360977.5元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告与原告签订了销售合同。合同约定：原告向被告供应高压柜、低压柜、变压器、母线桥架等货物，整个货款为540000元（不含税，不含计量表计和低压计量互感器、不含设备安装，含高压计量互感器及校验费用）；货款支付方式及期限为：合同签订之日预付合同50000元；发货前付200000元；通电验收合格后七天内付清全部余款290000元，如果货到工地3个月内及9月10日前没有通电验收，需方应无条件向供方付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定工程项目地供应了上述货物，被告仅支付了21500元货款，尚欠原告货款325000元至今未支付。原告认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按合同约定向被告供应货物，被告应当按约定支付货款，但被告仅支付原告部分货款后，尚欠原告货款325000元逾期未付，已构成违约，依法应承担及时支付货款及按买卖合同司法解释的规定支付逾期付款违约金。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向人民法院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南某某科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2329号之二 申请执行人青田县道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码:1233252234401801X7，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号。 法定代表人陈竹青。 委托代理人：舒春晓，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人田洪江，男，汉族，1997年8月4日出生，住重庆市彭水县。 本院依法对原告青田县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田洪江机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2037号判决书已发生法律效力。因田洪江未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县道路交通事故社会救助基金管理中心的申请于2019年9月29日立案执行，执行标的22393.01元。 本院在执行申请执行人青田县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人田洪江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人田洪江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人田洪江纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人田洪江因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初10号原告：李林江，男，1940年10月7日出生，汉族，公安局退休职工，党员，退伍军人，住隆尧县公安局家属院。被告：宋清清，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。原告李林江与被告宋清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林江、被告宋清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林江向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付所欠原告10,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过邻居认识被告，被告因做生意资金紧张，向原告借款10,000元，说好借期一个月，约定利息2分。时过一个月后，原告多次找被告要该款，被告总是好言推拖。一拖就是一年多的时间，现原告为维护自己的合法权益得到保障，故原告诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。宋清清辩称，借款属实，同意偿还。已经偿还3,200元。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告宋清清向原告李林江借款10,000元，被告给原告出具“今借到李林江1万元整，东关宋青青1队”的证明。被告分多次已偿还3,200元，剩余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋清清从原告李林江处借款10,000元，并出具书面证明，应予认定。被告主张已偿还3,200元，原告当庭予以认可，剩余6,800元被告宋清清依法应当偿还借款。被告出具的借条中没有明确支付利息，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：一、被告宋清清于本判决生效之日起十日内偿还原告李林江借款6,800元；二、驳回原告李林江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋清清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇二〇年二月二十六日书记员  李辉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执262号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：苏凌阳,男性,1991年1月7日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人苏凌阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初2917号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终120号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：上海慧玲印务科技有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号6幢2楼B区2106。法定代表人：陈红飞，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42729号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执36号之二申请执行人:李磊，男性，汉族，1981年08月15日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司,统一社会信用代码：91610000220524XXXX。地址：宝鸡市渭滨区XX路X号。法定代表人：赵伟，系公司董事长。本院在执行李磊与陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在长安银行账户为XXXXXXXXXXXXXX2001有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西建工第七建设集团有限公司在长安银行账户为XXXXXXXXXXXXXX2001的存款671437.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年二月七日书记员  冯媛
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更112号 罪犯徐贻景，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)浙温刑初字第294号刑事判决，以被告人徐贻景犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐贻景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐贻景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐贻景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐贻景减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初150号原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王小佳人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 黎 静 二〇二〇年二月二十五日（法官助理 程建红书记员 王宵峰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初425号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，汉族，1991年2月4日出生，辽宁省庄河市人，系该行职员，住辽宁省庄河市。被告：丛德福，男，1982年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：孙军华，女，1980年4月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：孙德平，男，1973年8月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：高秀梅，女，1974年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：高文勇，男，1979年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：李萍，女，1980年7月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告丛德福、孙军华、孙德平、高秀梅、高文勇、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行自动撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年二月十九日书记员  刘 强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终268号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李二巧，女，1973年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人李二巧确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院关于被上诉人于1992年2月27日与上诉人建立劳动关系的认定错误，没有事实和法律依据。上诉人成立于1995年，在1992年2月27日尚未成立，客观上不可能与被上诉人建立劳动关系。被上诉人提供的职工聘用合同上加盖的是案外人枣庄市实验苎麻厂的公章，不是上诉人的公章。而枣庄市苎麻纺织实验厂与上诉人之间没有隶属和承接关系，因此被上诉人只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生劳动关系，与上诉人之间并没有产生劳动关系。2.被上诉人的仲裁请求已经超过了法定仲裁时效。上诉人在2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产时，管理人并没有确认被上诉人的职工身份。为此，自2014年12月，被上诉人就已经知道不是上诉人的职工，知道其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，被上诉人申请仲裁时已超过一年仲裁时效的规定，其已经丧失胜诉权，对其起诉依法应当驳回其诉讼请求。李二巧未答辩。李二巧向一审法院起诉请求：1.请求确认1992年2月27日至2014年12月25日期间申请人与被申请人存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1992年2月27日，原告到枣庄市苎麻纺织厂从事验纱工作，双方建立劳动关系。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2019年11月12日，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第526号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告提交的职工登记表、聘用合同书可以证明原告自1992年2月起入职被告处工作，与被告建立了劳动关系。被告于2014年12月25日被宣告破产，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原告与被告之间的劳动合同关系，应自1992年2月27日起至2014年12月25日止，2014年12月25日后劳动关系终止。被告辩称被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称该院不予采信。被告辩称原告的诉请已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告李二巧与被告枣庄市苎麻纺织厂自1992年2月27日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的职工登记表中加盖的是枣庄市苎麻纺织厂的公章，且上诉人在一审中对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，能够证明上诉人与被上诉人于1992年2月建立劳动合同关系。因此，本院对上诉人主张与被上诉人不存在劳动合同关系不予采信。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年二月十七日书记员  史安伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初331号原告：杨凡,女,1973年2月14日出生,汉族，住灌云县。被告:杨光,男,1969年5月22日出生,汉族，住灌云县。第三人:徐永霞,男,1967年7月12日出生,汉族，住灌云县。原告杨凡与被告杨光、徐永霞债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告杨凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凡撤诉处理。审 判 员 杨晓东二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5701号原告：沈劼，男，1986年2月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：侯纯宇，男，1997年2月22日出生，汉族，住安徽省。原告沈劼与被告侯纯宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告沈劼在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成一致为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈劼撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年二月二十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8708号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：毕再均，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人毕再均追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人毕再均支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款66194.56元，支付利息9611.90元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人毕再均负担案件受理费848元。 执行立案后，本院向被执行人毕再均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毕再均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕再均逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕再均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人毕再均名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年2月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人毕再均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕再均拒不申报财产，本院对被执行人毕再均作出罚款决定，并对被执行人毕再均作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毕再均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何 涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1071号 申请执行人：杨宝红，女，1977年7月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：刘凯阳，女，1990年12月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人杨宝红与被执行人刘凯阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宝红依据已经发生法律效力（2019）桂0503民初787号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为445000元及利息。本院在执行过程中，于2019年12月19日划拨被执行人刘凯明账户内的存款3378.48元，收取执行费50元，已将余款3328.47元退给申请人杨宝红；2019年12月26日预查封被执行人刘凯明名下位于北海市北海大道241号和润花园4幢4单元1402号不动产，但未建设验收暂无法处置；2020年2月26日查封被执行人刘凯阳名下的车牌号为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌小型轿车一辆、车牌号为桂Ｅ×××××的长安牌轿车一辆、车牌号为桂Ｅ×××××的长安牌轿车一辆。另于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘凯阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凯阳至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制刘凯阳有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人杨宝红，申请执行人杨宝红同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保442号申请人：王某，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：韩某，女，汉族，住所地：海城市。申请人王某与被申请人韩某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初377号 原告：唐启全，男。 被告：龚政勇，男。 原告唐启全与被告龚政勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐启全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告唐启全撤回起诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱恩洋
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖10号 原告姚维军诉被告宝鸡市渭滨区安全生产监督管理局、宝鸡市渭滨区人民政府行政撤销一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5346号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人姚小松，男，1985年6月10日出生，住贵州省望谟县。 本院作出的（2019）浙1002刑初527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人姚小松处罚金1700元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人姚小松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姚小松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚小松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚小松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚小松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚小松拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人姚小松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚小松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5346号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  苏俞龙
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执444号 申请执行人仇鸽。 被执行人马堂飞。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人马堂飞银行存款7300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马学梅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢62号申请执行人：肖康锋。被执行人：肖卫娥。申请执行人肖康锋与被执行人肖卫娥民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘1024民特28号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖卫娥采取了以下措施：一、向被执行人肖卫娥发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖卫娥发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、网络资金，无车辆、证券等财产。三、依法冻结了肖卫娥的银行账户、网络资金。四、依法对肖卫娥采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询，被执行人有住房公积金；向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、因肖卫娥在本院有其他执行案件，除每月依法保留其生活费外，本院于2020年1月6日将其账户内工资45000元进行扣划，并于2020年1月8日约谈本案及其他申请肖卫娥的申请执行人，作出分配方案并取得申请执行人方同意，将该案案款3360元给付于申请执行人肖康锋。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并主动书面申请本院终止本次执行程序，待具备恢复执行条件时再恢复执行。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行标的金额为80000元，执行费1100元，总计81100元，扣除给付申请执行人3360元，尚未执行到位金额77740元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民特28号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年二月二十五日代理书记员  曾永强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1831号 广州市明驰实业有限公司： 关于文现金与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日