wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保5号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：庄冬青，女，该公司职员。 被申请人：刘声俊，男，1973年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告康永强、洪惠真、刘声俊借款合同纠纷一案，申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘声俊址于龙海市榜山镇锦龙小区5幢604室房产【龙房权证字第××号】进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘声俊址于龙海市榜山镇锦龙小区5幢604室房产【龙房权证字第××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金叶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理沈皓 书记员许福顺
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审9号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人李世福，男，52岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第86号决定。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第86号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第86号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人李世福作出的罗自然资罚决字〔2019〕第86号行政处罚决定书中的第一项没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗自然资罚决字〔2019〕第86号行政处罚决定书中的第二项对李世福非法占用128平方米耕地的行为处以罚款1280元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二〇年二月九日书记员 朱自贞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1589号原告：何圣勇，男，汉族，1991年5月16日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：蔡方勇，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省昆山市。被告：顾小芳，女，汉族，1974年2月11日生，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。原告何圣勇诉被告蔡方勇、顾小芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告何圣勇未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告何圣勇撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年二月七日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初170号原告：彭军，男，汉族，1973年11月28日出生，地址：湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘解军，湖南阳邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县福旺休闲农场，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇双杏村井冲。负责人：蒋永锋。被告：蒋赐平，男，汉族，1968年5月20日出生，地址：湖南省邵阳县。原告彭军与被告邵阳县福旺休闲农场、蒋赐平劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭军撤回起诉。本案受理费收取127元，由原告彭军负担。审判长 李海滨人民陪审员何念华人民陪审员陈明二〇二〇年二月二十六日法官助理刘湘君书记员刘金玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7601号申请人苏州富鑫桦机械科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人：裴红彦，执行董事。被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪木林路5号2幢。法定代表人：钟国华，执行董事。被执行人钟国华，男，1980年11月5日生，汉族，住贵州省镇远县。苏州富鑫桦机械科技有限公司与苏州若创宇医疗器械有限公司、钟国华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7705号民事判决书已经发生效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州富鑫桦机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为165577元，执行费为2384元。案件执行过程如下：1.2019年10月9日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年10月27日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年10月16日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.2019年11月5日，本院委托被执行人住所地贵州省镇远县人民法院对被执行人的财产进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年2月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年2月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无其它车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7705号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十七日书记员  杜 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初123号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 主要负责人：余宗强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈恩诺，浙江振才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：夏丹东，男，1986年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现羁押于浙江省南湖监狱。 原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告夏丹东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国银行股份有限公司上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司上虞支行撤回起诉处理。 审判员  石亚男 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王圆圆
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1490号申请执行人:庞世海，男，1975年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：王力，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人庞世海与被执行人王力买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人王力未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞世海向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人王力支付申请执行人庞世海货款637571元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人王力发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王力申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王力的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人户籍地法院对被执行人王力的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王力名下位于湖州市南浔区南浔镇虹阳路669号东南华府8幢2单元1105室和位于湖州市南浔区南浔镇虹阳路669号内东南华府5幢2单元203室的房屋，本院已依法拍卖，得款2032500元，因被执行人王力涉及多起执行案件，扣除房屋过户退税款20325元、银行抵押债权906422.14元、给被执行人预留的房屋租金108000元，本案分得款项184780元。扣除本案执行费8776元，申请执行人庞世海按比例分配受偿176004元。2020年1月15日，申请执行人庞世海向本院递交申请书申请将被执行人王力名下所有的银行账户全部解冻。2020年2月26日申请执行人庞世海申请对被执行人王力名下位于洪湖市峰口镇振兴街2单元202的房产不需要处置。申请执行人庞世海与被执行人王力自愿达成如下执行和解协议：“申请执行人庞世海按比例所得分配受偿款176004元作为首期款项，剩余款项461567元，从2021年起，每年支付150000元，分3年付清，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人王力按照上述方案还款，则撤销对被执行人王力纳入失信名单。如被执行人王力未按上述和解协议履行，申请执行人庞世海有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位176004元，已收取执行费。本院已对被执行人王力采取了限制消费的执行措施。综上，申请执行人庞世海与被执行人王力自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1490号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年二月二十七日书记员  王潇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执16号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人何玉婷，女，1987年10月13日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何玉婷国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3286号 原告：冷全吕，男，汉族，1965年5月3日出生，资中县人，户籍地四川省资中县，现住址内江市市中区。 被告:内江市上瓴建筑装饰有限公司（以下简称上瓴装饰公司），住所：内江市东兴区汉安大道西内江万达广场A区1#楼幢无单元第1层1—59号。 法定代表人：周尚奇。 被告：周尚奇，男，汉族，1989年4月29日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。 原告冷全吕诉被告内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷全吕到庭参加诉讼，被告内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷全吕向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告水电材料款155679元。事实与理由：被告上瓴装饰公司从2017年8月与原告冷全吕水电材料合作至今，共欠水电材料155679元至今未付，并出具欠条一张，经原告多次催收未果，为维护原告的自身权利，特诉至法院。 被告内江市上瓴建筑装饰有限公司未作答辩。 被告周尚奇未作答辩。 经审理查明，原告与被告上瓴装饰公司自2017年8月开始进行业务合作，由原告向被告上瓴装饰公司提供水电材料，截至2019年7月7日止被告上瓴装饰公司共拖欠原告水电材料款155679元，并由二被告出具欠条一张载明：“欠条，上瓴装饰公司欠冷全吕水电材料款155679元，大写人民币壹拾伍万伍仟陆佰柒拾玖元。备注2019年7月20日付款。欠款人内江市上瓴建筑装饰有限公司，周尚奇。身份证号5001031989××××××××，手机号180××××2987。2019、7、7”。因被告未按时支付上述款项，原告为维护自身权利，特诉至法院。 另查明：内江市上瓴建筑装饰有限公司系被告周尚奇注册的自然人独资有限责任公司。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、欠条、货款支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告应该按照约定向原告支付拖欠的货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告经合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇于本判决生效之日起十日内向原告冷全吕支付货款155679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3414元，公告费400元，由被告内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  姚俊峰 审判员  徐弓长 审判员  刘 维 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐贤春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初541号原告：王春江，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王连太，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市金柱大学城Ａ区。上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春江撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年二月十日书记员  戴 鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初156号原告：杨桂宾，男，生于1976年10月19日，汉族，住淅川县。被告：肖建红，男，生于1969年5月12日，汉族，住淅川县。原告杨桂宾诉被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告杨桂宾于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨桂宾向本院申请撤回诉讼，称被告肖建红已自觉全部偿还了所欠原告杨桂宾的全部借款，符合法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨桂宾撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨桂宾负担。审判员  ：金伟二〇二〇年二月二十二日书记员  ：牛琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初273号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：吕群，女，1976年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告吕群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年二月十一日 书记员  蔡淑荔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初39号原告：普尚有，男，1989年3月20日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住玉溪市红塔区。被告：曾响莲，女，1976年10月30日生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：钱华，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普尚有与被告曾响莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普尚有、被告曾响莲及其委托代理人钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普尚有向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年6月22日签订的合伙协议；2.依法判令被告支付原告转让费27万元;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过中，原告增加以下诉讼请求：判令被告支付合伙期间原告垫付的房租13.6万元。事实和理由：2019年5月，被告找到原告欲合作转让经营美发行业，后经双方协商一致，于2019年6月22日签订了一份《合伙协议书》,该协议约定了被告出资金额，原告以转租形式提供自己承租的房屋（玉溪市东风中路4号一、二楼，面积600平方米）给被告，被告需支付原告转让费35万元且给原告占20%股份(双方签订了一份房屋租赁合同书)、双方占股比例，收益分配与亏损分担等作了约定，并由被告管理该店……（详见合伙协议书）。合同签订之日，被告通过银行转账支付了原告8万元，并书面承诺对剩余的27万元在正式营业后的两个月内付清。之后，双方合伙的美发屋于2019年6月正式营业，起名“千发屋玉溪店”。2019年11月，被告在未通知原告的情况下，无故将千发屋停业并关门至今，且悄悄的从店里私自搬走部分货品。为此，原告也一直通过微信或电话要求被告支付剩余款项，但遭到被告的拒绝。原告认为，原被告双方签订的合作协议并不违反法律规定，原告按协议约定履行了出资义务，但被告并未按协议约定支付原告转让款，被告的行为严重违法了协议约定的内容，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，被告的行为，已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告曾响莲辩称，2019年6月签订的协议，被告了履行相应义务，同时承担了损失。由于原告方的过失导致不能继续经营，同意解除合伙协议，请求法院驳回原告其他诉请，本案的诉讼费用由原告承担。至于追加的诉请，不属于本案合伙协议的范畴。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体适格。三、合伙协议合同。证明：被告欠原告转让费27万元。四、房屋租赁合同书。证明：合伙期间被告应该承担80%的房租。五、与被告及“一千发屋”的吴经理的微信、短信聊天记录截屏。证明：被告欠原告27万元是真实存在的。六、与一千发屋员工张美会、张建花的微信聊天记录截屏。证明：工资表上的字不是该二人所签，且实际工资有没有工资表上的那么高。经质证，被告对原告提交的证据第一至四组的真实性、合法性、关联性无异议，但对第三、四组的证明的目的不予认可，因为合伙协议与合同当中均没有明确显示被告欠原告27万元转让费。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，因为没有被告的认可。对第六组证据的真实性、合法性、关联性均不予认，无法得知聊天记录对方身份的真实性。被告围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件。证明:被告主体资格。二、8万元银行转账凭证及收条、员工薪资发放表、微信转账记录及明细说明。证明：合伙经营实际成本支出。三、短信记录。证明：原告违约。经质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但实际经营成本支出有异议，因为这8万元是被告付给原告的转让费，不是实际经营成本支出。对第三组证据的真实性、合法性、关联性有异议，证据上所记录的都是被告自己拟写制作的清单，不能作为双方认可的依据，其中有32张微信转账记录的时间均是在2019年10月5日18:00前后，其转账的时间均是在停业以后进行的转账且没有正式发票，所以不予认可。对被告提交的第四组证据的真实性、合法性、关联性不认可，不能证明是原告存在违约的情形，原告没有停水，因为原告也在该栋楼进行经营，如果停水的话，原告也不能经营。上述证据，当事人无异议的部分，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三、五，不能证明“被告欠原告的27万元”系合伙事务而产生的债权债务关系，与本案无关；对证据四，系原、被告之间的房屋租赁合同关系，与本案无关；对证据六，不能确定被告微信聊天记录中对方的身份，本院不予确认。对被告提交的证据二，系被告单方制作，不能全面反映合伙期间的经营情况，对其证明目的，本院不予采信；对证据三，不能证明被告存在违约的情形，对其证明目的，本院不予采信。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月22日，被告曾响莲作为甲方，原告普尚有作为乙方签订了《合伙协议》，约定：甲乙合伙经营位于玉溪市红塔区发屋玉溪店，甲方出资人民币80万元，占股份80%，乙方出资人民币0元，占股份20%；本合同签订之日后产生的债权债务，各方以其股份比例承担；房租每年34万，至2019年12月30日由甲乙方承担；团队建设、装修按甲乙方的占股比例双方承担；甲方欠乙方的27万元在正式营业后的两个月内百分之百的利润付清27万元整，利润不够也要付清。同日，原告普尚有作为出租方，被告曾响莲作为承租方另行签订了《房屋租赁合同书》，约定租赁位于玉溪市红塔区的房屋，并对租赁期限、房屋租金等进行了约定。上述合同签订后，双方约定合伙经营的千发屋玉溪店正式注册为一千发屋（现已注销），并于2019年8月9日举行了开业庆典。后一千发屋未继续经营，停业的时间大致在2019年9月31日至10月2日期间。本院认为,原、被告签订的《合伙协议》系各方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。对原告主张解除双方签订的《合伙协议》的诉讼请求，因被告同意解除合同，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的转让费27万元，从合同约定的条款来看，该欠款并非因合伙事务而产生的债权债务关系，不属于本案审理的的范畴，本院对该诉讼请求，不予支持。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，原告当庭表示是基于《房屋租赁合同书》而提出的请求，故原告主张的租金与本案审理的合伙协议纠纷无关，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告普尚有与被告曾响莲于2019年6月22日签订的《合伙协议》;二、驳回原告普尚有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由原告普尚有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇二〇年二月十八日书记员 李瑞原
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初322号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 被告：陈新俊，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称政护物业公司）与被告陈新俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的法定代表人郑辉团到庭参加诉讼，被告陈新俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 政护物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈新俊向政护物业公司支付2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、水电公摊费1516元；2.诉讼费用由陈新俊负担。事实和理由：政护物业公司于2016年8月1日与平潭万豪大景城（以下简称案涉小区）业主委员会签订物业服务合同（以下简称案涉合同），约定每6个月交物业服务费一次。陈新俊系平潭万豪大景商品房（以下简称案涉商品房）的业主，房屋面积173.98平方。陈新俊自2019年1月1日至2019年7月31日，拖欠物业费（每平方1.13元）、水电公摊费（每户每月20元）共计1516元。政护物业公司的合同已经到期，于2019年7月31日退出该小区。期间政护物业公司曾通过电话通知陈新俊缴费，也曾派员工上门催缴并发出《催款通知书》，但陈新俊至今仍未缴纳相关费用。 陈新俊未作答辩。 政护物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈新俊经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对政护物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下： 2016年8月1日，政护物业公司与案涉小区业主委员会签订案涉合同，主要内容约定：1.政护物业公司在2016年8月1日至2019年7月31日期间内，为案涉小区提供物业服务；2.10层以上住宅物业服务费为1.13元/月/平方米，水电公摊费为15元/月；3.物业服务费半年交纳一次，上半年交费时间为3月1日至6月31日，下半年交费时间为9月1日至12月31日。陈新俊系案涉商品房的业主，该房屋建筑面积为173.98平方米。自2019年1月1日起，陈新俊逾期未交物业服务费和水电公摊费，至案涉合同期满仍未交纳，政护物业公司催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。案涉合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，在政护物业公司为案涉小区提供物业服务的期间内，陈新俊应依约支付物业服务费和水电公摊费。政护物业公司主张陈新俊未交纳2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费和水电公摊费，陈新俊经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对政护物业公司主张的事实予以确认。依据案涉合同约定的标准，陈新俊应支付政护物业公司2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费和水电公摊费共计1481.18元（1.13元/月/平方米×173.98平方米×7个月+15元/月×7个月），政护物业公司诉请超过的部分，不予支持。陈新俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈新俊应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区政护物业管理有限公司支付物业服务费和水电公摊费共计1481.18元； 二、驳回平潭综合实验区政护物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨航光 二〇二〇年二月二十六日                                                                                                     法官助理  潘欣                                                                                                   书记员  丁炎珠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢87号申请执行人：杜建宏，男，被执行人：雷凤梅，女，关于申请执行人杜建宏与被执行人雷凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）晋0802民初2621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜建宏向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。经查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷凤梅银行账户存款11376.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二〇年二月三日书记员  许 洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6989号原告：侯**，男，生于1985年7月31日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：张钰珩，男，生于1995年10月8日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：登封市兴东石料有限公司,住所地河南省登封市宣化镇老栗树村。法定代表人：姚亚磊。委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。原告侯**诉被告张钰珩买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告侯**向本院提出申请要求追加登封市兴东石料有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。2019年1月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯**及其委托诉讼代理人梁勇豪，被告张钰珩及其委托诉讼代理人张乐平，被告登封市兴东石料有限公司的委托诉讼代理人郑慧广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯**向本院提出诉讼请求:被告返还原告购石料款304566元及利息（利息以304566元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：原、被告均做石料生意，被告给原告供应石料，双方约定先付款后供应石料，原告依约给被告多次转账预付石料款，截至2019年7月23日之前，经双方核实，被告尚有价值304566元的石料未向原告供应，经原告催促，被告不能供应石料也不退还原告的石料款304566元，经协商无果，故依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张钰珩辩称,1、被告张钰珩本人不生产石料，也不具备出卖石料的条件。2、被告张钰珩与原告之间不存在石料买卖合同关系。3、原告向被告张钰珩账号汇款购买石料，被告张钰珩接收该款项是代被告登封市兴东石料有限公司履行职务行为。4、该笔款项被告张钰珩通过银行转账的形式全部用于被告登封市兴东石料有限公司支出。故张钰珩不是本案适格被告，不应承担清偿责任。被告登封市兴东石料有限公司辩称,本公司与原告及被告张钰珩之间没有任何经济和业务往来，与其亦不存在任何法律关系，被告张钰珩非本公司员工。请求依法驳回原告对被告登封市兴东石料有限公司的诉讼请求。原告侯**为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、录音资料（2019年10月12日原告侯**与被告张钰珩之间的手机通话录音），证明被告张钰珩尚有304566元的石料款没有退还给原告。2、银行转账交易明细，证明原告曾多次给被告张钰珩转账的事实。3、登封市兴东石料有限公司出具的证明，证明被告张钰珩非被告登封市兴东石料有限公司的工作人员，也与被告登封市兴东石料有限公司没有任何经济往来。被告张钰珩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、工资明细表，证明被告张钰珩是被告登封市兴东石料有限公司的出纳。2、收到条，证明侯国林收取原告侯**石子预付款50万元的事实，侯国林是被告登封市兴东石料有限公司的股东兼销售，他收到本案原告的预付石料款500000元。3、银行转账交易明细，证明被告登封市兴东石料有限欠原告的款项全部用于被告登封市兴东石料有限公司支出。4、证人李某、周某、王某、宋某、张某分别出具的书面证言，证明被告张钰珩是被告登封市兴东石料有限公司的现金出纳。被告登封市兴东石料有限公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：2019年原告侯**在被告登封市兴东石料有限公司处购买石料，至2019年7月23日，被告登封市兴东石料有限公司处尚有原告侯**预交石料款304566元。因被告登封市兴东石料有限公司不能向原告侯**交付石料，导致本案诉讼发生。另查明：被告张钰珩在被告登封市兴东石料有限公司担任出纳职务，涉案款项由原告侯**通过银行转账支付被告张钰珩。本院认为,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,本案原告侯**与被告登封市兴东石料有限公司之间虽未签订书面的买卖合同,但依据原告侯**提供的录音资料、银行转账交易明细及被告张钰珩提供的工资表、银行转账交易明细和证人证言等证据,可以认定原告侯**向被告登封市兴东石料有限公司购买石料,被告登封市兴东石料有限公司通过其出纳张钰珩向原告侯**收取货款的事实，双方之间已形成买卖合同关系,该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告登封市兴东石料有限公司收到原告侯**预付款后,未能向原告侯**交货,已构成违约。原告侯**起诉要求返还剩余预付款304566元，于法有据，被告登封市兴东石料有限公司应当依法向原告侯**返还该款项。关于逾期付款利息，原告侯**主张以304566元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2019年11月18日）起计算至欠款实际给付之日止，本院认为该计息利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付为宜。被告张钰珩作为被告登封市兴东石料有限公司工作人员，因其所实施上述行为系履行职务行为，故本人不负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:一、被告登封市兴东石料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告侯**款304566元及利息（以304566元为基数，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年11月18日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告侯**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5868元，减半收取2934元，财产保全费2120元，合计5054元，由被告登封市兴东石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年二月十日法官助理张留丽书记员葛丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初84号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人姚春元，男，1975年10月12日出生，汉族，大学本科，安徽省长丰县人，安徽麒麟贸易有限公司法定代表人，户籍地安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人姚春元犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚春元等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日晚21时30分许，被告人姚春元酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车，沿合肥市新站区武里山路由南向北行驶至扶疏路交口附近时，遇执勤交警在此处设卡巡查，被告人姚春元为逃避惩处，下车躲入武里山路东侧一饭店内，后被执勤交警发现并抓获。经现场酒精呼气检测，发现被告人姚春元涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽血检测。经司法鉴定，被告人姚春元血液中乙醇含量为124.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姚春元在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明、证人姚某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚春元违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚春元归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚春元系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人姚春元醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶遇执勤交警在附近巡查时，为逃避惩处，下车逃离现场，可酌情从严惩处。据此，根据被告人姚春元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚春元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年二月三日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3000号原告：张秀枝，女，1955年6月18日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋建国，男，1957年2月7日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系原告丈夫，特别授权代理。被告：王烁涵（曾用名王盼龙），男，2000年4月2日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：尚爱平，女，1975年11月3日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系被告王烁涵母亲。被告：王军，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系被告王烁涵父亲。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董倩倩，河南龙文律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张秀枝诉被告王烁涵、尚爱平、王军生命权、健康权、身体权纠纷一案,于2019年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。后原告申请，经批准，依法由审判员徐跃、人民陪审员刘合群、许双立组成合议庭，于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人宋建国、被告的委托诉讼代理人董倩倩均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人宋建国、被告的委托诉讼代理人李东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告1住院费：49647元（市中心医院：18119.59元+市第二中医院31527.41元）。后续治疗费：3373.84元（市第二中医院）。住院伙食补助费：50/天*住院天数141天=7050元。护理费：17644.74元，125.14元/天*141天（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资：45677元/年，125.14元/天）。营养费：每天20元*141天，计：2820元。住院交通费：每天20元*141天，计：2820元。门诊交通费：每天20元*6天，计：120元，共计：2940元。伤残赔偿金：上年城镇居民人均可支配收入31874.19元*18年*10%，计57373.5元。精神抚慰金5000元。医疗器械费：2080元（××人电动车）。鉴定费：700元。诉讼费：1872元。共计：150456.08元；2、变更和增加后的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日21时55分左右，在开封市检察院家属院东侧，张秀枝和宋晓楠由东向西步行，被王烁涵驾驶的两轮电动车尾随碰撞造成车辆损坏，张秀枝、宋晓楠受伤的交通事故。后金明池派出所认定，王烁涵负事故的全部责任，张秀枝、宋晓楠不负事故责任。本案于2018年5月5日在开封市金明区人民法院审理，后经开封市中级人民法院二审于2018年8月21日审理，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2019年3月4日到开封市第一人民医院做了去除骨折内固定装置（右股骨）手术，在开封市第二中医院康复治疗。因此产生的相关费用请贵院依法判决，维护原告的合法权益。三被告辩称：1、原告起诉王军、尚爱平，主体不适格，因肇事人王烁涵已成年，作为完全民事行为人，应该承担相关责任，王军、尚爱平不是肇事方，不应承担本次责任；2、被告认为原告主张的诉求过高，并且变更诉请后需治疗，没有发生不予赔偿，护理费用计算错误应按每天108元计算，伤残赔偿金赔偿的年限应按16年进行计算，医疗器械费因被告在前期庭审质证中提供相关视频，原告健康良好，该医疗器械费不是本次交通事故必须得费用，被告愿意在原告提供真实证据下依法进行赔偿。三被告均未向本院提交证据。原、被告提交的证据经庭审质证，被告对原告无异议的证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明：2017年7月29日21时55分左右，在开封市检察院家属院东侧，张秀枝和宋晓楠由东向西步行，被王烁涵驾驶的两轮电动车尾随碰撞造成车辆损坏，张秀枝、宋晓楠受伤的交通事故。后金明池派出所认定，王烁涵负事故的全部责任，张秀枝、宋晓楠不负事故责任。原、被告双方因事故赔偿纠纷原告起诉至本院。经本院和开封市中级人民法院审理，2018年8月21日，由开封市中级人民法院作出终审判决：被告王烁涵赔偿原告各项损失共计50658.71元，被告王军、尚爱平承担连带赔偿责任。原告于2019年3月4日至2019年3月27日因取除骨折内固定装置在开封市中心医院住院23天，花费16996.79元。2019年3月27日至2019年7月23日因右侧股骨远端骨折内固定取出术后、右膝关节功能障碍在开封市第二中医院住院治疗118天，花费31321.81元；期间原告于2018年1月18日至2019年12月23日门诊花费4496.64元。现原、被告因原告二次手术等相关费用发生纠纷，原告起诉来院，请求解决。本案在审理过程中，原告申请对原告因本次事故的损伤依法进行伤残鉴定。经开封市中级人民法院委托，开封华大法医临床司法鉴定所于2019年11月20日对原告的伤残程度作出鉴定意见为原告伤残程度属十级伤残，原告为此支出鉴定费用700元。原告的损失依法计算为：1、医疗费52815.24元，原告的医疗票据为证；2、营养费2800元，按照原告住院期间，每日20元；3、住院伙食补助费7000元，按照原告住院期间，每日50元；4、护理费15148元，根据本案案情和原告的诊疗时间，本院酌定，按照1人次计算140天，以居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.2元/天为标准计算；5、交通费1000元，根据原告的诊疗时间和医院距原告家的距离，本院酌定；6、司法鉴定费700元，原告的鉴定票据为证；7、××赔偿金50998.7元，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算；8、精神损害赔偿金5000元，根据原告的伤残等级，本院依法酌定。以上1-8项共计135461.94元。上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、住院手续、医疗费票据、判决书等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权依法受到法律的保护。被告王烁涵驾驶两轮电动车将原告张秀枝撞伤，应当对原告的有效损失承担赔偿责任。因被告王烁涵在发生事故时未成年，故应由其法定监护人被告尚爱平、王军对原告的损失承担连带赔偿责任。被告尚爱平、王军辩称现被告王烁涵已经成年，该赔偿责任不应由被告尚爱平、王军承担的意见，因被告王烁涵目前虽已成年，但其尚为在校学生，并无经济来源，故被告尚爱平、王军尚应承担连带责任。被告尚爱平、王军的辩称意见，本院不予采信。原告请求高于本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王烁涵于本判决生效之日起十日内支付给原告各项损失共计135461.94元。二、被告尚爱平、王军对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，由原告张秀枝承担300元、被告王烁涵、尚爱平、王军承担3009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 刘合群审判员 许双立二〇二〇年二月十二日书记员 孙思婷
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2986号   申请执行人：张云霞，女，1965年10月25日出生，汉族，住西安市洛川县延一高院内。被执行人：陕西学帮教育科技有限公司，住所地西安市新城区房。法定代表人：仰光，总经理。申请执行人张云霞与被执行人陕西学帮教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2943号民事判决书已经发生法律效力。权利人张云霞向本院申请执行，要求被执行人偿还拖欠工资本金30022元及利息、诉讼费810元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为30832元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   白  龙       二〇二〇年二月二十六日   书  记  员   柯  栋   1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保171号申请人：张勇，男，1974年5月19日出生，住址辽宁省锦州市古塔区。被申请人：文梅花，女，1969年1月15日出生，住址辽宁省铁岭县。申请人张勇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初15730号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封担保人张勇名下坐落于沈阳市大东区大什字街237号17门，建筑面积306.59平方米的房产。二、冻结被申请文梅花银行存款2250000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8514号 申请执行人孙永远，男，1981年11月30日生，汉族，住平邑县。 被执行人薛丽丽，女，1983年8月21日生，汉族，住蒙阴县。 申请执行人孙永远与被执行人薛丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初7159号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，其要求被申请人薛丽丽搬出位于××区××号楼××单元××房屋的申请，因被执行人薛丽丽已在本院以原告薛丽丽与被告孙永远、郭朝红退还房款、赔偿违约金为由提起新的诉讼，并且查封了上述涉案房屋，本院受理案号（2019）鲁1302民初18593号，应当将两个纠纷合并处理比较妥当，故此本案暂时不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘本和 审判员  张学强 审判员 程 玉 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保41号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、方邦才、黄婉媚、方富志、方定帅： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告方邦才、黄婉媚、方富志、方定帅金融借款合同纠纷纠纷财产保全一案中，于2020年2月14日作出（2020）桂0123执保41号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告刘富豪名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告方邦才、黄婉媚、方富志、方定帅名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为40338.34元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执684号之二 申请执行人吴静，女，1984年12月15日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人梁石富，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人苏耀凤，女，1967年2月20日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 申请执行人吴静与被执行人梁石富、苏耀凤房屋买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2019）桂0108民初409号民事判决书。由于被执行人梁石富、苏耀凤没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人吴静在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人吴静已实现债权336282.05元，尚未能实现的债权为169459.95元及利息。 本院认为，本案被执行人梁石富、苏耀凤目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人吴静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁石富、苏耀凤新的财产线索，申请执行人吴静可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄坚毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18953号原告：昆山市东方五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路104号7-8，统一社会信用代码91320583728700210L。法定代表人：谢将龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建国，江苏鼎昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。原告昆山市东方五金机电有限公司（以下简称东方公司）与被告华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼。被告华德宝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款130660元，并支付逾期付款利息（以130660元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告提起诉讼之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至9月期间，被告向原告采购焊丝、电焊条等焊接用制品，共计产生货款150660元。原告每次开票前均与被告对账，并将开具的发票交付给被告。在这期间被告仅支付了货款20000元，剩余款项原告多次催要，被告均未支付。原告遂起诉。被告华德宝公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告自2018年开始业务往来，被告工作人员通过QQ联系原告，向原告采购焊丝、电焊条等焊接用制品。双方2018年发生货款金额209705.5元，2019年发生货款金额150660元，被告累计向原告付款229705.5元，尚欠130660元未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有采购订单、QQ聊天记录、对账函、发票、付款凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付剩余货款130660元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以130660元为基数，自起诉之日（即2019年11月19日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市东方五金机电有限公司剩余货款130660元，并支付逾期付款利息（以130660元为基数，自2019年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，减半收取1457元，保全措施申请费1173元，合计2630元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初45号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:徐福斌，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告马晓贵与被告徐福斌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月十一日法官助理李鑫书记员刘娉溪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初22号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：仙居县锦凤凰量贩音乐吧，住所地浙江省仙居县福应街道月塘村大卫文化广场二层A区。 投资人：应文敏。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告仙居县锦凤凰量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审22号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地:如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:蔡国杰，男，1963年4月29日生，住如皋市。 2020年1月15日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10251501号《行政处罚决定书》，要求被执行人退还非法占用的995.31㎡（折1.49亩）土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年12月，被执行人蔡国杰未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇横埭社区15组土地新建钢结构厂房。截止2019年1月9日，经实地勘测，被执行人占地总面积为995.3㎡（折1.49亩），其中建筑物占地面积995.3㎡，建筑面积995.3㎡。对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述995.3㎡（折1.49亩）土地部分符合土地利用总体规划，537.21㎡符合土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。458.09㎡不符合土地利用总体规划，其中419.06㎡位于基本农田，占用前土地类别为园地（023）；39.03㎡位于一般农用地，占用前土地类别为园地（023）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护法》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的995.3㎡（折1.49亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的符合土地利用总体规划位于建设用地的537.21㎡的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币537.21元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于基本农田的419.06㎡的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币12571.8元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农用地的39.3平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币624.48元。共计人民币13733.49元，上缴市财政。2019年3月14日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年5月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]10251501号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的995.3㎡（折1.49亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的符合土地利用总体规划位于建设用地的537.21㎡的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币537.21元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于基本农田的419.06㎡的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币12571.8元。对非法占用的不符合土地利用总体规划位于一般农用地的39.3平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币624.48元。共计人民币13733.49元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月15日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，自觉履行了第3项处罚事项。 2019年12月11日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1、2项处罚义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10251501号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10251501号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人蔡国杰立即退还非法占用的995.31㎡（折1.49亩）土地；立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  郝文君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初705号 原告：吴光斗，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告：江苏长沐银嘉置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海韵嘉园14-16幢1层102号，统一社会信用代码91320924MA1NBLFY03。 法定代表人：梅文。 原告吴光斗与被告江苏长沐银嘉置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告吴光斗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告于2018年6月26日签订的《风力发电基础劳务施工合同》；2.判令被告立即返还原告工程履约保证金35万元并支付损失费用31500元(以35万元为基数,自2018年7月3日起计算至欠款实际付清止,暂计算至2020年1月15日,按年利率6%计付),合计381500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日,吴光斗与江苏长沐银嘉置业有限公司签订《风力发电基础基础劳务施工合同》一份,约定江苏长沐银嘉置业有限公司中标的六安市霍邱县300MW风力发电项目分包给吴光斗进行施工,加上基坑工程,吴光斗共需向江苏长沐银嘉置业有限公司缴纳履约保证金400万元。合同签订后,吴光斗按约定向江苏长沐银嘉置业有限公司指定账户汇款履约保证金35万元,但江苏长沐银嘉置业有限公司一直以各种理由拖延,不让吴光斗进场施工。后经核查,江苏长沐银嘉置业有限公司又将六安市霍邱县300MW风力发电项目分包给第三人,且第三人已经进场施工。此后,吴光斗多次催促江苏长沐银嘉置业有限公司返还工程履约保证金35万元未果。 本院经审查认为，原被告签订的《风力发电基础工程内部联营施工协议》约定：工程名称为六安市霍邱县300MW风力发电项目，工程地点为六安市霍邱县。工程内容及工程承包范围为：被告提供的风力发电塔基础图纸的所有内容（包括施工图纸中的设备预埋件预埋），吴光斗负责开挖土方的清理、转运、修边、清底、达到浇筑标准（包括钢筋绑扎和模板按装），完成基础浇筑后的回填夯实及上部结构安装。由原告按照标准缴纳履约金。现原告起诉所列案由为缔约过失责任纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担赔偿受害人损失的法律后果。诉请承担缔约过失责任时，合同一般不成立、无效、被撤销或不被追认，且当事人诉请变更、撤销合同，或请求确认合同无效的，相关纠纷不能确定为缔约过失责任纠纷。从本案原告诉请的事实和理由来看，原被告已经就风力发电塔基础开挖土方的清理、转运、修边、清底（包括钢筋绑扎和模板按装），基础浇筑后的回填夯实及上部结构安装事项达成一致，且原告已按照合同约定缴纳部分履约保证金，合同已部分履行，双方纠纷主要为解除合同、返还履约保证金，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由工程所在地的人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送六安市霍邱县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 伟 二〇二〇年二月十日 书记员 王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1028号 申请执行人李步林,男,汉族,住四川省大邑县。 被执行人四川省祥业机械铸造有限公司,住所地:四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人:谢许祥。 本院在执行李步林与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 露
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终27号上诉人(原审被告)：李文祥，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市楚州区，现住郑州市管城回族区。被上诉人(原审原告)：郭亚帆，又名郭亚洲，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人李文祥因与被上诉人郭亚帆租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2859号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人李文祥预交的二审案件受理费1290元予以退回。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年二月十九日书记员 王向静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初646号 原告：杨英伟，男，1947年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处杨河湾村。 负责人：孙献林，支部书记。 委托诉讼代理人：杨家瑞，该村支部委员。 原告杨英伟与被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英伟及其委托诉讼代理人马永胜、被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会的负责人孙献林、委托诉讼代理人杨家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还35120元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨英伟自2018年1月至2013年3月在临沂市罗庄区任职期间，因被告经费紧张，村委借原告的钱用于办公经费开支，共计35120元。被告于2013年3月12日出具“村委欠杨英伟现金账”一张，对此予以确认并加盖村委公章。后原告多次向被告催要该款未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂市罗庄区村民委员辩称，当时村委经费不足，向原告杨英伟借款共计35120元属实，但现在偿还困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月至2013年3月，原告杨英伟曾在临沂市罗庄区村民委员会担任党支部书记职务。期间，因被告处经费紧张，共计向原告借款35120元，用于村委办公经费支出。因原告卸任村党支部书记职务，被告于2013年3月12日出具“村委欠杨英伟现金账”一张，并加盖村委公章，确认共计欠原告35120元。后原告多次催要该款未果，为此成诉。 另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告临沂市罗庄区村民委员会欠原告杨英伟借款35120元，有原告提供的“村委欠杨英伟现金账”及庭审过程中当事人的陈述足以证实。原、被告未就借款期限作出约定，在原告杨英伟向被告临沂市罗庄区村民委员会催要并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告杨英伟诉请被告偿还借款35120元，理由正当合法，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其诉权的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区村民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨英伟借款35120元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告临沂市罗庄区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初807号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道-234号-29。法定代表人：许××，总经理。委托代理人：许××，经理。被告：王××。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告王××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十八日书记员 李宇佳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初222号 原告：德州繁森新型建材有限公司，住所地：山东省武城县武城镇桃花店村德商路西侧。 法定代表人：李念秀，职务：总经理。 被告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城齐宴大街71号。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 本院在审理原告德州繁森新型建材有限公司诉被告山东省旗舰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州繁森新型建材有限公司于2020年2月13日向本院提出对被告山东省旗舰建设集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告德州繁森新型建材有限公司撤回对被告山东省旗舰建设集团有限公司的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告德州繁森新型建材有限公司撤回对被告山东省旗舰建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3498元，由原告德州繁森新型建材有限公司承担。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年二月十四日 书记员  董金鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4672号 原告：龙游世贸商业经营管理有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道清影南路2号5002室。 法定代表人：吴翠维，执行董事。 委托诉讼代理人：何颖，女，系公司员工。 被告：刘绪，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐颖健，女，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告龙游世贸商业经营管理有限公司与被告刘绪、徐颖健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告龙游世贸商业经营管理有限公司于2020年2月11日以被告刘绪、徐颖健已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游世贸商业经营管理有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游世贸商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游世贸商业经营管理有限公司负担（已预交）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年二月十一日 法官助理刘婧 书记员黄欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终21号上诉人（原审被告）:洛阳义安矿业有限公司，住所地：河南省新安县正村乡中岳村。法定代表人：吕涛，董事长。被上诉人（原审原告）：焦作市鑫固水文地质工程有限公司，住所地：焦作市马村区靳作新村。法定代表人：李鑫，董事长。原审被告：焦作市神龙水文地质工程有限公司，住所地：焦作市马村区小马矿院内。法定代表人：李国新，董事长。上诉人洛阳义安矿业有限公司因与被上诉人焦作市鑫固水文地质工程有限公司、原审被告焦作市神龙水文地质工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市人民法院（2019）豫0804民初1296-2号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳义安矿业有限公司上诉称，其一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中被上诉人既知道原合同内容，当然知道原合同管辖权的约定又没有在新合同中约定管辖权且经过原合同相对人同意，所以理应适用原合同的管辖权。其二、管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉，由最先受理的人民法院管辖，本案中合同签订地与合同履行地同××××县，显然应有新安县人民法院管辖。其三、本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷所在地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至新安县人民法院处理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人洛阳义安矿业有限公司与焦作市神龙水文地质工程有限公司签订合同后，焦作市神龙水文地质工程有限公司又与焦作市鑫固水文地质工程有限公司签订了《洛阳义安矿业有限公司14020工作面底板注浆加固施工合同》，合同签订地为焦作市神龙水文地质工程有限公司，合同约定发生纠纷协商不成，任何一方均可到合同签订地或履行地人民法院起诉。另外，涉案工程款已经结算，原审原告的诉讼请求是要求原审被告给付工程款，故不适用专属管辖规定。因原审被告焦作市神龙水文地质工程有限公司所在地位于焦作市，且该公司与原审原告的合同签订地也在焦作市辖区，故焦作市马村区人民法院对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年二月二十八日书记员 张明明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执304号之一申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人代丰立，男，住河南省卢氏县。被执行人介小朵，女，住河南省卢氏县。被执行人代孙民，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与代丰立、介小朵、代孙民借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2243号民事判决书。因代丰立、介小朵、代孙民已履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对代丰立在河南卢氏农村商业银行汤河支行000000842301809478890001账号的冻结。二、解除对代丰立在河南卢氏农村商业银行汤河支行6215851094000847810001账号的冻结。三、解除对代丰立在中国银行三门峡湖滨支行261167108707CNY0账号的冻结。四、解除对代丰立在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075417324863账号的冻结。五、解除对代丰立在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079514557372账号的冻结。六、解除对代丰立在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540006714627_156_1账号的冻结。七、解除对代丰立在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001627840_156_1账号的冻结。八、解除对代丰立在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540002007141_156_1账号的冻结。九、解除对代丰立在财付通支付科技有限公司085e9858e32a8f487c8bc501a@wx.tenpay.com账号的冻结。十、解除对介小朵在中原银行卢氏支行6236601110903893账号的冻结。十一、解除对介小朵在三门峡湖滨农村商业银行贷款发放与支付中心6230591095005893280001账号的冻结。十二、解除对介小朵在河南卢氏农村商业银行汤河支行000001141280209498890001账号的冻结。十三、解除对介小朵在河南卢氏农村商业银行汤河支行000000914168509478890001账号的冻结。十四、解除对介小朵在中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行6217002540006296732_156_1账号的冻结。十五、解除对介小朵在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075417331769账号的冻结。十五、解除对介小朵在中国民生银行直销银行部50000000000277899648账号的冻结。十六、解除对介小朵在财付通支付科技有限公司085e9858e0141294df24c5a43@wx.tenpay.com账号的冻结。十七、解除对介小朵在财付通支付科技有限公司085e9858e54d7a1b5f3440c73@wx.tenpay.com账号的冻结。十八、解除对介小朵在财付通支付科技有限公司390854747账号的冻结。十九、解除对代孙民在中国建设银行股份有限公司卢氏支行6217002540001864047_156_1账号的冻结。二十、解除对代孙民在河南卢氏农村商业银行汤河支行000000250765109478890001账号的冻结。二十一、解除对代孙民在河南卢氏农村商业银行汤河支行6230591094006343980001账号的冻结。二十二、解除对代孙民在河南卢氏农村商业银行汤河支行6215851094000841200001账号的冻结。二十三、解除对代孙民在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228232075417327361账号的冻结。二十四、解除对代孙民在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079514169970账号的冻结。二十五、解除对代孙民在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县陈吴乡营业所6215994930000582225账号的冻结。二十六、解除对代孙民在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822809311525账号的冻结。二十七、解除对代孙民在财付通支付科技有限公司085e9858efda940e61d3604f0@wx.tenpay.com账号的冻结。二十八、解除对代孙民在财付通支付科技有限公司085e9858e287b9b299e3db200@wx.tenpay.com账号的冻结。二十九、解除对代孙民在财付通支付科技有限公司085e9858e83be59f347b4fd82@wx.tenpay.com账号的冻结。三十、以上冻结期间均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十五日书记员  郝成龙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢81号申请执行人徐南雄被执行人王明好本院在执行申请执行人王明好与被执行人王明好买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2013）金永商初字第02606号法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异6号 异议人周敏强（被执行人），男，1967年7月1日出生，汉族,住浙江省德清县。 申请执行人俞月春，男，1953年2月21日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院执行俞月春与周敏强债权转让合同纠纷一案，被执行人周敏强向本院提出书面异议，认为其被冻结银行卡内款项是其与女儿的唯一经济来源，故请求解除对该账户（卡号：62×××04）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周敏强称，被冻结银行卡账户是其参加工作获取报酬的唯一经济来源。其无房无车且需抚养十三岁女儿，上述银行卡被冻结后使其父女两人无法正常生活，故向本院提出上述异议，且愿意在保障其父女俩正常生活的前提下酌情每月在银行卡里扣除一部分钱偿还申请执行人。 异议人周敏强为此提交离婚协议书、中国建设银行个人账户工资/收入明细予以佐证。 本院查明，2019年12月6日，本院作出（2019）浙0521民初2950号民事调解书，协议约定：异议人周敏强于2019年12月30日前归还俞月春借款本金23万元。后俞月春因异议人未按上述约定履行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。2020年1月8日，本院作出（2020）浙0521执77号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人周敏强的银行存款人民币235761元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 另查明，异议人与张珠清于2012年3月2日离婚，婚生女周琦随异议人共同生活，生活费、教育费、医药费均由异议人负担，张珠清一次性给予异议人经济补助8000元。 异议人在中国建设银行股份有限公司德清支行的62×××04账户为德清文旅物业管理有限公司向其发放工资、奖金的账户。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本案中，异议人未履行（2019）浙0521民初2950号民事调解书确定的义务，本院冻结其中国建设银行股份有限公司账户的执行行为合法有据。若异议人家庭生活确实困难，又无其他收入，可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项之规定，在提取案涉账户存款时为其保留基本生活费用。现异议人请求解除上述账户的冻结，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周敏强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈丽娜 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  方依云
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初29号原告：长兴李家巷董燕五金配件经营部，住所地长兴县李家巷镇陈家浜村，统一社会信用代码：92330522MA29KQY485。经营者：董燕，女，汉族，1982年5月12日出生，住长兴县。被告：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业园区，统一社会信用代码：91330522MA28CA5378。法定代表人：周志超。原告长兴李家巷董燕五金配件经营部（以下简称“董燕经营部”）与被告浙江中锂新能源科技有限公司（以下简称“中锂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告董燕经营部的经营者董燕到庭参加诉讼，被告中锂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告中锂公司立即支付原告货款212133.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2016年12月开始建立业务往来，当时约定货款月结。2017年11月30至2019年5月29日，原告共向被告供货146批，共计货款511425.25元。自2017年12月开始，被告开始延付货款，经原告催讨陆续支付299291.55元，尚欠212133.7元未付。对上述结欠款项，被告在原告出具的对账函上签章予以确认，但至今未予支付。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。被告中锂公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《对账函》原件1份，证明被告确认尚欠原告货款212133.7元的事实；2.2018年1月2日至2019年8月12日的发票复印件14份，证明2017年11月30日至2019年5月29日原告共计向被告供货货款为511425.25元；3.原告账户的对账收支明细1份以及原告制作的收款明细1份，证明2018年5月31日至2019年4月29日，被告通过银行转账、现金和微信支付等方式向原告陆续支付299291.55元；4.原告自行制作的送货明细6页及送货单82份，证明2017年11月30日至2019年5月29日原告共计向被告供货货款为511425.25元。被告中锂公司未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告中锂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据1-4均能够相互印证，本院对其真实性、合法性和关联性，予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原被告素有五金配件买卖业务往来，2017年11月30日至2019年5月29日间，原告共计向被告交付五金配件货款为511425.25元。2018年5月31日至2019年4月29日，被告通过银行转账、现金和微信支付等方式向原告陆续支付299291.55元。被告尚欠货款212133.7元。对此，被告于2019年10月8日在原告出具对账函上签章予以确认。该款经原告多次催讨未付，故纠纷成讼。本院认为，原告董燕经营部与被告中锂公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当在原告催讨后及时支付货款，现被告拖欠原告212133.7元货款未付，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款212133.7元的诉请，本院予以支持。被告中锂公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中锂新能源科技有限公司支付原告长兴李家巷董燕五金配件经营部货款212133.7元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2241元，由被告浙江中锂新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年二月二十日书记员 许诗灵
陕西省靖边县人民法院     民 事 判 决 书               （2019）陕0824民初4914号     原告:闫锋，女，1969年12月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马子洲，男，1967年9月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告闫锋与被告马子洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫锋、被告马子洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金11万元及其利息（利息按月利率20‰计算，利息从2015年12月6日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款12万元，原告给被告实际支付了11万元，并出具了借款条据。借款后，原告多次向二被告催要借款本息，被告不予偿还，现依法提起诉讼。   马子洲辩称，借款条据系被告出具，但实际借款数额为4万元，其余7万元是2012年12月9日、2013年10月29日、2013年3月13日三笔贷款（30万元）所欠的利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：   对原告提供的借款条据及被告提供的借款条据，对其真实性予以确认。对2015年12月6日年被告向原告借款4万元，约定月利率24‰的事实以及因被告之前欠原告另外借款利息7万元，并于当日向原告出具12万元借款条据的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月6日，被告马子洲向原告出具内容为：“今借到闫峰人民币壹拾贰万元正120000>.00，月息0.024％,马子洲,担保人高树飞,2015.12.6号”的借款条据一支，该借款条据出具后原告现金交付被告4万元，7万元为被告在2012年12月9日、2013年10月29日、2013年3月13日三笔借款（本金30万元月利率24‰）所欠利息。2017年1月20日，担保人高树飞与原告闫锋达成《免责协议》，协议内容为：马子洲贷款一事现与保人高树飞协商达成如下协议：1、由保人高树飞代借款人马子洲偿还闫锋贷款贰万元（20000、-）整；2、高树飞代还20000元后，从此此笔贷款再与保人高树飞无任何法律及经济责任；3、双方阅书签字捺印后生效。出借人：闫锋 担保人：高树飞。此后，原告向被告催要上述借款未果，原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确。对该借款11万元且已还2万元，下欠9万元，被告应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因其中7万元系原借款所欠利息，且原借款月利率为24‰，故对该7万元，不得再计付利息。故对原告该诉请不予支持。对其中4万元，虽约定借款利率超出法律规定范围，但原告诉请按月利率20‰计算利息不违反法律规定，应按实际借款期间计算相关利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条条规定，判决如下:    一、由被告马子洲于本判决生效后十五日内偿还原告闫锋原借款利息7万元；   二、由被告马子洲于本判决生效后十五日内偿还原告闫锋4万元借款的利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月6日起至2017年1月20日止）；   三、由被告马子洲于本判决生效后十五日内偿还原告闫锋借款本金2万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2017年1月21日起至实际给付之日止）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，由被告马子洲负担2330元，原告闫锋负担2120。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长姬登锋     审判员樊勃     代理审判员李波             二〇一九年十二月二十五日     书记员贺炳瑞      1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5342号 原告：刘建标，男，1983年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈君巧、黄寸寸（实习），浙江法和律师事务所律师。 被告：王滨，男，1982年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘建标与被告王滨民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（自2019年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成由审判长吴威丽、人民陪审员蓝贤英、甘燕虹参加评议的合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建标的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告王滨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定：2019年7月23日，被告王滨向原告刘建标借款人民币50000元，并向其出具借条、收条各一份。借条约定被告应于2019年7月31日前归还借款，逾期未还则按月利率2%计算借款利息。借款后，被告王滨未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王滨于本判决生效之日起五日内归还原告刘建标借款本金人民币50000元并支付利息（按月利率2%，自2019年8月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告王滨负担；公告费由原告刘建标负担。 如原告刘建标不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 如被告王滨不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴威丽 人民陪审员  蓝贤英 人民陪审员  甘燕虹 二〇二〇年二月十一日 法官助理江海燕 代书 记员  沈琛琛
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书张委飞、张海增：本院立案的（2020）浙1002执恢84号【原案号：（2013）台椒执民字第116号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执28之三号 申请执行人：芜湖市方圆工程质量检验有限责任公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇杨河路23号，统一社会信用代码9134020076476263N。 法定代表人：邹亨生，副总经理。 被执行人：潘明宝，男，1970年1月16日出生，汉族，住芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3042号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明宝中国农业银行62×××16账户256189元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审20号申请执行人:卢氏县自然资源局。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：三门峡市卢氏县解放路五街坊九号。被执行人:王峰，男，1965年2月15日出生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行2019年6月25日作出的卢自然资罚字〔2019〕第18号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人王峰未办理用地手续，擅自占用卢氏县沙河乡沙河村四组土地1821.36平方米（其他土地1821.36平方米），用于修建庙宇，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。该违法行为属于轻微违法行为。以上违法事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、规划证明、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王峰作出以下行政处罚：1、责令王峰退还在卢氏县沙河乡沙河村四组非法占用的1821.36平方米土地，限十五日内拆除王峰在沙河乡沙河村四组非法占用的1821.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王峰非法占用其他土地1821.36平方米按每平方米3元的标准处以罚款，计人民币5464.08元整。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人王峰送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，卢氏县自然资源局的工作人员于2019年6月25日在被执行人王峰家门上张贴行政处罚决定书，并在法律文书送达回证上备注“当事人拒不出面，电话与当事人取得联系后，当事人将电话关机，随后我们将文书留置送达，张贴在当事人家中门上”，2019年12月25日，卢氏县自然资源局向王峰送达了履行行政处罚决定催告书，后申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”依据行政处罚决定书的送达过程及送达记录的情况，申请执行人卢氏县自然资源局的工作人员直接将行政处罚决定书张贴于当事人门上的行为，不符合留置送达的规定，故申请执行人卢氏县自然资源局送达行政处罚决定书程序不合法，应不准予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第18号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年二月二十八日书 记 员  方鹏皓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7798号之八申请执行人郑州华亿彩钢板有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡郎庄村。法定代表人赵振远，职务总经理。被执行人王向辉，男，1989年08月09日生，汉族，住滑县老店镇齐寨村。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2019)豫0526民终3572号民事判决书，于2019年12月06日向被执行人王向辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向辉在财付通支付科技有限公司085e9858e0565b7ee209c872a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1683.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年二月七日书记员  张艳梅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5702号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江省金东经济开发区东升路金色港湾E04-14。 负责人：夏黎原。 委托诉讼代理人：储成忠、胡晓晨，公司员工。 被告：金华市惟一山畜禽专业合作社，住所地浙江省金华市金东区源东乡洞井村，统一社会信用代码93330703589029008P。 法定代表人：徐登成。 被告：徐登成，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：朱献萍，女，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱侃，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：陶英娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院受理本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被告金华市唯一山畜禽专业合作社、徐登成、朱献萍、朱侃、陶英娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回对被告金华市唯一山畜禽专业合作社、徐登成、朱献萍、朱侃、陶英娟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行撤回对被告金华市唯一山畜禽专业合作社、徐登成、朱献萍、朱侃、陶英娟的起诉。 案件受理费6512元（已减半收取，原告已预交）、保全费5000元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行负担。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  傅琳红