江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12206号原告：江阴新东亚汽车销售服务有限公司，住所地江阴市长泾镇天元路2号，统一社会信用代码91320281793815663B。法定代表人：苏静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡国强，该公司职员及股东。被告：李雪峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住江阴市。被告:曾丹，女，1981年4月27日出生，汉族，住江阴市。原告江阴新东亚汽车销售服务有限公司（以下简称新东亚公司）诉被告李雪峰、曾丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新东亚公司的委托诉讼代理人蔡国强、被告李雪峰及曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雪峰、曾丹归还借款本金50万元并承担该款自2013年8月29日至实际支付之日按同期银行基准利率四倍计算的利息；2.李雪峰、曾丹承担本案诉讼费用。事实和理由：1.新东亚公司诉讼代理人蔡国强和李雪峰都是江阴长泾河塘人，认识大概10年左右，是朋友关系，蔡国强与曾丹不认识，以前也没有见过曾丹。蔡国强在30年前就认识李雪峰的父亲，他是江阴河塘第五化工厂厂长。新东亚公司做进口汽车业务的，需要很多资金，2013年8月初，新东亚公司要还贷，蔡国强通过龚金虎介绍想向李雪峰借钱，当时只需要借款100万元，李雪峰通过江阴市八达合成化工有限公司（以下简称八达公司）借给新东亚公司200万元，说先让新东亚公司用着，新东亚公司一直认为李雪峰父亲是做化工的，李雪峰子承父业，也是做化工的，故认为八达公司是李雪峰的。2013年8月29日，新东亚公司与八达公司签订借款协议，借款200万元，当天八达公司将款项汇入新东亚公司账户。当时李雪峰说曾丹要急用款项，新东亚公司既然用不到200万元，就让新东亚公司直接打50万元到曾丹账上；新东亚公司就在第二天打了50万元到曾丹账上。2.新东亚公司借八达公司的本金200万元，是新东亚公司向八达公司归还的，2015年八达公司老总蒋海滨与新东亚公司联系，要求新东亚公司归还款项，在此之前，新东亚公司只与八达公司签订了借款合同，以为八达公司是李雪峰的；截止目前，已经向八达公司归还了170万元本金。另外，在2013年8月份，已经就200万元扣除50万元的150万元部分向李雪峰支付利息，因为归还本金是从账上走的，利息是私下给的李雪峰，当时蔡国强以为李雪峰是八达公司的总经理，至于李雪峰有无向八达公司支付相关款项，不清楚。3.八达公司现在只让新东亚公司归还30万元本金，不要求归还利息。4.本案打给曾丹的50万元，写明为借款，当时双方口头说借的时间很短，没有具体约定期限，也没有约定利息，按照道理最多不超过2个月。2014年3、4月份，蔡国强口头向李雪峰催讨过，当时李雪峰说很快就还，但一直没有还。利息按照同期银行基准利率四倍计算，是因为蔡国强向案外人借款年利率也要15%或20%。曾丹与李雪峰是夫妻关系，故属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求判如所请。被告李雪峰辩称：1.李雪峰与蔡国强都是江阴长泾河塘人，认识大概10年左右，是朋友关系，李雪峰与曾丹是夫妻关系，曾丹不认识蔡国强。李雪峰父亲与蔡国强在30年前就认识，李雪峰父亲是河塘第五化工厂厂长。2013年8月初，新东亚公司要还贷，蔡国强通过龚金虎介绍想向李雪峰借钱，当时蔡国强说可能要借200万元，李雪峰没有钱，就向八达公司借了200万元，由八达公司和新东亚公司签订了合同，出借200万元。2.2013年8月29日，新东亚与八达公司签订借款协议，借款200万元，当天八达公司将款项汇入新东亚公司账户。新东亚公司陈述的向八达公司归还本金170万元、向李雪峰归还利息的情况属实，当时八达公司的经办人确实是蒋海滨。3.关于本案50万元，是新东亚公司第二天出借给李雪峰的，李雪峰让新东亚公司打入曾丹账上。50万元李雪峰愿意归还，但现在没有能力。4.对新东亚公司主张的利息不予认可，双方没有约定利息。2014年，新东亚公司没有向李雪峰催要款项，到了2015年9月份左右，新东亚公司才向李雪峰催讨50万元。5.八达公司出借的200万元中的剩余30万元应当由新东亚公司归还，跟李雪峰没关系。综上，本案李雪峰与曾丹一起归还本金没有异议，利息不予认可。被告曾丹辩称：同意李雪峰意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（银行转账情况）2013年8月30日新东亚公司向曾丹银行卡转账50万元，用途载明为借款，2013年8月30日李雪峰在电子回单上签写“款已收到，李雪峰”的内容。（关于八达公司出借款项情况）本院当庭打电话给蒋海滨，蒋海滨陈述：“以前不认识蔡国强，是经李雪峰介绍认识的，所以才出借200万元给新东亚公司，新东亚公司已经归还了170万元，还欠30万元本金未还，当时是经李雪峰介绍，所以新东亚公司可能把利息给了李雪峰。新东亚公司与李雪峰之间就本案的50万元借款蒋海滨以前不知道，也是这两年才知道的。”（承诺情况）双方当事人均表示：所有陈述均属实，本案不存在伪造、毁灭、隐藏证据等情节，不存在虚增债务、故意制造资金走账流水等夸大债权活债务的情节，不存在采用欺骗、胁迫、滋扰、非法拘禁等手段，不存在恶意串通、虚构法律关系、虚假诉讼等损害国家、集体、社会公共利益或者第三人合法权益的行为，双方借款往来过程中不存在任何套路贷等违法行为，不存在任何违反法律规定的行为；如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有银行转账凭证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，新东亚公司主张李雪峰、曾丹归还本金50万元，李雪峰、曾丹予以认可，且有银行转账凭证为证，故李雪峰、曾丹应归还借款本金50万元。新东亚公司主张李雪峰、曾丹归还自2013年8月29日至实际支付之日按同期银行基准利率四倍计算的利息，李雪峰、曾丹不予认可。1.关于借款期限。新东亚公司称双方口头说借的时间很短，没有具体约定期限，按照道理最多不超过2个月。对此，新东亚公司没有提供证据，转账凭证上也没有载明借款期限，故应当视为双方对借款期限没有约定。根据法律规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故在新东亚公司向李雪峰催要后，李雪峰应当归还借款。新东亚公司称“2014年3、4月份口头向李雪峰催讨过”，李雪峰称“到了2015年9月份左右，新东亚公司才向李雪峰催讨50万元”，但新东亚公司没有提供证据，故本院按照李雪峰的自认，认定新东亚公司在2015年9月份左右向李雪峰催要过款项，因双方不能明确具体催要时间，故本院酌情认定李雪峰应在2015年9月15日归还款项，未能归还的，应支付利息。2.关于利息起算时间和标准。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。新东亚公司称“没有约定利息”，故在新东亚公司催要之前，李雪峰、曾丹无需支付利息，在新东亚公司催要后，李雪峰、曾丹应当支付利息。关于利息标准，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照自逾期还款之日起以年利率6%认定李雪峰、曾丹支付利息。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李雪峰、曾丹于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴新东亚汽车销售服务有限公司归还借款本金50万元并承担该款自2015年9月16日至实际归还之日按年利率6%计算的利息。二、驳回江阴新东亚汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元、财产保全费5000元，合计21104元（原告江阴市新东亚汽车销售服务有限公司已预交），由江阴市新东亚汽车销售服务有限公司负担10586元，由李雪峰、曾丹负担10518元，李雪峰、曾丹负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市新东亚汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年二月三日书 记 员  孙玲莉本案援引法律条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。