浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5589号 原告：吴玉全，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。 被告：薛映豪，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：宁波大喜建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区商贸街5号楼2-14E室。统一社会信用代码：913302015511476072。 法定代表人：叶喜林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 原告吴玉全与被告薛映豪、宁波大喜建设工程有限公司（以下简称大喜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人邓丽蓉，被告薛映豪的委托诉讼代理人张杰，被告大喜公司的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼。根据两被告的申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定。后本院依法组成合议庭于2020年2月26日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓丽蓉，被告薛映豪的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告大喜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉全向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告残疾赔偿金111312元、误工费43720元、精神损害抚慰金5000元、医疗费71253.20元、护理费13662.50元、住院伙食补助费900元、交通费800元、鉴定费2600元、营养费3600元、后续治疗费16000元，扣除被告薛映豪已经赔偿的50000元，尚需赔偿218847.70元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将残疾赔偿金变更为120268元，尚需赔偿金额变更为227803.70元。事实与理由：原告于2018年6月27日经被告薛映豪介绍进入被告大喜公司承建的余姚市泗门镇荣属地块商住项目做气割工作，未签订劳动合同，也未交纳工伤保险，约定工资按每天300元计算。2018年6月28日正式上班至下午4时30分许，原告在工作时从3米多高的钢筋上摔下受伤，当时被告薛映豪的妻子看见了，就叫上被告薛映豪把原告扶在一边坐下，由项目部安排送往余姚市第四人民医院住院4天后转至宁波市第六人民医院住院治疗，被诊断为：多发性骨盆骨折、左侧髋臼骨折，治疗期间，被告薛映豪支付了50000元，原告垫付了21253.20元，伤情基本稳定后，原告在2019年1月3日委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，鉴定认定原告的伤势构成十级伤残，休息期限为8个月、护理期限4个月、营养期限4个月，后续拆除内固定大约需16000元，原告从2000年至今一直在宁波从事建筑相关工作，暂住在宁波市鄞州区云龙镇，以务工收入为家庭主要收入来源，应按宁波市城镇标准计算残疾赔偿金。因与被告就赔偿事宜无法协商一致，故依法起诉。 被告薛映豪答辩称：答辩人不应当承担赔偿责任，答辩人只是被告大喜公司的包工，原告是答辩人介绍进入工地干活的，并非直接受雇于答辩人。 被告大喜公司答辩称：答辩人对原告的情况一无所知，原告并非答辩人的员工，原告在宁波务工和居住情况答辩人也不了解，原告与答辩人没有任何关联，答辩人不应承担赔偿责任。 原告吴玉全围绕诉讼请求向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下： 1.拆除价格协议（复印件）1份，拟证明原告所做工程项目由被告大喜公司承建以及被告大喜公司将该部分工程非法分包给被告薛映豪的事实。被告薛映豪对该份协议的真实性无异议，但认为该份协议并无被告大喜公司的盖章，也没有证据显示签字的人有被告大喜公司的代理权，因此合法性不予认可；被告大喜公司对该份协议的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。 2.门诊病历、出院记录、影片报告单、2019年3月9日至3月21日的住院费用清单、医疗费发票1组，用于证明原告的伤势、住院治疗以及原告自己垫付医疗费21253元的事实。两被告该组证据的真实性、合法性没有异议，但对部分治疗的关联性有异议，认为2018年7月16日出院记录出院带药有“泰诺治疗感冒”，与本案无关，2019年3月9日至2019年3月21日的治疗与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认，对于医疗费的关联性，因被告薛映豪已经申请鉴定，本院将根据鉴定意见进行认定。 3.司法鉴定意见书以及鉴定费发票各1份，用于证明原告的伤残等级、三期以及花费的鉴定费用。被告薛映豪对鉴定报告的伤残等级及鉴定费发票予以认可，但认为三期偏高，特别是2019年3月9日至2019年3月21日的治疗延长了诊疗期限，对三期不予认可，后续治疗费应以实际发生为准；被告大喜公司对该组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为该份鉴定报告是原告自行委托，鉴定报告写明鉴定时除了原告没有其他在场人员，说明原告能独自一人去接受鉴定，伤情没那么严重，根本达不到十级伤残的标准，另外鉴定报告作出鉴定结论的依据是“根据相关规定”，没有明确具体依据，关于三期的认定也不严谨，鉴定报告不合法。本院认为，两被告已经根据其各自的异议意见向本院提交了相应的鉴定申请，本院予以受理并依法委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，故对原告的伤残等级、三期以及相关医疗费用的关联性，本院将根据鉴定意见进行认定；至于后续治疗费用，本院予以采信。 4.流动人口登记2份、工伤保险缴纳记录1份，用于证明原告长期居住在宁波，以非农收入为主要来源，应参照城镇标准赔偿的事实。两被告对证据的真实性、合法性无异议，但对要证明的内容有异议，认为这些无法证明原告的收入来源于非农收入，从工伤保险缴纳记录来看，原告没有固定工作，收入不稳定，原告所住的地方属于农村，不能按照城镇标准进行赔偿。本院对该组证据予以采信。 被告薛映豪围绕诉讼请求向本院提交医疗费票据8张、领款凭证1张，用于证明其在原告受伤后支付的费用。原告对此无异议，被告大喜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。 被告大喜公司围绕诉讼请求向本院提交民事起诉状（复印件）1份，用于证明原告提供证据1是真实的。原告认为该份证据由法院核实是否真实，被告薛映豪认为价格拆除协议是签过的，但因为没有被告大喜公司的盖章，该协议不具有法律效力，而且被告薛映豪起诉是依据两份对账单，而不是上述协议。本院对该份证据予以采信，对被告薛映豪就本案所涉工程的工程款起诉被告大喜公司，本院予以受理【案号（2019）浙0281民初6326号】并依法作出判决的事实予以确认。 在第二次庭审中，本院对浙江中和司法鉴定中心作出的司法鉴定报告和两张鉴定费发票予以出示，原告和被告薛映豪对此无异议，被告大喜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告大喜公司承建了余姚市泗门荣属地块商住项目，并将该项目中的拆楼梯、楼板和梁侧、梁两端凿毛工程分包给被告薛映豪施工，两被告在2018年6月26日签订《薛映豪拆除价格及要求协议》，就拆除单价、施工要求、工期等内容进行约定，该协议还约定施工中的接电或搭设拆除架均由被告薛映豪自己负责。经被告薛映豪联系，原告在2018年6月27日到被告薛映豪承包的上述工程项目里从事气割工作，2018年6月28日下午4时30分左右，原告站在3米多高的钢筋上工作时摔下来受伤，其后原告被送往余姚市第四人民医院、宁波市第六人民医院治疗，共住院18天，被诊断为多发性骨盆骨折、左侧髋臼骨折，出院后原告进行门诊治疗；2019年3月9日，原告因双腹股沟斜疝再次到宁波市第六人民医院住院治疗12天。根据两被告的申请，本院依法委托鉴定，浙江中和司法鉴定中心认定，原告因上述事故导致骨盆多发骨折，经内固定手术等治疗，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级，伤后误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日，上述期间均包括住院期间；认定原告在2018年6月28日至2018年7月2日、2018年7月2日至2018年7月16日住院期间及2018年8月14日、2018年10月9日、2018年11月20日门诊就诊医疗费用为用于治疗及辅助治疗本次外伤所致，原告双侧腹股沟斜疝与本次外伤之间的因果关系不排除，故2018年12月4日门诊就诊以及2019年3月9日至2019年3月21日住院期间的医疗费用与本次外伤之间的因果关系不排除，但2019年3月25日门诊收费票据具体就诊内容不详，该部分医疗费用建议酌情处理。被告薛映豪在事故发生后共50491.01元。另，原告在起诉前自行委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所认定原告拆除内固定的后续医疗费约需16000元。对原告的损失，本院认定如下：残疾赔偿金120268元（根据原告在宁波地区的务工记录，对原告要求按照宁波地区城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持）；误工费43720元、精神损害抚慰金3500元、医疗费69720.24元（2019年3月25日的门诊收费票据25元不予支持，其余医疗费票据予以支持）；护理费10865元、住院伙食补助费900元、交通费800元（酌情认定）、鉴定费2600元、营养费3600元、后续治疗费15000元（根据鉴定结论酌情认定）。 本院认为，被告大喜公司作为涉案工程的承包方，将部分工程项目违法分包给不具有施工资质的个人，即被告薛映豪，也未对被告薛映豪的施工是否符合安全操作规范进行审查，应承担选任不当的责任，被告薛映豪雇佣原告从事气割工作，未为原告提供必要的施工条件和施工保护，应承担相应的过错责任，原告明知踩在钢筋上操作存在风险，仍铤而走险，也应对自身损失承担相应的过错责任。根据各方的过错程度，本院认定被告薛映豪应赔偿原告残疾赔偿金120268元、误工费43720元、医疗费69720.24元、护理费10865元、住院伙食补助费900元、交通费800元、鉴定费2600元、营养费3600元、后续治疗费15000元，共计267473.24元40%即106989.30元，同时还应赔偿原告精神损害抚慰金2000元，两项共计108989.30元，扣除被告薛映豪已经支付的50491.01元，尚应赔偿58498.29元；被告大喜公司应赔偿原告残疾赔偿金120268元、误工费43720元、医疗费69720.24元、护理费10865元、住院伙食补助费900元、交通费800元、鉴定费2600元、营养费3600元、后续治疗费15000元，共计267473.24元30%即80241.97元，同时还应赔偿原告精神损害抚慰金1500元，两项共计81741.97元，原告主张的其余损失，本院不予支持。被告大喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛映豪赔偿原告吴玉全残疾赔偿金120268元、误工费43720元、医疗费69720.24元、护理费10865元、住院伙食补助费900元、交通费800元、鉴定费2600元、营养费3600元、后续治疗费15000元，共计267473.24元40%即106989.30元，赔偿原告精神损害抚慰金2000元，两项共计108989.30元，扣除被告薛映豪已经支付的50491.01元，尚应赔偿58498.29元； 二、被告宁波大喜建设工程有限公司赔偿原告吴玉全残疾赔偿金120268元、误工费43720元、医疗费69720.24元、护理费10865元、住院伙食补助费900元、交通费800元、鉴定费2600元、营养费3600元、后续治疗费15000元，共计267473.24元30%即80241.97元，赔偿原告精神损害抚慰金1500元，两项共计81741.97元； 上述第一项、第二项的款项，限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 三、驳回原告吴玉全的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4717元，原告吴玉全负担1415元，被告薛映豪负担1887元，被告宁波大喜建设工程有限公司负担1415元，两被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  夏新波 审 判 员  裴 丹 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  章思思