wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初853号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：吴贤杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市象山县。法律文书送达地址：宁波市象山县丹东街道。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告吴贤杰金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利4500.71元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元，以上两项合计306300.71元。审理中,原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金300000元，并支付利息699.06元、罚息3780元、复利8.81元（暂计至2019年8月28日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告吴贤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月10日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2018年7月10日起至2019年7月10日，借款利率为日利率0.0175%，月利率0.5250%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款300000元。 截至2019年8月28日，被告共计欠原告贷款本金300000元，利息699.06元，罚息3780元，复利8.81元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、交易清单、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贤杰于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息为699.06元，罚息为3780元，复利为8.81元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告吴贤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  丁洁蓉 二〇二〇年二月二十六日 异 法官助理包丽君 代书记员罗敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初331号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东钢立方钣金有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路。统一社会信用代码913708826968919989。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：山东永华机械有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路北。统一社会信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。被告：杨广桐，男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市。被告：杨庆春，女，1975年2月13日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东钢立方钣金有限公司、山东永华机械有限公司、陈勇、尹志华、杨广桐、杨庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  颜景英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10937号原告：彭建斌，男，1975年3月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：同嘉浩，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：王金涛，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省莒县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告彭建斌与被告王金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建斌及其委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼，被告王金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月经人介绍认识被告，被告于2018年7月起陆续向原告借款2万元，并向原告出具2万元借条。2018年10月原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告王金涛未作答辩。本院经审理对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2018年7月被告向原告借款2万元并出具借条一份。该借条载明“借条 今欠彭斌斌20000.00元整，贰万元整。王金涛”。被告在借条上加盖西安市未央区鹏涛建材经销部的销售专用章。该款项被告至今未偿还，故原告诉至本院，形成诉讼。另查明，西安市未央区鹏涛建材经销部未进行工商登记。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。本院认为，借款合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款2万元并出具借条，借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款2万元符合法律规定，应予支持。借条上虽加盖西安市未央区鹏涛建材经销部公章，但该经销部并未进行工商登记，故被告王金涛应承担还款责任。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金涛于本判决生效之日起三日内偿还原告彭建斌借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，原告已预交，由被告王金涛承担，于付上款时一并给付原告彭建斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长   薛敏丹人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇二〇年一月三日                书  记  员   杨  玫 1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执607号之一 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人：王明哲。 被执行人陈太华，男，1963年1月28日出生，汉族，住南宁市。 本院受理的广西南宁龙鼎物业服务有限公司申请执行陈太华物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执607号执行裁定书冻结了被执行人陈太华名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈太华名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李玥姮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执312号申请执行人：李锋海，男，1964年2月6日出生，住新沂市。被执行人：于木囤，男，1966年7月18日出生，住新沂市。关于申请执行人李锋海与被执行人于木囤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5648号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李锋海于2020年1月8日向本院申请执行,申请执行立案标的额为18800元。在本院执行过程中,申请执行人李锋海与被执行人于木囤达成执行和解协议，申请执行人李锋海向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执312号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒涛审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年二月二十日书记员  张元崧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执4261号申请执行人单玉刚，男，1984年3月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人张忠良，男，1983年10月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人单玉刚与被执行人张忠良合同纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）辽0112民初9279号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张忠良未履行调解书确定的义务。申请执行人单玉刚于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张忠良送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张忠良纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张忠良目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执4261号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘新宇
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初6136号 原告：徐德存，男，1963年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。 被告：顾凤元，男，1951年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：周雨英，女，1949年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告徐德存与被告顾凤元、周雨英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德存及其委托诉讼代理人刘海平，被告顾凤元到庭参加了诉讼，被告周雨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款8万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告顾凤元因资金短缺多次与原告妻子协商借款周转，分别于2013年1月15日、2014年6月23日、2015年5月24日向原告借款8万元，约定借款期限1年，年利率为10%，每年结息一次。然而，被告顾凤元从2015年后就不与原告结息。2017年12月5日，原告向两被告追要借款时，被告称偿还本金，无力偿还利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间应当共同偿还，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾凤元辩称，原告所诉8万元分三次所借是事实，该借款是我帮助他人借的，我向原告借款后就转借给他人使用，被告周雨英不知情与其无关。另外我还为原告家属垫付2000元的保险费。 被告周雨英未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告顾凤元、周雨英系夫妻关系。2013年1月15日、2014年6月23日、2015年5月24日，被告顾凤元分别向原告徐德存借款3万元、2万元、3万元，上述借款均以现金的方式交付，并口头约定年利率为10%。被告顾凤元按年利率10%的标准将2013年1月15日的借款利息结算至2014年1月15日，将2014年6月23日的借款利息结算至2015年6月23日。2017年12月5日，被告顾凤元将上述三笔借款合并向原告徐德存出具借条一份，载明：“今借徐德存现金捌万元整，今借人：顾凤元，2017.12.5。”后被告顾凤元未向原告徐德存结算利息形成纠纷诉至本院。 另查明，被告顾凤元曾为原告家属垫付保险费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同有效，被告顾凤元负有按约偿还债务的义务，原告主张的要求被告顾凤元偿还借款本金8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于垫付保险费2000元的问题，因双方对该款项未作明确约定转为偿还案涉借款或利息，该款项被告为原告家属垫付的保险费与本案借贷系另一法律关系，故本院在本案中不予理涉。关于被告周雨英是否承担共同偿还借款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告顾凤元辩称案涉借款用于转借给他人使用，未用于家庭生活或生产经营，且原告徐德存并未举证证明该借款用于两被告的共同生活、生产经营，其主张要求被告周雨英承担共同偿还借款的责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告周雨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾凤元于本判决生效之日起十日内向原告徐德存偿还借款本金人民币8万元。 二、驳回原告徐德存的其他诉讼请请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告顾凤元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  夏玉珍 人民陪审员  沈晓祥 人民陪审员  叶 娟 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  戴青华 书 记 员  刘宣岑 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6001号 原告：刘晓波，男，1970年9月，汉族，黑龙江省人。 被告：白海军，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。 原告刘晓波与被告白海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加了诉讼，被告白海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓波向本院提出诉讼请求：依法判令被告白海军偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年9月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月4日被告白海军以资金周转困难向原告借款5万元并出具借据一支，写明月利息2分。借款后被告从未支付利息亦未偿还本金,经催要无果后原告诉至法院。 被告白海军未作答辩。 原告刘晓波围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，被告白海军未予质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率2%，借款后，被告本息未付。 本院认为，被告白海军向原告刘晓波借款，原告按照约定向被告提供借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告应依法履行借款合同偿还本息的义务。原告要求被告按2%的月利率偿还利息，该请求并未违反有关法律规定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白海军于判决生效之日起三日内偿还原告刘晓波借款本金5万元及利息（利息从2015年9月4日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，公告费600元，合计1660元，由被告白海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  折小军 人民陪审员  白小慧 人民陪审员  王粉霞 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  刘 蕾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初222号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人程赛，女，1991年5月11日出生，汉族，文化程度大学本科，住浙江省杭州市建德市更楼街道更化社区,现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。辩护人朱元长，国信信扬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1319号起诉书指控被告人程赛犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人程赛及辩护人朱元长均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至2017年11月间，被告人程赛在北京赛力佳人力资源有限公司上海分公司工作，利用公司的电脑登录域名为www.lietousou.com“猎头搜”网站注册为会员（账号为357×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），后为在该网站获取积分而获得下载人力资源信息的权限，2017年1月至2018年10月间，被告人程赛在未经过公民个人授权、许可的情况下，通过其注册的会员账号先后在该网站上传俊发地产最新通讯录、碧桂园粤东（广东）区域最新通讯录、阳光新业最新通讯录、星浩资本2014、恒大地产上海最新通讯录、安徽国某集团最新通讯录、新城控股集团最新通讯录-完整、美团高管2018年最新通讯录、百度最新通讯录、旭辉地产浙江事业部2017年通讯录、红星美凯龙2014全及个人简历3份（分别是：长三角区域城市总、天津投资拓展副总、天津投资拓展）等文档[内含公民个人信息共计8271条，其中恒大地产上海最新通讯录内的部分员工户籍在广州市海珠区]，供该网站其他会员下载使用。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人程赛违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人程赛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人程赛判处拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人程赛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。辩护人的辩护意见如下：1、程赛对自己的行为认识不足，在主观上恶性小，对于自己的行为一直认为是正常的工作行为，涉案的个人信息来源也未通过购买等违法行为获得，未造成社会危害后果；2、程赛归案后如实供述自己的罪行，主动交代自己的犯罪事实；3、程赛认罪态度良好，深刻认识自己所犯错误，自愿认罪认罚，有悔罪表现；4、对于涉案的个人信息内容，主要涉及公民的职务、电子邮箱、联系电话等信息，未涉及房产信息、身份证号码、社保信息扥重要个人信息，且涉案信息没有贩卖获利、共享给他人使用的情况，社会危害不大。综上，建议被告人程赛从轻处罚，判处罚金。经审理查明：2016年9月至2017年11月间，被告人程赛在北京赛力佳人力资源有限公司上海分公司工作，利用公司的电脑登录域名为www.lietousou.com“猎头搜”网站注册为会员（账号为357×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），后为在该网站获取积分而获得下载人力资源信息的权限，2017年1月至2018年10月间，被告人程赛在未经过公民个人授权、许可的情况下，通过其注册的会员账号先后在该网站上传俊发地产最新通讯录、碧桂园粤东（广东）区域最新通讯录、阳光新业最新通讯录、星浩资本2014、恒大地产上海最新通讯录、安徽国某集团最新通讯录、新城控股集团最新通讯录-完整、美团高管2018年最新通讯录、百度最新通讯录、旭辉地产浙江事业部2017年通讯录、红星美凯龙2014全及个人简历3份（分别是：长三角区域城市总、天津投资拓展副总、天津投资拓展）等文档[内含公民个人信息共计8000余条，其中恒大地产上海最新通讯录内的部分员工户籍在广州市海珠区]，供该网站其他会员下载使用。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过、破案经过，相关公民个人信息打印件、通讯录、简历等材料，北京三快在线科技有限公司提供的营业执照、授权委托书、举报材料、通讯录、猎头搜平台网站截图，证人丁某的证言，网络在线提取工作记录，被告人程赛的供述及身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人程赛违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程赛犯侵犯公民个人信息罪的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程赛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人上述相关方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人程赛的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条第一款之规定，判决如下：被告人程赛犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币七千元。（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇二〇年二月二十八日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2771号 原告：沈祥明，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告：杨仁会，女，1981年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：廖文贵，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。 负责人：刘献，总经理。 委托诉讼代理人：袁明聪，男，该公司工作人员。 原告沈祥明、杨仁会与被告廖文贵、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安财险自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥明、杨仁会及两原告的共同委托诉讼代理人陈勇，被告廖文贵的委托诉讼代理人罗渊，被告永安财险自贡中心支公司的委托诉讼代理人袁明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈祥明、杨仁会向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告廖文贵赔偿原告方各项损失310000元；2.被告永安财险自贡中心支公司在肇事车保险责任限额内承担责任。事实和理由：2019年8月2日，杨存友驾驶川Ｃ×××××号摩托车搭乘其外孙沈家鑫从富顺县琵琶镇青峰村出发经青峰村12组往富顺县琵琶镇方向行驶，14时左右当该车行驶至富顺县Ｘ089泸州至富顺92公里＋100米处时，与被告廖文贵驾驶的川Ｃ×××××号摩托车相撞，造成沈家鑫受伤，经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定被告廖文贵负此次事故的次要责任。各方经协商未果。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖文贵辩称，对此次交通事故发生的时间、地点以及此次交通事故造成沈家鑫死亡无异议。但对交警部门作出处理的依据及责任认定有异议。请求法院依法判决。 被告永安财险自贡中心支公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，对此次交通事故责任认定有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险，保司在保险责任限额内承担赔付责任。另此次事故造成一人死亡、一人受伤的事故，涉及交强险是否预留份额问题，请法院审核。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日下午，杨存友驾驶川Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘其外孙沈家鑫从富顺县琵琶镇青峰村出发经青峰12组村道往富顺县琵琶镇方向行驶，14时左右当车辆上坡后行驶至富顺县米（小地名：凉风洞）路口处，杨存友驾驶川Ｃ×××××号普通二轮摩托车准备左转弯时，车辆前轮与被告廖文贵驾驶的川Ｃ×××××普通二轮摩托车（从琵琶镇往青山岭方向行驶）右侧保险杠发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨存友、沈家鑫及被告廖文贵受伤的交通事故。事故发生后，沈家鑫被送往医院住院治疗，后经治疗无效死亡。 沈家鑫治疗期间，产生医疗费71617.2元。其中被告廖文贵支付了15000元，其余由原告支付。 2019年8月30日，交警部门对此次事故作出认定，确定杨存友的行为在此次事故中承担主要责任，廖文贵的行为在此次事故中承担次要责任，沈家鑫不承担责任。 另查明，川Ｃ×××××号普通二轮摩托车属被告廖文贵所有，在被告永安财险自贡中心支公司处投保了交强险。此次事故发生在保险期间。 又查明，原告沈祥明、杨仁会分别系死者沈家鑫父母，原告方放弃对杨存友主张权利。同时，此事故中的另一伤者杨存友明确表示放弃诉讼主张权利。 本院认为，被告廖文贵驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车在行驶过程中致原告受伤，造成原告受伤的事故。据此,川Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员被告廖文贵的侵权行为成立，应对沈家鑫的损害后果承担赔偿责任。该普通二轮摩托车在被告永安财险自贡中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故应先由被告永安财险自贡中心支公司在该车保险责任赔偿范围内予以赔付。超出的部分，被告廖文贵应承担30%的赔偿责任。原告方自愿放弃对杨存友主张权利，系其对民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 综合原、被告的陈述及本院庭审确认的证据，原告的赔偿项目及标准确认如下：死亡赔偿金664320元（33216元×20年）、丧葬费32358.5元（64717元÷2）、精神损害抚慰金确定30000元、医疗费71617.2元、护理费540元（90元/天×6天）、交通费（含原告诉状中主张的交通费和解决事故交通费）酌情确定为4000元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费1595.76（64717÷365×3人×3天），上述赔偿项目合计804671.46元。除去原告方放弃对杨存友的赔偿金额以及被告廖文贵垫支的15000元，原告应得的赔偿款为310401.44元。被告廖文贵应承担的赔偿金额为190401.44元，被告永安财险自贡中心支公司应承担的理赔金额为120000元。因原告主张的总的赔偿金额为310000元，故除去保司赔付的金额，被告廖文贵应向原告方赔偿的实际金额为190000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起五日内在川Ｃ×××××普通二轮摩托车保险责任限额内直接赔付原告沈祥明、杨仁会在此次交通事故所产生的损失120000元； 二、限被告廖文贵于本判决生效之日起五日内赔付原告沈祥明、杨仁会在此次交通事故所产生的损失190000元； 三、驳回原告沈祥明、杨仁会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告沈祥明、杨仁会负担1435元，由被告廖文贵负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇二〇年二月六日 书记员  罗淳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2567号 申请执行人：付涛，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。 被执行人：姚海，男，1966年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人付涛与被执行人姚海承揽合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告姚海于本判决生效之日起五日内向原告付涛支付报酬127000元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款2030.05元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权2030.05元，未执行标的为124969.95元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2726号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月十九日 书记员  龚 媛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初459号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王国栋，男，汉族，1982年9月6日出生，住山东省单县。被告：孙振，男，汉族，1985年1月26日出生，住山东省单县。被告：王文军，男，汉族，1960年9月6日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王国栋等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7568元，减半收取3784元，由原告负担。审判员  孙朋安二〇二〇年二月二十八日书记员  王 飞
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初1629号 原告：周延菊，女，1971年5月20日出生。 委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许青山，四川宕渠律师事务所律师。 被告：魏刚，女，1969年7月15日出生。 被告：罗向阳，男，1967年10月14日出生。（系魏刚之丈夫） 本院在审理原告周延菊被告魏刚、罗向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分和选择自身权益的救济途径；故原告申请撤回起诉系真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周延菊撤回起诉。 案件受理费51329元，予以退还原告周延菊。 审判长  程治中 审判员  涂 婷 审判员  朱 亮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1823号 申请执行人：韦炳徐，男，壮族，1990年2月15日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：韦培安。 申请执行人韦炳徐与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为65908元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路685号尚好鑫苑小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦香严
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2809号之一 申请人:顾宪文，男，1965年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人顾宪文与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，顾宪文于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值1499000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值1499000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人顾宪文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  耿静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初512号原告：陈奇，男，汉族，1983年8月28日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被告：武汉易普优科技有限公司，住所地：武汉市高新大道999号。法定代表人：王淼淼，该公司执行董事兼总经理。第三人：王淼淼，女，汉族，1976年11月28日出生，住辽宁省大连市中山区南山里56号4-1，公民身份证号：210202197611284247。原告陈奇与被告武汉易普优科技有限公司，第三人王淼淼公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特20号 申请人：徐金英，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 申请人：王彩云，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年2月21日受理了申请人徐金英与申请人王彩云关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人徐金英与申请人王彩云因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、徐金英自愿赔偿王彩云医药费、护理费、营养费等各项经济损失共计50200元（已履行）； 二、徐金英与王彩云就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马夫华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张梦醒 书记员  赵健池
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初931号原告：杨星，男，汉族，1993年9月21日出生，住湖北省郧县，被告：陈嘉文，男，汉族，1990年1月31号出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告杨星与被告陈嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执54号申请执行人：宁军，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住南和县。被执行人：刘文涛，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住南和县。被执行人：刘海瑞，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住南和县。宁军申请执行刘文涛、刘海瑞民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月7日立案执行。但被执行人刘文涛、刘海瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文涛、刘海瑞银行存款、公积金1.56万元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年二月十一日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保481号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李运波，女，1976年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：曲永江，男，1977年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运波、曲永江名下银行存款445633元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运波、曲永江银行存款445633元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2748元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3416号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。 法定代表人：李功林，行长。 委托诉讼代理人：周艳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：廖源，男，该行员工。 被告：江君立，男，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告江君立信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告江君立经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求为：1.被告江君立立即归还心乐卡透支本金49613.49元，支付计算至2019年7月23日的分期手续费3256.52元（2019年7月24日起至款清之日止的利息、罚息、复利按浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约之约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月21日向原告提出申请办理浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡（申请书编号7172888620)，并于2017年6月22日在原告处申领了浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡（卡号62×××04)，根据被告申请及浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及章程规定，被告可以在50000元额度内进行取现透支及消费，每月8日为账单日，每月15日为到期还款日。合约约定办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。分期手续费为日手续费率0.25‰，月手续费率7.5‰.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应偿还款项，将会导致账户逾期，甲方除收取心乐分手续费计相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。截至2019年7月23日止被告取现透支本金49613.49元，费用3256.52元，合计52870.01元，未按期归还。原告多次对被告进行催收要求归还，但未有结果。为维护原告的合法权益，原告依据心乐卡领用合约第九条约定，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告江君立未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告江君立在信用卡透支后未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江君立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江君立于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行信用卡透支本金49613.49元，支付计算至2019年7月23日的分期手续费3256.52元（2019年7月24日起至款清之日止的利息、罚息、复利按浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约之约定另行计付） 案件受理费1122元，由被告江君立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  程翠英 人民陪审员  邵国兰 二〇二〇年二月四日 书 记 员  陆敏蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执230号 周庆辉、苏文华、苏华荣： 本院执行的周庆辉申请苏文华等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执893号申请执行人孙成芳，女，1959年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人肥东县白龙镇中心卫生院。住所地肥东县白龙镇白龙街沿河路19号。法定代表人：曹玉安，该院院长。申请执行人孙成芳与被执行人肥东县白龙镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1731号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县白龙镇中心卫生院银行存款10984元（含诉讼费32元、执行费63元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初351号原告：济宁市兖州区鲁恒医药有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区中御桥北路（金谷路）6号，统一社会信用代码：91370882789293938X。法定代表人：谷祖强，职务总经理。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：山东新兖医药有限公司，住所地：济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼103、104，统一社会借用代码：91370100750854769M。法定代表人：刘春利，职务董事长。原告济宁市兖州区鲁恒医药有限公司与被告山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市兖州区鲁恒医药有限公司撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月十九日书记员  高会娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初475号原告：武汉自由客信息技术有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座8层01号。法定代表人：张波，执行董事。委托诉讼代理人：黄仁春，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：尹述敏，女，汉族，1985年11月5日出生，住湖北省洪湖市，第三人：武汉物华盛格文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街关山路27号A-6-701。法定代表人：张莱，执行董事。原告武汉自由客信息技术有限公司与被告尹述敏、武汉物华盛格文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初15号原告王德银，男，1952年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告河南濮阳工业园区管理委员会，住所地河南省濮阳市黄河东路与昌湖路交叉口西南角。法定代表人伍凛然，主任。委托诉讼代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人靳俊霞，河南濮阳工业园区昌湖街道办事处副主任。原告王德银诉被告河南濮阳工业园区管理委员会（简称工业园区委员会）撤销不予赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络公开开庭审理了本案。原告王德银及其委托诉讼代理人陈清波、焦健，被告工业园区委员会委托诉讼代理人杨善卿、靳俊霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德银诉称：原告系濮阳市华龙区岳村乡马头村村民，在本村拥有合法的承包地。因实施“马头村工业园区君恒实业二期建设”项目，原告的土地被列入征收范围。2018年11月23日被告在没有与原告协商一致的情况下，组织相关人员对原告的土地上的地面附属物进行了强制清除，该原告造成了极大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告将被告诉至濮阳市中级人民法院，请求确认被告作出的强制清除行为违法。2019年4月25日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09行初122号行政判决书，判决河南濮阳工业园区管理委员会对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法。原告于2019年10月8日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年12月6日作出（濮阳工业园区）2019赔字第06号赔偿决定，对原告不予赔偿。被告作出的赔偿决定书不符合《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，违反了征收土地过程中应按照公平补偿的基本原则，补偿应保障被征收人原有的生活水平不降低的规定，侵害了原告的合法权益。原告要求被告作出赔偿的数额也应大于被告补偿的数额，在不予赔偿决定存在严重失实的情况下，若不对不予赔偿行为进行审理，会与赔偿诉讼产生矛盾，被告的不予赔偿决定有撤销必要，原告的起诉符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求：1．依法撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第06号赔偿决定书；2．本案的诉讼费用由工业园区委员会承担。工业园区委员会辩称：原告据以起诉的濮阳市中级人民法院及河南省高级人民法院对被告的行政判决，确认的仅是被告“对原告王德银地上附着物的强制清除行为违法”，并没有对被告其他征地程序和行为认定违法。原告承包土地系经河南省人民政府批准（豫政土［2046］840号）征收，被告依法履行了相关程序，在征地公告和安置公告向原告所在村公告后，期间原告没有根据有关规定提出复议或行政诉讼，事实上原告也取得了相应补偿。被告按照征地程序已对原告承包土地及地面附着物进行征收，并根据评估及有关规定给予补偿后，附着物所有权事实上已归征收人所有，被告对地面附着物进行清除本身没有造成原告财产经济损失。被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三款及第三十六条规定，决定不予赔偿于法有据。被告没有对原告财产造成额外损失，且原告已对被告的行为提起行政赔偿诉讼，是否撤销不予赔偿决定对原告权利义务不产生实际影响，原告不应再提起撤销行政行为的诉讼。故原告诉请撤销不予赔偿决定，没有事实依据和法律根据。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月25日本院作出（2019）豫09行初122号行政判决，判决被告对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法。2019年10月8日原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，2019年12月6日被告作出（濮阳工业园区）2019赔字第06号赔偿决定对原告不予赔偿，并于2019年12月8日通过邮寄方式向原告送达了不予赔偿决定书。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第06号赔偿决定。原告已向本院提起了行政赔偿诉讼，并已在审理中。本院认为：本案争议焦点是原告对被告作出的不予赔偿决定单独提起行政诉讼是否有法律依据。原告王德银向被告濮阳工业园区管委会提起行政赔偿申请后，被告对原告作出不予赔偿决定。不予赔偿决定仅是赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为。赔偿请求人在诉讼中提出撤销不予赔偿决定，其目的仍是申请行政赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作了规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，应向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，赔偿请求人对不予赔偿决定提起行政诉讼，要求撤销不予赔偿决定，缺乏法律依据。且原告已向本院提起行政赔偿诉讼，行政赔偿诉讼正在审理过程中，原告关注的赔偿问题在行政赔偿诉讼中均能够得到实质审理和解决。综上，原告起诉撤销不予赔偿决定不符合立案条件，在已立案的情况下，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王德银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张鸿斌审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年二月十二日法官助理王雪贝书记员朱思根
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执670号申请执行人高业明，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人许在高，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人高业明与被执行人许在高劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3062号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许在高银行存款60640元（含诉讼费639元、执行费788元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月三日书记员  于恺琳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初91号 原告：蒲永芬，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人:邓新琴，四川强德律师事务所专职律师。 被告：张伟，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告蒲永芬与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲永芬及其委托诉讼代理人邓新琴到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒲永芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金50000元；2.判令被告支付逾期还款利息（以50000为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准基数；自2019年8月20日起至全部借款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月，被告在贵州做生意资金周转困难，电话联系原告，提出向原告借款50000元，原告于2013年1月12日通过中国工商银行向被告账户转款50000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均要求展期，2016年被告回到安岳，原告要求被告偿还借款，被告提出在2016年年底偿还全部借款，被告于2016年4月5日向原告出具借款一张交由原告收执，后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院。 张伟未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、中国工商银行《个人业务凭证》、记账本复印件、短信及微信聊天记录、证明。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告蒲永芬通过中国工商银行向张伟账号为62×××63的账户上转款50000元，2016年4月5日，被告张伟向原告出具借条一张，借条载明：张伟2013年借蒲永芬伍万元整，2016年春节还清，张伟。后经原告多次催收，被告一直未归还该笔借款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告实际借款50000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告借款后，经原告催收，被告未能偿付借款的行为，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张伟在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲永芬借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年1月29日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至全部款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张伟负担（限于在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年二月十九日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特14号申请人：天津市一广人力资源服务有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路4.6号D座201室。法定代表人：杨桐林，副总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：左健，男，1977年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市一广人力资源服务有限公司与被申请人左健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市一广人力资源服务有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2019〕第60724-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：申请人已就双方之间的非终局裁决起诉至天津市南开区人民法院，该案涉及对双方是否存在劳动关系的认定，与本案具有关联性，故涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销。被申请人左健称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年12月13日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字〔2019〕第60724-1号裁决：1.天津市一广人力资源服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内向左健支付解除劳动合同经济补偿18000元；2.天津市一广人力资源服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内向左健支付2018年7月3日-2019年8月31日未休年休假工资2206.9元；3.驳回左健其他请求事项。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字〔2019〕第60724-2号裁决：1.天津市一广人力资源服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内向左健支付2018年7月3日-2019年8月31日工资164717.24元；2.天津市一广人力资源服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内向左健支付2018年7月3日-2019年8月31日的冬季取暖补贴和集中供热补助185元；3.天津市一广人力资源服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内向左健支付2018年7月3日-2019年8月31日的防暑降温费1032.3元；4.天津市一广人力资源服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内向左健出具解除劳动关系证明。另查，天津市一广人力资源服务有限公司针对天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2019〕第60724-2号裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津滨劳人仲裁字〔2019〕第60724-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津滨劳人仲裁字〔2019〕第60724-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字〔2019〕第60724-1号裁决。申请费10元，由被申请人左健负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年二月二十八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1号 原告：何观音，男，1958年1月25日出生，汉族，无业，住江西省抚州市广昌县， 被告：刘敬文，男，1996年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告何观音与被告刘敬文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何观音到庭参加诉讼，被告刘敬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何观音向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8600元（其中包括医疗费2000元、手机维修费1000元、误工费800元、护理费800元、营养费2000元、后续治疗费2000元，合计8600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：何观音与刘敬文系楼上楼下邻居关系，2019年11月2日15时30分左右，双方因家庭琐事发生口角，在何观音家门口的走廊上，刘敬文用拳头殴打了何观音，何观音曾患鼻癌且动过手术，本次殴打部位包括鼻部，对何观因的身体有很大影响。经公安机关鉴定，何观的伤势为轻微伤，广昌县公安局于2019年11月3日对刘敬文处行政拘留13日的行政处罚。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 刘敬文未作答辩。 何观音围绕诉讼请求依法提交了以下证据：何观音的身份证、广昌县公安司法鉴定中心（广）公（司）鉴（临）字[2019]071号鉴定书、医院影像检查报告单、出入院记录、疾病诊断证明书、用药清单及医疗费发票，本院依法向广昌县公安局旴江派出所调取了广公（旴）决字[2019]0743号行政处罚决定书及相应的询问笔录，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：何观音与刘敬文系楼上楼下邻居关系，2019年11月2日15时30分左右，双方因生活琐事发生口角，在何观音家门口的走廊上，刘敬文用拳头殴打了何观音，导致何观音的鼻子、眼部、胸部等身体部位有轻微伤势；何观音被殴打时已年满60周岁且无业。何观音被殴打后在广昌县人民医院入院治疗3日，共花费医疗费1998.25元，广昌县公安局于2019年11月3日对刘敬文作出行政拘留13日的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，何观音因刘敬文的殴打应获得的赔偿项目和数额为：医疗费1998.25元，护理费403元（48994元÷365天×住院3天）、营养费90元（30元/天×住院3天），以上共计2491元。因事发时何观音年满60周岁且无业，其亦未提供证据证明后续治疗费用及手机维修费用的损失，故对其要求获得误工费、手机维修费及后续治疗费赔偿的诉请本院不予支持。刘敬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、刘敬文于本判决生效之日起十五日内赔偿何观音各项损失共计2491元。 二、驳回何观音的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由刘敬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初204号 原告:孙某,女。 被告:杨某,男。 本院受理的原告孙某与被告杨某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨国庆担任审判长，与审判员赵倩、人民陪审员吴彩文组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨国庆 审 判 员  赵 倩 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张继敏
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执349号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：钱超，男，1990年1月22日出生，汉族，住长丰县。 被执行人钱超因犯开设赌场罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱超至今没有履行该判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人钱超银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执84号 李科毅、李金升： 本院执行的李科毅申请李金升婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4333号之一申请执行人：丁先忠，男，1989年10月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：刘小琼，女，1988年1月15日生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人丁先忠与被执行人刘小琼合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11303号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人刘小琼向申请执行人丁先忠退还64680元，赔偿损失4000元；二、案件受理费2167元，公告费520元，合计2767元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年二月二十五日见习书记员  胡莉萍
北海市中级人民法院《关于对北海市海城区自然资源局申请强制执行涠洲岛违法建设系列案件的请示报告》的 答复 （2020）桂05行他1号 北海市海城区人民法院： 你院报来《关于对北海市海城区自然资源局申请强制执行涠洲岛违法建设系列案件的请示报告》收悉。关于你院请示的“1．关于涠洲岛违建系列案由谁组织实施；2．关于法律适用”问题，经我院行政审判专业法官会议讨论后，答复如下： 1.关于涠洲岛系列案件由谁组织实施的问题，不属于请示的范畴，建议由你院向政府报告，报请政府协商确定。 2.关于法律适用的问题，建议参阅广西壮族自治区高级人民法院编写的《民事、行政审判规范化建设——“违法占地、违法建设”行政案件裁判指引》第四部分第十一、第二十三的内容，可参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定。 二〇二〇年二月二十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执97号申请执行人：李鲜芝，女，1972年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市新区。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李鲜芝与杨军、安利平民间借贷纠纷一案中，杨军、安利平未履行（2019）豫0184民初10607号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军、安利平存款920000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年二月二十五日书记员  刘晓东
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1009号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:杨继恒，男，1959年10月8日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告杨继恒物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1754号原告：张茂盛，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被告：刘国田，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。原告张茂盛与被告刘国田合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂盛及委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告刘国田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元及利息（自2018年12月26日起至还清款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告借款43000元，约定每月25日前向原告还款2400元，如逾期不还，被告向原告支付利息每元每月3分，并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。刘国田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证复印件、协议书等证据，原告提交的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告相识四年左右，2017年初，被告刘国田向原告借款，原告将自己的信用卡交给了被告并将密码告诉，后因银行向原告催要欠款，2018年12月22日，原告找到被告，经结算，信用卡共计欠款43000元，被告为原告出具欠条并约定每月25日前向原告还款2400元，如逾期不还，被告向原告支付利息每元每月3分，并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。到期后经原告多次索要被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的欠款协议，是双方的真实意思表示，为有效协议，现原告要求被告刘国田按协议履行还款义务并支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国田于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张茂盛欠款本金43000元，并以43000元为基数自2018年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560由被告刘国田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  满孝敏审 判 员  秦显锋人民陪审员  路 丹二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宋文健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1123号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：赵杰，男，1993年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢303号之二申请执行人：韩彪，男，1968年6月25日生，汉族，住扬州市。申请执行人：韩东旭，女，1995年1月9日生，汉族，住扬州市。申请执行人：王志华，男，1944年4月1日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：倪永凤，女，1949年10月27日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄书斌，男，1961年5月12日生，汉族，住扬州市江都区。关于韩彪、韩东旭、王志华及倪永凤与黄书斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初5458号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院曾于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人曾于2018年6月26日达成执行和解协议，但被执行人黄书斌仅履行3万元的赔偿义务。本院于2019年5月20日立案恢复执行。恢复执行中，本院裁定拍卖黄书斌与他人按份共有的扬州市江都区仙女镇浦江东路133号阳光花苑北区20幢101室房屋中黄书斌占有的20%的份额。首次拍卖流拍，申请执行人同意按拍卖保留价174486元接受该房产份额抵债。本院已裁定将上述房屋中黄书斌占有的20%的份额（含附属设施）作价174486元给申请执行人韩彪、韩东旭、王志华及倪永凤抵债。经查，被执行人黄书斌名下现无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、执行裁定书、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行的部分财产外，被执行人无其它可供执行的财产，本案现不具备全额执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初320号原告：张昭锋，男，1964年9月22日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：陈西柱，男，1981年11月6日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告张昭锋与被告陈西柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提交申请，撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张昭锋撤回对被告陈西柱的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十四日书记员  于 娜
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初133号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人秦某，男，1990年3月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人秦某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日21时55分许，被告人秦某酒后驾驶辽Ａ×××××白色马自达牌小型汽车由东向南行驶至沈阳市铁西区富工五街六马路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量143.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建设判处缓刑，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人秦某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年二月二十六日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢111号郑雪姣、万书宁、徐桂华、万民太:姚彬:申请执行人郑雪姣、万书宁、徐桂华、万民太与被执行人姚彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)吉0202刑初345号刑事附带民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执433号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢111号执行案件，执行标的额为17万元。在执行过程中，本院已依法将司法救助款17万元给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2814号 被执行人：严金锁，男1987年8月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人严金锁犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初252号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金35000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3399号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2097号。法定代表人：王峰，总经理。委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告：甄巍烨，女，1990年7月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：于庆伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省高碑店市，与甄巍晔系夫妻关系。被告：刘宏，男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳汽贸）与甄巍烨、刘宏为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司的委托代理人于泽州，被告甄巍烨的委托代理人于庆伟到庭参加诉讼。被告刘宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亿阳汽贸诉称，被告甄巍烨为购买汽车，于2018年12月11日与原告签订《贷款购车合同》，合同约定被告甄巍烨缴纳车款首付，向银行申请以按揭方式贷款。对此被告刘宏签订汽车消费贷款承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，由原告垫付车款164900元，从而全款将标的车辆提出并交于被告甄巍烨。因贷款未能办理，根据合同约定被告应当一次性将垫款返还。原告多次要求未果，至今二被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判令二被告偿还原告垫款人民币164900元；2、判令二被告以164900元为基础按照年利率6%计算自2018年12月起至全部归还之日止的利息；三、判令二被告支付原告违约金32400元；四、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。被告甄巍烨辩称，被告甄巍烨清楚是作为买车一方在合同上签字，被告刘宏是作为合同担保方签字。知道要买的车是一辆红色林肯，大概价格二十多万，实际上是刘宏想买，因为当时被告丈夫于庆伟名下已经有车辆分期贷款，于是才以被告甄巍烨的名义进行购车，贷款是否办下来了不清楚，我方并没有实际收到过钱。我方没有支付过首付款，被告刘宏是否支付过首付款不清楚。此外，我方手里有当时签订购车合同时的录像，甄巍烨现场签字时合同都是空白的，合同上面除机打的内容，横杠上都是空白。合同在白沟签订，当时在录像里强调只为买车，亿阳汽贸的人在场，刘宏也在场。签合同时提到可能会涉及到贷款买车，签订合同后亿阳汽贸以车的名义办理贷款，按道理来说亿阳汽贸或者给我车或者给我钱，但至今我方即没看到车和也没有收到过贷款，因此现在亿阳汽贸起诉我方偿还垫付款不认可。请求法院查清事实，驳回原告对我方的诉讼请求。被告刘宏在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月11日，原告亿阳汽贸（甲方）与被告甄巍烨（乙方）签订《贷款购车合同》一份，合同约定：甲方根据乙方要求，同意将林肯1999CC汽车一辆，发动机号JR612364,车架号3LN6L5CN2JR612364，计价人民币242880元销售给乙方；因资金短缺问题，乙方须向中国工商银行银行股份有限公司保定红星支行申请汽车销售货款，并请求甲方为其贷款的担保人。若非因甲方原因导致贷款未办理成功，乙方应在3日内将剩余款项一次性支付给甲方，否则甲方有权按第九条处理；甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任;甲方因向乙方主张权利所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、调查取证费用、差旅费、经办人的补助等费用，均由乙方承担；甲方有权要求乙方赔偿损失，损失计算方式为拖欠款项同期货款利率的四倍，同时乙方应支付甲方总贷款额的20%作为违约金。同日，被告刘宏作为担保人在汽车消费贷款担保承诺书上签字，自愿作为担保人为甄巍烨贷款购车提供担保，并承诺在被担保人甄巍烨不能按照约定还本付息时，承担连带责任。原告亿阳汽贸提供转账凭证一份、情况说明一份、机动车销售统一发票一张，证明原告亿阳汽贸销售经理崔占强于2018年12月11日通过6228481268841348479中国工商行账户网上银行将164900元汇入62×××00王亚辉中国工商银行账户内。济南澜殊汽车销售有限公司开具机动车销售统一发票，购买方为甄巍烨，价税合计242880元，开票日期为2018年12月11日。原告亿阳汽贸称，合同所涉林肯汽车是被告提供的购买线索，原告提供的是垫付尾款并承担贷款担保责任，首付款原告并没有收到，应该是支付给实际卖车方，本案原告向实际卖车方垫付尾款，但贷款因为被告没有配合没有办理下来。红色林肯车应当由被告去实际卖车方提取，现该车辆已经在外地进行注册，后期具体谁提取的车辆不清楚。被告甄巍烨对原告的上述证据提出异议，对购车合同甄巍烨的签名是否本人签署不确定，保留进行笔迹鉴定权利，称所签署的资料除打印体外其他都是空白的，手写字体都是后添加上去的。原告提供的发票复印件无法核实，打款记录上的崔占强、王亚辉被告不认识，也不能证明打款的目的。被告甄巍烨知道要买的是红色林肯，大概价格二十多万，实际上是刘宏想买，因为当时被告丈夫于庆伟名下已经有车辆分期贷款，于是才以被告甄巍烨的名义进行购车，贷款是否办下来了不清楚，被告甄巍烨即没收到车和也没有收到过贷款。被告提供录像光盘一张，证明签署合同现场签署的都是空白的单子。原告主张已经承担了垫付车辆尾款164900元的义务，被告应当承担还款责任。被告甄巍烨对此不予认可，认为亿阳汽贸至今即没向被告交付车和也没有给付过贷款，原告主张的追偿权不能成立，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告亿阳汽贸与被告甄巍烨签订的《贷款购车合同》所涉及的红色林肯汽车一辆，并非原告亿阳汽贸自有并进行出售的车辆，车辆贷款实际也未能办理。原告所提供的机动车销售统一发票系复印件，发票显示销货单位为济南澜殊汽车销售有限公司，但原告不能合理说明实际售车方是否与销售单位一致，也不能提供确凿证据明确其向实际售车方进行车辆款项垫付的过程，中间是否存在转手也不能确定，仅凭所提供的崔占强和王亚辉之间164900元银行转账凭证，证明是原告为被告垫付购车款，缺乏证据予以佐证，且被告不予认可。此外，原告与被告签订的是贷款购车合同，对于本案所涉及的红色林肯汽车，原告有配合进行交付的义务，原告仅以其是垫付尾款和承担贷款担保义务，主张车辆应由被告向实际出售方进行提取，理据不足且与合同不符，本院不予支持。被告甄巍烨称至今未实际接收过林肯汽车，本人名下也没有登记注册过任何型号的林肯汽车，对原告主张的偿还垫付款请求不予认可。原告未能证明被告已经实际接收车辆，也未能提供确凿证据证明对于车辆进行垫款。综上，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张为被告购车垫付了购车款并向被告进行追偿的理据不足，故原告主张被告偿还垫付款、利息及违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4305元，适用简易程序减半收取2152.5元，保全费1521元，由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年二月二十六日书记员  李玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执727号申请执行人王文兵，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人刘荣绿，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王文兵与被执行人刘荣绿民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4464号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘荣绿银行存款79900元（含诉讼费1712元、执行费1056元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7145号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人叶亮案件受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初652号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初49号 原告：冯其军，男，1966年3月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：鲍宜良，男，1987年3月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告冯其军与被告鲍宜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告鲍宜良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告鲍宜良归还借款40000元及利息（2014年5月8日之前的利息为10000元，之后利息以40000元为基数，自2014年5月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告鲍宜良于2012年向原告借款40000元，约定借款月利率为2%。2014年5月1日，被告鲍宜良重新向原告出具了40000元的借条，并约定结欠的10000元利息过几天就给，后被告鲍宜良未支付10000元利息，便在2014年5月7日向原告出具了10000元的利息欠条。后被告鲍宜良未再还款。 被告鲍宜良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月1日，被告鲍宜良向原告出具40000元的借条一张，确认欠原告借款40000元。2014年5月7日，被告鲍宜良向原告出具10000元的欠条一张。现原告因向被告鲍宜良索要上述款项未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告鲍宜良欠原告借款40000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告鲍宜良归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告鲍宜良向原告出具的10000元欠条，原告主张系结算的利息，本院依法予以确认并支持。因原、被告双方在重新出具借条时未载明利息，视为双方重新结算后不再支付利息，故原告主张的其他利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告鲍宜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍宜良于本判决生效之日起十日内归还原告冯其军借款40000元及利息（2014年5月7日之前的利息为10000元，其余利息以40000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告冯其军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，由原告冯其军负担100元，被告鲍宜良负担425元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年二月十日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执120号 被执行人：罗庆贵。 关于被执行人罗庆贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）东刑初字第45号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人罗庆贵没有履行生效法律文书确定的并处罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年1月13日移送立案执行。 在执行过程中，2020年1月13日，被执行人罗庆贵主动交纳罚金1000元。所缴纳的罚金，直接上缴国库。 本院认为，（2013）东刑初字第45号刑事判决对被执行人罗庆贵并处罚金1000元的内容已经全部执行完毕，所交纳的罚金已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2013年7月4日作出的（2013）东刑字第45号刑事判决对被执行人罗庆贵并处罚金1000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救执1号 救助申请人：郑文友，男，1964年9月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 郑文友以其在与被执行人陈兴全人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请，请求司法救助5万元。本院立案部门于2020年1月2日立案，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人郑文友称：郑文友申请执行陈兴全人身损害赔偿纠纷一案，经法院自2003年执行至今，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人一直下落不明，申请人执行至今未受偿分文，几次申请执行均终结本次执行。因救助申请人右手臂完全断裂，评定为伤残四级，右脚受伤，行动受限。救助申请人系农村低保户，肢体残疾二级，目前生活困难，特此申请隆昌市法院进行司法救助50000元。 经审查查明：（一）原案件情况 2000年3月起，原告郑文友帮助被告郭成华对外为他人打水井，郭成华以每打一口水井金额的15%支付郑文友的劳动报酬。2000年7月10日，原告郑文友与被告郭成华在重庆市荣昌县双路镇为康中帝打井时，陈显怀、黄立江、陈兴全来到郭成华、郑文友打井的地点，被告陈兴全询问郭成华机器是否好用想试一下，被告郭成华当即表示陈兴全不要去动自己的机器，但被告陈兴全在他人无防备情况下突然摇转柴油发动机，钢绳将原告的右上肢绞伤、皮肉撕裂及骨折。事故发生后，郑文友随即被送到荣昌县永荣矿务局总医院治疗，郑文友的右上肢被截除。郑文友在荣昌县永荣矿务局总医院住院治疗97天，用去医疗费、手术费、住院费等共计5986元，用去门诊医药费1869.83元。2001年10月24日，隆昌市劳动监督委员会对郑文友的伤情进行了鉴定，其伤符合新标准四级22条。隆昌市人民法院作出（2002）隆昌民初192号民事判决，判决：原告郑文友受伤所造成的的损失共计损失金额71955.48元，由被告陈兴全承担50368.84元，被告郭成华承担21586.64元，扣除已经支付的3219.9，郭成华还应支付18366.74元；二、陈兴全、郭成华应支付给郑文友的上述款，在本判决生效后十日内付清。 申请人于2002年12月9日向本院申请执行陈兴全、郭成华，在执行中郭成华已经履行了赔付义务21586.64元，被执行人陈兴全因下落不明，也未能提供可供执行的财产，已换发债权凭证，于2003年2月17日裁定本次执行终结。2019年9月18日，救助申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付赔偿款50368.84元。在执行过程中查明未发现有可供执行财产且被告陈兴全下落不明，于2019年12月16日裁定终结本次执行程序。 现救助申请人郑文友，因受伤造成右上肢被截除的严重残疾四级后，多年劳动能力较差，家庭经济困难，属于农村低保户。 本院认为，被执行人陈兴全拖欠救助申请人郑文友的赔偿款50368.84元，现救助申请人家庭确实困难，其申请符合国家司法救助条件。依照根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑文友司法救助金26965元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审41号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人胡奎，男，1961年8月15日出生，汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2018年初被申请人胡奎未经批准，擅自占用史集街道孙李居委会1633平方米（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农地，土地利用现状为耕地1047平方米、园地423平方米、其他农用地163平方米）土地建设房屋。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年5月13日对胡奎作出泗自然资罚字[2019]第50号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的1633平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1633平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（建设砖混结构2层房屋，建筑面积3200平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合土地利用总体规划的1047平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚没款计20940元，对非法占用不符合土地利用总体规划的园地、其他农用地合计586平方米土地处以每平方米15元罚款，罚没款计8790元，以上罚没款合计29730元。该行政处罚决定书于2019年5月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2019年11月27日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1633平方米土地；2.拆除在非法占用的1633平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物及附属设施。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第50号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第50号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1633平方米土地及拆除在非法占用的1633平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人胡奎负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年二月二十日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗