wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民申87号再审申请人（原审原告）：深圳市粤能电力销售有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002鸿隆世纪广场B座9D，统一社会信用代码91440300MA5DH5L16Y。法定代表人：黄伟宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰玲，系该公司交易部门交易员。委托诉讼代理人：李泽强，系该公司营销部门经理。被申请人（原审被告）：朱志豪，男，汉族，1991年9月14日出生，身份证住址广东省博罗县，再审申请人深圳市粤能电力销售有限公司因与被申请人朱志豪劳动合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0303民初20809号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市粤能电力销售有限公司申请再审称，根据广东电力交易中心有限责任公司《关于开展南方（以广东起步）电力现货市场基础理论考试的通知》的通知要求，申请人公司必须报名参加培训及考试，且必须考试通过的人员方可参与后续组织的集中工作。申请人公司所有的业务都是在广东电力交易中心交易完成，这一次的培训及考试对申请人公司来说至关重要，申请人公司必须指派理论知识及操作能力出众的交易人员参与本次培训及考试。经过申请人公司考察确定，张冰玲和朱志豪是申请人公司所有交易人员中理论知识及操作能力较好的，故决定指派张冰玲和朱志豪参加本次培训及考试。因被申请人朱志豪拒绝参加本次培训及考试，申请人公司最终指派张冰玲与黄颖参加。最终两人都没有通过本次考试，对申请人公司的后续经营造成较大的影响。被申请人朱志豪是理论知识及操作能力出众的交易员，能较好地胜任本职工作，但其不服从申请人公司领导安排，且在办公室中以要离职为由拒绝申请人公司安排其参加广东电力交易中心有限责任公司组织的培训及考试，办公室中其他同事都能听到，对申请人公司造成较大影响，叠加之前的工作失职记录，申请人公司对其作出解除劳动合同关系的决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二款：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四款：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。申请人公司向法院申请再审，请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20809号民事判决第四项。本院经审查认为，再审申请人深圳市粤能电力销售有限公司与被申请人朱志豪在原审案件中提交的证据，原审审判员已组织双方在庭审中进行质证，再审申请人与被申请人均对对方提交的证据发表了质证意见，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，再审申请人该主张本院不予采纳。关于再审申请人在申请再审时提交的证据《关于开展南方（以广东起步）电力现货市场基础理论考试的通知》以及张冰玲、李泽强、黄颖的证人证言是否属于新证据、能否推翻原判决，本院认为，证据《关于开展南方（以广东起步）电力现货市场基础理论考试的通知》系原审庭审结束前已经存在的，再审申请人在庭审前已知悉并持有，其无合理原因未在原审举证期内提交，应自行承担举证不能的后果，该证据不属于新证据；证据张冰玲、李泽强、黄颖的证人证言虽在原审庭审结束后产生，但结合证人证言的内容，该证人证言系应再审申请人委托作出，再审申请人本可在原审庭审前要求张冰玲、李泽强、黄颖出具证人证言或向本院申请张冰玲、李泽强、黄颖出庭作证，但其未在原审举证期限内提出，该证据不应属于新证据，再审申请人应承担举证不能的后果。即使上述证据属于新证据，但被申请人在原审庭审中陈述不存在拒绝参加培训的事实并且否认其主动要求辞职，张冰玲、李泽强、黄颖的证人证言与被申请人的陈述相矛盾，鉴于张冰玲、李泽强、黄颖是再审申请人的员工，与其有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第五项、第九十条第三项的规定，本院对该证据的证明效力不予采信，即上述证据亦不能推翻原判决认定的事实。再审申请人主张被申请人存在失职，但被申请人是否存在失职行为有待商榷，即使被申请人存在失职行为，也达不到解除劳动合同关系的标准，再审申请人提供的证据也不足以证明被申请人存在拒绝参加培训的情形，故本院认定再审申请人据以解除与被申请人的劳动法律关系的法定理由不足证据充分，依法有据。综上所述，（2019）粤0303民初20809号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，深圳市粤能电力销售有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市粤能电力销售有限公司的再审申请。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇二〇年二月三日书记员  梅砾心
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初399号 原告:文庭友，男，现年78岁，四川省西昌市人，回族。 原告:邓国英，女，现年72岁，四川省西昌市人，回族。 原告:马兴玉，女，现年60岁，四川省西昌市人，回族。 原告:文森，男，现年24岁，四川省西昌市人，回族。 原告:文娟，女，现年27岁，四川省西昌市人，回族。 被告：重庆永耀物流有限公司，公司住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号415室。 法定代表人：林光伟，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，公司住所地重庆市渝中区沧白路40号。 负责人：龙保勇，经理。 被告：中国太平洋保险股份有限公司重庆北部新区支公司，公司住所地重庆市渝北区宝圣湖街道食品城大道18号重庆广告产业园15幢6单元3-1。 负责人：陈渝，经理。 本院在审理原告文庭友、邓国英、马兴玉、文森、文娟与被告重庆永耀物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国太平洋保险股份有限公司重庆北部新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告文庭友、邓国英、马兴玉、文森、文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文庭友、邓国英、马兴玉、文森、文娟撤回起诉处理。 审判员  刘进 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37567号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州磊翔展览服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道金鱼街1号D202房。法定代表人：郭振。委托诉讼代理人：邹永生，公司员工。原告周丕海诉被告广州磊翔展览服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告周丕海于2020年2月25日撤回起诉。本院认为，原告周丕海撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初23号原告：东营区辉煌汽车租赁服务中心，住所地东营市东营区西二路671号，统一社会信用代码92370502MA3CTTE0XB。经营者：张小康。被告：初明磊，男，1989年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营区辉煌汽车租赁服务中心与被告初明磊车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区辉煌汽车租赁服务中心的经营者张小康到庭参加诉讼，被告初明磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区辉煌汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金25500元，车辆维修费5500元，共计31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告与原告签订租赁合同，被告向原告租赁宝马牌汽车一辆，租金每天500元。2018年6月18日，被告交回车辆，因租赁和维修费未支付，向原告出具欠条，出具后被告承诺短期内会还款，但至今未还，后电话不接，微信不回，原告无奈诉至法院。被告初明磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告东营区辉煌汽车租赁服务中心（甲方，出租方）与被告初明磊（乙方，承租方）签订车辆租赁合同，约定：甲方自愿将其拥有的宝马品牌，车牌号鲁Ｅ×××××，发动机号03498212，车架号LBVCV5105CSF06767出租给乙方在东营区域内使用；租赁期限自2018年4月28日8点30分至2018年6月18日8点30分，共计51天；租金数额为每天人民币500元；乙方应于接车时尚欠25500元，以后租金采取先交后使用的方式向甲方支付。2018年6月18日，被告交回车辆，并向原告出具欠条，载明：兹有初明磊欠款31000元，大写叁万壹仟元整（宝马租金25500元，之前尚欠维修费5500元）。至本案起诉之日，被告未支付原告欠款。本院认为，原告东营区辉煌汽车租赁服务中心与被告初明磊签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告初明磊未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付车辆租金及车辆维修费的诉讼请求，证据充分，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告初明磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告初明磊于本判决生效之日起十日内支付原告东营区辉煌汽车租赁服务中心车辆租金25500元，车辆维修费5500元，共计31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告初明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇二〇年二月十日书记员  刘源涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初331号 原告：周杰，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：孙谋胜，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告周杰与被告孙谋胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告周杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周杰撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇二〇年二月十八日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16261号 原告：陈华，女，1974年3月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘玉柱，男，1983年11月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈华与被告刘玉柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告刘玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华向本院提出诉讼请求：判决被告刘玉柱支付原告租金、电费、水费共计6096元。事实与理由：自2018年8月4日起，被告租住原告位于沭阳县房屋，约定租金为800元/月。被告已付租金4800元，截止2019年9月11日，被告欠原告租金5786元、电费235元、水费75.6元，共计6096.6元至今未付。 被告刘玉柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月初，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于沭阳县房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年8月4日至2019年8月3日，租金800元/月，每三个月支付一次。上述合同到期后，被告继续使用房屋，截止2019年9月11日，被告已付租金4800元，尚欠原告租金5786元、电费235元、水费75.6元，共计6096.6元。现原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、租赁合同、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认证实。 本院认为：原告陈华将房屋出租给被告刘玉柱使用，双方形成租赁合同关系，该租赁合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。租赁合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效。被告租赁原告房屋，应按照合同约定的数额支付租金。被告刘玉柱未按约给付租金及相关费用，构成违约，原告要求被告刘玉柱支付租金、电费、水费共计6906元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘玉柱于本判决生效之日起五日内向原告陈华支付租金、电费、水费共计6906元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘玉柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵加卓 二〇二〇年二月五日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审12号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳新城工业区。法定代表人王寿庆。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出青城人社监理决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为25名职工缴纳2017年3月至2019年2月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为25名职工缴纳2017年3月至2019年2月份的社会保险费合计810627.58元，其中本金675343.68元、滞纳金135283.9元（以上金额计算时间为2019年4月28日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。2019年5月27日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年12月9日依法给被申请人送达青城人社催字[2019]第083号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出的青城人社监理决字[2019]第041号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月十九日书 记 员  仇雅君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1447号原告：许正华，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址湖北省蕲春县，原告：黄显著，男，瑶族，1979年9月20日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，原告：陈林峰，男，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址湖北省蕲春县，被告：罗妙盛，男，汉族，1971年5月10日出生，住址广东省丰顺县，被告：深圳市技盛机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路12号1层。法定代表人：罗妙盛。原告许正华、黄显著、陈林峰与被告罗妙盛、深圳市技盛机电设备有限公司（以下简称技盛机电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正华、黄显著、陈林峰到庭参加诉讼，被告罗妙盛、技盛机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许正华、黄显著、陈林峰向本院提出诉讼请求：1.两被告履行借条承诺即支付三原告货款127177元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告罗妙盛欠三原告货款127177元。2018年10月31日，被告罗妙盛出具127177元借条一份，承诺于2018年11月10日前归还。到期后，被告罗妙盛均以各种理由拖延拒还。原告多次催收无果。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告罗妙盛、技盛机电公司未答辩。本院经审理查明，被告技盛机电公司是有限责任公司（自然人独资），被告罗妙盛是该公司法定代表人。三原告长期为被告技盛机电公司供货，但被告技盛机电公司未按时结清全部货款。2018年10月31日，三原告向被告技盛机电公司法定代表人即被告罗妙盛索要货款时，被告罗妙盛为三原告出具127177元借条一份，并承诺于2018年11月10日前还清。逾期，两被告未还。2018年12月10日，被告技盛机电公司与三原告对账，确认欠三原告2017年至2018年12月货款合计127177元，被告技盛机电公司出具对账单一份并盖章确认，三原告亦签名确认。至今，两被告未能支付上述全部货款。另查明，被告技盛机电公司是一人有限公司，被告罗妙盛是该公司独资股东。本院认为，被告技盛机电公司拖欠货款的事实，有其盖章确认的对账单为证，本院予以确认。被告技盛机电公司未支付货款显属违约，侵害三原告合法债权利益，应当承担继续履行的违约责任。该公司法定代表人即被告罗妙盛为三原告出具“借条”，并书面承诺还款，为债务加入，应与被告技盛机电公司承担共同还款责任。又因被告罗妙盛系被告技盛机电公司的独资股东，未提供证据证明公司财产独立于自己资产，故其亦应对上述债务承担连带责任。两被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，三原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市技盛机电设备有限公司、罗妙盛于本判决生效之日起三日内向原告许正华、黄显著、陈林峰支付货款人民币127117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2844元由被告深圳市技盛机电设备有限公司、罗妙盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 于  国  军人民陪审员 温  冠  鸿二〇二〇年二月十九日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执102号 本院受理的申请执行人吴文锋申请执行被执行人广州名马广告有限公司劳动争议纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢125号（2008）启执字第2644号申请执行人张政华、李楠与被执行人沈利合伙协议纠纷执行一案，执行依据为（2008）启民初字第0379号民事判决书，被执行人沈利已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初22号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人蔡符海，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地海南省定安县，现住址海南省定安县。2013年8月22日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元，2013年9月20日刑满释放。2018年6月14日因犯诈骗罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被庆云县公安局刑事拘留，同年5月24日被庆云县人民检察院批准逮捕，同日由庆云县公安局执行逮捕。现羁押于庆云县看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉（2020）11号起诉书指控被告人蔡符海犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于产生不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  付建梅二〇二〇年二月六日书记员  王连旭
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民特1号 申请人:陈淑清,女,1958年10月25日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人:胡贵建（陈淑清之次子）,男,36岁,住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：徐湧，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 申请人陈淑清申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人陈淑清称:申请人陈淑清系被申请人胡贵君母亲。2006年9月21日，被申请人胡贵君离家外出未归，经多方寻找并向相关部门报案后未果。被申请人胡贵君无音讯下落已达12年之久，特申请宣告死亡。 经审理查明：下落不明人胡贵君，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，未婚无子女，系申请人陈淑清之长子。胡贵君自小丧失语言听力功能,1983年7月经有关部门鉴定为先天性聋哑症,精神属病残。2006年胡贵君离家外出后无法自行回家，亲属找回后发现其衣衫破烂、神志不清。2006年9月21日凌晨，胡贵君再次离家外出，亲属多方寻找未果，至今无音讯下落。瓦市镇派出所、瓦市镇人民政府民政办、瓦市镇镇双塘村委会、瓦市镇双塘村七组出具证明，以及两位证人当庭作证，均证实被申请人胡贵君先天性聋哑，离家外出后未与家人联系，至今下落不明。申请人陈淑清申请宣告胡贵君死亡后，本院于2019年1月25日在法制日报发出寻找胡贵君的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡贵君依然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。申请人陈淑清作为胡贵君的母亲可向人民法院申请宣告其死亡。被申请人胡贵君下落不明已满四年，经过法定的一年公告期，胡贵君仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告胡贵君死亡。 本判决为终审判决。 审判员 李 亮 二〇二〇年二月二十八日 书记员 许雯静
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执恢50号之三 申请执行人广东丰顺农村商业银行股份有限公司。 住所地丰顺县金盘开发区中兴四路4号。 法定代表人：何镇新，该公司理事长。 被执行人梅州市益顺实业发展有限公司。 住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇汤坑路223号－16号二楼。 注册号：441423000013485。 法定代表人徐炳荣。 被执行人徐炳荣,男,1983年6月3日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗金怀,男,1967年5月11日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人徐远辉,男,1980年8月18日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人韩艳艳,女,1982年4月7日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人罗少玲,女,1968年11月12日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东丰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人梅州市益顺实业发展有限公司、徐炳荣、罗金怀、徐远辉、韩艳艳、罗少玲借款合同纠纷一案。2019年8月2日，本院依职权对丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1359号《民事判决书》恢复强制执行被执行人梅州市益顺实业发展有限公司、徐炳荣、罗金怀、徐远辉、罗少玲、韩艳艳支付人民币3981319.95元及相关利息，或处置被执行人徐远辉位于丰顺县X栋XX号的国有建设用地使用权及被执行人徐炳荣位于丰顺县XX路边（原XX号）的房地产权以及被执行人罗金怀位于丰顺县X栋XX号、XX号的房地产权，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无可供执行的银行存款账户，查封了被执行人徐远辉位于丰顺县X栋XX号的国有建设用地使用权及被执行人徐炳荣位于丰顺县XX路边（原XX号）的房地产权以及被执行人罗金怀位于丰顺县X栋XX号、XX号的房地产权，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对上述不动产进行评估、拍卖及变卖。被执行人徐远辉位于丰顺县X栋XX号的国有建设用地使用权及被执行人罗金怀位于丰顺县X栋XX号、XX号的房地产权经一拍成交，所得价款1540850元，扣除执行费42213元后余款1498637元已发放申请人领取，被执行人徐炳荣位于丰顺县XX路边（原XX号）的房地产权经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍。本院于2019年10月23日，本院依法对被执行人梅州市益顺实业发展有限公司、徐炳荣、罗金怀、徐远辉、韩艳艳、罗少玲发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。2020年2月17日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户及拍卖成交和已查封且经拍卖变卖但未变现成功的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人梅州市益顺实业发展有限公司、徐炳荣、罗金怀、徐远辉、韩艳艳、罗少玲发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执78号之一申请执行人：董剑，男，汉族，生于1989年10月，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1974年10月，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行董剑与被申请执行人李红伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红伟有魏派牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李红伟所有的魏派牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月十八日书记员  潘 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特53号申请人：初某某，女，1985年出生，汉族，住菜州市。申请人：杨某，男，1983年出生，汉族，住菜州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年二月二十日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执191号 申请执行人：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道城北路346号。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被执行人：朱炎琴，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴金亿物业管理有限公司与被执行人朱炎琴物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33831号 申请执行人张炳琴，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳宏商投资有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心16D，统一社会信用代码91440300MA5F97RMXW。 法定代表人王燕。 申请执行人张炳琴与被执行人深圳宏商投资有限公司劳动合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初28541号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44440.1元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已收到被执行人于2019年12月23日转来案款共计人民币44440.1元，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实的意思表示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤0304执33831号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯秉智
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初469号原告：闻龙,男，1988年10月27日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告：荣晓宇，男，1994年9月6日出生，汉族，无业，永清县人，现住永清县燕京花苑Ｂ区。闻龙与荣晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告闻龙以与被告荣晓宇庭下和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻龙撤诉。案件受理200元，减半收取计100元，由原告闻龙负担。审判员  徐勇二〇二〇年二月二十七日法官助理李研书记员袁娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终5号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟永强，男，汉族，1976年5月20日出生于重庆市北碚区，小学文化，现住重庆市北碚区。2019年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于桐梓县看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控被告人钟永强犯运输毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）黔0322刑初180号刑事判决，判决：一、被告人钟永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的毒品16.5克，予以没收。宣判后，原审被告人钟永强以“携带毒品用于个人吸食，原判认定其被查获时携带毒品15.93克的证据不足”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322刑初180号刑事判决。二、发回贵州省桐梓县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月三日书记员 王 帅
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审100号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人刘洪勤。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对刘洪勤作出沭综执罚字[2019]第W2028号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘洪勤，并于2019年12月21日送达催告书。刘洪勤在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘洪勤收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2028号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执501号 本院受理的申请执行人徐遇安申请执行被执行人徐某、陈某离婚后财产纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审48号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：郇文波,男，1972年6月17日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人郇文波行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地600平方米（合0.9亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]112号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计12000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]112号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]112号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人郇文波于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计12000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初719号原告：谭某某，男，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某1，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某2，女，1960年出生，汉族，住莱州市。被告：谭某某3，女，1966年出生，汉族，住莱州市。原告谭某某与被告谭某某1、谭某某2、谭某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年二月十日书记员  任 钊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢114号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2806号民事判决书，于2020年1月16日立案恢复执行人杨福良与被执行人张运清等人的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位张运清的执行款15000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终75号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，男，1985年3月28日出生，土家族，小学文化，住贵州省印江县土家族苗族自治县，农民。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人王波犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黔0328刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人王波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王波撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王波撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年二月二十五日法官助理余越书记员陈宗浪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5656号原告：李某某，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史某某，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马标，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。原告李某某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李某某于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年二月十九日书记员  余 哲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审41号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：双江忙孝凯大建材实业厂，公司住址：双江自治县勐勐镇南摆河24号。法定代表人：蒋金桂，女，汉族，1957年01月17日出生，原住湖南省永州市冷水滩区花桥镇灯塘村周家组，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］32号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人双江忙孝凯大建材实业厂在非法占用的20.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23挂牌成立双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人双江忙孝凯大建材实业厂涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年3月，被申请执行人双江忙孝凯大建材实业厂未经批准，擅自占用沙河乡允俸村忙孝一组、忙孝二组的农用地20.15亩建厂房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年5月25日向其送达。2017年6月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2017］32号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的20.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同年6月5日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年6月26日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2017］32号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年6月29日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人双江忙孝凯大建材实业厂违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］32号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人双江忙孝凯大建材实业厂非法占用的20.15亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十七日书记员 曹柏翠
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢177号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第787号民事判决书，于2020年2月14日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人张卫东、张小凤、宓美虹金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位6586.8元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初470号原告：河北朝华工程造价咨询有限公司，统一社会信用代码：91130100674654115G。法定代表人：殷某。被告：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，统一社会信用代码：91130300554498226U。法定代表人：邹某，经理。原告河北朝华工程造价咨询有限公司与被告秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司服务合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十一日书记员 陈梦瑜
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异31号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路197号，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安东风支行，住所地：永安市新西路105号。组织机构代码：75139764-3。 负责人：林文，行长。 被执行人：三明市迈特汽车零部件有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村34幢工会大厦8层804室。组织机构代码：75736163-3。 法定代表人：刘渊儒，董事长。 被执行人：陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：刘渊儒，男，1985年11月11日出生，汉族，住南安市。 被执行人：林乙红，女，1985年8月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：肖新焱，男，1988年3月15日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 被执行人：福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区祟桂新村92号11层1号。组织机构代码：73359412-5。 法定代表人：陈加强，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司永安东风支行（以下简称工行永安东风支行）与三明市迈特汽车零部件有限公司（以下简称三明迈特公司）、陈加强、刘渊儒、林乙红、肖新焱、福建鑫岚股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称福建闽投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让确认函》、《海峡都市报》及《授权委托书》以证明其主张。 本院查明，工行永安东风支行与三明迈特公司、陈加强、刘渊儒、林乙红、肖新焱、福建鑫岚股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年12月18日立案执行，执行案号为（2014）三法执行字第321号，执行依据为本院（2014）三民初字第215号民事判决。后因无财产可供执行，本院于2015年6月19日作出裁定终结该次执行程序。 2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称福建工行）与福建闽投公司签订了编号为工银闽合字[2014]第717号的《资产转让协议》,将本案债权转让于福建闽投公司。该协议载明将包含本案债权在内的主债权及担保合同项下的全部权利转让于福建闽投公司。该协议还约定该协议对双方的分支机构均有约束力。前述转让协议签订后，福建工行与福建闽投公司于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年12月17日，中国工商银行股份有限公司永安支行（以下简称工行永安支行）出具《债权转让确认函》确认上述债权转让事实。 另查明，工行永安东风支行已合并至工行永安支行，并由工行永安支行管理。 本院认为，福建工行与福建闽投公司签订资产转让协议，系各协议相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，同时，工行永安支行也以《债权转让确认函》确认了转让事实，在没有证据证明违反法律、法规的强制性规定的情况下，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，根据本院查明的事实，本案债权的转让已在相关报刊进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案债权依法转让，且债权的转让得到申请执行人主管部门的书面确认，福建闽投公司变更其为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为本院（2014）三民初字第215号民事判决一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  邓群生 审判员  董克云 审判员  高锦状 二〇二〇年二月二十八日 法官助理黄种杰 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢70号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：彭毛清，男，1982年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马典进，男，1979年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭铭山，男，1965年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与彭毛清、马典进、彭铭山为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4410号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭毛清、马典进、彭铭山名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭毛清、马典进、彭铭山名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执307号之一 申请执行人：联强电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市福田区金地工业区126栋6层，统一社会信用代码91440300618839828B。 法定代表人：董志鸿。 被执行人：邝烈全，男，汉族，1963年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人联强电子(深圳)有限公司与被执行人邝烈全房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人邝烈全于2020年2月18日向本院主动履行，足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，(2019)粤03民终12127号民事判决民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执307号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张若辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32951号 申请执行人雷运兵，男，汉族，1964年12月2日出生，住址湖北省监利县。 被执行人周常清，男，汉族，1961年11月8日出生，住址湖北省监利县。 申请执行人雷运兵与被执行人周常清合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初40273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终284号上诉人（一审起诉人）：黄金才，男，1938年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人黄金才因保证合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄金才上诉请求：撤销原审裁定，改判受理黄金才的起诉。事实和理由：2017年5月26日，我经天津百利恒信资产管理有限公司对接借款人后，出借金额为1050000元，出借合同号TJBL1845337，出借期限自2017年5月26日至2019年5月26日，借款利息为15%/年。施建霞以本人名下的资产、财产做出“个人承诺”：若出借人到期不能按时、足额收回出借款项，本人承诺愿意将此笔款归还出借人。出借期满后，施建霞未能按照原约定归还。遭受上述不幸后，我向一审法院起诉，一审法院裁定不予受理。这一消息犹如晴天霹雳，两位年迈多病的老人生不如死，五十年积攒下的全部血汗钱真的不能追回来了吗？我的出借款，是我与老伴五十年省吃俭用存的养老钱，但2007年末，我的儿子因患胰腺癌不幸去世，于是我与老伴决定把这笔养老钱作为没有爸爸的小孙子的上学及未来生活基金。我们理解一审法院是根据国家法律规定不予受理诉讼，但期盼二审法院看在两位不幸的老人和一个没有爸爸的可怜孩子的份上，给我们一个活下去的机会，为此，我和我老伴愿意承担一切法律责任，望二审法院撤销一审法院作出的裁定书，受理我的上诉。本院认为，因施建霞涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄金才的上诉请求于法无据，本院无法支持。综上，黄金才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年二月十八日法官助理刘睿书记员单珊
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审55号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李永保,男，1980年1月28日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李永保行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2016年3月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地(基本农田)288平方米（合0.43亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]105号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计8640元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]105号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]105号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人李永保于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计8640元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初500号原告：莱州市XXXX商店。住所地：莱州市。被告：彭某某，男，1963年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市XXXX商店与被告彭某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年二月十二日书记员  王 轶
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审88号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队队长。 被执行人英昌亮。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对英昌亮作出沭综执罚字[2019]第W7030号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用80平方米土地上新建的房屋。2019年6月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达英昌亮，并于2019年12月26日送达催告书。英昌亮在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人英昌亮收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7030号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初477号原告：大连华侨集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91210211242386348P，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-7。法定代表人：李志，系总经理。委托诉讼代理人：张闯，辽宁诚事律师事务所律师。被告：安吉林，男，1976年12月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔鑫禹，辽宁昌汉律师事务所律师。原告大连华侨集装箱运输有限公司与被告安吉林确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连华侨集装箱运输有限公司的法定代表人李志及其委托代理人张闯、被告安吉林的委托代理人乔鑫禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系。原告于2017年11月26日起临时雇佣原告担任司机，出一趟车拿一次钱，后来为了结算方便改为每月一结算，没有活干的时候可以在家休息，被告驾驶的车辆是原告租赁的，原告不对被告进行管理，被告也不受原告规章制度约束，双方关系不符合劳社部发（2005）12号文件第一条第二项规定。被告于2018年3月2日受伤，根据法律规定被告的损失应当由加害方赔偿。在被告的要求下，原告出具加盖公章的证明和核算明细，积极协助被告索要赔偿。原告不服大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第247号仲裁裁决，故诉讼至法院，请求判令：原被告双方自2017年11月26日至2018年3月2日期间不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告受伤后由原告开具的证明及工资核算单完全可以证明双方之间存在劳动关系的事实，如原告确如其在庭审中表述，认为相关证据的取得存在违背其真实意思表示的情况，应提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、原告成立于1995年9月29日，经营范围包括普通货物运输、大件货物运输、集装箱运输等。被告于2017年11月26日到原告处担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳任何社会保险费用。被告在职期间，负责驾驶辽Ｂ×××××号货车，在原告的安排指示下自大连往返本溪等地送货。被告2017年11月的工资由原告按次支付，2017年12月起，原告按月支付被告工资。2、2018年3月2日，被告在工作中受伤，2019年12月29日，原告为被告开具一份《证明》及四张《司机工资作业单核算明细》。《证明》中载明，被告自2017年11月26日在原告处从事集装箱司机工作，月基本工资3,000（含社保）加计件工资，被告在2018年3月2日在本溪玉晶玻璃厂装货期间，遭到叉车碾压致重伤住院。《司机工资作业单核算明细》中载明了被告每月送货日期、箱号、地点、车号及对应工资。3、被告因与原告就确认劳动关系发生纠纷，于2019年3月1日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月3日，该委作出甘劳人仲案字（2019）第247号仲裁裁决：原、被告自2017年11月26日起至2018年3月2日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有参保职工缴费证明、证明、司机工资作业单核算明细、仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系是劳动关系的主要特征。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）（以下简称“通知”）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。认定双方当事人是否存在（事实）劳动关系，主要应当依据《通知》第一条，考察双方主体资格、劳动者是否受用人单位规章制度约束、是否受用人单位管理，其提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据庭审中查明的事实，原、被告均符合法律规定的主体资格，被告按照原告的指示驾驶车辆运输货物，从事了原告安排的有报酬的劳动，且被告从事的劳动系原告业务的组成部分。虽然原告主张被告系其临时雇佣，没有工作任务时在家休息，故双方没有人身上的隶属关系，但是，本院需指出，原告作为以货物运输为主营业务的用人单位，安排被告从事运输工作即构成对原告的管理行为。根据原告出具的《司机作业单核算明细》，2017年12月被告出车达二十余次，2018年1月及2月每月出车也达十余次，在被告为原告工作期间，双方已形成了较为紧密的人身隶属关系，被告在事实受到原告的管理和支配。从工资支付上，除2017年11月外，被告工资均为每月一结算，而且被告工资构成亦包括基本工资及计件工资，双方关系亦符合劳动关系的特征而并非临时性的劳务关系。因此，本院认定双方自2017年11月26日起至2018年3月2日期间存在劳动关系。关于原告主张原告为配合被告向侵权方索赔才出具了《证明》及《司机工资作业单核算明细》，被告所受损害应由侵权方负担，原告对此不负责任，对此，本院需指出，工伤保险待遇是单位和职工缴纳工伤保险后，作为单位职工应该享有的福利和保险赔付，适用无过错责任原则，即只要发生工伤，就应当享有相应待遇；而侵权责任赔偿是基于第三人的侵权行为发生的，适用过错责任原则，实行过失相抵。因此两者的请求权基础不同、归责原则和权利保护范围不同，即使劳动者获得了双份赔偿，也并未损害赔偿者的合法权益。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（〔2006〕行他字第12号）中明确指出：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”因此，被告在获得侵权人赔偿后，主张双方存在劳动关系，并据此要求原告承担工伤保险待遇范围内的赔偿责任，二者并不矛盾。而且庭审中，原告对于《证明》及《司机工资作业单核算明细》中所记载的事实并无异议，故对于原告前述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：原告大连华侨集装箱运输有限公司与被告安吉林自2017年11月26日起至2018年3月2日期间存在劳动关系。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二〇年二月十五日书记员  刘炜炜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢132号（2014）启执字第03028号申请执行人朱海涛与被执行人俞洪劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）启久民初字第0216号民事调解书，被执行人俞洪已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6317号之一 申请执行人：陈新富，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址广西防城港市防城区。 委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：黄春超，男，瑶族，1991年3月25日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县。 申请执行人陈新富与被执行人黄春超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9693号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人赔偿款项人民币（下同）25000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费425元及公告费400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十二日 书记员 赖乾浩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执201号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行沙河支行。被执行人:杨明明，男，1986年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执201号之八裁定书，于2020年02月11日向被执行人杨明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨明明在中国工商银行账户内存款人民币1626.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十一日书记员  战农涛
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初253号 原告：蔡金贵，男，1982年1月10日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：王家朝，男，1982年7月23日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 原告蔡金贵与被告王家朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，原告蔡金贵以与被告私下解决为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金贵自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金贵撤诉。 案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由原告蔡金贵负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴绍美（代）
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初142号原告：周梁，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：汪安平，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。原告周梁与被告汪安平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周梁起诉要求汪安平支付劳务费170000元及利息（利息自2019年10月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实理由：2019年6月15日，原被告双方签订了一份班组劳务发包协议，因劳务费结算产生纠纷，2019年9月24日经杭州市五常街道人民调解委员会调解并达成（2019）杭余五人调字第59号调解协议，协议约定被告共需支付原告劳务费170000元，分三期支付。协议签订后，被告分文未付。被告汪安平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。事实与理由如下：1.原、被告于2019年6月15日签订的《班组劳务发包协议》载明工程地点为浙江省杭州市余杭，本案的合同履行地应是浙江省杭州市余杭区，且被告经常居住地也是浙江省杭州市余杭区，本案应当由合同履行地或者被告所在地即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖；2.本案系建设工程施工合同中的劳务分包合同，系建设施工合同的一部分，根据建设施工合同专属管辖的规定，本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方之间的纠纷虽然经过杭州市五常街道人民调解委员会调解并达成了调解协议，但根据该调解协议以及双方签订的《班组劳务发包协议》内容可以确认，本案实际上是被告作为总承包人将其承包的某一部分工程再发包给原告，本案原、被告双方之间形成的是建设工程分包合同关系，本案的案由应当为建设工程分包合同纠纷，属于《民事案件案由规定》中的第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，是与建设工程施工合同纠纷相关的案件。按照规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当由不动产所在地即浙江省杭州市余杭区人民法院专属管辖，浙江省江山市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告汪安平对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。案件受理费100元，由被告汪安平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜利君二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡 晴
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初92号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：肖红建，男，1971年8月4日生，汉族，住定南县。 被告：谢锋筼，女，1983年4月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告肖红建、谢锋筼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告肖红建到庭参加诉讼，被告谢锋筼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2019年9月10日为5272.25元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2016年6月18日，被告肖红建与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限行2016年6月18日起止2018年6月17日。同日，原告将贷款本金20000元发放给了被告肖红建。签订合同时被告谢锋筼到场，并向原告提供了身份证、结婚证并签名捺印。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告肖红建辩称，对借款事实无异议。 被告谢锋筼未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月18日，被告肖红建与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为20000元整，年利率8.3125%；2、授信借款期限为2016年8月18日至2018年8月17日；3、借款用途为房屋装修；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告肖红建在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金20000元发放给被告，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日2月10日，被告尚欠借款本金20000元及利息6465.25元。 另查，被告肖红建、谢锋筼系夫妻，于2003年6月24日登记结婚。 本院认为，原告与被告肖红建签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告肖红建归还借款本金20000元及截止2020年2月10日的利息6465.25元的诉讼请求本院予以支持，2020年2月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告谢锋筼的责任问题，经审查，被告肖红建、谢锋筼系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谢锋筼向原告提交的身份证及结婚证复印件，并签名确认，可知其对被告肖红建的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告谢锋筼的夫妻共同债务，故被告谢锋筼应承担连带清偿责任。被告谢锋筼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖红建、谢锋筼应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年2月10日的利息为6465.25元，2020年2月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告肖红建、谢锋筼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄俊芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初735号原告：王某，住山东省龙口市。被告：杜某，住山东省龙口市。本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  马湘玲二〇二〇年二月二十一日书记员  李思仪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12887号原告：李某奇，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：李某琴，女，1976年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：广州市滇品阙贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北632号商铺，统一社会信用代码：914401013046873667。法定代表人：李某。被告：李某荣，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李某，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵保明，北京市盈科（广州）律师事务所。原告李某奇、李某琴诉被告广州市滇品阙贸易有限公司、李某荣、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日向原告李某奇、李某琴送达《诉讼费预缴通知单》（补缴受理费），原告李某奇、李某琴在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告李某奇、李某琴撤回起诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  邓碧珊人民陪审员  陈伟桂二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王雅佩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14659号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人:李晓敏，该公司经理。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告张伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的诉讼请求：1、判令被告张伟支付原告保险赔款5500元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2017年1月6日,被告张伟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市沙家浜镇其他道路环湖东路雷奔卡丁车门口行驶时与案外人尤妹驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故,致苏Ｅ×××××小型汽车损坏。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认：被告张伟负事故的全部责任。因苏Ｅ×××××小型汽车的车主徐文琦向原告投保了机动车商业险,故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型汽车在事故中的损失7500元向原告理赔,原告依约向徐文琦支付了保险赔偿金7500元。故原告起诉向被告追偿。 被告张伟未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年1月6日,被告张伟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市沙家浜镇其他道路环湖东路雷奔卡丁车门口行驶时与案外人尤妹驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，致苏Ｅ×××××小型汽车损坏。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认：被告张伟负事故的全部责任，尤妹无责。 因苏Ｅ×××××小型汽车的车主徐文琦向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为271808元）,原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型汽车的事故损失为7500元，车主徐文琦实际为修理事故车辆支付了修理费7500元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型汽车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2017年1月24日向徐文琦支付了赔款5500元。徐文琦同时出具机动车索赔权转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告。本案原告因此提起诉讼。 苏Ｅ×××××小型汽车车主为范伟强，该车在原告处投保有交强险。故原告在扣除应由交强险理赔的2000元损失后，代位苏Ｅ×××××小型汽车的车主向事故责任人张伟事故损失5500元。 以上事实有工商资料、身份证、事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、承保理赔信息查询单及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2017年1月6日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人徐文琦所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案事故对方被告张伟依法应负事故全部责任，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型汽车事故车损而已支付的7500元赔款应在扣除交强险范围内承担财产损失2000元，余额5500元应由被告张伟的事故责任范围内承担赔偿义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔偿金5500元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行:农业银行苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张伟负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢472号申请执行人:侯野，女，1979年9月7日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：周瑞，男，1975年4月29日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：杨淑艳，女，1976年8月16日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人侯野与被执行人周瑞、杨淑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初4965号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20000元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。本院于2019年12月12日查封被执行人周瑞名下房产一处，申请人暂不申请处置。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2018）辽0113民初4965民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○二○年二月二十七日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21336号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡洪楷，男，1979年11月14日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡洪楷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30241.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡洪楷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21336号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  利秋怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3701号原告：李青强，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，委托代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：杨秋琪，广东泽正律师事务所实习律师。被告：广东省车汇莱再生物资回收有限公司，住所地广州市白云区良田北路233号。法定代表人：刘嘉荣。原告李青强诉被告广东省车汇莱再生物资回收有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李青强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青强撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二〇年二月二十四日书记员  麦逸纯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1763号之一 申请执行人符丽丽，女，汉族，1982年2月17日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 被执行人深圳市罗素医药有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场一期2号楼1A01室，统一社会信用代码91440300192396782P。 法定代表人韩方。 申请执行人符丽丽与被执行人深圳市罗素医药有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2019]第843号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 2020年1月20日，被执行人深圳市罗素医药有限公司向本院缴纳执行款人民币22478.09元，本院已将执行费扣划至本院账户。 本院认为，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2019]第843号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字[2019]第843号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯秉智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41717号原告：李某1，男，1966年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李某2，男，2000年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李某3，男，2000年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被告的共同委托诉讼代理人：黄某1(系两被告的母亲)，女，1971年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李某1诉被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某3的共同委托诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1起诉称：原告与黄某1在××××年××月登记结婚，于××××年××月生育儿子李某1、李某2（双胞胎）。后因双方感情破裂，办理离婚，两个儿子的抚养权归女方并自愿负担抚养费。离婚后双方并无联系。由于现在原告病重在家，已失去工作能力和经济来源，基本生活费均无。故要求判令：判决两被告每月共支付赡养费2150元给原告。被告李某1、李某2答辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告正在读大学，没有工作且无收入，尚需别人扶养，没有能力支付赡养费2150元。经审理查明：原告与两被告母亲黄某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某1、李某2（现已成年），因原告与黄某1感情破裂，双方经本院于2008年6月30日作出（2008）越法民一初字第1706号民事调解书调解离婚，并约定两被告由黄某1携带抚养，无需原告支付两被告的抚养费。原告系肢体三级残疾人，无工作，除每月领取低保1000元外，没有其他收入。两被告于2015年底出国到澳洲留学至今，留学期间的费用由黄某1的妹妹黄某2资助，两被告偶尔在周末打工挣取生活费、交通费，无其他收入。原告李某1提供证据如下：证据1、身份证；证据2、户口簿；证据3、残疾证；证据4、医院诊断证明书；证据5、（2008）越法民一初字第1706号调解书。两被告对上述证据没有异议。被告李某1、李某2提供证据如下：证据1、两被告的护照；证据2、两被告的入学通知书（中英文版）、学生证；证据3、借助声明（黄某2），证实两被告在澳洲读书，相关的学费生活费均是黄某2资助，两被告毕业后需要清还垫付的费用。原告对上述证据没有异议。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，子女不能以父母有存款或有一定经济来源而不履行赡养义务，也不能以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母。现原告系肢体三级残疾人，无工作收入来源，除每月有1000元收入外再无其他经济来源，要求被告李某1、李某2履行赡养义务，在经济上给予一定帮扶符合常理，但考虑被告李某1、李某2尚在求学阶段，并无工作收入，在经济上尚需亲属资助，没有经济能力支付赡养费，故原告诉请两被告支付赡养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。本案受理费100元（原告李某1已预付），由原告李某1负担。如不服本判决，原告李某1于本判决书送达之日十五日内，被告李某1、李某1于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  黄诗欣人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年二月十二日书 记 员  邓玉莲法庭记录员郑依兰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1463号 申请执行人钟建华，男，1975年4月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人谢敏，男，1985年12月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人蔡丽丽，女，1989年3月8日生，汉族，住龙南县。 申请执行人钟建华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1190号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，依法向被执行人谢敏、蔡丽丽发出执行通知，被执行人谢敏、蔡丽丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2019年12月23日，本院依法冻结被执行人谢敏在中国农业银行的银行账户，因金额太少未采取扣划措施。2020年1月7日，本院依法发出限制消费令并将被执行人谢敏、蔡丽丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25820元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行25820元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 ：徐丽君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执33号 申请执行人史洪鳌，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人余小锋，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人胡明成，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人沈腾，男，1982年10月8日出生，汉族，安徽省金寨县。 申请执行人史洪鳌与被执行人余小锋、胡明成、沈腾民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1560号民事判决书确定的执行标的为200000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人史洪鳌与被执行人余小锋、胡明成、沈腾达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1560号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年二月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1号 原告：欧阳创基，男，1940年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：欧阳晚霞，女，29岁，职工，住平江县，系原告之孙女。 被告：邓镇根，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告欧阳创基诉被告邓镇根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳创基委托代理人欧阳晚霞到庭参加了诉讼，被告邓镇根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 欧阳创基向本院提出如下诉讼请求：由被告邓镇根立即偿还原告欧阳创基的借款本金15000元及其相应利息。事实和理由：2015年被告向原告借款15000元，约定月息1.5分，同年年底付了2200元利息，2016年4月17日被告邓镇根重新向原告出具金额为人民币15000元的借条，约定月利率1.5%。此后，原告多次催收，被告分文未付。原告提供了被告出具的借条作为依据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为15000元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金15000元及其相应利息（按照月利率1.5%的标准计算）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓镇根在本判决生效后三日内偿还原告欧阳创基借款本金人民币15000元及其相应利息（按照月利率1.5%的标准从2016年4月17日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告邓镇根负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理尹盼盼 书记员唐菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32169号之一 申请执行人广东博德精工建材有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码914406007361756712。 法定代表人叶荣恒。 被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号302，统一社会信用代码91110112051443549U。 法定代表人李全起。 申请执行人广东博德精工建材有限公司与被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付304269元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人中禧伟业（北京）投资有限公司名下招商银行账户77810元，以上款项扣除执行费1067后，余款付至申请人账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柯春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21302号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗继峰，男，1990年8月7日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗继峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34600.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗继峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21302号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初869号 原告：李翠友，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:战玉训，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告:孙成德，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东裕隆建筑安装工程有限公司，公司所在地山东省莒南县城黄海路西段。统一社会信用代码：913713271685285542。 原告李翠友与被告战玉训、孙成德、山东裕隆建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李翠友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李翠友撤回起诉处理。 审判员  刘景宽 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡慧慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢256号 申请执行人:海宁市融金担保有限公司 被执行人:滕林春、孙丽华、苏建安 关于本院执行的（2020）浙0481执恢256号案件,即申请执行人海宁市融金担保有限公司与被执行人滕林春、孙丽华、苏建安追偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10540号民事调解书,本次申请标的2758元已于2020年02月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年二月二十七日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执220号之六 申请执行人：杨新平，男，汉族，住海阳市。 被执行人：王奎宝，男性，住山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2141号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人王奎宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奎宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王奎宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币1802.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢138号 申请执行人龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆英郎房地产有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码：91500232MA5AU3EKF83。 法定代表人：龚宬铖。 被执行人杨备福，男，汉族，1954年7月11日出生，住重庆市渝中区。 本院在执行龚世英与重庆英郎房地产有限公司、杨备福借款合同纠纷一案中，被执行人重庆英郎房地产有限公司、杨备福应向申请人龚世英支付借款2200000元及执行费，执行中，本院对被执行人重庆英郎房地产有限公司、杨备福予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，现已执行兑现案款2158000元，其中执行费23980元。被执行人重庆英郎房地产有限公司、杨备福暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢138号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年二月二十五日 书记员 倪 菁