上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26075号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男。被告：莫通骅，男，1987年10月12日出生，壮族，住广西省柳州市。原告上海诺友金融信息服务有限公司(以下简称诺友公司)与被告莫通骅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某参加诉讼。被告莫通骅经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。诺友公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫通骅向诺友公司偿还由诺友公司代偿的借款本金7,119.01元、借款利息2,830.44元、服务费1,356.20元，共计11,305.65元;2、判令莫通骅向诺友公司支付逾期利息，以每期逾期本息1,989.89元为基数，按每日0.1%计算，分别自2017年12月16日、2018年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日计算至实际清偿之日；3、判令莫通骅向诺友公司支付违约金，以每期逾期本息以及服务费总额2,261.13元为基数，按每日0.5%计算，分别自2017年12月16日、2018年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日计算至实际清偿之日；事实和理由：2017年11月15日，诺友公司、莫通骅及案外人赵某某、林某等、案外人上海诺诺镑客信息服务有限公司(以下简称诺诺公司)签订《借款协议》，约定莫通骅在案外人诺诺公司的运营平台上向案外人赵某某、林某等借款6万元、月利率为0.99%。莫通骅分36期偿还借款。而诺友公司则为莫通骅提供逾期还款信息提醒等咨询服务。同日，以《借款协议》为基础，诺友公司、莫通骅签订了《咨询及管理服务协议》。约定诺友公司为莫通骅提供借款过程中的咨询、管理及代偿服务，莫通骅按约向诺友公司支付咨询费及服务费。自2017年12月15日至今，莫通骅均未按《借款协议》如期还款。而诺友公司分别于2017年12月16日、2018年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日，替莫通骅代偿其应付款项计11,305.65元。根据《借款协议》第六条第二款“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费用、诉讼费、律师费、公证费、交通费等”。《服务协议》第四条第一款：“甲方发生逾期的，乙方有权自主决定是否代甲方先行代偿其应向出借者偿还的当期应还本息和应向丙方支付的当期服务费。乙方先行代偿的，甲方除应偿还乙方代偿的应付本息和服务费外，还须向乙方支付代偿服务费用及违约金”。《服务协议》第六条第一款“因催收、追回甲方逾期借款导致乙方产生费用支出(包括但不限于律师费、诉讼费……)，该费用支出应由甲方全部承担”的约定，诺友公司有权要求莫通骅支付由诺友公司代偿的相关费用。遂起诉。莫通骅未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月15日，案外人赵某某、林某等为借出者(甲方)、莫通骅为借入者(乙方)、诺友公司(丙方)、诺诺公司(丁方)签订《借款协议》，约定：丁方通过其运营的金融信息服务平台(www.nonobank.com)为各方提供技术、信息及信用咨询相关服务，乙方有借款需求，甲方亦同意出借资金，双方有意成立借贷关系，借款本金60,000元，借款期限36个月，2017年11月15日至2020年11月15日，月利率0.99%，每月应还本息1,989.89元，还款期数36个月，还款日为每月15日，首次还款日2017年11月15日。甲方和乙方一致授权丁方指定第三方支付机构或银行通过转账等方式按本协议确认内容完成各自支付，每期还本付息和付费的划转；甲方授权丙方负责本协议项下的借款回收及日常管理工作，在乙方逾期还款时，丙方为乙方提供逾期还款相关信息提醒、提示及时还款、提供融资渠道、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务。丙方有权就为本协议借款所提供的系列服务向乙方收取咨询费，咨询费的收取方式由乙丙双方另行约定。在乙方逾期还款时，丙方有权自主决定是否以其质量保障服务专款为限先行代偿乙方应偿还给甲方的本息(后称为代偿的借款本息)和应付给丁方的服务费。上述代偿行为并非丙方对乙方逾期所欠款项进行代偿而做出的任何承诺或保证，且丙方并无义务进行代偿。如丙方先行代偿的，则自丙方先行代偿之日起，乙方应直接向丙方偿还丙方代偿的借款本息和服务费，并按照双方签署的《咨询及管理服务协议》向丙方支付代偿服务费用和违约金。丙方先行代偿后，甲方及丁方应在丙方向乙方追偿时提供必要的配合。各方授权丁方有权通过第三方电子签名服务商或直接向CFCA申请“CA数字证书”和电子签章的认证，各方在丁方平台下进行借款、投资及其他与本次借款相关行为时将通过点击“同意”或“确认”等方式使用上述认证的电子签章进行与该等投资、借款及其他行为相关的电子协议的签署。上述电子签章的使用，视为各方对相关电子协议内容的完全认可，相关电子协议约定的权利义务将由各方自行承担。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、公证费、交通费等。同日，莫通骅(甲方)、诺友公司(乙方)、诺诺公司(丙方、见证人)签订《咨询及管理服务协议》约定：乙方推荐甲方通过丙方运营的金融信息服务平台向借出者匹配借款，并在此过程中为甲方办理借款申请、信用审核等系列服务。借款本金60,000元，月利率0.99%；借款期限36个月，2017年11月15日至2020年11月15日；每月应还本息1,989.89元，还款期数36个月，还款日每月15日，首次还款日2017年11月15日，每期支付服务费2,71.24元。鉴于乙方为甲方办理注册、申请……等手续并在甲方逾期还款时为甲方提供逾期还款相关信息、提醒、提示及时还款、提供融资渠道、信息核查、偿还能力核查及借款主体资格资质复审等方面服务，乙方有权向甲方预收咨询费，甲方授权丙方或丙方指定第三方支付机构或银行从借出者交付的借款本金中一次扣除并直接支付乙方咨询费12,000元。本协议中的服务费同借款合同中的服务费，是指因丙方为甲方提供信用咨询、还款提醒、账户管理等系列服务而由甲方支付给丙方的报酬。甲方应当在借款协议约定的每期还款日足额向借出者偿还当期应还本息和向丙方足额支付当期服务费，甲方如未按期足额归还借款本息和支付服务费，视为甲方逾期。甲方发生逾期的，乙方有权自主决定是否代甲方先行代偿其应向借出者偿还的当期应还本息和应向丙方支付的当期服务费。乙方先行代偿的，甲方除应偿还乙方代偿的应还本息和服务费外，还须向乙方支付代偿服务费用及违约金，代偿服务费总额＝逾期本息×代偿服务费费率×逾期天数；代偿服务费费率，逾期天数31天以上，为日0.1%；违约金总额＝逾期本息及逾期当期的服务费总额×违约金比率×逾期天数，逾期天数31天以上，为日0.5%；本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。同日，诺诺公司通过网站平台将多名出借者款项合计60,000元划至莫通骅账户，同时又自莫通骅账户划至诺友公司账户咨询费12,000元。2017年11月16日，莫通骅提现48,000元。自2017年12月15日起，莫通骅未还款及支付服务费，诺友公司因此为莫通骅代偿2017年12月15日至2018年4月15日的7,119.01元，借款利息2,830.44元、服务费1,356.20元。合计11,305.65元。因莫通骅未归还诺友公司上述款项，遂诺友公司起诉。上述事实，由当事人陈述，诺友公司提供的《借款协议》《咨询及管理服务协议》、借款入账信息、还款明细、代偿明细等证据证明。本院认为，《借款协议》《咨询及管理服务协议》系当事人真实意思表示，属合法有效。根据《咨询及管理服务协议》约定，莫通骅经诺友公司推荐通过诺诺公司平台借款，诺友公司有权向莫通骅收取咨询费，且莫通骅授权诺诺公司从借款中扣除咨询费12,000元直接支付给诺友公司，该约定系双方真实意思表示，合法有效。因此，本院认定莫通骅的借款本金为60,000元。协议约定的月利息0.99%、每期服务费271.24元，并未超过法律规定。莫通骅发生逾期，诺友公司按约为其代偿本金、利息、服务费后，莫通骅应按约将代偿款支付给诺友公司，故诺友公司要求莫通骅支付代偿的借款本金、利息、服务费合计11,305.65元，依法有据，本院予以支持。诺友公司要求莫通骅承担2017年12月16日至2018年4月16日其代莫通骅每期代偿款1,989.89元的利息损失，符合双方约定。但诺友公司主张按日0.1%计算(年利率36.5%)，超过法律规定的年利率24%，故超过部分，本院不予支持。关于诺友公司要求莫通骅承担2017年12月16日至2018年4月16日其代莫通骅每期代偿款1,989.89元及每期服务费271.24元的违约金，合计2,261.13元，按日0.5%(年利率182.5%)计算。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现诺友公司既主张了每期代偿本息1,989.89元的逾期利息，又主张每期代偿本息1,989.89元的违约金，故对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于每期服务费271.24元的违约金，超过年利率24%的部分，本院亦不予支持。莫通骅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莫通骅应于本判决生效之日起十日内支付上海诺友金融信息服务有限公司代偿本息、服务费合计11,305.65元；二、莫通骅应于本判决生效之日起十日内支付上海诺友金融信息服务有限公司分别自2017年12月16日、2018年1月16日、2月16日、3月16日、4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金，均以2,261.13元为基数，按年利率24%标准计算；三、驳回上海诺友金融信息服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取计93元，由莫通骅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年二月二十四日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。