湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3351号 原告：阳桂美，女，1962年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：申雄国，湖南志涛律师事务所律师。 被告：王玉槐，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄细珍，女，1964年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住址同上。系被告王玉槐之妻。 原告阳桂美诉被告王玉槐、黄细珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阳桂美的特别授权委托诉讼代理人申雄国到庭参加诉讼，被告王玉槐、黄细珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳桂美向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币450000元及利息人民币135500元（2018年2月23日借款本金人民币200000元现暂从2018年2月23日计息至2019年8月23日，按月息二分计算利息人民币72000元；2018年8月2日借款本金人民币250000元现暂从2018年8月2日计息至2019年8月23日，按月息二分计算利息人民币63500元，全部利息应计算至债务全部清偿日止）。本息共计人民币585500元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因办皮鞋厂缺少流动资金，分别于2017年7月18日向原告借款人民币100000元，2017年9月4日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据两份，约定月息2分。2018年2月23日，原、被告对上述两张借据结清利息后，被告将上述两张借据收回，并于同日向原告出具一张借款人民币200000元的借据，并约定月息2分，并于出具借据之日起计息。2018年8月2日，被告同样因经营缺少流动资金，再向原告借款人民币250000元，并出具借据约定月息2分。以上原告出借人民币450000元均由原告通过银行转账付至被告王玉槐，借款后，被告未向原告支付利息，原告多次电话微信联系两被告要求支付利息，但被告都以无钱为由加以推脱，后来两被告更是停用与原告联系的手机号码，拉黑原告微信，致使原告无法随时了解被告动态。2019年6月份，原告去被告家寻找，但被告已转让皮鞋厂，出卖住屋，举家外出做生意去了。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，但被告行为显然是躲避原告，恶意逃债，已构成违约，严重侵犯了原告的合法财产权益，为此特具状贵院，诚望依法判如所请。 被告王玉槐、黄细珍未作答辩。 原告阳桂美围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1原、被告身份证明及被告户籍信息资料，证明诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据2借条原件2份，证明被告先后向原告借款450000元的事实；证据3、银行转账记录，证明被告借款的情况；证据4、短信聊天记录，证明两被告欠钱的事实。上述证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实： 原告阳桂美与被告王玉槐、黄细珍夫妇系朋友关系，被告王玉槐、黄细珍因开办皮鞋厂缺少流动资金，分别于2017年7月18日向原告借款人民币100000元，2017年9月4日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借据两份，约定月息2分。2018年2月23日，原、被告对上述两张借据结清利息后，被告王玉槐将上述两张借据收回，并于同日向原告出具一张借款人民币200000元的借据，并约定月息2分。2018年8月2日，被告王玉槐又因经营缺少流动资金，再向原告借款人民币250000元，并出具借据约定月息2分。以上被告借款共计人民币450000元，均由原告通过银行转账付至被告王玉槐，借款后，被告未向原告支付利息，原告多次电话微信联系两被告要求支付利息，但被告都以无钱为由加以推脱，且被告已转让鞋厂并卖掉住房外出未与原告联系。因担心资金安全，原告遂诉诸本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当依法清偿。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护和约束。2018年2月23日、8月2日原告阳桂美与被告王玉槐的两次借贷关系依法成立，虽未约定还款期限，但经原告合理催告后被告应当偿还，否则即构成违约，被告应承担相应的违约责任，双方约定的利息月息2分即月利率2％没有超过法律规定的上限，2018年2月23日借款本金200000元按月利率2％计算至2019年8月23日，利息为72000元（200000元×2％×18个月＝72000元）；2018年8月2日借款本金250000元从借款日按月利率2％计算至2019年8月23日，利息为63500元（250000元×2％×12个月＋250000元×2％÷30天×21天＝63500元），两笔借款利息共计135500元，此后利息应顺延照计；上述借款用于家庭经营皮鞋厂，系被告王玉槐、黄细珍夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求两被告偿还借款本金450000元及利息135500元，本息共计585500元，2019年8月23日以后的利息顺延照计的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王玉槐、黄细珍在本判决生效后十日内偿还原告阳桂美借款本金450000元及利息135500元（按月利率2％计算至2019年8月23日止），本息共计585500元，2019年8月23日以后利息以本金450000元为基数按月利率2％计算至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9655元，公告费560元，合计10215元，由被告王玉槐、黄细珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  简向荣 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年二月五日 法官助理邹焱松 代理书记员  伍海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。