湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9744号 原告：苏金，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。 被告：漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王百勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：谢四祥，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 原告苏金与被告漆琼、王百勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏金及其委托诉讼代理人肖晶、被告漆琼、王百勇的共同委托诉讼代理人谢四祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元，并按年利率20%的标准支付自2019年2月14日起暂计算至2019年10月31日的利息57111元，实际请求计算至清偿之日止；2、判令两被告共同偿还原告借款本金26万元，并按月利率2%的标准支付自2019年5月10日起暂计算至2019年10月31日的利息29640元，实际请求计算至清偿之日止；3、判令两被告共同偿还原告借款本金70万元，并按年利率20%的标准支付自2018年8月9日起暂计算至2019年10月31日的利息171889元，实际请求计算至清偿之日止；4、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元，并按年利率20%的标准支付自2019年3月19日起暂计算至2019年10月31日的利息61667元，实际请求计算至清偿之日止；5、判令两被告共同偿还原告借款本金80万元，并按年利率20%的标准支付自2018年12月20日起暂计算至2019年10月31日的利息138222元，实际请求计算至清偿之日止；6、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告漆琼相识多年，自2014年起被告漆琼因需现金多次向原告借款，并签下多份借条，利息不一。直到今年上半年，双方对账，被告漆琼共签下借款266万本金的借条，并多次违约，到期未支付利息本金，经原告多次催讨仍拒绝支付。两被告系夫妻关系，被告王百勇为普通上班族，其收入不足以购买豪车别墅，被告漆琼的借款用于家庭经营、家庭开销，被告王百勇理应与被告漆琼共同承担还款责任。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告漆琼、王百勇共同答辩称，被告漆琼承认原告提出的诉讼请求，暂无力偿还。本案借款与被告王百勇无关，借款系漆琼个人债务，应由其漆琼个人偿还。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2019年2月13日，被告漆琼向原告苏金出具借款40万元的借条和收据，约定借款年利率为20%。2019年5月9日，被告漆琼向原告苏金出具借款26万元的借条和收据，约定借款月利率为2%。2018年8月8日，被告漆琼向原告苏金出具借款70万元的借条和收据，约定借款年利率为20%。2019年3月18日，被告漆琼向原告苏金出具借款50万元的借条和收据，约定借款年利率为20%。2018年12月19日，被告漆琼向原告苏金出具借款80万元的借条和收据，约定借款年利率为20%。上述借条均由原、被告双方前期借款转换，其中40万元借条所载明借款的实际发生时间为2017年2月，70万元借条所载明借款的实际发生时间2014年3月，26万元借条所载明借款的实际发生时间为2017年8月，50万元借条所载明借款的实际发生时间为2015年2月，80万元借条所载明借款的实际发生时间为2014年12月。原告对于上述借款本金均提供了相应的银行转账凭证予以证明，被告漆琼亦认可上述借款本金和利息的约定。 另查明，被告漆琼与被告王百勇为夫妻关系，二人于1991年12月6日在原金鹗山办事处登记结婚。双方于2016年12月5日签订了《婚内财产协议书》一份，约定：“……为防范各自可能出现的风险，特约定乙方（漆琼）在岳阳经济开发区汇通小额贷款股份有限公司、岳阳开发区索菲酒堡……与甲方（王百勇）无任何经济关联。为防止其家庭财产与公司财产混同，现双方经过平等、友好协商，自愿达成婚内财产约定协议如下：……三、债权债务的约定：（一）婚姻关系存续期间，双方各自名下的债务归各自承担。因甲或乙单方行为产生的任何债务均不得归为共同债务，共同债务必须有甲乙双方签字认可的书面证明……”。 2011年至2019年，漆琼向王百勇汇款达360余万元，漆琼收到王百勇汇款达200余万元。其中漆琼向王百勇汇款包括：2014年8月1日汇款7万元，2014年8月14日汇款200万，2015年汇款12万元，2018年汇款3.5万元，2019年汇款20余万元。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告漆琼之间的借贷事实清楚，法律关系明确，双方约定的利率标准亦不违反法律规定，被告漆琼应当向原告偿还借款本金266万元，并支付相应利息。本案争议焦点在于借款是否属于夫妻共同债务。 根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，在借款没有夫妻双方共同签字或事后确认，数额也超出夫妻家庭日常生活需要的情况下，要认定借款为共同债务，原告需要举证证明借款用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。共同性是指经营行为或使用行为基于夫妻共同意志，对“共同性”的理解不应过于狭隘和严苛。原告提供的银行转账记录显示被告漆琼借款后，数次往被告王百勇账户进行了大额的汇款，汇款行为无论是基于夫妻二人的明示还是以往的习惯，实际上已使得借款处于夫妻二人共同支配之下。被告仅辩称该转账汇款行为系“借用账户”不足以使法庭相信借款已经脱离王百勇控制。除非被告提供足够的证据证明资金的用途和去向。 两被告以双方签订的婚内财产协议进行抗辩，认为本案借款不属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》第十九条之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该条规定夫妻双方的财产协议仅在“第三人知道”时才对第三人具有约束力，因为婚内财产协议一般是夫妻双方内部约定，第三人无从知晓，且存在夫妻双方事后虚构协议，串通逃避第三人债务的可能。本案二被告没有提供证据证明在向原告借款前，原告已知道二被告夫妻财产协议内容，故本院对其主张不予支持。 原告关于保全费等费用没有提供相应证据进行证明，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告漆琼在本判决生效后十日内偿还原告苏金借款本金2660000元，并向原告支付计算至借款清偿之日止的利息（其中40万元按照年利率20%从2019年2月14日开始计算，26万元按照月利率2%从2019年5月10日开始计算，70万元按照年利率20%从2018年8月9日开始计算，50万元按照年利率20%从2019年3月19日开始计算，80万元按照年利率20%从2018年12月20日开始计算）； 二、被告王百勇对上述借款本息承担连带偿还责任； 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告苏金的其他诉讼请求。 案件受理费16200元，由被告漆琼、王百勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任正亚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳