wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初855号 原告：李强，男。 委托诉讼代理人：周峰，山东金峰律师事务所律师。 被告：王传成，男。 原告李强与被告王传成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人周峰、被告王传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告小麦款6万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月原告通过被告向天津市武清粮库送小麦，由被告进行结算，被告将自己的提成扣除后将剩余小麦款给付原告，至2019年10月15日被告尚欠原告小麦款6万元，被告于当天向原告出具欠条一张，双方约定于2019年11月30日还清。到期后，原告多次要求被告给付欠款，被告推脱至今。为此提起诉讼。 王传成辩称，欠原告小麦款6万元属实，但双方没有约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：从2019年6月起，被告王传成收购原告李强的小麦后，由原告将小麦送达天津市武清粮库，后经双方结算，2019年10月15日原告向被告出具欠据一张，载明：“今欠到姓名李强人民币大写陆万0千0百0拾0元。小写(¥60000.00)。还款日期19年10月16日还贰万元，还款日期：19年11月30日还清。还清后本欠据自动作废，本欠据管辖权约定邹城市。欠款仅约束欠款人本人，不得向其它人主张债权，债权人不得转让、涂改、拼接此欠据，否则欠据失效。欠款人王传成。2019年10月15日”。到期后，经原告催要未果，诉至本院。 上述事实，主要有原告提供的欠据予以证实，被告无异议，本院予以确认并随卷佐证。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。天津市武清粮库系受被告王传成的的委托收货,被告王传成作为买受人应承担支付原告货款的义务。根据王传成出具的欠条,王传成共欠付原告小麦款60000元，自愿于2019年10月16日支付20000元，余款2019年11月30日支付，但其至今仍未支付，造成原告资金被占用期间的利息损失,故原告请求被告支付货款60000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告王传成与本判决生效之日起十日内支付原告李强货款60000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月16日起，以40000元为基数，自2019年11月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王传成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2865号之一申请执行人：赖素丽，女，汉族，1978年12月11日出生，住遵义市汇川区。被执行人：陈文英，女，汉族，1969年6月10日出生，现在遵义市汇川区。本院在执行赖素丽申请执行陈文英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元及利息，承担案件受理费480元，执行费507元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年9月19日，查封登记在被执行人陈文英名下的位于遵义市红花岗区南宫山三区车站XX栋X-X-X号房屋（产权证号：20XXXXXXX0，面积：56.68平方米，系房改房转让）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年二月二十四日书记员 周            蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9459号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：苏超，男，1989年10月26日出生汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：刘丹，女，1992年1月2日出生汉族，住陕西省扶风县。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人苏超、刘丹追偿权纠纷一案中，查明被执行人苏超、刘丹应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款14433.27元及利息。执行中，查封被执行人苏超名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执337号被执行人张舒虹，女，1971年11月29日出生，汉族，初中文化，驻马店市爱家量贩有限公司员工，住驻马店市驿城区。被执行人张舒虹犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2015）驿刑初字第421号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张舒虹至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张舒虹的银行存款2829378.22元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十六日书记员  黄汝德
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初309号原告：刘兴言，男，汉族，生于1964年4月20日，住郸城县。委托诉讼代理人：齐联，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李国政，男，汉族，生于1963年8月15日，户口所在地郸城县，现住郸城县。刘兴言与李国政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日以不当得利纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴言及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告李国政经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告20万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在郸城皇姑河河坡上有一批20公里的树要出售。2019年2月，经张思华介绍，原、被告双方就卖树一事进行协商，被告要求原告先支付20万元的保证金。原告在2019年2月4日向被告支付保证金5万元，在2019年2月20日向被告支付保证金15万元，被告在收到保证金后给原告出具了两张收到条。原告在按照被告的要求全部交纳保证金后，便一直与被告协商买树的事，被告一直搪塞，拖延。原告与被告多次协商无效，原告便于2019年8月去皇姑河查看树的情况，却意外发现树都已经被砍完了，原告便找到被告要求退款，被告承认自己已经将树卖给他人，但始终没有将20万元的保证金退还给原告。综上所述，被告的行为已构成不当得利，依法应当予以返还。现被告拒不返还，给原告造成极大的经济损失。李国政没有答辩。刘兴言为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：收条2份。⒈2019年2月4日收条。主要内容：今收到刘兴言树款（保证金）伍万元整。2019.2.4号。李国政。⒉2019年2月20日收条。主要内容：今收到刘兴言拾伍万元树木保证金。李国政。2019年2月20号。第二组证据：通话录音及通话笔录（内容略）。证明目的：证明原告刘兴言已经交付给被告20万元这一事实，被告承认并承诺钱到就还。刘兴言申请证人张某、安某、王某出庭作证。证明目的：证明以上三证人与原告刘兴言合伙伐树，四人共兑了20万元交给李国政作为保证金。证人张某证明：其实是我和老王、原告还有安某四人一起买树。钱交到了被告李国政手里。第一次交5万，我们四人到石槽××以东河段去看杨树，被告说下次再交15万，桥以西的树也让你们伐完。第二次也是我们四个一起交的钱，第二次是在新天地酒店旁边卖空调那里交的。树我们没有伐。证人安某证明：这个钱是我和王某、刘兴言、张某我们四个一起凑的。第一次交钱5万元，说是伐皇姑河一段的树，被告又说再交15万，全部的树都让你们伐完。我们又交了15万。树也没让伐成，树也卖给人家了。要钱一直推。证人王某证明：这个钱是我和安某、刘兴言、张某我们四个一起凑的。第一次交钱5万元，说是伐皇姑河一段的树，被告又说再交15万，全部的树都让你们伐完。我们又交了15万。树也没让伐成，树也卖给人家了。要钱一直推。原告方对以上证言没有异议。本院对以上证据认证如下：第一，关于通话录音及通话笔录。原告只提供了录音和录音记录，没有提供证据证明录音笔录中署名“张思华”和“李国政”的说话人就是张思华和李国政本人，所以该证据不能作为本案定案根据。第二，关于其他证据。由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，这些证据能够作为本案定案根据。李国政没有向本院提交证据。根据以上证据，本院认定如下事实：李国政以在郸城皇姑河河坡上有一批树要出售，两次收到刘兴言树款“保证金”20万元，给刘兴言出具收条两份。主要内容为：⒈今收到刘兴言树款（保证金）伍万元整。2019.2.4号。李国政。⒉今收到刘兴言拾伍万元树木保证金。李国政。2019年2月20号。此后，李国政并没有卖给刘兴言树木，也没有将20万元的保证金退还给原告。本院认为，原被告之间为买卖树木达成了口头协议，该协议符合买卖合同的特征。被告依据买卖合同收到原告保证金由合法根据，不属于不当得利。但是因被告的违约，双方之间的买卖合同无法履行，被告应当返还原告保证金并应赔偿给原告造成的损失，损失按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国政于本判决生效之日起十日内返还原告刘兴言200,000元，并赔偿原告刘兴言损失（本金50,000元，时间自2019年2月4日起算；本金150,000元，时间自2019年2月20日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告李国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年二月二十四日书记员  王莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9003号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：赵尊俊，男，1975年5月28日出生，汉族，住海阳市。被告：隋洪玲，女，1971年2月4日出生，汉族，住海阳市。被告：山东元帝汽车销售服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1211室。法定代表人：张红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告赵尊俊、被告隋洪玲、被告山东元帝汽车销售服务有限公司（下称元帝公司）为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅及被告元帝公司的法定代表人张红军到庭参加诉讼；被告赵尊俊、被告隋洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵尊俊、被告隋洪玲共同偿还原告借款本息合计70476.99元（暂计至2018年12月26日），同时自2018年12月27日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金、手续费；2、确认原告对被告赵尊俊名下的、鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、由被告元帝公司对上述债务承担连带保证责任。被告赵尊俊、被告隋洪玲缺席未作答辩。被告元帝公司辩称，1、原告应先对被告赵尊俊提供的抵押车辆行使抵押权来实现债权，不足部分才可以主张被告元帝公司承担责任；2、被告赵尊俊贷款由案外人王菁菁偿还。王菁菁因2018年涉嫌诈骗罪被羁押，所以停止向银行偿还被告赵尊俊的贷款，原告遂诉至法院。王菁菁组织骗取银行车辆贷款，用于抵押他人，得款后用于自己经营，被告赵尊俊不知情。申请贷款所提供的资料均由王菁菁伪造，故被告元帝公司不应承担连带清偿责任，应由王菁菁承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月26日，被告元帝公司向原告出具的担保承诺函中载明，购车人赵尊俊向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：2016芝罘专项324）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。贵行根据《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、全额保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。本院认为，原告与被告赵尊俊签订的信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告隋洪玲向原告出具的共同偿债人承诺书、被告元帝公司向原告出具的担保承诺函，亦认定合法有效。原告依约发放借款18万元，被告赵尊俊名下鲁Ｙ×××××号抵押车辆已办理了抵押登记手续，被告赵尊俊、被告隋洪玲未履行还款责任，被告元帝公司亦未承担保证责任。截至2018年12月26日，被告赵尊俊拖欠原告借款本金67436.93元、透支利息792.92元之事实清楚。现原告主张由被告赵尊俊、被告隋洪玲共同偿还原告借款本金67436.93元、透支利息792.92元（暂计至2018年12月26日），同时以67436.93元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；确认原告对被告赵尊俊提供的车牌号为鲁Ｙ×××××车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，不足部分仍由被告赵尊俊、隋洪玲共同承担，同时由被告元帝公司承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告元帝公司的第一项辩解与法相合，对其辩解本院依法予以采纳。关于被告元帝公司的第二项辩解无证据证实，且信用卡汽车专项分期付款合同、抵押合同均由被告赵尊俊、隋洪玲所签，对其不应承担保证责任之辩解，本院依法不予采纳。值得指出的是，被告赵尊俊透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告赵尊俊承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告隋洪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵尊俊、被告隋洪玲于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金67436.93元、透支利息792.92元（暂计至2018年12月26日），同时以67436.93元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定支付利息、手续费；二、确认原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告赵尊俊名下的、车牌号为鲁Ｙ×××××号的汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；不足部分仍由被告赵尊俊、被告隋洪玲承担，同时由被告山东元帝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告赵尊俊、隋洪玲、山东元帝汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费1562元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行负担50元，由被告赵尊俊、隋洪玲、被告山东元帝汽车销售服务有限公司共同负担1512元，因原告已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年二月十八日书 记 员  孙佳佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3000之一申请执行人：李永香，女，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：严敏，系申请执行人之子。被执行人：余双然，男，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。本院在执行申请执行人李永香与被执行人余双然健康权纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人余双然赔偿申请执行人损失133686.16元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600元、执行费1914元。执行立案后，本院于2019年9月15日向被执行人余双然发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余双然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余双然逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余双然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并每委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月19日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人余双然有可供立即执行的财产。鉴于被执行人余双然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余双然作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余双然暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年二月十九日书记员  胡奇轩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执480号 本院受理的申请执行人钟泽军、潘秀娟申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1406号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执4048号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：江苏豹子头服饰有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：胡幼平，该公司执行董事。被执行人：江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：许友强，该公司执行董事。被执行人：胡幼平，男，出生于1971年11月24日，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：章仙萍，女，出生于1973年11月23日，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏豹子头服饰有限公司、江苏庞天置业有限公司、胡幼平、章仙萍追偿权纠纷一案，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执4048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年二月二十八日书记员 周 锦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8166号原告：王麟，女，1965年3月5日出生，退休职工，住宿迁市宿城区。原告：王平，女，1960年11月1日出生，退休职工，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：王中秋，男，1963年9月23日出生，职工，住宿迁市宿城区。被告：张建玲，女，1965年10月11日出生，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡宏生，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告王麟、王平与被告王中秋、张建玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王麟、王平的共同委托诉讼代理人袁佳佳，被告王中秋、被告张建玲及其委托诉讼代理人蔡宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王麟、王平向本院提出诉讼请求1、要求分割宿迁市宿城区八一西路建行宿舍102室房屋拆迁款，二原告各享有1/3份额，各20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告王中秋系兄妹关系。2006年，母亲王某出资购买宿迁市宿城区八一西路建行宿舍102室房屋，但该房屋产权一直登记在被告王中秋名下未过户。2008年，母亲王某去世。该房屋拆迁后，二被告以各种理由拒绝与二原告分割母亲遗产。被告王中秋辩称：1、房屋系被告单位房改房分配宿舍，母亲王某并没有出资购买；2、两被告离婚时已协议约定涉案房屋归属被告张建玲；3、两被告离婚以后因其母亲王某在里面住，且跟被告张建玲有矛盾，所以被告王中秋写了房屋买卖收条，请求驳回原告诉请。被告张建玲辩称：1、房屋买卖事实不存在；2、该房屋在两被告离婚时已经通过婚姻登记机构约定将该房所有权归给被告张建玲；3、被告王中秋和其母亲王某在签订所谓的房屋买卖收条时，双方已明知该房归被告张建玲所有，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的死亡注销证明、常住人口登记表、离婚证、房产证各一份，被告提供的结婚申请书、房屋产权变更契证各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收条一份，该收条仅由被告王中秋书写，目的是出售涉案房屋与王某，但从内容上看双方均知晓涉案房屋当时依法已实际归张建玲所有，张建玲并未签字许可，该证据的证明力，本院依法不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王麟、王平与被告王中秋系王某的子女。1987年11月2日，被告王中秋与张建玲登记结婚。1993年12月7日，中国建设银行将坐落于八一西路建行宿舍房屋一套以23551.52元出售与被告王中秋，房产证号为93-××号。1998年11月27日，被告王中秋与张建玲于民政局协议离婚，协议约定商品房一套及室内家电归女方所有。2005年5月28日，涉案房屋办理了产权登记，登记所有权人为被告王中秋。2006年元月16日，被告王中秋向其母亲王某出具了收条一张，内容为“今收到王某（母）购买八一西路建行宿舍102室房款壹拾叁万陆仟元。依据王中秋与张建玲离婚证书之规定，此房所有权归其妻，故应当同认可出售并签字划押，此房从今日起所有权归王某所有。”该收条下方同时注明“王中秋房屋所有权证，王中秋与张建玲离婚证各一份。”2007年2月15日，王中秋与张建玲重新办理结婚登记手续。审理中，涉案房屋正处于政府征收补偿过程中，原被告均认可征收补偿款为60万元。另查明：王某于2008年死亡，第一继承人为原告王麟、王平与被告王中秋，其生前从2005年起一直居住于涉案房屋中。本院认为：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，被告王中秋、张建玲于1998年11月27日签订了离婚协议，约定讼争房屋归被告张建玲所有，该约定是双方就婚姻关系解除时财产分配的一致意见，处分行为合法有效，被告张建玲据此享有房屋所有权变更登记至其名下的请求权。被告王中秋在约定讼争房屋归被告张建玲所有后，再次以协议方式将该房屋出让与其母亲王某，因属无权处分行为。二原告认为王某的购买行为属于善意取得，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，不动产善意取得的构成要件为：出让人无处分权；受让人为善意；合理价格有偿转让；依照法律规定已经办理物权变动登记。虽然房产权证仅登记被告王中秋一人，并无其他共有人，但被告王中秋出借的收条内容中，能够体现房产受让人王某知晓涉案房屋已归张建玲所有，被告王中秋当时并无对外处分的权利，且双方之后也未办理产权变更登记手续，物权变动效力并未发生。因此，不能认定王某已善意取得涉案房屋，王某对涉案房屋依法仅享有债权，并不享有物权，现二原告以该房屋为王某的遗产为由提出继承请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告王麟、王平对被告王中秋、张建玲的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告王麟、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇二〇年二月十日书记员 刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执105号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦。负责人苏丹丹，支行行长。被执行人曹玉英，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地湖南省长沙县。被执行人陈智恒，男，汉族，1976年2月4日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人曹玉英、陈智恒借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2246号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2246号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行与被执行人曹玉英、陈智恒借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执190号 申请执行人：周焱明，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建巨力活塞工业有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区A区三号地块一号厂房，统一社会信用代码91350783567337712Q。 法定代表人：张奇，执行董事。 本院在执行申请执行人周焱明与被执行人福建巨力活塞工业有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建巨力活塞工业有限公司的（2019）闽0783执2031号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  江倩葳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执77号之四 申请执行人：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路10号，统一社会信用代码91340124740851804A。 法定代表人：夏维新，该公司总经理。 被执行人：王清，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4334号民事调解书，向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王清在财付通支付科技有限公司085e9858eefeac852a0473584@wx.tenpay.com账户内存款人民币3100.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执333号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。法定代表人：李莉，行长。被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇和济路80号。组织机构代码：55890983-8。法定代表人：李翠红，经理。被执行人：淄博蓝乾经贸有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路95号。组织机构代码：59363365-4。法定代表人：伊茂魁，总经理。被执行人：淄博恒舟铝塑包装材料有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区倪宽路7号。组织机构代码：73066347-1。法定代表人：周洪江，总经理。被执行人：山东坤基生物科技有限公司（原山东新农基生物科技有限公司），住所地：山东省桓台县果里镇石化北路11号。组织机构代码：78233425-8。法定代表人：毕翠萍，执行董事。被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，现羁押于山东省淄博市周村区看守所。被执行人：于津，女，1976年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东坤基生物科技有限公司、李方学、于津金融借款合同纠纷一案中，经查，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民初19号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司、淄博蓝乾经贸有限公司、淄博恒舟铝塑包装材料有限公司、山东坤基生物科技有限公司、李方学、于津的银行存款5500万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××50）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年二月二十一日书记员  王 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执525号申请执行人毛国鹏，男，1987年11月8日生，汉族。被执行人陈亚朝，男，1982年10月4日生，汉族。关于毛国鹏与陈亚朝合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚朝在银行（或信用社）的存款45000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月二十八日书记员  张立
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初642号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：叶朝晖，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶朝晖信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令叶朝晖立即偿还所欠信用卡（卡号：42×××43）欠款共计422941.25元，其中本金323654.51元、利息92298.38元、违约金（滞纳金）6991元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××43。 二、信用卡合约名称：《中国工商银行牡丹卡领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：323654.51元。 七、欠款利息金额：92298.38元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：6991元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶朝晖应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为42×××43的信用卡欠款本金323654.51元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年叶朝晖所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6897元，减半收取计3449元，由叶朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初658号 原告：福州优野生态农业有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陆志远，总经理。 委托诉讼代理人：吴清云，公司员工。 被告：福建君玖生态农业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：叶志峰。 原告福州优野生态农业有限公司与被告福建君玖生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福州优野生态农业有限公司于2020年1月15日收到本院送达的受理案件通知书，但至今未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄文 二〇二〇年二月十七日 法官助理林海 书记员翁樱滋
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执659号 申请执行人：余耀新，女，1950年9月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人：谢淦，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：谢添，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。 三申请执行人共同委托代理人贾桂萍，女，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：韩镕羽（曾用名：韩娜），女，1973年12月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人余耀新、谢淦、谢添与被执行人韩镕羽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1091号民事判决书，被执行人韩镕羽应偿还借款本金人民币300000元及支付相应利息给申请人余耀新、谢淦、谢添，并负担受理费7900元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2020年2月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权300000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初799号原告：河南君弘汽车配件有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：侯志强。被告：濮阳市万豪汽车维修有限公司，住所地：濮阳县。法定代表人：程秀群。被告：刘道磊，男，1996年10月11日生，汉族，住河南省范县。本院受理原告河南君弘汽车配件有限公司（以下简称君弘公司）诉被告濮阳市万豪汽车维修有限公司（以下简称万豪公司）、刘道磊买卖合同纠纷一案后，被告刘道磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然被告万豪公司的住所地为濮阳市，但是原告君弘公司的住所地为中牟县××××镇，合同履行地在中牟县××××镇，故中牟县人民法院对本案具有管辖权。被告刘道磊提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘道磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  杨丽娟
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执191号之一申请执行人：曹育利，男，1992年2月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：罗洪艳，女，1995年9月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初791号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗洪艳至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪艳在中国工商银行24×××05账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十七日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审10号 申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。 法定代表人王耀，该局局长。 被执行人林小艳，女，1986年1月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监南处〔2018〕24号行政处罚决定书中对被执行人林小艳没收违法所得400元及罚款2000元合计2400元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人无照经营和无证（照）从事食品经营的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚证据充分，适用法律正确，程序合法。现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路市监南处〔2018〕24号行政处罚决定书中对被执行人林小艳没收违法所得400元及罚款2000元合计2400元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  陈方来 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执621号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：齐孝军，男，1976年2月24日出生，汉族，住廊坊市霸州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与齐孝军金融借款合同纠纷一案中，向齐孝军发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1836号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐孝军名下银行存款20095.71元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7188号原告：郎潮，男，1989年6月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：储八一，女，1981年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郎潮与被告储八一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郎潮在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郎潮撤回起诉处理。审判员  金鸣二〇二〇年二月二十一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22412号之一 原告：上海中原思蓝得密封胶有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲1062A室。 法定代表人：张式泰，执行董事。 委托诉讼代理人：孙团结、朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。 被告：泰博瑞（厦门）建材科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号07A之一单元。 法定代表人：冼杰，执行董事兼总经理。 原告上海中原思蓝得密封胶有限公司与被告泰博瑞（厦门）建材科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告上海中原思蓝得密封胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海中原思蓝得密封胶有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  张 媛 人民陪审员  吴嘉俊 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申4号张仁平：你因故意伤害罪一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112刑初332号刑事附带民事判决及济南市中级人民法院（2018）鲁01刑终355号刑事附带民事裁定，以“原判决认定事实不清，不认可李某某私自做的鉴定、不认可李某某所说的伤是在事发当天造成的、不认可办案机关提供的手机录制的视频”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审，并改判你无罪。本院经审查认为，综合分析公安机关提取的案发时现场监控录像、被害人李某某的陈述及治疗过程、其他相关证据，应当认定“当李某某上前拉架时，被张仁平、张某某合力推出，李某某倒退几米后臀部着地，致L2椎体压缩性骨折”，该情节事实清楚，证据充分。你伙同张某某为社会琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，该行为构成故意伤害罪，你的犯罪行为给李某某造成的经济损失亦应予赔偿，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年二月七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1353号被执行人：朱敏,男,1984年6月17日出生,安徽省寿县人,汉族,大学本科,无业,捕前在拉萨市柳梧新区宏御广场A607号。被执行人朱敏犯诈骗罪罚金执行一案，执行依据为（2019）藏0102刑初165号刑事判决书，该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱敏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月9日向执行局移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所载义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、住房公积金、股息红利、收益类保险进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的财产；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人出狱后去向不明,现已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中。查询被执行人名下的财产。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，1、查明被执行人朱敏名下中国银行账号×××存款余额43.11元,予以冻结。我院于2020年2月10日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意裁定该案终结本次执行程序。综上，我院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次（2019）藏0102刑初165号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 明玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍 {文书日期}书记员 赵  威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申12777号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:徐金芝，女，1956年1月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:徐银枝，女，1963年1月29日出生，回族，住湖北省襄阳市襄州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:徐桂娥，女，1950年2月13日出生，汉族，住河南省邓州市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐贵焕，女，1951年4月24日出生，汉族，住河南省淅川县。 徐桂娥、徐贵焕的共同委托诉讼代理人:徐金芝、徐银枝，信息同上。 再审申请人徐金芝、徐银枝、徐桂娥、徐贵焕（以下简称徐金芝等人）因诉河南省淅川县人民政府（以下简称淅川县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2211号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐金芝等人申请再审称：徐金芝等人在其父徐文芳死亡后一直通过信访等方式维权，客观上造成起诉期限中断，该案尚未超过五年的起诉期限，人民法院应予受理。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员有该条规定之违法行为侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件:……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已经被确认为违法。”本案系单独提起的行政赔偿之诉。徐金芝等人认为淅川县政府强制移民遣送造成其父徐文芳死亡，要求淅川县政府赔偿经济损失和精神损害抚慰金。但徐金芝等人诉称的上述行为并未被依法确认为违法。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，徐金芝等人诉称其父徐文芳死于2010年7月7日，其于2019年4月提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限。徐金芝等人关于信访维权构成起诉期限中断的再审申请理由，没有法律依据。一审法院裁定对徐金芝等人的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，徐金芝等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回徐金芝、徐银枝、徐桂娥、徐贵焕的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年二月二十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3号 原告：向兴勇，男，生于1963年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：程超，男，生于1989年11月27日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告向兴勇诉被告程超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴勇及其委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼，被告程超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向兴勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬20,000元，并从主张之日起按年利率6%支付资金占用利息至偿付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑保温工程。2015年被告在从事保温工程施工中雇请原告为其从事保温施工工作，工资为计件工资，截止2016年8月1日止，被告累计欠原告工资20,000元。由于被告当时无钱支付，遂向原告书写欠条一份，并口头承诺工程款收到后立即支付。2018年3月原告找到被告，被告仍以未收到工程款为由拖延，为防止过诉讼时效，原告又找被告重新书写欠条一份。事后经原告多次追讨，被告仍以各种理由拖延至今，现原告提起诉讼，请求如前。 被告程超未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2015年原告向兴勇牵头，连同高天德、朱华友、何超、廖正权共五人为被告程超承包的阆中市“天汉兰亭”小区内墙保温工程和阆中市彭城镇农贸市场外墙保温工程提供劳务。2016年经原告向兴勇与被告程超结算，被告共欠原告等人工资20000元，因被告当时无钱支付，遂向原告出具欠条一份。后被告程超一直未向原告支付工资款，2018年3月11日原告向兴勇找到被告陈超，要求被告重新出具欠条，被告遂重新向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到向兴勇人民工工资20000.00元（贰万元整）。身份证号：5113811989××××××××欠款人：程超手机号码：157××××9358，2018.3.11”。上述工资款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一份及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告雇请原告等人为其提供劳务，后经双方结算被告尚欠工资款20,000元，上述事实由被告书立的欠条为据，对被告欠款的事实本院予以确认。该款后经原告多次催收，被告至今仍未给付，故原告诉请判令被告立即支付该款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方未约定利息，故对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程超于本判决生效后十五日内支付原告向兴勇工资款20,000元。 案件受理费10元，由被告程超承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨 文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3327号之一申请执行人：黄光银，男，汉族，生于1954年5月26日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：贵州省万城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152033006773739X3。法定代表人：胡锡成，系该公司总经理。关于申请执行人黄光银申请执行被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330执3327号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司位于贵州省习水县大坡镇开发的玉带山水项目已被重庆市江津区人民法院以（2019）渝0116刑初96号裁定书之一予以查封。被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司无其他可执行财产。因被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已当面告知申请执行人黄光银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案人民法院将依职权终结本次执行程序。本案执行标的100776.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3327号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇二〇年二月十六日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4864号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘际初，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘际初信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘际初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金98,013.56元，利息10,553.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,598.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,165.60元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,013.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘际初未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘际初应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金98,013.56元；二、被告刘际初应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,013.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250.34元，减半收取计1,125.17元，由被告刘际初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27174号申请执行人：王合贞,男性,1950年7月17日出生,410102195007170035,住郑州市中原区；被执行人：刘天丽,女性,1965年8月31日出生,410105196508314440,住金水区；被执行人：王九峰,男性,1973年4月1日出生,410105197304011012,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月28日生效的（2019）豫0105民初25087号判决，于2019年12月20日向被执行人王九峰发出执行通知书，责令被执行人王九峰一、被告刘天丽、王九峰于判决生效后十日内向原告王合贞偿还借款19万元及利息（以19万元为基数，按月息15‰计算，自2011年10月1日至实际清偿之日止）；二、驳回原告王合贞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2825元，由原告王合贞负担775元，由被告刘天丽、王九峰负担2050元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王九峰在中国银行郑州宝龙支行的账户25×××48CNY0存款2723.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇二〇年二月十九日（）书记员
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20113号原告：阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路XXX号705A。法定代表人：铃木正人(SUZUKIMASATO)，董事。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩波，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：冯作源，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达(霞浦)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司与被告冯作源、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年2月1日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  刘 萍人民陪审员  薛 英二〇二〇年二月一日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执51号 救助申请人：黄开刘,男,1971年7月8日生,汉族，住安徽省定远县。 救助申请人:刘成芳,女,1969年12月8日出生,汉族，住址同原告黄开刘。 救助申请人黄开刘、刘成芳因与鲍新超机动车交通事故纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人黄开刘、刘成芳因与鲍新超机动车交通事故纠纷一案，判决被告鲍新超赔偿原告黄开刘、刘成芳各项损失170968.1元。本院执行中未查找到被执行人鲍新超名下有房产、土地、车辆等信息。执行中查明，被执行人鲍新超在此次事故中受伤，诊断为：脑外伤后遗症、左锁骨骨折内固定术后、左股骨骨折内固定术后、左胫骨骨折内固定术后、右桡骨远端骨折内固定术后、右膝关节骨化性肌炎清除术后、右耻骨上支陈旧性骨折、右坐骨棘陈旧性骨折伴骨化性肌炎、右下肢深静脉血栓形成、肢体功能障碍、言语功能障碍、右尺骨鹰嘴陈旧性撕脱性骨折。至今未做内固定摘除术，不能正常行走，丧失劳动能力，生活不能自理。为给鲍新超治伤，家里借了许多外债。其父鲍增光右手残疾，失去劳动能力，家庭生活较为困难，履行能力有限。由于被执行人鲍新超生活不能自理，无收入来源，暂无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。救助申请人黄开刘、刘成芳因儿子黄鹏程在此次交通事故中死亡，对其精神上造成严重打击，救助申请人刘成芳患病在家无法正常生活、劳动，需要家人看护。第二个孩子在上大学二年级，学校为其办了勤工俭学予以帮助。黄开刘母亲跟随其生活，身体不好，也需要人照顾，家庭经济生活十分困难，急需赔偿款维持家庭生活，而因本案的特殊情况未能执行到位，给其日常生产、生活造成较大影响。现向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人黄开刘、刘成芳家庭经济生活十分困难，急需赔偿款维持家庭生活，因被执行人生活不能自理，无可供执行的财产，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款之规定，决定如下： 给予黄开刘、刘成芳司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4974号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭晓来，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭晓来信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郭晓来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金76,275.82元，利息16,352.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,739元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,366.94元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金75,955.82元，截至2019年12月30日的利息16,352.12元，费用9,739元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,955.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭晓来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金75,955.82元；二、被告郭晓来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,955.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698.90元，减半收取计849.45元，由被告郭晓来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执497号 王义武、王邦彩、王邦勤、白玉春： 你们与王邦秀生命权纠纷一案，本院的作出的(2019)皖1125民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王邦秀向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、王义武赔偿王邦秀各项损失80905.13元及相应利息，王邦彩赔偿王邦秀各项损失21796元及相应利息，白玉春赔偿王邦秀各项损失14697.34元及相应利息，王邦勤赔偿王邦秀各项损失7398.67元及相应利息； （2）、承担执行费1772元，王义武承担诉讼费525元，王邦彩承担诉讼费150元，白玉春承担诉讼费100元，王邦勤诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011179 特此通知。 二〇二〇年二月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550－4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执44号之二 被执行人龙琨。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1380号民事调解书，向被执行人龙琨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙琨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙琨在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币1170.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年二月十九日 书记员  周丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执960号 申请执行人:陈昌和，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，现住会东县。 被执行人:张志祥，男，1994年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，现住会东县。 本院在执行申请执行人陈昌和与被执行人张志祥借款合同纠纷案件中，申请人依据四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1944号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的12万元，执行费1700元，但被执行人在指定期限内未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在公安部有一部于2007年登记的车牌照为川Ｗ×××××的Ｍ21型车辆，上述车辆具体位置不详，未实际控制，且已上户多年。上述执行情况已于2020年2月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1944号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为120000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 严小祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初470号原告:王君岩，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：李志国，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王君岩与被告李志国民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王君岩的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年二月十四日书记员  司 曼
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执52号 申请执行人：庄慧娜，女，1976年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑东海，男，1971年8月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人庄慧娜于2020年1月3日以本院在2019年10月18日作出的（2019）闽0681民初4206号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为42370元。 本院在执行申请执行人庄慧娜与被执行人郑东海离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年二月二十七日 书记员 欧   新   花
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终207号上诉人（原审原告）：郑伏尤，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所律师。委托权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：贺云辉，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区人民政府，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路668号。负责人：杨晓江，区长。被上诉人（原审被告）：唐智武，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人郑伏尤因与被上诉人贺云辉、株洲市芦淞区人民政府、唐智武合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人郑伏尤上诉请求：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3686号民事裁定，发回重审；二、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。其理由是：一、一审认定事实不清，一审法院对两被上诉人之间存在两份《企业改制融资协议书》的事实认定不清；二、一审法院适用法律错误，一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属适用法律错误。上诉人郑伏尤一审诉讼请求：1.三被告共同向原告返还投资款600000元整；2.三被告按中国人民银行同期贷款利率的罚息标准（7.125%）向原告支付自2014年5月1日起至投资款付清之日止的逾期还款利息（暂计算至2019年8月13日），计226165元；3.解除原告与被告唐智武于2013年10月8日签订的合同；4.被告贺云辉与芦淞区工业企业改革领导小组办公室于2019年8月22日签订的《印刷厂企业改制融资补充协议》确认合同无效；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。一审法院经审查认为，2013年9月30日，被告贺云辉（乙方）与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室（甲方）签订《企业改制融资协议书》，协议约定：甲方根据企业改制需要向乙方融资1150万元，专项用于株洲市印刷厂改制工作。株洲市印刷厂经营性资产（资产概况为：建宁街用地2.778亩，厂房5517.74㎡）公开处置，融资回报具体约定如下：1、双方约定的资产基准价为1150万元；2、上述资产公开处置后，对于超过资产基准价1150万元的溢价部分，由甲乙双方按照3:7分成，乙方收益部分作为乙方的出资回报，甲方不再另行支付融资利息。乙方保证企业改制所需资金1000万元（含乙方先期支付的100万元诚信金）在甲方指定的付款时间内打入甲方指定的银行账户。上述资产公开处置时，通过招拍挂法定程序最终无人竞拍或流拍，由乙方以双方约定的土地基准价保底购买。甲方必须保证乙方已支付改制资金后6个月内办好资产招拍挂前的相关手续。被告贺云辉邀请了唐智武、刘爱君等人投资，被告唐智武与原告签订了合同，原告投资了60万元加入到被告贺云辉组织的人员一起购买株洲市印刷厂土地及地上建筑物厂房。被告贺云辉于2013年7月1日向株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室打款100万元，2013年10月打款900万元，2014年6月17日打款40万元。2019年8月22日，被告贺云辉（乙方）与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室（甲方）签订了《印刷厂企业改制融资补充协议》，协议约定：如果印刷厂土地及地面资产挂牌出让无人出价，乙方必须在挂牌期限截止之前出价摘牌。印刷厂土地及地面资产依法出让后，不论乙方摘牌还是他人摘牌，返还资金超过约定的1150万元部分双方按3:7进行分成，并给与乙方实际出资时间内的利息补偿。案涉的株洲市印刷厂的土地与房屋至今未进行公开拍卖，致使合同未能履行，原告诉请投资所造成的损失并要求株洲市芦淞区人民政府承担责任，就需要审查被告贺云辉与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室签订的《企业改制融资协议书》的合同效力，被告贺云辉与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室签订《企业改制融资协议书》系行政协议，案涉的株洲市印刷厂为集体企业，《企业改制融资协议书》中约定的株洲市印刷厂经营性资产建宁街用地的土地为划拨土地属国家所有，株洲市印刷厂现在企业破产、改制过程中，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑伏尤的起诉。本院经审理认为：本案上诉人郑伏尤虽未与与被上诉人贺云辉签订投资融资协议，但其投资60万元是被上诉人向其融资，是平等民事主体之间的民事法律关系，该行为与企业改制无任何关系；而被上诉人贺云辉与被上诉人芦淞区人民政府下属的株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室签订的《企业改制融资协议书》及《印刷厂企业改制融资补充协议》，从合同内容来看均属于融资协议，属民事协议，且其协议内容亦不涉及企业改制，故上述两份协议不构成行政协议，属于平等民事主体之间的民事行为，本案属于人民法院审理范围。一审法院以贺云辉与株洲市芦淞区工业企业改革工作领导小组办公室签订《企业改制融资协议书》系行政协议，及认定本案涉及企业改制而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，属适用法律错误，应予纠正。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3686号之一民事裁定；二、本案指定株洲市芦淞区人民法院继续审理。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二〇年二月二十八日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保11号 申请人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李贞辉、邹立勇，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被申请人：邓兴福，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：林彩华，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邓国林，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗增强，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年2月20日，申请人连城县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出申请，要求对被申请人邓兴福、林彩华、邓国林、罗增强在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户103855.67元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为邓兴福、林彩华、邓国林、罗增强银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金103855.67元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李倩妮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初148号 原告：淮北市畅通公路沥青工程有限公司，住所地淮北市濉溪县百善镇徐楼村，统一社会信用代码91340621594271747W。 法定代表人：陈素侠。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道，统一社会信用代码91340523764778250K。 法定代表人：桂邦海。 原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司与被告和县邦海机械工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司负担。 审判员  梁作礼 二〇二〇年二月十九日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1421号 申请人：王海燕，男，1980年12月10日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：常昊，男,1991年4月26日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人常昊租赁合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初382号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人常昊名下的财产信息，被执行人常昊名下仅有零星银行存款，其名下无房产和车辆，目前被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人常昊限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人常昊暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理石应明 书记员韩兰
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初134号 原告：刘秀云，女，汉族，1968年3月24日出生，住安徽省岳西县。 被告：王纯志，男，汉族，1977年11月17日出生，住安徽省岳西县。 原告刘秀云与被告王纯志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀云到庭参加诉讼，被告王纯志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2018年10月28日按照年利息6%计算利息，暂计算到2019年11月28日，利息为1100元，后期利息按照年利息6%计算，息随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营鑫兴商贸，后由于经营的需要，向原告借款2万元，并出具书面借条，承诺2018年10月27日前偿还。但是时至今日，被告未能按照承诺还款，原告无奈，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王纯志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。 对于刘秀云提交的欠条原件，本院经审查，该欠条内容清晰、明确，并有王纯志的个人签章，因王纯志未到庭进行举证、答辩、质证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，王纯志向刘秀云借款20000元，出具欠条一份，内容为“欠条今欠到刘秀云人民币贰万元整（￥20000.00）欠款人：王纯志印2017.10.28日借款时间一年”。王纯志至今未偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，刘秀云借给王纯志20000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，双方的民间借贷关系依法成立。欠条约定的借款时间为一年，则该笔借款的还款时间为2018年10月28日，王纯志对于20000元借款未按约定的期限按期还款，已构成违约。因此刘秀云要求王纯志偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 欠条中未对借期内利率及逾期利率予以约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘秀云要求王纯志支付自2018年10月28日至2019年11月28日，共计13个月的逾期利息1100元。其所诉求的年利率低于6%，是对自身权益的放弃，并未损害王纯志的合法权益，本院予以支持。对于刘秀云要求王纯志支付自2019年11月28日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王纯志经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纯志于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘秀云借款20000元及逾期利息（1、2018年10月28日至2019年11月28日的逾期利息为1100元；2、自2019年11月29日起按本金20000元、年利率6%计算逾期利息至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告王纯志负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1067号申请执行人：景中柏，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉山居，统一社会信用代码915107047779211408。法定代表人：刘明东，该公司执行董事。被执行人：刘明东，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行景中柏与四川浩兴实业有限公司、刘明东民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院（2018）川07民初96号民事调解书确定的法律义务，但被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东名下银行存款5061344元或冻结、划拨、查封、扣押四川浩兴实业有限公司、刘明东名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑 琴书 记 员 罗静雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惠琴，女，1953年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人朱惠琴因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终795号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 朱惠琴向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据和法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人朱惠琴对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，朱惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱惠琴的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初529号申请人：马永胜，男，1959年6月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李恒敏，男，1958年10月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：仇立峰，女，1959年10月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李福浩，男，1985年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：陈雪（李福浩之妻），女，1986年8月28日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人马永胜与被申请人李恒敏、仇立峰、李福浩民间借贷纠纷一案中，申请人马永胜于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李恒敏、仇立峰、李福浩价值116000.00元的财产采取保全措施，并提供其名下坐落于淄博市周村区马路街243号，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人马永胜名下坐落于淄博市周村区，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产；二、冻结被申请人李恒敏、仇立峰、李福浩在各银行账户内的存款116000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年二月二十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初10923号 原告：青岛华德置业有限公司，住所地胶州市胶州东路电力设备厂网点。统一社会信用代码：913702815611825881. 法定代表人：迟增彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：林磊，男，1981年8月23日生出，汉族，住胶州市。 被告：曲亚男，女，1982年9月8日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告青岛华德置业有限公司（以下简称华德置业）与被告林磊、曲亚男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告自愿撤回对被告曲亚男的诉讼请求，本院予以准许。原告华德置业的委托诉讼代理人周庆江到庭参加诉讼，被告林磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费68000元；2、判令被告支付租赁费利息4899元（自2017年9月20日起暂计至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的）；3、判令被告支付补偿金10000元；4、判令被告支付违约金7200元； 5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日原、被告签订《房屋租赁协议书》。被告租赁原告位于胶州市门头房，并对房屋状况及租赁费等进行约定，自2017年起被告一直未依约支付租赁费，为此，原告诉至法院。 被告林磊未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月17日原告与被告林磊签订《房屋租赁协议书》一份，载明：“甲方（出租方）：青岛华德置业有限公司，乙方（承租方）：林磊，第一条：甲方将坐落于胶州市华泰家园小区3号商业网点三楼305-306号，房屋建筑面积约130平方米租赁给乙方使用……第三条：租赁期限为3年，自2016年9月20日起至2019年9月19日止……第六条：租金结算时间和方式2016年9月20日至2017年9月19日租金30000元；2017年9月20日至2018年9月19日租金34000元；2018年9月20日至2019年9月19日租金38000元……第十条：乙方若未按本合同约定的时间交付租金，甲方可终止合同，同时乙方按年租金总额的10%向甲方支付违约金，甲方实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。”原告与被告林磊分别在该协议签章处签字、盖章。该协议签订后被告依约向原告缴纳了部分租金，但自2017年9月20日至今的租赁费未付，经原告催要被告林磊于2018年12月28日向原告出具欠条一份载明：“今欠到青岛华德置业有限公司2017年-2018年房屋租赁费30000元，于2019年1月31日前全部付清，若不按时付清，给于补偿金10000元，特此证明，欠款人林磊，2018年12月28日”该欠条出具后林磊未履行，2019年9月林磊又向原告出具欠条一份载明：“今欠到青岛华德置业有限公司2018年-2019年房屋租赁费38000元，于2019年9月18日前付款，房屋租赁费减为30000元整，若在该日期之前未付款，房屋租赁费还38000元，欠款人林磊。”该欠条出具后林磊亦未履行。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告林磊按照双方签订的《房屋租赁协议书》约定，向原告给付2017年9月20日至2018年9月19日租金本金30000元；2018年9月20日至2019年9月19日租金本金38000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案违约金，原告与被告林磊签订的《房屋租赁协议书》第十条约定：“乙方若未按本合同约定的时间交付租金，甲方可终止合同，同时乙方按年租金总额的10%向甲方支付违约金，甲方实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。”被告林磊2018年12月28日向原告出具的欠条中载明：“2019年1月31日前全部付清，若不按时付清，给于补偿金10000元。”故该补偿金的性质为违约金，2017年9月20日至2018年9月19日的违约金本院支持10000元，2018年9月20日至2019年9月19日的违约金根据协议约定的计算方式应为3800元（38000元×10%=3800元）。被告林磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林磊向原告青岛华德置业有限公司支付2017年9月20日至2018年9月19日租金30000元；2018年9月20日至2019年9月19日租金38000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告林磊向原告青岛华德置业有限公司支付违约金13800元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告青岛华德置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，因适用简易程序，减半收取1026元，保全费930元，共计1956元，由被告林磊负担1784元，由原告青岛华德置业有限公司负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年二月十三日 法官助理王海鑫 书记员高碧菡
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初273号原告：灌云县临港产业区博奥办公设备经营部，住所地灌云县临港产业区阳光海岸北小区34-1号。经营者：孙效荣，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港长乐化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路。法定代表人：陈兴法，该公司经理。原告灌云县临港产业区博奥办公设备经营部与被告连云港长乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云县临港产业区博奥办公设备经营部撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告灌云县临港产业区博奥办公设备经营部负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年二月五日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤