浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1006号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 代表人：陈志国。 委托诉讼代理人：冯群、田元元，浙江海浩律师事务所律师。 被告：国鼎黄金有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心25层。 法定代表人：阮孟国。 委托诉讼代理人：朱建新，该公司员工。 被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。 法定代表人：邓庆生。 委托诉讼代理人：朱建新，该公司员工。 被告：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）为与被告国鼎黄金有限公司（以下简称国鼎公司）、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称刚泰公司）、徐建刚金融借款合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托代理人冯群、田元元，被告国鼎公司、刚泰公司的委托代理人朱建新到庭参加了诉讼。被告徐建刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行杭州分行起诉称：1.国鼎公司归还恒丰银行杭州分行贷款本金5000万元及利息424125元、复利1532.32元、逾期罚息58906.25元【暂计算至2019年3月20日，此后至全部贷款本息还清之日止的复利、罚息按《流动资金借款合同》约定另行计付】，本息暂合计50484563.58元；2.国鼎公司向恒丰银行杭州分行支付律师费30000元；3.刚泰公司、徐建刚对国鼎公司欠恒丰银行杭州分行的上述两项债务承担连带清偿责任；4.国鼎公司、刚泰公司、徐建刚承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，恒丰银行杭州分行与国鼎公司签订了编号为2018年恒银杭借字第001303160011号《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为5000万元，借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日，浮动利率为基准利率4.35%上浮30%，即年利率5.655%，按半年调整，每半年一定，每月20日结息，借款最后到期时均利随本清，逾期贷款的罚息利率均按合同约定利率上浮50%，以及违约责任等诸事项。为担保上述债务的履行，同日，恒丰银行杭州分行与刚泰公司、徐建刚分别签订编号为2018年恒银杭借高保字第001303160011号与编号为2018年恒银杭借高保字第001303160021号共两份《最高额保证合同》，分别约定刚泰公司、徐建刚为恒丰银行杭州分行与国鼎公司之间发生于2018年2月27日至2020年2月27日期间的债务提供连带责任保证，担保的最高债权本金额均为5000万元，担保范围均包括全部借款本息以及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。合同签订后，恒丰银行杭州分行依约足额发放贷款，然国鼎公司到期未能归还借款本息，构成违约，截至2019年3月20日（含），尚欠恒丰银行杭州分行本金5000万元、利息424125元、复利1532.32元、逾期罚息58906.25元。恒丰银行杭州分行为实现本案债权实际支出律师费3万元。故提起诉讼，望判如所请。 被告国鼎公司、刚泰公司共同答辩称：对恒丰银行杭州分行的诉讼请求以及事实和理由均予以认可。 被告徐建刚未作答辩。 为证明自己的主张，恒丰银行杭州分行向本院提交如下证据： 1-2.编号为2018年恒银杭借字第001303160011号《流动资金借款合同》、借款凭证，欲证明：恒丰银行杭州分行与国鼎公司存在借款合同关系。 3.编号为2018年恒银杭借高保字第001303160011号及第001303160021号《最高额保证合同》，欲证明：刚泰公司、徐建刚为国鼎公司对恒丰银行杭州分行的债务提供连带责任保证。 4-5.业务交易账单与付息凭证、利息计算清单，欲证明：截至2019年3月21日（不含），国鼎公司尚欠本息情况。 6-8、委托合同、律师费发票、律师费入账凭证，欲证明：恒丰银行杭州分行为实现本案债权实际支出律师费3万元。 9.董事会决议，欲证明：刚泰公司就本案贷款对外担保系公司全体董事的真实意思表示。 经质证，国鼎公司、刚泰公司对上述证据均无异议。徐建刚未发表质证意见。 国鼎公司、刚泰公司、徐建刚均未向本院提交证据。 本院对恒丰银行杭州分行提交的证据的真实性均予以确认。 本院经审理查明：2018年2月27日，恒丰银行杭州分行与国鼎公司签订了编号为2018年恒银杭借字第001303160011号《流动资金借款合同》，合同约定:恒丰银行杭州分行向国鼎公司提供借款5000万元；借款期限自2018年3月16日至2019年3月16日；利率为贷款实际发放日一年期基准利率上浮30%，按半年调整，每半年一定；每月20日结息，借款最后到期时均利随本清；对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同还对其他事项作出了约定。 同日，恒丰银行杭州分行与刚泰公司签订编号为2018年恒银杭借高保字第001303160011号《最高额保证合同》，合同约定：刚泰公司为恒丰银行杭州分行与国鼎公司在2018年2月27日至2020年2月27日期间因本外币借款、拆借、贸易融资等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金金额为5000万元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日），计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。刚泰公司同时向恒丰银行杭州分行提供了董事会决议，该决议载明：董事会同意为国鼎公司自2018年2月27日起至2020年2月27日止向恒丰银行杭州分行申请综合授信形成的最高余额不超过5000万元的债务提供最高额担保，承担担保责任。该董事会决议经刚泰公司董事徐建刚、赵瑞俊、周锋、王小明签字。同日，恒丰银行杭州分行与徐建刚签订编号为2018年恒银杭借高保字第001303160021号《最高额保证合同》，合同约定内容同前述《最高额保证合同》。 上述《流动资金借款合同》签订后，恒丰银行杭州分行向国鼎公司提供借款5000万元。因国鼎公司到期未能归还借款本息，遂引起本案讼争。另查明，恒丰银行杭州分行为实现本案债权支出律师代理费30000元。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约享有各项权利及履行义务。现有证据表明，恒丰银行杭州分行已履行提供借款的合同义务，国鼎公司未按约清偿全部借款本息，应承担相应违约责任。恒丰银行杭州分行因实现本案债权实际支出律师费30000元，应由国鼎公司承担。刚泰公司因案涉债务向恒丰银行杭州分行提供最高额保证担保，《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。根据本案已经查明的事实可以确认，本案中刚泰公司提供的担保属于为公司股东或者实际控制人以外的人提供的非关联担保，且该担保事项依据公司章程规定经刚泰公司董事会决议，故该《最高额保证合同》对刚泰公司具有约束力。刚泰公司及徐建刚均为国鼎公司案涉借款合同项下债务提供最高额保证，恒丰银行杭州分行据此向刚泰公司及徐建刚主张权利，于法有据，刚泰公司、徐建刚均应在保证范围内在合同约定的最高限额内对案涉借款承担连带清偿责任。徐建刚未参加本案诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国鼎黄金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告恒丰银行股份有限公司杭州分行借款本金50000000元。 二、被告国鼎黄金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告恒丰银行股份有限公司杭州分行借款利息424125元、复利1532.32元、罚息58906.25元及自2019年3月21日起计算至生效判决确定的履行之日止的复利（以424125元为基数，按照年利率8.4825%的标准计付）、罚息（以50000000元为基数，按照年利率8.4825%的标准计付）。 三、被告国鼎黄金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告恒丰银行股份有限公司杭州分行律师代理费30000元。 四、被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、徐建刚对被告国鼎黄金有限公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294373元，财产保全申请费5000元，由被告国鼎黄金有限公司负担，被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、徐建刚连带负担。原告恒丰银行股份有限公司杭州分行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告国鼎黄金有限公司、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  崔 丽 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  方 扬