辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16457号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1964年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈彦（刘胜妻子），女，1969年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：黄海英，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大铝业”）因与被上诉人刘胜健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4726号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。远大铝业上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人医疗期过长，应该申请伤残鉴定，且上诉人申请误工期鉴定后，鉴定单位认为治疗期超过两年的应当做伤残鉴定，而不能无休止的治疗后者休养，故未受理申请。二、被上诉人不积极采取手术治疗，导致损失扩大。刘胜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人因为受伤导致骨缺损后骨头无法愈合，并不是主观上存在过度医疗，我方还需要进行二次手术。刘胜向一审法院起诉请求：1.判决对方赔偿医疗费14118元、误工费85060.8元、交通费1278元，后续治疗费待发生时另行起诉；2.本案的诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2015年9月15日，刘胜（个体货运挂靠车辆营运者）通过福建合利物流有限公司向承包“裕景工程玻璃幕墙工程”的远大铝业运送玻璃。在货到该工地后，刘胜按货运单上的电话联系了远大铝业的工作人员，请其接收来货。工地内开出一铲车接收玻璃，在玻璃从货车卸下后，刘胜让该铲车司机签收单据的过程中，被铲车上倾倒的玻璃砸伤。刘胜受伤后被送至医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左膝半月板损伤等。2016年1月7日，刘胜向一审法院提起诉讼，请求判决远大铝业赔偿刘胜因治疗产生的医疗费、误工费等相关损失费用。2016年8月4日，一审法院做出（2016）辽0103民初264号民事判决书，判决远大铝业赔偿刘胜医疗费、误工费等相关损失费用。该民事判决书已经生效。后刘胜又两次向一审法院提起诉讼，请求判决远大铝业赔偿刘胜后续治疗产生的医疗费、误工费等相关损失费用。远大铝业曾请求对刘胜主张的误工期进行鉴定。2018年5月22日，经一审法院委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，认为：刘胜骨折尚未愈合，未恢复劳动的能力，其误工期326天（至2017年5月18日）是合适的。一审法院先后做出（2017）辽0103民初983号、（2018）辽0103民初1561号民事判决书，均判决远大铝业赔偿刘胜医疗费、误工费等相关损失费用。上述民事判决书均已生效。现刘胜伤情被医院诊断为“左侧胫腓骨骨折术后，左侧胫骨骨缺失。”刘胜又因继续治疗，产生了相关损失，起诉至一审法院。本案在审理过程中，远大铝业向一审法院申请对刘胜的护理期限进行鉴定。一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以超出该所鉴定能力为由，不予受理。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。已生效的民事判决书认定刘胜在远大铝业承包工程所在的工地受伤，远大铝业对刘胜的受伤存在过错，远大铝业应对刘胜承担赔偿责任。故刘胜因继续治疗，又产生了合理的费用损失，远大铝业理应对刘胜继续承担赔偿责任。关于刘胜主张的医药费14118元的问题。根据相关证据显示，刘胜的医疗费为14118元，一审法院予以支持。关于刘胜主张的误工费85060.8元的问题。根据相关证据显示，刘胜有医嘱的误工时间是432天，按照2018年辽宁省交通运输业每天196.9元的工资标准计算，刘胜误工费为85060.8元（432×196.9=85060.8），一审法院予以支持。远大铝业虽然抗辩刘胜的误工时间过长，但远大铝业并未提供证据来否定刘胜误工时间的合理性。结合本案的其他证据来看，刘胜仍在积极治疗，力求早日身体健康。并不能因为刘胜未进行手术治疗，就否定其目前治疗方法和治疗时间的合理性。故远大铝业的该项抗辩理由缺乏事实依据，一审法院不予采信。关于刘胜主张的交通费1278元的问题。刘胜的该项主张过高，根据刘胜的就诊情况，一审法院酌情确定为600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付刘胜医药费14118元；二、沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付刘胜误工费85060.8元；三、沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付刘胜交通费600元；四、驳回刘胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。关于医疗费的事实部分，经本院审理查明，刘胜一审中提供的医疗费票据中有三张手写收据，分别显示中药费、接骨口服药费共计12600元，上述收据并非正规票据，且刘胜未能提供相应的门诊病历、诊断书、用药明细等证据予以佐证，故对上述医药费12600元应不予认定。其他事实部分与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是刘胜主张的医疗费、误工费是否系合理性支出。关于医疗费，因刘胜提供的12600元医疗费主张的证据不足，一审法院对上述医疗费予以认定不当，本院予以扣除，故医药费应为1518元。关于误工费，刘胜因本案事故造成左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，经过手术治疗，仍存在左侧胫骨骨缺损的问题，刘胜提供了中国人民解放军202医院的门诊收据、诊断书，能够证明其在此期间仍然按时进行复查、接受治疗，诊断书中亦有休息的连续医嘱，结合刘胜之前的误工期司法鉴定意见书中认定其骨折尚未愈合，未恢复劳动能力的事实，一审法院认定刘胜的误工费并无不当，本院予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4726号民事判决第二项、第三项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4726号民事判决第四项；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4726号民事判决第一项“沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付刘胜医药费14118元”为“沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付刘胜医药费1518元”；四、驳回当事人其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计4618元，由刘胜负担610元，由沈阳远大铝业工程有限公司负担4008元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年二月二十四日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。