福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑终4号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林有贵，男，1993年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因本案于2019年7月27日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院起诉指控被告人林有贵犯交通肇事一案，于2019年10月25日作出（2019）闽0623刑初534号刑事判决书。宣判后，林有贵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月26日凌晨12时许，被告人林有贵与陈和海、黄鹏江等人在漳浦县深土镇山边村“轩尼诗ＫＴＶ”喝酒。次日凌晨4时许，林有贵酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车自深土镇山边村沿山竹线往沿海大通道方向行驶至深××镇车敖村利洋水产店门口路段时，未靠右侧通行，接连碰撞交会方向陈某1驾驶的无牌二轮摩托车和陈某2驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车，致陈某1闭合性胸部损伤致急性呼吸循环衰竭死亡，陈某2头面部、胸部损伤致急性呼吸、循环衰竭死亡。林有贵负本事故的全部责任。事故发生后，林有贵叫其朋友林某强到现场，在群众拨打110报警后，林有贵留在现场，在民警到达现场时指使林某强谎称车辆系林某强驾驶，随后林有贵又向民警如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，林有贵血液中的乙醇含量为191.18ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年8月13日，被告人林有贵委托代理人林跃明与被害人陈某1的家属张某英等人及被害人陈某2的家属张某珠等人达成民事调解协议，由林有贵分别赔偿陈某1、陈某2的家属经济损失各人民币43万元，并已履行完毕。陈某1、陈某2的家属均对林有贵表示谅解。在审查起诉阶段，林有贵自愿签署认罪认罚具结书。 原判认为，被告人林有贵违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能靠右侧安全行驶，因而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。林有贵醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后，能投案自首，依法可以从轻处罚；能赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人林有贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。 上诉人林有贵上诉提出，其认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚，并改判缓刑。 辩护人除上述辩护意见外，还提出原判遗漏对林有贵自首情节的考量，对林有贵判处二年五个月量刑偏重，请求对林有贵从轻或减轻处罚，改判二年以下有期徒刑或改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林有贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人林有贵要求改判缓刑，以及辩护人提出原判未考虑林有贵具有自首情节，对其判处二年五个月，量刑偏重，请求改判二年以下有期徒刑或改判缓刑的意见。经查，原判对林有贵的自首情节已客观认定，并在量刑时予以考量，且还综合林有贵的犯罪事实、情节及悔罪表现对其判处二年五个月亦在法定幅度内。林有贵醉酒驾车连续碰撞2辆摩托车并致2人死亡，属于具有其他特别恶劣情节，且案发后还指使他人假冒肇事者，因此，原判没有予以判处缓刑并无不当。综上，上述辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人林有贵违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，且未能靠右侧安全行驶，因而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。林有贵醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后，能投案自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；能赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。林有贵及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林志梅 书记员曾翊 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体顶端 窗体顶端 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 窗体顶端 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法 第六十七条 第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条 第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。