山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2179号 原告：滕书芹，女，汉族，1970年10月25日出生，住河北省临西县。系死者李树华之妻。 委托诉讼代理人：刘振信，男，山东金剑光律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王明桥，男，汉族，1985年12月28日出生，住石家庄市元氏县。 被告：元氏县博飞汽车运输有限公司。 住所地：石家庄市元氏县槐阳镇陈村村西井元路北侧。 负责人：刘艳辉，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。特别授权代理。 原告滕书芹诉被告王明桥、元氏县博飞汽车运输公司（以下简称博飞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕书芹及其委托诉讼代理人刘振信，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告王明桥和被告博飞运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕书芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告滕书芹医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚恤金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费等各项损失暂定10万元，后变更诉讼请求为216817.11元；2.依法判决被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案保全费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月27日15时许，受害人李树华驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿G20线由西向东行驶至夏津县452KM+200m处时与前方顺向行驶的被告王明桥驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，发生交通事故，造成受害人李树华死亡，滕书芹受伤，车辆损坏。本次事故经夏津县交警大队处理，认定被告王明桥承担事故次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失，应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告运输公司承担赔偿责任。 被告博飞运输公司未到庭，庭前邮寄书面答辩状辩称，人民法院应当依法驳回原告要求答辩人元氏县博飞汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求，其理由如下：肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系本案被告王明桥以分期付款的形式从答辩人处购买，答辩人仅系保留车辆所有权的登记车主，该车的经营权、支配权、收益权均系王明桥，该车的实际车主系被告王明桥，依据最高院法释(2000)38号批复，答辩人公司不应承担原告的任何责任，且该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险及三者100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，原告合理合法的损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由实际车主王明桥依据事实认定所占比例依法予以承担，本案的诉讼费、鉴定费等损失依据诉讼费交纳办法的规定，应当由败诉方承担，故人民法院应依法驳回原告要求答辩人公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司辩称，一、冀Ａ×××××车在我司投保有交强险和商业三者险一百万元附带不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核对有效的行驶证、驾驶证、从业资格证前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出的合理部分在商业险范围内承担不超过百分之三十的责任。二、本次事故共造成一死一伤的后果，请法院在交强险各分项限额内依法确定各原告的赔偿限额。三、本次鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼主张提交证据及主张的各项损失如下： 证据一：交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告承担事故次要责任的事实。 证据二：医疗费用单据7张、院际专家会诊费证明1份，证明原告因车祸受伤住院治疗30天，花去医疗费和会诊费78477.04元。 证据三：聊城市第二人民医院住院病案及费用清单各一份，证明原告因车祸受重伤在聊城市第二人民医院住院治疗及花费情况。 证据四：临西县振旭废旧玻璃经销处证明及营业执照、身份证、房产证各一份，临西县祯祥运输有限公司证明一份，车辆挂靠合同一份，车辆行驶证影印件一份，李树华驾驶证、资格证各一份。 证明原告和丈夫事故发生前在临西县城租房居住，并常年从事道路货物运输的事实。 证据五：滕金山和郝振焕户口页一份，所在村委会出具证明一份，证明原告和被扶养人滕金山系父女关系，与被扶养人郝振焕系母女关系及被扶养人养育三个子女。 证据六：德州德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成九级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限30天，二次手术费12000元。 证据七：原告的户口本和护理人员的身份证及临清市站前路蔡大一点利干鲜调味水产总汇证明一份，营业执照复印件一份，共同证明原告与护理人李玉泉系母子关系，与护理人李廷廷系母女关系，护理人李玉泉在水产总汇打工，月收入4500元。 证据八：鉴定费单据一张，证明鉴定花费2600元。 证据九：向阳旅馆出具的收费单据一张，证明支出住宿费2400元。 证据十：交通费单据一宗，证明原告就医及护理人员参与护理支出交通费2000元。 综上，原告滕书芹主张损失如下： 一、医疗费、出诊费：78477.04元； 二、住院伙食补助费：3000元（100元/天X30天）； 三、误工费：47160元 计算标准：按照上年度交通运输行业日工资262元标准计算180天，误工费为47160元； 四、护理费：16500元； 护理人员李玉泉（原告之子）：150元X90天=13500元； 护理人员李廷廷（原告之女）：100元X30天=3000元； 五、残疾赔偿金：158196元； 按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元X20年X20%=158196元； 六、二次手术费：12000元； 七、精神损害抚恤金：5000元； 八、被扶养人生活费：115724元； 被扶养人滕金山（原告的父亲，1947年9月29日出生）扶养费为2018年城镇居民消费支出24798元X扶养9年÷3人=74394元； 被扶养人郝振焕（原告的母亲，1944年12月12日出生）扶养费为2018年城镇居民消费支出24798元X扶养5年÷3人=41330元； 九、交通费：2000元； 十、住宿费：2400元； 十一、鉴定费：2600元； 以上合计：443057.04元。 一、首先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，伤残等110000元。 二、由被告保险公司在商业险内承担（443057.04元-120000元）323057.04元X30%=96917.11元；主张诉讼数额为：216817.11元。 被告人保财险石家庄公司对原告提交的证据质证为：对证据一交通事故认定书无异议。对证据二中医疗费用单据7张无异议、院际专家会诊费证明1份有异议，因为不是正规的票据，具体请法院认定。对证据三聊城市第二人民医院住院病案及费用清单各一份无异议。对证据四首先经销处证明显示其承租了临西县羊毛厂的房屋，又转租给了受害人居住和使用，根据合同法规定，转租应该经过产权人的同意，未经同意不能进行转租，并且每年租金显示3000元，但房产证显示750平米，结合到每月，不到300元，明显不符合实际，并且没有提供出经过备案的房屋租赁合同和房租的相关支付凭证或者水电费的缴款相关票据，所以对真实性和关联性不认可，房产证提供的是复印件，应该提供原件。执照和法人证明真实性无异议，但证明目的有异议，不足以证实受害人在城镇连续居住满一年以上。对行驶证应该提供出原件，对其余运输合同、驾驶证、从业资格证无异议，但证明目的有异议，因为该证件并不显示出原告的信息，以上信息不足以证实原告从事交通运输行业。证据五户口页是复印件，应当提供原件，并且应该提供原告兄弟姐妹身份证或者户口本。对证据六德州德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书，对伤残和三期无异议，但是二次手术应该在实际发生后另行主张。对证据七原告的户口本和护理人员的身份证无异议，对临清市站前路蔡大一点利干鲜调味水产总汇证明一份有异议，原告仅提出证明，没有银行流水，也没有社保缴纳的相关材料，标准过高。对证据八鉴定费单据真实性无异议，但属于间接损失，我司不予承担。对证据九向阳旅馆出具的收费单据一张，对其真实性不认可。对证据十交通费请法院依法酌定。 对原告主张的损失意见为：对原告主张的医疗费应扣除专家会诊费5000元，对住院伙食补助费无异议，对误工费标准及时间有异议，原告提出的证据材料，不能证实以交通运输行业为收入来源，不认可以该标准计算，虽然经过鉴定期限为180天，但是根据法律规定受害人持续误工的，误工期限最长是计算到定残前一日，根据鉴定意见记载，期限应当是为124天。护理费期限无异议，但是对标准有异议，标准是按照一天50元计算，具体请法院依法认定。伤残赔偿金主张按照农村标准计算。二次手术费应当在实际发生后另行主张。精神损失费请法院认定。被扶养人生活费，首先原则上该费用不应支持，原告经鉴定伤残等级是九级，但是达到伤残等级并不意味着丧失了劳动能力，并且伤残等级和劳动能力鉴定适用的是两个标准，在原告方没有进行鉴定的情况下，主张被抚养人生活费没有依据，即使支持该费用，原告方计算方式也是有错误的，首先按照城镇标准计算，原告父亲是72周岁，计算年限应当是8年，不应是9年，原告方没有乘以赔偿系数，而是完全丧失劳动能力计算也是没有依据的。第九项、第十项、第十一项同质证意见。计算标准原告方计算错误，在交强险中应该预留了精神损害抚慰金一万元，但是在伤者计算中也是计算了十一万元死亡伤残限额，我们认为是重复计算的。 被告王明桥和被告博飞运输公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 另查明，被告王明桥驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××车登记车主为博飞运输公司，该车在被告人保财险石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业三者险一份（限额100万元）且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告对事故认定书无异议。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告王明桥承担事故的次要责任，原告滕书芹不承担事故的责任。 结合本案已查明的事实，对原告主张的损失分析认定如下： 对原告的医疗费主张，有原告提交的就医医院出具的医疗费收费票据为证，并有住院病案、诊断证明和费用明细佐证，被告无异议，本院对原告的医疗费证据予以采信，本院依法认定原告的医疗费为73477元。对原告主张的出诊费5000元，原告提交了会诊证明一份，上面记载了会诊手术费5000元，本院认为根据《医师外出会诊管理暂行规定》第五条之规定：“邀请会诊的医疗机构（以下称邀请医疗机构）拟邀请其他医疗机构（以下称会诊医疗机构）的医师会诊，需向会诊医疗机构发出书面会诊邀请函。内容应当包括拟会诊患者病历摘要、拟邀请医师或者邀请医师的专业及技术职务任职资格、会诊的目的、理由、时间和费用等情况，并加盖邀请医疗机构公章。用电话或者电子邮件等方式提出会诊邀请的，应当及时补办书面手续。”原告并未向法院提供任何有关会诊邀请的书面文件。另根据《医师外出会诊管理暂行规定》第十五条第二款之规定：“邀请医疗机构支付会诊费用应当统一支付给会诊医疗机构，不得支付给会诊医师本人。会诊医疗机构由于会诊产生的收入，应纳入单位财务部门统一核算。”及《山东省医疗收费票据使用管理办法》第十条之规定：“医疗机构为住院患者提供医疗服务所取得下列医疗收入，应当使用住院收费票据…”原告未提供收费票据予以佐证，本院对会诊费5000元不予支持，原告可在获得充分证据后，另行起诉。 对原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽然提出异议但没有提供反驳证据，也未提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告二次手术费用约12000元，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院参照该鉴定意见，依法认定原告的二次手术费为12000元。 对原告主张的住院伙食补助费3000元的主张，被告无异议，本院予以认定。 对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。本院参照德州德广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的误工时间依法认定到定残前一日为124天。关于误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”现原告为证明其误工损失，提交了李树华驾驶证、行驶证、从业资格证、临西县振旭废旧玻璃经销处证明等证据，可以认定原告滕书芹和李树华事故发生前在临西县城租房居住，并常年从事道路货物运输的事实，被告虽有异议，但没有提出相反证据予以反驳，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信，原告主张按照故本院参照2018年交通事故业行业标准262元/天计算本院予以支持，故本院认定原告的误工费为32488元（262元/天×124天） 对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，结合原告提交的住院病案，并参照德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告护理期限为90天，住院期间两人护理30天，出院后一人护理60天。原告主张由其儿子李玉泉合情合理，且提交了护理证明及停发工资证明等，本院予以支持。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告提交了李玉泉所在单位出具的工资证明可以证明护理人员李玉泉有收入且因护理原告而收入减少的事实，故本院依法认定原告因李玉泉护理产生的护理费为13500元。对另一护理人员，原告主张由其女儿李廷廷护理，但根据原告提交的证据不能充分证明因护理原告而收入减少的具体数额，但原告主张100元/天的标准未超过本地护工标准，故本院依法认定原告因李婷婷护理产生的护理费为3000元。故本院依法认定原告的护理费为16500元。 对原告的残疾赔偿金主张，本次交通事故造成原告滕书芹受伤致残，原告主张残疾赔偿金于法有据，对其计算标准，原告的户籍登记虽然为农村居民，但根据原告提交的临西县振旭废旧玻璃经销处的证明及营业执照复印件、身份证复印件、房产证、车辆挂靠协议等证据，可以认定原告滕书芹事故发生前在临西县城租房居住，并常年从事道路货物运输，收入来源于非农业，原告的伤残必然会影响原告家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必也随之减少。故在确认原告的残疾赔偿金计算标准时，本院认为应从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神以及公平价值理念出发，客观考虑原告主要收入来源地等因素，以城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金为宜。被告主张应按农民收入标准计算残疾赔偿金，但法庭辩论终结前没有提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。据此，本院按照2018年城镇居民人均可支配收入标准39549元/年计算原告残疾赔偿金为158196元。 对原告的被扶养人生活费，根据最高院法释[2003]20号第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据原告提供的被扶养人户口本、村委会证明等证据，可以认定滕书芹在事故发生前有两个被扶养人即原告父亲李树林及原告母亲郝振焕，故原告因伤致残而主张被扶养人生活费于法有据，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，该项费用的计算是依据扶养人的身份予以认定，根据上述法律规定及最高人民法院民事会议纪要的会议精神应按城镇居民标准计算原告的被扶养人生活费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因事故发生时原告的两个被扶养人即原告父亲滕金山已年满71周岁，应计算9年，原告母亲郝振焕年满周75岁，计算5年。结合原告兄妹3人的事实及原告的伤情构成九级伤残的事实，伤残系数认定为20%，故本院依法按照山东省2018年城镇居民人均消费支出24798元/年计算原告被扶养人生活费为23144.8元（具体计算：1、前5年原告需扶养2人，参照原告的伤残系数，前5年原告被扶养人生活费为24798元/年×20%×5年×2人÷3人=16532元；2、第6-9年原告需扶养滕金山1人，原告被扶养人生活费为24798元/年×20%×4年÷3人=6612.8元）。 对原告的交通费主张，原告住院、出院以及其陪护人员因原告住院期间前往陪护乘坐交通工具而必须产生的交通费用，本院依法酌定为600元，对于过高部分不予支持。 原告因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，但原告主张5000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、被告过错程度等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为2000元。 对原告的住宿费主张，原告因伤情较重，入住聊城市第二人民医院住院治疗，依据最高院法释[2003]20号第二十三条第二款之规定，原告主张住宿花费合法合理，根据原告的伤情所应需要的护理人数、在聊城市住院天数并参照该市的普通住宿费用情况等因素原告主张住宿费2400元合法合理，本院依法予以支持。 对原告司法鉴定费2600元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费发票为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。 综上，本院确认原告的损失如下：医疗费73477元、住院伙食补助费3000元、误工费32488元、护理费16500元、残疾赔偿金158196元、二次手术费12000元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费23144.8元、交通费600元、住宿费2400元、鉴定费2600元，以上合计326405.8元。 被告王明桥驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保交强险，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。因本次事故还造成了李树华死亡，故对于被告人保财险石家庄公司应赔偿的交强险数额，应为医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金98000元，以上合计110000元。 对原告超出交强险限额外的损失，被告王明桥承担事故次要责任，原告无责任。结合本案的案情，被告王明桥承担30％的赔偿责任为宜。被告博飞运输公司作为肇事车辆保留所有权买卖的出卖方依法不承担赔偿责任。因被告王明桥驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保交强险和商业三者险一份（限额100万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内）。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告人保财险石家庄公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告滕书芹医疗费63477元、住院伙食补助费3000元、误工费32488元、护理费16500元、残疾赔偿金60196元、二次手术费12000元、被扶养人生活费23144.8元、交通费600元、以上合计213805.8元的30%即64141元。 被告王明桥在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告鉴定费2600元的30%即780元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告滕书芹医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 在商业三者险限额内一次性赔偿原告滕书芹医疗费63477元、住院伙食补助费3000元、误工费32488元、护理费16500元、残疾赔偿金90196元、二次手术费12000元、被扶养人生活费23144.8元、交通费600元、住宿费2400元，以上合计213805.8元的30%即64141元。 三、被告王明桥在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告鉴定费2600元的30%即780元。 四、驳回原告滕书芹对被告元氏县博飞汽车运输有限公司的诉讼请求。 五、驳回原告滕书芹的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项内容，限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告滕书芹负担440元，被告王明桥负担1836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘畅