wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初103号 原告：周义勇，男，1984年11月25日出生，汉族，住所地威远县。 被告：邓晓丽，女，1989年6月16日出生，汉族，住所地资中县。 被告：代世勇，男，1977年9月7日出生，汉族，住所地威远县。 本院在审理原告周义勇诉被告邓晓丽、代世勇装饰装修合同纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周义勇自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘晓燕
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民抗字第1号抗诉机关：邵阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，武冈市农业银行职工，住武冈市。被申诉人（原审原告）：王细兰，女，1965年2月19日出生，汉族，住武冈市。申诉人刘图强因与被申诉人王细兰保证合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1083号民事判决，向邵阳市人民检察院申诉。邵阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形，以邵检民（行）监［2019］43050000097号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省武冈市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年二月十二日法官 助理  曾 维代理书记员  王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初499号原告：李雨林，男，1957年3月9日出生蒙古族，农民，住凌源市。被告：凌源市和泰烧结冶炼有限责任公司，住所地凌源市西五官村前营子组。法定代表人焦森林，总经理。被告：凌源市城关街道办事处，住所地凌源市城关街道办事处。法定代表人李志勇，主任。原告李雨林诉被告凌源市和泰烧结冶炼有限责任公司、凌源市城关街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1931号之一 申请执行人：刘亚军，男，汉族，1956年7月15日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈再飞，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。 被执行人：高晶，男，汉族，1970年1月6日出生，住德清县。 申请执行人刘亚军与被执行人高晶股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人高晶归还申请执行人刘亚军投资款2350000元，支付逾期利息47000元（自2019年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息以2350000元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12988元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人高晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高晶履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人高晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。已查封被执行人名下坐落于武康镇××小区××单元××室房产，已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的红旗牌小汽车，查封的房产和车辆暂无法处置。截至2020年2月17日，申请执行人尚有执行款人民币2414988元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人高晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高晶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘亚军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘源
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执2294号申请执行人:付云香，男，汉族，生于1964年1月28日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:杨德辉，男，汉族，生于1964年3月10日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人：胡凤英，女，汉族，生于1967年10月1日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人付云香与被申请人杨德辉、胡凤英刑附民纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330刑初406号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应赔偿申请人付云香案件款63056.06元、执行费846.00元，因被执行人杨德辉、胡凤英未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨德辉、胡凤英经本院传唤已到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人杨德辉、胡凤英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德辉、胡凤英有继续向申请执行人付云香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  王 东审判员  吴相波二〇二〇年二月三日法官助理袁强书记员唐烨
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初33号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人潘伟，绰号“兔子”，男，1991年3月11日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，家住赣州市章贡区。2018年3月30日因吸食毒品被行政罚款500元；2019年10月29日因吸食毒品被行政拘留5日（实际执行二日），2019年10月31日被强制隔离戒毒二年（未执行），因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于上犹县看守所。 本案系江西省赣州市中级人民法院指定本院管辖。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人潘伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人潘伟于2018年12月19日借用钟隆科的身份证在赣州市章贡区友尼宝酒店开房（房号8916），随后伙同并容留刘某（昵称朵朵）、钟某1（曾用名钟某4）在客房内吸食冰毒；2019年2月11日晚，用其本人身份证在赣州市章贡区中邦酒店开房（房号509），随后伙同并容留刘某、张某在客房内吸食冰毒；2019年3月15日，用其本人的身份证在赣州市章贡区中邦酒店开房（房号702），随后伙同并容留刘某、钟某1在客房内吸食冰毒；2019年4月30日，用其本人身份证在赣州市章贡区中邦酒店开房（房号601），次日容留钟某2在客房内吸食冰毒。上述开房费用及毒品均由被告人潘伟提供。 上述事实，被告人潘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、钟某1、钟某2、张某的证言，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况，辨认笔录及被辨认的照片，扣押物品文件清单，扣押毒品照片，称重笔录，称重照片，指认容留他人吸毒现场照片，酒店住宿结账单，尿样提取笔录，现场检测报告书，毛发提取笔录，尿样现场检测照片，尿样检测报告单，省公安厅、省卫计委关于具备吸毒成瘾认定资格民警名单的通知，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，常住人口信息，被告人的供述与辩解、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘伟违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。根据刑法及相关法律规定，一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人四次容留七人次吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉人建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，符合法律规定，本院予以支持。为打击容留他人吸毒犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  黄晓东 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  钟全馨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初761号 原告：徐勤莲，女，汉族，1957年8月16日生，郯城县居民，住该处3号楼1单元401室。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司员工。 原告徐勤莲与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤莲与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：18902元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年11月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2006年8月份飞超公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2007年9月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费18902元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1991年11月份进入郯城纸板厂工作，于2007年9月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计190个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2018年4月24日，原告缴纳了2017年11月至2018年4月的基本医疗保险金1536元、救助金30元计1566元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司；2018年5月7日，原告缴纳基本医疗保险金16896元、救助金440元计17336元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施群升方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2007年9月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间为190个月，涉及该时间的医疗保险费用应由被告支付，剩余部分由原告自行负担。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为11971.27元(18902元/300个月×190个月)。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司支付原告徐勤莲垫付基本医疗保险费用计款11971.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐勤莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取137元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1922号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：王晓丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0282民初11970号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：515259.53元。在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、网络查控；2、传统查控；3、限制消费令；4、列入失信名单等。本案尚未执行515259.53元，被执行人财产无法处置，本院于2020年2月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年二月二十四日法官助理申国书记员黄培培
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执608号 申请执行人：陈某1，女，2015年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某3（系申请执行人陈某1的父亲），住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈评，组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5959号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币13158元（包括欠款13000元、案件受理费63元及执行费95元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终186号上诉人（原审被告）：柳曼珠，女，1967年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：桂爱国，男，1971年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。原审被告：安伯芳，男，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：安彦禧，女，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人柳曼珠因与被上诉人桂爱国、原审被告安伯芳、安彦禧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《借款合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，应提交本合同签订地人民法院诉讼解决；合同首页载明签订地为深圳市。结合本案诉讼标的额，本案应由本市基层人民法院管辖，故根据上述约定，无法确定管辖法院，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告安伯芳、安彦禧住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月十九日书记员 陈 媛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6038号原告：王国海，男，汉族，1985年11月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：杨显祥，男，汉族，1970年5月5日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告王国海与被告杨显祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员罗雯、段朝全组成合议庭，于疫情期间的2020年2月20日在线公开开庭审理了本案。原告王国海在线参加了本案的庭审活动；被告杨显祥经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。王国海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨显祥及时支付原告王国海材料款105000元。2、案件受理费由被告杨显祥承担。事实及理由：被告杨显祥因修建忠县金鸡镇蜂水村“居民点”(集中建房)，在原告王国海处购买了大量的碎石、河砂，原、被告于2017年10月7日结算时，被告杨显祥尚欠原告王国海材料款105000元，结算后，因被告杨显祥无资金支付，由被告杨显祥向原告王国海出具欠条一份，约定于2017年10月内支付50000元，余款于2017年12月31日之前付清，如不按时付清，原告王国海有权向重庆市梁平区人民法院起诉。时至今日，被告杨显祥拒不按照欠条的约定向原告王国海付款，其行为已经构成违约，为此，为维权，特依法具状起诉，恳请及时审理，秉公裁判。杨显祥未向本院递交答辩状。为证明其主张的成立，原告王国海提交了被告杨显祥于2017年10月7日签名捺印的欠条一份，用以证明被告欠付原告货款的事实。被告杨显祥未向本院提交证据。经本院组织庭审质证，被告杨显祥未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2017年10月7日，被告杨显祥签名捺印向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到王国海修建蜂水村居民点材料款（碎石、沙）共105000元，大写（壹拾万伍仟元整），2017年10月内付伍万元整，剩余款项于2017年12月31日之前付清。如不按时付清，王国海有权向重庆市梁平区人民法院起诉。王国海以前的票据已被我全部收回。”该欠条出具后，被告只于2018年支付了2万元，余款85000元未支付。原告现诉请本院判令被告及时付清剩余货款85000元。本院认为，被告杨显祥出具的欠条载明了其向原告王国海购买货物的具体品种及欠付货款的数额，欠条记载的内容应系被告杨显祥的真实意思表示。本院虽已合法传唤被告杨显祥，而杨显祥却拒不应诉答辩及针对案件事实进行举证质证，应当承担不利的民事法律后果。根据欠条记载之内容，可以确定原、被告之间业已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告杨显祥出具欠条时对欠付原告货款的金额以及货款的支付时间均予以了明确，因此，被告杨显祥不按合同约定付清原告货款的行为构成了违约。虽然原告所提交的证据只有一份欠条，但已足能证明原告诉请的成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告杨显祥本于判决生效后十日内向原告王国海支付货款85000元。如果被告杨显祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1925.00元，由被告杨显祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  罗 雯人民陪审员  段朝全二〇二〇年二月二十日（院印）书 记 员  张 涛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初3112号原告：杨新亭，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：吕浩，男，1993年12月17日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：聂帅，男，1992年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告杨新亭与被告吕浩、聂帅、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新亭的委托诉讼代理人昝建蕊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。被告吕浩、聂帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计3万元；2.案件受理费由被告负担。吕浩未作答辩。聂帅辩称，其把车卖给了吕浩，已经签订了车辆转让协议，并把车、车辆行驶证、车辆登记证书、保险单都交付吕浩，其不承担赔偿责任。平安保险公司辩称，涉案车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告吕浩肇事逃逸，事故发生时没有进行酒精测试，所以公司只承担交强险垫付责任，垫付后公司再另案追偿。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：事实与理由，2019年10月5日1时42分许，吕浩驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽开发区永昌路，由西向东行驶至菏泽开发区永昌路与华英路交叉路口左转弯时，与沿华英路由北向南行驶的杨新亭驾驶的两轮电动车相撞，致杨新亭受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，吕浩驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：吕浩承担事故的全部责任、杨新亭不承担事故责任。三、受害人概况：杨新亭于事发当日入住菏泽市中医医院住院治疗，住院23天，花费16921.64元。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：本案中未主张。六、伤残鉴定情况：依杨新亭申请，本院依法委托，菏泽单县中心医院司法鉴定所于2019年12月30日出具鉴定意见书，意见：杨新亭之损伤构不成伤残；误工时间为45天，护理时间为45天，住院期间为2人护理，出院后为1人护理。被告平安保险公司认为护理时间过长。七、各类人身损害费用：（一）医疗费，确定数额为16921.64元；（二）住院伙食补助费，确定数额为1840元（80元/天×23天）；（三）护理费，确定数额为7367.8元〔39549元/365天×(45+23)天〕；（四）交通费，酌定数额为300元；（五）鉴定费，确定数额为2100元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：吕浩驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险。其他必要情况：2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项对其他事项双方无异议。关于第六项中的问题，该鉴定报告系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，本院予以采信。关于第七项中的问题，原告未在本院指定的期限内提交其具有误工损失的相关证据，其误工费本院依法不予支持。据此，平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计19767.8元；对于超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费8761.64元，因吕浩承担事故的全部责任，故由吕浩承担赔偿责任。原告诉求聂帅承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告吕浩、聂帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告杨新亭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计19767.8元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告吕浩赔偿原告杨新亭医疗费、住院伙食补助费共计8761.64元；限判决生效后三日内履行完毕。三、被告聂帅在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告杨新亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担147元，被告吕浩负担120元，原告杨新亭负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年二月十三日书记员  张路燕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初118号原告：井某某，男，1987年4月30日出生，汉族，住东平县。被告：张某某，男，1978年1月4日出生，汉族，住平阴县。原告井某某与被告张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井某某向本院提出诉讼请求：1.判令张某某支付欠款12000元；2.本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：2016年至2017年，我经营东平－平阴－济南运输线路，为张某某经营的个体户从平阴到济南运输货物，每个月运费3000元，大部分运费已结清，尚欠12000元运费。张某某于2018年7月13日书写欠条一份，后经我多次催要拒不支付，无奈依法起诉，诉求同前。张某某辩称，井某某所诉欠款情况属实，我同意归还该欠款，但我现在没有能力一次性归还。本院经审理认定事实如下：井某某曾于2016年－2017年间为张某某运输货物，双方未有签订书面公路货物运输合同，后经结算，张某某于2018年7月13日为井某某出具欠条一份，载明：“欠条今欠井某某运费壹万贰仟元整（￥12000.00）张某某2018.7.1313583122741”。后经井某某催要，张某某至今未能归还上述欠款。本院认为，井某某曾为张某某运输货物，后经双方结算，张某某为井某某出具欠条，至今仍下欠井某某运费12000元，上述事实清楚，证据充分。现井某某要求张某某偿还上述欠款12000元，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：张某某于本判决生效后十日内归还所欠井某某运费款12000元。如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年二月二十一日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执942号 申请执行人雷永秀 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人雷永秀与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保169号之四 申请人：莱商银行股份有限公司汇丰支行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街5号。 主要负责人：郑琳，行长。 被申请人：杜玉华。 被申请人：刘玉荣。 被申请人：陈永军。 被申请人：曹冬梅。 被申请人：倪佩君。 本院在审理申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君金融借款合同纠纷一案中，申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永军名下银行存款400000元，冻结期限一年，自2020年2月12日至2021年2月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕庆菊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13413号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行,住所地：金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：徐浩，该支行员工。 被告：朱根清，男，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章秀仙，女，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：舒锦辉，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行诉被告朱根清、章秀仙、舒锦辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱根清、章秀仙归还欠款本金270000元、利息9477.2元（利息计算至2019年12月4日止，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止），本息合计279477.2元。2.判令被告舒锦辉对上诉债务承担清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年6月14日，被告朱根清、章秀仙向我行申请农户小额货款，并由被告舒锦辉提供担保。同月22日，原告与被告朱根清签订了《农户贷款借款合同》1份，约定借款金额为27万元，自助可循环期限36个月，自助贷款最长期限为12个月，借款利率：年利率5.655%执行；还款方式：按月结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款人，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用等内容共计9条。合同下方贷款人一栏由中国农业银行股份有限公司金华婺城支行所盖公章及授权代理人的签名。借款人一栏由朱根清签名并捺印。担保人一栏由舒锦辉签名并捺印。当日，被告章秀仙、舒锦辉分别向原告承诺：本人对借款人朱根清与贵行签订的编号为N0:33020120170126675的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任；并签订了承担共同还款责任承诺书。被告舒锦辉向原告出具同意担保承诺书1份，承诺：朱根清向贵行农户贷款27万元，本人同意为其提供保证担保，并按33020120170126675的《农户贷款借款合同》约定承担担保义务。被告朱根清曾从网银上自助借款1次；后于2018年6月29日自助借款27万元。此后，被告未按约定结清利息。截至2019年12月4日，被告尚欠借款本金27万元、利息9477.20元（其中正常利息、罚息9470.32元，复利息6.88元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱根清、章秀仙于本判决生效后三日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金27万元，并支付利息9477.20元﹛已算至2019年12月4日，此后利息（含罚息、复利）仍按借款合同的约定计付至实际履行之日止﹜。 二、被告舒锦辉对被告朱根清、章秀仙的上述判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2746元（已减半收取，原告已预交），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 叶丽敏
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执73号之五 申请执行人：刘保平，男，汉族，1991年7月10日出生，务工，户籍地：乐安县。 被执行人:陈飞飞，男，汉族，1989年8月20日出生，户籍地：乐安县。 关于刘保平与陈飞飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘保平依据已发生法律效力的（2018）赣1025民初1003号民事判决书于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，向被执行人陈飞飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈飞飞有位于乐安县乐民路西侧凤凰城28幢1单元502室房屋一套，本院已予以查封，并通过京东司法拍卖平台于2019年9月24日对该房产进行了第一次公开司法拍卖，一拍成交金额为519182元，本案申请人刘保平分得183020.8元、（2019）赣1025执65号案申请人陈辉分得62919.4元、（2019）赣1025执462号案申请人中国建设银行股份有限公司乐安县支行分得207278.6元及广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111执2988号案参与分配申请人翁少锋分得28577.2元；发现被执行人陈飞飞有位于乐安县乐民路西侧凤凰城28幢04号车库一间，本院已予以查封，并通过京东司法拍卖平台于2020年1月9日、2020年1月31日对该车库进行了第一次、第二次公开司法拍卖，二拍成交金额为102502.4元，扣除评估费3000元后剩余99502.4元，本案申请人刘保平分得71832.4元、（2019）赣1025执65号案申请人陈辉分得24670元；发现被执行人陈飞飞名下有车牌号为赣Ｆ×××××的江铃牌小型普通客车一辆，申请人刘保平表示不要求法院查封、处置；发现被执行人陈飞飞有少量银行存款，申请人刘保平表示银行存款太少了，不要求法院处置；未查找到被执行人有土地、公积金、理财等其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地村委会对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额为320000元，未执行标的额为65146.8元，另有诉讼费3050元、执行费1700元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员 宁 倍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1682号 申请执行人：胡结辉,男,1967年2月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 被执行人：戴志忠,男,1967年12月14日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区, 原告胡结辉与被告戴志忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17178号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告戴志忠应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡结辉支付合伙财产147310.26元；并承担案件受理费3246.2元。因债务人戴志忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡结辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人戴志忠名下的位于福建省莆田市××区××北岸经济开发区××.××＃××＃地下室三产权范围为86的车位（产权证号Ｘ2××44）。本院依法查封，并委托福建金诺土地房地产资产评估有限公司进行评估，评估价为25000元。本院分别于2019年9月4日、9月24日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终由孙翠以15000元的价格买受。该笔款项本院依法支付福建金诺土地房地产资产评估有限公司评估费2000元；支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费1000元；支付执行费50元；余款11950元支付申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的11950元，未执行标的为145628.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已拍卖的车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执恢1682号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李嘉璇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执302号 温燕琴、陈华坚、俞嘉兰： 关于被执行人温燕琴、陈华坚、俞嘉兰开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初636号刑事判决书，本院于2020年2月3日立案执行。现被执行人温燕琴、陈华坚、俞嘉兰已履行完毕本案相应义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5685号原告：秦涛，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：马向阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告秦涛与被告马向阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加诉讼。被告马向阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦涛向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告欠款48534元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日因马向阳工地需求租赁起重设备一台，2018年9月13日工程完工，现欠款48534元。现工地早已完工，起初被告一直以没钱为由拖欠欠款，现拨打其电话一直未接通。被告马向阳未作答辩。原告秦涛为证明其主张，向本院提交租赁合同一份，拟证明原告于2018年7月23日至2018年9月13日在被告处干活，被告于2019年6月27日书写欠款48534元的事实。本院经审查认为，原告提交租赁合同有双方签字，且在欠款数额处摁有手印,被告马向阳未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，对该证据本院予以采纳。本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告秦涛与被告马向阳签订租赁合同，马向阳于2018年7月23日至2018年9月13日租赁了秦涛的一台吊车。双方于2019年6月27日进行了结算，马向阳欠秦涛租赁费48534元。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告于2019年6月27日进行了结算，被告欠原告租赁费48534元。因此原告要求被告支付租赁费48534元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马向阳于本判决生效后十日内向原告秦涛支付租赁费48534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告马向阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇二〇年二月十八日书 记 员  何建恒
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1547号申请执行人刘青青，女，1992年10月8日出生，汉族，住。被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司。法定代表人高庆明，总经理。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人刘青青与被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  冯庆磊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保20号之一申请人：杨凡昌，男，汉族，1977年5月20日生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被申请人:淮北明坤建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:汪青,该公司执行董事。申请人杨凡昌于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于同日作出（2020）皖0602财保20号民事裁定书，冻结被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司银行账户存款40000元（开户行：徽商银行淮北相山支行，账号：13×××89），并于当日采取了保全措施。现申请人杨凡昌在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人杨凡昌在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司银行账户存款40000元（开户行：徽商银行淮北相山支行，账号：13×××89）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超芳二〇二〇年二月二十七日书记员  毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4652号原告：杨秀莲，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：刘克广，男，1962年9月21日生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。原告杨秀莲与被告刘克广债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨秀莲的委托诉讼代理人李以柱、被告刘克广的委托诉讼代理人汤俊肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：截止到2010年8月，被告共计欠原告货款6710元。经原告催要，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，故请求：1、要求被告支付货款6710元及利息（自起诉之日起，至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告主体资格不适格。被告和原告之间从未存在买卖合同关系。2、原告的主张缺乏事实和法律依据。3、即使双方的买卖关系真实，从原告的诉状中可以看出，原告在2010年8月底，就知晓本案的债权，应当从2010年8月底开始计算诉讼时效，原告的主张明显超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年4月27日，本市魏湾镇大由马村人王广立以个体工商户的形式设立了临清市魏湾奥达扣板厂，后来，王广立将扣板厂转给了本案原告杨秀莲，并将扣板厂的债权转让给杨秀莲。2010年5月23日，被告从魏湾奥达扣板厂购买扣板，被告出具了收条一份，收条载明：购货单位黄台，商品名称246-00，规格型号6×19×18，平方492.48，单价10.5，金额5171.04元，今收到老王扣板壹拾玖件19×18件，型号白板24＃，有问题暂未定价，刘克广。2010年8月1日，被告再次购买扣板，被告出具了欠据一张，欠据载明：2010年8月1号，送货26218.00，上次5.14号货货款5166.0，合计31384.00，降价2994，下调实际付款28390.00元，减退货款2808.00，应付厂款25500元，欠25582，少给82，刘克广。原告以被告未支付上述货款为由提起本案诉讼。审理中，被告提起管辖权异议，本院依法裁定驳回被告异议，被告未上诉，裁定已生效。以上认定的事实，有原告提交的被告方书写的收据和欠条在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：1、原告的主体资格是否适格。被告对原告的主体资格提出异议，原告就此提交了个体户注销情况、王广立身份证复印件以及王广立出具的证明，证明王广立将本案债权转让给原告。王广立身份证载明：王广立，男，1969年2月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区卫育北路78号，身份证号码。临清市行政审批服务局出具的个体户注销情况载明了临清市魏湾奥达扣板厂的设立和注销等情况。王广立出具的证明载明：本人王广立，男，汉族，1969年2月14日生，住临清市魏湾镇大由马村。身份证号码：。本人于2009年4月27日成立了临清市魏湾奥达扣板厂。后来于2009年6月27日将该厂转给了杨秀莲。现该厂已注销，原来债务人所欠临清市魏湾奥达扣板厂的款项，全部归杨秀莲所有。特此证明，王广立，2019年9月10日。被告对临清市行政审批服务局出具的个体户注销情况真实性没有异议，但辩称：临清市魏湾奥达扣板厂成立于2009年4月27日，核准日期为2009年8月24日，王广立证明在2009年6月27日将该厂转给杨秀莲，则厂子的法定代表人和负责人应当时杨秀莲，不应是王广立。对于被告的辩称，原告答复，被告所提异议只是未及时变更登记造成的，但债权已经实际转让给原告。被告对王广立出具的债权转让证明提出异议，辩称被告没有收到债权转让的通知，该债权转让不具有法定效力。经本院与王广立电话联系，王广立本人认可原告提交的证明系自己出具，同时表示已将所有的客户欠据给了杨秀莲。2、被告拖欠货款数额。（1）被告对2010年5月23日的收据提出异议，收据中明确写明是收到老王的货，不是原告的货。另外，因为当时扣板的质量问题，所以没有确定商品的价格，被告主张退货，原告拒绝退货，于是被告将收到原告的货物以2000元的价格卖给他人，被告将2000元货款已给付了原告。原告认为，收据中所写的“有问题暂未定价”是当时双方对价格没有协商一致，而不是被告所说的质量存在问题。被告所述已将2000元货款给付原告不属实。被告坚持收据中所写的“有问题”就是有质量问题，而不是价格问题，因为收据中已写明价格是10.5元，不可能存在价格问题。（2）被告对2010年8月1日的欠据提出异议，否认欠据的真实性，但不申请对欠据进行文字司法鉴定。庭审中，法官问被告：你方不认可欠据的真实性，那么是否对欠据中的货款进行了偿还？如果已偿还，是否有原告书写的收据等证据证明？被告答道：欠据仅是销货清单，按照当时的交易习惯，均为现金交易，被告已将销货清单中载明的货款偿还完毕。原告表示双方核对过账户，主张被告仅欠6710元，原告应当提供6710元的来源及证据。至于原告是否书写了收据，庭下再提交证据。举证期限内，被告未提交证据证明抗辩的事实。3、原告诉讼是否经过了诉讼时效。被告辩称，原告多年来未向被告主张过货款，故原告诉讼超过了诉讼时效。原告认为，欠条上没有约定还款日期，故时效应从起诉之日起计算，故原告诉讼未超过诉讼时效。本院认为，原告主体资格问题。王广立将魏湾奥达扣板厂的债权转让给原告，原告依法享有所转让的债权。被告辩称原告未将债权转让事宜通知被告，转让应属无效，因债权转让非债务转让，是否及时通知不会对债务人权益造成不利后果，只是发生不能对抗善意债务人对原债权人的偿还的法律效果，故被告抗辩意见不予采纳。被告拖欠货款数额问题。被告于2010年5月23日书写的收据，因被告辩称已偿还货款，故此收据具有欠据的效力。被告辩称货物有质量问题，故以2000元的低价将货物出卖，并已将2000元交付原告，由于被告没有证据证明双方已就低价出售货物协商一致以及将2000元货款给付原告的事实，故对被告抗辩事由不予采信。被告对2010年8月1日的欠据的真实性提出异议，但无据证实，且不申请对文字进行鉴定，故依法认定欠据系被告书写。被告否认欠据的真实性，同时又辩称已还清欠据中载明的款项，被告的抗辩自相矛盾，且无据证实还款的事实，故依法认定欠据载明的债务的真实性。原告提交被告书写的欠据中欠款总额大于本案诉讼标的，虽然原告不能证明双方对账的事实，但应认定为原告自认，不需要对欠款金额的来源进行举证，依法认定原告所诉欠款6710元，被告应予偿还。诉讼时效问题。被告出具的欠条中，没有写明还款时间，故诉讼时效的起算之日以本案起诉之日为准，故原告的诉讼未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：被告刘克广于判决生效之日起十日内偿还原告杨秀莲货款6710元以及利息（自起诉之日2019年11月13日起，至被告偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员 汪 忠二〇二〇年二月十一日书记员 周双祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督45号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：佘松孟，男，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人佘松孟申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初201号 原告：陈德付，男，汉族，1955年5月6日出生，农民，住福建省浦城县。 被告：李卡飞，男，汉族，1989年4月7日出生，农民，住福建省浦城县。 原告陈德付与被告李卡飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德付到庭参加诉讼，被告李卡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李卡飞归还原告陈德付借款人民币70000元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系表舅与表外甥的关系，被告李卡飞因投资浦城县管厝乡官田村的光伏，向原告借款90000元用于购买光伏材料，因光伏是有政府补贴的，所以被告向原告承诺，原告可以随时要求被告还款，并于2018年6月1日向原告出具借条一张。2018年10月因家里急需用钱，原告便要求被告还款，被告于11月偿还了20000元，此后多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，甚至连电话也不接，至今尚欠原告70000元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告李卡飞未提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告双方系亲戚关系，被告李卡飞因投资需要向原告陈德付借款90000元，2018年6月1日，被告李卡飞向原告陈德付出具借条一份，双方在借条上未约定借款利息及还款时间。经原告陈德付催讨，被告李卡飞于2018年11月份偿还了原告陈德付借款20000元。对剩余借款被告李卡飞至今未予偿还。 另查明，借条中载明的陈德富与本案原告陈德付系同属一人。 上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卡飞因需向原告陈德付借款，并向原告出具借条，原告依约交付出借款项，上述行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，原、被告间的借款合法有效。原、被告双方在借条中虽未对还款期限做出约定，但被告应按原告要求及时履行还款义务，被告未履行义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉要求被告归还借款70000元于法有据，本院予以支持；对原告主张的自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，因被告为主动履行还款义务，造成原告了资金被占有期间的损失，但由于银行同期贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告李卡飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卡飞应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈德付借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李卡飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇二〇年二月二十四日 法官助理谢炳辉 书记员王欣颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执612号 申请执行人李祥、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人李祥诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执612号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2975号 原告：谢毓龙，男，1988年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：马元桂，男，1982年8月22日生，汉族，住福建省连城县。 原告谢毓龙与被告马元桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢毓龙的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢毓龙向本院提出诉讼请求：判令马元桂归还谢毓龙借款本金12000元，并支付以该款为本金自2018年4月2日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息。（至起诉之日的利息为1183元）事实和理由：谢毓龙与马元桂原系朋友，2017年年底，马元桂以临时资金周转需要为由向谢毓龙借款12000元整。然马元桂借得款项后并没有按其所说的短期就归还，2018年2月7日，马元桂出具欠条并承诺前还6000元，余款于4月1日前还清。但此后马元桂没有按此承诺还款。为此，谢毓龙依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持谢毓龙的诉讼请求。 马元桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，马元桂因资金周转需要向谢毓龙借款12000元，马元桂出具《欠条》一张交由谢毓龙收执，该《欠条》载明：“2月15日前先还6000元，剩余钱4月1日前还清。”《欠条》未约定借款利息。 上述事实有谢毓龙提供的马元桂出具的《欠条》一张以及谢毓龙的委托诉讼代理人陈永斌在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马元桂向谢毓龙借款本金12000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，马元桂经谢毓龙催要未及时归还借款属违约行为，马元桂应承担相应的民事责任。谢毓龙诉请马元桂归还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。马元桂出具给谢毓龙的《欠条》上未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”参照上述法律规定，借款利息应自逾期还款之日（2018年4月2日）起至判决履行之日止按年利率6%计算。谢毓龙诉请马元桂支付自2018年4月2日起至还清本金之日止以本金12000元按年利率6%计算的利息，本院予以支持。马元桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马元桂应于本判决生效之日起十日内偿还谢毓龙借款本金12000元，并支付自起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.5元，减半收取64.75元，由马元桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇二〇年二月十七日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢20号 申请执行人：李成印，男，生于1982年10月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐云明，男，生于1968年7月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3411号民事判决书，在李成印申请执行唐云明民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人唐云明已主动履行完本院(2017)川1602民初3411号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢20号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8061号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王明亮，男，汉族，1980年12月10日生，住所地安徽省六安市霍邱县。被告人王明亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人王明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年1月29日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月4日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款782元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人名下有银行存款782元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结，并依法扣划被执行人银行存款782元。4、2019年11月5日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的782元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1121号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十五日书记员 项 炜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更133号罪犯杨小林，男，1980年2月12日出生，汉族，湖北省房县人。现在湖南省雁北监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年7月7日作出(2016)云71刑初62号刑事判决，认定被告人杨小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年8月9日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯杨小林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨小林在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬6次，并余121.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯杨小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小林在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨小林无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3035号 原告：舒广昌，男，1968年12月21日出生，住临邑县。 被告：刘清君，男，1965年8月10日出生，汉族，住临邑县。 原告舒广昌与被告刘清君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘清君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒广昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元并按月息一分五承担利息。事实与理由：2013年1月1日被告向原告出具欠条借款20000元，原告多次催要，被告一直推诿至今未还。 刘清君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日被告刘清君以做饲料生意需要资金周转为由在原告处借款20000元，并向原告出具欠条载明：今借款贰万元整（20000元）,欠款人刘清君，欠款时间2013年1月1日。后经原告多次催要被告未予偿还。被告刘清君现失去音讯，寻找不到。 上述事实有欠条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告刘清君在原告处借款20000元有欠条为证，双方借款关系成立，被告刘清君在原告处借款20000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款没有约定还款期限，根据上述法律规定，经舒广昌催要刘清君即应偿还借款，现舒广昌要求刘清君偿还尚欠借款20000元，合法有据，本院予以支持。原告主张上述借款口头约定利息一分五未有证据证明，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求利息，被告刘清君可按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘清君于本判决生效后5日内偿还原告舒广昌借款20000元，并自2019年10月15日起按照年利率6%计付利息至上述欠款付清时止； 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘清君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张同合 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  杨立成 二〇二〇年二月四日 书 记 员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初231号 原告：赵文均，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赵文均与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告赵文均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文均撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  兰 瞻
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1271号 申请执行人岑旭，女，1972年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人江赛飞，女，1969年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人岑旭与被执行人江赛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初493号民事判决书已发生法律效力。权利人岑旭于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人江赛飞支付借款13万元及利息。本院于同日以（2019）浙0903执1271号立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。申请执行人在2020年2月14日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年二月十四日 书记员 郑 盛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终692号上诉人（原审起诉人）：云南恒宸房地产开发有限公司。住所：嵩明县杨林工业园天水路邻里中心二期F幢一单元402室。法定代表人：司天兵。上诉人（原审起诉人）：吴明其，男，汉族，1973年5月13日出生，住云南省昆明市富民县。上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、吴明其不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、吴明其上诉称，本案上诉人向富民县人民法院提起诉讼时被告知，富民县东村乡仅为被告董佑的户籍地，而非其经常居住地，董佑一直在官渡区居住并工作，富民县人民法院不准予立案。后经查档证实被上诉人董佑的经常居住地为昆明市官渡区银海森林5幢1单元701号。上诉人与被上诉人董佑有多笔款项往来，因同一案官渡区人民法院已受理了相应的诉讼，董何均未提出管辖权异议，其认可昆明市官渡区为其经常居住地的事实。因此，官渡区人民法院具有管辖权，其所作出不予受理的裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，裁定昆明市官渡区法院对本案立案审理。本院认为，按照上诉人云南恒宸房地产开发有限公司、吴明其提起诉讼的请求及事实理由，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人提交的证据仅证实昆明市官渡区银海森林5幢1单元701号房屋所有权人为被上诉人董佑，并无相应证据证实其经常居住地在一审法院辖区。因被起诉人的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年二月十四日书记员代  亚 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9849号原告：商丘市正航物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路牡丹花园19号楼302室。统一社会信用代码：91411402671684378L。法定代表人：杨春梅，总经理。委托诉讼代理人：黄晓华，河南君盟律师事务所律师。被告：张博，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市正航物业管理有限公司(以下简称原告)因与被告张博(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告补交2016年11月1日至2019年10月31日期间所欠的物业管理费4502.12元、违约金2464.91元，共计6967.03元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄晓华与被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，自2015年10月31日收房之后，我多次找物业公司反应关于我房屋渗水的问题，物业公司也派人去过现场,至今为查出原因。我只好自己花钱改造了公用落水管及对房屋渗水做了防水。由于物业公司对我提出的问题至今没有解决,所以,我才没有交纳物业费。本院经审理查明，被告系和谐景苑小区19号楼1单元201室的业主，房屋建筑面积为113.69平方米。2015年6月17日、2017年6月10日，原告与商丘国龙置业有限公司分别签订了《和谐景苑前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准、滞纳金的承担等事项。协议签订后，原告为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按1.1元/平方米/月收取。经原告催缴后，被告至今未交纳2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业费4502.12元。庭审中，被告对原告诉请拖欠物业费的时间段及金额均无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与商丘国龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》后，原告为房屋所在小区进行物业服务，被告作为该小区的业主也实际接受了原告方的物业管理服务，且原告也提交证据证明对业主提出服务范围内应改进的问题进行了整改,并尽到了相应的协助义务,故被告应当按照协议约定交纳相应的物业服务管理费4502.12元(113.69平方米×1.1元/月/平方米×36个月)。关于违约金的请求，因协议中没有对违约金的承担方式进行约定，原告的该项请求证据不足,对此本院不予支持。被告的上述答辩意见达不到要证明的目的，其答辩观点本院不予采信。待有相关证据可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张博自本判决生效之日起五日内向原告商丘市正航物业管理有限公司支付自2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费4502.12元。二、驳回原告商丘市正航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十日书记员 张梦瑶
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执534号 申请执行人刘兵、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人刘兵诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘兵向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执534号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2466号之一申请执行人：焦龙建，男，汉族，1976年11月8日出生，湖北省十堰市竹山县村民，住该村。被执行人：焦昌富，男，汉族，1947年9月11日出生，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人焦龙建与被执行人焦昌富共有纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人拒收。2.本院于2019年9月25日、2019年11月25日和2020年2月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，扣划被执行人银行存款4056.1元，已支付给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款70000元，已执行到位4056.1元，剩余案款65943.9元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员 郑乾坤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执320号被执行人：焦某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑xx号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人焦某某银行帐户存款7000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜梅琴二〇二〇年二月二十六日书记员  王 锦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3372号 原告：浙江贝玛教育科技有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山工业小区5号，统一社会信用代码91331122595792376W。 法定代表人：施慧沁。 委托诉讼代理人：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：章隆，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告浙江贝玛教育科技有限公司诉被告章隆、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江贝玛教育科技有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江贝玛教育科技有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴静怡 书记员何国深
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2312号原告：李良飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住新乡县。被告：刘炳毅，男，1988年4月10日出生，汉族，住新乡县。原告李良飞与被告刘炳毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良飞、被告刘炳毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘炳毅向原告李良飞支付借款人民币109000元整；2、判令被告向原告支付逾期付款期间的利息损失暂计人民币5000元（具体利息金额，以109000元整为基数，按照中国建设银行与支付宝蚂蚁借呗的还款利率，自2018年6月1日起计算至被告付清时止）。事实和理由：原告李良飞与被告刘炳毅系朋友关系，被告时不时因为资金周转困难为由向原告借款。2017年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币16000元，原告通过中国建设银行快贷借款人民币16000元，随后转借给被告使用，原被告双方约定人民币16000元和之前被告向原告借款人民币9000元一并偿还。2017年6月21日，被告又以资金无法周转为由向原告借款人民币30000元，原告基于对朋友的信任，再次通过中国建设银行快贷借款人民币30000元转借给被告。2018年5月1日，被告又向原告借款人民币45000元，并向原告出具借条，该条约定被告于2018年6月1日偿还人民币100000元借款及人民币2000元利息。2018年5月4日，被告以资金难以周转为由，又向原告借款人民币20000元，双方口头约定于2018年6月1日一并偿还，但被告于2018年7月23日向原告偿还人民币13000元后，不再向原告还款。虽经原告多次催促，但被告还是未能偿还借款，被告的违约行为，也以侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告现根据我国法律之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：存在借款这一事实，借款本金是10万元，已还了13000元，后期被告陆续还过钱，大概还了2或3千元。当时写借条的时候10万元总共2000元的利息。原告向本院提交的证据有：1、2018年5月1日，被告出具的借条一张；2、支付宝转账记录四张；3、微信聊天记录截屏6张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2和3真实性无异议，钱是转到了被告账户上；补充说明的是对微信、支付宝转账，2017年被告借原告的2万元已还过了。在这个2万元之后，大约2018年夏天被告又借了原告4万元。本院对被告无异议的原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告原系同事关系，被告曾多次向原告借款。原告向被告出借9000元，后原告通过支付宝分别于2017年6月5日转账16000元、于2017年6月21日转账30000元、于2018年5月1日转账45000元，以上共计10万元。2018年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明“借款10万元，约定于2018年6月1日归还本息共计102000元，如未还承担法律责任”。被告向原告出具该借条后，于2018年7月份支付原告13000元，后又偿还300元。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告于2018年5月1日出借本金为10万元的借款凭证，约定于2018年6月1日支付102000元，该约定不违反法律关于利息上限的规定，依法予以支持。对于2018年6月1日之后的利息双方并未明确约定，故按照法律关于利息的规定予以支持。被告于2018年7月份已支付的13000元，其中2000元为利息，11000元为本金，应依法予以扣除，被告后又支付的300元利息应依法予以扣除。关于被告主张的针对2017年借的20000元（不包括13000元）已偿还，因无证据加以证明，本院不予采纳。关于原告主张的2018年5月4日，原告通过扫码向被告出借20000元的事实，及出借2000元现金的事实，因被告不予认可，且原告缺乏其他证据加以佐证，故对此本院不予认定。关于原告诉请第二项关于利息标准的主张，无法律依据，本院依法按照法律规定的利息标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、限刘炳毅于本判决生效后十日内偿还李良飞89000元及利息（以89000元为基数，支付自2018年6月2日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，已支付的300元利息依法扣除）；二、驳回李良飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由刘炳毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年二月二十日书记员  李瑞娟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初157号 原告：杨其东，男，汉族，生于1972年5月14日，住所地四川省西充县，现住四川省西充县。 被告：张朝海，男，汉族，生于1977年11月10日，住所地四川省南充市嘉陵区金宝镇严家沟村5组26号。 原告杨其东与被告张朝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨其东到庭参加了诉讼，被告张朝海经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨其东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元并从借款之日起起按银行同期贷款利率计算利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2008年5月28日在原告处借款60000元，并出具借条一张。这些年原告多次打电话向被告催收，被告不是推诿就是以种种理由拒不偿还。无奈之下原告为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张朝海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张朝海因资金紧张，于2008年5月28日在原告杨其东处借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到杨其东现金人民币60000元（陆萬圆整）。此据借款人：张朝海5129211977××××××××.2008年5月28日”。该借款经原告多次催收未果，引起本案诉讼。 本院认为：原告杨其东与被告张朝海在平等、自愿、合法的基础上达成借款合意，原告借给被告现金60000元，有借条、催收短信佐证，应当予以认定。由于该借条中未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其东借款人民币60000元； 二、驳回原告杨其东的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张朝海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李开志 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑 敏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执247号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人郭兵兵，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人郭长超，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人单举，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人王凤英，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兵兵、郭长超、单举、王凤英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元及利息，案件受理费3300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执247号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年二月二十八日书记员  曹爱军
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审06号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳收费站。 负责人：王磊，该大队大队长。 委托代理人：李鑫，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队干部。 被执行人：杨标，男，生于1988年11月25日，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队申请执行被执行人杨标其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川交高执三支十一大罚〔2019〕17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人杨标未取得出租汽车客运经营权、线路许可证明，擅自从事出租汽车客运经营，其行为违法，依法应予处罚。依照《四川省道路运输条例》第八条第二款、第六十四条之规定，申请执行人作出川交高执三支十一大罚〔2019〕17号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币10500.00元（大写：壹万零伍佰元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至四川省财政厅在银行开设的罚没专户。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队作出的川交高执三支十一大罚〔2019〕17号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  廖 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终14号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘元莲，女，1957年8月29日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，居民，住会东县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年7月21日被会东县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同月23日，会东县公安局以被告人患有严重疾病对其取保候审，同年9月11日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年10月10日本院继续对其取保候审。 会东县人民法院审理会东县人民检察院指控原审被告人刘元莲犯容留卖淫罪一案，于2019年11月4日作出（2019）川3426刑初163号刑事判决。原审被告人刘元莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人（原审被告人）刘元莲，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 会东县人民法院判决认定，2017年至今，被告人刘元莲在明知刘某某、魏某某、潘某某在从事卖淫违法活动，仍将位于鲹鱼河镇全球通路180号自家房屋出租给刘某某、魏某某、潘某某，为卖淫者提供卖淫场所。刘某某、魏某某、潘某某于2017年、2019年因涉嫌卖淫分别被会东县公安局处以行政拘留。 另查明，2019年7月20日，因伍某某在会东县与卖淫者魏某某发生性关系后死亡，被告人刘元莲经公安机关通知到案。 上述事实，被告人刘元莲在开庭审理过程中亦无异议，有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人情况登记表、户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、会东县公安局行政处罚决定书等书证；2.证人刘某某、魏某某、潘某某等人的证言；3.被告人刘元莲的供述与辩解；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图及照片；5.审讯视频、询问视频等证据证实。足以认定。 会东县人民法院认为，被告人刘元莲的行为已构成容留卖淫罪。。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条的规定，以被告人刘元莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人（原审被告人）刘元莲上诉提出，其没有为卖淫女介绍嫖客，可从轻处罚；其是主动投案；其犯罪情节较轻。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）刘元莲在二审期间未提供新的证据。本院对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘元莲为卖淫者提供卖淫场所,容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。上诉人刘元莲虽未为卖淫女介绍嫖客，但不影响容留卖淫罪的构成，其上诉提出其没有为卖淫女介绍嫖客.可从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。上诉人刘元莲明知他人在自家出租房从事卖淫行为而予以容留，时间跨度较长，且造成他人死亡的后果发生，社会影响及坏，其上诉提出的犯罪情节较轻的上诉理由，本院不予采纳。其上诉提出其是主动归案。经查，上诉人刘元莲案是案发后经公安机关通知其到案的，其主观上缺乏到案的主动性，此上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇二〇年二月十八日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32415号原告：蔡进飞，男，汉族，1960年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：李红梅，女，汉族，1970年5月29日出生，身份证住址：四川省，原告蔡进飞与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进飞的委托诉讼代理人吴润怡到庭参加诉讼，被告李红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款196,852.39元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年12月31日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告李红梅未予答辩。本案事实2012年3月17日（原告落款时间为2012年4月2日），原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告同意被告在四川省西昌部分商场代理销售深圳市丽色化妆品有限公司生产的丽纯、椰清超市系列产品，被告按每月结存的5%回款给原告，被告给原告每月市场最低定销回款任务额为0.5万元。经双方于2018年4月13日（原告落款时间为2018年4月28日）《月发货对账单》确认，截至2017年12月31日，被告累计拖欠原告货款76,831.04元；被告在一个月内向原告支付拖欠货款70%的，则原告不再追究剩余货款，视为付清全部款项；被告在200个月内每月分期支付所欠货款，且每月支付的货款不低于所欠款项总额百分之一，如果被告累计六个月未按期足额支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款及利息，原告也有权在约定的200个月付款期满后，要求被告支付全部欠款及利息。2012年3月18日（原告落款时间为2013年4月3日），原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告同意被告在四川省都江堰部分商场代理销售深圳市丽色化妆品有限公司生产的丽纯、椰清超市系列产品，被告按每月结存的5%回款给原告，被告给原告每月市场最低定销回款任务额为0.15万元。经双方于2018年4月13日（原告落款时间为2018年4月28日）《月发货对账单》确认，截至2017年12月31日，被告累计拖欠原告货款120,021.35元；被告在一个月内向原告支付拖欠货款70%的，则原告不再追究剩余货款，视为付清全部款项；被告在200个月内每月分期支付所欠货款，且每月支付的货款不低于所欠款项总额百分之一，如果被告累计六个月未按期足额支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款及利息，原告也有权在约定的200个月付款期满后，要求被告支付全部欠款及利息。以上两份《供销合同》及对应的《月发货对账单》，被告截至2017年12月31日合计欠原告货款196,852.39元。判决理由和结果本院认为，原告、被告签订的两份《供销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《月发货对账单》已确认，截至2017年12月31日，被告累计拖欠原告货款196,852.39元，证明原告已经依约履行了向被告的供货义务，则被告应当按照合同约定向原告支付货款；但双方对账之后，被告至今仍未履行付款义务，已构成根本违约，故原告关于被告向其支付货款196,852.39元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告逾期向原告支付货款，原告要求被告计付利息，理由成立。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月19日之前的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付货款196,852.39元；二、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付逾期付款利息（利息以196,852.39元作为基数，2017年12月31日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，由被告李红梅负担，原告蔡进飞预交的4,474元，本院予以退还；被告李红梅应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费4,474元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告李红梅负担；被告李红梅应在本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年二月十八日书记员 赵清娜