四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5107号 原告：刘粤宏，男，汉族，1992年8月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师（特别授权）。 被告：齐明安，男，汉族，1963年8月26日出生，四川省宝兴县人，籍贯：四川省宝兴县穆坪镇顺城街70号2单元1号，现暂住四川省冕宁县。 第三人：刘吉昌，男，汉族，1965年8月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 第三人：杨明业，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍地：四川省宝兴县。 原告刘粤宏与被告齐明安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了第一次审理。后本院依法追加了刘吉昌、杨明业作为第三人参加本案诉讼，并通知了第二次开庭，原告及其委托代理人、被告齐明安、第三人刘吉昌到庭参加了诉讼，第三人杨明业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告借款350482.00元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系熟人关系，因被告经济困难无力支付矿山炸药款、人工工资、修路款向原告借款。原告基于前期身份的合作关系，同意借款给被告。后原告于2019年6月19日、20日、21日向被告指定账户转款，被告于2019年6月21日向原告出具借条，并在借条中载明款项构成、总金额、归还时间。之后原告又按照借条载明的内容转账了余款，借条约定的还款期限届满后，被告未按时履行还款义务。原告多次催收，被告仍然未归还借款。原告因此起诉，请求人民法院依法裁决。 被告齐明安辩称，原告说我经济困难，无力支付矿山炸药款、工人工资、修路款向原告借款不实，我没有矿山，也没有承包别人的矿山进行过经营活动，所以从来没有向原告借款支付过工人工资、修路款、炸药款。原告所出示的借条是原告支付给他父亲刘吉昌和杨明业承包矿山的工程款、修路款和炸药款，我仅是按照原告提供的数额、内容写了张借条给原告，因为在写借条当天，原告打印了一份承诺书让我签字，内容极不公平，我从未向刘吉昌做过任何承诺，原告强行让我将承诺书日期改写成2019年4月1日，因为我在承诺书上签了字，所以这三笔款就算成我借原告的了，叫我写借条给原告。原告未向我转款，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。2013年我经人介绍与朋友合伙在冕宁县铁厂乡办厂主要从事重晶石收购、加工、销售业务，由于被供应商骗走一百五十万元，所以工厂的原料供应问题一直没有解决，2016年经朋友介绍认识杨明业，他说他可以帮我采购到重晶石原矿，前两年只是拿了些矿石样本来，并未真正的提供矿石。2018年杨明业又联系我，卖了一批矿石亏本。我告诉他金河矿山有重晶石矿，我去谈过承包，矿主不同意。2019年初，杨明业告诉我他认识境界矿山的矿主，可以谈承包的事，我们就见了面，当时介绍认识了李永红、刘吉昌、李子军，刘吉昌就是本案原告的父亲。我就向他们介绍了我以前跟金河矿山矿主谈的一些细节，并且告诉他们我有重晶石深加工能力和销售渠道。随后李永红、杨明业、刘吉昌就去谈承包矿山这件事，2019年3月18日，刘吉昌、杨明业和西昌平安商贸公司签订了探矿承包合同，保证金由刘吉昌叫他儿子刘粤宏出资，并叫他儿子再出了50万作为矿山的设备款，10万元作为交民爆公司的炸药款。在刘粤宏交保证的前几天，刘粤宏向我提出他出资了210万，需要获利150万，要我拿冕宁的公司作为抵押担保，当时我正为没有原矿发愁，如果能解决原料供应，我觉得担保也行，我就通知了合伙人到西昌商量担保的事，刘粤宏就拟了一份协议叫我签字，并叫担保方也签字，并用该协议到冕宁县市场监管局办理相关登记，最后我知道保证金是刘粤宏4月2日交的，收款方直接给他打了收条。3月底杨明业组织施工队到矿山开始探矿工作，并和施工工人签订合同，由杨明业负责管理矿山的探矿工作和矿山公路的施工，4月12日杨明业在矿山受伤住院，刘吉昌自己承担起了矿山的管理工作，因为是他儿子出资，矿山探矿工作和修路工程都是由他说了算，刘吉昌管理矿山探矿工作后，首先更换了原来修路的工程队，他自己找了一个施工队进行施工，后来又把探矿的施工队也换了，该施工队由许顺富负责。6月20日刘粤宏、刘吉昌叫我一起到矿山，刘粤宏和许顺富拟定了协议，并开始执行协议，需要结清许顺富的工程款23万元，为了让许顺富走，刘吉昌就又叫他儿子刘粤宏拿钱出来支付，同时修路的施工队也在要工资，刘粤宏亦同意转款5万元给修路的施工队。6月21日在西昌市金兰酒店，刘粤宏、刘吉昌及刘粤宏的司机找到我，刘粤宏拿出协议让我签字，我觉得不妥就没有签，刘粤宏叫他的驾驶员出去重新打印了一份协议来，虽然我看了协议内容极不公平，屈于压力，加上以前的签字，承诺书的内容不全，我认为反正是假的，就签了字，并按照刘粤宏的要求将承诺书的日期改写成4月1日，承诺书的内容就是他们规避承包矿山可能造成的损失，硬说刘吉昌是帮我办事。接着刘粤宏就叫我写个借条将他在矿山上同意支付工程款23万元、修路款5万元和他之前支付的炸药款70482.00元一并写在借条上。因为承诺书我签了字，这些款项就是我借刘粤宏的。事实上，刘粤宏什么时候转账、转给谁我根本不知道，都是这次诉讼过程中刘粤宏出示证据我才知道的。从探矿工作开始到5月底，矿山发了2430吨矿到我的厂进行洗选，我转到矿山的货款八十多万，也没有和矿山具体结算，6月底矿山又发出3439吨货到我厂洗选，因我打了张借条给刘粤宏，刘粤宏叫人在厂里守着，产品销售款都转给刘粤宏以及刘粤宏指定的收款人了，货才可以出厂。再后来，矿石就没有拉到我的厂里进行洗选了。矿山探矿承包合同由刘吉昌与杨明业共同签订，保证金由刘粤宏出资，管理前后由杨明业、刘吉昌负责，我只是将矿山运到我厂里的矿石进行了洗选加盖，然后将货款支付到矿山，刘粤宏代矿山支付的矿山施工队的工程款、炸药款、修路款不应当由我归还，应由矿山与刘粤宏结算。刘吉昌与许顺富解除探矿合同后，又先后与黄福尤等签订探矿施工合同进行探矿施工工作，现在矿山的探矿施工工作是刘吉昌全权负责做主，正常进行施工。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘吉昌到庭后辩称，齐明安的矿山最开始是杨明业在管理，后来杨明业2019年4月12日在矿山上受伤，因为齐明安跟矿山的老板朱远福谈过承包事宜，但是朱远福不认可齐明安，因此齐明安就叫我到矿山上去管理，矿山上的大事小事我都和齐明安商量了的，我认为前期的管理方式成本过高，人工工资及炸药款和修路的资金欠了几十万元，当时参与管理的还有一个叫苟必文我们两个一同管理矿山，苟必文是矿长。齐明安向我说他会东有一笔款项马上就会到账，但是现在矿山欠着钱，我就提出来说叫我儿子想点办法，我儿子就拿出钱来借给齐明安解决了矿山的欠款，我和齐明安和杨明业不是合伙关系，是因为我跟朱远福比较熟悉，所以能够帮他们协调这个事情，都是杨明业出事后我才不得不参与进来的。 第三人杨明业接本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2020年1月13日庭审结束后收到了杨明业邮寄送达的书面材料，材料载明：“我是杨明业，身份证号：5131281971××××××××。关于刘粤宏起诉齐明安，叫参加应诉一事，因本人于2019年4月1日矿山开工，在4月12日中午因不慎掉入矿洞身受重伤，至今一直在医院住院治疗，现在仍无法行走，不能亲自到场参加应诉。矿山上的一切事物均是齐明安和刘吉昌负责处理。从2019年4月12日起，以后发生的任何经济往来，我并不知情也不清楚。” 本院对原、被告及第三人刘吉昌所举证据认定如下： 对原告所举证据，被告的异议不成立，对原告所举证据予以采信；对被告所举证据，原告的异议成立，对被告所举证据的证明目的不予采信。对第三人刘吉昌所举证据，被告的异议不成立，本院对第三人所举证据的真实性予以确认。第三人杨明业未发表质证意见，不影响本案对证据的认定 依据原、被告向本院提供的证据，结合庭审，现查明如下事实： 齐明安具备重晶石深加工技术及对外销售矿石产品的渠道，其在冕宁县铁厂乡与他人合伙建设了一处能够对重晶石矿石进行深加工的工厂。齐明安与西昌平安商贸有限责任公司商讨承包该公司盐源县金河镍铜重晶石矿山探矿权未果。经过与杨明业、刘吉昌协商，双方口头商定由杨明业、刘吉昌与西昌平安商贸有限责任公司协商承包探矿事宜，齐明安隐名操作。由于齐明安没有资金，由刘粤宏提供了210万资金用以运作此事。后杨明业、刘吉昌（乙方）与西昌平安商贸有限责任公司（甲方）成功签订了《矿山探矿承包合同》，合同约定：承包期限为2019年3月18日至2020年9月30日，保证金为200万元，乙方享有探矿过程中产生的工程矿的销售权，探矿所需设备、物资、工人工资等资金由乙方负责。合同还约定了其他与本案无关的条款。后经协商，实际向西昌平安商贸有限责任公司交付的保证金为150万。齐明安另外聘请了苟必文任案涉矿长，负责矿石开采事宜，与杨明业一同负责案涉矿山开采工作，当时聘请的开矿工程队由朱远福组织工人实施。杨明业于2019年4月12日摔伤，不能继续在案涉矿山工作，刘吉昌接替杨明业的工作参与到案涉矿山的管理工作中。2019年4月1日，齐明安出具了承诺书一份，载明：“承诺人齐明安，身份证号：5131281963××××××××，承诺人请刘吉昌以刘吉昌的名义代为其签署（矿山探矿承包合同），合同甲方为西昌平安商贸有限责任公司，乙方为杨明业和刘吉昌，签署日期年月日。承诺人在此明确：刘吉昌在本合同的签署和履行中不出资，只是代承诺人齐明安签署合同，力所能及地参与一些管理；齐明安给予刘吉昌月工资元，自签署《矿山探矿承包合同》之日起计算，至刘吉昌主动自愿不参与管理工作为止，齐明安不能以任何理由解除对刘吉昌的聘用或调整刘吉昌的岗位，刘吉昌自愿不参与管理时，齐明安一周内找人代替刘吉昌履行合同义务，否则，所有责任齐明安自愿全部承担；齐明安给予刘吉昌分红型干股（即有利润时，按干股在总股份份额参与分红，不投资、不承担债务、也不分担亏损），具体份额为50%，干股加上其他股份的总份额为100%。刘吉昌因为代承诺人齐明安签署合同或者做一些管理工作而承担的任何责任均由承诺人齐明安实际承担；保证在出具本承诺书时拥有的资产、债权及权益在《矿山探矿承包合同》没有履行完毕之前，能够足额承担责任，如果刘吉昌因为签署和履行《矿山探矿承包合同》所遭受的所有相关损失，承诺人足额赔偿，若承诺人的资产、债权及权益不能及时足额承担保证责任，承诺人自愿按2分的月履行计算利息给刘吉昌，同时承担违约责任，按损失金额的30%给付违约金。特此承诺！承诺人：齐明安，2019年4月1日。”2019年6月21日，齐明安再次向刘粤宏出具了借条一份，载明：“今借到刘粤宏现金叁拾伍万元零肆百捌拾贰元（350482.00元），此款用于矿山炸药款70482.00元，代付许顺富工程款230000.00元，财富修路组工资50000.00元。此款于2019年7月10日前归还，借款人：齐明安（签字捺印），2019年6月21日。”原告自认在提供借款后，从案涉矿山销售矿石的款项中收到被告齐明安的还款125510.00元。 本院认为，因案涉矿山明确拒绝齐明安承包，为了运作案涉项目，齐明安与杨明业、刘吉昌协商后采取了由杨明业、刘吉昌出面与矿山签订合同，再由其指定专人（苟必文）到矿山负责开采工作，开采所获矿石运至其开办的工厂加工并销售的模式暗中运营项目，项目所需资金由齐明安认可后与刘粤宏签订借款协议借款运作。在案涉矿山的后续运作工程中需要资金，刘粤宏合计借支350482.00元，齐明安向刘粤宏出具借条予以确认，本院认为齐明安出具了借条，刘粤宏提供了借款，齐明安与刘粤宏的民间借贷关系成立，齐明安理应按照双方借条约定的金额及时间归还借款。齐明安抗辩《矿山探矿承包合同》由刘吉昌、杨明业与案外人签订，刘吉昌、杨明业是案涉矿山的承包人，其不是矿山承包人，经本院依法追加第三人杨明业、刘吉昌参加诉讼再次开庭审理后，本院认为齐明安的此项抗辩理由不成立，齐明安为案涉矿山的实际承包人，是项目的运作者，为运作案涉项目经齐明安确认并出具借条后所借款项齐明安应当承担还款责任。齐明安抗辩其与杨明业、刘吉昌系合伙关系，所借款项应当由矿山经营的款项负责归还理由亦不成立，矿山系承包经营，所谓的矿山在本案中不具备独立法人资格，借条由齐明安个人出具，齐明安无证据证明与杨明业、刘吉昌的关系，刘粤宏亦向本院出具书面意见，不要求杨明业、刘吉昌承担连带还款责任，本院认为案涉借款的还款责任应当由齐明安个人承担，如齐明安另有证据证明其与杨明业、刘吉昌的关系，对于其关系的款项结算事宜可另案主张。齐明安自述归还了刘粤宏125510.00元，刘粤宏予以认可，此款系齐明安对所借款项的还款，在本案中应当予以扣除。齐明安尚欠的借款本金为224972.00元（350482.00元-125510.00元）。另，双方约定了还款时间，但齐明安未按照约定的时间（2019年7月10日）还款，对刘粤宏要求齐明安自逾期之日（2019年7月11日）起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告齐明安于本判决生效之日起十日内归还原告刘粤宏借款本金224972.00元及利息（以224972.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月11日起计算至还清借款时止）。 案件受理费6556.00元，减半后计收3278.00元，由原告刘粤宏负担1278.00元，由被告齐明安负担2000.00元（此款被告齐明安于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判员 黄 俊 二〇二〇年二月十七日 书记员 起玉慧 附1、双方证据： 原告向法庭提交了如下证据： 2019年6月21日齐明安出具的借条原件1份、银行电子回单原件4份，证明被告向原告借款的事实，款项的构成，双方约定了还款时间。 被告对原告所举证据发表了如下质证意见： 借条是我写的，转款凭证对于转给许顺富的23万元是根据刘吉昌与许顺富签的结算协议里面约定的矿山应当支付给许顺富的23万元，修路的款项5万元也是矿山应当支付的，炸药款是原告之前转的，也是原告帮矿山交的，这些钱应该由矿山付给原告，这个矿山现在都是由刘吉昌在管理，刘吉昌与原告系父子关系。被告针对本诉向本院提供了如下证据： 刘吉昌、杨明业和西昌平安商贸有限责任公司签订的矿山探矿承包合同复印件1份，证明矿山是杨明业、刘吉昌承包的，我不是矿山的承包人。 刘吉昌与许顺富签订的协议复印件1份，证明刘粤宏转给许顺富的23万元是基于刘吉昌与许顺富的结算。 承诺书复印件1份，证明这份协议是2019年6月21日签订的，但刘粤宏非要我签为2019年4月1日。 免责声明复印件1份（此份证据被告无法提供原件核对），证明刘吉昌就是案涉矿山的承包人。 探矿合同复印件1份（此份证据被告无法提供原件核对），证明刘吉昌就是案涉矿山的实际承包人。 收条复印件1份，证明刘粤宏是清楚这个矿山是刘吉昌也签字了的，刘粤宏直接把保证金交给了矿主朱远福、朱红，刘吉昌如果不去签字，就不会把这个矿山拿给我去做。 原告对被告提供的证据发表了如下质证意见： 一、对该组证据的真实性、合法性无异议，但对该证据与本案的关联性有异议，本案涉及的是齐明安与刘粤宏的个人借款，原告交付的款项均是按照齐明安的指示进行的交付，矿山的承包合同与原告无关，刘吉昌与原告属于不同的独立个体，双方的债权债务不具备关联性，齐明安和杨明业才是矿山的实际承包人，刘吉昌仅是代为管理。 二、对该组证据的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，刘吉昌是在代齐明安履行矿山管理的过程中签订的合同，之后原告支付许顺富的款项也是按照被告齐明安的要求支付的，不能证明刘粤宏支付该笔款项是代刘吉昌支付的。 三、对该组证据的真实无异议，但不认可证明目的，该份承诺书能够证明齐明安的矿山的承包人，刘吉昌只是代为管理。 四、该组证据的真实性无法核实，因为原告没有参与此事，没有见过此份免责声明。 五、该组证据的真实性无法核实，该份合同载明的承包期是从2019年7月20日开始计算，结合被告提交的承诺书我们认为探矿合同是刘吉昌代齐明安在履行管理之责，并不能证明刘吉昌是实际承包人。 六、对证据的真实性无异议，但是150万是齐明安要求刘粤宏转账给朱红的，这个是属于齐明安前期210万借款中的150万元。 第三人刘吉昌提交了如下证据： 承诺书复印件1份，证明我是帮齐明安管理的人。 原告对第三人刘吉昌所举证据无异议。 被告对第三人刘吉昌所举证据发表了如下质证意见： 对证据的真实性无异议，但这是在向刘粤宏出具借条时一并叫我签字的，但我从未与刘吉昌协商过帮我管理的事。 第三人杨明业未到庭发表质证意见，未提交书面质证意见，未提交证据。 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。