河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终10号 原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁志宇，男，1975年12月23日出生，回族，专科文化，承德市双滦区双塔山镇人民政府工作人员，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双桥区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2019年6月18日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2019年7月22日被河北省承德市双滦区人民法院决定取保候审。 原审被告人陈丽华，女，1979年12月29日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月14日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2018年11月20日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 河北省承德市双滦区人民法院审理河北省承德市双滦区人民检察院指控原审被告人陈丽华、丁志宇犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）冀0803刑初82号刑事判决，丁志宇不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了丁志宇，核实了证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定：2017年7月，被害人董某1儿子董某4因涉嫌寻衅滋事被丰宁县公安局行政拘留，董某1为使董某4被拘一案有所转机，便找到被告人陈丽华，陈丽华谎称其在承德市中级人民法院上班，可以帮助董某1办理此事，自2017年7月至2018年3月期间，陈丽华先后以给董某4办理释放手续、取保候审、保工作、赔损失、续保险等名义，多次向董某1诈骗人民币20万元，陈丽华将骗取的钱款用于个人还账及日常花销等。在陈丽华实施诈骗过程中，被告人丁志宇于2018年3月至4月期间，按照陈丽华的安排，冒充承德市中级人民法院院长刘福明，多次接打被害人的电话，帮助陈丽华实施诈骗行为。 2017年冬，被害人周某为使其在承德市中级人民法院的上诉案件有好的判决结果，便通过魏某、关某找到陈丽华帮忙，后四人在双滦区一饭店吃饭并协商此事，席间陈丽华谎称其在承德市中级人民法院工作，有能力为周某办理此事，周某为此给付关某办事费用3万元，后又给付关某1.5万元，其中陈丽华收取办事费2万元。因案件判决结果没有转机，周某自觉被骗，遂向公安机关报案。2019年9月20日，被告人陈丽华亲属退赔周某2万元，周某出具了谅解书，对陈丽华的犯罪行为予以谅解。 在陈丽华诈骗董某1期间，被害人王某1和陈丽华认识并有交往，陈丽华谎称其是承德县人民法院院长，能给王某1起诉的案件提供帮助，以案件需要交纳诉讼费、给办案人员送购物卡为由诈骗王某1人民币3000元和宽广超市面值2000元购物卡一张，上述款物在案发前已退赔给王某1。 被告人陈丽华曾在赵某经营的美容店做美容，2016年，被告人陈丽华和赵某商定合伙买货车经营运输，赵某为此向陈丽华支付人民币5万元，后陈丽华在未买车的情况下长期占用该款，经赵某催要，自2016年2月至2018年8月期间，陈丽华多次通过微信转账、银行转账等方式向赵某支付钱款，其中：2016年2月5日微信转账支付3220.00元、2016年6月1日微信转账支付8000.00元、2016年7月9日微信转账支付1500.00元、2017年2月27日微信转账支付1500.00元、2017年4月5日微信转账支付3笔合款2万元，同年4月7日微信转账支付4笔合款2.5万元、同年7月3日微信转账支付8000.00元、同年8月3日微信转账支付5万元、银行转账支付16900.00元。 又查明，在本案审理期间，被告人陈丽华亲属自愿向原审法院缴款人民币23万元作为退赃退赔款项，同意按照法院判决确定的退赔数额退赔给被害人董某1。 上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、被告人的供述和辩解 1、被告人陈丽华的供述和辩解，主要内容：我大学毕业后在滦电上班，2009年，我通过亲戚被安排到承德市中级人民法院当协警，我只去了一天就不去了，之后我打零工一直没有正式工作。2017年7月初，董某1给我打电话说他儿子在丰宁供电局办公室因打人被抓了，问我是否有认识的人把他儿子给弄出来，我说给他问问，尽量帮他找人，后来我咨询了一个叫**的律师，给董某1办事我一直找**律师，但是到后来**的电话就无法接通了，最后董某4被丰宁法院判了一年。我没主动向董某1要过钱，董某1说办事得需要钱，主动给的我钱，第一次是2017年8月份，在我的车上，董某1给了我2万元现金，让我找人送礼帮他办事，这钱我给**了；第二次是快过年的时候，董某1在他家给了我1万元，他妻子王某2在场，这钱也给**了；第三次时间我记不清了，董某1在他家给了我1万元现金，他妻子王某2在场，吃饭买东西花了。因我要还赵立君钱，董某1知道后借我6万元钱，是他妻子转账给我的，我把钱还给了赵某。我说自己在政法机关工作是为了让董某1相信我。 关某是我大舅家三哥，2018年8月份的时候，关某和两个男的路过双滦找我吃过饭，关某没有给我钱让我帮一个叫周某的人办理关于承德市中级人民法院一个案件改判的事情，我们吃饭就是认识认识，没有谈别的事情。 2018年快过年的时候，王某1找我说他有个官司在营子法院，想要快点把钱拿回来，他让我去跑这个事，我就说给他问问，后快过年时，王某1主动给我转了3000元，还给我一张2000元的购物卡，但王某1的事我没有管，后来在董某1家，我把5000元钱给了董某1，董某1又转给的王某1。 赵某开美容店，我做美容认识她，2016年，赵某要和我合伙买大车搞运输，赵某出了5万元，她把钱给我了，后来没有钱买车，我和赵某说这5万元我先用着，二分的利息，之后我把5万元还有利息以及保险损失都给她了。 2、被告人丁志宇的供述和辩解，主要内容：我和陈丽华的丈夫李某1是战友，我认识陈丽华已经十七年了。陈丽华在滦电宾馆当过服务员，后来她自称她调到双桥法院了，后又说调到承德市中级人民法院了。陈丽华找我帮过忙，她让我自称是承德市中级人民法院的刘院长，给别人打电话，她说帮别人办事，案子在中院，找她办事的人老麻烦她，让我打电话告诉找她办事的人，让他们放心，我碍于情面就答应了。陈丽华当着找她办事的那个人的面给我打电话，直接称呼我为刘院长，我接电话告诉找她办事的人让他放心，说这事过几天就解决了，让他等着就行了。陈丽华说找她帮忙的人是滦电的，男的姓董。陈丽华还曾让我以营子律师李庆的身份给别人打过电话，也是陈丽华给别人帮忙的事情。陈丽华也让我妻子郭某帮忙接滦电那家人打的电话。 二、被害人的陈述 1、被害人董某1的陈述，主要内容：陈丽华是滦河发电厂的子弟，她自己说她是承德市中级人民法院的。2017年7月，我儿子在丰宁县供电公司因和经理发生冲突，把办公室门砍了，把屋里东西砸了，后被公安局行政拘留。我知道后就找陈丽华，让她帮忙把我儿子给能出来，陈丽华承诺能把我儿子弄出来，为办这事，陈丽华从我这拿了不少钱，第一次我儿子行政拘留时我给她现金2万元；我儿子刑事拘留后，陈丽华说把刑事拘留转为行政拘留需要打点，我又给她2万元；说给我儿子办取保候审，向我要了2万元；说给我儿子保工作拿了6万元；2018年3月15日陈丽华说需要送礼，我给她1万元；剩下的都是几千几千元，说给我儿子交保险费拿了6、7千元、赔偿供电公司财产损失费拿了6000元、律师费用拿了2500元，还有打点钱、请客钱、拘留所吃饭钱、销案底钱，给王某15千元，王某1我们一起吃饭时给2000元，总共给陈丽华23万元左右。 2、被害人王某2的陈述，主要内容：陈丽华一直以把我儿子给弄出来为由向我们家要钱，我在家里不管钱，都是我丈夫董某1给的钱，但我知道有陈丽华说给我儿子办取保候审的2万元，有6万元保工作的钱，2018年3月15日，还给陈丽华几万元，6万元是银行汇款，其余的都是现金。陈丽华告诉我们中院刘院长和其秘书的电话，我们曾给刘院长还有他秘书打过电话。 3、被害人周某的陈述，主要内容：我想把我在承德市中级人民法院和别人打官司的案子翻过来，我通过魏某找到关某，关某说他表妹陈丽华在中院刑庭上班，能办这事，后来我、魏某、关某和他表妹陈丽华一起吃饭，吃饭的时候，陈丽华说能办这事，我把他们说办事用的3万元给了关某，在我和魏某去厕所的时候，关某把钱给了陈丽华，给了多少我不清楚，后来关某说需要打点打点，我又给了关某1.5万元，我一共给了关某4.5万元。 4、被害人王某1的陈述，主要内容：王某1在董某1家听陈丽华说她是承德县法院的院长，后王某1把他在营子法院有个案子的事情跟陈丽华说了，陈丽华说能帮王某1办。2018年2月1日，陈丽华说需要交起诉费，王某1通过微信给陈丽华转了3000元。快过年时，陈丽华说给办案人送购物卡，王某1就给陈丽华2000元宽广超市购物卡。后来王某1知道陈丽华骗他了，要求陈丽华还钱，在董某1家，因董某1正找陈丽华帮忙，董某1替陈丽华给了王某15000元。 5、被害人赵某的陈述，主要内容：赵某在滦河荣信商城开了一家美容店，陈丽华曾是美容店的顾客，赵某在和陈丽华聊天时，陈丽华说她在承德市法院上班，后来赵某和陈丽华说合伙买车，陈丽华让赵某能拿多少拿多少，剩下的她出，赵某张罗了5万元给了陈丽华，后来陈丽华没有买车，也未退赵某钱，赵某说要报案，陈丽华一直拖到2017年8月才给微信转过来5万元钱。 三、证人证言 1、证人董某2证言，主要内容：董某1曾向董某2借款5万元，当时董某1没说借钱干什么，就说急用，董某1给董某2打了一张借条。 2、证人董某3证言，主要内容：董某1把他儿子被抓的事情跟董某3说了，说要凑钱托人办事，说托的人是陈丽华。董某3从家里拿出5万元借给了董某1，董某1给董某3打了一张借条，日期是2017年8月4日。2017年7月份的时候，董某1还向董向菊借款3万元，也是办董某4的事情，也是给陈丽华使用的，但该笔借款没有给董向菊打借条。董某3在董某1家碰到过陈丽华拿过两次钱，一次是2017年8月，董某1借完钱后在董某1家，陈丽华从董某1手里拿走2万元，董某3在场；另一次是2017年9月十多号，在董某1家，陈丽华又拿走了2万元说是要打点。 3、证人李某2证言，主要内容：2017年7月份，董某1给李某2打电话说他孩子有事急需借点钱用，说用5万元，李某2就从银行给董某1转了5万元。 4、证人贾某证言，证实：贾某没有正式受理过董某4的相关案件，其不认识董某1、陈丽华，没有听说过有丰宁胡麻营律师事务所。 5、证人王某3证言，证实：王某3在矿机厂家属区开了一个烧烤店，手机号码187××××0683在王某3手机里面存储的备注是李某1儿子，是2018年6月份存储的，李某1儿子李佩征用这个手机号码打电话点烧烤，6月份以前定烧烤是用手机号码138××××7140，该号码在王某3手机里面存储的备注叫李某1他爸。 6、证人金某证言，证实：金某未成立律师事务所，其不认识董某1、陈丽华、董某4。 7、证人董某4证言，证实：董某4因涉嫌寻衅滋事罪，一直在丰宁县看守所羁押，羁押期间家里人没有去过，没有见过**律师，除其同事为其存钱外，没有其他人再为其存钱。其不认识陈丽华。 8、证人李某1证言，证实：李某1是陈丽华的丈夫，陈丽华在和李某1结婚时是在滦河发电厂宾馆上班，后来陈丽华说调到双桥区人民法院了，2018年陈丽华又说她调到承德市检察院上班去了，李某1未核实过这事，具体情况不清楚。手机号码187××××0683一直是李某1儿子李沛铮在使用，手机号码138××××0890是陈丽华一直在使用。李某1不清楚董某1和陈丽华之间有何接触。 9、证人郭某证言，证实：郭某手机号码为139××××8778，丁志宇的手机号码为138××××9583和152××××9777，陈丽华自称在承德市中级人民法院工作，并且有好多人让她帮忙处理官司。陈丽华让郭某以刘院长秘书小林的身份接听过董某1夫妻的电话，郭某碍于情面答应了陈丽华的要求，郭某接听过董某1夫妻四五次电话。郭某称其与陈丽华之间没有任何经济往来。 10、证人魏某证言，证实：周某在承德市中级人民法院和别人有官司，想找人帮忙，通过魏某找到关某，关某说她表妹在承德市中级人民法院上班，后周某、魏某、关某到双滦找陈丽华一起吃饭，在去双滦的路上，周某给关某3万元，陈丽华说她自己在法院上班，能帮忙办。周某还在关某宿舍给过关某1.5万元，后来，关某给过魏某7000元现金。 11、证人关某证言，证实：周某通过魏某找到关某，说其有一个官司上诉到承德中院了，想找人改判，关某就找陈丽华，陈丽华说她就在中院上班，能给帮忙办。关某、周某和魏某到双滦和陈丽华一起吃的饭，周某给了关某3万元，关某给陈丽华2万元。后陈丽华告诉关某事办成了，周某知道后就给了关某1.5万元，关某给了魏某7000元。 四、书证 1、承德市中级人民法院出具的情况说明，证实：该院在编人员及临时雇用人员均无叫陈丽华的人员；该院刘福明院长自始不认识陈丽华该人，且未与此人有任何公事和个人往来，刘福明院长本人从未拥有和使用过138××××9583的手机号码；该院正式在编人员及临时雇用人员均无叫林鹏飞的人。 2、国网冀北电力有限公司承德供电公司出具的情况说明，证实：该公司总经理战秀河本人自始不认识陈丽华该人，也未与此人有任何公事和个人往来；战秀河从未许诺过关于与董某1及家人任何事情，也与董某1及家人没有任何来往；该公司总经理真实姓名为战秀河，战秀河本人从未拥有和使用过187××××0683的手机号，经调查核实，该公司没有叫占旭河的职工。 3、承德市律师协会出具的情况说明，证实：经查询河北省律师管理系统，承德市无胡麻营律师事务所，也无姓名为**、李庆的律师，此查询结果真实有效。 4、承德市双桥区人民法院出具的情况说明，证实：该院通过向原办公室主任王利及办公室档案管理工作人员核实确认，该院正式在编干警及临时聘用人员均无叫陈丽华的人员。 5、董某1提供的短信截屏，证实：手机号码187××××0683（使用者陈丽华之子李沛铮）与董某1通过短信联系关于董某4案件相关事宜。 6、借条、个人明细对账单、银行汇款凭证，证实：董某1从董某3处借款人民币5万元，从董某2处借人民币5万；李某2于2017年7月4日向董某1转账5万元；王某2于2017年8月3日向陈丽华转账6万元。 7、陈丽华提供的微信转账截图，证实：陈丽华于2017年8月3日分三次向赵某微信转账共计5万元。 8、手机通话详单，（1）涉案人员电话号码：丁志宇：138××××9583；152××××9777；郭某：139××××8778；董某1：138××××8492；王某2：139××××6771；陈丽华：138××××0890；（2）通话情况：丁志宇以刘福明身份接打电话共计8次，其中主动打电话1次，接电话7次，详情如下：董某1→丁志宇：2018．3．8一次，2018.3.12一次；丁志宇→董某1：2018．5．7一次；王某2→丁志宇：2018.3.8一次，2018.3.12一次，2018.3.15二次，2018.4.3一次；其中2018年3月8日陈丽华与丁志宇通话10次；3月12日通话5次；3月15日通话9次，与郭某通话5次；4月3日陈丽华与丁志宇通话1次；5月7日通话4次。郭某以林鹏飞的身份接打电话共计7次，其中主动打电话2次，接电话5次，详情如下：董某1→郭某：2018.3.8二次；王某2→郭某：2018.3.12一次；郭某→王某2：2018.3.18一次；王某2→郭某：2018.4.24一次；2018.4.27一次；2018.5.31一次；3月12日陈丽华与郭某通话4次；3月18日陈丽华与郭某通话1次，与丁志宇通话5次；4月24日陈丽华与丁志宇、郭某各通话1次：4月27日陈丽华与郭某通话7次，与丁志宇通话10次。 9、辩护人孙亚男、曹冰对赵某所做的调查笔录、陈丽华向赵某微信转账祥单、手机银行账单，证实：2016年2月5日至2017年8月3日，陈丽华通过微信转账、手机银行转账向赵某支付钱款情况。 10、赔偿谅解书、收条，证实：陈丽华家属给付周某2万元，周某对陈丽华予以谅解。 12、陈丽梅身份证复印件、陈丽梅同意代为退赔说明、承德银行现金缴款单，证实：陈丽华亲属愿意积极退赔，陈丽华姐陈丽梅自愿缴款23万元用于向被害人董某1退赔。 五、视听资料：光盘二张，附提取笔录，证实：2018年5月10日，董某1夫妇与陈丽华谈话过程中确认为办理董某4被抓一事，陈丽华以给领导送礼等各种理由先后从董某1处拿了十六、七万元，还以还账为名义拿了四、五万元；2018年5月24日至2018年8月12日期间，陈丽华与董某1夫妇通话录音内容；2018年8月17日，侦查人员依法对王某2与陈丽华微信语音通话内容进行提取；周某和关某谈话及通话录音。 原判认为，被告人陈丽华以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取被害人董某1、周某、王某1的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁志宇按照被告人陈丽华的安排，冒充承德市中级人民法院院长，多次接打被害人董某1的电话，帮助陈丽华实施诈骗行为，骗取被害人董某1的信任，丁志宇在实施上述犯罪行为时应当认识到陈丽华所实施的行为是犯罪行为，应当认识到其行为是帮助实施犯罪的行为，故丁志宇属于陈丽华诈骗董某1犯罪的共犯，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人陈丽华诈骗董某1犯罪数额问题，经查，董某1在2018年6月25日报案当日和2018年8月15日两次对其询问时均陈述其共计给陈丽华20万元左右，且对款项的给付时间、地点、金额以及陈丽华虚构的骗款理由陈述得较为明确；董某1的妻子王某2也陈述其家庭一共给了陈丽华20来万元；证人董某3、董某2、李某2的证言以及相应借条、银行转款凭证可以证明董某1先后向三人借款18万元；董某1提供的其和陈丽华的谈话录音可以证实陈丽华以给领导送礼等各种理由先后从董某1处拿走了十六、七万元，还以还账为名义拿了四、五万元，综合上述事实，认定陈丽华诈骗董某1犯罪数额为20万元。董某1虽在后期对其询问时陈述其总共给陈丽华23万元，但对增加的3万元并未说明付款时间、地点、金额等具体情况，公诉机关指控被告人陈丽华诈骗董某123万元，除予以认定的20万元外，剩余的3万元因缺乏合法有效证据予以证实，不予采纳。关于被告人陈丽华是否收取周某办事费2万元的问题，经查，关某证言证实其给付陈丽华2万元办事费，魏某证言也证实其和周某从厕所回到饭桌后通过陈丽华的言语断定关某已给陈丽华办事费，结合被害人周某的陈述以及其提供的谈话录音，对公诉机关指控陈丽华诈骗周某2万元的犯罪事实予以采纳。关于陈丽华是否诈骗赵某5万元问题，经查，辩护人提交的微信转账凭证、手机银行转账凭证证实2016年2月至2017年8月期间，陈丽华向赵某支付钱款合计13万多元，陈丽华虽以合伙购买货车的名义取得并占用赵某5万元钱款，但此后陈丽华陆续向赵某支付钱款，并已于2017年8月解决了该纠纷，未造成严重危害后果，且赵某未曾就此纠纷向公安机关报案，陈丽华与赵某5万元购车款纠纷不应按刑事案件予以处理，故公诉机关指控陈丽华诈骗赵某5万元，不予采纳。关于王某1退赔款是谁支付的问题，王某1、董某1的陈述以及被告人陈丽华的供述可以证实5千元退赔款是董某1给付王某1，被告人陈丽华及其辩护人主张该5千元退赔款系陈丽华本人退赔，没有证据证实，不予采纳。董某1提供的录音证据能证明被告人陈丽华在诈骗期间曾长期借用董某1的车辆，辩护人主张的5千元保险费是陈丽华为了能正常使用该车辆所花费，辩护人主张从陈丽华诈骗金额中扣减，不予采纳。被告人陈丽华系被传唤到案，不具有自动投案的主动性和自愿性，故辩护人关于被告人陈丽华具有自首情节的辩护意见，不予采纳。案发前被害人王某1所受损失已经退赔，被告人陈丽华亲属在本案审理期间退赔被害人周某2万元，取得周某的谅解，并自愿缴款23万元用于向被害人董某1退赔，可以对被告人陈丽华酌定从轻处罚。被告人陈丽华虽对部分犯罪事实进行了辩解，但能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。诈骗董某1系被告人陈丽华和丁志宇共同实施的犯罪行为，被告人陈丽华在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，被告人丁志宇在共同犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人丁志宇到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人丁志宇系初犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，结合社区矫正机构同意对被告人丁志宇实行社区矫正的评估意见，决定对被告人丁志宇宣告缓刑。据此判决：一、被告人陈丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000.00元。二、被告人丁志宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。三、责令被告人陈丽华、丁志宇于本判决生效之日起30日内退赔被害人董某1人民币200000.00元。 丁志宇上诉主要提出：请求依法撤销原判，并依法改判对上诉人免于刑事处罚。1、上诉人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，情节轻微，应免予刑事处罚。上诉人冒充他人接电话的行为，不影响陈丽华诈骗行为的成立。2、上诉人具有坦白情节，认罪态度良好，应当从轻处罚。3、上诉人系初犯、偶犯，并非主动犯罪，没有非法占有受害人财产的目的，没有获得非法利益，主观恶性小。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经过原审法院庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，被告人陈丽华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人丁志宇明知陈丽华实施诈骗行为，仍为其提供帮助，二人属共同犯罪，原判定罪正确。丁志宇上诉认为其犯罪情节轻微，应当免予刑事处罚，本院综合考虑认为其上诉理由不能成立。第一，原判认定陈丽华所犯诈骗罪共四起事实，其中三起是陈丽华在司法活动中虚构事实，骗取诉讼当事人及其近亲属财物，其行为扰乱司法活动秩序，损害司法机关公信力。丁志宇冒充法院院长，为陈丽华的诈骗行为提供了重要帮助。第二，丁志宇冒充司法机关领导，多次接打当事人电话，原判认定的证据显示，丁志宇反复冒充法院院长，接听电话7次，主动拨打电话1次，反映其主观恶性及人身危险性均较大。第三，陈丽华在该案中诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，丁志宇在该案中系从犯，犯罪情节较轻，因而原判对其减轻处罚并适用缓刑，但丁志宇不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，依法不应免予刑事处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人丁志宇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟路遥 二〇二〇年二月十八日 法官助理李维红 书记员徐冉冉