wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终164号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。负责人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人内蒙古陆园贸易有限责任公司（以下简称陆园贸易公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人范相民、被上诉人陆园贸易公司的委托诉讼代理人丁闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险濮阳支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判；2、本案全部诉讼费由陆园贸易公司承担。事实和理由：陆园贸易公司投保的保险属于《中华人民共和国保险法》第五十条规定的不得解除合同保险，且陆园贸易公司解除合同不符合交运发[2013]786号文件的规定。陆园贸易公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆园贸易公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财险濮阳支公司退还其保险费用138960元并支付利息（自2019年6月13日起，按照银行同期利率计算至付清之日止。），并承担其因本案支付的律师代理费13896元，共计152856元；2.本案诉讼费等实现债权的一切费用由平安财险濮阳支公司承担。一审认定事实：2019年3月28日陆园贸易公司在平安财险濮阳支公司为其10辆投保了危险货物道路运输承运人责任保险，保险期间自2019年3月28日至2020年2月27日，每辆车的保险费用为7200元，10两辆共计保费72000元；同年5月6日，又在平安财险濮阳支公司处为公司另外19辆车辆投保了危险货物道路运输承运人责任保险，保险期间自2019年5月6日至2019年5月5日，每辆车的保险费用为7200元，共计保费为136800元。平安财险濮阳支公司为陆园贸易公司出具保险单，并为陆园贸易公司出具中国平安财产保险股份有限公司平安道路危险货物承运人责任保险条款。2019年6月3日，陆园贸易公司向平安财险濮阳支公司申请退保，平安财险濮阳支公司不允，双方形成纠纷。另，平安道路危险货物承运人责任保险条款第四十八条约定定期运输的，保险责任开始后，投保人要求解除保险合同的，自通知保险人之日起，保险合同解除，保险人按照保险责任开始之日起至合同解除之日至期间按短期费率计收保险费，并退还剩余部分保险费。短期费率表载明，保险期间2个月的，年费率的百分比为30%，保险期间3个月的，年费率的百分比为40%。保险期间不足一个月的部分按一个月计收。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。陆园贸易公司在平安财险濮阳支公司处为其名下多台车辆投保道路危险货物承运人责任保险，陆园贸易公司按照约定交付保险费，平安财险濮阳支公司作为保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。保险责任开始后，投保人即本案陆园贸易公司可以要求解除合同，平安财险濮阳支公司作为保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。因此陆园贸易公司要求平安财险濮阳支公司退还保险费的请求予以支持。根据本案保险条款约定，自通知保险人之日起，保险合同解除，保险人按照保险责任开始之日起至合同解除之日至期间按短期费率计收保险费。合同解除之日为陆园贸易公司通知之日即2019年6月13日，平安财险濮阳支公司应退还陆园贸易公司保险责任开始之日至解除之日的保险费，计算为：保险责任开始之日为2019年3月28日的10辆车至2019年6月13日的保险费按照保险合同约定3个月的费率40%计算保险费为28800元（72000元×40%），平安财险濮阳支公司应退还陆园贸易公司保费为43200元（72000元-28800元）；保险责任开始之日为2019年5月6日的19辆车至2019年6月13日的保险费按照保险合同约定2个月的费率为30%计算保险费为41040元（136800元×30%），应退保费为95760元（136800元-41040元）。陆园贸易公司要求平安财险濮阳支公司支付律师费及陆园贸易公司实现债权的一切费用并未提供证据，不予支持。综上，平安财险濮阳支公司共计应退还保险费为138960元（43200元+95760元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：平安财险濮阳支公司于判决生效后10日内退还陆园贸易公司保险费138960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由平安财险濮阳支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。陆园贸易公司在平安财险濮阳支公司处为其名下多台车辆投保道路危险货物承运人责任保险，并按照约定交付保险费，平安财险濮阳支公司向陆园贸易公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效。平安道路危险货物承运人责任保险条款第四十八条约定：定期运输的，保险责任开始后，投保人要求解除保险合同的，自通知保险人之日起，保险合同解除，保险人按照保险责任开始之日起至合同解除之日至期间按短期费率计收保险费，并退还剩余部分保险费。陆园贸易公司投保的道路危险货物承运人责任保险并非货物运输保险，不适用《中华人民共和国保险法》第五十条的相关规定；另，交运发[2013]786号文相关规定未写入保险合同，平安财险濮阳支公司未尽相应告知义务。故，平安财险濮阳支公司作为保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人，共计138960元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3079元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年二月二十日书记员  李淑敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7995号原告：林石树，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：邱丽珍，女，1972年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告林石树与被告邱丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向邱丽珍公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林石树到庭参加诉讼，被告邱丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林石树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款3200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同事，同在花都新镜做家政。2019年3月29日，被告称其家公出事，向原告借3000元，原告念在同事一场，就到银行取了3000元给被告。之后，原告多次在微信上询问被告何时还钱，被告都称会尽快还，仅仅3000元绝不可能拖欠。但是被告从未履行还钱承诺，后来更是将原告的微信拉黑，导致原告现在已经无法联系上被告。原告忍无可忍，于2019年7月1日向公安机关报警。被告毫无诚信可言，借钱后经多次催促拒不偿还，而且在此之前还称买菜缺钱向原告借了200元。因此，原告向法院起诉，请依法判决。邱丽珍未作答辩。林石树围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林石树称邱丽珍于2019年4月以邱丽珍家公去世需要资金为由向其借款3000元，其通过现金付款方式支付了3000元给邱丽珍，双方没有签订合同，没有约定还款时间，其表示不用邱丽珍支付利息。林石树又称邱丽珍于同年4月以没有钱买菜为由向其借款200元，其通过现金付款方式支付了200元给邱丽珍，双方没有约定利息和还款时间。林石树并称，对上述借款，邱丽珍表示等双方到养老院工作收到工资后再归还。诉讼中，林石树提供其与微信号×××的微信聊天记录，其中，2019年4月17日早上9时19分，林石树在微信语音（12秒）里面提到“珍姨，那你忙啦，忙完你的事先啦……”。2019年4月19日早上8时24分，该微信号微信语音（51秒）里面提到“得了得了得了，你怕我不给你吗，我都说我这边我这边……搞掂我才给你喽，哎，那一点点钱……搞掂我会给你啊，哎，那两三千元……怕我不给你吗？……”。2019年4月19日早上11时49分，该微信号在微信语音（47秒）里面提到“……林姐……我希望这几天搞掂它，搞掂我就拿给你，你放心，到时不要叫珍姨，叫名字，你比我大几岁……。”2019年4月21日晚上20时20分，该微信号向林石树发出微信:“林姐您放心，我办好我亲自拿给您的……。”2019年6月23日下午17时54分，该微信号微信语音（36秒）里面提到“……你等多两日，工资……见到面……给工资你给回钱你……。”林石树主张上述聊天内容为其与邱丽珍的聊天内容。诉讼中，经林石树申请，本院依法向财付通支付科技有限公司发函调查微信号×××的实名登记信息情况。2019年11月27日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，载明：微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证的姓名是黄玉怡，身份证号。林石树主张上述微信号由邱丽珍使用。诉讼中，经林石树申请，本院依法向广州市公安局赤坭派出所发函调查邱丽珍的子女信息情况，广州市公安局赤坭派出所出具《户成员信息》及《常住人口登记表》。其中《常住人口登记表》载明黄玉怡（性别：女，身份证号：）的监护人是邱丽珍，监护关系是母亲，登记日期：1999年5月31日。邱丽珍至今没有向林石树归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林石树主张邱丽珍向其借款3200元，提供了其与微信号×××的微信聊天记录，及其申请本院调查取证，由财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》及广州市公安局赤坭派出所出具的《户成员信息》与《常住人口登记表》等为证，根据微信聊天记录中双方的称谓、聊天的内容及微信号×××实名登记情况及该微信号实名认证人与邱丽珍的关系，林石树主张该微信号由邱丽珍使用，上述聊天内容为其与邱丽珍的聊天内容，本院予以采信。邱丽珍未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。综上，林石树主张邱丽珍向其借款，本院予以认定，林石树与邱丽珍之间的民间借贷关系依法成立生效。关于借款金额,林石树主张邱丽珍向其借款两笔，分别为200元、3000元，共3200元，但在其提供的微信聊天记录中，邱丽珍仅确认欠其“两三千元”，对超出部分，林石树未能提供证据予以证明，故本院确认邱丽珍向林石树借款3000元，超出部分不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现林石树起诉请求邱丽珍偿还借款3000元，理据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告邱丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林石树偿还借款3000元；二、驳回原告林石树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林石树负担3元，由被告邱丽珍负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞人民陪审员  汤惠连人民陪审员  戴汝友二〇二〇年二月七日书 记 员  张仲娟
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终35号 原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李晶。 吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控的原审被告人李晶犯妨害公务罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0781刑初300号刑事判决。判处原审被告人李晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人李晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李晶申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李晶撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人李晶撤回上诉。 吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵长吉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15499号上诉人（原审原告）：上海灵备发有色金属有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路100弄2216号3号楼。法定代表人：马丽萍，经理。委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。法定代表人：陈加祥，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原审第三人：丁国明，男，汉族，1963年9月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。原审第三人：谢德荣，男，汉族，1963年1月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。上诉人上海灵备发有色金属有限公司因与被上诉人长广工程建设有限责任公司、原审第三人丁国明、谢德荣买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灵备发有色金属有限公司向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人上海灵备发有色金属有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灵备发有色金属有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,306元，减半收取5,153元，由上诉人上海灵备发有色金属有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇二〇年二月二十五日书记员  王 贺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6405号原告：曹艳强，男，1985年2月7日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所实习律师。被告：付军，男，1973年2月2日生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市金威彩色印刷包装有限公司，统一社会信用代码：91341200683639427C。法定代表人：付军，该公司负责人。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜信大街105号。原告曹艳强与被告付军、阜阳市金威彩色印刷包装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。原告曹艳强向本院提出诉讼请求：要求被告支付我下欠的工程价款209256.05元及利息。事实和理由：2018年4月11日，我和被告签订了《展台承包工程合同》，该合同约定由我包工包料承包美菱店铺等的展台装修工程。被告欠我工程款209256.05元未还，经我催要，被告没有还款。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，原告提供的二被告的地址错误，导致本院找不到被告,无法查清案件事实。本案被告不明确，不符合起诉的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹艳强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年二月二十六日书记员  董亚飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初5号之一解除保全申请人：龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋，董事长。被申请人：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。龚世英与中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）沪01民初5号民事裁定，冻结被申请人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋银行存款人民币52,979,068.48元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）龚世英于2020年2月24日向本院申请部分解除上述保全措施。本院经审查认为，龚世英依据与中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋达成的调解协议，向本院申请部分解除保全，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结中庚地产实业集团有限公司开设在浦发银行福州支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX0666的账户和开设在中信银行福州支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XX0001的账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 兰审 判 员  任文风人民陪审员  刘野浓二〇二〇年二月二十五日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终1168号 上诉人（一审起诉人）：万传军，男，1969年2月5日出生，汉族，住济南市。 上诉人万传军不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8761号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 万传军上诉称，上诉人具有法人资格，系济南万鑫通讯工程有限公司自然人独资的法人企业，原审裁定认为上诉人系被起诉人章丘市普集建筑工程公司下属项目负责人并认定内部管理协议属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，案件由济南市章丘区人民法院受理。 起诉人万传军向原审法院起诉称，其作为被起诉人章丘区普集建筑工程公司项目承包人，2018年6月6日山东明瑞土地工程技术有限公司投资实施章丘区土地整治工程项目，起诉人经被起诉人授权后，对该项目工程做了大量工作后中标。为此，双方于2018年6月9日签订《章丘市普集建筑工程内部施工承包协议》。协议签订后，起诉人组织相关人员对工程进行了实地勘察，并与案外人签订劳务合同，在其不知情的情况下被起诉人又将涉案工程转包他人，造成经济损失。请求确认双方签订的《章丘市普集建筑工程内部施工承包协议》有效。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人万传军的起诉符合上述法律规定的形式要件，根据立案登记制的原则，本案应予立案受理。起诉人与被起诉人签订的协议虽名为内部承包协议，但是否系内部承包关系，应根据起诉人的起诉，在案件实体审理时，针对双方当事人的举证及抗辩等情况再作出相应处理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8761号民事裁定书； 二、本案指令济南市章丘区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 卫 审判员 杨 莉 审判员 郑国栋 二〇二〇年二月十七日 书记员 亓玉红
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5807号之二申请执行人：钟传兵，男，1989年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘德永，男，1972年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟传兵与被执行人刘德永民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0118民初2845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘德永逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钟传兵于2019年12月16日向本院申请执行。要求被执行人刘德永支付借款30000元及利息、律师费5000元、案件受理费880元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年2月19日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区桂山路136号8幢1-6-2的房产一套，因轮候查封未予处置。查封了被执行人所有的长安牌汽车一辆，因轮候查封未予处置。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款30000元及利息、律师费5000元、案件受理费880元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费350元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年二月十九日书记员 张明锐
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初90号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              张贵珍，女，1966年10月7日出生，身份证号412322196610072782，汉族，小学毕业，农民，住商丘市梁园区双八镇徐庄村109号。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，2019年11月16日被商丘市公安局中州分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]518号                  指控事实              1、2019年11月6日晚上8点左右，被告人张贵珍将宋凤娟停放在商丘市梁园区新105国道瑞隆环保厂门口的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，该车经商丘市梁园区价格认定中心认定价值人民币1400元。      2、2019年8月8日晚上8点许，被告人张贵珍在商丘市梁园区新1-5国道超运站对面电动车门市部门口盗窃赵红刚一辆玫红色爱玛牌电动三轮车，经商丘市梁园区价格认定中心认定价值人民币1200元。赃物已退回，退回被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张贵珍罚金人民币三千元（已缴纳）。                  被告人及      辩护人意见              被告人张贵珍对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张贵珍盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张贵珍无犯罪前科。在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人张贵珍犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○二〇年二月二十六日             书  记  员     卢思思
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初373号 原告：聂信佳，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：沈燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告聂信佳与被告沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂信佳到庭参加诉讼，被告沈燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂信佳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金3000元；2.请求判决支付资金占用利息（以借款本金为基数，按照日利率万分之五计算，从实际出借之日起计算至本金付清之日止）；3.请求判决被告向原告赔偿个人信誉损失1000元（因借款本金通过网贷平台借出，被告未在承诺还款日期前付清借款，导致原告逾期还款而影响征信）。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月11日通过微信聊天方式，被告以进货为由向原告借款，原告以卡上没钱为由拒绝并说明只有网贷平台有额度，被告便让原告通过网贷转款3000元，并承诺月底归还本金与利息，并发送了相关资料。被告至2019年12月30日仍未付清借款。经多次催收无果，为维护自身权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 沈燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对聂信佳提交的微信截图及二维码转账详情单，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月11日，聂信佳与沈燕通过微信聊天方式谈及借款事宜，在微信聊天内容中沈燕向聂信佳发送了其身份证照片及支付宝二维码，后聂信佳通过网贷平台借款3000元与沈燕，沈燕承诺于借款当月月底归还借款。其后，聂信佳于借款当月28日及次月多次向沈燕催收该借款均无果。 本院认为，聂信佳与沈燕通过微信聊天方式协商借款事宜，微信聊天过程中沈燕发送了其自身的身份证照片及支付宝二维码，能够确认借款人系沈燕，而聂信佳通过扫码方式借款3000元与沈燕，二者借贷关系成立，故对聂信佳主张沈燕偿还借款本金3000元的请求，本院予以支持。关于聂信佳利息的主张，虽在聊天内容中沈燕谈及给息，但该支付利息的约定不明确，故本院对聂信佳主张的借款期间的利息不予支持，但自沈燕逾期还款之日起即从2019年12月1日起的逾期利率，本院依照法律规定按照年利率6%予以支持。庭审中，聂信佳自愿放弃第三项诉讼请求即关于个人信誉损失1000元的主张，属当事人自行处置权利范围，未违反法律强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、沈燕于本判决生效之日起五日内偿还聂信佳借款本金3000元和资金占用利息（利息计算方式：以欠付借款本金为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回聂信佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈燕负担。（此款已由聂信佳先行垫付，沈燕在履行本判决时一并付给聂信佳）。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年二月十八日 书记员  林杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄兆如，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兆如信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,925.82元(币种下同)。原告诉称，被告黄兆如系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,925.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异125号 案外人：杨文森，男，1969年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人杨文森对执行位于成都市新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨文森异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，杨文森与四川汇津现代物流股份有限公司于2013年3月4日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋出售给杨文森，总价款268889元，杨文森共计支付房款150468元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人杨文森要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨文森的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年二月十二日 书记员  何静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10719号 申请执行人：陈丽容，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：邱剑平，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人陈丽容与被执行人邱剑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）粤0111民二初字第332号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，申请执行标的为169803元，执行费为2447元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何智毅
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢19号 申请执行人：王福超，男，1980年4月8日出生，汉族，住威县，农民。 被执行人：王保贵，男，1957年5月8日出生，汉族，住威县，农民。 申请执行人王福超与被执行人王保贵买卖合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初924号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王福超于被执行人王保贵达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初924号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭新雷
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初223号 原告：雷龙辉，男，1973年6月5日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所律师，特别授权。 被告：阳亚辉，男，1968年7月29日生，汉族，四川省广安市人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 原告雷龙辉与被告阳亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷龙辉向本院提出诉讼请求：1.判决阳亚辉立即支付拖欠雷龙辉的材料款60000元；2.由阳亚辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：雷龙辉与阳亚辉为郎舅关系，阳亚辉系雷龙辉妻子的大哥，双方均在砚山经营彩钢瓦。阳亚辉在其经营过程中，从2016年10月21日起至2017年12月间，分别在2016年10月21日、2017年2月6日、2017年3月4日-11日、2017年4月8日、2017年6月1日-14日、2017年12月3日向雷龙辉购买彩钢瓦、方管、角铁等材料及借款共计129900元，双方于2018年1月4日就双方的交易进行结算、确认后，阳亚辉尚欠60100元材料款未结清，同时阳亚辉在雷龙辉的记录本上签字确认欠款事实。经雷龙辉多次催要，阳亚辉于2019年3月15日向雷龙辉出具了欠60000元材料款的《欠条》，承诺于2019年年底付清，但其至今未付，故诉至法院。 阳亚辉承认雷龙辉在本案中所主张的事实，但认为双方曾经合伙做生意，散伙后，雷龙辉应当补给其71600元，然而雷龙辉没有补给，两相抵扣，雷龙辉还应该补给其11600元，故不同意支付。 本院认为，阳亚辉承认雷龙辉在本案中主张的事实，故对雷龙辉主张的事实予以确认。阳亚辉向雷龙辉购买彩钢瓦等材料，该交易是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同，双方均应当按照约定履行义务，雷龙辉向阳亚辉交付了彩钢瓦等材料,阳亚辉应当按照约定于2019年年底支付价款，但其至今未履行支付义务，已构成违约，故雷龙辉的诉请成立，本院予以支持。阳亚辉主张雷龙辉欠其71600元散伙款，两相抵扣，雷龙辉还欠其11600元，故不予支付的辩解理由，因雷龙辉不认可欠阳亚辉散伙款，而散伙款的争议属于合伙纠纷，本案是买卖合同纠纷，属于两个不同的法律关系，不宜并案处理，无法核实其真实性，阳亚辉可以另寻其他途径救济，故其辩解理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 由阳亚辉于本判决生效之日起三十日内支付雷龙辉材料款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由阳亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐明泽
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终36号 上诉人（原审被告）：刘正虎，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪波，男，1979年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈华德，重庆万诚律师事务所律师。 上诉人刘正虎因与被上诉人张洪波之间民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5569号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘正虎及其委托诉讼代理人杨宏金、被上诉人张洪波的委托诉讼代理人陈华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘正虎的上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人虽向被上诉人出具了借条写明借款金额为500000元，但总共被上诉人只转账497000元（含POS签单），同时自借款之日起每天上诉人就开始还款，其中由上诉人向被上诉人支付宝还款24笔共计60000元，向被上诉人配偶（曹静娟）支付宝（随风）还款7笔共25000元；受上诉人委托上诉人亲属孙勇向被上诉人配偶转账26笔共65000元，受上诉人委托上诉人哥哥刘正军向被上诉人配偶曹静娟转账1笔共10000元；合计共转账支付了160000元。然一审时被上诉人刻意隐瞒事实，对上诉人的上述还款刻意回避，严重损害了上诉人的合法权益。2、原审判决对利息的认定没有事实和法律依据，要求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张洪波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人张洪波在一审提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及约定利息50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告立据借原告500000元，约定于2020年7月13日偿还。2019年8月22日，双方对借款利息进行了约定，并制定了还款计划。被告未按期还款构成违约，经原告催要无果，望判如所请。 原审法院认定，原告张洪波与被告刘正虎系朋友关系。2019年7月14日，被告立据向原告借款500000元，双方约定还款期限为2020年7月13日。2019年8月12日，双方达成还款计划，约定借款本金500000元及利息50000元合计550000元，从2019年8月12日开始，被告每天向原告还款2500元。其中8月20日另外还120000元，9月30日另外还100000元，于2019年11月11日前还清，如到期未还或未完成则按照550000元银行贷款利息支付直到还完。达成协议后，被告已还款27500元（原告自认），余款未还，原告催要无果，遂诉讼来院。审理中依原告申请，原审法院对被告位于六安市龙河西路以北和谐嘉苑1#楼407室房屋予以查封。原审另查明，原告于2018年7月14日通过银行转账方式给付被告395000元；同日通过POS机用信用卡刷卡给六安市宝丽金夜总会46000元，刷卡给六安市亿达汽车销售营业部59000元，合计105000元，被告在每份POS签购单背面签字认可，并捺有手印。加上转账付款395000元，被告给原告出具500000元借条。 原审法院认为，原被告之间债权债务关系明确，有被告所立借条及银行电子回单、POS签购单等为证，债务理应依法清偿；履行期限届满之前，被告数期未按约定偿还借款，其行为已表明不履行主要债务，构成违约，原告主张被告提前偿还债务，应予支持；原告要求期限内借款利率按月息2分计算，逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，但因原告诉求利息仅为50000元，故，利息计算总额以不超过50000元为限；原告通过POS机刷卡套取现金105000元用于借贷，违反了我国金融法规的强制性规定，原告诉请该部分利息不应支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告刘正虎偿还原告张洪波借款本金395000元及相应利息：2019年7月14日至2019年11月11日期间按月利率2%计算；2019年11月12日之后按年利率6%计算；利息总额以50000元为限（已付27500元履行时从中比除）。二、被告刘正虎偿还原告张洪波借款本金105000元。三、驳回原告张洪波其他诉讼请求。以上判决一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9300元减半收取4650元、财产保全费3270元，合计7920元，由原告张洪波承担1000元，被告刘正虎承担6920元。 二审过程中，上诉人刘正虎向法庭提交了从2019年7月15晚上8时53分至8月9日晚上7时50分通过微信转账给名为“天涯”（上诉人刘正虎称其为自己会计）用户的转账记录7页、2019年7月14日晚上10时03分至8月26日下午13时01分通过微信转账给名为“随风”用户的转账记录13页及2019年8月14日14时23分通过支付宝转账给“随风（曹静娟）”10000元的转账记录，庭审中上诉人刘正虎陈述被上诉人张洪波家属曹静娟的微信名即为“随风”，称上述款项均是偿还其向被上诉人张洪波的借款。被上诉人张洪波及其委托诉讼代理人质证认为，“天涯”并非本案上诉人，转账只是证明转给了“天涯”，不能证明转账给被上诉人，对该证据不予认可。曹静娟曾用过“随风”作为微信名，但曹静娟与上诉人刘正虎有其他经济往来，其转账与本案借款无关。 本院对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、上诉人是否已清偿部分借款，该数额如何确定；二、原审判决支付利息是否正确。关于争议焦点一，上诉人刘正虎与被上诉人张洪波之间借款50万元的债权债务关系，有借条及银行电子回单、POS签购单等为证，事实清楚，足以认定。上诉人刘正虎上诉称已偿还16万元，但其所提供的证据仅能说明向微信名为“天涯”的用户和微信名为“随风”的用户转账，难以确定其向被上诉人张洪波偿还债务，上述款项可另行处理，故对此上诉理由不予支持。关于争议焦点二，双方当事人在还款计划中约定借款上诉人使用到2019年11月11日还清，此间利息为5万元，原审法院根据双方当事人还款计划约定的利息，判决2019年7月14日至2019年11月11日期间按月利率2%计算，2019年11月12日之后按年利率6%计算并无不当。综上，上诉人刘正虎的上诉理由不能成立，予以驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人刘正虎负担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年二月二十日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执308号 杨国久、徐国平、刘瑛： 申请执行人杨国久与被执行人徐国平、刘瑛民间借贷纠纷一案，审理案号（2015）杭滨商初字第266号，执行案号(2020)浙0108执308号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执655号 尤本善、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人尤本善与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8380号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰、李鸥翔，系该公司员工。 被告：杨泽，男，1991年4月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告温州浩源控股有限公司（以下简称浩源公司）与被告杨泽追偿权纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨泽立即向原告偿还垫款88306.9元（利息自2019年5月27日起至实际履行之日按银行同期贷款利息计算，暂算至2019年7月17日为594.23元）合计88901.13元；2、被告杨泽向原告支付担保总额30%的违约金合计26867.7元；3、因本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告杨泽承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月5日，原告向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）出具一份《担保承诺函》，承诺就被告杨泽与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。 2018年12月5日，原告浩源公司作为甲方，被告杨泽作为乙方，双方签订一份《担保和反担保合同（抵押）》。该合同约定：乙方因购车需求，向工行城东支行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，为确保甲方权利实现，乙方自愿向甲方提供担保；甲方所担保的主债权为工行城东支行与乙方签订的分期付款合同而产生的债权；乙方同意受理分期付款的银行在其本人的汽车分期信用卡帐户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，手续费为9914.18元（包括分期付款手续费和担保费用）；乙方逾期还款，甲方有权要求乙方在5日内向甲方偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息）、支付担保总额30%的违约金，并承担甲方为实现追偿权的全部费用；同日，杨泽作为借款人，原告作为担保人，双方签订一份《担保合同》，约定：杨泽向工行城东支行申请借款期限为3年的按揭牡丹信用卡购车分期贷款89559元，请求原告作为此次贷款的保证人。 2018年12月5日，杨泽作为透支债务人，工行城东支行作为透支债权人，双方签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定：杨泽向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于购买北京现代牌汽车；申请的透支金额为87500元并向原告支付服务费2059元，另还需向工行城东支行支付手续费9914.18元；透支资金、分期手续费和服务费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，杨泽应自透支次月（含）起每25日前将当期应支付的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；杨泽累计2期无法全额扣款受偿的，工行城东支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求杨泽立即偿还本合同项下全部债务。 上述合同签订后，工行城东支行于2018年12月7日向杨泽发放透支贷款89559元，因原告之前已为杨泽代付购车款68800元，杨泽授权工行城东支行将该笔88559元贷款支付至原告指定的公司账户。后杨泽未按约向工行城东支行支付透支款项。原告为此于2019年5月27日向工行城东为被告杨泽代偿88306.9元。后杨泽未向原告还款。 本院认为：原告为被告购车垫资68800元。被告向工行城东支行所借的款项89559元均支付给原告，除其中2059元为被告支付给原告的担保服务费，对其余的差额18700元，原告未能作出合理解释，故这部分差额应在垫付款中扣除，被告应偿还的垫付款为88306.9元-18700元=69606.9元。原告主张按年利率4.35%计算利息，合法有据，应予支持。原告要求被告按担保总额30%计算违约金，因上述利息、违约金合计折算后明显超出法律规定的利率标准范围，故本院酌情将违约金调整为按年利率19.65%计算，但支付的违约金总额不应超过被告应支付代偿金额的30%即20882.07元（69606.9元×30%），对超出部分，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨泽于本判决生效后十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款69606.9元及利息、违约金（利息按年利率4.35%计算，违约金按年利率19.65%计算，分别自2019年5月27日起计算至代偿款履行完毕之日止，但违约金合计总额以20882.07元为限）； 二、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，公告费560元，合计3175元，由原告温州浩源控股有限公司负担538元，被告杨泽负担2637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  金良玉 人民陪审员  张 逾 二〇二〇年二月四日 代书 记员  谢晨晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执851号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人吴星泰，男，回族，该公司员工，住。委托代理人周海涛，男，回族，该公司员工，住。被执行人廖广梅，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人王合，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人李九星，女，1957年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人貌家建，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人廖广梅、王合、李九星、貌家建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖广梅、王合、李九星、貌家建至今未履行生效法律文书所确定的履行义务3243094.35元（已含执行费34486元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人廖广梅、王合、李九星、貌家建的银行存款3243094.35元；或扣留、提取其应得收入3243094.35元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年二月二十七日书记员  李佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢59号 申请执行人：赵成财。 被执行人：王霞。 本院在执行申请执行人赵成财与被执行人王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初5550号民事判决书确定被执行人给付申请人56,890.53元。 在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5550号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王文科
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初679号原告：朱文洪，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，农民，住泸西县。原告朱文洪与被告梁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，原告朱文洪于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文洪自愿申请撤回对被告梁云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文洪撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱文洪负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年二月二十七日书记员  苟思敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2667号 原告：江苏海福电子器材有限公司。统一社会信用代码：913200007040490560。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道180号7-105室。 法定代表人：丁怀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：张猛猛，该公司职员。 被告：浙商银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码：91330200768520791C。住所地：浙江省宁波高新区文康路128号、扬帆路555号。 主要负责人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：李丽，该分行职员。 原告江苏海福电子器材有限公司为与被告浙商银行股份有限公司宁波分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告返还票据利益20000元。 被告答辩称：这张承兑汇票是我行的，钱还在账上，我行会按照判决书支付。但我行不承担诉讼费。 经审理，本院认定如下事实： 2016年1月18日，宁波朗涌贸易有限公司作为出票人向收款人象山海洋建材经营部签发了一张编号为3160005120831632的银行承兑汇票，该票付款行为被告，票面金额为20000元，到期日为2016年7月18日。此后，象山海洋建材经营部将该票据背书转让给绍兴体倍特电子制造有限公司，绍兴体倍特电子制造有限公司将该票据背书转让给常州宜家云装饰设计有限公司，常州宜家云装饰设计有限公司将该票据背书转让给常州广视传媒有限公司，常州广视传媒有限公司将该票据背书转让给常州广播电视台，常州广播电视台将该票据背书转让给原告。原告将该票据委托交通银行白下支行收款，但交通银行白下支行未收该票。 常州广播电视台因向原告采购光碟，将上述票据转让给原告用于支付货款。原告收到该汇票后，因疏忽，未在汇票到期日前向被告主张票据权利。本案审理过程中，原告自愿负担本案诉讼费用。 本院认为：依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定，持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。原告作为涉案票据持票人所享有的票据权利至2018年7月18日即已消灭，但依照《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利”，且原告所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，基于真实交易关系并连续背书转让取得，系票据的合法持有人。原告作为持票人可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告作为承兑人应向原告返还与票据金额相当的利益，故原告要求被告返还票据利益20000元的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。 综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 被告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起三日内返还原告江苏海福电子器材有限公司款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏海福电子器材有限公司负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张碧莹 代书记员 张 方
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终100号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳清松，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省南靖县。曾因犯危险驾驶罪于2016年3月10日被判处拘役二个月，罚金二千元。因本案于2019年6月22日被行政拘留七日，同年6月28日被刑事拘留，7月5日被取保候审。现在家。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人柳清松犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0627刑初432号刑事判决。判决：被告人柳清松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。宣判后，柳清松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人柳清松自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人柳清松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。柳清松申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳清松撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9310号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。 代表人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：许校源，男，该支行职工。 被告：郑卫贤，男，1963年12月22日出生，汉族，住象山县。 被告：张爱娣，女，1969年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告郑卫贤、张爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年1月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年二月三日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执129号申请执行人：刘爱军，女，1970年8月12日出生，汉族，住泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市候家店村。关于申请执行人刘爱军与被执行人泰安越泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初5381号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初5381号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1275号 申请执行人：周在均,男,汉族，1967年5月7日出生,住四川省巴中市平昌县。 被执行人：吴海堂,男,汉族，1963年3月11日出生,住四川省巴中市平昌县。 本院于2019年1月22日作出（2019）川1923民初305号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被执行人吴海堂于2019年9月30日之前支付申请人欠款316600元及利息。被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人吴海堂名下无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）川1923民初305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  矣家伟
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童干良，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)龙游县庙下乡人民政府，住所地浙江省庙下乡庙下村。行政负责人詹竞，副乡长。委托代理人方益成，浙江嘉志律师事务所律师。原审第三人童旅波，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人童干良因与被申请人龙游县庙下乡人民政府乡政府建设行政管理一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经本院院长批准，本案已依法延长审查期限。现已审查终结。本院认为，童干良的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王玉岳审判员  周进海审判员  楼缙东二〇二〇年二月十九日书记员  张 莹·1·
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执297号本院在执行本院（2018）鲁1327民初3924号民事判决书中，申请执行人王洪霞申请将被执行人郑翔升纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郑翔升在（2018）鲁1327民初3924号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将郑翔升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0702民初392号 原告：赣州汽运房地产开发经营有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道3号。 统一社会信用代码：91360700160192734A。 法定代表人：郭德惠，系该公司董事。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张芳禄，男，1988年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州汽运房地产开发经营有限公司与被告张芳禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州汽运房地产开发经营有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州汽运房地产开发经营有限公司撤诉。 案件受理费6042元，减半收取计3021元，由原告赣州汽运房地产开发经营有限公司承担。 审判员  吴芬 二〇二〇年二月十九日 书记员  周琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终958号上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，住平阴县。被上诉人（原审被告）：张秀海，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。上诉人李勇与被上诉人张秀海因民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初3062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李勇上诉请求：依法撤销（2019）鲁0124民初3062号之一号民事裁定，指定对该案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，系事实认定错误。本案的基本事实是：2016年1月前后，案外人王慧给上诉人李勇做工作，要求上诉人李勇向其工作的山东中东华融投资管理有限公司进行投资，并保证上诉人李勇的本金安全及预期收益。2017年1月合同到期，在上诉人李勇不知情的情况下，案外人王慧又私自将上诉人李勇的投资款投入山东中东华融投资管理有限公司。在上诉人李勇及其妻子多次要求退回投资，以及案外人王慧因涉嫌非法集资已经被公安机关取保侯审的前提下，被上诉人张秀海及其妻子王慧为上诉人李勇出具了《承诺书》。被上诉人张秀海及其妻子王慧为上诉人李勇出具《承诺书》的前提及目的：一是因为王慧未经上诉人李勇同意私自将上诉人李勇的投资款续投，没有王慧的违法操作，就没有上诉人李勇的损失；二是因为王慧涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关取保侯审，被上诉人张秀海为取得上诉人李勇（受害人）的谅解，以求刑事责任方面对其妻子得以轻判，且刑事判决最终结果也认定王慧主动投案、如实供述从轻判决。2019年1月29日，平阴县人民法院作出（2017）鲁0124刑初240号刑事判决，判决王慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，责令王慧在犯罪数额12,445,650元内继续退赔，退赔后按各被害人本金损失比例发还。该刑事判决书认定，上诉人李勇的实际损失为202,975元。综上基本事实可以看出：一、上诉人李勇的实际损失已经刑事判决所确认，该数额即是王慧的犯罪数额也是上诉人李勇（受害者）的损失数额，且法院也责令王慧对受害者的损失继续退赔。二、被上诉人李勇张秀海在本案中是自愿债务加入（连带保证）的角色，其行为本身和刑事案件没有关系，但其为了维护妻子、取得受害人的谅解，基于个人意愿为受害者的损失提供保证，自愿和妻子王慧一起对上诉人李勇的损失共同承担还款责任，不违反法律规定，也不存在《合同法》规定的无效合同的五种情形，在尊重当事人意思自治原则下，应认定被上诉人张秀海的债务加入有效，并合法成立。上诉人李勇、被上诉人张秀海均非（2017）鲁0124刑初240号刑事判决中的被告人，上诉人李勇是受害者，被上诉人张秀海只是自愿承担退赔债务，上诉人李勇的损失数额是否是王慧的犯罪数额与本案并无实质联系，一审法院已该数额已认定为犯罪数额，驳回上诉人李勇的起诉，明显属于概念混淆、事实错误。二、一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，法律适用严重错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第一3一五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人过错程度，依法确定担保人的民事责任。”上述规定确定了我国目前审理涉嫌犯罪所对应的借贷行为及担保行为效力判定的基本原则。具体到本案，王慧在未取得相关部门核发的许可证的情况下，以山东中东华融投资管理有限公司的名义与原告签署的《基金投资管理协议》。明显违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项的规定，属于合同无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十八规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。王慧及被上诉人张秀海对无效合同的后果自愿承担责任，系当事人的真实意思表示，故上诉人李勇依据被上诉人张秀海的承诺要求其承担责任，符合双方意思约定且不违背法律规定，理应予以支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019.11）第128条明确规定“（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定构成犯罪的，债权人请求担保人承担民事责任的；.有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，对此应予纠正”。一审法院以上诉人李勇主张的数额已被确定为案外人王慧的犯罪数额为由，驳回上诉人李勇的起诉，明显违背上述司法精神，也不符合立法的本意。综上，请求二审法院查清事实，支持上诉人李勇的诉求，维护法律的尊严。被上诉人张秀海辩称，一、一审程序合法，适用法律正确，处理结果无误，应予维持；二、张秀海是在受到李勇夫妻胁迫情况下签名，缺乏保证和债务加入的意思表示，不承担还款责任；李勇上诉状所述内容与事实严重不符，违背民事诉讼的诚实信用原则；四、王慧书写的《承诺书》与后来一审法院作出的（2017）鲁0124刑初240号刑事判决判令由汤建杰、王慧退赔内容一致；五、王慧因非法吸收公众存款犯罪所负债务不是夫妻共同债务，张秀海没有退赔义务。上诉人李勇向一审法院起诉请求:责令张秀海归还李勇欠款202975元（以202975元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算），诉讼费、保全费等由张秀海承担。一审法院认为，原告所主张的款项已经平阴县人民法院（2017）鲁0124刑初240号刑事判决书认定为王慧非法吸收公众存款的犯罪数额，故本案不属民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告李勇的起诉。本院认为，（2017）鲁0124刑初240号刑事判决书判决判决王慧犯非法吸收公众存款罪，将涉案款项认定为王慧非法吸收公众存款的犯罪数额，并判决王慧在犯罪数额12445650元内继续退赔，故一审法院认为本案不属民事案件受理范围，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人李勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年二月十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1096号原告：蔡菊珍，女，1946年9月14日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告蔡菊珍与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告蔡菊珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币30万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订《紫恩绿色生命1号合同书》，由原告向被告认购其发行的紫恩绿色生命1号产品，认购金额为30万元，期限为24个月，自2016年1月29日至2018年1月28日，每月支付投资收益4,250元，本金自投资期限届满之日起5个工作日内归还。合同签订后，原告按约向被告支付了30万元。存续期满后，被告未进行清算，也未将钱款归还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡菊珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2859号之一 申请执行人：谢新根，男，1981年11月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：沈美英，女，1953年7月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人谢新根与被执行人沈美英民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢新根向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执2859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年二月十七日 书记员 金     旭     璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初87号之二 原告：姚梅，女，汉族，1986年1月1日出生，住广西陆川县。 委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：广西永鹏房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉中路388号，统一社会信用代码：91450100061740854T。 法定代表人：林永权，执行董事。 原告姚梅诉被告广西永鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月10日原告姚梅以双方已自愿协商解决为由向本院提出申请，请求撤回对被告广西永鹏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，本案纠纷原、被告双方已自行协商解决，原告姚梅申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚梅撤回起诉。 审判员  陈永超 二〇二〇年二月十日 书记员  苏志林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1323号之一 申请执行人：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。 法定代表人：文丹，总经理。 委托诉讼代理人：喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 中建五局装饰幕墙有限公司与四川佳兆港投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初673号的民事判决书已发生法律效力，经中建五局装饰幕墙有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的25223元，申请执行费278元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川佳兆港投资有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川佳兆港投资有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川佳兆港投资有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢142号申请执行人王吉财与被执行人威海华瑞节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第50号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。故威环劳人仲案字（2019）第50号仲裁调解书确定的被执行人支付申请人王吉财**元本院执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3283号上诉人（原审被告）：沈天阳，男，汉族，住所地兴化市。上诉人（原审被告）：宫春干，男，汉族，住所地兴化市。上诉人（原审被告）：沈金山，男，汉族，住所地兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行，住所地兴化市合陈镇舍陈村。负责人：陈金粉，行长。委托诉讼代理人：钱峰，该行员工。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。原审被告：沈阿红，男，汉族，住所地兴化市。原审被告：徐连所，男，汉族，住所地兴化市。上诉人沈天阳、宫春干、沈金山与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司合陈支行（以下简称农商行合陈支行）、原审被告沈阿红、徐连所金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2019)苏1281民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈天阳、宫春干、沈金山上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带保证责任；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在放贷过程中未尽到查实、监管等职责，在沈阿红无经营能力，无经营项目、无力偿还的情况下，欺上瞒下、瞒天过海，将较大资金贷给沈阿红，同时这笔贷款为低息扶贫贷款，沈阿红没有资格享受，是违背放贷有关规定的，属明显的失职、失察，所带来的后果应由被上诉人承担。2.上诉人虽在保证合同中签字，但被上诉人在签字前并未明确告知保证合同的内容，只是让上诉人签字盖手印，保证合同都是被上诉人事先打印好的格式合同，上诉人不知情，因此上诉人无需承担保证责任。农商行合陈支行答辩称，1.上诉人所陈述的均无证据支持，我方不予认可；2.被上诉人所称放贷过程未尽查实监管职责，我行内部审查流程并不影响该借款合同的效力；3.各担保人系成年人，对自己在合同中签字应当承担责任，本合同约定各担保人承担连带责任，各担保人应当履行自己的责任。请求驳回上诉，维持原判。农商行合陈支行向一审法院起诉请求：1、判令沈阿红立即偿还借款本金50万元及计算至2019年6月19日的利息28301.02元、罚息（按年利率8.61%，自2019年6月20日起计算至实际给付之日止）。对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令沈天阳、宫春干、沈金山、徐连所对上述给付义务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2017年12月8日，农商行合陈支行、沈阿红签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，沈阿红向农商行合陈支行申请借款，农商行合陈支行根据沈阿红的申请和自己的可能，向沈阿红发放借款。沈天阳、宫春干、沈金山、徐连所自愿为沈阿红自2017年12月8日起至2018年11月20日止在农商行合陈支行处办理的最高本金余额不超过人民币50万元借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。同日，农商行合陈支行向沈阿红放款50万元，到期日为2018年11月20日，借款利率为年利率5.74%，每月20日结息。沈阿红在借款借据上签字确认。上述借款到期后，50万元本金未获清偿，仅结算利息至2018年10月20日。截止2019年6月19日，已累欠本金50万元、利息28301.02元。另查明，《最高额个人借款合同》约定借款人、保证人记载于合同的地址，将用于债权人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。一审法院认为，农商行合陈支行与沈阿红、沈天阳、宫春干、沈金山、徐连所签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后,农商行合陈支行依约履行了发放贷款的义务，沈阿红未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。沈天阳、宫春干、沈金山、徐连所共同为沈阿红的上述借款提供连带责任保证，农商行合陈支行在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。沈阿红、徐连所经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、沈阿红于判决生效后七日内偿还农商行合陈支行借款本金50万元及计算至2019年6月19日的利息28301.02元、罚息（按年利率8.61%，自2019年6月20日起计算至实际给付之日止）。对应付未付利息，按合同约定计收复利；二、沈天阳、宫春干、沈金山、徐连所共同对沈阿红上述偿还义务承担连带清偿责任；沈天阳、宫春干、沈金山、徐连所在承担保证责任后，有权向沈阿红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9083元，由沈阿红、沈天阳、宫春干、沈金山、徐连所连带负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中的争议焦点：农商行合陈支行在放贷过程中是否存在违规放贷的情况，在三上诉人签字担保之前有无将担保借款合同的相关内容告知三上诉人，由此三上诉人是否免除担保责任。本院认为，上诉人沈天阳、宫春干、沈金山认为在借款人沈阿红无经营能力、无经营项目、无力偿还的情况下，农商行合陈支行将较大的资金贷给沈阿红，且所贷款为低息扶贫贷款，沈阿红没有资格享受。对此沈天阳、宫春干、沈金山应提供相应的证据加以证明，但三上诉人并无证据证明上述事实，且即使存在上述情况，也不影响本案最高额个人担保借款合同的效力，在最高额个人担保借款合同合法有效的情况下，各方当事人均应按合同的约定履行义务。上诉人沈天阳、宫春干、沈金山认为在签字担保时，农商行合陈支行未向其告知保证合同内容，故不应承担担保责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，沈天阳、宫春干、沈金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费9083元，由上诉人沈天阳、宫春干、沈金山负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年二月五日书记员  黄鹏程
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执28号 申请执行人：何海波，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：宋明会，女，汉族，生于，住四川省阆中市。 本院在执行何海波与宋明会买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋明会未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋明会的银行存款3931元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月七日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2022号原告：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社，住址：泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：朱小勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：高洪苓，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县，系被告朱小勇之妻。被告：赵国刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现在鲁西监狱服刑。被告：杨金伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4720元，以上共计10120元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二〇年二月十三日书记员  王 丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢374号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：何军。 本院在执行被执行人何军犯（2013）台临刑初字第00370号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人何军已缴付罚金人民币7816.42元，本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年二月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执435号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人李佳耘与被执行人刘浩波返还原物纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3721号之一申请执行人李春燕，女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林江，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人李春燕与被执行人林江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5294号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春燕于2019年09月09日向本院申请强制执行，要求被执行林江履行生效法律文书确定的债务90115元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李春燕，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3721号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初59号 原告:邓峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 被告：绵阳富临医院有限公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段100号。统一社会信用代码：91510700MA64AY973R。 法定代表人：胡博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，四川蜀仁律师事务所律师。 本院在审理原告邓峰与被告绵阳富临医院有限公司劳动争议一案过程中，原告邓峰于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓峰提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓峰撤回起诉。 本案诉讼费减半收取5元，由原告邓峰负担。 审判员 邹 斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈晓莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15248号上诉人（原审被告）：杭州慧人科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢488室。法定代表人：卢胜平，总经理。委托诉讼代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海色彩得环保科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号3033室。法定代表人：林颖，总经理。委托诉讼代理人：钱萍萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。上诉人杭州慧人科技有限公司因与被上诉人上海色彩得环保科技有限公司合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州慧人科技有限公司于2020年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杭州慧人科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杭州慧人科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,119.08元，减半收取为2,059.54元，由上诉人杭州慧人科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年二月二十日书记员 杨琼芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号被执行人：孙选胜，男性,1964年5月5日生，汉族，住普兰店区；李明，男性,1961年7月26日生，汉族，住普兰店区；孙义宝，男性,1963年1月3日生，汉族，住普兰店区；王家荣，女性,1958年11月8日生，汉族，住普兰店区；车世英，女性,1966年9月23日生，汉族，住普兰店区；王新平，女性,1963年9月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与李某、孙选胜、孙某、王某1、车某、王某2为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1037号，判令被执行人向申请人支付欠款121376.22，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部标的。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初1037号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郭万一31813507366040005090170二Ｏ二Ｏ年二月十四日书记员：吴雪玲
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审77号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人殷志博，男，1993年2月5日出生，住河南省许昌市鄢陵县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人殷志博不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1011302684），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十七日书记员  张扬扬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终324号上诉人（原审被告）：李强，男，1967年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：翟舰，女，1969年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。法定代表人：徐艳秋，该公司董事长。上诉人李强与被上诉人唐峰、翟舰、辽宁亿佳置地发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。李强与亿佳公司之间存在民间借贷关系，亿佳公司将涉案房屋备案到李强名是为其向李强借款提供的担保。本案一审并未查清李强与亿佳公司之间的借款是否已经偿还，故本案一审事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1128号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10481元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年二月十七日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执53号之一 申请执行人：颍上县杨金红钢材门市部，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道与甘罗路交叉路西侧，统一社会信用代码92341226MA2QQ1N48R。 经营者：杨金红，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市西关街26号旱西街38商住楼401室，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 本院受理颍上县杨金红钢材门市部申请执行其与国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2995号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款66000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保24号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被申请人：陈强，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被申请人：桑海平，女，1987年11月6日出生，汉族，住所地：山东省青岛市胶南市。 申请人中航信托股份有限公司于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陈强、桑海平的银行存款90万元或查封同等价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司保险单保函作为担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强、桑海平的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初72号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日生，汉族，本单位职工，现住。 被告：吕春娟，女，1976年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告吕春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年2月12日公开开庭审理了本案。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁震到庭参加诉讼，被告吕春娟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：请求判令被告吕春娟归还所欠原告借款本金50000元及截止2019年10月20日拖欠的利息2024.68元；请求判令被吕春娟偿还自2019年10月21日起至借款本金还清之日的利息（按照贷款合同约定的利率计算）。事实与理由：2018年11月16日，被告吕春娟与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告吕春娟向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日止，自实际提款日起算，借款用途为餐饮业使用。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。以上合同签订后，原告依约向被告吕春娟发放了贷款，截止2019年10月20日，欠原告本金5万元，利息2024.68元。 被告吕春娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，证实借款关系；贷款发放流水一份；贷款利息通知单一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间借款合同关系成立，被告未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕春娟偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吕春娟偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息及罚息（截止2019年10月20日利息为2024.68元，其后利息以50000元借款本金为基数自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同的约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费540元，由被告吕春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张 方 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  路静蔚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执159号申请执行人：张鑫，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：深圳市巨米供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港湾合作区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5863号民事调解书，执行申请执行人张鑫与被执行人深圳市巨米供应链有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人深圳市巨米供应链有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人深圳市巨米供应链有限公司的银行存款24万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9203号原告：河南省国田置业有限公司，住所地，濮阳市经二路中段路东与黄河东路交叉口向北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。法定代表人：安广岭，该公司经理。委托诉讼代理人：安濮，该公司员工。被告：梅兴濮，男，1984年10月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。第三人：郭宏刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告河南省国田置业有限公司与被告梅兴濮、第三人郭宏刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省国田置业有限公司撤回起诉。案件受理费21471元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年二月三日书记员  任蒙蒙
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初4006号原告：陈健，男，1988年4月17日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：邹定粮，男，1973年10月30日出生，汉族，住衡阳县。原告陈健与被告邹定粮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈健及委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告邹定粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹定粮偿付拖欠工资25000元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率年化4.75%计算，自2018年1月始暂计算至2019年11月30日为2276元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告经人介绍认识被告，当时即随被告前往横沥碧桂园项目从事水电安装工作，双方口头约定工资每天250元。2017年8月1日，双方就工时进行结算，被告确认原告2月份工时7.5天、3月份工时22天、4月份工时32.5天、5月份工时32天、6月份工时31.5天、7月份工时26.5天，合计工时152天，应付工资38000元，扣除已付4000元，生活费1500元，还应付原告32500元。2018年春节，被告向原告出具欠条，承诺于2019年10月底前付清全部拖欠工资28475元，但截至起诉之日，被告仍未付清工资25000元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告邹定粮未予答辩。本院经审理查明：原告陈健曾在被告邹定粮手下务工，2018年2月28日双方结算，被告共欠原告工资28475元，并出具欠条，明确约定还款期限为2019年10月底，未约定利息。2019年2月，被告向原告还款3475元，余款25000元未还。本院认为，我国法律明确规定劳动报酬不得克扣和无故拖欠，原告现要求被告如数支付拖欠的工资25000元，依法应予支持，因2019年10月底前未约定利息，故本院不支持原告主张支付此前利息的主张，但其可要求被告自2019年11月1日起按年利率4.75%支付逾期资金占用利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹定粮在本判决生效后十日内支付原告陈健工资款25000元，并支付自2019年11月1日起按年利率4.75%至付清时止的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告邹定粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年二月二十一日法官助理吴婷书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。