wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执22号 申请执行人：郭锐，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都再见出行科技有限公司，住所地：成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼。 法定代表人：林港育。 郭锐依据生效的(2019)川0191民特308号民事裁定书，申请执行成都再见出行科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行的标的是34496.00元，另被执行人应承担本案执行费417.00元。 本院在执行申请执行人郭锐与被执行人成都再见出行科技有限公司劳动争议一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民特308号民事裁定书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20126号原告：田凯华，男，1992年1月26日出生，汉族，住郑州市。被告：朱西广，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告田凯华诉被告朱西广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凯华到庭参加诉讼，被告朱西广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田凯华向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱西广向原告田凯华返还借款本金：肆万元整（￥：4万元）；2．判令被告向原告支付索要诉争债权的费用：叁仟壹佰捌拾捌元五角（￥：3188.5）；3．判令被告向原告返还借款逾期利息：壹仟元整［￥：1000，此为暂计利息，全部利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算，计算至全部偿还完毕之日止］；以上三项暂计：肆万肆仟壹佰捌拾捌元五角；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月19日，被告朱西广因承做工程急需资金向原告借款，原告同意后，依约将肆万元交付给被告朱西广。被告朱西广收到款项后，向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，并因索要诉争借款产生实现债权的费用3188.5元，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱西广未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年9月19日，朱西广向田凯华出具借条一份，内容为：“今借田凯华人民币四万元正（作为工程前期费用开支）。朱西广2015.09.19号”。后经田凯华催要，朱西广未偿还款项，故田凯华诉至法院，请求：1．判令被告朱西广向原告田凯华返还借款本金：肆万元整（￥：4万元）；2．判令被告向原告支付索要诉争债权的费用：叁仟壹佰捌拾捌元五角（￥：3188.5）；3．判令被告向原告返还借款逾期利息：壹仟元整［￥：1000，此为暂计利息，全部利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算，计算至全部偿还完毕之日止］；以上三项暂计：肆万肆仟壹佰捌拾捌元五角；4．判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱西广向原告田凯华借款4万元，并出具借条为证，现原告作为债权人请求被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以4万元为基数按照年利率6%自原告起诉主张权利之日起计算利息至实际清偿之日止。关于原告主张的催收费用，因证据不力，本院不予支持。被告朱西广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告朱西广于本判决生效之日起十日内支付原告田凯华借款4万元及利息（以4万元为基数按照年利率6%的标准自2019年10月24日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田凯华其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告朱西广负担，剩余452.5元退还原告田凯华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年二月十八日书记员 赵隽雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6677号 原告：荀秀云，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县，现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何佩文，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：赵康，男，1996年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告荀秀云因与被告赵康劳务合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人何佩文到庭参加诉讼，被告赵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年9月3日，被告雇佣原告从事包装后道包装的工作，双方约定劳务报酬为4700元/月。自2018年9月3日至2019年1月4日，原告向被告提供劳务，被告应付原告劳务费18800元。但被告仅支付了部分劳务费，剩余劳务费经催讨，被告于2019年1月16日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“我赵康结欠荀秀云劳务工资5600元，定于2019年5月份支付”。欠款到期后，被告未支付，故诉请判令：被告支付原告劳务报酬5600元，并支付逾期付款利息（自2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月30日，此后按照此利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告劳务报酬5600元，并支付逾期付款利息（自2019年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 《欠条》原件1份，证明被告确认结欠原告劳务工资5600元，并承诺于2019年5月份支付的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据系原件，有被告签名确认，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告向被告提供劳务，2019年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告结欠原告劳务工资5600元，于2019年5月份支付。因被告未按约定时间付款，故原告聘请律师诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告结欠原告劳务费5600元，有《欠条》为证。现欠款已到期，原告诉请被告支付结欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2019年5月份支付劳务费，但到期未付，原告诉请被告自2019年6月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算标准，自2019年6月1日起至2019年8月19日，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，无法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，原告主张利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵康于本判决生效之日起十日内支付原告荀秀云劳务费5600元及逾期付款利息损失（以5600元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年6月1日起计算至2019年8月19日；以5600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告荀秀云的其他诉讼请求。 案件受理费50元，保全申请费80元，公告费460元，合计590元，由被告赵康负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  李康英 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王猛 书记员沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执472号 申请执行人邓志伦、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人邓志伦诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人邓志伦向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执472号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3736号原告：陈艳华，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳大荣贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈海玉。原告陈艳华与被告沈阳大荣贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳华到庭参加了诉讼，被告沈阳大荣贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年2月至4月期间工资12,964元；2、被告支付经济补偿金2200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月进入被告公司工作，在兴隆大天地驻场为被告进行产品销售、理货、盘点等工作。被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同。2018年4月底，被告将原告辞退。原告要求被告结算工资并支付经济补偿金，被告不予理睬。被告上述行为违反法律规定，严重侵害原告合法利益，故原告诉至法院。被告沈阳大荣贸易有限公司未予答辩。经审理查明，原告于2017年8月入职被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。案外人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司营业场所内有被告单位经营的档口，原告受被告委派在该档口从事销售、理货等相关工作。2018年4月，被告从沈阳兴隆大天地购物中心有限公司营业场所内撤场，不再需要从事销售工作的员工，遂告知原告与其解除劳动合同。另查明，被告于2018年5月29日向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司出具《账扣函》一份，载明：“因厂家撤场现欠员工工资合计39,446元，申请在货款中账扣，员工工资明细如下：……陈艳华：12,964元（大写：壹万贰仟玖佰陆拾肆元整）。”《账扣函》已加盖被告单位公章。再查明，原告提供的《账户对账单》显示，2017年9月至2018年3月期间，被告共分六次支付原告工资共计18,326元（2299.50元+3075元+3287元+3154.5元+3203.50元+3306.50元）。又查明，原、被告发生争议，原告于2018年8月15日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2018年8月15日作出沈开劳人仲不字〔2018〕352号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、账扣函、账户对账单、工作证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳大荣贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司出具的《账扣函》已载明欠付员工工资的事实，其中欠付原告工资共计12,964元。该《账扣函》虽系向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司出具，但从行文内容及庭审过程中原告相关陈述来看，被告单位欲以沈阳兴隆大天地购物中心有限公司欠付被告的货款抵扣欠付原告等劳动者的工资，才在出具《账扣函》后将其交付给原告等劳动者，要求劳动者直接向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司主张权益。《账扣函》系被告单位的真实意思表示，又加盖了被告单位公章，故对于《账扣函》的真实性及证明问题本院予以采信。原告提供的《账户对账单》中亦显示被告未支付原告2018年2月至4月期间工资，故对于欠付的工资12,964元，被告应予支付。关于原告主张被告支付经济补偿金的问题。原、被告劳动合同履行期间，被告因经营档口撤场与原告解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形。依据原告提供的《账户对账单》计算原告工作期间的月平均工资为3054元（18,326元÷6个月），结合原告在被告处的实际工作年限，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金2200元未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳大荣贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈艳华工资12,964元；二、被告沈阳大荣贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈艳华解除劳动合同经济补偿金2200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳大荣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  杨 亮人民陪审员  周明兰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13931号 原告：卞景运，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：朱威，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告卞景运（下称原告）为与被告朱威（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李旭红、杨仁洪组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐登峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年1月初至2月底期间，应被告需求，原告为被告承包的杭州头格社区一区8幢1单元301室和头格社区二区1幢15044室的装修施工提供泥工劳务，共产生劳务费13800元。2018年3月份，被告向原告出具欠条一份，明确被告拖欠原告工资13800元。后被告于2018年4月10日通过支付宝付款2000元，2018年4月24日微信付款3200元，2018年6月25日微信付款3000元，合计付款8200元，剩余5600元未付。之后虽经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费5600元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用（含公告费）。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费5600元及逾期付款利息损失（自2019年8月20日起计算至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定足额支付报酬，已属违约。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱威支付原告卞景运劳务费5600元及逾期付款利息损失（自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止，以未付款5600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱威负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  赵萍萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终2233号上诉人（原审原告）：绍兴市越城恒大制钉厂，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：鲍海全。委托诉讼代理人：丁海荣，绍兴市越城恒大制钉厂员工，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：鲍伟良，绍兴市越城恒大制钉厂员工，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。原审第三人：南京美标五金电器有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈君，董事长。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。上诉人绍兴市越城恒大制钉厂（简称恒大制钉厂）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6335号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第10099799号“MEIBIAO”商标（简称诉争商标）与第9512346号“MEIBIAOWUJIN及图”商标（简称引证商标）已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十九条之规定并无不当。恒大制钉厂关于诉争商标系其在先注册商标延伸注册的上诉理由缺乏依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回恒大制钉厂的诉讼请求。恒大制钉厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第0000114118号《关于第9512346号“MEIBIAOWUJIN及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要理由是：一、一、诉争商标是恒大制钉厂在引证商标申请日前已获准注册并使用的第1752079号“美标MEIBIAO及图”商标、第6355107号“美标MEIBIAO及图”商标的延续注册。二、诉争商标与引证商标在文字构成、内容含义上有明显区别，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、商标评审委员会已作出裁定，对引证商标在部分商品上的注册予以无效宣告，故诉争商标的注册应当予以维持。国家知识产权局、南京美标五金电器有限公司（简称美标公司）服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1．注册人：恒大制钉厂。2．注册号：10099799。3．申请日期：2011年10月24日。4．专用期限至2022年12月20日。5．标志：6．指定使用商品（第6类，类似群0607-0608、0610-0613、0616）：钉子、金属滑轮（非机器用）、家具用金属附件、金属焊条、金属容器等。二、引证商标1．注册人：美标公司。2．注册号：9512346。3．申请日期：2011年5月26日。4．专用期限至2022年6月13日。5．标志：6．核定使用商品（第6类，类似群0602-0603、0605、0607-0610、0612、0614、0616）：金属喷头、钉子、金属合页、金属锁（非电）等。三、被诉裁定：商评字[2015]第75098号《关于第10099799号“MEIBIAO”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2015年10月26日。商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成2001年商标法第二十九条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实原审诉讼中，恒大制钉厂对诉争商标的指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。2016年12月24日，商标评审委员会作出商评字[2016]第114118号《关于第9512346号“MEIBIAOWUJIN及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称第114118号裁定）。该裁定对引证商标在“钉子、金属合页、金属锁（非电）、金属法兰盘”商品上的注册予以无效宣告，在其余商品上予以维持。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、注册商标无效宣告申请书、被诉裁定、第114118号裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。另查，美标公司因不服第114118号裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2017）京73行初第876号行政判决（简称第876号判决），驳回美标公司的诉讼请求。本院针对美标公司就第876号判决提起的上诉，作出（2019）京行终4999号判决（简称4999号判决），驳回美标公司的上诉，维持第876号判决。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。2018年7月16日，鉴于美标公司针对第114118号裁定已提起行政诉讼，本院作出裁定：中止本案诉讼。以上事实，有第876号判决、4999号判决的复印件以及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标的权利状态已经确定，即中止审理的情形已经消失，故决定恢复审理。2001年商标法第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2001年商标法第二十九条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用的“钉子、金属合页、金属锁（非电）、金属法兰盘”商品上的注册被予以无效宣告。因此，诉争商标是否应予维持注册的事实基础发生了根本性变化，即引证商标已经不再成为诉争商标在“钉子、保险柜、金属滑轮（非机器用）、家具用金属附件、金属插销、金属锁（非电）、金属螺丝、金属合页”商品上维持注册的权利障碍，故本院对被诉裁定及原审判决的结论予以纠正。恒大制钉厂关于诉争商标在上述商品上应当维持注册的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由恒大制钉厂负担。综上所述，由于原审判决及被诉裁定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第6335号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第75098号《关于第10099799号“MEIBIAO”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局针对南京美标五金电器有限公司就第10099799号“MEIBIAO”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由绍兴市越城恒大制钉厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 陈 曦二〇二〇年二月二日书记员 郭媛媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1256号 石林、南宁市柳盛饮食店 本院执行的石林申请南宁市柳盛饮食店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人南宁市柳盛饮食店自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5421号原告：董团，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:宋学敏，河南豫星律师事务所律师。被告：温县永兴工程塑料厂（普通合伙）。主要经营场所：赵堡镇北平皋村西。诉讼代表人：原献忠，男，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李京州，男，系该公司员工。被告：原献忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住温县。被告：王长有，男，1952年7月7日出生，汉族，住温县。被告：原建新，男，1952年8月22日出生，汉族，住温县。被告：温县永兴塑业有限公司。住所地：温县赵堡镇北平皋村西。统一社会信用代码：914108250600438543。法定代表人：吴二。被告：王建中，男，1967年10月9日出生，汉族，住温县。原告董团与被告温县永兴工程塑料厂、原献忠、王长有、原建新、温县永兴塑业有限公司、王建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告董团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董团撤诉处理。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  乔玉升二〇二〇年二月二十七日书 记 员  闫明瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执682号 申请执行人：周某1，男，2008年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：周某2，男，2008年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两申请执行人法定代理人：陈风滨（系申请执行人周某1、周某2的母亲），住福建省厦门市集美区灌口镇陈井五里17号。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人周某1、周某2与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5015号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币10486元（包括欠款10400元、案件受理费30元及执行费56元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申123号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安图县第一建筑有限责任公司,住所：吉林省安图县明月镇新安街明月路98号。 法定代表人：刘志祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司职员。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市双阳区双营子回族乡人民政府，住所：吉林省长春市双阳区双营子回族乡街道。 法定代表人：沙利秋，该乡乡长。 再审申请人安图县第一建筑有限责任公司(以下简称安图建筑公司)因与被申请人长春市双阳区双营子回族乡人民政府(以下简称回族乡政府)建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安图建筑公司申请再审称，(一)安图建筑公司对田某与回族乡政府签订的协议真实性有异议，该协议书签订于2015年9月24日，工程长21.27公里，而同日签订的建设工程施工合同约定工程长25.995公里，因此在签订建设工程施工合同时不可能知道实际修路21.27公里。该协议是第一次一审后回族乡政府写好后让田某签字的，是虚假的，且对安图建筑公司不具有约束力，原判采信该协议错误。(二)建设工程施工合同第26条工程款支付方式和时间没有省市财政资金未协调到户就不给付工程款的约定。(三)建设工程施工合同33.4约定发包人收到结算资料后28天内无正当理由不支付工程价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。(四)案涉工程已经竣工验收且交付使用三年半，回族乡政府应当给付工程款。请求：1.撤销原判，发回重审或改判回族乡政府给付工程款4,997,035元及利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月27日起至实际给付之日止)；2.诉讼费由回族乡政府承担。 本院经审查认为，(一)安图建筑公司自认田某挂靠安图建筑公司进行施工，且田某垫资施工，安图建筑公司只收取管理费。故本案权利义务的实际承担者是田某。田某与回族乡政府签订协议，承诺修建水泥路工程款除省交通补贴以外资金由田某向省市财政或交通部门申请协调，回族乡政府只负责办理申请手续，不负任何责任。安图建筑公司虽然对田某与回族乡政府签订的协议真实性有异议，但其仅是出借资质单位，在实际权利义务承担者已经承诺的情况下，另行向回族乡政府主张权利没有依据。(二)安图建筑公司与回族乡政府签订的建设工程施工合同没有付款时间已不符合日常经验法则，专用条款第26条工程款支付方式和时间虽然没有明确省市财政资金未协调到户就不给付工程款，但约定回族乡政府负责上级交通补贴的每公里20万元：5,199,900元，其余款项双方共同协调，由乡政府负责申请省、市财政给予补贴。因此剩余款项应由双方共同协调，在未协调得到省、市财政补贴前，安图建筑公司即要求回族乡政府给付剩余工程款不予支持。(三)安图建筑公司与回族乡政府签订的建设工程施工合同包括协议书、通用条款、专用条款，且通用条款2.1条约定合同解释顺序先是专用条款、后是通用条款。而安图建筑公司申请再审所依据的建设工程施工合同33.4系通用条款，原判依据的建设工程施工合同26条是专用条款，按照合同约定的解释顺序，首先应按照专用条款解释，即双方约定剩余工程款由双方共同向省、市财政申请补贴。安图建筑公司要求回族乡政府按照通用条款33.4约定给付剩余工程款没有依据。(四)案涉工程确实已经实际使用三年半，但此情况不是安图建筑公司要求回族乡政府给付工程款的理由，双方应当按照合同约定履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安图县第一建筑有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30811号原告单业敏，女，汉族，1980年10月10日出生，住郑州市金水区。被告陈明生，男，汉族，1965年5月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告司保荣，女，汉族，1967年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告河南明声装饰工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号157房。法定代表人陈明生，董事长。委托代理人李菊菲，该公司员工。委托代理人白天，该公司员工。原告单业敏与被告陈明生、司保荣、河南明声装饰工程有限公司（以下简称明声公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单业敏，被告明声公司的委托代理人李菊菲、白天到庭参加诉讼。被告陈明生、司保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单业敏向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金644067元，并以644067元为基数自2017年8月29日至实际清偿之日按月利率百分之二计息（利息计算至债务实际清偿之日止，暂从2017年8月28日计算至2019年10月18日共331345元）。事实和理由：原告与被告陈明生、司保荣系朋友关系，二人分别是被告明声公司的股东。2015年，被告陈明生、司保荣以明声公司急需资金周转为由向原告提出借款。原告先后数次借款给被告明声公司共计155万元，借款均应二人要求转入其个人银行卡内。后被告二人也多次偿还本息，至2017年6月21日，经双方结算被告尚余原告借款75万元未清偿，当日二被告以明声公司名义向原告出具借款单，明确借款本金为75万元，利息约定为月息2%，同时被告承诺于2017年6月30日前偿还借款。但是被告并未按借款单约定时间偿还借款，仅于2017年8月28日由被告陈明声银行卡还款15万元。从2017年8月28日至今，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。在追讨下被告陈明声才于2019年2月3日偿还了3000元，2019年8月30日通过微信偿还了1000元。后再无清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈明生、司保荣均未作答辩。被告明声公司辩称，对借款事实无异议，但目前公司经济困难，没有偿还能力。目前公司成立债权小组，争取二到三年内偿还完毕原告的债务。借款是公司借的，与个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告称自2015年起多次借款给被告明声公司。2017年6月21日，双方经对账，确认被告明声公司欠原告借款本金750000元、利息9067元。2017年6月19日后利息按月利率2%计算至还款日，被告并于当日向原告出具借款单一份。庭审中，原告自认被告于2017年8月28日偿还15万元本息，于2019年2月3日支付3000元利息，于2019年8月30日微信支付1000元利息。后被告未偿还原告剩余借款本息。本院认为，原告借款给被告明声公司，有被告明声公司给原告出具的借款单、转账凭证为证，原告与被告明声公司之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告明声公司提供了借款，被告明声公司应当及时偿还借款。故对原告要求被告明声公司偿还借款644067元的请求，根据本案查明的事实，本院对63.5万元的部分予以支持。对原告要求被告明声公司按月利率2%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告自2017年9月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。对原告要求被告陈明生、司保荣承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告陈明生、司保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告单业敏的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南明声装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告单业敏借款635000元及利息9067元并支付自2017年9月8日起至实际还款之日止的利息（以63.5万元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告单业敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13554元，减半收取6777元，由被告河南明声装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年二月二十六日书记员  李文广
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初272号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙峰刚，男，1997年6月13日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙峰刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告孙峰刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月3日至2019年2月18日手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年6月3日暂计至2019年12月25日的逾期罚金2677.58元（9695元×0.5‰×570天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部。2018年2月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，租期为2018年2月3日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙峰刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，早稻科技公司(甲方)与孙峰刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙峰刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月3日起至2019年2月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7989元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙峰刚提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，孙峰刚未按约交纳履约保证金，孙峰刚按约支付了4个月的租金1596元（399元×4个月），自2018年6月3日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月3日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年6月3日至2019年2月18日的租金及2018年6月3日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙峰刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元； 二、被告孙峰刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告孙峰刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年6月3日计算至全部款项付清之日止； 四、被告孙峰刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告孙峰刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初589号 原告：张银仙，女，1953年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：章菊旦，女，1962年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张银仙与被告章菊旦饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张银仙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张银仙撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 俞弼仁
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执825号之一 申请执行人:浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号，组织机构代码:704276080。 法定代表人:陈萧耿。 被执行人:浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，组织机构代码:143007138。 法定代表人:潘政祥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）绍仲字第015号裁决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人浙江圣大建设集团有限公司与被执行人浙江环球房地产集团有限公司商事仲裁一案,申请标的为284028元。执行中，本院于2019年11月07日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询;于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;于2019年11月13对被执行人采取了限制高消费措施;于2019年11月26日到绍兴市车管所对被执行人名下部分车辆进行了轮候查封;于2020年01月13日到被执行人办公场所调查,执行到位0元。同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执825号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陆琪瑜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督79号申请人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。负责人：周嘹亮，行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：金利明，男，1975年9月1日出生，汉族，住温岭市。申请人中信银行股份有限公司台州分行于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人称，2015年2月16日，申请人审核同意被申请人办卡的申请，卡号为62×××63，11月9日，签订一份《个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款110000元，期限至2016年11月19日，月利率0.5075%，按月付息，到期还本，逾期加收150%罚息。被申请人未按约归还贷款。申请人于2017年8月14日向被申请人发出催收函。2016年4月19日，双方又签订一份《个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款67000元，期限至2017年4月19日，其他内容与第一份合同相同。被申请人未按约归还贷款。申请人于2017年8月11日向被申请人发出催收函。现要求被申请人归还贷款173597.03元，利息（截至2019年12月20日为47147.72元，2019年12月21日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。同时赔偿律师代理费1200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金利明应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中信银行股份有限公司台州分行贷款本金173597.03元，利息（截至2019年12月20日为47147.72元，2019年12月21日至实际偿还之日按合同约定计算，同时赔偿律师代理费1200元，上述合计以月利率2%为限）。申请费1537元，由被申请人金利明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年二月二十四日代书记员 王 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初629号原告：朱虹睿，女，汉族，1992年7月31日生，住重庆市丰都县。被告：娱音汇娱（重庆）文化传媒有限责任公司，住所地九龙坡区火炬大道5号A2塔楼（中航九悦荟）18-24层2304、2305、2306室。被告：何小东，男，土家族，1995年10月15日生，住彭水县。被告：向勇，男，土家族，1993年10月3日生，住彭水县。被告：冉俊杰，男，土家族，1995年1月26日生。本院在审理原告朱虹睿诉被告娱音汇娱（重庆）文化传媒有限责任公司、何小东、向勇、冉俊杰劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱虹睿撤回起诉。审 判 员  仇 修二〇二〇年二月二十六日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3124号 原告：浙江金星螺杆制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇欣港路193号。 法定代表人：钱松岳，执行董事。 委托诉讼代理人：顾百明，浙江律师事务所律师。 被申请人：青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处亳州路南段路西。 法定代表人：王志梅。 原告浙江金星螺杆制造有限公司（以下简称金星公司）与被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司（以下简称福润德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托诉讼代理人顾百明到庭参加诉讼，被告福润德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 金星公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告加工定作款169895元，并自2018年1月1日起按银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款的利息至判决确定的货款支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告支付原告保全申请费1520元。事实和理由：原、被告有多年加工定作机筒螺杆的业务往来，原告按被告提供的图纸为其定作各种规格、型号的机筒螺杆。截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款169895元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 福润德公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未提供证据。经审查原告提供的财务对账函、加工承揽合同等，证据的真实性可予认定。结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的事实予认定。另，本案审理中，原告因申请财产保全支付申请费1520元。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。现被告拖欠原告承揽报酬169895元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的货款实为要求被告支付拖欠的报酬，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告合同约定的付款时间均早于结算时间2017年12月31日，故原告主张自2018年1月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持。计算标准方面，原告的主张合理，本院予以支持，但2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告支出的保全申请费，理应作为被告违约、原告维权而发生的损失，由被告承担，故对原告的相应诉讼请求，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江金星螺杆制造有限公司报酬169895元，并支付该款自2018年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期同档次中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江金星螺杆制造有限公司保全申请费损失1520元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，由被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈妙军 人民陪审员  张信康 人民陪审员  洪阿凤 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  金 力
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3336号之一 申请执行人：程家祥，男，1970年4月25日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：沈浩丰，朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：杨康，男，1977年12月4日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：吴江区七都镇鼎立工艺品厂，住所地江苏省吴江区七都镇群幸村，组织机构代码:MA1PNGX51。 经营者：刘传社，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘传社，男，1972年12月9日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人程家祥与被执行人杨康、吴江区七都镇鼎立工艺品厂、刘传社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程家祥向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。 执行标的为被执行人杨康、吴江区七都镇鼎立工艺品厂、刘传社向申请执行人程家祥支付货款700029元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9920元、执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人刘传社银行账户存款4518.63元，尚不足以支付本案诉讼费和执行费。并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人杨康名下浙Ｅ×××××起亚牌小汽车，本院已委托查封，但未实际扣押。截止2020年2月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费4518.63元。暂未发现被执行人杨康、吴江区七都镇鼎立工艺品厂、刘传社有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨康、刘传社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨康、刘传社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨康、吴江区七都镇鼎立工艺品厂、刘传社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月十二日 书记员 虞烟雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1号 原告：朱显辉，男,1983年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：商丘市馨原建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯四街南（饲料公司4号楼5层、6层）。 法定代表人：刘秀丽。 被告：汪蕾磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告朱显辉与被告商丘市馨原建设工程有限公司、汪蕾磊买卖合同纠纷一案中，因原告朱显辉未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何倩 二〇二〇年二月三日 书记员  朱炜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执3080号申请执行人：周长庆，男，1963年10月1日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：孙顺国，男，1974年3月26日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行申请执行人周长庆与被执行人孙顺国民间借贷纠纷一案，查明本案申请执行标的为借款90000元及利息，案件受理费3750元，本案执行费1310元。本院经网络查询、实地调查等方式，对被执行人孙顺国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查无财产信息。现已穷尽财产调查措施，被执行人孙顺国确无财产可供执行。被执行人孙顺国已经被限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 潇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1079号 原告：谭荣发，男，1968年8月8日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。 法定代表人：叶明军，该公司总经理。 本院在审理原告谭荣发与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月18日受理后，因原告谭荣发未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄源婷
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初239号 原告：勐腊佳乐物业管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县金都商贸城。 法定代表人：赵欣贵，职务经理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张海平，女，1985年7月3日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被告：曹军海，男，1979年2月8日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告勐腊佳乐物业管理有限公司与被告张海平、曹军海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告勐腊佳乐物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳乐物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年二月十四日 书记员  刀 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1584号 原告：郭某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：韩某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告郭某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 率 审判员 黄玉亮 审判员 刘 璐 二〇二〇年二月三日 书记员 王榕广 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2944号 原告：代小芳，女，汉族，1985年5月29日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告:内江市上瓴建筑装饰有限公司（以下简称上瓴装饰公司），住所：内江市东兴区汉安大道西内江万达广场A区1#楼幢无单元第1层1—59号。 法定代表人：周尚奇。 被告：周尚奇，男，汉族，1989年4月29日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。 原告代小芳诉被告内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代小芳到庭参加诉讼，被告内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代小芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告延误工期的赔偿款59400元，并按中国人民银行同期利率的2倍计算逾期利息。2、支付违约金10000元。3、诉讼费和律师费全部由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告签订装修合同，但由于被告逾期未完成装修合同约定的内容，被告法定代表人写下赔偿协议约定2019年7月20日赔偿原告59400元，但2日过后原告依旧没有收到被告的赔偿款，现为维护自身权利，特起诉至法院望支持原告的各项诉讼请求。 被告内江市上瓴建筑装饰有限公司未作答辩。 被告周尚奇未作答辩。 经审理查明，2018年8月29日，原告代小芳与被告上瓴装饰公司签订《上瓴建筑装饰合同》约定：被告为原告位于邦泰国际社区5-1-18-6号房屋进行装饰装修，工程期限90工作日，工程价款124000元，并约定了价款支付方式及违约责任。合同签订后，因被告未在约定期限内完成工程项目，2019年7月8日被告上瓴装饰公司、周尚奇向原告代小芳出具《退款及违约赔偿协议》载明：今上瓴装饰与客户代小芳（地址：邦泰国际社区5-1-18-6）达成如下协议：（1）、未完工作退款：退家具、家电共计22200元（大写贰万贰仟贰佰元整）。（2）、工期延误违约赔偿：124000＊30%＝37200元（大写叁万柒仟贰佰元），赔偿合计59400元（大写伍万玖仟肆佰元整）。（3）、退款时间：于2019年7月20日退款，逾期按中国人民银行同期利率2倍赔偿，并另外多付壹万元给客户代小芳。（4）、赔偿资金59400元到客户代小芳账后，双方装修合同失效。（5）、此赔偿协议生效后，不再收取代小芳任何费用。承诺单位:内江市上瓴建筑装饰有限公司，法人:周尚奇5001031989××××××××。2019.7.8。被告在出具赔偿承诺后未按照承诺时间履行赔偿义务，原告故诉至本院请求判如所请。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《上瓴建筑装饰合同》、《退款及违约赔偿协议》、装饰款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间订立的装饰装修合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同，被告上瓴公司未全面履行合同确定义务构成违约，依法应承担违约责任，二被告应当按照赔偿承诺退款22200元及延误工期赔偿37200元，合计59400元。原告的其余主张，有悖法理，不予支持。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、解除原告代小芳与被告内江市上瓴建筑装饰有限公司签订的《上瓴建筑装饰合同》。 二、在本判决生效后十日内，由被告内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇返还原告工程价款22200元，赔偿原告违约损失37200元，合计59400元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1536元，财产保全费714元，公告费600元，由被告内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  姚俊峰 审判员  徐弓长 审判员  刘 维 二〇二〇年二月五日 书记员  唐贤春
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初462号原告：李春侠，女，1980年1月1日出生，汉族，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地葫芦岛市兴城北路阜疗对面。负责人：佘俊峰。原告李春侠与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初23号 原告：彭振英，女，1973年12月8日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：花桂琼，女，其余信息不详。 原告彭振英与被告花桂琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭振英于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭振英撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭振英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭振英负担。 审判员 王 静 二〇二〇年二月十九日 书记员 姜蓉娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执217号 申请执行人：陈金富，男，1952年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：丁新祥，男，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陈金富与被执行人丁新祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人丁新祥已履行执行款及诉讼费和人际5474.66元，申请执行人陈金富自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陈金富据以申请的（2019）浙0503民初1132号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执104号 申请执行人：合江县晏二钢材有限公司，住所地四川合江县合江镇马街合习路97号，统一社会信用代码：91510522MA65NUFPX8。 法定代理人：张晓群，经理。 被执行人：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，住所地四川省合江县大桥镇政府办公楼三楼。统一社会信用代码，91510522204904642Y。 法定代表人：赵泽文。 本院依据已发生法律的（2019）川0522民初3251号民事调解书，于2020年1月16日立案受理合江县晏二钢材有限公司申请执行四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司应支付申请执行人货款、及其截止2019年9月24日的利息、律师费共计135.5万元，并承担诉讼费13000元。执行中，双方自愿达成如下协议：被执行人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司于本案和解协议签订之日支付申请执行人36万元，余款于2020年3月底前全部付清。现因申请执行人合江县晏二钢材有限公司自愿撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执104号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  余鑫海 审判员  任卫强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周厚琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17781号 原告：宁波长宏建设工程有限公司。住所地：宁波市江北区西草马路121弄57号117室。统一社会信用代码为91330205573673093E。 法定代表人：严国贤，该公司董事长。 委托代理人：徐伟强，该公司职员。 被告：浙江沧海建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号。统一社会信用代码为91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告宁波长宏建设工程有限公司与被告浙江沧海建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宁波长宏建设工程有限公司于2020年2月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波长宏建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由原告宁波长宏建设工程有限公司负担。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年二月十七日 代书记员  章晨健
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3420号 原告：陈家晟，男，1995年2月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑兴华，男，1999年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告陈家晟诉被告郑兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告陈家晟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家晟申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家晟撤诉。 本案受理费50元，公告费650元，由原告陈家晟负担。 审 判 长  章一红 审 判 员  金辰蕾 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初89号原告：于永胜，男，1978年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：郝怀祥，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：郝长伟，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：程相伟，男，成年，汉族，住濮阳县。本院于2020年1月7日立案受理原告于永胜诉被告郝怀祥、郝长伟、程相伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告于永胜于2020年2月10日递交申请，自愿撤回对被告怀祥、郝长伟、程相伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于永胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告于永胜承担。审判员 田 莎二〇二〇年二月十日书记员 娄瞻宇
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初39号 原告骆弟伟，男，1973年5月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告绥阳县综合行政执法局，住所地：绥阳县洋川镇晨光路全民健身中心大楼，统一社会信用代码：11520323MB1826090K。 法定代表人高联友，系该局局长。 原告骆弟伟诉被告绥阳县综合行政执法局（以下简称“绥阳县综合执法局”）规划行政强制纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告骆弟伟诉称，2019年5月原告购置采砂设备在绥阳县采集砂石。因被告知没有合法手续不能在河道采集砂石，原告按照被告的书面告知将采集砂石的设备撤离了施工场所。2019年8月1日，被告工作人员到原告放置采砂设施设备处，口头告知因群众举报原告有违法采集砂石的行为，随即对原告的采砂设备进行暴力破坏。原告购买的设施设备属于原告的合法个人财产，应受到法律的保护，被告工作人员的打砸行为违反了法律的规定。请求人民法院确认被告于2019年8月1日作出的破坏原告设施的行政行为违法。 被告绥阳县综合执法局辩称，对原告的打砂设备进行拆除的行为，是由绥阳县青杠塘镇人民政府安排，由冯涛副镇长带领执法分局、安监站、派出所、国土所、司法所等部门进行拆除的，原告所诉行政行为不是我局作出，原告将我局作为被告，属于被告主体不适格，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回。 本院认为，绥阳县青塘杠镇人民政府认可拆除原告采砂设备系其组织实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，绥阳县青塘杠镇人民政府为本案适格被告，经本院向原告骆弟伟释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”，以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告骆弟伟的起诉。 案件受理费50元，退还原告骆弟伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张家学 二〇二〇年二月二十八日 法官助理韦文舟 书记员敖海雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10921号 申请执行人：成凯，男，汉族，1981年04月22日出生，住四川省中江县。 被执行人：王锋，男，汉族，1991年04月01日出生，住四川省平昌县。 申请执行人成凯依据生效的(2019)川0191民初1273民事判决书，申请执行王锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案执行，申请执行的标的是5050.00元，另被执行人应承担本案执行费50.00元。 本院在执行成凯申请执行王锋借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1273民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终139号 上诉人（原审原告）：浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇鞍山村，统一社会信用代码913305230631972262。 法定代表人：方敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江唯扬建设有限公司，住所地：浙江省东阳市千祥镇环城东路003号，统一社会信用代码91330783787708490N。 法定代表人：马阳升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江瀛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瞿旭东，男，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司为与被上诉人浙江唯扬建设有限公司、瞿旭东买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因受新冠肺炎疫情影响，经上诉人浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司申请并经本院院长批准，本案扣除审理期限一个月。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定指令安吉县人民法院对本案继续进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。尽管浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司与浙江唯扬建设有限公司、瞿旭东之间的买卖合同纠纷在（2018）浙0523民初3478号案件中已经进行审理，但本案所涉200000元的货款并不在原案件的审理范围内，本案所涉200000元尽管基于原案件的同一买卖合同，但该债权在原合同纠纷中浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司未作主张，浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司在本案中提出主张，显然属于与原案件不同的事实。二、一审裁定适用法律错误。虽然本案一审的原、被告和（2018）浙0523民初3478号案件的原、被告相同，并且本案的诉讼请求实质上否认了前诉的裁判结果，但并不构成重复起诉。构成重复起诉需符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，三个条件必须同时满足。而本案中，诉讼标的为200000元，而前诉诉讼标的为689295.86元，类似于同一债权分成两次主张。 浙江唯扬建设有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。 瞿旭东在二审中未发表答辩意见。 浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司向一审法院起诉请求判令浙江唯扬建设有限公司、瞿旭东支付货款200000元。 一审法院认为：浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司与浙江唯扬建设有限公司、瞿旭东之间的买卖合同纠纷已经（2018）浙0523民初3478号案审理，该案判决已生效并执行完毕。浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司以内部审计时发现之前误算为由又行起诉，依法不应受理，现已受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司的起诉。 本院认为，浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司与浙江唯扬建设有限公司、瞿旭东之间的买卖合同纠纷已经安吉县人民法院（2018）浙0523民初3478号案件审理，该案判决已生效并执行完毕。浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司上诉称本案所涉200000元债权并不在（2018）浙0523民初3478号案件审理范围内，且浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司在（2018）浙0523民初3478号案件中未作主张，应属新的事实。对此，本院认为，新的事实应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，不属于新的事实。故浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司的上述主张，本院不予支持。同时，关于诉讼标的，应当从实体法上的请求权基础来进行界定，诉讼标的系当事人实体法上的权利义务或者法律关系。现浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司基于（2018）浙0523民初3478号案件的同一买卖合同关系再行起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审裁定驳回浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司的起诉，并无不当。 综上，上诉人浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 上诉人浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司预缴的二审案件受理费4450元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年二月二十五日 书记员 敖丹桦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9994号 申请执行人曹瑶南，男，1958年8月20日出生，住温岭市。 被执行人林法欢，男，1975年1月11日出生，住温岭市。 曹瑶南与林法欢买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10370号判决书已经发生法律效力。权利人曹瑶南于2019年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林法欢应支付申请执行人曹瑶南人民币93160元及利息，并支付诉讼费1064.5元、申请执行费1313.37元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林法欢发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林法欢居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执4411号之一执行裁定书查封被执行人林法欢所有的坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林法欢未报告财产情况，本院已对被执行人林法欢作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林法欢采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈俊伊
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保8号 申请人：刘连发，男，1972年9月11日生，汉族，住盐山县。 被申请人：王文和，男，1987年12月9日生，汉族，住孟村县。 刘连发与王文和民间借贷纠纷一案，申请人刘连发向本院申请诉前财产保全，申请法院使用网络查控系统进行网络查控被申请人王文和存款130000元或同等价值的财产。申请人刘连发于2020年2月13日向本院申请撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘连发撤回对王文和的诉前保全申请。 案件申请费585元，由刘连发负担。 审判员  王金荣 二〇二〇年二月十三日 书记员  李晶晶
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执539号 申请执行人汪泉忠、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人汪泉忠诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人汪泉忠向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执539号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1365号申请执行人张伟，男，蒙古族，1975年7月19日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇美林湾小区。被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人顾春，该公司总经理。申请执行人张伟申请执行阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2019）41国内仲裁裁决已经生效，因被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司名下有可供执行财产。4、本院于2020年2月4日对被执行人阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司法人顾春采取了拘留措施。5、本院于2020年2月11日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。6、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：张伟申请执行阿拉善盟鸿鑫腾达路桥建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇二〇年二月十一日书记员 阿拉腾毕力格
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执176号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:高洪美，女，1956年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执176号之七裁定书，于2020年02月11日向被执行人高洪美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高洪美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十一日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审26号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人李某某，男，1974年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2020年2月17日向本院申请执行莱卫健社费征字［2019］022号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人李某某与陈某于2018年6月10日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2019年5月27日对被执行人作出莱卫健社费征字［2019］022号社会抚养费征收决定书，决定对李某某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费58671元。申请执行人于同日将上述征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2020年1月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人提交了调查笔录、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2019］022号社会抚养费征收决定； 二、限被执行人李某某于本裁定书生效后十日内将罚款58671元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  林海娜 书 记 员  杨玉泉
广东省深圳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)粤03刑申85号 申某： 你因职务侵占、挪用资金罪一案，不服深圳市福田区人民法院（2002）深福法刑初字第325号刑事判决和本院（2002）深中法刑一终字第211号刑事裁定，以本案原审判决及裁定的认定与事实主要证据不足为由请求再审改判。 本院认为，首先，关于你是否具有职务侵占罪、挪用资金罪的主体资格的问题。现有天罡公司、捷美集团出具的你任彩星公司副总经理的证明材料，彩星公司聘任你为该公司副总经理的聘书等书证，亦有多名证人的证言证明你为彩星公司的副总经理并行使一定的财务审批权，同时结合经鉴定有你签批的彩星公司的费用报销单、借款借据等书证足以证明，你在彩星公司系该公司副总经理，并实施了与副总经理一职相匹配的财务审批权等职务活动，以上证据足以认定你具有职务侵占罪、挪用资金罪的主体资格。 其次，你是否实施了职务侵占罪、挪用资金罪的行为的问题。现有多名证人证言证明，彩星公司购买两套住房，产权为该公司所有，但你擅自将房产落在自己名下，对此行为公司既没有授权也不知情。对于你申诉时提出的，该房产落户你名下系你与证人孙某某之间的约定，该辩解与孙某某在原审所作证言相互矛盾，亦无其他证据支持，故本院不予支持。对于你挪用资金的事实，现有证人证言及书证证明你擅自将彩星公司账上26.5万资金转移至个人账户。对于你辩解称该钱款系你向公司借款，现无其他证据予以佐证，本院不予支持。 最后，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十条规定，申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出申诉。你于2002年数罪并罚被判处有期徒刑六年，2006年10月29日刑罚执行完毕，2019年8月27日你向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。 综上，深圳市福田区人民法院（2002）深福法刑初字第325号刑事判决和本院作出的（2002）深中法刑一终字第211号刑事裁定刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1357号原告：胡艳,女,1987年5月4日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告胡艳与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告胡艳于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡艳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡艳负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3195号申请执行人侯会冬，男，1986年2月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西涝台。被执行人徐尹斐，男，1982年7月13日出生，汉族，住威海市祥云花园。本院在执行申请执行人侯会冬与被执行人徐尹斐合同纠纷的（2018）鲁1002民初6132号民事判决书一案中，2020年2月19日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1002民初6132号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二〇年二月十九日书记员  丛 平
宁波市镇海区人民法院执行裁定书稿纸（2019）浙0211执1602号之一申请执行人：宁波凯盛石化有限公司，统一社会信用代码91330211MA281QPL5C，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：胡友清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。被执行人：临安宏臣玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913301857708200642，住所地浙江省临安市天目山镇藻溪村。法定代表人：张树臣，该公司执行董事。申请执行人宁波凯盛石化有限公司与被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波凯盛石化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司返还申请执行人宁波凯盛石化有限公司货款524126.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10689元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求临安宏臣玻璃制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨。被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司名下车辆本院已查封，因车辆陈旧未处置，目前因公司设备检修暂停生产，设备陈旧未查封，申请人向本院提出不要求对公司进行破产清算，待复工后继续生产还款。截至2020年2月7日，本案执行标的已执行到位272455.9元，被执行人自行支付40000元，扣除执行费、案件受理费10689元，申请执行人宁波凯盛石化有限公司受偿301766.9元。暂未发现被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司实际负责人作出罚款1000元的决定。并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波凯盛石化有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临安宏臣玻璃制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1602号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇二〇年二月七日代书记员 钟瑜铮
云南省绿春县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云2531刑初9号之一 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人李正成，男，1967年9月1日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年8月19日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞43号起诉书指控被告人李正成犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定。裁定如下： 本案中止审理。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年二月四日 书记员  杨旖旎
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初40号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王超，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2019年3月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年3月28日被荥阳市公安局取保候审；2019年9月16日因盗窃被荥阳市公安局治安拘留十五日,因犯盗窃罪于2019年9月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月13日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]261号、943号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员徐合义、赵伟出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年11月26日9时许，被告人王超骑电动车到荥阳市城关乡大王村李某家中，在李某家门上锁无人的情况下，强行推门进入李某家中，后打开李某卧室内的柜子，将1000元现金支票盗走，并于当天到荥阳市城关乡大王村荥阳市农村信用社将该现金支票内的1000元取走。现该被盗现金已退还李某。被告人王超到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月15日16时许，被告人王超到荥阳市河阴路与汜河路交叉口往南路东蒋某的移动手机店内，将被害人蒋某吧台上的OPPOreno手机和已卖给蒋某的华为畅想9Plus手机盗走。经荥阳市价格认证中心价格认证，被盗的OPPOreno手机价值2124元，华为畅想9Plus价值800元。现被盗手机已发还被害人。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、收到条、证明、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人王超之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人自愿认罪认罚、被盗物品已发还受害人为由请求从轻处罚。经审理查明：一、2018年11月26日9时许，被告人王超骑电动车到荥阳市城关乡大王村被害人李某家中，在李某家门上锁无人的情况下，强行进入李某家中，后打开李某卧室内的柜子，将1000元现金支票盗走，并于当天到荥阳市农村信用社将该现金支票内的1000元取走。现被盗的钱款已退还被害人李某。二、2019年9月15日16时许，被告人王超到荥阳市河阴路与汜河路交叉口往南路东蒋某的移动手机店内，将被害人蒋某吧台上的OPPOreno手机和已卖给蒋某的华为畅想9Plus手机盗走。经荥阳市价格认证中心价格认证，被盗的手机OPPOreno、华为畅想9Plus价值分别为2124元、800元。现被盗的手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、收到条、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王超的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人王超到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二日予以折抵，即自2019年9月16日起至2020年6月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  翟丽花二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张永燊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9024号之二 申请执行人胡晓燕，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人余初明，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人胡晓燕与被执行人余初明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初13903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡晓燕于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为93000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、本案剩余案款68000元被执行人余初明在2020年9月30日前付清；二、如果余初明按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则胡晓燕在余初明履行全部付款义务后申请执行结案；如果余初明未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则胡晓燕有权申请恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费1063元、执行费1295，由余初明负担。截止2020年2月27日，本案已执行到位标的25000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱哲平
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4850号 原告韩敏，女，1962年11月9日出生，汉族，现住白城市，身份证号××× 被告赵俊江，男，1979年8月17日出生，汉族。 原告韩敏与被告赵俊江民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告韩敏的起诉。 案件受理费275.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王正龙
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4672号原告：苏怀申，男，1963年1月28日出生，汉族，住南乐县。被告：杨跃，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告苏怀申与被告杨跃承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏怀申到庭参加诉讼，被告杨跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏怀申诉称，大概2018年5月份被告杨跃雇佣原告并租赁原告的吊车在南乐××××路雨水提升泵站施工，原被告约定每月租赁费为28000元，2018年7、8月份工作结束后被告给付原告部分租赁费用，下欠38000元未给付，被告于2019年5月13日向原告出具欠据一支，并口头承诺2019年5月底前给付。后原告多次向被告催要租赁费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费38000元及利息（利息自2019年5月13日起按年利率6％计算至被告履行债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。被告杨跃未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：原、被告身份证复印件各一份，被告向原告出具欠据一支，证明被告拖欠原告租赁费的数额。被告杨跃未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2018年被告杨跃雇佣原告并租赁原告的吊车在南乐××××路雨水提升泵站施工，原被告约定每月承揽费为28000元，工作结束后被告给付原告部分租赁费用，下欠38000元未给付，被告于2019年5月13日向原告出具内容为“今欠到苏怀申吊车租用费叁万捌仟元整（38000元）杨跃2019.5.13号手机号155××××3999南乐××××路雨水提升泵站”的欠据一支。后原告多次向被告催要承揽费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费38000元及利息（利息自2019年5月13日起按年利率6％计算至被告履行债务完毕之日止），诉讼费由被告承担。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告口头协商形成承揽关系，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，属有效合同。原告依约为被告承揽工程，被告仅支付部分费用，下欠费用38000元被告未支付，属违约行为，故原告要求被告支付下欠承揽费38000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求,原、被告双方在合同中未约定违约金,原告也未提供有效证据证明其损失,故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨跃于本判决生效后十日内给付原告苏怀申承揽费38000元。驳回原告苏怀申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告苏怀申负担50元，由被告杨跃负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月五日书记员  张 栋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2823号之一 申请执行人马建锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人吴扩册，男，1989年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人马建锋与被执行人吴扩册民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马建锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴扩册支付申请执行人马建锋借款本金59000元、逾期利息2173.17元（自2019年6月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1275元，申请执行费836.72元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人吴扩册发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴扩册履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴扩册逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴扩册名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人吴扩册有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴扩册拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人吴扩册作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴扩册实施布控。同时已对被执行人吴扩册纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马建锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴扩册暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年二月十七日 书记员  樊晓璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6903号之一申请执行人：张国荣，男，1971年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金兴明，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告与被告金兴明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6988号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金兴明于本判决生效之日起十日内归还原告张国荣借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2019年5月23日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告金兴明负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。因被告金兴明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月9日立案执行，立案标的为121600.00元，执行费1724.00元。案件执行过程如下:1.2019年9月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2019年9月17日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。4.2020年1月7日，本院派员去被执行人户籍地现场调查。5.2020年2月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月二十日书记员  张喆飞