wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2886号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈小标，男，1971年8月19日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈小标保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人陈小标支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款130370.07元及利息，并负担案件受理费1420.5元，案件执行费1855.55元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年9月5日向被执行人陈小标发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人陈小标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小标逾期未履行且未按期报告财产； 2.经本院查询，未查到被执行人陈小标名下的工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆、不动产、住房公积金账户； 3.本院查询到被执行人陈小标名下的多个银行账户，已扣划被执行人银行存款5975元； 4.鉴于被执行人陈小标拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元； 5.鉴于被执行人陈小标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案对其实施了司法拘留15日，因病未拘留； 6.鉴于被执行人陈小标拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈小标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案执行过程中，执行到执行款5975元，支付执行费1855.55元，受理费1420.5元，罚款1000元，余款1698.95元已交付申请执行人，暂未发现被执行人陈小标有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2886号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年二月十七日 代书记员 傅尔南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8506号原告：王子卫，男，1973年2月4日出生。被告：李明，男，1983年6月19日出生。被告：袁磊，男，1978年2月11日出生。原告王子卫诉被告李明、袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王子卫于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王子卫撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元及公告费600元，由原告王子卫负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  郑国锋二〇二〇年二月十一日书 记 员  李玉琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3215号之一 申请执行人虞金兆，男，1952年4月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李伟，男，1968年10月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人项秀花，女，1970年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人虞金兆与被执行人李伟、项秀花财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞金兆向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人李伟、项秀花给付6296元及相应利息，并负担案件诉讼费9元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人李伟、项秀花发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李伟、项秀花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟、项秀花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、项秀花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李伟、项秀花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟、项秀花拒不申报财产，本院于2019年10月17日对被执行人李伟、项秀花采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人李伟、项秀花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟、项秀花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡杰杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9172号 上诉人（原审被告）：金杭锋，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。 主要负责人：凌煜。 委托诉讼代理人：阮露璐，英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：孙卓尔，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。 上诉人金杭锋因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称英大绍兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金杭锋上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项判决，发回重审或依法改判驳回英大绍兴公司的诉讼请求。2、本案二审诉讼费由英大绍兴公司、人保杭州公司承担。事实和理由：一、英大绍兴公司提供的机动车损失情况确认书、修理费发票事实不清：1、机动车辆损失情况确认书上的定损价格金额总数为21230元，和维修发票金额不符；2、英大绍兴公司应提供定损车辆的原始照片、受损的原始配件、更换配件的标准；3、英大绍兴公司开庭后补交的证据零部件更换项目清单除了项目金额没有原始的日期及签名、盖章，应属无效。故申请法院查明事实。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更符合立法本意，有杭州市西湖区人民法院(2012)杭西商处字第535号民事判决书为参考依据。故人保杭州公司应在交强险内不分项赔偿，承担本案赔偿金额。 被上诉人英大绍兴公司辩称：我方提供的损失确认书和修理发票是事实存在的，金杭锋承担事故的全责，应承担车辆的维修费用36200元。 被上诉人人保杭州公司辩称：金杭锋的车辆在我公司投保了交强险，保险期限从2017年3月7日至2018年3月6日，事故发生后金杭锋到我公司报案，因为金杭锋仅投保了交强险，我公司在交强险范围内2000元进行了定损。 英大绍兴公司向一审法院起诉请求：1.金杭锋赔偿英大绍兴公司损失36200元；2.人保杭州公司在保险责任限额内就金杭锋的赔偿责任向英大绍兴公司承担直接赔付义务，不足部分由金杭锋承担；3.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院审理查明：2018年2月6日，金杭锋驾驶浙Ａ×××××号车辆与朱磊驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生追尾事故。经交警部门认定，金杭锋负事故全部责任，朱磊无责任。双方经调解确认，浙Ａ×××××号车辆修理费、浙Ｄ×××××号车辆修理费、施救费由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由金杭锋承担100%。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆发生维修费36200元，该车在英大绍兴公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期内。经浙Ｄ×××××号车辆被保险人国网浙江省电力公司绍兴供电公司向英大绍兴公司申请理赔，英大绍兴公司支付理赔款36200元，同时取得追偿权。浙Ａ×××××号车辆在人保杭州公司投保交强险。 一审法院审理认为：英大绍兴公司按照保险约定，向交通事故中受损的浙Ｄ×××××号车辆所有人赔偿了车辆损失费36200元，作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故金杭锋负全部责任，其在答辩中提出的不应承担全部责任的抗辩意见因无充分证据证明，不予采纳。浙Ａ×××××号车辆在人保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保杭州公司应在交强险责任限额内向英大绍兴公司承担赔偿责任2000元，其余部分34200元由侵权人金杭锋承担赔偿责任，金杭锋抗辩要求人保杭州公司在交强险122000元限额范围内承担没有相应依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保杭州公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿英大绍兴公司2000元；二、金杭锋于判决生效后十日内赔偿英大绍兴公司34200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由金杭锋负担。英大绍兴公司于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；金杭锋于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人金杭锋向本院提交了证据1、机动车辆损失情况确认书、修理发票，证明浙Ｄ×××××号小型汽车损失及维修情况的事实。证据2、零部件更换项目清单，证明浙Ｄ×××××号小型汽车的损失及维修情况的事实。证据3、法院判决书，证明交强险分项的依据。被上诉人英大绍兴公司、人保杭州公司均未向本院提交新的证据。经质证，英大绍兴公司认为，证据1，机动车辆损失情况确认书、修理发票上面显示的金额是36200元。证据2，没有包含维修的工时费用。证据3，2013年交强险是要分项的。人保杭州公司认为，证据1，真实性没有异议。证据2，这只是零部件的费用，没有包括人工工时费用。证据3，这是2012年的判决，相关的保险条款现已不适用。本院经审查后认为，金杭锋向本院提交的证据1、2，结合英大绍兴公司在原审中提交的相应证据可以证明浙Ｄ×××××号车辆发生维修费用36200元。金杭锋向本院提交的证据3，对其真实性予以认可。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中金杭锋因交通事故致浙Ｄ×××××号车辆受有损害且金杭锋负事故全部责任，浙Ｄ×××××号车辆保险人即英大绍兴公司对此支付保险理赔款36200元后有权代位行使相应的损害赔偿请求权，原审判决据此认定金杭锋应当承担除机动车交通事故责任强制保险限额之外的赔偿责任无误，本院予以确认。金杭锋尚主张人保杭州公司应当对案涉交强险不分项赔偿，因交强险在全国范围内实行统一的责任限额(责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额)，故原审判决认定人保杭州公司应在交强险财产损失责任限额内承担2000元赔偿责任并无不当，金杭锋的该上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，金杭锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费655元，由金杭锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年二月十七日 书记员 金 佳 惠
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢5号 田承财、唐祖信： 你们之间的生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。至此，田承财向本院申请执行的(2018)川1621民初1972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执263号申请执行人：瞿庆昌，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省天长市。被执行人：刘金权，男，汉族，1969年8月22日出生，住安徽省天长市。被执行人：刘大成，男，汉族，1995年11月26日出生，住安徽省天长市。申请执行人瞿庆昌与被执行人刘金权、刘大成民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初2086号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人刘金权、刘大成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘金权、刘大成所有的与执行标的217650元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年二月二十五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10620号 原告：康振，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王亚珍，女，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告康振与被告王亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于同年11月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康振以被告王亚珍未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告王亚珍立即归还原告借款人民币20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王亚珍未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年8月1日，被告王亚珍因需向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，双方约定月息2%，对借款期限未作书面约定。该款被告至今未还，原告催讨未果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借据1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未归还，显属违约。原告要求被告归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚珍于本判决生效之日起三日内归还原告康振借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告王亚珍负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 玲 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  赵俊文 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  冯维亚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11193号 原告：陈正良，男，1985年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈凯，男，1988年12月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 原告陈正良与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈正良诉请法院判决被告陈凯归还原告借款5万元及利息1.8万元。 本院认为，经审查，东阳市公安局已对陈正良涉嫌诈骗案立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定陈正良的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈正良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曹倩 代书记员 孔嘉伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执208号之七被执行人河南成辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91410100555730736G，郑州市金水区农业路347号。法定代表人吴继成。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人河南成辉建筑劳务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币33777.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南成辉建筑劳务有限公司在中国工商银行账户内存款人民币242277.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月二十日书记员 肖千里
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2256号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号，组织机构代码:054207007。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。 被执行人:梅中伟，男，汉族,1983年12月9日出生，住址河南省扶沟县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人梅中伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行,执行标的为被执行人梅中伟归还申请执行人德清金汇小额贷款有限公司借款本金110000元，支付利息14382元，支付逾期还款利息44119.44元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1835元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人梅中伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅中伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人梅中伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅中伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人梅中伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅中伟拒不履行，本院已对被执行人梅中伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人梅中伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅中伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人梅中伟继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴毅航
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异15号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 代表人：张伟明，该分行行长。 被执行人：浙江内德机械有限公司。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：91330281772343361R。 法定代表人：周炳生，该公司执行董事。 被执行人：余姚市同期机械有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。统一社会信用代码：91330281778245412E。 法定代表人：周炳生，该公司执行董事。 被执行人：金凤仙，女，1962年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金凤娟，女，1958年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金凤婷，女，1964年3月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金夏娣，女，1968年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱士壮，男，1957年2月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱岳根，男，1962年10月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：汪华强，男，1967年10月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金德和，男，1966年7月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人浙江内德机械有限公司、余姚市同期机械有限公司、金凤仙、金凤娟、金凤婷、金夏娣、朱士壮、朱岳根、汪华强、金德和金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让清单、债权转让暨债务催收公告等证据。 经审查，2019年12月10日，工商银行余姚分行根据（2018）浙0281民初5497号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0281执4693号。工商银行余姚分行与宁波金融资产管理股份有限公司于2018年5月25日签订了《债权转让协议》，工商银行余姚分行作为转让方将该案债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与宁波金融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》（2018年6月6日第10版）刊登了“中国工商银行股份有限公司宁波市分行与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为39499999.24元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给宁波金融资产管理股份有限公司的（2018）浙0281民初5497号民事判决书确定的申请执行人对被执行人浙江内德机械有限公司、余姚市同期机械有限公司、金凤仙、金凤娟、金凤婷、金夏娣、朱士壮、朱岳根、汪华强、金德和所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行转让给宁波金融资产管理股份有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2019）浙0281执4693号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  孙 琦
刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更108号 罪犯徐永宝，男，1963年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2012年8月20日作出（2012）金兰刑初字第195号刑事判决，以被告人徐永宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与原判犯贪污罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人徐永宝不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年12月17日以（2012）浙金刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯徐永宝到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯徐永宝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐永宝符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯徐永宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯徐永宝已退出其分得的全部赃款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退赃证明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐永宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐永宝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月28日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  金 革 审 判 员  吴益平 ggz 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢80号申请执行人赵风莉，女。被执行人大连亿方机械化土石方工程有限公司。法定代表人柳利军，系总经理。本院在执行申请执行人赵风莉与被执行人大连亿方机械化土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初8864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年二月二十一日书 记 员  孙瑜泽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22684号 申请执行人：广州市建丰混凝土有限公司，住所地：广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28室，统一社会信用代码：914401016893295268。 法定代表人：覃建业，总经理。 委托代理人：李荣华，广东为锋律师事务所律师。 委托代理人：麦鸿强，广东为锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈传记男，1977年7月8日出生，汉族，住：广东省新丰县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初27848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市建丰混凝土有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，请求强制被执行人陈传记支付货款46025元及利息、案件受理费1300元等费用。案件应收执行费905元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22684号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3321号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柏寒，该公司员工。被告：谢某，男，汉族，1992年3月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：楚某，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省宁陵县。楚某委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1990年8月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。原告中原农业保险股份有限公司与被告谢某、楚某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈柏寒、被告楚某委托诉讼代理人赵东昌、被告王某及委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼；被告谢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某、楚某、王某共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王某垫付的抢救费用共计484706.13元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日23时，谢某驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县××××路段，追尾撞上前方同向由楚某驾驶的四轮拖拉机，造成交通事故，致使谢某、王某、楚某受伤。经认定，被告谢某承担此次事故的主要责任，楚某承担次要责任，王某无责任。事故发生后，王某到郑州大学第一附属医院接受抢救治疗。经申请审核后，原告向郑州大学第一附属医院垫付王某抢救费用484706.13元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用未果，故诉至法院。被告楚某辩称：当时属于正常行驶，是被告谢某因速度太快、观察不周，直接撞到楚某的车上。被告谢某应承担全部责任，我方不应该承担责任，应依法驳回对我方的起诉。被告王某辩称：在本次事故中，王某无责任，并不是交通事故责任人，不应当承担责任；另外在王某因本次事故起诉赔偿损失的总数额已扣除了该部分费用。被告谢某未答辩。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告楚某对原告提交的交通事故责任认定书有异议，但未提交相关证据加以证明，故其异议理由不成立，该证据可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认；被告楚某对原告提交的垫付费用偿还通知书有异议，但也未提交相关证据加以证明，故其异议理由不成立。被告谢某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月29日，谢某驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车沿S210公路由北向南行驶至宁陵县××××路段，追尾撞上前方同向由楚某驾驶的四轮拖拉机，致使谢某、楚某、王某受伤的交通事故。经认定，被告谢某负事故的主要责任，楚某负事故的次要责任，王某无责任。事故发生后，王某到郑州大学第一附属医院接受抢救治疗。依郑州大学第一附属医院申请，原告中原农业保险股份有限公司审核后向郑州大学第一附属医院垫付王某抢救费用484706.13元。本院认为：救助基金业务承办人根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定向交通事故的受害人垫付抢救费用后，应当向交通事故的责任人追偿。在涉案交通事故中，被告谢某在交通事故中负主要责任，是道路交通事故的主要责任人，被告楚某在交通事故中负次要责任，是道路交通事故的次要责任人。原告在垫付抢救费用后有权向被告谢某、楚某追偿，故原告中原农业保险股份有限公司要求被告谢某、楚某偿还垫付抢救费用的诉讼请求，本院予以支持；原告中原农业保险股份有限公司要求被告谢某、楚某、王某共同偿还垫付抢救费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告谢某、楚某应在其各自的责任范围内承担偿还责任，即被告谢某承担70%的偿还责任，被告楚某承担30%的偿还责任。被告王某在交通事故中无责任，原告中原农业保险股份有限公司要求其偿还垫付抢救费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费用339294.29元；二、被告楚某于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费用145411.84元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢某、楚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4285元，由被告谢某负担2999.5元，被告楚某负担1285.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年二月十七日书记员  赵 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6531号申请执行人：卢明辉，男，彝族，1975年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：王开春，女，汉族，1973年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112688588198M。住所地：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑4幢1911室。法定代表人：占斌佳。申请执行人卢明辉、王开春与被执行人云南恒誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆十二辆，本院已依法轮候查封，未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十一日书 记 员 李 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初160号之一原告：秦七，男，1979年6月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔永福，男，1985年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告秦七与被告孔永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告秦七以双方私下达成和解并履行完毕为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔永福的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦七撤回对被告孔永福的起诉。案件受理费减半收取424元，保全费440元，由原告秦七承担。审判员  黄铁伟二〇二〇年二月二十四日书记员  赵 宁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终198号上诉人（原审被告）：朱圣龙，男，1961年10月12日出生，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：陶洪亮，男，1970年11月6日出生，住邵阳市双清区。上诉人朱圣龙因与被上诉人陶洪亮民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱圣龙提出上诉时未交纳案件受理费，在收到本院交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱圣龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年二月二十五日代理书记员  李佳静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初464号原告:黄富强，男，1986年2月17日出生，汉族，住温县。被告：王翠平，女，成年，汉族，住温县。被告：郝运通，男，成年，汉族，住温县。被告：韩海军，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告黄富强诉被告韩海军、王翠平、郝运通追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年2月11日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告黄富强撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年二月十九日书记员  赵志敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6302号原告：董朋朋，男，1983年7月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张静，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被告：林经雨，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告董朋朋与被告张静、林经雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申国锋人民陪审员  王国强人民陪审员  成福祥二〇二〇年二月十一日书 记 员  刘源涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7070号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路1号。法定代表人：王瑶,该公司总经理。被告：甘徐烈，男，1985年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙鑫，女，1985年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市东盛物业管理有限公司与被告甘徐烈、孙鑫物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市东盛物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 吴 坚二〇二〇年二月二十六日书记员 吴信逸
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初491号原告：邱永建，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王道春，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。原告邱永建与被告王道春健康权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告邱永建于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永建向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱永建撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告邱永建负担。审判员  党书明二〇二〇年二月十四日书记员  韩 虚
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初53号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初53号原告：金丽萍，女，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告金丽萍诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告金丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币534,916.59元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币39,904.30元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币4,814.25元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年5月2日，原告成功认购C1类产品，对应的认购本金为人民币1,000,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截止原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金534,916.59元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1673号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地:舟山市普陀区。 负责人：虞惠芬，行长。 委托代理人（特别授权):曹昕、张恒，系申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行员工。 被执行人舟山恒远有限公司，住所地：舟山市普陀区。 法定代表人：吴连军。 被执行人：吴连军，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住广东省台山市。 被执行人：倪文元，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人：应伟跃，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人舟山恒远有限公司、吴连军、倪文元、应伟跃金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0903民初723号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2019年11月15日申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人倪文元、应伟跃自行达成和解协议，并向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞审判员江涛审判员张佩勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周      浩      然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2348号原告：衣璇，女，1984年8月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李国闻，系辽宁畅法律师事务所律师。被告：丛正丰，男，1979年6月13日生，满族，系大连尊御海洋生物科技有限公司的法定代表人，住址辽宁省鞍山市千山区。被告：大连尊御海洋生物科技有限公司（统一社会信用代码91210213311453621J），住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨里76栋-20-1号。法定代表人：丛正丰，系经理。原告衣璇与被告丛正丰、大连尊御海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣璇的委托诉讼代理人李国闻到庭参加诉讼，被告丛正丰、大连尊御海洋生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣璇向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200,000元及利息（自2018年3月31日起，计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；截止到2018年8月31日利息为5,000元）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月29日，二被告因资金周转所需，共同向原告借款200,000元，承诺于2018年8月31日前将全部借款偿还。次日，原告将借款汇至被告丛正丰账户内。但借款到期后二被告却迟迟未将借款归还。原告多次催款未果，故诉至法院，请依法判决。被告丛正丰、大连尊御海洋生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月29日，被告丛正丰与大连尊御海洋食品有限公司因原料采购资金短缺，共同向原告衣璇借款200,000元周转，并承诺在2018年3月31日前还清上述借款。次日，原告通过自己的手机银行先后分四笔以每笔50,000元的方式，向被告丛正丰的银行账户内转账共计200,000元。被告丛正丰与大连尊御海洋食品有限公司收到上述借款后，拖欠此款至今未还。同时查明，2018年5月16日，大连尊御海洋食品有限公司更名为大连尊御海洋生物科技有限公司，即本案第二被告。原告多次索款未果，遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、个人账户交易明细、企业档案登记材料以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告遂通过电子转账的方式向二被告出借200,000元款项的事实非常清楚，二被告收款后，理应及时偿还借款，借故拖欠无理。现，原告要求二被告立即偿还借款及利息，证据充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丛正丰、大连尊御海洋生物科技有限公司共同偿还原告衣璇借款200,000元及利息（自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至所有款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,375元（原告预交），由二被告共同负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年二月十九日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1858号原告：张小平，女，1956年9月18日出生，汉族，住邵阳县。原告：唐湘琴，女，1970年5月10日出生，汉族，住邵阳县。原告：唐顺兴，男，1955年12月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：袁勇平，又名袁拥平，男，1957年7月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚小兰，女，1962年8月5日出生，汉族，住邵阳县，系袁勇平之妻。委托诉讼代理人：刘梦兰，湖南杨中雨律师事务所律师。原告张小平、唐湘琴、唐顺兴与被告袁勇平相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，三原告向本院提出先予执行的申请，要求人民法院裁定被告立即停止占用三原告位于水渠修建建筑物。经本院到现场察看，因原告唐湘琴、唐顺兴的房屋已经倒塌，原建筑物不复存在。原告张小平的房屋是危房，空置无人居住。原告张小平的房屋与被告在建房屋左右相邻前后相邻，原告张小平未提供证据证明被告在建房屋对其房屋通行、排水构成妨碍。原告的申请，不符合法律规定，本院向原告委托诉讼代理人张俭作出口头裁定，驳回其先予执行申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐湘琴及三原告的委托诉讼代理人张俭、张雁，被告袁勇平的委托诉讼代理人龚小兰、刘梦兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小平、唐湘琴、唐顺兴向本院提起诉讼请求：判决被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复老路、水渠的原状，保证三原告的通行、水渠正常通水。事实和理由：原、被告系同村邻居，祖上共同居住在老宅院里。这座老院具有上百年的历史，它的结构中间为一正屋，左右各一座横屋分别带一间厢间屋。宅院右侧有一条老路，路边有一水渠是和老宅院一起修建的，使用了上百年。三原告是祖上传下来的房子，被告袁勇平是土改时分到的一间横屋，现今原告张小平拥有正屋，唐湘琴、唐顺兴和袁勇平三个人拥有左侧的横屋，唐湘琴、唐顺兴各占一间，袁勇平占两间，2016年左侧的横屋完全倒塌。2019年7月18日，被告袁勇平在横屋地基上进行旧房改建，将原来的两间横屋地基改建为正屋，占用了宅院右侧的老路和水渠，导致三原告无法正常通行，山水及屋檐水无法排出。为此，经村镇干部多次调解，要求被告向左侧内移50厘米保留过道，但被告仍执意要占用过道和水渠，被告的行为严重妨碍了原告通行、排水与生产、生活。被告辩称，1、原告诉称宅院右侧原有一条老路与事实不符，根据新中国成立前房屋格局，正屋与横屋都是相邻而建，以滴水为界，横屋是从“街基”通行，而“街基”本身就属于所有权人的房屋部分；2、被告提供的集体土地建设使用权登记的四至范围，是以滴水为界，被告现修建的房屋在滴水范围内，原告要求被告排除妨碍，没有事实与法律依据；3、被告在修建房屋时，考虑到后面的排水问题，安装了下水管道，保证后面的水流畅通。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审举证、质证，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：原、被告的老屋位于邵阳县，是一座四合院，张小平的房屋是正屋，唐湘琴、唐顺兴、袁勇平等人的房屋是左侧的一排横屋，被告袁勇平与兄袁芦生老屋在外面，唐顺兴、唐湘琴家的老屋在里面，唐顺兴、唐湘琴家居住时主要通行是从袁勇平家“街基”上经过，房屋排水从里到外经袁勇平家的滴水水沟排出。1991年，邵阳县进行集体土地使用权登记，涉争议的“街基”土地使用权登记在袁勇平名下。此后，唐顺兴另行修建房屋，唐湘琴婚嫁在本村14组居住，三原告及被告均没有在老屋居住。2016年，唐湘琴、唐顺兴、袁勇平等人的一排老屋因年久失修倒塌，政府出资将倒塌的房屋地基整平。2019年7月，袁勇平购买其兄袁芦生的一间房屋基地，在原老屋基地上修建一座正屋，将原为通行的“街基”基地做建房使用，被告考虑到后面的排水问题，安装了下水管道。原告以被告占用公共通道建房为由，双方产生纠纷，经村镇调解，要求被告在建房屋右侧留1米空间，供原告通行，被告以原老屋“街基”属于自己的房屋基地，建房没有占用原告的基地为由，不同意留1米空间，致使调解未果。本案的争议焦点：1、原告唐湘琴、唐顺兴的老屋已经倒塌，其房屋物权已经灭失，原告唐湘琴、唐顺兴是否可以主张与房屋不动产权相关的权利？2、被告改建房屋，其合法性是否属于人民法院民事审判审理范围？本院认为，本案是相邻关系纠纷。所谓相邻关系，是指两个或者两个以上的相互毗邻的不动产所有权人或者使用权人，在行使对自己不动产占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系……。”《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知（［1995］国土籍第26号）第五十二条规定，“空闲或者房屋倒塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。综上规定，本案原告诉称是不动产的房屋相邻通行、排水纠纷，原、被告的老屋是新中国成立前修建的四合院，根据当时的历史条件，横屋从“街基”通行，但当今时代，老四合院的建房格局已经不适应现代建房风格的要求；又因原告唐顺兴、唐湘琴的老屋已经倒塌两年以上，不动产物权随房屋的倒塌而灭失，同时，原告并未在原老屋基地上重新审批修建房屋，因此，原告唐顺兴、唐湘琴在房屋不动产物权灭失后，仍主张与房屋不动产权相关的通行、排水、方便生产、生活等权利，不符合法律规定。对其诉讼请求，本院不予支持。原告张小平的房屋属于危房，其家人常年没有在该房屋居住，且其房屋前面有通道出行，被告建房对其房屋通行、排水均没有影响，对其诉讼请求，亦不予支持。同时，建房许可系人民政府行政审批范围，如原告认为被告的建房占用公共通道地基，涉及土地使用权争议，属于人民政府的处理权限，不是人民法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐湘琴、唐顺兴、张小平要求被告袁勇平立即停止侵害、排除妨碍、恢复老路、水渠的原状、保证三原告的通行、水渠正常通水的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告唐湘琴、唐顺兴、张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年二月二十七日法官助理彭昱书记员唐婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3838号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区余新利恒五金喷塑厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区余新镇姜贤路58号一幢一层，统一社会信用代码:913304027707076940。 法定代表人：陈水祥。 被执行人：浙江浩腾木业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村4组，统一社会信用代码:9133040255286611X4。 法定代表人：马永明。 被执行人：马永明，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区余新利恒五金喷塑厂（普通合伙）与被执行人浙江浩腾木业有限公司、马永明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区余新利恒五金喷塑厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江浩腾木业有限公司支付申请执行人嘉兴市南湖区余新利恒五金喷塑厂加工款684015.60元及逾期付款利息损失(以684015.60元为基数，按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准年利率4.35%，自2019年7月16日起计算至实际清偿日止)及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人马永明对被告浙江浩腾木业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人浙江浩腾木业有限公司、马永明连带负担案件受理费、财产保全申请费合计9390元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江浩腾木业有限公司经营场所已停止经营；被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人马永明。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月14日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3838号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员杨帆 执行员谢凌霄 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱益清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3683号之一 申请执行人：浙江辉腾建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路49号。 法定代表人：陈辉。 委托代理人：蔡庄权、周纬国，系浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人：温州一通企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道西一村繁荣北街255号。 法定代表人：涂少锋。 申请执行人浙江辉腾建设有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3186号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为培训费49500元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人温州一通企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州一通企业管理咨询有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江辉腾建设有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州一通企业管理咨询有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人培训费49500元及利息，也未缴纳本案受理费1132元、执行费642.5元。 因被执行人温州一通企业管理咨询有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州一通企业管理咨询有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 觉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异61号 案外人：颜慧，女，1981年12月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁庆麒，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与梁庆麒金融借款合同纠纷一案过程中，案外人颜慧就本院对梁庆麒占有位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭10座1101号房屋的份额进行查封不服，于2020年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人颜慧称，位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭10座1101号房屋是案外人与被执行人梁庆麒在夫妻关系存续期间购买，但两人已于2017年6月1日离婚，法院判决该房屋归案外人及子女所有，故法院不应查封案外人的房屋。因此，请求停止（2019）粤0606执10200号案件对位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭10座1101号房屋的执行并解除查封。 本院经审查查明，平安银行股份有限公司佛山分行与梁庆麒金融借款合同纠纷一案，因梁庆麒不履行已经发生法律效力的（2019）粤0606民初3943号民事判决书所确定的义务，本院根据平安银行股份有限公司佛山分行的申请于2019年7月26日立案执行，案号为（2019）粤0606执10200号。本院立案后，于2019年8月9日依法查封了登记在被执行人梁庆麒名下位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭10座1101号房屋的份额。 案外人提供了民事调解书、裁判文书生效证明、离婚证明书、收据、银行流水明细清单、结案通知书、结算业务委托书、不动产登记信息查询结果等证据。其中，不动产登记信息查询结果记载位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭10座1101号房屋权利人为梁庆麒和颜慧；民事调解书和离婚证明记载梁庆麒与颜慧于2017年6月1日经法院调解结婚，并约定位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭10座1101号房屋归颜慧及两个儿子所有，被告梁庆麒于2017年6月16日前将其产权过户给颜慧及两个儿子，颜慧补偿梁庆麒房屋价款10万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭10座1101号房屋登记于梁庆麒和颜慧两人名下，因此，本院对梁庆麒就涉案房屋所占份额进行查封并无不当，案外人主张本院停止查封，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回颜慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁惠玲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初328号 原告：张昌发，男，1957年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：朱朝发，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张昌发与被告朱朝发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。原告张昌发于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自 己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昌发撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张昌发负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年二月三日 书记员  姚 杰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异45号 异议人（被执行人）：舟山市普陀区虾峙制冰有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇庙湾村。 法定代表人：徐顺华，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）徐杰，男，1993年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人：浙江舟山普陀农村合作银行，住所地舟山市普陀区虾峙镇庙湾村。 法定代表人徐顺华。 本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村合作银行与被执行人舟山市普陀区虾峙制冰有限公司（以下简称虾峙制冰公司）申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人虾峙制冰公司于2019年12月25日提出异议。本院于同日立案受理并依法由审判员张佩勇、於昭辉、人民陪审员王玉兴组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本案在审查的过程中，异议人虾峙制冰公司于2020年2月20日向本院提交撤回异议申请书。本院认为异议人申请撤回执行异议申请系处分自己的权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许异议人舟山市普陀区虾峙制冰有限公司撤回异议。 (本页无正文) 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 林美芝
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初216号 原告：蔡富江，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨长春，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：周芹，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院受理原告蔡富江与被告杨长春、周芹房屋买卖合同纠纷一案后。原告蔡富江于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡富江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡富江撤回起诉。 案件受理费2487.50元，由原告蔡富江负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年二月十一日 书记员 文彩霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9262号之一原告：夏永芳，男，1963年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：杨吉义，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：包卫国，男，1975年7月28日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告夏永芳与被告杨吉义、包卫国劳务合同纠纷一案中，因原告夏永芳在规定的期限内未足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中夏永芳的诉讼按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1131元，财产保全费1070元，由夏永芳负担。（此页无正文）审 判 长  董大友人民陪审员  史效忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年二月二十八日书 记 员  卫 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3925号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区富盛钢管供应站，住所地：嘉兴市城北路638号，统一社会信用代码：913304027044040119。 法定代表人：蔡大高。 委托代理人：李涛、徐琛,浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：董月良，男，1968年1月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区富盛钢管供应站与被执行人董月良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区富盛钢管供应站向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为：被执行人董月良支付申请执行人嘉兴市南湖区富盛钢管供应站货款67973.20元、违约金7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1470元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的机动车，本院已在车辆管理部门办理轮候查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月19日，本院通过公安机关协助查找到被执行人，并已对被执行人作出司法拘留15天的决定，对其实施拘留。2019年11月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3925号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱益清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3009号 申请执行人:梁炳地，男，1973年10月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市山亿土石方工程设备有限公司，住所地：柳州市北雀路七区68号雀儿山公园西侧大院内第1栋。 本院在执行梁炳地与柳州市山亿土石方工程设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为406785.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3009号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审28号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:陈玉萍，女，1972年1月15日生，住如皋市。 2020年1月22日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第427号《行政处罚决定书》，1、缴纳违法建设工程造价7％的罚款，计人民币1218元；2、缴纳加处罚款，计人民币1218元；3、缴纳没收违法收入计人民币86624元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年4月开始，被执行人陈玉萍未取得建设工程规划许可证，对如皋市城北街道秀水庭小区C16-02房屋进行了以下改扩建：1、在房屋北侧原二层平台处，拆除原有铝合金阳光房，建设两层框架结构房屋，建筑面积为23.76㎡；2、拆除南侧原三层阳台的玻璃阳光房后，建设一层框架结构房屋，建筑面积为3.31㎡。上述改扩建部分的的建设建筑面积合计为27.07㎡，经评估，上述建设的建设工程造价为人民币17405元整。经认定，上述建设的市场均价为每平方米3200元，故被执行人的违法收入（市场均价×违法建筑面积）为人民币86624元整。上述房屋位于如皋市城市规划区范围内，经原如皋市规划局（现为如皋市自然资源局）认定，上述建设均无法采取改正措施消除对规划实施的影响。 申请执行人认为，被执行人建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除如皋市城北街道秀水庭小区C16-02房屋处上述改扩建的违法建设部分。2018年11月5日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人于2018年11月5日提出听证申请，申请执行人于2018年11月15日组织召开了公开听证会。听证会上，被执行人提出以下听证意见：1、对申请执行人认定的事实、证据以及适用的法律依据没有异议；2、希望不要做出拆除的处罚决定，如拆除违法建设部分可能影响房屋安全，请酌情处理；3、提交了南通同创建筑设计有限公司出具的《情况说明》1份。经听证，申请执行人对被执行人提出的部分听证意见予以采纳。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款之规定，改对被执行人拟作出如下行政处罚：1、处上述违法建设的建设工程造价7％的罚款，计人民币1218元；2、没收上述改扩建违法建设部分的违法收入，计人民币86624元整。申请执行人于2019年5月7日根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋城综罚字[2018]第426号行政处罚决定书，决定：1、处上述违法建设部分建设工程造价7％的罚款，计人民币1218元整；2、没收上述改扩建部分违法收入，计人民币86624元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月9日向被执行人邮寄送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2020年1月3日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未履行缴纳没收违法收入的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第427号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第427号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人陈玉萍罚款人民币1218元；2、对被执行人陈玉萍加处罚款人民币1218元；3、对被执行人陈玉萍没收违法收入计人民币86624元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郝文君
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终890号 上诉人(原审原告)：刘涵，男，1994年7月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东正泰电缆有限公司，住所地济南市。 法定代表人：胡寒立，经理。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 原审第三人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 上诉人刘涵因与被上诉人山东正泰电缆有限公司及原审第三人莱芜银弘房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘涵收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦亭 审判员  郭维敬 审判员  赵 雯 二〇二〇年二月十日 书记员  韩 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16060号 原告：彭大兵，男，1972年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所工作者。 被告：刘自洪，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张德清，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭大兵与被告刘自洪、张德清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大兵及其委托诉讼代理人陈明、被告张德清到庭参加诉讼。被告刘自洪经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭大兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告的工资20500元及利息损失8000元(按年利率24％计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，二被告雇请原告到山西省煤矿从事管理工作，公司每天200元（另妻子向贵昭煮饭每天100元工资）。2017年7月27日，二被告给原告进行了工资结算并出具欠条一张。此后原告多次打电话催要，二被告均以各种理由推脱。为维护原告权利，现诉至法院，请求判如所请。 张德清承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程是刘自洪喊去做的，彭大兵是会计，之前的工资是我给的，后面剩余的(欠条载明的工资)应当由刘自洪来给，喊我签的字。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，二被告雇请彭大兵及其妻子向贵昭到山西省煤矿工作，彭大兵从事管理岗位，工资每天200元，妻子向贵昭煮饭，工资每天100元。2017年7月27日，张德清、刘自洪出具《欠条》一张，载明，今欠到彭大兵、向贵昭工资贰万零伍佰元(20500元)，尾部署名欠款人张德清、刘自洪。2020年1月9日，向贵昭向本院书面申请，在上述《欠条》中的工资自愿放弃，由彭大兵所有。另查明，彭大兵与向贵昭于2008年4月21日登记结婚。 上述事实，有彭大兵出示的《欠条》、《申请书》、结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，彭大兵、向贵昭与张德清、刘自洪形成劳务合同关系，二被告应当支付彭大兵、向贵昭劳务工资20500元，向贵昭自愿将债权转移给彭大兵并当庭通知二被告的行为本院予以支持。彭大兵主张资金损失8000元过高，本院从立案之日起按照年利率6%酌情支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德清、刘自洪在本判决生效后五日内支付原告彭大兵劳务报酬20500元及资金占用损失(以20500元为基数，从立案之日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算)； 二、驳回原告彭大兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告张德清、刘自洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 程可琴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执374号 申请执行人韩德强，男，1982年3月20日出生，汉族，住邹平县。 被执行人张成春，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张成春及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 松
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更110号罪犯欧阳密勇，男，1972年2月10日出生，汉族，广东省惠东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)湘06刑初5号刑事判决，认定被告人欧阳密勇犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月29日作出(2016)湘刑终395号刑事判决，对欧阳密勇维持并核准原判。2017年10月13日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯欧阳密勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯欧阳密勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯欧阳密勇因犯制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯欧阳密勇在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯欧阳密勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯欧阳密勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2254号之一 申请执行人：陈丕勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：赖可裕，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人陈丕勇与被执行人赖可裕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人陈丕勇向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  曹伟光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6146号之二申请执行人李歌，男，汉族，1989年11月28日出生。被执行人张军峰，男，汉族，1976年5月23日出生。被执行人河南恒天特种电缆有限公司。被执行人常会珍，女，汉族，1976年4月18日出生。关于李歌申请执行被执行人张军峰、常会珍、河南恒天特种电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0103民初1857号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行4000000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人张军峰名下豫APXXXX号，豫APXXXX，豫APXXXX号机动车三辆，无其他财产可供执行。3、2019年9月19日我院对被执行人名下财产进行传统查询，经过查询发现被执行人张军峰名下郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼27层2701号、2702号房产两套，该两套房产抵押权利人系本案申请执行人，且房产有多首查封。本案在诉讼中保全查封被执行人常会珍名下位于金水区东风路XXX号房产，本院于2019年11月15日在淘宝网司法拍卖网络平台对该房产公开拍卖，房产于2019年11月26日以3226363元拍卖成交。2019年12月6日向交通银行股份有限公司河南省分行发放优先受偿款683797.93元。2019年12月12月10日向申请执行人李歌发放执行款2542565.07元。6、2019年12月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。7、2020年2月25日对将被执行人限制高消费。8、2020年2月25日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位2542565.07元，扣除执行费42400元，本案债权尚余1499834.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张军峰名下位于郑州经济技术开发区航海东路XXX、XXX房产两套抵押权利人系本案申请执行人，该两套房产有多首查封，暂无法处置。因该两套房产抵押价值足以清偿本案债务，故被执行人张军峰名下豫APXXXX号，豫APXXXX，豫APXXXX号机动车无需查封。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军峰、常会珍、河南恒天特种电缆有限公司有继续向申请执行人李歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月二十六日书记员 赵海峰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终434号 上诉人（一审反诉人）：绍兴市越舟联盟出租汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道云栖村云栖大桥西南面。 法定代表人：卢贤良，经理。 上诉人绍兴市越舟联盟出租汽车有限公司（以下简称越舟公司）因股东知情权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 越舟公司上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院受理越舟公司的反诉并依法审理。事实和理由：绍兴市国脉出租汽车有限公司（以下简称国脉公司）查阅会计账簿、原始凭证、契约，声称是为了解联盟托管费的使用情况。当其诉讼请求已经在股东会上得到充分满足后仍恶意起诉，其真实目的是想通过恶意诉讼给越舟公司找茬，以便赖账联盟托管费。国脉公司至今未依约缴纳联盟托管费，却要查阅托管费使用情况，其查阅目的不正当。联盟托管费是否足额缴纳事关越舟公司拒绝查阅的理由是否合理，也与国脉公司行使股东知情权有重大关系，反诉与本诉属于同一法律关系。退一步说，我国民事诉讼法第五十一条并没有规定反诉必须与本诉系同一法律关系。（2017）苏0681民初1891号、（2010）浙湖商终字第226号等股东知情权纠纷案件均受理了反诉，类似案件在裁判文书网上还有很多。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”据此规定，当事人提起的反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系或者基于相同的事实，本诉原告国脉公司基于越舟公司股东之身份，主张行使查阅、复制越舟公司相关资料的权利，本诉的法律关系为双方之间的股东知情权纠纷，而反诉原告越舟公司基于合同约定，要求国脉公司支付相应的补偿费，反诉的法律关系为双方之间的合同关系。显然越舟公司提起的反诉与本诉并非基于相同的法律关系，反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实及理由亦无关联，因此一审法院裁定不予受理正确。本院对越舟公司的上诉主张不予采纳，越舟公司可另行起诉。 综上，越舟公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 杨 华 二〇二〇年二月十七日 书记员 李佳丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1593号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证登记住址成都市成华区，系天宸汇力商业保理（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：王梅，女，汉族，1963年4月12日出生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。被告：云南寓小七房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0412号，统一社会信用代码91530111MA6KU0QA97。法定代表人：淡建中被告：郭时平，男，汉族，1981年2月11日出生，住址重庆市开县（其他身份信息不详）。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王梅、云南寓小七房地产经纪有限公司、郭时平服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王梅、云南寓小七房地产经纪有限公司、郭时平的起诉。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回对被告王梅、云南寓小七房地产经纪有限公司、郭时平的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十五日书记员 刘筱燕
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审87号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人李云，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人李云土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月24日以被申请执行人李云未经县级以上人民政府批准，于2017年11月擅自占用临池镇殷家村集体土地1760平方米（荒草地）建设木器厂车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向李云作出邹自然资规罚字（2019）第99号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的1760平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计26400元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第99号行政处罚决定书，于2019年5月24日依法送达给被申请执行人李云。被申请执行人李云收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第99号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人李云于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人李云于本裁定书送达之日起五日内将罚款26400元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6036号原告：王群慧，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告王群慧与被告王杰买卖合同纠纷一案，原告王群慧于2019年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2019年10月28日依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告王群慧到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王群慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王杰偿还原告王群慧水泥管款人民币67480元及利息，欠条单写好于2016年农历12月底付清，请求追加利息从2017农历正月至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年10月份原告与被告发生业务来往，由原告向被告提供水泥制品（钢筋水泥管）并口头说好供货完成立即一次性现金结清。当时原被告核算共计货款87480元。直到2016年10月30日被告才出具一份欠条给原告予以确认，2018年12月14日原告收到王杰老婆（仇颖颖）工行转账贰万元整，到如今原告多次催款未果。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特此起诉，请求贵院判令所请，实为民感！原告王群慧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍摘抄信息表，以证明被告诉讼主体资格。3、领款凭证，以证明被告欠货款的事实原告提供的上述证据当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定本案的事实如下：原告王群慧与被告王杰存在水泥管买卖关系。由原告王群慧向被告王杰供货，至2016年10月30日双方结算并由被告王杰出具《领款凭证》，确认被告尚欠款87480元，2016年农历12月底还清。原告自认于2018年已经收到货款20000元。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、领款凭证等证据予以证实。本院认为，原告王群慧与向被告王杰出售水泥管，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告王群慧按约定履行交货义务后，被告王杰也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款67480元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告王群慧要求被告王杰赔偿逾期付款损失（计算从2017年农历正月即2017年1月28日起至实际履行之日止），双方约定2016年农历12月底还清，被告未予偿付，属于违约，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告王群慧货款67480元及逾期利息（以67480元为基数，支付自2017年1月28日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，公告费650元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠审 判 员  余凌雯人民陪审员  王军启二〇二〇年二月十七日代书 记员  孔雪怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3976号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地:嘉兴市区东升中路1358号，统一社会信用代码:91330402846540908M。 负责人：鲍君。 被执行人：胡依杰，男，1973年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人胡依杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为：被执行人胡依杰归还申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行透支本金48272.49元、利息2527.11元、违约金1967.89元以及手续费1260.13元（利息、违约金及手续费均暂计算至2019年5月7日，此后按领用合约的约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）、赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行实现债权的律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费607元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3976号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱益清
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1285号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：程希，男，1998年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：罗浩，男，1999年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：甘闵，男，2000年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行程希、罗浩、甘闵刑事罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2019)川0302刑初220号刑事判决书，被执行人程希缴纳刑事罚金XX元，被执行人罗浩缴纳罚金XX元，被执行人甘闵缴纳罚金XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，被执行人程希、甘闵主动缴纳了罚金。现查明被执行人罗浩无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人罗浩纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 郭礼平审 判 员 李辛玉二〇二〇年二月二十日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟