wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6707号 原告：王新华，女，1965年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 被告：张国茂，男，1961年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路35号。 统一社会信用代码91370683797335560X。 负责人：徐连斌，经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王新华与被告张国茂、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理过程中原告撤回对浙商财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司的告诉，同时申请追加中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司为被告参加诉讼。本院依法通知相关当事人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人仲泉锦、被告张国茂及其委托诉讼代理人秦婕美、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新华向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿因交通肇事造成的经济损失173112.62元；诉讼费由二被告承担。 被告张国茂辩称：事故发生属实，我的三轮汽车在被告保险公司投保交强险，另外我为原告垫付住院费用24304.02元，垫付门诊费用3400元，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称：事故属实，鲁FU5***号三轮汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；因被告驾驶员准驾车型不符，我公司不同意赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁FU5***号三轮汽车车辆所有人为被告张国茂，电动自行车所有人为原告王新华。本次事故鲁FU5***号三轮汽车驾驶人为被告张国茂，准驾车型：E；电动自行车驾驶人为原告王新华。 二、交警部门的责任认定结果：2018年10月17日14时55分许，王新华驾驶电动自行车由西向东行至X058线沙埠庄村西路口，与由北向南行驶张国茂驾驶的鲁FU5***号三轮汽车相撞，造成车辆损坏，王新华、张国茂受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王新华承担事故的同等责任，张国茂承担事故的同等责任。 三、受害人概况：王新华，1965年6月22日出生，农村居民。 四、原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：王新华因车祸致伤左踝部，符合伤残九级，建议误工时间200日，1人护理90日。 五、人身损害费用：医疗费8905.18元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金158196元、误工费19673.33元、护理费4018.44元、交通费1000元、鉴定费2080元、车损800元。 六、垫付费用情况：被告张国茂为原告垫付住院费24304.02元、门诊费2000元。 七、车辆保险情况：鲁FU5***号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方均无争议。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书均无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予支持。病历复印费27.75元不属于理赔范围，故本院确认原告合理医疗费为33181.45元。 二被告对原告主张的住院伙食补助费930元（30元/天×31天）均无异议，本院予以确认。 二被告虽对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但被告保险公司在本院限期内未提交书面的鉴定申请，被告张国茂虽提交了书面的鉴定申请，后又明确表示放弃申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。 原告虽系农村居民，但其提供的银行个人明细能够证实原告已连续多年主要收入来源为非农业，故原告要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入39549元计算残疾赔偿金为158196元，本院予以支持。 原告提供的证据能够证实因本次交通事故造成其实际收入的减少，故原告主张的误工费19673.33元[(2736+2777+3340)÷3÷30×200]，本院予以支持。 原告主张的护理费4018.44元，二被告均无异议，本院予以确认。 原、被告双方协商交通费为300元，本院予以确认。 原告主张车损800元，审理中原告与被告张国茂达成协议，协议约定：扣除被告张国茂垫付款26304.02元后，被告张国茂再赔偿原告17000元（已理清），原告应赔偿被告的车损与被告应赔偿原告的车损相互抵顶，诉讼费由原告负担。 鲁FU5***号三轮汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险限额范围内的部分，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告王新华120000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762.25元，减半收取1881.13元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  张靖茹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执95号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路176号。法定代表人：张占东，该行董事长。被执行人：襄城县民发养殖专业合作社，住所地：襄城县十里铺乡四里营村。法定代表人：吕红卫，该合作社经理。被执行人：襄城县红军养殖专业合作社，住所地：襄城县王洛镇王洛东村。法定代表人：闫红军，该合作社经理。被执行人：襄城县丰万种植有限公司，住所地：襄城县库庄镇黄庄村。法定代表人：付从有，该合作社经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1511号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县民发养殖专业合作社、襄城县红军养殖专业合作社、襄城县丰万种植有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县民发养殖专业合作社、襄城县红军养殖专业合作社、襄城县丰万种植有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年二月二十日书记员  杨 凡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执129号 申请执行人扬中市长江电器成套有限公司 被执行人温州正康建设有限公司 本院在执行申请执行人扬中市长江电器成套有限公司与被执行人温州正康建设有限公司案由承揽合同纠纷一案中，申请执行人扬中市长江电器成套有限公司收到被执行人温州正康建设有限公司执行款221944元，申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9410号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人张营，女，汉族，1972年5月3日生，住南阳市宛城区，系该社职工。委托代理人徐润泽，男，汉族，1975年7月18日生，住南阳市宛城区，系该社职工。被告景德建，男，汉族，1979年10月26日生，住南阳市宛城区。被告吕贺祥，男，汉族，1962年7月10日生，住南阳市宛城区。被告景明亮，男，汉族，1975年7月15日生，住南阳市宛城区。被告张春波，男，汉族，1974年1月17日生，住南阳市宛城区。被告燕庆，男，汉族，1976年2月18日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告景德建、吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人张营、徐润泽到庭参加了诉讼，被告景德建、吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆经本院合法传唤，未到庭参加庭审。现本案现已审理终结。原告诉称：景德建2018年9月14日在原告处申请贷款30万元，属保证担保贷款，2019年9月14日到期，由吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆提供连带责任保证担保，贷款到期后经原告工作人员催要，被告至今未归还，现请求依法判令，1、被告立即返还原告借款300000元及截至2019年11月19利息38108元，本息合计338108元，并根据合同约定清偿2019年11月19日至本息实际还清日止的所有利息；2、请求人民法院判令借款人景德建、担保人吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆承担全部债务的还款责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还本金30万元及利息，利息截至2020年1月14日已归还6580.13元，尚欠利息41997.4元；2、依法判令借款人景德建、担保人吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆承担连带还款责任；3、依法判令被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款申请书、借款合同、担保合同各一份、借款承诺书、担保承诺书共5份、借款面签照片、借款借据及转账凭证各一份，证明被告景德建向原告借款30万元，被告吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆为该笔借款担保的事实。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式。送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告景德建、吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据经本院依法审查，对本案争议事实具有证明作用，原告所举证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2017年9月21日，原告和景德建签订《最高额个人借款合同》，约定贷款期限为2017年9月21日至2019年9月21日，最高借款金额为30万元整，月利率9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆签订《最高额保证合同》及担保承诺书，约定保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月14日,被告景德建向原告出具借款借据，借款金额300000元，期限自2018年9月14日至2019年9月14日，月利率为9.6‰，原告将贷款打入被告景德建的银行账户。庭审中，原告认可被告偿还本金两万多元，还欠本金277016元，利息偿还6580.13元，截至2020年1月14日下欠利息41997.4元。庭审中，原告向法庭提交了原被告双方签订的补充条款特别约定，该合同中对原被告送达地址进行了约定。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告景德建与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款300000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告景德建应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆与原告签订《保最高额保证合同》，为借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。三、双方签订的《最高额个人借款合同》及借款借据约定月利率为9.6‰，借款金额300000元，借款期限为2018年9月14日至2019年9月14日，庭审中，原告认可被告景德建已归还部分本金、下欠本金277016元、已归还利息6580.13元、截至2020年1月14日尚欠利息41997.4元，即截至2020年1月14日尚欠本息合计319013.4元，合同第四条第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不违背法律规定，该约定本院予以支持，故下余利息应自2020年1月15日开始按照本金277016元、月利率14.4‰标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告景德建于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社319013.4及利息，利息自2020年1月15起以本金277016元为基数及月利率14.4‰的标准计付至款付清之日止。二、被告吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3186元，由被告景德建、吕贺祥、景明亮、张春波、燕庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年二月十七日书记员  周佳欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初241号原告：代明志，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市职业教育中心，住所地凌源市红山路西段182-4-12.被告：凌源市鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人李文雄。被告：任树怀，男，1974年11月7日出生，汉族，住凌源市。被告：王占力，男，1972年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告代明志诉被告凌源市职业教育中心、凌源市鸿岩建筑工程有限公司、任树怀、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  刘 莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2462号之一申请执行人：焦龙艳，女，汉族，1986年1月20日出生，现住广东省佛山市禅城区。被执行人：焦昌富，男，汉族，1947年9月11日出生，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人焦龙艳与被执行人焦昌富共有纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人拒收。2.本院于2019年9月25日、2019年11月25日和2020年2月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，扣划被执行人银行存款2797.24元，已支付给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款30000元，已执行到位2797.24元，剩余案款27202.76元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3133号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十六日书记员 郑乾坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初565号原告：赵卫国，男，1981年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙志龙，男，1987年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王蒙蒙，女，1994年3月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：李学庆，男，1982年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李见亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住住濮阳县。原告赵卫国与被告孙志龙、王蒙蒙、李学庆、李见亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月17日日向本院提交申请书，自愿撤回对四被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫国撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵卫国承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月十七日书记员  郭思思
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初517号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李春，曾用名李平，男，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，群众，原华美公司实际控制人之一，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月12日被单县公安局传唤到案，次日被单县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年11月29日被单县公安局刑事拘留；因涉嫌犯破坏生产经营罪、虚假诉讼罪，于2018年12月26日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人郑天蝉，北京市金栋律师事务所律师。辩护人景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告人李轩，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，成武县环保局职工，户籍地山东省成武县，现住山东省成武县。因犯交通肇事罪，于2015年3月10日被定陶县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日被单县公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于同年10月20日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。辩护人许守娟，山东法运律师事务所律师。被告人刘波，曾用名刘长波，男，1982年9月23日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省成武县。因参与聚众斗殴致一人死亡，于2009年12月4日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，；因涉嫌犯赌博罪，于2011年7月22日被成武县公安局取保候审，于2012年4月5日移送起诉至成武县人民检察院；因殴打他人，于2014年1月9日被成武县公安局治安拘留7日；因侮辱他人，于2016年1月26日被成武县公安局罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被单县公安局传唤到案，次日被单县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年11月20日被单县公安局刑事拘留，2018年12月26日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人戴振，山东晟韵律师事务所律师。被告人张本朝，男，1967年5月5日出生，汉族，高中文化，国网成武县供电公司职工，住山东省成武县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年9月13日被单县公安局刑事拘留，同年10月20日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。辩护人李春峰，山东两仪律师事务所律师。被告单位山东成武华美家具有限公司，注册号：371723200013609，组织机构代码34930748-6，单位地址山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄，法定代表人赵存彦。被告人姚福雷，男1968年8月10日出生，汉族，小学文化，群众，华美公司实际控制人之一，户籍地山东省单县，住成武县。因涉嫌犯逃税罪，于2019年9月5日被单县公安局取保候审，2020年1月15日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李春犯破坏生产经营罪、诈骗罪、虚假诉讼罪，被告人李轩、刘波、张本朝犯破坏生产经营罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月14日立案，依法适用普通程序进行审理。山东省单县人民检察院以单检公刑追诉〔2020〕1号起诉书指控被告单位山东成武华美家具有限公司、被告人李春、姚福雷犯逃税罪，于2020年2月16日向本院提起公诉，本院经审查后决定并案进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蒋 勇审 判 员  权瑞亭人民陪审员  刘喜梅二〇二〇年二月十八日书 记 员  李国东
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初121号原告：南阳市红阳房地产开发有限公司，驻所河南省内乡县城关镇菊潭大街东，统一社会信用代码91411325698726291J。法定代表人：陈晓轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宝，该公司经理。特别授权。被告：内乡县交通运输局，驻所河南省内乡县城关镇郦都大道西127号，统一社会信用代码114113250060471689。法定代表人：朱彦彬，该局局长。被告：内乡县交通机动车驾驶员培训学校，驻所河南省内乡县湍东镇下洼村，统一社会信用代码914113257066765712。法定代表人：符书恒，该校校长。被告：内乡县畅安交通公交有限公司，驻所河南省内乡县湍东镇下洼村，统一社会信用代码91411325MA3XA73K9N。法定代表人：吴会敏，该公司经理。原告南阳市红阳房地产开发有限公司与被告内乡县交通运输局、内乡县交通机动车驾驶员培训学校、内乡县畅安交通公交有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市红阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半为16402元，由原告南阳市红阳房地产开发有限公司负担。审判员  郑德欣二〇二〇年二月二十六日书记员  李兆煦
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保15号 关于冯德明与陈炳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0983民初3094号之一民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下措施： 1.解除对陈炳文在中国建设银行股份有限公司化州支行31×××75账户内存款的冻结。 2.解除对陈炳文在中国农业银行信宜南开支行63×××22账户内存款的冻结。 3.解除对陈炳文在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行62×××97账户内存款的冻结。 4.解除对陈炳文在中国建设银行股份有限公司永州芝山路支行43×××54账户内存款的冻结。 5.解除对陈炳文在中国建设银行股份有限公司茂名河东支行31×××92账户内存款的冻结。 6.解除对陈炳文名下位于信宜市附城粮所金湾大厦B幢（×××房）的房产[产权证号：粤房地证字第1×××5号]的查封。 7.解除对冯德明名下位于信宜市梅南东路×××号的房产[产权证号：粤房地证字第C×××2号]的查封。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保15号案已结案。 二〇二〇年二月二十五日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初546号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人穆红伟，男，1967年2月10日出生，汉族，专科毕业，原伊川县发展和改革委员会副主任，中共党员，户籍所在地：伊川县，住伊川县。因涉嫌受贿严重职务犯罪，于2019年8月5日被伊川县监察委员会留置，2019年9月20日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌受贿犯罪，同年9月29日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局逮捕。辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］192号起诉书、伊检二部刑追诉［2019］1号追加起诉决定书指控被告人穆红伟犯受贿罪分别于2019年11月14日、12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人穆红伟及其辩护人郭刚利到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2012年至2019年，被告人穆红伟利用担任伊川县发改委党组成员、副主任的职务便利，在分管伊川县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划田间工程和以工代赈项目工程上，非法收受孙某、董某、冯坤、宋某1、梁某、李某、张某、宋某2、高某9人现金148万元，为请托人谋取利益。针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人穆红伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人穆红伟具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人穆红伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人穆红伟的受贿事实和罪名不持异议；1、对公诉机关认定坦白的情节有异议，被告人穆红伟的行为符合自首的认定，自动到案并且如实陈述；被告人穆红伟符合没有被监察委谈话之前自动到监察委陈述事件之后当日被立案调查，穆宏伟的行为符合自首的情节；2、被告人穆红伟的家属将涉及133万元的赃款全部退赃，愿意在庭审后积极筹措，目前是大部分退赃，庭审后愿意全部退赃；3、被告人穆红伟认罪态度较好，能够如实交代犯罪事实，认罪悔错态度较好，被告人穆红伟自愿接受认罪认罚处理；4、被告人穆红伟的受贿行为结合穆红伟到案后近10份的笔录，穆红伟受贿一案主观恶性相对较小。综上，建议对被告人穆红伟减轻处罚，并判处缓刑，给其一个改过自新的机会，从而体现人性化的执法理念。经审理查明，2012年至2019年，被告人穆红伟利用担任伊川县发改委党组成员、副主任的职务便利，在分管伊川县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划田间工程和以工代赈项目工程上，非法收受孙某、董某、冯坤、宋某1、梁某、李某、张某、宋某2、高某9人现金148万元，为请托人谋取利益。案发后，被告人穆红伟已退缴赃款133万元。1、2012年至2016年，被告人穆红伟利用职务上的便利，先后13次非法收受伊川县葛寨镇葛寨村党支部委员孙某（已判刑）现金24万元，为孙某在承揽500亿公斤粮食项目工程和以工代赈项目上提供帮助。2、2012年至2018年，被告人穆红伟利用职务上的便利，先后14次非法收受伊川县平等乡平等村村民董某现金30万元，为董某在承揽500亿公斤粮食项目工程和以工代赈项目上提供帮助。3、2016年4月，被告人穆红伟利用职务上的便利，非法收受焦作PVC管材供应商冯坤现金4万元，为冯坤向新增500亿公斤粮食生产能力规划田间工程供给管材提供帮助。4、2012年至2019年，被告人穆红伟利用职务上的便利，先后19次非法收受伊川县白元镇王庄村村民宋某1现金37万元，为宋某1在承揽500亿公斤粮食项目工程和以工代赈项目上提供帮助。5、2015年至2016年，被告人穆红伟利用职务上的便利，先后2次非法收受伊川县葛寨镇吉章村村民梁某现金6万元，为梁某在承揽500亿公斤粮食项目工程上提供帮助。6、2013年至2016年，被告人穆红伟利用职务上的便利，先后2次非法收受伊川县水寨镇南申村村民李某现金8万元，为李某在承揽500亿公斤粮食项目工程上提供帮助。7、2012年至2017年，被告人穆红伟利用职务上的便利，先后11次非法收受伊川县水寨镇瑶张村村民张某现金24万元，为张某在承揽500亿公斤粮食项目工程上提供帮助。8、2015年至2016年，被告人穆红伟利用职务上的便利，先后2次非法收受伊川县高山镇草场村村民宋某2现金10万元，为宋某2在承揽500亿公斤粮食项目工程上提供帮助。9、2017年初，被告人穆红伟利用职务上的便利，非法收受伊川县城关镇窑湾社区居民高某现金5万元，为高某在承揽500亿公斤粮食项目工程上提供帮助。另查明，2019年8月5日，被告人穆红伟接到伊川县监察委员会工作人员电话通知后主动到伊川县监察委员会接受谈话，同日，伊川县纪委监委对穆红伟立案调查并采取留置措施。在留置期间，穆红伟主动供述了除董某外伊川县监察委员会尚未掌握的受贿事实。上述事实，有以下证据证实：1、书证:户籍证明、现实表现证明、任职文件、归案经过、河南省及洛阳市发改委等批文、中标通知书及合同书、伊川县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划田间工程建设统计表、以工代赈联系电话等;2、证人孙某、董某、宋某1、梁某、李某、张某、宋某2、高某的证言;3、被告人穆红伟的供述与辩解。以上证据，已经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人穆红伟利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，伊川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人穆红伟犯罪后自动投案，在被采取强制措施后，如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，符合本院查明的事实，亦符合我国刑法关于自首的法律规定，予以采纳。被告人穆红伟系初犯，自愿认罪，确有悔罪之意，并退缴大部分受贿赃款，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人穆红伟构成自首，案发后退缴大部分赃款，系初犯，认罪态度好，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，辩护人提出的被告人具有上述从轻、减轻处罚量刑情节，本院已予确认，但被告人穆红伟身为党员领导干部，利用其职务上的便利，非法收受他人财物次数多，人数多，数额达148万元，严重违反了党和国家的廉政制度，不予减轻处罚，不具备宣告缓刑的法定条件，故本院对辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人穆红伟犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被留置的1个月15日，即刑期自2019年9月20日起至2023年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人穆红伟受贿赃款十五万元，追缴后，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  张晓利人民陪审员  李玉霞二〇二〇年二月十一日书记 员代  玉 佩
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初26号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人涂双标，男，1971年1月27日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务农，住大田县济阳乡。因流氓滋事于1989年9月10日被大田县公安局劳教二年；因犯故意伤害罪于1993年2月3日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年10月10日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人涂双标犯敲诈勒索罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕出庭支持公诉，被告人涂双标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日18时许，被告人涂双标在游览本乡某景区时，认为其系本地人无需购买门票而被工作人员阻拦，涂双标遂心生不满。 次日中午，被告人涂双标在大田县吴山镇镇政府门口遇到景区股东涂某1。涂双标以涂某1哥哥曾以举报之名对其威胁为由要求涂某1支付5000元，否则就要破坏景区正常经营，涂某1不同意。当晚开始，涂双标便以景区为公共财产，不得制止自由出入为名，多次在该景区内通过在景区门口摆放神主牌、观音菩萨像上香、祭祀、设立张贴有“此路涂某1开，要从此路过留下买路钱”字样的木板等方式扰乱景区正常经营秩序。期间，涂某1曾报警，公安人员出警后收缴了涂双标遗留在现场的供品、桌子等物品。涂某1数次与涂双标协商，后涂双标要求涂某1支付3000元了结此事，涂某1仍不同意。2019年10月9日晚，涂双标又在景区门口采用喊叫“济阳红区古村落，欢迎外地人游玩，谁都可以经过，不要给涂某1过路费”等言语方式影响景区运营。涂某1无奈报警，大田县公安局民警至现场将涂双标抓获。 被告人涂双标到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人涂双标以非法占有为目的，采用威胁的方式，欲勒索他人财物计人民币3000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人涂双标已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且到案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金2000元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人涂某1的陈述，证人王某、郭某、苏某、涂某2的证言，塑料桶、木架1块、桌子等物证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、处罚决定书、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，以及被告人涂双标的供述等证据证实。 被告人涂双标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂双标在本院审理期间已主动缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人涂双标构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人涂双标因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人涂双标到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂双标犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、没收依法扣押的黑枣蛋糕、椒盐酥、塑料桶、木架、桌子、微烟、金纸等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许剑萍 二〇二〇年二月二十八日                                                                                                                    法官助理叶聿僚                                                                                                                        书记员郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终162号上诉人（原审原告）：李旭礼，男，1988年8月15日出生，汉族，农民工，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：陈建军，男，1975年5月19日出生，汉族，农民工，住嘉祥县。委托诉讼代理人：潘伟其，山东众翊轩律师事务所律师。上诉人李旭礼因与被上诉人陈建军民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李旭礼上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。1、一审期间被上诉人主张涉案借款为投资款，上诉人不认可，被上诉人应当就其主张进一步举证。一审法院强行将举证责任归到上诉人一方，属适用法律错误。2、上诉人于2019年8月11日和被上诉人的电话录音中，被上诉人明确认可涉案5万元借款已拖欠上诉人两三年之久，从录音的形成时间和被上诉人给付上诉人38,700元钱款的时间节点看，38,700元不是偿还的本案借款。3、38,700元大部分是人工工资和工程利润，我有书面证明和人员证明。2017年11月13日4,000也不是我写的；10月22日5,700元开了1,600元人工工资都有证明，剩下的4,100元我俩同时买了两部手机，给了工程款之后还了我的透支卡，有聊天证明。他所有给我钱的日期都有开工资的证明，38,700元我不认可，也和借我的5万元无关。陈建军辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。双方存在合伙关系，上诉人诉称的所谓借款其实质系双方合伙时上诉人的投资款。上诉人一审时避重就轻仅认可合伙经营了双方均未进行投资的包清工的前两个合同，而不诚信地否认参与了合伙投资的第三个合同。但是，在一审庭审质证时上诉人对合伙期间2017年11月13日从被上诉人处支取现金12,000元，2017年10月22日被上诉人微信支付上诉人5,700元，2018年2月15日三次微信支付上诉人18,000元，无法作出合理解释。上诉人上诉称其支取及收取的38,700元与本案借款不存在任何关联错误。2、既然一审判决将上诉人诉称的50,000元认定为借款，上诉人在取得被上诉人出具的借据后，分多次从被上诉人处支取和收取的合计钱款38,700元，无法作出合理解释，一审法院依法认定为偿还的借款并无不当。基于双方存在合伙关系，且在合伙期间其雇员马孔鹏、马孔兴发生人身损害事故，被上诉人为此垫付了各项赔偿费用15万元，保留对上诉人主张分担赔偿款的权利。3、双方合伙承揽工程，被上诉人在一审时即以合伙纠纷提起抗辩，并向法庭提交了合同书及双方合伙期间的流水账账本。上诉人仅认可两次包清工未实际投资的工程，而对上诉人投资6万与被上诉人共同承揽的第三个工程不予认可，理由是在该工程中雇员发生人身伤害事故，被上诉人为受害人垫付15万赔偿款，双方至今未进行结算。上诉人依据被上诉人出具的载明为合同工地用款的借据主张权利没有事实根据，上诉人在刚才的补充陈述中谈到38,700元系人工工资和工程利润，这一陈述印证了双方存在合伙承包关系，不然上诉人不会得到任何工程利润。一审法院未依据民间借贷司法解释第15条对被上诉人提出的基础法律关系进行审理。被上诉人一审时提出驳回上诉人诉讼请求，其基础是双方未进行结算，上诉人应当分担合伙期间工人受伤被上诉人垫付的钱款。一审判决后，为减少诉累被上诉人未上诉。李旭礼向一审法院起诉请求：1、判令被告陈建军偿还原告借款5万元，并以5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定：被告对原告提交的证据无异议，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2，原告有异议，且被告未提供合伙协议，故本院不予以确认。因此原因，对被告提交的证据1、6、7、8，本院不予以确认。被告提交的3、4、5，原告质证认为是被告投资款，不是偿还的涉案借款，但原告无证据证实，故本院予以确认。一审法院认为：债务应当偿清。依原告所提交的证据，能够证明被告向原告借款5万元的事实，故对原告请求法院判令被告偿还涉案借款的诉讼请求应予支持。被告给付原告原告的38,700元，均发生在2017年10月1日借条形成后，故应认定是被告偿还原告的借款，原、被告即未约定借款利率，也未约定借款期限，被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告陈建军于判决生效之日起十日内偿还原告李旭礼借款本金11,300元，并以11,300元为基数，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。案件受理费525元，申请费520元，由被告陈建军负担。二审经审理查明：被上诉人陈建军因工地需要向上诉人李旭礼借款，经结算于2017年10月1日向上诉人出具了“借到现金伍万元正”的借条一份。后经上诉人催要，被上诉人未能偿还，上诉人诉至法院。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人陈建军所主张的38,700元款项是否应认定为偿还的涉案借款。根据上诉人一审庭审时提供的被上诉人向上诉人出具的借条及被上诉人认可真实性的电话录音，足以认定被上诉人向上诉人借款5万元的事实。上述电话录音同时显示，上诉人向被上诉人主张偿还该5万元借款，并且主张该借款已经“两三年了”，而被上诉人并未否认，只是推脱无钱偿还，因此足以认定双方争议的38,700元并非偿还的涉案5万元借款，尤其是被上诉人所主张的还款中8月4日的微信转款2,000元明确注明为“菏泽工地造型款”，明显不是偿还的涉案借款，一审法院认定上述款项系偿还的涉案借款明显不当，依法应予纠正。被上诉人主张双方争议的38,700元系偿还的涉案借款与上述事实相悖，本院不予采信。至于被上诉人所主张的合伙关系结算问题，与本案并不是同一法律关系，上诉人可另行依法解决。综上所述，上诉人李旭礼的上诉理由成立，本院予以采信；一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4268号民事判决为：被上诉人陈建军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李旭礼借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2019年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及申请费负担情况维持不变；二审案件受理费768元，由被上诉人陈建军负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇二〇年二月二十五日书记员 姜佑华
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢50号申请执行人:蒋锦局被执行人:施琪福、永康市福记工艺制品厂本院在执行申请执行人蒋锦局与被执行人施琪福等劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕（，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初86号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人董志斌，男，1997年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年8月23日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人董志斌犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人董志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年6月21日16时许，被告人董志斌与何某（已判决）经事先共谋，将昆明市呈贡区雨花毓秀小区书香苑G栋2单元某室“某某科技公司”内摆放的12台台式电脑盗走并销赃，经鉴定，被盗12台电脑价值18028.8元。公诉机关认为：被告人董志斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发之后被告人董志斌与何某家属找到公司负责人，赔偿了40000元，公司负责人表示对两人谅解，且本案涉案的12台电脑扣押在案，可以酌情从轻处罚。被告人董志斌自愿认罪认罚。可以从宽处理。综上，建议判处被告人董志斌有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人董志斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人董志斌自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人佳奇、董某、李某和依法所做陈述、被害人罗林海依法所做陈述、被告人董志斌的供述及辩解、同案犯何某的供述及辩解、价格认定结论书及告知书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发地电梯监控视频等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人董志斌秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人董志斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属对被害人进行了赔偿并获得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。扣押在案的12台电脑，已在本院(2019)云0114刑初604号生效判决中处理。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人董志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2020年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李建华人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年二月十九日书 记 员  叶 呈
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3169号申请执行人：王欣茹，女，1942年1月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：河南汇聚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路38号恒兴嘉苑36号楼4单元3楼41号，统一社会代码：914101003962343048。法定代表人：邝如良，系该公司总经理。申请执行人王欣茹与被执行人河南汇聚实业有限公司买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未发现被执行人名下银行账户、网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未发现被执行人名下车辆的相关登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余112361元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇聚实业有限公司负有继续向申请执行人王欣茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十二日书记员 张鲁同
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执868号之二申请执行人：安庆市宝源珠宝销售有限责任公司,住安徽省安庆市迎江区人民路1491号1室,统一社会信用代码913408000907803293（1-1）。被执行人：安庆大金新百百货有限公司,住安徽省安庆市人民路416号,统一社会信用代码9134080008759834XQ。法定代表人:金先林。本院在执行安庆市宝源珠宝销售有限责任公司与安庆大金新百百货有限公司、金先林、金跃伟联营合同纠纷一案中，因申请执行人之一安徽茂淳商贸有限公司同意，本院决定将涉及被执行人安庆大金新百百货有限公司的执行案件移送安庆市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第一项规定，裁定如下：中止（2019）皖0802民初1094号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程方长审判员  江 余审判员  汪少文二〇二〇年二月二十六日书记员  詹 菲附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初584号 原告：王宪胜，男，汉族，1968年1月19日生，郯城县居民，住该处398号。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：刘春保，男，汉族，1972年1月29日生，郯城县居民，住该处。 原告王宪胜与被告刘春保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪胜到庭参加诉讼，被告刘春保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪胜向本院提出诉讼请求:诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款20000元及其相应利息。二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2006年6月30日被告刘春保在郯城县农村信用合作联社城区信用社（现为郯城县农村商业银行股份有限公司）处借款5万元，原告及孟现芳承担连带担保责任。后郯城县农村信用合作联社城区信用社提起诉讼，郯城县人民法院（2007）郯民二初字第617号民事判决书判决被告偿还郯城县农村信用联合社城区信用社本金5万元及其利息，原告及孟现芳承担连带清偿责任。后郯城县农村信用联合社城区信用社申请强制执行，2019年1月17日，原告代被告偿还了本金2万元。原告代为偿还后一直向被告索要至今未果。综上，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法利益，特依据《民事诉讼法》及其相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。 被告刘春保未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告王宪胜为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、民事判决书一份，证明2006年原告于被告担保贷款50000元，郯城县人民法院于2007年11月18日作出判决。证据二、贷款还款通知单一份证明2019年1月17日原告代被告偿还贷款20000元。 经审查核实，对原告提交证据认证如下：对原告提交的证据1-2被告未出庭接受质证，本院经审查核实，对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2006年6月30日,被告刘春保向郯城县农村信用合作联社城区信用社（现为郯城县农村商业银行股份有限公司）贷款5万元，原告及孟现芳提供担保。借款到期后,被告没有按照约定履行还款义务,郯城县农村信用合作联社城区信用社向法院提起诉讼，郯城县人民法院（2007）郯民二初字第617号民事判决书判决被告偿还郯城县农村信用联合社城区信用社本金5万元及其利息，原告及孟现芳承担连带清偿责任。后郯城县农村信用联合社城区信用社申请强制执行，2019年1月17日，原告承担保证责任,向案外人郯城县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告履行保证责任之日起,其对被告刘春保的债权即告成立,原告依法对被告行使追偿权,要求被告给付原告代为偿还郯城县农村信用联合社城区信用社的贷款本金20000元及利息,本院予以支持，利息可按照年利率6%计算，自其代为偿还贷款之日即2019年1月17日起至还清之日止;被告刘春保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘春保于本判决生效之日起十日内给付原告王宪胜垫付款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月17日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，减半收取150元，由被告刘春保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月二十日 书记员  于勇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初455号原告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢，统一社会信用代码91110000742312628D。法定代表人：王志江。被告：营口生源房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段（中央储备粮营口直属库院内），统一社会信用代码91210804676862217K。法定代表人：田俊平。原告中铁建工集团安装工程有限公司与被告营口生源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁建工集团安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  田拓二〇二〇年二月二十八日法官助理王楠书记员孙旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6016号之一申请执行人郑红艳被执行人刘海军被执行人王峥关于郑红艳申请执行刘海军、王峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人刘海军、王峥履行生效法律文书所确定的义务：被行人刘海军、王峥偿还申请执行人郑红艳借款2000000元。因被执行人刘海军、王峥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑红艳于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，申请执行人暂不要求执行。2、查明被执行人名下暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下有汽车登记信息，因未实际扣押，申请执行人暂不要求进行处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海军、王峥负有继续向申请执行人郑红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年二月二十四日书记员  高 涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1689号之一申请执行人河南常绿集团置业有限公司，住所地平顶山市新城区纬二路常绿九天庄园底商办公室，统一社会信用代码：914104001717743930。法定代表人刘涛，董事长。被执行人周国强，男，汉族，1960年3月14日出生，住平顶山市新华区。申请人河南常绿集团置业有限公司与周国强民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1319044元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）发现被执行人名下有零星存款（均小于1000元，申请人不要求扣划），被执行人名下有位于平顶山市××号××房产，有车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆，本院已对上述房产及车辆进行了查封，均为轮候查封，无法处置，其余并无发现有可供执行的财产。4、2020年2月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1319044元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年二月二十四日书记员  李建政
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢135号之二申请执行人：胡志杰，男，汉族，1973年01月02日生，住襄城县。被执行人：姜广华，男，汉族，1965年06月03日生，住襄城县。被执行人：孙淑平，女，汉族，1965年01月28日生，住襄城县。被执行人：崔晓巍，男，汉族，1971年10月08日生，住襄城县。被执行人：郭付军，男，汉族，1965年08月16日生，住平顶山市卫东区。被执行人：刘宏伟，男，汉族，1972年03月02日生，住襄城县。申请执行人胡志杰与被执行人姜广华、孙淑平、崔晓巍、郭付军、刘宏伟民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜广华于判决书生效之日起十日内偿还原告胡志杰借款本金150万元，被告孙淑平、崔晓巍、郭付军、刘宏伟承担连带清偿责任，案件受理费18300元由被告姜广华、孙淑平、崔晓巍、郭付军、刘宏伟负担。因姜广华、孙淑平、崔晓巍、郭付军、刘宏伟未按上述生效法律文书履行义务，胡志杰向本院申请强制执行，本院于2016年03月28日立案受理，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年08月31日裁定终结本次执行程序；后于2019年08月23日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下存款及住房公积金合计207800元，本院扣划后已交付于申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人刘宏伟名下位于襄城县××西××后街的房产，本院依法将其拍卖，所得案款416360元已交付于申请执行人。三、1、本院分别于2019年06月13日、2019年06月28日对被执行人孙淑平采取司法拘留十五日的惩戒措施，但被执行人孙淑平仍未履行。2、本院分别于2019年07月20日、2019年08月04日对被执行人姜广华采取司法拘留十五日的惩戒措施，但被执行人姜广华仍未履行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现且已处置完毕的财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜广华、孙淑平、崔晓巍、郭付军、刘宏伟负有继续向申请执行人胡志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月十八日书记员  陈 磊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托诉讼代理人：肖文彪、金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：冯瑞生，男，1957年9月17日出生，汉族，住辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）诉被告冯瑞生代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人肖文斌、金品凤到庭参加了诉讼。被告冯瑞生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告车辆损失共计10140元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被保险人范雄为其名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险。2018年2月18日，被保险人范雄驾驶冀Ａ×××××车辆，沿307国道由西向东行驶马兰农场路口时与前方由西向北左转弯行驶被告冯瑞生驾驶的电动自行车碰撞。经辛集市公安局交通管理大队作出的辛公交认字2018第18150213号道路交通事故认定书认定，被保险人范雄负事故的主要责任，被告冯瑞生负事故的次要责任。后，范雄向原告提出了保险索赔。2019年7月8日，被保险人范雄向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告主张赔偿的权利转让给原告。经原告定损，最终赔付被保险人范雄33800元。原告认为，被保险人范雄负事故的主要责任。被告冯瑞生负事故的次要责任被告依法应对被保险人范雄的车辆损失承担30%的赔偿责任，原告按照保险合同的约定向被保险人范雄进行了全额赔偿。范雄依法将向被告追偿的权利转移给原告、根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拒绝向原告支付上述款项，为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令如诉讼之请求。 被告冯瑞生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日9时00分，范雄驾驶冀Ａ×××××车辆，沿307国道由西向东行驶马兰农场路口时与前方由西向北左转弯行驶被告冯瑞生驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏，冯瑞生受伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出的辛公交认字2018第18150213号道路交通事故认定书认定，范雄负事故的主要责任，冯瑞生负事故的次要责任。2017年12月11日，范雄在原告处为自己的冀Ａ×××××车辆投保机动车商业保险。事故发生后，范雄向原告提出了保险索赔。2019年7月8日，被保险人范雄向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，经原告定损，最终赔付范雄33800元。现原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法对上述赔款取得了代位求偿权，要求被告冯瑞生按事故责任比例赔偿原告10140元。 原告为主张其损失提交了如下证据：1.范雄机动车行驶证、机动车商业保险单，证明范雄作为被保险人于2017年12月11日为冀Ａ×××××的车辆向原告投保机动车商业保险，保险期间为2017年12月22日至2018年12月21日；2.事故认定书及机动车保险报案记录，证明2018年2月18日被保险人范雄驾驶冀Ａ×××××的车辆沿307国道由西向东行驶至马兰农场路口时与前方由西向北左转弯行驶的被告冯瑞生驾驶的电动自行车碰撞，经辛集市公安交通警察大队做出事故认定书，认定被保险人范雄负事故的主要责任，被告冯瑞生负次要责任；3.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明被保险人范雄向原告主张按照保险合同的约定赔偿车辆损失，同时范雄将该车辆的损失向实际侵权人及被告进行索赔的追偿权利转让给原告，申请由原告向被告进行代位求偿；4.维修计算单、河北增值税专用发票、电子转账回单，证明本次事故造成被保险人范雄冀Ａ×××××车辆损失共计33800元，原告按照保险合同的约定于2019年7月10日将33800元转入范雄的银行卡中，原告代被告完成了对范雄冀Ａ×××××车辆损失的赔付，被告对本次事故负次要责任，根据保险法第60条的规定，被告作为实际侵权人，应承担本次事故车辆损失的30%的责任，原告已经将款项支付给被保险人范雄，并依法取得了向被告进行追偿的权利，因此，被告应将10140元赔款支付给原告。 本院认为：2018年2月18日9时00分，范雄驾驶冀Ａ×××××车辆，沿307国道由西向东行驶马兰农场路口时与前方由西向北左转弯行驶被告冯瑞生驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏，冯瑞生受伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出的辛公交认字2018第18150213号道路交通事故认定书认定，范雄负事故的主要责任，冯瑞生负事故的次要责任。该事故认定本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅规定非机动车一方存在过错的，减轻机动车一方的赔偿责任，但并未规定非机动车一方需向机动车一方承担赔偿责任。被告冯瑞生系非机动车一方，该事故中范雄作为机动车一方无权向冯瑞生主张赔偿，故原告保险公司基于范雄对冯瑞生具有赔偿请求权为前提代位行驶本案请求权，亦无法得到支持。 综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。 案件受理费27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶林可
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执713号申请执行人：向冕，男，汉族，1986年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人向冕与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付321351.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初200号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：方远，男，1992年11月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告方远租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告方远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月27日至2019年2月27日手机租金1317元（439元/月×3个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3951元-1317元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月27日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1846.12元（9395元×0.5‰×393天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台，IMEI号为354848091700603，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 方远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，早稻科技公司（甲方）与方远（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.方远向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向方远提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新64G手机一台，方远未按约交纳履约保证金，方远按约支付了9个月的租金3951元（439元×9个月），自2018年11月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年11月27日至2019年02月27日的租金及2018年11月27日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告方远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1317元； 二、被告方远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告方远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月27日计算至全部款项付清之日止； 四、被告方远于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初110号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人付正林，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省彝良县，住彝良县。因犯盗窃罪,于2019年4月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年11月23日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人付正林犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人付正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月1日11时许，被告人付正林在昆明市呈贡区地铁站乘坐电动车，后在呈贡广场附近下车。期间，付正林将驾驶员装在上衣口袋的手机拿走，后将手机以300元的价格卖到昆明市五华区王家桥嘉旺手机数码店。公诉机关认为：被告人付正林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。付正林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人付正林有期徒刑八个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人付正林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人付正林自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、证人刘某的证言、被害人郑某的陈述、被告人付正林的供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人付正林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。付正林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人付正林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年7月11日止。)二、违法所得，责令被告人付正林退赔被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年二月二十五日书记员  叶 呈
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民特4号申请人：孔庆真，女，1959年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市，现住四川省隆昌市。被申请人：李茂建，男，1987年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市，现住四川省隆昌市。代理人：李达昌，男，1959年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，系李茂建之父，户籍地重庆市，现住四川省隆昌市。申请人孔庆真申请认定李茂建限制民事行为能力一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔庆真称：我与李茂建系母子关系，李茂建从小就存在智力残疾，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，李茂建为限制民事行为能力人。请求：1、宣告李茂建为限制民事行为能力人；2、指定孔庆真为李茂建的监护人。李达昌称：孔庆真所述属实，同意宣告李茂建为限制民事行为能力人、指定孔庆真为其监护人。经审理查明：李达昌、孔庆真系夫妻关系，李茂建系李达昌与孔庆真的婚生子。2020年2月7日，四川谨诚司法鉴定所作出司法鉴定意见：李茂建的民事行为能力为限制民事行为能力。本院认为：孔庆真作为李茂建的母亲，具有申请宣告李茂建为限制民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李茂建为限制民事行为能力人；二、指定孔庆真为李茂建的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年二月二十六日书记员  李 莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初189号原告：中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，地址：上蔡县秦相路中段西侧。法定代表人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该行员工。被告：朱某，女，1993年12月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某，女，1962年1月1日出生，汉族，住上蔡县。原告中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告朱某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行撤诉。案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告中国某储蓄银行股份有限公司上蔡县支行负担。审判员 姜 琼二〇二〇年二月十七日书记员 赵淑莹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初112号之二原告：邵德红，男，1988年10月7日出生，汉族，住郓城县，居住济南市历城区全福街道锦绣澜湾小区8号楼二单元2203室。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。被告：陈克威，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，居住济南市历城区盖佳花园南二区9号楼3单元602室。原告邵德红与被告陈克威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邵德红诉称，2015年原被告同在济南市华山木材市场从事木材生意，被告购买原告价值351640元的建筑模板，因双方同在一个木材市场做生意，当时未签订合同，被告未出具欠条，也一直没有付款。2018年2月13日原告找到被告催要货款，被告向原告出具欠款凭单一份，并约定如发生纠纷由供货方所在地人民法院受理。后来，被告仅在2019年6月14日和2019年9月24日两次共计支付2万元。被告陈克威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告均在济南市华山木材市场从事木材生意，合同履行地为济南市华山木材市场，且被告实际居住地为济南市历城区盖佳花园南二区9号楼3单元602室，户籍地为福建省莆田市秀屿区山尾366-2号。本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院或者济南市历城区人民法院管辖，请求移送福建省莆田市秀屿区人民法院或者济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件，双方交付货物及货款均在济南市履行，且原被告均在济南市华山木材市场从事木材生意，实际居住在济南市历城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及原被告协议由供货方所在地人民法院受理的约定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。被告陈克威提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年二月二十日书记员  张慧敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终520号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路377号。主要负责人：方平。委托诉讼代理人：葛庆浩，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：袁小挪，男，1975年7月29日出生，汉族，住博兴县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保滨州中心支公司）与被上诉人袁小挪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保滨州中心支公司上诉请求：1.依法撤销山东省博兴县人民法院(2019)鲁1625民初1421号民事判决书，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人提交车损配件报告价格均过高，鉴定机构只根据原告提供的照片进行鉴定，系原审认定事实不清。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁小挪向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等总计127637元；2．被告承担由本案产生的一切费用。一审法院认定事实：2019年2月1日17时45分原告袁小挪驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县支脉河北岸路由东向西行驶至交运驾校南侧处，因躲避车辆驶入路南侧水沟内，致袁小挪受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定，原告袁小挪承担事故的全部责任。因涉案交通事故造成涉案车辆鲁鲁Ｍ×××××损坏，原告自行委托对涉案车辆进行车辆损失鉴定，鉴定鲁Ｍ×××××的车辆损失122537元，并支出车损鉴定费3600元；庭审中，被告平安财保滨州中心支公司以上述鉴定系原告自行委托为由向本院提出重新鉴定，一审法院依照法定程序进行了委托鉴定。经鉴定鲁Ｍ×××××的车辆损失为83530元。涉案车辆鲁Ｍ×××××在平安财保滨州中心支公司投保有机动车损失保险，限额为156464元，并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，袁小挪与被告平安财保滨州中心支公司之间订立的机动车损失保险等保险合同合法有效，应受法律保护。涉案事故造成鲁Ｍ×××××车辆损失83530元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，一审法院予以确认。袁小挪诉求的施救费因与涉案事故发生间隔时间过长，不能证明与本案具有关联性，不予认定。袁小挪诉求的鉴定费，因系其自行委托的鉴定报告未被采纳，故，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告袁小挪支付车辆保险理赔款83530元；二、驳回原告袁小挪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由袁小挪承担450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担976.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案一审中对涉案车辆损失共进行了两次鉴定，其中第二次经上诉人申请由一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司所作，符合司法鉴定委托程序。一审法院据此鉴定报告确定该车辆损失价值为83530元，鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。上诉人参与了第二次车损鉴定的过程，对整个鉴定程序并无异议，只是认为车损鉴定价格过高。但二审中上诉人并未向法院提交证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决平安财保滨州中心支公司赔偿袁小挪车辆保险理赔款83530元，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2853元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十九日法官助理张红娟书记员孙昊
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执201号 吕彪、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人吕彪与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第83号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕彪于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款8700元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款8700元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初890号原告：昆明风云广告有限公司，住所云南省昆明市西山区人民西路保利中心29楼写字楼2902号，统一社会信用代码915301007194305892。法定代表人：杨继禹委托诉讼代理人：洪晓清、蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市城建投资开发有限责任公司，住所昆明市华昌路128号，统一社会信用代码915301002921079924。法定代表人：杨晓斌原告昆明风云广告有限公司与被告昆明市城建投资开发有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告昆明风云广告有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市城建投资开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告昆明风云广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明风云广告有限公司撤回对昆明市城建投资开发有限责任公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月十四日书记员 刘筱燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14324号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，公司一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji02960066），被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、北京市版权局出具的登记证明、微信公众号主体信息截图、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明信息如下：图片编号：bji02960066（京作登字-2015-G-00632796）；著作权利人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；首次发表日期：2012年6月10日；登记日期：2015年12月28日。该幅图片的内容为一名女士静谧的睡在床上。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，操作内容包括：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui别人打哈欠，为啥你也会跟着打？”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，进入页面浏览相关信息，显示页面中文章标题为“别人打哈欠，为啥你也会跟着打？”，该标题下面显示微信公众号名称为“重庆国瑞中医院”，时间为“2017年10月20日”，该文中有一张配图（图片内容为一名女士静谧的睡在床上）。经比对，被告在其微信公众号中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji02960066的图片基本一致。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji02960066，登记证号：京作登字-2015-G-00632796）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执457号之一 申请执行人：卢礼龙，男，汉族，1974年1月6日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：杨志伟，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：乐安县佰特神州光电科技有限公司。 关于卢礼龙与杨志伟、乐安县佰特神州光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人卢礼龙依据已发生法律效力的（2019）赣10民终827号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人杨志伟、乐安县佰特神州光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨志伟、乐安县佰特神州光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询到被执行人杨志伟与杨志勇、杨志强共有一套不动产（建筑面积54.45平方米，土地面积9.1平方米），查询到被执行人杨志伟有浙Ｈ×××××宝马牌汽车、浙Ｈ×××××奥德赛牌汽车、鄂Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆，因上述财产本院已以另案轮候查封，申请执行人卢礼龙暂不要求处理；查询到被执行人杨志伟有银行存款2314.69元，本院已冻结并划付给申请执行人卢礼龙；查询到被执行人乐安县佰特神州光电科技有限公司在乐安县文旅发展投资有限公司有尚未支取的工程款207160元，在万崇镇人民政府有尚未支取的工程款200000元，在山砀镇人民政府有尚未支取的工程款75000元，但上述单位均表示工程未结算，需被执行人来办理工程结算手续，暂无法提取工程款，本院已向上述单位发出协助执行通知书要求扣留工程款。未查询到被执行人有公积金、保险、理财等其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询、执行情况告知申请执行人。 因被执行人未按期报告财产，本院已于2020年1月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年1月20日对被执行人限制消费。本案申请执行人申请执行标的额为835685元及利息，未执行标的额833370.31元及利息，另有13800元诉讼费及10757执行费未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人也表示不能提供可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年二月二十五日 书记员 宁 倍
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审30号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:何纯，女，1968年11月30日生，住如皋市。 2020年1月22日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第428号《行政处罚决定书》，被执行人缴纳违法建设工程造价7％的罚款，计人民币1727元；缴纳加处罚款计人民币1727元；缴纳没收违法收入计人民币121664元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年4月开始，被执行人何纯未取得建设工程规划许可证，对如皋市城北街道秀水庭小区C16-01幢房屋进行了以下改扩建：1、在房屋北侧原二层平台处，拆除原有铝合金阳光房，建设两层框架结构房屋，建筑面积为24㎡；2、在房屋东北侧建设三层电梯间，建筑面积为10.71㎡；3、拆除南侧原三层阳台的玻璃阳光房后，建设一层框架结构房屋，建设面积为3.31㎡。上述改扩建部分的建筑面积合计为38.02㎡，建筑工程造价为人民币24676元。经如皋市价格认定中心认定，上述建设的市场均价为每平方米3200元，故被执行人的违法收入（市场均价×违法建筑面积）为人民币121664元整。上述房屋位于如皋市城市规划区范围内，经原如皋市规划局（现为如皋市自然资源局）认定，上述建设均无法采取改正措施消除对规划实施的影响。 申请执行人认为，被执行人建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除如皋市城北街道秀水庭小区C16-01房屋处上述改扩建的违法建设部分。2018年11月6日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人于2018年11月6日书面提出听证申请，申请执行人于2018年11月15日组织召开了公开听证会。被执行人未出席听证会，于听证会后提交了南通同创建筑设计有限公司出具的《情况说明》1份。申请执行人对被执行人提出新的证据材料复核后，决定予以采纳。拟对被执行人改作出如下处罚：1、处上述违法建设的建筑工程造价7％的罚款，计人民币1727元整；2、没收上述违法收入，计人民币121664元整。申请执行人于2019年5月7日根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋城综罚字[2018]第428号行政处罚决定书，决定：1、处上述违法建设的建筑工程造价7％的罚款，计人民币1727元整；2、没收上述违法收入，计人民币121664元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月7日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年1月3日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第428号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第428号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人何纯罚款人民币1727元；对被执行人何纯加处罚款计人民币1727元；对被执行人何纯没收违法收入计人民币121664元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郝文君
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初512号原告：刘武向，男，1995年8月16日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：缪云华，男，现年约30岁，住贵州省兴义市。本院在审理原告刘武向与被告缪云华租赁合同纠纷一案中，原告刘武向于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪云华的起诉。本院认为，原告刘武向在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘武向撤回对被告缪云华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘武向全部承担。审判员  廖应国二〇二〇年二月十三日书记员  靳林波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1844号申请执行人：朱涛，男，1995年9月4日出生，汉族，个体，户籍地金乡县，现住金乡县。被执行人：孙益军，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人朱涛与被执行人孙益军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3308号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人朱涛依法向本院申请执行，要求被执行人孙益军偿还44381元及利息。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日、2019年12月24日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年10月24日、2019年12月24日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月24日、2019年12月24日、2020年2月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年10月24日、2019年12月24日、2020年2月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月24日、2019年12月24日、2020年2月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 桂