文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7070号原告：游某1，男，1954年2月22日出生，汉族。原告：谭某，女，1958年6月24日出生，汉族。原告：张某1，男，2003年12月4日出生，汉族。法定代理人：张某2，男，1980年6月16日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：李绪勇，男，1979年5月6日出生，汉族。被告：刘桂刚，男，1991年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告：姚文财，男，1973年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。原告游某1、谭某、张某1诉被告李绪勇、刘桂刚、姚文财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某1及三原告委托诉讼代理人黎竹、被告李绪勇、被告刘桂刚及其委托诉讼代理人田铃、被告姚文财及其委托诉讼代理人许金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游某1、谭某、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费47803元、丧葬费40884元、死亡赔偿金697780元（34899元/年×20年）、被扶养人生活费239839元[游某1113781元（19年×11977元/年÷2人）、谭某89827元（15年×11977元/年÷2人）、张某1（3年×24154元/年÷2人）]、办理丧葬事宜的误工费10000元、精神损害抚慰金60000元，共计1096266元；三被告在机动车交强险责任限额内先行赔偿12万元，剩余976266元由三被告承担70%即606486元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日8时许，被告李绪勇无证驾驶渝CXXXX号普通二轮摩托车，沿铜梁区金龙大道往鸥鹏华府方向行驶，当车行驶至金龙大道与金龙一路红绿灯路口闯红灯时，与相对方向左转弯游某2驾驶的渝DXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李绪勇、游某2受伤的交通事故。游某2经抢救无效于2019年9月28日死亡。该事故经交警部门认定，李绪勇负主责，游某2负次责。经查明，李绪勇驾驶的渝CXXXX号摩托车系被告刘桂刚所有，刘桂刚将该车出售给经营车行的被告姚文财后，姚文财又将该车出售给李绪勇。刘桂刚、姚文财在明知李绪勇没有摩托车驾驶证却仍将该车出售的行为，具有过错，应承担相应责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院望判如所诉。被告李绪勇辩称，对事故及责任划分无异议，原告的赔偿请求由法院依法判决。事发后，其垫付了游某2医疗费34400元，另支付游某2家属42500元作其他开支，共计76900元，要求在本案中抵扣。被告刘桂刚辩称，其将涉案摩托车是以卖配件的形式出售给经营车行的姚文财，并不知道姚文财会转卖该车，其对李绪勇购车事宜完全不知情，不应承担赔偿责任。被告姚文财辩称，其从刘桂刚处购车及转卖给李绪勇属实，法律并未规定购车人需取得机动车驾驶证，故姚文财作为车辆出卖人并无过错，且在出售该车时，已明确告知李绪勇该车未购买相关保险，故其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日8时许，被告李绪勇无证驾驶渝CXXXX号普通二轮摩托车，沿铜梁区金龙大道往鸥鹏华府方向行驶，当车行驶至金龙大道与金龙一路红绿灯路口闯红灯时，与相对方向左转弯游某2无证驾驶的渝DXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李绪勇、游某2受伤的交通事故。该事故经交警部门认定李绪勇无证驾驶摩托车上道路行驶，不遵守交通信号灯闯红灯，其违法行为在此次事故中起主要作用，承担事故主要责任。游某2无证驾驶摩托车上道路行驶，遇放行信号时，未依次通行，其违法行为是导致此次事故的次要原因，承担事故次要责任。游某2受伤后经重庆市铜梁区人民医院抢救无效后于2019年9月28日死亡，用去医疗费47803.37元，其中李绪勇垫付了34400元，原告支付了13403.37元。游某2去世后，李绪勇另支付其家属42500作丧葬事宜等开支。另查明，原告游某1、谭某系游某2父母，原告张某1系游某2之子，游某2与张某1父亲张某2于2015年8月13日离婚。游某1、谭某系农村居民户口，育有游某2、游雄两名子女。游某2系农村居民户口，其从2015年7月起居住于其购买的位于铜梁区XX街道XX大道XX号XX栋X-X-X。还查明，涉案渝CXXXX号摩托车登记车主为被告刘桂刚，其于2019年1月将该车以卖配件的形式出售给经营车行的姚文财，姚文财随即又将该车转手出卖给被告李绪勇，但转卖事宜并未告知刘桂刚。事发时，李绪勇未取得摩托车驾驶证，也未给该车购买机动车交强险及商业三者险。庭审中，游某1、谭某诉称其每人现能领取社保费120元/月，三被告对此无异议。上述事实有户口本、死亡注销户口证明、出院证、重庆市住院医药费专用收据、房产证、入住证明、村委会证明、离婚证、派出所出具的亲属关系证明、《旧车买卖协议》、交通事故认定书等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的交通事故经责任认定，被告李绪勇负事故主要责任，原告近亲属游某2负事故次要责任。据此，李绪勇在交通事故中有过错，依法应对游某2的损害承担相应侵权责任。根据本案实际情况，本院确定李绪勇承担70%的赔偿责任，游某2自负30%的责任。由于李绪勇所有的渝CXXXX号摩托车未投保交强险与商业三者险，因此，李绪勇依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，由李绪勇根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告刘桂刚、姚文财是否承担责任的问题，本院认为，我国现行法律仅要求机动车驾驶者需具备相应驾驶资质，而对于车辆购买者未作此要求，即李绪勇在未取得机动车驾驶证的情况下，仍可以购买车辆，刘桂刚、姚文财的出售行为并无不当。李绪勇在购得该车后，已成为该车的实际所有人和控制人，刘桂刚、姚文财对事故的发生并无过错，依法不应承担责任。关于原告要求赔偿游某2医疗费47803元的请求，经查明，原告实际支付游某2的医疗费为13403.37元，故本院主张医疗费13403.37元。关于原告要求赔偿游某2丧葬费40884元的请求，本院依法按照上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准81764元/年计算6个月为40882元。关于原告要求赔偿死亡赔偿金697780元的请求，根据原告提供的游某2的房产证、入住证明等证据，可以证明其事发前已在城镇连续居住1年以上，其死亡赔偿金依法可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34889元/年计算为697780元（34889元×20年）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费的请求，符合法律规定。因游某1、谭某有互相扶养义务，另育有两名子女，故每人的扶养人为3人；原告要求二人按上一年度农村居民人均消费性支出标准11977元/年计算，符合法律规定。其次，二人每月领取的社保金依法应作相应扣除。经计算，该二人的被扶养人生活费为119419.33元[(11977元-120元×12个月)×15年÷3人+(11977元-120元×12个月)×19年÷3人]。对于张某1的被扶养人生活费，原告要求按上一年度城镇居民人均消费性支出标准24154元/年计算，符合法律规定，经计算为36231元（24154元/年×3年÷2人)。根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，据此，本院予以主张死亡赔偿金853430.33元。关于原告要求赔偿亲属办理丧葬事宜的误工费的请求，符合法律规定，本院酌情按3人3天，标准100元/天/人主张900元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成三原告近亲属游某2死亡的后果，对三原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据游某2与李绪勇在事故中的过错程度以及结合本地经济发展水平，酌情予以主张35000元。综上，原告应得到主张的损失费为：医疗费13403.37元、丧葬费40882元、死亡赔偿金853430.33元、亲属办理丧葬事宜的误工费900元、精神损害抚慰金35000元，共计943615.70元。本院予以主张由李绪勇在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金35000元），不足部分823615.70元（943615.70元-120000元），由李绪勇予以赔偿576530.99元（823615.70元×70%），以上赔偿费用共计696530.99元。李绪勇垫付的游某2医疗费34400元中，游某2需自行承担10320元（34400元×30%），另李绪勇还支付了原告42500元，抵扣后，李绪勇还需向原告赔偿643710.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李绪勇于本判决生效后十日内赔偿原告游某1、谭某、张某1损失费643710.99元。二、驳回原告游某1、谭某、张某1对被告刘桂刚、姚文财的诉讼请求。三、驳回原告游某1、谭某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告游某1、谭某、张某1负担200元，被告李绪勇负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨建二〇二〇年二月二十日法官助理 谢东书 记 员 曹毅