西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初9760号原告：陕西新狼牙工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U58M71H。法定代表人：杨汉祥，总经理。委托诉讼代理人：姚铟，北京大成(西安)律师事务所律师。被告：周卫国，男，1971年4月21日出生，汉族，西安光豪装饰工程有限公司法定代表人，住上海市闵行区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。被告：河北运盛建筑装饰工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码91130405692072311G。法定代表人：王彩青，总经理。委托诉讼代理人：武佳维，男，系该公司员工，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。被告：西安光豪装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113081032353U。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，系该公司员工，住陕西省凤县。原告陕西新狼牙工贸有限公司(以下简称新狼牙公司)与被告周卫国、河北运盛建筑装饰工程有限公司（以下简称运盛公司）、西安光豪装饰工程有限公司（以下简称光豪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安新狼牙公司的委托诉讼代理人姚铟，被告周卫国及其委托诉讼代理人张永慧，被告运盛公司的委托诉讼代理人武佳维、侯佳强，被告光豪公司的法定代表人周卫国及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新狼牙公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向其支付货款1455386元、逾期付款利息42773元(暂计算至2019年5月8日)及至货款付清之日的利息；2、判令三被告向其支付违约金353982元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月12日，其与被告运盛公司签订了《购销合同》一份，约定由其向被告运盛公司供货，合同还约定了货物规格、型号、单价、数量、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，其按照被告周卫国的指示供货，每批次货物到货后由被告周卫国及马奔等人签收。2018年11月17日，被告周卫国出具了《欠条》，载明：经双方对账确认，截止2018年11月7日，结欠其货款1455386元。期间，其多次催要货款未果。被告拖欠货款构成违约，依法应承担违约责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告周卫国辩称，1、其承认与原告之间存在货物买卖关系，但原告诉请的货款金额不实，应减去退货货款37173元、已付货款3.5万元、质保金72769.3元及房屋折价款76.58万元；2、原告为按照合同约定的时间向其供货，原告违约在先，原告诉请的违约金不应得到支持；3、原告未按期供货，导致其未按期交工，产生巨额逾期交工损失，其在本案中不予主张，但保留索赔的权利；4、原告供应的部分货物存在质量问题，其申请进行质量鉴定。被告运盛公司辩称，其公司并非适格被告，其公司未与原告磋商，更未与原告达成任何购买意向；原告提交的《购销合同》并非其公司真实意思表示，其公司未收到原告供应的任何货物，也无向原告支付货款的义务；请求驳回原告对其的诉讼请求。被告光豪公司辩称，2018年5月12日，原告与被告运盛公司签订了《购销合同》，其公司作为担保方，该合同未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其承担的为连带责任保证，在2018年11月11日保证期间届满前，原告未向其主张保证责任，故原告起诉其已超过保证期间，其不应承担保证责任，请求驳回原告对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告(供方)与被告运盛公司（需方）、被告光豪公司（担保方）签订了一份《购销合同》（以下简称合同），约定由供方向需方供应灯具辅材、电缆线材等货物；合同签订之日起15日内供方将货物运送至需方工地；货物质量根据需方要求按照国家标准执行，符合国标检测要求，货到现场需方可取样送到质检单位检测；付款方式：1、货到现场之日起需方30天内按供方所提供的报价单付款；2、需方60天内付款须按报价单总价上浮10%；3、需方180天内付款须按报价单总价上浮20%；需方180天内逾期未能付清的，按到期之日起向供方按日1‰支付违约金直至付清之日止；结算方式：以实际交货刷领为准；需方所供货物保质期为壹年，在质保期内若发现质量问题，需方通知供方到现场检测处理，双方协商解决，协商不成的由双方共同申请质监部门鉴定，鉴定所需费用由双方各垫资50%；鉴定结果生效后，若确属供方产品自身的质量问题，鉴定费用全部由供方承担，同时供方对质量有问题的产品实行包换并承担由此造成的经济损失，若鉴定结果认定不属于供方产品质量问题，鉴定费用全部由需方承担；本合同自双方签订盖章后预付款到账之日起生效；合同供方处原告法定代表人杨汉祥签名并加盖了原告的合同专用章，合同需方处被告周卫国作为委托代理人签名并加盖了被告运盛公司公章，合同担保方处被告周卫国作为法定代表人签名并加盖了被告光豪公司的合同专用章；合同指定收货人为马奔。合同签订后，原告遂开始供货，马奔、被告周卫国在原告《供货清单》上签名予以确认。2018年10月2日，被告周卫国通过其微信向原告支付货款2万元。2018年11月7日，被告周卫国向原告出具了《欠条》一份，载明：经双方对账确认，截止2018年11月7日，结欠陕西新狼牙工贸有限公司货款（材料款）1455386元，大写：人民币壹佰肆拾伍万伍仟叁佰捌拾陆元正。被告周卫国在《欠条》上欠款人处签名捺印，并在欠款人身份证号处注明了其身份证号码。2019年1月23日，被告周卫国通过微信向原告工作人员楼宽卒转款1万元。2019年5月24日，被告周卫国向原告退货37173元。案件审理中，被告光豪公司向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。2019年7月2日，本院作出了(2019)陕0112民初9760号民事裁定书，驳回了被告光豪公司对本案管辖权提出的异议。原告向本院申请了诉讼保全，本院于2019年12月12日作出了（2019）陕0112民初9760号之一民事裁定书，对被告周卫国名下的银行账户存款共计1498159元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。庭审中，原告认为《购销合同》签订后，被告运盛公司未支付预付款，故《购销合同》未生效，其系给实际购货人被告周卫国供货，被告周卫国与其买卖合同关系成立，被告周卫国出具的《欠条》真实有效，被告周卫国应向其支付所欠货款及利息。原告与被告周卫国均表示供货总金额记不清楚。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对原、被告签订的《购销合同》双方均认为未生效，原告认为其系给实际购货人被告周卫国供货，被告周卫国与其买卖合同关系成立，结合被告周卫国个人向原告出具《欠条》及其个人向原告付款等情况，可以认定原告与被告周卫国之间形成了买卖合同关系。被告周卫国于2018年11月7日向原告出具了《欠条》，承认尚欠原告1455386元货款未付。扣除2019年1月23日被告周卫国通过微信向原告工作人员楼宽卒所转款项1万元及2019年5月24日被告周卫国向原告退货37173元，被告周卫国应向原告支付货款1408213元。被告周卫国拖欠货款未付构成违约，应承担违约责任，根据被告周卫国违约情况及原告损失情况，本院酌情被告周卫国以欠付货款1408213元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自2018年11月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息。因逾期付款利息足以弥补原告的损失，故本院对原告诉请的违约金不予支持。原、被告均认为《购销合同》未生效，故本院对原告关于被告运盛公司、光豪公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告周卫国提交的2018年8月30日微信转款5000元及2018年10月2日微信转款2万元因在出具《欠条》之前，故本院对被告周卫国关于扣减该款项的辩解不予采纳。因被告周卫国未提交交付房屋及过户房屋给原告、原告供货存在质量问题的充分证据，故本院对被告周卫国关于扣减质保金72769.3元及房屋折价款76.58万元、货物存在质量问题的辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、           被告周卫国于本判决生效后十日内支付原告陕西新狼牙工贸有限公司货款1408213元；二、           被告周卫国于本判决生效后十日内支付原告陕西新狼牙工贸有限公司逾期付款利息(以1408213元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、           驳回原告陕西新狼牙工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21469元、保全费5000元、公告费400元，共计26869元(原告陕西新狼牙工贸有限公司已预交)，现由原告陕西新狼牙工贸有限公司负担4650元，被告周卫国负担22219元，被告周卫国负担部分与上述款项一并支付原告陕西新狼牙工贸有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇二年二月五日书  记  员   金智华1