wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初928号原告：昆明首德经贸有限公司，住所地昆明市官渡园宏盛达五金机电市场5幢05B号。法定代表人：胡金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。委托诉讼代理人：孙啟明，男，汉族，1964年12月24日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。原告昆明首德经贸有限公司与被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷、被告委托诉讼代理人孙啟明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的货款309849.49元及自2018年10月25日至实际偿还之日的资金占用利息暂计2年:309849.49元×6％/年×2年=47182元，两项共计：347031元；2、判令本案诉讼费、担保费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2015年1月30日签订《刀具购买合同》，由原告向被告销售总价值760000元刀具一批；于2015年9月9日签订《YNF40缸体、缸盖加工中心买卖合同》，由原告向被告销售总价值9000000元的58套刀具。合同签订后，被告又与原告口头商议增加临时采购项，新增价值为126738.49元的刀具。另外，原告在履行合同交付刀具给被告指定的第三方昆明云内动力股份有限公司使用后，由于该刀具是安装在被告提供的机床上配套交付使用，因为被告机床设备故障、安装调试不当的原因导致部分刀具损坏无法使用，被告要求原告垫付资金重新代购提供新的刀具交付给被告指定的第三方即昆明云内动力股份有限公司使用，应由被告支付给原告造成该损坏刀具赔偿款：121391元。被告共计应支付原告应付货款和赔偿款总金额为：760000元十9000000元+126738.49元+121391元=10008129.49元。因合同履行过程中税率调整，则被告可少付原告23054.74元，故被告最终应支付原告合同项下货款金额为：10008129.49元一23054.74元=9985074.75元。原被告于2018年10月25日签订《YNF40缸体缸盖加工中心夹具刀具买卖合同》补充协议，确认了扣除被告自2015年3月4日至2018年10月25日被告公司支付给原告公司部分货款后，被告公司尚欠原告公司的货款由三部分构成：121391元、414558.49元和2676945.26元，后被告于2019年3月12日指示第三方昆明云内动力股份有限公司代为向原告支付了货款2676945.26元，被告于2019年8月31日以电子银行承兑汇票的形式又支付了原告货款226100元，截止起诉之日止被告共计向原告支付货款9675225.26元，被告尚欠原告尾款：309849.49元（121391元+414558.49元-226100元)未支付，但原告已经将货物发票全额开具给被告。原告多次找被告催要该笔货款被告还是找各种理由和借口予以推脱，故原告无奈诉至贵院，请求依法审理并支持原告提出的上述诉讼请求为盼。被告辩称：认可原告诉求的货款本金，原告关于利息的计算也有根据，但是利息希望法庭考虑被告公司特殊情况予以减免。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：一：营业执照、法定代表人身份证证明、身份证、企业信用信息复印件。二：《刀具购买合同》、《YN40缸体、缸盖加工中心刀具买卖合同》、《YN40缸体缸盖加工中心夹具刀具买卖合同》补充协议、融信签收凭证、债权债务划转协议书、电子银行承兑汇票复印件。三：诉讼费6506元发票，保全费2255元发票、担保费1500元发票、律师费30000元发票。被告对原告提交的证据一、二的三性无异议；对证据三的三性认可，但是请法庭考虑被告的实际情况予以减免。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据前述认定的证据，本院确认案件事实如下：原被告之间存在长期的买卖合同关系。原被告于2018年10月25日签订《YNF40缸体缸盖加工中心夹具刀具买卖合同》补充协议，确认了被告尚欠原告的货款为121391元+414558.49元+2676945.26元，共计3212894.75元。但被告仅支付了2903045.26元，尚余309849.49元未支付。现因被告尚欠原告货款，原告诉至本院提出如上诉讼请求并产生了保全担保费1500元、律师费30000元。本院认为，被告对欠付原告货款309849.49元的事实及诉讼请求无异议，本院予以确认并支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告存在逾期付款的违约行为，故依据查明的事实，支持原告主张的逾期付款利息损失,以309849.49元为基数，自2018年10月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息方式计算。对于原告主张的被告承担保全担保费及律师费的请求，因双方并未就该部分费用的负担进行约定且并非原告主张权利必须产生的损失，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付货款309849.49元及该款项自2018年10月26日起至实际付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的损失;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6506元，适用简易程序减半收取3253元，保全费2255元，共计5508元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 江 丽二〇二〇年二月十九日书记员 王秋红
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江区市场监督管理局、蒋开元： 本院立案的（2020）浙1002执357号，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与蒋开元工商执行一案，现申请执行人台州市椒江区市场监督管理局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保457号申请人：孙丽娟，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：王绍君，女，汉族，住所地：海城市。申请人孙丽娟与被申请人王绍君委托合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5694号原告：曹广军，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：温州铭鸿装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路125号内北面单独1幢一层至二层。统一社会信用代码：91330302MA285H5E8R。法定代表人：黄瑞胜。被告：黄瑞胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：瑞安市名杰展具加工厂，住所地：浙江省瑞安市桐浦镇桐西村。经营者：杜志鹏，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告曹广军与被告温州铭鸿装饰工程有限公司、黄瑞胜、第三人瑞安市名杰展具加工厂加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广军、第三人瑞安市名杰展具加工厂经营者杜志鹏到庭参加诉讼，被告温州铭鸿装饰工程有限公司、黄瑞胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广军向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即支付原告货款5万元及利息（2018年1月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请中的利息为：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年12月20日贷款市场报价1年期利率4.15%。事实和理由：原告于2017年4月9日委托第三人瑞安市名杰展具加工厂为其制作英堡伦幼儿园，木饰面、木门、线条、吧台等项目，该项目实际经营为原告曹广军。项目已完成交付使用后，原、俩被告双方于2017年8月26日作出结算165000元整，结算时俩被告将瑞安市名杰展具加工厂(实为展具厂)杜志鹏、曹广军均作列明。扣减已支付款项115000元整，应付尾款50000元整，结算后俩被告应该于2018年1月15日打款50000元整，至今近二年时间未付，2018年5月4日第三人将该债权50000元整全部转让原告由原告对俩被告享有全部的债权。原告多次向俩被告催讨无果，俩被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院。原告向法院提供的证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息、营业执照及企业信息各一份，以证明双方的主体资格。2、结算单、证明，以证明被告欠款及第三人将债权转让给原告的事实。被告温州铭鸿装饰工程有限公司、黄瑞胜未作答辩，也未提交证据。第三人对事实、证据真实性均无异议。对于原告提供的证据，被告温州铭鸿装饰工程有限公司、黄瑞胜未到庭无质证意见。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致经审理查明。本院认为，原告、第三人为被告温州铭鸿装饰工程有限公司加工装饰项，双方之间的加工合同关系合法有效。第三人瑞安市名杰展具加工厂将债权50000元转让给原告，原告依法对被告公司享有债权，现原告要求被告公司偿还货款及逾期付款利息，被告公司应当予以偿还。原告实际上与被告公司发生业务往来，故原告主张被告黄瑞胜共同偿还货款，无事实法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州铭鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹广军加工款50000元及逾期付款利息损失（从2018年1月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年12月20日贷款市场报价1年期利率4.15%计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告曹广军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告温州铭鸿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 林 华人民陪审员 陈 懿人民陪审员 周 玲二〇二〇年二月二十八日法官助理项施代书 记员 章铭炜不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4598号 原告：梁明，男，1968年11月9日出生汉族，住新昌县。 被告：丁勇，男，1988年6月1日出生汉族，住新昌县。 原告梁明与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁明到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告梁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自2013年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告支付借款48750元，并支付自2013年9月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 事实和理由：2013年5月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月息为2.5分，由王一龙提供担保，如发生诉讼实现债权的费用由被告或担保人承担。被告与王一龙于当天向原告出具了借条一份，原告也于当天将现金50000元交给了被告。嗣后，经原告多次催讨，被告认欠不还。 庭审中，原告补充以下事实：其向丁勇交付50000元借款后，丁勇即将其中的1250元作为一个月的利息支付给其。后丁勇分别于2013年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日各支付利息1250元，共计5000元。 被告丁勇未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告梁明为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份。 被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年5月25日，丁勇作为借款人出具借条一份，载明“今向梁明借到人民币（大写）伍万元整（小写50000.00元），借期2013年5月25日起，到期按时归还，利息按月息2.5%计算，如发生诉讼，实现债权的费用由借款人或担保人承担”，丁勇、王一龙分别在借款人、担保人处签字捺印。借条出具后，梁明向丁勇交付现金50000元，丁勇即将其中的1250元作为一个月的利息支付给梁明，后丁勇分别于2013年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日各支付1250元，共计5000元。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。 关于本案的实际借款金额。根据原告梁明陈述，原告向丁勇交付50000元借款后，丁勇当场支付了利息1250元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故梁明实际出借给丁勇48750元。 关于丁勇支付的5000元的款项性质。原、被告虽然在借条中约定按月利率2.5%支付利息，且被告亦按照上述约定支付了部分利息，但本院认定借款交付利息以月利率2%为限。承前本案实际借款金额为48750元，因被告丁勇每笔支付的款项不能完全清偿债务本金和利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院按每笔还款先按照月利率2%抵扣利息，超过月利率2%的剩余部分抵充本金的计算方式，经计算，截至2013年9月25日，被告丁勇尚欠原告梁明借款本金47617.4元。故被告丁勇尚欠原告梁明借款本金47617.4元及自2013年9月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇归还原告梁明借款47617.4元，并支付自2013年9月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由原告梁明负担260元（已交纳），被告丁勇负担2600元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  石林娟 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  何 懿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与北医道交口仓生大厦A区。 负责人：李雪妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡杰新。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司（以下简称人寿保险北辰支公司）因与被申请人胡杰新民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿保险北辰支公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻一、二审判决。2019年10月12日，天津市公安局发布《关于公开征集张明祥“套路贷”犯罪团伙线索的通告》，在本案一、二审诉讼程序中，张明祥系胡杰新的委托诉讼代理人，胡杰新系该犯罪团伙成员。人寿保险北辰支公司根据上述通告就本案相关情况于2019年11月7日向天津市公安局北辰分局果园新村派出所报案，果园新村派出所于当日为人寿保险北辰支公司出具了受案回执。本案可能涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。胡杰新所提交的落款为2013年12月9日的收据中所加盖的人寿保险北辰支公司的合同专用章是伪造的，人寿保险北辰支公司与胡杰新从没有过民间借贷合意，人寿保险北辰支公司也并未收到过胡杰新的任何款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，出借人胡杰新依据其与借款人人寿保险北辰支公司签订的案涉《借款协议》、银行转账凭证以及人寿保险北辰支公司出具的多份收据等证据，起诉请求人寿保险北辰支公司归还借款本金及利息。人寿保险北辰支公司主张上述借贷凭证中加盖的该公司合同专用章或财务专用章系伪造，否认借贷关系的真实性，但未能举示相应的证据证明其主张成立，一、二审判决综合本案和关联案件查明的事实，认定人寿保险北辰支公司与胡杰新之间存在民间借贷关系，并无不当。人寿保险北辰支公司申请再审主张一、二审判决认定事实的证据系伪造，缺乏事实依据，本院不予支持。 人寿保险北辰支公司向本院申请再审时提交了天津市公安局发布的《关于公开征集张明祥“套路贷”犯罪团伙线索的通告》以及其向公安机关报案的记录、公安机关出具的收案回执等材料，主张胡杰新等人涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。本院认为，公安机关报案记录、公安机关出具的收案回执等材料仅表明公安机关已经受理举报，并不能依此认定被举报人构成违法犯罪，此外，人寿保险北辰支公司亦未充分说明《关于公开征集张明祥“套路贷”犯罪团伙线索的通告》与本案的关联性，故上述证据均不足以推翻原审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 综上，人寿保险北辰支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司的再审申请。 审判长 万 挺 审判员 汪 军 审判员 潘 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赵雅丽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终78号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：翟友民，男，1962年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。原审被告：佟明刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：韩瑞贵，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市。原审被告：马保东，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）因与被上诉人翟友民及原审被告佟明刚、韩瑞贵、马保东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人黄海鑫、被上诉人翟友民委托诉讼代理人杨文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险唐山市分公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5153号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在商业三者险内不应承担赔偿责任。事故发生时，佟明刚系在实习期内，根据相关法律规定，驾驶员在实习期内不得驾驶牵引挂车，根据保险合同的约定，该情形亦属于上诉人的免责情形。翟友民答辩称，1.答辩人是交通事故中的受害者，事故车辆在被答辩人处投保交强险及商业三者险，驾驶员是否在实习期内，在事故认定书上没有记载，交通卷中没有原件及复印件，所以说根据交警队事故认定书来看并没有列明是不是实习期，被答辩人的上诉理由不能成立。2.答辩人是受害方，应予得到赔偿。请求驳回上诉，维持原判。翟友民向一审法院起诉请求：要求佟明刚、韩瑞贵、马保东、人保财险唐山市分公司赔偿其经济损失16994元。一审法院认定事实：2019年6月16日5时左右佟明刚驾驶×××/×××号重型半挂牵引车。行驶到唐山市××区段时。将翟友民院外电线杆撞毁。事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场期验，调查后唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出第130208120190000262号道路交通事故认定书，认定佟明刚负事故全部责任，翟友民无责任，翟友民系电杆的维修人，支付了维修费16994元，提供了维修费发票、维修明细，2019年10月17日经人保财险唐山市分公司评估为电杆损失12400元，韩瑞贵系实际车主，事故车辆冀B7359号重型半挂牵引车登记在马保东名下，×××号车登记在韩瑞贵名下。事故车辆×××/×××号重型半挂牵引车在人保财险唐山市分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，此事故的发生系佟明刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定佟明刚负事故全部责任，翟友民无责任，适用法律正确，予以采信。翟友民主张损失16994元的诉讼请求，不予以支持，人保财险唐山市分公司定损为12400元，不予支持，人保财险唐山市分公司主张三者险免赔，不予支持，此事故造成翟友民损失（16994元+12400元）*50%=14697元，由人保财险唐山市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告翟友民交通事故财产损失14697元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告翟友民其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告韩瑞贵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人翟友民的合理损失应由上诉人人保财险唐山市分公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人主张涉案车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，违反法律规定，根据相关保险条款的约定，其在商业三者险范围内不应承担理赔责任。本案中驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，并非法律所规定的无证驾驶的情形。上诉人主张应依约免责，但其未提交证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明的义务，故该保险条款对投保人不产生效力，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年二月二十五日书记员 高 菲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执804号之二申请执行人宋敏俊，男，1988年01月21日出生，住松阳县。被执行人曹锋，男，1987年12月24日出生，住上虞市。被执行人范律，男，1997年03月28日出生，住杭州市滨江区。申请执行人宋敏俊与被执行人曹锋、范律民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋敏俊向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行，执行标的为被执行人曹锋、范律返还申请执行人宋敏俊借款9550000元及利息，赔偿因实现债权所支出的费用50000元，诉前保全费5000元，并负担案件的诉讼费73750元，执行费75425元。执行立案后，本院向被执行人曹锋、范律发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹锋、范律履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹锋、范律逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹锋、范律的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人曹锋、范律名下无银行存款和有价证券等财产，冻结被执行人银行账户，另案查封被执行人范律名下浙Ａ×××××牌车辆，但未实际扣押，被执行人曹锋所有的汽车因其涉及刑事案件，已被公安查封。拍卖被执行人范律所有的杭州市××区××沿街道水晶城水晶××单元××室、杭州市××江商业中心××室、杭州市××江商业中心××室房产，另案拍卖被执行人范律所有的坐落于杭州市××区××沿街道××江××室房产。截止2020年02月17日，本案执行到位4939550元，未到位执行标的为4665450元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人曹锋、范律有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹锋、范律拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹锋、范律采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人曹锋、范律暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈德春二〇二〇年二月十七日书记员  邹笑蓉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4819号申请人：王国亮，男，汉族，住址大连市长海县。被执行人：阎善帅，男，汉族，住址大连市经济技术开发区。申请执行人王国亮与被执行人阎善帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0211民初5128号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、被执行人应于2019年8月30日前偿还申请人欠款12000元；2、被执行人未按上述协议内容履行，被执行人应需给付申请人欠款期间利息5000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5128号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年二月二十一日书 记 员  蔡秀静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初840号原告：苏州和尔鑫塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇工业园。法定代表人：郭萍，总经理。被告：天津市腾华吸塑包装制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：齐全利。本院审理的原告苏州和尔鑫塑业有限公司与被告天津市腾华吸塑包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州和尔鑫塑业有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐挺二〇二〇年二月二十八日书记员  陆超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执426号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。负责人：尹航，该公司总经理。被执行人：刘金安。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司与被执行人刘金安保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019）湘0702民初2465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金安在金融机构的存款50777元（利息已计算至2020年2月10日，此后的利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年二月十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3222号之一申请执行人：李泽文，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：朱晓东，男，汉族，1959年8月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李泽文与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月14日作出的（2018）湘1002民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄邦军向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱晓东的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年9月6日向被执行人朱晓东发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年9月5日、11月11日2020年1月7日、2月10日本院四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱晓东的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人朱晓东无财产可供执行。三、2019年11月5日本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人朱晓东有可供执行的财产。四、2019年12月5日本院向郴州市不动产登记执行查询发现被执行人朱晓东房产一套，但未找到该房产准确位置。四、2019年9月29日，本院对被执行人朱晓东采取限制高消费措施。五、2019年9月，本院对被执行人朱晓东纳入失信人员名单。六、2020年2月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人朱晓东有可供执行的财产。七、2020年2月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人李泽文同意终结本案的本次执行程序。截止2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为157001元，尚有157001元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱晓东的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人朱晓东其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年二月十一日书记员 郭 华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终592号 上诉人（原审原告）：吴志刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 上诉人吴志刚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴志刚未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 伍晓路
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执374号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇。 本院在执行申请执行人与被执行人仁寿宇曦置业有限公司合同纠纷一案中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初844号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿衍波，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高寿媚，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人：陈永坤，该公司董事长。再审申请人瞿衍波、高寿媚因与被申请人温州世贸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3007号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿衍波、高寿媚的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十三日书记员 徐 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39804号原告：北京汇天物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年5月20日出生，汉族，该公司职员。被告：杨萍，女，1977年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李昌（杨萍之夫），1978年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王俊菊，被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付能源费28687元（自2015年12月至2019年8月）；2、判令被告支付滞纳金4590．53元（自2015年12月11日暂计至2019年8月31日，按年利率4．35%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月16日，被告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）签订《北京市商品房预售合同》，被告购买由实地公司开发建设的位于通州区新华大街南、中山大街北侧1#楼住宅x层xxx号房屋，房屋实测面积为116．71平方米。2013年11月23日，实地公司被告购买的房屋交付给被告使用，同日起，原告为被告提供能源服务。被告入住后从2015年12月11日起拖欠能源费至2019年8月31日。根据北京ONE能源服务收费标准5．5元/月/建筑平方米计算，截至2019年8月31日，被告拖欠能源费共计28687元，滞纳金按同期银行贷款利率计算共计4590．53元。原告多次催要能源费被告均拒绝支付，原告诉至贵院，请求判如所请。被告杨萍辩称：不同意交钱，没有物业资质，双方没有签订服务合同，物业服务差，电梯经常坏，两个电梯只开一个，门禁坏了业主进不去，但是送外卖的能进，进场家里门会有小广告问题，屋里的鞋柜有翻动痕迹，维修不及时，家里卫生间吊顶灯坏，坐便器损坏，物业不管。小区环境没有绿化，杂草丛生。楼梯间不清扫，卫生清扫不积极。一层楼道有邮箱，一次没用过形同虚设无法使用，但是农夫山泉扫码卖饮用水的机器的能用，涉及花费的可以用。挪用物业费，资金流向不明，没有向业主公示。公共维修基金被挪用，用途不明。擅自利用物业公共部位经营牟利，广告费四处投放，物业侵权，对我进行停水、停电。在正月十五停水停电，逢年过节停水停电。本院经审理认定如下事实：杨萍系坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧1#楼住宅x层xxx号房屋的购买人，该房屋建筑面积为116．71平方米。2014年9月、2015年3月，北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5．5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。物业公司称能源费的服务内容主要为保障业主居住的房屋恒温（20-26摄氏度）恒湿（40%至60%）。经核实，杨萍未向物业公司交纳2015年12月11日至2019年8月31日期间的能源费。上述事实，有《前期物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受小区建设单位的委托为杨萍提供了能源费的相关服务，杨萍亦实际接受了物业公司提供的服务，双方形成事实合同关系。现物业公司要求杨萍给付所欠能源费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司要求杨萍给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨萍给付原告北京汇天物业管理有限责任公司2014年9月22日至2019年8月31日的能源费合计28687元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京汇天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，原告北京汇天物业管理有限责任公司负担57元，被告杨萍负担259元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年二月二十八日书记员  孟令蕊
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初29号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人张海波，男，1981年1月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省灌云县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张海波于2018年9月6日3时30分许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区英雄山路由南向北行驶至土屋路路口时，车辆顶撞在道路中央绿化隔离带上，造成车辆及绿化带损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现张海波有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，张海波静脉血中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，张海波承担事故全部责任。同年12月17日，公安人员电话传唤张海波到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张海波的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张海波拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年二月二十七日书记员 李曦飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6231号之一申请执行人：聂立孔，男，1988年10月15日生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区青华镇三李营村黄庄410号，现住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：吴海亚，女，1980年2月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：周鑫，男，1977年5月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村60幢303室，现住所地江苏省张家港市。申请执行人聂立孔与被执行人吴海亚、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0582民初1791号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴海亚、周鑫应于本判决生效之日起10日内归还聂立孔借款本金687500元及利息（其中以487500元为基数，自2018年5月22日起至实际偿还之日止，以200000元为基数，自2018年6月13日起至实际偿还之日止，均按月利率2%计算）。二、如吴海亚、周鑫未按本判决履行给付义务，聂立孔有权就本案债权对吴海亚、周鑫提供抵押的位于张家港市杨舍镇南城花园8幢701室、05#自行车库[不动产登记证明：苏（2018）张家港市不动产证明第0008563号]之变价款在抵押登记的范围内按抵押顺序享有优先受偿权（顺位于平安普惠融资担保有限公司之后）。三、驳回聂立孔的其他诉讼请求。四、如果吴海亚、周鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费12404元，由吴海亚、周鑫负担。因被执行人吴海亚、周鑫未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人聂立孔向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理，立案执行标的917699元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人吴海亚名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年9月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法轮候查封了被执行人吴海亚、周鑫名下共同共有位于张家港市杨舍镇××室、××＃自行车库的不动产（查封期限三年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止）。4、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月17日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。6、2019年12月20日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年1月3日，本院约谈申请执行人,向其了解本案可能涉嫌“职业放贷”等情况。8、2020年2月28日，因本案涉嫌“职业放贷”，已移送本院清算与破产审判庭进行审查。本案未执行到位917699元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人聂立孔享有的债权因涉嫌“职业放贷”的违法行为由本院清算与破产审判庭审查，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如本案债权不涉及“职业放贷”的违法行为，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现本案不涉及“职业放贷”的违法行为后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年二月二十八日书记员 徐隽娴
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审39号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振，该局工作人员。 委托代理人袁凤磊，该局工作人员。 被执行人王运良，男，汉族，1961年5月15日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月12日对被执行人王运良涉嫌非法占用张庄镇老林村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，王运良于2018年5月未经依法批准，非法占用张庄镇老林村集体土地169平方米(规划用途为允许建设区，现状地类为林地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2019年4月8日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕102号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕102号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月12日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕102号《行政处罚决定书》，责令将非法占用的集体土地退还至张庄镇老林村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年12月5日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕188号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月31日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕102号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年4月12日作出的邹自资规罚字〔2019〕102号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕102号行政处罚决定，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更119号 罪犯潘可郴，男，1971年4月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年8月23日作出（2018）闽0922刑初278号刑事判决，认定被告人潘可郴犯放火罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2018年4月18日起至2020年8月17日止）。罪犯潘可郴于2018年9月10日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘可郴入监服刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯潘可郴考核获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘可郴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘可郴减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月18日起至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初33号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人李某，男，生于1987年4月6日，汉族，四川省德阳市罗江县人，初中文化，住德阳市旌阳区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，同年12月9日被广汉市人民检察院决定取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。 辩护人李蓉，四川言品言律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年3月期间，被告人李某利用担任德阳一品汇房地产营销策划有限公司经理一职的便利，将收到的广汉市雒城一号小区20余户业主车位购买款1715480元挪作他用。后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年9月4日，德阳一品汇房地产营销策划有限公司与被告人李某家属达成还款协议，并出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并可以适用缓刑。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，户籍证明，被告人李某的供述，证人张某、彭某、寿某、乔某的证言，被告人李某的劳动合同，车位款项收据复印件，公司营业执照复印件，情况说明，“雒城一号”项目营销代理合同，现场勘验笔录，还款协议，收据，谅解书。 被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。被告人李某当庭表示自愿认罪认罚，并提出自己已将抵押的房屋通过中介出售，只是目前由于受疫情影响，还未售出，但自己正在积极想办法尽快按照还款协议筹款退赔。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、系初犯，平时表现良好；3、案发后，积极与被害人达成还款协议，并积极筹款退赔；4、自愿认罪认罚。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人李某共退赔被害人经济损失128209.92元。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人李某利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控其犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。 案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 鉴于被告人李某系初犯，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，且取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳。 对被害人未追回的经济损失1587270.08元，根据法律规定，应当责令被告人李某继续退赔。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人李某退赔德阳市一品汇房地产营销策划有限公司经济损失人民币1587270.08元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  张晶 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2496号申请执行人:肖祥布，男，汉族，生于1972年6月7日，贵州省盘县人，住盘县。被执行人:习水县龙宝煤矿。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系该公司管理人员。关于申请执行人肖祥布申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲（2019）第170号裁决书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人肖祥布向本院申请强制执行，申请执行标的96899.52元，并计算迟延履行利息。本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县龙宝煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人习水县龙宝煤矿提出，煤矿未生产，差欠债务过多，目前无法履行全部义务，针对本案差欠款项，已制定分期付款方案。经询问申请人肖祥布，其表示同意被执行人的付款方式。双方随即达成和解协议，分期履行。现申请人肖祥布以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人肖祥布请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2496号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人肖祥布应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年二月二十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终705号上诉人（一审原告）：绍兴丝豪网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道c游小镇门户客厅2号楼101办公室-10号工位。法定代表人：方军。被上诉人（一审被告）：王有金，男，1995年11月4日生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。上诉人绍兴丝豪网络科技有限公司因与被上诉人王有金的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绍兴丝豪网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人王有金书面答辩要求驳回上诉维持原判。绍兴丝豪网络科技有限公司向一审法院起诉请求:绍兴丝豪网络科技有限公司不支付王有金2018年12月1日至2019年1月23日工资差额人民币8,713元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同赔偿金16,000元。一审法院审理后，于2019年11月14日作出判决：一、绍兴丝豪网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付王有金2018年12月工资差额2,607.83元、2019年1月1日至1月23日工资差额5,463.64元；二、绍兴丝豪网络科技有限公司于判决生效之日起七日内支付王有金解除劳动合同赔偿金14,848.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院结合王有金主张的工资标准符合银行转账、扣款情况以及绍兴丝豪网络科技有限公司在仲裁庭审及《解除劳动合同通知书》中确认的金额，采信王有金的主张,确认其入职时每月工资标准为6,400元，2018年9月起每月工资标准为8,000元，并无不当。绍兴丝豪网络科技有限公司支付王有金工资确实存在差额，应予以补足，一审法院计算差额，亦属合理，本院予以确认。绍兴丝豪网络科技有限公司以王有金不认可降薪方案及薪资补偿方案无法协商一致达成解除劳动合同的意向为由解除劳动合同，不符合法定可以解除劳动合同的情形，故绍兴丝豪网络科技有限公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院计算数额无误，本院予以确认。据此，绍兴丝豪网络科技有限公司的上诉请求均不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人绍兴丝豪网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周伟明、徐扬斌： 本院立案的（2019）浙1002执5380号，申请执行人周伟明与徐扬斌民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人周伟明已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十七日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初831号原告：许某1，男，1933年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。被告：许某2，男，1967年09月20出生，汉族，住河南省柘城县。原告许某1与被告许某2赡养费纠纷一案，本院于2020年02月28日立案。原告许某1于2019年02月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许某1负担。审判员  张汉元二〇二〇年二月二十八日书记员  姬怡汝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初33号原告冯伟,男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈铁军，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告冯伟与被告陈铁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼，被告陈铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币23816元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原告从事钢材贩卖经营，被告在原告处购买钢材、彩钢瓦。2017年元月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明其欠冯伟钢材、彩钢瓦货款23816元，该款在端午节前归还。付款期届满后，被告未支付货款，原告催要未果后，遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。2、原告与被告之间已形成有效的买卖合同关系，被告逾期不支付原告货款23816元，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈铁军在本判决生效之日起十日内支付原告冯伟货款23816元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取为198元，由被告陈铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年二月十一日书记员  李想附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖04民终59号上诉人（原审被告）：金叶元，男，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：金萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人金叶元因与被上诉人金萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金叶元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金萍的一审诉讼请求。事实和理由：金萍以欺骗手段骗取金叶元书写借条属于诈骗，金萍为无业人员，靠打麻将为生，既没有提交转账记录，也没有提供资金来源，仅口头陈述在车里交付现金，通过法院调取当时监控，因时间长监控失效，就将责任退给金叶元，是钻法律空子。金萍辩称，金叶元陈述为谎言，其多次向他人借款，在合肥也有借贷诉讼案件，2018年11月其找我借钱，因为之前也借过，也还过，就借给金叶元了，本案借款已实际交付。金萍向一审法院起诉请求：判令金叶元立即偿还金萍借款本金70000元，并从2018年12月20日起以70000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息至全部借款还清之日止。一审法院认定事实：金萍与金叶元是朋友关系。2018年11月13日，金叶元向金萍借款70000元，并出具了一份借条，内容为：“今借到金萍现金计柒万元整（70000元）。至2018年12月20日，到期一定归还。借款人金叶元2018年11月13日”。后双方因借款的归还等问题发生纠纷，且无法达成一致，金萍提起本案诉讼。双方对金萍是否交付70000元借款争议较大、各执一词，金叶元并申请一审法院到相关部门调取2018年11月13日淮南市住房公积金中心南门附近路段的监控录像以查明借款事实；2019年11月4日下午，一审法院依法到淮南市公安局田家庵分局视频监控中心调取2018年11月13日淮南市住房公积金中心南门附近路段的监控录像，但公安机关口头反馈街面监控视频资料仅保存1个月、拟调取的监控视频已远远超出了其保存期限、无法调取。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，金叶元向金萍借款70000元，有金叶元出具的借条及金萍的工资支付申请、中国建设银行账户交易明细在卷佐证，足以认定。双方民间借贷关系真实、合法、有效，金叶元理应及时归还借款。故金萍要求金叶元归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。金叶元辩称金萍未向其实际交付70000元、双方是先出具借条、后交付借款，未提交任何证据证明其主张，且其辩解理由也与日常的民间借贷习惯不相符，故不予采信。关于逾期付款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然案涉借条未约定借款利息、逾期利息，但借条明确约定借款期限为2018年12月20日，且金叶元认可其至今未归还金萍借款，金叶元理应按照年利率6%支付金萍2018年12月21日之后的逾期利息。故金萍要求金叶元自2018年12月20日起以本金70000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，基本符合法律规定，应予以支持，但其利息起算时间应自借款期限届满次日即2018年12月21日计算，故依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、金叶元于本判决生效后十日内一次性归还金萍借款本金70000元；金叶元应于本判决生效后按照年利率6%支付金萍自2018年12月21日起至借款本金70000元付清为止的利息；二、驳回金萍的其他诉讼请求。案件受理费1620元，依法减半收取计810元，由金叶元负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定事实予以确认。本院归纳本案争议焦点为：金萍本案主张与金叶元形成70000元民间借贷关系是否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，是否实际交付借款是认定民间借贷关系是否成立的关键。金萍主张金叶元向其借款70000元未还，提交了金叶元向其出具的借条及工资支付申请、银行交易明细，以证明实际支付了出借款项和其出借款项来源。从该借条内容看，载明“借到”金萍“现金”70000元，且约定还款期限，与金萍陈述向金叶元支付70000元现金的事实吻合，该借条内容是金叶元自己书写，金叶元辩称没有收到款项，是受金萍欺骗书写，但其出具借条后，既未向金萍要求支付款项，也未要回借条，更未向公安机关报案，与常理不符，也与其书写借条内容不符，应当对其该抗辩事实承担举证证明责任，其未能举证证明，应当承担不利后果，故本院对金萍本案主张与金叶元形成70000元民间借贷关系予以确认。综合以上，金叶元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由金叶元负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 张 晨二〇二〇年二月十八日书记员 许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2253号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人裘豪。 被执行人金玲晓，女，1988年10月18日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人金玲晓信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3987号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人金玲晓支付执行款28078.29元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金玲晓的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人金玲晓有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金玲晓有其他可供执行的财产,申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人金玲晓目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2253号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人金玲晓有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 硕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3635号申请执行人：刘厚清，男，1979年1月2日出生，住泗阳县。委托代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。被执行人：朱先高，男，1978年10月28日出生，泗阳县。被执行人：江苏晨升特种玻璃有限公司，住所地泗阳县（全民创业园）。法定代表人：朱先建，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘厚清与被执行人朱先高、江苏晨升特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2751号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，本案执行标的1707367.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院至被执行人朱先高住所地泗阳县××××号进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案尚有执行标的1707367.4元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  李 威
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州意法服饰城宋晓君服饰店。住所地：浙江省杭州意法服饰城5-085号。 经营者：宋晓君，汉族，1969年3月14日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：占君，女，汉族，1975年6月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人杭州意法服饰城宋晓君服饰店因与被申请人占君劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8765、8766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杭州意法服饰城宋晓君服饰店于2020年2月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杭州意法服饰城宋晓君服饰店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州意法服饰城宋晓君服饰店撤回再审申请。 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇二〇年二月三日 书记员  彭一梦
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初845号 公诉机关仙游县人民检察院。 被告人陈斌，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍所在地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯强奸罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］753号起诉书指控被告人陈斌犯强奸罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2019年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人黄剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2019年5月24日凌晨4时许，被告人陈斌在仙游县木兰快捷酒店301房间内，强行将被害人钟某的内裤脱下欲实施强奸，因被害人钟某极力反抗，而未能得逞。在反抗过程中，被害人受伤，经仙游县公安局物证鉴定室鉴定：被害人损伤程度为轻微伤。 被告人陈斌于2019年5月24日被仙游县公安局抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人陈斌的行为应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、伤情照片，书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料、提取痕迹物证登记表、接受证据材料清单、木兰快捷酒店结账单、仙游县医院疾病证明书、到案经过，被害人钟某的陈述，证人郑某、胡某的证言，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］431号鉴定书，现场勘验笔录及现场图、辨认笔录，视听资料木兰酒店监控视频以及被告人陈斌的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施犯罪行为时，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且被告人到案后能主动供述自己的罪行，系坦白，故可予减轻处罚。辩护人关于对被告人减轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告人陈斌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○二一年五月二十三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  郑明贞 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2543号 申请执行人：朱彬彬，男，1991年1月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王建华，男，1969年5月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝裕富，男，1972年11月11日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周阳宝，男，1964年3月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱彬彬与被执行人王建华、祝裕富、周阳宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行裁定书确定的义务，申请执行人朱彬彬于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人王建华、祝裕富、周阳宝支付申请执行人朱彬彬借款本金167000元及利息（利息自2019年2月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；案件受理费1850元、执行费2405元由被执行人王建华、祝裕富、周阳宝承担。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人王建华、祝裕富、周阳宝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华、祝裕富、周阳宝的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人祝裕富名下有银行存款14400元，本院已冻结划拨，扣除案件受理费1850元、执行费2405元，申请执行人朱彬彬受偿执行款10145元，暂未发现被执行人王建华、祝裕富、周阳宝有其他可供执行的财产。截至2020年2月15日，申请执行人朱彬彬受偿执行款10145元。 鉴于被执行人王建华、祝裕富、周阳宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱彬彬，其未提出异议，也未能提供被执行人王建华、祝裕富、周阳宝有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王建华、祝裕富、周阳宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年二月十五日 书记员  陈 浩
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0121执恢28号 关于中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与段千明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年1月21日达成执行和解给付申请人8800元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4814号 原告:四川中诚物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号。 法定代表人：刘月英，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子乔，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：严以福，男，汉族，1952年5月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：严伟，系严以福之子，汉族，1989年1月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川中诚物业管理有限公司（下称中诚物业）与被告严以福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚物业的委托诉讼代理人汪子涵、刘子乔和被告严以福及其委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4298元（含30元/月．户电梯运行能耗费）及违约金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告对“东城一品”进行前期物业管理，双方约定了物业服务内容及收费标准、逾期缴纳物业费的滞纳金等，被告系东城一品B6-14-5号房屋的业主，享受了原告提供的服务，却未按约定向原告交纳2017年1月1日至2019年9月31日的物业服务费4298元及滞纳金9543元。被告经原告多次催收仍不交纳，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。考虑到合同约定的滞纳金计算方式过高，原告对违约金部分只主张2000元。请法院支持原告诉讼请求。 被告严以福辩称，在协议中约定被告应当享受原告提供的物业服务。在一开始被告是交了物业费的，是在原告没有达到服务要求之后被告从2017年开始没有缴纳物业费。1.小区无活动室。原告将小区活动室作为商业出租给幼儿园和茶楼，影响了业主的正常生活。2.B2下面的消防通道现在被改造成超市，在安全上造成隐患。3.小区诊所用房物业出租或出卖给他人开超市。4.小区A1医务室被原告私自承包出去开茶楼。5.电梯经常出故障，常常有剧烈震动，对老人和小孩有很大影响，电梯和出口有一定落差，有一定的危险存在。电梯套四周的石材已经悬空，有危险隐患。原告的修补方式是用砖进行修补。6.地下室到处是垃圾，楼梯间打理不到位。7.电梯前的吊顶有缺失和脱落，存在安全隐患。8.楼梯间消防指示牌基本损坏完，丧失了其用途。部分消防栓内设施设备不健全，有缺失，原告没有及时更换和维修。9.消防门有缺损和破坏，关闭方式是木栓代替消防门。10.公区照明的灯坏了，灯泡也破了，没有安全防护罩，安全隐患很严重。11.商业区域作为烧烤摊，影响楼上业主休息。12.被告在2017年重新装修过程中，购买的硅藻泥被物业人员私自处理。被告在装修时临时使用通道，原告在没有告知被告的情况下私自进行了处理，影响了被告的装修和生活。综上，就是被告未交物业费的原因。 原、被告围绕其诉讼请求和辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告中诚物业系东城一品小区的物业服务公司，被告严以福系遂宁市河东新区东城一品B区6栋1单元14层5号房屋业主，该房屋建筑面积为125.34㎡。2013年3月19日，原告中诚物业（合同甲方）与被告严以福的代表人严维碧（合同乙方）签订了《【东城一品】前期物业管理服务协议》，合同约定“……第三条物业管理服务质量一、房屋外观：完好整洁，墙面无破损。……三、共用部位、共用设施设备的维护和管理：1.按计划规范操作，定期保养；2.公共设施设备维护管理得当。四、环境卫生：1.整体环境卫生良好；2.公共部位、公共设施设备定期保洁。第四条物业管理服务费用……二、费用标准：1、住宅按建筑面积：0.8元/平方米.月，……第五条其他有偿服务费用……四、电梯运行能耗费按户均摊，按年度进行收取，费用标准为：30元/月.户，……第十条违约责任：……三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三收取乙方滞纳金，同时甲方有权终止对乙方提供有偿服务……”。2013年12月28日，原告中诚物业（合同甲方）与被告严以福（合同乙方）就案涉房屋签订了《【东城一品】房屋装饰装修管理服务协议》。被告在按约缴纳了2017年之前的物业服务费（含电梯运行能耗费）后，自2017年1月1日起就未再向原告中诚物业缴纳任何费用，截止2019年9月30日，被告欠付原告物业服务管理费125.34㎡*0.8元/㎡.月x33月＝3308元，电梯运行能耗费30元/月*33月＝990元，合计4298元。原告在管理服务中，有公共设施设备维护不到位情形。原告多次向被告催收费用无果，遂起诉来院。 本院认为，原告中诚物业与被告严以福签订的《【东城一品】前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照协议履行各自的义务。现原告已按约为东城一品小区提供了物业服务，被告作为业主，亦应按约及时缴纳物业管理服务费（含电梯运行能耗费），故对原告诉请被告立即缴纳欠付的物业服务费（含电梯运行能耗费）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未按时缴纳物业服务费（含电梯运行能耗费）的行为已构成违约，按照合同约定，应向原告支付滞纳金，但原告在向被告提供物业服务过程中，亦有服务不到位的违约情形，故对原告诉请被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 被告严以福于本判决生效之日起三日内向原告四川中诚物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2019年9月30日止的物业管理服务费4298元（含电梯运行能耗费990元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严以福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年二月五日 书记员  王 莲
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0403民初1855号原告：韩淑其，男，1957年8月8日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：赵卿，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，地址：常州市金坛区南环二路218号。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖高友，该单位员工。被告：江苏圣通建设集团有限公司河北分公司，地址：石家庄市新石南路59号。法定代表人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志忠，该公司员工。原告韩淑其诉被告江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告韩淑其于2020年2月18日向本院提出撤回对被告江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告韩淑其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩淑其撤回起诉。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  郭 冰二〇二〇年二月十八日书 记 员  靳小哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初305号原告：燕某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：裴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告燕某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼，被告裴某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款本金5925元及截止2019年12月17日的利息2370元，2019年12月17日以后的利息按照月利率20‰计算至欠款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告裴某向原告燕某赊购农资5925元，被告给原告出具了欠条一张，双方约定月利率为20‰。被告的欠款原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。被告裴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告燕某提供的欠条，因其有被告裴某的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告裴某向原告燕某赊购了价值5925元的化肥等农资，被告向原告出具了借款单一张，双方约定按照月利率20‰计算利息；欠款于2018年5月7日前一次性还清。被告欠款后，至今未向原告付款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告裴某从原告燕某处赊购了农资，双方形成了买卖合同关系，被告裴某应当及时给付下欠原告的农资款。被告裴某向原告燕某出具的欠条尚由原告持有，可以证明被告未按约定时间给付原告欠款的事实，被告的拖欠行为已经违约，故对于原告的欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的月利率不违反相关法律的规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告裴某于本判决生效之日起十五日内给付原告燕某农资款本金5925元及利息，利息从2018年4月17日起按照月利率20‰计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年二月二十七日书记员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省许昌市建安区法院裁 定 书（2019）豫1003民初5565号时间：2020年2月17日。地点：灵井法庭。审判员 ：陈 展。法官助理：赵世刚。书记员 ：鲁晓迅。当事人：原告济南迅龙商业保理有限公司原告济南迅龙商业保理有限公司。地址：山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。法定代表人：魏金涛，公司总经理。委托代理人：**奎，河南三兵律师事务所律师（特别授权）？原告济南迅龙商业保理有限公司诉被告王文义民间借贷纠纷一案，原告起诉后，本院受理后依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。本案不再另行制作书面裁定书。？原告对此有无异议。原：因为双方已经和解，所以才不再缴纳费用，对不制作书面文书无异议。？核对笔录，若无误签名或捺印。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终61号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）**强，男，1982年1月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学，住凤冈县。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审；2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被凤冈县公安局立案侦查，同年9月24日被抓获归案并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人**强犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）黔0327刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人**强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年2月20日18时许，**强在永安镇田坝尹某家中打扑克玩耍时，看见永安镇街上卖麻将机的吴宗正支付给了尹某几百元的麻将机钱，后**强在尹某家吃完饭后离开。2019年2月21日凌晨5时许，**强从家中来到田坝尹某家门口然后用力将尹某家堂屋门推开，接着进入尹某家烤火间内，见烤火间没人，**强就在尹某家沙发上睡觉，睡了一会，**强就将尹某放在椅子上衣服包里的825元现金盗走。2、2019年3月27日早上10时许，**强趁黄某外出采茶时来到黄某家住房边上的巷道处，准备翻窗进入黄某家实施盗窃，但由于窗户比较高，就在黄某家旁边的朱俊坤家猪圈处搬来一架楼梯，将楼梯搭在黄某家窗户处，通过楼梯翻窗进入黄某家一楼楼梯口，然后来到黄某家二楼从烤火间进入到黄某的卧室内，**强在黄某的卧室内到处翻找财物，随后在一张桌子上的一个女士挎包内找到20元钱并将20元现金盗走，然后又在卧室内的一个儿童衣柜中一个小包里找到一百多元钱并盗走，盗窃得到一百多元现金后，**强下楼翻窗离开黄某家中，将朱俊坤家梯子返还后离开现场。另认定，2019年11月6日，公安机关发还被害人尹某现金400元。原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人**强的行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人**强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人**强违法所得425元，发还被害人尹某。三、继续追缴被告人**强违法所得120元，发还被害人黄某。上诉人**强的上诉理由:原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，原判认定的“**强于2019年2月21日、3月27日分别入户盗窃尹某825元、黄某120元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间上诉人**强及其辩护人均未向本院提交新的证据。故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人**强以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对**强判处刑罚。上诉人**强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人**强的犯罪事实、犯罪性质、系累犯及认罪态度等情况，对其所处刑罚并无不当，应予维持。关于上诉人**强所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年二月二十六日书记员  王文艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终66号上诉人（原审被告）：李青忆，女，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李青忆因与被上诉人张海燕合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人李青忆向本院提出缓交案件受理费的申请，经本院审查，准予其缓交至2020年1月31日。上诉人李青忆在本院准许的缓交案件受理费期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李青忆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 李 广审判员 姜彦宏二〇二〇年二月二十一日书记员 罗 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3799号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：朱富春，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱富春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5373号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人杨祝仙，男，1968年8月10日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人杨祝仙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人杨祝仙处罚金2750元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人杨祝仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨祝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨祝仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨祝仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨祝仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨祝仙拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人杨祝仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨祝仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5373号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初37号 原告：冯旭彬，男，1994年6月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都菲斯特思健康管理有限公司，住所地成都高新区吉泰六路189号。 法定代表人：白钰鹏。 原告冯旭彬诉被告成都菲斯特思健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯旭彬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯旭彬向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯旭彬撤诉。 案件受理费减半收取126元，由原告冯旭彬负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年二月十八日 书记员 林佳莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初229号原告:赵某某，住积石山县。被告：肖某某，住积石山县。原告赵某某诉被告肖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11立案后,依法适用普通程序进行了审理。审理期间原告要求私下处理，请求撤诉，本院依照《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受已减免。审判员  马先龙二〇二〇年二月二十七日书记员  刘菊红
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初48号 原告：陈某某，男，1952年9月18日生，住贵州省惠水县。 被告：陈某，男，1954年7月14日生，住贵州省惠水县。 本院在审理原告陈某某与被告陈某恢复原状纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2020年2月26日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某某承担。 审判员  柏河 二〇二〇年二月二十六日 法官助理袁敏 书记员邹易