河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5525号原告：五家渠疆顺通管业有限公司，住所地：新疆五家渠101团八连。法定代表人：朱捕捞，执行董事。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被告：芦进忠，男，1964年9月4日出生，汉族，工人，现住焦作市解放区。原告五家渠疆顺通管业有限公司（以下简称疆顺通管业公司）与被告芦进忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日通过网络方式公开开庭进行了审理，原告疆顺通管业公司的委托诉讼代理人冯新广、被告芦进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告疆顺通管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款891657元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年11月1日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芦进忠从原告处进货经销管业生意，截止2016年3月29日共拖欠原告货款891657元，被告承诺2016年7月30日之前还款100000元，2016年12月底之前还款100000元，剩余欠款陆续还清。时至今日，被告没有偿还一分钱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告芦进忠辩称，我不接受，理由是合同是原告和芦天财（是我亲哥哥）签的，合同我没看过，我问过芦天财，他说签的是代销合同，交有200000元押金，我在喀什是芦天财委托我在当地经销，芦天财给我开工资，我是给他打工的。芦天财和原告老板有经济往来，后来合伙做生意，芦天财和原告是合同关系，欠条是原告老板曾经找过我，对账后让我签字，我当时给芦天财打过电话，他委托我签，我签字的欠条数额是八九十万，具体记不清了，那个条是手写版，是原告老板和副经理一起去，副经理手写后我签的字，但不是本案原告出示的欠条，本案的欠款和利息我不应当偿还，货还在喀什的仓库，芦天财现在判刑在监狱，没有联系上。我不应该还钱。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：1.本案的合同主体如何确定；2.本案欠条是否真实有效；3.被告应否归还原告欠款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告疆顺通管业公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.欠条和还款计划，证明被告欠我方货款数额的事实及被告承诺分批还款的事实。2.录音1份，证明被告认可欠条和还款计划的真实性。被告芦进忠对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，原来签过欠条，但是没有签过还款计划，且当时欠条是在喀什签的，并且签的是手写版，并且签字时间是2014年或2015年，2016年我涉及刑事案件被判缓刑没有离开过焦作，所以2016年不可能出现证据1的欠条和还款计划，所以我申请鉴定。对证据2的真实性无异议，但是录音没有录完整对话，只录了坐到车上后的谈话内容，没有录前一段，所以不能表达我的完整意思，我当时谈的是合同是芦天财签的，对话有引导性，我不认可这个录音。被告芦进忠未向法院提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据1，被告所出具的欠条和还款计划能够证明本案买卖合同关系以及欠款数额，由于被告庭审后向法院明确不再对欠条及还款计划上的签名指印申请鉴定，故本院对证据1予以采信。原告提交的证据2，能够证明双方曾就欠款事宜进行协商，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告芦进忠从原告疆顺通管业公司处进货经销。2016年3月29日，被告向原告出具欠条，载明“我叫芦进忠，身份证，住址：河南省××王储乡××村，因我经销疆顺通管业产品没有及时支付疆顺通厂家货款，截止2016年3月29日，本人共计欠疆顺通管业有限公司货款：捌拾玖万壹仟陆百伍拾柒元整（891657.00元）”，同日，被告又向原告出具还款计划，对前述欠款金额进行确认，同时承诺在2016年7月30日、2016年12月底前各还款100000元，剩余欠款陆续还清，同时约定可用喀什仓库的库存产品抵偿债务。后因被告未按期还款，原告于2019年12月2日诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。首先，关于应付款数额问题，被告从原告进货，双方形成买卖合同关系，被告在欠条中确认所欠货款金额为891657元，故本案应付货款确定为891657元。其次，关于利息问题，由于双方在欠条及还款协议中未约定逾期付款违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原告要求该利息自2019年11月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，故本案货款利息应当自原告起诉之日即2019年12月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。再次，关于被告主张其并非合同主体以及欠条真实性问题，由于被告在庭审结束后明确不再申请鉴定，因此被告应当负担举证不能的责任，故对其辩解理由不予支持。最后，关于被告提出用库存产品抵偿债务的问题，双方曾在还款协议中约定可用库存产品抵偿债务，但由于被告并未按照还款协议约定如期还款，而原告在庭审中明确拒绝接受库存产品抵偿的请求，因此被告应当按照欠条载明的金额归还欠款，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告芦进忠应于本判决生效后十日内支付原告五家渠疆顺通管业有限公司货款891657元及利息（该利息以891657元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告五家渠疆顺通管业有限公司的其他诉讼请求。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，由被告芦进忠负担，暂由原告五家渠疆顺通管业有限公司垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年二月二十四日书记员 侯小燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。