广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10461号原告：周建云，男，汉族，1972年12月25日生，身份证住址：江西省丰城市，委托诉讼代理人：邓国保，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：郑正林，男，汉族，1963年10月1日生，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张泽良，男，汉族，1990年6月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司，住所地：珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，女，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。原告周建云与被告郑正林、中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司（以下简称人保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日、2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告周建云及其委托诉讼代理人邓国保，被告郑正林的委托诉讼代理人张泽良，被告人保珠海公司的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计165646.15元；2.判令上述损失由被告人保珠海公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告人保珠海公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告郑正林予以赔偿；3.判令两被告共同承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求增加医疗费704.3元，按最新的赔偿标准计算，伤残赔偿金变更为101426元，被扶养人生活费变更为24546元。事实和理由：2019年3月10日15时35分许，被告郑正林驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿珠海市南屏屏北路由西往东方向行驶至屏东二路交屏北一路十字路口时，恰逢原告驾驶粤Ｔ×××××号小车从屏东二路由北往南方向行驶至该路口，因被告郑正林未按规定避让右方车辆，导致与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队南湾大队做出交通事故认定，认定被告郑正林驾驶机动车未按规定避让右方车辆，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被及时送到珠海市医结合医院住院治疗，经诊断为：1.胸骨骨折，2.肋骨骨折。住院14天，于2019年3月24日出院。2019年06月11日，经广东正光司法鉴定所做出伤残等级评定，评定结果为十级伤残。这次交通事故给原告的身体和精神都造成了巨大的伤害，根据我国法律规定，被告郑正林作为本次交通事故直接侵权人，应对原告的损害承担民事侵权责任；因被告郑正林驾驶的肇事车辆在被告人保珠海公司处同时购买了交强险和商业三者险，因此，被告人保珠海公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告人保珠海公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告郑正林予以赔偿。原告受伤后，曾与被告郑正林和被告人保珠海公司协商赔偿事宜，但因赔偿金额分歧较大，未能达成一致。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告人保珠海公司辩称，第一，医药费中有464.32元属于自费药，我方只承担医药费6077.76元；第二，营养费，认可500元；第三，住院伙食补助费，同意赔偿1400元；第四，伤残赔偿金，同意十级伤残，按城镇赔偿101426元；第五，精神损害赔偿，酌情4000元；第六，护理费，同意按1400元补偿；第七，误工费，根据银行流水显示事故前平均工资是6997.36元，按照90天计算，总共20992.08元；第八，被扶养人生活费，同意按原告主张计算24546元；第九，交通费，按住院天数酌情计算200元；第十，床位费并非合理必须费用，不同意赔付；第十一，鉴定费不属于保险责任，不同意赔付；第十二，诉讼费不属于保险责任，且我方并非侵权人，不同意赔付。被告郑正林辩称，与被告人保珠海公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告郑正林驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿珠海市香洲区南屏屏北路由西往东方向行驶至屏东二路交屏北一路十字路口时，与原告驾驶的粤Ｔ×××××小车发生碰撞，造成周建云和郑正林受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑正林对本次事故承担全部责任，周建云对本次事故不承担责任。事故发生后，原告周建云被送往珠海市医结合医院住院治疗，周建云于2019年3月24日出院，住院14天。医嘱全休至2019年6月9日。在医院治疗过程中，周建云自行支付医疗费6447.08元，被告人保珠海公司、被告郑正林为周建云垫付了部分医疗费。事故发生后，被告郑正林门诊治疗产生了医疗费，郑正林要求在本案中一并处理郑正林的医疗费，原告不同意。治疗结束后，原告自行委托鉴定机构进行了伤残等级鉴定，并支付了鉴定费。在诉讼过程中，被告人保珠海公司申请重新鉴定，本院予以准许，本院委托鉴定机构进行重新鉴定，2019年11月1日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为周建云的伤残等级评定为十级，被告人保珠海公司支付了重新鉴定费4376元。周建云提供的《工资证明》显示，其收入约为7390元/月，原告自认误工期间有发放基本公司1830元/月。周建云的母亲张样花出生于1951年4月8日，周建云的父亲周明高出生于1947年10月5日，周高明和张祥花共生育了3个子女。粤Ｃ×××××号车辆在被告人保珠海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），100万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告郑正林承担事故的全部责任，故被告郑正林应向原告承担100%的赔偿责任。涉案事故车辆粤Ｃ×××××号车在被告人保珠海公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险，被告人保珠海公司应在其承保的交强险和商业三者险范围内予以赔偿。关于被告郑正林门诊治疗花费的医疗费，原告不同意在本案中一并处理，被告郑正林亦未提出反诉，因此，本院在本案中不予处理，被告郑正林可另循合法途径解决。其次，关于原告主张的具体赔偿项目及数额问题。一、医疗费。周建云自行支付医疗费6447.08元，系因伤情治疗所支出的合理费用，原告提交了相关票据，本院予以确认，本院认定医疗费为6447.08元。二、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据其受伤程度、住院时间等状况，原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持500元。三、住院伙食补助费。参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院期间的伙食补助费1400元（100元/天×14天），本院予以支持。四、残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金101426元，两被告予以认可，本院予以支持，本院确认伤残赔偿金为101426元。原告主张被扶养人生活费费24546元，两被告予以认可，本院予以支持，本院确认被扶养人生活费费为24546元。因此，残疾赔偿金(含被扶养人生活费)应为125972元。五、精神损害抚慰金。根据周建云的受伤程度、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。六、护理费。周建云住院14天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张住院护理费2100元（150元/天×14天），本院予以支持。七、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据周建云提交的疾病证明书，原告主张误工期为90天，本院予以采纳。周建云提交了收入证明、银行交易明细，其主张事故发生前月平均工资收入为7390元，本院予以采纳，原告自认误工期间有发放基本工资1830元/月，因此，本院认定其误工损失按5560元/月的标准计算，其误工损失为16680元（5560元/30天×90天）。八、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据其住院时间、就医情况，原告主张交通费600元，本院予以支持。九、床位费。原告主张的床位费为护理人员产生的费用，而护理费已经进行了计算，原告再另行主张护理人员的床位费属于重复计算，本院不予支持。十、鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，为确定原告损失程度所支付的鉴定费用应由保险公司承担，但是本院委托重新鉴定的鉴定费用被告人保珠海公司已经实际支付，原告主张的鉴定费系原告自行鉴定支出的费用，相关鉴定意见本院没有采纳，该鉴定费用由原告自行承担，原告主张的鉴定费，本院不予支持。上述医疗费6447.08元、营养费500元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)125972元、精神损害抚慰金5000元、护理费2100元、误工费16680元、交通费600元，合计158699.08元，因被告郑正林应向原告承担100%的赔偿责任，故人保珠海公司应当在交强险和商业三者险限额内向原告赔付158699.08元。至于被告郑正林为周建云垫付的费用，由其与被告人保珠海公司自行结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告郑正林自行承担其应负担的部分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司于本判决发生法律效力之日起十日内，依据交强险和商业三者险向原告周建云赔偿158699.08元；二、驳回原告周建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告郑正林负担1736元，原告周建云负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年二月十二日书记员 罗晓玲