上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60626号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告：王福生，男，1970年9月5日生，汉族，住天津市。被告：天津泰盛达运输有限公司，住所地天津市。法定代表人：李成正。委托诉讼代理人：任志营。被告：天津市运行天下商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：齐爽，总经理。被告：齐爽，女，1989年8月19日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：石俊东，男，1982年9月4日生，汉族，住天津市。被告：石俊泽，男，1977年8月5日生，汉族，住天津市。被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽共同委托代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告王福生、天津泰盛达运输有限公司(以下至判决主文前简称泰盛达公司)、天津市运行天下商贸有限公司(以下至判决主文前简称运行天下公司)、齐爽、石俊东、石俊泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄婧独任审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。庭审中原告委托代理人罗康勤到庭参加诉讼，被告王福生、天津泰盛达运输有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称：2018年3月，原告与被告王福生签订《个人贷款合同》(合同编号：宁通0202个贷字第XXXXXXXX号)，合同约定王福生向原告贷款金额人民币336,000元，贷款期限36个月，年利率9.5%，贷款用途为购买运输车辆，贷款的还款方式为按月等额本息，实际放款后的每月21日为还本付息日，贷款到期日为2021年3月18日。2018年3月23日，原告按照合同约定将该笔贷款划入被告王福生指定的银行账户。另，合同约定贷款到期(含提前到期)，被告王福生未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮百分之伍拾计收罚息；对王福生应付未付利息，原告有权向王福生计收复利，对王福生贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；王福生到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由王福生承担。2018年5月，原告与被告泰盛达公司签订《抵押担保合同》(合同编号：宁通0202抵字第XXXXXXXX号)，合同约定抵押担保范围为被告王福生在《个人贷款合同》(合同编号：宁通0202个贷字第XXXXXXXX号)项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。抵押物系两辆运输车辆，均办理抵押登记。2017年12月，原告与被告运行天下公司签订《业务合作协议》(协议编号：XXXXXXXXX)，合同约定运行天下公司应为其推荐的全部客户提供还款保证责任担保，将原告与借款人签订的个人贷款合同作为主合同，不再另行签订保证担保合同，每一笔业务发放时，运行天下公司应向原告出具《不可撤销保证函》。保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和原告为实现债权所发生的全部费用。运行天下公司以被告王福生作为借款申请人向原告进行推荐出具《贷款客户推荐函》，同时对被告王福生的该笔贷款向原告出具《不可撤销保证函》。2017年12月，原告与被告齐爽签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为被告运行天下公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2017年12月，原告与被告石俊东签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为运行天下公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2017年12月，原告与被告石俊泽签订《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为运行天下公司推荐的借款人从2017年12月15日到2020年12月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2018年11月12日，因被告王福生未按合同约定按期归还贷款本息，原告按照合同相关约定宣布2018年11月12日主合同项下贷款/额度全部提前到期，并向被告王福生送达《宁波通商银行债务到期/提前到期通知书》，2018年11月21日通知书被签收，2018年11月23日贷款提前到期。根据上述事实，被告王福生逾期已构成违约应承担违约责任，泰盛达公司、运行天下公司、齐爽、石俊东、石俊泽作为担保人应承担相应担保责任。综上，原告诉至本院请求如下：1.依法判令被告王福生偿还原告借款本金286,409.11元；2.依法判令被告王福生支付原告截至2019年1月17日的利息4,609.72元、罚息6,350.19元、复利124.92元，以及自2019年1月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利(依照《个人贷款合同》约定计算)；3.依法判令被告王福生赔偿原告为实现债权支付的律师费3,000元；4.依法判令原告对泰盛达公司名下的两辆运输车辆(LA9961XC8J1LSJ266/LZZPCLSB7JJ100517)享有抵押优先权，并有权将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；5.依法判令运行天下公司、齐爽、石俊东、石俊泽对被告王福生的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；6.依法判令六被告共同承担本案的案件受理费、保全费等为实现债权所发生的全部费用。被告泰盛达公司书面辩称：坚决不同意原告第四项诉讼请求即要求被告承担车辆抵押担保责任及所有权确认归原告。一、原告主张的车辆数额应由法院予以核实。二、关于第四项请求不应给予支持，车辆抵押权应由行政部门依法登记确认而不应该以诉讼的方式解决，而且答辩人不是诉讼车辆的所有人，只是挂靠人，更不是车辆实际使用人，故此担保无效。三、原告的诉讼请求缺乏法律依据，合同中并无逾期还款可以认定为违约的约定。被告运行天下公司、齐爽、石俊东、石俊泽书面辩称，一、王福生是在接到原告工作人员钟文宇的电话通知后才开始不还款的，因此不存在违约行为，原告主张的第一项诉讼请求缺乏事实和法律依据。2018年中期，原告工作人员钟文宇就多次致电王福生，声称泰盛达公司、运行天下公司是皮包公司、套路贷公司，暗示王福生可以不用还款了，原告可以直接找这两家公司承担责任。此后，王福生就没再按时按月还款。然后原告随即就以王福生逾期还款为由起诉，实属虚假诉讼。二、不同意原告第二项诉讼请求，原告主张的复利、罚息缺乏法律依据。三、不同意第三项诉讼请求，原告主张律师费缺乏法律依据，且原告承办8个人的案子收费12,000元，平均承办一个人的案子仅为1,500元，而主张3,000元又明显过高。四、王福生不存在违约行为，因此原告主张的第四项诉请缺乏事实和法律依据。五、王福生不存在违约行为，因此，原告主张的第六项请求缺乏事实和法律依据。被告王福生未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、宁波通商银行车购贷2号授信(贷款)申请书、证据2、《个人贷款合同》，证明原告与被告王福生之间存在借款合同关系及权利义务内容；证据3、《个人贷款借款借据》，证明原告已经履行了放款义务；证据4、《抵押担保合同》及抵押登记信息，证明原告与被告天津泰盛达运输有限公司之间存在抵押合同关系及权利义务内容；证据5、《不可撤销保证函》、证据6、《贷款客户推荐函》、证据7、《业务合作协议》、证据8、原告和被告齐爽签订的《最高额保证担保合同》、证据9、原告和被告石俊东签订的《最高额保证担保合同》、证据10、原告和被告石俊泽签订的《最高额保证担保合同》，证明原告与被告运行天下公司、齐爽、石俊东、石俊泽之间存在保证担保合同关系及权利义务内容；证据11、被告王福生还款情况表，证明原告发放贷款、被告王福生还款、逾期还款情况；证据12、提前到期通知书，证明发放贷款、还款、逾期还款情况，被告王福生违约致贷款提前到期；证据13、运单详情，证明发放贷款、还款、逾期还款情况，被告王福生违约致贷款提前到期；证据14、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告委托律师的事实以及律师费用。被告王福生、泰盛达公司、运行天下公司、齐爽、石俊东、石俊泽未提供任何证据。经审理查明，2018年3月，原告与被告王福生签订《个人贷款合同》，约定：乙方(被告王福生)向甲方(原告)贷款金额人民币336,000元；贷款期限36个月；合同期间自2018年3月23日至2021年3月18日；合同项下贷款利率固定不变，年利率9.5%；贷款用途为购买运输车辆；贷款的还款方式为按月等额本息；实际放款后的每月21日为还本付息日；贷款到期日为2021年3月18日；贷款到期(含提前到期)，乙方未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，甲方将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上上浮百分之伍拾计收罚息；对乙方应付未付利息，甲方有权向乙方计收复利，对乙方在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对乙方贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由乙方承担。2018年5月30日，原告与被告泰盛达公司签订了《抵押担保合同》，约定：被告泰盛达公司以登记在其名下的车架号为LA9961XC8J1LSJ226、LZZPCLSB7JJ100517的车辆为王福生编号为宁通0202个贷字第XXXXXXXX号《个人贷款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围为上述《个人贷款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2018年6月21日，上述车辆办妥抵押登记。2018年3月19日，被告运行天下公司向原告出具《不可撤销保证函》，该担保函载明：被告运行天下公司同意按照与原告签订的编号为XXXXXXXXX的《业务或者协议》约定，为王福生相应债务提供不可撤销的连带责任保证担保。编号为XXXXXXXXX的《业务合作协议》约定：乙方应为其推荐的全部客户提供还款保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期间届满之日起两年，每笔具体借款单独计算保证期间；保证担保范围为包括全部贷款本金、手续费、利息、罚息，违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和甲方为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费)。原告与被告齐爽签订《最高额保证担保合同》，约定：乙方(被告齐爽)作为主合同债务人的保证人向甲方(原告)提供最高额连带责任保证，担保范围为债务人从2017年12月15日到2020年12月15日与甲方签订的所有主合同项下债务的履行；上述债务本金的最高余额为人民币30,000,000元整。原告与被告石俊东签订《最高额保证担保合同》，约定：乙方(被告石俊东)作为主合同债务人的保证人向甲方(原告)提供最高额连带责任保证；担保范围为债务人从2017年12月15日到2020年12月15日与甲方签订的所有主合同项下债务的履行；上述债务本金的最高余额为人民币30,000,000元整。原告与被告石俊泽签订《最高额保证担保合同》，约定：乙方(被告石俊泽)作为主合同债务人的保证人向甲方(原告)提供最高额连带责任保证；担保范围为债务人从2017年12月15日到2020年12月15日与甲方签订的所有主合同项下债务的履行；上述债务本金的最高余额为人民币30,000,000元整。原告已于2018年3月23日向被告王福生履行了放款义务。被告王福生于2018年7月起未按约还款。2018年11月，原告向被告邮寄了《宁波通商银行债务到期/提前到期通知书》，最后的送达时间为2018年11月23日。另查明，《个人贷款合同》第八条约定乙方(被告王福生)应按本合同约定按期归还贷款本息，一方应在甲方(原告)开立还款账户，且至迟应于还款日前一天降应还本息存入还款账户。……第十四条违约事件及处理约定：1、乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：(1)乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务……2、一旦发生上述第1款第(1)项情形的，甲方有权采取下列一种或多种措施：(1)宣布乙方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求乙方立即偿还全部或部分贷款……。第十五条送达约定：1、乙方确认并声明本合同附属条款中提供的信息系一方或乙方认可的人员所提供且准确无误，系本合同所设各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)等法律文书的送达地址和联系方式；2、甲方、法院、仲裁机构、公证机关等按乙方提供的地址、联系方式向乙方发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形，则文书退回之日视为送达之日……。再查明，截至2019年1月17日，被告王福生尚欠原告本金286,409.11元，利息4,609.72元，罚息6,350.19元，复利124.92元。本院认为，原告与被告王福生签订的《个人贷款合同》，与被告泰盛达公司签订的《抵押担保合同》，与被告运行天下公司签订的《业务合作协议》和被告运行天下公司出具的《不可撤销保证函》，与被告齐爽、石俊东、石俊泽分别签订的《最高额保证担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告王福生收到贷款后未能按约如数还款，违反了合同义务，已构成违约。原告有权宣布贷款于2018年11月23日提前到期，要求被告王福生归还所有借款、支付相应利息、逾期利息，并分别要求被告运行天下公司、齐爽、石俊东、石俊泽就被告王福生的上述债务承担相应的连带保证责任。原告主张律师费有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。关于被告泰盛达公司主张抵押无效的抗辩意见，本院认为，根据《物权法》相关规定，以车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。涉案抵押车辆登记在被告泰盛达公司名下，且原告及被告泰盛达公司就抵押车辆签订了《抵押担保合同》且办理了涉案抵押登记。原告依法享有抵押权，被告泰盛达公司主张担保无效的抗辩意见没有事实和法律依据，本院对其不予采纳。被告泰盛达公司应当承担相应的抵押担保责任。就被告运行天下公司、齐爽、石俊东、石俊泽的书面抗辩意见，被告未提供任何证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福生应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金286,409.11元；二、被告王福生应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年1月17日的借款利息4,609.72元、罚息6,350.19元、复利124.92元，以及自2019年1月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利(依照《个人贷款合同》约定计算)；三、被告王福生应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费3,000元；四、如被告王福生未履行上述第一至第三项付款义务的，原告宁波通商银行股份有限公司上海分行可与被告天津泰盛达运输有限公司协议以被告天津泰盛达运输有限公司名下的抵押车辆(车架号分别为LA9961XC8J1LSJ266及LZZPCLSB7JJ100517)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告王福生继续清偿；五、被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽对被告王福生上述第一项至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽承担连带清偿责任后，有权向被告王福生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,807元(原告已预缴)，减半收取计2,903.50元，保全费2,022元，合计4,925.50元，由被告王福生、被告天津泰盛达运输有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二〇年二月六日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。