wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4272号申请执行人聊城市一方金属材料有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管城。法定代表人：高来臣，总经理。被执行人黄锡滔，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人聊城市一方金属材料有限公司与被执行人黄锡滔买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初7529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城市一方金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务106万元及利息，已执行0元，尚欠债权为106万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年二月十八日书记员  王 斐
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初4号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人冯宏铁，（别名冯明祥、绰号“小明”），男，1993年7月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省建平县。因本案于2018年5月5日被公安机关刑事拘留，2018年5月18日被取保候审，2019年5月5日被刑事拘留,2019年5月30日被监视居住，2019年11月30日被公诉机关监视居住，2020年1月2日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人苏环海，大连市甘井子区法律援助中心指派辽宁利金律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人冯宏铁犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、胡同军出庭支持公诉。被告人冯宏铁及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月14日，被告人冯宏铁承租被害人郑某位于大连市甘井子区。该房屋共有三间卧室，郑某夫妇和女儿各自居住一间，冯宏铁租住一间。2017年11月19日下午，被告人冯宏铁进入已上锁的郑某女儿的卧室，在床上盗窃一部vivoX7plus手机，在桌子抽屉内盗窃一条46克的金项链。经大连市甘井子区价格认证中心认定，被盗项链价值15277元、手机价值1400元，合计16677元。2018年5月3日18时许民警在辽宁省海城市沈阳电业工程局厂区将冯宏铁抓获。被盗手机已被冯宏销赃获利。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人冯宏铁以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人入户盗窃，从重处罚，部分如实供述犯罪事实可以酌情从轻处罚，综上建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人冯宏铁对起诉指控的罪名无异议，辩解只盗窃手机，未盗窃项链。辩护人提出，被告人如实供述，系初凶，无前科，请依法查明被告人是否盗窃项链。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月14日，被告人冯宏铁承租被害人郑某位于大连市甘井子区。该房屋共有三间卧室，郑某夫妇和女儿各自居住一间，冯宏铁租住一间。2017年11月19日下午，被告人冯宏铁进入已上锁的郑某女儿的卧室，在床上盗窃一部vivoX7plus手机，在桌子抽屉内盗窃一条46克的金项链。经大连市甘井子区价格认证中心认定，被盗项链价值15277元、手机价值1400元，合计16677元。2018年5月3日18时许民警在辽宁省海城市沈阳电业工程局厂区将冯宏铁抓获。被盗手机已被冯宏销赃获利。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的.案件来源、抓捕经过、在逃人员登记、撤销表、人员档案、身份证复印件、前科查证确认表、入所健康检查表、租房合同、付款凭证复印件、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、冯宏铁指认盗窃手机后所扔掉的手机壳、指认盗窃现场照片等书证；被害人郑某、叶某等的陈述；被告人冯宏铁的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯宏铁以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值共计16677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立。在本案中，被告人入户盗窃，酌情从重处罚；如实供述盗窃手机的犯罪事实，对此部分从轻处罚。关于被告人辩解未盗窃手机，经查，被告人曾在公安机关有过稳定的供述其盗窃了项链，且指认被盗项链原存放的位置与被害人陈述一致，故对其辩解不予采信。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯宏铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人冯宏铁向被害人郑某退赔人民币16677元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年二月二十八日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终162号上诉人（原审被告）：张学功，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李向玉，男，1970年11月28日生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人张学功因与被上诉人李向玉建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开于2020年1月19日开庭进行了审理。上诉人张学功的委托诉讼代理人吴跃军、康婕，被上诉人李向玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学功上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李向玉的原审诉讼请求。事实和理由：李向玉要求支付工程款没有事实依据，张学功已经支付款项超过近70万元，在一审中提交了相应的证据，原审判决未做任何的判断和认定；张学功所出具的委托书不能说明存在欠付工程款之事实。李向玉的起诉已超过诉讼时效。原审认定事实不清，证据不足。李向玉辩称，张学功提供的17万元委托书可以作为付款的依据，李向玉施工的工程量几方共同签字认可。根据银行记录证据以及2017年对方应诉之事实，能够认定本案诉讼时效并未超逾。李向玉向一审法院起诉请求：1、要求被告张学功支付原告劳务费170000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张学功2012年6月将焦作建业壹号城邦小区1、2、3号楼室内屋顶批白水泥与公共部分乳胶漆工程（清包工）分包给李向玉施工，工程总价款为601468．38元，该工程2014年6月完工。施工过程中，张学功先后支付李向玉工程款230000元，后张学功又委托江苏广宇建设集团有限公司支付李向玉工程款200000元，合计430000元。2017年1月8日，张学功出具委托书，委托江苏广宇建设集团有限公司将焦作建业壹号城邦小区1、2、3号楼室内屋顶批白水泥与公共部分乳胶漆剩余工程款170000元代付给李向玉。因李向玉至今未收到该款，双方形成纠纷，李向玉2017年4月17日第一次诉至一审法院，2017年9月19日撤回起诉，2019年7月3日再次诉至一审法院。一审法院认为，张学功将焦作建业壹号城邦小区1、2、3号楼室内屋顶批白水泥与公共部分乳胶漆工程分包给李向玉施工，该工程已完工。庭审中，双方认可工程总价款为601468．38元，而李向玉仅向张学功主张600000元。张学功已支付李向玉230000元，并委托江苏广宇建设集团公司支付李向玉200000元，合计支付430000元，余款170000元张学功2017年1月8日出具委托书，委托江苏广宇建设集团有限公司代付李向玉，而李向玉至今未收到该款，张学功亦未提供有效证据证明其已支付或江苏广宇建设集团有限公司已代付李向玉，故李向玉要求张学功支付工程款170000元，符合法律规定，予以支持。对于张学功对本案诉讼时效的抗辩。依据民法总则有关诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。张学功2017年1月8日出具委托书，委托江苏广宇建设集团有限公司将剩余工程款170000元代付李向玉，后因李向玉未收到该款，双方形成纠纷，李向玉2017年4月17日第一次起诉，撤诉后2019年7月3日再次起诉，此期间未超过三年诉讼时效期间。因此，对于张学功的抗辩理由依法不予采纳。一审判决：被告张学功于本判决生效之日起十日内支付原告李向玉工程款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张学功负担。本院二审期间，张学功提交一份江苏广宇建设集团有限公司出具的银行转账明细记录一份，以证明2013年至2015年该公司分四次向李向玉转账支付226880元，并非对方所称的仅转账20万元。李向玉质证中对该证据的真实性予以认可，但认为该款项金额既包括本案工程价款又包括李向玉直接从江苏广宇建设集团有限公司处承包的工程款，不能证明系张学功向其支付的工程款。本院对上述证据认证如下：双方当事人均认可上述证据的真实性，本院予以确认。张学功所提交的证据能够证明李向玉从江苏广宇建设集团有限公司收取工程款的数额，但鉴于李向玉一方面从张学功处分包了部分工程，另一方面还从江苏广宇建设集团有限公司处承包有部分工程，且张学功不能详细说明哪些项系公司代其支付的本案工程款，所以综合全案，上述证据能够证明张学功所称的证明指向，但是不能充分证明本案张学功不欠付李向玉工程价款的事实。本院认为，一、本案的关键在于，能否依据张学功2017年1月8日出具的委托书认定张学功欠付李向玉工程价款。该委托书明确载明张学功委托江苏广宇建设集团工程公司将工程款170000元代付给李向玉，因此，根据该委托书内容，能够得出张学功欠付李向玉工程款170000元的事实。虽然张学功之前有向李向玉支付款项、委托他人向李向玉支付款的行为，但是张学功不能证明已经向李向玉全部支付了工程价款，也不能充分解释既然已经不欠付工程款又为何委托他人付款之客观事实。因此，本案能够认定张学功欠付李向玉工程款170000元，原审认定事实并无错误。二、诉讼时效期间依法从权利人知道权利受到侵害之时起计算，本案没有证据证明双方对工程价款的支付约定期限。2017年1月8日，张学功还同意以委托付款方式向李向玉支付工程价款，随后李向玉于2017年4月17日提起诉讼，构成诉讼时效的中断；对该案李向玉撤诉后又提起本次诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。张学功抗辩李向玉的起诉超过诉讼时效，不能成立，不予支持。综上所述，张学功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由张学功负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年二月二十四日书记员 刘           颖
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初53号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县,系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告:高平安，男，1946年11月20日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告高平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年二月二十六日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢109号之一 申请执行人：魏焕苗，男，1973年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：卢建锋，男，1977年8月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人魏焕苗与被执行人卢建锋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人卢建锋于和解之日归还30000元，余款每年归还30000元，直至还清。若未按约归还，申请人有权就余款申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年二月十九日 代书记员 郑 奔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终667号上诉人（原审原告）：史显峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：山东华奥斯新型建材有限公司,住所地滕州经济开发区兴业南路218号。法定代表人:李强,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：李强，男，1987年3月20日出生，汉族，身份证住址山东省滕州市龙泉中路樱花苑小区B1号楼3单元708号。被上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，职务不详。被上诉人（原审被告）：贾凤杰，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地住址济南市。被上诉人（原审被告）：山东金立克国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东立乐艾克商业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，职务不详。被上诉人（原审被告）：杨国勇，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍地济南市。被上诉人（原审被告）：徐爱香，女，1975年6月2日出生，汉族，户籍地济南市。被上诉人（原审被告）：山东乐羊羊食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：王光民，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东省华众民间资本管理有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山南路9号。法定代表人：徐立，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：赵娟，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地济南市。被上诉人（原审被告）：山东省经科发展（集团）股份有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山南路9号。法定代表人：徐立，职务不详。被上诉人（原审被告）：山东省经济资产管理中心，住所地济南市。法定代表人：徐立，职务不详。被上诉人（原审被告）：山东省经济发展总公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周立，职务不详。被上诉人（原审被告）：山东省经科实业总公司，住所地济南市历下区千佛山南路9号。法定代表人：徐立，职务不详。上诉人史显峰因与被上诉人山东华奥斯新型建材有限公司、李强、山东省经济融资担保股份有限公司、贾凤杰、山东金立克国际贸易有限公司、山东立乐艾克商业有限公司、杨国勇、徐爱香、山东乐羊羊食品有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司、赵娟、山东省经科发展（集团）股份有限公司、山东省经济资产管理中心、山东省经济发展总公司、山东省经科实业总公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史显峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、史显峰与担保人之间的担保事实并未被公安认定为涉嫌非法集资犯罪，涉嫌犯罪的是居间人山东华众民间资本公司及其所属的山东经科集团公司。史显峰与上述公司并未发生借贷关系，故本案民间借贷行为本身并未涉嫌非法集资犯罪。根据《民间借贷规定》第五至八条的规定，山东经科集团公司、山东华众民间资本公司等公司涉嫌非法集资犯罪不影响本案审理，本案应依法受理并审理。二、即使借款款项被他人转移、实际侵占，也不影响借款合同、担保合同的有效性。史显峰与借款人签订借款合同，并向其银行账户实际支付款项，与担保人签订了担保合同，形成合法、有效的借贷及担保关系，借款人将款项转移给他人或者账户被他人控制是其两者之间的关系，不能以此对抗出借人，亦不能成为法院裁定驳回起诉的理由。山东华奥斯新型建材有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、贾凤杰、山东金立克国际贸易有限公司、山东立乐艾克商业有限公司、杨国勇、徐爱香、山东乐羊羊食品有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司、赵娟、山东省经科发展（集团）股份有限公司、山东省经济资产管理中心、山东省经济发展总公司、山东省经科实业总公司未作答辩。史显峰向一审法院起诉请求：1.判决解除史显峰与山东华奥斯新型建材有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司于于2018年2月22日签订的《借款担保合同》；2.判决山东华奥斯建材公司偿还史显峰借款10万元及逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2018年10月23日起至实际还款之日止按年息24%计算）；三、判决山东华奥斯新型建材有限公司赔偿史显峰律师代理费1万元；四、判决李强对山东华奥斯新型建材有限公司上述债务承担连带责任；五、判决山东省经济融资担保股份有限公司对山东华奥斯新型建材有限公司上述债务承担连带保证责任；六、判决贾凤杰、山东省经济融资担保股份有限公司股东山东金立克国际贸易有限公司、山东立乐艾克商业有限公司、山东乐羊羊食品有限公司对上述山东省经济融资担保股份有限公司债务承担连带清偿责任；七、判决杨国勇、徐爱香对山东立乐艾克商业有限公司上述债务承担连带责任；八、判决山东省华众民间资本管理有限公司对山东华奥斯新型建材有限公司债务承担赔偿责任；九、判决山东省经科发展（集团）股份有限公司、山东省经科实业总公司、赵娟对山东省华众民间资本管理有限公司债务承担连带责任；十、判决山东省经济资产管理中心对山东省经济融资担保股份有限公司、山东省华众民间资本管理有限公司上述债务承担连带责任；十一、判决山东省经济发展总公司对山东省经济资产管理中心上述债务承担连带责任（一人公司）；十二、诉讼费用、财产保全保险费、史显峰行使追索权产生的费用由各被告共同承担。一审法院认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的’华众财富’、’华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为山东省经济融资担保股份有限公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史显峰的起诉。保全费1170元，由史显峰负担。本院认为，本案经济纠纷已由济南市公安局历下区分局立案侦察。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院裁定驳回史显峰的起诉并无不当。综上，史显峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年二月十四日书记员  田 琳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初644号 原告：赛米江·吐逊,男，1979年3月9日出生，住图木舒克市。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，男，新疆振渊律师事务所律师。 被告：侯强，男，1987年6月8日出生，住图木舒克市。 被告：吴冬芹，女，1991年9月28日出生，住图木舒克市。 原告赛米江·吐逊与被告侯强、吴冬芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告赛米江·吐逊于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赛米江·吐逊提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赛米江·吐逊撤诉。 案件受理费3575元，由原告赛米江·吐逊负担。 审 判 员 张俊明 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 王 露 1
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4083号 原告：金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道577号。 诉讼代表人：张国宾，支行行长。 委托诉讼代理人：朱春燕，女，该支行员工。 被告：鲍斯浒，男，1970年1月4日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 原告金华银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称金华银行龙游支行）与被告鲍斯浒信用卡纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍斯浒归还透支本金9577.85元及支付利息（利息暂计算至2019年9月25日的分期交易利息、分期利息复息、零售交易利息、零售复息共计346.35元，手续费、违约金计521.97元，合计10446.17元，之后的利息按信用章程约定的利率计算至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，即由被告归还透支本金9577.85元及支付利息、违约金等（利息、违约金等自2019年7月15日起至款还清之日止按双方签订的章程约定的标准计算，以不超过年利率24%计算为限）。本院受理后，因被告鲍斯浒下落不明，故依法由简易程序转为适用普通程序，于2020年2月11日在本院第十审判庭通过移动微法院平台公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金华银行龙游支行的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告鲍斯浒经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月30日被告鲍斯浒向原告申请办理双龙信用卡，与原告签订了《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》一份。合约第二十三条、第二十四条、第二十五条约定了利率、违约金，手续费用等，即：日利率为万分之五，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额度时，还应按月支付5%的违约金等。经审核，原告同意发给被告鲍斯浒卡号为62×××87信用卡一张，固定额度8000元，临时额度9600元。被告领用双龙信用卡后，从2019年7月15日起未按规定归还最低还款额度，截止至2019年9月25日，被告所持有的双龙信用卡已逾期的本金9577.85元，利息计346.35元，违约金、手续费计346.35元。 本院认为，被告鲍斯浒向原告成功申请办理双龙信用卡，并与原告签订了《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》，领取后使用原告的信用卡透支消费，其行为与原告形成金融借款合同关系。被告鲍斯浒向原告借款消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款。现原告要求被告鲍斯浒归还透支消费的本金和支付利息、复息、违约金、手续费，利息、复息、违约金、手续费等合计按双方签订的章程约定的标准计算，以不超过年利率24%计算为限，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲍斯浒归还金华银行股份有限公司衢州龙游支行透支消费借款9577.85元及利息、复息、违约金、手续费（利息、复息、违约金、手续费自2019年7月15日起至履行完毕之日止按《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准据实计算，以不超过年利率24%为限），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告鲍斯浒负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  吴 寻 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年二月十一日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执560号 王雷： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）皖0181刑初90号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行，本院于2020年2月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇年二月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特08号申请人冯素珍，女，1966年1月16日出生，汉族，住温县。申请人张连荣，女，1955年2月7日出生，汉族，住温县。申请人冯素珍与申请人张连荣因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月11日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人冯素珍一次性赔偿张连荣医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等一切损失共计105000元（包含已支付的5000元），不足部分，由张连荣自行承担。申请人张连荣一次性赔偿冯素珍医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费，及二次手术费所产生的护理费、营养费、误工费、伙食补助费、车辆损失等一切损失共计20000元，不足部分，由冯素珍自行承担。其它互不纠缠。2020年2月26日，申请人冯素珍与申请人张连荣共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯素珍与申请人张连荣于2019年9月11日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  朱育慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执470-1号申请执行人：王开国，男，1964年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈忠军，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王开国与被执行人陈忠军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特103号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈忠军所有位于莱州市城区定海北路汇泉花园房产一处。二、被执行人陈忠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年二月二十八日书记员  于 涛
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执298号之一 申请执行人：郑兴球，女，1976年3月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陆丽桃，女，1986年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人郑兴球与被执行人陆丽桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）桂1422民初755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆丽桃逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兴球于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陆丽桃偿还借款本金30450元及利息、负担案件受理费280元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆丽桃发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初755号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆丽桃的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人陆丽桃所在村委会进行调查，未发现被执行人陆丽桃有可供执行的财产。 因被执行人陆丽桃拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人陆丽桃的财产情况告知了申请执行人郑兴球，要求其提供被执行人陆丽桃的财产线索。申请执行人郑兴球未能向本院提供被执行人陆丽桃的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人郑兴球尚未实现的债权为30450元及利息。被执行人陆丽桃尚未缴纳案件受理费280元、执行费356.75元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆丽桃目前暂无财产可供执行，申请执行人郑兴球未能向本院提供被执行人陆丽桃的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人郑兴球。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陆丽桃仍负有履行向申请执行人郑兴球偿还借款的义务，申请执行人郑兴球发现被执行人陆丽桃有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年二月十九日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终155号上诉人（原审被告）：杨靖豫，男，汉族，2005年3月22日出生，住河南省周口市川汇区。法定监护人：杨东升，男，汉族，1974年7月23日生，住河南省周口市川汇区北郊乡徐营村，身份证号码：412701197407233557。系杨靖豫父亲。上诉人（原审被告）：杨东升，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：河南利普商贸有限公司，住所地：长垣县南蒲社区维七路中段路南。法定代表人：王国诰，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁帅，该公司员工。委托诉讼代理人：李瀚，该公司员工。上诉人杨靖豫、杨东升因与被上诉人河南利普商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨东升，被上诉人河南利普商贸有限公司的委托诉讼代理人鲁帅、李瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨靖豫、杨东升上诉请求：1、撤销（2019）豫1602民初第3310号民事判决书，指定法院重新审理该案；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉房屋系从一审法院司法拍卖所得，上诉人已向相关纪委部门反映一审执行法官违规事宜，一审法院驳回上诉人回避申请错误，原审程序不当。2、被上诉人支付租金应为16800元，双方解除租赁合同日期应为2018年10月24日，而不是一审判决认定的8月24日。3、判决计算错误。一审认定双方均认可的缴费金额为16800元，租房期限7个月，租金为8400元，被上诉人愿意承担水电物业等费用1000元，应返还金额为7400元，一审判决退还8400元错误。被上诉人河南利普商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。河南利普商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨靖豫、杨东升向河南利普商贸有限公司支付违约金1200元，租房剩余租金及押金8400元，共计9600元；2、本案诉讼费用由河南利普商贸有限公司承担。一审法院认定事实：双方于2018年1月21日签订租房协议，协议约定杨靖豫、杨东升将位于周口市川汇区汇林凤凰苑居住小区22栋1单元109号房屋出租给河南利普商贸有限公司使用，使用期限自2018年1月24日起至2019年1月24日止。每年租金为14400元。协议签订后，河南利普商贸有限公司向杨靖豫、杨东升交纳第一年的租金14400元及押金2400元。在合同履行过程中，杨靖豫、杨东升于2018年7月14日向河南利普商贸有限公司发出书面通知一份，该通知载明“由于近期房价房租连续上涨，拟对你租房屋按1800元/月收取房租，如愿意继续租房，请在7月底把差额补交，如不愿继续租房，可在下月结算退房，房东159××××7999,2018年7月14日”。河南利普商贸有限公司接到书面通知后，表示不同意上涨房租金。后双方通过微信方式多次协商解除合同，双方一致同意于2018年8月24日前解除租赁合同，河南利普商贸有限公司于2018年8月13日将房屋腾空搬出，并将腾空房屋的有关视频通过微信转发给了杨靖豫、杨东升。一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。有效合同对双方都具有约束力。在合同履行过程中，杨靖豫、杨东升书面通知河南利普商贸有限公司要求上调租金，河南利普商贸有限公司不同意，后双方协商一致，于2018年8月24日前解除租赁合同，且河南利普商贸有限公司于2018年8月13日将房屋腾空搬出，并通过微信方式向杨靖豫、杨东升进行了交付。租赁合同解除后，杨靖豫、杨东升扣除河南利普商贸有限公司已使用房屋期间的租金，剩余租金及押金应予以退还。杨靖豫、杨东升抗辩河南利普商贸有限公司拖欠租房期间的物业费980元、热水费及公摊费980元，电费50元，但在举证期间内未提供有效证据加以佐证，法院不予采信，庭审中河南利普商贸有限公司同意从应退租金中扣除电费50元，公摊费、物业费及热水费1000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、杨靖宇、杨东升于判决生效之日起十日内退还河南利普商贸有限公司房租金6000元、押金2400元；二、驳回河南利普商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨东升负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、原审程序是否适当；2、原判认定的双方解除合同的时间是否正确；3、原判关于退还租金及押金数额认定是否正确。关于焦点1，原审程序是否适当的问题。首先，根据上诉人一审提交的案涉房屋的天然气收据、电费账单内容来看，用户名一栏均显示为杨靖豫，上诉人称杨靖豫不是案涉房屋租赁合同的当事人，不具备诉讼主体资格的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。其次，上诉人向有关部门所反映的法官并不参与本案的审理，与本案不具有利害关系，不会影响该案的公正审理，故原审法院驳回上诉人杨东升的回避申请，并无不当。关于焦点2，关于双方解除合同的时间的认定。上诉人对被上诉人一审提交的微信聊天记录真实性无异议，根据微信聊天记录内容，双方协商同意于2018年8月24日前解除租赁合同，且上诉人于一审庭审中认可被上诉人于2018年8月份搬离案涉房屋，故原判认定双方解除房屋租赁合同时间为2018年8月24日，并无不当。上诉人称被上诉人员工搬离房屋只是个人行为的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。关于焦点3，原判关于应退还的租金及押金数额认定是否正确的问题。一审庭审中被上诉人同意从应退还的租金中扣除物业费、公摊费、热水费等费用1000元，但原判未予扣除，本院予以纠正。被上诉人自2018年1月24日至2018年8月24日共租房7个月，租金应为7×（14400÷12）=8400元，扣除被上诉人应承担的物业费等费用1000元，应退还的租金为14400-8400-1000=5000元，及押金2400元亦予以返还。故上诉人应退还被上诉人房租金5000元、押金2400元。综上所述，上诉人杨靖豫、杨东升的上诉理由合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3310号民事判决第二项判决及诉讼费负担部分；二、变更河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3310号民事判决第一项为：杨靖豫、杨东升于判决生效之日起十日内退还河南利普商贸有限公司房租金5000元、押金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人杨靖豫、杨东升承担25元，被上诉人河南利普商贸有限公司承担25元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年二月二十七日法官助理石磊书记员种一行
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢103号 申请执行人雷群英 被执行人张世云 申请执行人雷群英与被执行人张世云民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初9517号原告：蒋法林，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。被告：叶青刚，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。原告蒋法林为与被告叶青刚买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭于2020年2月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告支付货款28876元，并承担逾期付款利息4042.64元（按月利率2%从2019年1月15日暂算至2019年8月15日，以后利息计算至实际履行之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2018年11月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠蒋法林的鱼款28876元，此款应在2019年元月15日归还，逾期不归还按日加收总欠款的10%作为违约金。现欠条载明的付款期限早已到期，原告经多次催讨不成。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供被告人口信息和《欠条》各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料，经组织质证并认证如下：原告提交人口信息和《欠条》，待证被告欠其鱼款的事实。本院认为，由于被告对上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对原告上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告叶青刚向原告蒋法林购买活鱼后，因未付清货款，其于2018年11月15日向原告出具的《欠条》载明：今欠蒋法林鱼款贰万捌仟捌佰柒拾陆元整，在2019年1月15日归还；逾期按日加收总欠款的10%作为违约金。事后，被告未向原告付款。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的买卖关系，及被告欠原告货款金额并约定付款期限和违约责任属实。被告未按约定期限向原告履行付款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶青刚于本判决生效之日起三日内支付原告蒋法林尚欠货款28876元，并以月利率2%计付自2019年1月15日起至实际履行付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，公告费560元，共计1182元（原告已预交），由被告叶青刚负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  陈 军人民陪审员  岳成飞二〇二〇年二月五日代书 记员  叶林峰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执27号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人杨毅初，男，1972年3月17日出生，汉族，容县农村信用合作联社石寨信用社职工，住。 被执行人伍文威，男，1990年7月12日出生，汉族，住广西容县。 被执行人梁淑媚，女，1971年1月5日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人伍文威、梁淑媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1472号民事判决书已发生法律效力，被执行人伍文威、梁淑媚应返还借款本金29999.81元及利息给申请执行人，并负担案件受理费372元，财产保全费40元，申请执行费350元。 在执行中，双方达成执行和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执27号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2855号之一 申请执行人:嘉兴市南湖区卫生健康局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号南湖区第二行政中心8楼，组织机构代码:MB189840-6。 法定代表人:柴敏军。 被执行人:叶银林，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局与被执行人叶银林行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0402行审48号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：被执行人缴纳罚款80980元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月13日对其实施拘留。2019年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2855号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年二月七日 书记员  朱益清
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢325号之一申请执行人：高相成，男，1968年10月5出生，住南召县马市坪乡。被执行人：王中立，男，1956年2月10出生，汉族，住南召县马市坪乡。本院在执行高相成与王中立劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王中立未按期履行（2017）豫1321民初1502号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中立在中国农业银行股份有限公司南召县支行62xxxxxxx13的银行账号，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年二月十四日书记员  沈 旭
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初84号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑某某，男，1977年1月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯招摇撞骗罪，于2008年2月2日被宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放；因犯诈骗罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2011年9月12日刑满释放；因犯诈骗罪，于2016年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万二千元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某某判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因不能抗拒的原因，2020年2月4日本案依法中止审理，同月21日依法恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人郑某某与被害人彭某相识，并发展成为男女朋友关系。随后，被告人郑某某以非法占有为目的，在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构请领导吃饭需要花钱、产品出问题需要赔偿外商、贷款需要走关系等事由，先后多次从被害人彭某处骗借资金合计人民币81000元。 2019年5月13日，被告人郑某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、微信及支付宝收款转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人邵某1证言，被害人彭某陈述，辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年1月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人郑某某退赔被害人彭某八万一千元；已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈建栋
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初488号原告：巩方鹏，男，1993年12月31日出生，汉族，胜利大酒店职工，住东营市东营区。被告：李开创，男，1994年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告巩方鹏与被告李开创民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩方鹏到庭参加诉讼，被告李开创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩方鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李开创立即返还巩方鹏7000元；2.本案诉讼费由李开创负担。事实和理由：巩方鹏与李开创系朋友关系，李开创因资金周转需要，于2018年12月11日向巩方鹏借款7000元，并约定在2019年12月31日前以现金的方式返还。巩方鹏向李开创支付借款后，李开创至今未归还。李开创未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，李开创向巩方鹏借款7100元，巩方鹏当日通过微信转账支付李开创。2019年4月10日，李开创向巩方鹏转款135元，李开创另于当日书面确认其于2019年12月31日前归还巩方鹏7000元。李开创未按时向巩方鹏归还上述款项。本院认为，李开创向巩方鹏出具借款合同，对借款金额、借款期限、还款方式予以明确，同时另有巩方鹏的微信转账记录在案佐证，能够认定双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。巩方鹏要求李开创返还借款7000元，证据充分，本院予以支持。李开创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李开创于本判决生效之日起十日内偿还原告巩方鹏借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李开创负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年二月二十五日书记员  李笑然
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初222号 原告：贾少成，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师，平武县法律援助中心指派。 被告：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告贾少成与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告贾少成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾少成撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙家琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执7244号申请执行人：童闫，男，1989年10月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王玉广，男，1985年5月19日生，住所地沐阳县。申请执行人童闫与被执行人王玉广装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0281民初514号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：王玉广应给付童闫136000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息、诉讼费3020元。因王玉广未履行生效法律文书确定的义务，童闫向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。受理后，发现童闫在申请执行时未提供王玉广可供执行的财产线索。本院于2019年11月19日向王玉广发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令王玉广报告财产、到庭接受询问。但王玉广未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对王玉广名下银行存款进行查询，并委托沐阳县人民法院调查王玉广名下不动产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将王玉广纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封王玉广名下车辆号为苏Ｎ×××××号汽车，但未能实际控制。上述执行情况，本院已告知童闫，并要求其向本院提供王玉广的财产线索。童闫对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供王玉广可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王玉广的财产进行了调查，虽查封了王玉广名下车辆，但未能实际控制到位，此外未发现有其他可供执行的财产，童闫也未提供王玉广其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月二十一日书记员  沈 颖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2633号之一 申请执行人：蔡友云，男，1948年11月5日出生，住南安市。 申请执行人：蔡育德，男，1973年6月26日出生，住南安市。 被执行人：候勤，男，1983年10月15日出生，住安溪县。 被执行人：陈进员，男，1975年11月15日出生，住安溪县。 本院在执行蔡友云、蔡育德与候勤、陈进员民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初392号民事判决书一案中，被执行人候勤、陈进员尚欠申请执行人蔡友云、蔡育德借款人民币600000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款28799元，已由申请执行人领取，以及查封被执行人陈进员名下豫Ａ×××××号北斗星牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄玉婷
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1684号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：王磊，系董事长。 被执行人：李德山，男，1961年11月11日出生，汉族，系辽宁金丸药业有限公司员工。住丹东市振兴区。 被执行人：辽宁金丸药业有限公司。住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人：贾毅，系董事长。 本院在执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行李德山、辽宁金丸药业有限公司民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇二〇年二月十三日 书记员 孙 道 迪
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审4号 申请执行人：湖州市自然资源和规划局，住所地浙江省湖州市开元路88号。 法定代表人：王晓军，该局局长。 被执行人：湖州仙顶寺，住所地浙江省湖州市开发区芦山村西塞山栖贤山。 负责人：吴彩练（释禅明）。 申请执行人湖州市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行湖自然资监罚开[2019]32号行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员於芳独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局申请本院：1.责令湖州仙顶寺退还非法占用的3597平方米土地；2.拆除在非法占用的3597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用的3597平方米土地每平方米20元的罚款，计71940元。事实和理由：湖州仙顶寺未经批准于2019年1月擅自在湖州市宇，占地面积3597平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局已经依法作出责令湖州仙顶寺自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的3597平方米土地；限期15日内拆除在非法占用的3597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用的3597平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币71940元的行政处罚决定。湖州市自然资源和规划局已于2019年7月16日将《行政处罚决定书》送达湖州仙顶寺，并于2020年1月3日催告履行。现法定期限已满，湖州仙顶寺对行政处罚内容既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请依法强制执行。为证明以上事实，湖州市自然资源和规划局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、违法占地现场照片、询问笔录、土地勘测技术报告等证据。 经审查查明，湖州市自然资源和规划局于2019年7月16日依法对湖州仙顶寺作出行政处罚决定，认定湖州仙顶寺于2019年1月擅自在湖州市宇，占地面积3597平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令湖州仙顶寺自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的3597平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的3597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用的3597平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币柒万壹仟玖佰肆拾圆整（71940元）。湖州仙顶寺在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按规定期限履行上述义务。湖州市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市自然资源和规划局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的湖自然资监罚开[2019]32号行政处罚决定； 二、对“退还非法占用的3597平方米土地；拆除在非法占用的3597平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容由湖州市人民政府龙溪街道办事处组织实施。对“罚款柒万壹仟玖佰肆拾圆整（71940元）”的决定内容由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  於芳 二〇二〇年二月六日 书记员  莫斌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋功林，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏柱婷，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王陈，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人宋功林因与被申请人夏柱婷、王陈不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋功林申请再审称，宋功林共向夏柱婷转账70.3万元，夏柱婷没有举证证明其将全部款项归还宋功林，一审认定2016年9月14日转账的10万元为过节费没有道理，宋功林要求夏柱婷返还20万元不当得利符合法律规定；双方的焦点并不仅仅是2016年6月8日宋功林转账的20万元一笔，而是2016年6月7日至2016年9月14日期间所转的全部款项。宋功林向夏柱婷转账是客观事实，与王陈在芜湖县法院调解被执行也是客观事实，夏柱婷应当返还20万元不当得利，王陈应承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，宋功林在向一审法院提交的起诉状中陈述：2017年2月19日，夏柱婷向宋功林出具《承诺终止协议》一份，内容为：……因夏柱婷个人原因及工作原因，由宋功林付给夏柱婷的本金156000及利润共200000元整（2016年6月8日通过银行转账）……。该括号中的内容并非《承诺终止协议》中的内容，而是宋功林自认的款项支付时间和方式，即宋功林自认其于2016年6月8日向夏柱婷账户转款20万元系支付“本金156000及利润共200000元整”。结合本案实际和上述内容，二审法院认为本案争议焦点为“2016年6月8日，宋功林向夏柱婷账户转款20万元的性质”，并无不当。原判结合该20万元款项的转账时间、（2018）皖0221民初138号案件中宋功林的自愿调解情况及本案一审庭审中夏柱婷、宋功林的陈述，对该20万元不予认定为不当得利，亦无不当。关于2016年9月14日的10万元转款，一审判决在事实认定部分表述为“夏柱婷称上述100000元为过节费”。宋功林虽认为该10万元是不当得利的组成部分，但与其在起诉状中自认的“2016年6月8日通过银行转账”内容前后矛盾，与其主张的20万元不当得利在数额上也不相符，故对其此项主张，本院不予支持。综上，宋功林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋功林的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年二月二十七日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3771号 原告：黄文伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：袁仲炜（曾用名袁仲伟），男，1969年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄文伟与被告袁仲炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文伟到庭参加诉讼，被告袁仲炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告黄文伟向本院提起诉讼，请求：1、判令被告袁仲炜归还原告借款50000元，并支付利息25000元（从2017年5月29日起至2019年9月1日止按月息2分计算）；庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营为由于2012年5月28日向原告借款50000元，约定支付月息2分，并出具借条一份。借款后，被告按约支付利息至2017年5月28日止，从2017年5月29日起未归还借款本金，也未支付利息。经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。 原告黄文伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告袁仲炜向原告借款50000元的事实。 被告袁仲炜未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告黄文伟提供的欠条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告袁仲炜未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：2012年5月28日，被告袁仲炜向原告黄文伟出具欠条一份，载明：“今借到黄文伟现金计人民币伍万元整。”该欠条的具借人处有袁仲伟签名。上述借款，被告袁仲炜一直未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告袁仲炜借款后负有及时归还借款之义务。对于原告黄文伟的利息请求，庭审中，原告黄文伟表示放弃，本院予以准许。被告袁仲炜未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁仲炜于本判决生效之日起十日内归还原告黄文伟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告黄文伟预交1675元），由被告袁仲炜负担。 原告黄文伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁仲炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  王笑笑 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2273号申请执行人：邱芳，女，1979年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。邱芳申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第394号调解书已发生法律效力。邱芳向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资104730.81元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人邱芳亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱芳申请执行的工资104730.81元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱芳享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人邱芳履行债务的义务。申请执行人邱芳发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2541号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地江苏省常州市武进区。主要负责人：王大雷。被执行人：谈指新，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：吕要凭，女，1970年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：王建华，男，1968年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：溧阳市宇峰冶金设备有限公司，统一社会信用代码9132048155582373XF，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：谈指新。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：王建华。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人谈指新、吕要凭、王建华、溧阳市宇峰冶金设备有限公司、江苏瑞科停车系统科技有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初584号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人谈指新、吕要凭、王建华、溧阳市宇峰冶金设备有限公司、江苏瑞科停车系统科技有限公司向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款1822172.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王建华于2019年7月9日向申请人付款100000元，其他被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款，依法查封被执行人谈指新所有的苏Ｄ×××××号汽车、溧阳市宇峰冶金设备有限公司所有的苏Ｄ×××××号汽车、江苏瑞科停车系统科技有限公司所有的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2019年12月9日起至2021年12月8日止，上述汽车均下落不明；依法查封被执行人王建华名下位于扬州市××城路××号（华鼎星城）31幢2204室不动产，查封期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止，该不动产上设有抵押且系被执行人唯一住房，暂不适宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1722172.12元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年二月二十四日书记员 包俊杰
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0702行初533号 原告谢代琼，女，1962年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇后园村 被告金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地金华市婺城区罗店镇镇府街32号。 法定代表人郑显华，副书记、镇长候选人。 诉讼负责人吴勇富，党委委员。 委托代理人朱芳静，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告谢代琼诉被告金华市婺城区罗店镇人民政府乡（镇）政府信息公开一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告谢代琼，被告金华市婺城区罗店镇人民政府诉讼负责人吴勇富及其委托代理人朱芳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢代琼起诉称：原告依自身需要，依据《政府信息公开条例》向被告申请5条政府信息公开。经邮局查询被告已于2019年7月23日收到申请，被告未在法定时间内对申请人申请的事项进行任何形式上的答复和说明，有悖于《政府信息公开条例》之规定，属于行政不作为，请法院依法审查并支持原告的诉讼请求，确认其行政不作为，判令其依法履行信息公开的职责，答复申请人的申请。现原告诉至法院，要求确认被告在法定期限内未履行政府信息公开的职责为行政不作为；判令被告依法对原告的政府信息公开申请做出答复。在审理过程中，原告明确诉讼请求：要求确认被告未在法定期限内对其申请公开的【2016】28号金治水办有关《五水共治》的文件内容的政府信息公开申请作出答复行为违法。 原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.信息公开申请表；2.邮件交寄单，证明原告7月22日向被告邮寄信息公开申请。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府答辩称：一、被告于2019年9月18日针对原告谢代琼的信息公开申请，已经进行答复，不存在不作为；二、被告答复内容符合法律法规规定。原告谢代琼因其开办的孔雀养殖场拆除一事，向被告提出信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告针对原告谢代琼申请的信息，根据申请内容的不同分别进行答复，依法进行告知。原告在禁养区范围内进行违章建筑，被告予以拆除。原告所申请的信息不属于政府信息公开的范围。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.答复书及快递面单，证明被告已经进行答复。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对相关证据，原、被告均无异议，本院确认证据证明力。 根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年7月23日，金华市婺城区罗店镇人民政府收到原告谢代琼邮寄的5份政府信息公开申请，其中之一为要求公开：【2016】28号金治水办有关《五水共治》的文件内容。用于弄清楚罗店镇政府拆除本人孔雀养殖场所产生的疑问。因被告未答复，原告于2019年8月28日向本院起诉。在诉讼过程中，被告于9月16日作出信息公开答复，并于18日向原告送达。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告金华市婺城区罗店镇人民政府在2019年7月23日收到原告谢代琼的政府信息公开申请，无延长答复的情形，直至本院于2019年8月28日受理原告提起的本案行政诉讼时仍未作出答复，已超过行政机关履行政府信息公开法定职责的期限，构成不履行法定职责。鉴于被告在本案审理过程中，已针对原告的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书并送达，已无须责令其作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告金华市婺城区罗店镇人民政府未在法定期限内就原告谢代琼的政府信息公开申请作出答复的行为违法。 本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告金华市婺城区罗店镇人民政府负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年二月九日 代书 记员 叶 菲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执939号 申请执行人黄勇 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初443号原告：陈孝斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市新华山铜业有限责任公司，住所地铜陵市鸡冠山。法定代表人：高锡钢。被告：铜陵科运物业管理有限公司。原告陈孝斌诉被告铜陵市新华山铜业有限责任公司、铜陵科运物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈孝斌于2020年元月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孝斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝斌负担。审判员  王新会二〇二〇年二月十七日书记员  崔 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9505号原告：周华平，男，1959年12月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：杨祖顺，男，1969年3月19日生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告周华平与被告杨祖顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周华平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还其所借原告本金人民币378000元，2016年12月20日至2019年7月12日248000元本金的利息152305.97元（计算方式：按约定利率24%×248000元÷365×934=152305.97元），2017年6月29日至2019年7月12日130000元本金的利息12586.84元（计算方式：从到期日第二天起按中国人民银行同期贷款利率4.75%×130000元÷365天×744天=12586.84元）。共计：542892.81元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，被告因经营资金紧张向原告借款248000元，约定利息每月10000元，2017年10月20日归还。被告向原告出具了借条。2016年12月28日，被告又以同一理由向原告借款130000元，约定2017年6月28日归还，并向原告出具了借条。到期后被告一直以各种理由拖欠不还，给原告造成损失，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：被告曾从原告处借款。2016年6月20日，原告指示案外人张元喜向被告名下账户转账200000元，原告陈述其于当天另交付被告现金48000元，针对上述借款被告曾于2016年12月20日向原告出具借条，记载：今借周华平现金贰拾肆万捌仟元整，借用到2017年10月20日归还，利息每月壹万元整。2016年12月28日，原告指示案外人张元喜向被告名下账户转账100000元，原告陈述其于当天另交付被告现金30000元，同日，针对上述借款被告向原告出具借条，记载：今借周华平现金拾叁万元整，定于2017年6月28日归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将两笔借款共378000元交付被告，被告应当按照承诺偿还原告借款本金及对应的利息。被告至今未予偿还款项，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的本金248000元的利息，自2016年12月20日起按照年利率24%计算至2019年7月12日止，符合双方的约定，本院对原告该部分主张依法予以支持。对于原告主张的本金130000元的利息，自2017年6月29日起按照年利率4.75%计算至2019年7月12日止，不违反相关法律规定，本院对原告该部分主张依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨祖顺自本判决生效之日起十日内偿还原告周华平借款本金248000元及利息（自2016年12月20日起按照年利率24%计算至2019年7月12日止）。二、被告杨祖顺自本判决生效之日起十日内偿还原告周华平借款本金130000元及利息（自2017年6月29日起按照年利率4.75%计算至2019年7月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元及公告费560元（原告均已预交），由被告杨祖顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年二月十一日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终99号 上诉人（原审被告）：邵远春，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1938年7月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审原告）：付玉瑶，女，1998年8月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初1235号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地为四川省巴塘县，故应由四川省巴塘县人民法院管辖。案涉欠条是虚假的，被上诉人的诉讼行为已构成虚假诉讼。 裁定理由：本案系因欠付劳务雇佣报酬而引起的劳务合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请支付劳务费，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因王玉珍、付玉瑶住所地均在四川省大邑县。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。至于欠条是否虚假的问题，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议的审查范围。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈露茜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3185-2号申请执行人：张成强，男，1947年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘晓锋，男，1987年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张成强与被执行人刘晓锋身体权纠纷一案，申请执行人张成强以本院（2015）莱州柞民初565号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘晓锋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘晓锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓锋所有的汽车一辆。二、被执行人刘晓锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年二月十一日书记员  王志成
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初65号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人尹红印，男，1980年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因犯盗窃罪，2008年11月19日被曲周县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯非法拘禁罪，2011年11月24日被鸡泽县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人尹红印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人尹红印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日20时许，被告人尹红印在邯郸市永年区临洺关镇政府街天骏广场东南角“ＳＡＮＦＵ”商场内，伺机将正在商场内逛街的李某的ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机盗走。经邯郸市永年区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2789元。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人尹红印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人尹红印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年10月11日20时许，被告人尹红印在邯郸市永年区临洺关镇政府街天骏广场东南角“ＳＡＮＦＵ”商场内，伺机将正在该商场内逛街的李某的ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机盗走。经邯郸市永年区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2789元。案发后，被盗手机已返还被害人李某。 另查明：被告人尹红印因犯盗窃罪，2008年11月19日被曲周县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万五千元；因犯非法拘禁罪，2011年11月24日被鸡泽县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。 上述事实，被告人尹红印在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的到案经过（抓获）、扣押物品清单、被盗手机照片、发还物品清单、领取证明、被告人尹红印户籍证明、（2011）鸡刑初字第27号刑事判决书（前科情况），证人孔某的证言，被告人尹红印的供述与辩解，邯郸市永年区价格认证中心的价格认定结论书、邯郸市永年区公安局鉴定意见通知书，被告人尹红印指认现场及被盗手机照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹红印以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。被告人尹红印曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪系在公共场所扒窃，本院在量刑时对其从重处罚。案发后，被盗物品已返还被害人，未给被害人造成直接经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人尹红印当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人尹红印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 秦        强 审 判 员 单    飞    鹏 人民陪审员 赵    丽    平 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 彭璇附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7606号申请人文小林，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。被执行人冯军亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区黄沙矿街甲1号281号，现住江苏省苏州市吴江区。文小林与冯军亮承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5264号民事判决书已经发生效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人文小林向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为100000元，执行费为1400元。案件执行过程如下：1.2019年10月9日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2.2019年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年11月4日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年10月16日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.2019年11月5日，本院委托被执行人住所地河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对被执行人的财产进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年2月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2020年2月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无其它车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5264号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十二日书记员  杜 超
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初377号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：孙海振，男，1987年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈嘉静，女，1995年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人孙海振、陈嘉静金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海振、陈嘉静的银行存款6万元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年二月十七日书记员  张晓方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4206号申请执行人狄晓鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙秀彬，男，1972年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人狄晓鹏与被执行人孙秀彬排除妨碍纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2661民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狄晓鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应将天恒御景B5-403室交付给申请执行人，但被执行人至今下落不明，且因新型冠状病毒疫情期间，暂时无法采取强制措施，本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年二月十八日书记员  王 斐
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执92号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：杨敬业，男，1971年1月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：王华英，女，1968年12月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人杨敬业、王华英借款合同纠纷一案，被执行人杨敬业、王华英未履行本院于2018年3月27日作出的（2018）川1025民初570号民事判决书确定的义务，权利人资中县农村信用合作联社于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190000元及利息、罚息 本院受理后于2020年1月14日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款190000元及利息、罚息，承担本案申请执行费3063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本院（2018）川1025民初570号民事判决书载明申请执行人资中县农村信用合作联社就被执行人杨敬业、王华英所有的坐落于XXX拍卖、变卖所得价款在294948元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨敬业、王华英所有的坐落于XXX，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谭 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初762号原告：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路99号。法定代表人：邢同召，董事长。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：刘月斗，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市广兴建筑工程有限公司与被告刘月斗排除妨害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告聊城市广兴建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聊城市广兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周爱军二〇二〇年二月二十四日书记员  苏金法
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他20号被执行人：马小广，男，河南省许昌县人，住河南省许昌县灵井镇。被执行人马小广犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪处罚金执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人马小广住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由马小广住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书，关于马小广所确定的执行内容由定西市中级人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送定西市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保6号申请保全人：吴艳辉，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被保全人:王鹏飞，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，现羁押于凌源市。申请保全人吴艳辉与被保全人王鹏飞买卖合同纠纷一案，申请保全人吴艳辉于2020年2月25日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人王鹏飞银行存款12万元。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人王鹏飞银行存款12万元，冻结期间不得支取、转账。上述财产冻结期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年二月二十五日书记员  靳 宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明经开区洛羊兴轩废旧金属经营部。住所地：云南省昆明市经开区洛羊昆明云隆洛羊再生资源交易市场7－3#棚。经营者：王土兴。委托诉讼代理人：孙丽琼、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢云芳，男，汉族，1967年10月22日生，住云南省曲靖市师宗县。再审申请人昆明经开区洛羊兴轩废旧金属经营部（以下简称“兴轩经营部”）因与被申请人邢云芳劳动争议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人兴轩经营部申请再审称：二审法院事实认定和适用法律错误。申请人与邢云芳是临时雇佣关系，并不是劳动关系。申请人因业务增加需要招聘一名临时驾驶员运送货物，便到昆明南坝劳务市场招聘临时驾驶员。双方约定为临时用工一个月，并为邢云芳购买了保险期为一个月的司乘人员意外伤害险。二审法院判决以不符合常理为由认定申请人与被申请人之间存在劳动关系更是缺乏事实依据以及法律依据。被申请人邢云芳自己描述，其认可申请人没有让其固定上下班，也不受申请人的强制管理，每天将废旧品运到指定地点即可。因此，本案符合临时雇佣的构成要件。二审法院认定事实和法律适用错误。现提出再审申请，在查明事实的基础上，依法改判，支持其诉讼请求。被申请人邢云芳答辩称：兴轩经营部在整个诉讼中违反诚信，陈述前后矛盾，其是在故意拖延邢云芳申请工伤等维权时间。邢云芳与兴轩经营部符合建立劳动关系的主体。一审法院以邢云芳工作未满一个月和兴轩经营部为邢云芳购买了一个月司乘人员意外伤害险为由，否定了劳动关系错误。双方之间对工作岗位、薪酬都有约定：工作岗位为货车驾驶员，第一个月工资为4000元，第二个月后为4500元。因经营部不签订书面劳动合同，邢云芳才申请确认劳动关系。邢云芳与兴轩经营部并非如再审申请人所述的雇佣关系。二审判决正确，望驳回兴轩经营部的再审申请。本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，认定劳动关系应考量是否存在上述成立劳动关系的实质构成要件，即劳动者是否该用人单位招用，工作安排和工资是否受该用人单位管理和支配。本案中，被申请人邢云芳经昆明南坝劳务市场介绍到申请人兴轩经营部从事驾驶员工作，负责驾驶兴轩经营部经营者王土兴所有的，牌号为云Ａ×××××轻型仓栅式货车，并按经营者王土兴的指挥管理运输货物。在邢云芳受伤住院后，兴轩经营部按照双方约定的月工资4000元的在岗14天支付了工资1866元。因此，被申请人邢云芳与兴轩经营部构成了事实上的劳动关系。二审判决确定双方之间存在事实劳动关系，并无不当。至于申请人所称，其与邢云芳之间仅存在临时雇佣关系。通常情形下，雇佣关系以完成一项或几项工作为目的，雇主在招用雇工时不以劳动者长期为其提供劳动为目的。但兴轩经营部并未提交双方系临时雇佣关系的有效证据支持其主张，其所提交为邢云芳购买一个月的司乘人员意外伤害险，并不能说明双方之间建立了临时雇佣关系。在昆明南坝劳务市场为邢云芳出具的“推荐信”中记载：“兴轩废旧金属经营部：兹有我处求职人员邢云芳同志，现推荐去贵单位应聘驾驶员岗位，请予接洽。”邢云芳持“推荐信”到兴轩经营部应聘到了驾驶员岗位，由兴轩经营部提供驾驶的车辆（劳动工具），负责安排邢云芳的工作，支付相应的工作报酬，双方之间并非是为完成一项或几项工作为目的的雇佣关系，而是事实上的劳动关系。因此，再审申请人兴轩经营部认为双方系临时雇佣关系与本案事实不符，申请再审事由不能成立。综上，再审申请人兴轩经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明经开区洛羊兴轩废旧金属经营部的再审申请。审判长  赵光喜审判员  南 青审判员  邹丽琼二〇二〇年二月十一日书记员  王 畅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初307号原告：王伟，男，1977年1月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告：刘小红，女，1978年4月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，执行董事。本院在审理原告王伟、刘小红与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告王伟、刘小红在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丛晓新二〇二〇年二月二十四日书记员  潘姿宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2155号 原告:张某,男,1990年7月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:陈某某,女,1990年9月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某某,男,39岁,1980年01月06日出生,住临沂市兰山区。 原告张某、陈某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张某、陈某某经本院依法通知，拒绝交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按张某、陈某某撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终107号 上诉人（原审被告）：唐人杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：魏文彬，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案件由来：上诉人唐人杰因与被上诉人魏文彬、原审被告四川华祥工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11423号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案原告、被告住所地均在成都市高新区，案涉《室内装饰工程合同》及《补充协议》签订地点亦在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：根据被上诉人魏文彬向原审法院提出的诉讼请求和诉讼理由，本案系履行装饰装修合同引发的纠纷，案由应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的一种案件类型，是与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉装饰装修的房屋已登记，不动产登记证书载明的不动产所在地为成都市天府新区华阳街道海昌路133号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应按一般管辖原则确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员 金亚娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5810号 被执行人：冯某，男，1988年3月10出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第388号刑事判决书执行冯某危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的5000元。 本院立案执行后，依法向被执行人冯某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2015）里刑初字第388号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 陈 熙 审判员 路 遥 二〇二〇年二月二十日 书记员 夏玉冰