河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终23号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区环境卫生管理处，住所地鹤壁市淇滨区华山路128号。法定代表人：张华，该处处长。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：胡风安，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：胡利胶，女，1991年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：胡利敏，女，1993年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：胡晓航，男，2007年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：胡风安（胡晓航之父），男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张清周，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁市淇滨区环境卫生管理处（以下简称淇滨区环卫处）因与被上诉人胡风安、胡利胶、胡利敏、胡晓航提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淇滨区环卫处上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决淇滨区环卫处承担全部赔偿责任没有事实及法律依据。本案交通事故系由案外人康洪诚醉酒后驾驶无牌照摩托车造成，交警部门认定该事故由康洪诚承担全部责任，但不能因此认定受害人刘成玲在工作期间已尽到了安全注意义务。淇滨区环卫处作为接受劳务方不应承担全部赔偿责任。2、受害人刘成玲的权利人应先行向肇事方康洪诚主张权利。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人淇滨区环卫处的上诉请求。胡风安、胡利胶、胡利敏、胡晓航辩称，1、淇滨区环卫处作为雇主应对雇员刘成玲的人身损害承担全部赔偿责任，其要求被上诉人承担责任的主张无事实及法律依据。2、淇滨区环卫处与刘成玲形成劳务关系，应对刘成玲在提供劳务过程中受到的人身损害承担无过错责任，刘成玲对损害的发生不存在任何过错。请求驳回上诉，维持原判。胡风安、胡利胶、胡利敏、胡晓航向一审法院起诉请求：判令淇滨区环卫处赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计834038元。一审法院认定事实：刘成玲与淇滨区环卫处签订劳动合同书，自2016年3月1日至2019年2月28日期间在淇滨区环卫处从事清扫保洁工作。劳动合同期满后，经协商双方终止劳动合同，刘成玲以临时工身份继续在淇滨区环卫处从事清扫保洁工作。2019年8月26日，刘成玲在淇水大道与××路交叉口南200米处打扫卫生时被案外人康洪诚醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车撞伤并当场死亡。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定康洪诚负事故的全部责任，刘成玲无责任。康洪诚因涉嫌交通肇事罪被羁押，胡风安、胡利胶、胡利敏、胡晓航陈述称康洪诚未对其进行赔偿。另查明，刘成玲系居民家庭户口，事故发生前居住于鹤壁市淇××区××路华府天下29号楼东2单元5层东户。胡风安系刘成玲丈夫，胡利胶、胡利敏、胡晓航分别系刘成玲长女、次女、长子。长子胡晓航于2007年2月2日出生，系居民家庭户口，居住于鹤壁市淇××区××路华府天下29号东2单元5层东户。鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村民委员会于2019年10月12日出具证明一份，证实刘成玲父母均于多年前去世。一审法院认为，公民享有生命健康权。劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，刘成玲于2016年3月开始在淇滨区环卫处工作至今，淇滨区环卫处作为接受劳务方，刘成玲系提供劳务方，双方之间成立劳务关系。刘成玲在工作过程中因第三人侵害受伤致死，淇滨区环卫处作为雇佣单位应当承担赔偿责任。关于胡风安、胡利胶、胡利敏、胡晓航主张的损失：1、死亡赔偿金637484元，考虑到死者刘成玲生前工作及生活情况，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，31874.19元/年×20年=637484元符合法律规定，予以支持；2、丧葬费31587元，参照2018年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资63174元/年计算，63174元/年÷12个月×6个月=31587元符合法律规定，予以支持；3、被扶养人生活费62967元，参照2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，20989.15元/年×6年÷2人=62967元符合法律规定，予以支持；4、精神损害抚慰金100000元，结合驾驶员康洪诚的过错程度及本地经济生活水平，酌定60000元，超出部分不予支持；5、误工费、交通费2000元，系死者刘成玲近亲属处理丧葬事宜必然产生的损失，予以支持。以上费用共计794038元。淇滨区环卫处应对胡风安、胡利胶、胡利敏、胡晓航的损失794038元承担赔偿责任，在淇滨区环卫处承担赔偿责任后，可以向案外人康洪诚追偿。关于淇滨区环卫处辩称刘成玲作为成年人应当对事故的发生承担一定责任的抗辩意见，因本次交通事故的发生系案外人康洪诚醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车造成，经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定康洪诚负事故的全部责任，刘成玲无责任。淇滨区环卫处亦未提供证据证明刘成玲存在任何过错，故对淇滨区环卫处的该抗辩意见不予采信。一审法院判决：一、淇滨区环卫处于判决生效后十日内赔偿胡风安、胡利胶、胡利敏、胡晓航死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计794038元；二、驳回胡风安、胡利胶、胡利敏、胡晓航的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12140元，减半收取6070元，由胡风安、胡利胶、胡利敏负担291元，淇滨区环卫处负担5779元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人淇滨区环卫处所提出的胡风安、胡利胶、胡利敏、胡晓航作为受害人刘成玲的权利人应先向肇事人康洪诚主张权利，刘成玲在工作期间未尽到安全注意义务，其不应承担全部赔偿责任的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，受害人刘成玲在工作时间、工作区域按照淇滨区环卫处要求的工作方式检查道路卫生，因案外人康洪诚的过错造成本案交通事故致使刘成玲死亡损害后果的发生。淇滨区环卫处并未提交充分有效证据证明刘成玲在提供劳务期间存在过错，其主张受害人刘成玲在工作期间未尽到安全注意义务的理由并不充分。受害人刘成玲在提供劳务期间遭受人身损害，其权利人依据劳务关系首先向淇滨区环卫处主张权利并无不当。淇滨区环卫处作为雇主应承担雇主责任，淇滨区环卫处替代赔偿后，可以向案外人康洪诚追偿。淇滨区环卫处的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人淇滨区环卫处的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11740元，由鹤壁市淇滨区环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年二月三日书记员  张亚楠