wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初222号原告：冯志理，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：王秀民，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被告：宁阳县堽城镇陈家店村民委员会，住宁阳县堽城镇陈家店村。法定代表人：刘远超，村委会主任。被告：刘远超，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在审理原告冯志理与被告宁阳县堽城镇陈家店村民委员会、刘远超民间借贷纠纷一案过程中，因疫情影响，当事人无法参加庭审，且证据需当庭质证，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  毛清志二〇二〇年二月三日书记员  刘 聪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9497号 申请执行人赵仁法，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何超，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人赵仁法与被执行人何超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0109民初9307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵仁法于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为57629元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更272号 罪犯张立兵，男，1988年7月5日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）邢刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张立兵犯故意杀人、绑架、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金23000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人98785.5元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月25日作出（2007）冀刑四终字第49号刑事附带民事判决，以被告人张立兵犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人98785.5元。2009年3月16日交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张立兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费372.34元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张立兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张立兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月22日起至2026年7月21日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6781号上诉人（原审原告）：叶发举，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐晓园，女，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：赖凯华，湖南协雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路87号。法定代表人：雷光华，院长。委托诉讼代理人：杨美莲，湖南银联律师事务所律师。上诉人叶发举、唐晓园与上诉人中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，法律并未规定委托鉴定的次数，而医疗纠纷案件涉及复杂的医学问题，原则上不宜对委托鉴定在次数上进行限制，如确实不能作出鉴定意见，可以向当事人释明申请有医学专门知识的人出庭，从而根据鉴定不能的原因和举证责任规则，参照有医学专门知识的人的意见予以处理。综上，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初212号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人叶发举、唐晓园预交的二审案件受理费2937元、上诉人中南大学湘雅医院预交的二审案件受理费2937元均予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年二月二十日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1735号之一 申请执行人：张竞，男，汉族，生于1975年5月8日，住四川省江油市。 被执行人：解桂蓉，女，汉族，生于1976年3月17日，住四川省江油市。 申请执行人张竞与被执行解桂蓉借款合同纠纷一案，江油市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）川0781民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查控到被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人户籍地村委会调查被执行人的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经电话约谈申请执行人，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信人员，申请执行人同意终结本次执行程序。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2019）川0781民初261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钟馨玉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执106号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：陈世清，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：马全付，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈防修，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世清、马全付、陈防修金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  马 强
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1534号之一申请执行人：河南旺顺建材科技有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段（原振宇机械厂院内），统一社会信用代码：914104115828647U。法定代表人：刘士东，该公司总经理。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇单寨村）。统一社会信用代码：91410322057209729F。法定代表人：董长记，该公司董事长。河南旺顺建材科技有限公司与洛阳固鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终1543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳固鑫混凝土有限公司应偿还河南旺顺建材科技有限公司借款85736元及利息，并承担案件受理费1943元。因洛阳固鑫混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南旺顺建材科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××××号豪泺牌汽车一辆、豫Ｃ×××××号豪泺牌汽车一辆、豫Ｃ×××××号豪泺牌汽车一辆。上述车辆由洛阳孟津县人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日向申请人邮寄终本约谈通知书并通知申请人于2019年12月23日到庭，询问约谈事议，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人无签收，邮件退回，未明确表示是否同意终结本次执行程序，本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行的条件。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款85736元及利息，案件受理费1943元未能实现。本院认为，除对被执行人所有的车牌号为豫Ｃ×××××号豪泺牌汽车一辆、豫Ｃ×××××号豪泺牌汽车一辆、豫Ｃ×××××号豪泺牌汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳固鑫混凝土有限公司负有继续向申请执行人河南旺顺建材科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年二月二十五日书记员 郭晨阳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1978号申请执行人：汪钻,男,1938年8月21日出生,住寻甸县。被执行人：李双梅，女,1952年2月24日生，住寻甸县。申请执行人汪钻与被执行人李双梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云0129民初1807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李双梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪钻向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年二月二十日书记员  马卫飞
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执649号 肥西紫蓬混凝土有限公司、安徽四杰建筑安装工程有限责任公司： 肥西紫蓬混凝土有限公司与安徽四杰建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89625.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，肥西紫蓬混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)皖0123民初4560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17136号原告：尹朱吉，男，汉族，1988年3月9日出生，住云南省昆明市五华区。被告：胡容川，男，汉族，1988年12月20日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告尹朱吉与被告胡容川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朱吉、被告胡容川的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朱吉向本院提出诉讼请求：1、被告胡容川立即偿还拖欠原告尹朱吉借款50000元；2、被告胡容川支付该借款利息自2016年6月18日起至实际还款之日止按贷款年利率6%计算利息；3、本案的全部诉讼费用、公告费用由被告胡容川进行承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月18日被告胡容川因经营网吧需要，向原告尹朱吉提出借款要求，原告尹朱吉在其居住地以现金方式将相应款项交给被告胡容川，被告胡容川向原告尹朱吉出具了“借条”、“借款合同”和“收条”并约定借款期限二个月（2016年6月18日归还）。借款到期后，原告向被告要求还款，被告一直躲避不予面对。被告胡容川发表答辩意见：本案诉讼时效已过；对于本金我方是不认可的，只收到原告的借款46000元，另外在2016年的5月6月都已经归还了将近8000元钱的本金。原告尹朱吉在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借条；二、收条；三、借款合同，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况、被告违约情况。被告胡容川发表质证意见：对证据一、二、三的合法性认可，真实性、关联性、证明目的不认可，我方实际收到的本金是46000元，借条、收条、借款合同上的字都是被告签的。被告胡容川在本案诉讼期间提交了以下证据材料：中国建设银行个人活期交易明细，拟证明被告已实际向原告归还部分借款。原告尹朱吉发表质证意见：对证据的三性认可，被告确实还了我8000元。本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、关于原告尹朱吉提交的证据，形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2016年4月18日，被告胡容川出具的《借条》载明：今向尹朱吉借人民币50000元，于6月18日还清。2016年4月18日，被告胡容川出具的《收条》载明：今收到尹朱吉50000元。2016年4月18日，原告尹朱吉（乙方/出借人）与被告胡容川（甲方/借款人）签订的《借款合同》载明：2个月内必须还清，如到期未还款甲让乙方到夜空网吧收每天营业额够本金为止。2016年5月27日、7月1日，被告胡容川分别向原告尹朱吉转账4000元、4000元。本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。本案中，被告向原告借款的时间为2016年4月18日，约定的还款期限为2016年6月18日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告作为权利人向法院提起诉讼的时间应在2019年6月18日之前，现原告于2019年11月11日向本院提起诉讼且未向本院提交证据证明发生过诉讼时效中止、中断的情形，被告辩称已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，原告提起诉讼时已过诉讼时效，超过了人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，故对原告的诉请本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告尹朱吉的全部诉讼请求。案件受理费人民币651.50元（减半收取），由原告尹朱吉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年二月六日法官助理罗香书记员马娇月
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执129号之七 被执行人：汪大中，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7260号民事判决，于2020年1月7日向被执行人汪大中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪大中在安徽省农村信用社联合社6217788318307717627账户内存款人民币3783.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3056号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冉娅荣，女，1968年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告冉娅荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终24号上诉人（原审原告）胡松良，男，1948年1月25日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人胡松良因要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。胡松良向原审法院提起行政诉讼，以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）29947元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金119788元，共计149735元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。胡松良自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回胡松良的起诉。上诉人胡松良上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费29947元及经济补偿金119788元，共计人民币149735元。本院认为，本案上诉人胡松良向原审法院提起诉讼的请求是要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据胡松良提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定胡松良与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然胡松良诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，胡松良要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十一日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1913号原告：杨莹莹，女，1979年9月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：4112**************。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137**************。法定代表人：吴士民，总经理。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所律师。原告杨莹莹与被告山东天澍置业有限公司(以下简称山东天澍公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨莹莹，被告山东天澍公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被支付逾期办证违约金45547.58元（自2016年2月25日起暂计至2020年1月14日，嗣后违约金按照每年1%的标准继续计算）；2.诉讼费由被告承担。本案庭审中，杨莹莹将第一项诉讼请求确定为：1.判令被告支付逾期办理房屋、储藏室权属证书的违约金（分别以购房款1116227元、储藏室款46690元为基数，按每年1%的标准计算,自2018年5月3日起计算至2019年8月25日;2019年8月25日之后的违约金将另案主张）。事实与理由：2014年2月25日,原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的东方天澍花园小区的房屋；2014年2月25日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告购买上述房屋配套的储藏室。合同签订后，原告均按照合同约定履行了付款义务，被告未能按照合同关于产权登记的约定履行为原告办理权属登记的义务，为此提起诉讼。被告山东天澍公司辩称，未能办理不动产权证并非被告的原因导致，而是因楼盘总包单位的原因导致，因此按照合同约定被告不应承担违约责任。因总包单位的原因，导致被告逾期交房，被告已向原告支付了逾期交房的违约金，应适用合同法公平原则，不再承担逾期办理不动产权证的违约责任。被告已向原告邮寄办理不动产权证的书面通知，原告至今未前往办理，此后果应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，杨莹莹与山东天澍公司签订商品房买卖合同，约定由杨莹莹购买位于山东天澍公司开发建设的济南市历下区经十东路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北的东方天澍花园小区涉案房屋；2014年2月25日，双方签订商品房买卖合同，约定由杨莹莹购买东方天澍花园小区的涉案储藏室。合同约定房屋的建筑面积93.33平方米，总价款1116227元，房屋应交付时间为2015年4月30日；储藏室的建筑面积13.34平米，总价款46690元，应交付时间为2015年4月30日;房屋及储藏室交付后730日内，山东天澍公司应将办理权属登记须由其提供的资料报产权登记机关备案，如因山东天澍公司原因导致杨莹莹不能在规定期限内取得房地产权属证书的，山东天澍公司每年按已付房价款的1%向杨莹莹支付违约金。上述合同签订后，杨莹莹按约支付了购房款1116227元及储藏室款46690元，山东天澍公司于2016年5月3日交付了涉案房屋和储藏室。山东天澍公司于2019年8月25日通过EMS邮件向杨莹莹送达了已经可以办理房屋及储藏室的房产证的通知书，但因杨莹莹搬离了合同约定的通信地址，且杨莹莹要求EMS投递到新地址未果后，邮件被退回。据查，房屋及储藏室尚未办理产权转移登记，但已符合办理转移登记的条件；山东天澍公司亦同意协助办理相关过户手续。本院认为，山东天澍公司与杨莹莹就涉案房屋及储藏室签订的商品房买卖合同合法有效。山东天澍公司于2016年5月3日交付了涉案房屋及储藏室。按照合同约定，山东天澍公司应于2018年5月3日前履行协助办理产权登记的义务。但是，山东天澍公司在2019年8月25日才向杨莹莹送达协助办证通知，已经构成违约，违约天数应计479天。因此，山东天澍公司应按照约定支付杨莹莹逾期办理涉案房屋产权登记的违约金1116227元×1%÷365天×479天=14648.57元；支付逾期办理涉案储藏室的违约金46690元×1%÷365天×479天=612.73元。对于山东天澍公司辩称的系案外人原因导致不能及时办理产权登记的意见，因买受人杨莹莹本身不存在过错，故不能免除山东天澍公司逾期办证的违约责任；因案外人导致的逾期办证与本案并非同一法律关系，山东天澍公司可向案外人另行主张权利。故，对于山东天澍公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，本院当庭判决如下：一、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨莹莹逾期办理房屋产权登记的违约金14648.57元；二、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨莹莹逾期办理储藏室产权登记的违约金612.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告杨莹莹负担200元，被告山东天澍置业有限公司负担270元。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二〇年二月二十七日书记员  赵一鸣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初245号原告：张俊鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：路红，女，1978年1月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告张俊鹏诉被告路红民间借贷纠纷一案中，因原告张俊鹏自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俊鹏撤回起诉。案件受理888元，减半收取为444元，由原告张俊鹏负担。审判员  陈新利二〇二〇年二月二十七日书记员  王 茹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4377号原告：燕凤兰，女，1982年8月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。被告：赵洪引，男，1984年10月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。被告：聂海朋，男，1989年2月20日出生，汉族，住曹县。原告燕凤兰与被告赵洪引、聂海朋申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕凤兰及其委托诉讼代理人王大成，被告赵洪引之委托诉讼代理人李潇楠到庭参加了诉讼。被告聂海朋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕凤兰向本院提出诉讼请求：判决继续执行查封的机器设备。事实和理由：1.其于2016年5月17日在聂海朋位于曹县板厂）工作中受伤，经生效判决确认聂海朋赔偿其各项损失89647.93元；2.聂海朋与赵洪引系表兄弟关系，其二人签订的毛庄板厂转让协议为其在该板厂受伤后，存在恶意串通；3.毛庄板厂虽在2017年9月28日注册经营者为赵洪引，但该注册仅具一般公示意义，实际所有人仍应为聂海朋。赵洪引辩称：驳回原告诉讼请求。事实和理由：1.原告提起诉讼超过法定期间；2.其与聂海朋签订的转让协议为其双方真实意思表示，且已办理注册登记。聂海朋未提出答辩意见，亦未提交相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性均不持异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷为凭。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵洪引提交的署时间为2016年8月19日转让协议除所署签订时间外，能够与其提交的营业执照和证人陈某当庭证言相印证，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告聂海朋开办毛庄板厂从事插接板生产，于2016年5月16日雇用原告燕凤兰等人加工插接板。当月17日，燕凤兰在务工过程中受伤。因协商赔偿未果，燕凤兰向本院提起诉讼。经审理，本院于2017年1月16日作出（2016）鲁1721民初4203号民事判决：一、聂海朋于判决生效后赔偿燕凤兰误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计89647.93元；二、驳回燕凤兰的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1497元，由燕凤兰负担494元，聂海朋负担1003元。该判决生效后，聂海朋未履行上述生效法律文书确定的义务。燕凤兰向本院申请执行。该案执行期间，聂海朋作为转让方简称甲方与赵洪引作为受让方简称乙方签订厂房设备转让协议书，约定为实现生产经营需要，甲方将自己拥有的厂房、设备及其他附属设施转让给乙方，经甲乙双方协商一致，特签订一协议：1.甲方将自己所有的位于毛庄厂房、机器设备及其他附属设施一次性转让给乙方，经双方约定转让价格为20万元；2.付款方式为在该协议签订时一次性付清；3.设备交付时间为在收到乙方支付的人民币20万元后甲方将厂房、机器设备等交付给乙方；4.该协议签订后，甲乙双方应认真履行，因一方过错给另一方造成损失的，应当承担由此而产生的违约责任；5.该协议经甲乙双方签字后生效。甲、乙双方在该协议书下方对应处签名捺印，并延请曹县青堌集镇毛庄行政村原党支部书记陈某在下方证明人后捺印，亦请陈某加盖了曹县青堌集镇毛庄村民委员会印章。该协议下方签署时间后有填写时间形成的“2016年8月19日”字样。2017年9月28日，曹县市场监督管理局为赵洪引制发个体工商户营业执照，毛庄板厂登记名称为曹县青堌集镇赵洪引木制品厂，经营者为赵洪引，组成形式为个人经营，经营场所为曹县青堌集镇毛庄村。2018年3月15日，本院作出（2017）鲁1721执628号之一执行裁定：查封聂海朋所有的机器设备（以下简称案涉机器）。赵洪引不服，提出异议。经审查，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁1721执异40号执行裁定：中止对案涉机器的执行。原告不服，于2019年8月7日通过网上立案申请诉至本院，诉求：1.撤销（2018）鲁1721执异40号裁定并恢复执行（2017）鲁1721执628号之一执行裁定内容；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决继续执行涉案机器。赵洪引申请的证人陈某当庭证言称：其原系曹县青堌集镇毛庄村党支部书记，法院执行局去毛庄找不到聂海朋，其配合执行局工作人员找人；据其所知在2017年聂海朋写得抵款协议，村里给加盖的印章。在回答审判人员询问时陈某称案涉转让协议签订于执行局工作人员请其配合找聂海朋之后，其本人不识字，在案涉转让协议上捺印时未注意当时填写的时间，村里的印章也是其加盖的。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的…第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，从赵洪引提交的案涉转让协议可以推定案涉机器系聂海朋为开办毛庄板厂从事插接板生产合法取得；原告在毛庄板厂务工期间受到伤害，聂海朋应赔偿原告各项损失89647.93元业经生效法律文书确认；证人陈某当庭证言称2017年聂海朋写的抵债协议，是在执行局工作人员请其配合找聂海朋之后签订的案涉转让协议，可以推定聂海朋主观上存在逃避执行的故意。虽没有证据证明赵洪引存在与聂海朋串通的故意，但聂海朋对原告在毛庄板厂务工期间受到伤害应承担赔偿责任是常识，在其未充分支付赔偿债务的情形下，与赵洪引签订案涉转让协议，且通过证人陈某证言可以认定聂海朋和赵洪引伪造案涉转让协议的签订时间，以合法形式掩盖逃避债务的非法目的，损害了原告的合法权益，据此本院认定该案涉转让协议无效，案涉机器依法应当继续执行。倘因此给赵洪引造成损失，赵洪引可与聂海朋协商解决争议或另循法律途径主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，原告于2019年7月23日收到（2018）鲁1721执异40号执行裁定书，于同年8月7通过网上申请立案，未超出执行异议之诉的起诉期间，故对于赵洪引的该辩解，本院不予支持。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行（2017）鲁1721执628号之一执行裁定查封的机器设备。案件受理费2066元，由被告赵洪引、聂海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋效民人民陪审员  宋 丽二〇二〇年二月十日书 记 员  曹梦婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1069号之三 申请执行人：山东中正置业有限公司，住所地：德州市经济开发区。 法定代表人：刘燕，执行董事。 被执行人：任雪，女，汉族，1991年2月1日出生，住夏津县城区。 关于山东中正置业有限公司与任雪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人任雪在财付通支付科技有限公司085e9***fec64c9dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1002.01元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任雪在财付通支付科技有限公司085e9***fec64c9dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币1002.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱瑞华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终816号上诉人(原审被告)：江苏吉瑞建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇东亭家园36－205室。法定代表人：陈亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区北京西路89号。法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：范勇，男，该公司职工。上诉人江苏吉瑞建筑安装工程有限公司因与被上诉人江苏中冶钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，由于二审出现新证据，导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初168号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 刘 洋二〇二〇年二月二十五日书记员 张军茹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更372号 罪犯岳祖立，男，1978年11月20日出生于河南省息县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月24日作出（2008）石少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人岳祖立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9835.3元。河北省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）冀刑一复字第48号刑事事裁定，予以核准。2008年9月23日交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年12月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岳祖立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费28.27元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯岳祖立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳祖立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年5月10日起至2029年3月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初64号 原告：陈根玉，男，1957年7月24日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：孔丽萍，女，1966年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告陈根玉妻子。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈学义，男，1996年12月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。 负责人：吴海啸，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告陈根玉与被告陈学义、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈根玉的法定代理人孔丽萍及其委托代理人蒋龙涯、被告陈学义、被告人保路桥支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈学义赔偿原告共计人民币12000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险范围内承担直接的赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日下午，楚高锋驾驶浙Ｊ×××××号重型自卸货车由温岭市中心大道方向开往九龙大道方向。14时59分许，途径温岭市城东街道田园路河边村路口地段，越过道路中心双实线超车时，与车辆前方左转弯陈根玉未戴安全头盔驾驶的无牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，无牌轻便正三轮摩托车失控后碰撞陈学义驾驶的停在非机动车道内距离路口50米以内的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成陈根玉受伤及三车部分受损的道路交通事故。经温岭市交警队认定：楚高锋承担事故的主要责任：陈根玉承担事故的次要责任，陈学义承担自身的次要责任。事故发生后，陈根玉即被送至温岭市第一人民医院抢救治疗，期间住院180天，2018年7月12日出院，诊断为：左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤伴血肿、右颞部硬膜外血肿，右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、原发性脑干伤、右侧颞部骨折，颅底骨折等；同年7月13日原告转院至武警浙江省总队杭州医院2次住院治疗共计79天，同年9月30日出院，诊断为：颅内损伤、脑积水、癫痫、××等，医院建议住院期间需2人陪护。当天原告又转院至温岭市第一人民医院继续住院治疗。2019年1月25日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定：陈根玉交通事故致左侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫伤伴血肿，右颞部硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤，原发性脑干伤，创伤性蛛血，右侧颞骨骨折，颅脑骨折，面部神经损伤，脑积水，右侧顶部及额部皮下血肿，继发性癫痫等明确。1.其损伤后遗症持续性植物生存状态构成一级伤残。2.其日常生活完全不能自理构成完全护理依赖（一级护理依赖）。3.综合评定其营养时限至评残前一日止。经查，浙Ｊ×××××号小型轿车在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保。2019年3月22日，原告向温岭市人民法院提起对楚高锋、温岭市曙光建筑垃圾清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司、陈学义、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的诉讼，后经法院主持，原告与温岭市曙光建筑垃圾清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司达成调解（案号：2019浙1081民初2486号）。但由于陈学义、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司不愿调解，为诉讼方便，原告只能撤回对其起诉。 被告陈学义辩称，交警队仅认定其只负责自己车辆的次要责任。对于原告的主张应由保险公司赔偿。 被告人保路桥支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。对事故事实需要说明的是本案的原告驾驶的无牌轻便正三轮摩托车实际上跟楚高峰驾驶的车辆发生碰撞之后，受害人已离开车辆，由车辆撞向陈学义停在非机动车道内距离路口50米的小型轿车，所以交警队认定本案被告陈学义承担自身的次要责任，而不是本次事故的次要责任，本次事故是楚高峰撞了原告。陈学义在被告公司投保了交强险及商业险，交强险保险期限是2017年9月4日到2018年9月4日，但被告公司不需要承担无责事故责任，根据事故认定陈学义是违反临时停车，承担自身的次要责任，陈学义只需对自身车辆承担次要责任，不需要对原告承担任何责任，假如原告在摩托车上跟陈学义驾驶的车辆相撞是另外概念，在司法实践中都是非常明确，事故发生时伤者不与陈学义的车辆接触或者碰撞，不需要承担责任，故请求驳回对被告公司的诉请。至于原告主张要求被告公司赔偿的12000元，被告认为原告和其他当事人或者保险公司已达成调解协议，原告得到的款项不应该超过其应得款项，即使保险公司需要承担无责责任，也不应该再赔偿。 经庭审举证、质证，两被告对原告提供的证据均无异议。 本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定楚高锋承担事故的主要责任、陈根玉承担事故的次要责任、陈学义承担自身的次要责任的认定准确，应当作为确定本案事实的依据。因此次交通事故三辆车辆发生碰撞，现原告要求被告在无责范围内承担强制险的赔偿责任，理由正当，本院予以支持，该赔偿款应由被告人保路桥支公司在强制险无责范围内直接赔偿给原告。被告人保路桥支公司辩称原告驾驶的无牌轻便正三轮摩托车实际上跟楚高峰驾驶的车辆发生碰撞之后，原告已离开车辆受伤，仅其车辆撞向陈学义的轿车，缺乏依据。另被告人保路桥支公司认为，原告和此次交通事故中的其他当事人或者保险公司已达成调解协议，原告得到的款项不应该超过其应得款项，即使被告公司需要承担无责责任，也不应该再赔偿。本院经审查认为，原告陈根玉因此次交通事故造成身体损伤应获得的赔偿金额已超强制险的赔偿范围，而楚高锋驾驶车辆的车主温岭市曙光建筑垃圾清运有限公司及保险人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司自愿赔偿给原告的款项是否超过其应得的部分，与被告人保路桥支公司应承担的强制险无责赔偿无关。故对被告人保路桥支公司的上述辩称，本院均不予采纳。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈根玉12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年二月十三日 代书记员 胡 鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1302执3165号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设规划局，住所地南阳市独山大道。法定代表人：**增，任局长职务。被执行人：河南省广厦建设工程有限公司。法定代表人：陈杰。任董事长职务。被执行人：陈杰，系河南省人。本院在执行申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局与被执行人河南省广厦建设工程有限公司、陈杰行政非诉执行一案中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2019)豫1302执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  康 彦执行员  谢海峰二〇二〇年二月十八日书记员  朱 晓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12号原告：游钢，男，苗族，1971年6月29日出生，住凯里市，贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：周福海，男，汉族，1942年9月23日出生，住凯里市，贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司法律顾问。被告：杨洋，女，苗族，1987年1月29日出生，住贵州省凯里市。第三人杨晓菁，女，苗族，1975年10月3日出生，住贵州省凯里市。原告游钢与被告杨洋、第三人杨晓菁民间借贷纠纷一案，经审查，本案起诉状所列诉讼请求涉及不同的借款标的，各借款标的涉及的直接利害关系人范围并不相同，原告应围绕各借款标的，针对相应的直接利害关系人明确诉讼请求后,分别进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告游钢的起诉。预交的案件受理费57790元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  蒙琦二〇二〇年二月二十四日书记员  刘虹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1985号申请人朱勇被执行王钰博朱勇申请执行王钰博借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王钰博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱勇于2019年9月10日向本院申请强制执行，由于被执行人王钰博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王钰博仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王钰博负有继续向申请执行人朱勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月二十八日书记员 别凌宇
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终91号上诉人（原审原告）向书生，男，1957年8月29日出生，汉族，住洞口县。委托代理人尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰东路8号。法定代表人曾刚，系该局局长。原审第三人洞口县文昌街道金武村村民委员会，住所地湖南省洞口县文昌街道金武村。法定代表人向章建，系该村村主任。原审第三人洞口县文昌街道金武村龙口组组，住所地洞口县文昌街道金武村。负责人向书忠，系该组组长。上诉人向书生因与被上诉人洞口县自然资源局及原审第三人洞口县文昌街道金武村村民委员会（以下简称金武村委）、洞口县文昌街道金武村龙口组组（以下简称金武村龙口组组）要求确认征地协议无效一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2011年1月26日湖南省人民政府作出（2011）政国土字第105号《农用地转用、土地征收审批单》，批准洞口县国土资源局征收洞口镇渡头村、高渡村、金武村、县园艺场的土地共计8.1935公顷，用于洞口县雪峰农产品储运站、金坪路和沿江北路及配套建设，并要求征地补偿标准根据湖南省人民政府《关于公布湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发［2009］43号）实施。2011年2月19日洞口县国土资源局发布了《征收土地公告》，2011年3月24日洞口县人民政府发布了《洞口县城金坪路及配套建设用地征地拆迁工作方案》。2011年7月19日洞口县国土资源局与金武村龙口组组签订了《征收土地协议书》,该协议书上写明：经勘测，甲方（洞口县国土资源局）在金武村龙口组征收部分土地，共计面积33.0481亩（为水田）；征地补偿标准为：水田3.7万元／亩，计币122.2780万元；附着物补偿（青苗补偿费及附属设施等补偿费）6.6096万元；共计补偿128.8876万元。金武村龙口组组长向书华在协议上签字，并加盖了该村民小组的印章；金武村龙口组其他19位承包地被征收的村民作为参加人在协议上签字；金武村委的组成人员也在协议上签字，并加盖了村委的印章。金武村龙口组共有23户村民承包土地被征收，向书生未在协议上签字，其承包的土地2.244亩在征收范围之内，按照协议应得征地款87516元。2011年9月23日洞口县国土资源局向金武村委给付了征地款。向书生不愿领取征地款。诉讼过程中，金武村委于2019年12月8日对向书生的账户付款151640元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2011年7月19日洞口县国土资源局与金武村龙口组签订《征收土地协议书》至今已有8年，向书生现在提起诉讼，已经超过了五年的期限。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。综上所述，向书生的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定，裁定驳回向书生的起诉。上诉人向书生上诉称，湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单不具有法律效力，上诉人持有已征土地的承包经营权证，上诉人没有收到土地被征收的通知，没有在征地协议上签字。农田属于不动产，应适用20年起诉期限，不能适用其他案件5年起诉期限的规定。原审认定事实错误，适用法律错误，处理不公。请求二审法院撤销原审裁定，改判确认征地协议无效或将案件发回重审。被上诉人洞口县自然资源局、原审第三人金武村委、金武村龙口组未提交答辩意见。本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是向书生的起诉是否符合法律规定的起诉条件，原审裁定驳回向书生的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”根据上述规定，向书生要求确认2011年7月19日签订的征地协议无效，人民法院对向书生的起诉本不应立案，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人要求确认征地协议无效，针对的是签订征地协议的行政行为，2011年7月19日洞口县国土资源局与金武村龙口组签订征地协议，该行政行为发生至今已有8年多。原审适用其他案件最长起诉期限五年的规定及前述法律规定，裁定驳回向书生的起诉正确。向书生提出的原审认定事实错误、适用法律错误、处理不公的上诉理由不能成立，向书生提出的其他上诉理由不是本案审查的内容，故对向书生的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十七日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终338号 上诉人（原审原告）无锡市快乐搬家运输有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路畜水桥堍。 法定代表人王萍，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。 负责人吴春林，该局局长。 委托代理人戴嘉，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。 负责人杜小刚，该市市长。 委托代理人涂冠雄，该市司法局工作人员。 原审第三人刘红权，男，1984年8月20日生，汉族，户籍地江苏省丰县。 上诉人无锡市快乐搬家运输有限公司因与被上诉人无锡市人力资源和社会保障局、原审第三人刘红权人力资源和社会保障行政确认及无锡市人民政府行政复议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213行初85号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，无锡市快乐搬家运输有限公司以“行政争议已经解决”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，无锡市快乐搬家运输有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许无锡市快乐搬家运输有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市快乐搬家运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国顺 审判员  卢文兵 审判员  崔晓萌  二〇二〇年二月十一日 书记员  陆 洲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执233号 林淑琴、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 林淑琴与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款4773.62元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，林淑琴向本院申请执行的(2020)川1024执233号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9605号 申请执行人：罗长富，男，1959年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄启安，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：陈永凤，女，1962年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄某1，女，2004年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人:黄某2，女，2007年6月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：夏某，女，2016年12月28日出生，汉族，住眉山市洪雅县。 申请执行人罗长富依据本院（2017）川0191民初14659号民事判决书，申请执行黄启安、陈永凤、黄某1、黄某2、夏某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金248000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费7304元、保全费2522元。另，被执行人应承担本案执行费3767元。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄启安、陈永凤、黄某1、黄某2、夏某纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年12月3日，申请执行人的特别授权代理人邹家倩到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金248000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费7304元、保全费2522元。另，被执行人应承担本案执行费3767元。 二、终结本院（2017）川0191民初14659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  秦 旭
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终10号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秋芳，女，汉族，1988年4月27日出生于河南省虞城县，高中文化，个体户，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈秋芳犯非法经营罪一案，于2019年11月5日作出（2019）皖1602刑初766号刑事判决，认定被告人陈秋芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置，违法所得3765.8元予以追缴，上缴国库。宣判后，陈秋芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定陈秋芳犯非法经营罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初766号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年二月十七日法官助理刘冉冉书记员冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更66号罪犯程伟，男，汉族1973年3月22日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2013年6月20日作出（2013）璧法刑初字第00022号刑事判决，认定被告人程伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1.5万元。责令单独和共同退赔各被害人经济损失共计143080元。判决宣告后，被告人程伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）渝一中法刑终字第00234号刑事判决，改判程伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，合并其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪所判刑罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1.5万元（刑期自2012年8月10日起至2026年8月8日止）。责令单独和共同退赔各被害人经济损失共计143080元。判决发生法律效力后，于2014年2月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更302号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2025年4月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯程伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯程伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度和服刑期间一贯表现等情节，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯程伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢702号 申请人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路水站综合楼三楼,统一社会信用代码:913407005689712480。 法定代表人:董震。 被执行人：王冬,男,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：徐珊珊,女,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：钟凌,男,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行××人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人王冬、徐珊珊、钟凌借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇二〇年二月二十日 书记员 龚 伟
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初266号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人费世宋，男，1970年6月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县。曾因扰乱公共秩序于2005年4月26日被乐清市公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2007年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2008年2月29日刑满释放。现因本案于2011年9月27日被监视居住，于2019年12月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人费世宋犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人费世宋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2010年3月份至4月份，王某、黄某、潘某、陈某1（均已判刑）等人在乐清市北白象镇一带办白喜事的地方开设赌场，各自分得赌场股份，该赌场以骨牌九的形式进行赌博，并按庄家赢利百分之三的比例抽取头薪，获利至少1万元以上，参赌人次累计100人次以上。赌场经营期间，被告人费世宋帮助赌场牟利，在赌场内放高利贷（倒款），并从中赚取高息。 2.2010年5月份左右，陈浙乐（已判刑）伙同他人在北××镇××一带开设赌场，赌场以骨牌九的形式进行赌博，并按庄家赢利百分之三的比例抽取头薪。赌场经营期间，被告人费世宋帮助赌场牟利，在赌场内放高利贷（倒款），并从中赚取高息。 3.2010年5月份，吴某1（已判刑）伙同他人在北白象镇一带开设赌场，赌场以骨牌九的形式进行赌博，并按庄家赢利百分之三的比例抽取头薪。赌场经营期间，被告人费世宋帮助赌场牟利，在赌场内放高利贷（倒款），并从中赚取高息。 被告人费世宋参与赌场期间获利至少6000元。2011年9月27日，被告人费世宋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后在监视居住期间，经多次传唤均未到案，于2019年12月6日被抓获。 另查明，被告人费世宋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人费世宋在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书和户籍证明、证人林某、费某、徐某、胡某的证言、到案经过、同案陈浙乐、黄某、吴某1、潘某、陈某2的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人费世宋在赌场内放高利贷，帮助赌场营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人费世宋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人费世宋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人费世宋投案后被监视居住，在监视居住期间，经多次传唤均未到案，被公安机关抓获，故不认定其具有自首情节。被告人费世宋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人费世宋有期徒刑一年二个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人费世宋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年6月5日止。） 二、追缴被告人费世宋违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  陈芷涵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初83号原告：王宏立，男，汉族，1962年2月6日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王华伟，男，汉族，1989年2月12日出生，住址同上。系原告王宏立之子。委托诉讼代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。被告：河南省垄诚建设工程有限公司，住所平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。被告：董新红，男，汉族，1977年10月14日出生，住西平县。被告：幸福人寿保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水区丰产路28号信达大厦3号楼3、4层。负责人：丁丽娟，该公司经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区高鼎路70号。负责人：杨志军，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，访公司经理。原告王宏立与被告河南省垄诚建设工程有限公司、董新红、幸福人寿保险股份有限公司河南分公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王宏立于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏立撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王宏立负担。审判员  李东升二〇二〇年二月二十五日书记员  吕海洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初84号 原告：刘德彬，男，1963年12月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人；韩桂云，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：陈中臣，男，1974年3月19日出生，汉族，住昌邑市。 原告刘德彬与被告陈中臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告陈中臣经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付劳务费5240元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告给被告承揽的工程拉民工干活。被告拖欠劳务费15240元，此款经原告追要2019年2月15日写下欠条一份，并承诺6月份前清帐（有欠条为证）。但是被告不信守承诺，6月份已过未支付欠款。此款经原告代理人追要被告给付1万，余款5240元迟迟不予给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 陈中臣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈中臣未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对原告提交证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程干活，2019年2月15日，被告出具欠条，载明“陈中臣欠工费15240元6月份前清账”。2019年8月21日，被告给付原告10000元，原告为被告出具收到条，余款5240元至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，双方形成劳务合同关系，本案应按照劳务合同法律关系进行调整。被告欠原告劳务费5240元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张的利息即逾期付款损失可自起诉之日即2020年1月6日起，以5240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈中臣于本判决生效之日起十日内支付原告刘德彬劳务费5240元及利息（自2020年1月6日起，以5240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭峪伶
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢46号 谢立洪： 被执行人谢立洪犯诈骗罪一案，（2019）浙0205刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢立洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢46号（原执行案号：（2019）浙0205执1743号）案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执210号之六申请执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村。法定代表人：沙克训，主任。被执行人：烟台青桦投资有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区海天路23号。法定代表人：迟家林，经理。本院在执行申请执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会与被执行人烟台青桦投资有限公司房地产合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处北沙子村民委员会于2020年2月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁06执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月二十日书记员  于澎博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执120号 申请执行人：戴本祥，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人戴本祥与被执行人陈财福劳务合同纠纷一案，被执行人陈财福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈财福名下价值4000元财产或查封、扣划、提取4000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年二月四日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初110号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意毁坏财物一案的被告人史修龙采取取保候审措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年二月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初166号 原告：熊俊，男，汉族，1989年3年7日出生，住湖北省利川市。 被告：陈建兰，女，汉族，1989年11月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告熊俊与被告陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告熊俊于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊俊以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊俊负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年二月十九日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更380号 罪犯和丙君，男，1971年5月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）石刑初字第21号刑事判决，以被告人和丙君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月18日交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯和丙君在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯和丙君在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和丙君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2029年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6303号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，职务总经理。被告：徐兴军，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告徐兴军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金26709.73元，违约金自2012年12月4日至欠款履行完毕按照年利率24%计算。事实和理由：2012年5月15日，被告徐兴军向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（简称光大银行历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐兴军签发了合同编号为：13694012600000185316的保单。约定：徐兴军为投保人，平安财险为保险人，光大银行历山路支行为被保险人，徐兴军如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行历山路支行欠款，则由平安财险对光大银行历山路支行承担保险责任。徐兴军与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行历山路支行依约向徐兴军发放贷款28000元，后因徐兴军未按双方约定还款，光大银行历山路支行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年12月4日，平安财险依保险合同约定向光大银行历山路支行进行了赔付，取得对徐兴军法定的追偿权。平安财险经多次向徐兴军催收欠款，徐兴军迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将徐兴军的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向徐兴军发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但徐兴军至今未履行归还款项的合同义务。为维护青岛蓝色海洋实业有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人贷款合同》、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、青岛蓝色海洋实业有限公司网上银行付款通知书、山东法制报，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行历山路支行，投保人为被告；保险金额为33292元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月490元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年5月15日，被告（借款人）与光大银行历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款28000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年5月15日，光大银行历山路支行向被告发放贷款28000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年12月4日向光大银行历山路支行支付代偿款26709.73元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款26709.73元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数，按照年利率24%计算支付自2012年12月4日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴军于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款26709.73元；二、被告徐兴军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年12月4日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款26709.73元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、公告费750元，共计1218元（原告已预交），由被告徐兴军负担，被告徐兴军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周瑾人民陪审员  杨筠人民陪审员  王蕾二〇二〇年二月三日法官助理张蕾书记员方婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初489号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：孙伟辉，男，汉族，1982年5月15日出生，中国移动通讯集团唐县分公司文员，住保定市唐县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告孙伟辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙伟辉于2015年11月16日向原告申请办理新星座银联人民币信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告孙伟辉的该张信用卡透支款本金41605.9元，利息4053.08元，违约金19494.74元，以上共计65153.72元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金41605.9元，利息4053.08元，违约金19494.74元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计65153.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告孙伟辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告孙伟辉于2015年11月16日向原告申请办理新星座银联人民币信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告孙伟辉的该张信用卡透支款本金41605.9元，利息4053.08元，违约金19494.74元，以上共计65153.72元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟辉签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙伟辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟辉于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金41605.9元，利息4053.08元，违约金19494.74元，以上共计65153.72元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告孙伟辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计714元，由被告孙伟辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保45号申请人唐春杰：被申请人袁贤如、马韬：关于申请人唐春杰与被申请人袁贤如、马韬民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初239号之一民事裁定书，于2020年1月20日对被申请人袁贤如在本院（2019）苏0681执3187号执行案中享有的执行款项采取了冻结措施(以人民币50万元为限)。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初316号原告：张莹，女，1987年6月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：徐磊，男，1986年12月23日，汉族，铁路职工，现住庆安县，原告张莹与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告张莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张莹撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇二〇年二月十日书记员  白玉峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27550号之一申请执行人郑州百盛印刷物资经销有限公司，住所地郑州市金水区翠花路。被执行人郑州金辉印刷有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇。法定代表人韩涵。郑州百盛印刷物资经销有限公司与郑州金辉印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州金辉印刷有限公司于判决生效后十日内向原告郑州百盛印刷物资经销有限公司支付货款1130811.6元及违约金（以1130811.6元为基数，自2019年6月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州百盛印刷物资经销有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7576元，由被告郑州金辉印刷有限公司负担。因郑州金辉印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州百盛印刷物资经销有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州金辉印刷有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑州金辉印刷有限公司名下五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）两辆，因无车辆详细信息且无法实际控制，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人法定代表人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金辉印刷有限公司负有继续向申请执行人郑州百盛印刷物资经销有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年二月二十六日书记员代 红 涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初118号 原告：杭州风隐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城26幢701-3室，统一社会信用代码：91330110MA2GKUMQ9K。 法定代表人：叶志骏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：孙莹，女，1989年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告杭州风隐科技有限公司（以下简称风隐公司）与被告孙莹合同纠纷一案，原告风隐公司于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付购机买断款4413元（4788元-375×1期），并支付罚金1324元（自2019年11月1日起以4413元为基数按日5‰计算罚金，暂计算至2019年12月30日，实际计算至支付完毕款项之日止）；2.被告支付律师费损失2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2020年2月26日公开开庭审理。原告风隐公司委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告孙莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月18日，原告风隐公司作为出租方（乙方）、被告孙莹作为承租方（丙方）、案外人杭州稻本信息技术有限公司作为平台方（甲方），三方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：丙方通过甲方平台向乙方申请租赁“【趣喵】全新华为P30顺丰包邮”商品，商品价格4788元，规格为8+256G，租期为12期，IMEI/SN为869488041262178，成色为全新，买断金额为4788元。经甲方审核，乙、丙双方约定，该商品租金为375元/期，租用日期自2019年8月19日0时0分起至2020年8月12日23时59分止，共计12期，每期30天。协议签约当天本商品及其配件总价值为4788元。租赁期内，租金及租期固定不变，租金根据丙方选择绑定的支付宝支付方式按期足额支付。若丙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日即视为租赁物由租转售，丙方同意无条件支付买断款买断该商品（买断款=租赁物商品价格-已实付租金），期间产生的费用损失全部由丙方承担。若丙方未按约定按时足额支付租金的，自逾期第2天起计收逾期罚金，丙方需通过甲方平台向乙方支付按本协议以逾期支付的租金金额为基数按日5‰计算逾期罚金（含逾期的前一天罚金）。由租转售后，若丙方未按时支付买断款，丙方需支付以买断款金额为基数按日5‰计算的逾期罚金（由租转售当日开始计算逾期罚金）。双方还约定因解决与本协议相关的争议所产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由违约方承担。 2019年8月16日，原告将租赁物通过顺丰快递邮寄给被告，被告于2019年8月18日签收。被告于2019年9月17日支付了第1期租金375元。之后的租金未支付。 另查明，原告因本案诉讼支付律师费2000元。 上述事实有原告提交的《用户租赁及服务协议》、快递信息、商品交易及付款信息、律师费发票及原告方庭审陈述等予以佐证。 本院认为：根据原告风隐公司提供的证据，能够证明原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已向被告提供租赁物，但被告未按期足额支付租金，根据合同约定，租赁物将直接由租转售，被告需向原告支付买断款。原告诉请被告支付购机买断款4413元，理由正当，本院予以支持。原告主张按日5‰支付罚金，虽符合双方约定，但超出法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%的标准支付罚金。原告主张律师费2000元，符合双方约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙莹于本判决生效后五日内支付原告杭州风隐科技有限公司购机买断款4413元，并支付以未付买断款为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至款清之日止的罚金； 二、被告孙莹于本判决生效后五日内支付原告杭州风隐科技有限公司律师费2000元； 三、驳回原告杭州风隐科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高佳音
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初20号原告:董廷高，男，1943年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告董廷高诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，于2020年1月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本案在诉讼过程中，原告董廷高向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告董廷高申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董廷高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董廷高负担。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执391号之七 被执行人:合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇龙岗村合瓦路，统一社会信用代码91340121711763223F。 法定代表人：程鹏，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2039号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人合肥佳洲园林建设集团有限公司在中国建设银行34001465808052500121-0001_1账户内存款人民币288628.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0825民初3599号之一 原告：杨金华，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杨金华与王建松租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨金华于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金华的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨金华撤回起诉。 案件受理费17800元，减半收取8900元，由原告杨金华负担。 审 判 长  傅建华 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  朱真令 二〇二〇年二月十日 书 记 员  方嘉媛
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2425号 原告：磴口县农村信用合作联社。所在地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街交汇处。统一社会信用代码：9115082268343526Y。 法定代表人：吴国平。 委托诉讼代理人：孙裴键，系磴口县农村信用合作联社职工。 被告：马王锁，男，汉族，1961年1月6日出生，农民，住磴口县。公民身份证号码：×××。 被告：穆桂英，女，汉族，1962年4月17日出生，农民，住址同上。公民身份证号码：×××。系马王锁的丈夫。 被告：吕二喜，男，1973年9月23日出生，住磴口县，公民身份证号码：×××。 被告：周晓燕，女，1971年9月17日出生，农民，住磴口县，公民身份证号码：×××。 被告：苏志国，男，1972年4月14日出生，住临河区狼山镇，公民身份证号码：×××。系周晓燕的丈夫。 原告磴口县农村信用合作联社与被告马王锁、穆桂英、吕二喜、周晓燕、苏志国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案立案受理，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告磴口县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。 审 判 长  戴学勤 人民陪审员  郭凯轩 人民陪审员  苏 毅 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  孔 鑫