山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2181号 原告：孔令云，女，汉族，1959年5月8日，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：李攸生，男，夏津兴大法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘学忠，男，汉族，1994年12月13日出生，住临清市。 委托诉讼代理人：刘云霞，女，汉族，1989年11月8日，住山东省临清市。系被告刘学忠姐姐。特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。 住所地：山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：彭振国，总经理。 委托诉讼代理人：王志亮，男，系该公司员工。特别授权代理。 原告孔令云诉被告刘学忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令云委托代理人李攸生，被告刘学忠委托诉讼代理人刘云霞，被告太平财险聊城公司委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等暂定30000元,后变更诉讼请求为60927.52元。事实和理由：2019年6月18日原告驾驶电动自行车，在夏津县路口与被告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏；夏津县交警大队认定原告不承担事故责任，被告刘学忠承担事故的全部责任，鲁Ｐ×××××号小型轿车在中国太平财产保险公司聊城市高唐支公司投保机动车强制保险。 被告刘学忠辩称，鉴于我方在保险公司处投有强险和商业险，所以我方认为所有损失应由保险公司赔偿。 被告太平财险聊城公司辩称，标的在我司投有交强险和商业三者险100万元且不计免赔，且事故发生期在承保期内，在交通事故合法的前提下，我司同意承担伤者合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下： 一、事故责任认定书：证明原告于2019年6月18日驾驶电动自行车，在夏津县路口与被告刘学忠驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤车辆损坏，原告不承担事故责任，被告刘学忠承担事故的全部责任； 二、医疗费单据、患者住院费用明细汇总、病案、诊断证明（复印件，原件在交警队），证明原告受伤后在夏津县人民医院住院、治疗及医疗费的支出情况； 三、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定报告，证明原告因伤住院，误工期150天、护理期69天（住院期间一人护理）、营养期60天； 四、户口本、身份证，证明护理人与原告的关系 五、交通费发票，证明原告因伤住院支出的交通费 六、修车发票，证明原告修理电动车支出270元的事实 七、鉴定费单据，证明原告因做三期鉴定支出鉴定费800元 八、误工证明、营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告受伤前在夏津县小饭桌从事做饭及勤杂工作，月工资3300元 另有证人李某、刘某（未到庭）出庭作证，证明原告在夏津县小饭桌工作的事实 综上，原告孔令云主张损失如下： 1、医疗费：25625.02元； 2、误工费：16252.5元（误工期150天，按城镇居民计算）； 3、护理费：8280元（护理期69天，住院期间一人护理，按护工标准计算）； 4、营养费：1800元（营养期60天，每天30元）； 5、住院伙食补助费：6900元（住院69天，每天100元）； 6、交通费：1000元（有交通费发票）； 7、车损费：270元（有修车发票）； 8鉴定费：800元（鉴定费票据）； 上述共计损失：60927.52元，因在本次事故中，被告承担事故的全部责任，要求被告全额赔偿。 被告太平财险聊城公司对原告提交的证据质证为：对证据一真实性无异议，对证据二医疗费发票，伤者住院期间，有高血压、冠心病，并且医嘱当中有一些与本次事故无关的用药，应当予以扣除。对证据三司法鉴定报告误工期、营养期等期限过长，我司不予认可。对证据四请提供户口本、身份证等材料的原始证件。对证据五对方提供的交通费发票均为连号，是否与本次事故有关联，请法院依法裁定。对证据六收据为手写单据，我司不认可。对证据七鉴定费属于间接损失，我司不予承担。对证据八对方主张误工费请提供劳动合同，工资银行流水和单位扣发证明予以证实其工作的真实性，和因交通事故导致的收入减少的确切金额。 被告刘学忠对原告提交的证据质证为：质证意见同被告太平财险聊城公司。 庭审时，原告为证明其误工费主张申请了证人李某出庭作证，证明原告在夏津县小饭桌工作的事实。 被告太平财险聊城公司对证人证言质证为：证人证言不能作为事实的有效依据，原告年龄已超五十五岁，若无与工作相关的证据材料，我司对其误工不予认可。 被告刘学忠对证人证言无异议。 另查明，事故发生后被告刘学忠为原告垫付医疗费1500元。 再查明，被告刘学忠驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险聊城公司投保交强险一份和商业三者险一份(限额100万，且投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内。 本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，两被告对事故认定书均无异议。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告刘学忠承担事故的全部责任，原告孔令云不承担事故责任。 结合本案查明的事实，对原告孔令云主张的损失分析、认定如下： 对原告的医疗费主张，有原告提交的就医医疗费收费票据为证，并有相应的住院病历及诊断证明等予以佐证。对原告所患高血压、冠心病仅是与事故造成的后果存在客观上的介入因素，并非法律上的因果关系，疾病非属过错，且本次事故给原告孔令云造成的外伤可能加重或诱发其高血压、冠心病等疾病的发生，这些其他疾病的发生而可能花费的医疗费是原告的损失，不应当考虑损伤参与度对确定赔偿金额的影响，故本院对原告提交的医疗费证据予以采信。本院认定原告孔令云的医疗费为25625元。 对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病历认定原告实际住院为69天，参照上年度山东省国家机关一般工作人员100元/天的伙食补助费标准，本院认定原告的住院伙食补助费为6900元。 对原告提交的德州德弘法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告虽有异议但未提交反驳证据，且未申请重新鉴定，故本院对其司法鉴定意见书予以采信。 对原告营养费的主张，根据原告的伤情，并参照德州德弘法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的营养期为60日，本院认定原告的营养费为1800元。 对原告的误工费主张，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据原告提交的所在单位出具的工作证明、营业执照及证人证言等证据，可以认定原告有固定收入，其月工资为3300元。但因原告未提交其因交通事故实际减少收入的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其误工费主张依法不予支持。 对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告住院期间一人护理69天。原告主张按护工标准计算护理费合法合理，本院予以支持。故本院对原告主张的护理费8280元予以认定。 对原告的交通费主张，原告住院、出院以及其陪护人员因原告住院期间前往陪护乘坐交通工具而必须产生的交通费用，本院依法酌定为800元，对于过高部分不予支持。 对原告的车损主张，原告电动车因交通事故受损，主张车损于法有据，且原告提交了修车收据为证，本院予以采信，对原告主张的车损270元予以认定。 对原告司法鉴定费800元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收款收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。 综上，将原告的损失确认如下：医疗费25625元、护理费8280元、营养费1800元、住院伙食补助费6900元、交通费800元、车损费270元、鉴定费800元，以上共计44475元。 因被告刘学忠驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险聊城公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告太平财险聊城公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告孔令云医疗费10000元、护理费8280元、交通费800元、车损费270元，以上共计19350元。 对原告交强险限额外的损失，因刘学忠承担事故的全部责任，以承担100%的赔偿责任为宜。因被告刘学忠驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险聊城公司投保商业三者险一份(限额100万，且投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告太平财险聊城公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告孔令云医疗费1562元、营养费1800元、住院伙食补助费6900元，以上共计24325元。 被告刘学忠在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告孔令云鉴定费800元，与被告之前为原告垫付的医疗费1500元相折抵后，原告孔令云应返还给被告700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告孔令云医疗费10000元、护理费8280元、交通费800元、车损费270元，以上共计19350元。 二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告孔令云医疗费15625元、营养费1800元、住院伙食补助费6900元，以上共计24325元。 三、原告孔令云返还被告刘学忠为其垫付的医疗费700元。 四、驳回原告孔令云的其他诉讼请求。 以上判决内容第一至三项，限原、被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1323元，减半收取662元，保全费520元，由原告孔令云负担319元，被告刘学忠负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘畅