wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初243号原告：龚伟建，女，1972年8月20日出生，汉族，住兖州区。被告：李向华，女，1981年11月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：刘秋香，女，1978年10月7日出生，汉族，住兖州区。原告龚伟建与被告李向华、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚伟建、被告刘秋香到庭参加了诉讼，被告李向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龚伟建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5709元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李向华立即偿还欠款5709元，并放弃关于逾期利息的诉讼请求，同时表示不再要求被告刘秋香承担担保还款责任。事实和理由：2018年12月1日，被告李向华因急还信用卡，由被告刘秋香作担保向原告借款5709元，约定于2019年2月2日还清该款，并于当天出具了借条一份，后被告逾期未还。经原告多次催要，被告于2019年2月3日又重新出具了欠条一份，并约定该款于2019年3月6日还清，但被告一拖再拖，至今未还。现被告将原告电话拉黑，人也联系不到，原告因此起诉。李向华未作答辩。刘秋香辩称，不同意承担担保还款责任，一、钱是李向华欠的，李向华是成年人，有还款能力，应由李向华承担还款责任。二、当时本人并非自愿担保，是原告要求其在欠条上以担保人的名义签名。三、本人也积极协助原告多次向被告李向华催要欠款，但李向华只是答应还款，就是不还，本人已经尽力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，因被告刘秋香帮被告李向华找原告龚伟建处理信用卡事宜，被告李向华欠原告龚伟建5709元。2019年1月2日，李向华向原告龚伟建签署相应欠条一份，载明欠原告龚伟建款5709元于2019年2月2号还清，被告刘秋香在该欠条上以担保人的名义予以签名、按手印。因被告李向华逾期没有还款，2019年2月3日，被告李向华重新向原告龚伟建签署了5709元的欠条一份，载明2019年3月6日还清欠款，并注明2019年1月2日的欠条作废，被告刘秋香在该欠条上以担保人的名义予以签名、按手印。原告主张，欠款再次到期后二被告仍未还款，故起诉二被告还款。庭审中，原告放弃了关于逾期利息的诉讼请求，并表示不再要求被告刘秋香承担保证责任，仅要求被告李向华偿还欠款5709元。本院认为，原告龚伟建所提供的证据能够证明被告李向华欠原告龚伟建款5709元的事实，欠条载明了还款时间，被告李向华逾期未还属违约行为，因此，原告龚伟建要求被告李向华偿还欠款5709元，理由正当，本院予以支持。当事人对自己的民事权利有自由处分的权利，原告自愿放弃关于逾期利息的诉讼请求，以及放弃被告刘秋香承担担保还款责任，本院予以准许。被告李向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向华偿还原告龚伟建欠款人民币5709元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年二月二十六日书记员  崇宏艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5505号 原告：胡富庆，男，1952年9月15日出生，汉族，住海盐县。 原告：胡仲芳，女，1980年3月5日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：陆叶峰、王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：方湖炯，男，1980年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：胡虎南，男，1952年3月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：张陆琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告胡富庆、胡仲芳与被告方湖炯、胡虎南民间借贷纠纷一案，二原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。后，二原告申请追加张陆琴为被告，本院经审查后，依法予以准许。二原告诉请依法判令：1、三被告共同向二原告归还借款本金870000元、并支付以870000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息（损失），现暂计至2019年12月11日为2968元（按年利率4.15%计算一个月）；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判，并于2020年1月21日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王立、被告胡虎南、张陆琴到庭参加诉讼，被告方湖炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月26日、6月27日、8月8日、8月13日，被告方湖炯向二原告分别借款70000元、30000元、70000元、700000元。同年8月13日，被告方湖炯与案外人方建萍共同向二原告出具借款收据一份，确认上述款项收到。同年10月31日，因上述借款事宜，二原告（作为甲方、出借人）与被告方湖炯、胡虎南（作为乙方、共同借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因家庭生活需要向甲方借款870000元；甲方将借款通过银行转账汇入乙方指定账户；借款期限自2019年6月26日起至同年11月11日。上述借款到期后，被告方湖炯、胡虎南至今未归还二原告。 另查明，被告方湖炯与被告张陆琴于2009年8月18日登记结婚，于2019年11月1日登记离婚。 审理过程中，二原告陈述：前期三笔借款，被告方湖炯称借款用途为投资理财，最后一笔700000元，被告胡虎南与被告方湖炯共同向二原告借款，且被告胡虎南承诺家里有房屋可以帮被告方湖炯归还借款。借款时，因为原、被告双方为亲戚关系，没有出具借款手续。后来，该二被告一直未归还借款，而且二原告发现被告方也转卖了有关房屋。为了将被告方湖炯、胡虎南前期的承诺明确下来，就让该二被告签订了《借款合同》。 被告胡虎南答辩称：被告方湖炯向二原告借款是事实。当时被告方湖炯说借款用于还债，于是被告胡虎南联系二原告借款，但被告方湖炯欺骗了家人，借款还是用于赌博，并非用于家庭共同开支，与被告胡虎南、张陆琴无关。另，被告胡虎南为了帮助被告方湖炯还债，还转卖了自己的房屋。 被告张陆琴答辩称：被告张陆琴对借款不知情。2019年7月份才得知被告方湖炯赌博欠债，后，该被告要求家人帮助借款用于还债。但实际上，被告方湖炯欺骗了家人，借款仍用于继续赌博。因此，涉案借款与被告张陆琴无关。另，被告张陆琴为了帮助被告方湖炯还债，还把自己的积蓄也给了被告方湖炯。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告方湖炯、胡虎南与二原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，同时，根据被告方湖炯出具的借款收据、被告胡虎南的陈述，上述借款，二原告确已履行交付义务。故，被告方湖炯、胡虎南作为共同借款人，在借款到期后，应及时按约归还。现，该二被告拖欠不还，应承担立即归还借款本金870000元的民事责任。至于二原告诉请的逾期利息损失，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。至于被告张陆琴，二原告与其之间的争议焦点为：上述借款是否属夫妻共同债务？对此，本院认为，首先，二原告出具的借款合同及借款收据均无该被告的签字；其次，被告方湖炯在2019年6月至8月期间共向二原告借款870000元，已超出家庭日常生活所需；最后，二原告对其相关主张未提供证据予以证明。综上所述，在二原告未能举证证明被告方湖炯的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下，二原告主张夫妻共同债务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方湖炯、胡虎南共同归还原告胡富庆、胡仲芳借款本金870000元、支付逾期利息2968元（暂算至2019年12月11日，以后逾期利息以未归还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），以上款项，由该二被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回二原告其余诉讼请求。 如果被告方湖炯、胡虎南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6265元，财产保全费4870元，由被告方湖炯、胡虎南共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年二月十一日 书记员  马亚军 ??5?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄泽毫，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：黄矛，该支行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王辉。二审上诉人（一审被告）：周昭如，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：深圳市百萃珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：庄儒宣。再审申请人庄泽毫因与被申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行（以下简称中行深圳东部支行），一审被告深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称银联宝公司）、周昭如、深圳市百萃珠宝有限公司（以下简称百萃公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄泽毫申请再审称，庄泽毫并未与中行深圳东部支行约定担保责任，二审法院要求庄泽毫承担连带担保责任错误。二审法院认为庄泽毫作为百萃公司法定代表人用个人印章盖申请书的行为是同意担保的意思表示，忽视了其作为公司法定代表人的职务行为。二审法院认定银联宝公司因涉案合同无约定担保而无需承担责任，而庄泽毫无约定担保却需担责，存在不同的认定标准。据此，庄泽毫请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议的主要焦点在于庄泽毫应否就涉案债务承担连带责任的问题。据原审查明的事实显示，百萃公司在向中行深圳东部支行出具的《授信额度使用申请书》中载明“百萃公司申请使用2014圳中银东部额协字第0000027号的《授信额度协议》黄金租赁额度项下的……金额1095万元，实际控制人庄泽毫提供连带责任担保”，而庄泽毫为时任百萃公司大股东、法定代表人以及实际控制人，且上述申请书加盖有庄泽毫的个人印章，故此，二审法院认为庄泽毫作出了同意提供连带责任担保的意思表示，其应就百萃公司的涉案债务承担连带责任，符合本案事实及法律规定，并无不当。综上，庄泽毫申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄泽毫的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年二月二十五日书记员 简晓莹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3191号原告：王庆芳，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票发电有限责任公司，住所地：朝阳市北票市。法定代表人：刘志云，总经理。委托诉讼代理人：崔国宁（副主任），男，1980年5月20日出生，汉族，公司职员，住北票市。委托诉讼代理人：姜大鹏（职工），男，1992年8月8日出生，汉族，公司供热班长，住北票市。原告王庆芳与被告北票发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆芳、被告北票发电有限责任公司委托诉讼代理人崔国宁、姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失12415元。鉴定损失结果是5460元，被淹后东西有些不存在了没有经过鉴定的损失有6955元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日热力公司供暖试水期间，小井主管道漏水，把原告家的地下室给淹了，给原告造成财产受损，原告多次索要至今未给赔偿，我已将相关视频、录音刻录光盘与照片一并提交。望人民法院，现请求法院判令被告立即给原告造成的损失12415元。被告北票发电有限责任公司答辩称，对原告起诉的事实予以认定，我方可以承担相应责任，我方对鉴定公司的鉴定的金额认可，但是对原告没有经过鉴定机构的6955元，我公司不予认可，同时我公司已经向保险公司投保了商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告王庆芳出示证据1.照片五张，用以证明被淹的一些物品。被告北票发电有限责任公司质证称，对照片有异议，因为对于照片拍摄的时间及照片中的物品是否当时都被淹，不能确定，我公司只承认定鉴定结构的结果。本院对此证据真实性没有异议，但对此要证明的内容没有其他证据相佐证，故本院不予采信。原告出示证据2.朝阳永信价格资产有限公司资产评估报告书一份，用以证明原告物品被损害5460元的事实。对评估报告的结果没有异议，但是对评估报告中第18、19项中没有发票及收据，对这两项有异议，其他的没有异议，原告应该有相关的收据或发票。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。被告北票发电有限责任公司未向本院提供证据。本院认定事实如下：2018年10月25日，因被告北票发电有限责任公司的主管道破裂，导致大量管道水灌入原告王庆芳地下室内的物品予以浸泡，经朝阳永信价格评估有限公司评估：原告王庆芳损失为5460元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，给他人财产造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告北票发电有限责任公司管理的管道漏水，将原告王庆芳地下室内的物品予以浸泡，造成经济损失。原告要求被告予以赔偿应予支持。原告要求被告赔偿电视、大电镐两台、中型电镐一台、齿轮箱及齿轮的请求，因该损失未经过相关部门评估，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，判决如下：一、被告北票发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆芳5,460元。二、驳回原告王庆芳的其他诉讼请求。上列第一项如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55元，鉴定费2,000元，合计2,055元，由被告北票发电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年二月十三日书记员  王 宁注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘以德，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审第三人）：四川豪鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街3号。 法定代表人：陈扬，董事长兼总经理。 被申请人(一审被告)：成都鸿源星置地有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇文武路13号灵犀花园。 法定代表人：余永权，总经理。 被申请人（一审第三人）：冯再勇，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）因与被申请人刘以德、成都鸿源星置地有限公司、四川豪鹏建筑劳务有限公司（以下简称豪鹏公司）、冯再勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三和恒生公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.三和恒生公司与刘以德并未建立直接合同关系。三和恒生公司与豪鹏公司签订《建筑工程劳务分包合同》，冯再勇系实际劳务承包人，其雇佣人员冯敬辉负责工程管理。刘以德作为实际施工人与豪鹏公司签订《建设工程施工单项分包合同》（以下简称《砖砌体分包合同》），实际施工了砖砌体分项工程。刘以德收到的工程款一部分来自于三和恒生公司向冯敬辉支付的款项，另一部分工程款虽由三和恒生公司按照冯敬辉所报工程量，审核后直接支付给刘以德，但是系因三和恒生公司担心冯敬辉将工程款截留。二审判决据此认定三和恒生公司与刘以德建立了直接合同关系没有依据。2.原审判决依据冯敬辉单方制作的《工作量单》《核对后工程量单》、三和恒生公司配合政府维稳所出具的《关于温江鸿源星睿城项目民工工资问题解决的承诺》（以下简称《解决承诺》）以及未经三和恒生公司同意的《三和恒生项目部承诺书》（以下简称《项目部承诺书》），认定三和恒生公司的行为构成对刘以德和冯再勇之间债务的加入错误。3.原审判决对刘以德主张的工程价款未予查清。（二）原审判决违背合同相对性认定三和恒生公司承担向刘以德支付工程款的责任系适用法律错误。综上，三和恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，三和恒生公司虽与豪鹏公司签订《建筑工程劳务分包合同》，但事实上是由冯再勇借用豪鹏公司资质对工程劳务进行违法分包。刘以德作为次分包人，实际施工了案涉项目的2、3、4、5、6号楼砖砌体分项工程。虽然三和恒生公司未与刘以德签订《砖砌体分包合同》，但是，根据本案事实，三和恒生公司直接向刘以德支付了工程款，并与刘以德对工程量进行核对，形成了《项目部工程量核对》，冯敬辉根据三和恒生公司核对后的工程量，编制了《核对后工程量单》；三和恒生公司向政府部门出具《解决承诺》，承诺由该公司解决刘以德等的民工工资；三和恒生公司与刘以德等签订《项目部承诺书》，承诺各班组的方量以项目部人员核对为准、单价以合同为准，未按时付款由三和恒生公司承担全部责任。因此，二审法院判决支持刘以德请求三和恒生公司向其支付工程款的主张，认定事实及适用法律并无不当。三和恒生公司申请再审提出《工作量单》《核对后工程量单》是由冯敬辉单方编制、《项目部承诺书》的内容其并未认可，并且对刘以德主张的工程价款提出异议，但其并未提交足以推翻原审判决的充分证据，故其的申请再审理由不能成立。 综上，三和恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  兰靖钧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民监1号原审原告刘新福，男，1954年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告三门峡中泰房地产置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区华阳大厦B座11楼5号。法定代表人黄婉琪，系该公司董事长。刘新福与三门峡中泰房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1202民初2483号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛敏章审判员  柯予新审判员  曾庆果二〇二〇年二月二十七日书记员  李 云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更373号 罪犯白玉天，男，1990年6月23日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）石刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人白玉天犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计97013元。2014年6月3日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白玉天在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费331.11元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白玉天在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白玉天减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年12月29日起至2037年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初283号原告：侯某，男，1989年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：谢京辉，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：焦某，女，1994年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告侯某诉被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告侯某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年二月二十七日书记员  王 珂
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初18号原告:程英，男，1951年3月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告程英诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，于2020年1月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本案在诉讼过程中，原告程英向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告程英申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程英负担。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢156号 刑事审判庭、陆建伟： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陆建伟抢劫罪一案，申请执行标的为15000元，执行费为0元。 在执行过程中，被执行人陆建伟自动履行全部付款义务。至此，本院(2015)嘉平执型财字第678号案及（2020）浙0482执恢156号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4615号 原告：吴寅，男，1986年7月10日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：吴建生，男，1962年11月1日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴国明，男，1953年12月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴建明，男，1957年9月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：吴建英，女，1959年10月20日出生，汉族，住海盐县。 被告吴国明、吴建明、吴建英的委托代理人：吴建芬，即本案被告。 被告：吴建芬，女，1964年10月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：高群，女，1962年11月14日出生，汉族，住海盐县。 原告吴寅与被告吴建生、吴国明、吴建明、吴建英、吴建芬、高群物权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴寅撤诉。 本案受理费25元，由原告吴寅负担。 （此页无正文） 审判员  李晓炯 二〇二〇年二月二十日 书记员  马亚军 ??1?
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。负责人：黄君，行长。委托诉讼代理人：刘运（特别授权），系该行职工。被告：娄加深，男，1987年10月18日出生，住如皋市。被告：陈晓奕，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地如东县，现住南通市开发区。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告娄加深、陈晓奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行的委托诉讼代理人刘运，被告陈晓奕到庭参加诉讼。被告娄加深经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄加深立即归还原告贷款本金50000元，利息5810.7元（暂计算至2019年12月27日，利息含正常利息、罚息、复利）；2、被告陈晓奕对原告上述第一项请求承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费及其他原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告娄加深、陈晓奕于2018年11月8日签订《借款合同》、《担保合同》，约定借款期限自2018年11月8日至2019年11月5日止，被告娄家深向原告借款50000元，由被告陈晓奕提供保证担保。依据合同约定，原告于2018年11月8日发放贷款50000元，约定到期日为2019年11月5日，约定贷款年利率9.3525%，约定还款方式为利随本清。现贷款已逾期，原告多次催要无果，故诉至法院。被告娄加深未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年11月8日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被告娄家深签订借款合同（个人贷款）一份。合同约定，被告娄加深向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款50000元整，用于借新还旧，借款期限自本合同生效之日起至2019年11月5日，借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈晓奕签订《担保合同》（借新还旧），被告陈晓奕为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。2018年11月8日，被告娄家深出具借款借据一份，确认该日从原告借款50000元。借款到期后，被告娄家深未能偿还借款，被告陈晓奕未能履行保证义务。原告于2020年1月2日向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：截止2019年12月27日的利息为5810.7元，逾期利息以50000元为本金，自2019年12月28日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算。另查，案涉借款合同及担保合同中，两被告分别确认了各自的法律文书送达地址。审理中，根据原告的申请，本院依法作出保全裁定，冻结了被告娄家深名下银行账户18个，实际冻结金额63.82元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日届满。冻结了被告陈晓奕名下银行账户9个，实际冻结金额87.81元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日届满。冻结了被告娄家深名下财付通账户1个，实际冻结金额7.08元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日届满。冻结了被告陈晓奕名下财付通账户3个，实际冻结金额9.81元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日届满。冻结了被告陈晓奕名下支付宝账户1个，实际冻结金额0.03元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日届满。至南通市车管所查封了被告娄加深名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月9日至2022年1月8日届满。以上事实有当事人的当庭陈述、借款合同、担保合同、借据、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告娄加深，被告娄加深应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告娄加深偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告娄加深支付截止2019年12月27日的利息5810.7元以及以50000元为本金，自2019年12月28日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈晓奕对娄家深的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陈晓奕应承担连带偿还责任。按照双方约定，陈晓奕应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。被告陈晓奕承担保证责任后，有权向被告娄家深追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄家深于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款本金50000元、截止2019年12月27日的利息5810.7元以及以50000元为本金，自2019年12月28日起至实际给付之日止按照年利率14.02875%计算的逾期利息。二、被告陈晓奕对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费600元、保全申请费600元，合计1200元，由被告娄加深、陈晓奕负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢12号申请执行人：顾春燕被执行人：李庆申请执行人顾春燕与被执行人李庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2019年2月11日立案（2019）苏0684执569号案件执行，在执行中，本院依法按年扣划被执行人李庆2019年工资27636.13元并发放给了申请执行人顾春燕。至此，顾春燕向本院申请恢复执行的（2019）苏0684执569号执行案件中被执行人应当于2019年度履行的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初7020号原告：张成彬，男，1970年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李良珍，男，1988年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告张成彬与被告李良珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成彬、被告李良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房租、电费、水费及违约金等计122343元；2.诉讼费用由被告承担。被告李良珍辩称，我不欠原告房租、水电费，不应向支付违约金及诉讼费等。从合同规定起租之日起到2020年1月10日之间，我已支付了房租、水电等费用合计67154元，足额支付了水电费并且多付了房租。合同规定房租预付半年，余款在合同生效日起第五个月付清当年租金，并没有规定第二年之后每年房租付款时间，因此我方不构成违约。因原告不能提供动力电导致供电所查出后，断去我厂电源，我方无法生产，已于2019年8月6日搬离厂房，并且告知原告，原告置之不理，双方之间的合同已经实际解除。另外，合同约定原告在我租赁厂房期间应修补拓宽厂房路口处道路，和拓宽厂门至接口处道路，确保院内厂房可进出大车，但原告一直未履行修补拓宽道路的义务，给我方造成损失，构成违约。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原告张成彬（甲方）与被告李良珍（乙方）签订厂房租赁合同一份，合同约定：“一、甲方将坐落于宿某区新庄某朱某林某一处厂房（钢结构约700㎡）及门卫两间，厨房3件、办公用房5件出租给乙方生产使用，甲方承诺厂房内、外完整整洁，并修补拓宽入口处道路和拓宽厂门至接口处确保院内可进出大车。二、租期五年，每年租金：肆万元整，时间2018年7月1日起至2023年6月30日止，租金预收半年，余款在合同生效日起5个月付清当年租金，以甲方出具的收条为准，如遇拆迁应提前通知乙方，并协助乙方拿到政府补助搬迁费。三、甲方提供给乙方水、电（动力电），费用由乙方自行承担。……七、如有一方违约，应向对方支付租金30%作为违约金，如发生纠纷任何乙方可向厂房当地法院起诉解决。……”。另查明，合同签订之后，被告向原告支付租金及水电费等共计67154元。被告直接向供电局缴纳电费共计4374元。又查明，原告提供给被告使用的电力属于农民生产用电，非工业用电（原告在庭审中陈述其已按合同约定向被告提供工业用电，即合同约定的动力电）。被告经营的加工厂主要业务为建材加工，不属于农民生产用电范围。再查明，被告于2019年8月6日搬离涉案厂房。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同全面履行义务。庭审中原被告双方一致认可本案合同已解除，本院确认本案合同已解除。被告提供的与国家电网服务热线的通话录音可以证实原告未按合同约定向被告提供动力电（即工业用电），导致本案合同无法继续履行，故原告在履行本案合同中存在违约行为。原告提供的宿迁市宿某区新庄某朱林圩村村民委员会（村委会）出具的证明意欲证实被告是因水泥制品加工不符合环保要求而被关停。本院认为，被告开办的水泥制品加工是否符合环保要求，应由环保部门认定，故原告提供的村委会证明不足以证实被告的此节证明目的。被告实际使用涉案厂房至2019年8月6日，根据合同约定，被告自2018年7月1日起至2019年8月6日期间应支付房租为44055元【40000+（40000/365）*37】，原告主张被告应支付水电费计1422元，被告现已支付原告共计67154元，已足额支付其租赁期间的房租及原告主张的水电费。原告关于被违约告应向其支付违约金及其他费用的主张，因提供的证据不足以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张成彬的诉讼请求。案件受理费减半收取1374元，由原告张成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年二月五日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终4号上诉人（原审起诉人）周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人周小荣因不服南城县人民法院（2019）赣1021行初131号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周小荣上诉称，其向被上诉人提交建房申请，江西省抚州市临川区温泉景区管理委员会（以下简称温泉景区管委会）在规定的时间内未向上诉人作出回复，上诉人诉至法院要求其回复并无不妥。根据国家关于农村居民申请建房的有关政策，温泉景区管委会理应当积极为上诉人办理，其认定上诉人现有住房100平米、附房30平米与事实不符。上诉人实际旧房约40平米，附房70平米，现附房不足20平米，其余已全部拆除。上诉人符合建房条件，温泉景区管委会应当依法审批。原审认定上诉人提交的起诉材料欠缺，并以此裁定不予立案错误。请求：1．请求撤销（2019）赣1021行初131号行政裁定。2．判决温泉景区管委会公开建房的相关文件批复。3．一审、二审诉讼费用由温泉景区管委会承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十七条、第二十九条规定，行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式；除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息；公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出……。根据上述规定，公民享有申请信息公开的权利，但应当按照该条例的规定提出申请。本案上诉人周小荣原审诉称，2019年10月17日，其用邮政快递（快递号为1128774881578）向温泉景区管委会寄去政府信息公开申请，温泉景区管委会收到申请后未在法定期限内向其公开请求事项要求公开的政府信息，故诉至法院请求判决温泉景区管委会在规定期限内履行政府信息公开法定职责。经查，2019年10月17日上诉人向温泉景区管委会提交的《申请书》载明“2018年向你景区管委会申请建房，截至目前未得到相关批复，特向你景区管委会再次申请建设房屋……”。由此可知，该《申请书》实为建房申请，并非本案所涉信息公开申请，其据此提出本案信息公开诉讼，要求温泉景区管委会履行政府信息公开法定职责，公开建房的相关批复文件，缺乏事实根据。经原审法院释明后，上诉人周小荣在限定的补正期限内仍未提供其已向温泉景区管委会提出了案涉信息公开申请的证据。故原审法院对其起诉，裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人周小荣的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年二月二十八日法官助理刘凯超书记员付政
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执240号被执行人：吴振久。被执行人吴振久诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2657号原告：韩守志，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：杨海峰，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告韩守志与被告杨海峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩守志到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院公告传票传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩守志向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨海峰立即给付租用钩机工时费15,500元，并自2017年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年春季被告租用我所有的钩机，由我雇佣司机驾驶钩机在被告经营的采石场，对被告开采的石头进行破碎，按工时计算给付费用，共欠我工时费15,500元，现被告拒绝给付该工时费，故诉至法院。被告杨海峰未作答辩。原告韩守志围绕诉讼请求向本院提交了2017年5月18日由被告杨海峰书写的欠条原件一份，主要内容为：“今欠钩机工时费1.55万元整，欠款人：杨海峰，2017年5月18日”。用以证明被告杨海峰欠原告韩守志租用钩机工时费15,500元，被告杨海峰无质证意见。本院认为，因被告杨海峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告韩守志提供的欠条，本院予以采信。被告杨海峰未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年春季，被告杨海峰租用原告韩守志所有的钩机，由原告韩守志雇佣司机驾驶钩机，在被告杨海峰经营的采石场进行破碎石头工作，按工时计算给付费用，被告杨海峰共欠原告韩守志钩机工时费15,500元，对此，被告杨海峰为原告韩守志出具了欠条一份。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金，本案中，原告韩守志雇佣司机驾驶钩机，将钩机出租给了被告杨海峰用于破碎石头，被告杨海峰为原告韩守志出具了欠租用钩机工时费15,500元的欠条，被告杨海峰至今未向原告韩守志给付该工时费，侵犯了原告韩守志的合法权益，其应承担给付原告韩守志工时费的民事责任，现原告韩守志要求被告杨海峰给付该工时费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告韩守志要求被告杨海峰自2017年5月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，因欠条未约定给付期限，应自立案之日（2019年7月31日）起计算给付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海峰给付原告韩守志租用钩机工时费15,500元；二、被告杨海峰自2019年7月31日至15,500元付清之日止，以15,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告韩守志给付利息。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年二月二十九日书 记 员  刘 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执321号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：俞惠萌，行长。 委托代理人：陈明华，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行员工。 被执行人：邱凤祥，男，1992年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人邱凤祥信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6662号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金12000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张川，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇瑞通路24号附23号2栋44单元2楼8号。 法定代表人：程柳，执行董事。 一审第三人：周信华，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省新津县。 一审第三人：廖茂辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：四川兆凯投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区过街楼17号1栋3单元23层2308号。 法定代表人：林雨丹。 再审申请人张川因与被申请人成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇公司）、一审第三人周信华、廖茂辉、四川兆凯投资有限公司（以下简称兆凯公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张川申请再审称，一、二审判决认为张川与津汇公司之间对案涉房屋及车位的买卖未达成合意，双方无真实买卖案涉房屋及车位的意思表示的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定张川与津汇公司之间对案涉房屋及车位的买卖并办理备案登记是为津汇公司债务担保的基本事实缺乏证据证明。三、二审判决适用法律错误。张川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，围绕再审申请理由，结合本案的事实审查，本案争议的焦点是关于张川与津汇公司因两份《商品房买卖合同》所建立的法律关系性质及效力的认定的问题。经查，张川除持有津汇公司开具的《收款收据》外，没有提供确切证据证明其与津汇公司商品房买卖的事实，且兆凯公司提交的《情况说明》，与津汇公司陈述其与张川签订合同及办理备案因为提供债务担保的原因相一致，能够证明双方并非就案涉房屋及车位买卖达成了合意，其案涉的两份合同是双方作为民间借贷合同的担保，应基于担保合同关系履行各自的权利和义务。另一方面，津汇公司与张川未依法办理不动产抵押登记手续，双方之间将案涉房屋作为债务担保的约定，不具有对外公示力，不能对抗善意第三人。故原审认定张川依据2014年6月26日的两份《商品房买卖合同》要求津汇公司承担交房、协助办证及承担逾期交房违约责任，缺乏事实依据和法律依据，对此不予支持并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张川的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十八日 书记员  兰靖钧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初217号原告：魏红，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：尚玉敏，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏红与被告尚玉敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏红及其委托诉讼代理人赵奎刚、于亚洲、被告尚玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金310000元，并从2017年11月26日起以本金310000元为基数按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求利息部分为：要求被告自2017年5月13日起支付利息；明确第二项诉讼请求为本案诉讼费用、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2008年，被告因资金周转向原告借款400000元，约定月利息2分。2017年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本金310000元，约定月息2分，被告给原告出具借条，注明老条作废，还款日期2017年8月底还清。以上借款本息被告未清偿，故原告诉至法院。被告尚玉敏辩称，原告所诉不属实，其已向原告支付了80000元，下欠230000元；其不应向原告支付利息，借条上未约定利息。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告尚玉敏向原告魏红借款40万元，后经原、被告结算，被告尚欠原告借款31万元，被告于2017年5月13日向原告出具借条一份，载明：“今借魏红现金叁拾壹万整￥31万元借款人尚玉敏老条作废还款日期2017年8月底还清”。借条出具后，被告共向原告偿还借款本金6万元，下余款项未付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金31万元，因被告已偿还6万元，原告对此予以认可，但认为系偿还的利息。经查，被告在案涉借条出具前虽向原告支付过利息，但该借条中已载明“老条作废”，因此该借条系对借款的重新结算确认。借条中未约定利息，且原告未提交相应补强证据，故该31万元借款应认定为没有约定利息，被告已偿还的6万元系向原告偿还的本金。被告辩称共偿还原告8万元，除上述6万元外，下余2万元因被告未提交证据证明，原告对此不予认可，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金25万元，应当向原告偿还，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告自2017年5月13日起支付利息的诉请，本院认为，借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但借条中约定有还款期限，被告逾期未足额偿还借款的行为确给原告造成损失，应自逾期之日起（即2017年9月1日）按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失，对原告要求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付保全担保费，因双方未约定保全担保费的承担，且该保全担保费并非诉讼产生的必要合理费用，被告对此亦不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尚玉敏限于本判决生效后十日内向原告魏红偿还借款本金250000元；二、被告尚玉敏应按照本金250000元自2017年9月1日起按照年利率6%向原告魏红支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告魏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2070元，共计5045元，由被告尚玉敏负担4469元，由原告魏红负担576元。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二〇年二月十二日法官助理赵尧书记员王珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初403号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：王亚琼，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1695号申请执行人：汪元霸,男,1992年3月26日出生,住寻甸县。被执行人：全建柒，男，1975年7月6日出生,汉族，住寻甸县。申请执行人汪元霸与被执行人全建柒借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0129民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人全建柒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪元霸向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产（若履行义务、申报了财产，要进行说明）。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话、微信、短信），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇二〇年二月二十日书记员  马卫飞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初283号原告：李福文，男，1988年8月12日出生，汉族，住滕州市。被告：张景涛，男，1972年7月12日出生，汉族，住微山县。原告李福文与被告张景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福文到庭参加诉讼，被告张景涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息，自2019年11月16日起至偿还之日止，按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告向原告借款50万元，约定借款期限自2019年11月15日起至2019年11月22日止，借款月利率为2%，同日出具借款协议及借条各一份。现被告至今仍未按约定履行义务，严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告张景涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。2019年11月15日，被告向原告出具借款协议及借条各一份，借款协议载明，被告向原告借款50万元用于资金临时周转，借款月利率为2%，期限为2019年11月15日至2019年11月22日，逾期利率同期限内利率，如争议协商不成向原告李福文所在地法院起诉。借条内容为：“今借李福文现金伍拾万元整（50.0000.00）用于临时周转月息2%借款人：张景涛2019.11.15”。2019年11月16日9时28分，原告通过手机银行，从其农业银行尾号为9273的账户向被告的6212261608014193832账户转账50万元。借款到期后被告未予偿还，原告多次索要未果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有借条、借款协议、手机银行转账记录、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告向原告借款，有被告亲书的借条、借款协议及原、被告双方转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告已履行了提供借款的义务，被告应按约定及时偿还借款，现原告经讨要未果起诉要求被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告张景涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景涛于本判决生效后十日内偿还原告李福文借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2019年11月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年二月十九日书记员  闵 凯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更278号罪犯汤贻思，女，汉族，1984年4月1日出生于重庆市江北区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2011年7月21日作出(2011)渝五中法刑初字第70号刑事判决，认定被告人汤贻思犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月17日起至2025年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)渝高法刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01592号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03124号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3477号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年5月11日作出（2018）渝05刑更1387号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月,刑期至2022年1月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯汤贻思在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汤贻思在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汤贻思在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤贻思减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初298号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：王普庆，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：高洪奎，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王普江，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王普庆、高洪奎、王普江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢99号申请执行人:杨卫东,男,1985年4月12日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:朱浩,男,1993年6月22日出生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:陈佳乐,女,1992年10月7日出生,汉族,海门市人，住海门市。申请执行人杨卫东与被执行人朱浩、陈佳乐民间借贷纠纷一案，(2015)门包民初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，被执行人另应承担本案执行费人民币656元。2018年7月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年1月20日，申请执行人以双方自行和解为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2015)门包民初字第00748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 陈德锋二〇二〇年二月十七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初224号原告：扶沟县丰田农资批零部统一社会信用代码：92411621MA41YTX42R。经营者：刘国红，男，汉族，1971年9月13日出生，住扶沟县。被告：石安民，男，汉族，1963年4月28日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县丰田农资批零部诉被告石安民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石安民的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县丰田农资批零部撤回对被告石安民的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告扶沟县丰田农资批零部自愿承担。审判员  孙彦海二〇二〇年二月二十三日书记员  徐西文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保322号之一 申请人:陈迪，男，1991年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李洲，男，1975年10月15日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人:侯宪钊，男，1985年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈迪于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李洲、侯宪钊价值90万元的财产，提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函担保，并于2月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李洲、侯宪钊价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 严
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7241号 原告：新罗区永强建材店，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇闽西建材交易城A1号楼8号店，统一社会信用代码92350802MA31WCCJ24。 经营者：张永强，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被告：向良根，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告新罗区永强建材店（下称永强建材店）与被告向良根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗灿模到庭参加诉讼。被告向良根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永强建材店向本院提出诉讼请求：判令向良根支付永强建材店尚欠的货款34120元，并支付该款从2018年2月12日起至款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。 事实和理由:永强建材店经营建材、五金产品、金属制品的批发零售。2016年，向良根向永强建材店购买铁路工程建设所需要的建材板材、水管、模板木料等。向良根或其指定的工人在送货单中签收，货款则由向良根以转账或者现金方式支付。从2017年7月份开始，向良根常以各种理由拖欠货款。2018年2月12日，双方就向良根所欠货款进行结算。经结算，向良根承认尚欠永强建材店货款34120元，并以手机短信方式向永强建材店的经营者张永强出具了欠条。此后，向良根未向永强建材店支付分文货款。经催讨未果，永强建材店遂具状法院，请求判如所诉。 向良根未作答辩。 经审理查明：2017年7月至11月期间，向良根因承包工程建设需要向永强建材店购买板材、水管等材料。其中，向良根于2017年7月17日向永强建材店购买复模板2016元；2017年7月5日，向良根向永强建材店购买复模板3540元；2017年7月17日，向良根向永强建材店购买复模板、线条共计6609元；2017年8月8日，向良根向永强建材店购买胶合板、木片共计10370元；2017年9月4日，向良根向永强建材店购买零配件2143元；2017年9月15日，向良根向永强建材店购买复模板8238元；2017年10月31日，向良根向永强建材店购买胶合板4920元；2017年11月18日，向良根向永强建材店购买复模板复模板6390元；2017年10月1日，向良根向永强建材店购买复模板5244元；2017年10月16日，向良根向永强建材店购买复模板4650元。向良根或其工作人员刘新辉、赵坤鹏、刘兰、文安乐在发货单中签收。在此期间，向良根陆续向永强建材店支付了部分货款。 2018年2月12日，永强建材店的经营者张永强与向良根就前述尚欠的货款进行结算，向良根以手机短信方式向张永强出具一张欠条，内容为：“今欠张永强模板木方款叁万肆千壹佰贰拾元整，欠款人向良根，身份证号×××1232日期2018年2月12号。”之后，向良根未向永强建材店支付前述尚欠的货款。经催讨未果，永强建材店遂诉至本院。 以上事实，有永强建材店提供的个体工商户营业执照、发货单、手机短信以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，向良根由于工程建设需要向永强建材店购买建筑材料，双方当事人据此建立的买卖关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。2018年2月12日，向良根与永强建材店的经营者张永强经过结算确认尚欠材料货款34120元未支付。此后，向良根经永强建材店的催讨至今仍然拖欠上述货款，构成违约，侵害了永强建材店的合法债权，应限期予以支付。永强建材店的诉讼请求有理，本院予以支持。向良根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 向良根应于本判决生效之日起十日内支付新罗区永强建材店尚欠的货款34120元，并支付该款从2018年2月12日至款清结之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由向良根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈  庆  林 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 连  晓  霞 二〇二〇年二月十三日 书 记 员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢386号 申请执行人：河北益百预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区秦家庄西，统一社会信用代码91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽。 被执行人：河北万邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区柏林西路5号万邦大厦，统一社会信用代码911301007870037735。 法定代表人：常玉清。 本院在执行河北益百预拌混凝土有限公司与河北万邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月十日 书记员  张清波
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初932号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张辉东，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张辉东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张辉东经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计3450.42元，（利息和罚息暂时计算至2019年10月29日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××38，被告在2019年1月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息3450.42元，包括透支款本金2824.56元，利息419.84元，逾期还款违约金129.59元，消费手续费76.43元。被告张辉东在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年1月22日，被告张辉东向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。领取信用卡后，被告张辉东在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年10月29日，被告张辉东欠原告透支款本金2824.56元，利息419.84元，逾期还款违约金129.59元，消费手续费76.43元，共计3450.42元。本院认为，原告与被告张辉东通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张辉东透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年10月29日，被告张辉东尚欠原告透支款本金2824.56元，利息419.84元，逾期还款违约金129.59元，消费手续费76.43元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支款本金2824.56元，利息419.84元，逾期还款违约金129.59元，消费手续费76.43元，共计3450.42元（利息暂计算至2019年10月29日，之后的利息和罚息按照信用卡领用合约约定计算至还款完毕）。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张辉东负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年二月二十二日书记员  楚兆龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5801号原告：赖文英，男，汉族，出生于1982年6月21日，身份证住址地：广东省惠来县大南山侨区。委托代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。委托代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所实习律师。被告：黄俊城，男，汉族，出生于1987年12月21日，身份证住址地：广东省惠来县。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人苏华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告即时支付货款人民币40000元及逾期付款利息8000元（从2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率起计至付清之日止，现暂计至起诉之日），共计人民币48000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告为深圳市山海食府餐饮文化有限公司的负责人，原告长期给深圳市山海食府餐饮文化有限公司提供猪肉。2017年2月9日，被告向原告出具一张《欠条》，承诺由被告偿还因山海食府欠下原告的猪肉货款40000元。原告当庭陈述双方口头约定被告在一个月内付清该款项。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。被告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按约履行。因原告当庭陈述双方口头约定被告在一个月内付清该款项，故原告主张欠付的利息应自2017年3月9日起开始计算本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊城于本判决生效之日起五日内向原告赖文英司支付货款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年3月9日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 唐    娟人民陪审员 冯  伟  春二〇二〇年二月十九日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初221号 原告：姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杨王峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告姜永喜与被告杨王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姜永喜于2020年2月27日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，姜永喜的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜永喜撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由姜永喜负担。 审判员  黄宏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5132号 原告：韦从娥，女，1968年9月10日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董进，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被告：赵支梅，女，1977年3月8日生，住沭阳县。 被告：张作雨，男，1975年10月10日生，住沭阳县。 原告韦从娥诉被告赵支梅、张作雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人董进到庭参加诉讼，被告赵支梅、张作雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韦从娥及其委托诉讼代理人毛进、被告赵支梅到庭参加诉讼，被告张作雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦从娥向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款70000元及利息（从2018年1月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：自2013年开始，被告数次向我借款，每次借款均出具借条，并约定月息二分。自第二次借款时，每次借款均重新更换借条。到了2018年1月30日，原、被告进行结算，二被告欠借款本息50000元，由被告赵支梅向原告出具借条，因被告张作雨不会签字，借条中“张作雨”签名由被告赵支梅代签。在出具该50000元借条时，双方未就后续利息进行约定。另，二被告于2016年间向原告公公陈新泽借款20000元，并出具借条，约定月息二分，借款后，二被告仅支付利息4800元，后未再还款。后该借条被陈新泽遗失，陈新泽已将该债权转让给原告。原告向二被告索要款项未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵支梅辩称：二被告系夫妻关系。2016年左右，我和张作雨因经营网吧需要，分两次从原告处借款30000元，并向原告出具一张金额为30000元的借条，约定月息三分五。我们按月息三分五标准支付一年多时间的利息，后向原告提出利息太高，要求调整为二分，原告也同意。到了2018年1月30日，原、被告进行结算，我们欠原告借款本息50000元，由我向原告出具借条，当时张作雨也在场，因为他不会签字，所以他的名字就由我代签。对于原告主张陈兴泽转让的20000元债权，我不予认可，实际情况是我们在向原告借款30000元约一年后向陈兴泽借款15000元，并向陈兴泽出具借条，后来我们付了几个月利息。陈兴泽对我们称，利息暂时不拿，放在我们处涨利息，后来欠本息达到16000元时，我们又重新向陈兴泽重新出具一张16000元的借条。我们仅向陈兴泽借过这一笔钱，也从来没有向陈兴泽出具过20000元的借条。之后，陈兴泽要求我们更换成20000元的借条，我要求他将16000元退还给我，我才肯更换，当时他称借条被他遗失，我就没有换条。 被告张作雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告曾向原告借款，双方于2018年1月30日进行结算，二被告欠原告借款本息合计50000元，由被告赵支梅向原告出具借条，借条中“张作雨”签名系被告赵支梅代签。2019年3月13日，陈新泽向原告出具转让通知书，载明陈新泽将其对二被告享有的债权20000元转让给原告。原告向二被告索要款项未果，引起诉讼。 在诉讼过程中，本院对陈新泽调查谈话，陈新泽称：二被告先后向我借款两笔，一笔是16000元，一笔是20000元，并分别出具借条。我将其中20000元借条遗失，我转让给原告的债权就是这笔20000元借款。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条、通话录音、谈话笔录等证据证实。 本院认为：原告与二被告间之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。通过庭审查明，二被告曾向原告借款，双方于2018年1月30日进行结算，二被告欠原告借款本息合计50000元，对此应承担清偿责任。被告赵支梅辩称该50000元债务中系30000元借款本息结算而来，且二被告曾按月利率3.5%标准支付过一年多的利息，原告予以否认，因被告赵支梅未提供充分证据予以证明，本院对被告赵支梅的该项辩解不予采信。原、被告双方一致确认就50000元债务后续利息未作约定，故原告主张从2018年1月30日起按月利率2%计算利息，无事实与法律依据，鉴于被告赵支梅认可原告在2018年1月30日后约半年时间向被告索要款项，故本院依法将利息调整为以50000元为基数，从2018年7月31日起按年利率6%计算。 关于原告主张其从陈新泽处受让的20000元债权的问题。原告为证明其主张，向法庭提供通话录音予以证明，本院认为，原告提供的通话录音虽能反映原告及其公公陈新泽先后向二被告索要借款，但不能反映在被告赵支梅认可的16000元借款外，二被告还向陈新泽借款20000元，因此，原告现有证据不能证明其受让的20000元债权合法成立，故本院对原告关于20000元债权转让款的诉讼请求不予支持。 被告赵支梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，不影响本案的正常审理。被告张作雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵支梅、张作雨于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告韦从娥借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年7月31日按年利率6%计算起至实际给付之日止）； 二、驳回原告韦从娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告韦从娥负担1102元，由被告赵支梅、张作雨负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年二月六日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2936号原告：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被告：梁维珍，女，1971年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告许金普与被告梁维珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学广到庭参加诉讼，被告梁维珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44900元及违约金13374.81元（暂计算至2017年6月9日），以上共计58274.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告向经营木胶板生意的原告购买了28000元的木胶板，在支付了15000元货款的同时向原告出具了一张13000元的欠条。同年4月15日，被告又向原告购买了33600元的木胶板，但分文未付。经原告多次催收，被告才于2016年2月7日向原告偿还1700元，剩余货款至今未付。原告认为，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁维珍缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，2012年4月6日，原被告签订木胶板、木方购销合同。2012年4月6日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠许金普人民币13000.00（壹万叁仟元）木胶板款，月底还清。欠款人梁维珍，2012.4.6”；2012年4月15日被告向原告出具欠款条一份载明：“今欠许金普木胶板600张×56元=33600元（叁万叁仟陆佰元）欠款人梁维珍2012.4.15”。2016年2月7日被告向原告转账1700元贷款后剩余货款共计44900元至今未付。诉讼中原告表示只主张被告自2012年5月1日起至2017年6月9日止按中国人民银行同期贷款利率应付利息13374.81元。本院认为，被告从原告处购买木胶板、木方等货物，双方形成买卖合同关系。原告履行了向被告交付货物的义务，被告则应履行支付货款的义务。现被告欠原告货款44900元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款及相应的利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告梁维珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁维珍于本判决生效之日起10日内偿还原告许金普货款44900元及相应的利息13374.81元，以上共计58274.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，公告费390元，共计1647元，由被告梁维珍负担。因原告许金普已向本院全额预交，故限被告梁维珍于本判决生效之日起10日内迳付给原告许金普1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年二月十四日书 记 员  张潇予
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1242号上诉人（原审被告）：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地徐州市永安街32号。法定代表人：陈孝林，董事长。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙善华，男，1959年7月16日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：盛桂兰，女，I960年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙继强，男，1983年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：张馨元，女，1988年5月23曰生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：孙娟，女，1984年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙益民，男1958年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：侯凤玲，女，1959年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人徐州市兴泉房地产开发有限公司、孙善华、盛桂兰、孙继强、张馨元、孙娟因与被上诉人孙益民、侯凤玲确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因新证据出现，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初7691号民事判决；二、本案发回江苏省泉山区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年二月二十七日书记员  张冉冉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执2096号之一申请执行人：郑庆平，女，1978年6月出生，回族，职工。被执行人：姚勇，男，1988年3月出生，汉族，瓦工。本院受理的郑庆平与姚勇民间借贷纠纷一案，执行标的额为75302元。执行过程中：一、本院于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2019年12月6日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、股票、工商。车辆等其他可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。五、本院于2020年2月19日将上述执行情况通过电话约谈方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年二月二十四日书记员 张倩雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终16号上诉人（原审被告）：昌邑市大悦纺织有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街办昌灶路126号，统一社会信用代码91370786WA3D8XD27K。法定代表人：耿通，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市大叻网络科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道朵力名都29-1-12-5号，统一社会信用代码91500104339594602U。法定代表人：孙均猷，总经理。上诉人昌邑市大悦纺织有限公司与被上诉人重庆市大叻网络科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初6786号之一民事裁定，驳回昌邑市大悦纺织有限公司对该案管辖权提出的异议。昌邑市大悦纺织有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。昌邑市大悦纺织有限公司上诉称，《购销合同》约定的“异议方所在地人民法院”不明确也不具体，不符合协议管辖的约定。本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地和合同履行地均在昌邑市，遂请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的山东市潍坊市昌邑市人民法院审理。本院经审查认为，重庆市大叻网络科技有限公司向人民法院起诉，称其与昌邑市大悦纺织有限公司在履行《购销合同》时，发现昌邑市大悦纺织有限公司发货的产品与样品颜色、格子样式、针织密度等明显不一致，遂请求判令解除与昌邑市大悦纺织有限公司的买卖合同关系，双倍返还定金，退还已付货款等，本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》第九条约定，未尽事宜，双方协商不成，可依法向提出异议方所在地人民法院起诉；同时，该合同第五条对于货物验收标准、方法及提出异议期限有明确的约定，结合重庆市大叻网络科技有限公司诉状中对本案纠纷所做的陈述，合同中约定的“异议方”可理解为向需方即重庆市大叻网络科技有限公司所在地人民法院起诉，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆市大叻网络科技有限公司按约向其住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。昌邑市大悦纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初42号之一原告：王宏涛。被告：王野。原告王宏涛与被告王野买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年二月十三日书 记 员  李 蔷
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审16号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人林秀英，女，1962年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第30号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第30号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林秀英于2017年1月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××镇××286.86平方米土地建房屋，其中耕地266.7平方米、水域及水利设施用地20.16平方米。现已建好二栋二层半砖混结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定处罚如下：责令林秀英退还非法占用的286.86平方米的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的286.86平方米土地上新建的房屋。送达后，被执行人林秀英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行。 被执行人林秀英在本院送达告知书后，陈述因老房屋坍塌无法居住，家里人口众多，在新址新建房屋。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第30号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人林秀英不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第30号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十六日 书记员 温宜橦（代）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执177号之六被执行人：马晓泽，男，住灵宝市。关于马晓泽罚金一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人马晓泽在中国工商银行17×××58账户内存款人民币7303.45元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马晓泽在中国工商银行17×××58账户内存款人民币299.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年二月五日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系方式：17603721006
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2919号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县三河路62号，社会统一信用代码913401005501896885。 法定代表人：高征一，董事长。 被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码：14914768-4。 法定代表人：李明虎，执行董事兼总经理。 被执行人：李明虎，男，1962年05月05出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：项群，女，1961年05月17出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，社会统一信用代码：91340124740891443K。 法定代表人：李明虎，总经理。 被执行人：安徽银美文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇贾大郢工业园区，组织机构代码：77280961-9。 法定代表人：李磊，经理。 被执行人：合肥银联纸品包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路58号，组织机构代码：73300458-6。 法定代表人：周云霞，经理。 被执行人：安徽智之虎文化有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码：69284969-6。 法定代表人：李家兵，经理。 本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司与合肥银联文化投资有限公司、李明虎、项群、安徽国融融资担保有限公司、安徽银美文化传播有限公司、合肥银联纸品包装有限公司、安徽智之虎文化有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年二月二十五日 书记员 戴雅雯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执206号申请执行人：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：张秉峰，处长。被执行人：郝恩元，男，1954年10月26日出生汉族，农民，住大石桥市。被执行人：杨丽群，女，1954年8月29日出生汉族，农民，住大石桥市。申请执行人大石桥市高坎水利服务有限公司与被申请执行人郝恩元、杨丽群供用水合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）辽0882民初2418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝恩元、杨丽群未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市高坎水利服务有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郝恩元、杨丽群发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年1月20日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月16日进行公司信息查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到交通部门、房产部门查询，未发现被执行人名下有申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院于2020年1月16日对被执行人郝恩元在中国农业银行大石桥高坎支行账户存款予以冻结，2020年2月11日扣划了人民币1,001.44元，2020年1月16日对被执行人杨丽群在中国农业银行大石桥高坎支行账户存款予以冻结，2020年2月11日扣划了人民币675.90元。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2019）辽0882民初2418号民事调解书，被申请执行人郝恩元、杨丽群当如期给付所欠申请执行人大石桥市高坎水利服务有限公司水电费10,759.00元及相应利息，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人郝恩元、杨丽群有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882民初2418号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年二月十八日书记员  张 余
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初914号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：高朋，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告高朋金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋 丹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初168号原告：王某1，女，1993年9月13日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：李某1，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。原告王某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。王某1诉称，1.判决原、被告离婚；2.依法判决婚生子王某2由原告抚养，婚生女李某2由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年夏天相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日生一女，取名李某2；××××年××月××日生一子，取名王某2。于2017年5月9日补领结婚证。原、被告双方婚前及婚后一度时期感情尚可，后原告认为被告带女儿回四川生活不愿与其共同生活双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故具此状向贵院起诉，恳请法院判如所请。李某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，可以由原告住所地人民法院管辖；对于夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中被告自2018年8月份便回老家四川省南充市阆中市生活至今。故本案应由四川省阆中市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至四川省阆中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万玉琴二〇二〇年二月二十六日书记员  崔馨月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。