嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5736号原告：马青风，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：唐志，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：沈延凤，浙江浙平律师事务所律师。原告马青风与被告唐志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严嘉诚，被告及其委托诉讼代理人沈延凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款64000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以64000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系嘉兴水果市场经营户。2019年9月4日起，原告向被告销售秋月梨，合计供货4000件。在销售期间，被告按每件32元支付原告款项。被告已向原告支付2000件的秋月梨货款，尚有2000件被告因与金果源果业之间因冷库保存不当造成秋月梨损坏赔偿纠纷尚未解决拒不向原告支付货款。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、2019年9月1日至10月5日原、被告微信聊天记录及转账记录各一份，证明双方存在秋月梨的买卖合同关系，秋月梨的价格及被告支付了部分货款的事实；二、调解书一份，证明该批秋月梨因金果源果业工作人员操作不当造成损害的事实；三、光盘一份（含4段录像），证明原、被告存在秋月梨买卖合同关系，由被告指定送货地点，单价为每箱32元，案涉货物已履行交付义务的事实。被告辩称，其与原告之间并无买卖关系，原告相继在其亲戚处采购两批秋月梨，由于其一个人卖不完，让被告帮忙代销，在此期间，原告也在销售，第一批秋月梨原告给被告每箱2元的利润后结算价款，第二批按照售价扣除3%的毛利及工商费和卸车费后结算，双方之间既没有口头约定也无法从行为上推断有买卖关系，秋月梨的所有权并没有转移给被告，故由于第三方侵权导致的损失应当由原告向侵权方主张，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。2019年9月2日，原告从其亲戚处采购第一批秋月梨并通过微信通知被告秋月梨于明早到货，原告让被告联系了一个仓库，秋月梨到货后直接放在该仓库。9月7日，原告将被告销售的1234箱秋月梨按照每箱32元（即被告的平均售价减掉2元）结算共计39488元的结算单发给被告，被告即支付该笔货款。9月8日，原告发给被告第二批到货的秋月梨视频，同时原告在其微信朋友圈中发出该视频开始销售秋月梨。9月9日，原告将供应商发给他的微信转发给被告，并称自己有事要出去，让被告联系司机并将被告的地址发给司机。第二批秋月梨仍然放置在免费借用的仓库。当天，被告在帮忙销售时发现隔壁的梨售价更低，告知原告卖不出价格。9月23日，原告去仓库拿货时，发现仓库内的秋月梨冻伤。9月26日，原告看仓库监控后发现是金果源员工在取走货物时操作冷库温度开关不当导致，并让被告帮忙联系调解。10月4日，原告将调解的材料发给被告，要求被告出面和金果源调解，并将律师教他如何操作的微信截图发给被告，教被告如何让侵权方签字，并表示如果不签他再想办法。10月5日，原告要求被告将卖掉的梨款给他，被告将销售明细发给原告，并将18348元转给原告。如果秋月梨系被告购入，双方对售价和支付方式应当有合意，原告也不应该继续销售该货物，装卸费、工商费等应当由被告而非原告承担，秋月梨的损失包括与侵权方的调解也与原告无关。而原告收到其联系的供应商的货物后积极销售，联系被告帮忙安排仓库和收货，发现梨冻伤后积极查看监控并安排和侵权方调解，以上均说明秋月梨实际为原告所有。此外，秋月梨冻伤后，原告也仅要求被告支付销售部分的价款，对于损失部分并未要求被告承担，而是委托被告出面与侵权方调解。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称事实，提交证据如下：一、原、被告微信聊天截图打印件一份，证明被告为原告代销秋月梨的事实；二、业务结账单及销售明细表各一份，证明第二批秋月梨自2019年9月9日开始销售，被告售出878件，价款合计21104元，扣除卸车费、工商备案费及毛利后共计18348元的事实。质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明双方存在买卖关系，是原告要求被告帮忙找地方安放这批梨，原告对销售的第一批秋月梨给被告每箱2元的利润后结算价款，第二批按照售价扣除3%的毛利及工商费和卸车费后结算；对证据二的三性均不予认可，认为该调解书第二页是原告的律师制作后，由原告通过微信发给被告，让被告在出面代理其与金果源调解时出示给海广兴服务中心，该调解书中“纠纷主要事实和争议事项”一栏由海广兴调解中心工作人员所写，其中件数2000件左右，价值6万元以及冻坏的原因等均与上述原告发给被告的图片一致，被告并不知情；对证据三，认为原告向被告发送第一段秋月梨的视频是为了让被告帮忙销售，用于在微信朋友圈宣传，原告同时也在自己的微信朋友圈发布该段视频用于宣传销售秋月梨，第二段视频是原告让被告帮忙找一个仓库，被告找到后拍摄给原告，第三段视频是因为原告说他现在有事要出去，把被告的位置发给司机，让被告帮忙收一下货，被告收货后看了一下，说这批梨可能有瑕疵，第四段视频是原告发现这批梨冻坏了，去看监控后发给被告的。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组聊天记录能够较为真实地反映一个买卖合同从接单、发货，到收货、结算的过程，并非被告所述该批秋月梨是原告所有、其与被告只是一个代卖关系，双方在聊天记录中也认可该批秋月梨冻坏系因第三方金果源员工操作失误所导致；对证据二无异议。本院认为，原告提交的证据一与被告提交的证据一均为原、被告之间的微信聊天记录，双方对其真实性均无异议，均予采纳；原告提交的证据二，被告对于就秋月梨冻坏的纠纷曾在海广兴服务中心调解的事实没有异议，本院予以认定；原告提交的证据三，该四段视频实际包含在原、被告提交的微信聊天记录中，被告对其真实性并无异议，本院予以认定。被告提交的证据二，原告无异议，本院予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告均在嘉兴市水果市场从事水果销售工作。2019年9月3日，原告进货1797箱秋月梨到货，存放于被告为其联系的嘉兴水果市场D区K103冷库。之后，原、被告各自从冷库中提货销售秋月梨。2019年9月7日，双方经结算，原告售出563箱，被告售出1234箱，被告所售均价为每箱34.14元，被告于当日将按每箱32元结算的共计39488元转账给原告。2019年9月8日，原告将第二批秋月梨的宣传视频通过微信发给被告，并同时在其微信朋友圈开始销售宣传。2019年9月9日上午，原告外出有事，于是将被告所在的明珠果业的地址发给送货司机，并告知被告代为收货。第二批秋月梨3200箱依然存放于嘉兴水果市场D区K103冷库，原、被告各自从冷库中提货销售。2019年9月23日，原告提货时发现秋月梨被冻坏。调取监控查看后，原告认为系金果源的员工操作制冷开关不当导致。2019年10月4日，原告将秋月梨冻坏的情况说明通过微信发送给被告，并要求被告出面与对方调解。当日，被告与金果源的员工崔某在海广兴服务中心调解，但未达成一致意见。2019年10月5日，原告要求被告把卖掉的梨钱收一下，被告将业务结账单和销售明细表拍照发给原告，并告知明珠果业共售出481箱，平均价为22.7元，大沙河（果业）共售出285箱，平均价为26元，原告表示“这价格太低了……你统计一下总数，打给我吧”。同日，被告将上述销售金额扣除部分毛利、卸车费及工商费后结算的18348元转账给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，仅凭原告提供的微信聊天记录不足以证明被告向其购买秋月梨的事实，且庭审中，原告对于第一批秋月梨的销售作出了三种不同的陈述，先称其于2019年9月1日卖给被告秋月梨1234箱，约定每箱32元，共计39488元；后改称卖给被告1797箱，因被告销售能力有限，后被告退给原告563箱，经结算卖给被告1234箱；又改称563箱不是退货，而是其将1797箱秋月梨全部卖给被告后，因被告无力销售而帮助被告卖的。因此，无法确认原、被告曾就买卖秋月梨的数量、价格等达成过合意，原、被告之间的买卖合同关系不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马青风的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费660元，合计1360元，由原告马青风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  林幸宇二〇二〇年二月二十日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。