四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执复7号 复议申请人（申请执行人）：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 被执行人：重庆鑫德利置业有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程航，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师。 复议申请人文家华不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异107号执行裁定，于2020年1月13日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省遂宁市船山区人民法院查明，文家华与四川民星建筑工程有限公司、魏尚年、王莉溶、重庆鑫德利置业有限公司（下称重庆鑫德利公司）、四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案于2017年3月7日起诉来院，该院审理后，于2017年5月10日作出（2017）川0903民初990号民事判决书，判决：一、被告四川民星建筑工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告文家华借款本金6758500元及利息。利息的计算方法为：以本金6758500元为基数，从2016年3月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告重庆鑫德利公司在3000000元范围内对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；保证人重庆鑫德利公司承担保证责任后，有权向四川民星建筑工程有限公司追偿；三、被告四川香叶尖茶业股份有限公司在9000000元范围内对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；保证人四川香叶尖茶业股份有限公司承担保证责任后，有权向四川民星建筑工程有限公司追偿；四、原告文家华有权在上述第一项判决内容范围内，就被告魏尚年享有的四川民星建筑工程有限公司的60%股权及被告王莉溶享有的四川民星建筑工程有限公司的40%股权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；五、驳回原告文家华的其他诉讼请求；案件受理费22440元，由四川民星建筑工程有限公司负担。被告四川民星建筑工程有限公司、重庆鑫德利公司不服判决，向本院提起上诉。2017年7月7日，本院作出（2017）川09民终602号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因四川民星建筑工程有限公司、魏尚年、王莉溶、四川香叶尖茶业股份有限公司未履行生效判决确定的还款义务，2017年8月3日，文家华向该院申请执行。四川省遂宁市人民检察院在办理本案被执行人魏尚年涉嫌非法吸收公众存款罪一案中于2016年9月27日作出遂检公诉封通（2016）1号查封通知书，依法查封了重庆鑫德利公司开发的位于重庆市万州区共12个。2016年9月30日，四川省遂宁市人民检察院出具遂检公刑不诉［2016］6号《不起诉决定书》，并在本院认为处载明：“魏尚年实施了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的行为，构成非法吸收公众存款罪，但在共同犯罪中魏尚年起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，所吸收公众存款主要用于正常生产经营活动，已归还借款本金利息，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对魏尚年不起诉”。2017年1月4日，魏尚年书面申请“将涉案的12套房屋用于文家华起诉魏尚年、蒋华荣、刘平民间借贷一案的执行”。2018年1月8日，四川省遂宁市人民检察院作出遂检函（2018）2号《关于移送魏尚年非法吸收公众存款案相关材料的函》，载明：“魏尚年非法吸收公众存款案已经我院作出不起诉处理决定。2017年1月4日，魏尚年申请将全部被查封的涉案财产交由船山区人民法院作为文家华（集资参与人代表）与其民间借贷纠纷案的财产予以执行，根据人民检察院刑事诉讼规则第四百一十条、第二百九十六条的规定，现将涉及其涉案财产的相关材料移送你院，请你院依法处理”。该院依法对涉案12套房屋经网络司法拍卖，一拍、二拍及变卖均流拍。2018年8月29日，申请执行人文家华书面要求优先受偿该房屋抵债。2018年9月3日，该院作出（2018）川0903执恢77号之三执行裁定书，裁定将被执行人重庆鑫德利公司开发的位于重庆市万洲区共12个，以第二次网络司法拍卖保留价4358760元，交付给申请执行人文家华抵偿部分借款本金及利息。2017年11月13日，重庆鑫德利公司就向文家华承担3000000元担保责任达成代偿协议，约定：2018年1月31日前，向文家华偿还600000元；2018年6月30日前偿还600000元，余款于2018年底前全部还清。2019年3月4日，文家华对（2017）川0903民初990号案件向该院提出恢复执行申请，请求对重庆鑫德利公司在2370000元范围内承担担保责任。该院立案后，于2019年3月7日向被执行人重庆鑫德利公司发出执行通知书，责令其向文家华偿还借款2370000元。经网络查控执行系统，冻结了被执行人银行账户。2019年3月28日，该院作出（2019）川0903执恢62号之六执行裁定书，扣划被执行人重庆鑫德利公司在中国工商银行31×××79账户内存款人民币309000元，该笔款项并已支付给文家华。 四川省遂宁市船山区人民法院认为，异议人重庆鑫德利公司在该院执行（2017）川0903民初990号民事判决书过程中，对该院（2019）川0903执恢62号之六执行裁定书作出的扣划重庆鑫德利公司在中国工商银行31×××79账户内存款309000元提出异议，属于对执行行为提出的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中，该院作出的（2018）川0903执恢77号之三执行裁定书，裁定将异议人重庆鑫德利公司开发的位于重庆市万洲区共12个，以第二次网络司法拍卖保留价4358760元，交付给申请执行人文家华抵偿部分借款本金及利息。该12个商铺系四川省遂宁市人民检察院在办理本案被执行人魏尚年涉嫌非法吸收公众存款罪一案时移送该院的，但从目前证据来看，魏尚年的陈述、蒋华荣的情况说明均无法确认该财产系魏尚年所有，重庆鑫德利公司亦无任何意思表示表明其开发的该12个商铺系魏尚年的财产，故申请执行人文家华辩称理由不能成立。因案涉房屋系重庆鑫德利公司开发的，无证据表明其所有权已发生转移，该院执行的案涉财产是重庆鑫德利公司作为担保人的财产，故关于重庆鑫德利公司作为担保人的担保责任已经承担完毕，不应再执行其银行账户内的存款，异议人提供的证据可以证实其主张，故其异议理由成立，该院予以支持。关于重庆鑫德利公司对12个房屋要求执行回转一事，因该执行案件在执行中，重庆鑫德利公司从未提出异议，现该房屋已经执行完毕，本案不再处理该事宜。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定：撤销本院作出的（2019）川0903执恢62号之六执行裁定书，即撤销扣划异议人重庆鑫德利置业有限公司在中国工商银行31×××79账户内存款309000元的执行。 文家华对四川省遂宁市船山区人民法院的异议裁定不服，向本院申请复议，请求本院撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异107号执行裁定，并依法驳回重庆鑫德利公司的异议请求。事实及理由：1.四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执107号执行裁定超越执行异议审查范围，违反法律规定。重庆鑫德利公司仅对四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903执恢62号之六执行裁定书对该司银行存款309000元予以扣划提出异议，该院在异议审查时，将对银行存款的执行和12个商铺的执行一并审查，超范围审查，违反法律规定。另，涉案12个商铺已经执行终结，在执行过程中，重庆鑫德利公司认可将商铺作为被执行人魏尚年非法吸收公众存款涉案财产予以处置，且并未在执行程序终结前就12个商铺的执行提出异议，故不应通过执行异议在本案中一并审查处理。2.涉案20栋1层3-14号商铺系由集资款转换而来，属于刑事犯罪违法所得，有重庆鑫德利股东蒋华荣出具的《承诺书》和四川省遂宁市人民检察院作出的《不起诉决定书》和《关于移送魏尚年非法吸收公众存款案相关材料的函》予以证明。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第六条第二款的规定，应当依法返还给文家华等受害人。故四川省遂宁市船山区人民法院以重庆鑫德利公司尚欠文家华200余万元担保责任未履行，扣划其银行账户存款并无不当。综上，四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异107号执行裁定认定事实不清、证据不足，请求本院依法予以纠正，保护其合法权益。 本院认为，根据本院查明的事实，四川省遂宁市船山区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）川0903民初990号民事判决，受理文家华申请执行四川民星建筑工程有限公司、魏尚年、王莉溶、四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，虽在该案执行过程中，四川省遂宁市人民检察院于2018年1月8日作出遂检函（2018）2号《关于移送魏尚年非法吸收公众存款案相关材料的函》，但该函仅载明“魏尚年申请将全部被查封的涉案财产交由船山区人民法院作为文家华（集资参与人代表）与其民间借贷纠纷案的财产予以执行”，但尚无生效裁判对涉案财产权属或是否属于被告人魏尚年的违法所得，是否应予追缴的相关认定。四川省遂宁市船山区人民法院作出（2018）川0903执恢77号之三执行裁定书将涉案商铺交付给文家华抵偿债务，系执行重庆鑫德利公司作为四川民星建筑工程有限公司借款应承担的担保责任义务，故重庆鑫德利公司已履行其相应的担保责任，不应再对其银行账户存款予以扣划。四川省遂宁市船山区人民法院撤销该院（2019）川0903执恢62号之六执行裁定，并无不当。另，重庆鑫德利公司主张涉案商铺系其所有，用商铺抵偿债务，远超其应履行的担保义务，已属超标的额执行，要求对涉案商铺的执行予以回转。四川省遂宁市船山区人民法院在异议程序中一并审查，符合法律规定。文家华关于四川省遂宁市船山区人民法院超范围审查及涉案财产系魏尚年违法犯罪所得的复议理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。 综上，复议申请人文家华的复议理由不能成立，其撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异107号执行裁定的复议请求应予驳回。四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异107号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回文家华的复议请求，维持四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903执异107号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年二月十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。