wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审4号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人张长贵，男，汉族，1958年2月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人张长贵于2016年10月，未经政府批准，擅自本村集体土地257平方米（折合0.39亩。土地类型为建设用地，不符合土地利用总体规划）建民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年5月17日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】23号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人张长贵送达了济任自然资罚决字【2019】23号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】23号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】23号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】23号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府安居街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初517号原告：刘相，男，汉族，1982年8月4日出生，住太原市。被告：张哲，男，汉族，1980年2月15日出生,住太原市。原告刘相与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘相撤诉。案件受理费4698元免于收取。审判员 阳 妮 二〇二〇年二月二十四日书记员 韩晋东
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初200号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄孝洪，男，1981年11月27日出生于贵州省铜仁地区，侗族，初中文化，务工，住铜仁地区。曾因犯赌博罪，于2019年3月4日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因本案，于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2638号起诉书指控被告人黄孝洪犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审理，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人黄孝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2019年10月26日期间，被告人黄孝洪在浙江省瑞安市出租房内开设六合彩投注点，接受赌客投注并上报给上家，从中赚取返点获利。被告人黄孝洪共接受他人投注约50期，接受他人投注额6万元以上，获利5400余元。期间，被告人黄孝洪帮助卢某1（另案处理）将接受的六合彩投注信息上报给上家，帮助卢某1经营六合彩赌博，投注额约11万元以上。 被告人黄孝洪于2019年10月26日被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄孝洪在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某1、卢某2、卢某3、廖某、吴某、路某、詹某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、微信财付通交易记录、调取证据清单、银行账户交易清单、扣押清单、本院（2019）浙0381刑初273号刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝洪以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄孝洪在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄孝洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2019）浙0381刑初273号刑事判决对被告人黄孝洪宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人黄孝洪的违法所得人民币5400元，作案工具手机一部（现扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  詹黎婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保10号申请人：李某，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孟某，女，1970年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：宋某，女，1967年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人李某与被申请人孟某、宋某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2020年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人孟某、宋某银行存款160000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人李某的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟某、宋某银行存款160000元或查封同等价值的财产；二、查封申请人李某提供担保的位于商丘市中州路西侧、侯恂路北侧国奥玫瑰园小区11号楼2单元XX层2-XXXX号房产。证号：商房备2016-01XXXX。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二〇年二月十七日书记员  杨淑君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初76号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：刘俊材，职务：行长。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。被告：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：李海相，职务：执行董事。被告：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李栓翠，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被告李世龙、天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、李栓翠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特45号申请人：丁献华，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省。申请人：上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李斌，院长。委托代理人：陈鸣，系该院医疗纠纷办主任。本院于2020年2月14日受理了申请人丁献华与上海市嘉定区安亭医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年1月16日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院一次性赔偿丁献华医药费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币20,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区安亭医院在七个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至丁献华银行账户内(丁献华开户银行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁献华与上海市嘉定区安亭医院于2020年1月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年二月十四日书记员  张冰洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2481号 申请执行人:浙江恒峰纺织有限公司，统一社会信用代码：913308813298239342，住所地江山市贺村镇十里牌60-2号。 法定代表人：陈峰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被执行人:绍兴品仁进出口有限公司，统一社会信用代码：91330621068367642K，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢16108室。 法定代表人：李东梅，该公司执行董事。 被执行人:陈海华，男，1978年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人:李东梅，女，1985年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江恒峰纺织有限公司与被执行人绍兴品仁进出口有限公司、陈海华、李冬梅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒峰纺织有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人绍兴品仁进出口有限公司支付货款、律师代理费及其他损失共计223752元及利息，自2018年8月1日起至实际履行之日止以163216元为基数按月利率2%据实计算的利息；被执行人陈海华、李东梅对上述款项承担连带保证责任；案件受理费2328元、执行费3256元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人绍兴品仁进出口有限公司、陈海华、李冬梅发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴品仁进出口有限公司、陈海华、李冬梅逾期未申报财产且拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴品仁进出口有限公司、陈海华、李冬梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李东梅名下有坐落于浙江省绍兴市柯桥区润泽大院11幢1004室等房产，及车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已对上述财产予以查封，因房产涉及抵押，汽车未实际扣押，上述财产暂时无法处置变现。另查明，被执行人绍兴品仁进出口有限公司、陈海华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴品仁进出口有限公司、陈海华、李冬梅拒不申报财产且拒不履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江恒峰纺织有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈浩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3297号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李刚，男，汉族，1970年7月1日生，住江苏省泗洪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告于2020年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 宋新玲二〇二〇年二月三日书 记 员 马寅博
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保257号之一 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某某，男，1990年11月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某某租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币364000元的其他财产，本院已作出（2019）赣0983财保257号裁定，并于2019年12月30日对上述车辆、账户采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押措施，解除对被申请人盛某某其他价值364000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费2340元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 洁
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3756号 申请执行人：中机南方机械股份有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区新竹路88号。 法定代表人：张永建，该公司董事长。 被执行人：长春市天中农机有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西四环路以西长白公路以北中机（长春）物流科技园区A4幢1单元114号房。 法定代表人：孙中文。 申请执行人中机南方机械股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1513号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为1724310元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年02月20日，被执行人尚欠申请执行人1724310元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3756号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  周丹丹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执54号 申请执行人朱元香，女，1965年6月8日出生，汉族，住所地沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区三生产队63号. 被执行人刘军，男，1965年11月30日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场合兴洲管理区生产队104号。 申请执行人朱元香与刘军民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日作出(2019)湘0981民初838号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱元香于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人朱元香送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2019年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘军名下银行存款7295.78元（已扣划），无工商登记信息、无有价证券、无车辆。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年2月24日对被执行人刘军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 于2020年2月24日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有42704.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢舞妮
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终9641号 上诉人（原审原告）：张锦新，女，1976年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：融信（福州）置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新阵坂村金山投资区1号楼厂房一层。 法定代表人：郎辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨智香，男，该公司员工。 上诉人张锦新因与被上诉人融信（福州）置业有限公司（以下简称融信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2019)闽0104民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张锦新和被上诉人融信公司委托诉讼代理人杨智香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦新上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持张锦新一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由融信公司负担。事实与理由：按照案涉《商品房买卖合同》第八条已明确规定商品房交付使用的日期为2017年11月30日，合同约定的办理产权证的期限应为2017年11月30日后的365日即2018年11月30日，但融信公司知道2019年3月10日才为张锦新办理，共违约99天。故恳请支持张锦新的上诉请求。 融信公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，张锦新的上诉请求不能成立，应予驳回。 张锦新向一审法院提出诉讼请求:1.融信公司向张锦新支付逾期办理房屋权属证书违约金28710元；2.本案诉讼费由融信公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月18日，张锦新与融信公司签订《商品房买卖合同》，约定张锦新向融信公司购买坐落于福州市仓山区商品房，总金额2900000元。合同第十四条约定，融信公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，如因融信公司的原因，张锦新不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，张锦新不退房，融信公司自逾期之日起每日按张锦新已付款的0.01%向张锦新支付违约金。另查明，合同签订之后，张锦新依约支付了全部购房款。融信公司于2018年1月13日将该房屋交付张锦新使用。2019年3月6日，福州市不动产登记和交易中心向融信公司作出关于融信湾花园Ａ12＃楼等房屋的《首次登记通知书》。同日，融信公司交寄邮件通知张锦新办理不动产权证并于3月8日送达张锦新。 一审法院认为，双方当事人之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务。按照《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，融信公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，如因融信公司的原因，张锦新不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，张锦新不退房，融信公司自逾期之日起每日按张锦新已付款的0.01%向张锦新支付违约金。讼争房屋于2018年1月13日交付张锦新使用，融信公司应当自2019年1月13日起计算违约金。融信公司于2019年3月6日以邮件方式通知张锦新办理产权，邮件送达之日为2019年3月8日。融信公司应自2019年1月13日起至2019年3月8日，按照《商品房买卖合同》第十四条的约定承担逾期办证违约责任。融信公司应当支付的违约金计15950元（2900000元×0.01%×55天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条规定，判决：一、融信公司融信（福州）置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张锦新张锦新支付违约金15950元;二、驳回张锦新张锦新的其他诉讼请求。案件受理费520元，由张锦新张锦新负担231元，融信公司融信（福州）置业有限公司负担289元。融信公司应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院另查明，融信公司于2017年11月18日向张锦新出具《房屋接收通知书》，通知张锦新于2017年11月25日至2017年11月30日期间办理案涉商品房交接相关手续。 本院认为，融信公司于2017年11月18日向张锦新发出《房屋接收通知书》，案涉商品房在融信公司发出通知前已通过了竣工验收和消防验收，故案涉商品房于融信公司发出通知时已符合交付条件。融信公司在案涉商品房符合交付条件的前提下履行了通知义务，应视为案涉商品房已交付，一审法院对此认定不当本院予以纠正。张锦新主张融信公司逾期办理案涉房屋所有权初始登记的天数为99天本院予以支持。依照案涉《商品房买卖合同》第十四条第二款的约定，如因融信公司的原因，张锦新不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，张锦新不退房，融信公司自逾期之日起每日按张锦新已付款的0.01%向张锦新支付违约金。融信公司未在合同约定的期限内办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由融信公司提供的资料交付张锦新已构成违约，应按合同约定向张锦新支付违约金计28710元（2900000元×0.01%×99天）。 综上所述，张锦新的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4121号民事判决； 二、被上诉人融信（福州）置业有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人张锦新违约金28710元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费520元，二审案件受理费119元，均由融信（福州）置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年二月二十六日 书记员 施 佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执509号 马鞍山市飞园建筑安装有限公司： 你公司与胡锦文、黄建尚提供劳务者受害责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡锦文、黄建尚于2020年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、赔偿申请执行人胡锦文、黄建尚损失156372元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费2250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二〇年二月十七日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3877号之一 申请执行人：张惠民，男，1951年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：董海云，男，1966年10月19日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人张惠民与被执行人董海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠民于2019年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人董海云给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人董海云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董海云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董海云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人董海云名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人董海云的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月07日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人董海云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人董海云拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人董海云作出强制措施。同时已对被执行人董海云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人张惠民。 综上，被执行人董海云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月七日 代书记员 罗晨瑜
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执79号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：文毅，男，1991年7月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与文毅仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51789号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初78号 原告：黄勇奇，男，1964年3月14日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄振通，男，1969年5月20日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 原告黄勇奇与被告黄振通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄勇奇和被告黄振通的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇奇向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告劳动报酬46000元，并从起诉之日起至支付清欠款之日止，按年利率6%计付利息给原告。事实与理由：被告从事容县禾光宇环保行业。2014年开始，原告帮被告做造纸助剂。2016年，被告因经营不善，无法按时发放工人工资。通过结算，被告欠原告工资46000元。2016年11月30日，被告立下《欠条》给原告收执。 被告黄振通辩称，欠原告工资46000元是事实。被告在2016年11月30日写下《欠条》给原告是事实。但是，在2016年11月17日被告作为甲方与陀德荣作为乙方签订一份《广西容县禾光宇环保科技有限公司股权转让合同》，约定被告将该公司的股权转让给陀德荣，并约定“甲方转让其股权后，其在广西容县禾光宇环保科技有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担”。原告提交《欠条》中所涉的工资欠款，应由陀德荣承担。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年11月，被告经营广西容县禾光宇环保科技有限公司。期间，被告聘请原告为其工作。因经营不善，被告无法按时向原告支付工资。2016年11月30日，经原、被告结算，被告欠原告工资46000元，被告写下《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“至2016年11月30日，黄振通尚欠黄勇奇工资共肆万陆仟元（¥46000）。此据，欠款人：黄振通，2016年11月30日。”被告在该《欠条》上签名并盖指印。之后，被告没有支付上述欠款给原告。 另查明，2016年11月17日，被告作为甲方与案外人陀德荣作为乙方签订一份《广西容县禾光宇环保科技有限公司股权转让合同》，约定被告将该公司的股权转让给陀德荣，并约定“甲方转让其股权后，其在广西容县禾光宇环保科技有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担”。庭审中，原告主张不认可本案的债务由陀德荣承担。 本院认为，被告经营广西容县禾光宇环保科技有限公司期间，欠原告工资46000元，有被告出具给原告的《欠条》证实，被告对欠该工资46000元没有否认，本院予以确认。被告辩称广西容县禾光宇环保科技有限公司已转让给案外人陀德荣，该46000元债务应由陀德荣承担。原告对被告的辩称不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，被告辩称本案的46000元债务已转移，由案外人陀德荣承担，但没有提供有债权人同意的证据，对于被告的辩称，本院不予采信。原告请求被告支付劳动报酬46000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告欠原告工资46000元，在原告向其追索后应及时支付，否则应承担相应的法律责任。因此，原告请求被告从起诉之日（2020年1月8日）起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告黄振通支付原告黄勇奇劳动报酬人民币46000元和利息（利息计算方法：以人民币46000元为基数，从2020年1月8日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费人民币475元（原告黄勇奇已预交），由被告黄振通负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年二月十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 刘思敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初947号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告:张文昊，男，1981年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告张文昊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。富德财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨明铭
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2833号原告：陈凤英，女，出生于1962年9月19日，汉族，住鄢陵县。委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产小组管理成员。原告陈凤英与被告鄢陵县食品公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2019年12月17日适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告陈凤英的委托代理人孙淑敏，被告鄢陵县食品公司诉讼代表人鄢陵县食品公司破产清算管理人的委托代理人苏国选、石如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英诉称：被告系全民所有制企业，现其主管单位是鄢陵县商务局。1979年2月，原告通过被告当时的主管单位鄢陵县商业局招工，进入被告公司工作。被告将原告安排在其所属的繁殖厂。原告先后在装酒、养鸡、饲养、保管等岗位上工作过。1983年左右，繁殖场停产，被告口头通知原告暂停工作，回家等候通知。之后，被告进入破产程序，原告依法向鄢陵县食品公司破产清算管理人申报债权，主张职工权益。但被告登记后却未予认定，告知原告要求提供招工手续。为此原告四处查询，后终于分别在鄢陵县商务局的档案室内、鄢陵县档案馆内找到了有自己名字的招工表、工资册等材料，但被告仍是不予认可原告的职工身份，原告只好运用信访权维护自己的合法权益。2019年8月9日，鄢陵县商务局出具处理意见认为在被告的职工花名册上没有原告的记录，为此原告无法参与被告破产一案，享受职工权益。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委做出了不予受理决定。无奈之下，原告唯有依法向贵院起诉，望判如所请。被告鄢陵县食品公司破产清算管理人未到庭参加庭审，其负责人陈长山的委托代理人当庭辩称：1、鄢陵食品公司成立于1995年，现已经破产，经核实，原告不在1995年成立的职工花名册之内，且公司成立后，原告也未在公司工作。2、按原告诉称，原告是原鄢陵食品公司繁殖厂临时工，于1983年停产暂停工作，回家等候通知。根据1982年地区县的相关文件，已对当时的临时工进行了全部清退，原告和1995年成立的鄢陵县食品公司无有任何关系。3、原告和原食品公司的关系发生在《劳动法》实施之前做的临时工，根据“法不溯及既往”的原则，也不适用《劳动法》的调整。综上请求依法判决。为查明案件事实，本院查阅了《国务院关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》（国发【1981】181号），其中第二条规定“各地区、各部门应根据国务院【1979】108号文件批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》，大力清退来自农村的计划外用工。要认真做好思想工作，动员他们回农村参加农业生产，不能在单位之间调配和借用。关停企业和停缓建单位使用的农村临时工，要全部清退回去。清退时不要许愿。未经省、市、自治区人民政府批准，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。对全民所有制单位的临时工、合同工、亦工亦农人员，县级主管部门和农村人民公社以各种费用开支工资、补贴在农村使用的各种业务人员，都要认真进行清理整顿，要及时辞退不需要的人员，对留下的人员不得转为国家固定职工或非农业人口”。本院依职权调取了《中共河南省委文件》豫发【1982】37号《关于清理压缩计划外用工的通知》，《中共许昌地委文件》许发【1982】55号《关于贯彻执行省委【1982】37号文件认真搞好清理压缩计划外用工的通知》、《鄢陵县发展和改革委员会文件》（鄢发改[2007]25号）。调取河南信联联合会计事务所于2007年10月9日出具的豫信会专审字（2007）第06号审计报告一份，审计报告中载明，鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，注册地址为鄢陵县城西大街。调取被告鄢陵县食品公司企业法人营业执照。本院经审查认为：被告鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，在计划经济年代经过历次改制。2003年2月26日由原鄢陵县工商局注册登记并颁发营业执照，该营业执照载明其经济性质为国有企业。2007年7月2日，鄢陵县发展和改革委员会作出（鄢）发改（2007）25号文件，《关于鄢陵县商务局食品公司破产的批复》，根据县政府第二次常务会议精神，原则同意鄢陵县食品公司依法实施破产。2007年10月12日我院作出（2007）鄢民二破字第247-裁02号民事裁定书，裁定“宣告申请人鄢陵县食品公司破产清算”，该公司破产后由鄢陵县商务局组织成立破产管理小组，该公司在鄢陵县政府主导下依法进入国有企业破产程序。2019年10月10日，原告陈凤英向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自1979年至被告宣告破产之日存在劳动关系，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出鄢劳人仲案字{2019}59-3号不予受理通知书，对原告陈凤英的仲裁请求事项因超过申请仲裁的法定时效而不予受理，原告不服，遂提起诉讼。许昌市档案馆保存的《中共河南省委文件》（豫发【1982】37号）《关于清理压缩计划用工通知》及《中共许昌地委文件》（许发[1982]55号）《关于贯彻执行省委（1982）37号文件＜认真搞好清理压缩计划外用工的通知＞》，该两个文件的主要精神为，1979-1983年间，全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工。其依据为【1979】108号国务院批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》和国发【1981】81号文件即《关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》要求；对国家机关、人民团体使用的计划外用工要全部清退，停缓建单位和关停企业使用的计划外用工（含亦工亦农人员）要全部清退，计划内临时工也要辞退。文件要求在国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等都要坚决清退。原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，九月底圆满完成清退任务。1983年5月15日，鄢陵县劳动局向鄢陵县委县政府请示关于对有关单位清退计划外用工情况的检查报告和意见，意见中载明，鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，且已清退完毕。原告陈凤英在诉讼中未提供自己在被告鄢陵县食品公司开办的繁殖厂正式招工手续，属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等范畴，因此，后来被清退回原籍参加农业生产，系被告鄢陵县食品公司依据当时的国务院及有关部门、省、市、县文件，在鄢陵县委、县政府的领导下，对国家地方各级政府部门、企事业部门计划外用工情况进行的清理压缩行为，该行为发生在《中华人民共和国劳动法》施行以前，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议属计划经济体制时代形成的历史遗留问题，只能按照当时政策调整处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈凤英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇二〇年二月十四日书记员  杨孝成
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初317号 原告：余继元，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，住浙江省象山县。 被告：龚爱玲，女，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告余继元与被告龚爱玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告余继元于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告余继元向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余继元撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余继元负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年一月十七日 代书记员  史夏祯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8352号 申请执行人惠州市惠城区乔钧电器元件厂，住所：惠州市陈江街道办事处大欣第二工业区。 经营者童波。 被执行人田昌林，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地址：湖南省桃源县。 关于申请执行人惠州市惠城区乔钧电器元件厂申请执行被执行人田昌林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4183号民事调解书已发生法律效力，被执行人田昌林应向申请执行人惠州市惠城区乔钧电器元件厂支付货款104200元及利息（计算方式：以剩余未付款项为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），向本院交纳执行费1388元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人田昌林的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈，被执行人田昌林的银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人的银行账户作冻结（冻结期限至2020年11月26日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8352终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇二〇年二月二十日 书记员  张文峰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2056号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，住所地：江山市峡口镇迎宾中路33号，统一社会信用代码：91330881MA29U5Y10Y。 法定代表人：汪佳庆，行长。 委托代理人(特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，系该行职工。 被执行人：徐林芬，女，1987年7月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王小军，男，1979年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王炳贵，男，1965年5月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈梅娇，女，1964年3月3日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行与被执行人徐林芬、王小军、王炳贵、陈梅娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人徐林芬、王小军、王炳贵、陈梅娇支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行借款本金188000元、利息3515.21元及后续利息（自2019年3月28日起至借款还清之日止按月利率12.75‰计算）；案件受理费2065元、执行费2773元由被执行人徐林芬、王小军、王炳贵、陈梅娇承担。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林芬向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王小军、王炳贵、陈梅娇未报告财产且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行，被执行人徐林芬支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行执行款15000元，截至2020年2月17日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行受偿执行款15000元。 鉴于被执行人徐林芬、王小军、王炳贵、陈梅娇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人王小军、王炳贵、陈梅娇拒不申报财产的行为各作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，其未提出异议，也未能提供被执行人徐林芬、王小军、王炳贵、陈梅娇有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐林芬、王小军、王炳贵、陈梅娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初192号 原告：施彬，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：杨伟华，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陆赞华，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：池利伶，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告施彬、杨伟华与被告陆赞华、池利伶相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告施彬、杨伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院于2020年2月20日进行了催缴，原告施彬、杨伟华未在3日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告施彬、杨伟华撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  卞 龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保61号申请人：深圳市茂和兴精密机械有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区东兴路4号A栋（大门右边1排2栋）101法定代表人：周燕，总经理委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市深加美科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业园2栋1楼北侧，统一社会信用代码9144030法定代表人：李书雅。申请人深圳市茂和兴精密机械有限公司与被申请人深圳市深加美科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市茂和兴精密机械有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市深加美科技有限公司价值人民币257290元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市深加美科技有限公司价值人民币257290元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年二月二十八日书记员  袁丽媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6247号 申请执行人：叶彩群，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邹石明，男，1953年8月23日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人叶彩群与被执行人邹石明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4034号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱荣丹
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初81号 原告:刘大西，男,1971年7月9日出生，汉族，住漳平市。 被告:薛秀忠，男，1982年4月17日出生汉族，住福清市。 被告:姚炎平，女，1985年12月6日出生，汉族，住福清市。 被告:漳平市新银丰凯源生活超市，住所地漳平市，统一社会信用代码92350881ＭＡ33Ｃ19947。 经营者：陈露海，男，1985年2月11日出生，汉族，住漳平市。 被告:漳平市新银丰宏都生活超市，住所地漳平市菁城街道和平北路802.804.806.808.810.812.814.816，统一社会信用代码92350881MA33C13E7K。 经营者：陈露海，男，1985年2月11日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈露海，男，1985年2月11日出生，汉族，住漳平市。 原告刘大西与被告薛秀忠、姚炎平、漳平市新银丰凯源生活超市、漳平市新银丰宏都生活超市、陈露海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。刘大西于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘大西以被告已将所欠货款支付完毕为由，向本院提出撤诉申请，属刘大西自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘大西司撤诉。 案件受理费1307.8元，减半收取计654元，由刘大西负担。 审判员 王  建  英 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林海华（代）
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初24号原告：康波，男，1971年6月24日出生，汉族，现住新乡市。被告：付烨，男，1974年12月5日出生，汉族，现住新乡市。原告康波与被告付烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告康波诉称，原告与被告在一起工作期间被告以资金困难为由，于2014年4月14日向原告借款5万元，口头约定月息按一分计算。多年来一直讨要借款，但以朋友关系一直碍于面子，没有采取措施。2019年10月23号，原告实在经济困难，向被告讨要欠款时，被告找借口说是公司借款不予归还，后来厚脸无耻还要耍赖，说没有借款，拒不归还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款5万元及利息（从2014年4月14日至履行完毕按一分计算)。被告付烨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院在核对当事人基本情况时发现原告康波现实际住址为新乡市牧南小区15号楼4单元4楼东户，且已在该地址居住十年以上；被告付烨现实际住址为××区××家园××楼××单元××楼东户，且亦已在该地址居住十年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，原、被告双方的经常居住地均属于新乡市牧野区辖区范围内，故本案应由新乡市牧野区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 崔 敬二〇二〇年二月二十一日书记员 王绍红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市审计局。住所地：四川省都江堰市联盟南路22号。 法定代表人吴圳，局长。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人都江堰市审计局政府信息公开及都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，本案再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求撤销二审裁定。 本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据不完全统计，2016年至今，彭雄丽、其女王莹、其婆母刘秀群因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年。分别向崇州市羊马镇人民政府、崇州市人民政府、都江堰市人民政府、成都市人民政府、四川省人民政府、崇州市国土资源局、都江堰市审计局、成都市温江区审计局、成都市审计局、四川省审计厅、崇州市公安局、成都市公安局、四川省信访局等政府部门提起至少120件政府信息公开申请，要求公开省市各级主要党政领导等任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等，在以上政府信息公开申请中，针对崇州市主要党政领导在各地任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息等内容相同的信息30余件。彭雄丽、王莹、刘秀群在收到行政机关作出相关《政府信息公开申请告知书》后，均又提起行政复议。在经过行政复议程序后，三人又分别以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相同数量的政府信息公开之诉。彭雄丽等人的起诉行为，首先明显缺乏诉的利益。参照《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，彭雄丽的起诉源于政府信息公开申请，由于对获取政府信息权利的滥用，彭雄丽在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，彭雄丽的行为背离了权利正当行使的本旨，超越了行使个人权利的界限。 彭雄丽大量反复地向相关行政部门提出公开政府信息申请，从时间跨度、申请数量及与其自身合法权益相关的实际利益出发，其申请的事项都明显有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。 综上，一审法院裁定驳回再审申请人起诉及二审驳回上诉，维持原裁定是正确的，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周建秋
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初671号原告：王满明，又名王满民，男，1964年4月1日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住该村朝阳。被告：马慧东，又名马玉生，男，1971年10月9日出生，汉族，太谷县南城区人，住该村文昌。原告王满明与被告马慧东合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满明、被告马慧东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建房工程欠款11674元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告以包工不包料的方式承建被告位于太谷县××××号院落内的住宅北面小二楼、东面小二楼工程。竣工后，双方共同确认：被告按原告实际完成的工程量应支付原告建房工程款61264元，除去被告给付原告工程款49590元外，被告尚欠原告工程款11674元。2017年12月27日，被告为原告出具了书面欠款手续为凭。上述欠款虽经多次向被告索要无果，故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告马慧东辩称，答辩人所住房屋是文昌巷76号，原告确实为答辩人修建房屋，但盖房时间为2016年，且所修建的房屋为东面三层楼和正面房屋的第三层，工程款为61264元，答辩人已经支付49590元，尚欠原告工程款11674元。但是原告的工程质量有问题，所以答辩人不支付原告剩余工程款。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑施工行业，2016年6月，原告为被告修建其位于太谷县杨家庄××房屋××及正面主楼第三层，工程款共计61264元，被告已支付49590元，剩余11674元未付。2019年12月27日，被告为原告出具内容为“今欠王满民工程款11674元”的欠条一份，但一直未予支付，故原告诉至本院。被告称，原告的工程质量存在问题，并向本院申请对工程质量进行鉴定，但因其未按期缴纳鉴定费，晋中市中级人民法院证据技术中心依法对被告的鉴定申请作退案处理。本院认为，原告为被告修建房屋，被告理应支付相应工程款。被告以原告修建的房屋存在质量问题为由拒付剩余工程款，并向本院申请质量鉴定，但因未按期缴纳鉴定费而被退案，且被告也未提交其他证据证明房屋存在质量问题且该质量问题由原告所致，故本院对被告的辩称主张不予支持，被告依法应支付原告剩余工程款11674元。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：被告马慧东于本判决生效后十日内支付原告王满明工程款11674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告马慧东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 乔书元
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终218号上诉人（原审被告）：云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部。住所地：禄丰县广通镇几子湾村委会老烟叶站。负责人：王洪青，项目经理。委托诉讼代理人：张永建，系该项目部副书记，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：唐玉金，系该项目部综合办公室主任，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：凤正显，男，彝族，1959年2月13日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：蔡显贵，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原审被告：王金云，男，1981年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。上诉人云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部因与被上诉人凤正显、原审被告王金云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部委托诉讼代理人张永建、唐玉金，被上诉人凤正显及委托诉讼代理人蔡显贵、原审被告王金云到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1639号民事判决；二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。上诉人云南交投集团公路建设有限公司楚雄至大理高速公路改扩建工程勘察试验段土建第1标段项目经理部预交的二审案件受理费956元，予以退回。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇二〇年二月二十六日书记员  潘丽萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保125号郄存义、王宏清、王丽：申请人郄存义与被申请人王宏清、王丽申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初376号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人王宏清、王丽名下59.56万元的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人王宏清、王丽在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，发现被申请人王宏清在银行有存款，被申请人王丽在支付宝账户有存款。本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院(2020)陕0881民初376号民事裁定书所确定的内容已部分保全，现本案予以结案。二〇二〇年二月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初366号原告：秦鹏飞，男，1996年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘军伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住巩义市。原告秦鹏飞与被告刘军伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告秦鹏飞于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦鹏飞自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦鹏飞撤诉。案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二〇年二月二十九日书记员  杨阿佩
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初163号 原告：刘某，女，生于1975年12月29日，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：熊某，男，生于1971年6月4日，汉族，住四川省沐川县。 本院于2020年2月10日受理了原告刘某与被告熊某离婚后财产纠纷一案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初46号原告：田宜丙，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：山东同德建材有限公司。统一社会信用代码：913708307657831821.法定代表人：王来彬，总经理。住所地：汶上经济开发区。原告田宜丙与被告山东同德建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋恩启于2020年2月28日向本院提出申请，申请撤回对被告山东同德建材有限公司的起诉。本院认为，原告田宜丙的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宜丙撤回对被告山东同德建材有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告田宜丙负担。审判员  佟连国二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 彬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3919号 申请执行人徐强，男，1990年3月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人季贵，男，1976年4月23日出生，住浙江省青田县。 申请执行人徐强与被执行人季贵买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2990号民事判决，被执行人季贵应支付申请人徐强货款30535元及相应利息，并支付保全申请费370元，同时负担案件受理费315元，执行费363.58元，但被执行人季贵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月07日向被执行人季贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人季贵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人季贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人季贵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐强的涉案债权暂无法实现。 2020年02月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人徐强。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人季贵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3919号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  潘胜子
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初336号原告：申玉红，女，1969年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：于世强、牛集（实习），河南文中律师事务所律师。被告：王雅楠，男，1991年12月24日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：冯蕾蕾、王飞龙（实习），河南修谨律师事务所律师。原告申玉红与被告王雅楠健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于世强、被告委托诉讼代理人冯蕾蕾、王飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失83080.87元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日凌晨1时30分许，在郑州市惠济区××和××交叉口路南东侧，被告酒后因琐事与案外人于凤琪发生纠纷，后被告驾驶豫Ａ×××××号蓝色路虎越野车撞向于凤琪所在人群，于凤琪躲开后将原告撞伤，导致原告小腿受伤严重，后经郑州人民医院诊断为左胫腓骨中下段开放骨折等。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告家属对原告所受的损害具有过错，根据最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第2条、民法通则第131条的规定，应当减轻或免除被告的责任；本案系刑事引发的民事赔偿，被告只需在其责任范围内赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、误工费等直接损失，其他费用不予赔偿；原告主张的部分赔偿项目过高，应当按照实际、合理的费用予以主张；被告已赔偿原告5.3万元；原告支付的护理费只有2600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2018年5月8日1时30分许，在郑州市惠济区××和××交叉口路南东侧，被告酒后因琐事与案外人于风琪发生纠纷，后被告驾驶豫Ａ×××××号蓝色路虎越野车撞向于风琪所在人群，于风琪躲开后，将原告撞伤。2018年5月8日至2018年6月19日，原告在郑州人民医院住院治疗，被诊断为：1.左胫腓骨中下段开放骨折；2.左小腿血管神经肌腱损伤；3.左小腿皮肤撕脱伤；4.腰3/4、腰4/5椎间盘膨出；5.腰椎骨质增生。出院医嘱为：1.院外继续口服药物治疗；2.卧床休息，避免负重及剧烈运动；3.抬高患肢，适当功能锻炼；4.加强营养及护理；5.出院后1月、2月、3月、6月、1年复诊；6.定期复查，不适随诊；7.逢周二上午至门诊三楼三号诊室复诊。因治疗，原告支出医疗费30900.87元（被告支付的5万元已予以扣减）。因本次事故，原告购买腋下拐、坐便椅及轮椅支出费用共计1520元，法医鉴定用车支出费用450元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。王爱民于2018年5月8日至6月19日为原告提供护理服务，护理费200元/天，其中5600元、3000元护理费已分别由原、被告支付王爱民。在审理过程中，依原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定、评定。该所于2019年9月17日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告伤情达不到伤残等级。该所于2019年9月17日出具的评估意见书评估意见为：根据原告损伤及临床治疗情况，其损伤后护理期3个月，营养期2个月，误工期6个月。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告故意伤害原告，应对原告损失承担赔偿责任。原告损失计算如下：1.医疗费30900.87元；2.住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），原告要求按每天100元计算过高，本院酌定为每天50元；3.营养费1200元（20元/天×60天），原告要求按每天50元计算过高，本院酌定为每天20元，营养期为鉴定期限；4.护理费11481.7元（5600元+45677元/年÷365天×47天），原告出院后护理费按照2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；5.误工费21600元（3600元/月×6个月），原告主张按照3600元/月标准计算适当，本院予以支持；6.交通费本院酌定为860元；7.腋下拐、坐便椅及轮椅费用共计1520元；8.法医鉴定用车费用450元。原告以上损失共计70112.57元。综上所述，被告应赔偿原告各项损失共计70112.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王雅楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告申玉红各项损失共计70112.57元；二、驳回原告申玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元、鉴定费1300元，由被告王雅楠负担2153元，原告申玉红负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  孟利英人民陪审员  赵红玲二〇二〇年二月十日书 记 员  黄 芳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保102号 关于湖南磊鑫新材料科技有限公司申请执行保全沅江纸业有限公司买卖合同纠纷（2020）湘0981执保102号一案，本院于2020年2月14日立案保全执行，并于2020年2月24日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9079号原告：上海市崇明区竖新镇堡西村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱亚美，主任。委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告：上海欣亮花木园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谈国亮，董事长。原告上海市崇明区竖新镇堡西村村民委员会与被告上海欣亮花木园林工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告上海市崇明区竖新镇堡西村村民委员会以与被告达成案外和解为由向本院申请撤回对被告上海欣亮花木园林工程有限公司的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区竖新镇堡西村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施玉兰二〇二〇年二月十三日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢29号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人范学义，男，1956年12月14日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范学义金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初379号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人范学义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。执行过程中本院查明，被执行人范学义在本院另案与被执行人丹凤城区张村村张村村民小组借款合同纠纷一案有暂存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范学义在本院执行专户与被执行人丹凤城区张村村张村村民小组借款合同纠纷一案相应数额的暂存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月二十七日书记员  王凯丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7313号 申请执行人：陈焕苗，男，1963年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人：陈森均，男，1973年12月22日出生，住诸暨市。 申请执行人陈焕苗与被执行人陈森均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3624号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈焕苗向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还70000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人陈森均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈森均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十二日 书记员  张**
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3535号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人罗虎，男，汉族，住威海市蔚海新天地。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1737号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2019）鲁1002民初1737号民事调解书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年二月二十一日书记员  陶 蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保12号申请人：郭玉文，男，汉族，1955年8月11日生，住所地胶州市。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被申请人：马汝飞，男，1988年5月31日生，住所地胶州市。申请人于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁Bxxxxx号小型普通客车一辆（保全价值100000元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，被申请人马汝飞驾驶鲁Bxxxx号小型普通客车与申请人郭玉文相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁Bxxxxx号小型普通客车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费1020元，由申请人郭玉文预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年二月二十七日法官助理张敏书记员董媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1423号 原告：全秀珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈振东，男，1968年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告全秀珍与被告陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年2月15日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全秀珍撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年二月十五日 （代）书记员  张吴洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1706号之一 申请执行人：郑雨涵，女，汉族，生于1964年10月10日，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：徐冬林，男，汉族，生于1967年12月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行郑雨涵与徐冬林借款合同纠纷一案中，因被执行人徐冬林未履行法律文书确定的义务，因被执行人徐冬林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐冬林银行存款3000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终129号上诉人（原审被告）：王海,男,1974年7月25日生,苗族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：戴国钧,男，1952年1月9日生,汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：王根妹,女,1953年2月17日生,汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海森坤房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号3063室。法定代表人：王相兰。上诉人王海因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22428号民事裁定，向本院提起上诉。王海上诉称，上诉人与被上诉人的买卖关系已经完成，根据上诉人起诉状的内容，被上诉人是对于作为服务费而支付的另一部分购房款存在异议而提起的诉讼，对于该部分费用，应遵循被告所在地的原则来处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内，即本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3424号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人王明，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行王明履行生效法律文书确定的债务34672.07元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王明所有的坐落在台州市路桥区××街道鹏盛××室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给浙江台州路桥农村合作银行桐屿支行（20万元），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在本院（（2011）台路执民字第1877号）另案查封处置，申请人同意暂不处置。鉴于被执行人王明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执792号 申请执行人：庹时勇，男，1988年12月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人:余文斌，男，1992年5月10日生，住贵州省安龙县。 申请执行人庹时勇与被执行人余文斌刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人余文斌应给付申请执行人庹时勇赔偿款130000元，并承担执行立案费1850元。因被执行人余文斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人庹时勇向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人余文斌采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人余文斌发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人余文斌发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人余文斌司法拘留15日，因其现正在监狱服刑，而未实际执行,待被执行人出狱后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人余文斌居住地村委会调查，被执行人未成家，现正在监狱服刑，暂无经济来源，无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人庹时勇，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执792号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李少平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初574号原告：徐辑旺，男，1982年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：冯少臣，男，1980年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇二〇年二月十七日书记员  王 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初109号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李文聪，曾用名李聪聪，男，1991年6月4日出生于浙江省象山县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年5月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人王淼淼，男，1988年3月15日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于同年5月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李文聪、王淼淼犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人李文聪、王淼淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2018年2月8日，被害人林某经被告人王淼淼介绍至本市海曙区开明街平安大厦向被告人李文聪借款80000元（币种人民币，下同）。李文聪等人进行家访后与林某签订金额为80000元的借款合同、承诺书、空白租房合同等文书，从中设置套路，让林某先支付1000元家访费，后以银行转账方式制造80000元的资金走账流水，又以平台管理费、砍头息等名义让林某退还20000元至王淼淼账户，林某实际得款59000元。 2018年3月3日，被害人林某经被告人王淼淼联系，再次向被告人李文聪借款250000元。林某受诱骗签署金额为270000元的借款合同、承诺书、空白租房合同等文书，并将房屋所有权证放在李文聪处。后李文聪、王淼淼共同出资，以银行转账方式制造270000元的资金走账流水，又以平台管理费、保证金、砍头息、归还第一笔80000元借款等名义让林某退还158500元至王淼淼账户，林某实际得款111500元。同年3月至6月期间，林某陆续还款共计150000元。后李文聪打电话要求林某继续归还欠款，遭到林某拒绝。2018年8月，因无法联系上林某，李文聪、王淼淼经商量后，由李文聪出面向法院提起民事诉讼要求林某归还借款270000元，后因被承办法官口头警告其行为可能涉嫌“套路贷”，李文聪等人迫于压力未在指定期限内缴纳诉讼费，法院依法按撤诉处理。2019年3月，李文聪、王淼淼就如何向林某讨债进行微信联系，但直至案发仍讨债未果。 2019年4月17日、同年4月18日，被告人李文聪、王淼淼经电话通知先后至公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人李文聪、王淼淼结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施“套路贷”犯罪，骗取他人财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文聪、王淼淼诈骗系未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李文聪、王淼淼能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李文聪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人王淼淼有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了借款合同、借条、收条、补充协议、租房合同、承诺书、情况说明、起诉状、民事裁定书、传票、受理案件通知书、银行交易明细、房屋所有权证照片材料、发还清单、微信账号个人信息、微信语音聊天记录、到案经过、户籍证明，证人康某、俞某、葛某的证言，被害人林某的陈述，被告人李文聪、王淼淼的供述与辩解，微信聊天记录光盘等证据证实。 被告人李文聪、王淼淼对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王淼淼的辩护人提出的辩护意见是，被告人王淼淼主观恶性小，且被害人也有过错，本案系诈骗未遂，对被告人应减轻处罚，被告人能够主动到案，系初犯，自愿认罪认罚，请从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文聪、王淼淼结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，实施“套路贷”犯罪，骗取他人财物，数额巨大，其行为均己构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文聪、王淼淼因意志以外的原因诈骗未遂，均可比照既遂犯减轻处罚。两被告人均能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的被告人王淼淼系犯罪未遂，可减轻处罚，且系初犯，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王淼淼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、供犯罪所用的“本金”人民币170500元追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执247号 吴子飞、李维俊、张明昌、黄春花、郭洲兵、高付桃、汪群： 吴子飞、李维俊、张明昌、黄春花、郭洲兵、高付桃、汪群借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴斌归还信用卡透支款111,238.91元。事实和理由：被告吴斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,238.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终20号上诉人（原审起诉人）：龚兴伦，男，汉族，1958年4月21日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人龚兴伦因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初914号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人龚兴伦提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，龚兴伦与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。龚兴伦不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对龚兴伦的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。龚兴伦上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初245号原告：李旭丰，男，1989年1月9日生，彝族，住泸西县。被告：李江瑞，男，1994年10月10日生，汉族，住泸西县。原告李旭丰与被告李江瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告李旭丰于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭丰自愿申请撤回对被告李江瑞的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李旭丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭丰负担。审判员  赵保明二〇二〇年二月十三日书记员  叶云雁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6420号之一 申请执行人张建德，男，1963年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人陈建华，男，1976年11月10日出生，住诸暨市。 被执行人周海伦，男，1977年10月26日出生，住诸暨市。 申请执行人张建德与被执行人陈建华、周海伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月21日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执6420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2315号 申请执行人林治撑，男，1961年1月14日出生，住三门县。 被执行人卢余赏，男，1958年1月14日出生，住三门县。 申请执行人林治撑与被执行人卢余赏买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1523号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起履行义务。 本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  俞尧东
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初475-7号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告:郑玉国，男，汉族，1965年4月生，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告郑玉国金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郑玉国名下的银行存款78万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执144号之三申请执行人：石长营，男1984年12月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：柴双建，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人石长营与被执行人柴双建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）鲁1422民初2668号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人柴双建在中国建设银行股份有限公司天津登州路支行账户：62×××13_156_1内的存款予以冻结142116元，冻结期限为一年，自2020年2月5日至2021年2月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤章二〇二〇年二月五日书记员  赵新新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3059号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：福建赛江工程建设有限公司，住所地福建省宁德市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告福建赛江工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序。原告上海华测导航技术股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  程伟忠二〇二〇年二月二十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执681号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：郑向东，该支行行长。 申请执行人：姚爱梅。 被执行人：何雪华。 被执行人：彭永忠。 本院于2019年10月22日作出（2019）闽0921执681号执行裁定书，依法拍卖被执行人彭永忠、何雪华共同共有的房产。2020年2月7日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人李某某以人民币441000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币441000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、房产归买受人李某某所有。 二、买受人李某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年二月二十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。