wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终261号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包凤英，女，1974年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人包凤英确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初4640号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人诉称其与上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。包凤英未答辩。包凤英向一审法院起诉请求：1.确认包凤英与苎麻厂于1990年12月5日至2014年12月25日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1990年12月4日，包凤英与枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》并填写职工登记表，双方在《聘用职工合同书》中约定：“为搞好企业管理，保证各项任务的顺利完成，经上级主管部门批准，对本厂使用的所有人员，一律实行聘任合同制。合同期限为五年。如厂方因特殊原因停产或放假期间无任何报酬。”其于1990年12月5日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。在包凤英的工资级别晋升登记表加盖有苎麻厂的公章。合同到期后，包凤英继续在苎麻厂处工作，但双方未再续签劳动合同。包凤英于2019年8月20日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，包凤英不服，向该院提起诉讼。枣庄市税郭镇东北村村民委员会出具的《证明信》载明：“兹有我村包凤英同志370402197406306166，与枣庄市苎麻纺织实验厂职工登记表上的包凤英1974正月是同一人。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。一审法院认为，本案争议焦点为包凤英与苎麻厂之间是否存在劳动合同关系，包凤英的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案包凤英举证的《聘用职工合同书》、《职工登记表》等证据能够形成完整的证据链，能够证实与枣庄市苎麻纺织实验厂于1990年12月5日开始双方即建立了劳动合同关系。虽然1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为苎麻厂，但上述《职工聘用合同书》应作为包凤英与苎麻厂的劳动合同的继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定：“固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者可以协商一致，可以订立固定期限劳动合同。”第十四条第一款规定：“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。”第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者以订立无固定期限劳动合同。”双方在《聘用职工合同书》中明确约定了五年的合同期限。合同到期后，双方虽未再次续签书面用工合同，但包凤英一直在苎麻厂继续工作，至此，双方之间又形成了无固定期限劳动合同关系。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂已于2014年12月25日宣告破产，苎麻厂未举证证明其与包凤英已解除或终止劳动合同关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故该院确认包凤英与苎麻厂自1990年12月5日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。苎麻厂关于包凤英的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，故其主张该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十四条、第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决：原告包凤英与被告枣庄市苎麻纺织厂自1990年12月5日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的《职工聘用合同书》足以证明与上诉人自1990年12月建立劳动合同关系。该合同约定的劳动合同期限到期后并未续签，但被上诉人继续在上诉人处工作，双方已经建立了事实劳动合同关系，上诉人并未举证双方对该事实劳动合同关系予以解除，故对一审认定的双方劳动合同关系的存续时间予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年二月十七日书记员  史安伟
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执629号之一 申请执行人：陈桂友，男，汉族，1971年3月23日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭展雄，男，汉族，1967年9月20日出生，住汕头市潮阳区。 陈桂友与郭展雄民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1168号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人郭展雄应归还申请执行人陈桂友借款本金2000000元及利息，并缴纳案件受理费11400元。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭展雄发出执行通知书，责令被执行人郭展雄应在规定期限内归还申请执行人陈桂友借款本金2000000元及利息，并缴纳案件受理费11400元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人郭展雄发出限制消费令。另经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关和被执行人所在村委会调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭展雄经查尚未有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执629号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  肖 健
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢363号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：刘勇。 本院在执行被执行人刘勇犯（2012）台临刑初字第00489号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人刘勇已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年二月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3236号之一申请执行人：苏志刚，男，1967年4月12日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：窦家祥，男，1965年10月13日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人苏志刚与被执行人窦家祥借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，经查，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执3236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年二月十七日书记员 楚佳亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱建军，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人邱建军因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终888号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，邱建军于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邱建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱建军撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特92号申请人：李某云，女，1958年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人李某云与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币550元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某云与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7138号原告：南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司，统一社会信用代码91320113690447781M，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村247号。负责人：张本仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：王开平，该公司员工。被告：蒋国华，男，1941年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司（以下简称迈皋桥物业公司）与被告蒋国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈皋桥物业公司的委托诉讼代理人万晶晶、王开平，被告蒋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈皋桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2015年至2019年的物业费1740元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年1月1日与被告所居住的金纺园小区业主委员会正式签订物业管理服务协议，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费收费标准为0.3元/平方米/月。被告为该小区X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为96.77平方米，自2015年1月起一直无理拒交物业服务费，经原告多次催交后仍拒交。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋国华辩称，原告公司并无物业服务资质证书，我的老伴孙某曾因健康权纠纷一案将被告物业公司诉至栖霞法院，经法院调解，被告应当给付我老伴补偿款28800元，至今仅给付12000元，我方多次催要未果，本案中的物业费应当从剩余的16800元中扣除。故原告主张被告缴纳物业费依据不足，请求法院依法驳回。本院认为，原告迈皋桥物业公司就金纺园小区物业服务事宜与南京市金纺园小区业主委员会所签订的《物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告迈皋桥物业公司为金纺园小区提供物业服务至今，被告蒋国华系该小区X幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。交费数额应计算至2019年12月31日，即物业费1740元（0.3元/平方米/月×96.77平方米×60个月），本院予以认定。关于被告蒋国华辩称的原告无物业服务资质证书的意见。本院经审查认为，原告为南京迈皋桥物业管理有限公司的分公司，南京迈皋桥物业管理有限公司于2015年取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，资质等级为贰级，故被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告蒋国华辩称被告应当给付其老伴孙某补偿款28800元，至今仅给付12000元，尚欠16800元未付，本案中的物业费应当自该款中扣除的意见。本院经审查认为，本院于2013年11月26日就孙某与南京港华燃气有限公司、南京志正吉物业管理有限公司健康权纠纷一案作出（2013）栖迈民初字第715号民事调解书，确认：南京港华燃气有限公司、南京志正吉物业管理有限公司补偿孙某57600元，该款由两公司各承担28800元。前案与本案的当事人不相同、诉讼标的不相同、诉讼请求不相同，如前案的补偿款未足额给付，权利人可向债务人主张，亦可在法定期限内向本院申请强制执行。被告抗辩本案的物业费直接在孙某的补偿款中扣除的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋国华于本判决生效之日起十五日内支付原告南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司物业费1740元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋国华负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年二月七日法官助理  殷婉璐书 记 员  田文婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执2584号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈晓波、毕祥、刘宏辉、王石                  执行当事人情况              申请执行人：陈晓波，男，1975年9月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县众兴镇海天小区。      被执行人：毕祥，男，1987年1月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县众兴镇爱园路凤凰苑。      被执行人：刘宏辉，男，1982年11月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地新沂市，现住泗阳县众兴镇嘉联紫金城。      被执行人：王石，男，1987年7月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的91314.64元，经本院立案受理后，本案已执行到位110000元，本案执行费1270元。至此，陈晓波申请执行的（2019）苏1323 民初720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年二月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10028号原告周博，男，汉族，1998年3月8日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市大月友信电子有限公司。住所地南阳市卧龙区新华西路新华城市广场D区807室。法定代表人胡文兵，任执行董事。委托代理人胡月，男，汉族，1988年1月20日出生，系公司经理，代理权限为特别授权。原告周博与被告南阳市大月友信电子有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，原告起诉被告南阳市大月友信电子有限公司名称有误，故本案被告主体有误,原告周博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告周博的起诉。诉讼费25元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  刘雅丽二〇二〇年二月二十四日书记员  张 振
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执109号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：孙吉伟。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川大雁微电子有限公司追缴案件受理费一案中，依据（2017）川0903民初797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费65000元。 执行过程中查明，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号民事裁定书，裁定受理四川大雁微电子有限公司的破产清算申请。因法院已受理本案被执行人的破产清算申请，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月五日 书记员 庾 青
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢81号申请执行人张勤强，男，1974年04月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人巨野皇锦实业有限公司，住所地：山东省巨野县。本院在执行申请执行人张勤强与被执行人巨野皇锦实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1923号民事判决书，依法向被执行人巨野皇锦实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款1730000元及利息，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，对被执行人的财产进行依法拍卖，发现有其他第三人财产，需要调查后在予以拍卖、变现。至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十七日书记员  任 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执50号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人阮武生，男，汉族，1981年04月09日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人阮武生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人阮武生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执50号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审15号 申请人:镇江市生态环境局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人：王玉华，该局局长。 委托代理人：林先华，该局工作人员。 被申请人：镇江市伟达新材料科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇红光村。 法定代表人：李培源，该公司总经理。 申请人于2020年2月21日向本院申请强制执行扬环罚字[2019]第4号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经申请人查明，原扬中市环境保护局执法人员于2019年3月26日对被申请人进行现场检查，经查，发现被申请人主要从事PTFE产品（缝纫线、短纤维、有色纤维、长丝纤维、针刺毡、基布）的生产加工，生产中使用聚四氟乙烯分散树脂、航空煤油、PTEE助挤剂等原辅材料，检查时拉丝工段正在生产，该工段未在密闭空间或设备中进行，产生的含挥发性有机物废气未配套安装废气处理设施，通过管道直接高空排放。 原扬中市环境保护局于2019年3月26日立案调查，于2019年4月3日向被申请人送达了责令改正违法行为决定书。2019年4月23日，原扬中市环境保护局向被申请人邮寄送达了行政处罚事先（听证）告知书，被申请人于2019年4月28日提交了书面陈述申辩意见，未提出听证申请。经原扬中市环境保护局督查并案审会讨论决定，采纳了被申请人的陈述和申辩，同意减轻处罚。 2019年5月17日，原扬中市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，对被申请人作出扬环罚字[2019]第4号行政处罚决定：对被申请人处罚款8万元。 2019年5月29日，因机构改革，原扬中市环境保护局名称变更为“镇江市扬中生态环境局”，并调整为镇江市生态环境局的派出机构。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2019年12月5日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2020年2月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款8万元及加处罚款。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且原扬中市环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬环罚字[2019]第4号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15439号上诉人（原审被告）：沈佩忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佩华，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王后宝，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王勋，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人沈佩忠与被上诉人王后宝、王勋民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人沈佩忠向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人沈佩忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈佩忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上诉人沈佩忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年二月二十一日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初636号原告：万某，男，汉族，1997年7月11日出生，江西省南昌县人，身份证住址：江西省南昌县，现住宜春市袁州区，系原告程某丈夫。委托诉讼代理人：程某，系原告万某妻子。原告：程某，女，汉族，1994年2月19日出生，江西省余干县人，身份证住址：江西省余干县，现住宜春市袁州区，系原告万某妻子。被告：张某，男，1995年8月14日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。原告万某、程某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理。原告万某、程某于2020年2月17日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告万某、程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万某、程某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，原告万某、程某自愿负担。审 判 员  郭 佳二〇二〇年二月十七日代书记员  吴洪丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特36号申请人：田某某，女，1949年6月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人田某某（以下简称甲方）与贵州某农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币1，980.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田某某与贵州某农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1555号 申请执行人：王明金，男，汉族，1973年11月19日生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 本院在执行王明金与攀枝花市华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为467130.88元，诉讼费2685.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3885号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  庞国君
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执26号之八 被执行人熊某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执26号之八裁定书，于2020年02月03日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人熊某某在成都农村商业银行62×××80账户内存款人民币783.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年二月三日 书记员张 敏
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执75号 申请执行人：林云潘，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 被执行人：陈彩云，女，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2007）祁民一初字第180号民事调解书，于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈彩云银行存款人民币3650.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡 鑫
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初101号 原告：蔡钧，男，1972年10月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。 原告蔡钧与被告浙江松阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“松阳农商行”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理。原告蔡钧、被告松阳农商行的委托诉讼代理人曹振平、王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡钧诉称：1979年信用联社板桥信用社在原告板桥村上桥头上菜园的竹园地上起基建房。于1981年开业，2004年办理土地使用证。土地166平方米，占用161.3平方米，一直未给予补偿。原告的父亲蔡伟亮1958年被打成反革命，1979年摘帽，2000年由省历史庭平反，1998年6月死亡。一生奔波纠错平反，特定历史余波致该土地成为村赠予。故现向法院起诉，请求判令：被告补偿原告1979年占用的161.3平方米竹园地的土地使用权权益。120元/平方米计算，共计人民币19356元及由被告承担相关诉讼费用。 被告松阳农商行答辩称：一、原告没有证据可以证明案涉土地的权属是原告所有，不具备原告主体资格，故原告没有依据要求我方支付补偿费。二、案涉土地上建房是1979年，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。三、案涉房地产在2004年的时候已经经过政府部门的确权，我方已经取得了相应的房地产的权利证书。综上，原告的起诉没有事实和法律的依据。请法庭在查明事实以后，依法驳回原告的诉求。 经审理查明：案涉土地位于，1951年土改时期，《私有土地房产登记清册》上该地登记的户主为蔡士田（原告的爷爷），蔡士田于“文化大革命”之前去世。板桥村在土改之后，先后经历多次全国性的政治运动，全村土地进行多次调整。其中于1970年将上述土地调整收回集体，并在该地附近开办米厂，将案涉土地铲平为空地，由村集体管理使用。1979年,被告松阳农商行前身松阳县农村信用合作联社的下属机构（原名为松阳县象溪农村信用社）在案涉土地上建造房屋。2004年，松阳县象溪农村信用社对该土地进行产权登记。现原告蔡钧认为案涉土地使用权系其所有，被告在其土地上建房未给予相应的补偿，故向我院提起诉讼，提出上述请求。 另查明，松阳县农村信用合作联社于2017年变更名称为浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的板桥村的《情况说明》、《私有土地房产登记清册》；被告提供的土地使用权证、房产证、土地使用证界址确认附图、房地产平面图；本院依职权调查访问的证人周某、王某、叶某、周某的证言以及原、被告当庭的陈述等。 本院认为：提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经本院查明，案涉土地经过历史变迁，已经多次调整。1970年，该土地的所有权、使用权均被收回归村集体所有，原告的父亲蔡伟亮已丧失案涉土地的使用权。故原告与本案无利害关系，不具备原告主体资格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡钧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶强军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理洪雪滢 书记员王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初100号原告：刘国军，男，1963年9月21日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：岳向东，男，1974年12月12日出生，住喀什地区图木舒克市。原告刘国军与被告岳向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开进行了审理。原告刘国军的委托诉讼代理人丁运睿到庭参加诉讼，被告岳向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告房屋租金95000元，利息45386.25元，合计140386.25元（利息计算方式为：95000元×4.875%×49个月×2倍自2016年1月1日至2020年2月1日）；2.由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2013年10月8日，被告租赁原告位于乌鲁木齐市市××区宏景数码广场2F-C15、C16处房屋。2015年4月28日，经双方核算，被告欠付原告房屋租赁费95000元，约定：每月付钱最低5000元，2015年年底付清，如不按时付清，加倍偿还违约金，现付款期限届满，原告多次索要无果，故诉至法院。被告岳向东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原、被告双方签订《租赁还款协议》（以下简称协议），协议中写明：“甲方（原告）同意将位于乌市宏景数码广场2F-C15-C16两间商铺出租给乙方（被告）……总共欠款玖万伍仟元整，鉴于乙方（被告）目前经营困难，在约定时间内付清全部欠款可以优惠伍仟元，否则全款，还款约定时间定于分期付清，每月付最低不低于5000元，年底全部付清。此次违约除按上述约定，并加倍偿还违约金（正常银行借贷款最高算，不高于三倍）。”，上述协议签订后，因被告未履行协议内容，故原告通过微信聊天方式多次向被告索款未果。本院认为，原告按约定向被告提供了租赁房屋，被告理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反协议中约定的付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告支付房屋租金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告未到庭答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳向东支付原告刘国军租金95000元；二、被告岳向东给付原告刘国军利息45386.25元（95000元×4.875‰×49个月自2016年1月1日至2020年2月1日止）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1553.86元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年二月十二日书记员  马小兰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4247号申请执行人：杜春连，男，1939年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杜春玉，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杜春连与被执行人杜春玉健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人经济损失4634.5元，负担案件受理费75元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券权益、不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年二月六日书记员  杨子健
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3068号申请执行人：杜荣华，男，1965年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘彦，女，1976年9月5日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张群，男，1958年2月7日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院执行的申请执行人杜荣华与被执行人刘彦、张群民间借贷纠纷一案，申请执行人杜荣华依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初435号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人刘彦、张群支付借款本金100万元及利息，并承担执行费。本院2019年10月23日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年10月24日、11月18日、12月7日、2020年1月17日、2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，二被执行人名下除有小额存款外，无其他财产信息，本院已对二被执行人名下小额存款账户采取额度冻结措施；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，二被执行人名下无公积金登记信息。经本院委托二被执行人户籍所在地河北省廊坊市永清县人民法院代为查询二被执行人的财产情况，经该院查询，被执行人张群名下有坐落于永清县的房屋（不动产权证书号：永直××号），该房已由河北省廓坊经济技术开发区人民法院进行首轮查封，本院已向该院送达参与分配函。现本院已将被执行人刘彦、张群纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为借款本金100万元及利息。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年2月27日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年二月二十七日法官助理张作主书记员王明会
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执139号关于殷文俊申请执行泊头市第三医院其他案由一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇二〇年二月二十四日书记员  刘越
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初356号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苗苗，女，该公司员工。被告：黄俊，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告黄俊为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月二十四日代书记员 叶 月
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3697号申请执行人：刘永涛，男，1973年12月29日出生，满族,辽宁庄河市人，现住庄河市。被执行人：王洪飞，女，1974年12月24日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。申请执行人刘永涛与被执行人王洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2016）辽0283民初4721号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于晓丽于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的额210000元及利息，其中案件受理费4450元，保全费1750元，执行费3143元（未付）。在执行申请执行人刘永涛与被执行人王洪飞民间借贷纠纷一案中，将被执行人王洪飞纳入限制高消费名单，申请执行人刘永涛提供不出被执行人王洪飞有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 阳二〇二〇年二月二十八日书记员 张洪理
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异12号案外人:卢秀峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5号出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：郁方为。本院在执行邓四清申请执行南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢秀峰向本院提出书面异议，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出（2017）苏0830民初2882号民事判决：一、被告盱眙县润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓四清支付工程款8435518.12元及利息（1.以11455918.26元为基数，自2014年6月17日起至2017年6月1日止；2.以7642298.17元为基数，自2017年6月2日起至2018年6月1日止；3.以8435518.12元为基数，自2018年6月2日起至款项付清之日止；以上均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告邓四清的其他诉讼请求。根据邓四清的申请，本院于2019年5月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1860号。在本案执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0830执1860号之五执行裁定：查封被执行人所有的位于盱眙县××瑛国际××、××楼××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）××不动产××（××室）、××（××）盱眙县不动产权第0003476号（1203室）房屋，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、损毁及设定他项权。另查明，异议人卢秀峰与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司于2013年5月14日签订商品房买卖合同，购买了位于三瑛国际花苑1、2号楼2602室房屋，支付了首付款225000元，剩余525000元款项以按揭贷款的方式支付给被执行人，现已交付入住。案外人卢秀峰提出异议称，请求中止（2019）苏0830执1860号之五案执行裁定书中对盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2602室房产的查封。事实与理由：2013年5月14日，异议人与盱眙县润龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于三瑛国际花苑1、2号楼2602室的商品房一套，按揭已交付6年3个月。但异议人2019年11月18日得知我院于2019年10月23日将该房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，异议人已经支付按揭六年三个多月并实际占有，故认为我院不应当查封异议人购买的房屋。此外，异议人是案外人，我院将异议人的财产予以查封没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，恳请我院立即中止对上述财产的执行，将该房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人已于2013年5月14日与被执行人签订商品房买卖合同，支付的购房款已超过50%，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2602室房屋（不动产权证号为：苏（2019）盱眙县不动产权第0003531号）的查封执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年二月二十八日书记员  万 芳附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初110号 原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县。 代表人：廖菊孙，行长。 委托诉讼代理人：熊少敏，该行职员，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨艳，该行职员，住松溪县。 被告：赖传树，男，1969年12月18日出生，汉族，住松溪县。 原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告赖传树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司松溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司松溪支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初310号 原告：梁开封，女，1983年12月27日生，汉族，公司职员，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：步波，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告梁开封与被告步波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告步波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁开封向本院提出诉讼请求：1、判令被告步波归还原告人民币35000元及利息（从2019年7月3日起，按年利率6%计算到本金还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告步波因资金周转向原告借款人民币35000元，后于2019年2月24日向原告出具借条，约定借款于2019年7月2日还清。后经原告多次催要，被告未还款，故向法院起诉。 步波未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、被告步波出具的借条、原、被告微信聊天记录及身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告步波未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告步波于本判决生效后三日内偿还原告梁开封人民币35000元及利息（从2019年7月3日起，按年利率6%计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告步波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45651号原告：刘正中，男。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐洲，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海优赞装饰设计工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：吴传雷，执行董事。委托诉讼代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。原告刘正中与被告上海优赞装饰设计工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告刘正中于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正中撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘正中负担。审判员  张慧二〇二〇年二月十二日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：高晓敏，女，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,738.70元(币种下同)。原告诉称，被告高晓敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,738.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初513号原告:山东飞喆商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新华办事处向阳路北50米路东大院门市。法定代表人：王成。委托诉讼代理人：王岩。被告：张兆龙。原告山东飞喆商贸有限公司与被告张兆龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初16号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李波，男，1973年1月15日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市禹城市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2020］10号起诉书指控被告人李波犯合同诈骗罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭,于2020年2月17日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋建军、检察官助理卢灵灵出庭支持公诉，被告人李波到庭参与诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人李波伙同杨斌、汤某、宋吉祝、高建龙（四人已另案处理）通过与汽车租赁公司签订租车合同的方法，先后3次诈骗3辆汽车变卖后逃匿。经鉴定，涉案3辆汽车价值人民币156950元。其中：1、2015年12月22日，在济南高新技术产业开发区首汽租赁有限责任公司济南会展中心分公司，被告人李波伙同李波、汤某、宋某以租车为由，在缴纳3000元租车押金后，骗取该公司鲁Ａ×××××号白色现代瑞纳汽车，后以1.2万元的价格予以变卖，李波未分得赃款。经鉴定，该汽车价值4.77万元。案发后，该汽车被追回。2、2015年12月29日，在济南市槐荫区广达忠通汽车有限公司，被告人李波伙同杨某、汤某、宋某以租车为由，在缴纳2000元租车费用后，骗取该公司鲁Ａ×××××号红色长安逸动汽车，后以1.1万元的价格予以变卖，李波分得赃款1500元。经鉴定，该汽车价值5.325万元。案发后，该汽车被追回。3、2016年1月3日，在青岛市北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司，被告人李波伙同杨某、汤某、高某以租车为由，在缴纳3956元租车费用后，骗取该公司津Ｋ×××××号蓝色丰田致炫汽车，后以0.99万元的价格予以变卖，李波分得赃款3000元。经鉴定，该汽车价值5.6万元。2019年9月20日，被告人李波被侦查机关在山东省德州市陵城区美嘉居生活广场11号楼308室抓获归案，如实供述犯罪事实。对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，构成合同诈骗罪,建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的车辆转让协议、借条等书证，证人郑某、刘某、汤某等人的证言，济南市历城区价格认定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李波伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控李波合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控合同诈骗罪罪名成立。被告人李波归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李波依法予以从轻处罚。根据被告人李波的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，对被告人李波依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年11月19日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 钊人民陪审员  杨成宝人民陪审员  刘永红二〇二〇年二月十七日法官助理任璐书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初220号原告：孙凤霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：王治本，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告孙凤霞与被告王治本买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙凤霞于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙凤霞撤诉。案件受理费585元，减半收取293元，由原告孙凤霞负担。审判员  张延恒二〇二〇年二月十日法官助理张娜书记员王晓佳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执619号申请执行人：张礼，住四川省珙县。申请执行人：高远东，住四川省珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人张礼、高远东与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执619号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初571号原告：鸡西市保障性安居工程建设办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘大冬，男，主任。委托诉讼代理人：毕振东，该公司工作人员。被告：曲连友，男，1966年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，男，总经理。原告鸡西市保障性安居工程建设办公室与被告曲连友、黑龙江龙申置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月17日立案。原告鸡西市保障性安居工程建设办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市保障性安居工程建设办公室撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹审 判 员  徐莹莹人民陪审员  杨 敏二〇二〇年二月二十二日书 记 员  艾 欣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1216号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘智华罚金一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申18号 陈国成、陈怡志： 你们因原审被告人陈国成诈骗一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初1003号刑事判决、金华市中级人民法院（2018）浙07刑终65号刑事裁定和（2019）浙07刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初62号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人黄劲波，男，1985年8月10日出生于安徽省合肥市，汉族，专科文化，合肥市瀛海威信息工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市包河区，住所地安徽省肥东县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年11月13日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人黄劲波犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人黄劲波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份，被告人黄劲波故意向被害人王某、陈某夫妻散布可以购买到低价演唱会门票的信息。2019年6月，王某联系黄劲波欲购买7月份许巍在合肥的便宜的演唱会门票，黄劲波从淘宝网上高价购得后以低价卖给王某，后来又以同样的方式卖给王某两张许嵩今年8月份在合肥演唱会的门票，获取王某、陈某夫妻的信任。2019年7月份，王某、陈某向黄劲波购买2019年11月周杰伦南京演唱会和陈情令等人的演唱会低价买票，王某陈某夫妻分多次打款（合计67490元）给黄劲波，黄劲波并没有帮其购买门票，制作了假的聊天记录和转账记录骗王某夫妇，收到王某、陈某的钱款后供自己挥霍。被告人黄劲波于2019年10月31日和被害人一起到公安机关，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄劲波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、入所健康体检表、账单详情、微信聊天记录和转账记录，被害人王某、陈某的陈述，被告人黄劲波的供述与辩解等证据证实。被告人黄劲波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄劲波构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄劲波到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄劲波多次诈骗，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄劲波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2022年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、责令被告人黄劲波退赔违法所得人民币六万七千四百九十元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 煜审判员 王 林审判员 郭德峰二〇二〇年二月二十七日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终65号原公诉机关甘肃省兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝虎强，曾用名：郝健康，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省会宁县。2016年12月26日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑一年五个月，罚金3000元；2018年9月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2019年2月5日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。甘肃省兰州市七里河区人民法院审理甘肃省兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人郝虎强犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）甘0103刑初688号刑事判决。原审被告人郝虎强不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月24日2时许，被告人郝虎强窜至被害人曹某位于万辉广场2号楼ｌ层34号佰诗奴女鞋店门口，将挂有Ｕ型锁的店门强行拉开，盗窃店内金色苹果6ＰＩＵＳ手机一部（价值500元）及现金2100元，赃款挥霍。破案后，追回被盗手机并已发还被害人。2019年8月24日1时许，被告人郝虎强窜至被害人芦星亮位于兰州市七里河区香儿国际女装店门口，强行将挂有Ｕ型锁的店门拉开，进入店内，将芦星亮放置在店内收银台抽屉里的现金288元盗走。8月26日4时许，郝虎强再次窜至上述地点，采用同样手段盗窃芦星亮放置在店内收银台抽屉里的现金280元。上述赃款挥霍。原判认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、被害人陈述、户籍信息、鉴定文书、价格认定结论书、前科材料、被告人郝虎强的供述等。原判认为，被告人郝虎强以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝虎强系累犯,应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人郝虎强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被告人郝虎强退赔被害人曹某经济损失2100元；退赔被害人芦星亮经济损失568元。上诉人郝虎强提出其案发后能积极退赃、退赔，并深刻认识自己的错误，其家境贫困，系入狱服刑可能造成家中没有经济来源，请求二审对其判处缓刑的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人郝虎强盗窃数额较大财物的事实清楚。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过等，证明2019年8月29日2时许，被告人郝虎强在兰州市七里河区万辉国际广场一店铺内实施盗窃时被值班保安发现后报警，侦查人员遂将其传唤至派出所。经讯问，郝虎强如实供述了原判认定的三起盗窃事实。后被害人曹某、芦星亮于当日向兰州市公安局七里河分局敦煌路派出所报案，称店内财物被盗，物品丢失。2.被害人曹某陈述，证明2019年8月24日11时许，我接到店员电话，称我经营的万辉国际广场的佰诗奴女鞋店内的2100元备用金和一部苹果6Ｐｌｕｓ手机被盗，当时我没有报警。8月29日我接到物业的电话称小偷被抓了，我就到派出所报案了。3.被害人芦星亮陈述，证明2019年8月24日、26日我在万辉国际经营的香儿女装店内的备用金288元、280元被盗，经查看监控是同一个小伙所为。4.现场指认笔录及照片，证明上诉人郝虎强分别指认兰州市七里河区万辉国际广场佰诗奴女鞋店、香儿女装店为其实施盗窃的现场，敦煌路866号411室为其藏匿盗窃手机的地点。5.价格认定结论书，证明经鉴定被盗的苹果6Plus手机价值500元。6.扣押、发还物品文件清单，证明从郝虎强处扣押被盗苹果手机，已发还被害人。7.刑事判决书及释放证明书，证明上诉人郝虎强前科及刑满释放情况。8.上诉人郝虎强对其所实施的盗窃犯罪供认不讳。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。关于上诉人郝虎强所提上诉理由，综合评判如下：案发后，侦查机关从郝虎强处查获被盗手机发还被害人，郝虎强并非主动退赃，所提具有退赃、退赔情节的上诉理由不能成立。关于所提能够认罪、悔罪请求对其判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人郝虎强系累犯，不符合缓刑的适用条件，原判在量刑时已考虑其能够如实供述所犯罪行，在法定刑幅度内对其从轻判处，量刑适当，该上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁婕审判员邴健锋审判员马岩二0二0年二月十九日书记员杨阳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执182号申请执行人：严生祥，男，1961年4月30日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：李跃萍，女，1969年1月8日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人严生祥、李跃萍与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2503民特551号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2746.65元、办证费1000元，共计3746.65元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初119号原告：樊某某，男，1978年1月31日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201610118919。代理权限：一般授权。委托代理人：李川，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。证号：36011906110242。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告樊某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告樊某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告樊某某已预交），减半收取人民币25元，由原告樊某某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初45号 原告：李聪，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路245号。统一社会信用代码91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄增海，该公司经理。 原告李聪与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪、被告淳茂公司的委托诉讼代理人黄增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告签订的《认购协议书》无效；2、依法判令被告返还房屋首付款212543元；3、依法判令被告返还服务费6000元，共计218543元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日原告在被告淳茂公司售楼处看房时，被告告知开发建设的《淳茂•公园城》项目五证齐全，支付首付款后剩余房款可以办理银行按揭，并且告知原告可以参加“6000抵10000”团购的活动，当天原告支付了6000元的活动款，并向原告出具了6000元的收据。原告向被告支付活动款当天，向被告缴纳了购房定金10000元，定购了被告开发建设的位于栾城区地块内的《淳茂•公园城》C区10号楼1单元703室房产，并向原告出具了10000元的收据。2017年6月30日原告与被告签订了《认购协议书》，被告在协议中承诺于2018年12月31日将房屋交付原告使用，当日，原告依约通过刷卡的方式向被告支付了202543元房屋首付款，共计支付房屋首付款212543元，被告为原告出具了收据。加上原告支付的6000元活动款，原告共计向被告支付218543元，但被告开发的项目至今未取得商品房预售许可证明，原告与被告协商退房事宜未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告淳茂公司辩称，1、原告与我司订立的认购协议书应该认定为有效合同，原告购买我司房屋是原告自愿的，系原告真实意思表示，原告主动要求购买我司C区房屋也就是该涉案房屋，原告因价格合适主动积极签订认购协议书并缴纳部分款项；2、原告在订立合同时，在此后长时间内对合同是认可的，且并未提出不同相反意见，更未提出退房款的要求，因此双方的合同系有效合同；3、原告在订立认购协议时，明知我司还未取得预售许可证，而乐意购买，完全系原告自愿，并非我司的要求或者强迫，原告作为成熟的商品房买受者，应对其所购买的房屋的综合情况有调查了解的义务，原告应承担缔约过错责任以及承担相应的民事责任。 经审理查明，2017年6月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《认购协议书》，原告购买了被告开发的位于栾城区地块内的《淳茂•公园城》Ｃ区10号楼1单元703室，建筑面积为88.06平方米，单价为每平方米7978元，总价为702543元。合同第二条约定：原告签本协议时已付定金10000元,于2017年6月30日前付首付款212543元，剩余款项490000元办理银行按揭；合同第五条约定：被告于2018年12月31日将房屋交付原告使用。协议签订时原告先缴纳了购房定金10000元，协议签订当天原告依约交纳首付款202543元，共计缴纳房屋首付款212543元。加上原告参加以6000元顶10000元活动时交的定金，两项合计为218543元。 以上有双方当事人陈述、认购协议书、交款收据等证据予以证实。 本院认为，1、原、被告双方于2017年6月30日签订的《认购协议书》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该房屋认购协议应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。被告在本案起诉前尚未取得房屋预售许可证明，故原、被告所签订的房屋认购协议应当认定无效。导致原、被告所签订的房屋认购协议无效的主要原因是由于被告在没有取得该房屋预售许证的情况下，就予以出售，存在主要过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故对原告要求被告返还原告所交款项218543元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，判决如下： 一、原告李聪与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年6月30日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告李聪购房款218543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取计2289元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4578元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇二〇年二月二十八日 书记员  裴航航 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7318号之一 原告：史碎西，女，1961年12月30日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 委托诉讼代理人：朱仁金，男，1947年3月16日出生，汉族，住象山县。 被告：袁永女，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 被告：林宏伟，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 原告史碎西与被告袁永女、林宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告史碎西于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史碎西撤诉。 本案案件受理费1131元，减半收取为565.5元，由原告史碎西负担。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  石金全 人民陪审员  赖再堂 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  史夏祯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8683号原告:赵代银，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告:济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵中月，村主任。委托诉讼代理人：齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所执业律师。原告赵代银与被告济南市村民委员会（以下简称小驼沟村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵代银及其委托诉讼代理人蔡淮东、被告小驼沟村委会的法定代表人赵中月及其委托诉讼代理人齐敬水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还欠款34539.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年1月至2010年12月17日，小驼沟村委会欠原告饭费及工程款共计51539.3元。被告于2002年2月10日、2002年5月11日、2010年12月17日书具欠条三张，期间2011年3月20日偿还7000元，2017年9月1日偿还10000元，剩余欠款34539.3元经原告多次催要被告始终未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告小驼沟村委会辩称，原告所述事实与村委记账情况基本一致，但原告提供的凭证没有和村里进行结算，最终欠款数额不准，应以记账中心和审计报告的数额为准。另外，对原告提出的2017年9月1日偿还1万元的事实予以认可，但该笔还款未在记账中心及审计中予以体现，故最终欠款数额应当在记账中心和审计报告基础上减去1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告小驼沟村委会为查证与赵代银之间的欠款数额，自行委托依据记账凭证进行审计，该审计报告结论为截止2019年10月账目上欠赵代银24241.25元，赵代银未参与该审计活动，也不认可该审计报告。经审查，赵代银提供的三张欠条中共记载欠款事项4项，还款事项2项，而被告小驼沟村委会提供的审计报告中仅涉及了其中的欠款事项2项，还款事项1项，说明该审计报告依据的内容不全面，且被告也认可该审计报告未计入还款10000元，故被告要求以该审计报告确定欠款数额的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告小驼沟村委会因欠工程款、饭费等原因，分别于2002年2月10日、2002年5月11日、2010年12月17日为原告书具欠条三张，欠款金额共计51539.3元，上述三笔欠款双方均未约定还款期限。经原告催要被告于2011年3月20日偿还欠款7000元，2017年9月1日偿还欠款10000元，其余欠款经原告多次催要，被告始终未予偿还，致原告诉来本院。本院认为，合法债务应当清偿。被告小驼沟村委会为原告书具欠条后，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：被告济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵代银欠款34539.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，财产保全申请费390元，由被告济南市村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审 判 员 刘永栋二〇二〇年二月七日法官助理 黄 聪书 记 员 王 倩
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1346号申请执行人张途，女，1979年11月23日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人国世权，男，1968年8月15日出生，汉族，教师，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人邱忠静，女，1967年11月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。申请执行人张途申请执行被执行人国世权、邱忠静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1883号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付42200元。剩余债权本院依法冻结被执行人工资，并需长期履行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初1883号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇二〇年二月二十二日书 记 员  项博文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢364号 申请执行人何润琼等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司。 申请执行人何润琼等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢364号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯港宁
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执106号申请执行人王某1。申请执行人白某某。申请执行人李某某。申请执行人崔某某。申请执行人王某2。申请执行人张某1。申请执行人刘某某。申请执行人高某某。申请执行人齐某某。申请执行人范某某。申请执行人王某3。申请执行人殷某某。申请执行人张某2。申请执行人王某4。申请执行人杨某某。申请执行人陈某1。申请执行人陈某2。申请执行人骆某某。申请执行人王某5。被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司。法定代表人：吕秋红，总经理。本院在执行申请执行人王某1等19人与被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某1等19人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年二月二十八日书记员  郭馨文
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执20号之九 申请执行人：王兆华,男,身份证号：370829197002033212住泗水县济河路46号。 被执行人：姬周，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执20号之九裁定书，于2020年02月17日向被执行人姬周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姬周在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币375.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审55号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：代文亮，男，回族，1986年1月8日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]3003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地641.5㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物641.5㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款壹万壹仟伍佰肆拾柒元整。（18元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]3003号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]3003号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]3003号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十八日书 记 员 李   晓   静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1188号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：薛云艳，女，1985年12月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛云艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何蓓雯
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初20号之一原告：牛建朝，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：许文川，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省诏安县。牛建朝与许文川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告牛建朝于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛建朝撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元,由原告牛建朝负担（已缴纳）。审判员  冯立安二〇二〇年二月十八日书记员  石阿娟
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2448号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286X。法定代表人梁波。被执行人董顺友，男，汉族，1960年6月28日出生，住武义县。被执行人傅秀芳，女，汉族，1963年10月1日出生，住武义县。被执行人董岳平，男，汉族，1971年10月25日出生，住武义县。被执行人孙旭慧，女，汉族，1972年1月22日出生，住武义县。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人董顺友、傅秀芳、董岳平、孙旭慧金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2402号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人董顺友、傅秀芳、董岳平、孙旭慧支付执行款91609.30元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董顺友、傅秀芳、董岳平、孙旭慧未履行判决书确定义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董顺友、傅秀芳、董岳平、孙旭慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董顺友、傅秀芳、董岳平、孙旭慧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人董顺友、傅秀芳、董岳平、孙旭慧目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2448号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人董顺友、傅秀芳、董岳平、孙旭慧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年二月二十五日书记员 陈             硕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初381号原告：吴某某，女，1983年06月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某某，男，1980年10月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告吴某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年二月二十五日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10632号 申请执行人：成都市壹助力网络科技有限公司，住所地：成都市白家批发市场海吉星电商孵化园4-18号。 法定代表人：徐斌。 被执行人：高新区南亭川粤餐饮店，住所地：高新区天仁路238号1栋2单元1层1号。 法定代表人：张其珍。 被执行人：张其珍，女，汉族，住四川省南部县。 本院根据(2019)川0191民初9385号判决，立案执行成都市壹助力网络科技有限公司申请执行高新区南亭川粤餐饮店、张其珍买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币71088元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边裕峰，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伟庆，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市易德纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇大街北首。法定代表人：姚小昌。再审申请人边裕峰因与被申请人吴伟庆、桐乡市易德纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2504号民事判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边裕峰的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月二十八日书记员  钟银飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复30号复议申请人（被申请追加人）：中钜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。法定代表人：蒋朝良，董事长。委托代理人：陈骥，男，1978年8月6日出生，该公司员工，住北京市西城区爱民街2号10楼1009号。申请执行人：丁传炳，男，1969年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：浙江国昌建设集团有限公司北京市分公司，营业场所北京市昌平区长陵镇茂陵村委会旁。负责人:陈良昆。复议申请人中钜建设集团有限公司（以下简称中钜建设公司）不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2019）京0112执异247号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁传炳向通州区人民法院提出异议称，申请人与浙江国昌建设集团有限公司北京市分公司（以下简称浙江国昌北分公司）合同纠纷一案已由贵院立案执行。现查明，被执行人已于2007年12月31日吊销，无财产可供执行。浙江国昌北分公司是中钜建设公司分支机构，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，申请追加中钜建设公司为被执行人，由其承担连带清偿责任。通州区人民法院查明，2018年9月17日，通州区人民法院作出（2018）京0112民初8581号民事判决书，判决：被告浙江国昌建设集团有限公司北京分公司给付原告丁传炳205万元，于本判决生效之日起7日内付清。后浙江国昌北分公司不服一审判决，提起上诉。本院作出（2018）京03民终14640号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后丁传炳向通州区人民法院申请强制执行，通州区人民法院以（2019）京0112执962号立案执行。因被执行人无财产可供执行，该案以终结本次执行程序的方式结案。另查，浙江国昌北分公司系浙江国昌建设集团有限公司的分支机构，浙江国昌建设集团有限公司现已更名为中钜建设集团有限公司。通州区人民法院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，浙江国昌北分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加其法人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定追加中钜建设公司为通州区人民法院（2019）京0112执962号案件的被执行人。中钜建设公司不服上述裁定，向本院申请复议称，请求法院依法撤销通州区人民法院（2019）京0112执异247号执行裁定，驳回申请执行人丁传炳的追加申请。理由：一、（2018）京0112民初8581号民事判决书事实不清，法律适用错误，浙江国昌北分公司与申请执行人之间不存在所谓的挂靠关系，不应承担付款责任；二、上述民事判决主体不适格，浙江国昌北分公司不具备法人资格。丁传炳起诉时在明知浙江国昌北分公司为我公司的分支机构的情况下，仍没有将我公司列为被告，通州区人民法院也未追加，剥夺了我公司出庭质证及相关权利；三、丁传炳在（2018）京0112民初8581号案件审查中向法院提供的证据已过诉讼时效。故不同意申请执行人丁传炳追加我公司为被执行人。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人浙江国昌北分公司是中钜建设公司的分支机构，在浙江国昌北分公司不能依照生效法律文书清偿债务时，申请执行人申请追加中钜建设公司为被执行人，符合相关法律规定，应予支持。另，中钜建设公司主张本案执行依据错误，不属于本案审查范围，可通过其他法律程序解决。综上，通州区人民法院裁定追加中钜建设公司为被执行人，并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中钜建设集团有限公司的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2019）京0112执异247号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年二月二十六日书记员  李 瑾