wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3272号之一 申请执行人：李楷元，男，1958年8月23日出生，住浙江省。 被执行人：赵济武，男，1967年1月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人李楷元与被执行人赵济武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1061号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李楷元向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人赵济武返还申请执行人李楷元18000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵济武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵济武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵济武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人赵济武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵济武作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月22日对赵济武实施拘留。同时已对被执行人赵济武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李楷元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵济武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3272号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2843号之一 申请执行人：付永军，男，1968年6月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张小伟，男，1973年6月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人付永军与被执行人张小伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初696号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付永军向本院申请强制执行,本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人张小伟返还申请执行人付永军491626元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6850元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张小伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张小伟名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。张小伟名下银行存款已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项31774.59元，扣除执行费、案件受理费1218.14元，申请执行人付永军受偿30556.45元。除此，暂未发现被执行人张小伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人付永军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2843号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年二月十七日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8276号申请执行人：张英，女，1999年5月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市。被执行人：上海普嘉储运有限公司，住址上海市青浦区天辰路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。申请人张英与被申请人上海普嘉储运有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的青劳人仲(2019)办字第522号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海普嘉储运有限公司应于裁定书生效之日起5日内支付申请人张英2018年9月1日至2018年10月8日工资(含一天休息日加班工资)人民币(以下币种均为人民币)6,346.20元。届期，被申请人上海普嘉储运有限公司未履行义务。权利人张英于2019年11月5日向本院申请执行，要求被申请人上海普嘉储运有限公司支付6,346.20元。本案于2019年11月5日受理后，本院向被执行人上海普嘉储运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下中国工商银行上海青浦工业园区支行存款账户余额为1,976.23元，已被它案冻结，无房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院依法轮候冻结上述银行账户，并将被执行人上海普嘉储运有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34926号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈俊铭、刘亚美，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：房昌弟（曾用名：房加雄），男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：刘赛金（曾用名：刘赛娇），女，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告房昌弟、刘赛金金融借款合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费4440元减半收取2220元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  赵艳华人民陪审员  谈凤英人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年二月十一日书 记 员  黄龙华张慧诗
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审4号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人张某,男,汉族，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004260151号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月10日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004260151号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求张某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李伟智，男，1984年08月04日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟智信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计238,523.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李伟智系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,523.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢315号申请执行人：孙淑云，女，1959年2月1日出生，汉族，无业，住即墨市。被执行人：孙仁安，男，1956年10月28日出生，汉族，住即墨市。本案执行标的是：1874201元。在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、拍卖等执行措施。本案已受偿1009200元，尚未执行865001元，由于被执行人另处房产正在听证目前亦无其他可供执行的财产，本院于2020年2月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 鑫
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执108号 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行、潘豪杰： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人潘豪杰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执119号 申请执行人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人张晓红物业服务合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制划拨被执行人银行存款4343.40元。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈钰
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终14号上诉人（原审原告）赖明富，男，1958年9月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审原告）赖明英，女，1969年3月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）习水县住房和城乡建设局，住所地：习水县习水东路17号，统一社会信用代码：115203300095363703。法定代表人袁化，系该局局长。原审第三人赖明贵，男，1962年8月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人赖明书，男，1956年10月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人赖伟，男，1989年1月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人赖明富、赖明英因行政协议纠纷一案，不服播州区人民法院（2019）黔0321行初330号行政裁定，向本院提起上诉，后上诉人赖明富、赖明英以准备另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赖明富、赖明英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年二月十九日法官助理张萍萍书记员文竹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22318号 申请执行人：广州市喜燃能源有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2501房之自编01-03、06B单元，统一社会信用代码914401017418820556。 法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL,董事长。 委托代理人：陈二领，系该司员工。 委托代理人：黄延鑫，系该司员工。 被执行人：广州市番禺区洛浦承艺餐厅，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村丰收南路四街一巷12号101，统一社会信用代码92440101MA59U6QQ2C。 经营者：张展星。 被执行人：张展星，男，1957年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 广州市喜燃能源有限公司与广州市番禺区洛浦承艺餐厅、张展星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区洛浦承艺餐厅应向申请执行人广州市喜燃能源有限公司支付货款4000元及货款违约金1200元；被执行人张展星应对被执行人广州市番禺区洛浦承艺餐厅的上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担受理费50元；根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22318号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 畅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11497号原告：薛俊杰，男，1966年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李彦生，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。原告薛俊杰诉被告李彦生债权转让合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊杰、被告委托诉讼代理人孙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付履约保证金贰拾万元整；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，魏亚恒（××）与被告李彦生签订了一份关于长葛市志高生物农业钢结构大棚的《建设工程施工协议》；2018年1月30日，在原告薛俊杰做为中间介绍人兼证人的情况下，被告收到魏亚恒履约保证金贰拾万元。至2018年9月3日工程既不开工也不归还，严重违背当初的承诺。在2019年9月4日，魏亚恒大闹原告，原告在被告同意下归还了魏亚恒的贰拾万元履约保证金，被告承诺于2018年10月25日前就是向银行贷款也要归还原告，但至今未予归还，期间经多次督促无果。后经多方打听，原告于2019年1月8日驱车400km到被告老家催要也未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，原被告之间不存在直接的债权债务法律关系，本案原告不是适格主体；第二，被告与魏亚恒之间存在合同关系，魏亚恒与原告之间民间借贷法律关系，被告对原告与魏亚恒之间的民间借贷法律关系不知情，未参与，只是在看到本案材料后才了解，但这与被告没有关系；第三，在原告到长葛市人民法院立案前，原告曾两次到中原区人民法院立案，因不符合立案条件，均未被受理，能够证明原告主体在追偿权纠纷中不适格。综上，原告对被告的诉讼事实和理由不能成立，应当依法予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：魏亚恒系原告薛俊杰的同事。2018年1月25日，魏亚恒作为××同××李彦生签订《建设工程施工协议》一份，约定魏亚恒承包“长葛市志高生物农业有限公司绿藻种植基地温室大棚”项目。2018年1月30日，交款人（××）魏亚恒、收款人（××）李彦生和中间证明人薛俊杰共同签订《履约保证金预交、收凭证单》一份，约定××魏亚恒向××李彦生预交了贰拾万元整（200000.00元）履约保证金；收款人（××）承诺，如果《建设工程施工协议》中的工程未能于2018年3月份或未能将预付款（制作）支付到位，则收款人于2018年4月30日前退还全部履约保证金（20万）于交款人。2018年1月30日，李彦生向魏亚恒出具《收条》一份，载明：“今收到魏亚恒工程保证金贰拾万元整（200000.00元）。收款人：李彦生。”诉讼中，针对上述20万元款项，被告认可所涉工程没有开工，亦认可其应当向魏亚恒退还该20万元款项。魏亚恒作为证人出庭作证同意由被告将20万元款项退还给原告。另查明，薛俊杰向本院提交显示签字、书写人均为魏亚恒的2018年1月30日《借条》和《收条》、2018年9月4日《收款凭证单》、2019年1月17日《事情经过》各一份，诉讼中，在本院释明下，薛俊杰、魏亚恒认可已提交的上述书证所载内容均为虚假，本院已经另行制作罚款决定书，薛俊杰、魏亚恒已分别交纳了相应罚款。本院认为，原被告对被告与魏亚恒之间签订的《建设工程施工协议》无异议，结合《建设工程施工协议》的内容，魏亚恒与被告之间成立建设工程施工合同法律关系，因魏亚恒不具建设工程施工合同法律关系主体资格，故二人之间的法律关系无效。无效后，被告所取得的20万元款项应当予以返还。针对原告是否有权向被告主张该20万元款项，本院认为，在魏亚恒和被告之间建设工程施工合同法律关系无效后，本案所涉20万元款项在魏亚恒和被告之间形成合同无效后的债权债务关系，债权人为魏亚恒，债务人为被告。作为债权人的魏亚恒与原告达成协议，由被告直接将该20万元款项退还给原告。上述事实能够证明魏亚恒已经通过协议将案涉20万元债权转让给了原告，且结合庭审查明的事实，本案庭审时，被告已经知晓上述事实，即被告已经接到了原告和魏亚恒之间的债权转让通知，被告应当向原告履行相应的给付义务。诉讼中，原告向本院提交了虚假证据，其该行为扰乱了正常的诉讼秩序，但并不影响其向被告主张相应的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条第一款判决如下：被告李彦生自本判决生效之日起十日内向原告薛俊杰退还款项20万元。案件受理费减半收取2150元，由被告李彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年二月四日书记员  邵 琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异10号申请人(申请执行人)：钟强，男，汉族，1971年8月30日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：任海霞，女，1981年11月11日出生，住遵义市习水县。被执行人：杨陶江，男，汉族，1983年4月14日生，住遵义市习水县。在本院执行钟强与杨陶江民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟强于2020年1月7日向本院申请追加任海霞为本被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，任海霞系被执行人杨陶江之妻，夫妻二人在习水县箐基塘仙人掌种植农民专业合作社持有股份，有车牌为贵Ｃ×××××号的汽车1辆，有可供执行的共同财产，为此，请求追加任海霞为本案被执行人承担还款责任。本院查明，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第94号调解书，依法受理钟强申请执行杨陶江民间借贷纠纷一案。裁决内容为：被执行人杨陶江返还申请执行人钟强借款20万元及利息、案件受理费1337.5元。执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月30日，本院作出（2019）黔03执293号之一裁定，终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第94号调解书的本次执行程序。本院认为，遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第94号调解书确认的债务人只有杨陶江一人，如需追加其配偶任海霞为共同债务人，需另行诉讼解决。申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人钟强申请追加任海霞为本院（2019）黔03执293号执行案被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年二月二十日书记员  李泾蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8705号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省绵阳市涪城区文竹街3号1楼，统一社会信用代码91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧建红，女，1986年4月20日出生，汉族，住绵阳市高新区，系原告职员。 被告：绵阳环禹圣世农业开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇和平路23-25号，统一社会信用代码915107250714227372。 法定代表人：齐伟。 被告：齐伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐家强，男，1993年10月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称绵商行信贷中心）与被告绵阳环禹圣世农业开发有限公司（以下简称环禹农业）、齐伟、唐家强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵商行信贷中心委托诉讼代理人王致恒、欧建红，被告唐家强到庭参加了诉讼。被告环禹农业、齐伟，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理判决，现已审理终结。 原告绵商行信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告环禹农业向原告偿还借款本金人民币138.5万元及利息、罚息、复利195519.95元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月20日，最终应按照合同约定付至借款本金付清之日止）；2、被告齐伟、唐家强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对被告环禹农业提供的抵押物具有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年6月6日被告环禹农业与原告签订了《人民币流动资金借款合同》，被告环禹农业向原告借款人民币140万元，借款期限为12个月，合同约定了利息、罚息、复利的计算方式。同日，被告环禹农业与原告签订《最高额抵押合同》，担保期限为2016年6月6日至2020年6月6日，约定位于绵阳市经开区房屋，作为140万元本金及其利息、复利、罚息和实现债权的全部费用提供最高限额抵押担保，并办理抵押登记。同月8日，原告向被告环禹农业发放贷款140万元。 2017年6月8日，为了借新还旧，被告环禹农业与原告签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告环禹农业在原告处借款140万元，借期12个月，约定了利息、罚息复利的计算方式。7月7日，被告齐伟、唐家强分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告环禹农业所欠债务承担连带责任保证。截止2019年9月20日，被告环禹农业仅陆续偿还利息66033.37元，已构成违约，原告为维护自身的合法权益诉至本院，故诉如所请。 被告环禹农业、齐伟未作答辩。 被告唐家强辩称：《保证合同》是我签字捺印，如抵押财产不足偿还债务，我只有按月支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告环禹农业与原告签订了《人民币流动资金借款合同》，被告环禹农业向原告借款140万元，借款期限为12个月，即从2016年6月6日起至2017年6月6日止，合同约定了利率、违约责任和双方的权利义务等条款。同日，被告环禹农业与原告签订《最高额抵押合同》，担保期限为2016年6月6日至2020年6月6日止，约定以被告环禹农业位于绵阳市经开区＜绵房权证监字第××号＞、1栋1层2-2号＜绵房权证监字第××号＞、1栋1层12号＜绵房权证监字第××号＞、3栋2层1-1号＜绵房权证监字第××号＞的房屋，作为其在原告处金融贷款140万元及其利息、复利、罚息和实现债权的全部费用提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。8日，原告向被告环禹农业发放了贷款140万元。 2017年6月8日，因被告环禹农业无力偿还前期借款，为借新还旧，原告与被告环禹农业签订了《人民币流动资金借款合同》，合同约定被告借款本金140万元，具体以借款支取凭证为准，借款期限为12个月，即从2017年6月12日起至2018年6月12日止，同时约定了利息、罚息、复利的计算方式（利息为年利率6.525%，按月支付，先息后本，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利），其他条款与上述合同相同。7月7日，被告齐伟、唐家强与原告签订了《保证合同》约定由被告齐伟、唐家强对主合同项下全部债务，包括本金、利息、罚息、复息和原告实现债权与担保权利而发生的费用提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，原告向被告环禹农业发放了贷款138.5万元，被告环禹农业结清前期借款本息。 另查明：截止2020年1月20日被告环禹农业陆续偿还利息66033.37元，尚欠原告绵商行信贷中心本金138.5万元，利息25593.06元、罚息211995.88元、复利4472.74元。诉讼中，原告支付公告费用300元。因被告环禹农业、齐伟未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告绵商行信贷中心与被告环禹农业签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。原告绵商行信贷中心依约向被告环禹农业提供借款后，被告环禹农业应依约还本付息。原告绵商行信贷中心诉请由被告环禹农业归还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息、罚息、复息收取，按双方合同约定的标准计算。被告齐伟、唐家强为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任；被告环禹农业在本案金融借款合同中，以其所有的不动产房屋提供最高额抵押担保，被告环禹农业未按合同约定履行还款义务，原告绵商行信贷中心依法享有抵押物优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绵阳环禹圣世农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金138.5万元及截止2020年1月20日的利息、罚息、复息242061.68元；并承担以本金138.5万元为基数，从2020年1月21日起至该款付清之日止，按年利率9.7875%计算罚息；及以实际欠付利息、罚息，按年利率9.7875%计付复息； 二、原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对被告绵阳环禹圣世农业开发有限公司提供的最高额抵押物，即位于绵阳市经开区＜绵房权证监字第××号＞、1栋1层2-2号＜绵房权证监字第××号＞、1栋1层12号＜绵房权证监字第××号＞、3栋2层1-1号＜绵房权证监字第××号＞的房屋，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、被告齐伟、唐家强对上述第一项向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心承担连带清偿责任； 四、被告绵阳环禹圣世农业开发有限公司、齐伟、唐家强在本判决生效后十日内支付原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19024元，诉讼保全费5000元。由被告绵阳环禹圣世农业开发有限公司、齐伟、唐家强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杜雲昇
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执53号 申请执行人：蔡某 被执行人：任某 申请执行人蔡某与被执行人任某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民特189号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人任某未履行义务，申请执行人蔡某于2020年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人任某已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2020）青2523执53号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更169号罪犯冷清涛，男，1994年10月7日生，汉族，黑龙江省安达市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。长春市二道区人民法院于2018年3月5日作出（2018）吉0105刑初18号刑事判决，认定被告人冷清涛犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币152300元，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯冷清涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金2000元。狱内月均消费人民币116元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冷清涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冷清涛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18044号 原告：黄冬香，女，1975年10月24日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐莉，女，1975年10月26日出生汉族，住四川省成都市武侯区。 原告黄冬香为与被告徐莉民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款余款200000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐莉未作答辩，亦未提交证据材料。 本院查明的事实如下：2019年5月28日，被告徐莉向原告黄冬香借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限四个月，还款时间为2019年9月28日，于每月30日支付原告利息2000元。原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款100000元。之后被告向黄冬香支付了2019年6月和7月的利息各2000元。2019年7月10日，被告再次向原告借款100000元，原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款100000元，之后被告支付利息1200元。2019年8月6日，被告就第二笔借款向原告出具借条一份，载明还款时间为2019年8月30日。此后，被告徐莉未按约还款付息，经原告催讨，被告于2019年12月3日向原告出具《承诺书》一份，载明：今向黄冬香承诺本周内还100000.00，以此条为证（再100000.00十五天内结清）。”承诺后，被告至今未返还以上借款。 以上事实由原告提供的《借条》两份、《承诺书》一份、银行转账记录等证据以及原告的庭审陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄冬香与被告徐莉之间存在民间借贷关系，双方明确约定了还款期限，到期后被告理应按约返还借款。原告依约主张被告返还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告未主张被告支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐莉返还原告黄冬香借款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨春洪 代书记员 蒋盛吉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初901号原告：张祖辉，男，1985年10月9日生人，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地济南市平阴县翠屏街15号文翠嘉园小区2号楼东起05号商业房，统一社会信用代码913701246772885600。负责人：刘玉龙。原告张祖辉与被告中国平安财产保险股份有限公司平阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。原告张祖辉向本院提出诉讼请求：1、赔偿因事故造成的车损、施救费暂定7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，我在被告处为自己所有的鲁Ａ×××××江淮货车投保了机动车商业险及不计免赔（含机动车损失险235200元）。2019年5月25日，我驾驶该车在汶上县333省道与105国道路口与前方鲁Ｈ×××××货车追尾相撞，造成我车辆损坏，经汶上县交警大队认定，我承担事故全部责任。因赔偿数额与被告未达成一致意见，为维护我的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告张祖辉曾于2020年1月19日以中国平安财产保险股份有限公司平阴支公司为被告，以与本案完全相同的事实、理由和完全一致的诉讼请求向本院提起诉讼【本院于2020年1月19日立案，案号为（2020）鲁0830民初698号】，该案正在审理中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故张祖辉于2020年2月19日再次提起本案诉讼构成重复起诉，应当裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回张祖辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年二月二十日书记员  姬志昂
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保28号 申请人：张玉兰，女，1960年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：李启华，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：姜岩，男，1992年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人张玉兰、李启华于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜岩驾驶的鲁Ｑ×××××重型罐式半挂车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车进行保全(保全金额14万元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人姜岩驾驶的鲁Ｑ×××××重型罐式半挂车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1220元，申请人张玉兰、李启华已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员  王穆亮 二〇二〇年二月十七日 书记员  车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6414号原告：胡平，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地盐城市城南新区，住盐城市大丰区。被告：孙明刚，男，1977年11月21日出生，住盐城市大丰区。原告胡平与被告孙明刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告胡平于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告胡平撤诉。案件受理费667元，减半收取334元，由原告胡平负担。审判员  徐中宁二〇二〇年二月十三日书记员  黄金金
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终55号上诉人（原审原告）:马英林，男，生于1959年6月15日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街80号。被上诉人（原审被告）:马海鹏，男，生于1985年3月20日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头45号。上诉人马英林因与被上诉人马海鹏买卖合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马英林的上诉请求：撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初523号民事裁定，并将案件改判。理由有：原审法院认定事实错误。马海鹏以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。原告马英林向一审法院起诉请求：1.判令被告马海鹏退还原告支付的房款人民币五十万元；2.判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付从收到购房款之日起到本案判决之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告通过临夏市房产中介商得知，被告在中介机构登记出售位于临夏市崇德大厦的1401室房屋，原告就让中介商联系被告协商购房事宜。双方见面后，被告称该房屋系被告所有，系崇德大厦配给被告的，原告信以为真，与被告协商价格后签订了购房合同，原告先将五十万元房款支付给了被告，商定剩余的六万元房款等房屋过户后再支付。双方签订合同后，被告称需在合同上盖章和公证，故将合同收回后未给原告，称待其办理完上述事宜后给原告交付房屋。原告询问被告房产证的问题，被告称房产证尚未办理下来。后原告多次要求被告交付房屋，但被告一直无法交付房屋，在原告的催促下，被告又称整个崇德大厦现有争议，正在法院打官司，待官司结束后会给原告交付房屋，并给原告出具了一份承诺书。后原告得知该房屋不属于被告所有，被告谎称对房屋有产权，导致原告在认识错误的情况下购买了不属于被告的房屋，并且支付了五十万元购房款。现被告无法给原告交付房屋，导致原告两年多时间无法入住所购房屋内。一审法院审理认为，本案争议房产是甘肃鸿瑞房地产开发有限公司修建的，被告马海鹏只是鸿瑞公司在临夏市开发修建崇德大厦的工作人员，其与原告之间形成的买卖房屋行为属于公司行为。故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告马英林的起诉。案件受理费8800元，免于原告马英林缴纳。宣判后，原告马英林不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马英林没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马英林的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁决并无不当。综上，上诉人马英林的上诉请求不能成立，本院不予支持，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员  马晓凤
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保40号 李安通、衡南县栗江镇石滩村村民委员会： 2020年1月20日，申请人李安通申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初175号民事裁定书关于其与被申请人衡南县栗江镇石滩村村民委员会、罗新平建设工程合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的存款。现本案部分财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2020）青2894民初43号   原告：茫崖市人力资源和社会保障局（原茫崖行委社会保险服务局），住所地：青海省海西州茫崖市花土沟镇。   法定代表人：高丽，该局局长。   委托代理人：齐鹏，青海天心律师事务所律师。   被告：崔如瑾，1971年7月21日生，汉族，浙江省宁波市人，个体经营户，现住浙江省宁波市海曙区。   原告茫崖市人力资源和社会保障局（原茫崖行委社会保险服务局）与被告崔如瑾不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。   原告诉称，经比对公安库信息，查实崔存兆（身份证号：×××）、朱春娣（身份证号：×××）分别于2009年2月13日、6月2日相继离世，二人之女崔如瑾在崔存兆、朱春娣离世后未向茫崖市社保局报告其父母崔存兆、朱春姚死亡信息，致使被告崔如瑾冒领骗取茫崖市社保局养老金214541.9元，并拒不退还，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还不当得利款214541.9元；2.被告支付不当得利款利息67670.38元；3.由被告承担本案的诉讼费。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，现被告住所地和经常居住地均在浙江省宁波市××区，故本案应该由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖；2.本案案由为不当得利纠纷，对管辖没有约定，只能按照法律规定由被告所在地法院管辖；3.被告在这件事情上没有过错，不应该让被告承担额外的费用成本，不应让被告从宁波赶到青海应诉。   本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地和经常居住地均为浙江省宁波市××区，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告崔如瑾对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 巩 智 伟   审 判 员 井  静   审 判 员 彭毛扎西     二〇二〇年二月二十一日   书 记 员 马 建 萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初271号 原告：苍溪县东方兴鑫租赁站。住所地：苍溪县陵江镇望江路66号。 经营者：彭昌伦，男，汉族，生于1959年8月1日，重庆市璧山县人，住璧山县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：杨大双，男，汉族，生于1973年9月27日，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，董事长。 原告苍溪县东方兴鑫租赁站与被告杨大双、中国葛洲坝集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苍溪县东方兴鑫租赁站于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县东方兴鑫租赁站撤诉。 案件受理费745元，由原告自行承担。 审判员  谢亚红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陶 艳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初1051号 原告：许仕科，男，1968年12月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农丕杰，男，1964年1月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告许仕科与被告农丕杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，并于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告许仕科、被告农丕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仕科向本院提出诉讼请求：1.农丕杰及时付清许仕科押金300000元及利息34300元；2.农丕杰及时付清尚欠许仕科加工费186800元及利息，利息以186800元为基数，自本案起诉之日起按年利率6%计付至实际付清之日止。事实和理由：2009年9月农丕杰找到许仕科，要求许仕科帮其加工锰矿产品。农丕杰在天等县承包经营广西天等县宏锋锰业有限责任公司。2009年8月28日双方就干渣含硅锰加工承揽事宜开始进行协商。9月8日双方签订《干渣含硅锰加工承揽合同书》（甲方为农丕杰，乙方为许仕科）。合同约定在甲方场地的干渣含有硅锰合金由乙方加工提取铁粉，期限为三年；加工设备、房屋、场地由甲方负责；加工费以每吨400元结算；乙方给甲方现金45万元作为抵押金，合同签订时先给付30万元，剩余15万元在签订合同后两个月内给付，协议期满后由甲方一次性将45万元及利息退还给乙方。签订合同后，许仕科按约给付农丕杰押金，实际许仕科交付押金300000元，其余15万元经双方确定不用交付，当时许仕科即到农丕杰场地进行加工。双方在合同期满后继续合作，继续按原合同执行。2014年3月锰矿产品销量市场低迷，农丕杰公司停产。2014年3月25日，经双方结算，农丕杰向许仕科出具一张欠条，明确农丕杰尚欠许仕科应退押金300000元及利息34300元、加工费186800元共计521100元。农丕杰承诺事后逐步付清。可两年来，许仕科多次催促，农丕杰均以目前困难为由推迟未付，甚至拒绝告知其当前住址。许仕科认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”本案中许仕科在双方签订了加工承揽合同后，已按合同规定完成自己应承担的义务，致使合同中规定的加工任务最终得以完成。农丕杰公司停产后，经双方共同结算，农丕杰尚欠押金和加工费共计521100元并出具欠条。可见，双方之间的债权债务关系十分明确。债务应当清偿，农丕杰故意拖欠至今，引发本案纠纷，依法应当承担民事法律责任。为维护自己的合法权益，许仕科只能通过法律途径，请求判决支持前述诉讼请求。 农丕杰辩称，尚欠许仕科的押金数额是对的，但加工费尚欠数额没有那么多。因尚欠押金、加工费本人向许仕科写欠条，那是事实。之后本人已陆续给付许仕科部分加工费，具体数额记录在本子上，待我本人找到了即可提供。许仕科主张加工费逾期利息6%属过高了，不符合法律规定，应当按千分之六计算。本人目前经济困难，在外打工工资收入仅够维持生活，不可能一下子清偿所欠债务，请对方谅解。请法庭公正处理。 许仕科围绕诉讼请求向本院提交许仕科居民身份证复印件、欠条、加工承揽合同书、退伙书，证实双方签订加工承揽合同书，农丕杰尚欠许仕科应退押金300000元及利息34300元、加工费186800元共计521100元，许朱玫曾与许仕科合伙后又退伙等。农丕杰均无异议。经庭审核实许仕科提交的证据，复印件与原件一致，证据来源真实，合法，具有关联性，能够证实本案的主要事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农丕杰在承包经营广西天等县宏锋锰业有限责任公司期间，于2009年9月8日，与许仕科签订《干渣含硅锰加工承揽合同书》（甲方为农丕杰，乙方为许仕科）。合同约定在甲方场地的干渣含有硅锰合金由乙方加工提取铁粉，期限为三年；加工设备、房屋、场地由甲方负责；加工费以每吨400元结算；乙方给甲方现金45万元作为抵押金，合同签订时先给付30万元，剩余15万元在签订合同后两个月内给付，协议期满后由甲方一次性将45万元及利息退还给乙方。双方签订合同后，许仕科实际给付农丕杰押金300000元，并到农丕杰场地进行加工。双方在合同期满后继续合作，按原合同执行。2014年3月25日经双方结算，农丕杰向许仕科出具一张欠条，确认农丕杰尚欠许仕科应退押金300000元及利息34300元、加工费186800元共计521100元。许仕科承揽加工期间，曾与许朱玫合伙，至农丕杰签认欠账时已退伙。后许仕科多次催促，农丕杰未付清款项。2019年10月许仕科诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：农丕杰尚欠加工费实际数额多少以及加工费逾期利息计算问题。 本院认为，我国法律明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案农丕杰与许仕科经双方协商后签订《干渣含硅锰加工承揽合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。农丕杰在许仕科完成加工承揽后，应当按照合同约定履行退还押金、支付加工费等义务。农丕杰向许仕科出具欠条，签认尚欠押金及利息、加工费，双方之间的债权债务关系十分明确，可至今未付清款项，已构成违约，应当依法承担清偿责任。农丕杰尚欠许仕科款项数额可由许仕科提供的农丕杰本人签字认可的欠条确定。至于逾期欠款利息，许仕科主张应以其起诉之日为计息起算时间，并按年利率6%计算，因并不违反法律规定，应予支持。至于农丕杰尚欠加工费实际数额多少，农丕杰辩称其在出具欠条至今已支付部分加工费。按照我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对此，农丕杰未能在规定举证期限内举证，缺乏相应证据支持，不予认定。至于农丕杰主张加工费逾期利息应当按千分之六计算，因缺乏法律依据，不予支持。 综上，许仕科的诉讼请求因符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、农丕杰应向许仕科退还押金300000元并支付利息34300元； 二、农丕杰应向许仕科支付加工费186800元并赔偿利息损失，利息损失以186800元为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计付至实际付清之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9011元，由农丕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵立克 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  韦宣荣 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  覃婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32991号 申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。 法定代表人：李松民，董事长。 委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。 委托代理人：覃斯琴，申请执行人员工。 被执行人：罗文星，男，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：广东莱盛隆电子股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二期工业区金凤凰大道东二路五号。 法定代表人：胡汉明。 被执行人：胡汉明，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：丘秀娟，女，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：罗艳芳，女，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广州越秀小额贷款有限公司与被执行人罗文星、广东莱盛隆电子股份有限公司、胡汉明、丘秀娟、罗艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初36012号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。 查明被执行人丘秀娟名下有广东省深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄8栋2-5A房产，上述房产已被查封在先暂无法处置，本案一审阶段于2018年10月26日轮候查封上述房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。 查明被执行人胡汉明名下有广东省惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖水云畔第3栋23层02号房产，上述房产已被查封在先暂无法处置，本案一审阶段于2018年10月25日轮候查封上述房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。 查明被执行人丘秀娟名下有广东省惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡35栋2号房产，上述房产已被查封在先暂无法处置，本案一审阶段于2018年10月25日轮候查封上述房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。 查明被执行人罗艳芳名下有广东省深圳市龙岗区中心城公园大地花园26栋2601房产，上述房产已被查封在先暂无法处置，本案一审阶段于2018年10月26日轮候查封上述房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。 查明被执行人罗文星名下有广东省深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄44栋2座5C房产，上述房产已被查封在先暂无法处置，本案一审阶段于2018年10月26日轮候查封上述房产，查封期限至转为正式查封之日起三年止。 查明被执行人罗文星名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车，被执行人胡汉明名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车，被执行人丘秀娟名下有粤Ｂ×××××车，由于车辆未能实际控制暂无法处置，本院于2019年10月12日轮候查封上述车辆档案，查封期限至转为正式查封之日起三年止。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执32991号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇二〇年二月十四日 书记员  罗嘉丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保111号 申请人：四川漆叔涂饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被申请人：游忠明，男，汉族，1991年8月11日出生，住四川省泸县。 四川漆叔涂饰有限公司与游忠明买卖合同纠纷一案，申请人四川漆叔涂饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人14800元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，四川漆叔涂饰有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封（或冻结、扣留）被申请人游忠明14800元银行存款或相应价值的其他财产。查封、扣留、冻结期间不得支取、转存、转让、隐藏等。 二、查封担保人刘七书名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  易珈羽
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执83号之一 申请执行人：魏子源，男，1990年10月31日生，布依族，贵州省册亨县人，公务员，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被执行人：王佼俊，男，1991年3月1日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1185号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人王佼俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佼俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王佼俊在中国农业银行623052XXXXX2574账户内存款人民币12346.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁人巾
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10856号 原告：张阜来，男，1978年7月5日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。 被告：乐清市乐成镇房地产建设开发公司，住所地乐清市乐成街道南大街197号，统一社会信用代码91330382145514256K。 法定代表人：周文婷，经理。 委托诉讼代理人：李啸，男，1974年10月9日出生，汉族，住乐清市，系被告工作人员。 原告张阜来与被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告张阜来、被告委托诉讼代理人李啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十五日内与原告签订“鑫湖苑·山水人家”6#楼3-C商品房买卖合同；2.若被告不能签订商品房买卖合同，判令被告返还原告商品房订购诚意金150000元及赔偿损失（损失以利息计算，自2006年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，利息暂计13500元，本息暂合计163500元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确诉讼请求：1.判令被告返还原告商品房订购诚意金150000元及赔偿损失（损失以利息计算，自2006年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，利息暂计13500元，本息暂合计163500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，被告以“鑫湖苑·山水人家”项目开发商名义对外进行商品房预售，并印发“鑫湖苑·山水人家”商品房效果图等宣传画册，承诺预交商品房订购诚意金后两年内交房。2006年5月30日，原告向被告预订“鑫湖苑·山水人家”6#楼3-C房、面积为143.17㎡的商品房，并交纳了150000元的诚意金。同日，被告向原告出具“鑫湖苑·山水人家”订购单一份，载明订房户姓名为张阜来、房号为6#楼3-C、楼层为3、面积为143.17㎡，同时注明订房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收取张阜来诚意金150000元，标注“6#3-C”字样。被告收取原告商品房订购诚意金至今已达十多年，至今未与原告就“鑫湖苑·山水人家”商品房签订房屋买卖合同，也未返还原告商品房订购诚意金150000元及赔偿损失，被告已构成根本违约。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告辩称，被告对原告提出的诉讼请求不持反对意见。但对于利息应当按照中国人民银行活期利率计算。 本院经审理认定事实如下：2006年，被告以“鑫湖苑·山水人家”项目开发商名义对外进行商品房预售。2006年5月30日，原告向被告预订“鑫湖苑·山水人家”6#楼3-C房、面积为143.17平方米的商品房，并交纳了150000元的诚意金。同日，被告向原告出具“鑫湖苑·山水人家”订购单一份，载明：“姓名张阜来，房号3-C，楼层3，面积143.17，注：定房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息。”同时，被告向原告出具收款收据一份，载明：“代收诚意金，6#3-C，￥150000”。 另查明，一、2011年12月7日，“山水人家”项目所涉地块国有土地使用权在原乐清市国土资源局以挂牌出让的形式被乐清市广丰房地产开发有限公司竞得。二、原、被告至今尚未就“鑫湖苑·山水人家”商品房签订房屋买卖合同。 以上事实，有原告居民身份证、被告企业信用信息公示报告、三联收款收据（No.0008838）、订购单、（2017）浙0382民初8959号民事判决书、（2017）浙0382民初8962号民事判决书、（2017）浙0382民初8934号民事判决书及原、被告庭审陈述等在案为据。 本院认为，原告因购买“鑫湖苑·山水人家”商品房需要向被告支付购房“诚意金”150000元，被告在收取原告购房“诚意金”并向原告出具订购单后，其负有与原告签订房屋买卖合同等义务。“鑫湖苑·山水人家”项目地块国有土地使用权2011年12月7日被乐清市广丰房地产开发有限公司竞得，被告不再开发该项目，被告已经无法实现和原告签订房屋买卖合同的目的。因双方未能签订房屋买卖合同，原告要求返还“诚意金”，被告在庭审时也同意予以返还。原告要求被告按约返还已付款项150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿损失问题。违约金的计算，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。涉案项目土地使用权持有情况是影响房屋交易的重大事项，房屋买受人对此应尽到审慎的注意义务，以避免因此导致合同无法继续履行。原告对涉案项目土地状况缺乏关注，未尽到一般购房人的审慎注意义务，其对合同目的不能实现亦存在过错。订购单注明“定房户若在签订房屋交易合同前退房，本公司将退还诚意金，并按银行同期活期利率支付利息”，双方约定利息按银行同期活期利率支付，虽然双方未明确利息按贷款利率或存款利率计算，但从利息约定的表述来看，活期利率仅指活期存款利率。被告在庭审时也同意按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。综合考虑本案合同履行双方过错程度，本院酌定利息从原告交款之日即2006年5月30日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算。原告要求自交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求利息损失计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，未损害被告利益，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张阜来150000元及利息损失（以150000元为基数，自2006年5月30日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院民事审判一庭转付； 二、驳回原告张阜来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151元，减半收取计2575.5元，由原告张阜来负担836元，由被告乐清市乐成镇房地产建设开发公司负担1739.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 吴亦贝 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 黄达民
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更172号 罪犯帅令令，男，1993年12月29日出生于贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）泉刑初字第78号刑事判决，认定被告人帅令令犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，附带民事赔偿9742.34元。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2016年5月18日、2018年2月7日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年三个月十五天（刑期自2012年7月12日起至2026年3月27日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯帅令令在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年10月累计考核分2432.5分，获表扬四次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1400元，履行财产刑罚金人民币2700元。考核期间月均消费428.11月。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯帅令令在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超400元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯帅令令减刑四个月十五天（刑期自2012年7月12日起至2025年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员黄溢琼
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民初1080号 原告：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县。 法定代表人：慕宗胜，总经理。 委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。 委托代理人：梁国珍，男，1971年2月16日出生，汉族，住新疆北屯市。 原告福海宗胜工贸有限公司与梁国珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告福海宗胜工贸有限公司应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2019年1月2日前交清。原告福海宗胜工贸有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年一月二日 书记员 刘天宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李刚勇，男，1987年07月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚勇信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计377,336.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币377,336.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初160号原告:孔昭民，男，1956年10月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市盛通投资咨询有限公司，住所地:曲阜市息陬镇三张曲村。统一社会信用代码：9137088158042751X5。法定代表人：孟凡茂，董事长。被告:刘长青，男，汉族，1969年5月30日出生，住曲阜市。本院在审理原告孔昭民诉被告曲阜市盛通投资咨询有限公司、刘长青民间借贷纠纷一案中，原告孔昭民于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孔昭民提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔昭民撤回起诉。案件受理费400元，由原告孔昭民负担。审判员  翟学军二〇二〇年二月二十八日书记员  闫 海
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初325号原告：易馥溪，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收相关法律文书等。委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收相关法律文书等。被告：周建胜，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地：湖南省。被告：陈发庭，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地：湖南省。本院在审理原告易馥溪与被告周建胜、陈发庭民间借贷纠纷一案中，因原告易馥溪在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  李叶舟二〇二〇年二月十日法官助理陈飞书记员杨华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初259号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：赵艳南，男，1988年11月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告赵艳南租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年11月11日至2019年2月18日手机租金(269元/月*3个月)807元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6188元-2421元-807元)2960元；3、依法判令被告支付原告以6188元为基数每日按0.05%从2018年11月11日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月10日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月11日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金2421元，自2018年11月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赵艳南于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金807元、购机买断款2960元、逾期罚金(以6188元为基数按每日0.05%从2018年11月12日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢72号申请执行人顾丽红。被执行人徐根妹。原告顾丽红诉被告徐根妹房屋买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐根妹未履行判决书确定的义务，故权利人顾丽红向本院申请恢复执行。本院依法确定由审判长王强、审判员卫亚东、审判员李宸组成合议庭执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐根妹名下邮储银行上海杨浦区控江路营业所的银行账户，但实际控制金额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未发现被执行人徐根妹名下有其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。同时，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 李 宸二〇二〇年二月二十日书记员 王攀铭附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初211号原告：陈连军，男，汉族，1972年9月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡旭超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡昌迷，男，汉族，1978年5月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈连军与被告胡昌迷建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈连军于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈连军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈连军负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年二月十八日书记员  顾夫振
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执830号 申请执行人：周杰，男，1993年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，一般授权。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。 法定代表人：刘鸿，执行董事（刘鸿已死亡，法定代表人未变更）。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘鸿，执行董事（刘鸿已死亡，法定代表人未变更）。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）川1529民初972号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员代鹏琳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执156号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人肖宗有，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪监管普处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人肖宗有支付应缴纳的罚款人民币50000元。本院经依法审查于2019年11月12日作出准予强制执行的(2019)沪0107行审56号行政裁定并以(2020)沪0107执156号立案执行。执行过程中，被执行人肖宗有经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执156号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  丁莉娟审判员  邱建忠二〇二〇年二月十五日书记员  薛林祺附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1501号原告：云南湘江龙机械设备有限公司，住所昆明市西山区碧鸡路4号滇池柏悦5幢28楼，统一社会信用代码915301005873585881。法定代表人：田金辉。委托代理人：李根平，云南湘江龙机械设备有限公司员工，特别授权代理。被告：钱锐，男，1975年2月1日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族自治县。委托代理人：王艳琛，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。原告云南湘江龙机械设备有限公司与被告钱锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告云南湘江龙机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱锐的起诉。本院认为，原告云南湘江龙机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南湘江龙机械设备有限公司撤回对钱锐的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十日书记员 刘筱燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初77号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：赵炎文，男，1973年4月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告赵炎文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以赵炎文已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙清炼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初311号 原告：湖南中晟基业物业服务有限公司（原湖南美世界物业管理有限公司），住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。 法定代表人：陆小军，总经理。 委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。 被告：严双。 委托诉讼代理人：张坤，系严双的丈夫。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司与被告严双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中晟基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人闫珍，被告严双的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中晟基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的物业服务费3322.5元（物业管理费自2017年9月30日计算至2019年08月31日）；2、被告支付逾期交纳物业服务费的违约金996.75元（违约金自2017年9月30日计算至2019年08月31日，暂酌情主张欠交物业费的30％）；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告是湖南省美世界房地产开发有限责任公司依法选聘的前期物业服务企业，自2008年12月起为美世界园林公寓（推广名挪威森林）提供物业管理服务至今。被告严双为美世界园林公寓（推广名挪威森林）xxxx室的业主。被告于2009年5月24日与原告签订了《前期物业服务协议》并一直享受原告提供的物业管理服务。但被告自2017年9月30日至今一直未向原告交纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍拖欠原告物业服务费3322.5元未缴纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”等相关法律法规的规定，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付物业管理费用的行为已经严重侵犯了原告的合法利益，在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、违约金。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告严双答辩称：答辩人家的门禁从入住到目前为止没有启用过。2015年11月曾经有业主曾经写过材料给物业，还说明此问题，3栋电梯门禁入住至今未启用，到2020年仍未启用。架空层电动车可以随便停放，没有人处理。绿化归物业管理，但很多地方的绿化黄土裸露，有照片为证。原告在架空层和公摊部分搞麻将室并进行收费，上次诉讼时法官就讲麻将馆不能收费，但到目前为止原告仍在收费。2015年答辩人就提交过证据证明原告造假。原告曾称要动用维修基金更换监控，在没有方案和图纸的情况下，拿一张空白的纸要业主签字动用维修基金更换监控。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年12月1日，原告与湖南省美世界房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为1.4元/平方米/月；2009年5月24日，原告与被告签订《挪威森林前期物业服务协议》，约定物业费的收费标准为原告所居住房屋为1.3元/平方米/月；物业费按半年预付的方式进行缴纳，每年的六月、十二月预交下半年度的物业费。协议第八条第三款规定，被告不按照约定交纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。 被告严双系长沙市xxxxxxxxxxx房业主，房屋面积111.39平方米。被告因对物业管理存在意见，从2017年9月30日起没有缴纳物业管理费，经庭审核算，被告从2017年9月30日至2019年8月31日共计欠费3322.5元。 本院认为:一、原告与湖南省美世界房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《挪威森林前期物业服务协议》均系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。原告要求被告支付物业服务费3322.5元的诉讼请求本院予以支持。二、原告要求被告支付违约金996.75元的诉讼请求，经查明，原告为被告提供的物业服务存在一定瑕疵，如改变公共设施用途牟取商业利益（如原告在小区部分楼房架空层摆放麻将桌，并收取费用）等问题，被告并非恶意欠缴物业管理费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告严双在本判决生效之日起十日内向原告湖南中晟基业物业服务有限公司支付从2017年9月30日至2019年8月31日的物业服务费3322.5元； 二、驳回原告湖南中晟基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告严双承担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  沈沙
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终11972号 上诉人（原审原告）陈璐，女，1992年4月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人陈文选，男，1966年9月2日出生，汉族，住西安市未央区，系陈璐父亲。被上诉人（原审被告）高小甫，男，1973年4月28日出生，汉族，住西安市未央区。法定代理人陈淑云，女，1950年12月13日出生，汉族，住西安市未央区，系高小普母亲。上诉人陈璐因与被上诉人高小甫民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8772号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2015年12月14日，被告高小甫因患有精神分裂症被确认为精神残疾三级，监护人为陈淑云。2016年7、8月份，原告陈璐与被告通过网络相识，成为朋友。2016年9月20日至10月30日，原告向微信号“暖暖的”多次转账，金额共计24600元。同期，原告名下信用卡发生多笔消费，金额共计52000元，原告称均系被告持其信用卡消费，对此，被告法定代理人承认该微信号为被告所有，但不清楚被告收钱，且其未见到被告收钱，被告系沣惠渠管理处职工，病休期间有工资收入，其平时的花销便来源于此，信用卡消费不能证实为被告所花。因双方分歧较大，致调解不能。原审法院认为，达成借贷合意是民间借贷关系成立的基础。本案中，信用卡交易明细并未反映刷卡人信息，被告对此不予认可，微信转账记录能够证实被告微信收到过案涉款项，然被告否认该款项为其实际所收，结合双方关系及被告健康状况，原告现有证据不能证明双方成立借贷合意，故其请求被告偿还借款不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告陈璐的诉讼请求。案件受理费1665元(原告已预交)，由原告陈璐负担。宣判后，陈璐不服，上诉于本院称，1、未经民事行为能力的认定程序，一审法院直接认定被上诉人为限制行为能力人，属于程序违法。2、现有证据通话录音能够证明高小甫向陈璐借款的事实，表明双方确实存在借款合意。综上请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由高小甫承担。高小甫答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈璐与高小甫之间借贷关系是否属实。陈璐以微信转账及信用卡刷卡记录为据，证明高小甫向其借款，但高小甫予以否认，该转账和消费记录不能直接证明高小甫向陈璐借款事实。陈璐亦缺乏借据等证据证明双方存在借贷关系，其虽提交了通话记录等证据，但结合高小甫为三级精神残疾的事实，陈璐所主张的借款关系仍缺乏充足证据证明。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由上诉人陈璐负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二○二○年二月十七日 书 记 员  何 诗 萌1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢53号 申请执行人：胡各（格）屏，女，1964年10月22日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈小玉，女，1967年7月19日生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人胡各屏与被执行人陈小玉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，且已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初319号民事调解书。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执521号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：周遥，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。上海浦东发展银行长宁支行与周遥信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11755号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,954.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执521号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1215号申请执行人郏四友。被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司。法定代表人：许火健。被执行人王红伟。申请执行人郏四友与被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司、王红伟追索劳动报酬纠纷一案,由长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6005号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人王红伟应向申请执行人郏四友支付工资200600元，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司对上述支付义务中的131971元承担连带责任，案件受理费、公告费9208元由被执行人王红伟承担，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，被执行人广州市雅旭装饰设计有限公司应当承担的连带责任已全部履行完毕，被执行人王红伟与申请执行人郏四友对剩余债务已达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执1215号案的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇二〇年二月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保49号申请人：李顺金，男，1983年2月3日出生，傣族，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：汤宗旺，男，1989年11月11日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人李顺金于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤宗旺所有的价值人民币110,000元的财产予以保全，申请人李顺金以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李顺金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汤宗旺所有的价值人民币110,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年二月二十四日书记员  高 月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9099号原告：温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富豪路8号（厂房第一层）。统一社会信用代码：92330304MA2C18FW6Y。经营者：陈洪国，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈辉，男，单位员工。被告：吴海华，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂与被告吴海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂撤诉。案件受理费予以免收;公告费320元，由原告温州市瓯海郭溪洪国鞋底厂负担。审 判 长  梅盈碧审 判 员  黄鸥翔人民陪审员  廖臻韬二〇二〇年二月十二日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特128号 申请人:时光敏，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：王超，浙江天程律师事务所律师。（委托权限特别授权） 被申请人:陈虎，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：张弘，女，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人陈虎于2020年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈前独任进行了审查。 申请人时光敏称，2019年8月30日，申请人与两被申请人签订《不动产抵押借款合同》一份，约定由两被申请人向申请人借款人民币110万元，月息2%，利息按月支付，每月27日支付。并约定被告未按期支付利息，逾期达3日，原告有权提前收回借款，被告承担违约责任。被告未按期归还借款本息，原告有权向有管辖权人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，被告承担由此给原告造成的实现债权的费用。被告提供坐落于嘉兴市房屋抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定将借款本金110万元转账至被告张弘的银行账户，双方办理了抵押登记。现原告仅支付了2019年9月、10月份利息，11月份、12月份利息均未予支付，原告通过邮寄方式发出催款函并委托浙江天程律师事务所发送律师函，要求两被告立即支付利息并提前收回本金，但两被告仍未予理睬，故申请人请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的坐落于嘉兴市车库；2.裁定申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金1100000元、利息44000元（利息以1100000元为基数按月利率2%自暂计算至2019年12月29日，今后计算至款清日止）、律师费50000元范围内优先受偿；3.本案实现担保物权的全部费用由被申请人承担。 被申请人陈虎、张弘未作答辩。 本院经审查认为，本案借款尚欠的本金及利息尚不明确，需经诉讼程序查明事实、解决争议。故本院依法驳回申请人的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人时光敏要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。 案件申请费7773元，由申请人时光敏负担。若申请人时光敏另行起诉，该申请费可以从案件受理费中扣除。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 前 二〇二〇年二月十九日 书记员 徐佳凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执353号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人毛威，男，汉族，1996年12月11日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。被执行人毛威危险驾驶罪一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0104刑初715号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人毛威送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月9日、2020年2月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月9日自然资源查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人毛威住房公积金情况，于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年2月13日委托汉寿县人民法院协助调查被执行人财产情况，无财产反馈。2020年2月13日，本院对被执行人毛威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人毛威有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月19日，本案应当执行毛威罚金6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人毛威有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年二月十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执49号 申请执行人：李仁红，男，汉族，1987年6月1日出生，住四川省开江县。 被执行人：东莞市凤岗宏鑫塑胶五金厂，住所地：东莞市凤岗镇黄洞村东升工业区二路。 经营者：罗宏，该厂总经理。 委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。 关于申请执行人李仁红依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6548号裁决书，申请执行东莞市凤岗宏鑫塑胶五金厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市凤岗宏鑫塑胶五金厂位于东莞市第三人民法院辖区。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6548号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶文静
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1208号陈亮、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行陈亮与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第695号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人陈亮赔偿金51344元，执行费670元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位52014元（标的51344元、执行费670元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人陈亮。至此，陈亮申请执行的源劳人仲字[2020]第695号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初2号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所四川省成都市郫都区。 法定代表人：吴炤君。 委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:益阳高新六英食品商行，经营场所湖南省益阳市赫山区环保路。 经营者：童六英。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告益阳高新六英食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告成都市郫都区食品工业协会以双方当事人已自愿和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 黄  柯 审 判 员 陈 运 泉 审 判 员 蒋 远 军 二〇二〇年二月十日 法官助理 龚 协 伟 书 记 员 欧阳帅祺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更234号罪犯王惠，女，1983年2月1日出生，哈尼族，云南省勐海县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）西刑初字第441号刑事判决，以被告人王惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人王惠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）云高刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王惠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王惠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执360号 申请执行人王俊堂,男,汉族，住无棣县。 被执行人张朝阳,男,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人王俊堂与张朝阳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20000元及利息、案件受理费150元。经执行，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3004号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭 通