wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5478号 原告：陈志刚，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告陈志刚诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资86000元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资86000元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬86000元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系陈志刚与宋小毛。因此，陈志刚主张的劳务报酬86000元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告陈志刚偿付劳务报酬86000元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初50号原告：赵志勇，男，1975年1月25日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：华泽永，男，1963年10月1日出生，民族不详，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。原告赵志勇诉被告华泽永、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十七日法官助理徐磊书记员王嘉莹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2646号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。法定代表人：乔云。被执行人：马洪卫，男，1987年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人马洪卫合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年二月十七日书记员  封发
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执266号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：周超，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市秀山县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第55124号裁决。因周超逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与周超民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4500元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金4500元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院(2018)北国仲字第55124号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金4500元及利息101.25元。二、被申请人应以4500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第55124号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第55124号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第55124号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  石 东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10104号申请执行人颜荣其，男，1968年2月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人普乐迪文化传播股份有限公司，住所地绍兴市柯岩街道新未庄S地块，组织机构代码:695296556。法定代表人茹兴泉。申请执行人颜荣其与被执行人普乐迪文化传播股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜荣其向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人普乐迪文化传播股份有限公司归还申请执行人颜荣其工程款872182元及利息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人普乐迪文化传播股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人普乐迪文化传播股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人普乐迪文化传播股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人普乐迪文化传播股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人普乐迪文化传播股份有限公司名下有浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人普乐迪文化传播股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人普乐迪文化传播股份有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人普乐迪文化传播股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人颜荣其。综上，被执行人普乐迪文化传播股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10104号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年二月二十日书记员 陈 航
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3105号 罪犯黄建林，男，1974年3月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)漳刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人黄建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12.071956万元（已支付1.75万元）（以下币种同）。宣判后，被告人黄建林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月19日作出(2008)闽刑终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年6月20日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄建林在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄建林系故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，在考核期内因违规累计被扣考核分90分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄建林在刑罚执行期间，曾因违规累计被扣考核分90分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年11月累计获得考核分3584.2分，获得表扬六次（2016年12月至2019年11月累计获考核分3942.2分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄建林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄建林系因故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；在减刑考核期内因违规累计被扣考核分90分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄建林减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼0105民初312号原告：郭建玲，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍地址：河南省孟津县平乐镇金村，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宁夏颖，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍地址：海口市美兰区海甸六西路7号银滩花园A栋2-504房。公民身份号码：×××，系原告女儿。被告：海南乐雅居酒店管理有限公司，住所地：海南省海口市华海路义龙别墅小区12栋202室，统一社会信用代码:91460000693184470U。法定代表人：王晓峰，总经理。原告郭建玲与被告海南乐雅居酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭建玲诉称，原告于2016年通过海南省海口市中级人民法院拍卖,分别以16.95万元拍下了位于海口市××路第19层A-1903号、A-1905号房产，海口市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）海中法执字第129-4号执行裁定书，将上述两间房产变更备案至原告郭建玲名下。2016年6月3日，海口市中级人民法院向被告发出（2015）海中法执字第129-5号协助执行通知书：“关于申请执行人海南华峰园林有限公司与被申请执行人海南德和投资有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）海中法执字第129-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：配合新的权利人郭建玲办理物业水、电等入住手续”。原告自2016年至今，多次到被告所管理服务的芭普假日小区物业管理处，向物业管理处出示生效的法律文书，要求协助办理开通物业水、电服务，但被告的工作人员屡次推脱，拒绝为原告办理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告为原告办理开通海口市长秀路13号芭普假日小区第19层A-1903号、A-1905号房水、电；2.本案诉讼费由被告承担。被告海南乐雅居酒店管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告通过拍卖取得涉案房产的所有权，与被告建立了新的物业服务合同关系，因被告未按物业服务合同履行义务提起诉讼，因此本案系物业服务合同纠纷，且讼争房屋亦并非政策性房屋，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告作为法人，营业执照登记的营业场所位于海口市龙华区，因此被告住所地为海口市龙华区。对于合同履行地的确认，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”结合本案情况，原告诉请被告为其开通水电，履行义务一方为被告，故其住所地为合同履行地，本案合同履行地为海口市龙华区。如上所述，本案的被告住所地、合同履行地均位于海口市龙华区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送海口市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送海口市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  符晓瓛二〇二〇年二月二十一日书记员  陈海苹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5812号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，1981年1月26日出生，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初32号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王飞返还申请执行人借款本金及利息等43990.25元。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行审4号申请人济南市长清区市场监督管理局。地址：长清区文昌街道办事处凤凰路4119号。统一社会信用代码：113701133072332044。法定代表人孟宪德，局长。委托代理人赵伟，该局工作人员。被申请人济南广林药业有限公司。住所地济南市长清区归德镇长兴路2977号研发中心3、4楼。统一社会信用代码：913701027988896881。法定代表人李传芬，经理。申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监药罚（2019）12001号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市长清区市场监督管理局认定被申请人济南广林药业有限公司从广州柏赛罗药业有限公司购进的克拉霉素缓释胶囊（批号：582，生产企业：广州柏赛罗药业有限公司）6000盒，购进价格15元/盒，销售价格67.18元/盒，已全部销售完毕，违法销售药品货值金额共计人民币403080元整。该行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款“禁止生产、销售劣药”的规定。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、《中华人民共和国药品管理法实施条例》（2016修订）第七十五条之规定，作出济长市监药罚（2019）12001号行政处罚决定。处罚内容是：没收违法所得313,080元。经审查本院认定，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监药罚（2019）12001号行政处罚决定，于2019年4月23日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、又未依法提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行处罚义务。现申请人向法院提出执行申请，申请执行没收违法所得313,080元。本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监药罚（2019）12001号行政处罚决定正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、又不复议也不履行，经催告，仍未履行处罚义务，故申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监药罚（2019）12001号行政处罚决定。二、限被申请人济南广林药业有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的没收违法所得313,080元的义务。三、如被申请人济南广林药业有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李顺心
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初684号原告：刘某某，男，1995年2月6日出生。委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黄某某，男，1991年1月27日出生。委托诉讼代理人：黄某，系黄某某父亲。特别授权代理。原告刘某某与被告黄某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法于同年8月8日、9月2日、12月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马路，被告黄某某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：l．依法判令被告赔偿原告造成的经济损失76,017.76元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的爷爷在款庄镇上租用了一个摊位用于日常销售百货，但被告长期占用该摊位卖烧烤。2018年2月8日，被告蛮横无理的辱骂原告的奶奶，要求原告的奶奶让出摊位。同月10日，原告的家人正在摊位上收拾东西，原告的四孃与被告开玩笑说，“你倒是赚钱了，可我家的摊位上到处是油，没法摆对联了”。被告就对原告四孃进行辱骂并欲殴打，在旁人的劝解下，被告才未实施殴打行为，后作报警处理。2018年2月16日23时许，原告和王某、刘某等人准备到被告经营的烧烤摊吃烧烤，原告说不在被告的烧烤摊上吃，要到另外一家烧烤摊上吃，可被告就蛮横无理的与原告等人争吵。在争吵中，被告用剪刀残忍地将原告杀伤，王涛、刘桂龙在拉劝中也被被告杀伤。经报警警察处警后，原告等人伤情严重直接转到昆明市第一人民医院甘美医院救治。原告的伤情经鉴定构成轻伤一级。被告故意挑起事端，并给原告身体造成了严重伤害及带来了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及相关法律规定提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。黄某某辩称，一、原告所述并非事实，黄某某本人也是本案受害者。本案经过是，2018年2月16日晚上10点半左右，刘某某在黄某某本人摊位旁边烧烤摊吃夜宵，后来他与一男子到黄某某的摊位面前辱骂并且还不让其他顾客到黄某某本人摊位上吃宵夜。随后他又反复到黄某某本人摊位前辱骂，最后一次的时候，刘某某与他带来的人就把黄某某本人拉出摊位殴打，把黄某某逼到一辆面包车后，刘某某带来的人全部围着黄某某本人殴打，其中还有人用砖头打黄某某。在黄某某不能逃跑的时候，就乱挥剪刀不让他们靠近，当时黄某某本人并不知道刺中了人。母亲见我被人殴打就报了警，警察到场后，原告等人就逃跑了。黄某某本人被打晕在地后是由警察和父母送到款庄医院转到昆明市第一人民医院甘美医院救治。在医院又遇到刘某某的亲属等人，这些人在医院再次对黄某某本人及母亲进行辱骂，还将黄某某的母亲打伤。由于正值年关，黄某某本人忙于生计，次日便拖着受伤的身体强行出院养伤。经派出所调查，才得知当晚刘某某与黄某某发生争执的原因是刘某某认为黄某某经营的摊位占用了他奶奶的摊位。刘某某诉状中所述完全是歪曲事实，恶人先告状，当晚所发生的一切，均有派出所的调查。二、对于刘某某的损失，黄某某本人目前没有收入来源，生活完全靠父母救济，没有能力承担。他主张的医疗费以法庭核对的数据为准，营养费没有相关证据或医嘱不赔，住院伙食补助费认可11天的，护理费没有护理证明不赔，误工费按农村160.73元/天计算11天，鉴定费不赔，交通费由法庭酌定，后期治疗费不认可，租用陪椅的费用无正式发票不认可。三、根据《侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘某某邀约闲散人员到黄某某合法经营的宵夜摊上惹是生非、聚众闹事，黄某某本人才是受害者，其行为存在重大过错，应在本案中承担全责。请法庭作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告刘某某的爷爷奶奶在镇上经营的百货摊与被告黄某某经营的烧烤摊相邻，双方于2018年2月8日和10日在摊位的经营使用过程中发生过吵闹。2018年2月16日23时许，原告刘某某邀请刘某华、刘某强、刘某龙等人在镇上黄某某经营的烧烤摊旁另外一家烧烤摊吃夜宵，其间便与被告黄某某争吵起来，原告刘某某与刘某华、刘某强、刘某龙等人便要围殴黄某某，就叫黄某某离开烧烤摊位，准备殴打黄某某，黄某某随手拿起烧烤用的剪刀走出烧烤摊位。在殴打过程中，黄某某用剪刀将围殴的刘某某等人刺伤。刘某某伤后被送往富民县人民医院款庄分院医治，次日转昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗11天于2018年2月28日出院。刘某某支付医疗费（门诊费、住院费）24,547.76元。经鉴定为右侧血气胸、纵隔气肿、全身多处软组织挫伤，构成轻伤一级，需后期治疗费5,000元。另查明，刘某某于2018年11月25日被富民县公安局以寻衅滋事处以行政留十五日；黄某某于2018年8月14日被富民县公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，2018年8月21日变更为取保候审。2018年10月25日，富民县公安局以富公刑诉字（2018）33号起诉意见书认为黄某某涉嫌故意伤害罪移送富民县人民检察院审查起诉，富民县人民检察院审查后就该案退回富民县公安局补充侦查。2019年1月21日，富民县人民检察院致函富民县公安局，认为黄某某的行为构成正当防卫，不应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议撤回全案。2019年1月25日，富民县公安局以富公（刑）撤字（2019）1号撤销案件决定书，以“刘某某被故意伤害案因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”撤销此案。富民县人民检察院于2019年1月25日作出富检公诉同撤（2019）1号同意移送机关撤回通知书，同意富民县公安局将该案撤回自行处理。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任；正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。本案中，黄某某在被刘某某等多人殴打时，刘某某的行为明显存在过错，本来其爷爷奶奶与黄某某在摊位经营使用中发生矛盾可以通过多种途径解决，而原告刘某某却是邀约刘桂华、刘桂强、刘桂龙等人通过寻气、围殴黄某某的方式来解决问题，致黄某某用烧烤摊上的剪刀进行自我保护。在当时情况下，不能否认黄某某有正当防卫权，亦不能强求黄某某只能逃避或者忍受殴打，黄某某使用剪刀将刘某某刺伤构成轻伤，没有超过必要限度，符合正当防卫的法律规定。综上所述，本院对原告刘某某主张由被告黄某某赔偿经济损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费减半收取850元（原告已预交），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年二月十七日书记员  吴春仙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3464号原告：玉环润厨园炊具有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：朱爱山，执行董事。被告：上海盟耀信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游凤椿。本院在审理原告玉环润厨园炊具有限公司与被告上海盟耀信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环润厨园炊具有限公司撤回起诉。审判员  张庆刚二〇二〇年二月二十五日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审73号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，该局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区柯桥尼可菲恩美容店，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场3幢1411-1室。统一社会信用代码：92330621MA2BFPQ65H。 经营者徐梅凤。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2019]26号行政处罚决定书中的罚没款7074元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局于2019年6月25日作出绍柯卫医罚[2019]26号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自于2018年10月开始至2019年3月26日在浙江省绍兴市柯桥区开展医疗美容服务，执业时间为5月余，聘用的一名美容师陈亚男为非卫生技术专业人员，非法所得为174元。对于美容师陈亚男未经医师注册、未取得执业证书擅自开展医疗美容服务的行为，申请执行人已另案处理。被执行人的上述行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条的规定。为此，申请执行人根据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类中（二）机构管理E27“未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业时间3个月以上6个月以下的，或使用1名非卫生技术人员的”有关标准，违法程度为一般，裁量幅度为罚款3000-7000元，鉴于目前尚无证据表明被执行人的非法开展医疗美容服务行为对顾客造成不良后果，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收标有“H？O？SmallBubble”的仪器壹台；２、没收非法所得壹佰柒拾肆元整；3、罚款人民币陆仟玖佰元整。同时责令被执行人立即停止执业活动。申请执行人于2019年6月27日送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2019年12月11日公告催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2019]26号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2019]26号行政处罚决定书中的罚没款7074元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡雪莉
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0223民初5663号原告：雷某，女，汉族，1987年9月4日生，住尉氏县。委托代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王某，男，汉族，1990年3月20日生，住尉氏县。上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：原被告自愿解除双方的婚姻关系。原被告婚生子王佳奥、婚生女王佳琪由被告王某直接抚养，抚养费由被告承担。原告雷某对双方婚生子女王佳奥、王佳琪有探视权，具体探视方式由原被告自行协商，协商不成原告有权起诉。原被告双方别无其他纠纷。案件受理费150元由原告雷某承担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或摁印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年二月三日书记员 马寅博
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初198号 原告：那坡县安心五金机电经营部，统一社会信用代码：92451026MA5KY31A6M。 住所地：那坡县新车站旁（九牧电器）。 法定代表人：邓丽娜，系该经营部经营者。 被告：赵志军，男，1977年5月5日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。在审理过程中，原告以自行与被告协商为由于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县安心五金机电经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部负担。 审 判 员 罗俏艳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 隆东恒 书 记 员 陆丽巧
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执119号 本院执行的常德市金诺锅炉安装维修有限公司申请长沙源力换热设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行长沙源力换热设备有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终150号上诉人（原审被告）段西珅，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田晓明，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人段西珅因与被上诉人田晓明民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6166号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人段西珅称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回田晓明的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案110000元借条是双方之前经济往来而给田晓明更换的借条，并非实际借款110000元，上诉人清偿全部借款后，田晓明以原借条由其老婆保管为由，没有及时把原借条返还上诉人，现田晓明持该借条起诉构成虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。被上诉人田晓明答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告田晓明请求判令段西珅偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：1.段西珅2017年4月1日向田晓明出具借条，载明：“今借到田晓明现金壹拾壹万元整，￥110000元，借款人段西珅，2017年4月1日”。2.段西珅2012年9月26日向田晓明借款50000元、10月10日借款100000元、11月10日借款50000元、11月23日借款150000元、12月15日借款120000元、12月16日借款50000元、12月19日借款90000元，共计向田晓明借款610000元。2014年12月26日，经双方对账，段西珅共拖欠田晓明借款本金及利息362300元，其当日为田晓明出具借条。2016年1月26日，段西珅以价值197988元的房屋抵债给田晓明，后段西珅给付田晓明妻子李如意现金10000元，2016年4月8日向李如意账户存款40000元，共给付田晓明现金50000元。3.田晓明起诉后，林州市人民法院作出（2017）豫0581民初4551号民事判决，判决段西珅偿还田晓明114312元，段西珅提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终4651号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。段西珅辩称本案110000元借条是根据双方的上述经济往来而给田晓明更换的借条。段西珅提供（2017）豫0581民初4551号判决、（2017）豫05民终4651号案件庭审笔录，（2017）豫0581民初4551号案件中关于110000元借条的陈述系段西珅单方陈述，（2017）豫05民终4651号案件庭审笔录中田晓明的委托代理人的陈述前后不一致，证言不具有稳定性，在本案110000元借条与该案是否同一法律关系无法确认的情况下，田晓明的委托代理人的陈述有超出其代理权限之疑，且段西珅作为成年人应自行承担其陈述未及时收回原借条的诉讼风险和责任，故上述证据不足以证实其主张。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。段西珅向田晓明借款110000元并出具借条，其应当偿还田晓明借款。段西珅辩称本案110000元借条是根据双方之前经济往来而给田晓明更换的借条，但未提供有效证据予以证明，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告段西珅于本判决生效之日起十日内给付原告田晓明借款110000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告段西珅负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，段西珅向田晓明借款110000元并出具借条，段西珅认可该借条系其本人出具，辩称本案110000元借条是双方之前经济往来而给田晓明更换的借条，并非实际借款110000元，上诉人清偿全部借款后，田晓明未及时把原借条返还上诉人，但未提供有效证据证明其主张，其应当偿还田晓明借款，原审法院判决段西珅偿还田晓明借款110000元，并无不当。段西珅称原审认定事实及判决结果，应改判驳回田晓明诉讼请求的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人段西珅负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年二月二十日书记员  卢新艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢996号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。被执行人：耿彪，男，1959年10月10日出生，汉族，住所上海市。本院依据已经发生法律效力的(2002)沪黄一证执字第17号执行证书、(2019)沪0112执异128号执行裁定书，在执行中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与耿彪公证债权文书纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿彪钱款人民币610,931.19元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年二月二十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4952号原告：戚永琳，女，1953年4月4日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：谷维喜，男，1951年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱正明，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告戚永琳与被告谷维喜、朱正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戚永琳及其委托诉讼代理人周春林、被告朱正明到庭参加诉讼，被告谷维喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚永琳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告偿还原告借款人民币39万元及其利息（从借款之日起，按月息2%计算至偿还之日）2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月份起，被告谷维喜为被告朱正明多次向原告戚永琳借款，约定月息2%，被告谷维喜向原告出具借条。之后，两被告共同向原告出具还款计划，约定还款时间、利息及金额。之后两被告未能按时履行还款计划。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告朱正明辩称，谷维喜向原告借钱，具体情况我不清楚，其次在我发现谷维喜转移自己的财产给自己孙子的时候，我将该情况告诉原告，要求原告回来，与谷维喜协商偿还的事情，谷维喜逼迫我出具还款计划，如不写，谷维喜威胁我就到学校去找我老婆和孩子，要泼硫酸。如果要还钱，应当由谷维喜还钱。被告谷维喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱正明因经营农业合作社向被告谷维喜借款。2017年5月份至2017年11月17日期间，被告谷维喜为朱正明多次向原告戚永琳借款，戚永琳通过紫金农商银行向谷维喜汇款共计40万元。之后，两被告偿还了1万元。2019年1月7日，朱正明向戚永琳出具还款计划，载明“关于谷维喜替我向戚永琳借款叁拾玖万元正一事，特定如下还款计划（并承担以下债务责任）。2018年5月至2018年12月份欠利息捌个月，计陆万贰千肆百元，每个月利息为柒千捌百元正（最后还所欠利息）.从2019年1月25日开始每月确保还利息柒千捌百元正。从2019年4月20日开始每个月还5万元整。朱正明、谷维喜.2019.1.7”。被告谷维喜在还款计划的反面注明“此款如朱正明不还，由我负责.谷维喜.2019.元.8”。之后，两被告未能按约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱正明、谷维喜与原告戚永琳之间的借贷关系有其出具的还款计划及戚永琳的汇款记录证明，且不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告谷维喜、朱正明在原告戚永琳向其追要借款后未能按照还款计划履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。故原告戚永琳主张的逾期还款利息，本院予以支持。原、被告双方在还款计划中明确在2019年1月1日前尚欠8个月利息（2018年5月份至2018年12月份期间的利息），即2018年4月份前已无差欠的利息,故对原告戚永琳从借款之日起计算利息的主张，本院不予认定。被告朱正明对其辩称事项未能提供证据予以佐证，本院不予认可。被告谷维喜经本院传票传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷维喜、朱正明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚永琳借款本金390000元及利息（从2018年5月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告戚永琳其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告谷维喜、朱正明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  杨加喜二〇二〇年二月七日书 记 员  李 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执133号本院于2020年1月7日立案执行的申请执行人邓外生与被执行人郴州市云鼎房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年2月11日结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初370号 原告：郑建明，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴洪海，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郑建明与被告吴洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建明到庭参加诉讼，被告吴洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判决被告归还欠款29600元;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2005年9月8日向原告借款人民币29600元，并于同日向原告出具欠条一份。经原告多次催缴，被告至今未还，故原告诉至本院，诉请如前。 经本院审理查明： 原告郑建明与被告吴洪海系朋友关系。被告吴洪海因需资金向原告郑建明借款，2005年9月8日双方经结算，被告出具欠条一张，言明欠原告人民币29600元。后经原告催要，被告未予还款，故原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告29600元，被告出具欠条，现被告未归还上述款项，显属违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪海于本判决生效之日起十日内归还原告郑建明29600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告吴洪海负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年二月十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执133号申请执行人：于某，男，1987年5月23日出生，住辽宁省北镇市中安镇于台村78号。被执行人：戴某，女，1989年10月1日出生，住辽宁省北镇市中安镇于台村78号。本院在执行申请执行人于某与被执行人戴某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  张磊二〇二〇年二月二十八日书记员  曹婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢24号之二申请执行人：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：董和玉，董事长。被执行人：常健标，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙鹤，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。被执行人：肇东市东力道路运输有限公司，住所地：黑龙江省肇东市二街三委二十组。法定代表人：赵荣，经理。被执行人：富裕县红旗车队，住所地：齐齐哈尔市富裕县富裕镇。本院依据（2015）齐民初第1393号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人肇东市东力道路运输有限公司的银行存款4306.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜静二〇二〇年二月二十六日书记员  张杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4775号申请执行人：张晚云，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：罗能文，男，1962年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人张晚云与被执行人罗能文合伙协议纠纷中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十一日书记员  徐海玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初644号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店，住所地济南市。法定代表人：李爱华。原告孙丁丁与被告济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙丁丁于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丁丁负担。审判员  张善芳二〇二〇年二月二十四日书记员  吕 龙
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执83号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与杨玉琼物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2618号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人杨玉琼履行共计585.24元（其中公共物业服务费510.24元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40728号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,广东力诠律师事务所律师。被告：郝志明，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郝志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告郝志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170311000904号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月11日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月8日，被告尚欠原告借款本金197782.8元、利息(含罚息)39375.54元、复利4218.42元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2019年8月13日支付律师费500元，律师费发票号码449××××2778。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197782.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日利息（含罚息）39375.54元，复利4218.42元；从2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年2月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郝志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197782.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日，利息（含罚息）为39375.54元，复利为4218.42元；自2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郝志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告郝志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初269号原告：淄博众祺工贸有限公司，住所地博山区域城镇东域城村。统一社会信用代码：91370304769733588X。法定代表人：张兴忠。被告：李丰朝，男，汉族，成人，住河北临城县。本院在审理原告淄博众祺工贸有限公司与被告李丰朝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博众祺工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理王飞书记员张蕤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15719号原告：宗志红。被告：顾望银。原告宗志红与被告顾望银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宗志红到庭参加诉讼。被告顾望银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗志红向本院提出诉讼请求：顾望银归还宗志红借款本金3000元。事实与理由：宗志红、顾望银原系朋友关系。2019年3月20日，顾望银对宗志红称其有事急需3000元临时周转，第二日即可归还。出于对朋友的信任，宗志红通过邮政储蓄手机银行给顾望银转款3000元。后宗志红多次催告要求返还欠款3000元，顾望银均以各种理由拒绝。顾望银未作答辩。经审理查明：2019年3月20日，宗志红向顾望银支付宝转账3000元。2019年4月14日，宗志红发微信给顾望银：“那你借我那钱什么时候还我？”顾望银回复：“礼拜三一起给你”。宗志红：“不是三百？”顾望银回复：“三千呀，没说三百”。以上事实，有宗志红提供的支付宝转账记录、微信聊天记录以及宗志红的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于宗志红向顾望银转账的3000元，根据宗志红与顾望银的微信聊天记录，可以确定是宗志红对顾望银的借款。顾望银未按约归还借款，已属违约。宗志红要求顾望银归还借款3000元，有事实和法律依据，应予支持。宗志红自愿负担本案诉讼费用，系对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。顾望银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾望银于本判决生效后十日内归还原告宗志红借款本金3000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告宗志红负担。本判决为终审判决。审判员  袁媛二〇二〇年二月十三日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执269号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。被执行人国本建设有限公司，住所地东阳市佐村镇政府内。被执行人国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。被执行人金尧龙，男，1965年2月16日出生，住浙江省东阳市。被执行人叶金凤，女，1964年7月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金玲娟，女，1987年11月11日出生，住浙江省东阳市。被执行人刘康康，男，1987年11月2日出生，住浙江省东阳市。申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人国本建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人国本建设有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金49999999.15元及利息。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人国本建设有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人国本建设有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国本建设有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人国本建设有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人国厦控股集团有限公司所有的坐落于东阳市××街道人民路××号的房地产，本院依法启动执行拍卖程序，经多次拍卖，标的物已流拍。经与申请人确认，申请执行人不同意该标的物用于抵偿债权。暂未发现被执行人国本建设有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人国本建设有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执269号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年二月二十四日书记员  郑锦凯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2802号之一 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，执行董事。 被执行人：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市大明化工厂，住所地兰溪市诸葛镇长乐村（迪亚纺织内）。 投资人：毛方明。 被执行人：毛方明，男，1964年7月18日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。 被执行人：候萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江玲美纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、范尚平、潘小玲、范楠、毛方明、候萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江玲美纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、范尚平、潘小玲、范楠、毛方明、候萍支付申请人借款本金6000000元及利息，并承担案件受理费27635.50元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求浙江玲美纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、范尚平、潘小玲、范楠、毛方明、候萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江玲美纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、范尚平、潘小玲、范楠、毛方明、候萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人范尚平名下有车牌号为浙Ｇ×××××思威牌汽车（2005年注册），被执行人浙江玲美纺织有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××东风日产汽车（2011年注册）、浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车（2012年注册），被执行人范楠名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2012年注册），上述车辆申请执行人认为价值不大，本案暂无处置必要。另查得被执行人被执行人浙江玲美纺织有限公司名下有位于兰溪市兰江街道汪高岭村的不动产（有抵押、多轮查封），被执行人范尚平名下有位于兰溪市丹溪国际花园B区3幢a室的不动产（有抵押、多轮查封），被执行人兰溪市大明化工厂名下有位于兰溪市诸葛镇长乐村的不动产（有抵押，多轮查封），被执行人毛方明名下有位于兰溪市××街道殿下××村××、××与××室的不动产（均有抵押和多轮查封），上述不动产申请执行人认为有抵押和多轮查封，本案无处置必要（参与分配即可）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江玲美纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、范尚平、潘小玲、范楠、毛方明、候萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江玲美纺织有限公司、兰溪市大明化工厂、范尚平、潘小玲、范楠、毛方明、候萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3490号之一 申请执行人李彩凤，女，1951年12月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李启媛，女，1951年9月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李彩凤与被执行人柳军民、李启媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为人民币310000元及利息，并负担案件受理费3317元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人柳军民、李启媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民、李启媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民、李启媛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳军民、李启媛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人李启媛所有的坐落于莲都区东苑小区28幢1单元302室的房产、被执行人柳军民、章慧卿共有的坐落于莲都区花园二村53幢一单元303室的房产，上述房产本院已登记查封，本案轮候查封（查封期限至2022年8月14日止），现另案处置中，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳军民、李启媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳军民、李启媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳军民、李启媛各作出罚款1000元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳军民、李启媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李彩凤。其没有异议。 综上，被执行人柳军民、李启媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  林健芬
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1795号之一申请执行人阙丽宗，男，1975年11月13日出生，住松阳县。被执行人阙祖尉，男，1973年07月20日出生，住松阳县。申请执行人阙丽宗与被执行人阙祖尉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人阙丽宗向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人阙祖尉返还申请执行人阙丽宗欠款240000元及利息，并负担案件的受理费2493元，执行费3500元。执行立案后，本院向被执行人阙祖尉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阙祖尉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙祖尉已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人阙祖尉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，轮候查封被执行人所有的坐落于松阳县××村老屋下××房产，暂时无法处置。截止2020年02月22日，本案未到位执行标的为240000元及利息，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人阙祖尉有其他可供执行的财产。鉴于阙祖尉拒不履行，本院已对被执行人阙祖尉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阙丽宗。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十二日书记员 邹      笑      蓉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执368号申请执行人:张峰，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：沈建忠，男，1967年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人张峰与被执行人沈建忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0623民初2874号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告沈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张峰报酬113700元。二、被告沈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张峰逾期付款利息损失（以报酬113700元为基数，自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由被告沈建忠负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年11月20日、2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月29日对其司法拘留15日【由（2019）苏0623执1465号案件发现采取】，并于同年2月6日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币120253.38元和执行费1704元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、拘留决定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十日书记员 张溢飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初37号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，该公司员工。 被告：赖逸，女，1987年8月23日出生，汉族，医生，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：丘蔚玲（被告赖逸之母），住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司（以下简称“安鹏公司”）与被告赖逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安鹏公司的委托诉讼代理人王金凤、被告赖逸的委托诉讼代理人丘蔚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2019年1至3月物业服务费294.9元、水电公摊费89.2元，合计384.1元。事实与理由：安鹏公司与柳泉商厦订立《前期物业服务合同》，管理晟源嘉年华小区物业。被告赖逸欠2019年1-3月物业费294.9元和2019年1-3月的水电公摊费89.2元，合计384.1元，经多次催讨未果，为此，请求判如所请。 赖逸答辩的主要意见：1.安鹏公司进入晟源嘉年华小区管理之前，未经龙岩新罗区物业管理站登记备案，不具备在晟源嘉年华小区开展物业管理事务、物业管理收费的条件和资质。2.安鹏公司在入住晟源嘉年华服务期间，未按物业管理服务的内容和要求履行相应的职责和义务。3.安鹏公司自行违背承诺书承诺条款内容。该承诺书承诺“以上8条，本安鹏物业违规任何一条，全体业主可以拒交物业费。”4.安鹏公司长期隐瞒、吞食小区公共收入，如广告位收入、公共停车场收入和电讯基站补贴等收入。5.安鹏公司对小区内部业主违规装修、改造，置之不理，听之任之，未实施任何有效整改措施，严重影响小区外观和业主生活安宁。6.安鹏公司自行退出小区，交接手续不清，物业公摊费用和退出事项等未作公示告知。鉴于安鹏公司的上述行为及相关物业管理法规之规定，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，安鹏公司（乙方）与开发建设单位福建晟源房地产开发有限公司签订《柳泉商厦前期物业服务合同》，约定由安鹏公司为柳泉商夏商住楼提供物业管理服务，合同期限为3年即至2020年6月30日等。该合同并对管理事项、费用收取等一并作出约定。赖逸系晟源嘉年华小区1幢1313室的业主，其于2019年1月起未缴交物业费，至2019年3月止，共欠物业费294.9元、水电公摊费89.2元，合计384.1元。2019年4月，安鹏公司退出对晟源嘉年华小区的物业管理服务。为此，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，安鹏公司与福建晟源房地产开发有限公司签订的《柳泉商厦前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力。安鹏公司根据约定向包括赖逸在内的业主提供了物业管理服务，赖逸在接受前述服务后，应履行按期交纳物业管理费、公摊水电费的义务。现赖逸尚欠安鹏公司截至2019年1月至3月的物业费、水电公摊费，事实清楚，应限期给付。本案系物业服务合同纠纷，物业服务属比较特殊的民事法律关系，它面对的不像一般民事法律关系的单独个体，而是群体即成百上千的业主，每个业主对物业服务的需求不同等原因，物业公司提供的服务难免存在不到位与瑕疵，如果业主均以此拒付物业管理费，受损的是双方，尤其是业主本身。而原告即使存在服务不到位或存在瑕疵情形，其应承担的责任系限期整改并终止合同。因此，赖逸不能以此为由拒付物业管理费，其抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。物业公司与业主应相互理解、相互支持，共同创造宜人的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 赖逸应于本判决生效之日起五日内支付龙岩安鹏物业管理有限公司2019年1-3月的物业服务费294.9元、水电公摊费89.2元，合计384.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由赖逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年二月十一日 书记员 童欢欢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8868号原告：靳彩玲，女，1974年9月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：新郑市一家川菜馆，住所地河南省新郑市郑新路与万庄路交叉口宏基王朝桂花园1号楼1单元102商铺，统一社会信用代码92410184MA44UL3E2P。经营者：贾志建。原告靳彩玲与被告新郑市一家川菜馆排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳彩玲到庭参加诉讼，被告新郑市一家川菜馆经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止对原告的侵害，排除妨碍；2、本次的诉讼费和诉讼中所产生的费用由被告承担；3、请求法院依法判令被告的油烟噪音对原告一家所造成的精神损害健康权安居权的侵害赔偿(2017年-2019年)2年共15000元；4、请求法院依法判令被告的油烟噪音致原告老母亲住院期间的一切费用15000元。以上共计30000元。事实和理由：原告和被告属于上下楼相邻关系。2017年被告在位于新郑市××路西侧(张仲景大药房北邻)二楼开办餐饮。原告是三楼住户。在被告经营中因油烟、机器设备、铁楼梯、剁肉声、推拉桌椅声、收拾碗筷的小推车咕噜咕噜声，客人的吆喝声等已严重影响原告一家人的正常生活。原告在近两年中找过物业、新郑市执法局、派出所、新村政府、信访局等多部门，至今没有解决。长期处在这样的环境之中，原告老母亲得不到好好的静养，于2018年8月4日住院，花费9200元。经医生诊断，原告也患上了严重的神经衰弱、神经性官能症、恐惧症、听到噪音心跳加速不适。三个孩子也深受干扰。在国家重视环境保护，以人民安居乐业为前提的大环境下，人的健康最重要。被告作为邻居，不该把自己的利益建立在侵犯邻居的健**活之上，这种行为是侵犯相邻权。为了维护生存安居的权利，维护老人儿童的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告新郑市一家川菜馆未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明的事实：靳彩玲与贾志建经营的新郑市一家川菜馆系上下楼相邻关系。靳彩玲居住在三楼，贾志建开办的新郑市一家川菜馆在二楼。在新郑市一家川菜馆经营过程中出现有油烟的机器设备、铁楼梯、剁肉声、桌椅凳子、收拾碗筷、小推车车轮、客人的吆喝等噪音。靳彩玲因为贾志建经营的新郑市一家川菜馆的噪音问题与贾志建发生过纠纷，也向相关部门进行了反映。受新郑市城市管理行政执法局委托，河南瑞安特环境技术有限公司于2019年5月21日出具了一份编号为HNRAT【2019】第0514-02号检测报告，检查结果为：检测基准日2019年5月15日靳彩玲室内昼间主卧室的噪声为35.8DB(A)，次卧室的噪声为35.4DB(A)，走廊的噪声为34.5DB(A)，昼夜噪音均在45-35分贝以下，室外走廊昼夜噪音均在50-40分贝以下。另查明：2018年8月4日至13日，原告母亲张喜英因脑梗塞后遗症住院治疗。2018年4月10日、2019年5月21日、8月5日，原告经新郑市第二人民医院诊断为：神经衰弱综合症、高血压、神经性官能症，心悸。上述事实由当事人的陈述，相邻关系照片，河南瑞安特环境技术有限公司检测报告，医院病历、诊断证明、票据，视听资料等证据证明。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告系相邻关系。营造和睦、友爱的相邻关系，有利于相邻各方的生产和生活，有利于社会和谐。《民法通则》第八十三条及《物权法》将“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”作为处理相邻关系的基本原则，既是相邻双方在从事涉及对方利益行为时必须遵守的行为准则，也是人民法院处理相邻纠纷所必须遵循的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出要求被告赔偿损失的请求于法无据，所出具的证据不能证实自己以及母亲的病因是由被告所致，故本院不予支持。河南瑞安特环境技术有限公司检测报告认定被告经营中的噪音未达到噪音污染的标准，但是根据相邻关系的基本原则，加之原告以及其母亲因病需要静养，被告应当尽量避免噪音的产生，特别是在经营过程中出现较大的噪音现象，应当有利于相邻的生产和方便生活，营造和睦、友爱的相邻关系。原告要求被告停止侵害、排除妨害的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告新郑市一家川菜馆应于本判决生效之日起停止侵害，排除对原告靳彩玲位于新郑市郑新路宏基王朝桂花苑一单元301室房屋的噪音污染的妨害。二、驳回原告靳彩玲其他的诉讼请求。案件受理费550元，由被告新郑市一家川菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭文凯人民陪审员  李晓梅人民陪审员  高 培二〇二〇年二月二十日代理书记员  胡芸帆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执247号熊仁澳本院执行的熊仁澳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8691号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人：楼数。 被执行人：陈月明，男，1970年7月18日出生，汉族，住。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与陈月明保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5413号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币48428.14元及利息，并支付诉讼费505.5元、申请执行费634元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人陈月明的住房公积金人民币50000元，目前根据有关规定执行条件尚不具备。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈月明未报告财产情况，本院已对被执行人陈月明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈月明采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈月明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8691号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 杰
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初8号原告：孙绍祥，男，回族，1975年2月15日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：秦向东，男，汉族，1974年4月21日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告孙绍祥与被告秦向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍祥、被告秦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦向东偿还原告孙绍祥借款本金100000元，利息24000元，共计人民币124000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙绍祥与被告秦向东系朋友关系。2018年12月，被告以做工程急需资金为由，提出向原告借款10万元。因原告长期从事肉牛养殖，当时原告正好出售了一批肉牛，有一点闲置资金，就答应了其借款的要求，被告还说可以让其侄儿张彩云来担保，考虑到被告秦向东的资金需求和实际困难，2018年12月18日，原告从龙街信用社取出存款10万元，将10万元现金亲自交给被告秦向东，被告秦向东给原告写了一张借条，担保人张彩云也在借条上签字并按了手印。双方约定借款期限为4个月（即2018年12月18日至2019年4月18日），月息为2%。借款到期后，经多次催要被告仍未还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。担保人张彩云已过担保期限，原告放弃对担保人主张权利的诉讼请求。被告秦向东辩称：借款10万元属实，但当时的借款人是张彩云，被告是帮张彩云担保。当时没有出具借条，2019年2月20日，被告向原告出具了借条。因没有实际使用该笔借款，只应该承担担保责任。原告孙绍祥围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.借条。拟证明被告于2018年12月18日向原告借款10万元，借款期限自2018年12月18日至2019年4月18日，借款利率为月利率2%，担保人为张彩云。经质证，被告对A1的真实性无异议，但声称被告并非借款人，而是担保人。被告秦向东就其答辩主张提交如下证据：B1.担保情况说明。拟证明借款人为张彩云，被告为担保人。B2.客户存款回单。拟证明2018年12月18日，被告已将借款转汇给了张彩云。经质证，原告对B1、B2的关联性持异议，声称被告为借款人，被告将钱转汇给张彩云与原告没有关系。A1系原始书证，来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。B1为被告自行出具的情况说明，不具备证据的构成要件，不予作为本案证据。B2与本案不具关联性，亦不予确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告秦向东与原告孙绍祥借款10万元，借款期限自2018年12月18日至2019年4月18日，借款利息为月利率2%。借款已于当日交付给被告，但被告未出具借据。2019年2月20日，被告秦向东向原告孙绍祥出具借条一份，借条载明借款人为秦向东，担保人为张彩云。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为,原告孙绍祥与被告秦向东之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告按照约定归还借款，被告作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由此可见，原、被告双方关于借款利息按月利率2%计付的约定未超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告关于借款人为张彩云，被告为借款担保人的主张与在案证据不符，本院不予采信。原告关于担保人张彩云已超过担保期限，不再主张张彩云承担担保责任，系属对其民事权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告秦向东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙绍祥借款本金10万元，并支付相应利息。利息自2018年12月18日始至款项付清之日止，以年利率24%计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告秦向东负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年二月十一日书记员  苏倩玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴艾芳，女，1975年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艾芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,698.95元(币种下同)。原告诉称，被告吴艾芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,698.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初50号 原告：福建兰庭物业管理有限公司福鼎分公司，社会团体，91350982MA3490259M，地址：福建省福鼎市桐城街道御景园9栋201室。 负责人：刘扬波。 诉讼委托代理人：林雄财，男，公司员工。 被告：王阿华，女，1989年06月15日出生，汉族，住中国福建省宁德市。 原告福建兰庭物业管理有限公司福鼎分公司与被告王阿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建兰庭物业管理有限公司福鼎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建兰庭物业管理有限公司福鼎分公司撤回起诉处理。 审判员  周友泉 二〇二〇年二月十日 书记员  林琪瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初554号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，公司经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：陈伟，女，1982年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月1４日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员 武 斌二〇二〇年二月二十三日书记员 朱顺珍
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1855号之二 申请执行人：张景雪，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：陈朋，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人张景雪与被执行人陈朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初691号民事判决书，于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人张景雪要求被执行人陈朋给付人民币21500元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年9月2日起依法对被执行人陈朋的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人陈朋在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人陈朋发出限制高消费令。本院向被执行人陈朋住所地调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。2020年1月27日本院约谈申请执行人张景雪，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币21500元及利息，已经执行人民币0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人陈朋暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李春杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执38号申请执行人：杨成孝，女，汉族，1968年5月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张玲琳，女，汉族，1977年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7193号民事判决书，执行申请执行人杨成孝与被执行人张玲琳借款合同纠纷一案，被执行人张玲琳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张玲琳的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1061号原告吴松炎，男，1952年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人龚云，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人曹运泽，湖南金州律师事务所律师。被告湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮。被告湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村（湖南奥沙富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被告李汉军，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告吴松炎与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）、李汉军、赵彪、林挺新增资本认购纠纷一案中，因原告吴松炎逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴松炎自动撤诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年二月十九日书记员 周念平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终852号上诉人（原审原告）：张甫，男，汉族，1983年4月15日出生，住河北省晋州市。被上诉人（原审被告）：杨继龙，男，汉族，1988年5月19日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：钟伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：吴妍茜，女，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市南岸区。上诉人张甫因与被上诉人吴妍茜、杨继龙、钟伟债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人张甫送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张甫在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月二十四日书记员  王 茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初344号原告：张兴旺，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张也，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告张兴旺与被告张也民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张兴旺于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张兴旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴旺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张兴旺负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年二月二十四日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5330号 原告：吴光洪，男，1966年8月5日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：徐秀珍，女，1967年11月2日出生，汉族，住建德市。 被告：余登辉，男，1991年4月22日出生，汉族，住建德市。 原告吴光洪与被告徐秀珍、余登辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴光洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴光洪负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年二月二十八日 书记员  倪 叶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民再18号 上诉人（原审原告）：范晨阳，男，1991年2月14日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：洪亮亮，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1982年12月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人范晨阳与被上诉人洪亮亮、陈娟民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院于2014年2月20日作出(2014)皋民初字第0585号民事调解书，已经发生法律效力。后经该院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监138号民事裁定，再审本案。该院经再审，作出（2019）苏0682民再184号民事裁定。范晨阳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人范晨阳及被上诉人洪亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范晨阳上诉请求：上诉人与被上诉人的借贷关系真实存在，本案不涉嫌“套路贷”，请求撤销一审裁定，维持(2014)皋民初字第0585号民事调解书效力。 洪亮亮、陈娟辨称：已归还30000元，请求依法处理本案。 范晨阳向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款195000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经组织双方调解，达成协议如下：1.被告洪亮亮、陈娟共同偿还原告范晨阳借款人民币195000元，分期履行：于2014年2月28日前给付150000元，于2014年3月10日前给付45000元。如果被告不按约履行，原告有权对未履行部分一并申请法院强制执行，且被告需另行承担违约金50000元。2.双方当事人再无争议。3.案件受理费2100元、保全费1495元，合计3595元由两被告负担。 一审法院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销该院(2014)皋民初字第0585号民事调解书；二、驳回范晨阳的起诉。 本案二审中，双方当事人均未提交任何新证据，江苏省如皋市人民法院再审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现公安机关已对范晨阳涉嫌“套路贷”立案审查，故对范晨阳一审的起诉应予驳回。 综上，范晨阳的上诉理由不能成立，原审法院的再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马思涵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执496号申请执行人:赵阳东，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：吴思琦，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人赵阳东、吴思琦与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执496号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢