wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更95号罪犯李天锋，男，1975年4月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）南刑一初字第034号刑事判决，认定被告人李天锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李天锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯能够积极赔偿被害人，财产刑已终结执行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李天锋在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李天锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更33号罪犯彭开兴，男，1980年11月29日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年2月23日作出（2012）登刑初字第159号刑事判决，认定被告人彭开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日裁定对其减刑一年；河南省许昌市中级人民法院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月；河南省许昌市中级人民法院于2018年1月28日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭开兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯彭开兴自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭开兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯彭开兴减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月3日起至2020年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初778号原告:刘建华，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。原告刘建华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘建华于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告刘建华负担。审判员  袁建英二〇二〇年二月二十八日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审21号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人齐贵林，男，1952年12月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第224号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2003年擅自占用临朐县东城街道宋家沟村设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）288平方米建设钢结构大棚，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年6月24日作出临综执（土）罚字（2019）第224号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的土地288平方米退还临朐县东城街道宋家沟村集体；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款7200元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：1、拆除齐贵林在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款7200元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第224号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第224号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人齐贵林于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款7200元；逾期不履行，本院将依法强制执行；三、被执行人齐贵林于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十二日书 记 员  赵清香
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执530号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：杨迪，男，汉族，1988年1月2日出生，住肥城市。本院（2018）湛仲字第Z003663508号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月二十四日书记员  张强
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初17号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9118号申请执行人：上海桥冉基础建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊言桥，执行董事。委托诉讼代理人：李延微，上海信和安律师事务所律师。被执行人：上海彩韵粉末涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱叶舟，总经理。原告(反诉被告)上海桥冉基础建设工程有限公司诉被告(反诉原告)上海彩韵粉末涂料有限公司、第三人世安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2017)沪0118民初18519号民事判决书。本院判令：一、被告上海彩韵粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桥冉基础建设工程有限公司工程款人民币1,670,803.84元；二、被告上海彩韵粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桥冉基础建设工程有限公司逾期支付工程款的利息损失(以101万元为本金，自2016年9月1日起；以660,803.84元为本金，自2017年5月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；三、被告上海彩韵粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海桥冉基础建设工程有限公司19根型钢的损失(具体数量型号为：16根12m和3根15m，计价标准均以本判决生效之日西本新干线公布的上海地区型钢价格为准)；四、被告上海彩韵粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桥冉基础建设工程有限公司降水运行电费114,630元；五、被告上海彩韵粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桥冉基础建设工程有限公司降水运行电费的逾期付款利息损失(以114,630元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日计算至实际支付之日止)；六、被告上海彩韵粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桥冉基础建设工程有限公司挖机签证费6,000元；七、被告上海彩韵粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桥冉基础建设工程有限公司挖机签证费的逾期付款利息损失(以6,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日计算至实际支付之日止)；八、原告上海桥冉基础建设工程有限公司的其余诉讼请求不予支持；九、驳回反诉原告上海彩韵粉末涂料有限公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费32,648.33元，由原告上海桥冉基础建设工程有限公司负担11,725.43元，被告上海彩韵粉末涂料有限公司负担20，922.90元；财产保全申请费5,000元，由被告上海彩韵粉末涂料有限公司负担；本案反诉受理费4,107.50元，由反诉原告上海彩韵粉末涂料有限公司负担。上海桥冉基础建设工程有限公司、上海彩韵粉末涂料有限公司均不服本院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后终审判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18519号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初18519号民事判决第八项、第九项；三、上海彩韵粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海桥冉基础建设工程有限公司型钢超期使用费210,437元；四、就上海彩韵粉末涂料有限公司应支付的工程款2,001,870.84元，如上海彩韵粉末涂料有限公司逾期未支付的，上海桥冉基础建设工程有限公司有权就上述价款在涉案工程折价或拍卖的价款中优先受偿；五、上海桥冉基础建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海彩韵粉末涂料有限公司交付竣工资料(即上海彩韵粉末涂料有限公司在二审中主张的：(1)灌注桩施工记录一、二；(2)灌注桩施工记录汇总表；(3)围护桩桩位平面图；(4)围护工程分部验收记录)；六、对上海桥冉基础建设工程有限公司的其余诉讼请求不予支持；七、对上海彩韵粉末涂料限公司的其余反诉请求不予支持。一审本诉案件受理费32,648.33元，上海桥冉基础建设工程有限公司负担13,059.33元，由上海彩韵粉末涂料限公司负担19,589元；反诉案件受理费4,107.50元，由上海桥冉基础建设工程有限公司负担50元，由上海彩韵粉末涂料有限公司负担4,057.50元；财产保全申请费5,000元，由上海彩韵粉末涂料有限公司负担。二审案件受理费28,941.97元，由上海桥冉基础建设工程有限公司负担15,140.56元，由上海彩韵粉末涂料有限公司负担13,801.41元。届期，被告上海彩韵粉末涂料有限公司未履行义务。权利人上海桥冉基础建设工程有限公司于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海彩韵粉末涂料有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年12月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院冻结被告在建设银行青浦华新支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的银行帐户，已冻结34,046.33元。在执行中，本院至被执行人上海彩韵粉末涂料有限公司住所地上海市青浦区华新镇周浜村实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院查封被执行人上海彩韵粉末涂料有限公司名下坐落于上海市青浦区华新镇嘉松中路XXX号的房地产。本院网络冻结被执行人在建设银行青浦华新支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-1的银行帐户，已冻结37,244.86元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月27日，将被执行人上海彩韵粉末涂料有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海桥冉基础建设工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人张风臣，行长。委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：冯春西，男，1989年7月14日出生，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人冯春西金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初9243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：878767.86元。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、列入失信名单等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行878767.86元，被执行人财产无法处置，本院于2020年2月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年二月二十六日法官助理申国书记员黄培培
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初662号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖惠，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：袁冯，男，汉族，1976年09月09日出生，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告袁冯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年二月二十六日书记员  邓小艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执969号周小莉、广州清大瑞泰信息科技有限公司：周小莉依据（2019）粤0112民初428号民事判决申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执969号立案执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保31号 申请人：李瑞华，女，1947年5月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：马华，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人马华驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿大庆路由西向东行驶,至003路灯杆处,碰撞同向申请人李瑞华驾驶的三轮车，致李瑞华受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人李瑞华于2020年2月17日向本院提出申请，请求查封被申请人马华驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人李瑞华已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人李瑞华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马华驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年二月十七日 书记员  赵 茜
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执373号之一申请执行人：某某有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。被执行人：某某1有限公司，住所：昆明市富民县散旦镇当当箐。统一社会信用代码：915301247972420655。被执行人：天津致远投资集团有限公司。住所地：天津市北辰区双方大厦6#6门705。法定代表人：张忠。申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某1有限公司、天津致远投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2016）云01民初1931民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人某某1有限公司应支付申请人某某有限责任公司工程款26070818.13元及以工程款26070818.13元为本金从2016年9月14日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担159450.20元诉讼费，被执行人天津致远投资集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向昆明市中级人民法院申请执行，2019年5月21日昆明市中级人民法院以（2018）云01执1714号之一裁定书指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院对被执行人通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；查封被执行人某某1有限公司所有的位于富民县东村镇乐在村委会土地证号为富国用（2011）第74号土地及土地上的部分生产钛白粉机械设备，除对上述财产查封外被执行人均无可供执行财产，申请人未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人同意上述财产在其他案件中统一一并处理并按相关规定分配款项。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助单位查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对查询到的财产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人在我院系列案件，执行标的大，案件归结一案统一处置被执行人财产，申请执行人亦同意我院处置财产意见并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年二月二十四日书记员  韩孟池
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初104号原告：珠海金发供应链管理有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：袁长长，董事长。委托诉讼代理人：黄咏维、梁嘉祺，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。原告珠海金发供应链管理有限公司（以下简称“金发公司”）与被告上海仕天工程塑料有限公司（以下简称“仕天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在征得金发公司和仕天公司同意的情况下，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。金发公司的委托诉讼代理人黄咏维、梁嘉祺及仕天公司的法定代表人石远昌均在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金发公司提出诉讼请求：1.判令仕天公司向金发公司支付欠款84163.86元；2.判令仕天公司向金发公司支付违约金5907.84元（自2018年6月16日起算，暂计至2019年11月30日）；3.判令仕天公司承担本案诉讼费用。庭审中，金发公司明确第二项诉讼请求中违约金的计算标准为按银行同期贷款利率，请求计付至实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月4日，金发公司与仕天公司签订合同编号为2160003115以及2170000274的《工矿产品购销合同》，约定仕天公司向金发公司采购工矿产品并按照合同约定的结算方式向金发公司结算货款。金发公司履行了合同约定的交货义务后，仕天公司并未按照约定向金发公司支付货款。2018年6月，双方签署《对账单》确认债权债务关系，但仕天公司至今仍未支付。为维护自身的合法利益，金发公司遂提起诉讼。仕天公司辩称，同意金发公司主张的事实及提出的全部诉讼请求，但仕天公司正在重组，希望减免违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，金发公司（供方）与仕天公司（需方）签订合同编号分别为2160003115、2170000274的《工矿产品购销合同》，约定需方向供方购买不同型号的工矿产品，合同总价款分别为171500元、130000元；结算方式均为月结30天银行承兑汇票三个月；需方无理由退货、逾期付款的视为违约，违约方应向另一方按银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，金发公司向仕天公司交付了货物。2018年5月16日，金发公司向仕天公司开具了总额为294715元的增值税专用发票。双方于2018年6月4日对账并签署《对账单》，确认仕天公司尚欠金发公司涉案货款294715元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金发公司与仕天公司签订的《工矿产品购销合同》为双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。金发公司依约向仕天公司交付了货物，仕天公司却未依约支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现金发公司主张仕天公司支付货款84163.86元及其逾期付款的违约金，有事实和法律依据，且仕天公司对此并无异议，故本院予以支持。仕天公司以其处于重组阶段为由主张减免违约金，于法无据，在金发公司不予同意的情况下，本院不予采纳。至于违约金的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的违约金计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海仕天工程塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海金发供应链管理有限公司支付货款84163.86元；二、被告上海仕天工程塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海金发供应链管理有限公司支付违约金（以84163.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月16日起计至2019年8月19日止；以84163.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告上海仕天工程塑料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二〇年二月二十日法官助理张吉静书记员陈述铭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初540号 原告：杨正芹，女，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢秀荣，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨正芹与被告谢秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款5000元，承诺两日内还清。经多次催要，被告于2018年4月24日还款2900元，剩余欠款2100元。被告重新出具欠条，并承诺2018年4月30日前还清。借款到期后，原告多次催要未果。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告曾向原告借款5000元，后偿还2900元。2018年4月24日被告向原告书写借条载明：以上欠款5000元条子作废，已付2900元，下欠2100元，谢秀荣，2018年4月30号还清。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，被告尚欠原告2100元，事实清楚，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢秀荣自本判决生效之日起十日内偿还原告杨正芹人民币2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇二〇年二月二十日 书记员  邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执73号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族。被执行人：侯双元，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人：侯晓芸，女，1971年7月12日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人侯晓芸、侯双元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘0211民初1696号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人侯晓芸、侯双元邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月8日、2020年2月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人侯晓芸、侯双元的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年1月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，本院已保全查封被执行人侯晓芸、侯双元名下所有的位于株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山4栋1705号（不动产权证书号：1000192434）房屋，现申请执行人向本院申请暂不处置该房屋。2020年2月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为78.734891万元，已执行到位0元，尚有78.734891万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邱小彪有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 哲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执268号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：肖奇志，女，汉族，1969年11月7日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人王晓婷与被执行人肖奇志民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月13日作出（2017）湘0102民初3984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖奇志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年1月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人肖奇志送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人肖奇志的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人肖奇志的住房公积金情况。经查，被执行人肖奇志名下无房产，且未发现被执行人肖奇志有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月14日对被执行人肖奇志适用限制高消费措施。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖奇志有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的为57093元，尚有57093元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖奇志有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年二月二十七日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书 记 员张侃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢105号 广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂、王青松： 关于申请执行人与被执行人广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂、王青松二审受理费一案，本院在（2016）粤0114执5664号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区狮岭曼尼达皮具加工厂、王青松已经履行（2016）粤01民终2287号民事判决书确定的负担诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执137号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈农姆，女，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈农姆信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4090号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈农姆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币82,458.00元；二、被告陈农姆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,861.45元，减半收取计930.73元，由被告陈农姆负担。因被告陈农姆未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人陈农姆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执839号刘树锦：本院立案钟浩辉申请执行你方民间借贷纠纷一案，（2018）粤0112民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后足额划拨，现本案执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2603号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。指定辩护人沈彤，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4354号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人唐某某先后3次至本市闵行区颛盛路35弄莘闵花园XXX号XXX室富某(另案处理)家中，分别以收取现金人民币1,000元(以下币种均为人民币)、转账1,000元、2,000元的方式将甲基苯丙胺(俗称冰毒)贩卖给肖某(已被行政处罚)。4月至5月期间，被告人唐某某至本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室聂某某(另案处理)家中，以收取转账1,000元的方式将甲基苯丙胺(俗称冰毒)贩卖给肖某。另查明，2019年6月12日，被告人唐某某至江苏省射阳县黄沙河边防派出所投案吸毒，后经民警核查，唐某某系网上在逃人员，遂将其抓获。公诉机关以公安机关出具的办案说明、抓获经过、出所登记表、接受证据清单、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、证人的微信转账记录、刑事判决书以及被告人供述等证据，指控被告人唐某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某辩称，其未贩卖过毒品，与肖某之间的经济往来是为了赌博充值。辩护人提出，肖某的证言不足以证明唐某某贩卖毒品的事实，肖某在已借款给唐某某的情况下再支付毒资给对方不符合常理；在富某家中吸食毒品的次数与生效刑事判决的认定有矛盾，不应以富某的证言作为认定贩毒次数的依据；希望对唐某某处以三年以下的刑罚。经审理查明：2019年2月至4月期间，被告人唐某某先后3次至本市闵行区颛盛路35弄莘闵花园XXX号XXX室富某(另案处理)家中，分别以收取现金1,000元、转账1,000元、2,000元的方式将甲基苯丙胺(俗称冰毒)贩卖给肖某(已被行政处罚)。4月至5月期间，被告人唐某某至本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室聂某某(另案处理)家中，以收取转账1,000元的方式将甲基苯丙胺(俗称冰毒)贩卖给肖某。2019年6月12日，被告人唐某某向射阳县公安局黄沙河边防派出所投案，称其吸食毒品。经民警核查，发现唐某某系网上在逃人员，遂将其抓获。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、证人肖某的证言及辨认笔录，证实2019年2月其认识唐某某，2月初某日，其到富某在颛盛路XXX弄XXX号XXX室的家中，富某打电话让唐某某过来，其付给唐某某1,000元现金用于购买冰毒三人共同吸食，同年4月25日，其在富某家用微信分别转账给唐某某200元、800元，4月27日其在富某家用微信转账2,000元给唐某某，均用于购买毒品共同吸食。4月30日，其在聂某某家中微信转账给唐某某1,000元购买冰毒三人共同吸食。其微信名是“萧萧”，唐某某的微信名原先是“冲、冲、冲”，后来改为“禁区的诱惑”。2、证人富某的证言及辨认笔录，证实2019年2月初，肖某在其家中付给唐某某1,000元现金，由唐某某提供一包冰毒，三人共同吸食。同年3、4月间有2、3次，肖某在其家中用微信转账给唐某某，每次都是1,000元左右，用于购买冰毒共同吸食。3、证人聂某某的证言及辨认笔录，证实2019年5月18日19时许，唐某某带了一个三十岁左右的男子到其家中，三人共同吸食由唐某某带来的0.5克左右的冰毒，22日12时至19许，唐某某先后叫了上次的男子以及另一个年龄在45岁的朋友再次在其家里吸食由唐某某带来的冰毒。4、公安机关出具的接受证据清单以及调取的肖某微信转账记录，证实肖某有转账给唐某某钱款的事实，其中2019年4月25日200元、800元，4月27日2,000元，4月30日1,000元。5、被告人唐某某的供述，证实2019年4月其带了约0.3克左右的冰毒与肖某在富某家里以烫吸的方式三人共同吸毒，过了几天其又带了0.3克左右的冰毒在富某家二人共同吸毒，半个月后其带了0.4克冰毒与肖某在聂某某家里三人共同吸食毒品。其是在第一次带毒品到富某家时认识肖某的。其微信名叫“禁区的诱惑”，之前叫“冲、冲、冲”。6、刑事判决书，证实富某因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。7、公安机关出具的办案说明、抓获经过、出所登记表，证实上海市公安局宝山分局顾村派出所民警在侦办王乔、江黎明涉嫌贩卖毒品一案中发现唐某某的犯罪线索，后对唐某某上网追逃，2019年6月12日，唐某某以其存在吸毒行为向射阳县公安局黄沙河边防派出所投案，经该所民警核查，发现唐某某系网上在逃人员，遂将其抓获。2019年6月26日上海市公安局宝山分局民警将唐某某押解回沪执行刑事拘留。8、公安机关出具的行政处罚决定书，证实2019年6月26日上海市公安局宝山分局以唐某某有吸毒行为对其处以行政拘留十日的行政处罚。本院认为，被告人唐某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。针对被告人唐某某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院认为，证人肖某、富某的证言证实在2019年2月至4月间，肖某3次在富某家中吸食由唐某某提供的毒品，肖某的证言以及被告人唐某某的供述并结合证人聂某某的证言证实同年4月至5月间，肖某在聂某某家中吸食由唐某某提供的毒品，且肖某、富某的证言以及肖某的微信转账记录均证实，肖某上述所吸毒品均系向唐某某以现金或微信转账方式购买，上述证人证言及微信转账记录均能相互印证。被告人唐某某关于其未贩卖毒品的辩解，辩护人关于认定唐某某贩卖毒品证据不足的相关辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人的违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  谢 斌人民陪审员  李有君二〇二〇年二月二十四日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初666号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：赵荣荣，女，1991年3月27日出生，汉族，住冠县。被告：任金祥，男，1988年1月7日出生，汉族，住冠县。被告：许延金，男，1996年3月5日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵荣荣、任金祥、许延金金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执512号 索海英、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执512号索海英和山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初690号民事调解书，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付本金3500元。经本院执行，申请执行人于2020年2月26日收到本金3500元，现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6115号之一 申请执行人：倪家达，男，1995年3月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蔡凯，男，1993年12月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人倪家达与被执行人蔡凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蔡凯返还申请执行人借款本金40000元，并支付利息。 本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人蔡凯有银行存款，本院已扣划余额753.39元。 2.被执行人蔡凯有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人蔡凯拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权753.39元。 综上，被执行人蔡凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终23号上诉人（原审被告）：新汶矿业集团（伊犁）泰山阳光新型建材有限公司，住所地新疆维族自治区伊宁县伊东工业区。法定代表人：董林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安新昌隆建材科技有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：赵雪梅，该公司总经理。上诉人新汶矿业集团（伊利）泰山阳光新型建材有限公司因与被上诉人西安新昌隆建材科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6593-1号民事裁定，向本院提起上诉。新汶矿业集团（伊利）泰山阳光新型建材有限公司上诉称：双方签订的合同虽然约定“可以向甲方乙方各自所在地人民法院提起诉讼”，对以上约定上诉人认为，对管辖权的约定不明确。本案管辖权应由上诉人工商注册地的新疆伊宁县管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆伊宁县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案的《供货合同》中明确约定：甲乙双方因本合同发生争议，可以向甲方乙方各自所在地人民法院提起诉讼。该约定表明双方选择了争议由各自住所地人民法院管辖，该管辖条款约定明确，且并未违反上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院依据。因合同乙方即被上诉人住所地位于西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为合同约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二〇二〇年一月二十一日                                         审判助理张凯书记员陈菲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14006号之一 申请执行人张传伟，男，1973年8月24日出生，住河南省柘城县。 被执行人徐余菊，女，1974年9月10日出生，住江西省余干县。 被执行人徐文忠，男，1976年7月21日出生，住江西省余干县。 申请执行人张传伟与被执行人徐余菊、徐文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张传伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人徐余菊等支付申请执行人张传伟货款88200元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费2006元和执行费1294.91元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人徐余菊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐余菊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐余菊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐余菊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐余菊、徐文忠无财产可供执行。 鉴于被执行人徐余菊、徐文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐余菊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张传伟，其没有异议。 综上，被执行人徐余菊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14006号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15354号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院审判庭。 被执行人：覃紫兰，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告覃紫兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3626号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人覃紫兰支付受理费2126元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人覃紫兰未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15354号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初402号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。负责人：朱岸雄，系该支行行长。委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系该行员工。被告：诸暨市王家山畜禽养殖有限公司，住所地诸暨市岭北镇岭北周村王家业。法定代表人：周纪良。被告：周纪良，男，1966年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周剑杰，男，1989年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：周爱菊，女，1993年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）与被告诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周剑杰、周爱菊金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周剑杰、周爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璜山支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告诸暨市王家山畜禽养殖有限公司归还原告借款本金150000元，并支付计算至2019年10月18日止的利息8075元，合计158075元，2019年10月19日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告周纪良、周剑杰、周爱菊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周剑杰、周爱菊签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为诸暨市王家山畜禽养殖有限公司，保证人为周纪良、周剑杰、周爱菊。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾伍万元整；借款期限自二〇一七年六月三十日起至二〇一九年六月二十日止；借款利率为月利率5.9375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月30日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告诸暨市王家山畜禽养殖有限公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2019年3月20日止的利息，2019年3月21日至2019年10月18日止的利息8075元，本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周剑杰、周爱菊未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，流动资金保证借款合同第三条约定：本合同借款利率为月利率5.937500‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整。调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。上述事实，由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，四被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，璜山支行与诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周剑杰、周爱菊签订的流动资金保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。诸暨市王家山畜禽养殖有限公司未能按约还本付息，显属违约。现原告诉请要求其归还借款本金150000元，支付至2019年10月18日止的利息8075元，合计158075元，2019年10月19日起至款项还清之日止的利息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，于法有据，本院予以支持。璜山支行诉请周纪良、周剑杰、周爱菊承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。诸暨市王家山畜禽养殖有限公司、周纪良、周剑杰、周爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市王家山畜禽养殖有限公司应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金150000元，支付至2019年10月18日止的利息8075元，合计158075元，2019年10月19日起至款项实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、周纪良、周剑杰、周爱菊对上述第一项款项承担连带清偿责任；周纪良、周剑杰、周爱菊承担保证责任后，有权向诸暨市王家山畜禽养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，依法减半收取1731元，由诸暨市王家山畜禽养殖有限公司负担，周纪良、周剑杰、周爱菊承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年二月十九日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1639号原告：耿道华，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师，一般代理。被告：徐洪军，男，1961年1月1日出生，住黑龙江省桦南县。被告：郭凤江，男，1953年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告耿道华与被告徐洪军、郭凤江股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告耿道华向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告2019年12月3日签订的《股权转让协议》；2.请求判令二被告立即返还原告股权转让款及其他费用共计1,640,000元，并自2019年12月4日起以未退款为基数按照年息6%支付资金占用费直至付清为止；3.由二被告承担因追索该案的律师费85,000元，保全保险费4,300元，保全费5,000元，共计94,300元;4.由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2019年12月3日，被告一和原告协商转让被告一自称受被告二的委托全权处理被告二位于盘州市石桥克里村的贵州黔越矿业有限公司盘县石桥镇小梁子煤矿的8%股权给原告，转让价款1,600,000元，双方于2019年12月3日签订了《股权转让协议》，并且原告于当日通过银行转账支付了被告一转让款及其他费用1,640,000元。当股权转让款支付后，原告多次向被告要求变更为该煤矿的股东，但二被告均予以拖延；后来原告查询到二被告根本不是该煤矿的股权持有人，二被告根本无权处置该煤矿股权，而且该煤矿其他实际控制人根本不同意转让该股权，对于该股权转让也不知情；原、被告之间根本无法实现股权转让，即无法变更原告为该煤矿股东，根据《合同法》第九十四条之规定解除该合同。同时由于二被告的过错行为造成的违约，依据双方签订的《股权转让协议》第8条之规定，被告应当加倍赔偿原告损失。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告徐洪军在答辩期间内，对管辖权提出异议，请求将本案移送到合同签订地的贵州省兴义市人民法院审理。第一，被告徐洪军主张根据双方签订的《股权转让协议》，如果双方因为协议履行产生纠纷，是可以向双方所在地法院诉讼解决，该约定没有明确双方所在地的具体法院，双方所在地从字面及文理解释来看，是指原、被告共同的所在地，该约定应为约定不明，因此该约定无效，不能够以此确定管辖法院。即使该约定有效，贵阳市花溪区也不是双方所在地，不符合约定的内容，因此，贵阳市花溪区人民法院对本案没有管辖权；第二，原、被告之间系股权转让纠纷，该协议的特殊性在于转让行为需要向煤矿注册地登记机关履行相应手续后才能够完成。综上，因为合同签订地、履行地都不在贵阳市，合同签订地在兴义市，且被告的住所地现在兴义市。根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案不应由花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定。涉案《股权转让协议》的首部载明徐洪军的住址为黑龙江省桦南县，耿道华的地址为江苏省徐州市泉山区夹河街黄河景园。协议第9条约定：“本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。协商不成，可以向双方所在地法院诉讼解决。”双方签订管辖约定时，可以预见若发生纠纷将以合同载明的双方所在地确定管辖，而双方当事人合同中约定的地址均不在贵阳市花溪区。本院对本案不具有管辖权，应由黑龙江省桦南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省桦南县人民法院处理。案件受理费人民币10,304元，退还原告耿道华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年二月二十八日书记员  胡兰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10386号原告：谷利娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住汝州市。被告：牛志国，男，1980年9月26日出生，汉族，住汝州市。原告谷利娜与被告牛志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷利娜到庭参加了诉讼，被告牛志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷利娜向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告牛志国偿还原告借款本金6000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告因做生意急需用钱向原告借现金6000元，约定到2019年3月23日还，被告给原告出具了借条一张，到期后原告向被告讨要，被告以无钱为由推拖不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求依法判如所诉。被告牛志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日被告牛志国向原告谷利娜借款6000元，并约定于2019年3月23日偿还，到期不还车开走。借款到期后被告牛志国未偿还原告借款，现原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告牛志国向原告谷利娜借款6000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告谷利娜要求被告牛志国偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛志国于本判决生效后十日内偿还原告谷利娜借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛志国负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年二月十七日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初31号原告刘鹤，男，1979年12月2日生，汉族，证件号码：362137197912022178，地址：石城县，联系号码：。被告王通，男，1994年2月13日生，汉族，证件号码：360735199402132155，地址：石城县。联系号码：。原告刘鹤诉被告王通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宙华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鹤到庭参加诉讼，被告王通经合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘鹤向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款39800元，并按月利率1.5%计付自2019年7月8日起至款清之日止的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月9日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，约定月利率1.5%，原告从微粒贷里借出来向被告转账支付了40000元，被告向原告出具了一份借条；微粒贷是按1.5%计付利息的，没有赚取被告的任何利差。经原告多次催收，被告均以过几天或没钱各种理由不还，截止起诉日被告尚欠原告借款39800元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及其利息。被告王通未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告王通因资金周转需要向原告刘鹤借款，并于2019年7月8日向原告出具了39800元的借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，于2020年1月归还。后因被告未支付原告分文本息，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款39800元及利息。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条可以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率未超出法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王通应归还原告刘鹤借款39800元，并按月利率1.5%支付自2019年7月8日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后15日内支付。案件受理费439元（已减半，原告已预交），由被告王通承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。如未按生效判决履行义务，当事人申请执行的期限为二年。审判员  陈宙华二〇二〇年二月二十六日书记员  黄丽萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14575号 原告：姜晖，男，1971年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：印红，女，1958年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：高霞，女，1980年8月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告姜晖诉称，2013年12月，被告印红的儿子以租赁的方式从原告处开走原告才购买的尼桑阳光轿车，被告印红的儿子支付了一年的租金后再未向原告支付租金，尼桑阳光轿车也没了，现原告诉至法院，要求法院依法判令：印红返还其儿子欠付原告的130000元。 被告印红在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为该案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，原告未提供证据证明合同履行地在本院辖区，而被告的住所地为咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，故本院对本案无管辖权，本案应由咸阳市秦都区人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  刘霁月 二〇二〇年一月七日 书记员  唐珮云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5193号申请执行人茹奇彬，男，1991年11月10日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王金财，男，1996年2月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人茹奇彬与被执行人王金财追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹奇彬依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人王金财支付申请执行人代偿款100353.81元,并负担执行费1405元、诉讼费1154元。执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人王金财发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王金财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金财未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金财名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王金财名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王金财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金财采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人茹奇彬。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人王金财名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十日书记员  张 菁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8744号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：吴绵学,男,1971年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告吴绵学保证保险合同纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款93947.84元、逾期保费7129.96元（2015年10月16日至2016年2月4日共3个月零19天）、违约金78916.19元（自2016年2月4日计算至2019年8月4日）及以后以93947.84元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年7月16日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为150000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款150000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具的保险单载明：投保人吴绵学，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.4%，每月保险费金额2100元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2016年2月4日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款93947.84元，被告另还欠原告未付保险费7129.96元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、保险理赔确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绵学支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款93947.84元、保险费7129.96元、违约金78916.19元（计算至2019年8月4日）及自2019年8月5日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3900元，由被告吴绵学负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  杨 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈小东，男，1974年1月6日出生，住吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)79,210.04元，其中本金56,918.68元，利息2,901.85元，违约金等费用合计19,389.51元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈小东向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计79,210.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异19号异议人（被执行人）：欧晚霞，女，1975年6月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：曾小明，男，1964年11月29日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。被执行人：雷实友，男，1971年4月3日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。因本院申请执行人曾小明与被执行人欧晚霞、雷实友民间借贷纠纷一案，被执行人欧晚霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧晚霞异议请求：请求解除对郴州市福城新区华盛世纪新城15栋201号房屋的查封，并终结（解除或撤销）对该房屋的执行程序（包括但不限于拍卖等），将房屋权利状态恢复到执行前初始状态。事实和理由如下：一、本案的执行依据民事调解书事实不清、适用法律错误，明显是一错判。1、本案借款是雷实友的个人债务。2015年10月1日，雷实友出具240000元的借条。2017年9月，曾小明以雷实友向借款240000元未还为由，起诉雷实友连带老婆欧晚霞。2009年以来，欧晚霞、雷实友夫妻两人感情积聚恶化，开始分居，两人的经济、财务从此完全分开独立。2、本案审理阶段程序违法，伪造授权委托书，私自代理诉讼事务，制造欧晚霞的虚假债务。本案诉讼中，异议人并非借款人，审判庭也无从通知异议人应诉，异议人没有签收任何法律文书，送达回证无异议人任何签字。二、本案执行程序严重违法，所有与执行有关的内容事项均为告知、送达给异议人，严重损害了异议人的合法权益。诉讼阶段，无人告知异议人案件情况。执行阶段，法院同样无人告知申请人执行进展。2018年10月9日，北湖区法院下达的585号执行裁定书即裁定房屋拍卖成功，可以过户给买受人王文，但直至一年后的2019年11月22日，异议人才知道自己的房屋被拍卖，法院的执行通知书、报告财产令、限制高消费令送达回证等均无人签收，严重损害了异议人的知情权、抗辩权、优先购买权。综上，恳请法院查清事实，解除对郴州市福城新区华盛世纪新城15栋201号房屋的查封，将房屋权利恢复到执行前初始状态，维护异议人的合法权利。申请执行人雷小明答辩称：一、本案的民间借贷并非雷实友个人债务，而是与欧晚霞一起的共同债务。曾小明曾因本案借款（还未到法院起诉期间），从2016、2017、2018年间多次到雷实友、欧晚霞家里催讨钱款，多次看见欧晚霞的母亲曾玉翠在帮其煮饭做家务；二、本案审理程序合法。根据法律规定，当事人任何一方不到法庭参与诉讼都不影响案子的裁定。当时在法官办公室调解本案时，主审法官多次拨打欧晚霞的手机，电话始终被拒接，由此可见，欧晚霞有故意回避之嫌。在本案标的物第一拍快要结束的前一天，雷实友、欧晚霞夫妇打电话约曾小明到七星大市场，谎称可以拿保单去贷款，让曾小明去法院让法官暂缓执行本案，由此可见，欧晚霞对雷实友的所有借款是非常清楚的；三、欧晚霞称从没来没有签收到本案的所有的法律文书，这根本是欧晚霞拒收、拒签；四、雷实友在2014年9月份借钱说，因去承包一个工程要用钱，且欧晚霞回汝城时，曾小明跟欧晚霞说过雷实友借钱的事情。综上，请求贵院主持公平正义、弘扬诚实守信，驳回欧晚系对本案的所有异议。本院查明：一、郴州市福城新区华盛世纪新城15栋201房屋[产权证号：（合同编号：20120075201）]不动产登记档案显示权利人为欧晚霞。二、曾小明与欧晚霞、雷实友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2017年12月12日作出（2017）湘1002民初3316号民事调解书。上述调解书生效后，因欧晚霞、雷实友未履行法律文书确定的义务，曾小明向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日作出（2018）湘1002民初585号裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人雷实友、欧晚霞的银行存款（收益）393148.5元[其中民事调解书确定的借款本金240000元，利息115200元，之后利息28800元（按月利率2%从2017年12月2日算至2018年6月1日止），案件受理费3862.5元，申请执行费5286元]，或查封、扣押其相应价值的财产。2018年6月1日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封登记在被执行人欧晚霞名下所有的位于郴州市福城新区华盛世纪新城15栋201（合同编号：20120075201），查封期限三年，从2018年6月1日至2021年5月31日止。三、2018年10月29日，本院作出（2018）湘1002执585号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人欧晚霞名下的位于湖南省郴州市福城新区华盛世纪新城15栋201号房产（合同编号：20120075201）。同日，本院委托郴州市北湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对欧晚霞所有的华盛世纪新城15栋201号房产进行公开拍卖。后由买受人王文以656642.95元的价格拍卖成交。2019年6月24日，本院再次向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助：“1、将欧晚霞名下位于郴州市福城新区华盛世纪新城15栋201房（合同编号：20120075201）登记至买受人王文（身份证号：4310211989××××××××）名下；2、解除上述房屋的所有查封，解除该房的预售商品房抵押权预告登记”。现拍卖执行程序完毕。因此，欧晚霞对本案提出执行异议。本院认为，本案系执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，欧晚霞对拍卖位于郴州市福城新区华盛世纪新城15栋201房的执行行为提出异议，应在拍卖执行程序终结前提出，现拍卖执行程序已终结，拍卖款已予兑现。至于异议人欧晚霞提出的诉讼与执行阶段无人告知异议人案件情况，侵害了异议人的合法权益，属对原判决不服，不属于执行异议审查范畴。综上所述，欧晚霞的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人欧晚霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  石纳新审判员  黄俊斌审判员  谢宇明二〇二〇年二月二十四日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4824号 申请执行人冯贵阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人谢忠华，男，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人冯贵阳与被执行人谢忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人冯贵阳向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人谢忠华清偿申请执行人冯贵阳借款330万元，并支付利息60万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费19000元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人谢忠华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢忠华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢忠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。且被执行人谢忠华因涉及刑事犯罪，目前正在监狱服刑。暂未发现被执行人谢忠华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢忠华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢忠华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢忠华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4824号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执295号 申请执行人颜廷梅，女，汉族，1946年7月18日生，现住广饶县。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人颜廷梅申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的40000元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6371号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2144号之三 申请执行人：杭州白马建设有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路188号3号楼2楼5号房间。 法定代表人：徐文云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周朝阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：许德麟，男，汉族，1977年2月3日出生，住上海市长宁区。 本院在执行杭州白马建设有限公司与许德麟建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初3344号《民事调解书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到被执行人许德麟所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以了查封，但对该车未实际控制。对查询到被执行人许德麟所有的位于上海市长宁区房屋予以了查封，但该查封系轮候查封，本案对该财产无处置权。本院未查到被执行人其他可供执行的财产，现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周芳羽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初45号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终106号上诉人（原审原告）：秦军杰，男，汉族，1975年2月15日出生，职业娄烦县自然资源局冶金矿山开发中心职工，住娄烦县。被上诉人（原审被告）：娄烦县自然资源局，住所地娄烦县阳光水岸西区。法定代表人：杨泰，职务：局长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。上诉人秦军杰与被上诉人娄烦县自然资源局（以下简称为娄烦县资源局）劳动争议纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2019）晋0123民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人秦军杰，被上诉人娄烦县资源局委托的诉讼代理人刘冬冬、张莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人秦军杰要求确认其与被上诉人娄烦县资源局之间存在劳动关系。2002年娄烦县人事局将秦军杰退伍转业安置到娄烦县冶金矿山公司工作，而该公司经历史演变成目前为被上诉人娄烦资源局下属具有独立法人资格的事业单位娄烦县冶金矿产开发中心。被上诉人娄烦资源局作为国家行政机关，和属于事业单位的娄烦县冶金矿产开发中心是不同性质的主体，其与自然人建立劳动或人事关系应经有关部门的批准和审核。虽然娄烦资源局在《事业单位工作人员及工人工资花名表》或其他材料上加盖了公章，由于被上诉人和娄烦县冶金矿产开发中心存在上下属关系，即存在内部管理关系，没有证据表明秦军杰经有关部门审批成为被上诉人娄烦县资源局的员工，不能由此证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而应当根据上诉人秦军杰的档案来确定其与娄烦县冶金矿产开发中心存在人事关系。综上，上诉人秦军杰的上诉请求无事实依据，其可以向娄烦县冶金矿产开发中心主张有关权利，原审裁定的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇二〇年二月二日书记员 张 宇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执76号之三 申请执行人：忙建念，男，1984年3月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：黄氏闷，女，1985年2月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初482号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人黄氏闷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄氏闷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄氏闷在中国农业银行622XXXXXX7275账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十六日 书记员  梁人巾
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5827号上诉人（一审原告）马永群，男，汉族，1975年11月15日生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）王中亮，男，汉族，1963年7月1日生，住信阳市平桥区。41302319630701533X。上诉人马永群因与被上诉人王中亮财产损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人马永群、被上诉人王中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马永群上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院(2019)豫1503民初6942号民事判决，发回重审或依法改判，支持上诉人全部的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。1、本案的事实清楚，上诉人和被上诉人是邻居，被上诉人的房子西边紧挨着上诉人的宅基地，根据上诉人父亲马应昌和被上诉人兄弟王忠兵签订的《公约字据调解文》，被上诉人的厨房是侵占上诉人的宅基地建起的，现被上诉人厨房南边又建起了厕所和化粪池是占用上诉人的宅基地。2、一审开庭上诉人提供的《公约字据调解文》、土地使用证、《矛盾调解处理意见书》、建筑许可证等证据相互印证，证实了被上诉人侵占上诉人的宅基地建厕所和化粪池。3、一审没有查明本案事实，草率审理。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决显示公平。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王中亮答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，1992年2月份，被告王中亮的弟王中兵因建厨房需要占原告宅基地，经协商达成协议。2011年，王中兵将厨房和两间瓦房一起卖给了被告。2013年被告在厨房外盖一间厕所，2019年7月，被告又在厕所外修建化粪池。原告认为所建厕所侵占其宅基地，被告在建化粪池中，用挖掘机挖坑，将原告的烟囱撞倒，双方发生纠纷，2019年8月19日，原、被告双方所在平昌关镇王畈村委会调解委员会调解意见书载明：经现场测量和原告提供的宅基地使用证为依据，被告没有占原告的土地，所以不同意原告把化粪池弄走的诉求，同意原告做饭的烟囱弄好的诉求，不同意原告树赔偿300元的诉求，缺少依据。庭审中，被告同意将原告烟囱修好。原告未向法庭提供被告占原告宅基地和树的损失的依据。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在修建化粪池的过程中，因挖机不慎将原告烟囱撞到，被告应恢复原状，该诉请理由正当，应予支持。原告未向法庭提供被告占其宅基地和损失的证据，本院不予支持，该两项诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（六）项之规定，一审判决：一、被告王中亮于判决书生效后三日内将原告马永群的烟囱恢复原状。二、原告马永群的其它诉讼请求不予支持。本案诉讼费100元，由原告承担40元，被告承担60元。二审上诉人马永群未提供新证据，二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案王中亮弟王中兵将厨房和两间瓦房一起卖给了王中亮。2013年王中亮在厨房外盖一间厕所，之后又在厕所外修建化粪池，在建设过程中，王中亮不慎将马永群的烟囱撞倒，马永群认为王中亮所建厕所侵占其宅基地，双方为此发生纠纷。一审根据查明的事实和信阳市平桥区平昌关镇王畈村调解委员会的调解意见作出的判决并无不当。上诉人马永群上诉理由经查：上诉人马永群上诉称，被上诉人王中亮的厨房、厕所和化粪池是侵占上诉人的宅基地建的，没有提供证据证实。双方发生纠纷后，平昌关镇王畈村委会到现场进行了测量，并出具了调解意见，且双方对调解意见均已认可，该意见证实王中亮没有占用马永群宅基土地，故上诉人马永群上诉称被上诉人王中亮的厨房、厕所和化粪池是侵占上诉人的宅基地的上诉理由，本院不予采纳。上诉人马永群若有新的证据后，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马永群负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年二月二十五日法官助理马征程书记员李鸿杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初794号 原告：刘慧慧，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道。 被告：谢心和，男，1972年4月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告刘慧慧与被告谢心和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告刘慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按原告刘慧慧撤回起诉处理。 审判员  陈祖建 二〇二〇年二月四日 书记员  浦恩义
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3160号之二申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人陈志建，男，1991年9月26日出生，住台州市黄岩区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈志建为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年06月27日作出的（2019）衢仲网裁字第41119号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行款人民币8231元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年08月07日向被执行人陈志建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈志建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈志建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈志建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈志建不动产登记情况，经查被执行人陈志建名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈志建机动车登记情况，经查被执行人陈志建名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈志建股权登记情况，经查被执行人陈志建名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈志建的金融理财产品信息。经查被执行人陈志建名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈志建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈志建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈志建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈志建开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈志建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈志建有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈志建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈志建纳入失信被执行人名单及对被执行人陈志建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈志建作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈志建。经查，截止目前，被执行人陈志建在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈志建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈志建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈志建目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3160号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十一日代书记员 杨 昇
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执197号申请执行人济南利峰电子科技有限公司与被执行人济南山河志信科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人将47392.24元交至本院，其中46790.26元已发还申请执行人，执行费601.98元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年二月二十六日书记员 曹晨星