四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初64号 原告：谢庆开，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：阳雪平，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师，系以上二原告之共同委托诉讼代理人，特别授权。 被告：旌阳区孝泉镇何记五金店，住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇八一居委会1组。 经营者：何云，个体工商户。 被告：何云，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津大道11号。 负责人：刘小竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，该公司职工。 原告谢庆开、阳雪平与被告旌阳区孝泉镇何记五金店（下称何记五金店）、何云、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（下称中财保游仙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢庆开、阳雪平及二原告之共同委托诉讼代理人苟娟，被告何云，被告中财保游仙公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆开、阳雪平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何记五金店、被告何云共同向二原告支付赔偿金共计302503.55元（1.死亡赔偿金：33216／年×20年×1＝664320元；2.丧葬费：32358.5元；3.精神抚慰金：50000元；4.受害者家属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费：5000元；总计：（751678.5-110000）×30%＋110000＝302503.55元），被告中财保游仙公司在其保险范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金交强险范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月3日21时10分左右，受害人谢刚驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车从三台县芦溪镇方向往芦溪镇四平方向行使，行驶至县道芦跃路590Ｍ处时，川Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生侧翻后，被害人摔倒至对向机动车道内遇被告何云驾驶的川Ｆ×××××轻型仓栏式货车碾压，造成被害人当场死亡、车辆受损的交通事故。2019年7月2日，三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被害人承担事故主要责任，被告何云承担次要责任。另查明，川Ｆ×××××轻型仓栏式货车的交强险和商业险均投保于中财保游仙公司。为维护原告的合法利益，根据相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告何云辩称，事故发生后已垫付丧葬费29400元，希望在本案中品迭。 被告中财保游仙公司辩称，1.我公司不承担诉讼费；2.肇事车辆购买了交强险和100万元商业三者险并购买不计免赔；3.死者户口显示为农村户口，原告提交的证据不能证明死者在城镇务工、居住,死亡赔偿金应该按照农村标准计算；4.根据交通事故责任认定书，事故形成原因及分析本案当事人未依法取得驾驶证并醉酒驾驶为主要原因，精神抚慰金应当酌情降低，以一万元为宜；5.交通费没有提出证明，以500为宜，误工费720为宜。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日21时10分许，谢刚未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车从三台县芦溪镇方向往芦溪镇四平方向行驶，行至县道芦跃路590Ｍ路段，川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生侧翻后，谢刚摔倒至对向机动车道内遇何云驾驶的川Ｆ×××××轻型仓栅式货车碾压，造成谢刚当场死亡，车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定：谢刚应当承担此次事故的主要责任，何云应当承担此次事故的次要责任。 另查明，谢刚出生于1989年1月19日，原告谢庆开、阳雪平系谢刚之父母。绵阳市涪城区立发汽车修理店出具工作证明主要载明：谢刚自2016年12月至2018年12月一直在我公司门卫，洗车工作，每月薪资约￥3500元。绵阳市涪城区顺宏汽修厂出具工作证明主要载明：谢刚自2018年12月至2019年6月一直在我公司门卫；洗车工作，每月薪资约￥3500元。2019年6月3日，绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会出具居住证明主要载明：谢刚自2016年12月至2019年6月一直居住在香溪蓝山。2019年12月9日，三台县芦溪镇清平村民委员会出具证明载明：谢刚,该村民自2016年起常年在外出打工，未在本村居住和务农，最主要的经济收入来源于城镇，情况属实，特此证明。 被告何云驾驶的川Ｆ×××××轻型栅式货车登记车主为何云经营的个体工商户何记五金店，该车在中财保游仙公司购买了交强险及100万元商业三者险,并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告何云支付了丧葬费29400元。 上述事实，有原被告的身份信息、双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保单、工作证明、居住证明、收条等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原被告双方对道路交通事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，由谢刚承担本次事故主要责任、何云承担本次事故次要责任。被告何云驾驶的川Ｆ×××××轻型仓栅式运输车的登记车主为其经营的个体工商户何记五金店，何记五金店为事故车辆在中财保游仙公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告中财保游仙公司在交强险和商业险限额内赔付，仍有不足的，由侵权人何云承担。 关于受害人谢刚的死亡赔偿金问题，谢刚虽为农村户口，但原告提供了绵阳市涪城区立发汽车修理店的工作证明、绵阳市涪城区顺宏汽修厂的工作证明、绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会的居住证明及三台县芦溪镇清平村民委员会的证明，能够证实谢刚生前的主要收入来源地及经常居住地均为城镇，被告虽对上述证明不予认可，但其未提供相反证据予以反驳，故谢刚的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。谢刚死亡后，原告作为其亲属处理相关事宜必然会产生一定的交通费，本院酌定500元。综上，原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整。据此，因受害人谢刚交通事故死亡产生的费用如下：1.死亡赔偿金：33216元/年×20年=664320元；2.丧葬费：32358.5元；3.精神抚慰金：20000元；4.处理交通事故事宜的交通费、误工费：1220元（500元+3人×3次×80元/次）。 上述费用合计717898.5元，由被告中财保游仙公司在交强险范围内承担110000元，剩余部分为607898.5元，由被告中财保游仙公司在商业险范围内承担182369.55元（607898.5元×30%）。事故发生后被告何云垫付丧葬费29400元，该费用从中财保游仙公司支付给原告的费用中扣除直接支付给被告何云。 综上所述，原告谢庆开、阳雪平的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效之日起二十日内向原告谢庆开、阳雪平给付因谢刚发生交通事故死亡产生的各项损失263845.25元（110000元+182369.55元-28524.3元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效之日起二十日内向被告何云支付其多垫付的费用28524.3元（29400元-诉讼费875.7元）； 三、驳回原告谢庆开、阳雪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，减半收取计2919元，由原告谢庆开、阳雪平负担2043.3元，由被告何云负担875.7元（被告何云应负担的部分已在上述给付款项中品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆