湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3569号原告：潘祥斌，男，1962年9月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。被告：张明亮，男，1963年7月6日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司，住所地：武冈市邓元泰镇中心学校。法定代表人：夏俊刚，系该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所：邵阳市大祥区西湖路。负责人：徐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。原告潘祥斌与被告张明亮、武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘祥斌及其特别授权委托诉讼代理人马昌永、被告张明亮及其委托诉讼代理人李金、被告平安财保邵阳支公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祥斌向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失129412元，包括：医疗费3830元（本人垫资部分）、后续医疗费2000元、住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）、营养费3390元（30元／天×113天）、误工费22145元（53886元／年÷365天×150天）、护理费18955元（61227元／年÷365天×113天）、残疾赔偿金56372元（14093元／年×20年×20%）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2200元、交通费1800元、财产损失费1200元、残疾器具费1870元，以上合计129412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日早晨，原告从武冈市页岩砖厂下班回家，骑两轮摩托车从位于刘家湾的砖厂出发，驶往邓元泰镇渔塘方向，6时30分许，行驶至武冈市茶场路段时，与相对方向驶来的由被告张明亮驾驶的湘Ｅ×××××大型专用校车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武冈市展辉医院、武冈市人民医院治疗，在武冈市人民医院住院治疗113天，由妻子陈正梅护理，用去医疗费3万元左右，自行垫付3830元。原告出院后，经武冈市交通警察大队委托邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期150天、护理期113天、营养期113天。经查，湘Ｅ×××××大型专用校车系武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任商业险，事故发生在保险期限之内。被告张明亮辩称：被告张明亮驾驶的事故车辆湘Ｅ×××××大型专用校车系武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司所有，在平安财保邵阳支公司投保了交强险，不计免赔的50万元限额的商业三责险，事故发生在保险期限内，对于原告潘祥斌的经济损失，先由被告平安财保邵阳支公司在保险限额赔偿范围内承担赔偿责任；根据武冈市交通警察大队作出的事故责任划分，原告潘祥斌与被告张明亮承担事故的同等责任，对超出交强险限额的赔偿责任，由被告张明亮与原告潘祥斌各承担50%的责任；被告张明亮为原告垫付了15670元的医疗费；事发当天，被告张明亮驾驶校车是去接送学生上学，系职务行为，对于被告张明亮应承担的责任应由武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司承担；原告要求的部分赔偿项目和标准，明显过高，不符合法律规定，请求法庭依法判决。被告平安财保邵阳支公司辩称：肇事车辆湘Ｅ×××××在答辩人处购买了交强险和商业三责险及不计免赔属实，经交警部门确认，被告张明亮在交通事故发生时未取得驾驶资格，属于无证驾驶，符合交强险、商业险保险合同所约定的免责情形，故根据法律规定，平安财保邵阳支公司不承担本案的赔偿义务，如法院审理认为平安财保邵阳支公司应当在交强险范围内承担责任，应当判决平安财保邵阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任后依法取得追偿权；原告诉请的各赔偿项目请法庭依法核实；被告保险公司垫付了10000元医疗费，需在原告赔偿项目中剔除；被告保险公司不是实际侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司未向本院答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：2019年5月16日早晨，原告潘祥斌驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车从武冈市邓元泰镇刘家湾砖厂出发，驶往邓元泰镇渔塘村方向，6时30分许，行驶至武冈市茶场路段时，与相对方向驶来的由被告张明亮驾驶的湘Ｅ×××××大型专用校车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定潘祥斌驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时，未靠右行驶，是造成本次事故的一方面原因，张明亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时，未减速行驶，是造成本次事故的另一方面原因，双方当事人的违法行为在本次事故中的作用基本相当，各应承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往武冈市人民医院住院治疗113天，用去医疗费26710.52元（包含被告张明亮垫付的15670元、被告平安财保邵阳支公司垫付的10000元），经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折、左小腿、面部软组织挫裂伤等。2019年11月4日，邵阳市中兴司法鉴定所鉴定潘祥斌所受损伤评定为玖级伤残，预计后期医疗费用2000元，自受伤之日起计算，误工期150天，护理期113天，营养期113天。此次鉴定花费鉴定费2200元。2019年11月15日，武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司对潘祥斌的伤残等级申请了重新鉴定，2020年1月7日，湘雅二医院司法鉴定中心作出鉴定意见，潘祥斌左膝半月板损伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折治疗后，左膝关节伸－10度，屈曲90度，评定为十级伤残。此次鉴定被告张明亮垫付了差旅费2000元，鉴定费985元。被告张明亮驾驶的湘Ｅ×××××大型专用校车系被告武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司所有，事故发生当天，被告张明亮代替其弟弟张明红接送幼儿园学生上学，张明红未向被告张明亮支付报酬，张明红系武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司职工。被告张明亮驾驶的湘Ｅ×××××大型专用校车在被告平安财保邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车第三者责任保险，责任限额500000元，事故发生在保险期间内。原告潘祥斌系农村居民，结合其医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书及本省统计部门公布的相关统计数据，本院确认原告因本次交通事故造成的损失具体为（以下数据四舍五入取整数）：医疗费26711元、误工费18367元（44693元/年÷365天×150天）、护理费13836元（44693元/年÷365天×113天）、残疾赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）、住院伙补助费5650元（113天×50元/天）、营养费3390元（113天×30元/天）、后续医疗费2000元（含原告2019年10月17日在武冈市人民医院实际开支的192元）、鉴定费4823元（2200元+1638元+985元）、交通费酌情考虑300元、精神抚慰金酌情考虑3000元、残疾器具费1870元，以上合计108133元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争执的焦点是：1、潘祥斌误工费、护理费的计算标准及后续医疗费、交通费能否计算；2、三被告在本案中是否应承担责任及承担责任的比例划分。本案中，潘祥斌没有向本院提交相关证据证实其实际的误工损失，也没有向本院提交护理人员的相关证据，因潘祥斌及其妻子均系武冈市邓元泰镇渔塘村17组村民，因此，对其误工费、护理费，应按其户口性质来计算，即按2018年度湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资的标准来计算。根据潘祥斌的出院诊断，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续促进骨愈合，加强左下肢左膝、左踝关节功能锻炼，建议1月、2月、3月、半年后定期复查左胫骨及左膝正侧位片检查，日后左膝疼痛加重必要时行手术治疗，定期复查左膝MRI检查；3、若出现左下肢疼痛，活动受限等加重应及时入院就诊。因此，原告出院后有继续复查、康复及进一步诊治的必要，为减少当事人诉累，后续治疗费用2000元，本院依法予以支持。交通费考虑原告受伤情况及治疗的事实，本院酌情考虑为300元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。对原告潘祥斌在本次交通事故中的损失，应由平安财保邵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，由平安财保邵阳支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿75559元（医疗费用10000元+残疾赔偿金28186元+误工费18367元+护理费13836元+交通费300元+残疾辅助器具费1870元+精神抚慰金3000元），根据平安财保邵阳支公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条，被告张明亮无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，平安财保邵阳支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。因被告张明亮代替张明红驾驶机动车在接送幼儿园学生的过程中发生交通事故，张明红未向张明亮支付劳动报酬，而武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司系最终受益人，被告张明亮与被告武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司形成无偿帮工的法律关系。现被告张明亮在从事上述帮工过程中致原告潘祥斌受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。因帮工人张明亮系无驾驶证驾驶车辆，存在重大过失，被告张明亮与被告武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司应承担连带偿还责任，因在本次事故中潘祥斌与张明亮负同等责任，由被告武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司与被告张明亮连带对原告潘祥斌超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任，金额为13876元［（医疗费16711元+后期医疗费2000元+住院伙食补助费5650元+营养费3390元）×50%］。本案中的鉴定费用总计为4823元，第一次鉴定费为2200元，因原告潘祥斌、被告张明亮在此次交通事故中承担同等责任，因此，由潘祥斌承担1100元、武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司与张明亮连带承担1100元；第二次鉴定费用为2623元，因该次鉴定推翻了第一次鉴定的伤残等级，故该次鉴定费用应由原告潘祥斌承担。在此次交通事故中，被告张明亮共垫付了18655元，剔除其应与被告武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司承担连带赔偿原告潘祥斌的医疗费13876元、鉴定费1100元，诉讼费550元，还剩余3129元。平安财保邵阳支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内应赔偿原告潘祥斌各项损失75559元，剔除其已垫付的医疗费10000元、张明亮垫付的3129元，还应支付62430元。被告张明亮垫付的3129元，可另行向平安财保邵阳支公司主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘祥斌医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金等75559元，剔除其已垫付的医疗费10000元、张明亮垫付的3129元，还应支付62430元，此款于本判决生效之日起15内付清；二、被告武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司、被告张明亮连带赔偿原告潘祥斌医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费等13876元、鉴定费1100元（鉴定费已支付）；三、驳回原告潘祥斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告武冈市邓元泰嘉鑫校车服务有限公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年二月二十四日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。