济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4646号 原告：江茂金，男，1965年8月2日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：江宗民，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律服务工作者。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县。 法定代表人：田茂军，董事长。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：吕明谦，总经理。 委托诉讼代理人：卫超，男，1984年10月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 被告：刘玉忠，男，1963年2月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。 原告江茂金与被告山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）、被告山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司（以下简称天齐济南分公司）、被告刘玉忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0104民初4646号民事裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江茂金及委托诉讼代理人江宗民、李修华，被告天齐济南分公司委托诉讼代理人卫超、吴治国，被告刘玉忠委托诉讼代理人汪伟忠到庭参加诉讼，被告天齐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江茂金向本院提出诉讼请求：1.判令天齐公司、天齐济南分公司、刘玉忠给付拖欠工程款584497.01元，并按规定支付逾期付款利息；2.判令天齐公司、天齐济南分公司、刘玉忠承担本案诉讼费、代理费等全部诉讼费用。事实与理由：天齐公司、天齐济南分公司总承包了济南金科世界城项目D地块7号、12号楼及附属车库等建设工程，天齐济南分公司是天齐公司的下属分公司，具体负责上述工程项目的施工，刘玉忠是天齐公司、天齐济南分公司派驻上述工程项目的工地负责人。2014年4月16日，刘玉忠以天齐济南分公司的名义与江茂金签订了一份上述工程中的水暖、电气工程的《建设工程施工劳务分包合同（安装）》，约定由江茂金具体施工上述工程的水暖、电气工程。该合同落款处没有加盖天齐公司、天齐济南分公司的公章，只有刘玉忠的签名。上述合同签订后，江茂金积极组织农民工按合同约定保质保量的完成了上述工程的全部施工，并经验收合格后交由天齐公司、天齐济南分公司、刘玉忠交付发包方售卖、居住、使用。之后江茂金与刘玉忠于2017年1月份进行了结算，并由天齐济南分公司、刘玉忠向江茂金出具了由刘玉忠签章的结算单，该结算单载明：应支付工程款为4875414.98元，其中应上交的17.5%的费用计853197.62元，已经支付江茂金3299412.94元（2019年春节前后又支付了25万元）。但是，该结算不包括按大合同每平方8元截留扣取的、应该支付给江茂金的111692.59元。截止本案提起诉讼前，应支付给江茂金工程款4987107.57元，减去应上交的17.5%的费用853197.62元及已支付的3549412.94元，尚欠584497.01元尚未支付。天齐公司、天齐济南分公司作为涉案工程的总承包方，又是本案涉案水暖、电气工程的发包方，应依法承担还款责任。刘玉忠是天齐公司、天齐济南分公司派驻涉案工程项目负责具体施工的工地负责人，理应在签订的合同落款处加盖公章，刘玉忠应对其没有在合同上加盖公章的行为后果承担连带还款责任。 在审理过程中，江茂金明确其主张的利息为：以工程欠款584497.01元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 天齐公司未提出答辩意见。 天齐济南分公司辩称，1.原告诉讼主体不适格。2014年3月15日，江茂金与济南金科世界城项目负责人刘玉忠草签了《建设工程施工劳务分包合同》，在该草签合同项下条款不变的基础上，2014年4月6日，天齐济南分公司与济南齐力建筑劳务分包工程有限责任公司（以下简称齐力公司）签署了正式的《建设工程施工劳务分包合同》。按照合同相对性原则，合同的甲方为天齐济南分公司，乙方为齐力公司，刘玉忠、江茂金均系双方的代表人，而非合同双方。本案案由为建设工程施工合同纠纷，诉讼的适格主体是齐力公司而非江茂金，故本案诉讼原告主体不适格。2.江茂金民事起诉书中的事实与理由与提交的证据不符。起诉书中称2014年4月16日，刘玉忠以天齐济南分公司的名义与江茂金签订的《建设工程施工劳务分包合同（安装）》，但从江茂金提交的证据中体现了2014年3月15日合同，并未体现刘玉忠于2014年4月6日以天齐济南分公司名义与江茂金签订合同，所以江茂金陈述事实、理由与证据严重不符。3.齐力公司尚未给天齐济南分公司开具正式的建筑业发票。根据合同规定，乙方每次收款前需向甲方提供正式的建筑业发票。天齐济南分公司已经支付给齐力公司（江茂金代领）工程款3793682.94元，而非江茂金所称3549412.94元，按照合同约定，齐力公司应向天齐济南分公司提供正式的建筑业发票。4.对于江茂金在起诉状中所述按照大合同每平米8元截留扣取的111692.59元不予认可，且在施工过程中，江茂金使用过天齐济南分公司的钢筋、水泥、沙子等建筑材料计款36674.81元，使用天齐济南分公司的材料款应从结算金额中予以扣除。按照大合同约定8元包干费共包含18条工程费用，该费用应该双方共同核算确定最终数额。江茂金单方计算的该数额不予认可。5.天齐济南分公司应收取的管理费，江茂金计算有误。根据天齐济南分公司与齐力公司签订的合同第五条约定：乙方按照工程结算税后总价款（含税）的17.5%向甲方上交管理费。工程总造价为8056207.82元，乙方向甲方缴纳的管理费为1409836.37元，而非诉状中所述823197.62元。6.2014年4月9日，江茂金代表齐力公司给天齐济南分公司出具了《承诺书》，根据《承诺书》第五条，现业主尚有3%的质保金尚未支付给天齐济南分公司，即便欠齐力公司工程款，质保金部分也应待业主质保金工程款到位后支付。6.刘玉忠系天齐济南分公司的代表人，不应当承担付款责任。 刘玉忠辩称，在同意天齐济南分公司意见。补充意见：1.刘玉忠不是本案涉案合同的主体，2014年4月6日，刘玉忠代表天齐济南分公司与齐力公司签署了正式的《建筑工程施工劳务分包合同》，该合同加盖了天齐济南分公司的公章，以及齐力公司的公章，该合同的代表人签字为江茂金、刘玉忠。因此本案适格原告应为齐力公司，而非江茂金。刘玉忠也仅是涉案工程的负责人，其签订合同的行为是职务代表行为，不应承担责任。2014年4月16日，与江茂金并未有任何合同签署。2.工程款的结算也是经齐力公司同意后，天齐济南分公司与江茂金进行结算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 天齐济南分公司系天齐公司下属分公司。刘玉忠系天齐济南分公司济南金科世界城D地块一期7号、12号楼及附属车库项目负责人。 2014年3月15日，刘玉忠与江茂金签订《安装工程施工合同》，合同约定：甲方山东天齐集团第一建设公司济南金科世界城项目部，乙方江茂金，一、工程名称：济南金科世界城项目D地块7、12号楼及附属车库。二、工程承包内容：济南金科世界城项目D地块7、12号楼及附属车库水暖、电气工程。三、工程承包形式：包工包料（除建设单位供材外其他材料均自购）。四、工程结算办法。同甲方与建设单位签订的济南金科世界城项目D地块推盘区及F地块示范区（一标段）建设工程施工合同中约定的结算方式。五、上交：乙方按工程结算税后总造价的（含税金）17.5%向甲方上交管理费。除此费用外甲方不得以任何名义扣留乙方工程款。六、付款方式：甲方对乙方付款方式执行甲方与建设单位（金科地产）签订的总承包合同约定，建设单位对甲方付款后，甲方按照安装工程扣除甲供材应付款数额×（1-上交管理费比数）后向乙方付款。在建设单位按合同约定时间支付甲方进度款时，甲方向乙方支付工程款。乙方每次收款前，需向甲方提供正式的建筑业发票。合同还就工程进度要求、工程质量要求等事项进行了约定。该合同落款处由刘玉忠在甲方处签字捺印，江茂金在乙方处签字捺印，合同首部及2页合同骑缝加盖了山东天齐集团济南分公司济南金科世界城项目部工程技术资料专用章。 关于江茂金进场施工时间。江茂金诉称2013年12月进场施工，天齐济南分公司、刘玉忠辩称2014年3月15日签订合同后进场施工。 2014年4月6日，天齐公司（甲方）与齐力公司（乙方）签订《安装工程施工合同》，合同首部载明：甲方天齐公司，乙方齐力公司，合同尾部甲方处加盖天齐济南分公司印章及山东天齐集团济南分公司济南金科世界城项目部工程技术资料专用章，乙方处江茂金签名并加盖齐力公司印章，刘玉忠在2页合同中签名。该合同内容与刘玉忠、江茂金于2014年3月15日签订的《安装工程施工合同》内容一致。 对于2014年4月6日合同的签订，江茂金诉称：2014年4月6日，刘玉忠拿着空白的没有盖章的合同找江茂金，说是补签合同备案，江茂金看到合同内容与2014年3月15日的合同内容一样，就签字了，签字时合同中没有任何公章，一个月后，刘玉忠给江茂金一份合同复印件。天齐济南分公司、刘玉忠辩称2014年3月15日签订合同后，因江茂金不具备分包资质，所以江茂金找到齐力公司，并代表齐力公司签订了合同。江茂金所提交的2014年4月6日合同复印件与天齐济南分公司所提交的2014年4月6日合同原件内容一致，刘玉忠的签名位置不同、三枚公章位置不同。 2014年4月9日，江茂金出具《承诺书》，承诺：愿意接受双方确定的分包价格，承诺在施工周期内不要求调整双方确认的合同价格；完全接受《劳务分包合同》中工程款支付方式和结算条件；如业主未按总包合同条件及时拨付当期工程款，同意当期付款亦顺延；本工程质量完全接受总包合同中关于质量方面对业主的承诺，确保达到要求的质量标准，否则愿意接受1000元罚款，费用可在工程款中直接扣除。此外，江茂金还就工资发放、工人持证上岗等事项进行承诺。 关于工程竣工时间。第一次开庭时，江茂金陈述2016年1月完工，天齐济南分公司陈述2016年1月完工，刘玉忠陈述齐力公司施工时间截止到2016年1月。第二次开庭时，江茂金陈述2015年年底交工，天齐济南分公司、刘玉忠陈述2016年六七月份竣工，但均未提供证据证实。到庭当事人均认可业主现已经入住。 在审理过程中，江茂金提交加盖“山东天齐济南分公司济南金科世界城项目工程技术资料专用章”印鉴的《工程项目总造价表》及结算单，其中《工程项目总造价表》载明：D地块7号楼安装二审金额为4583559.59元，其中刘玉忠4583559.59元，高先忠0元；D地块12号楼安装二审金额为61307.59元，其中刘玉忠61307.59元，高先忠0元；D7号楼车库安装，刘玉忠为230547.8元；备注：上述结算金额均不包括建设单位供材，7号、12号及车库安装甲供材3180792.84元。结算单载明：金科城D地块（二审定案），江茂金项下7号结算值4583559.59元，12号结算值61307.59元，7号车库结算值230547.8元，结算值合计4875414.98元，甲供材3180792.84元。江茂金欲以上述证据证实工程款总计为4875414.98元。天齐济南分公司、刘玉忠对真实性不予认可，认为上述证据加盖的为天齐济南分公司济南金科世界城项目工程技术资料专用章而非天齐济南分公司公章，但天齐济南分公司、刘玉忠在庭审过程中所辩称的工程总造价为8056207.82元、甲方供材3180792.84元，其依据的证据为江茂金提价的《工程项目总造价表》。 江茂金提交其账户明细，欲以此证实天齐公司等直接向其支付工程款，江茂金主体适格。天齐济南分公司、刘玉忠对证据的真实性没有异议，但认为在紧急情况下经齐力公司同意向江茂金付款，不能证明江茂金主体适格。 江茂金提交合同附件一《承包范围、合同价款及计价方式补充条款》复印件，首部载明：发包人济南金科西城房地产开发有限公司，承包人天齐公司，本补充条款是2013年4月10日双方签订的《济南金科世界城D地块推盘区及F地块示范区（一标段）建设工程施工合同》补充协议，第二条第十一项条约定：下列内容按约定包干计算价款，不执行定额及相关配套文件（包括税金均不计取），且此包干费用不执行合同约定的上下浮比例；使用过程中不论市场涨价、工期延长、法律政策变动及其他任何原因，以下约定包干价均不再进行调整。其中第5目约定：以下工作内容，按本工程竣工建筑面积每平方米8元包干使用，①满足本工程合同约定的工期条件的措施费……⑧基础工程中使用塔吊等垂直运输机械时所发生的的费用……?除原材料加测费外的保温检测费。该证据中没有任何签名及印章。江茂金欲以此证实每平方米8元的包干费是发包方支付给实际施工人，天齐公司等不应截留。天齐济南分公司、刘玉忠对该证据的真实性没有异议，但认为该8元包干费中包括18项内容，实际施工人为齐力公司，该部分款项没有进行结算，不同意江茂金的主张。 江茂金提交《D地块7号楼、时代总部基地1-8号楼结算存在问题》复印件，内容显示：建设工程施工合同甲方按每平方米8元包干费用扣除，（包括强电配管、剔槽、给排水打压试水、采暖系统调试共计111692.59元，会在土建结算中应给与乙方按比例摊分），江茂金诉称该证据来源系其自行打印，根据天齐公司与发包方签订合同应该支付每平方米8元的包干费，该款是合同之外的款项，被天齐济南分公司等截留，欲以此证明天齐济南分公司等应按照大合同支付其每平方米八元包干使用费。天齐济南分公司对真实性不予认可，辩称该证据系江茂金自行打印，且时代总部项目与本案无关。刘玉忠对真实性不予认可，辩称该证据系江茂金自行打印，且本案诉讼不应涉及天齐济南分公司与发包方的合同。 天齐济南分公司提交加盖济南金科西城房地产开发有限公司财务专用章、天齐公司财务专用章、落款日期为2018年8月20日的付款明细，内容显示：至2018-1-255号凭证，二审定案付款至97%。天齐济南分公司欲以此证实发包方尚未向其支付3%的质保金。刘玉忠对此无异议。江茂金对于该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该付款系整个工程付款，江茂金施工范围为水暖安装。 在审理过程中，江茂金诉称已经收取工程款3549412.94元，天齐济南分公司、刘玉忠提出异议，辩称已经支付工程款3793832.94元。为此，天齐济南分公司提交付款明细及收据、齐太忠收条，该宗收据内容显示：未加盖印章的收据均系江茂金个人在“收款人”、“经办人”签名，交款单位分别为天齐公司或“山东天齐刘玉忠项目部”，其中数份收据中在上部签署“田骞”、“常芳芳”，2份收据在上部签署“刘玉忠”，加盖印章的1份单据出具人为山东鲁首商贸有限公司，金额为94270元；齐太忠收条内容为：江茂金帽子6个，2014年10月23日；付款明细中载明：2014年10月23日，齐太忠安全帽6个，计款150元，天齐济南分公司欲以上述证据证明其已经向齐力公司付款3793832.94元，田骞、常芳芳系齐力公司经理，合同的双方应为天齐济南分公司与齐力公司。刘玉忠未有异议。江茂金对收据、齐太忠收条的真实性没有异议，认为上述收据都是江茂金个人出具，并不是齐力公司出具，收据中“田骞”、“常芳芳”、“刘玉忠”的签名原因不清楚，其将收据交付给天齐济南分公司财务人员之后由何人签名不清楚；齐太忠系江茂金工地带班人。经核算，天齐济南分公司提交的收据计款金额为3547102元，其提交的付款明细中记载的部分款项没有证据支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合本案，江茂金诉称其于2013年12月进入场地施工，2014年3月15日补签《安装工程施工合同》，天齐济南分公司、刘玉忠辩称江茂金系2014年3月15日签订合同后进入场地施工，当事人对于江茂金实际进入场地施工的时间均未提供证据加以证明，但可以认定江茂金于2014年3月15日后在涉案工地实际施工。刘玉忠作为天齐济南分公司项目负责人与江茂金于2014年3月15日签订《安装工程施工合同》，合同约定：天齐济南分公司将济南金科世界城7号楼、12号楼及附属车库水暖、电气工程发包给江茂金，工程承包方式系包工包料，天齐济南分公司、江茂金均没有提供证据证实天齐济南分公司具有发包工程的资格，且江茂金亦没有相应的资质，故该合同系无效合同。在江茂金实际施工过程中，天齐济南分公司、刘玉忠、江茂金及齐力公司又形成了2014年4月6日的《安装工程施工合同》，对于2014年4月6日合同的形成原因，当事人陈述不一，均未提供证据加以证明，天齐济南分公司、刘玉忠辩称因江茂金不具备资质而借用齐力公司资质，江茂金不予认可，天齐济南分公司、刘玉忠没有提供证据证实齐力公司作为建筑劳务分包工程有限责任公司具有本案涉案工程的施工资质及齐力公司与江茂金的关系，亦未提供证实齐力公司实际施工，没有证据证实2014年4月6日合同实际履行，故天齐济南分公司、刘玉忠的该辩称理由不予采信；天齐济南分公司、刘玉忠辩称齐力公司系实际施工人、江茂金系齐力公司代理人的理由，江茂金不予认可，天齐济南分公司、刘玉忠未提供证据对该辩称理由加以证明，且天齐济南分公司所提交的付款收据，系江茂金个人出具，故天齐济南分公司、刘玉忠的该辩称理由不予采信。故本院认为本案涉案工程的实际施工人为江茂金，天齐济南分公司、刘玉忠辩称江茂金主体不适格的理由不予采信。江茂金按照合同约定履行了施工义务，天齐济南分公司理应按照合同约定支付工程款。由于天齐济南分公司未按照合同约定履行付款义务，江茂金要求天齐济南分公司支付工程款合法有据，予以支持，天齐公司作为天齐济南分公司的法人单位，应承担连带责任。江茂金要求天齐公司承担付款责任，天齐济南分公司承担连带责任不妥，为减轻当事人诉累，本院予以纠正。天齐济南分公司、刘玉忠均辩称刘玉忠系职务行为，责任应当由天齐济南分公司承担，江茂金没有提供证据予以反驳，且根据其从天齐济南分公司领取工程款的情况，江茂金要求刘玉忠承担付款责任依据不足，不予支持。 关于江茂金主张的工程款数额问题。江茂金诉称其施工部分工程款为4875414.98元，天齐济南分公司、刘玉忠认可江茂金所提交的《工程项目总造价表》中记载的江茂金施工部分的工程造价为4875414.98元，但认为甲供材即开发商供材3180792.84元亦应列入江茂金施工工程的总造价，故江茂金施工部分总造价为8056207.82元，并以该总造价8056207.82元为基数计算管理费，且工程发包人尚未支付3%质保金，江茂金不予认可。经审查，2014年3月15日《安装工程施工合同》约定工程承包方式为包工包料（除建设单位供材外其他材料均自购），故天齐济南分公司、刘玉忠将甲供材部分列入江茂金施工工程造价的理由依据不足，不予采信；天齐济南分公司主张工程发包人尚未支付3%质保金的理由，未提供充分证据加以证明，该辩称理由不予采信。江茂金主张按每平米8元计算的包干使用费111692.59元，天齐济南分公司、刘玉忠不予认可，天齐济南分公司、刘玉忠虽对江茂金所提交的合同附件一《承包范围、合同价款及计价方式补充条款》真实性没有异议，但由于该证据没有印章，且涉及案外人利益，本案无法认定，故江茂金该主张依据不足，不予支持。经核算，江茂金工程款为4875414.98元。 关于天齐济南分公司已经支付的款项数额问题。天齐济南分公司、刘玉忠辩称已经支付工程款3793682.94元，江茂金诉称已经支付3549412.94元。经审查，根据天齐济南分公司提交的收据，已经支付的款项为3547102元及江茂金工作人员载明“帽子六个”的收条1张，根据天齐济南分公司提交的付款明细载明安全帽6个的价款为150元，共计3547252元，该数额低于江茂金自认的数额，故本院认定天齐济南分公司已经支付的工程款为3549412.94元。 关于工程管理费的数额问题。江茂金诉称按工程款4875414.98元的17.5%计取管理费，天齐济南分公司、刘玉忠辩称应按照工程总造价8056207.82元的17.5%计取管理费。经审查，2014年3月15日《安装工程施工合同》约定工程承包方式为包工包料（除建设单位供材外其他材料均自购），在本案中，当事人确认江茂金施工部分工程款为4875414.98元，甲供材为3180792.84元，天齐济南分公司、刘玉忠要求以江茂金施工部分的工程款及甲方供材作为计取管理费的标准于理、于法均无依据，该辩称理由不予采信。经核算，江茂金应支付的管理费为853197.62元。 关于江茂金主张的利息问题。江茂金要求以拖欠工程款数额为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，天齐济南分公司、刘玉忠提出异议，认为天齐济南分公司尚未与齐力公司进行结算。经审查，本院认为，天齐济南分公司、刘玉忠均认可2016年1月完工，江茂金的请求系对其权利的处分，合法有据，予以支持；天齐济南分公司、刘玉忠的辩称理由与本院已经认定的事实相悖，不予采信。 关于江茂金主张的代理费问题。江茂金诉称其因诉讼需要支付代理费2万元，虽然因目前无款尚未支付，但该代理费系因诉讼造成的损失。天齐济南分公司、刘玉忠提出异议，认为代理费不是本案必要费用，且并没有实际支付，且合同中没有约定。经审查，江茂金该请求依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内给付江茂金工程款472804.42元； 二、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内给付江茂金逾期付款的利息（以472804.42元为基数，自2019年8月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、山东天齐置业集团股份有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回江茂金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9745元，江茂金负担1745元，山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司负担8000。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  张建波 人民陪审员  张 琰 二〇二〇年二月十日 书 记 员  查传芳