上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2660号原告：李方燕，女，1992年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告李方燕与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称韦博公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告李方燕到庭参加诉讼。被告韦博公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费16,200元并支付利息(以16,200元为基数，按照年利率24%，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年6月26日，在被告人民广场学习点，原告与被告签订编号为AXXXXXXXXX《学生入学注册合同》(以下简称《入学合同》)、《学生注册登记表》(以下简称《登记表》)，约定被告为原告提供开放级别常规班英语培训，合同有效期为一年。2019年5月17日，原、被告重新签订合同，合同有效期为2018年6月26日至2020年10月31日，学费为37,800元。2018年5月30日，原告支付学费500元，同年6月8日，原告支付学费1,880元，同年6月26日，原告通过“京东白条”贷款支付学费26,420元；原告另于2019年5月5日支付学费1,900元，同年5月16日支付学费3,000元，同年5月17日支付学费4,100元,共计支付学费37,800元。被告向原告出具《收据》。2019年10月8日，被告人民广场中心学习点关闭。原告尚有部分英语培训服务期限未享受，故诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月26日，在被告人民广场学习点，原告与被告签订编号为AXXXXXXXXX《学生入学注册合同》(以下简称《入学合同》)、《学生注册登记表》(以下简称《登记表》)，约定被告为原告提供开放级别常规班英语培训，合同有效期为一年。2019年5月17日，原、被告重新签订合同，合同有效期为2018年6月26日至2020年10月31日，学费为37,800元。2018年5月30日，原告支付学费500元，同年6月8日，原告支付学费1,880元，同年6月26日，原告通过“京东白条”贷款支付学费26,420元；原告另于2019年5月5日支付学费1,900元，同年5月16日支付学费3,000元，同年5月17日支付学费4,100元,共计支付学费37,800元。被告向原告出具《收据》。《入学合同》PartI总则载明：1、上海韦博教育培训有限公司(以下简称“韦博”)，为学员提供英语教学服务。5、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习时间届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。4、为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别2个月的免费延期，每个级别最长不超过6个月；该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限。PartII双方的权利及义务载明：1、依据课程表及课程类型，韦博通过线上或线下的方式向学员提供培训服务并提供相应学习设施。韦博通过手机端或电脑端向学员提供下载、使用媒体课件的服务。……7、学员可通过以下方式向韦博支付费用：1.现金，2.银行卡刷卡，3.向银行或金融机构申请分期付款。……通过刷卡及分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及金融机构的约定履行还款义务，学员不得以无法向银行或金融机构还款为由要求退学，故韦博提醒学员客观评估自身还款能力申办相应分期贷款业务。2.合同履行事实：原告于2018年6月26日至2019年9月28日期间在被告涉案教学点参加课程培训。3.合同无法继续履行事实：2019年10月9日起，原告无法于被告涉案学习点学习。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。现被告涉案学习点已停止运营。原告尚余12个月英语培训服务未使用，经原告确认应退还学费16,200元。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、《收据》、支付凭证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。依据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。截至被告涉案学习点停止运营,原告尚余12个月英语培训服务未使用，应退还学费16,200元,本院依法予以确认。对于原告主张的被告应付利息，属被告违约后造成的原告损失。因合同解除后，被告方负有返还剩余课时对应的款项义务，故被告应付利息的起算应自被告涉案教学点停业之次日(2019年10月10日)起算，计算基数应以本院认定的上述应退还金额为依据，标准应当按照中国人民银行同期同类存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李方燕学费16,200元；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失(以16,200元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按按照中国人民银行同期同类存款利率计算)；三、驳回原告李方燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，因适用简易程序，减半收取计102.50元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇二〇年二月二十八日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。