云南省石屏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2525刑初181号公诉机关石屏县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1981年11月11日生,汉族,农民，住石屏县。(系死者杨某5之父、本案被害人之一)附带民事诉讼原告人杨某4，女，1985年10月22日生,彝族,农民，住石屏县。(系死者杨某5之母)委托诉讼代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人李某1（曾用名李某2、绰某“杨某1”），男，2001年11月15日生，彝族，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被石屏县公安局取保候审。指定辩护人董珂玥，云南李凌律师事务所律师。法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某2，女，1980年11月19日生，汉族，农民，住石屏县。(被告人李某1之母)附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司。统一社会信用代码：91532525695675628P。地址：石屏县鸡石高速公路服务区综合一楼。负责人：龙志宏，职务经理（未到庭）。委托诉讼代理人陈学进，开元法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。石屏县人民检察院以石检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4以被告人李某1的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了合并审理。石屏县人民检察院委派邱砚华、方鱼东出庭执行职务，附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4及其委托诉讼代理人苏梁，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司的委托诉讼代理人陈学进，被告人李某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某2、指定辩护人董珂玥等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2019年4月19日20时许，被告人李某1在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶二轮摩托车肇事，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定，被告人李某1系未成年人、具有自首等量刑情节，建议判处李某1一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。附带民事诉讼原告人杨某3起诉要求：由被告人李某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司赔偿因其受伤产生的经济损失共计7936.64元（医疗费4036.64元、住院伙食补助费1300元、误工费1300元、护理费1300元），由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人李某1及其法定代理人杨某2进行赔偿。附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4起诉要求：由被告人李某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某2、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司赔偿其二人因杨某5死亡产生的经济损失共计269208.40元（医疗费909.90元、丧葬费52038.50元、死亡赔偿金215360元、办理丧葬事宜的误工费900元），扣除已经支付的50000元，还应赔偿219208.40元。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人李某1及其法定代理人杨某2进行赔偿。附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4向法庭提交了二人的身份证复印件、户口薄复印件、《结婚证》复印件、《道路交通事故认定书》、石屏县人民医院门诊收费票据、石屏县中医院门诊收费票据及住院收费票据、居民死亡医学证明书等证据进行质证。诉讼代理人苏梁认为：原告方的诉讼请求符合法律规定，本起交通事故的发生主要原因是被告人驾驶车辆追尾造成，原告方只应承担10%的责任。被告人李某1对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。愿意积极赔偿被害方合理的经济损失，但认为附带民事诉讼原告方的诉讼请求过高。指定辩护人董珂玥辩护认为：被告人李某1系未成年人，具有自首、积极赔偿、系初犯、过失犯罪等从轻、减轻处罚情节，建议对李某1从轻处罚并适用缓刑。法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某2对公诉机关指控李某1的犯罪事实及罪名均无异议，请求对李某1从轻处罚，认为被害方的经济损失应当区分责任来承担。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司承认肇事车辆在其公司投保交强险的事实，认为因被告人系无证驾驶、酒后驾驶，故保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后享有追偿权。提交了中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司的《营业执照副本》、《法定代表人身份证明书》及其身份证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》等证据进行质证。经审理查明：2019年4月19日20时许，被告人李某1在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿石屏县异龙镇异宝大道往宝秀镇方向行驶。当行至九天观路段时，因被告人李某1超速行驶、未与前车保持安全距离，致使其所驾车辆车头碰撞到前方同向行驶的被害人杨某3驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车货箱左后尾部，造成无号牌电动三轮轻便摩托车乘车人杨某5送医院抢救无效死亡、杨某3和李某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某1在现场积极协助杨某3将杨某5送至医院抢救，在明知杨某3报警后留在医院等候处理，接受民警询问时如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人李某1血液酒精含量为63.16mg/100ml；事故发生时，两车的转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效，云Ｇ×××××号二轮摩托车的行驶速度约为48km/h；被害人杨某5系闭合性胸腹腔内脏器官损伤死亡，被害人杨某3的身体损伤程度为轻伤二级，李某1的身体损伤程度为轻微伤。经石屏县公安局交通警察大队认定，李某1负事故的主要责任，杨某3负事故的次要责任，杨某5无责任。另查明：一、云Ｇ×××××号二轮摩托车所有人为李某1，案发时在检验有效期内。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且案发时在保险有效期间。二、杨某2与李某3于2001年1月15日登记结婚，于2001年11月15日生育李某1，于2013年12月3日登记离婚，李某1归杨某2抚养教育。三、杨某3与杨某4于2007年2月27日登记结婚，于2016年5月3日生育杨某5。四、事故发生后，杨某5被送至石屏县人民医院抢救，于当日21时28分死亡，支付抢救费909.90元。杨某3受伤到石屏县人民医院门诊检查、在石屏县中医院住院治疗13天，支付医疗费共计3751.64元。五、李某1以丧葬费名义支付了被害人家属50000元。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：一、石屏县公安局交通警察大队接警记录、《立案决定书》、《查获经过》，证实：（一）杨某3于2019年4月19日21时17分电话报警，称其骑二轮电动车在黑龙坡被一辆二轮摩托车撞着，现在石屏县人民医院，其儿子受伤经抢救无效死亡。（二）民警在石屏县人民医院对双方当事人进行询问，李某1供述了其酒后驾驶两轮摩托车追尾杨某3驾驶的三轮电动车发生事故的事实。经酒精测试仪测试，李某1呼气式酒精含量为44mg/100ml。抽取李某1静脉血液后，民警将李某1口头传唤到石屏县公安局交通警察大队接受调查。（三）公安机关于2019年6月21日立案侦查。二、被害人杨某3的陈述，主要内容为：（一）2019年4月19日19时多点，他驾驶无号牌三轮电动车载着儿子杨某5沿新修的异龙镇至宝秀镇沿河公路往宝秀方向行驶，当他驾车行驶至九天观路段时，突然“嘭”的声响，感觉有东西撞着他的车尾部，他驾驶的车辆就向左侧翻倒地后向前滑行，他左侧的一辆二轮摩托车也滑倒在地，一个小伙子摔倒在地上。当时他的车压着他左侧身体动不了，他儿子也被压在车底下，那个小伙子爬起来帮他把车翻起来，他爬起后去把儿子抱起来，但儿子已经不会说话了。他赶紧打了120电话，120来到后，小伙子把车扶起来推到路边，与他一起坐120的车到石屏县人民医院。经过半个小时的抢救，他儿子杨某5死亡，他就打电话报警了。（二）发生事故时是他驾驶三轮电动车，他儿子杨某5站在他前面。车辆在低速档，时速约30码。对方车辆是从他身后过来，车头碰撞到他的车货厢左侧，对方的车上只有驾驶员一人。对方扶他起来时，他闻到对方身上有酒味。（三）他持有D证，三轮电动车没有保险。（四）事故造成他儿子杨某5死亡、他的肋骨骨折、对方驾驶员的脚受伤、两车受损。事故发生后，对方拿着50000元的丧葬费给他家。三、被告人李某1的供述与辩解，主要内容为：（一）2019年4月19日晚8时许，他驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿异宝大道往异龙镇李家寨方向行驶。当行驶至九天观路段时，有一辆三轮电动车在他的前面同向行驶，因为他的车灯不亮，对方后尾灯也没亮，他未能及时发现前方车辆，想刹车减速但来不及了，他的车头就撞到对方车辆货厢尾部左侧。两车碰撞后，他的车辆滑倒在道路左侧，对方车辆侧翻在道路右侧。他赶紧去看对方，对方驾驶员被车辆压着脚侧躺在路面上，对方驾驶员说小孩不见了，让他先帮找小孩。他找了下没看见，把车翻过来后看到小孩在对方驾驶员的腹部压着。他把对方驾驶员扶起来后拨打了120，120来到后，他和对方驾驶员送小孩去医院治疗，后来小孩抢救无效死亡，对方驾驶员就打电话报警了。（二）他本人无驾驶证，出行前喝了一两不到的白酒。事故发生时他的车在五档，时速50码左右，车上只是他自己；对方的车辆上是一个大人和一个小孩子。事故发生后，他们只忙着救人，一个都没报警。警察对他进行呼气酒精测试，乙醇含量为44mg/100ml，血液鉴定含量为63.16mg/100ml。（三）云Ｇ×××××号二轮摩托车是他自己的，在中国人寿财产保险公司投保交强险，在保险有效期间。（四）案发后，他拿过50000元钱给对方，愿意赔偿对方的损失。四、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：民警对事故现场进行了勘查、制图、拍照。事故现场位于石屏县异宝大道九天观路段；民警到达现场时，受伤人员已经送往医院治疗，现场事故车辆为云Ｇ×××××号二轮摩托车、无号牌三轮电动车；云Ｇ×××××号二轮摩托车的车头、油箱左侧、发动机左侧、左侧脚踏等部位受损，无号牌三轮摩托车尾部防护栏受损。五、《呼气酒精含量检测记录表》及其检测照片、《行政强制措施凭证》、《提取血样登记表》及提取照片、《鉴定委托书》、云南永鼎司法鉴定中心《法医毒物检验司法鉴定意见书》以及《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、云南省石屏县公安司法鉴定中心《鉴定书》、尸体检验照片及《检验报告》，证实：（一）经呼气酒精检测仪检测，李某1呼气酒精含量为44mg/100ml；经提取李某1、杨某3血样检验，送检的李某1血样检测出乙醇成分，含量为63.16mg/100ml，送检的李建明血样未检出乙醇成分。（二）经扣留事故车辆鉴定，李某1的云Ｇ×××××号二轮摩托车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效、行驶速度约为48km/h；杨某3的无号牌车辆属于电动三轮轻便摩托车，发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效、车速不能测算。（三）李某1身体损伤程度为轻微伤，杨某3身体损伤程度为轻伤二级，杨某5系闭合性胸腹腔内脏器官损伤死亡。六、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、云Ｇ×××××号二轮摩托车的《机动车交通事故责任强制保险单》及《强制保险标志》等书证。证实：（一）李某1无机动车驾驶证，云Ｇ×××××号二轮摩托车所有人为李某1，案发时在检验有效期内。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司投保了交强险，且案发时在保险有效期间。（二）杨某3持有准驾车型D的驾驶证。七、石屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实：石屏县公安局交通警察大队事故形成原因分析，此事故排除机械事故和意外事故因素，李某1未取得摩托车驾驶证、饮酒后驾驶摩托车、超速行驶、未与前车保持安全距离是造成事故的主要原因；杨某3驾驶轻便摩托车载人、驾驶人及乘车人未戴安全头盔是造成事故的次要原因。据此认定，李某1负此交通事故的主要责任，杨某3负交通事故的次要责任、杨某5无责任。八、居民死亡医学证明书、石屏县人民医院门诊收费票据、石屏县中医院门诊收费票据及住院收费票据、《收据》等书证，证实：（一）杨某5被送至石屏县人民医院抢救，于当日21时28分死亡，支付抢救费909.90元；杨某3受伤到石屏县人民医院门诊检查、在石屏县中医院住院治疗13天，支付医疗费共计3751.64元。（二）李某1以丧葬费名义支付了被害人家属50000元。九、李某1的户口证明、身份证复印件及无违法犯罪记录证明以及杨某2的户口证明、离婚证等书证，证实：（一）李某1的出生时间等基本情况，其已达刑事责任年龄，系未成年人，在居住辖区内未发现违法犯罪记录。（二）杨某2系李某1的法定监护人。十、杨某3、杨某4的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印证等书证，证实：杨某3、杨某4、杨某5的出生时间等基本自然情况以及三人之间的关系。十一、中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司的《营业执照副本》、《法定代表人身份证明书》及其身份证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》等书证，证实：中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司的诉讼主体资格以及云Ｇ×××××号二轮摩托车在其公司投保交强险的事实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。在审理过程中，法庭了解到：被告人李某1的父亲与母亲离婚多年，李某1随母亲生活，其母亲与继父重组家庭，家庭成员关系融洽。李某1初中毕业后外出打工，母亲对其教育相对严格，未发现其本人有明显的不良恶习，但因其年纪较小，自控能力较差，法律意识淡薄，从而违章驾驶车辆肇事。案发后，李某1认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害方部分经济损失，父母能够积极配合司法机关调查并教育，具备一定的监管条件。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车、超速行驶、未与前车保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，李某1的行为已构成交通肇事罪，应予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人李某1积极抢救被害人，明知他人报警而等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1饮酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人李某1积极赔偿被害方部分经济损失、本案被害人有一定过错，可对被告人李某1酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及被告人李某1的认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关“缓刑”的规定，决定对李某1从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某1及其法定代理人杨某2请求从轻处罚的意见，以及辩护人董珂玥关于李某1具有从轻处罚情节、建议对李某1适用缓刑的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。由于被告人李某1的犯罪行为，导致被害人杨某5死亡、杨某3受伤，给附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，被告人李某1应承担相应的民事赔偿责任。因被告人李某1案发时系限制民事行为能力人，故附带民事诉讼被告人杨某2作为被告人李某1的监护人，对李某1给他人造成的损害依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司作为本案肇事车辆的保险人，对该车辆在保险期内给他人造成的经济损失，依法应在车辆投保的交强险限额内负责赔偿。附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4的诉讼请求中，杨某3的医疗费用计算有误，本院根据其提交的证据予以支持；其它诉讼请求，本院按照现有证据及相应的赔偿标准予以支持：一、因杨某5死亡产生的经济损失为医疗费909.90元、丧葬费52038.50元（104077元÷2）、死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、办理丧葬事宜的误工费900元（100元×3人×3天），共计269208.40元。二、因杨某3受伤造成的经济损失为医疗费3751.64元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、误工费1300元（100元×13天）、护理费1300元（100元×13天），合计7651.64元。上述经济损失，当先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分中，因被害人杨某3对事故负次要责任，应当自行承担相应的责任，根据本案的实际情况，本院确定由其自行承担20%，由被告人李某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某2连带赔偿80%，其中李某1已经赔偿的部分，应当予以扣除。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4因杨某5死亡的经济损失269208.40元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；再由被告人李某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某2连带赔偿不足部分的159208.40元（269208.40元-110000元）的80%，即127366.72元，扣除李某1已经支付的50000元，李某1、杨某2还应赔偿杨某3、杨某477366.72元。以上款项均限判决生效后十五日内付清。三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某3因受伤所造成的经济损失7651.64元，限判决生效后十五日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永才审 判 员  彭转华人民陪审员  赵 昆二〇二〇年二月十八日书 记 员  白 龙