wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6024号 申请执行人蒋伟青，女，1974年1月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨晚新，女，1964年2月24日出生，住金华市金东区。 申请执行人蒋伟青与被执行人杨晚新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋伟青向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行标的为150000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人杨晚新发出执行通知书、财产报告令，要求杨晚新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨晚新逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨晚新限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6024号 蒋伟青： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初1189号民事判决书,向本院申请执行你与杨晚新民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人杨晚新的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人杨晚新未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人杨晚新限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人杨晚新采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十四日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保49号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，地址：旺苍县双汇镇场镇，统一社会信用代码91510821579600098G。 负责人：张皓然，职务:主任。 被申请人：董宝，男，汉族，生于1976年2月5日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董宝的银行存款84043.07元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人董宝的银行存款84043.07元，冻结期限为一年。 案件申请费860.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余 潇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6109号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 诉讼委托代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴可江，男，1975年7月15日出生，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴可江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴可江返还申请执行人借款本金83816.29元，并支付利息。 本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴可江有银行存款，本院已扣划余额672.13元。 2.被执行人吴可江有牌号为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴可江拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定，并实际执行672.13元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴可江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执709号陈绍伦：本院刑庭依据（2019）粤0112刑初851号刑事判决移送执行陈绍伦罚金一案，本院以（2020）粤0112执709号案立案强制执行。本案经本院强制执行，强制划拨被执行人陈绍伦银行存款8000元，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初584号原告：崔国荣，男，1957年11月20日生，汉族，住寿光市。被告:赵春东，男，1976年9月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告崔国荣与被告赵春东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告崔国荣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔国荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  汤培新二〇二〇年二月十三日书记员  王金鑫
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执373号 申请执行人:福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。 法定代表人：郭鲁琳，总经理。 委托诉讼代理人：卢增禄、林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 被执行人:福州市台江区万候园小区业主委员会，住所地福建省福州市台江区同德路10号，组织机构代码证05434599-5。 法定代表人：郑清荣，主任。 申请执行人福州市台江区房地产开发公司与被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3314号民事判决书以及福建省中级人民法院作出的（2018）闽01民终9276号民事判决书已经于2018年12月29日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人福州市台江区房地产开发公司于2019年2月25日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会立即腾空、搬离坐落于福州市台江区××地××＃、××＃、××＃、××＃楼××41店面，并返还给福州市台江区房地产开发公司；2、强制被执行人向申请执行人支付案件受理费860元。本院于同日立案执行。同期，本院另有两案（2019）闽0103执374号、（2019）闽0103执375号，均系申请执行人福州市台江区房地产开发公司与被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会返还原物纠纷案件，执行请求为腾空、搬离坐落于福州市台江区××地××＃、××＃、××＃、××＃楼××36店面，并返还给福州市台江区房地产开发公司。腾空、搬离坐落于福州市台江区××地××＃、××＃、××＃、××＃楼××39店面，并返还给福州市台江区房地产开发公司。故本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0103执374号执行裁定书、（2019）闽0103执375号执行裁定书，裁定将上述两案并入本案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州市台江区万候园小区业主委员会未按执行通知要求履行。 2020年2月19日，本院约谈申请执行人福州市台江区房地产开发公司，申请执行人福州市台江区房地产开发公司表示，同意先行终结本次执行，同时表示由于本案涉及国有资产，申请执行人已将相关情况向台江区政府做了书面报告，但因新冠疫情的缘故，尚未收到政府的答复，待区政府有了结论后，双方再自行协商，如协商未果，再向本院申请恢复执行。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但因客观原因暂无法执行完毕，且申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈燕娜 审判员 卢美铤 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执200号被执行人王来广，男，1966年7月1日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王来广犯盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初689号刑事判决书，于2020年2月24日移送执行。本院依法向被执行人王来广送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人赵某310元，退赔被害人孙某239元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王来广名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王来广名下银行存款以599元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年二月二十六日书记员  于朝阳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初523号原告：程艳，女，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈渝，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李爱勤，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告程艳与陈渝、李爱勤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案原告程艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程艳撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇二〇年二月二十五日法官助理 钟亚男书 记 员 陈珏瑾
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执302号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人李健，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏吉桃，女，1985年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈涛，男，1982年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日，向本院申请执行本院（2018）湘0524民初1027号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 邹军志 审判员 欧阳杰 二〇二〇年二月十九日 书记员 李 曼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初706号原告：广东金友米业股份有限公司，住所地广东省南雄市珠玑镇二塘村现代农业产业园区08号办公楼。法定代表人：康小松，职务董事长。委托诉讼代理人：陈秀媚，系该公司员工。委托诉讼代理人：甘敬齐，系该公司员工。被告：广州苗稼绿色食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山一村环村北路三街一巷3号101。法定代表人：陈燕坤。原告广东金友米业股份有限公司（以下简称金友公司）诉被告广州苗稼绿色食品有限公司（以下简称苗稼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金友公司的委托诉讼代理人甘敬齐到庭参加诉讼，被告苗稼公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币243778元及利息（利息以243778元为基数，从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，暂计至2018年10月21日为6185.87元）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年12月21日签订《经销合同书》，合同期限为2017年12月21日至2018年12月20日止。合同第七条约定的结算方式为月结30天，被告必须按原告提供的账户汇款，需要原告书面确认。合同签订后原告如约履行了合同义务，依照被告的订单需要向被告发货，但被告没有按合同约定与原告结清货款。2018年3月21日被告员工罗志勇向原告签订欠条，共拖欠原告243778元货款，但原告至今未收到被告任何货款。原告多次对被告进行催款，被告都以各种理由推托。原告认为，被告的行为已构成违约，被告不仅应当立即向原告缴清拖欠的货款，还应当向原告承担违约责任，赔偿原告因其违约造成的损失。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告苗稼公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告金友公司围绕诉讼请求依法提交了《经销合同书》、销货单、欠条等证据，并出示了原件，本院组织当事人进行了质证。被告苗稼公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告金友公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告金友公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，金友公司作为甲方，苗稼公司作为乙方，双方签订了《经销合同书》，约定：甲方授权乙方为广东省广州市番禺区“金友牌”系列产品的经销商。本合同期为1年，合同执行期自2017年12月21日至2018年12月20日止。乙方年销售任务180万元。结算方式为月结30天，乙方必须按甲方提供指定账户汇款（需甲方书面确认），不得汇至甲方无关账户，更不得与甲方业务员现金交易。在乙方未能达到本合同内所规定的条款时，甲方有权终止本合同。乙方需在甲方指定期限内，向甲方提供订货计划，甲方在收到乙方订单后并按约定日期及时发货。甲方包运到乙方仓库，运费甲方负担，交货地点为广州市番禺区石壁街屏山一村环村北路三街一巷3号101。合同双方严格按本合同条款履行合同，任何一方不得违反本合同规定，否则将视为违约，违约方应赔偿因违约给对方造成的经济损失；等等。《经销合同书》落款乙方处加盖了“广州苗稼绿色食品有限公司财务专用章”，委托签约人为罗志勇。签订合同后，金友公司向苗稼公司供应金友油粘米、金友小丝苗等产品。根据金友公司提交的销售单，其中2018年1月3日货款126350元，2018年1月25日货款93360元，2018年2月1日货款6725元，2018年2月3日货款14343元，以上共计243778元。销售单上均有罗志勇签名确认。2018年3月21日，罗志勇向金友公司出具《欠条》，确认拖欠金友公司货款共计243778元。庭审中，金友公司陈述罗志勇与苗稼公司法定代表人陈燕坤是夫妻关系，签订《经销合同书》时陈燕坤、罗志勇均在场，但只有罗志勇在合同上签名，金友公司认为交易对象是苗稼公司，故要求苗稼公司加盖公章，但苗稼公司仅加盖了财务专用章。货物由苗稼公司员工签收，后金友公司催收货款时，罗志勇在销售单上补签名确认。本院认为，金友公司与苗稼公司之间签订的《经销合同书》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。金友公司向苗稼公司供应大米，苗稼公司理应支付对价，现金友公司主张苗稼公司仍拖欠货款243778元，该事实有送货单为证，在苗稼公司未举证证明其已向金友公司支付上述款项的情况下，本院对金友公司要求苗稼公司支付243778元的请求予以支持。苗稼公司未及时支付货款的行为造成金友公司的利息损失，故对金友公司要求苗稼公司从2018年3月21日起支付利息的请求，本院予以支持，利息应按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止。苗稼公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州苗稼绿色食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东金友米业股份有限公司支付货款243778元及逾期付款利息（利息以243778元为基数自2018年3月21日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5049元，由被告广州苗稼绿色食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黎碧云人民陪审员  黄英启人民陪审员  蒋湘恒二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 倩
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执120号 申请执行人：马某 被执行人：王某 申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8225.00元。经本院立案执行，查明申请执行人马某超额申请225元，余款8000元被执行人王某已经自动履行。本院已于2020年2月25日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青2523执120号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执512号之一申请执行人王振，男，1985年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人夏云屯，男，1975年2月20日生，汉族，住常州市新北区。王振与夏云屯买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：夏云屯于本判决生效之日起十日内支付王振货款60000元，和前期逾期付款利息14513元，以及以60000元为基数按月利率1.5%计算的自2018年4月9日起至实际付清之日止的利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏D2JP08号车辆已被本院查封，但暂不宜处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下坐落于无锡市新兴西路3-2207不动产已被本院查封，但目前不宜处置。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年二月十二日书记员  卞 凯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24502号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：戴佳斌，男，该公司员工。被告：广州市三今网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胥传荣。原告杭州快版科技有限公司与被告广州市三今网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司申请撤回对被告广州市三今网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年二月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执151号之一申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王浩浩，男，汉族，1992年1月6日出生，住安徽省淮北市。本院在执行史莉莉与王浩浩借款合同纠纷一案中，冻结了王浩浩名下存款账户，现案件需要解除对王浩浩名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王浩浩名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十四日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终175号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文基海，男，1965年8月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯强奸罪于2019年4月1日被刑事拘留，2019年4月12日被监视居住，同年6月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 指定辩护人付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人文基海犯强奸罪一案，于2019年9月18日作出（2019）川0322刑初256号刑事判决。原审被告人文基海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本院于2020年1月13日不公开开庭进行了审理。四川省自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜出庭支持公诉，上诉人文基海及其辩护人周淳、付秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人文基海与被害人肖某某系同组村民。2019年3月31日下午17时许，肖某某到文基海位于富顺县的家中，并在文基海家吃饭、看电视。当日21时许，被告人文基海在明知被害人肖某某精神智力存在缺陷的情况下，在其卧室内的床上对肖某某实施奸淫。肖某某的家人在寻找肖某某的过程中发现后立即报警，处警民警到现场将文基海挡获。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，肖某某患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、立案决定书、人口信息等书证，证人肖某1、肖某2、欧某、罗某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实。原判认为，被告人文基海明知被害人肖某某是不能正确表达自己意志的精神病患者，而与之发生性关系的行为已构成强奸罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人文基海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 文基海上诉认为，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 文基海的辩护人提出，被害人肖某某的陈述及其父亲肖某1的证言、自贡市公安局物证鉴定所的鉴定文书均不能证明已发生性关系,被告人文基海的供述多次反复，且不稳定，不能作为已发生性关系的定案依据，文基海的行为属于强奸未遂。文基海无前科，系初犯，且到案后如实供述案件事实，具有坦白情节。案件发生时被害人的监护人在当场目睹案件的发生，本有条件阻止本案的发生却未加以阻止，具有一定过错。请求合议庭综合考量文基海的犯罪情节，予以减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月。 出庭检察人员认为，本案的证据可以证实文基海属于强奸既遂，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人文基海明知被害人肖某某是不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人文基海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于文基海强奸是否既遂的问题，经查，文基海在侦查阶段、审查起诉阶段以及二审庭审过程中，均如实承认其已将生殖器插入被害人生殖器的事实，其供述具有稳定性，应予采信。证人肖某1、肖某2的证言虽然不能直接证实文基海强奸既遂，但二人证言与文基海的有关供述能够相互印证，结合富顺县妇幼保健院对被害人的人身检查结果，本院认为，在案证据能够证实文基海属于强奸既遂。虽然从文基海、被害人身上提取的生物检材未检出对方DNA，但实践中存在多种因素影响鉴定结论，并不能以此否定文基海强奸既遂的事实。关于被害人的监护人是否具有过错的问题，本院认为，肖某1、肖某2看见被害人与文基海睡在床上时并不知道被害人是否已经被侵害，二人在当时选择报警交由公安机关进行处理并无不当之处。关于文基海认为原判量刑过重的上诉理由和辩护人提出的其他相关辩护意见，本院认为，文基海犯强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，一审判决充分考虑其具体犯罪事实与情节，已经对其从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人文基海及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年二月五日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执772号申请执行人王东，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄小栓（又名黄栓），男，1960年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人王东与被执行人黄小栓劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13854号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄小栓的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月十六日书记员 杨 光
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执44号 申请执行人：张梅，女1991年05月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地：蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号。 法定代表人：孙书华。 被执行人：李露露，女1987年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人蒙城县龙盛置业有限公司、李露露借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10384号 申请执行人：李梦婷，女，汉族，1993年4月20日出生，住湖北省监利县。 被执行人：广州欧翔餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区集贤路集安街3号703房，统一社会信用代码：91440101MA5AKRNE9D。 法定代表人：陈学万。 申请执行人李梦婷与被执行人广州欧翔餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2018）1821号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的为10998.15元，执行费为65元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并并前往被执行人营业地查找被执行人的下落，未发现被执行人下落及有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人下落及有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖叶松
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初91号 原告：罗荣忠，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省清流县。 被告：胡永林，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省厦门市同安区。 原告罗荣忠与被告胡永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗荣忠于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗荣忠的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗荣忠撤诉。 案件受理费2,087.50元，减半收取计1,043.75元，由罗荣忠负担。 审判员  杨木森 二〇二〇年二月三日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终43号 上诉人（原审原告）成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地：四川省成都市万寿桥南路399号。 法定代表人黄福州，董事长。 委托诉讼代理人周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托诉讼代理人谭玲，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人熊中琼，女，1962年10月6日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 上诉人成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，穆某高与原审第三人熊中琼系夫妻关系。 2018年10月9日，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2018）第319号仲裁裁决：确认穆某高与恒安公司存在劳动关系。该案查明，2017年9月19日，穆某高到恒安公司工作，岗位为保安。2018年6月8日00:35分，穆某高死亡。 穆某高居住在其从事保安工作的小区宿舍。签到巡查表显示2018年6月4日（星期一）、2018年6月5日（星期二），穆某高上白班。工伤认定行政程序过程中，证人刘某（小区业主）出具证言，陈述2018年6月6日早上7点左右，看到保安穆某高昏倒后被扶到自行车库休息。市人社局向恒安公司工作人员范某（护卫队长）进行询问，范某陈述日常上班时间为上午8点。2018年5、6月份建议穆某高六月初去看病，2018年6月5日下午告诉穆某高休息两天去看下身体怎么回事。2018年6月6日早上8点左右看见穆某高在车棚休息，身体不舒服，后前往医院。当日9:58就诊入院经成都市第二人民医院抢救无效，确认穆某高因“1、呼吸衰竭；2、重症肺炎；3、其他”，穆某高于2018年6月8日凌晨0:35死亡。 另查明，一、恒安公司案涉小区项目经理黄某、护卫队长范某、工作人员颜某、宋某出具书面证言，内容为穆某高身体不好，平日酗酒。2018年6月5日，项目经理黄某、护卫队长范某给穆某高放假，让其去看病。二、恒安公司提交的考勤表记载，2018年6月5日，穆某高公休，2018年6月6日病休。三、穆某高在认定工伤行政程序过程中提交视频、音频资料若干。1.“杨某、黄某、范某等人”视频，内容为恒安公司工作人员与熊中琼及家属协商赔偿事宜，内容显示恒安公司工作人员虽然没有对事发当日穆某高在岗正面确认，但对于穆某高及其家属提到相关事实时，恒安公司工作人员也未作反对，亦无不同意见，恒安公司工作人员主要意见是要求提供死亡证明、原因等材料；2.“与交接班保安的对话”视频，内容为某保安称穆某高平时与其交接班时间为6:20左右，事发当日交接班后就回家睡觉了；3“与颜某对话视频”，内容为穆某高及其家属提到事发当日穆某高在岗，颜某未作明确确认，表示通过签到表可以认定；4.录音，某女性工作人员认可穆某高当日在岗，发病后穆某高情况好转，后病情加重送往医院，单位并未拖延，熊中琼及市人社局认为上述证据可以证明上班时间及事发当日穆某高在岗等事实；5.“班长周某对话录音”，内容为每日6:30分之前（实际多为6点左右）交接班，事发当日穆仁高给两个业主开门发病。恒安公司对音频真实性不予认可，对其他视频资料认为并未证明熊中琼主张的事实，不能达到证明目的。 原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对穆某高所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。市人社局依法受理熊中琼的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。市人社局结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案争议焦点为，事发当日，穆某高是否在岗。从庭审查明的事实来看，1.事发前两日穆某高均为白班，事发当日为白班较为合情理，且其他视频、音频证据也佐证当日应为白班；2.恒安公司主张穆某高事发当日休假，并无确切证据，主要证据为单方制作的考勤记录及证人证言，证人为恒安公司员工，均与恒安公司有利害关系，且证言内容与熊中琼提交的视频、音频资料中相同人员作出的证言不一致（如原告提交书面证言属实，则视频中相关人员反应则不合情理）；3.在并无充分反证的情况下，市人社局综合在认定工伤过程中搜集的证据（特别是小区业主的证言、视频、音频资料，总体反映了事实情况；恒安公司单纯消极否认，如上述资料不实，恒安公司针对性的举示反证并不困难，未能举证应自行承担不利后果）作出认定，确认穆某高发病时是在工作岗位，初次诊断至死亡未超过48小时，事实清楚，证据确实充分。根据《工伤保险条例》第十五条规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，市人社局作出的工伤认定适用法律法规正确。恒安公司主张穆某高平日酗酒，但无证据证明事发当日穆某高醉酒，该主张原审法院不予采信。原告主张穆某高家属在穆某高死亡之前放弃了抢救，无实质证据证明。综上，原审法院遂判决驳回恒安公司的诉讼请求。 恒安公司上诉称，成都市第二人民医院出院证明书中记载“患者病情危重，患者家属充分了解病情后，决定放弃临终前抢救”，如果经抢救，穆某高的死亡时间可能在48小时之外；穆某高的死亡原因可能系酗酒，在未做尸检的情况下穆某高家属将其遗体火化，死亡原因无法证明，其家属存在重大过错；穆某高发病时处于病休期间不属于工作时间和工作岗位。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。 被上诉人市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人熊中琼二审中未发表陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十五条规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，市人社局提交在案的证据足以形成证据锁链证明穆某高系在工作时间、工作岗位发病后于四十八小时内经抢救无效死亡，符合视同工伤的情形。恒安公司在本案诉讼中提交的证据，并不足以推翻市人社局认定工伤所依据的基础事实。综上，市人社局作出的涉案工伤认定决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元由恒安公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十日 书记员 毛晓曦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初474号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地：冠县范寨镇胡里庄村。法定代表人：胡景芳，总经理。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：黄振民，男，1979年3月26日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李广才、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳、黄振民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初500号原告：冉建华，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市奉节县。被告：左君，男，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市奉节县。被告：李纯安，男，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市奉节县。原告冉建华与被告左君、李纯安合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告冉建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告冉建华未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉建华撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月二十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1799号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱景军，男，1971年3月27日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局。住所地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子街道湖南路。法定代表人：董国辰，该局局长。被申请人（一审被告）：朝阳市公安局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人：朱乾，该局局长。第三人：沈兴，男，1958年12月30日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。再审申请人朱景军因与被申请人喀喇沁左翼蒙古族自治县公安局（以下简称喀左公安局）、朝阳市公安局行政处罚一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2019)辽13行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱景军申请再审称，再审申请人因琐事与第三人沈兴发生口角并伴有肢体接触，撕扯过程中再审申请人右胸部被沈兴致淤青伤，沈兴面部出血。喀左公安局处理时，只对沈兴的伤情进行了鉴定并据此对再审申请人进行了处罚，但对再审申请人所受到的伤害却拒绝做伤情鉴定，未对沈兴进行处罚。被申请人对再审申请人的处罚决定及复议维持决定缺乏证据，显失公平、公正。二审法院罔顾事实，判决错误。本院认为，喀左公安局向一审法院提交的证据材料能够证明，事发当日朱景军与沈兴没有发生撕扯前，沈兴额部没有伤情。朱景军抢夺沈兴手中的材料，双方发生短时撕扯，被劝停后沈兴的额部有明显的出血现象。喀左公安局现场拍摄照片和医院的诊断证明，沈兴确有额部裂伤等损害后果。虽然证人马某出具证言证实沈兴的伤是双方发生争执前其自己倒地磕伤，但综合全案证据材料，马某的证人证言不客观真实，不应采信。喀左公安局在办案过程中，调查了多名证人，调取了视频资料，对当事人的伤情委托进行了司法鉴定，经两次对案件进行调查核实，认定朱景军上前与沈兴撕扯的原因与沈兴的受伤后果之间存在因果关系。当日在喀左公安局询问朱景军的首次笔录中，朱景军并没有提到自己受伤的情节，只是自述胸部左侧有红印，是沈兴用钥匙扎的，喀左公安局对此情况进行了拍照及证据保全。之后，朱景军又提出有其他伤情是沈兴所致，但除其自述和个别证人证言外，没有其他证据证明其伤情是沈兴所致，不能充分证明其所述伤情与沈兴存在因果关系。因此，二审判决并无不当。综上，朱景军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱景军的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14051号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：蒋红元，男，1978年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉被告蒋红元信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自行承担。（此页无正文）审 判 员  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  金小妹二〇二〇年二月十八日法官 助理  蔡 洁书 记 员  陈 洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3700号申请人秦道永，男，1987年11月13日生，汉族，住辉县。被执行人常校凡，男，1987年5月29日生，汉族，住辉县。秦道永申请执行常校凡民间借贷纠纷一案，申请人秦道永依据生效的（2019）豫0782民初4378号民事判决书，于2019年9月24日立案执行，本院依法向被执行人常校凡送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5700元及自2019年4月4日起自借款还清之日止的利息（按照年利率6％计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人常校凡名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常校凡名下存款以6000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇二〇年二月二十四日书记员 尚 特
广州互联网法院 通 知 书                                                                                                                                                                                                                                                                       （2020）粤0192执42号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保29号 申请人：陈学信，男，1942年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人：陈王氏，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：葛卫锋，男，1978年12月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人葛卫锋驾驶津Ｍ×××××号小型轿车,沿丰县208首王路由北向南行驶至赵庄孙庄村段,与对向左转弯出道路的申请人陈学信驾驶电动三轮车发生交通事故,致陈学信、陈王氏受伤，住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人陈学信、陈王氏于2020年2月3向本院提出申请，请求查封被申请人葛卫锋驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人陈学信已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人陈学信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人葛卫锋驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  史宝光 二〇二〇年二月三日 书记员  赵 茜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执624号 移送执行部门吐鲁番市高昌区人民法院刑事审判庭。 被执行人马晓宇，男，回族，乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村900号附12号。 本院执行的马晓宇因犯开设赌场罪、涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪涉及执行罚金一案，本院执行过程中，经网络查控系统查询，实地查看等形式未发现被执行人马晓宇名下的房产、存款、车辆登记等信息。执行人员跟马晓宇妻子王莉谈话并无法查到可供财产。依法对马晓宇采取限制高消费信用惩戒，合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案执行标的25万元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年二月十三日 书记员 舍  有  良
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初271号 原告郑水根，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被告常山县大桥头乡人民政府，统一社会信用代码113308220026247064，住所地浙江省常山县大桥头乡大桥村1号。 法定代表人朱忠诚，乡长。 出庭应诉的行政机关负责人琚郑菁，分管负责人。 委托代理人（特别授权代理）徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 原告郑水根与被告常山县大桥头乡人民政府乡政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告郑水根及其委托代理人秦东明、叶建，被告常山县大桥头乡人民政府的负责人琚郑菁及委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑水根起诉称，原告现在居住的衢州市××桥头乡××号房屋（主房）经合法审批于1990年建。2017年，原告在该房屋旁搭建了一层约20平方米附房，作为厨房使用，建造时大桥村支部书记符镇勇完全知晓。2018年5月份，符镇勇以举办老人活动为由要求原告出资4000元作为附房违建的罚款，原告支付了该笔款项。同年9月份前后，被告委托符镇勇向原告提出将房屋粉白的要求，原告当场提出房屋四周己贴了价值约38000元的装饰瓷砖，在未得到赔偿前不同意粉白。同年11月份前后，在原告不在家期间，被告组织人员将原告主房、附房一并粉白。2019年7月20日，被告违法作出《大桥头乡人民政府限期拆除违法建筑通知书》，要求原告拆除附房。原告不同意并要求被告解释，但被告未进行解释。2019年8月3日，被告组织符镇勇等人员对原告的附房进行强制拆除。原告认为，被告拆除原告附房的行政行为未依法定程序作出决定、告知、通知等事项，属于行政违法行为；强制拆除的附房建造价值约20000元、附房内厨房设施及装修价值约10000元，损失合计约30000元，应当由被告赔偿。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定诉至法院，要求：1.确认被告拆除原告附房的行为违法；2.赔偿原告被拆附房和设施损失价值30000元；3.诉讼费用被告承担。 被告常山县大桥头乡人民政府答辩称，一、被告助拆原告部分附房行为，依据是常山县人民政府常政发〔2018〕22号文件，根据该文件第七条之规定，被告助拆原告部分附房行为不违法；二、被告助拆原告部分附房前已经向原告送达《大桥头乡人民政府限期拆除违法建筑通知书》，明确指出其附房二层超高，原告对此也是明知的；三、原告为大桥村首届孝文化节捐款4000元属实，但该捐款与本案无关；四、原告要求赔偿30000元，证据不足，无法可依。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告郑水根系常山县大桥头乡大桥村村民，经审批在该村建造房屋一幢，许可建筑占地面积为85㎡，建筑面积为175㎡，后原告未经审批搭建附房。2019年7月20日，被告作出《大桥头乡人民政府限期拆除违法建筑通知书》，告知原告“现有两处附房（二层、超高），违反了《常山县人民政府办公室关于印发〈常山县农房、附房、庭院、围墙管理指导意见的通知〉》（常政办发〔2018〕120号）文件规定，限你户于5日内自行拆除（也可向本单位申请代拆除），限期内没有自行拆除的，大桥头乡人民政府会同大桥头村村民委员会对你户不符合规定的附房第二层进行助拆”，该通知书于当日送达。2019年8月5日，被告对原告房屋一侧的附房进行了强制拆除。2019年8月29日，原告向法院提起行政诉讼，诉请如前。 以上事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的《大桥头乡人民政府限期拆除违法建筑通知书》、房屋拆除前后的照片等证据及当事人庭审陈述证明，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当以书面形式事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当事由的，行政机关可以作出强制执行决定；催告书、强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，被告无证据证明其在作出涉案强制拆除行政行为前，已经履行了书面催告、听取当事人陈述和申辩等程序，属程序违法，故该行政行为应当确认违法。关于原告要求被告赔偿附房屋建造的材料及厨房设施的损失，本案中，被拆除的附房未经合法审批，属于违法建筑，建造材料及损失不应当列入国家赔偿范围内。相关厨房设施根据庭审中原告的陈述，相关物品都在原告处，原告亦未提供证据证明其损失的存在。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条关于“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告该赔偿请求，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告常山县大桥头乡人民政府于2019年8月5日强制拆除原告房屋附房的行政行为违法； 二、驳回原告郑水根的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告常山县大桥头乡人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡英姿 二〇二〇年二月十七日 法官助理许畅 书记员张羽
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0591民初54号原告：张卫敏，男，1979年7月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：吕敬晨，男，1958年6月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。原告张卫敏与被告吕敬晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫敏，被告吕敬晨的委托诉讼代理人邵聚将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告90000元；2.判令被告按年息24%支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告向被告女儿吕莉娜出借100000元，约定利息为2分。2018年6月，吕莉娜向吕敬晨出借120000元，约定利息2分。期间，吕敬晨偿还吕莉娜30000元。2019年10月8日，原被告、吕莉娜达成三方协议，约定：吕莉娜支付现金10000元给原告，剩余的90000元由被告在协议签订后一周内偿还。现早已过履行期，但被告始终未履行给付义务。据此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告吕敬晨承认原告在本案中所主张的事实，但因经营困难，无力偿还。本院查明事实与原告诉状所述事实基本一致。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案原被告与案外人吕莉娜签订三方协议后，原告依法取得对被告的债权，被告应当按照协议约定按期偿还原告本金，现被告未按期支付属于违约，原告要求被告偿还借款本金90000元，有被告认可及相关证据为证，于法有据，对该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原被告双方签订的协议中明确约定了还款期限及借期内的利息，被告应当按照约定履行给付义务。关于逾期期间利息问题，根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告可以主张年利率24%的逾期利息。故对原告要求被告支付自2019年10月8日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算利息的诉求，本院予以支持。经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告吕敬晨自本判决生效之日起十日内偿还原告张卫敏借款本金90000元及利息（利息自2019年10月8日起至所有欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉讼保全费1020元，均由被告吕敬晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇二〇年二月十四日法官助理王艳培书记员董笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦凤丽，女，1965年09月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦凤丽信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,267.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦凤丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,267.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：武之峰，男，1962年9月16日生，住东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武之峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武之峰系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计69,042.32元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,042.32元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2919号 原告：朱平松，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：谭萍，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：付艳聪，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：舒志明，湖南新英律师事务所律师。 被告：李彭辉，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：杨卫红，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹菊贞，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。 原告朱平松与被告付艳聪、李彭辉、杨卫红、尹菊贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平松及其委托诉讼代理人谭萍，被告付艳聪及其委托诉讼代理人舒志明，被告李彭辉、杨卫红、尹菊贞及其委托诉讼代理人王小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱平松向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告经济损失311939元；2、判令四被告连带赔偿原告精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告付艳聪原系夫妻关系，二人于婚姻期间生育了儿子朱某2及女儿朱某1。2015年3月，原告与被告付艳聪协议离婚，两子女均由原告抚养，但原告一直在外务工，便将两小孩交由其母亲照看。2019年8月4日，在原告不知情及原告母亲不同意的情况下，被告李彭辉将两小孩带出，并与其他三被告一起带着两小孩到洞口塘河里游泳，导致朱某1溺水身亡。 被告付艳聪辩称，1、原告诉称不实，朱某1的死亡完全是意外事件，在此次事件中，付艳聪尽到了自己应尽的责任，不应当承担过错责任；2、付艳聪作为死者的母亲，与原告同等享有获得赔偿的权利；3、丧葬费由学校组织学生捐赠了，不应进行重复赔偿。 被告李彭辉、杨卫红、尹菊贞辩称，被告李彭辉、杨卫红、尹菊贞与朱某1的死亡无任何直接关系，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对付艳聪提交的离婚协议，派出所出警记录及询问笔录，系政府部门作出，具有公信力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱平松与被告付艳聪于2004年1月15日登记结婚，2004年6月16日生育小孩朱某2，2005年12月1日生育小孩朱某1。2015年3月3日，朱平松与付艳聪因感情破裂协议离婚，约定二小孩均由付艳聪抚养，由朱平松按月支付二小孩每人每月1000元生活费直至年满十八周岁。后因付艳聪不便直接抚养，朱平松又在外务工，便由朱平松母亲照料二小孩生活。2019年8月4日，因天气炎热，付艳聪便与其男友李彭辉、同学杨卫红、尹菊贞商议一同去洞口塘游泳，李彭辉、杨卫红、尹菊贞三人欣然同意。因付艳聪不便接送小孩，便请求杨卫红驱车至朱平松家中，将两小孩接至洞口塘。杨卫红、尹菊贞等人到达洞口塘时，付艳聪与李彭辉尚未赶到，杨卫红、尹菊贞则带着其各自的小孩先行下河游玩，朱某2、朱某1在岸边等候付艳聪及李彭辉。不久，付艳聪及李彭辉赶到洞口塘，付艳聪便为朱某2、朱某1购置了泳衣及救生圈。付艳聪不识水性，便请求识水性的李彭辉教二小孩游泳，李彭辉遂带二小孩下河游泳，后李彭辉见河水不是很深，便上岸晒太阳，二小孩则共用一个救生圈在河中玩耍，其后二小孩因意外溺水，朱某2及时被李彭辉救上岸，但朱某1不幸溺亡。朱某1去世后，保险公司理赔了两万多元。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。因朱某1死亡所造成的损失有：死亡赔偿金281860元，丧葬费30079元，精神抚慰金50000元，但保险公司已经理赔了的部分应当予以扣除。朱某1虽为限制民事行为能力人，但对下河游泳的危险性，应当是可以预料的，故其自身应当承担相应责任。李彭辉承诺照看朱某1，却独自上岸，未完全尽到照看义务，应当承担部分责任，可酌情认定李彭辉承担60000元的赔偿责任。杨卫红、尹菊贞虽不是游泳的组织者，但其二人作为成年人，应当完全能预料到未成年人下河游泳的危险性，还一起参与本案游泳事件，也应当承担一部分责任，可酌情认定其二人各承担30000元的赔偿责任。付艳聪作为死者朱某1的母亲，带未成年子女下河游泳，未尽到监护责任，导致朱某1溺亡，应当承担适当责任，可酌情认定其承担160000元的赔偿责任。四被告共计承担280000元的赔偿责任，但付艳聪作为死者的母亲，与原告享有同等获得赔偿的权利，故对280000元赔偿款应当由原告与付艳聪各得一半，付艳聪的赔偿责任与获得赔偿的数额两相抵扣后，还应给付原告20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告李彭辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平松60000元； 二、由被告杨卫红于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平松30000元； 三、由被告尹菊贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平松30000元； 四、由被告付艳聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱平松20000元； 五、驳回原告朱平松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1055元，由原告朱平松负担355元，被告付艳聪负担300元，被告李彭辉负担200元，被告杨卫红负担100元，被告尹菊贞负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年二月十一日 法官助理肖和志 书记员向芳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1357号李维军、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李维军与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第688号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李维军赔偿金51304元，执行费670元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位51974元（标的51304元，执行费670元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李维军。至此，李维军申请执行的源劳人仲字[2020]第688号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1338号申请执行人：城东勋业五金电器经营部，经营场所西藏拉萨市纳金路伊磊私房院内5号。经营者：王显东，男，1978年11月28日出生，汉族，经商，住所地拉萨市城关区俄杰塘社区，身份证号码。被执行人：袁勇，男，1983年8月28日出生，汉族，经商。城东勋业五金电器经营部与袁勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初786号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告袁勇需向原告城东勋业五金电器经营部支付货款68300元，案件执行费由被告承担。因被告袁勇未按上述生效文书履行义务，原告城东勋业五金电器经营部向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示冻结存款数额较小不要求法院进行扣划，除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人袁勇发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年2月17日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1338号案件终结本次执行程序。被执行人袁勇负有继续向申请执行人城东勋业五金电器经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇二〇年二月十七日书记员 白玛旺珍
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初182号 原告：泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托代理人：赖一兵，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省清流县，系该公司员工。 被告：林某，男，汉族，1979年11月22日出生，住福建省清流县。 被告：赖某，女，汉族，1981年3月3日出生，住福建省清流县。 原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告林某、赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告泛城（福州）物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  江开万 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾松领，男，1982年10月01日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾松领信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,555.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾松领系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,555.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更53号罪犯**喜，男，1987年9月14日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2018年4月20日作出(2018)甘0302刑初57号刑事判决，以被告人**喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯**喜自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯**喜确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯**喜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯**喜确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯**喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**喜减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年11月30日起至2020年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢23号申请执行人：聂大展，男，1994年7月23日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：李小江，男，1984年10月8日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人聂大展和与被执行人李小江机动车交通事故责任纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2084号民事判决一案中，被执行人李小江已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2084号民事判决执行完毕。二〇二〇年二月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1195号原告：陈洪岗，男，1978年3月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告陈洪岗与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保39号申请人：李建锋，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：山东大奥酒业有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇北段316国道西侧。法定代表人：袁兴范，该公司执行董事兼总经理。申请人李建锋于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东大奥酒业有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李建锋自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车、担保人王景坤自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型越野客车、鲁Ｐ×××××号小型普通客车及高房权证人和字第××号房产、担保人唐兰英自愿以其所有的高房权证鱼邱湖字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东大奥酒业有限公司的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李建锋负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年二月二十一日书记员  焦秀丽
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢78号 黎益军、李宗国： 黎益军与李宗国民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第1090号民事判决书，李宗国还应支付申请执行人黎益军19461.32元。 执行过程中，本院划拨了李宗国在思南农村商业银行622893000105387****账户内的存款人民币161800元（其中案款154630元，申请执行费7170元）。黎益军按照债权比例分得19248元，剩余部分黎益军自愿放弃。至此，该案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2014）思民初字第1090号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执32号文绘、蒋梅艳：关于你们之间探望权纠纷执行一案，（2019）粤0112民初10543号《民事判决书》已经发生法律效力，因蒋梅艳未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，双方当事人到庭确认探视时间，此后已履行完毕。本院也已执行到位案件受理费25元与执行费500元，本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1490号原告：谢艳华，女，生于1975年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一、宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：郑孝军，男，生于1982年1月23日，汉族，住重庆市黔江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号工行二楼。法定代表人：郭胜。原告谢艳华诉被告郑孝军、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艳华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢艳华撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员 姚 恩二〇二〇年二月二十七日书记员 张华蓉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执290号之一申请执行人方光光，男，1985年12月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人黄长征，男性，1982年06月06日出生，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6617书，于2020年02月12日向被执行人黄长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长征在中国工商银行370xxx829账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十八日书记员  魏士厚
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初53号 原告：刘遂，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：程曦，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：代淑琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘遂与被告程曦、代淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘遂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款325800元；2.判令被告从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营一家家具厂，原告作为木材经营商与被告长期保持供需关系。原告在长期合作中按时供货，但被告没有按时支付货款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明截止2019年11月23日，二被告仍欠原告木材款325800元。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 程曦辩称，欠原告货款325800元是事实，但原告多次催收不是事实，希望每个月分期支付，不同意给付利息。 代淑琼辩称，欠原告货款325800元是事实，但原告多次催收不是事实，希望每个月分期支付，不同意给付利息。 刘遂围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的常住人口详细信息表、欠条。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 程曦、代淑琼未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系木材经营商，二被告经营一家家具厂，原告长期向二被告提供木材。经结算，二被告尚欠原告木材款325800元，并由二被告于2019年11月23日出具欠条一张交由原告收执。因被告未履行支付货款的义务，故由原告诉至法院。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款325800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，在买卖合同法律关系中，逾期付款的利息与货款支付期限密切相关，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点。本案原、被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在2019年11月23日结算前已经收到标的物，故原告主张从2019年11月23日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对刘遂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告程曦、代淑琼于本判决生效之日起七日内支付原告刘遂货款325800元及利息（以325800元为基数，利息自2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6188元，减半收取计3094元，案件申请费2195元，共计5289元，由被告程曦、代淑琼负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年二月四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初243号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇。委托诉讼代理人：叶方明，男，1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：喻丹，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告喻丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉土物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年二月二十六日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终134号 上诉人（原审原告）：王军飞，男，1971年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴上虞健民家禽屠宰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村。 法定代表人：梁建中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。 上诉人王军飞因与被上诉人绍兴上虞健民家禽屠宰有限公司（以下简称健民公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王军飞的上诉请求：撤销原判，改判支持王军飞的诉讼请求。事实和理由：1.2017年9月11日时任健民公司法定代表人郦友根向王军飞出具借条一份，足以证明健民公司与王军飞借贷合意明确。2.一审法院对郦友根所作询问笔录中，郦友根明确陈述60万元借款的构成，故应认定王军飞已履行了款项交付义务。3.2016年3月28日的合作协议能够进一步证明王军飞与健民公司的款项往来。 健民公司辩称，王军飞与健民公司之间不存在民间借贷关系，郦友根的证言形式不合法，内容也不真实。郦友根陈述王军飞等人系隐名股东，后来又转化为借款，该陈述不能成立。即使是存在合作关系，借款金额也为10万元，与其后郦友根出具的60万元借款不具有关联性。综上，请求驳回上诉请求，维持原判。 王军飞向一审法院的起诉请求：健民公司归还王军飞借款60万元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利计算的利息损失。 一审法院认定事实如下：2016年3月28日，王军飞及案外人罗江军、陈海青、高箭荣、郑勇、贝灿根与健民公司签订合作协议一份，该协议第三项载明，因健民公司前期投资大，王军飞及案外人罗江军、陈海庆（青）、高建（箭）荣、郑荣（勇）、贝灿根每人借给公司10万元，在每月股东分红中扣除。王军飞在股东签名处签字，郦友根在法定代表人处签名，并盖有健民公司章。2017年9月11日，郦友根出具借条一份，载明：今向王军飞借到人民币陆拾万元整。 另查明，2016年2月2日至2018年8月3日，郦友根系上虞健民公司的法定代表人。 一审法院认为，本案的争议焦点在于郦友根向与出借人王军飞出具的借条，健民公司是否应当承担还款责任。该院经审查认为：第一，根据合作协议，王军飞与健民公司之间的借贷合意只有10万元，与王军飞提交的案涉借条载明借款金额为60万元不一致。第二，王军飞提交的案涉借条载明的60万元的款项实际交付的依据不充分。因此，对王军飞要求健民公司归还借款60万元及支付利息损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回王军飞的全部诉讼请求。件受理费9800元，减半收取计4900元，由王军飞负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为王军飞是否有权要求健民公司归还借款60万元。对此，本院分析认为，王军飞为主张健民公司归还借款60万元，提交了健民公司时任法定代表人郦友根出具的借条予以证明，但经查：首先，该借条仅有郦友根的签字，并无健民公司的签章确认。尽管郦友根为健民公司的时仍法定代表人，但借条上未以任何形式表明系以法定代表人身份出具借条，故难以认定健民公司与王军飞存在借贷合意。其次，王军飞提交合作协议，拟佐证讼争借条的60万元借款中10万元的来源，但合作协议第三条明确王军飞出借给健民公司金额为10万元，该条更进一步明确王军飞出借给健民公司的10万元从每月股东分红中扣除。按该约定，借款金额应随着股东分红越来越少，在本院审理的（2020）浙06民终135号案件中，合作协议上载明的其他人的借款金额即是随着股东分红越来越减少，而本案借条载明的金额却大幅增加，故难以认定借条和合作协议的关联性。再次，借条内容为“今向王军飞借到人民币陆拾万元整”，即为现时借条。在本院审理的（2020）浙06民终135号案件中，郦友根出具的欠条，欠条内容为“今于2017年9月11日对帐（账），尚欠陈海青、高箭荣、郑勇、罗江军、贝灿根壹拾柒万元整”，即为结算欠条。两者对比，也难以认定借条系由合作协议结算演变而来。最后，一审法院向郦友根所作询问笔录，郦友根陈述到“60万元中是公司刚刚中标后大概是在2014年到2016年期间付的，另外10万元是在公司运行中的成本由王军飞在付”。从郦友根的陈述反映，至少有50万元系在2014年到2016年发生，即健民公司在2014年至2016年间已欠王军飞至少50万元，然而在健民公司盖章确认的合作协议中明确王军飞借给健民公司的金额为10万元，存在明显的矛盾。即使合作协议签订的时间为2016年上半年（3月28日），但郦友根的陈述至少有50万元发生在2014年至2016年，在2016年上半年（3月28日）健民公司欠王军飞借款也理应不止10万元，故本院对郦友根所作询问笔录的相应陈述，难以采信。综上，王军飞以借条诉请健民公司归还借款60万元，尚未达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审判决未予支持，并无不当，本院予以维持。另，王军飞在起诉状和庭询中均明确本案系以借条诉请健民公司归还60万元，合作协议是为佐证该60万元的部分来源，故本案处理的是王军飞以借条诉请健民公司归还60万元的法律关系，对于王军飞是否有权持合作协议主张健民公司归还10万元，不属于本案中王军飞请求的法律关系，本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由王军飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月十四日 书记员  张银萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6913号申请执行人：黄庆华，男，傣族，1983年3月19日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周玉平，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人黄庆华与被执行人周玉平民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82,000.00元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周玉平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人周玉平名下昆明市气象路刘家营51号大院2幢4单元4层401号房产本院已轮候查封，查封期限至2022年9月11日，被执行人周玉平名下云Ａ×××××号车辆本院已查封，查封期限至2021年10月27日，但未实际扣押，此外无其他无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人周玉平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十日法官助理平坤全书记员周宏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢268号申请执行人：南阳财富商业管理有限公司，住：南阳市滨河路1888号。法定代表人：孙耀志，系该公司董事长。被执行人：马小丽，女，汉族，生于1973年7月23日，住邓州市。被执行人：王重超，男，汉族，生于1971年12月17日，住邓州市。南阳财富商业管理有限公司与马小丽、王重超为租赁合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381号民初4475号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马小丽、王重超于判决生效后十日内偿还申请执行人租金100000元。因马小丽、王重超未按上述生效法律文书履行义务，南阳财富商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王重超在中国农业银行股份有限公司邓州支行有零星存款，我院依法对被执行人的上述银行账户予以冻结并划拨给申请执行人。2、查明被执行人名下房产及车辆暂不宜处置三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小丽、王重超负有继续向申请执行人南阳财富商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年二月二十日书记员 唐 华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执165号之五申请人王永伟，女，1978年10月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人赵勇，男，1978年4月20日出生，汉族，住遂平县。关于赵永伟申请执行赵勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人赵勇在中信银行621773030328×××01账户内存款人民币40.55元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人赵勇在中信银行621773030328×××01账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月二十五日书记员  李冰
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0434民初309号原告：郭某1，女，1991年10月22日出生，汉族，住魏县。被告：郭某2，女，1978年9月15日出生，汉族，住魏县。本院在审理原告郭某1诉被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告郭某1于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈玉江二〇二〇年二月二十六日书记员  曹俊飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初764号 原告：董坤育，男，1993年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：陈伟，男，1983年1月7日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。 原告董坤育与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告董坤育于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告董坤育以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董坤育撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董坤育负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王秋玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4757号申请执行人台州市黄岩金亿建材商行。被执行人娄良福。本院在执行申请执行人台州市黄岩金亿建材商行与被执行人娄良福为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民特603号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4757号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保52号申请人:刘克锋，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：彭佳良子，女，汉族，1985年4月8日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请人刘克锋于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭佳良子银行存款152000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产,并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000000397）。经审查，本院认为申请人刘克锋的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭佳良子名下银行存款152000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足152000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人彭佳良子名下其他等额财产。案件申请费1280元由申请人刘克锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年二月二十日法官助理陈佳辉书记员丁烁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执370号申请执行人：李瑾山，男，1978年2月15日出生，汉族，住北京市。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万国梅，经理。李瑾山与上海点硕食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李瑾山向本院申请执行，要求被执行人上海点硕食品有限公司返还169312元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执183号 王龙平、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人王龙平与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第112号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王龙平于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款11000元，并负担案件执行费65元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款11000元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5968号 申请执行人何巧芳，女，1970年9月28日出生，住义乌市。 被执行人金华天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢101室西面，组织机构代码:MA29N0M63。 法定代表人郑超。 申请执行人何巧芳与被执行人金华天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的65000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有65000元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单及罚款的执行措施，并对其法定代表人采取限制高消费、布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵晓孝
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执188号 欧平、陈正改、余喜莲、余茜、陈辰、王霞、王祖晓： 本院执行的申请执行人欧平与被执行人陈正改、余喜莲、余茜、陈辰、王霞、王祖晓房屋买卖合同纠纷一案，湖南省辰溪县人民法强制执行了本院（2018）湘1223民初1347号民事判决书。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2073号申请执行人：孙风春，女，1969年9月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨凤玲，女，1969年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。上列当事人之间的民间借款纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初1126号民事调解书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年二月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执89号申请执行人：张锋，男，汉族，1978年5月17日出生，住济宁市市中区。被执行人：鱼台县清河建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9137827166201494P，住所地：鱼台县清河镇驻地。法定代表人：刘金城，经理。申请执行人张锋与被执行人鱼台县清河建筑安装工程有限公司建筑合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年二月十二日书记员  续成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1937号 原告：诸暨市军寅建材经营部，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱新村30号。 经营者：祝军寅，男，1967年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨一彪，浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：陈法，男，1964年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈金龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市军寅建材经营部与被告陈法、陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告诸暨市军寅建材经营部在预交诉讼费用期间内未按通知预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第四十八条、第四十九条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市军寅建材经营部撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  骆 珂