辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2096号 原告：于莫寒，男，2002年11月20日出生，满族，无业，住凤城市。 法定代理人：于春洋，男，1969年2月27日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙立荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：范晓旭，男，2002年12月19日出生，满族，无业，住凤城市。 法定代理人：范立强，男，1965年10月17日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：贾佰国，男，2003年1月17日出生，满族，无业，住丹东市宽甸满族自治县。 法定代理人：贾本亿，男，1977年11月30日出生，满族，无业，住丹东宽甸满族自治县。 被告：罗力维，男，2002年7月8日出生，满族，无业，住凤城市。 法定代理人：张宇，女，1982年5月22日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：单竣，男，2003年5月24日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 法定代理人：单会尧，男，1973年3月14日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 原告于莫寒与被告范晓旭、贾佰国、罗力维、单竣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于莫寒的委托诉讼代理人孙立荣，被告罗力维的委托诉讼代理人陈志孝到庭参加了诉讼；被告范晓旭、贾佰国、单竣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于莫寒向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告共同赔偿原告损失费35415.60元（具体包括：医疗费14731元、伙食补助费1350元、护理费3898.80元；误工费14935.80元；交通费500元）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年6月7日0时许，原告与被告贾佰国在丹东市合作区酒吧门口碰了一下，后被告一同四人将原告约至新安东阁对面江边将原告打伤，原告在丹东市公安医院治疗27天，被诊断为左前臂刀刺伤、头皮挫伤、左胸壁裂伤、左尺骨骨折，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告负轻伤二级、轻微伤两处。因被告均系未成年人故免于刑事处罚。因原、被告之间无法就民事赔偿等事宜达成一致，原告诉至法院。 被告罗力维辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由为：一、根据公安卷宗记载，原告的合理损失应当由四名被告按照各自的过错比例承担相应责任，即由被告单竣承担主要责任，其他被告承担次要责任；二、对于原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的合理部分应当予以赔偿，但误工费一项，因原告系未成年人，且没有证据证明其有工作，故误工费一项不应当予以赔偿。 被告范晓旭、贾佰国、单竣均未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月7日0时许，被告范晓旭、贾佰国、罗力维、单竣与案外人王飞虎在丹东市合作区酒吧喝酒，席间被告贾佰国提前离开，行至酒吧门口位置时，因与原告于莫寒发生碰撞进而引发口角。之后原、被告双方互约至“新安东阁”对面江边打架。双方在厮打过程中，四名被告致使原告身体发生多处损伤。原告受伤后被送入丹东市公安医院住院治疗27天。被诊断为：1、左前臂刀刺伤（拇长伸肌腱、小指伸肌腱、环指伸肌腱断裂，尺侧腕伸肌断裂，尺侧腕屈肌部分断裂，食指及中指伸肌腱损伤）；2、头皮裂伤；3、左胸壁裂伤；4、左尺骨骨折。原告为此花费医疗费14707.30元。 2018年8月1日，丹东市中心医院法医司法鉴定所根据丹东市公安局边境经济合作区分局的委托对原告于莫寒的受伤部位进行了伤害鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人于莫寒：1、左前臂刺伤，构成轻伤二级。2、前臂肌肉损伤，构成轻微伤。3、头皮创口，构成轻微伤。”2019年1月23日，丹东市公安局边境经济合作区分局对原告于莫寒、被告范晓旭、贾佰国、罗力维、单竣分别作出了相应的行政处罚。 诉讼过程中，原告申请对其所受伤害的伤残等级进行司法鉴定，本院对此依法予以委托。鉴定过程中，因原告自认为“不够伤残等级”，遂要求不作鉴定，故被委托鉴定机构予以退卷。 本院认为： 一、关于本案责任主体确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”同时，最高人民法院《关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”相关法律规定，已经明确了赔偿责任人，立法本意是为使受害人及时得到赔偿，本案中，案发时四名被告均未满十八周岁，且均无业。根据上述法律规定，四名被告均属于限制民事行为能力人范畴，造成他人损害时，责任主体应当是本案四名被告各自的监护人。诉讼过程中，本院对此多次向原告予以释明，但原告均表示不同意追加四名被告的监护人为本案被告。按照相关规定，理应驳回原告的诉讼请求，但考虑到减少当事人的诉累，尊重原告意愿，根据诉讼风险自担原则及谁侵权谁负责的原则，可确定由各被告承担相应赔偿责任。故而，从充分尊重当事人意愿及充分保护未成人合法权益的双重角度考虑，对于四名被告的监护人的法定责任，原告可另案主张。 二、关于四名被告应当承担何种形式的责任。 根据我国侵权责任法律制度，共同侵权行为分为“广义的共同侵权”与“狭义的共同侵权”。其中，广义的共同侵权，是指两个或两个以上加害人实施的导致同一损害结果的行为，广义的共同侵权包括狭义的共同侵权、共同危险、无意思联络数人侵权等侵权形态。而狭义的共同侵权仅指数个侵权人具有主观上的共同故意或者过失造成他人人身、财产损害。其构成要件为：1、侵权人为二人以上，并给受害人造成损害；2、侵权行为人之间有共同的故意或过失；3、侵权行为违法；4、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第八条即是我国针对“狭义的共同侵权”所做的明确规定，该条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，根据四名被告的公安局讯问笔录，可以认定被告贾佰国与原告于莫寒因过失身体碰撞在先，进而引发口角，之后在被告范晓旭的提议下，相约江边双方互殴，厮打过程中造成原告多处受伤。可见，互殴过程中，四名被告在主观上对“侵害原告身体权”一事上，存在“共同的故意”，至于各被告分别采用什么方式侵害、使用什么工具、是否动刀、具体伤到原告的什么位置、伤害到什么程度等状况,均不违背各被告的“主观侵权故意”。由此可见，本案属于侵权责任法中典型的“狭义的共同侵权”，理应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，由四名被告承担连带责任。故对于被告罗力维主张由各被告“按过错比例承担责任”一事，本院不予支持。 三、关于原告于莫寒与四名被告之间的责任比例划分。 我国侵权责任法中存在“过失相抵原则”。所谓过失相抵，是指当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，依法减轻或者免除赔偿义务人的损害赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据原、被告的公安局讯问笔录，本案起因是原告于莫寒不小心撞到被告贾佰国，进而引发口角，之后双方相约江边互殴。虽然案发时，原、被告均未满十八周岁，但对于口角、打架乃至动刀伤人等行为及其后果均具备相应的辨识能力，然原、被告各方却未能在发生矛盾时妥善处理好相应的关系，以至相约互殴，甚至动刀伤人，致使原告多处受伤住院。整个案发过程，原告于莫寒与四名被告主观上均有一定的过错，理应对各自的过错承担相应的民事责任。故本院根据本案的起因及双方的过错程度，结合公安局讯问笔录,酌情确定：由被告范晓旭、贾佰国、罗力维、单竣连带承担70%份额的赔偿责任；其余30%份额，因原告于莫寒自身也存在过错，由其自行承担。 四、关于原告于莫寒本次诉讼损失数额的确认及赔付方式。 1、医疗费：原告主张其医疗费损失为14731元，但仅向本院提供14707.30元医疗费票据原件。故原告的医疗费损失为14707.30元，本院对此予以确认。 2、住院伙食补助费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该项损失应按照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算。本案中，原告住院治疗27天，故该项请求的合法数额应为1350元（50元/天×27天）。 3、护理费：该项损失应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本案庭审中，原告明确表示原告住院期间系外雇护工进行护理，但未能向本院提供护理费支出情况的相关证据。但考虑到护理费属于原告住院期间发生的合理性费用，为此，该项损失应当结合原告住院期间（2018年）丹东地区居民服务业工资标准平均工资予以计算，合理数额为3118.46元（42157元/年÷365天×27天×1人）。 4、误工费：《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须遵守国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。”本案中，原告于莫寒出生于2002年11月20日，本案发生时间为2018年6月7日，此时原告系未满十六周岁的未成年人，根据上述法律规定，未满十六周岁不具备劳动主体资格，且原告未提供打工的证明，故对于原告该项请求，本院不予保护。 5、交通费：原告主张500元，并向本院提供部分车票加以佐证，但上述车票存在多处连号情形，该组证据真实性存疑，被告又坚持不予认可，故本院不予采信。但考虑到原告家住凤城市边门镇，受伤住院在丹东市公安医院，两地之间路途较远，其受伤住院期间的交通费属于合理性支持，本院酌情确认100元。 综上，本次诉讼中，原告于莫寒的合理经济损失金额为：医疗费14707.30元、住院伙食补助费1350元、护理费3118.46元、交通费100元，合计19275.76元。对于该合理经济损失金额，本院予以确认。结合原告与四名被告在本案中的过错责任比例，由被告范晓旭、贾佰国、罗力维、单竣连带赔偿原告于莫寒各项损失合计13493.03元（19275.76元×70%）；其余5782.73元（19275.76元-13493.03元）损失，因原告于莫寒自身也存在过错，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告范晓旭、贾佰国、罗力维、单竣于本判决生效后十五日内连带赔偿原告于莫寒各项损失合计13493.03元； 二、驳回原告于莫寒的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，公告费800元，由被告范晓旭、贾佰国、罗力维、单竣负担1060元，由原告于莫寒负担425元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  范盛敏 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  吴金红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴金霞