wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5073号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县城河路235号。负责人:单林,该支行行长。委托诉讼代理人：黄奎，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，女，该支行员工。被告：薛春勇，男，1973年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工商行阜宁支行）与被告薛春勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告工商行阜宁支行的委托诉讼代理人黄奎、刘丽萍到庭参加诉讼，被告薛春勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告所欠信用卡透支款本金49871.82元，利息10376.34元，逾期还款违约金4755.75元，合计65003.91元（利息、逾期还款违约金均算至2019年7月12日，自2019年7月13日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定的方式和标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，被告在原告处申请办理工银信用卡一张，并在《工银信用卡申请表》上签字。于2017年5月28日审批开卡成功，卡号为62×××17，截止2019年7月12日，被告累计拖欠原告各项费用65003.91元未还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告薛春勇未作答辩。根据原告工商行阜宁支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告在原告处申请办理工银信用卡一张，卡号为62×××17，被告薛春勇在《工银信用卡申请表》处签名，《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款期以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从账户中扣收。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。被告自2017年6月3日开始使用该信用卡起至2019年7月12日，累计已拖欠原告各项费用65003.91元，其中应收本金49871.82元，利息10376.34元，逾期还款违约金4755.75元。期间原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告薛春勇在原告处办理工银信用卡，并在《工银信用卡申请表》处签名，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。截止2019年7月12日，被告已欠原告本金49871.82元，利息10376.34元，有原告提供的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、综合列表、消费记录等证据予以证实，事实清楚，被告薛春勇应按约向原告偿还欠款本息的责任。关于原告对利息、逾期还款违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则，由于我国法律没有明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，无论是自然人之间的民间借贷或者金融借款，超过年利率24％均违反国家有关限制借款利率的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛春勇偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金49871.82元，利息10376.34元，逾期还款违约金4755.75元，合计65003.91元（利息、逾期还款违约金均算至2019年7月12日，自2019年7月13日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定的方式和标准计算，但利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告薛春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇二〇年二月三日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初338号原告：天津世纪春秋金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村津霸公路北侧。法定代表人：李敏秋，总经理。被告：北京泛斯机床有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号。法定代表人：李明昊，总经理。天津世纪春秋金属材料销售有限公司与北京泛斯机床有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文彬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3862号申请执行人沈阳恒艺园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人**，系该单位经理。被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人安伟宁，系该单位经理。申请执行人沈阳恒艺园林绿化工程有限公司与被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽0112民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳恒艺园林绿化工程有限公司于2019年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3862号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘新宇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执286号赵红玲、车海洋：本院在执行赵红玲、车海洋民间借贷纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6057号 申请执行人：宗玉镇，男，1966年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳新世纪家园业主委员会，住所地沈阳市沈河区泉园三路67号。 法定代表人：王铁刚，该公司负责职务。 本院在执行申请执行人宗玉镇与被执行人沈阳新世纪家园业主委员会建设工程合同纠纷（2019）辽0103执6057号一案中，被执行人应给付申请执行人887,114.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  胡默言
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执142号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人邓胜容本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1690号民事判决书，责令被执行人邓胜容履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓胜容在金融机构、其他单位的存款、收入8738（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 希
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初871号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：刘米泉，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。法律文书送达地址：江西省鄱阳县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告刘米泉金融借款合同纠纷一案，于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金35990.8元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利2029.16元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计39019.96元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金35990.80元，并支付罚息1989.91元（暂计至2019年8月28日），之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告刘米泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年5月21日起至2019年5月21日； 二、借款金额：36000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年5月21日将借款资金36000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年8月28日，被告共计欠原告贷款本金35990.80元，罚息1989.91元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘米泉于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金35990.80元，并支付罚息（暂计至2019年8月28日的罚息为1989.91元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告刘米泉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终254号上诉人（原审原告）：穆献灵，女，1971年11月16日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人穆献灵因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆献灵上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。穆献灵向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第7幢1单元902号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金79123.96元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告穆献灵的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2107号原告：杨高云，男，汉族，1972年7月8日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：王华，男，汉族，1975年1月9日生，住江苏省姜堰市。原告杨高云与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告及其委托诉讼代理人周文庆、被告王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高云向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付货款165000元及利息5610元（自2019年1月15日起至2019年5月15日止，按年利率6.8%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系扬中市方圆铝艺有限公司的负责人。2017年7月份以来，被告多次在原告处购买庭院门、围栏和护栏等产品，原告按约送货上门并安装。截至2018年12月17日，双方经结算确认被告共欠货款165000元，并出具了欠条。后，原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告辩称，被告自2018年12月13日-2019年1月27日共向原告付款172100元，上述金额包括偿还的欠款和其他款项。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、被告后续订购产品清单、银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告围绕抗辩理由提交银行转账记录、微信聊天记录为证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年7月份以来，被告多次在原告处赊购庭院门、围栏和护栏等产品。2018年12月17日，双方经结算确认被告共欠货款165000元，并出具欠条，载明：今欠到杨高云人民币壹拾陆万伍仟元整，到2019.1.15号前还清，欠款人：王华。后被告于2018年12月24日付1万元、2019年1月18日付3.1万、1月20日现金付0.4万元、1月27日付2万元，合计6.5万元，原、被告双方予以确认。被告主张于2018年12月28日通过微信转账1万元；2018年12月30日和2019年1月29日通过农业银行转账2.2万元、2.21万元，原告陈述转账人不是被告，是原告与案外人之间的业务往来，不予认可。被告又主张2019年1月23日，通过微信转账2万元，原告称上述款项系2019年新增业务的货款，与本案无关。双方因还款数额发生争议，引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告履行了供货义务，后双方结算形成了欠条，故原告主张双方存在合同关系，本院依法予以确认。被告辩称2018年12月28日、12月30日和2019年1月29日还款1万元、2.2万元和2.21万元，根据原告提供的银行交易明细可知三次转账的汇款人并不是被告，且汇款后原告也分别为三个汇款人提供了相应产品并进行了安装，被告仅凭汇款凭证和微信聊天记录不足以证明上述款项系归还的被告前期欠款，故对被告的抗辩理由本院不予采信。至于2019年1月23日的2万元，被告在第二次庭审中承认系另外的业务往来，本院予以确认。综上，截止2018年12月17日，被告欠原告货款16.5万元的事实，有原告提供的欠条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，扣减被告已付的6.5万元，尚欠10万元。被告久拖货款不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告杨高云货款10万元及逾期利息（自2019年1月15日起至2019年5月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，由原告负担1412元，被告负担2300元(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  何怀珍人民陪审员  赵晓美二〇二〇年二月二十八日法官 助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19027号 被执行人：陆晓艳，女，1980年10月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于被执行人陆晓艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭移交执行，请求强制被执行人偿付诉讼费用人民币8606.71元，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆晓艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑丹丽
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2031号 原告：潘金明，男，1962年9月13日出生，汉族，退休职员，住抚松县松江河镇。 被告：闫来群，男，1970年5月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。 原告潘金明与被告闫来群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘金明到庭参加诉讼。被告闫来群经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金明向本院提出诉讼请求：要求闫来群偿还借款 52,300.00元及利息。事实与理由：从2018年春季开始，闫来群累计向其借款52,300.00元，于2018年10月18日出具《欠潘金明明细账钱》。经多次向闫来群催要，至今未还。 闫来群未答辩和提供证据。 本院经审理查明的事实与潘金明陈述的主要事实基本一致，并有《欠潘金明明细账钱》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人闫来群向贷款人潘金明借款52,300.00元,并出具了《欠潘金明明细账钱》，视为借款合同，该合同合法有效。潘金明已向闫来群交付了现金52,300.00元，闫来群就应按约定及时偿还借款52,300.00元。因《欠潘金明明细账钱》内容中，潘金明与闫来群对借款并未约定借款利率，而闫来群又缺席庭审，未提供答辩意见，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，潘金明的利息请求只能按照年利率6％支付资金占用期间的利息（自2018年10月18日起至付清之日止）予以保护。闫来群经公告送达开庭传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告闫来群于判决生效之日偿还原告潘金明借款52,300.00及利息（按年利率6%计算。自2018年10月18日起至全部借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,108.00元、公告费600.00元，由被告闫来群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  刘金军 审判员  彭希友 审判员  杜景丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  于晓悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申220号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临沂市政集团有限公司，住所地临沂市银雀山路92号。法定代表人：庞玉坤，董事长。委托诉讼代理人：武江涛，山东福海律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：临沂天崎钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处小城后村。法定代表人：戚舰匀，总经理。再审申请人临沂市政集团有限公司（以下简称市政公司）因与被申请人临沂天崎钢结构工程有限公司（以下简称天崎公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。合同履行中，天崎公司擅自撤出，严重违约，导致合同不能实现，市政公司无奈另行委托第三方进行施工，因天崎公司的撤出，导致工期延误，给市政公司造成严重经济损失。市政公司已按照合同约定的时间节点付款至第三个时间节点，后续款项未达到约定付款节点，不予支付不存在违约行为，因天琦公司违约给市政公司造成损失应当赔偿。对市政公司提供的**收取的51200元、杨兆海收取的5万元劳务费，应认定为市政公司向天崎公司支付欠款，应从天崎公司工程款中折扣。2、原判决适用法律确有错误的。因天崎公司未按照合同约定完成工程，也未告知市政公司而是直接退场，市政公司不存在违约，天崎公司构成根本违约，天崎公司应承担违约责任，市政公司不应向天崎公司支付尾款，且天崎公司应当向市政公司支付其擅自离场给市政公司造成的损失。本院经审查认为，一、关于违约责任的认定问题。根据原审查明事实，虽然合同对工期进行了约定，但根据双方对合同的实际履行情况，并不能仅仅单凭超出工期来认定违约责任。通过原审中天崎公司交付安装钢结构的时间和市政公司付款时间明细，能够确认双方在实际交易中遵循先付款后交付的原则，因此，从付款时间和次数来看，市政公司付款的时间并未按照合同约定的额度进行付款，结合原审中证人出庭作证也证实市政公司因资金紧张向天崎公司出具欠条等事实，能够证明市政公司存在支付工程款不及时的事实。因此，按照合同约定和市场交易习惯，在市政公司付款不及时的情况下，天崎公司有权在款项到位后再行发货，故天崎公司逾期交付安装钢结构并非自身原因，而系市政公司未及时支付工程款造成，故市政公司主张天崎公司逾期交工违约并赔偿损失，缺乏事实依据，原审不予支持并无不当。二、关于工程款的认定问题。原审中市政公司提供的对账表等证据，市政公司支付给杨兆海的5万元已经包含在其主张的2066200元中。市政公司主张51200元系支付给**机械费，天崎公司也不予认可，市政公司亦未提供充足证据予以证实，故其应承担举证不能法律后果。因此，原审法院认定市政公司支付给天崎公司的工程款为2015000元，具有事实依据和法律根据。综上，临沂市政集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市政集团有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年二月十二日书记员  孙小颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国文，男，1946年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人林国文因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终798号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 林国文向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据与法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人林国文对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，林国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林国文的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终94号上诉人（原审被告）：定西铭正欧康物业服务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区正龙路欧康A区3号。法定代表人：张淑范，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子铭，系该公司职工。委托诉讼代理人：魏丽媛，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：定西水务城市供水有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区新城大道水务大厦。法定代表人：王怀基，系该公司经理。委托诉讼代理人：水益明，系该公司职工。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。上诉人定西铭正欧康物业服务有限公司（以下简称铭正物业）因与被上诉人定西水务城市供水有限公司（以下简称水务公司）供用水合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。水务公司的委托诉讼代理人贵国栋、水益明、铭正物业的委托诉讼代理人王子铭、魏丽媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4131号民事判决。二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人定西铭正欧康物业服务有限公司预交的二审案件受理费13744元予以退还。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年二月二十四日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1015号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:顾蕾，女，1977年11月4日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告顾蕾物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7507号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段,统一社会信用代码91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛军，男，该公司工作人员。 被告：张继军，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：房福美，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨香林，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张继军、房福美、杨香林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛军到庭参加了诉讼，被告张继军、房福美、杨香林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张继军、房福美偿还原告借款本金99500元及利息（利息从2013年6月22日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止），由被告杨香林承担连带还款责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年7月9日被告张继军、房福美向原告借款10万元，双方约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），并签订借款合同，被告杨香林提供保证担保，并签订担保合同。借款到期后，被告张继军偿还本金500元，将利息付至2013年6月21日。下欠本息经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告张继军、房福美、杨香林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、三被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、催收通知书、贷款通知书，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告张继军、房福美向原告借款10万元，借款期限为2012年7月9日至2013年6月9日，约定月利率10.8‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%即月利率16.2‰。由被告杨香林对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告偿还本金500元，将利息支付至2013年6月21日。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同期限届满，被告张继军、房福美作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告杨香林作为连带责任保证人，明确约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将被告诉至法院，故被告杨香林应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张继军、房福美于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（利息从2013年6月22日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告杨香林承担连带清偿责任；被告杨香林承担保证责任后，有权向被告张继军、房福美追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张继军、房福美、杨香林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  折小军 人民陪审员  白小慧 人民陪审员  王粉霞 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  刘 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34376号之一原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。本院受理的原告黄亮亮诉被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄亮亮经本院传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告黄亮亮撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担。审 判 长 白 亮人民陪审员 张 涛人民陪审员 钟钜仪二〇二〇年二月二十四日书 记 员 陈芷清
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢76号陈洪铭:吉林市公路客运有限责任公司:申请执行人陈洪铭与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初80号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执698号执行案件，后依法终结本案执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢76号执行案件，执行标的额为283086元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自行给付申请自行人全部案款。本案作结案处理。案件执行费4146元，由被执行人吉林市公路客运有限责任公司承担。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1026号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:刘占芳，女，1936年5月8日出生，汉族，哈尔滨市动力区人，现住哈尔滨市香坊区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告刘占芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初729号原告大连万徍物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路106号4层2号。法定代表人王健，董事长。委托代理人邓宪艳，女，1974年12月29日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告周磊，住大连市西岗区。本院在审理原告大连万徍物业管理有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案中，原告大连万徍物业管理有限公司以被告已交物业费为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万徍物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万徍物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由原告大连万徍物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年二月二十八日书记员 陈胜秋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3028号 被执行人：郭守田，男1966年3月29日生，汉族，住淮安市洪泽县。 被执行人郭守田犯抽逃出资、骗取贷款罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金1000000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执605号之一 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人：王明哲。 被执行人陈太华，男，1963年1月28日出生，汉族，住南宁市。 本院受理的广西南宁龙鼎物业服务有限公司申请执行陈太华物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执605号执行裁定书冻结了被执行人陈太华名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈太华名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李玥姮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6855号 原告：黄忠庆，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商街178号，统一社会信用代码：913301053219721189。 法定代表人：胡宁。 被告：靳国军，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告黄忠庆诉被告杭州新程汽车服务有限公司、靳国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告黄忠庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄忠庆申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄忠庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠庆负担。 审判员  费婧 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10640号原告：刘先方，女，1966年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：焦庆妮，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘先方与被告焦庆妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先方及其委托诉讼代理人王爱玲、贺晗到庭参加了诉讼，被告焦庆妮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金100850元及利息（自2019年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告借到原告现金100850元，并约定还款期限。现还款期限已过，经原告催要，被告均以无钱为由推脱至今未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告焦庆妮未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告焦庆妮向原告借款100850元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到刘先方现金100850元，大写拾万零捌佰伍拾元。借钱时间2017年10月20日，还钱时间2019年10月20日”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告焦庆妮欠原告刘先方100850元未还，证据充分，故原告要求被告偿还欠款100850元及利息（利息自2019年10月21日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦庆妮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘先方欠款十万零八百五十元及利息（利息自2019年10月21日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由被告焦庆妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十七日书记员  马 静
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初160号 原告：安右勤，男，1966年11月6日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所专职律师，特别授权。 被告：赣州中科微电子科技有限公司，住所地：定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728MA3635L952。 法定代表人：谢文龙。 被告：陈文杰，男，1989年11月16日生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在审理原告安右勤与被告赣州中科微电子科技有限公司、陈文杰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中,原告安右勤于2020年2月21日以达成庭外和解为由向我院申请撤诉。该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安右勤撤诉。 案件受理费368元（已减半收取），由原告安右勤负担。 审判员  钟东明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈长英
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1950号申请执行人:王泽慧,男性,汉族被执行人:刘振华,男性,汉族被执行人:刘佳飞,男性,汉族被执行人:刘世鹏,男性,汉族本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月9日作出（2014）榆民初字第05992号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王泽慧于2015年4月7日向本院申请强制执行，终结（2015）榆执字第00955号执行案件后，申请人恢复执行申请。在执行过程中，本院作出（2015）榆执字第00955-10号执行裁定书冻结了被执行人刘佳飞持有长安银行股份有限公司股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人刘佳飞持有的长安银行股份有限公司股份208150股及分红。二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇二〇年二月十九日书记员 常 淇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14742号之一原告李广，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告喻子洋，男，1982年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告魏结实，男，1974年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李广诉被告喻子洋、魏结实买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年二月十七日书 记 员  胡启阳
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执136号华某某（申请执行人）、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司（被执行人）：华某某与中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计266000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位266000.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给华某某（申请执行人）。至此，华某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年二月二十八日书记员  普娅娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执832号申请执行人王洪森，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王圣伦，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王洪森与被执行人王圣伦民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1650号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王圣伦银行存款350025元（含诉讼费3005元、执行费5029元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0623民初498号之二 原告：朱建军，男，1966年6月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。 被告：王荣，男，1967年5月13日出生，汉族，住江苏省海安市滨海新区。 委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。 原告朱建军与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告朱建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年1月9日起至实际履行之日止;2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告王荣因生产经营需要，于2015年1月8日向原告朱建军借款200000元，由被告书写借条一张交原告收执。后经原告多次追要，被告至今未能履行还款义务，据此，特具状诉讼，望支持原告的诉求。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。案涉民间借贷存在非法吸收公众存款等犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告朱建军可再行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告朱建军的起诉。 案件受理费2150元，本院予以退还，诉讼保全费1520元，由原告朱建军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 顾 华 人民陪审员 徐建峰 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理 张开华 书 记 员 徐梦竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6995号原告：孙侃，男，汉族，生于1971年5月22日，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼代理人：张锦天，湖北建弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告:沈喜明，男，汉族，生于1968年11月7日，住武汉市江夏区，第三人：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人；杨文波，该公司董事长。原告孙侃与被告沈喜明，第三人保利（武汉）物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保118号申请人：俞荣，申请人：楼平被申请人:范山山被申请人:杜春莹申请人俞荣、楼平与被申请人范山山、杜春莹买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初356号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人范山山、杜春莹的银行存款14万元或查封、冻结、扣押被申请人范山山、杜春莹名下的等价值的房屋、车辆、有价证券、第三方债权等财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年二月十七日书记员  尹建伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初297号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴炫学，性别：男，1992年1月11日出生，汉族，住：湖南慈利县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴炫学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑欢峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈  宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6817号原告：赵红茗，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告:姚学忠，男，1986年1月24日生，汉族，住河南省辉县。原告赵红茗与被告姚学忠健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵红茗及其委托诉讼代理人张争艳、被告姚学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红茗向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等25000元；2、其他损失待评定后再增加请求；3、诉讼费由被告承担。原告赵红茗申请鉴定后，明确诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费（含住院期间和出院后）、护理费（含住院期间和出院后）、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日凌晨1时左右，在辉县市冀屯镇××村委××路上，被告姚学忠开车将原告赵红茗碰伤，造成申请人右手小指骨折，并进行手术治疗，原告受伤严重，花费医疗费近万元，被告分文未赔偿，特提出诉讼，望维权。被告姚学忠辩称，其想看一下原告住院期间的花费情况，要求看原件。原告要求数额较高，原告陈述的赵流河村委会向东30米发生的事故不属实，实际是在赵流河村委会向东300米发生的事故，当时不知道碰到原告了。原告赵红茗向本院提交以下证据：1、辉公（冀）行罚决字【2019】2号行政处罚决定书复印件一份；证明：案件发生经过及原告受伤是被告明知原告在车外拍打窗户还猛开车造成的，被告应承担全部赔偿责任。2、辉县市中医院住院证复印件一份；3、辉县市中医院出院证（出院记录单）复印件一份；4、辉县市中医院中医住院病案；5、2019年2月18日河南省医疗住院收费票据一张（4354.68元）；证据2-4证明：原告受伤住院治疗情况及医疗费花费情况。6、司法鉴定意见书一份；证明：原告因损伤严重，经司法鉴定，出院后仍需护理20日，护理人数为1人，误工期限90日。7、鉴定费票据（1800元）一张。证明：因鉴定花费的鉴定费用。被告姚学忠未向本院提交证据。经庭审质证，被告姚学忠对原告赵红茗提交的证据的真实性无异议，但认为处罚决定书认定的是事实，但当时是派出所工作人员威胁被告，让被告把手机押那，说让被告把钱拿来了再给被告手机，原被告双方都有责任，被告的车正走了，原告去拍被告的车，与被告的车停在那去拍车的责任是不一样的，原告应负主要责任。经审核，被告姚学忠对原告赵红茗提交的证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据依法予以认定。经审理查明：2019年4月10日，辉县市公安局冀屯派出所作出辉公（冀）行罚决字【2019】2号行政处罚决定书，处罚决定书查明：2019年2月12日凌晨1时左右，在辉县市冀屯镇××往东××路上，姚学忠开车将赵红茗碰伤，后经调查，是赵红茗去寻找自己的老婆时，拍打姚学忠的车玻璃，姚学忠开车走时发生的。辉县市公安局冀屯派出所据此对姚学忠以故意伤害罚款伍佰元。原告赵红茗、被告姚学忠对以上处罚决定书认定事实均无异议。原告赵红茗于事发当天至2019年12月18日在辉县市中医院住院治疗6天，经辉县市中医院诊断为右手小指骨折，花费医疗费4354.68元，住院期间1人护理。诉讼过程中，原告赵红茗申请对误工期限、出院后的护理期限、人数、护理依赖程度进行法医学鉴定，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告赵红茗护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为贰拾日，护理人数拟定为壹人，误工期限拟定为玖拾日。另查明，2018年度河南省农林牧渔业标准为40990元/年。居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告姚学忠驾驶车辆将原告赵红茗碰伤，且经公安机关调查属实并给予行政处罚，被告姚学忠对该事实并无异议，其对因其过错造成的损害应依法承担全部赔偿责任，故对原告赵红茗要求被告姚学忠赔偿损失的请求本院依法予以支持。原告赵红茗的合理损失包括：1、医疗费：4354.68元；2、误工费：90天×112.3元／天=10107元（元／天为原告主张的计算标准）；3、护理费：6天×108.28元／天×1人+20天×108.28元／天×1人×50%=1732.48元；4、住院伙食补助费天6天×50元／天=300元；5、交通费：6天×20元／天=120元；6、鉴定费1800元，以上共计18414.16元。对原告赵红茗主张二次手术费5000元，因未提交相关证据，对该项费用本院不予支持。被告姚学忠开车将原告碰伤，其辩称原告赵红茗应承担主要责任的意见，没有依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告姚学忠于本判决生效之日起十五日内支付原告赵红茗18414.16元。二、驳回原告赵红茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告赵红茗负担104元，被告姚学忠负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王润赓人民陪审员  朱保利人民陪审员  乔江花二〇二〇年二月二十七日书 记 员  **远
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执784号申请执行人冯俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司，住安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢506，统一社会信用代码：91340100796438306K。法定代表人：程勇，系总经理。被执行人禹州置业（合肥）东城有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区管委会金阳路10号，统一社会信用代码：913400000822358493。法定代表人：郭朝官，系总经理。申请执行人冯俊与被执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司、禹州置业（合肥）东城有限公司建设工程合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3003号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徽省豪达电力工程有限责任公司、禹州置业（合肥）东城有限公司银行存款2189907元（含诉讼费31856元、执行费22752元、鉴定费100000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4086号原告：丛冬华，男，1978年12月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：郑福美，女，1970年11月6日出生，汉族，住如东县。被告：如东县日用杂品有限责任公司，住所地如东县掘港镇人民路19号。法定代表人：王亚平，董事长。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。原告丛冬华与被告郑福美、如东县日用杂品有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2020年2月7日，经双方庭外达成和解协议，被告方一次性给付原告赔偿款350000元，并已实际履行到位。原告遂于同日向本院提出撤诉申请，并表示本起纠纷已经处理终结，今后双方再无任何争议。本院认为，原告丛冬华的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛冬华撤诉。案件受理费减半收取1075元，由被告如东县日用杂品有限责任公司负担。审 判 长  姜海军人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年二月七日法官 助理  薛春燕书 记 员  纪 晨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之七申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在财付通支付科技有限公司085e9***********a172e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢154号之十一 申请执行人：吕广振，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人：黄建英，女，1970年10月20日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：吕祖荣，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：吕文辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：盛晓鸽，女，1986年3月23日出生，汉族，住所地陆川县。 本院执行申请执行人吕广振、黄建英与被执行人吕祖荣、吕文辉、盛晓鸽机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人支付赔偿款114615元，但被执行人一直未履行。申请执行人吕广振、黄建英于2020年1月3日以与被执行人盛晓鸽达成和解协议为由向本院撤回对被执行人盛晓鸽的执行。本院将被执行人吕祖荣、吕文辉纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，已依法扣划被执行人被执行人吕文辉银行存款3406元，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗 驰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执820号 申请执行人：任赞，男，汉族，1986年5月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周信，男，汉族，1989年10月21日出生，住安化县。 申请执行人任赞与被执行人周信买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7157号民事判决书立案执行，但被执行人周信至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周信银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  罗紫芬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4789号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：杨莉，女，1968年1月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初6819号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人截至2016年12月22日的信用卡透支本金49398.2元及利息9633.62元、滞纳金17309.37元等，并负担诉讼费用854.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、本院依法于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或其可供执行的财产，申请执行人暂不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  刘煜凡
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保10号 曾洁花： 关于你申请保全罗锐波财产纠纷一案，依据本院（2020）粤0229财保3号民事裁定书，本院作了如下保全事项： 一、2020年2月7日，本院向翁源县市场监督管理局发出协助冻结工商登记通知书，冻结了罗锐波在翁源县中安机动车检测有限公司名下持有的8%股权登记,冻结金额为人民币400000元,并要求翁源县市场监督管理局协助在企业信用信息公示系统予以公示。冻结期限二年，自2020年2月5日起至2022年2月5日止。 二、2020年2月7日，查封了担保人杨肇增提供的担保的座落于翁源县龙仙镇朝阳路63号2栋601房房产，产权证号为：粤房地产证字第××号，查封期限为二年，自2020年2月7日起至2022年2月6日。 三、2020年2月7日，查封了担保人杨肇增提供的担保的粤Ｆ×××××号小汽车，查封期限为二年，自2020年2月7日起至2022年2月6日。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年二月十日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执127号 申请执行人：方公民，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：江德兴，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。 方公民与江德兴买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019）皖1721民初1930号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江德兴的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人江德兴应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江德兴应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江德兴财产以人民币14000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王康
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初35号原告：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区。法定代表人：喻冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。原告安徽长城电铸有限公司与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安徽长城电铸有限公司诉称：原告系镍网生产销售企业，被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司从事纺织品印染加工。从2018年7月开始，被告陆续从原告处购买镍网，被告亦陆续支付部分货款，但仍拖欠大部分货款，双方经过对帐，截止2018年12月底，被告从原告处购买价值637900元的镍网，支付货款405549.12元（包括废镍网抵货款95549.12元），至今尚欠原告货款232350.88元未予支付。故安徽长城电铸有限公司诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款232350.88元及利息（利息自2019年1月1日起至付清货款之日止，按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“。且该买卖合同合同双方当事人又未约定管辖法院，该合同标的物的交付地点在绍兴市柯桥区，柯桥区应为该合同的履行地。故该案被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的住所地和合同履行地均在浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，本案应当由被告住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地法院为管辖法院之一，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告向被告提供货物，被告应支付原告货款，原告安徽长城电铸有限公司是接受货币的一方，其所在地为安徽省泾县，故本院对本案享有管辖权，被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担（于本裁定书生效后5日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年二月十七日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢32号 申请执行人:弓建军，男，汉族，1976年3月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陶金沄，男，汉族，1989年10月8日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李满，男，汉族，1991年5月20日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人弓建军与被执行人陶金沄、李满民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）苏0813民初807号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月17日立案执行。本院于2019年3月25日终结（2018）苏0813民初806号民事判决书执行。本院于2020年2月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初807号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲍嘉伟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3935号 原告：周黎华，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：许小华，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告周黎华为与被告许小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告许小华申请对案涉借条中其签名的真实性进行司法鉴定，本院审核同意后移送杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。后本院于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告周黎华委托诉讼代理人刘智慧、被告许小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周黎华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元，支付逾期还款利息36000元(利息暂计至2019年6月17日止，此后按年利率6%计算至清偿之日）共计236000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，被告因生意周转提出向原告借款200000元，原告于2015年12月18日向被告出借200000元，被告向原告出具借条，并承诺于2016年6月18日归还，现被告分文未还，故原告起诉要求被告归还借款并支付逾期还款利息。 原告周黎华向本院提交如下证据： 1.借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实； 2.银行流水明细1份，证明原告通过银行向被告转账共计64000元的事实； 3.支付宝转账记录3份，证明原告通过支付宝向被告转账44000元。 4.朱胜华银行流水明细、情况说明及朱胜华身份证复印件各1份，证明通过案外人朱胜华向被告转账50000元的事实。 被告许小华答辩称：按照原告诉请的来，无异议。 被告许小华向本院提交支付宝转账记录5份，证明被告于2016年1月12日归还原告11000元的事实。 经庭审质证，被告许小华对原告周黎华提交的证据1-4均无异议。原告周黎华对被告许小华提交的证据真实性无异议，认为被告支付给原告的这笔11000元不是归还借款，但无法提交证据证明。据此，本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认，证明效力后文详细分析。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2015年12月18日，借款人许小华向出借人周黎华出具《借条》一份，载明：今有借款人许小华因生意周转原因，向出借人周黎华借得人民币200000元整。还款日期为2016年6月18日。2015年12月18日、19日、21日，周黎华通过其支付宝账户向许小华支付宝账户转入款项5000元、20000元、19000元。2015年12月18日、20日，周黎华分别通过其银行账户向许小华账户转入款项50000元、9000元。2015年12月18日，周黎华委托案外人周胜华向许小华账户存入款项50000元。 2016年1月5日、1月9日、1月12日、1月16日、1月20日，许小华分别归还原告周黎华款项1000元、1000元、2000元、2000元、5000元。 本院认为，原告周黎华提交的《借条》、转账凭证等能够证明其与被告许小华之间存在民间借贷关系。被告许小华对借款事实无异议，但对借款金额不认可。经审查，案涉《借条》形成后，周黎华方向许小华交付部分借款，原告周黎华虽称其与许小华之间在借条出具之前尚有未结清的借款，但无证据证明，故本院认定借款金额以转账凭证记载为准，即共计借款153000元。被告许小华使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。因双方在借条中未约定支付利息，故许小华归还周黎华的11000元应抵扣本金，但原告周黎华得以主张借款逾期后的利息，本院酌情按年利率6%予以支持。本院对原告周黎华诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许小华在本判决生效后十日内归还原告周黎华借款本金142000元； 二、被告许小华在本判决生效后十日内支付原告周黎华利息（自2016年6月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日）； 三、驳回原告周黎华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告许小华负担1968元，由原告周黎华负担1302元。 原告周黎华于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告许小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年二月十八日 代书记员  施丽莎
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执185号申请执行人梅冬被执行人绵阳市清清水务有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1813号民事判决书，责令被执行人绵阳市清清水务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市清清水务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入20200（执行费200元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 希
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1076号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：王丽丽，女1965年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申9号再审申请人（一审被告）：王桂芬，女，1949年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方恩珍，女，1958年10月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审被告：贵阳黔梅物资有限公司，注册地贵州省贵阳市南明区蓑草路虹桥新村二期28-7号，现住所地贵州省贵阳市牛郎关钢材市场A-009号。法定代表人：王桂芬，该公司总经理。再审申请人王桂芬因与被申请人方恩珍、一审被告贵阳黔梅物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂芬申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。2014年11月30日，申请人并未向被申请人出具25万元的借条，该借条系被申请人伪造，申请人现向法院申请笔迹鉴定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人出借25万元给申请人，但没有交付凭证佐证，申请人也从未收到被申请人或者刘昌辉交付的现金。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人从未收到传票，导致未能出庭，未对证据进行质证。王桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2015年5月23日发生法律效力，王桂芬于2019年6月27日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院对其该两项再审事由不予审查。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。王桂芬申请再审虽然提供了贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民执字第1990-3号执行裁定书、打款凭证，但该两份证据均与本案无关，并不能证明本案认定事实的借条是伪造的。王桂芬该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于鉴定问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，本院对王桂芬的鉴定申请不予准许。综上，王桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂芬的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年二月二十六日法官助理张杰书记员彭筱雅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保16号 申请人：吴永力，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：李英，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被申请人：陈伟，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州汽车运输集团有限公司第二客运分公司，住所地安徽省宿州市怀远路197号，统一社会信用代码91341300852341307A。 法定代表人：张强，该公司经理。 申请人吴永力、李英于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿州汽车运输集团有限公司第二客运分公司所有的皖Ｌ×××××号大型普通客车（现停放于濉溪县公安局交警大队五沟中队）予以查封、扣押，保全价值为10万元。天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司承保了申请人吴永力、李英诉讼财产保全责任保险，为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人吴永力、李英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宿州汽车运输集团有限公司第二客运分公司所有的皖Ｌ×××××号大型普通客车一辆（就地封存于濉溪县公安局交警大队五沟中队，保全数额以10万元为限），查封、扣押期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人吴永力、李英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王雪玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1959号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金邦堂，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月16日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈仕信，浙江万松律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2201号起诉书指控被告人金邦堂犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2019年11月22日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人金邦堂及辩护人陈仕信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人金邦堂向他人购进“花甲螺”予以批发销售。2019年3月27日，被告人金邦堂在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等合格证明文件的情况下购进一批次共200斤“花甲螺”。3月28日凌晨，瑞安市市场监督管理局从上述200斤“花甲螺”中随机抽取3斤予以检测。经检测，上述被抽检的“花甲螺”含有氯霉素成分。 公诉机关对于指控的事实，提供了相应的证据，认定被告人金邦堂的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。 被告人金邦堂辩称不知道“花甲螺”加了药水保鲜,不知道潜规则。 辩护人的辩护意见，被告人金邦堂不构成销售有毒、有害食品罪。1.在案证据不能证实被告人金邦堂明知“花甲螺”里加了保鲜剂。市监局的笔录不是被告人的真实意思。被告人第一次笔录可能是在威胁情况下作出。2.被告人金邦堂仅未索取合格证明，不足以构成销售有毒、有害食品罪。 经审理查明，2019年3月份以来，被告人金邦堂从广西购进“花甲螺”，在其位于瑞安市的瑞安市城关×××店内批发销售。2019年3月27日，被告人金邦堂在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等合格证明文件的情况下购进200斤“花甲螺”。3月28日凌晨，瑞安市市场监督管理局从中随机抽取3斤予以检测。经检测，上述被抽检的“花甲螺”氯霉素含量1.85×103μg/kg。被告人金邦堂销售上述批次“花甲螺”197斤，销售金额人民币1970元。 2019年5月16日，被告人金邦堂在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关投案。 上述事实，有当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人金邦堂的供述，供认其从广西购进“花甲螺”销售，3月27日其购买了一批约200斤“花甲螺”，卖了1970元。后来这批“花甲螺”被检测出含有氯霉素成分。其曾学过相关食品安全法规，但在购买“花甲螺”时没有索取食品质量合格证明、检验检疫证明等合格证明文件。在侦查阶段两次供述知道这个行业的潜规则一般是加了药水进行保鲜。2.证人陈某1的证言，证实其从广西购进“花甲螺”，为了保鲜加了药水。3.证人陈某2、何某、郑某的证言，证实“花甲螺”不能用冰块冰冻，容易冻坏，从远一点的地方运输都用水养着加入药水保鲜。4.食品安全抽样检验抽样单、食品安全检测报告，证实上述被抽检的“花甲螺”氯霉素含量1.85×103μg/kg。5.照片，证实望江菜市场张贴相关食品索票索证制度及检测制度等。6.营业执照，证实金邦堂经营瑞安市城关兴兴粮店。7.情况说明，证实被告人金邦堂曾向上家反映过“花甲螺”不新鲜的问题。8.抓获经过、人口信息，证实被告人金邦堂归案及身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实。被告人金邦堂在侦查阶段的前两次供述，取证程序合法，应予采信。 关于被告人金邦堂是否构罪的问题，经查，被告人金邦堂在侦查阶段两次供认销售“花甲螺”一般是加了药水进行保鲜；此外多名证人均证实了相关的行业潜规则。故被告人金邦堂在明知从广西购进“花甲螺”，通过陆路运输耗时较长，卖家为保鲜会加入药水的情况下，未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等合格证明文件，也未进行检测，直接销售，最终在其销售的“花甲螺”中检测出氯霉素成分，应以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人及辩护人提出相关意见，与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人金邦堂销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金邦堂能主动归案，酌情从轻处罚。考虑犯罪性质及社会危害性，不宜对被告人金邦堂宣告缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共食品安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金邦堂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人金邦堂违法所得人民币1970元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 杨协敏 二〇二〇年二月十七日 （代）书记员 朱晓敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执919号申请执行人潘一恒，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人叶志明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人潘一恒与被执行人叶志明民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初1960号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叶志明银行存款206130元（含诉讼费1990元、执行费2918元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执109-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村合作信用联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:赵金汉,男,汉族。 被执行人:任小红,女,汉族。 被执行人:王冬生,男,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人赵金汉、任小红、王冬生借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年1月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人赵金汉、任小红、王冬生发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金60000元,并支付利息20011.5元及从2019年10月22日起至借款本金全部清偿完毕止的利息；二、承担案件受理费650元及本案执行费1110元。以上两项共计人民币81771.5元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人赵金汉、任小红、王冬生在金融机构的存款81771.5元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年二月三日 书记员  黄晓军
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终175号上诉人(原审被告)：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：王月强，男，1971年8月29日出生，汉族，住古县。原审被告：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住临汾市。上诉人乔俊玲因与被上诉人王月强、原审被告李明亮民间借贷纠纷一案，不服古县人民法院（2019）晋1025民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭通过互联网进行了审理。上诉人乔俊玲、被上诉人王月强、原审被告李明亮参加了审理。本案现已审理终结。原审原告王月强提出诉讼请求：1、请求判令被告李明亮、乔俊玲偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2015年12月28日起，按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：被告乔俊玲、李明亮原为夫妻。2015年8月28日，被告李明亮向原告王月强借款5000元。2016年9月，二被告协议离婚，离婚协议书约定债务各自偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王月强与被告李明亮之间的民间借贷关系成立，被告李明亮依法应当偿还原告王月强借款5000元。原告王月强请求自2015年12月28日起，按年利率24%支付利息。被告乔俊玲不认可有利息约定，原告没有提供相应证据证明借款时双方约定利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该借款视为不支付利息。故本院对原告的该项请求，不予支持。《最高人民法院关于适用综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用上诉人乔俊玲上诉称：上诉人与原审被告李明亮虽然曾经是夫妻，但李明亮借款时以个人名义对外举债，上诉人不知情，也未在借据上签字，事后也没有追认，一审认定该债务属于夫妻共同债务，不符合最高人民法院司法解释的规定，该债务应为李明亮的个人债务，上诉人不应承担偿还责任；被上诉人王月强称李明亮借款是用于购房，但上诉人与原审被告在婚姻存续期间并未购房，故该债务不属于夫妻共同债务。请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人王月强辩称：李明亮借款时说的就是用于购房。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李明亮述称：借款不是用于购房，原审被告早在2013年就在村里买了房子。这次借款用于平整所承包土地。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争执的问题是被上诉人李明亮以个人名义借的款是否属于李明亮与乔俊玲的夫妻共同债务。根据查明的事实，原审被告李明亮借款时是以购房需要为由借的款，该事实有被上诉人以及当时的介绍人曹天亮予以证实，据此应该认定购房所负的债务为夫妻共同债务。上诉人乔俊玲在诉讼中称他们购房发生在2013年，而本案的借款发生在2013年以后，2013年以后不存在购房的事实，上诉人以该理由否定该债务为夫妻共同财产的认定。借款时的介绍人曹天亮对此陈述到，李明亮买房是在2013年，但本案中的借款是李明亮用于偿还2013年买房时的债务，即借新还旧。曹天亮的陈述与其他出借人的陈述一致，真实性大于李明亮的陈述，故本院采信曹天亮与出借人的陈述，本案中的债务属于李明亮与乔俊玲家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应为夫妻共同债务；至于李明亮诉讼中所称借款用于所承包的土地，而乔俊玲对此也知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，承包土地属于家庭共同生产经营范畴，因此所负的债务应为夫妻共同债务，故即使按照李明亮在诉讼中的陈述，本案中的债务也属于夫妻共同债务。综上，上诉人乔俊玲的上诉请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用《婚姻法解释二》第二十四条不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔俊玲承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年二月二十七日书记员  高亚男
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5101号 原告：徐雪坤，男，1950年1月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周晓虎,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佩,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：胡建祥，男，1987年5月15日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层。 主要负责人：胡滔。总经理。 委托诉讼代理人：梅源，男，该公司员工。 原告徐雪坤与被告胡建祥、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员周泉适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐雪坤的诉讼代理人周晓虎，被告胡建祥，被告保险公司的诉讼代理人梅源到庭参加了诉讼。原告徐雪坤于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建祥、保险公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐雪坤书面申请撤回对被告胡建祥、保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐雪坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪坤负担。 审判员 周 泉 二〇二〇年二月十日 书记员 陆敏蕾 ?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1913号申请执行人：甄业利，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371621674529904M，住所：惠民县文化街68号。法定代表人：柴书利，总经理。被执行人：柴鹏，男，汉族，1992年4月1日出生，住山东省商河县。被执行人：孟泰永，男，汉族，住济南市历城区。本院在执行甄业利与山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、柴鹏、孟泰永借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1425民初1934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书的义务，申请执行人于2019年9月26日申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款150000元及执行费。在执行过程中，1、我院于2019年9月27日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院2019年9月27日、2020年1月13日、2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年10月8日对被执行人发布限制高消费令。4、案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年二月二十日书记员  李怀波