wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小平，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏雄，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗甫，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川和普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人吴小平、苏雄因与被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）、李宗甫、何斌买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴小平、苏雄申请再审称，原审法院在认定被申请人何斌与鑫宇公司之间存在挂靠关系的基础上，简单以鑫宇公司未直接参与再审申请人吴小平、苏雄与再审被申请人何斌之间的买卖合同交易过程为由判令鑫宇公司不对钢材款及利息承担连带清偿责任，系适用法律错误。请求：1.依法撤销四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终203号民事判决和四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1998号民事判决的第二项，依法改判鑫宇公司对何斌应当向申请人吴小平、苏雄支付的270万元钢材款及利息承担连带清偿责任；2.再审诉讼费用由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 鑫宇公司提交意见称，原一、二审判决驳回吴小平、苏雄对我公司、李宗甫的诉讼请求正确，请求依法驳回吴小平、苏雄的再审申请。 李宗甫提交意见称，原审法院判决正确，请求驳回吴小平、苏雄的再审申请。 本院经审查认为，案涉《建筑钢材购销合同》的供方是申请人吴小平和苏雄，需方是被申请人何斌，合同上仅有吴小平、苏雄与何斌的签字，被申请人鑫宇公司未在合同上签名或盖章。后吴小平、苏雄在结算钢材欠款，签订《调解协议》时，仍然是以何斌为相对人，并未有鑫宇公司人员在场参与结算或者确认，吴小平、苏雄一直系向何斌主张权利，何斌并非鑫宇公司员工，并非行使的是鑫宇公司员工的职务行为，其仅与鑫宇公司存在内部承包合同关系，在送货单上签收人员任科文、龚光辉、李成平等，均非鑫宇公司工作人员。也无证据证明鑫宇公司对购买行为知情和追认，故原审法院认定案涉《建筑钢材购销合同》对鑫宇公司不具有约束力，不予支持吴小平、苏雄起诉请求鑫宇公司承担连带责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，吴小平、苏雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴小平、苏雄的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇二〇年二月十二日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  易 松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1630号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：丁勇，男，1971年5月11日出生，住四川省广元市利州区118信箱A9栋1单元3楼2号，身份证号码为510802197105110715。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉丁勇犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2696号刑事判决书已发生法律效力。因丁勇未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月16日将本案移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1630号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许选绵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初38号原告：陈亚玲，女，汉族，生于1974年2月26日，甘肃省定西市人，下岗职工，现住定西市安定区。被告：卢晓霞，女，汉族，生于1963年，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告陈亚玲与被告卢晓霞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。陈亚玲向本院提出诉讼请求：1．请求判令卢晓霞返还陈亚玲所有的位于定西市安定区建材路33号的由定西建材有限责任公司出售的20幢三层住宅一套，房屋价值160000元；2、请求判令卢晓霞承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年建材厂给单位职工卢小红分得单位福利房一套，面积48.95平方米，售价12000余元。因本人资金紧张，向卢晓霞借款10000元，建材厂将剩余的2000余元从本人工资中扣除，支付尾款。从1995年至2006年本人一直在该房屋居住，后全家搬到巉口镇世纪大道，该房屋空闲两年，2006年该房屋由卢晓霞看管，卢晓霞将该房屋出租给他人，并收取租金。2010年本人已将欠款10000元还清，要求卢晓霞将该房屋归还，卢晓霞以种种理由拒绝。本院经审查认为，陈亚玲起诉卢晓霞为本案被告，而卢晓霞与本案并无直接利害关系，非本案适格主体，故依法应驳回陈亚玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈亚玲的起诉。案件受理费3500元，全部退还原告陈亚玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年二月十二日书记员  郜 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初728号原告：游春丽，女，1985年12月12日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：菏泽亿特房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处华西社区。法定代表人：张森，该公司经理。原告游春丽与被告菏泽亿特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，原告游春丽在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游春丽撤回起诉处理。审判员  马营军二〇二〇年二月十八日书记员  袁威威
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢53号申请执行人：谭宇祺，女，1991年11月19日出生，汉族，住威海市文登区葛家镇东谭家口村。被执行人：山东债行商务咨询有限公司，社会信用代码**，住威海市环翠区统一路。法定代表人：张海江。本院在执行申请执行人谭宇祺与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2019）第142-11号仲裁裁决书一案中，被执行人向本院交款**元，扣除本案执行费122元，余款**元已支付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第142-11号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年二月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初943号 原告：**，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区 被告：马可，男，1990年3月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告**与被告马可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  岳晓梅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执695号 申请执行人：魏小宝，男，1986年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张伦，男，1997年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 魏小宝申请执行张伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日作出的（2019）黔0123民初1293号民事调解书已发生法律效力。被执行人张伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏小宝于2019年08月27日向本院申请执行。被执行人张伦应向申请执行人魏小宝返还借款3500.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费共计82.00元、执行费50.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年08月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、网络银行、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息等财产情况，查询到被执行人名下有贵Ａ×××××号中华牌汽车一辆，本院于2019年06月26日档案查封了该车辆（保全查封），查封时间自2019年06月26日起至2021年06月26日止，申请执行人若在车辆查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满15日前向本院书面提交申请继续查封。未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2019年08月30日，本院向被执行人张伦送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2019年09月12日，本院在被执行人户籍地修文县进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月03日，因被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其进行司法拘留十五日。 五、2020年02月06日，本院依法将被执行人张伦纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已通过电话及短信方式告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院多次征询申请执行人魏小宝意见，其同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人张伦无财产可供执行，魏小宝亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执695号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人张伦负有继续向申请执行人魏小宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 刘 俊 审判员 薛顺利 二〇二〇年二月二十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更382号罪犯许丽娟，女，1985年5月24日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年9月24日作出(2015)温龙刑初字第680号刑事判决，以被告人许丽娟犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人许丽娟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙温刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯许丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯许丽娟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许丽娟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执916号 申请执行人丁小长 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人丁小长与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初389号 原告:汪丽，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告:祁明卫，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区。 负责人:孙涛，该公司经理。 原告汪丽与被告祁明卫、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汪丽于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪丽的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪丽撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪丽负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初471号之二 原告：章利平，女，1970年4月5日出生，汉族。住址：湖州市。 委托诉讼代理人：张光亮、邓小林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：姚志明，男，1974年1月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：夏英英，女，1977年12月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告章利平与被告姚志明、夏英英民间借贷纠纷一案中，章利平于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章利平在案件审理过程中向本院申请撤回对姚志明、夏英英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许章利平撤回对姚志明、夏英英的起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由章利平负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年二月二十日 书记员  周 婷
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5723号原告：温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地：杭州市上城区望江国际中心3号。法定代表人：潘犇。委托诉讼代理人：郑振峰，男，该行员工。被告：夏磊，男，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行诉被告夏磊金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行减少诉请并于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月十九日书记员  翟小琪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初744号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：朱金鑫，男，1987年9月12日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告朱金鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升、被告朱金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字［2020］第7号裁定，请求依法判决驳回朱金鑫要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由朱金鑫承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，朱金鑫是在2017年7月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在朱金鑫工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，朱金鑫要求公司承担缺乏法律和事实依据。对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决查明的双方建立劳动关系的时间有异议，主张应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 朱金鑫辩称，我自2017年1月在临沂三德特钢有限公司工作，公司自2017年7月开始为我缴纳养老保险，一直到2019年6月份，之后不再缴纳。2018年10月临沂三德特钢有限公司停产，生活费仅发放到2019年9月份。对仲裁裁决查明的事实和裁决结果无异议。临沂三德特钢有限公司要求驳回对我的经济补偿不能成立，其主张因贯彻政府产能政策等导致公司停产而造成的经济补偿应当由政府部门补贴支出，我认为即使应由政府补贴，也应当由临沂三德特钢有限公司与政府协调解决，而不应由劳动者去政府协调。因为临沂三德特钢有限公司停产，又中断交纳养老保险，所以我才要求与临沂三德特钢有限公司解除劳动关系，并要求其支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：朱金鑫于2017年1月到临沂三德特钢有限公司工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年7月1日起至2019年6月30日止），朱金鑫在2018年9月30日前12个月平均工资为6852.50元。2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。临沂三德特钢有限公司为朱金鑫缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗补贴至2019年9月份。2019年12月17日，朱金鑫因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2011年7月至劳动合同解除之日的各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为朱金鑫缴纳社会保险费，朱金鑫主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。朱金鑫据此要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据朱金鑫在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向朱金鑫支付经济补偿金20557.50元（6852.50元×3个月）。根据劳动合同法规定，朱金鑫自2017年1月到临沂三德特钢有限公司工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。朱金鑫主张由临沂三德特钢有限公司补缴其自2011年7月至劳动合同解除之日的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月17日起解除临沂三德特钢有限公司与朱金鑫之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付朱金鑫解除劳动关系经济补偿金20557.50元（6852.50元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢31号 申请执行人：曾造荣，女，1976年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：余坤木，男，1989年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人曾造荣与被执行人余坤木借款合同纠纷一案中，申请执行人以与曾造荣达成和解且余坤木已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初3941号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢31号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡纯真
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4871号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江鹏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江鹏达律师事务所律师。 被执行人：王小涛，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被执行人王小涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈星公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王小涛给付申请执行人慈星公司代偿款148074.25元及相应利息，并缴纳案件受理费2814元、执行申请费4227元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人王小涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王小涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王小涛户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人王小涛名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小（共计27.15元），暂未予以划拨。截至2020年2月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2814元、执行申请费4227元。本院暂未发现被执行人王小涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王小涛违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人祝晶旭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月三日 代书记员 华珂琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2310号之四 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码:67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：朱益敏，男，1967年10月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：董素亚，女，1969年12月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人朱益敏、董素亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱益敏、董素亚未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱益敏、董素亚支付执行款2417284.89元及利息。本院于2019年06月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年06月03日向被执行人朱益敏、董素亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现本院已司法拍卖被执行人朱益敏、董素亚共有的位于象山县××街道××花园××室的房地产，支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款2587927.15元，并承担执行费26572.85元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2310号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 俞子杰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执57号申请执行人：徐新春，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：马俊培，男，1984年11月26日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省泾县。申请执行人徐新春执行马俊培民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1802民初2014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月5日向泾县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人80972.5元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二○二〇年元月十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初747号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：齐林，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告齐林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。  审判员 高飞宇   二〇二〇年二月二十日 书记员  麦丽莎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6960号 原告：蒋继兴，男，1960年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：金建北，男，1974年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告蒋继兴诉被告金建北民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋继兴的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告金建北经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋继兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建北归还原告借款本金65000元及利息损失（按年利率6%计算，从2019年2月27日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2008年1月16日，被告亲戚戴锦鸥因资金周转经被告介绍向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，原告交代款项后，戴锦鸥向原告出具了一份《借条》。2009年7月份，戴锦鸥通过被告归借款本金10万元归还，被告要求将10万元出借给其使用。由于是亲戚关系，原告表示同意，双方约定借款利息按年利率8%计算，借款期限为一年，双方于2009年7月16日签订一份《借款协议》，约定利息按年利率8%计算。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告遂向被告催讨，被告陆陆续续归还了借款本金35000元。2018年2月26日，原告找到被告，在被告家里，被告向原告出具了一份借款金额为65000元的《借条》，并承诺每年至少归还8000元，还清为止。但被告再次违约，并未在2018年2月26日至2019年2月26日期间归还8000元，尚欠原告借款本金65000元。原告多次向被告催讨，但被告就是以各种借口推托。为了自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告金建北未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院分析如下：原告提交的借款协议、借条等，经本院审理未发现存在瑕疵和疑点，内容详实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋继兴与被告金建北系亲戚关系。2009年7月16日，原、被告签订一份《借款协议》，载明：“甲方（出借人）：蒋继兴，乙方（借款人）：金建北，鉴于甲、乙双方系朋友关系，乙方因做生意急需资金，甲、乙双方经友好协商，就本协议如下条款达成一致：1、甲方自愿将其所有的现金壹拾万元人民币借给乙方使用。2、借款期限自本协议签字之日起一年。3、借款利率为年利率8%。”。之后，被告陆续偿还借款35000元。2018年2月26日，被告又出具一份《借条》，载明：“本人金建北因生意需要在2007年8月1日向蒋继兴借到现金人民币（大写）柒万伍仟元整，（小写）75000元整，为每年至少归还8000元，还清为至，借款人金建北，身份号码3303241974××××××××,2018年2月26日”。借条出具后，被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告蒋继兴现持有被告金建北签名的借款协议、借条主张被告金建北拖欠借款的事实，被告金建北经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告主张的原、被告之间的借贷关系等事实成立。借条中借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告经原告催讨后未及时按约定归还最少还款数额，显属违约，应承担返还借款本金及支付占用资金期间利息的违约责任，利息可参照年利率6%从起诉之日即2019年10月17日开始计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金建北于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋继兴借款本金65000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月11日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告蒋继兴其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告金建北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 审 判 员  汪京洲 人民陪审员  金小平 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执103号 申请执行人：李全良，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：朱阿琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人李全良与被执行人徐小清、朱阿琴船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐小清、朱阿琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李全良向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为被执行人徐小清、朱阿琴支付申请执行人李全良船员工资17000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费112.5元、申请执行费201.69元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人徐小清、朱阿琴发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小清、朱阿琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐小清、朱阿琴的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人徐小清、朱阿琴有可供执行的财产。截止2020年2月20日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人徐小清、朱阿琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小清、朱阿琴拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人李全良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小清、朱阿琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 朱忠军 执 行 员 林 申 二〇二〇年二月二十日 代书记员 周倩倩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初993号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被告：朱伟山，男，汉族，1974年7月13日出生，住济南市莱芜区， 被告：韩秀芹，女，汉族，1972年11月3日出生，住址同上， 被告：朱连杰，男，汉族，1975年12月19日出生，住济南市莱芜区， 被告：张凤玲，女，汉族，1974年9月2日出生，住址同上， 被告：郑丰军，男，汉族，1968年5月20日出生，住济南市莱芜区， 被告：刘秀玲，女，汉族，1968年5月20日出生，住址同上， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱伟山、韩秀芹、朱连杰、张凤玲、郑丰军、刘秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周亚男
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初104号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周晓晖，女，1970年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周晓晖犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人周晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月18日18时许，被告人周晓晖在本市武侯区玉林东路6号“咕咔杂货铺”内购买东西时，趁四周无人之际，将被害人康某某放在鞋架上的一部价值人民币2633元的白色VIVOX27Pro手机盗走。案发后，被盗手机已发还被害人。 2019年11月18日20时许，周晓晖在其位于武侯区的家中被民警挡获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、现场监控、扣押及发还物品清单、成都市武侯区物价局价格认定中心成武价认[2019]358号关于手机一部的价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周晓晖的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，赃物已追回并发还被害人，建议判处其四个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人周晓晖对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实、罪名无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周晓晖犯盗窃罪的事实、证据予以确认。 本院认为，被告人周晓晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周晓晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晓晖归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周晓晖系初犯，本案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为保护公民的财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人周晓晖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒲海睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2770号 被执行人：邵明，男，1974年1月24日出生，汉族，住所地广东省电白县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2019）桂0502刑初95号刑事判决书，于2019年12月16日移送执行追缴被执行人罚金一案，执行标的金额为10000元，执行费50元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行罚金为10050元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502刑初95号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1438号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）李呈林，男，1986年7月7日出生，汉族，中共党员，中专文化，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。辩护人曹春华，金博大律师事务所律师。辩护人刘雪宁，金博大律师事务所实习律师河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人李呈林犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）豫0104刑初416号刑事判决。宣判后，原审被告人李呈林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月14日至同年6月5日期间，被告人李呈林向被害人徐某谎称自己在河南省漯河市移动公司和漯河市电信公司有关系，可以以低于市场价的价格拿到手机，徐某遂多次在其位于郑州市管城回族区南关街聚丰小区2号楼3单元306号的家中向李呈林转账。截至案发，共向李呈林持有的名为李某1的民生银行卡中转手机款1096750元。后在徐某要求发货和退款时，李呈林又虚构其与漯河市移动公司黄主任的聊天记录和伪造向徐某退款的转账记录继续骗取徐某信任。2018年12月20日，徐某报警。2019年3月11日，李呈林到郑州市公安局南关街分局投案。现赃款已全部挥霍。另认定，李某1及其家人在2018年7月21日至2019年1月10日期间陆续向徐某转款105000元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人李呈林供述，被害人徐某陈述，证人郭某真、李某1、李某2证言，交易截图、聊天记录截图，报案材料，被害人徐某出具的手机入库清单，到案经过，查询嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人李呈林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人李呈林退赔被害人徐某人民币九十九万一千七百五十元。上诉人李呈林上诉称，其在2018年4月之前未虚构事实，在此期间与徐某之间的行为系民事纠纷；6月4日、5日的47000元系借款；2018年4月中旬以后虚构100部苹果手机、35部oppo手机货源，骗取徐某货款的行为构成合同诈骗罪，扣除已还105000元，诈骗数额应为325500元；其行为构成自首。辩护人辩护称，徐某了解李呈林身份，李呈林没有虚构认识移动公司、电信公司有关人员的事实，原判认定非法占有证据不足，徐某支付的钱款中有47000元系借款，李呈林在交易过程中挪用徐某交付货款的行为不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李呈林的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：李呈林的供述与被害人徐某陈述相互印证，证明李呈林因缺钱，而主动联系徐某，谎称自己认识移动公司、电信公司有关人员，可以以低于市场价的价格采购手机提供给徐某，并以先打款后发手机的方式骗取徐某预付购手机款，后将大部分款项用于偿还个人债务及消费；李呈林伪造的其与移动公司、电信公司有关人员虚假微信聊天记录及证人郭某真、李某2证言进一步印证了其谎称认识移动公司、电信公司有关人员的事实；李呈林伪造的虚假转账退款凭证截图进一步印证了其将骗取的款项用于偿还个人债务及消费，无力偿还的事实；李呈林掌控的户名为李某1的民生银行卡交易记录、交易截图与李呈林供述、徐某陈述相互印证，证明李呈林骗取徐某购机款共1096750元及案发前共退还105000元的事实。上述证据相互印证，证明李呈林虚构事实骗取徐某钱款用于偿还个人债务及消费，主观上非法占有的故意明显，其行为符合诈骗罪的构成，本案应以诈骗罪定罪处罚。庭审笔录显示，李呈林一审当庭对在侦查阶段供述的真实性不予认可，否认其虚构认识移动公司、电信公司有关人员等事实，存在避重就轻情形，案发后其虽主动投案，但不符合自首条件，不构成自首。综上，李呈林的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李呈林以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李呈林的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年二月十七日书记员  朱海超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢114号 姚志昌、周菊梅： 申请执行人施维能与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00458号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施维能在本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢114号案件执行完毕。 2020.1.17 承办人：胡超电话：63912682
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初742号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘本艳，男，1981年7月26日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告刘本艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升、被告刘本艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字［2020］第9号裁定，请求依法判决驳回刘本艳要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由刘本艳承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，刘本艳是在2017年7月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在刘本艳工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，刘本艳要求公司承担缺乏法律和事实依据。临沂三德特钢有限公司对仲裁裁决书第一项解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决书查明的双方建立劳动关系的时间有异议，主张应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 刘本艳辩称，我自2016年2月就到临沂三德特钢有限公司工作，一开始没有给缴纳养老保险，自2017年7月开始缴纳至2019年6月，生活费仅发放到2019年9月。对仲裁裁决查明的事实和裁决结果无异议。临沂三德特钢有限公司要求驳回对我的经济补偿不能成立，其主张因贯彻政府产能政策等导致公司停产而造成的经济补偿应当由政府部门补贴支出，我认为即使应由政府补贴，也应当由临沂三德特钢有限公司与政府协调解决，而不应由劳动者去政府协调。因为临沂三德特钢有限公司停产，又中断交纳养老保险，所以我才要求与临沂三德特钢有限公司解除劳动关系，并要求其支付经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：刘本艳于2017年2月到临沂三德特钢有限公司工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年7月1日起至2019年6月30日止），2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。刘本艳解除劳动合同前12个月平均工资为6044.17元（仲裁裁决书所载6512.5元计算错误，应予纠正）。临沂三德特钢有限公司为刘本艳缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗补贴至2019年9月份。2019年12月17日，刘本艳因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2016年2月至劳动合同解除之日的各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位于罗庄区，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁至沂南县驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为刘本艳缴纳社会保险费，刘本艳主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。刘本艳据此要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据刘本艳在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向刘本艳支付经济补偿金18132.51元（6044.17元×3个月）。根据劳动合同法规定，刘本艳自2017年2月到临沂三德特钢有限公司工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。刘本艳主张由临沂三德特钢有限公司补缴其自2016年2月至劳动合同解除之日的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月17日起解除临沂三德特钢有限公司与刘本艳之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付刘本艳解除劳动关系经济补偿金18132.51元（6044.17元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执374号李功、薛兴川：申请执行人李功与被执行人薛兴川劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3105号 申请执行人：徐利明，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被执行人：卢柏淼，男，1970年9月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐利明与被执行人卢柏淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为：30000元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曹伟蒋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4642号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 被执行人：厉迅淼，男，1971年10月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人厉迅淼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的43380.88元及利息。二、支付案件受理费633元。三、支付执行费551元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人厉迅淼名下银行账户有400余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对厉迅淼进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈 鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6083号 申请执行人郑光海，男，1965年8月18日出生住瑞安市。 被执行人王民荣，男，1981年7月4日出生住瑞安市。 申请执行人郑光海与被执行人王民荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10044号民事判决书已于2019年09月04日发生法律效力。申请执行人于2019年09月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王民荣向申请执行人偿付货款27900元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王民荣的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人王民荣在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人王民荣在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王民荣名下无车辆登记信息。四、被执行人王民荣名下无工商登记信息。五、被执行人王民荣在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王民荣暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6083号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  缪杨权
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢307号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市。法定代表人：袁斌。被执行人：江苏时新汽车贸易有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈永平。被执行人：扬州市时新汽车修理厂，住所地扬州市。法定代表人：张日成。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20出生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人江苏时新汽车贸易有限公司、扬州市时新汽车修理厂、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏1003民初1955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请已于2019年3月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法启动对被执行人江苏时新汽车贸易有限公司位于扬子江北路与西北绕城公路交叉东南角商业用地使用权进行评估、拍卖的程序。2019年12月13日，本院通过淘宝网司法拍卖平台以1385万元将上述土地使用权及附属建筑物拍卖成交。因拍卖款尚不足以清偿申请执行人的全部债权，故本院还对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的款项外，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初1955号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年二月二十五日书记员  张雅璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：江伟明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：宋子枫，广东丰仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：衡山中控国际纸业有限公司破产管理人，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园。负责人：袁柏顺，该管理人组长。委托诉讼代理人：林小兵，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺律川，湖南纲维律师事务所实习律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区田心路2号107。负责人：陈文栋，该支行行长。原审第三人：江门市粤晖燃料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道149号103。法定代表人：叶富荣，该公司董事长。原审第三人：广州业宝饲料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路436号812房。法定代表人：何业雄，该公司董事长。再审申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称广东粤财公司）因与被申请人衡山中控国际纸业有限公司破产管理人（以下简称中控纸业管理人）、原审第三人中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称工行新会支行）、江门市粤晖燃料有限公司（以下简称粤晖公司）、广州业宝饲料有限公司（以下简称业宝公司）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东粤财公司申请再审称：1.衡山中控国际纸业有限公司（以下简称中控纸业）为业宝公司、粤晖公司银行贷款提供担保，并非“无偿”“转让”资产的行为，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（一）项规定予以撤销：（1）中控纸业不存在将案涉抵押财产“转让”给业宝公司或粤晖公司的行为；（2）中控纸业就其抵押担保行为获得了商业利益，并非“无偿”；2.案涉债权及最高抵押权已有广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民二初字第54号民事调解书确认，在该生效法律文书未通过审判监督程序依法撤销的情况下，原审判决径行撤销案涉《最高额抵押合同》，适用法律明显错误。请求撤销一、二审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。中控纸业管理人提交意见称，中控纸业在2014年为业宝公司、粤晖公司向工行新会支行的有关借款5次提供的最高额抵押担保，以及2次提供的最高额保证，业宝公司、粤晖公司均没有提供任何对价，属于无偿转让财产的行为。请求驳回广东粤财公司的再审申请。本院经审查认为，根据再审申请的理由与答辩意见，本案的争议焦点为：原审法院适用法律是否正确。一是在生效调解书未被撤销的情况下，中控纸业管理人行使破产撤销权是否具有法律依据；二是中控纸业为业宝公司、粤晖公司提供抵押担保的行为是否属于无偿转让的行为。第一，关于在生效调解书未被撤销的情况下，中控纸业管理人行使破产撤销权是否具有法律依据的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。”根据该规定，管理人认为生效文书确定的债权错误，可以向受理破产申请的法院申请撤销后，重新确定债权。而广东粤财公司提出的必须经审判监督程序撤销该生效文书仅是上述法律规定的方式之一，故本案中中控纸业管理人行使破产撤销权，符合法律规定。第二，关于中控纸业管理人为业宝公司、粤晖公司提供抵押担保的行为是否属于无偿转让行为的问题。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。1.“无偿转让财产的行为”是指以无代价或者实质上无代价的方式将债务人财产让渡与他人的行为。首先，从最高额抵押合同签订的过程来看，中控纸业对于业宝公司、粤晖公司的债务并没有义务，但却在业宝公司和粤晖公司没有提供反担保、没有支付任何对价的情况为其提供抵押担保；其次，从经济利益上来看，中控纸业在提供担保时并无任何经济利益，虽然在理论上能够取得一种求偿权，但也是在履行完担保责任之后才产生的，即清偿责任在前，求偿权在后，能否得到清偿则视主债务人的清偿能力而定；再则，从业宝公司及粤晖公司的经营状况来看，中控纸业是明知其缺乏偿债能力的，在这种情况下仍为其借款提供担保，中控纸业对于业宝公司和粤晖公司的追偿权是不可能实现的。故应该认定构成无偿转让财产。2.中控纸业与粤晖公司、业宝公司属同一实际控制人叶国华。中控纸业自身未对外借款，且经营状况良好，叶国华通过以中控纸业的土地、设备等为他人提供抵押，所借款项未进入中控纸业，实质上是一种转移企业资产、侵害债权人利益的行为。据此，原审法院适用《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（一）项并无不当。综上所述，广东粤财公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东粤财资产管理有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇二〇年二月十九日法官助理黄理书记员易湘茗
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执46号之一申请执行人：镇江市亿成百货贸易有限公司,住镇江市东吴路288号2幢C座408室,机构代码:913211026730235495。法定代表人:戴小华。被执行人：安庆大金新百百货有限公司,住安徽省安庆市人民路416号,统一社会信用代码:9134080008759834XQ。法定代表人:金先林。本院在执行镇江市亿成百货贸易有限公司与安庆大金新百百货有限公司联营合同纠纷一案中，因申请执行人之一安徽茂淳商贸有限公司同意，本院决定将涉及被执行人安庆大金新百百货有限公司的执行案件移送安庆市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第一项规定，裁定如下：中止（2019）皖0802民初504号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程方长审判员  江 余审判员  汪少文二〇二〇年二月二十六日书记员  詹 菲附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5721号 申请执行人黄某，女，1986年8月29日出生住瑞安市。 被执行人周某，男，1982年12月10日出生住瑞安市。 申请执行人黄某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2214号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人周某向申请执行人偿付案款250000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周某的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人周某在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人周某在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人周某名下无车辆登记信息。四、被执行人周某名下无工商登记信息。五、被执行人周某在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人周某持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人周某暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5721号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年二月十四日 （代）书记员  缪杨权
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8180号 原告：江舟，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴建都，男，1997年3月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告江舟诉被告吴建都民间借贷纠纷一案中，因发现被告吴建都下落不明，本案需从适用简易程序转为普通程序审理。本院依法向原告通知补交案件受理费、公告费。但原告既未在规定的期限内补交案件受理费、公告费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费63元（原告已预交、已减半收取），由原告深圳市后河出行科技有限公司金华分公司负担。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  徐凌晨 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  陈 瑾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初815号原告：威海喜燕来物业服务有限责任公司，住所地威海市世昌大道-234号-29。法定代表人：许××，总经理。委托代理人：许××，经理。被告：师××。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司与被告师××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告威海喜燕来物业服务有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海喜燕来物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十八日书记员 李宇佳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执55号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：庄晓军，男，1996年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人庄晓军犯敲诈勒索、非法拘禁、诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初768号刑事判决书、福州市中级人民法院作出的(2019)闽01刑终1044号刑事裁定书已发生法律效力。2020年1月7日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，扣划被执行人网络资金162.18元，。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张学力
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初375号 原告：章胜明，男，1961年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：马绍财，男，1958年3月17日出生，汉族，住安吉县。 原告章胜明与被告马绍财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告章胜明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章胜明撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  鲍高峻 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7801号之一 申请人：王传海，男，1975年12月22日生，汉族，住郯城县，系王镭洁父亲。 申请人：王敬慧，女，1977年6月7日生，汉族，住郯城县，系王镭洁母亲。 被申请人：汪孝钦，男，1963年12月28日生，汉族，住郯城县。 申请人王传海、王敬慧因其女王镭洁与被申请人汪孝钦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请诉讼财产保全一案，请求查封被申请人汪孝钦位于郯城县郯城街道二旺村两处土地的使用权（保全金额60万元）。本院于2020年1月14日作出（2019）鲁1322民初7801号民事裁定书，裁定查封了上述土地使用权。现申请人于2020年2月24日向本院申请要求撤回对上述财产的查封，并申请冻结被申请人汪孝钦在郯城县郯城街道东城社区居民委员会所施工的郯城县书苑府邸C区土方工程到期工程款，保全金额变更为80万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人王传海、王敬慧的变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪孝钦承包张桂森、张怀举的位于郯城县郯城街道二旺村北湖路西，东至路、西至张怀锋、北至路、南至王计划、东西长27米、南北宽52米的土地承包经营权的查封； 二、冻结被申请人汪孝钦在郯城县郯城街道东城社区居民委员会所施工的郯城县书苑府邸C区土方工程到期工程款，保全金额80万元； 冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。 案件申请费4520元，由申请人王传海、王敬慧先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王苏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初202号原告：周静，女，1977年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：周金光，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告周静与被告周金光、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周静撤回起诉处理。审判员  谢晓梅二〇二〇年二月四日书记员  赵淑贤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人邱朝娒环保纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行审字第593号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温温州市龙湾区卫生健康局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人邱朝娒已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执非字第618号、（2020）浙0303执恢87号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初369号 原告：贾志明，男，1967年3月6日出生，汉族，四川省平武县人，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，1973年8月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告贾志明与被告杨平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾志明的委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贾志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的劳务报酬7001元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年，原告在被告承建的新疆乌鲁木齐的西山紫金城工地、君豪御园二期等项目工地上从事水电预埋、安装工作，约定工资包吃包住每月6至7千元，被告于2017年1月6日给原告出具书面欠条，下欠原告工资22000元，承诺在2017年底前付清。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告杨平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承建的新疆乌鲁木齐的西山紫金城工地、君豪御园二期等项目工地上从事水电预埋、安装工作，约定工资包吃包住每月6至7千元；经结算，被告于2017年1月6日给原告出具书面欠条，下欠原告工资22000元，承诺在2017年底前付清。逾期后，被告除偿还部分工资外，尚下欠原告工资3501元未支付，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告承建的新疆乌鲁木齐的西山紫金城工地、君豪御园二期等项目工地上从事水电预埋、安装工作，该工程完工后经结算，被告下欠原告工资3501元未付经查属实，被告应当承担支付下欠原告工资的全部责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，原告作为劳动者已经付出劳动的，被告作为承包人应当向原告支付劳动报酬。被告逾期未付劳务费，应按法律规定支付占用资金的利息。 综上所述，经调解无效，本院对原告贾志明请求法院判令被告向原告立即支付拖欠的劳务报酬3501元及利息；由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告杨平在本判决生效后五日内向原告贾志明支付下欠的劳务工资3501元及利息（自2020年2月3日起算至劳务工资付清为止，按中国人民银行同期商业贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年二月六日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保11号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁高新区金宇路41-3号，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰。被申请人：济宁兴达木业有限公司，住所地山东省济宁市高新区楼庄街道办事处远兴路3号，统一社会信用代码：91370800740952146E。法定代表人：杜桂香。被申请人：山东佰世达木业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码91370811726712664H。法定代表人：张义德。被申请人：江苏绿华木业有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇梅花村，统一社会信用代码：91321324558050736D。法定代表人：张涵。被申请人：淮安淮河木业有限公司，住所地江苏省涟水工业新区惠泰路9号，统一社会信用代码：91320826697903356N。法定代表人：张涵。被申请人：淮安市汇丰木业有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇工业集中区汇丰路西侧，统一社会信用代码：91320826585554948P。法定代表人：张会民。被申请人：江苏汇丰木业有限公司，住所地江苏省涟水县黄营乡工业集中区，统一社会信用代码：91320826MA1MQPMF18。法定代表人：张涵。被申请人:泌阳联合板业有限公司，住所地河南省泌阳工业园区，统一社会信用代码：91411726788052681W。法定代表人：张盼盼。被申请人：杜桂香，女，1961年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张会民，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张盼盼，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：钱盟，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁兴达木业有限公司、山东佰世达木业有限公司、江苏绿华木业有限公司、淮安淮河木业有限公司、淮安市汇丰木业有限公司、江苏汇丰木业有限公司、泌阳联合板业有限公司、杜桂香、张会民、张盼盼、钱盟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初35号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人济宁兴达木业有限公司、山东佰世达木业有限公司、江苏绿华木业有限公司、淮安淮河木业有限公司、淮安市汇丰木业有限公司、江苏汇丰木业有限公司、泌阳联合板业有限公司、杜桂香、张会民、张盼盼、钱盟名下的银行存款26014310.34元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初35号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年二月二十七日书记员  王 康
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执181号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局法制科负责人。被执行人五河县壮大养殖家庭农场，住所地五河县浍南镇安子口果园场内，统一社会信用代码91340322MA2MTGME7H（1-1）。业主吴月美，负责人。第三人吴月美，女，汉族，1963年9月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠市五河县生态环境分局申请执行五河县壮大养殖家庭农场行政处罚一案中，因被执行人五河县壮大养殖家庭农场为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人吴月美系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加第三人吴月美为本案被执行人；二、吴月美应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局缴纳罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 越
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执147号 申请执行人：何细凤，男，1952年10月26日，汉族，住南城县。 被执行人：罗永，男，1969年1月2日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人罗永人民币12593.5元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴其镁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保14号之一 解除保全申请人（申请保全人）:李殿军，男，1967年2月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：赵林文，男，1969年1月16日出生，住济南市天桥区。 被申请人（被保全人）：山东东银投资有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：李欣胜。 解除保全申请人李殿军与被申请人赵林文、山东东银投资有限公司财产保全一案，本院于2020年2月4日作出（2020）鲁0112财保14号民事裁定，扣押被申请人赵林文驾驶的，登记在被申请人山东东银投资有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额1万元）；停止支付解除保全申请人李殿军向本院交纳的担保金1万元。解除保全申请人李殿军于2020年2月28日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李殿军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵林文驾驶的，登记在被申请人山东东银投资有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的扣押； 二、支付解除保全申请人李殿军向本院交纳的担保金1万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  栾绍卓
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2063号之一 申请执行人:谢建祥，男，汉族,1972年8月10日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:仇义伟，男，汉族,1979年6月22日出生，住址贵州省遵义县市播州区。 被执行人:彭玲，女，汉族,1984年7月30日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人谢建祥与被执行人仇义伟、彭玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建祥向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行,执行标的为被执行人仇义伟、彭玲支付申请执行人谢建祥货款172000元，并负担案件受理费1897元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人仇义伟、彭玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇义伟、彭玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人仇义伟、彭玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇义伟、彭玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位20000元，暂未发现被执行人仇义伟、彭玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇义伟、彭玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇义伟、彭玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人仇义伟、彭玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢建祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仇义伟、彭玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人仇义伟、彭玲继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年二月二十日 书记员  吴毅航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢96号 伊俊宇、陆平 本院执行的伊俊宇申请陆平民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澧县铝制品加工厂，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处多安桥居委会。负责人：朱良淮，该厂投资人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童华平，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。再审申请人澧县铝制品加工厂与被申请人童华平劳务合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2019）湘07民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。澧县铝制品加工厂申请再审称：1.澧县铝制品加工厂与何童华签订的劳务合同期限为2009年12月30日至2012年12月30日，该厂已于2013年9月27日被澧县人民法院强拆，已无用工需要，原审法院认定童华平自2001年9月5日入职该厂，并产生2013年、2014年期间的劳务工资系事实认定错误；2.2013年，童华平在泸溪县荣峰金属制品厂工作，原审法院对此不予认定系事实认定错误；3.童华平出借的欠条除落款签名外，并非朱良淮书写，原审法院认定该欠条合法有效，系事实认定错误；4.有新证据证明，2013年澧县铝制品加工厂向童华平转账75000元，故2013年的工资并未拖欠，原审认定事实错误。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点为：1.朱良淮向童华平出具的劳务费欠条是否合法有效；2.2013年至2014年两年内，童华平与澧县铝制品加工厂之间是否存在劳务关系；3.澧县铝制品加工厂是否向童华平支付了2013年的劳务工资，以及该费用是否能够抵扣欠条的金额。现评析如下：一、朱良淮向童华平出具的劳务工资的欠条是否合法有效的问题。经查，该欠条落款由朱良淮亲笔签名，虽欠条内容并非朱良淮亲笔书写，但其签名认可了欠条内容。朱良淮辩称，自己签字的是空白纸张，内容是童华平自行填写的，但没有提供足够的证据证明，且朱良淮在家中留存大量空白签名纸的行为情况有违常理。故朱良淮向童华平出具的劳务工资欠条是合法有效的，原审法院认定的事实并无不当。二、关于2013年至2014年两年期间，童华平与澧县铝制品加工厂之间是否存在劳务关系的问题。经查，2013年至2014年间，童华平入职澧县铝制品加工厂的事实，双方对此并无争议。在此期间，澧县铝制品加工厂与童华平虽未签订书面的劳务合同，但是作为投资人的朱良淮以工资欠条的形式确认了尚欠童华平2013年-2014年的工资的金额，并向童华平出具金额为120000元的工资欠条，再结合童华平多年在朱良淮投资的工厂工作，且工资一直实际由投资人朱良淮个人发放的事实，应认定2013年-2014年期间，童华平与朱良淮之间的劳务关系成立。原审法院认定童华平与朱良淮之间劳务关系成立，而未认定童华平与澧县铝制品加工厂之间劳务关系成立，并无不当。三、关于澧县铝制品加工厂出具欠条的金额问题。朱良淮向本院提交新证据“银行转账”凭证显示，澧县铝制品加工厂分两次向名为“殷周平”的账户转账75000元，“摘要描述”为转账支取。朱良淮虽主张殷周平系童华平的弟弟，该款项就是向童华平支付的工资，但没有相关证据佐证，仅凭转账凭证不能证明朱良准发放了，童华平收到了75000元的工资。因此，原审法院认定朱良淮尚欠童华平120000元工资的事实，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人澧县铝制品加工厂的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1254号 原告：黄小兰，女，1978年3月27日出生汉族，住浙江省苍南县。 被告：高月婷，女，1990年9月21日出生汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告黄小兰诉被告高月婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄小兰经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年二月二十一日 法官助理杨红伟 代书记员 张水莲
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初131号 原告：林建明，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 被告：长泰县合欣贸易有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业区武兴路28-1号海投（长泰）科创中心610单元，统一社会信用代码91350625MA3482MPXP。 法定代表人：李伟平，执行董事。 原告林建明与被告长泰县合欣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林建明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建明以有意与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林建明撤诉。 案件受理费5223元，减半收取计2611.5元，由林建明负担。 审判员  李文德 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄宏杰
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2338号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:002569209。 法定代表人:方海明。 被执行人:刘艳，女，汉族,1988年11月11日出生，住址江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人德清县人民法院与被执行人刘艳诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行,执行标的为责令被执行人刘艳退赔赃款人民币180000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人刘艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经执行查明被执行人刘艳名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月14日，暂未发现被执行人刘艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘艳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人刘艳继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴毅航
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更191号罪犯徐海龙，男，2000年2月24日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0784刑初第1165号刑事判决，以被告人徐海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐海龙减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月十八日代书 记员  金 娜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2817号 童卫星： 申请执行人童卫星与被执行人曹杭生民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初1080号民事判决已发生法律效力，申请执行人童卫星向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹杭生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2817号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初64号 原告：新泰市兴旺地质勘探工程有限公司,住所山东省泰安市新泰市泉沟镇杨家牌村村北。 法定代表人：徐旺，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司,住所浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。 负责人：汪建军，总经理。 原告新泰市兴旺地质勘探工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。 新泰市兴旺地质勘探工程有限公司诉称：2019年2月，原告为其雇员张献果在被告处投保雇主责任险，保单号815162019339996000997，保险期间自2019年2月14日至2020年2月13日，保险期间雇员张献果在工作中受伤，住院治疗。原告多次要求被告理赔，被告拒绝。现诉至贵院要求被告赔偿各项损失。 中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖，由于责任保险的保险标的为“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”，并不存在“实体形态”的标的物，因此，本案保险合同纠纷应由被告住所地杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，依据保险法的规定，责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险，属于保险公司财产保险的业务范围，本案原告在被告处投保了雇主责任保险，要求被告按照保险合同的约定承担保险责任，本案案由应为财产保险合同纠纷。依据民事诉讼法的有关规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案所涉及的保险并不存在保险标的物，不符合标的物所在地人民法院管辖的规定。本案应由被告住所地人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年二月十一日 书记员  邢慧丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5404号陈岳辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省临湘市坦渡乡百万村同心组2号，公民身份号码43068219691226491X。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：叶亮清，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王振弟，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈岳辉与被告叶亮清、王振弟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月15日适用简易程序立案受理，因案件审理需要，本案于2019年9月5日转为普通程序审理，由审判员吴作力担任审判长，与人民陪审员蒋银发、张美娥组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告叶亮清、王振弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对原温州路堡尔鞋业有限公司应偿付原告货款10万元承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间,温州路堡尔鞋业有限公司因生产需要多次向原告购买鞋材，2014年12月4日经双方结算，被告结欠原告货款10万元，经原告多次催讨，该款至今未付。温州路堡尔鞋业有限公司经登记成立于2012年2月14日，注册资本100万元，设立登记时股东为被告叶亮清、王振弟，叶亮清出资80万元（占80%），王振弟出资20万元（占20%）。因该公司不能偿还到期债务，债权人温州市鹿城区国家税务局向温州市鹿城区人民法院申请该公司破产清算，法院于2016年9月8日作出（2016）浙0302民破00036号裁定。在破产清算过程中，温州路堡尔鞋业有限公司的财产不足以清偿破产费用，股东没有向管理人提交公司财务财产、印章、账簿、文书资料，造成管理人无法进行清算。温州市鹿城区人民法院宣告温州路堡尔鞋业有限公司破产并终结破产程序，债权人可以依法向附有责任的公司股东追究相应的民事责任。原告认为，温州路堡尔鞋业有限公司经营期间未建立合规的财务账册，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，在破产清算程序中不向管理人提供财务账册，造成清算无法进行，已严重损害债权人利益。故原告诉请判令如上诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人陈岳辉在债务人温州路堡尔鞋业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州路堡尔鞋业有限公司的原股东叶亮清、王振弟对债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈岳辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴作力人民陪审员  蒋银发人民陪审员  张美娥二〇二〇年二月十二日法官助理郭尔超书记员张素珍
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保12号之一复议申请人：宽城金鸿燃气有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区，统一社会信用代码：911308270581983205。法定代表人：张广东，职务：董事长。被申请人：承德福霖市政建设工程有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西兆丰润景商住小区内兆丰润景会所二楼，统一社会信用代码：91130827MA07P27P4M。法定代表人：赵星国职务：经理。复议申请人宽城金鸿燃气有限公司与被申请人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀0827财保12号财产保全民事裁定。宽城金鸿燃气有限公司不服，于2018年12月14日向本院提出复议申请。宽城金鸿燃气有限公司复议称，被申请人诉前保全并冻结复议申请人账户290万元，该裁定保全金额与双方实际发生的结算金额不符。其中宽城富越小区中低压天然气管道改造工程（含室内天然气工程），实际情况是室内天然气工程为张家口市华工建设工程有限公司施工，并与复议申请人签订正式的施工合同（金额40250.00元），相关费用应该在该项目决算内扣除。综上，被申请人冻结复议申请人银行账户290万元财产与实际结算金额不符，故申请贵院解除对复议申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，2018年被申请人承包了复议申请人建设的天然气工程，工程完工后复议申请人尚欠被申请人工程款未给付。被申请人依据工程造价审核定案表、华北管理工程造价公司内部结算单及对账单等证据向本院递交财产保全申请并提供等额担保，本院依据当事人申请依法作出裁定并移交本院执行局开始执行，符合法律规定。复议申请人认为保全金额与双方实际发生的结算金额不符，其并非是在诉前财产保全期间确定，应在申请保全人提起诉讼后，案件审理过程中予以认定。复议申请人的申请理由不符合人民法院应当解除保全的情形，复议申请人的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回宽城金鸿燃气有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇二〇年二月三日书记员  张淑君