wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9289号原告：王园园，女，汉族，1982年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘迪，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵士玉，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省邓州市。原告王园园与被告刘迪、赵士玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王园园及其委托诉讼代理人肖克到庭参加诉讼，被告刘迪、赵士玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王园园提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款91000元及利息（利息自2019年7月17日起按照月息2%给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告刘迪以生意需要为由，向原告借款10万元，约定月息2分，还款期为2019年6月30日。被告赵士玉承担担保责任。借款期间被告刘迪逐月支付利息至2019年2月，2019年3月因刘迪未全额支付利息，经协商口头变更利息为月息3分，被告仅于2019年7月偿还19000元，剩余本息被告推诿不还，经原告多次催要无果，特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告刘迪、赵士玉未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2018年9月17日，被告刘迪、赵士玉向原告出具借条一张，内容为：“今借到王园园现金100000元，拾万元整，约定月息2分，还款期2019年6月30日。借款人：刘迪，身份证：，担保人：赵士玉。2018.9.17”。同日，原告向被告刘迪分两次转款共计98000元。原告提交转账记录显示被告刘迪于2019年7月20日分两笔向原告微信转款19000元。另原告在诉状中及提交的书面《计算办法》中自认被告刘迪逐月支付利息2000元至2019年2月，2019年3月被告刘迪支付利息1000元，2019年4月被告刘迪支付利息3000元。原告称2019年4月起双方口头约定利息改为月息3分，但庭审中未提交相关证据予以证实。以上事实有原告庭审陈述、借条、转账记录等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告刘迪向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告刘迪主张依约还款，其拒不偿还的行为构成违约，故被告刘迪应偿还原告所欠借款。关于本案借款本金及利息的认定，原告提交的借条虽写明借款本金为100000元，但其提交的转账记录显示转款金额为98000元，庭审中原告称剩余2000元系提前扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定借款本金为98000元。原告自认被告刘迪按照月息2分支付利息至2019年2月、2019年3月至2019年7月20日偿还利息共计23000元（包含2019年3月1000元、2019年4月3000元、2019年7月20日19000元），原告虽诉称该时间段应按月息3分计算利息，但并未能提交证据证实双方关于利息作出变更的证据，故该时间段应按月息2%计算为宜。2019年3月17日至7月20日以本金98000元为基数以月息2%计算利息共计为9996元，被告共计支付23000元，故2019年7月20日被告偿还本金为13004元，截止2019年7月20日剩余本金应为84996元（98000元－13004元）。后自2019年7月21日起被告应以84996元为基数按月息2%支付利息至款付清之日止。关于被告赵士玉的责任承担为题，因赵士玉在借条中未约定担保方式，且原告起诉未超出保证期间，故被告赵士玉应对上述欠款承担连带责任保证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告刘迪偿还原告王园园借款本金84996元及利息（利息自2019年7月21日起，以84996元为基数按月息2%支付利息至款付清之日止）；二、被告赵士玉对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元减半收取1122元（已减半收取），由被告刘迪、赵士玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年二月五日书记员 程园园
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执233号之一 申请执行人：鲍意涵，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：彭炳星，总经理。 申请执行人鲍意涵与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5479号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人莆田市华港房地产开发有限公司退还申请执行人鲍意涵多收取的款项人民币2930元。经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执233号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林仙芳
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初194号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初194号原告：王昌元，男，1944年5月6日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：张树雄，男，1984年1月17日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告王昌元与被告张树雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，定于2020年2月19日公开开庭审理。原告王昌元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，对原告王昌元按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王昌元撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），本院已减半收取，由原告王昌元负担。书记员赖群虹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。审核：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年2月19日印发（共印6份） {文书日期}书记员 赖群虹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1409号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘桑，女，1985年6月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告刘桑物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  张园园二〇二〇年二月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2930号申请执行人邹凯。被执行人杨凯。申请执行人邹凯与被执行人杨凯劳务合同纠纷一案，申请执行人邹凯依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5461号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人杨凯给付本金42650.00元。本案执行中已对被执行人杨凯名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，但因房屋价值远大于执行标的暂不宜处置。冻结被执行人银行账户，但余额不足，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杨凯无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邹凯同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨凯尚欠申请执行人邹凯本金42650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇二〇年二月四日书记员 谢文涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执400号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人朱炎生，该行行长。被执行人罗练球，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初730号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗练球信用卡纠纷执行一案。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行已生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗练球银行存款190930.95元（含欠款186095.95元，受理费2115元，执行费2720元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年二月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4832号原告：李再旺，男，1965年5月16日出生，汉族，阳谷县七级镇穆庄村居民，住。被告：张瑞平，男，1961年11月18日出生，汉族，阳谷县七级镇张庄村居民，住。被告：张涛，男，1987年6月13日出生，汉族，阳谷县七级镇张庄村居民，住。被告：张瑞贞，男，1967年4月23日出生，汉族，阳谷县七级镇张庄村居民，住。原告李再旺与被告张瑞平、张涛、张瑞贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再旺到庭参加诉讼，被告张瑞平、张涛、张瑞贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李再旺向本院提出诉讼请求：1.请判令三被告偿还原告菜款共计143196元，并按银行同步利息支付欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2015年在穆庄原告处收菜，欠原告菜款89156元，并出具欠条一张。2016年以来，三被告在原告处收菜，又欠原告菜款54040元，有欠款单据为证。原告曾多次向三被告催还所欠菜款，但被告总是以没有钱为由拒不偿还。张瑞平、张涛、张瑞贞未答辩。原告为支持其主张向本院提交了欠条一份、收款收据（流水欠条）七张。本院经审理认定事实如下：被告张瑞平系被告张涛之父，被告张瑞贞系被告张涛的叔叔。被告张瑞平于2015年在原告处收菜，双方于2015年8月4日结算时，被告张瑞平尚欠原告菜款89156元，并给原告出具了欠条一份。2016年1、2月份，被告张涛在原告处收菜，并安排被告张瑞贞在原告处检查蔬菜质量。每收一批菜，被告张瑞贞给原告出具收款收据，收款收据上载明：客户名称为张涛；蔬菜重量及总价款；已支付的菜款数额及上次欠款数额；工资数额。其中2016年1月23日、25日的收款收据中，载明“瑞贞工资”。被告张涛在最后出具的收款收据上签名，确认欠原告的菜款数额为54040元。原告于2019年12月5日具状诉至本院，要求三被告偿还原告欠款143196元及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，原告不要求被告张瑞贞对被告张瑞平于2015年8月4日出具的欠条中载明的欠款承担还款责任。同时，原告主张被告张涛与张瑞平系合伙关系，被告张涛应对被告张瑞平出具的欠条中载明的欠款89156元承担还款责任。另外，原告还主张被告张瑞平、张瑞贞与被告张涛系合伙关系，被告张瑞平、张瑞贞应对2016年形成的欠款54040元承担还款责任。本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。被告张瑞平于2015年8月4日给原告出具欠条一份，认可欠原告菜款89156元的事实，故对原告要求被告张瑞平偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张涛与被告张瑞平系合伙关系，应对上述欠款承担还款责任，但未提交证据支持其该项主张。另外，被告张涛亦未在被告张瑞平出具的欠条中签名，因此，原告要求被告张涛对该笔欠款承担还款责任的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告提交的收款收据中，被告张涛在最后的收款收据上签名确认其欠原告菜款54040元，故对该笔欠款，被告张涛应承担还款责任。原告主张被告张瑞平、张瑞贞与被告张涛系合伙关系，应对上述欠款承担还款责任。本院认为，原告提交的收款收据中，虽有被告张瑞贞的签名，但收款收据中客户名称处显示是被告张涛，且收款收据上载有工资的内容，其中两份收款收据中更是载明“瑞贞工资”。另外，对于该笔欠款，是被告张涛签名确认。因此，原告提交的收款收据不足以证明被告张瑞平、张瑞贞与被告张涛系合伙关系，故对原告要求被告张瑞平、张瑞贞对该笔欠款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。综上所述，被告张瑞平应偿还原告李再旺欠款89156元；被告张涛应偿还原告李再旺欠款54040元；驳回原告李再旺的其他诉讼请求。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞平于判决生效后十日内偿还原告李再旺欠款89156元；二、被告张涛于判决生效后十日内偿还原告李再旺欠款54040元；三、驳回原告李再旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告张瑞平负担1015元，被告张涛负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇二〇年二月十八日书记员  王英杰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4733号 原告：唐新民，男。 委托诉讼代理人：杜红斌，湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路芝城花园5栋6号。 法定代表人：彭秀晖，公司经理。 委托诉讼代理人：吕惠卿，该支公司理赔部职员。（特别授权） 委托诉讼代理人：左志成，该支公司理赔部职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：姚惠明，分公司经理。 委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。（特别授权） 原告唐新民与被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新民的委托代理人杜红斌、被告人寿保险公司及其委托代理人吕惠卿、左志成，人财保险公司及其委托代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿本次事故受害者刘忠医疗费1万元、死亡伤残赔偿金11万元，共计12万元；2、依法判令被告人财保险公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿本次交通事故受害者刘忠100万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月13日与蒋铁兵、傅友良共同购买号牌为湘MC****号重型半挂牵引车。2017年12月9日向被告人寿保险公司购买交强险，保费金额4480元。2017年4月12日向被告人财保险公司购买机动车商业三者险，保费8527.28元，保额为100万元。2017年12月18日晨，原告雇请的司机刘忠驾驶该车辆牵引号牌为湘M****挂的挂车到达永州市零陵区湖南湘平路桥建设有限公司零双公路一标段项目经理部处的一处搅拌站。在车辆停下来，刘忠离开车辆发生此事故，致使刘忠受伤。该事故发生后，刘忠就人身损害赔偿向法院提起诉讼，起诉原告及所有车主。该案经永州市祁阳县法院和永州市中级人民法院审理，判决原告等三个车主赔偿刘忠1858981元，原告等赔偿义务人已经赔偿刘忠586377.88元，还有1272603.2元未赔偿。原告认为，该起事故系车辆引发，属于交通事故范围，且发生事故时刘忠已经不是车上人员，属于交通事故中对第三者的定义。该车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生时间在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。本案中，剩余赔偿款的金额为1272603.2元，其中1120000元应当由被告支付给原告。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判处。 被告人寿保险公司辩称，一、原告的主体不适格。本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷，原告唐新民非事故被侵权人，其要求答辩人承担赔偿责任无法律依据；二、本次事故非道路交通事故，案外人刘忠亦非机动车交通事故责任强制保险理赔对象。本次事故非道路交通事故，受害人刘忠损伤非机动车在道路上通行所致，答辩人在承保的交强险范围内无法定或约定赔偿义务。受害人刘忠系车辆驾驶员，事故发生时位于车体上，系被保险机动车车上人员，不属于机动车交通事故责任保险中的“第三者”。综上，原告诉讼主体不适格，诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告人财保险公司辩称，除同意人寿保险公司的答辩意见外，答辩如下：一、此次事故并非交通事故，应当认定为劳务者受害责任纠纷。事故没有发生在道路上，机动车处于静止状态，并没有行驶。二、侵权不成立，则保险不成立，原告不能向答辩人索赔。三、刘忠是驾驶员，而不是“第三者”，原告是投保人，刘忠是其聘请的驾驶员，不能认定刘忠为“第三者”。 本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原告唐新民不是被侵权人即事故受害人，无权提起侵权之诉。唐新民虽系涉案车辆湘MC****号重型半挂牵引车的实际车主之一，其与被告保险公司之间形成的是保险合同法律关系。即便唐新民基于雇佣法律关系承担了雇主赔偿责任，其只能基于保险合同法律关系另行主张权利。因此，原告主体不适格，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐新民的起诉。 原告唐新民预交的案件受理费14,880元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初224号原告：杨伟，女，回族，1963年4月15日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司泌阳县支公司，住所地：泌阳县迎宾路中段。法定代表人：鄢鹏程。原告杨伟诉被告中国人寿保险股份有限公司泌阳县支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨的委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司泌阳县支公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被被告赔付原告因女儿马意杨死亡保险赔偿金41344元（两个合同已减去已给付的）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份经被告方的保险营销员的极力推荐，在被告处我给女儿马意杨购买了两份人寿保险，一份是《国寿瑞鑫两全（分红型）（典藏版）保险》和《国寿少儿两全保险》，我女儿于2019年10月29日不幸因病死亡，按照该两份保险合同规定被告应赔付66200元，而被告方两个合同只退还了24856元，找被告协商未果，因此特具文起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司泌阳县支公司经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经本院审理查明，原告杨伟所起诉的被告中国人寿保险股份有限公司泌阳县支公司并不存在。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告所起诉的被告中国人寿保险股份有限公司泌阳县支公司经本院查明并不存在，因此其并不是一个适格的被告。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨伟的起诉。案件受理费417元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年二月二十日书记员 常雷雨
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢23号申请执行人：张在锋，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人:安徽汇风净化工程有限公司，住所地合肥市包河区太湖路北青年小区29幢106，统一社会信用代码91340100MA2MUDX69Q。本院于2019年11月8日作出（2019）皖0323执1696号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽汇风净化工程有限公司拥有车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆，现已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽汇风净化工程有限公司拥有车牌号皖皖Ａ×××××汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初601号原告：金羽，女，1997年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李颖芝，女，1992年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金羽与被告李颖芝合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告金羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金羽撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二〇年二月十四日书记员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初509号 原告：翁广全，男，汉族，1972年1月29日出生，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115199810487099。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610870942。 被告：陈结合，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省蓬安县。 被告：宜宾喆安物流有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇振兴路阳光苑1幢2层,统一社会信用代码91511521717514586J。 法定代表人：马勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李桂良，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告翁广全与被告陈结合、宜宾喆安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翁广全及其诉讼代理人翁广洪、卢学纲、被告宜宾喆安物流有限公司的诉讼代理人李桂良、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告陈结合经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费34346.26元、后续医疗费12800元、住院生活补助费60元/天×44天=2640元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费39249元/年÷12月÷21.75天/月×120天=18045.52元、误工费50725元/天÷12月÷21.75天/月×365天=70937.26元、交通费600元、鉴定费2600元，合计145069.04元中的40534.52元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2018年10月16日17时40分，陈结合驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车在向家坝老油库路口与翁广全驾驶并搭乘翁广银的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成翁广全、翁广银受伤及两车受损的交通事故。翁广银经抢救治疗无效死亡。公安交通管理部门认定陈结合、翁广全承担事故同等责任，翁广银不承担事故责任。翁广全受伤后住院44天出院，出院医嘱为院外继续治疗、伤后3月内在双拐保护下不负重行走、半年内单拐保护下左下肢适量负重行走、复查等，产生医疗费34346.26元，由保险公司支付20000元、宜宾喆安物流有限公司支付12000元、翁广全支付2346.26元。2018年12月13日，四川临港司法鉴定所受翁广全委托鉴定翁广全因交通事故伤遗留左膝关节功能丧失41%鉴定为十级伤残、复查及取内固定需续医费10800元、误工期365日、护理期180日、营养期90日，翁广全支付鉴定费2600元（含三期鉴定费800元）。保险公司申请重新鉴定。2019年12月11日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定翁广全目前达不到伤残等级、复查及取内固定需续医费12800元、误工期365日、护理期180日、营养期90日。川Ｑ×××××号车登记车主是宜宾县吉安物流有限责任公司（后更名为宜宾喆安物流有限公司），陈结合为雇佣驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司已在交强险赔偿限额中赔偿翁广银死亡的损失120000元、在第三者责任险赔偿限额中赔偿393439.33元。 原、被告双方争议的要素：住院伙食补助、护理、误工费的标准；护理、误工计算时间；营养、鉴定费是否应当支持；医疗费是否扣除15%非医保范围用药部分。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，因保险公司未提供证据证明对投保人进行了明确告知，请求医疗费扣除非医保范围用药的意见不予采纳。关于计算时间问题，因出院医嘱有伤后3月内在双拐保护下不负重行走、半年内单拐保护下左下肢适量负重行走的记载，误工费时间本院确定为180天，护理时间确定为90天，其中住院护理44天、出院后部分护理依赖46天。关于赔偿标准问题，原告提供的证据能证实长期从事建筑业务工，误工费可参照2018年度建筑业就业平均工资计算，但21.75天/月计算不当；因原告未提供护理人员减少收入的证据，护理费及住院伙食补助费本院依照本地审判实践酌情确定。关于营养费问题，因住院病历中无需加强营养的记载，营养费本院不予支持。关于鉴定费问题，鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担，但进行误工期、护理期、营养期鉴定不符合法律规定，对三期的鉴定意见本院不予采纳，所对应的鉴定费由原告自行承担。翁广全因本交通事故受伤的损失为医疗费34346.26元、续医费12800元、住院生活补助费30元/天×44天=1320元、护理费100元/天×44天=4400元、误工费50725元/天÷12月/年÷30天/月×180天=25362.50元、鉴定费1800元、交通费600元，合计80628.76元，因交强险赔偿限额已在翁广银死亡案件中赔偿完毕，翁广全的损失由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿50%计40314.38元。宜宾喆安物流有限公司已支付医疗费12000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告翁广全28314.38元，扣除已支付20000元，余款8314.38元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告宜宾喆安物流有限公司12000元，限于本判决生效后十日内支付; 三、驳回原告翁广全对被告陈结合的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由原告翁广全负担207元、被告宜宾喆安物流有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱梦莹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初95号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘运生，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省新蔡县。因吸毒，于2011年3月14日被新蔡县公安局行政拘留，于2011年3月18日被新蔡县公安局社区戒毒；因吸毒，于2012年11月2日被新蔡县公安局行政拘留，同日被新蔡县公安局强制隔离戒毒；因吸毒，于2013年4月23日被驻马店市公安局强制隔离戒毒；因吸毒，于2017年2月15日被新蔡县公安局行政拘留，2017年2月27日被新蔡县公安局强制隔离戒毒，2017年3月27日被新蔡县公安局社区戒毒；因吸毒，于2019年4月22日被驻马店市公安局南海派出所行政拘留，同日被驻马店市公安局南海派出所强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月25日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月31日经新蔡县人民检察院批准，于同日被新蔡县公安局逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘运生犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘运生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日上午，被告人刘运生在新蔡县古吕镇北关自己家中以200元的价格卖给吸毒人员王某一包毒品黄皮。上述犯罪事实，被告人刘运生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、非党员证明、查获证明、破案报告、情况说明、新蔡县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等，证人王某证言，被告人刘运生供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运生违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘运生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘运生自愿认罪、认罚，已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘运生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人刘运生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。）二、对被告人刘运生的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年二月二十七日书记员  崔子俊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4328号 上诉人（原审被告）：宗立富，男，1949年2月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：桓台县唐山镇东营村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇东营村。 法定代表人：荆林忠，村主任。 委托诉讼代理人：田召学，宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人宗立富因与被上诉人桓台县唐山镇东营村民委员会（以下简称东营村委）确认合同效力纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宗立富上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决超出原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求依法确认东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》第二条无效；2、诉讼费由宗立富负担。而判决结果为：一、原告桓台县唐山镇东营村民委员会与被告宗立富2001年7月17日签订的《料场承包协议书》租赁期限为二十年，即自2001年7月17日起至2021年7月16日止，超过二十年租赁期限的约定无效。从以上可以看出，被上诉人（一审原告）的诉讼请求仅为确认承包协议的第二条无效，并没有请求法院判决确定租赁期限或承包期限，而判决显然超出了被上诉人的诉讼请求范围。二、一审判决对涉案土地性质的认定错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第二条规定，上诉人认为，无论是承包前的村里料场，还是承包后的磷肥厂，均用于农业，均应属于其他依法用于农业的土地，这也是广大农民的普遍认识，否则，在当初的2001年，村委和上诉人也不会签订承包协议。所以，一审判决对《中华人民共和国土地承包法》中的土地的理解有失偏颇，以致对涉案土地的性质认定错误。 东营村委向一审法院起诉请求：1.请求依法确认东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》第二条无效；2.诉讼费由宗立富负担。 一审法院认定事实：宗立富系桓台县唐山镇东营村村集体成员。2001年7月17日，东营村委（甲方）与宗立富（乙方）签订《料场承包协议书》一份。该协议约定：为了大力发展民营企业振兴东营经济，甲乙双方本着平等互利协商一致的原则，甲方将原桓台县邢家镇东营造纸厂料厂9.6亩的场地使用权承包给乙方兴办磷肥厂。为明确双方的权利义务，特作协议如下：一、乙方承包的料厂面积及四至：西至造纸厂西厂东墙外10.8米，东至造纸厂东墙外南头2.8米，北头3.45米，东西宽84米，南北长76.40米。二、乙方承包使用时间：在国家政策允许下永久性承包使用，政策变化时，以上级文件为准。三、承包额为人民币捌万捌仟捌佰元，乙方一次性在协议生效时交给甲方。本协议双方签字生效。该协议还对其他权利义务作出约定。东营村委在该协议上加盖村委公章，宗立富在该协议上签字捺印。协议签订后，东营村委将涉案场地交付给宗立富，宗立富占有使用该场地至今，并在该场地上加盖办公楼、车间等从事复合肥的生产经营。协议签订后，宗立富已按约定交纳了承包费。庭审中，东营村委述称，2018年桓台县审查集体组织处分集体财产的合同，发现涉案合同租赁期限超过二十年，违反了合同法关于租赁期限强制性规定。且当时与宗立富签订协议时，未经村民会议或村民代表会议表决通过。后多次与宗立富协商变更租赁期限，但双未达成一致意见。对此，宗立富质证认为，与东营村委签订的是承包协议并非租赁合同。根据土地管理法的相关规定，耕地承包最长可达30年，林地可达50年到70年。当时涉案场地是一个废弃的水湾，承包后做了大量的投入，建了办公楼、复合肥车间、传达室等，2005年评估固定资产价值达390余万元。承包合同签订后，东营村委未在法律规定的期限内提出合同无效，且协议签订后，承包人对承包场地进行了大量投入，不符合合同无效情形，可参照林地的承包期限50-70年确定双方的承包期限。一审法院认为，关于东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》的性质问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。本案中，东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》中明确载明合同的标的为“原桓台县邢家镇东营造纸厂料厂9.6亩的场地使用权”，用途为办磷肥厂。庭审中，宗立富亦认可在涉案场地上建设厂房、车间、传达室等用于复合肥生产经营。故，该场地的性质并非是依法用于耕地、林地、草地或用以农业生产土地，不属于农村土地承包法中规定的土地承包范畴。东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》名为承包协议，双方实为租赁合同关系，应当按照租赁合同的相关规定确定双方的租赁期限。关于东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》约定的租赁期限问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。本案中，东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》中约定的租赁期限为永久性，该约定明显违反了法律关于租赁期限不得超过二十年规定。结合本案事实及庭审查明情况，东营村委与宗立富签订的《料场承包协议书》自双方签字生效，即自2001年7月17日开始起算，其法定租赁最长期限应至2021年7月16日止，超过二十年租赁期限的约定无效。故，东营村委诉求确认《料场承包协议书》中第二条中关于超过二十年租赁期限的约定无效，本院予以支持。超过该部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条之规定，判决如下：一、原告桓台县唐山镇东营村民委员会与被告宗立富2001年7月17日签订的《料场承包协议书》租赁期限为二十年，即自2001年7月17日起至2021年7月16日止，超过二十年租赁期限的约定无效；二、驳回原告桓台县唐山镇东营村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告桓台县唐山镇东营村民委员会负担。 二审中,当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，2001年7月17日，被上诉人东营村委与上诉人宗立富签订涉案《料场承包协议书》，根据协议的内容及实际履行的情形，一审判决认定涉案场地并非用于耕地、林地、草地或用以农业生产性质，不属于农村土地承包法中规定的土地承包范畴，并认定双方为租赁合同关系并无不当。被上诉人在一审庭审中称，在桓台县大规模审查集体组织签订的合同过程中，因乡镇相关机构发现涉案合同租赁期限不符合法律规定，被上诉人曾多次与上诉人协商对租赁期限进行约定均被拒绝，故形成本诉。据此，根据涉案合同的性质及法律规定，一审判决涉案《料场承包协议书》租赁期限为二十年，超过二十年租赁期限的约定无效，有事实及法律依据，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，宗立富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宗立富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  巩俊杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特32号 申请人：张方良，男，汉族，住磐安县。 申请人：周新浩，男，汉族，住磐安县。 申请人张方良和申请人周新浩追索劳动报酬纠纷，于2020年1月31日经磐安县尖山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、周新浩于2020年2月1日前支付张方良工资5000.00元。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  胡韶光 二〇二〇年二月一日 书记员  胡舒晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4683号申请执行人戴世华，男，1984年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人贲志成，男，1989年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴世华与被执行人贲志成欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4030号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、贲志成给付戴世华欠款25000元整，分期履行：自2019年5月起至2019年12月30日止每月30日前给付2100元，余款8200元于2020年1月20日前给付完毕。上述款项汇至账号为62×××71的账户（户名：戴世华，开户行：中国农业银行如皋城北支行）。如贲志成有一期未能履行，则戴世华可就未履行部分一并申请执行。二、双方就本案一次性处理结束，其他再无争议。三、以上协议自双方当事人签字后即生效。四、案件受理费210元，由贲志成负担（戴世华已垫付，贲志成于最后一笔款项履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴世华向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金20800元，案件受理费210元，执行费215元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人贲志成名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，于2019年10月16日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆，因未能扣押，故无法处置。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，于2019年11月28日查封被执行人名下位于如皋市××乡政府内宿舍××室不动产。5、2020年1月22日，双方达成和解协议：贲志成承诺于2020年1月22日给付10000元（已履行），余款11000元于2020年4月底前给付完毕。和解协议达成之后，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制被执行人高消费并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，查封被执行人名下机动车三辆及位于如皋市××乡政府内宿舍××室不动产一处。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4030号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十四日书记员 杨亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨頔，男，1985年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨頔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)78,788.15元，其中本金57,980.58元，利息3,042.30元，违约金等费用合计17,765.27元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨頔于2014年7月29日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计78,788.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初335号 原告：肖永雄，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：龚世稳，男，1981年9月21日出生，汉族，村主任，住四川省中江县。 原告肖永雄与被告龚世稳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永雄、被告龚世稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还领取原告土坯房拆除补偿款4200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，中江县发生特大洪灾，导致原告的房屋严重受损。原告按照中江县东北镇人民政府的要求，将原告所有的170㎡的土木结构危房自行拆除，由中江县东北镇人民政府给予原告补偿款4200元，并由被告编造花名册将各户的补偿款通过中江县农村信用合作联社坭金分社转到每户账户中，而原告的补偿款却被被告从中江县农村信用合作联社坭金分社取走，占为己有，原告多次找村、镇解决未果。 被告龚世稳辩称：原告说的不属实，没有任何依据，他是臆想。原告的土坯房现在都还没有拆除。中江县东北镇的土坯房拆除政策都没有开始执行，故国家的土坯房拆除补偿款政策怎么执行，我不清楚。我没有在中江县农村信用合作联社坭金分社取原告的4200元钱，我也取不到原告的钱，信用社也不可能凭一个证明就让我取了原告的钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下： 2018年7月11日，暴雨将原告居住的土坯房冲垮部分。原告系精准扶贫户，其房屋被冲垮后，国家给原告修建了砖木结构房屋。前述事实，有原、被告的一致陈述予以证明。 二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告未在中江县农村信用合作联社坭金分社取走原告的土坯房拆除补偿款4200元。原告主张被告从中江县农村信用合作联社坭金分社取走了原告的土坯房拆除补偿款4200元，但其没有提供其他证据证明，被告亦不认可，故本院对原告的该主张不予支持。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张被告从中江县农村信用合作联社坭金分社取走了原告的土坯房拆除补偿款4200元，但其没有提供其他证据证明，被告亦不认可；原告亦未提供证据证明人民政府有土坯房拆除补偿款政策及中江县东北镇人民政府向原告发放了土坯房拆除补偿款4200元，故原告诉请被告返还取走的原告土坯房拆除补偿款4200元，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告肖永雄的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告肖永雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗 英
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初109号原告：何某1，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：何某2，住甘肃省兰州市。代理权限为特别代理。被告：赵某，甘肃省泾川县人，住该县。原告何某1诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原、被告已达成和解，原告何某1于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告何某1承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  卢靖云二〇二〇年二月十八日书记员  刘 凯
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7009号申请执行人：何梦婷，女，1996年11月1日出生，住浙江省临海市。被执行人：张凌伟，男，1986年3月31日出生，住浙江省临海市。被执行人：张丹婷，女，1997年7月1日出生，住浙江省临海市。申请执行人何梦婷与被执行人张凌伟、张丹婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4831号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为15000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣划被执行人在金融机构存款999.89元（包括诉讼费、执行费、罚款），本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、各罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7009号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十四日代书记员 周 龙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初225号 原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。 法定代表人：熊翔。 委托诉讼代理人：李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、和解，提起反诉、上诉，申请执行、收取或者收转执行标的，签署、送达接受法律文书等。 委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南亚元律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：天元区诚誉烟酒商行，经营场所湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园8栋104号。 经营者：李志，男，1989年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。 原告湖南湘窖酒业有限公司与被告天元区诚誉烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年2月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为原告湖南湘窖酒业有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1008元，减半收取504元，由原告湖南湘窖酒业有限公司承担。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年二月七日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3455号 被执行人：赵鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县。 被执行人赵鹏犯走私、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年10月25日立案执行，并于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4500元、执行费50元，共计4550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人赵鹏的不动产、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查询，被执行人赵鹏名下无不动产、有价证券、公积金。 2.本院通过网络执行查控系统对被执行人赵鹏的车辆进行了查询，经查询，被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，使用日期为2009年1月4日，保险终止日期为2017年4月22日，检验有效期止为2017年1月31日，逾期检验强制报废期为2020年4月30日。 3.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人赵鹏无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 4.本院依法冻结并扣划了被执行人赵鹏在银行存款250.97元及在财富通支付科技有限公司的余款1014.90元，已发放完毕。 5.因被执行人赵鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵鹏采取罚款1000元、布控、纳入失信被执行人名单、并责令限制高消费及有关消费的强制措施。 本次执行过程中，共执行到位执行款1265.87元，并已发放完毕。未发现被执行人赵鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3455号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年二月二十日 代书记员 卢 璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢93号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：陈西丽，女，1984年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家旺，男，1990年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱俊虎，男，1972年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与陈西丽、朱家旺、朱俊虎为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02488号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈西丽、朱家旺、朱俊虎名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈西丽、朱家旺、朱俊虎名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执3877号申请执行人：济南齐力科工贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人：于学初，总经理。委托诉讼代理人：张建萍，系山东圣义律师事务所律师。被执行人：孙长征，男，1975年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：段德双，女，1974年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人济南齐力科工贸有限公司（以下简称齐力科公司）与被执行人孙长征、段德双租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月28日作出的（2018)鲁0112民初8480号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：孙长征、段德双于本判决生效之日起十日内共同支付齐力科公司租金及占有使用费242794.52元及利息（以242794.52元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由孙长征、段德双负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐力科公司向本院申请执行,本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月4日，本院通过法院专递形式孙长征、段德双居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。在执行过程中，因孙长征、段德双未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孙长征、段德双采取限制高消费措施。2.2019年9月4日、11日26日、2020年1月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了孙长征、段德双的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到孙长征名下银行账户有小额存款，本院作出的执行裁定书冻结了其在中国民生银行的存款6077.80元和山东省农村信用社联合社的存款6397.42元，上述款项均已扣划至本院且向申请执行人发还；孙长征名下有鲁Ａ×××××三菱帕杰罗牌汽车一辆和鲁Ａ×××××海陵牌、湘Ｆ×××××本菱牌、甘Ｄ×××××长江牌、甘Ｄ×××××长江牌机动三轮车，段德双名下有鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封；段德双名下有鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院作出的执行裁定书查封了段德双名下的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，查封期限至2022年1月21日，已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果，查询到孙长征名下××高新区房产××套，经到房管局核实，该房产登记在董婷婷名下；查封段德双名下坐落于高新区（房产证号：XXX）地下室一套,查封期限至2023年2月26日，已告知申请执行人到期申请续封及相应法律后果，申请人暂不要求处置，无证券、股权投资等财产。3.2020年1月6日，本院执行工作人员到达济南市历城区，调查被执行人孙长征、段德双及其财产线索，经调查，孙长征、段德双系村民，自该村拆迁后，就不知去向，村里没有他们的联系方式，在村里无补偿款。4.2020年1月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人张建萍，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案齐力科公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙长征、段德双的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙长征、段德双的财产进行了调查，除已执行到位的12431.93元外，未发现可供执行的财产，齐力科公司亦未提供孙长征、段德双可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年二月二十八日书记员  白明娟
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1025号 原告：温丽锋，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：吴平録，男，1964年8月26日生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告温丽锋与被告吴平録追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽锋到庭参加诉讼，被告吴平録经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温丽锋向本院提出诉讼请求：判令吴平録支付工资款21,000元并支付该款自起诉日起至款清偿日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：温丽锋自2018年3月起至2019年8月止在吴平録双星选矿厂从事机修工作，双方约定月工资为4,000元。经双方于2019年11月结算，吴平録结欠温丽锋自2019年3月起至2019年8月15日止工资款22,000元、代购材料款478元，合计22,478元，吴平録并出具《欠条》一张给温丽锋。《欠条》载明：兹结欠温丽锋2019年3月至2019年8月15日止工资及代购买材料费合计人民币贰万贰仟肆佰柒拾捌元，于2019年11月25日前归还壹万元整，于2019年12月25日前归还壹万元整，于2020年1月20日归还贰仟肆佰柒拾捌元整。如未及时归还，则按月息壹分支付拖欠期间的利息。吴平録在《欠条》“经欠人”项下签字、捺印并留有公民身份号码。吴平録自出具《欠条》起至今，于2019年11月3日支付4,000元，其中案涉代购买材料款478元、案涉工资款1,000元、补偿社保款2,522元。吴平録至今尚欠工资款21,000元。 温丽锋围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，证明吴平録自2019年3月起至2019年8月15日止结欠温丽锋工资款22,000元、代购材料款478元，合计22,478元；双方约定于2019年11月25日前归还10,000元，于2019年12月25日前归还10,000元，于2020年1月20日归还2,478元。如未及时归还，按月息10‰计算利息的事实。本院认为，温丽锋主张吴平録于2019年11月3日支付4,000元，其中补偿社保款2,522元，但未提供任何证据证明，本院不予采信。吴平録经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。温丽锋提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。温丽锋提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对其主张的基本事实事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。吴平録作为欠款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担支付案涉工资款及利息等的相应违约责任。吴平録自出具《欠条》后，于2019年11月3日已支付案涉代购买材料478元、工资款3,522元，故吴平録还应支付温丽锋工资款18,478元。温丽锋主张自起诉日起（2020年1月6日）按月利率10‰计算利息的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。 综上，温丽锋要求吴平録支付工资款及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。吴平録经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴平録应于本判决生效之日起十日内支付温丽锋工资款18,478元并支付该款自2020年1月6日起至款清偿日止按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由温丽锋负担19.5元，吴平録负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年二月十九日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2195号之三申请执行人：张宏生，男，1963年6月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：张绍府，男，1952年8月18日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人张宏生与被执行人张绍府民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3893号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，执行到位10000元。2019年12月18日，本院查封了被执行人张绍府拥有的登记在溧水中山保障房建设有限公司名下的位于溧水区荆亭路18号28幢3单元706室不动产，查封期限三年。2019年12月18日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。2020年2月17日本院依职权将被执行人张绍府限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十七日书记员  田飞虎
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢106号谢长荣、李继：本院执行的谢长荣申请李继借款合同纠纷一案，经被执行人李继自动履行，执行金额41225元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘亚鑫，女，1988年11月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,756.06元，其中本金59,998.17元，利息5,446.79元，违约金等费用合计12,311.10元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘亚鑫于2017年11月7日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,756.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初29号 原告柴治祥，男，1975年7月14日生，住贵州省榕江县。 被告杨昌培，男，1995年1月20日生，住贵州省麻江县。 原告柴治祥与被告杨昌培机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后在立案前，由承办法官分别添加双方当事人微信并组建由原、被告参加的微信群进行诉前调解。双方达成了和解协议，被告通过微信红包支付了原告900元。2020年1月7日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柴治祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴治祥负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年二月十三日 书记员  石含璞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：叶吉洪，男，1989年2月9日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶吉洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)86,244.53元，其中本金60,971.07元，利息2,513.95元，违约金等费用合计22,759.51元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶吉洪于2013年11月4日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计86,244.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初916号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司。住福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：梁华妹，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告梁华妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费249元，减半收取124.5元，由莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1207号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。 被告：蒋金华，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告梅祯怡诉被告蒋金华、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告梅祯怡未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李如兴 二〇二〇年二月二十四日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特38号申请人：林慧霞，女，1969年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。申请人林慧霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林慧霞称，其与被申请人林劲松为兄妹关系，被申请人林劲松自1992年1月27日失踪。父母去世后，申请人及妹妹林*燕与被申请人共同继承其父母位于广州市荔湾区陈岗路49号大院26号603房屋，申请人现为被申请人的财产代管人。为妥善解决房屋问题，申请人特向法院提出申请，请求宣告林劲松死亡。本院经审理查明：下落不明人林劲松，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区陈岗路四十九号大院26号603房，系申请人林慧霞的哥哥。（2018）粤0103民特140号案查明，林劲松自1992年1月27日失踪，未婚，父母均已去世。申请人林慧霞申请宣告林劲松死亡后，本院于2019年2月22日在广州日报大洋网发出寻找林劲松的公告。法定公告期为一年，现已届满，林劲松仍下落不明。本院认为，林劲松下落不明已满四年，经本院依法公告寻找,现法定公告期间已届满，林劲松仍下落不明。据此，本院依法确认林劲松死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林劲松死亡。本判决为终审判决。审判员 付 瑾二〇二〇年二月二十六日书记员 许湘洁曹子立
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初6203号原告：山东光德能源科技有限公司，住所地临沂市河东区九曲工业园凤仪街2058号。法定代表人：郑振江、总经理。委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：李大成，男，1970年2月26日生，汉族，住山东省沂南县。原告山东光德能源科技有限公司与被告李大成民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东光德能源科技有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东光德能源科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东光德能源科技有限公司撤诉。案件受理费1325元，全额退回。审判员  刘洪洲二〇二〇年二月二十五日法官助理韩昊雨书记员石英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1415号原告：陈兴普，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，被告：佛山市南海区富海田建材商行，经营场所佛山市南海区狮山镇狮城路9号水晶湾花园8栋首层92号商铺。经营者：何召武。被告：何召武，男，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告陈兴普诉被告佛山市南海区富海田建材商行、何召武买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年1月14日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告陈兴普撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年二月三日书记员  李凤钏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3812号 原告：唐宝生，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨云鹏，男，1978年3月17日生，汉族，农民，现下落不明。 原告唐宝生与被告杨云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝生及其委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，被告杨云鹏经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 唐宝生向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000元,按月利1.5分计息至给付时止，并由被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年7月15日被告向原告借款50000元，约定利息1.5分，口头约定年末给付，借到钱款后被告关闭通讯电话，离开居住地隐匿身份无法联系，现原告诉至法院要求被告给付借款50000元及利息。被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 杨云鹏未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原被告是同学关系，2017年被告分两次在原告处借款分别为20000元和30000元。口头约定年末还款，没有约定利息也未出具欠条。到期后被告没有给付，后原告索要欠款，2018年7月15日，被告给原告出具借条一枚，上载明借款本金50000元，利息1.5分。但没有书面约定借款期限，也未约定逾期还款的利息问题。现被告下落不明，故而成讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。双方对借期内的利率有明确的书面约定，对逾期利率没有约定或者约定不明的，原告要求按借期内的利率支付利息的，法院予以支持。故被告应自借款之日起至还款之日止按约定利率给付原告欠款本息。原告提供的欠条上虽只载明了利息1.5分，没有明确是月利率还是年利率，但按民间传统的交易习惯可以推定为双方的真实意思表示为月利率。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨云鹏于本判决生效后立即偿还原告唐宝生借款本金50000元及自2008年7月15日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.00元，公告费600元，合计1672.00元，由被告杨云鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员刘萍 人民陪审员尚佳敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员 孙         婷         婷
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初23号 原告:苟某。 被告:多某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告苟某与被告多某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苟某于2020年2月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苟某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终29号  上诉人（原审被告）南郑县人民医院（南郑区人民医院），住所地：陕西省汉中市南郑县。法定代表人路文明，该院院长。被上诉人（原审原告）王伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。法定代理人王继福，男，1961年2月6日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区，系王伟之父。原审被告汉中市中心医院，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人孙安平，该院院长。原审被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院），住所地：陕西省西安市。法定代表人李晓康，该院院长。上诉人南郑县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7193号民事裁定，向本院提起上诉。南郑县人民医院上诉称：上诉人与被上诉人的住址均在汉中市南郑区，且被上诉人是在上诉人处诊疗过程中，发生了诊疗意外事件，其行为和结果均在上诉人所在的辖区，后由于上诉人的医疗水平有限，被上诉人才到其他处就诊（康复性治疗）。根据民诉法管辖权的立法本意，本案应由上诉人住所地的汉中市南郑区人民法院审理更为适宜。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汉中市南郑区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定 ，王伟作为本案原审原告，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。本案被告之一中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）的住所地在西安市新城区人民法院辖区，故西安市新城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  赵兆                                 二0二0年二月十日                           法官助理 冯凡                           书记员  杨琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特293号申请人：沈泽津，男，1947年6月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：顾金城，男，1962年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈泽津与申请人顾金城关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人沈泽津因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人顾金城一次性赔偿申请人沈泽津2800元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈泽津与申请人顾金城于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3311号 申请执行人：武诗灿，男，汉族，1974年7月12日出生，住址：湖北省宣恩县。 被执行人：广州金城摩托车科技有限公司，住广州市从化区鳌头镇岭南村355省道边未编（车间）之8。 法定代表人：汪占祥。 申请执行人武诗灿与被执行人广州金城摩托车科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2019】1219号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州金城摩托车科技有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币22085元（包含但不仅限于工资、解除劳动关系补偿金），本院于2019年10月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院以（2019）粤0117执549号案查封并扣押了被执行人广州金城摩托车科技有限公司所有的粤Ａ×××××捷达牌汽车一辆和粤3NX72朗逸牌汽车一辆，查封期限为三年，查封期限自2019年3月5日起至2021年3月4日止，上述车辆已于2019年9月18日作扣押，并经评估、拍卖，得款60740元。 经本院采取上述执行措施，本院依法拍卖了被执行人广州金城摩托车科技有限公司所有的粤Ａ×××××捷达牌汽车一辆和粤3NX72朗逸牌汽车一辆，拍卖得款60740元，扣除司法拍卖辅助费用2000元以及执行费811元，剩余拍卖款57929元，经分配，本案执行款为7026.37元，已向申请执行人发放7026.37元。 2020年1月16日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆已拍卖成交。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3311号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年二月三日 书记员  姚小玲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢12号之一 申请执行人：张文龙，男，1982年10月29日出生，住石家庄市元氏县。 被执行人：王立恒，男，1976年10月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 本院在执行张文龙与王立恒侵权责任纠纷一案中,现被执行人王立恒已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立恒名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年二月十三日 法官助理李强 书记员王晓娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初248号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：吴文峰，男，1993年11月6日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告与被告租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购机买断款(9395元-5268元)4127元；2、依法判令被告支付原告以9395元为基数每日按0.05%从2019年2月25日计算至全部款项付清时止；3、律师费800元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月24日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhoneX，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月25日起至2019年2月25日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（3）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了租金，但租赁协议到期后未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴文峰于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元、逾期罚金(以9395元为基数按每日0.05%从2019年3月5日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执357号 申请执行人：孙守祥，女，汉族，1975年8月11日生，住临邑县。 被执行人：王海英，女，汉族，1975年8月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初894号民事判决书，孙守祥已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王海英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王海英当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王海英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 璐
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保28号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：何柏林，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：许树平，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人何柏林、许树平金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2020年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何柏林、许树平的银行存款人民币20000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人何柏林、许树平的银行存款人民币20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年二月十九日 书记员 孙永红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执180号申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心，住所地长岭县。经营者：葛月英，女，汉族，1954年2月27日生，个体，住长岭县。被执行人张春天，男，汉族，农民，1982年9月2日生，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县长岭镇葛大姐农资销售中心与被告张春天买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民特18号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张春天给付9306元及利息7331元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢141号 申请执行人：周淑萍 被执行人：王霞 本院在执行申请执行人周淑萍与被执行人王霞案由房屋租赁合同纠纷一案中，经法院依法执行，已收到案款2200元，罚金1000元，执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8076号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴冰，该公司员工。被告：周威，男，1989年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：葛洁，女，1990年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：沈柳含，女，1991年12月3日出生，汉族，住新沂市。被告：李爱梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住新沂市。被告：沈思刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周威、葛洁、沈柳含、李爱梅、沈思刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 杨海涛审 判 员 秦光辉审 判 员 董道平二〇二〇年二月四日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3708号原告：袁某某，男，汉族，生于1954年8月12日，住址河南省淅川县。委托代理人：张天才，南阳市丹阳法律服务所，特别授权。被告：冯某某，男，汉族，生于1965年8月15日，住淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务经理。处所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。原告袁某某诉被告冯某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用未获批准而仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三款之规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回诉讼处理。审判员  张少普二〇二〇年二月十八日书记员  田 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2476号申请执行人戴再林，女，汉族，1948年1月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人冯曦，男，汉族，1949年5月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人戴再林与被执行人冯曦饲养动物损害责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1799号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2476号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十六日书记员  林 倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初869号原告：李玉妹，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张文雷，女，2004年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告李玉妹与被告张文雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李玉妹于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉妹的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉妹撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李玉妹负担。审判员 李 建二〇二〇年二月十七日书记员 徐戈辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执105号之六申请执行人刘曲,女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人代雪莉，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2931号民事调解书，于2020年02月05日向被执行人代雪莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代雪莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代雪莉在中国农业银行6228***3110账户内存款人民币46184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年二月五日书记员 张胜贵