wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执798号之二申请执行人武汉中原发展汽车物流股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城北部组团特8号。法定代表人刘海，该公司董事长。被执行人襄阳台华机电有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区金融大厦（工行13楼3号）。法定代表人兰冰，该公司董事长。被执行人韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司，住所地广东省韶关市区江区马坝镇安山村委会广韶公路东侧。法定代表人盛红丽，该公司总经理。本院在执行武汉中原发展汽车物流股份有限公司与襄阳台华机电有限公司、韶关市鑫圣达汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，因受疫情影响，执行工作无法开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）鄂0114民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年二月十四日书记员  王 哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22095号 被执行人：额尔德木图，男，1986年2月16日出生，身份证住址内蒙古自治区通辽市。 关于被执行人额尔德木图罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人额尔德木图的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18434号 原告：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶盛，该分行员工。 委托诉讼代理人：胡任峰，该分行员工。 被告：林追通，男，1963年6月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁波市宁海县。 被告：陈冬利，女，1964年11月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 原告温州银行股份有限公司宁波分行为与被告林追通、陈冬利金融借款合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告林追通清偿原告贷款本金200000元，支付罚息2027.52元（暂计算至2019年12月20日，之后的罚息以借款本金200000元为基数按借款合同约定的年利率9.9%计算至实际履行之日止）；2.被告陈冬利作为被告林追通的配偶对上述债务承担共同还款责任。本院依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2016年11月3日。 二、借款金额：被告林追通通过《循环借款合同》向原告申请自2016年11月3日至2019年11月1日期间最高贷款额200000元。 三、约定利息、罚息、复利：借款利率执行固定利率即月利率5.50‰；未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 四、借款用途：合同约定为用于个人消费。 五、款项交付：原告通过被告林追通自主支付方式于2016年11月3日、11月5日、11月12日、11月26日、11月26日、11月27日、11月29日、12月6日、12月17日分别发放贷款30000元、30000元、20000元、50000元、30000元、20000元、40000元、15000元、20000元，及2017年2月26日放款10000元，共计265000元。 六、还款方式、期限：借款到期日一次性偿还借款本金，按日计息，利息按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日不超过2019年11月1日。 七、共同还款人：被告陈冬利出具《共同还款承诺函》，承诺作为被告林追通的配偶共同连带偿还借款合同项下银行贷款，直至贷款债务全部清偿完毕止。 八、还款情况：被告林追通于2016年11月26日、12月8日分别还款60088元、5331.83元，自2019年10月20日起未按约付息。 九、尚欠本息：截至2019年12月20日，尚欠借款本金200000元及罚息2027.52元。 十、其他相关事实：涉案《循环借款合同》约定，借款人未按期足额偿还合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交差违约事件的，可构成违约事件，则贷款人有权单方面宣布贷款提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。 以上事实，由原告提供的《循环借款合同》、《共同还款承诺函》、欠款明细表、存款明细账，及当事人的陈述予以证明。 本院认为：涉案《循环借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告林追通未按期归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告林追通归还借款本金并支付罚息。被告陈冬利出具《共同还款承诺函》，承诺作为被告林追通的配偶对被告林追通的上述债务承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告林追通、陈冬利归还原告温州银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付罚息2027.52元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息（以借款本金200000元为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告林追通、陈冬利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  李媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1606号申请执行人：钟林，女，1984年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：王宏洋，男，1983年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。钟林、王宏洋与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年8月2日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2692.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1606号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6193号 原告：如东县洋口镇人民政府，所在地如东县洋口镇。 法定代表人：范于松，镇长。 委托诉讼代理人：张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：缪海银，男，1958年7月16日生，汉族，住如东县。 原告如东县洋口镇人民政府与被告缪海银不当得利纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东县洋口镇人民政府的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。被告缪海银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告缪海银退还错发的遗属补助款人民币5310元。事实与理由：被告的母亲林德珍按国家政策享受政府的遗属补助，该款由原告汇入被告的银行账号。2017年8月，被告的母亲林德珍去世，遗属补助按规定应终止发放，由于被告未及时上报母亲去世的信息，致使原告继续发放至2018年6月，多发放了三个季度共5310元。后原告追要，被告以种种理由未予退还。被告多付的5310元无法律依据，取得不当利益，受损失的原告有权请求其返还不当利益。 被告缪海银未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系林德珍的儿子，林德珍生前按国家政策享受政府的遗属补助，每月590元，按季发放。2017年8月21日，林德珍去世，遗属补助按规定自当年第四季度应终止发放。因种种原因，原告于2017年12月1日、2018年2月12日、2018年5月21日，分别汇给被告的银行账号各1770元，合计5310元。 上述事实，有原告的陈述，林德珍户口注销证明、汇款凭证等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。 本院认为：依法规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告的母亲去世后，按规定不应再享受遗属补助，原告继续发放的5310元，给原告造成损失，现原告要求被告退还依法应当支持。被告缪海银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪海银于本判决生效后30日内退还原告如东县洋口镇人民政府不当得利人民币5310元。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员  张金山 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡晶晶 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初129号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：何正银，男，1979年11月13日生，白族，大学文化，公务员，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告何正银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告何正银向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月二十四日书记员 戴安娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1856号申请执行人：张红松，男，1976年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：苏辉，女，1977年3月16日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。张红松、苏辉与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2834元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1856号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1794号申请执行人：孙勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：孙长荣，女，1960年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。孙勇、孙长荣与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金3193元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1794号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保483号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：谭永锐，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：罗齐伴，女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭永锐、罗齐伴名下银行存款143172.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭永锐、罗齐伴银行存款143172.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1236元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初528号 原告：周玉红，1954年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新建，男，1953年3月26日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室，系原告丈夫。 原告：王传九，男，1969年9月6日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 被告：周丹，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵国庆路湖滨西村香港街8栋106室，现安徽马鞍山市花山区室。 原告周玉红、王传九与被告周丹所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉红委托诉讼代理人李新建、仇荣庆及原告王传九的委托诉讼代理人仇荣庆，被告周丹参加了诉讼。本案现已审理终结。 周玉红、王传九向本院提出诉讼请求：1、确认位于合肥市庐阳区红星路58号1幢201室（房地产权证号：合产094568）的房产为其两人所有，并判决周丹配合将产权变更登记至周玉红、王传九名下；2、周丹承担本案诉讼费。案件审理中，周玉红、王传九诉请更正案涉房屋产证号为：皖（2019）合不动产权第30034494号。 事实与理由：我方于2003年11月7日通过参加由安徽省银河拍卖有限责任公司受合肥市中级人民法院委托举办的拍卖会，出资购买了位于合肥市庐阳区红星路 幢的面积为603平方米的房产,其中包括位于合肥市庐阳区红星路58号1 地产权证号:合产 我方两人名下,12月24日过户完成。2006年为方便贷款及还款,将房屋分割成1 室，共计四本产权证,周玉红又出于对自己侄子周丹的信任,经协商将以上房产于暂时挂名于周丹名下，并用这套房产为抵押,向中国建行合肥城西支行申请了贷款。周丹对于该房产无任何出资,一直由我方实际控制并占有和使用，收取租金,周丹从不参与。在贷款偿还完毕后，周丹隐瞒事实，私自将该案涉房屋重新办证，导致侵害了我方的合法权益，因其拒绝将房产证办回来，特依据《民事诉讼法》之规定向人民法院起诉,望判如所请。 周丹辩称,请求依法驳回周玉红、王传九的诉请，理由如下：对案涉房屋本人确无出资，房产证办在本人名下也仅仅是挂名，周玉红、王传九是房产的真实出资人、持有人。但当时我对房产挂名一事并不知情，现四本房产证中的两处房 室在被他们抵押贷款后一直未偿还，导致银行起诉并执行，本人被法院限制高消费，致使现在生活工作困难，故要求周玉红、王传九将四本证的房产全部过户回去，不同意仅仅变更201室。 本院经审理认定的事实如下：周玉红、王传九于2003年11月7日通过参加由合肥市中级人民法院委托安徽省银河拍卖有限责任公司举办的拍卖会，共同竞买了位于合肥市庐阳区红星路58号1幢的面积为603平方米的房产,在支付完毕购房款后，合肥市中级人民法院于2013年12月19日发出协助执行通知书并由合肥市房地产产权监理处协助，将竞得的上述房产过户至周玉红、王传九名下。2006年两人将该房产分割办证，分别分割成1 2室共计四套房产，并将该四套房产全部办理至周丹（系周玉红侄子）名下，共计四本产权证。其中案涉的 1室房产证号为：合产094 号，周玉红、王传九又以该房产抵押,向建行合肥城西支行申请了贷款，并办理了他项权证。案涉房产一直由周玉红、王传九实际控制并占有和使用，收取租金,周丹未曾参与案涉房屋的出资、占有、使用等。在周玉红、王传九将抵押贷款结清并注销他项权证后，周丹于2019年3月自行将案涉房产办理了新的不动产登记证书，证号为：皖（2019）合不动产权第30 号。周玉红、王传九发现后即与周丹交涉，周丹因另外被挂名的101室、102室抵押贷款未清偿导致银行起诉执行，其被人民法院列入限制高消费名单，生活工作困难，故欲把201室换证后出售还贷，不同意单独将201室的房产证变更回去。周玉红、王传九与周丹协商未果，遂诉讼来院。 以上事实，有周玉红、王传九提交的居民身份证、民事裁定书、协助执行通知书、委托拍卖函、拍卖现场成交确认书、公证书、拍卖公司票据、房产登记变更手续、房屋所有权登记、转让审核表、他项权证、贷款结清证明予以证实，周丹对上述证据均予以认可，本院亦予以确认。 本院认为，周玉红、王传九与周丹关于案涉房屋的归属争议系借名买房纠纷。该房屋由周玉红、王传九二人出资通过司法拍卖方式竞得，对房屋的占有使用、实际控制（出租）等权利也均由周玉红、王传九行使，周丹并未参与其中，仅为借用其名办理了产权证书，周丹对此事实不持异议。对周丹抗辩的应将借名办证的四套房产一并过户回去而非仅此一套房产过户的意见，不在本案审理范围，依法不予采信。 对于周玉红、王传九诉请确认合肥市庐阳区红星路58号1幢201室房屋所有权归其二人所有的主张，根据我国《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因案涉房屋已于2019年3月（换证）登记于周丹名下，证号为：皖（2019）合不动产权第 94号，本院不能直接确定争议房屋所有权归周玉红、王传九所有，其二人仅能依据借名买房的事实要求周丹配合办理房屋转移登记。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周丹于本判决生效后十日内协助将合肥市庐阳区红星路58号1幢201室房屋（证号：皖（2019）合不动产权第3 号）转移登记至周玉红、王传九名下； 二、驳回周玉红、王传九的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费减半收取为2150元，由周玉红、王传九负担2110元，周丹负担40元，保全费1520元由周丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  阮晓艳 附：本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 2、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之十三申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在财付通支付科技有限公司085***********c121d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初508号 原告：宁波奉化兴宏远建材有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路1599号。统一社会信用代码91330283668475276H。 法定代表人：何建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：毛皎波，男，1978年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：杨晓薇，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波奉化兴宏远建材有限公司与被告毛皎波、杨晓薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告宁波奉化兴宏远建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化兴宏远建材有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘占奎 书记员邬焱籽 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6306号原告:中国工商银行股份有限公司阜宁支行,统一社会信用代码913209238404856298（1/1），住所地阜宁县阜城街道城河路235号。负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄奎，该支行员工。被告：姜某，男，1987年7月29日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县。现住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某偿还信用卡透支本金18333.44元及利息7627.69元（利息计算截止2019年9月12日，自2019年9月13日起至实际偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定支付利息、违约金）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告姜某在原告处申请开办万事达环球旅行卡组合金卡1张，双方签订了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》。被告姜某自使用该信用卡起至2019年9月12日，累计已透支本金18333.44元，并因未及时归还，产生利息7627.69元、违约金8969.57元。原告多次进行催收，但被告至今未有偿还透支本金及相关息费，现诉至法院，请求支持其诉请。被告姜某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年１月19日，被告姜某在原告处申请开办万事达环球旅行卡组合金卡1张，卡号为52×××13（6225970041888157），双方签订了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：……被告（甲方，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告（乙方，下同）对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。……合约及章程还对其他相关内容作了约定。被告姜某于2017年3月4日开始使用该信用卡进行消费，截止2019年9月12日，累计已透支本金18333.44元，并因未及时归还产生利息7627.69元、违约金8969.57元。原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今未有偿还透支本金及相关息费。本院认为，被告姜某在原告处申办万事达环球旅行卡组合金卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，该合约及章程是双方当事人真实意思表示。截止2019年9月12日，被告已欠原告本金18333.44元、利息7627.69元及逾期还款违约金，有原告提供的信用卡信息记录、信用卡领用合约及章程、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告姜某未按约向原告归还透支本金及利息，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行要求被告偿还透支本金18333.44元、利息7627.69元及逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息、违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。由于我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，无论是自然人之间的民间借贷或者金融借款，超过年利率24％均违反国家有关限制借款利率的规定。故原告所主张的利息、违约金的总和以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金18333.44元及利息、违约金（截止2019年9月12日，利息为7627.69元，自2019年9月13日起至实际还款之日止，被告姜某仍按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定支付利息、违约金，但利息、违约金的总和以年利率24%为限）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（原告已预交），由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇二〇年二月二十六日法官 助理  于 绘书 记 员  刘晓露
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1773号申请执行人：杨帅，男，1990年3月26日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。杨帅与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2637元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1773号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢268号 刘洪和、前郭灌区国营红光农场、前郭灌区国营红光农场第二机砖厂、高万学、尹广艳： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2979号判决书，申请执行人刘洪和申请执行被执行人前郭灌区国营红光农场、前郭灌区国营红光农场第二机砖厂、高万学、尹广艳借款合同纠纷一案，本院已于2020年01月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 越
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执832号 申请执行人：刘维清，男，汉族，1967年8月13日出生，住四川省万源市。 被执行人：湖北楚砼建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇A楼3单元1层商1室。 法定代表人：吴明秋，系公司总经理。 申请执行人刘维清与被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8051号民事判决书立案执行，但被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北楚砼建筑工程有限公司银行存款62000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  金 谣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2890号 被执行人：韩仁忠，男1971年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被执行人韩仁忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金13000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3027号 被执行人：张永政，男1976年12月17日生，汉族，住淮安区。 被执行人张永政犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金52000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10290号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 主要负责人：胡子坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：房宝连，男，1957年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告房宝连金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金180456.63元、支付利息6862.26元、罚息7850.11元（利息、罚息等暂计至2018年10月10日，此后的利息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告房宝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2017年3月10日，被告向原告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度189000元的范围内向原告申请借款，额度有效期为2017年3月10日至2018年3月10日，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年3月10日，原告向被告发放贷款189000元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2018年10月10日，被告尚欠原告借款本金180456.63元，利息6862.26元及罚息等7850.11元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房宝连于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金180456.63元，支付利息6862.26元以及罚息等7850.11元（利息等暂计算至2018年10月10日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计196369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4227元，由被告房宝连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  张翠香 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5249号原告：王仁珍，女，1959年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李兵祥，男，1976年2月18日出生，汉族，市民，住滨海县。原告王仁珍与被告李兵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王仁珍及其委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。被告李兵祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款50000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兵祥因资金周转需要，于2006年1月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，未有约定利息和借款期限。此后，原告多次向被告索要借款，但被告一直不归还借款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李兵祥未作答辩。原告王仁珍围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。被告李兵祥未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月24日，被告李兵祥向原告王仁珍借款50000元，双方未有约定借款利息、还款时间，并于当日出具借条1份，载明：“借到人民币伍万元整￥50000.00。李正祥06.元.24”。此后被告李兵祥一直未有还款，故原告王仁珍诉至本院要求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。王仁珍与李兵祥之间的借贷关系，有王仁珍提供李兵祥出具的借条予以证实，应予认定，故对王仁珍要求李兵祥偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未注明利息，依照相关规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对此诉讼请求本院亦予以支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兵祥向原告王仁珍偿还借款50000元及利息（利息的计算方式:自起诉之日起即2019年8月22日起至实际履行之日止,按年利率6%计算）。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），公告费600元，由被告李兵祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谭建成人民陪审员  王利华人民陪审员  刘 霞二〇二〇年二月十七日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3258号原告：董庆征，男，1971年9月29日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：张华，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告董庆征与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现存在不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董庆征到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆征向本院提出诉讼请求：1.判令张华向董庆征偿还借款本金40000元及此款自2012年10月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由张华负担。事实和理由：董庆征与张华系朋友关系，张华因从事棉花加工生意于2011年11月19日向董庆征借款40000元，并向董庆征出具借条1张，口头约定月利率为2%。2012年10月19日，张华要求降息，重新向董庆征出具了1张借条，约定月利率为1.5%。董庆征多次向张华催要，张华未按约定偿还借款本息，故诉至法院。张华未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：董庆征与张华系朋友关系，2011年11月19日，张华因从事棉花加工生意需要资金，向董庆征借款40000元，双方口头约定，借款利息为月利率2%，借款期限为10天，同时，张华向董庆征出具了借条1份，其内容为：“今借到现金肆万元整￥40000经手人张华2011年11月19号10天张华272527198307234418付11个月利息”。2012年10月19日，张华重新向董庆征出具了1张借条，双方对借款利率进行了变更，对借款期限未进行书面约定。借条内容为：“换条今借到现金肆万元整￥400002012.10.19利息0.015元张华272527198307234418”。董庆征多次向张华催要，张华未按约定偿还借款本息。2017年冬季，张华曾到董庆征家中，对其称资金紧张，暂时无法偿还，后来便联系不上了。另查明，张华将借款利息偿还至2012年10月19日。上述事实，有当事人陈述及董庆征提交的借条2份（一份为复印件）在卷佐证。张华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院对此予以确认。本院认为，董庆征与张华签订的民间借贷合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，对担负的债务应积极履行偿还义务。董庆征依约向张华出借借款，在还款期限届满、经催要后，张华仍不偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同履行情况，董庆征要求张华偿还借款本金40000元及此款自2012年10月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华于判决生效之日起十日内向原告董庆征偿还借款本金40000元及此款自2012年10月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  郭 敏人民陪审员  户 新二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李 董
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执101号申请执行人黄艳被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2738号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入77994（执行费1054元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年二月二十七日书记员  梁希
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30837号 申请执行人倪琳娜，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭岳斌，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人倪琳娜与被执行人郭岳斌借款合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12576号、(2019)粤0304民初12590号、(2019)粤0304民初12591号、(2019)粤0304民初12592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭岳斌名下有车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赖翠婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1101号上诉人（原审原告）：冉献婷，女，1959年12月14日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人冉献婷因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉献婷上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。冉献婷向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢1单元7层702号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金63206.39元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冉献婷的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初377号 原告：湖南中昆投资开发有限公司。 法定代表人：钟一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州中昆置业投资有限公司。 诉讼代表人：郴州中昆置业投资有限公司破产管理人。 管理人负责人：雷惠媛。 原告湖南中昆投资开发有限公司与被告郴州中昆置业投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告湖南中昆投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南中昆投资开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年二月三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执702号申请执行人汪绪伦，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人胡先所，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人汪绪伦与被执行人胡先所建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5245号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡先所银行存款268836元（含诉讼费899.5元、执行费3861元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9091号原告：李献亮，男，汉族，1971年3月27日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:畅治平，上海博拓律师事务所律师。被告：杨荫千，男，汉族，1962年12月25日生，住常州市武进区。被告：恽春玉，女，汉族，1965年4月3日生，住常州市钟楼区。被告：杨茹燕，女，汉族，1986年5月14日生，住常州市武进区。原告李献亮诉被告杨荫千、恽春玉、杨茹燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告李献亮及其委托诉讼代理人畅治平、被告杨荫千、恽春玉、杨茹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款315万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和杨荫千、恽春玉在2013年相识。2014年10月左右，杨荫千找我说欠了小贷公司的钱有2000余万元，我就先借给他50万元，他让我把钱汇至常州万力路矿山动力机械有限公司（以下简称万力路公司）账户，我就从我自己公司昆山杰德模具有限公司银行账户（以下简称杰德公司）汇款了50万元。同年12月，杨荫千出差到西安，说女儿急着买车要问我借35万元，他把他女儿账号发给我，我就通过我朋友沈蓓蓓将35万元汇入他女儿账户。后来，2015年杨荫千说小贷公司又在闹，问我借150万元，让我把钱转账到恽春玉账户。2015年6月，杨荫千又要求我转账50万元到万力路公司账户。2015年8月，杨荫千又以小贷公司欠款为由向我借款30万元转账到恽春玉账户。至今，三被告未归还上述借款315万元。故原告诉至法院。被告杨荫千辩称，欠款的金额是对的，但该笔款项是原告对万力路公司的投资款，我是万力路公司的实际控制人,钱都是用于一起买设备的，并非借款，当时我把几个账户都告诉原告，原告根据需要转账。这笔款无论是公司还是个人都不需要归还。被告恽春玉辩称，我不认识原告，没有借款关系，所以不需要还款。我并不实际经营万力路公司，我收到银行账户的款项后，当天就汇回公司账户了。被告杨茹燕辩称，我不认识原告，没有借款关系，所以不需要还款。我是收到35万元的，但我不知道谁给我的，我是问我父亲要钱，有钱到账户上我认为是我父亲给我的。本院经审理查明：李献亮与杨荫千因生意合作相识。2014年10月31日，杰德公司向万力路公司银行账户转账500000元，银行回单注明用途借款。2014年12月23日，原告朋友沈蓓蓓向杨茹燕银行账户转账350000元。2015年6月12日，原告向恽春玉银行账户转账1500000元，附言为借款。2015年6月23日，杰德公司向万力路公司银行账户转账500000元，用途为拨款。2015年8月10日，杰德公司向恽春玉银行账户转账300000元，用途注明为借款。另查明，原告系杰德公司法定代表人。2019年10月8日前，万力路公司法定代表人为恽春玉。借款发生期间杨荫千与恽春玉系夫妻关系，杨茹燕系两人之女。还查明，2019年10月8日，原告与杨荫千打电话，要求杨荫千还款，杨荫千表示目前没有钱。后，原告通过微信向杨茹燕要求还款350000元，杨茹燕回复她不知道这件事，她以为她拿回她父亲的钱。以上事实有银行转账记录、微信聊天记录、电话录音、沈蓓蓓及杰德公司的证明、工商登记信息等证据在卷佐证。本案的争议焦点在于：1、本案纠纷是否属于借款纠纷；2、借款主体是谁。对于争议焦点1，本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。本案中，杨荫千辩称原告转账的资金均为投资万力路公司的投资款，但其并未提供双方之间存在投资协议的证据，在原告向其主张还款时，亦并未对款项性质予以否认，仅陈述自己暂时没有钱归还；反之，原告转账款项时，多数转账行为均备注为借款。因此，由于被告未能提供证据证明原告转账系其他债务往来，原告主张存在民间借贷法律关系本院依法予以认定。对于争议焦点2，本院认为，借款主体的确认应从借款合意、借款合同签订过程、履行过程进行综合判断。本案中，首先，与原告联系要求借款的人始终为杨荫千，其他被告与原告并无联系。虽然原告有向其余两被告银行账户转账的行为，但原告亦认可系依据杨荫千指示所为，故借款合意形成于原告与杨荫千之间，原告与其他被告并无借款合意。其次，原告在借款后催要款项的对象为杨荫千，在杨荫千不予归还的情形下，才联系杨茹燕询问涉及她的35万元是由谁归还，故原告与杨茹燕之间并无借款合意。最后，关于被告辩称部分款项直接汇入万力路公司账户，部分汇入恽春玉账户的款项亦在到账后立即转入万力路公司账户并提供万力路公司财务表格予以佐证的意见，本院认为，该表格系单方制作不能证明该款项系万力路公司所借。同时，杨荫千认可当时系其与原告联系并提供多个账号供原告转账使用，且杨荫千并未提供证据其有万力路公司授权,以万力路公司名义向原告借款，故现有证据不能证明杨荫千代表万力路公司向原告借款。因此，从上述行为分析，向原告借款主体应为杨荫千，杨荫千应对借款承担还款责任。对于原告要求恽春玉承担共同还款责任的请求，本院认为，由于该借款系夫妻关系存续期间发生，除35万元外其余款项均转入恽春玉及恽春玉作为法定代表人的万力路公司账户，同时杨荫千认可其参与万力路公司经营，故该债务用于生产经营夫妻共同经营的公司，因此被告恽春玉应对债务承担连带还款责任。对于原告要求杨茹燕承担共同还款责任的请求，本院认为，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求杨荫千及恽春玉归还借款315万元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨荫千、恽春玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李献亮返还借款3150000元。二、驳回原告李献亮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，保全费5000元，合计37000元，由被告杨荫千、恽春玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  陈晓芳人民陪审员  王惠丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙 俊
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2591号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄日欢，系公司员工。 被告：李复水，1971年3月5日生，汉族。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告李复水租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盛邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄日欢到庭参加诉讼，被告李复水经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求（当庭变更）：1、判令解除原、被告2016年12月5日签订的《黔东南商贸物流城房屋租赁合同》,并立即将房屋腾空交付给原告；2、被告交付的履约保证金10000元归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月5日在平等自愿、协商一致的基础上签订了《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，双方在合同中约定：1、被告承租原告开发的“黔东商贸物流城”XXX房屋；2、每年租金45000元，优惠为每年30000元租金，并给予被告三年免租金的优惠政策；3、租金按年支付，被告需在每一营业年度开始前三个月支付下一个营业年度的租金，逾期支付的，原告有权解除合同，所交纳的履约保证金不予退还；4、被告向原告缴纳履约保证金10000元。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用。2019年10月1日前，被告应当按约定将下一年度的租金交付给原告，但通过原告多次电话或上门催促，被告拒绝支付，并且被告连续7天以上未开门，年积累三十天以上未开门。依据双方在《黔东商贸物流城房屋租赁合同》第三条第2项（1）与第十一条第2项（7）的约定，原告可以解除合同。现原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告李复水提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日原、被告签订了《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，双方在合同中约定：1、被告承租原告开发的“黔东商贸物流城”XXXX房屋；2、每年租金45000元，优惠为每年30000元租金，并给予被告三年免租金的优惠政策；3、租金按年支付，被告需在每一营业年度开始前三个月支付下一个营业年度的租金，逾期支付的，原告有权解除合同，所交纳的履约保证金不予退还；4、被告向原告缴纳履约保证金10000元。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告也交纳了履约保证金10000元给原告。按照合同约定2019年10月1日前被告应将下一年度的租金30000元交付给原告，原告多次电话或上门催促，被告拒绝支付租金，并从2019年10月1日起至今停止营业，为此原告向本院提起诉讼。 另查明：经与被告微信联系，被告因经营管理不善已于2019年10月1日前停止营业，并表示不再租赁原告的门面，缴纳的履约保证金10000元属原告所有，不再要求原告退回。 以上事实，有原告陈述、《黔东商贸物流城房屋租赁合同》微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，承租人未按期如数交纳房屋租金的，出租人可以解除合同，承租人交纳的履约保证金不予退还。现被告未按期交纳租金违反了合同的约定，原告要求解除双方签订的《黔东南商贸物流城房屋租赁合同》并立即将房屋腾空交付给原告及履约保证金10000元属原告所有的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告2016年12月5日签订的《黔东南商贸物流城房屋租赁合同》（编号：XXX）,被告李复水在本判决生效之日起三日内将房屋腾空交付给原告； 二、被告李复水交纳的履约保证金10000元归原告所有； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李复水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇二〇年二月三日 书记员  钟尹婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博周发工程项目管理咨询有限公司，住所地淄博市周村区站北路2号。法定代表人：崔军，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路498号。法定代表人：陈永学，经理。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路峰，男，1960年2月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灵芝，男，1962年7月11日出生，汉族，住淄博市周村区。再审申请人淄博周发工程项目管理咨询有限公司(以下简称周发公司)、淄博锦彤建筑工程有限公司（以下简称锦彤公司）因与被申请人路峰、刘灵芝提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周发公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。一审认定路峰的误工费为12300元计算错误，多计算了6150元。申请人提供工资发放表、银行流水可以看出路峰受伤后的2018年5月的工资为2050元。2.有路峰亲笔书写的2018年5月1日施工日志作为新证据可以证明，工地当天无安全事故。路峰主张其在工地内受伤没有证据。3.即使路峰在工地受伤，原审认定申请人承担80%的赔偿责任不公平，其伤害完全是自身造成的。路峰入职时掩盖了其一眼失明，另一眼视力不佳的缺陷，作为监理人员未加强安全注意义务，冒险工作，踩空受伤,路峰应当承担主要责任。另外，周发公司提交的新证据可以看出，路峰与周发公司之间存在管理与被管理的劳动关系，原审认定法律关系错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。锦彤公司申请再审称，一、二审的案由都是提供劳务者受害责任纠纷，对应的是雇佣关系，不是劳动关系工伤纠纷。被申请人路峰受雇于周发公司，对此事实，双方均认可。周发公司与路峰的雇佣关系合规、合法。路峰是在工作中受到伤害，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，让锦彤公司对路峰的损失承担连带责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。路峰提交意见称，原审认定事实和适用法律正确。周发公司与路峰之间系劳务雇佣法律关系，双方未签订劳动合同，周发公司也未为路峰缴纳社会保险，周发公司仅雇佣路峰在涉案工程中从事监理工作。双方之间的劳务关系已被生效的（2018）鲁03民终4013号民事判决所确认。路峰确系在涉案工地上受伤，周发公司作为雇主应当承担赔偿责任。锦彤公司作为施工单位未尽到管理责任应当承担过错责任。本院经审查认为，关于路峰是否在工地上受伤及路峰与周发公司之间的法律关系应否认定为雇佣关系的问题。周发公司及其工作人员刘灵芝在答辩时对路峰受伤的过程及周发公司雇佣路峰的法律关系均无异议，构成民事诉讼中的自认，原审对此予以确认符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定。周发公司现予以反悔，应当提交足以推翻自认事实的相反证据。周发公司提交的2018年5月1日的施工日志并无路峰本人的签字，不足以推翻其先前的自认。原审中路峰已经提交其社会保险关系并不在周发公司的相关证据，周发公司提交的工资表与双方之间存在雇佣关系也并不矛盾，亦不足以推翻其先前的自认。因此对周发公司以新证据为由提出的再审申请本院不予支持。关于原审判决周发公司与锦彤公司承担赔偿责任及其比例是否正确的问题。本院认为路峰作为周发公司雇佣的工作人员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，周发公司作为雇主应当承担全部的赔偿责任。但原审考虑到路峰自身存在的过失，对周发公司的赔偿责任适当调减至80%也无不妥。周发公司认为路峰自身应承担主要责任的主张无法律依据。对于锦彤公司应否承担连带责任的问题。锦彤公司作为涉案工地的施工方负有相应的管理义务，路峰在其承建工地上受伤与其工地管理不善存在因果关系，原审据此认定其应与周发公司承担连带赔偿责任并无不当。关于原审认定路峰的误工费数额是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款之规定:人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。此条款中的原审诉讼请求不仅包括当事人在一审中的诉求，也包括在二审中的上诉范围。本案周发公司提出原审判决路峰误工费数额错误的再审事由，并未在二审上诉时提出，超出二审法院审理的范围，亦不属于本院再审审查的范围。综上，周发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。锦彤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博周发工程项目管理咨询有限公司、淄博锦彤建筑工程有限公司的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年二月十八日法官助理陶新枝书记员郭敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执698号申请执行人张典,女,1994年5月16日出生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人李文龙，男，1995年11月11日出生，汉族，安徽省肥东县。申请执行人张典与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4997号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李文龙银行存款29153元（含诉讼费534元、执行费312元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保309号之一 申请人:周明显，男，1965年9月23日生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被申请人:寰宇智娱（山东）网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开阳路与商城路交汇处西南角沿街平安大厦，统一社会信用代码：91371302MA3NL72G05。 法定代表人：张之兴，董事长。 被申请人:李新峰，男，1974年10月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人周明显于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人寰宇智娱（山东）网络科技有限公司、李新峰价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人寰宇智娱（山东）网络科技有限公司、李新峰价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人周明显负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月二十一日 书记员 付天宇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执恢185号申请执行人：郭仕勇，男，汉族，生于1972年2月5日，射洪市青岗镇居民。被执行人：李明，男，汉族，生于1979年9月13日，射洪市官升镇居民。申请执行人郭仕勇与被执行人李明运输合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2014）射洪民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币17700元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年10月25日、12月10日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年10月28日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月7日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年二月七日书记员 岳茂繁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1264号 申请执行人：张多喜，男，汉族，1980年1月15日出生，汉族，民乐县人，住民乐县。 被执行人：贾龙，男，汉族，1985年3月1日出生，汉族，住甘州区。 申请执行人张多喜与被执行人贾龙承揽合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）甘0702民初11325号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告贾龙支付原告张多喜工程款94100元，于2018年1月26日前一次性付清；二、、案件受理费1114元，由被告贾龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张多喜已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年10月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月31日，2019年12月16日，2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾龙名下有甘Ｇ×××××号思威牌小汽车一辆、甘Ｇ×××××号探险者小汽车一辆、甘Ｇ×××××号中华牌小汽车一辆，均被本院另案查封；被执行人贾龙再无可供执行的财产。 4.2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人贾龙名下有位于甘州区××楼××室房屋一套，已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，银行抵押权优先，无法处置。 6.2020年1月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年1月10日，本院通过调查，被执行人贾龙常年在外，经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 8.2020年1月16日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的95214元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  段 辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初395号原告：薛天龙，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：严留军，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告薛天龙与被告严留军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告薛天龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金36000元、违约金36000元，合计人民币72000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，被告与原告签订了《租车合同》。原告将自己一辆半挂牵引车（柳汽H7）苏Ｈ×××××苏290H挂租给被告，租期为1年，自2019年9月1日至2020年9月1日，合同中明确了双方的权利和义务，合同第五、七条中明确约定租金及支付时间和违约责任，合同签订时被告按约交纳首月租金18000元，后被告在应支付租金时迟迟未交租金，故原告起诉。被告严留军在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，该案系财产租赁合同纠纷，车辆租赁后，使用地在泗阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”该案应移送至江苏省泗阳县人民法院审理。本院查明：2019年9月1日，被告与原告签订了《租车合同》。原告将自己一辆半挂牵引车（柳汽H7）苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××租给被告，租期为1年，自2019年9月1日至2020年9月1日，合同中明确了双方的权利和义务，后被告未按时履行交付租金的义务，故原告起诉。另查明，被告严留军住所地在泗阳县，案涉车辆的使用一般从山东往泗阳运输沙石，且原、被告就该租车合同没有约定合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告签订的租赁合同中，没有约定合同履行地，涉案车辆一般使用地在山东和泗阳之间，且被告严留军的住所地亦在泗阳县，故泗阳法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告严留军对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  胡 洋二〇二〇年二月十四日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初93号 原告：张广发，男，1973年2月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：莫巧兰，女，1985年1月6日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：夏前进，男，1985年5月18日生，瑶族，广西平乐县人，住址同上。 本院在审理原告张广发与被告莫巧兰、夏前进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张广发撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广发回起诉。 案件受理费6175元，减半收取3087元，由原告张广发负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初637号原告：广州市荔湾区辉皇花卉批发部，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：张福昆，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：北京宜花花卉有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区。法定代表人：荣超。本院在审理原告广州市荔湾区辉皇花卉批发部诉被告北京宜花花卉有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日登记立案后，于2020年1月10日向原告广州市荔湾区辉皇花卉批发部提供的广州法院送达地址确认书记载的地址邮寄了包含诉讼费预缴通知单的诉讼材料，原告广州市荔湾区辉皇花卉批发部于2020年1月13日签收了本院邮寄的前述邮件后，至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告广州市荔湾区辉皇花卉批发部在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年二月十七日书记员  刘瑾瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7539号 原告：贾一华，女，汉族，1971年7月16日出生，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：裴玲，女，汉族，1964年1月31日出生，铁路职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告贾一华诉被告裴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾一华到庭参加诉讼，被告裴玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贾一华诉称：2013年12月13日，被告从原告处借款350000.00元，约定月利率2%，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，并提供坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处三委荣华房地产上午中心观光大厦1层1046室，建筑面积28.32平方米，房屋所有权证号：XXXX号房屋作抵押，并办理了蒙房他证通辽市字第xxxx号他项权利证。借款到期后，原告多次催要，被告只偿还过8000.00元的利息，尚欠原告借款本金350000.00元，利息468000.00元，合计818000.00元。故原告诉至法院，诉讼请求：一、要求被告裴玲偿还借款本金350000.00元，支付利息468000.00元，合计818000.00元；二、要求对被告提供抵押的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处三委荣华房地产商务中心观光大厦1层1046室（房屋所有权证号：xxx）拍卖所得价款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。 被告裴玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告从原告处借款350000.00元，约定月利率2%，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，并提供坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处三委荣华房地产上午中心观光大厦1层1046室，建筑面积28.32平方米，房屋所有权证号：XXXX号房屋作抵押，并办理了蒙房他证通辽市字第xxx号他项权利证，他项权利证中“债权数额”为350000元。被告偿还原告利息8000.00元，尚欠原告借款本金350000.00元，利息468000.00元（2013年12月13日至2019年7月13日，共计68个月，本金350000.00元×月利率2%×68个月=利息476000.00元，利息476000.00元-已偿还利息8000.00元=尚欠利息468000.00元，），合计818000.00元。 上述事实有原告陈述、原、被告双方签订的借款合同一份、欠条一枚、蒙房他证通辽市字第xxx号他项权利证等证据。以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护,本案被告裴玲向原告借款，并与原告签订借款合同一份，并出具欠条一枚，双方债权、债务关系成立，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告按2%给付利息的请求，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的保护规定，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴玲偿还原告贾一华借款本金350000.00元，利息468000.00元，合计818000.00元（利息计算至2019年7月13日），2019年7月13日之后利息按月利率2%支付至本金偿清之日止。此款于本判决生效后立即给付； 二、原告贾一华对被告裴玲抵押的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处三委荣华房地产上午中心观光大厦1层1046室，建筑面积28.32平方米，房屋所有权证号：XXXX号，他项权利证号：蒙房他证通辽市字第xxxx号房屋，拍卖、变卖所得价款中的350000元优先受偿。 案件受理费11980.00元，由被告裴玲负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判长 关 清 审判员 毛少英 审判员 李俊茹 二〇一九年十二月十日 书记员 曲 傲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初744号原告：周雄，男，汉族，1979年9月15日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟超丽，湖北道博律师事务所律师。被告：王盼盼，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新开发区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，营业场所：武汉市武昌区和平大道219号白云边大厦写字楼第6层#。法定代表人：蒋俊坡，该公司负责人。原告周雄与被告王盼盼、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，因出现不可抗力事由，导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执729号申请执行人陈标钿，男，1968年4月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭伟平，男，1985年6月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人陈标钿依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初969号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭伟平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为58700元，未执行58700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年二月二十五日代理书记员  王 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10896号原告：杨颖，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：青岛彬林代理记账有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路1159号楼1号楼1514室。统一社会信用代码：91370282587835727U。法定代表人：黄彬，男，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告处经理。原告杨颖与被告青岛彬林代理记账有限公司（以下简称彬林记账公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颖，被告彬林记账公司法定代表人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2018年9月13日至9月30日工资773.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月13日至2018年9月30日在被告处从事业务员工作，月工资2000元，双方未签订劳动合同，被告欠发原告11天工资共计773.3元。因此，原告向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会提出申请劳动仲裁，2019年11月18日即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）即劳人仲定字第299号裁决书，不予受理原告的请求，现原告不服该裁决，故具书诉讼，恳请人民法院依法判决。被告彬林记账公司辩称，原告不是被告处职工，所以被告不拖欠原告工资。经本院开庭审理查明，原告杨颖称其于2018年9月14日到被告处工作至9月30日，实际工作地点位于青岛市市北区良辰美景小区，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年11月18日，原告杨颖向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出[2019]青即劳人仲定字第299号仲裁决定书，决定：对原告杨颖的申请不予受理。原告杨颖对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告杨颖提交的微信聊天记录截图等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告杨颖的诉讼请求，被告彬林记账公司不认可原告杨颖系其公司职工，原告杨颖提交了李小芳（原告称系被告公司员工）向其支付宝的转账记录，以及其与部分案外人（原告称系被告客户）的微信聊天记录，欲证明其与被告彬林记账公司之间存在劳动关系，被告彬林记账公司称李小芳不是其员工，微信聊天中提到的公司也不是其客户。原告杨颖提交的上述证据均无法证明其与被告彬林记账公司之间存在劳动关系，且根据原告陈述其实际工作的地点位于青岛市市北区良辰美景小区，而被告彬林记账公司的注册地及经营地均位于青岛市即墨区蓝鳌路1159号楼1号楼1514室。原告杨颖提交的证据均不足以证明其与被告彬林记账公司之间存在劳动关系，因此，关于原告杨颖要求被告彬林记账公司支付2018年9月13日至9月30日的工资773.3元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨颖的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告杨颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年二月十日书记员  赵彩彩附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初439号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：郭成成，男，1989年12月8日出生，汉族，住曲阜市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告郭成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月二十七日书记员  高会娟
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初174号 原告:柳某,女。 被告:田某,女。 本院受理的原告柳某与被告田某买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨国庆担任审判长，与审判员赵倩、人民陪审员吴彩文组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨国庆 审 判 员  赵 倩 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张继敏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初81号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：陈小丽，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告陈小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2019年12月30日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币肆仟捌佰陆拾柒元柒角捌分整（4867.78元。含本金、利息、滞纳金及手续费。其中本金4490.65元，利息、滞纳金及手续费377.13元）。贷记卡（卡号62×××51）的透支款，2019年12月30日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2017年5月8日向我行申请贷记卡，初始授信额度共计2500元，但从2019年9月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2019年12月30日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币肆仟捌佰陆拾柒元柒角捌分整（4867.78元。含本金、利息、滞纳金及手续费。其中本金4490.65元，利息、滞纳金及手续费377.13元）。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任，依法归还尚结欠我行截止至2019年12月30日贷记卡透支借款本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币肆仟捌佰陆拾柒元柒角捌分整（4867.78元)，2019年12月30日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。 被告陈小丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈小丽于2017年5月8日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××51，初始信用额度为2500元。被告于2019年9月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2019年12月30日，被告信用卡账户已出现透支本金4490.65元，利息、滞纳金及手续费377.13元，本息合计4867.78元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告陈小丽身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、照片一张、南城县膜颜膜丽美容护肤商行营业执照复印件、房权证、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告陈小丽申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告陈小丽应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告陈小丽透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告陈小丽偿还信用卡透支本金4490.65元，利息、滞纳金及手续费377.13元，本息合计4867.78元（计算至2019年12月30日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小丽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金4490.65元，利息、滞纳金及手续费377.13元，本息合计4867.78元（计算至2019年12月30日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年二月十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执194号申请执行人：胡某某被执行人：王某某被执行人：朱某被执行人：朱某某被执行人：王某被执行人：王某本院在执行胡某某与王某某、朱某、朱某某、王某、王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在银行的存款100000元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇二〇年二月二十八日书记员  王波
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执恢14号王某甲、王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙合伙协议纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2545号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人王某乙支付其投资款15000元，案件受理费75元由被执行人王某乙承担。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2019年12月18日以（2019）陕0304执999号执行裁定书终结执行。终结执行后，申请执行人申请恢复执行，本院予以恢复执行。恢复执行后，经本院督促，被执行人自愿缴纳执行款15201元，本院将其中15075元支付给申请执行人王某甲，收取执行费126元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0304执999号及(2020)陕0304执恢14号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。  二〇二〇年二月二十四日1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初778号申请人：无锡市陆区维新金属制品厂，住所地无锡市阳山镇杨木桥村西张11号。责任人：姚岳宽，该公司总经理。被申请人：无锡胜阳机车有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道锡贤路183号。法定代表人：吴洪坠，该公司总经理。被申请人：陆正方，男，1976年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市陆区维新金属制品厂与被申请人无锡胜阳机车有限公司、陆正方买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市陆区维新金属制品厂于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡胜阳机车有限公司、陆正方价值220000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市陆区维新金属制品厂为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡胜阳机车有限公司、陆正方的银行账户存款220000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇二〇年二月二十六日书记员 吴信逸