wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初127号 原告：薄东莹，女，汉族，1948年9月4日，住吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 被告：刘江，男，汉族，1952年11月6日出生，住吉林省洮南市。 三被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告薄东莹与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄东莹，被告杨桂芬、液化气公司法定代表人刘江及三被告共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄东莹向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带共同偿还薄东莹借款本金236,000元及利息34,960元，共计270,960.00元；2.三被告承担案件受理费。事实和理由：被告杨桂芬与刘江系夫妻关系，被告因液化气公司经营，于2018年1月6日从薄东莹处借款人民币236,000.00元，并为薄东莹出具借据一枚（同时加盖公章），约定一年还清，但是被告违约到期未还，经薄东莹索要，至2020年1月6日，被告尚欠借款本金236,000元及利息34,960元。 三被告辩称：借款本金正确，2019年1月25日和2019年2月1日共计还款50,000.00元，以此偿还236,000.00元产生的利息，剩下的借款如果还有利息和本金继续偿还，刘江是公司法定代表人，没有在借据上签字，是否承担责任听从法院判决。 经审理查明：被告杨桂芬与刘江系夫妻关系，因液化气公司经营，被告杨桂芬、液化气公司于2018年1月6日从薄东莹处借款人民币236,000.00元，并为薄东莹出具借据一枚，借款人为杨桂芬，加盖液化气公司公章，借款期限为一年，约定月利率为1.5分，借款期限届满后，杨桂芬、液化气公司于2019年1月25日和2019年2月1日共计给付原告利息50,000.00元，至原告起诉至本院立案2020年1月6日止，利息为84,960元，杨桂芬、液化气公司尚欠薄东莹借款本金236,000元及利息34,960元，共计270,960.00元。 认定上述事实的证据有：借据一枚。杨桂芬、液化气公司对此证据的真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：杨桂芬、液化气公司在薄东莹处借款236,000.00元，杨桂芬、液化气公司给薄东莹出具了借据，杨桂芬、液化气公司与薄东莹之间的借贷关系，合法有效。被告已偿还部分利息，尚欠借款本金及利息共计270,960.00元，杨桂芬、液化气公司应按双方约定清偿薄东莹借款本金及本息。液化气公司经营类型为有限责任公司（自然人独资），刘江作为法人没有在借据上签字，不应承担公司债务，薄东莹要求刘江承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告薄东莹借款本金236,000元及利息34,960元（截至2020年1月6日止，扣除被告给付部分利息），互负连带责任； 二、驳回原告薄东莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,364.00元，减半收取计2,682.00元，由被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  任晓涵
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初526号申请人：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村，统一社会信用代码：91410882MA3X4DL620（1-1）。法定代表人：任康康，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：韩鑫涛，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：田婷婷，女，1990年4月18日出生，汉族，住址同上。申请人沁阳市鑫通运输有限公司与被申请人韩鑫涛、田婷婷为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市鑫通运输有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩鑫涛、田婷婷名下银行账户存款共计100000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩鑫涛、田婷婷名下银行账户存款共计100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年二月二十八日书记员  张亚利
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢188号周永炳、攸县吉林桥矿业有限责任公司：周永炳申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终14238号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张鸿飞，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司与被上诉人张鸿飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111民初1752号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，陕西龙腾华德房地产开发有限公司已预交，减半收取25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审判长  王宏审判员 候新省审判员  张伟二〇二〇年二月三日                               法官助理    窦敏书记员  刘燕子
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3974号申请执行人：宁武砦，男，汉族，1971年6月28日出生，住汝州市。被执行人：**洲，男，汉族，1963年5月26日出生，住汝州市。案由：租赁合同纠纷申请执行人宁武砦申请执行被执行人**洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**洲应支付宁武砦扣件74920个及租金。因**洲未按上述生效法律文书履行义务，宁武砦向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人**洲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年二月二十四日书记员  王光辉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1974号申请执行人隋永志，男，1965年8月21日出生，汉族，个体，住沈阳市和平区。被执行人**，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人隋永志与被执行人人格权纠纷一案中，申请执行的债权标的为14595.27元，本院在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人无存款、无车辆、无工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年二月二十四日书记员  刘志元
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6243号 申请执行人：徐新快，男，1964年5月24日出生，住临海市。 被执行人:马晋，男，1977年11月24日出生，住临海市。 被执行人:马珍晶，男，1980年9月11日出生，住临海市。 申请执行人徐新快与被执行人马晋、马珍晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人马晋、马珍晶返还申请执行人借款本金600000元并支付利息，案件受理费6250元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人马晋、马珍晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马晋、马珍晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马晋、马珍晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晋、马珍晶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人马晋下落不明，本院冻结扣划被执行人马珍晶个人独资企业临海市大马机械有限公司银行账户、申请执行人受偿4350元，两被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人马晋、马珍晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马晋、马珍晶采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人马晋、马珍晶进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6243号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十九日 代书记员 屈哲娅
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审44号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振，该局工作人员。 委托代理人袁凤磊，该局工作人员。 被执行人赵明刚，男，汉族，1972年5月17日出生，住。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕108号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月7日对被执行人赵明刚涉嫌非法占用田黄镇田黄村集体土地建设住宅一案立案调查。经调查认定，赵明刚于2017年10月未经批准，非法占用田黄镇田黄村集体土地399平方米(规划用途为林业用地区，现状地类为农村居民点用地)进行住宅建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。2019年4月1日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕108号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕108号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月4日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕108号《行政处罚决定书》，责令将非法占用的集体土地退还至田黄镇田黄村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年12月5日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕182号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月31日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕108号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年4月4日作出的邹自资规罚字〔2019〕108号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕108号行政处罚决定，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初64号原告：通海县海纳房地产开发有限公司，住所地：通海县纳古镇三组。统一社会信用代码：91530423784627599C。法定代表人：纳学远。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：通海县珍玩木雕工艺中心，住所地：通海县四街镇朝阳路。统一社会信用代码：91530423L442129480.法定代表人：师佳。原告通海县海纳房地产开发有限公司诉被告通海县珍玩木雕工艺中心房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告通海县海纳房地产开发有限公司于2020年2月17日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告通海县海纳房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县海纳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告通海县海纳房地产开发有限公司负担。审判员  史丽娟二〇二〇年二月十七日书记员  马黎曼
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1584号之一 原告：张家港市联达机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。 法定代表人：郑勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：盐城锐好佳电热科技有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇鹏程路1号（M）。 法定代表人：童福广。 原告张家港市联达机械有限公司与被告盐城锐好佳电热科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。 原告张家港市联达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因所供加热器质量不合格导致的损失50000元；2、判令被告返还原告因所供加热器质量不符合约定产生的价差损失119203元；3、判令被告更换原告仓库中剩余加热器的加热丝为2080型号（库存明细见库存表），如不能更换的，则退款退货，返还原告款项296150元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告盐城锐好佳电热科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因张家港市联达机械有限公司违约付款，我公司于2019年12月2日已向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，法院已正式受理，原定开庭时间因疫情被延期。依《民事诉讼法》相关规定，该案应由被告公司所在地法院受理，现向法院申请该案移送至盐城市盐都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人所签订的合同未明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，被告盐城锐好佳电热科技有限公司作为出卖人为接收货币一方，故本案合同履行地为盐城锐好佳电热科技有限公司所在地即盐城市盐都区。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均为盐城市盐都区，故张家港市人民法院对本案不享有管辖权。被告盐城锐好佳电热科技有限公司要求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王伟剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡婷婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1676号 申请执行人：刘某某，男，1987年4月17日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：李某，男，1981年8月24日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人刘某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月11日作出的（2019)甘0725民初304号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月25日、10月21日、12月19日、2020年1月17日、2月3日、2月20日、多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有小型客车一辆，申请执行人不要求查封。 4.2019年10月5日我院干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作笔录及照片。 5.2020年2月29日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年2月29日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款23225.5元，未执行标的为案件款23225.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十九日 书记员  雷 云
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执810号 申请执行人：曾悦，男，汉族，1989年10月31日出生，住四川省兴文县。 被执行人：李存，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院作出的（2019）川1528民初507号民事判决书已于2019年8月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人应于2019年8月22日前偿还申请人本金69570元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曾悦向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。此外，无车辆登记、工商登记等可供执行财产。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行房产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、拉入失信人名单措施。 本院于2020年2月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月十五日 书记员 李 文
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(202019)陕0118行审376号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日生，汉族，西安市自然资源和规划局鄠邑分局干部，住该局。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：邓什农，男，1934年10月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX6279。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人邓什农履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年至2012年期间，邓什农在未依法取得任何土地审批手续的情况下，在自己的承包地内动工建设养牛场。2012年该养牛场已建成。经第三方机构测量，实际占地面积1亩，其中建筑物及附属物占地面积366.8平方米。经查五竹镇土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善局部成果显示：为基本农田。经查鄠邑区土地利用现状图局部成果显示：为水浇地。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人邓什农建养牛场的行为属未经批准非法占地的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019 年8月6日作出市国土发﹝2019﹞第 21-46号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令邓什农自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对其违法占地1亩，折合669.8平方米的行为处以290元/平方米罚款，合计19434.2元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年8月7日向被执行人邓什农送达了市国土发﹝2019﹞第 21-46号土地行政处罚决定书。被执行人邓什农收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第 21-46号土地行政处罚决定书。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人邓什农未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的市国土发﹝2019﹞第 21-46号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发﹝2019﹞第 21-46号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施；本案审查执行费50元，由被执行人邓什农负担。    审 判 长    赵建萍 审 判 员    高军社 审 判 员    董红莹 二○二○年一月十六日 书 记 员    马晓雅 1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初59号原告：饶朝轩，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川（特别授权），大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：四川威豪物业管理公司，住所大竹县。法定代表人：黄川，执行董事。委托诉讼代理人：王明（特别授权），男，被告单位员工。委托诉讼代理人：谭开兴，男，被告单位员工。原告饶朝轩与被告四川威豪物业管理公司（以下简称物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告饶朝轩于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告饶朝轩自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶朝轩撤回起诉。案件受理费169元，本院免收。审判员  曾德兴二〇二〇年二月二十八日书记员  庞钦心
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1150号 原告：范思思，女，1988年3月28日出生汉族，住瑞安市。 原告：范国眼，曾用名范园眼，1990年10月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：范乐，男，汉族，1991年9月28日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告范思思、范国眼与被告范乐共有纠纷一案中，原告范思思、范国眼在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 李 进 二〇二〇年二月三日 书记员 方蓓蓓
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执190号 申请执行人：吴腾腾，女，1951年5月13日生汉族，住长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日生汉族，住长汀县。 申请执行人吴腾腾与被执行人涂清香民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0821民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴腾腾于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为9000元。本院受理以涂清香为被执行人的案件正在执行的有18件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂清香所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执848号案件对被执行人涂清香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执190号案件合并到(2019)闽0821执848号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执190号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二０年二月二十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1593号申请执行人：郭棉存，男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭彦林，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨俊娥，女，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺小强，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭棉存与郭彦林、杨俊娥、贺小强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭彦林、杨俊娥、贺小强偿还申请人郭棉存借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、保全费3520元及执行费7480元。在执行本案过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郭彦林于2020年12月30日之前偿还申请人借款本金10万元；于2021年12月30日之前偿还申请人借款本金15万元；于2022年12月30日之前偿还申请人借款本金25万元；二、若被执行人按上述协议还款，申请人自愿放弃全部利息，否则，申请人有权按原生效法律文书继续申请执行；三、本案案件受理费4400元、保全费3520元及执行费7480元由被执行人郭彦林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1593号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇二〇年二月二十七日书 记 员  高 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9101号原告：宋玮涛，男，汉族，1981年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张霖，男，汉族，1971年10月28日生，户籍登记住址四川省巴中市平昌县。原告宋玮涛诉被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋玮涛到庭参加了诉讼。被告张霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款710000元及自2017年5月12日至实际支付之日的利息，暂计至2019年7月12日（共26个月，每月利息为0.49%）为90454元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日被告张霖因进行矿业投资为由通过张友才介绍后向原告借款，双方协商后，原告于2016年8月25日、2016年11月14日、2016年11月24日、2016年12月9日、2017年2月13日、2017年3月3日、2017年5月12日分别通过张友才及郭强借款给被告710000元，2019年3月15日被告张霖与张友才、郭强确认了以上借款金额以及原告作为债权人的事实，并多次口头约定了偿还时间。原告与被告张霖借款时间到期后，原告以及张友才多次通过电话、微信、短信等方式向被告催要借款，但被告均不予以回复，也不接原告及张友才的电话，被告至今仍未向原告偿还借款。被告张霖未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2019年3月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“张霖于2016年至今一共向宋玮涛借款人民币合计71万元，宋玮涛分别通过张友才及郭强转账借款给张霖，借款明细如下：2016年8月25日：10万（张友才银行转账）、2016年11月14日：7万（张友才银行转账）、2016年11月24日：20万（张友才银行转账）、2016年12月9日：10万（张友才银行转账）、2017年2月13日：9万（郭强银行转账）、2017年3月3日：10万（郭强银行转账）、2017年5月12日：5万（郭强银行转账），合计71万元，之前张霖向张友才出具的借条由于只有上述其中部分几笔，因此签订本借条后以本借条金额为准，之前的借条作废。”上述事实有《借条》、银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》及原告提交的银行流水可证实双方之间的借贷关系，原告已履行了出借款项的义务。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方并未约定期内利率，也未约定逾期利率，同时也未约定借期，原告主张自2017年5月12日起计算利息并无依据，故应自原告向本院起诉要求被告归还款项之日，即2019年7月18日起计算。原告主张的利息标准为年利率5.88%，未超过上述法律规定的标准，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张霖于本判决生效之日起十日内向原告宋玮涛归还借款本金710000元；二、被告张霖于本判决生效之日起十日内向原告宋玮涛支付上述款项自2019年7月18日起至款项付清之日止按年利率5.88%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11805元，由被告张霖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  张文彬人民陪审员  梁 玲二〇二〇年二月十七日书 记 员  柳盈春
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执327号 申请执行人：兴业银行股份有限公司晋中支行，地址晋中市榆次区广安街299号。 负责人：李小军，该行行长。 被执行人：潘志宏，男，1972年2月10日出生，汉族，榆次区。 被执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。 法定代表人王宏光，该公司董事长。 被执行人：山西骏泰汽车销售服务有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园。 法定代表人潘志宏，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年二月三日 书记员  梁秀丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢87号申请执行人：李莹，女，1993年08月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张鹏飞，男，1989年04月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李莹与张鹏飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏飞借款合同纠纷存款55966元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年二月十日书记员  张志辉
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖14号 曾亚军诉重庆市公安局巴南区分局龙洲湾派出所其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保95号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保96号民事裁定书，冻结被申请人伍石生的银行存款14680元。现对被申请人伍石生的银行存款实施了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年二月二十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢181号 王卫娟、陈永美、吴强： 关于申请执行人王卫娟与被执行人陈永美、吴强民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初6233号民事判决书，本院于2020年02月20日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1630号。执行中，申请执行人王卫娟与被执行人吴强达成执行和解，被执行人吴强已经按约定履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案被执行人吴强的义务已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1241号 原告：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。 被告：章永生，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蒋春艳，女，1985年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建金蚂蚁房产中介有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路嘉信大厦8楼B801，统一社会信用代码91350503MA2YMQ3H01。 法定代表人：梁小瑜。 原告厦门盛融星投网络科技有限公司与被告章永生、蒋春艳、福建金蚂蚁房产中介有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告厦门盛融星投网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门盛融星投网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈建清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张雅倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3068号 申请执行人：叶雪忠，男，1979年9月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:方子伦，男，1995年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱利强与被执行人方子伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱利强向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人方子伦返还申请执行人朱利强借款本金34000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费369元，执行费476元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人方子伦执行通知书、报告财产令，要求方子伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方子伦逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方子伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金34000元及利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱利强。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方子伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月四日 代书记员 潘晓恒
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初6064号原告：张敦浩，男，1963年1月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号，统一社会信用代码：91370281727816385Q。法定代表人：郑文，董事长。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。第三人：青岛同昌盛装饰材料厂，住所地胶州市常州路南首，统一社会信用代码：91370281725579371B。法定代表人：高绪森，总经理。委托诉讼代理人：吕同作，男，1970年7月2日生，汉族，住胶州市，公司员工。原告张敦浩与被告青岛东苑置业集团有限公司、第三人青岛同昌盛装饰材料厂建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敦浩的委托诉讼代理人张敦亮、被告青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑置业）的委托诉讼代理人徐仁旭、第三人青岛同昌盛装饰材料厂（以下简称同昌盛材料厂）的委托诉讼代理人吕同作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款581754.24元及利息（以欠款581754.24元为基数，自2018年5月21日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：第三人与被告协商由第三人为被告的水岸府邸东苑小区外墙及排水等零星工程进行了施工，第三人依照约定已全部履行了施工义务，被告至今未履行付款义务，2018年5月20日第三人与原告张敦浩签订《债权转让协议》将被告所欠债务581754.24元转让给张敦浩，并通知被告，但是被告至今也未支付给原告所欠款项，故诉诸法院，请求法院判如所请。被告辩称，欠款属实，但现在没有能力支付。第三人辩称，债权已转让给原告，且已向被告发出了债权转让通知。经审理查明，第三人为被告在水岸府邸东苑小区的外墙和排水工程进行施工。第三人完成施工后，双方于2014年4月24日进行了结算，工程款总金额为865214.24元，已支付第三人283460元，尚欠581754.24元。2018年5月20日，第三人将剩余款项581754.24元转让给了原告，并于2018年5月20日通知了被告。上述事实，有原告提交结算表、债权转让协议、债权转让通知书和当事人当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，第三人完成了被告的水岸府邸东苑小区的外墙和排水工程的施工，双方就工程款进行了结算，被告应当向第三人支付工程款。第三人将被告所欠剩余工程款转让给原告，符合法律规定的程序，故原告主张被告支付581754.24元，予以支持。2014年4月24日第三人与被告就工程款进行了结算，被告即应当支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，确定被告承担以581754.24元为基数自2018年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敦浩款581754.24元，并承担以581754.24元为基数自2018年5月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费9618元，诉讼保全费5000元，合计14618元，由被告青岛东苑置业集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  泮晓朋审判员  孙 超审判员  陈 敏二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 冉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保222号申请人：赵志礼，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省曹县，现住济南市章丘区。被申请人：赵小伟，男，1984年4月29日出生，回族，住吉林省舒兰市。申请人赵志礼与被申请人赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出（2020）鲁0181财保83号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保83号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵小伟银行存款13000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初38号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：周建忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘小霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：丁现伟，男，1971年6月11日出生，回族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。被告：虎丽芳，女，1978年3月3日出生，回族，住河南省许昌市建安区，现住河南省禹州市。被告：方志远，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。被告：陈远征，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。被告：刘树豪，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘婷婷，女，1994年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告周建忠、刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告周建忠、刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周建忠偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（自2018年3月25日至2019年3月25日的利息以本金30万元为基数按月利率8.217‰计算；罚息以本金30万元为基数，自2019年3月26日至实际还清欠款之日，按月利率12.3255‰计算，扣减被告已支付的利息1433.36元）；2、被告刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告周建忠偿还原告剩余借款本金29.5万元及利息、罚息（自2018年3月25日至2019年3月25日的利息以本金30万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年3月26日至2019年12月30日的利息、罚息以本金30万元为基数，按月利率12.3255‰计算；自2019年12月31日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金29.5万元为基数，按月利率12.3255‰计算，扣除被告已支付的利息1433.36元）；事实与理由：2018年3月25日，原告与被告周建忠签订《个人借款合同》，约定被告周建忠向原告借款30万元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周建忠向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告周建忠、刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷未答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月25日，原告与被告周建忠签订《个人借款合同》，合同约定被告周建忠向原告借款30万元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为12.3255‰，还本方式为按月付息，到期一次性归还本金。合同签订后，原告履行了出借义务。同日，被告刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周建忠向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告于2019年12月30日偿还本金5000元，利息1433.36元，下余本金及利息未偿还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告周建忠签订了借款合同，原告依约向被告周建忠交付了借款，双方已形成借贷关系，被告周建忠应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告周建忠未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与周建忠的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告周建忠按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷在被告周建忠向原告借款时，与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周建忠在原告处的上述借款30万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建忠于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元及利息、罚息（自2018年3月25日至2019年3月25日的利息以本金30万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年3月26日至2019年12月30日的利息、罚息以本金30万元为基数，按月利率12.3255‰计算；自2019年12月31日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金29.5万元为基数，案月利率12.3255‰计算，扣除被告已支付的利息1433.36元）。二、被告刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷承担保证责任后，有权向被告周建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，由被告周建忠、刘小霞、丁现伟、虎丽芳、方志远、陈远征、刘树豪、刘婷婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年二月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终16号上诉人（原审原告）姚峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路9555号。法定代表人唐丽娜，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。委托代理人任重远，上海市公安局工作人员。上诉人姚峰因要求撤销社区戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初529号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年1月31日0时，上海市公安局奉贤分局柘林派出所（以下简称：柘林派出所）接到举报，称姚峰在上海市闵行区XX路XX弄小区内涉嫌吸毒。柘林派出所对该举报进行了受案登记，并传唤姚峰接受讯问。2019年1月31日2时52分，柘林派出所民警对姚峰进行询问，姚峰在询问笔录中表示对于吸毒行为不予认可。柘林派出所委托上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所（以下简称：科翎鉴定所）对姚峰头发进行鉴定，科翎鉴定所出具的《司法鉴定意见书》记载：采集的头发总长约6CM，其中距根部3CM段检出甲基苯丙胺成分。奉贤区精神卫生中心出具《吸毒成瘾认定报告》中的“病史采集”中记载：姚峰称2018年10月酒后吸食2支烟，本人认为系毒品等，该报告最终认定姚峰存在吸毒成瘾。2019年1月31日13时30分，柘林派出所再次对姚峰进行询问，并向姚峰告知《司法鉴定意见书》及《吸毒成瘾认定报告》内容，姚峰在笔录中对前述鉴定材料表示无异议，并认可柘林派出所在询问期间保证了必要的饮食和休息。期间柘林派出所依据前述《吸毒成瘾认定报告》认定姚峰吸毒成瘾。调查结束，上海市公安局奉贤分局（以下简称：公安奉贤分局）作出奉公（柘林）决字（2019）100070号《社区戒毒决定书》（以下简称：被诉社区戒毒决定），主要内容为：姚峰于2019年1月31日1时在上海市闵行区XX路XX弄小区内有吸食毒品的违法行为。经认定，姚峰存在吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十三条之规定，决定责令姚峰接受社区戒毒3年，自报到之日其计算。姚峰不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议。2019年2月20日，市公安局受理姚峰提出的行政复议申请并通知公安奉贤分局进行答辩。公安奉贤分局提交了《行政复议答复书》及相关证据。经审查，市公安局于2019年4月8日作出（2019）沪公法复决字第57号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，维持了公安奉贤分局作出的被诉社区戒毒决定行政行为。姚峰仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉社区戒毒决定及被诉复议决定。原审另查明，市公安局作出沪公治指管字（2019）14号《指定管辖决定书》，指定姚峰吸毒案件由公安奉贤分局管辖。原审认为，《禁毒法》第三十三条第一款规定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。本案中，结合市公安局作出的指定管辖决定，公安奉贤分局具有对姚峰作出被诉社区戒毒决定的法定职权。公安奉贤分局接到举报后，经过立案，对姚峰进行传唤、询问，并委托相关鉴定机构进行头发鉴定、吸毒成瘾认定，执法程序合法。公安奉贤分局经过调查，结合《询问笔录》、《司法鉴定意见书》、《吸毒成瘾认定报告》等证据，认定姚峰具有吸毒行为且吸毒成瘾，进而适用《禁毒法》第三十三条规定，作出被诉社区戒毒决定的事实清楚、适用法律正确。姚峰否认其曾有过吸毒行为，主张并未排除其本人被动吸毒或不知情摄入毒品情形的存在。原审法院认为，姚峰头发中检测出甲基苯丙胺成分，公安奉贤分局认定姚峰具有吸毒行为并无不当，姚峰对其主张亦未提供证据加以佐证，对该主张不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。本案中，市公安局受理姚峰提出的行政复议申请后，通知公安奉贤分局进行答复。在公安奉贤分局提交答复意见及相关证据后，经审查，在法定期限内作出被诉复议决定并送达姚峰，该行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回姚峰的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由姚峰负担。判决后，姚峰不服，以科翎鉴定所不具备鉴定资格，《司法鉴定意见书》不能证实其有吸毒行为；从事吸毒认定的医疗机构及警察不具备相应的资质；原审判决对姚峰吸毒行为性质及吸毒成瘾的认定不符合规定等为由，上诉于本院，请求撤销原审判决，依法改判支持姚峰的原审诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《禁毒法》第三十三条第一款的规定及被上诉人市公安局作出的指定管辖决定，被上诉人公安奉贤分局对于吸毒成瘾人员可以责令其接受社区戒毒，具有作出被诉社区戒毒决定的法定职权。本案中，公安奉贤分局与上诉人姚峰制作的询问笔录、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告、吸毒成瘾认定意见书等证据相互印证可以证明上诉人于2019年1月31日1时（抓获时间），在上海市闵行区XX路XX弄小区内（抓获地点）有吸食毒品的违法行为，且经奉贤区精神卫生中心认定为吸毒成瘾的事实。故公安奉贤分局作出被诉社区戒毒决定的主要证据充分。公安奉贤分局依据《禁毒法》第三十三条之规定，对上诉人作出责令接受社区戒毒三年的决定，适用法律并无不当。公安奉贤分局对上诉人涉嫌吸毒违法行为予以受理并展开相关调查，作出被诉社区戒毒决定后向上诉人进行了送达，执法程序并无不当。上诉人虽认为涉案鉴定机构、从事吸毒认定的医疗机构及警察均不具备相应资质，无法证实其存在吸毒行为，但并未提供相关证据予以证明，且公安奉贤分局在原审中已提交了司法鉴定许可证、鉴定人员执业证、医疗机构执业许可证及警察个人信息等材料证明相关机构及人员的资质、身份，故本院对于上诉人提出的上述意见难以采信。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人市公安局收到上诉人提出的行政复议申请后予以受理，对被诉社区戒毒决定进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，上诉人姚峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚峰负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初137号之一原告：黄建建，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：贺新龙，男，1999年4月17日出生，汉族，住。原告黄建建诉被告贺新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄建建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建建撤回起诉处理。审判员  孙艳霞二〇二〇年二月十日书记员  邢晓宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初317号 原告：徐礼久，男，汉族，1975年5月21日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。（特别授权） 被告：叶祥俊，男，汉族，1971年1月14日生，住四川省金堂县。 被告：黄祥廷，男，汉族，1970年3月9日生，住四川省新都区。 原告徐礼久与被告叶祥俊、黄祥廷租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告徐礼久于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐礼久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐礼久撤回起诉。 案件受理费原告徐礼久未缴纳。 审判员  张文淼 二〇二〇年二月十一日 书记员  周云云
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民催10号 申请人：邯郸大福电力器材制造有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村工业区。统一社会信用代码：91130408MA0CHWJD52。 法定代表人：徐世焱，该公司经理。 申请人邯郸大福电力器材制造有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月1日立案后，依法于2019年11月5日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶ 一、宣告申请人邯郸大福电力器材制造有限公司持有的号码3050005327569517号、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人邯郸大福电力器材制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人邯郸大福电力器材制造有限公司负担。 审判长 杜 健 审判员 杨竞男 审判员 谢芸芸 二〇二〇年二月十九日 书记员 熊秧倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初605号原告：王动华，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省。被告：刘其良，男，1965年8月20日出生，回族，住河南省柘城县。原告王动华与被告刘其良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，在案件审理过程中，原告王动华于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王动华撤回起诉。案件受理费368元（已减半收取），由原告王动华负担。审判员  张高臣二〇二〇年二月十八日书记员  张 宇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执291号 金华市申华商务酒店有限公司： 申请执行人胡颖霞与被执行人金华市申华商务酒店有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1512号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡颖霞向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执291号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执235号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州个旧市大桥街6号。法定代表人：何斌，该行行长。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：杨建文，男，1967年12月14日生，汉族，红河思恩腾生物科技有限公司经营者，住个旧市。本院在执行平安银行股份有限公司红河分行与杨建文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建文已于2016年1月6日死亡，无遗产可供执行,无法查明是否有义务承担人，申请人也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）云2501执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年二月二十六日书记员  王娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5639号原告：周某某，男，1963年10月23日生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人宁某某，河南广民律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告周某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告周某某于2020年2月9日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取568元，由原告周某某负担。审判员  焦文彦二〇二〇年二月十二日书记员  佟 畅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更325号罪犯付新梅，女，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，湖北省江陵县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年5月15日作出(2014)台临刑初字第937号刑事判决，以被告人付新梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯付新梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付新梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯付新梅已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯付新梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付新梅减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  王 慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6774号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，地址位于临海市古城街道崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，系支行行长。 被执行人：金春华，男，1972年2月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人金春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人金春华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行本金49971.17元、违约金3799.78元、年费200元及利息，并负担案件受理费684元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人金春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房屋、股权登记记录，已查封被执行人金春华所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人金春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金春华采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金春华进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6774号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十日 代书记员 李智敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5664号原告：杜聪聪，女，1985年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：金亚杰，男，1997年7月24日出生，回族，住所地河南省民权县。原告杜聪聪与被告金亚杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜聪聪到庭参加诉讼，被告金亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜聪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款项85967元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款80000元，由民权县创业贷款担保中心提供担保，并由原告提供反担保。还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，原告于2019年7月12日替被告将该借款及利息85967元清偿。清偿后经原告多次催要，被告均推脱不肯偿还。被告金亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杜聪聪提交的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性原则，能够证明其为被告金亚杰垫付代偿款85967元的事实，本院予以采信。被告金亚杰经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年，被告金亚杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款80000元，由民权县创业贷款担保中心提供担保，并由原告杜聪聪提供反担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务。2019年7月12日，原告为被告代偿借款及利息共计85967元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案，原告为被告代偿借款及利息85967元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金亚杰于本判决生效后十日内偿还原告杜聪聪垫付款85967元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告金亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年二月二十四日书记员 王颂皓
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初8194号之三   解除保全申请人：上海科进咨询有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：PANXIAODONG，董事长。   委托诉讼代理人：杨然，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。   被申请人：海南航孝房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：李芳艳，董事长。   委托诉讼代理人：云励，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：许钦凯，男，该公司职工。   原告上海科进咨询有限公司与被告海南航孝房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2019）琼0107民初8194号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人海南航孝房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91460）名下价值相当于525000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。2020年2月12日上海科进咨询有限公司申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告上海科进咨询有限公司与被告海南航孝房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，双方当事人自行和解，申请撤诉，本院已经作出（2019）琼0107民初8194号民事裁定书之二，且该裁定书已发生法律效力。申请人的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下:   解除对被申请人海南航孝房地产开发有限公司名下光大银行海口蓝天支行392301账户内存款525000元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   案件申请费3145元，申请人上海科进咨询有限公司负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   国 珺   二〇二〇年二月十二日   书记员  符睿儒
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘06执475号岳阳瑞和房地产开发有限公司、岳阳市人民政府：本院依据（2015）岳中行初字35号行政判决书，立案执行的建设工程施工合同纠纷一案，被执行人岳阳市人民政府已履行完毕生效裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2015）岳中行初字35号行政判决书立案执行的（2018）湘06执475号申请执行人岳阳瑞和房地产开发有限公司与被执行人岳阳市人民政府建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二○二○年○二月一十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23300号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：刘华东，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省大悟县,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘华东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金93814.44元、利息26048.16元、违约金1549.92元及分期手续费7880元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币104011.59元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息、违约金等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘华东在本判决生效之日起十日内清还欠款本金93814.44元、利息26048.16元、违约金1549.92元、分期手续费7880元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5566号 申请执行人李宝祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人胡学江，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李宝祥与被执行人胡学江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4659号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款950000元及利息（暂计）500000元、诉讼费8813元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人胡学江名下车牌号码为粤Ａ×××××号别克牌汽车档案，经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，委托台山法院调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单，2020年1月9日实施了限制被执行人出境措施。相关情况已告知申请人及其代理人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  韩升忠 审判员  李 化 审判员  何 清 二〇二〇年二月十三日 书记员  任盛轩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5503号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人贺力，男，1984年9月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人贺力申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人贺力返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金17151.67元及利息，并负担案件受理费137元，执行费204元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人贺力发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贺力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人贺力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人贺力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2180号之一 申请执行人陈增飞，男，1977年08月05日出生，住松阳县。 被执行人傅兆献，男，1966年03月26日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人陈增飞与被执行人傅兆献请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特541号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人陈增飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人傅兆献返还申请执行人陈增飞借款42000元及利息，并负担案件的执行费530元。 执行立案后，本院向被执行人傅兆献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅兆献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅兆献已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人傅兆献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，扣留、提取被执行人担任村干部的工资，本案参与分配到803元。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为41197元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人傅兆献有其他可供执行的财产。 鉴于傅兆献拒不履行，本院已对被执行人傅兆献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈增飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十八日 书记员 邹      笑      蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2818号申请执行人：翟由功，男，1962年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵军生，男，1972年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人翟由功与被执行人赵军生建设工程合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年09月21日作出的（2019）鲁17民终1797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵军生未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人翟由功工程款30000元。申请执行人翟由功于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月06日向被执行人赵军生送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵军生至今未自动履行。本院于2019年12月10日对被执行人赵军生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年02月13日对被执行人赵军生进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1702执2818号限制消费令，对被执行人赵军生限制消费，于2019年12月10日作出（2019）鲁1702执2818号执行决定书，将被执行人赵军生纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月21日向申请执行人翟由功发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人翟由功未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年02月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信告知了申请执行人翟由功，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人翟由功尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人赵军生无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1797号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权30000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年二月二十日书记员  何启文
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民辖终17号上诉人（原审被告）：西安出版社有限责任公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁南五路1868号1幢11101室。统一社会信用代码：916101334372038470。法定代表人：屈炳耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小莉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张品成，男，1957年11月23日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所律师。上诉人西安出版社有限责任公司（以下简称西安出版社）因与被上诉人张品成著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初7054号民事裁定，向本院提起上诉。西安出版社上诉称，一审法院认为西安出版社出版的《赤色小子》在海口龙华欣然书店发售，海口市是侵权行为实施地，本院对本案有管辖权,但一审法院忽略了张品成提交的缴费小票显示的商户名称是海口龙华欣然书店、出库单盖章单位也是海口龙华欣然书店，即上述证据证明向张品成销售该书籍的为海口龙华欣然书店，但该书店并非本案被告，不能以案外人的销售行为确定本案管辖。张品成未提供证据证明海口龙华欣然书店所售《赤色小子》系直接来源于西安出版社，实际上西安出版社也从未将《赤色小子》将于该书店发售，因此海口龙华欣然书店的销售行为不能当然用于确定本案管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，应根据西安出版社的行为确定行为实施地，西安出版社的住所地在陕西省西安市，请求依法撤销一审裁定，将本案移送西安市中级人民法院审理。张品成未提交答辩意见。本院经审查认为，本案起诉案由为著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第四条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第四十六(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)、四十七条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原审原告提供的证据，西安出版社出版的《赤色小子》在海口龙华欣然书店发售，海口市是侵权行为实施地。一审法院系集中审理海口市知识产权案件基层法院，其对本案享有管辖权。至于海口龙华欣然书店是否系本案被告，其所售《赤色小子》是否直接来源于西安出版社，不影响对侵权行为实施地的认定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。西安出版社的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 符敏秀审 判 员 黄海鹰 二Ｏ二Ｏ年二月四日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第四条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第四十六(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)、四十七条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……（共印12份）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初441号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：宁夏畅想信息技术有限公司，住所地：银川金凤区宁安大街490号银川IBI育成中心二期6号楼806室。法定代表人：刘钧。原告李艳丽与被告宁夏畅想信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年二月十日书记员  成 靖
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执215号申请执行人：大安玲珑农机销售有限责任公司法定代表人：李念富被执行人：陈健，男，汉族，1983年6月1日生，现住大安市。被执行人：高健，男，汉族，1986年10月16日生，现住大安市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初59号民事判决书。执行过程中，在本院调解下双方于2020年1月17日达成执行和解协议，即“一、被执行人高健于2020年1月17日给付申请人大安玲珑农机销售有限责任公司40,000.00元；二、被执行人高健于2020年11月30日前给付申请执行人大安玲珑农机销售有限责任公司50,000.00元整，其余利息及案件受理费如被执行人履行完毕，申请执行人自愿放弃；三、申请执行费1,202.00元由被执行人高健承担，此款于2020年11月30日前主动缴纳至法院；四、刘小伟对上述款项承担连带担保责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初59号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年二月二十七日书记员  曲宏权
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8534号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：龙霞，女，1986年9月12日出生汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：罗彪，男，1982年12月16日出生苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人龙霞、罗彪追偿权纠纷一案中，查明被执行人龙霞、罗彪应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款28099.97元及利息。执行中，查封被执行人龙霞名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 傅海根
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执49号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 被执行人金阳文，男，汉族，1976年7月16日出生，住浙江省东阳市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人金阳文借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2019）萍仲字第1763号裁决已发生法律效力。因被申请人金阳文未履行还款义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年2月21日向本院撤回了本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执49号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 章      雨      晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执275号 杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店、李广东： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店申请执行李广东买卖合同纠纷一案，被执行人李广东已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月七日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执41号申请执行人：王琪，女，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑，女，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1319号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人陈昌淑、郭晓强发出执行通知书，责令被执行人陈昌淑、郭晓强在送达之日起履行下列义务：1、被执行人陈昌淑、郭晓强支付申请执行人王琪借款300000元；2、由被执行人陈昌淑、郭晓强负担案件受理费1500元，缴纳申请费人民币4400元。被执行人陈昌淑、郭晓强至今未生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人陈昌淑、郭晓强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人陈昌淑、郭晓强名下的财产。1、查明被执行人陈昌淑、郭晓强在金融机构、互联网银行有少量零星存款，因本院涉及被执行人陈昌淑、郭晓强的系列案件执行标的达1600万元余元，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈昌淑在车辆登记部门有贵ASA663宝马车一辆，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查明，被执行人郭晓强有位于石阡县汤山镇新华街的房屋（1、产权证号：000008**，建筑面积1524.81平方米；2、产权证号：ASC000**，建筑面积3880.17平方米；3产权证号：000007**，建筑面积999.36平方米；4、产权证号：000015**，建筑面积204.22平方米；5、产权证号：000015**，建筑面积388.52平方米）。已被本院（2018）黔0623执261号执行裁定书予以查封，该房产并抵押在瓮安农商银行3000万元。在执行被执行人郭晓强、陈昌淑借款合同纠纷系列案件过程中，本院对被执行人的郭晓强所有的位于石阡县汤山镇新华街的房屋（石阡宾馆）进行评估，因该房产在瓮安农商银行抵押贷款有本金3000万元，其评估价格系不宜进行拍卖。四、在执行被执行人郭晓强、陈昌淑系列案件中，本院已对被执行人郭晓强经营的石阡县殡仪馆进行了查封。因石阡县殡仪馆具有社会公益性质，对于经营权的处置，涉及到主体资格问题，目前没有法律明确规定的情况下，人民法院不能依职权执行经营权。五、本院在执行郭晓强、陈昌淑系列案件过程中，王琪原已向法院申请要求对已执行到位的执行款参与分配。2020年1月18日，本院组织执行款分配时，申请执行人王琪已分配到执行款39000元。经与申请执行人王琪沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2020年2月27日向本院申请撤销该案执行。本院认为：申请执行人王琪同意法院在执行陈昌淑、郭晓强的债权及处置被执行人的财产后按比例参与分配，并向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执41号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年二月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7729号 原告（申请执行人）：李永生，男，1950年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告（执行案外人）：永嘉县三江新建种猪繁育场，住所地永嘉县三江街道新建村，统一社会信用代91330324719507785L。 法定代表人：高星富。 第三人（被执行人）：高星富，男，1957年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告李永生诉被告永嘉县三江新建种猪繁育场、第三人高星富申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案，原告李永生于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李永生自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永生撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永生负担。 审 判 长  盛向光 人民陪审员  陈纪德 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年二月一日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初233号 原告：刘某某，男，1963年12月8日出生,汉族，住成都市锦江区。 被告：华某某，女，1964年2月21日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告刘某某与被告华某某合同纠纷一案中，因原告刘某某未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初57号 原告：伍燕辉，男，1988年10月3日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:龚燕（系原告伍燕辉之妻），居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈泽伟，男，1991年4月23日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 原告伍燕辉与被告陈泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍燕辉及其委托诉讼代理人龚燕到庭参加诉讼。被告陈泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伍燕辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金6000元并支付从2019年11月6日起至款清之日止、以本金6000元按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年9月27日，原告通过微信转账给被告10500元。经原告催讨，被告于2019年11月1日向原告出具借条一张，约定11月5日前归还借款。后被告仅还款4500元，还有6000元未还，并以各种理由推脱还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 陈泽伟未向本院提交书面答辩及相关证据。 伍燕辉围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据，陈泽伟未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对伍燕辉提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2019年9月27日，伍燕辉通过微信方式转账借给陈泽伟500元和10000元，合计10500元。2019年11月1日，陈泽伟向伍燕辉出具借条一份，内容为“本人陈泽伟身份证3508021991××××××××于2019年9月27日向伍燕辉借款人民币壹万零伍佰元整（￥10500元），于2019年11月5日前归还，如逾期由人民法院起诉。陈泽伟2019年11月1日”。2019年11月13日和11月21日，陈泽伟通过微信转账方式还给伍燕辉1500元和3000元，合计4500元，尚欠伍燕辉6000元未还。 本院认为，伍燕辉与陈泽伟的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。现伍燕辉主张陈泽伟应返还借款本金6000元，并支付从2019年11月6日起至款还清之日止以本金6000元、按年利率6%计算的利息，本院予以支持。陈泽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈泽伟应于本判决生效之日起十日内偿还伍燕辉借款本金6000元，并支付从2019年11月6日起至款还清之日止、以本金6000元按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年二月十日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。