山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民再19号再审申请人（原审被告）：黎广德，男，1979年8月10日出生，汉族，济南汇丰房产员工，住济南市市中区，被申请人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人，王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人，齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原审被告：法文腾，男，1986年9月1日生，回族，住济南市市中区，原审被告：法春燕，女，1986年2月4日生，回族，住济南市市中区，原审被告：王俊鲜，女，1985年8月28日生，回族，个体工商户，住济南市市中区，原审被告：马代真，女，1982年9月20日生，回族，住济南市市中区，原审被告：张绪江，男，1985年4月17日生，汉族，住济南市市中区，再审申请人（原审被告）黎广德因与被申请人（原审原告）济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称润丰支行）、原审被告法文腾、法春燕、王俊鲜、马代真、张绪江金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0103民初191号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0103民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黎广德，被申请人润丰支行负责人徐敏的委托诉讼代理人王言自，原审被告王俊鲜到庭参加诉讼，原审被告法文腾、法春燕、马代真、张绪江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎广德申请再审称，润丰支行业务员张元粮可以证实原审中的担保人家属承诺书上不是我本人签名，故在本案中我不应当承担民事责任。润丰支行辩称，润丰支行不同意黎广德的诉求，根据黎广德提交的证据，如果法院认为其确实不需要承担担保责任，那么润丰支行同意对原审判决第四项确定的黎广德承担连带清偿责任的内容予以改判，其他内容应予维持。王俊鲜述称，没有陈述意见。法文腾、法春燕、马代真、张绪江未陈述意见。润丰支行向本院起诉请求：1.判令法文腾偿还润丰支行借款本金249700元、利息4631.73元(暂计至2015年10月20日,嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.依法判令法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江对法文腾的债务承担连带清偿责任；3.承担本案的诉讼费用及实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师代理费3026元等）。事实与理由：2014年12月29日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行（以下简称建设路支行）与法文腾签署《个人借款合同》，约定法文腾向建设路支行借款25万元，期限自2014年12月29日至2015年12月27日，法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江出具承诺书，自愿为法文腾的借款承担连带清偿责任。2014年12月29日，建设路支行依约向法文腾发放贷款25万元。借款期限已届满，法文腾未按照合同约定还本付息，法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江也均未承担连带还款义务。为维护润丰支行的合法权益，特诉至法院。庭审中，润丰支行明确第1项诉讼请求为要求法文腾偿还借款本金249700元、利息24385.62元(暂计至2016年6月20日,嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）。法文腾、法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江未作答辩。本院原审认定事实：2014年12月24日，法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江向建设路支行各出具承诺书一份，承诺书中均载明：自愿为法文腾的借款（金额贰拾伍万元，贷款用途购牛羊）提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2014年12月29日，法文腾（借款人）与建设路支行（贷款人）签订编号为润丰合行建设路支行个借字（2014）年第12-1116号《个人借款合同》一份，合同约定：借款人为法文腾；借款种类为短期；借款用途为购牛羊；金额为贰拾伍万元整；借款期限自2014年12月29日至2015年12月27日；借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款发放采取借款人自主支付方式；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月20日，还款日为每月21日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款采用委托扣款方式，即借款人同意并委托贷款人从合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；借款人归还的款项不足以清偿合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年12月29日，建设路支行依约向法文腾发放贷款25万元，借款发生后，法文腾前期尚能按约还息，自2015年9月21日至2015年12月20日偿还过部分利息，2016年2月6日偿还本金300元，之后再无还款。截止至2016年6月20日，法文腾尚欠借款本金249700元，利息24385.62元。另查明，山东济南润丰农村合作银行建设路支行是原山东济南润丰农村合作银行的业务授权机构，不具备独立法人资格，相关民事责任由原山东济南润丰农村合作银行承担。2015年1月26日，中国银监会山东管理局作出编号为鲁银监准（2015）37号批复，明确济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行等自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司将本案债权交由其下属的济南农村商业银行股份有限公司润丰支行承继，2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司经济南市工商行政管理局审批核准设立。另查明，润丰支行因本次诉讼支出律师代理费3026元。以上事实，有承诺书、个人借款合同、借款借据、委托代理协议、律师费发票、进账单、鲁银监准（2015）37号批复及润丰支行的陈述等证据予以证实。本院原审认为，建设路支行与法文腾签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，建设路支行依约履行了向法文腾发放借款25万元的义务，法文腾亦应当依约履行还本付息的义务。合同到期后法文腾拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。山东济南润丰农村合作银行建设路支行是原山东济南润丰农村合作银行的业务授权机构，不具备独立法人资格，相关民事责任由原山东济南润丰农村合作银行承担。2015年1月26日，中国银监会山东管理局作出编号为鲁银监准（2015）37号批复，明确济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行等自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司将本案债权交由其下属的济南农村商业银行股份有限公司润丰支行承继，故润丰支行作为诉讼主体要求法文腾偿还所欠借款本金249700元，支付截止至2016年6月20日的借款利息24385.62元及自2016年6月21日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。润丰支行向本院提交的委托代理协议、律师费发票、进账单可以证实润丰支行为本次诉讼已经实际支出律师代理费3026元的事实，该费用已经实际产生，法文腾依约应当赔偿。法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江向建设路支行递交承诺书，自愿为法文腾的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，故润丰支行要求法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江承担律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本院原审判决：一、被告法文腾于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金249700元。二、被告法文腾于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2016年6月20日借款利息24385.62元，及自2016年6月21日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息。三、被告法文腾于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）3025元。四、被告法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费5160元、公告费600元，由被告法文腾、法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：黎广德因涉嫌交通肇事罪于2014年12月17日被刑事挽留，同年12月31日被执行逮捕，山东省夏津县人民法院于2015年4月13日作出（2015）夏刑初字第9号刑事判决书，判决黎广德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同年4月13日，黎广德被释放。对于润丰支行提交的有黎广德签字的2014年12月24日担保人家属承诺书，黎广德不予认可，否认该承诺书是本人签字，并提交了相应的证据材料。润丰支行对黎广德提交的证据没有异议，并表示不申请对承诺书的签字予以鉴定。除以上事实外，原审查明的其他事实予以确认。以上事实，有本院（2016）鲁0103民初191号、（2019）鲁0103民申17号卷宗材料，夏津县人民法院（2015）夏刑初字第9号取保候审决定书、刑事判决书，夏津县看守所释放证明书、夏津县人民法院（2015）夏刑执字第26号执行通知书、证人证言等及当事人的陈述予以证实。本院再审认为，根据查明的事实，原山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司将本案债权交由其下属的济南农村商业银行股份有限公司润丰支行承继。根据黎广德的陈述和提交的证据，可以认定润丰支行就涉案借款所提交的2014年12月24日担保人家属承诺书中“承诺人”处的“黎广德”的签字不是黎广德本人书写，即对涉案借款愿作为保证人提供担保不是黎广德的真实意思表示，润丰支行请求在本案借款合同中要求黎广德承担担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原审中对上述事实认定有误，应予纠正。润丰支行与其他各原审被告之间的借款、保证关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。润丰支行请求由除黎广德之外的其他各原审被告承担偿还借款本息责任、保证责任并赔偿经济损失等，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：一、维持本院（2016）鲁0103民初191号民事判决第一、二、三条，即“一、被告法文腾于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金249700元。二、被告法文腾于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2016年6月20日借款利息24385.62元，及自2016年6月21日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的借款利息。三、被告法文腾于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）3025元。”二、撤销本院（2016）鲁0103民初191号民事判决第四条和案件受理费的负担，即“四、被告法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费5160元、公告费600元，由被告法文腾、法春燕、王俊鲜、马代真、黎广德、张绪江负担。”三、原审被告法春燕、王俊鲜、马代真、张绪江对本判决上述第一条确定的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原审原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行的其他诉讼请求。案件受理费5160元、公告费600元，由原审被告法文腾、法春燕、王俊鲜、马代真、张绪江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年二月十一日书 记 员  宫尧尧