浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初228号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。统一社会信用代码：91330100679854159J。 负责人：肖刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗珺，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈琴，该分行工作人员。 被告：林培金，男，1969年3月12日出生，香港特别行政区居民。 被告：王月芳，女，1972年10月4日出生，香港特别行政区居民。 被告：许继兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：赖爱金，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：邱益平，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张小芳，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杭州启迈建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心8幢704室。统一社会信用代码：913301035743767521。 法定代表人：许继兵。 被告：杭州钍木建材有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路819号（原杭州华东陶瓷建材市场展厅）94号。统一社会信用代码：913301063229068847。 法定代表人：王利海。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）与被告林培金、王月芳、许继兵、赖爱金、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司（以下简称启迈公司）、杭州钍木建材有限公司（以下简称钍木公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行的委托诉讼代理人陈琴，被告许继兵、邱益平、启迈公司（许继兵作为法定代表人到庭）到庭参加诉讼。被告林培金、王月芳经本院公告送达，被告赖爱金、张小芳、钍木公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稠州银行杭州分行诉称，请求判令：一、林培金、王月芳立即归还借款人民币400000元；二、林培金、王月芳立即支付利息人民币1682.97元、复利人民币5.49元、罚息人民币1305元（暂计至2018年11月22日，未扣除2018年12月21日支付的0.16元，之后复利、罚息按借款合同约定另行计算至本息结清之日止）；三、许继兵、赖爱金、邱益平、张小芳、启迈公司、钍木公司对林培金、王月芳以上各项付款义务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）由各被告负担。事实与理由：2017年11月16日，稠州银行杭州分行与林培金签订《个人经营性借款合同》一份，约定：稠州银行杭州分行向林培金提供借款人民币550000元，借款期限为2017年11月16日至2018年11月12日，年利率为7.83%，按月结息，每月20日为结息日；本金分四期归还，2018年2月12日、5月12日、8月12日各偿还本金人民币50000元，2018年11月12日偿还本金人民币400000元；稠州银行杭州分行有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利；王月芳为共同债务人。许继兵和赖爱金、邱益平和张小芳、启迈公司、钍木公司分别与稠州银行杭州分行签订《最高额保证合同》，约定上述保证人为林培金、王月芳在2017年11月10日至2018年12月31日期间的最高本金限额人民币550000元款项下的全部债务提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行期限届满之日起两年。稠州银行杭州分行于2017年11月16日向林培金发放借款人民币550000元。现贷款逾期，林培金无法归还借款本息，已构成违约，应按合同约定由债权人归还借款本金和利息，并支付罚息和复利以及债权人为实现债权的费用，各担保人亦应当承担连带保证责任。故稠州银行杭州分行提起本案诉讼，望判如所请。 被告许继兵、邱益平、启迈公司答辩称对稠州银行杭州分行的诉请及所依据的事实和理由予以认可。被告林培金、王月芳、赖爱金、张小芳、钍木公司未发表答辩意见。 原告稠州银行杭州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.《个人经营性借款合同》一份。欲证明：2017年11月16日，林培金向稠州银行杭州分行申请贷款，双方对贷款额度、利率、还款方式、违约责任等事项进行约定，王月芳是共同借款人； 2.《最高额保证合同》四份。欲证明：许继兵和赖爱金、邱益平和张小芳、启迈公司、钍木公司分别为林培金和王月芳对稠州银行杭州分行的债务提供最高额连带责任保证； 3.《借款借据》和《银行存款分户明细账》各一份。欲证明：稠州银行杭州分行依约发放借款及林培金和王月芳的还款情况； 4.《告知书》四份。欲证明：稠州银行杭州分行将案涉贷款的借款用途告知于各被告； 5.《股东（大）会担保决议》二份。欲证明：启迈公司和钍木公司对外担保已经过股东会决议，其提供的担保合法有效。 被告林培金、王月芳、许继兵、赖爱金、邱益平、张小芳、启迈公司、钍木公司未提交证据。 经质证，被告许继兵、邱益平、启迈公司对原告稠州银行杭州分行所提交上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。被告林培金、王月芳、赖爱金、张小芳、钍木公司未发表质证意见。经审查，本院确认上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据效力均予以确认。 综合原告稠州银行杭州分行提交的上述有效证据和到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2017年11月16日，稠州银行杭州分行作为债权人与林培金和王月芳作为债务人签订合同编号为（2017）浙稠借字第（18801170100161）号《个人经营性借款合同》一份，约定：稠州银行杭州分行向林培金出借人民币550000元，用于偿还（2016）浙稠借字第（18801160100160）号合同项下林培金所欠贷款本金，王月芳为共同借款人；借款期限为2017年11月16日至2018年11月12日；借款年利率为固定年利率7.83%；按月结息，结息日为每月20日；若借款逾期，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息止；借款人应于2018年2月12日偿还本金人民币50000元，于2018年5月12日偿还本金人民币50000元，于2018年8月12日偿还本金人民币50000元，于2018年11月12日偿还本金人民币400000元；因债务人未履行合同项下义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等。 同日，稠州银行杭州分行作为债权人与许继兵和赖爱金、邱益平和张小芳、启迈公司、钍木公司作为保证人分别签订《最高额保证合同》，均约定：许继兵和赖爱金、邱益平和张小芳、启迈公司、钍木公司分别为债权人稠州银行杭州分行与债务人林培金在2017年11月10日至2018年12月31日期间发生的债务提供连带责任保证；保证的最高本金限额为人民币550000元；担保范围包括在最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年，如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批债务的保证期间为两年，自每批主债务履行期限届满之日起计。同日，稠州银行杭州分行向许继兵和赖爱金、邱益平和张小芳、启迈公司、钍木公司分别发送《告知书》，告知林培金的案涉贷款系用于偿还（2016）浙稠借字第（18801160100160）号合同项下其所欠该行的贷款本金，上述各保证人均在《告知书》上签字确认。上述保证人中，启迈公司的股东为许继兵和赖爱金。启迈公司向稠州银行杭州分行提供了许继兵、赖爱金签名的关于同意该公司于2017年11月10日至2018年12月31日签订担保合同为林培金向稠州银行杭州分行的融资提供最高限额折合人民币550000元的连带责任保证的《股东（大）会担保决议》。钍木公司的股东为王利海，钍木公司向稠州银行杭州分行提供了王利海签名的关于同意该公司于2017年11月10日至2018年12月31日签订担保合同为林培金向稠州银行杭州分行的融资提供最高限额折合人民币550000元的连带责任保证的《股东（大）会担保决议》。 同日，稠州银行杭州分行向林培金发放借款人民币550000元。林培金和王月芳已清偿前三期各人民币50000元的借款本金和截至2018年10月20日的借款利息，自2018年10月21日开始欠息。之后，林培金和王月芳除于2018年11月12日支付借期内利息人民币318.03元、于2018年12月21日支付罚息人民币0.16元外，再未支付任何款项。 2019年1月17日，稠州银行杭州分行提起本案诉讼，为向林培金和王月芳公告送达传票等而实际花费了公告费人民币260元。 另查明，启迈公司曾用名称为杭州启迈建材科技有限公司，于2017年12月6日变更名称为现名称。 本院认为，林培金、王月芳为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，稠州银行杭州分行与林培金、王月芳所签订《个人经营性借款合同》对适用法律进行了约定，故该合同项下法律关系应适用约定的内地法律。 本案中，稠州银行杭州分行与林培金、王月芳签订的《个人经营性借款合同》，分别与许继兵和赖爱金、邱益平和张小芳、启迈公司、钍木公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应遵守，并应依约履行。稠州银行杭州分行依约发放借款后，借款人林培金和王月芳未依约支付利息，亦未归还最后一期借款，构成违约，应承担违约责任，除应归还剩余借款本金人民币400000元外，还应支付借期内的欠息以及因借款逾期而产生的罚息和复利，罚息和复利应以罚息利率即年利率11.745%计付。自林培金和王月芳于2018年10月21日欠息之日起至借款于2018年11月12日到期，共计产生的期内利息为人民币2001元，扣除林培金和王月芳于2018年11月12日支付的利息人民币318.03元，共计欠付的期内利息为人民币1682.97元。则自2018年11月13日起至生效判决确定的履行之日止的罚息、复利，应分别以欠付的借款本金、期内欠息为基数进行计算，暂算至2018年11月22日为罚息人民币1305元、复利人民币5.49元，扣除林培金和王月芳于2018年12月21日支付的罚息人民币0.16元，罚息为1304.84元。关于稠州银行杭州分行诉请的公告费，依据其与林培金和王月芳签订的《个人经营性借款合同》第一条第三款和第十四条第六款的约定，应由林培金和王月芳负担。因目前已实际花费的公告费为人民币260元，故对该笔费用林培金和王月芳应予以承担。关于保证责任，依据各方签订的《最高额保证合同》的约定，许继兵和赖爱金、邱益平和张小芳、启迈公司、钍木公司为林培金和王月芳在2017年11月10日至2018年12月31日期间与稠州银行杭州分行产生的债务提供最高本金限额为人民币550000元的连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。因案涉债务产生于上述债权确定期间内，且未超过保证期间，欠款金额也未超过约定保证的最高本金限额，在稠州银行杭州分行将案涉贷款用途系借新还旧告知于各保证人时，各保证人均未有异议，故本院对稠州银行杭州分行提出的要求许继兵和赖爱金、邱益平和张小芳、启迈公司、钍木公司对林培金和王月芳的案涉债务承担连带清偿责任的主张予以支持。 综上，稠州银行杭州分行的诉讼请求成立，许继兵、邱益平、启迈公司对该行的诉请未有异议，本院对该行的请求予以支持。林培金、王月芳、赖爱金、张小芳、钍木公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林培金、王月芳于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币400000元； 二、林培金、王月芳于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付借期内利息人民币1682.97元以及罚息人民币1304.84元、复利人民币5.49元（罚息、复利暂算至2018年11月22日；自2018年11月23日起至生效判决确定的履行之日止，罚息以本金人民币400000元为基数按年利率11.745%计付，复利以利息人民币1682.97元为基数按年利率11.745%计付）； 三、林培金、王月芳于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行赔偿公告费用人民币260元； 四、许继兵、赖爱金、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司对林培金、王月芳的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；许继兵、赖爱金、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司实际承担清偿责任后，有权向林培金、王月芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7345元，财产保全申请费人民币2537元，合计人民币9882元，由被告林培金、王月芳、许继兵、赖爱金、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司共同负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行可于本判决生效之日起十日内来本院退费；上述被告应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、许继兵、赖爱金、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，林培金、王月芳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉案件交纳诉讼费用通知书》。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  韩景挺