wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3963号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码：68453122-3。 负责人：陆钧，行长。 被执行人：刘法林，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人刘法林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为：被执行人刘法林归还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金118106.89元并支付截至2018年10月11日的贷款利息（含罚息、复利）8567.23元（此后以118106.89元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2587元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月9日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3963号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郁俭军
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初174号原告：张少阳，男，1987年8月20日出生，汉族，个体，群众，籍贯河北省沙河市，现住沙河市，被告：段延坤，男，汉族，个体，现住邢台市高开区。原告张少阳与段延坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张少阳于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张少阳负担。审判员  高记朝二〇二〇年二月十八日书记员  宋泰航
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执453号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：广州缤粤商贸有限公司,住从化市鳌头镇前进中路3号第4幢自编321房，统一社会信用代码：914401010885700901。 法定代表人：丽塔（LITAABANCOALBAY）。 关于广州市从化区人民法院执行广州缤粤商贸有限公司受理费一案，本院作出的（2016）粤0184民初3550号裁判文书已发生法律效力。本院于2020年1月21日强制执行，要求被执行人缴纳受理费5549元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执453号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十四日 书记员 邓 淼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执352号 申请执行人:海宁市硖石海闽花岗石经营部 被执行人:潘建国 关于本院执行的（2020）浙0481执352号案件,即申请执行人海宁市硖石海闽花岗石经营部与被执行人潘建国请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特813号民事裁定书,已于2020年2月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年二月四日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执795号 林琼清： 本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决和刑事裁定书已经发生法律效力，判决第三十项确定：被告人姚平生退缴违法所得30万元，被告人杨澎退缴违法所得1.5万元，被告人林琼清退缴违法所得1万元，被告人曾超雅退缴违法所得1万元，被告人匡昊天退缴违法所得0.4万元，扣押广州好意途发展有限公司的246124元投资款，叶友健在广西一品二手车行的200万元投资款，依法予以没收，按比例发还被害人。判决第三十项确定：追缴被告人叶友健、林彩英的违法所得，以15271592元（包括本判决第三十项）为限，按比例发还各被害人。本院就上述事项于2020年2月10日立案执行。 本案执行追缴你违法所得1万元，执行过程中，本院向广州市人民检察院发函将你退缴的1万元划至本院（2020）粤01执791号案（追缴被告人叶友健、林彩英的违法所得）中，由该案统一按比例发放给各被害人。 因本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保167号申请人：刘帅，男，1986年11月1日出生，现住淄川区。被申请人：魏鸣鸣，男，1989年5月16日出生，现住淄川区。申请人刘帅与被告魏鸣鸣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏鸣鸣银行存款60000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供张光明所有的鲁Ｃ×××××号“捷豹”牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏鸣鸣银行存款60000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年二月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执662号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人邵东虎，男，1995年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人邵东虎服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵东虎存款人民币5.6万元，或扣留、提取被执行人邵东虎收入人民币5.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审2号申请执行人：鲁山县市场监督管理局。住所地：鲁山县人民路中段9号院。统一社会信用代码：11410423MB1582858R。负责人：王小七，局长。委托代理人：张向阳，该局工作人员。委托代理人：王金岭，该局工作人员。被执行人：鲁山县让河乡卫生院。住所地：鲁山县让河乡让东村。法定代表人：李军向，院长。鲁山县市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年4月11日对鲁山县让河乡卫生院作出的鲁市监罚字[2019]18号行政处罚决定的内容：1、没收违法所得152922元，上缴国库；2、罚款600元，上缴国库；加处罚款600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县市场监督管理局认定：鲁山县让河乡卫生院正在使用的三台医疗器械：1、X射线诊断系统所用XS1-2限束器一台；2、全数字便携式超声诊断系统一台；3、心电图机一台,未按照有关规定实施强制检定。该行为违反了《河南省计量监督管理条例》第二十三条第一款之规定，参照《河南省质量技术监督行政处罚裁量标准》第三章第二节第二条第二款第一项第一目、依据《河南省计量监督管理条例》第四十条第一项之规定，依法对鲁山县让河乡卫生院作出行政处罚如下：1、没收违法所得152922元，上缴国库；2、罚款600元，上缴国库。在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。鲁山县让河乡卫生院收到该处罚决定书后，既未履行该处罚决定，也未申请复议或提起行政诉讼。后鲁山县市场监督管理局催告鲁山县让河乡卫生院履行该处罚决定，其仍未履行相关义务。该处罚决定生效后，鲁山县市场监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县市场监督管理局作出的鲁市监罚字[2019]18号行政处罚决定的第一项内容没收违法所得，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县市场监督管理局作出的鲁市监罚字[2019]18号行政处罚决定的第二项内容即罚款600元及加处罚款600元，准予强制执行。二、对申请执行人鲁山县市场监督管理局作出的鲁市监罚字[2019]18号行政处罚决定的第一项内容即没收违法所得152922元，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  王春晓审判员  陈克中审判员  吴大憨二〇二〇年二月十日书记员  袁心萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1405号原告：苏州兴亚净化工程有限公司,统一社会信用代码:91320509729333133X,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路。法定代表人：施信山。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：江苏永兴医药包装有限公司，统一社会信用代码91321283714015642G,住所地江苏泰兴市经济开发区城区工业振兴路8号。法定代表人：万红俊。原告苏州兴亚净化工程有限公司与被告江苏永兴医药包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告苏州兴亚净化工程有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州兴亚净化工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州兴亚净化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1704元，保全费1270元，由原告苏州兴亚净化工程有限公司负担。审判员  邵晓波二〇二〇年二月二十四日书记员  芦 霄
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初40号原告：刘某，男，1982年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1983年1月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市隆回县。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人龙湘军、被告陈某均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实和理由：2018年3月，原、被告通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后没有生育小孩，被告系再婚。因原、被告相识时间较短，婚前缺乏必要的了解，婚后没有建立起夫要感情。在共同生活期间，因性格不和，原、被告双方经常发生争吵，加上被告经常夜不归宿，让原告寒心。为了解除这场没有感情的婚姻，2019年3月原告向湘潭县人民法院提起离婚诉讼，湘潭县人民法院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚，原、被告收到离婚判决书后，双方没有任何联系也没有共同生活，现夫妻感情已完全破裂。现再次向法院起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：原告要离婚我同意，但要求原告退回婚前向我借的钱11万及婚后趁我不在家的时候，拿走我的财产（包含三套纪念版人民币价值约1千元，两条黄金项链，一条玉佩价值1.2万元）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告所举证据1、原、被告身份信息；证据2、结婚证；证据3、本院（2019）湘0321民初625号民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所举证据1、微信聊天记录能证实原、被告婚后之间发生纠纷的真实性；证据2、借条，亦无转帐凭证及其他证据形成锁链，不予以采信。经审理查明：原、被告于2018年3月通过网络相识恋爱，并于××××年××月××日在湘潭县民政局办理结婚登记手续，被告系再婚，婚后夫妻感情不好，因被告在外打工，并没有居住在原告家，便租住在外，夫妻之间缺乏沟通，且原告、被告之间缺乏信用，双方偶尔发生纠纷。原、被告夫妻存续期间无债权债务。原告认为，夫妻已没有再共同生活的必要，为了解除这场没有感情的婚姻，2019年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2019）湘0321民初625号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告收到不准离婚判决书后，双方没有任何联系也没有共同生活，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已完全破裂，原告再次向法院起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：感情是婚姻的基础，举案齐眉、相敬如宾的夫妻相处状况是每一对步入婚姻殿堂夫妻的最初愿望。本案原告刘某和被告陈某通过网络相识后登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和及相互之间不能理解、包容等原因产生矛盾，原告曾于2019年3月因离婚纠纷诉至本院。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致感情破裂的情形”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的苦干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，视为夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚前认识几个月后登记结婚，双方之间没有充分的了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，原告2019年3月诉至本院要求离婚，本院作出不准离婚的判决后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，现确已无和好可能，且被告同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告要求原告返还婚前向被告借款11万元的抗辩意见，因原告不予认可，且数额巨大，没有银行转帐凭证等予以证实，不能形成证据锁链，本院不予采信。被告提出原告婚后拿走被告价值约1.3万元的个人财产的抗辩意见，无相关证据证实，本院不予采信。被告就财产问题如有新的证据证实，可另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告刘某和被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年二月二十七日代理书记员  李源鋆附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更199号 罪犯陈剑，男，1988年2月28日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0623刑初469号刑事判决，认定被告人陈剑犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2018年10月15日起至2020年5月14日止）,追缴违法所得1500元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月至2019年10月累计考核分760分，获物质奖励一次。 另查明，该犯已退缴赃款人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈剑减刑二个月（刑期自2018年10月15日起至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初452号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：周秋文，该行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，X律师事务所律师。 被告：曹情源，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告曹情源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告曹情源经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹情源立即偿还原告信用卡本息合计76931.41元（暂计算至2019年8月24日，欠本金为56247.65元，利息、违约金、费用等20683.76元），利息费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年12月1日，被告在原告处申请办理了龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第二、三款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年8月24日，累计欠款本息合计76931.41元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告曹情源未到庭答辩。 经审理查明：2017年被告在原告处申请办理了龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费等），由被告承担。截至2020年2月18日，被告累计欠款本金为56247.65元，利息、违约金、费用等26097.22元。 本院认为：原、被告签订的信用卡领用协议，系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告未按约定及时足额偿还信用卡透支款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告曹情源自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡项下本金56247.65元，利息、违约金、费用等26097.22元（暂计算至2020年2月18日，此后利息、违约金、费用按领用协议计算至实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1724元，因适用简易程序减半收取862元，由被告曹情源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  黄俊杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执246号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人**，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人**罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初671号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人**现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初671号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保106号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市北区徐州路158号。负责人：信晓娜，行长。被申请人：康凤武，男。被申请人：张艳艳，女。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产，如保全错误，申请人愿在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康凤武、张艳艳名下银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十八日书记员  于 婷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初603号 原告：马晓杰，男，汉族，1979年10月13日出生，住山东省临邑县城区。 被告：梅海华（曾用名梅德堂），42岁，住山东省潍坊市临朐县。 原告马晓杰诉被告梅海华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马晓杰撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年二月十九日 书记员  周翠翠
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初95号原告：马某1，女，回族，1995年6月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1992年6月27日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  张生二〇二〇年二月二十四日书记员  杨斌
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1387号申请执行人:赵小宁，男，1972年4月22日出生，汉族，经商，现住陕西省宝鸡市。被执行人:何星明，女，1974年12月15日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行赵小宁与申请被执行人何星明民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。申请人赵小宁于2020年1月10日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1387号案件的执行。审判员 索朗曲珍二〇二〇年二月十日书记员 白玛旺珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执759号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执610号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：林元肯，男，汉族，1/2/1900出生，户籍所在地浙江省苍南县新安乡西谢村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行林元肯信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2678.35元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初143号原告：王某，男，汉族。被告：王某一，男，汉族。本院在审理原告王某与被告王某一民间借贷纠纷一案中，原告以和被告协商解决为由，于2020年2月27日申请撤回对王某一的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告王某一的起诉。案件受理费1150元，由原告王某承担。审判员  成园园二〇二〇年二月二十七日书记员  杜 洁1
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢90号 王某、谭某、欧某1、欧某2、欧某3： 关于王某、谭某申请执行欧某1、欧某2、欧某3婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王某、谭某于2020年2月17日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2018）湘0524民初1364号民事判决书所确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执426号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人何刚。 被执行人刘顺泽，男，汉族，1973年5月29日出生，住所地四川省绵阳市涪城区金峰镇分水村五组。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行与刘顺泽金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初2284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为45408.94元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2284号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 肖金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31954号原告：宋相真，男，汉族，1964年10月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人：陈鸽，河南成务律师事务所律师。委托代理人：刘苏爽，河南成务律师事务所实习律师。被告：郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人：熊郑生，董事长。委托代理人：邵风总，该公司法务。委托代理人：水清耀，该公司法务。被告：熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。原告宋相真与被告郑州三江置业有限公司（以下简称三江公司）、熊南生民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋相真委托代理人陈鸽、刘苏爽，被告三江公司委托代理人水清耀、被告熊南生委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋相真向本院提出诉讼请求：1.判令三江公司偿还借款本金71万元及利息（以本金71万元为基数，自2015年1月1日，按照月利率2%，计算至实际支付之日止）；2.判令三江公司承担为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等费用。3.判令熊南生对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：三江公司于2014年9月1日与原告签订借款协议，约定借款金额为71万元，月息0.025，期限12个月，并出具借条，经手人刘三黑（股东）、熊南生（董事长）签字。因未按约还款付息，原告与二被告又签订还款协议，至今未偿还，故诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有借款协议、借据、光大银行对账单、个人存款凭证、分期还款协议、还款协议等。三江公司及熊南生均辩称，借款事实存在，对还款金额有异议，其于2018年底通过刘炳生转款10万元中包含偿还原告借款本息，具体数额需核算。针对其辩称意见均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：出借人宋相真（甲方），借款人三江公司（乙方）签订借款协议，约定：借款金额71万元，月息二分五厘，期限为12个月，借款日期自甲方向乙方支付全部借款金额且乙方确认收到之日起计。乙方按月向甲方付利息。在本协议借款到期日或到期之前，乙方一次性向甲方偿清借款本金及应付利息。2014年9月1日，三江公司针对上述协议向宋相真出具借据，经手人刘三黑、熊南生签名。针对上述借款，2014年9月1日宋相真自其中国光大银行账户向河南省华健实业有限公司转出32万元；同日其配偶张丽清通过POS向河南省华健实业有限公司转账39万元，以上共计转款71万元，河南省华健实业有限公司法定代表人刘三黑系案涉借款经手人。2016年8月2日，甲方宋相真（出借方）、乙方三江公司（借款方）、丙方熊南生（保证方）签订分期还款协议，内容：“……，2014年12月31日前利息已结清，之后每月利息、本金乙方均未支付。……三江公司董事长熊南生同意以其个人全部财产对上述债务承担连带保证责任。”后三方于2018年4月20日又签订还款协议，内容：“……丙方自愿以其个人全部财产对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。”另查明：2014年10月15日、11月4日、12月24日宋相真收到河南省华健实业有限公司股东宋国策以现金存款方式支付利息各17750元，2015年2月9日收到刘炳生转账利息17750元，以上共计71000元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原被告签订的借款协议、还款协议及三江公司出具的借据、银行交易明细及庭审笔录等，可以认定原告宋相真与被告三江公司之间的借贷关系成立，其借款后未依约支付本息，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。被告已付部分利息符合双方约定且不超过法律规定月利率3%，现原告主张三江公司偿还借款71万元及从2015年1月1日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于其主张熊南生承担连带责任的请求，符合双方约定，且不超过保证期间，本院予以支持。关于被告辩称意见，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州三江置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相真借款71万元及利息（以71万元为基数按月利率2%标准支付自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止）；二、被告熊南生对上述债务承担连带保证责任。如果被告郑州三江置业有限公司、熊南生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9303元，由被告郑州三江置业有限公司、熊南生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年二月二十一日书记员  孙芸芸
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审53号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人青州博睿包装印务有限公司，住所地青州市峱山经济开发区高新技术产业区晏婴路1号，统一社会信用代码91370781666738802F。法定代表人张新东，总经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州博睿包装印务有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州博睿包装印务有限公司未经批准，擅自于2018年5月占用邵庄镇北普通村土地771平方米建设钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第241034号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的771平方米土地上建设的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万壹仟陆佰肆拾元整（21640.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的771平方米土地上建设的钢构棚，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第241034号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第241034号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241034号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州博睿包装印务有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月十九日书记员  郭 晓
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初280号 原告：瞿建新，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：蒋莉，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 被告：左云军，男，汉族，1965年8月20日出生，住长沙市望城区。 被告：左卫，男，汉族，1987年8月9日出生，住长沙市望城区。 原告瞿建新与被告左云军、左卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿建新的委托诉讼代理人谢兆佳、被告左云军到庭参加诉讼，被告左卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿建新向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告支付设备租金46300元，并支付逾期付款违约金（自2018年10月25日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30％，即7.8％的标准计算逾期付款违约金）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年被告因农田整改工程建设的需要，以计时的方式租赁原告的挖机。2018年10月24日，原、被告对账结算挖机租金，被告左云军和左卫当日出具欠条，确认欠到丁老板即原告挖机款人民币46300元整，被告承诺2018年底付36000元。原告多次要求被告支付该笔款项，被告至今未予支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告左云军辩称，钱我会还，合同是我签的，和左卫没有关系。 被告左卫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告和被告系朋友关系。2015年被告因农田整改工程建设的需要，以计时的方式租赁原告的挖机。2018年10月24日，原、被告对账结算挖机租金，被告左云军、左卫当日出具欠条，确认欠原告瞿建新挖机款人民币46300元整，被告承诺2018年底付36000元，原告多次要求被告支付该笔款项，但被告至今未予支付。 以上事实，有原告瞿建新提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告瞿建新向被告左云军、左卫提供挖机租赁服务，被告左云军、左卫应按约支付相应租金，双方之间成立合法租赁合同关系。被告左云军、左卫出具的欠条证实其欠付原告瞿建新挖机租金46300元，且被告左云军当庭未持异议，故原告瞿建新要求被告左云军、左卫支付租金46300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告瞿建新主张的逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在欠条中未约定逾期付款违约金，故被告左云军、左卫应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告瞿建新起诉之日起（即2020年1月1日）至全部付清之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左云军、左卫于本判决生效之日起十日内支付原告瞿建新租金46300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月13日起至全部付清之日止的逾期付款违约金（以尚欠的租金为基数）； 二、驳回原告瞿建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，原告瞿建新负担50元，被告左云军、左卫负担479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初346号之一 申请人：张磊，女，1985年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：王济晓，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。 被申请人：威海三泰照明有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路-55号-1405。 法定代表人：辛金虎，总经理。 申请人张磊与被申请人威海三泰照明有限公司、第三人辛金虎公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。张磊于2019年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，保全金额为100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全金额100万元冻结被申请人名下的银行存款或查封（扣押）其相应价值的资产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满前15日向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周静洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22978号 申请执行人：崔明琪，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：杜小平，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：陈彦明，男，1972年3月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：朱云云，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 共同委托代理人：余伟权、刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 崔明琪、杜小平等与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2017）粤0106民初5167号、（2017）粤0106民初5169号等判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人崔明琪返还购房款410000元、税费21565元以及团购费30000元； 二、被执行人应向申请执行人杜小平返还购房款351238元、契税18239元以及团购费20000元； 三、被执行人应向申请执行人陈彦明返还购房款262596元以及团购费10000元； 四、被执行人应向申请执行人朱云云返还购房款351000元、税费款18243元以及团购费50000元。 根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22977-22980号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 畅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初17号之一原告：贺振良，男，汉族，1963年9月22日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖阳北，男，汉族，系衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：丁自成，男，汉族，1976年11月6日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：屈秀明，女，汉族，1976年3月10日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告贺振良与被告丁自成、屈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贺振良于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺振良撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由原告贺振良负担。审判员  肖启生二〇二〇年二月十一日法官助理邹并书记员宋兰兰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初289号之一 申请人：恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地：青岛市南区福州南路36号，统一社会信用代码：913702027940339623。 负责人：黄梦清，职务：行长。 被申请人：青岛西水国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区北京路天智国际大厦14楼H户，法定代表人：宋文奇。 被申请人：盛泰集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文奇。 被申请人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，法定代表人：宋文广。 被申请人：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，现住广饶县。 被申请人：隋爱芹，女，汉族，1971年2月10日出生，现住广饶县。 被申请人：宋士德，男，汉族，1952年7月1日出生，现住广饶县。 被申请人：徐兰英，女，汉族，1947年1月8日出生，现住广饶县。 申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行诉被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司青岛福州路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛西水国际贸易有限公司、盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋文奇、隋爱芹、宋士德、徐兰英银行存款5000万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋文奇名下所有的车牌号为鲁Ｅ×××××号奥德赛牌小型汽车一辆。 上述车辆查封期限为二年，自2020年2月26日至2022年2月25日，查封期间由被申请人负责被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移、过户等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲英姿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  武海静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2506号申请执行人：胡某，男，1965年6月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某，男，1963年7月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：陕西新新海联置业发展有限公司，统一社会信用代码91610000773833813R，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：周文龙。申请执行人胡某与被执行人周某、陕西新新海联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周某、陕西新新海联置业发展有限公司给付2013400元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人胡某于2020年2月17日自愿撤回对被执行人周某、陕西新新海联置业发展有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2506号案件的执行程序；二、申请执行人胡某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇二〇年二月十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执20号申请执行人：张慧君，女，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事,公民身份号码×××。关于张慧君与三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年10月10日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第580号裁决书,该裁决书裁决“一、被申请人卓达公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人张慧君支付逾期交房违约金50763元；二、本案仲裁费3614元，由被申请人卓达公司承担，并于本裁决发生法律效力之日起10日内，如数偿付给申请人张慧君。”（2019）海仲案字第580号裁决书已发生法律效力，卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人张慧君向本院申请强制执行，2020年1月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一以（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月18日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同年2月19日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第580号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第580号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二〇二〇年二月二十一日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初322号 原告：计辛辛，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：金荣芳（系原告计辛辛妻子），女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王友谊，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告计辛辛与被告王友谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告计辛辛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告计辛辛撤回起诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孟凡磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4082号 上诉人（原审被告）：张春奎，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李希，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张翠燕，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住山东省淄博市张店区。 上诉人张春奎因与被上诉人张翠燕共有权确认纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张春奎上诉请求：一、依法撤销一审判决结果；二、本案发回重审或依法改判确认桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室和车库以及501室的储藏室归上诉人使用；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋、车库、储藏室均系上诉人用老宅子根据桓台县索镇五里村村民委员会拆迁安置办法换购所得，按照小区楼房规划设计，与6号楼2单元101室配套的是车库，与6号楼2单元5Ol室配套的是储藏室。一审判决6号楼2单元5Ol室及车库归被上诉人使用不但违反小区楼房的规划设计，同时也导致上诉人无法正常使用101室，完全背离了公平公正处理使用权的原则；二、一审判决严重违反公平正义原则。一审对使用权的分割让上诉人完全失去维持生活的经济来源，上诉人因生病无法工作，只能靠出租桓台县五里小区6号楼2单元501室及101室的车库费用维持生活及抚养小女儿。(2014）桓民初字第755号民事判决被上诉人每月给付抚养费3600元，但至今被上诉人没有给付抚养费，如果将此房屋及车库给被上诉人使用将断绝上诉人和小女儿的所有生活来源；三、被上诉人完全不顾及夫妻扶助义务和对子女的抚养义务，一味片面追求其自身利益。一审时，被上诉人自述居住在高档小区黄金国际内，足以说明被上诉人有条件有能力创造更好的居住条件，而上诉人由于年龄和身体的原因，不得不出租桓台县索镇五里小区6号楼2单元5O1室及101室的车库，并以租金作为唯一的生活来源，否则将食不果腹。既然被上诉人对上诉人以及子女的经济窘迫情况是明知的，其主张涉案房屋、车库等使用权的作法会断绝上诉人一方的生计，其行为不应得到人民法院的支持。 张翠燕辩称，对上诉人的相关上诉请求依法不予认可。 张翠燕向一审法院起诉请求：1.依法确认桓台县索镇五里小区6号楼2单元501室及车库归张翠燕居住使用；2.判令张春奎交付桓台县索镇五里小区6号楼2单元501室及车库给张翠燕；3.本案一切诉讼费用由张春奎承担。 一审法院认定事实：1994年10月31日，张翠燕与张春奎登记结婚。2014年7月1日，法院判决张翠燕与张春奎离婚。2007年，张春奎用老宅子根据桓台县索镇五里村村民委员会拆迁安置办法换购桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室及车库和501室及储藏室两套楼房，该两套楼房未办理房产登记。张翠燕与张春奎离婚后，张春奎与小女儿居住在6号楼2单元101室，并使用着储藏室。6号楼2单元501室及车库由张春奎出租给张克林，未约定租赁期限。张翠燕没有固定的居住地，现居住在雇主家中。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款规定，离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。位于桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室楼房及车库和501室楼房及储藏室未办理相关物权登记手续，虽不宜判决房屋所有权的归属，但应当根据实际情况判决由张春奎与张翠燕使用。6号楼2单元101室楼房及储藏室现由张春奎及小女儿使用，6号楼2单元501室楼房及车库应由张翠燕使用。本案中，张春奎将6号楼2单元501室楼房及车库出租给张克林，没有约定租赁期限，应视为不定期租赁。张春奎可以随时解除租赁合同，但张春奎解除合同应当在合理期限之前通知承租人张克林。结合本案6号楼2单元501室楼房及车库出租的实际情况，酌情给予承租人张克林六十日的找房时间，张春奎于本判决生效后六十日内向张翠燕交付6号楼2单元501室楼房及车库。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决：一、确认桓台县索镇五里小区6号楼2单元501室楼房及车库由张翠燕使用；二、张春奎于本判决生效后六十日内向张翠燕交付桓台县索镇五里小区6号楼2单元501室楼房及车库。案件受理费50元，由张春奎负担。 二审中，上诉人张春奎提交证据一，租赁合同一份，拟证明房屋使用情况；证据二，村委证明一份，拟证明上诉人靠租赁房屋来维持生活，无其他生活来源。被上诉人张翠燕经质证发表意见称，对租赁合同不认可，上诉人应在一审时出示不算新证据，且上诉人拿共同房屋去租赁，致使被上诉人没有地方居住；对村里证明没有异议。被上诉人提交家政服务合同一份，拟证明其为家政服务员，现无固定住处。上诉人经质证对该证据没有异议。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点为涉案桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室楼房及车库和501室楼房及储藏室的使用权归属问题。 因涉案桓台县索镇五里小区6号楼2单元101室楼房及车库和501室楼房及储藏室尚未办理相关物权登记手续，故不宜判决房屋所有权的归属，一审据此依据房屋实际情况判决由张春奎与张翠燕共同使用并无不当，本院予以确认。本案中，现6号楼2单元101室楼房及储藏室由张春奎及小女儿使用，基于夫妻对共有财产的权利义务对等原则，桓台县索镇五里小区6号楼2单元501室楼房及车库应由张翠燕使用。因张春奎已将6号楼2单元501室楼房及车库出租给张克林且未约定租赁期限，可视为不定期租赁，并由张春奎随时解除合同。一审结合桓台县索镇五里小区6号楼2单元501室楼房及车库出租的实际情况酌情认定张春奎解除合同前应给予承租人张克林六十日的找房时间，并要求张春奎于判决生效后六十日内向张翠燕交付6号楼2单元501室楼房及车库并无不当。上诉人虽主张桓台县索镇五里小区6号楼2单元501室楼房及车库的使用权归被上诉人会严重损害上诉人对6号楼2单元101室楼房的正常使用，且断绝上诉人及其小女儿的租金生活来源，但未提供充分证据加以证明，故对其相关上诉请求，本院不予支持。 综上所述，张春奎的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人张春奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李慧姣
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18689号关于孙宝军男申请执行云银杰侵权一案，本院于2019年08月22日立案执行，并于2020年02月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月三日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保39号中国工商银行股份有限公司**支行、叶艳、何得云、蒋建国：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人叶艳、何得云、蒋建国民间借贷纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行在诉讼期间向本院申请财产保全。本院于2020年2月14日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初188号民事裁定书，裁定：冻结被申请人叶艳、何得云、蒋建国的银行存款2654737.39元，冻结期限一年，或查封何得云位于湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华世纪城1号楼2号商铺，权证号：江房证沱字0152039号，查封期限三年。本院已查封何得云位于湖南省**瑶族自治县沱江镇**大道龙华世纪城1号楼2号商铺，现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6968、6971号之一申请执行人：高燕华，女，汉族，1964年12月19日出生，住广州市越秀区天河路33号2栋101房，公民身份号码440524196412192027。被执行人：徐瑞阳，女，汉族，1988年4月22日出生，住广州市天河区奥体南路399号4栋3梯802房，公民身份号码211002198804220148。申请执行人高燕华与被执行人徐瑞阳民间借贷纠纷两案，本院作出的（2018）粤0112民初2980号、（2018）粤0112民初2979号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2980号民事判决，徐瑞阳应向高燕华归还本金100000元及利息（以欠款额100000元为本金，自2016年3月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）；依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2979号民事判决，徐瑞阳应向高燕华归还本金100000元及利息（以欠款额100000元为本金，自2016年3月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）。因徐瑞阳未履行判决确定的义务，根据高燕华的申请，本院于2019年11月19日立案强制执行，两案立案标的均为188000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐瑞阳发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询徐瑞阳名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人徐瑞阳如下财产：一、徐瑞阳名下位于广州市黄埔区映林四街3号1507房房产【房产登记字号：14预登5322421（201406118540）】（下称“涉案房产”）；二、徐瑞阳名下公积金账户中存款85500元；三、徐瑞阳名下车牌号为粤AC005E的机动车（下称“涉案车辆”）；四、徐瑞阳名下中国工商银行、中国建设银行账户内少量银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。经查，被执行人徐瑞阳名下涉案房产和车辆已由广州市白云区人民法院（2018）粤0111执7578号案处置，且该案申请人之一为高燕华，经与申请人确认，我院两案不再参与上述房产及车辆拍卖款的分配。本院依法扣划了徐瑞阳名下公积金账户存款85500元，并在扣除两案执行费共计5440元后发放申请人80060元；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因金额过少未予扣划。被执行人徐瑞阳经本院传唤到庭接受调查，并主动报告了财产情况，除上述财产外无其他可供执行财产，本院依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了两案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。本院认为，经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐瑞阳有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6968、6971号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月二十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1046号原告：张运谷，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：杨开贵，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张运谷与被告杨开贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运谷到庭参加诉讼，被告杨开贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张运谷向本院提出诉讼请求：1．依法判令杨开贵立即偿还张运谷借款本金100000元；2．本案诉讼费由杨开贵负担。事实与理由：2016年5月20日，杨开贵以急需偿还银行贷款为由向张运谷借款100000元，并出具借条。借条出具后，杨开贵一直未偿还借款。张运谷多次催收未果后，遂起诉。杨开贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，杨开贵以需要偿还银行贷款为由向张运谷借款100000元，双方约定借款期限为15天，未约定借款利息，杨开贵于当日向张运谷出具借条一张，借条载明：“借条今借到张运谷现金拾万元正。（100000元）借款人杨开贵2016.5.20号（借款日期拾伍天归还，未还一切法律效果费用由杨开贵负责。）身份证：4301811976××××××××”。借条出具后，张运谷于2016年5月20日通过浏阳市农村商业银行股份有限公司淮川支行转账100000元至杨开贵账户。借款到期后，经张运谷多次催收，杨开贵仅偿还了部分借款。诉讼中，张运谷只要求杨开贵偿还借款本金50000元，剩余本金及利息，张运谷自愿放弃。另查明，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨开贵向张运谷借款，有借条为证，内容合法、有效，杨开贵应当按约偿还。诉讼中，张运谷要求杨开贵偿还借款本金50000元，剩余本金及利息，张运谷自愿放弃，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。故对张运谷要求杨开贵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨开贵于本判决生效之日起五日内偿还张运谷借款本金50000元；二、驳回张运谷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由杨开贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年二月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5913号 申请执行人苏森洪，男，1969年9月25日出生，住。 被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号，组织机构代码:350220441。 法定代表人方基勇。 申请执行人苏森洪与被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14469号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费150元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5913号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 邵夏芹
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初130号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：韩金星，男，1948年10月26日出生，汉族，退休干部，小学文化，住河北省邢台市内丘县，现住河北省邢台市内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告韩金星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经主动履行交费义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年二月十一日 书记员  苏启帆
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初153号原告：郭治松，男，汉族，1970年4月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：金兴旺，男，回族，1995年6月5日出生，住孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原告郭治松诉被告金兴旺、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治松的委托诉讼代理人谢继周、被告金兴旺、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭治松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计131006.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日11时许，在孟州市××南，被告金兴旺驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车由北向南行驶时，与同方向在其前方行驶的原告郭治松驾驶的二轮电动车相撞，造成郭治松受伤，车辆损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队事故认定，金兴旺承担该事故的全部责任。后原告郭治松在孟州市人民医院住院治疗，花费3万余元，经诊断为“腰椎多发横突骨折”等。经法院诉前鉴定，原告的伤残等级为10级伤残。豫Ｈ×××××号车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告金兴旺辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由被告保险公司承担；事故发生后已支付原告10750元；原告诉求过高。被告人保财险焦作分公司辩称，1、对交通事故的发生无异议；2、事故车辆在该公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，且不计免赔；3、事故发生后公司已支付原告10000元；4、原告各项诉求过高；5、诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年3月30日11时许，被告金兴旺驾驶豫Ｈ×××××号小客车由北向南行驶至孟州市××南时，与同方向在其前方行驶的原告郭治松驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郭治松受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定金兴旺承担事故的全部责任，郭治松无责任。事故发生当天原告被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髋臼骨折伴髋关节脱位；2、腰椎多发横突骨折；3、胸部闭合伤；4、全身多处软组织损伤；5、××。原告住院51天，3月30日-3月31日陪护二人，3月31日-5月20日陪护一人，于2019年5月20日出院。原告支出医疗费38363.84元，购买双拐支出98元、购买气垫床支出300元，维修二轮电动车支出1133元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为90日。原告支出鉴定费1300元。原告共兄弟姐妹6人，其母亲谢素荣出生于1935年1月5日，儿子郭文杰出生于2003年10月11日。被告金兴旺驾驶的车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险焦作分公司已支付原告10000元，被告金兴旺已支付原告10000元。被告金兴旺另支付原告的医疗费750元，不在本案原告起诉的医疗费中包括。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、修车费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明、户口本等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.4元/天，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定金兴旺承担事故的全部责任，郭治松无责任。因被告金兴旺驾驶的车辆在被告人保财险焦作分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人保财险焦作分公司在保险限额内承担。原告提交的金额为50元的孟州市盛兴大药房连锁有限责任公司的票据，没有医嘱或病历相印证，不能证明系原告花费，本院不予采信。原告郭治松的合理损失为：1、医疗费38363.84元；2、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；3、营养费1020元（51天×20元/天）；4、护理费11387.74元（91天×125.14元/天）；5、误工费21853.8元（121.41元/天×180天）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费3847.9元（母亲：20989.15元/年×5年×10%÷6人=1749元，儿子：20989.15元/年×2年×10%÷2人=2098.9元）；8、精神抚慰金本院酌定为3000元；9、交通费1020天（20元/天×51天）；10、车损1133元；11、鉴定费1300元；12、残疾辅助器具费398元（98元+300元），以上共计149622.66元。因被告人保财险焦作分公司已支付原告10000元，被告金兴旺已支付原告10000元，故被告人保财险焦作分公司应在保险限额内赔偿原告129622.66元（149622.66元-10000元-10000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郭治松各项损失共计129622.66元；二、驳回原告郭治松的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1460元，由原告郭治松负担15元，被告金兴旺负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年二月二十一日书记员  薛瑞飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执555号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌，行长。被执行人龙庆。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人龙庆合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4825号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙庆存款人民币8万元，或扣留、提取其收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年二月十八日代理书记员  曾 胜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初388号原告：张庆法，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：济宁骏豪商业广场管理有限公司，公司驻所地：汶上县广场路西段路南中都时代广场南。法定代表人：朱建中职务：经理。被告：济宁骏豪置业有限公司，公司驻所地：汶上县尚书路中段路南。法定代表人：程林职务：公司执行董事。原告张庆法与被告济宁骏豪商业广场管理有限公司、济宁骏豪置业有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因国内突发疫情，不能在法定审限内安排开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待疫情过后再恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭克房二〇二〇年二月三日书记员  林星星
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩11号 被罚款人：肖卫娥。 本院在执行申请执行人肖荃丽与被执行人肖卫娥民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人肖卫娥拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人肖卫娥罚款1147元，限在二〇二〇年三月二日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月二十八日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执744号 申请人：黄乃芬，女，1946年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：杨再宗，男，1972年10月24日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院受理的申请执行人黄乃芬申请执行被执行人杨再宗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初479号民事调解书，申请执行人黄乃芬于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年9月6日向被执行人杨再宗送达执行通知书，责令被执行人杨再宗三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杨再宗偿还申请执行人黄乃芬借款人民币20000元；向申请执行人黄乃芬支付迟延履行期间的双倍利息；由杨再宗承担申请执行费200元及案件受理费150元。 本案在执行过程中，被执行人杨再宗于2020年1月7日与申请执行人黄乃芬协商，自行达成执行和解协议,在征得申请执行人黄乃芬的同意后，申请执行人黄乃芬向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初479号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇二〇年二月十日 书记员 龙剑珏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终49号上诉人（原审被告）：鞠江平，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。被上诉人（原审原告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：360100010000506。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。原审被告：蓝陆香，女，1969年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市高安市，系上诉人鞠江平之妻。上诉人鞠江平因与被上诉人南昌市第一建筑工程公司、原审被告蓝陆香民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初136号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鞠江平未交纳上诉案件受理费，也未向本院书面申请缓交。本院于2020年1月16日向上诉人鞠江平邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人在收到通知书次日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费317655元，逾期未缴纳的，按撤回上诉处理。2020年1月17日，原审被告蓝陆香代上诉人鞠江平签收该通知书。因2020年1月24日至2月2日为春节假期，本院于2020年2月3日电话联系上诉人鞠江平，告知其交纳上诉案件受理费的期限顺延至2020年2月3日，否则将按自动撤回上诉处理。2020年2月10日，本院电话联系上诉人鞠江平，其明确表示未在规定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鞠江平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴爱民审判员 王 冬二〇二〇年二月十二日法官助理蔡静书记员钟雨林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34027号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告吴先印，男，汉族，1975年1月17日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）24657.35元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月23日的逾期利息共计4504.07元以及之后的逾期利息（以借款本金24657.35元为基数，按年利率24%从2019年9月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴先印应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金22717.71元并支付利息（以22717.71元为基数从2018年12月29日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告负担42元，由被告负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  王先月人民陪审员  冼爱群二〇二〇年二月十日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初340号 原告：鲁华林。 被告：胡方剑。 原告鲁华林与被告胡方剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 鲁华林请求本院判令：1.胡方剑偿还鲁华林借款本金10000元；2.胡方剑向鲁华林支付利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；3.胡方剑承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，胡方剑以资金周转为由向鲁华林借款10000元，鲁华林向胡方剑通过微信转款10000元。2019年10月8日，胡方剑向鲁华林出具借条一份，约定借款期限至2019年11月8日。2019年10月30日，因此前的借条未明确出借人，鲁华林要求胡方剑重新出具借条一份，同时注明对以前所有借条作废。后经鲁华林多次催讨，胡方剑未按约还款。鲁华林为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：依据鲁华林向本院提供的胡方剑的地址、电话，本院通过法院专递邮寄送达的方式向胡方剑送达相应法律文书，邮件无法送达给当事人本人，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，鲁华林也没有向本院提交胡方剑户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实胡方剑现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向胡方剑送达相关诉讼文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回鲁华林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  莫晓晞 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  白 璐 代理书记员  许 娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22077号 申请执行人：喻雪琼，女，1986年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：吕开胜，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 喻雪琼申请执行吕开胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及利息（自2018年6月19日起计至实际还清之日止，按照月利率2%计算），案件受理费550元，支付执行费502元，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22077号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 聂燕镔
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初62号原告：重庆港丰汽车销售有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：杨安友，总经理。委托诉讼代理人：廖雨沙，女，系原告公司员工，特别授权。被告：王冕，男，汉族，1986年06月25日出生，重庆市永川区。本院在审理原告重庆港丰汽车销售有限责任公司与被告王冕民间借贷纠纷一案中，因原告重庆港丰汽车销售有限责任公司既不在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓缴费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 兰二〇二〇年二月三日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执228号之一被执行人：向彩琴，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初2878号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人向彩琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向彩琴在财付通支付科技有限公司085e9858e269090aa932cd039@wx.tenpay.com账户内存款人民币770.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年二月四日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11317号原告吴玉华，女，1953年6月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人王丽、刘庆贺，均系辽宁信敏功律师事务所律师。被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府（统一社会信用代码92210211MAOUR43J7T），住所地大连市甘井子区红南东街14—5号。经营者刘成斌。原告吴玉华与被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，适用普通程序，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吴玉华诉称，2018年6月21日，原告与被告签订《3万元贵宾卡协议书》，约定，原告在被告处预存30,000元办理贵宾卡，每季度将自动产生人民币1,000元红利现金回馈，红利现金回馈每季度自动转入贵宾本人有效银行卡内，该卡有效期一年，到期后卡内余额全额返还。2019年6月21日贵宾卡到期后，经原告催告，被告至今未返还30,000及红利1,000元。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告返还原告贵宾卡内余额30,000元，并支付原告2019年3月22日至6月21日红利1,000元；2、判令被告自2019年6月22日起以31,000元为基数，按原协议约定的红利利率支付原告利息至实际支付之日止（截止2019年8月1日利息为165元）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月21日，原告与被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府签订《3万元贵宾卡协议书》。协议书第1条约定“本贵宾卡有效期为一年”；第5条约定“本贵宾卡到期后对卡内余额进行结算，余额进行返还，没有消费的将全额返还”，同时还约定，“每季度将自动产生人民币1,000元红利现金回馈，红利现金回馈每季度自动转入贵宾本人有效银行卡内”。后原告支付30,000元办理了一张贵宾卡，被告向原告出具收款收据，金额为30,000元。2019年6月21日协议到期后，被告未支付原告2019年3月22日至6月21日红利1,000元。2019年4月27日被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府经营者刘成斌承诺返还吴玉华人民币30,000元，并有甘井子区红旗街道翔合聚菜府盖章确认。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其权利义务的放弃。以上事实有贵宾客户协议书、贵宾卡、收款收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告均应按照协议约定履行各自义务，现原告要求被告返还30,000元及红利1,000元的请求，本院予以支持。关于原告提出的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府返还原告吴玉华服务费30,000元，并支付原告2019年3月22日至6月21日红利1,000元。二、被告甘井子区红旗街道翔合聚菜府给付原告吴玉华利息，自2019年6月22日起以31,000元为基数，按原协议约定的红利利率支付原告利息至实际支付之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。3068320159448500审判长李毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹-9017072580500二〇二〇年二月二十四日书记员祝琳琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1174号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人马**，男，汉族，1980年2月20日出生，住四川省射洪县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人马**罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人马**现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初503号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王太峰
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终8号 上诉人（原审原告）南昌市红谷滩新区大华商务会所，住所地：南昌市红谷滩新区赣江新天地8号，统一社会信用代码92360125L26902718D。 经营者熊欣，女，1988年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人李超，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199511039911。 被上诉人（原审被告）南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市青山湖区绿茵路669号，统一社会信用代码12360100739171481A。 法定代表人毛顺茂，该委工委书记。 委托代理人张慧，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师办公室律师，执业证号13601201960082740。 委托代理人吕昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810054602。 原审第三人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100769763234A。 法定代表人鞠雅，该公司董事长。 委托代理人周雅婷，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201711975533。 委托代理人熊珍璐，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201811075135。 上诉人南昌市红谷滩新区大华商务会所（以下简称大华会所）与被上诉人南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）及原审第三人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）其他行政决定一案，不服南昌铁路运输法院(2019)赣7101行初988号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认定，2013年9月23日，南昌市红谷滩新区商会向红谷滩管委会提交《关于给予赣江新天地商业街转型改造的扶持措施的请求报告》，提出因2012年11月以来受朝阳大桥施工和国家政策影响，赣江新天地商业街商家经营恶化，希望政府支持经营转型工作，如成立“转型工作领导小组”，规划“文化旅游休闲街区”，听取商家意见，出台税费、交通、宣传、融资、免收转型期间租金和物业管理费、延长租期等扶持政策。2013年12月31日，为改变当前赣江新天地商家经营困局，红谷滩管委会办公室向红谷滩新区商会作出447号文，回复：1.打造特色商业街区；2.丰富商业街区业态；3.出台优惠政策，由区城投公司牵头会同区财政局给予扶持政策、优惠政策；4.增加公交线路和班次；5.完善管理服务。经2016年审计部门审计，第三人红谷滩城投公司于2017年5月23日向大华会所发出函告，要求大华会所补缴已减免的二年租金，挽回国有资产损失。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，大华会所针对诉请负有证明被诉行政行为存在的举证责任。具体到本案，大华会所并未举证证明红谷滩管委会作出了要求大华会所补交减免两年租金的行政决定，应当承担举证不能的法律后果，即大华会所诉请没有相应的事实根据。 大华会所主张红谷滩管委会下发的447号文是第三人减免大华会所两年租金的依据，现第三人要求补交已减免的两年租金是受红谷滩管委会委托作出的行政决定。一审认为该理由不能成立，评析如下：447号文，系红谷滩管委会对南昌市红谷滩新区商会提交请求报告，给予咨询性回复意见，不具有强制性，属于行政指导范畴。第三人要求大华会所补交已减免两年租金，是民事合同框架下主张权利，应由双方通过民事途径解决。至于447号文的合法性问题。该文提及减免租金的扶持、优惠政策，属于需要讨论的重要事项，尚未经政府常务会议或全体会议讨论决定并以会议纪要形式作出，不属于本案的合法性审查范围。综上，大华会所的起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定裁定驳回大华会所的起诉。 大华会所不服原审裁定上诉称，一是上诉人对自己的诉请依法进行了举证，证据有《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》、《函告》、《民事起诉状》等；二是《国务院办公厅关于全面推行行政规范性文件合法性审核机制的指导意见》(国办发(2018)115号)规定，凡涉及公民、法人和其他组织权利义务的规范性文件，均要纳入合法性审核范围，确保实现全覆盖，做到应审必审。因此，一审应对案涉447号文的合法性进行审查。综上所述，一审裁定对本案事实认定、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，支持上诉人全部诉请。 被上诉人红谷滩管委会答辩称，上诉人未举证证明答辩人作出了要求其补交两年租金的行政决定，实际上，答辩人未依据《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》作出要求补交租金的行政行为，该回复本身也不存在要求上诉人补交租金的内容，因此上诉人不能要求对该回复的合法性进行审查。同时，本案的证据证明案涉的补交租金事宜系上诉人与原审第三人之间的民事纠纷，而并非上诉人所主张的行政纠纷。请求二审法院维持一审裁定。 原审第三人红谷滩城投公司答辩称，答辩人与上诉人就本案涉及的两年租金减免问题已经通过民事诉讼进行处理，本案不属于行政诉讼范畴，上诉人也无权要求审查洪新办字[2013]447号文件的合法性，故请求二审法院依法裁定驳回上诉。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认 另查明，2019年12月30日，南昌市中级人民法院已生效（2019）赣01民终1003号民事判决认为，红谷滩城投公司基于红谷滩管委会办公室下发的[2013]447号文，对与部分赣江新天地商户签订了减免租金补充协议，对商户进行租金减免，但未与大华会所签订减免租金协议，且经查，大华会所存在迟付租金的情形,亦无证据表明其已完成转型改造，大华会所不符合减免条件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向法院提起诉讼的法定条件之一即为须有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实依据，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，从上诉人诉请来看，一是请求撤销被上诉人作出的要求上诉人补交减免两年租金的行政决定；二是要求审查案涉洪新办字[2013]447号文的合法性。针对第一项诉请，上诉人认为被上诉人作出了要求上诉人补交减免两年租金的行政决定，但在起诉时就该被诉行为存在，没有向原审法院提交任何初步证据,故上诉人笼统的以撤销被上诉人的行政决定提起的本案诉讼，诉讼请求不明确，且没有提供能证明被上诉人红谷滩管委会存在违法行为的初步事实根据。针对第二项诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为,人民法院无法对其合法性进行审查,不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人红谷滩管委会办公室下发洪新办字[2013]447号《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》，是为改变当时赣江新天地商家经营困局，针对商业街转型改造有关事宜的回复，属于政策性处理行为,人民法院对该行为无法进行合法性审查,本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据并无不当。 综上，上诉人南昌市红谷滩新区大华商务会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 李兴强
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初267号原告：彭广顺，男，1968年3月10日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：张加彬，其他自然情况不详。原告彭广顺诉被告张加彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告彭广顺于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许彭广顺撤诉。案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，由彭广顺承担。审判员  苗长阔二〇二〇年二月二十六日书记员  杜 颖