wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3050号 原告：罗孝文，男，1969年8月18日出生，汉族，住高台县。 被告：王兆红，男，1964年5月8日出生，汉族，住高台县。 原告罗孝文与被告王兆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。 原告罗孝文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2200元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告熟识，2019年3月9日被告因资金周转向原告借款2200元并书写欠条一张，约定10日后偿清借款，逾期后经原告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告先后向法庭提供的被告住所地及其同住成年家属的地址均不能向被告王兆红送达相关法律文书，原告也未按期交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告罗孝文的起诉。 本案预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年二月九日 书记员  张玉荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20617号 原告：杭州诺燕汽车配件有限公司，住所地：杭州市下城区东新路840号529室。 法定代表人：张烜斌，执行董事。 委托诉讼代理人：夏红敏，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市飞迪轮胎有限公司，住所地：义乌市稠城街道五叉路口8号。 法定代表人：蒋杭健，经理。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 原告杭州诺燕汽车配件有限公司（以下简称：诺燕汽车配件公司）为与被告义乌市飞迪轮胎有限公司（以下简称：飞迪轮胎公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告诺燕汽车配件公司的委托诉讼代理人夏红敏，被告飞迪轮胎公司的委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺燕汽车配件公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的轮胎货款29207元。事实和理由：自2019年3月2日起至2019年10月9日止，原告累计向被告发货轮胎423条，货值共计139207元。在此期间，被告累计支付原告轮胎货款110000元整，尚拖欠29207元。原告多次向被告交涉未果，2019年11月4日，原告委托律师向被告发函催讨货款，被告逾期至今未付。 被告飞迪轮胎公司答辩称，从原告提供的销售出库单看，有4张出库单没有被告方的签名，有2张不知是谁所签，还有1张金额计算错误，另有1笔2019年3月2日的交易在明细汇总表上有统计，但是没有出库单记录，综上原告主张的拖欠货款没有29000余元。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，原告的汇总表上第一单确实没有出库单记录，但基于诚信原告对2019年4月29日由案外人永康智云轮胎服务有限公司支付的73050元货款中的50000元记录为被告支付的货款，可以表明原告的会计记录是真实可靠的。关于出库单的签字均是由被告店面的工作人员所签，至于有4张出库单没有签字是因为该4张出库单的出库数量非常少，可能是送货人员匆忙疏忽所致，同样基于诚信原告没有必要冒此风险去虚构如此小金额的交易记录。另外从原告出库单的打印格式及打印时间的连续性可见，该4张出库单对应的销售记录是真实可信的。 原告诺燕汽车配件公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、会计账户明细汇总表原件1份，销售出库单原件1份24张，银行电子回单截图打印件4份，证明：（1）原告向被告发轮胎423条，货值共计139207元的事实；（2）被告仅支付轮胎货款110000元整，尚拖欠29207元的事实。 证据2、律师函原件1份，EMS快递底单及签收查询记录打印件1份，证明原告依法催讨货款，被告至今未付的事实。 被告飞迪轮胎公司对原告提供的上述证据质证如下： 证据1、汇总表是原告自行制作的文件，真实性无法确认；销售出库单中有4张出库单没有被告方的签名，分别是4月14日的350元，4月17日的2093元，8月5日的480元，9月1日的1350元；有2张出库单不知是谁所签，分别是9月18日的5590元和10月6日的5365元；还有1张出库单金额计算错误，是4月7日的5700元；另有1笔2019年3月2日的交易在明细汇总表上有统计，但是没有出库单记录；对电子回单打印件没有异议。 证据2、没有异议，被告已收到但是对内容不予认可。 被告飞迪轮胎公司未向本院提供证据。 根据原告的举证意见、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，汇总表系原告单方制作，其真实性应结合销售出库单予以认定；经审查23份销售出库单（24张），其中2019年4月14日（350元）、2019年4月17日（2093元）、2019年9月1日（1350元）、2019年10月14日（汇总表上记录为2019年8月5日480元）的4份销售出库单上未有任何人签名，故本院对其真实性及证明力不予认定，该4笔货款总额4273元应予扣除；其中2019年9月20日（汇总表上记录为2019年9月18日5590元）的销售出库单上签字的“王小军”系原告自认的其在金华地区的业务负责人，故其签收货物行为对被告不具有法律效力，本院对其证明力不予确认；汇总表上记录的2019年3月2日的1260元货款，原告未提供相应的销售出库单佐证，故本院对该笔货款的真实性不予认定；其中2019年4月7日的销售出库单货款金额为5700元，故汇总表上记录的该笔货款7060元有误，该1360元应在总货款中予以扣除；其中2019年10月6日5365元的该份销售出库单的客户签字一栏签有“谢”字，庭审中被告认可其经营期间曾有“谢”姓的工作人员，故本院综合考虑平时交易的一些客观现实情况，对该份出库单的真实性及证明力予以认定；被告对其余销售出库单及电子回单打印件未有异议，本院对真实性及证明力予以认定。综上，本院认定被告拖欠原告的货款为29207元-4273元-5590元-1260元-1360元=16724元。 证据2，被告认可已收到该份快递件，故本院确认原告向被告发送催款律师函的证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年10月期间，被告飞迪轮胎公司多次向原告诺燕汽车配件公司购买轮胎，期间被告已累计支付原告货款110000元，其中50000元经被告指示由案外人永康市智云轮胎服务有限公司于2019年4月29日支付给原告。嗣后，经原告催讨，剩余货款16724元被告至今未付。为此，原告于2019年11月27日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的轮胎买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告尚欠原告货款16724元未付的事实清楚，证据充分，故被告理应将上述货款及时支付给原告。但原告要求被告支付其余货款则依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告义乌市飞迪轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州诺燕汽车配件有限公司货款16724元。 二、驳回原告杭州诺燕汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已减半），由原告杭州诺燕汽车配件有限公司负担156元，由被告义乌市飞迪轮胎有限公司负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吴旭璐
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执90号之五 申请执行人：梁仕礼，男，1948年11月19日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：李汉财，男，1985年5月9日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1361号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人李汉财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李汉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李汉财在中国工商银行240909XXXXXXX610080账户内存款人民币83734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十五日 书记员  梁人巾
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初31号 原告：连志军，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：简可钦，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告连志军与被告简可钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告连志军到庭参加诉讼，被告简可钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连志军向本院提出诉讼请求：1.判令简可钦归还连志军借款40000元本金及利息29600元；2.判令本案的诉讼费用由简可钦承担。事实和理由：连志军系简可钦的姑丈，2012年间，简可钦向连志军借款60000元，之后，还款20000元，2018年2月，简可钦向连志军出具了《借条》一张，口头约定利息为月利率2%，期限至2019年2月。现连志军急需资金应急，向简可钦催讨，简可钦拒不履行还款义务。为维护连志军的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 简可钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：连志军是简可钦的姑丈，双方之间有金钱往来，2012年2月23日，连志军通过农业银行向简可钦转账20000元，2012年3月22日，连志军再次通过农业银行向简可钦转账20000元。2018年2月，简可钦向连志军出具了一份《借条》，该《借条》载明：“今向连志军借款40000.00元（肆万元正），期限一年，借款人：简可钦，2018年2月，3526231980××××××××”。简可钦还向连志军出具了一份《凭证》，该《凭证》载明：“凭证，此证明连志军帮简可钦垫付29600元利息，此款不能当作借款，此据，简可钦，3526231980××××××××,2019.12.20”。这份《凭证》上“2019.12.20”上的“2019”涂改为“2017”。借款到期后，简可钦未归还连志军借款本金。以上事实有连志军提供的《借条》、《凭证》、银行转账凭证及连志军在法庭上的陈述予以证实，上述证据已经依法送达简可钦，简可钦未到期参加诉讼亦无对连志军提供的证据予以质证，视为其放弃诉讼权利，本院认为连志军提供的《借条》、银行转账凭证来源合法，内容真实，能相互银行，本院予以确认并在卷佐证。连志军提供的简可钦出具的《凭证》，因该《凭证》存在时间上的涂改且连志军未能提供其他证据证明其有替简可钦垫付利息，且该《凭证》上明确注明“此款不能当作借款”，因此，对连志军提供的该份《凭证》不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。连志军与简可钦之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。连志军与简可钦在该笔借款中约定了借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。连志军主张其与简可钦之间的借款有口头约定利息，简可钦向其出具的《凭证》系借款40000元的利息，但从其向简可钦转账之日起至《凭证》上落款时间，即使该落款时间是“2017年12月20日”，按照连志军陈述双方口头约定的利息为月利率2%，则，借款40000元从2012年3月至2017年12月20日的利息也已经超过29600元，而连志军亦未提供简可钦曾经向其支付利息的证据，因此，连志军主张简可钦归还其借款本金40000元及利息29600元，没有事实依据，简可钦仅应向连志军归还借款40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、简可钦于本判决生效之日起十日内归还连志军借款40000元； 二、驳回连志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1540元，因适用简易程序审理减半收取770元，由连志军负担257元，由简可钦负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘梅兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初107号 原告：唐贤科，男，汉族，1967年3月19日出生居民，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 被告：彭必发，男，汉族，1947年9月29日出生居民，住成都市成华区。 原告唐贤科诉被告彭必发证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告唐贤科及其委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告彭必发经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贤科向本院提出诉讼请求：1.被告返还其占有的攀枝花金若谷建材有限公司公章和合同专用章；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，攀枝花金若谷建材有限公司于2011年3月2日设立，住所地为攀枝花，原、被告是该公司股东之一，被告于2014年4月24日将公司公章和合同专用章非法占为己有，致公司经营困难，虽经公司及股东多次催促均无结果，现起诉来院。 被告彭必发在举证期限内向本院提交了答辩状和相关证据：微信聊天记录、四川省成都市中级人民法院（2016）川民终3662号民事判决书、金若谷老股东会议纪要。 经审理查明，攀枝花金若谷建材有限公司成立于2011年3月2日，注册资本为50万元，法定代表人余心正，原始股东有余心正、彭必发，分别持股60%、40%，2013年12月18日召开公司股东会并形成决议，股东由余心正、彭必发、唐贤科、彭国芸四人组成，分别持股28%、21%、30%、21%，选举余心正为公司执行董事（法定代表人）、彭必发为公司经理、唐贤科为公司副经理、彭国芸为公司监事，其公司章程规定“…第六章公司机构及其产生办法、职权议事规则第二十九条：公司不设董事会，只设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，执行董事由股东会选举或聘请和更换或解聘，执行董事每届任期三年，届满连选连任”。2014年2月19日，余心正、彭必发、彭国芸三人召开股东会并形成金若谷老股东会议纪要，其内容“就金若谷建材有限公司在许望辉承包期间，对企业进行监督，对财务进行监管等事宜进行充分讨论，并约定监督条款供监管人员认真执行，1.彭必发受委托代表三位股东对许望辉承包期间的金若谷公司进行监督，确保股东利益不受侵害…”。2014年4月24日，彭必发以办理车辆过户手续为由从公司借走了公司行政章。2014年4月26日，公司法定代表人余心正向彭必发出具了书面函“彭必发股东：你违反公司公章管理规定，以办事为由，拿走公司公章，你的行为不仅影响公司相关工作的正常运行，也无视和侵犯了其他股东的权益，希望你火速将公章交回公司办公室，了结归还手续，否则，公司处理公章相关事宜的损失由你承担，同时，公司对你擅自拿走公章期间的公章使用保留追责的权利。”2014年10月25日，公司召开股东会并形成股东会纪要，其内容“…四、讨论和决定会议议程的相关问题…5.彭必发归还公司公章及合同专用章的事宜执行董事余心正发言：有借有还，无须讨论，应按公司公章管理办法严格执行股东唐贤科发言：按公司印章管理条例，公司印章都由公司办公室工作人员统一管理，何况借的东西必须限期归还股东彭国芸发言：达不成协商一致，应归仲裁解决股东彭必发发言：按公司法、公司章程及2014年2月19日股东会纪要精神执行，也可由仲裁机构仲裁…”2017年4月17日，公司召开股东会并形成股东会决议，其内容“…2.由公司股东组成临时工作班子，全面接手公司内部管理和对外经营，尽全力恢复生产、拓展销售、稳定职工队伍，并适时探讨承包经营方式，尽快确立公司长期、稳定的经营机制，同时根据公司2016年2月股东会决议决定，重申公司所有印章及相关公司资料的使用决定权由公司执行董事直接掌控（执掌及批准使用）…”。 上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告提交的相关书证等在案佐证。 本院认为，被告现持有的公章和合同专用章属攀枝花金若谷建材有限公司财产，根据2017年4月17日的股东会决议，以上印章应由公司执行董事即法定代表人保管，被告无权占有，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”攀枝花金若谷建材有限公司作为印章的权利人，在公章缺位时其法定代表人可以代表公司提起诉讼，或者授权某一股东作为公司诉讼代理人提起诉讼，同时根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、第一百五十二条之规定，股东自行提起代表公司之诉的条件为，公司董事、监事、高级管理人员或他人对公司采取了侵权行为，并且给公司带来了损失，则股东可以代表公司要求侵权人承担相应赔偿责任，现原告无公司授权而自行提起诉讼，要求被告返还印章，有违法律规定，原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐贤科的起诉。 本案案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年二月三日 书记员  王安泰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执613号 申请执行人詹子佳、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人詹子佳诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人詹子佳向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执613号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初989号 原告：广西筑锦达建筑工程劳务分包有限公司，住所：南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦A座2004号。统一社会信用代码：91450100MA5KBRYK8U。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐新国，广西信安律师事务所律师。 被告：田阳县万祥投资置业有限公司，住所：广西田阳县田州镇隆平大道A6区2号。统一社会信用代码：91451021559424875J。 法定代表人：蒙毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕桂珩，该公司职员。 原告广西筑锦达建筑工程劳务分包有限公司与被告田阳县万祥投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西筑锦达建筑工程劳务分包有限公司撤诉。 案件受理费42801元，减半收取21400元，财产保全案件申请费5000元，合计26400元，由原告广西筑锦达建筑工程劳务分包有限公司负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄莉莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荻，女，1968年11月20日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市人力资源和社会保障局，所在地址辽宁省营口市青花大街西28号。原审第三人：华能营口热电有限责任公司，所在地址辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。王荻因诉营口市人力资源和社会保障局、第三人华能营口热电有限责任公司工伤确认一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803行初22号行政判决及营口市中级人民法院（2019）辽08行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审查终结。王荻申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：宋伟受单位指派带队去游泳的地点和时间，应当认定为在工作场所和工作时间履行工作职责。根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一项规定，职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间受到伤害的，均应当认定工伤。宋伟是由于疾病原因身故，不适用上述规定，但上述规定的立法本意显然对于职工外出期间由于工作原因，以及受单位指派从事与工作职责有关的活动的情形，都认定为职工在工作场所和工作时间履行工作职责。原审法院未适用上述规定认定宋伟是在工作时间和工作场合履行工作职责突发疾病死亡是错误的。《辽宁省实施工伤保险条例办法》关于工作时间和工作场所的规定，明显与《工伤保险条例》不一致，不能适用。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第五项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一项均是针对职工因工作原因外出期间发生的伤害。本案的争议焦点是宋伟参加单位组织的游泳活动是否属于工作原因。本案中，华能营口热电有限责任公司工会为活跃职工文体生活，在非工作时间组织职工参加游泳活动，派车前往营口奥体游泳馆游泳，并不带有强制性，与履行工作职责无关。原审法院判决驳回王荻的诉讼请求并无不当。综上，王荻申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王荻的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终173号上诉人（原审原告）：张霞，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人（原审原告）：张红，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人（原审原告）：韩笑非，男，1982年5月22日出生，满族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘素杰，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：刘素杰，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙前坤（又名孙大力），男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，河南梓晅律师事务所律师。上诉人张霞、张红、刘素杰、韩笑非因与被上诉人孙前坤不当得利纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审审理程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案一审法院根据当事人诉请将本案定性为不当得利，不当得利指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利强调他人取得不当利益没有法律根据，但一审法院在查明双方当事人存在原因关系的情况下，明知当事人主张的法律关系与人民法院审理认定的事实不一致，未主动向当事人进行释明，仍然围绕不当得利构成要件进行审查，直接按不当得利纠纷进行判决，属于审理程序违法。二、本案不属于建设工程施工合同纠纷，一审法院以房屋竣工投入使用、双方没有结算为由，对孙前坤为建房花费的款项数额不予认定是错误的。孙前坤作为款项接收人，应当对款项的用途、流向作出合理的解释说明。要按照证据真实性、合法性、关联性要求，对孙前坤提交的票据依法进行审查并作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初2818号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人张霞、张红、刘素杰、韩笑非预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  展铭晨
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢958号 申请执行人王剑锋与被执行人邬爱国为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁民初字第01793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢958号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1657号之二申请人：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢三英，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：罗灵，女，汉族，1986年3月14日出生，住江西省吉安市永丰县。被申请人：欧阳小萍，女，汉族，1983年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。两被申请人共同委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。申请人南昌绿地申飞置业有限公司与被申请人罗灵、欧阳小萍合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）赣0191民初1657号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗灵、欧阳小萍的银行存款477.5244万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封担保人南昌绿地申荣置业有限公司所有的坐落于高新开发区某房屋（产权证编号：赣（2018）南昌市不动产权第X号）。现申请人南昌绿地申飞置业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南昌绿地申飞置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗灵、欧阳小萍的银行存款477.5244万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。二、解除对担保人南昌绿地申荣置业有限公司所有的坐落于高新开发区某房屋（产权证编号：赣（2018）南昌市不动产权第x号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年二月十日法官助理吴来娥书记员张丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8190号申请执行人：李锋，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证登记住址：上海市。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李锋与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特516号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付655074.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3273号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路218号，组织机构代码:84646571-7。 法定代表人：杨分国。 被执行人：吴剑，男，1986年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人吴剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金68997.32元及相应的迟延履行期间的债务利息，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3600元，负担案件诉讼费800元、财产保全申请费770元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴市南湖区余贤埭街紫藤小区×××室和嘉兴市三水湾桂苑小区秋韵坊×××室两套房产。其中嘉兴市南湖区余贤埭街紫藤小区×××室房产由本院另案处置，本案已参与分配；嘉兴市三水湾桂苑小区秋韵坊×××室房产本案轮候查封且已抵押给第三人，本案无权处置，已申请参与分配。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年09月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年2月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3273号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郁俭军
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢223号 申请执行人：王财,男性,1948年11月18日出生,住 被执行人：杨德君，男性,1966年12月23日生，汉族，住。 本院在执行王财与杨德君合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张树宏 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐孝宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初748号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司被告张峰原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年二月二十八日书记员 颉欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初412号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：陈秀琼，女，1961年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民抗3号   抗诉机关：山西省太原市人民检察院。   申诉人（原审被告）：太原物产集团汽车工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路北营火车站对面。   法定代表人：温景桐，总经理。   被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。   负责人：王建山，行长。   原审被告：耿光明，男，1959年10月11日出生，汉族，住太原市。   申诉人太原物产集团汽车工程机械有限公司因与被申诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、原审被告耿光明借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01045号民事判决，向太原市小店区人民检察院申诉。太原市小店区人民检察院认为该判决公告送达违反法律规定、剥夺了当事人的辩论权，且适用法律错误，提请山西省太原市人民检察院抗诉。山西省太原市人民检察院认为，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01045号民事判决违反法定程序，适用法律存在明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第六项和第二百零八条第一款规定，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘 卫   审判员 罗忻昕   审判员 李 晨     二〇二〇年二月二十五日   书记员 李 博
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初450号原告:江苏轻盈机车科技有限公司，住所地：如皋市如城镇中山西路288号。法定代表人：张国俊。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。被告：黄志军，男，1979年8月6日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告江苏轻盈机车科技有限公司与被告黄志军买卖合同纠纷一案中，原告于2020月2月14日向本院申请撤回对被告黄志军的起诉。本院经审查认为，原告江苏轻盈机车科技有限公司向本院申请撤回对被告黄志军的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏轻盈机车科技有限公司撤回对被告黄志军的起诉。案件受理费25元，由原告江苏轻盈机车科技有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年二月十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审8号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市千金镇排塘。 法定代表人：杨德璋。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月13日向本院申请强制执行湖浔环罚（2019）26号行政处罚一案，本院受理后，依法由审判长於芳、审判员马俊骏、审判员施佳萍组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行浙江丝之美服饰染整有限公司缴纳罚款110000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年5月16日对浙江丝之美服饰染整有限公司定型机车间未按规定使用有机废气污染防治设施的环境违法行为作出行政处罚决定，于2019年5月17日送达浙江丝之美服饰染整有限公司，已经发生法律效力。迄今浙江丝之美服饰染整有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、勘察图等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年5月16日对浙江丝之美服饰染整有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的环境违法行为作出行政处罚决定，认定浙江丝之美服饰染整有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处罚款110000元。湖州市生态环境局于2019年5月17日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款110000元，浙江丝之美服饰染整有限公司未缴纳。2020年1月10日，湖州市生态环境局向浙江丝之美服饰染整有限公司送达催告书。浙江丝之美服饰染整有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局针对处罚决定向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年5月16日作出的湖浔环罚（2019）26号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年二月十八日 书记员 莫 斌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1785号之一解除保全申请人：宁波创峰新能源有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道同德路28号2幢。统一社会信用代码：91330211MA282B5J61。法定代表人：颜朝旦，总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：青岛海辉特能源有限公司。住所地：青岛市崂山区九水东路605-88号。统一社会信用代码：91370212326010348C。法定代表人：程克，执行董事。被申请人：青岛东卫实业有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路85-1号10号楼301室。统一社会信用代码：913702127735356483。法定代表人：尹君，执行董事。原告宁波创峰新能源有限公司与被告青岛海辉特能源有限公司、青岛东卫实业有限公司及第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司电力分公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鲁0502民初1785号民事裁定书，冻结被申请人青岛海辉特能源有限公司、青岛东卫实业有限公司名下的银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。申请人宁波创峰新能源有限公司于2020年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁波创峰新能源有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛海辉特能源有限公司、青岛东卫实业有限公司名下的银行存款600万元或同等价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩受朋二〇二〇年二月十四日书记员  宿 宁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保131号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：李海，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：刘冬梅，女，1981年10月25日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李海、刘冬梅未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人李海、刘冬梅所有银行存款78294.42元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李海、刘冬梅所有银行存款78294.42元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婕
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初3号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人穆振超，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住河北省石家庄市。因涉嫌诈骗罪于2019年10月25日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。   辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）314号起诉书，指控被告人穆振超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月23日由独任审理变更为依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人穆振超及其辩护人张永锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2017年9月份，被害人冉某在河北省廊坊市订购一批板材后需雇佣货车运输至敦煌，在互联网上查询到北京盛世物流公司的网页。2017年10月16日，冉某拨打网页页面所留的电话156XXXXXXXX，对方自称北京盛世万通物流公司的工作人员，双方商定运输价格为13000元。对方向冉某索要了姓名、购买板材的厂家地址、厂家电话等信息，称该公司提供、介绍的货运车辆前往板材厂装货。数小时后，对方使用手机号155XXXXXXXX与冉某互加微信并向冉某发送装货视频、司机驾驶证、车辆行驶证等信息，取得冉某的信任后，对方称发车前需先行支付5000元运费，冉某遂向对方提供的户名为任三友、卡号为×××的农业银行账户转账5000元，次日对方再次微信联系冉某称货车已到宁夏，需再支付3000元才能继续运送。冉某向其索要货车电话及定位，对方向冉某提供所谓的“司机”电话138XXXXXXXX，冉某电话联系后，“司机”称货已拉运至宁夏，是否继续行驶听从北京盛世万通物流公司调配，冉某无奈下再次向对方提供的户名为任三友、卡号为×××的农业银行账户转账3000元。   2017年10月16日，司机刘某经人介绍电话联系到手机号为136XXXXXXXX机主，对方称有一车河北文安至甘肃敦煌的货物需要运送，承诺运费21000元，刘某应允，遂按照对方提供的冉某购买货物厂家地址、购买货物具体信息、厂商电话等前往厂家装运货物至敦煌拉运，2017年10月19日，司机刘某将板材拉运至甘肃省武威市时联系对方询问运费事宜，对方将冉某电话给其让其向货主冉某索要21000元全额运费，刘某拨打冉某电话说明意图后，冉某发现北京盛世物流公司工作人员多个电话号码、微信均已无法联系，且刘某不是其昨日联系的“司机”，并且刘某未收到任何北京盛世万通物流公司垫付运费，而且刘某也无法联系到向其介绍货源的机主，冉某才意识到被诈骗。   冉某被骗的8000元资金于2017年10月16日(5000元)、l7日（3000元）分别经户名为任三友、卡号为×××的农业银行账户及其对应的微信支付账户于同日转账至微信账户×××，微信主体查询后证实，该微信号与QQ号×××、手机号151XXXXXXXX互相捆绑，为姓名：穆振超、身份证号为：230121199211143214的嫌疑人实名认证注册并实际持有使用。继续侦查发现：被告人穆振超、穆某1、穆某2因涉嫌诈骗（董某货物被诈骗案）被山东省枣庄市公安局常庄派出所于2017年11月21日在北京市房山区××镇抓获，并从上述嫌疑人随身物品中搜查扣押手机、银行卡若干，经调取该案抓获经过、讯问笔录、搜查笔录、扣押清单等证据证实：涉案的手机号156XXXXXXXX、138XXXXXXXX、136XXXXXXXX均系嫌疑人穆振超本人持有并使用，涉案的穆振超微信支付账号绑定的银行卡6212260200062775602、6217000010054959591系穆振超持有并使用、涉案的姓名为任三友、卡号为：×××的银行账户绑定的手机号码131XXXXXXXX系穆振超本人持有并使用。涉案的手机号155XXXXXXXX系穆振超二姐穆某1本人持有。网安远程勘验发现：被告人穆振超曾于2014年9月21日在其号码为×××的QQ空间内与他人聊天时提及涉案电话号码156XXXXXXXX系其本人使用，该号码系被告人在北京盛世物流公司网页所留、冒充物流公司实施诈骗的号码。被告人穆振超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   另查明，案发后，被告人穆振超亲属赔偿被害人冉某12000元，取得冉某的谅解。   2019年12月25日，被告人穆振超签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦予以认可。认罪认罚具结书内容真实、合法。   被告人穆振超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   辩护人张永锋对指控被告人穆振超的犯罪事实及罪名无异议，辩称，本案中受害人货物已运送至敦煌目的地，请量刑时予以考虑。被告人穆振超当庭认罪且认罪态度好；积极赔偿受害人经济损失并取得谅解。请求对被告人穆振超适用缓刑。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、冉某提供的视频、手机截图、从薛城分局枣庄派出所调取的董剑剑货物被诈骗案卷宗、调取的任三友尾号4373的中国农业银行卡绑定支付宝账户情况、自称“北京盛世万通物流”与冉某和刘吉东联系的微信账号信息、任三友微信账户支付交易明细、反查账户主体查询情况、穆振超财付通账户集合、微信账户支付交易明细、调取证据通知书、任三友尾号4373的中国农业银行卡开户资料、交易明细、穆振超银行卡开户资料、交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人穆振超的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取穆振超QQ空间内容、远程勘验工作记录、违法犯罪经历查证说明书、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人穆振超以非法占有为目的，虚构事实，采取欺诈的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人穆振超当庭自愿认罪；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人穆振超犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 褚生虎   人民陪审员 王春艳   人民陪审员 毛承聂     二〇二〇年二月十七日   法官 助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初383号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：韩云德，男，1970年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：姜国华，女，1970年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告韩云德、姜国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告光明山支行的委托诉讼代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告韩云德、姜国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明山支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还本金20000元并承担自2009年12月19日起按8.82﹪年利率计算的利息至2011年12月18日止，自2011年12月19日至实际给付之日止按11.466﹪年利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩云德和被告姜国华系夫妻关系。被告韩云德于2009年12月19日在我行（原庄河市农村信用合作联社光明山信用社的债权债务已被大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行接管）借款20000元，用于建大棚，约定还款日期2011年12月18日，年利率为8.82%，到期后，经原告多次催要至今未还。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩云德、姜国华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证、庄河市人民法院（2018）辽0283民初8019号民事裁定书各一份。证明：被告韩云德向原告借款20000元，被告姜国华在同意借款协议书签字，借款用途、期限、利息及罚息，以及原告向被告索要过的事实。原告提交的上述证据，被告韩云德、姜国华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告韩云德、姜国华系夫妻关系。2009年12月19日，光明山支行与被告韩云德签订了《农户短期借款合同》，合同约定：光明山支行为贷款人，被告韩云德为借款人，借款用途为建大棚，借款金额为20000元，借款期限至2011年12月18日止，贷款年利率为8.82%，逾期加收30%的罚息。被告姜国华在同意借款协议书上签字。2009年12月19日，光明山支行向被告韩云德发放了贷款20000元。贷款到期后，被告韩云德、姜国华未履行偿还借款本息的义务，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韩云德与光明山支行签订的《农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。被告姜国华在同意借款协议书上签名，为共同借款人，应对借款本息承担共同还款义务。被告韩云德、姜国华未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告韩云德、姜国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩云德、姜国华于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币20000元，并承担借款本金20000元自2009年12月19日起至2011年12月18日止按年利率8.82%计算的利息，同时承担借款本金20000元自2011年12月19日起至实际给付之日止按年利率11.466%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇二〇年二月十二日书记员  刘 强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2424号 申请执行人：吕德煊，男，1959年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐大宝，男，1983年5月5日出生，汉族，住：江苏省东海县。 申请执行人吕德煊与被执行人徐大宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为：260580元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹伟蒋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初782号 原告：朱菊兰，女，1966年10月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：郑冬君，女，1980年11月28日出生，汉族，住温岭市。 原告朱菊兰与被告郑冬君民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款人民币65000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：判令被告偿付原告借款人民币65000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案于2020年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑冬君于2013年12月2日向原告朱菊兰借款150000元，后双方于2019年1月21日经过结算，被告尚欠原告65000元，并由被告亲笔出具借条一份，并约定于2020年1月1日前偿还。还款期限届满，被告并未按约定履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郑冬君在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱菊兰借款65000元，并支付以65000元为基数，自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，申请费720元，共计1432.50元，由被告郑冬君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 应泽宇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1705号申请执行人：陈玉莲，女，1983年6月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢海滨，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省兴国县。本院在执行陈玉莲与被执行人谢海滨装饰装修合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陈玉莲向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人谢海滨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1430号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广。委托诉讼代理人：吴鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，系公司员工。被告：王小英，女。本院在审理原告重庆朝立物业管理有限公司诉被告王小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年2月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告重庆朝立物业管理有限公司承担。审判员 杨 崛二〇二〇年二月二十六日书记员 夏兆玲
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执120号卫小刚：你与郭玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)豫0803民初914号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年2月17日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费25元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保51号 隆雪英、林卓聪： 申请人隆雪英与被申请人林卓聪民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出（2020）桂0123民初51号民事裁定书。根据上述裁定书，本院在执行过程中已采取了如下措施： 查封财产财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）申请控 制金额实际控 制金额查封起止时间备注房产林卓聪名下南宁市西乡塘区科德西路××号瀚林雅筑君贤阁××单元××层××号房产690000元自2020.2.28 至2023.2.27房产姚岳奎、隆雪英名下隆安县城厢镇康吉街××号全幢房产自2020.2.28 至2023.2.27担保对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 （2020）桂0123民初51号民事裁定书所确定的内容已保全，本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十八日
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初12号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人于沃，男，1985年6月3日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省宝应县，住江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人于沃犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员毛卓俊、代理检察员余良任出庭支持公诉，被告人于沃到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年10月期间，被告人于沃通过冒充离异女主播身份，在快手手机软件中与被害人马某、杨某、何某、李某私信获取对方微信帐号，并互加微信好友。后被告人于沃在微信中谎称女儿生病、买车急需用钱等理由，骗取被害人马某人民币10200元、杨某人民币200元、何某人民币400元、李某人民币400元，共计人民币11200元，后用于个人消费。 2019年11月20日，被告人于沃在江苏省宝应县超市内被公安民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为被告人于沃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为被告人于沃系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有认罪认罚、退赔全部非法获利等情节，建议对被告人于沃判处有期徒刑九个月,并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人于沃的供述与辩解，被害人马某、杨某、何某、李某的陈述，证人于某1的证言，刑事检查笔录、搜查笔录、电子证据检查工作记录，微信财付通账单明细、账户主体信息、银行交易明细，微信聊天记录，接受证据清单，抓获经过说明，户籍证明等证据。 被告人于沃对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，被告人于沃父亲代为退清全部赃款,该款扣押在岱山县公安局。 本院认为，公诉机关指控被告人于沃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于沃犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二○年八月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的退赃款由扣押单位岱山县公安局发还被害人马某人民币一万零二百元，发还被害人杨某人民币二百元，发还被害人何某人民币四百元，发还被害人李某人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初87号 原告：徐海滨，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：周坛，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告徐海滨与被告周坛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日裁定转为普通程序，原告徐海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐海滨撤回起诉处理。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  **锋 人民陪审员  张浙明 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  黄 睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6895号之三 解除保全申请人:庄绪宝，男，1988年4月20日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:王召君，女，1974年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人庄绪宝与被申请人王召君房屋买卖合同纠纷一案，庄绪宝于2019年4月28日向本院申请财产保全，保全金额78万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初6895号之一民事裁定书，于同年5月6日冻结了被申请人王召君在山东省农村信用社账户为62×××99内存款（应冻结78万元，已冻结49786.85元）、在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××96内存款（应冻结78万元，已冻结8197.56元）、在中国工商银行临沂城西支行大山路储蓄所账户为16×××46内存款（应冻结78万元，已冻结200982.39元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××82内存款（应冻结78万元，已冻结67707.27元）。2020年2月13日，庄绪宝向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年7月4日作出的（2019）鲁1302民初6895号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁13民终6933号民事调解书,主张被申请人王召君不承担法律责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王召君在山东省农村信用社账户为62×××99内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××96内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行大山路储蓄所账户为16×××46内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××82内存款共计78万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  鞠 雯
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初247号原告：张君，男，1978年7月21日出生，汉族，胜利油田石油开发中心职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王海波，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：曹洪勋，男，1972年4月7日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告：陈贵新，男，1963年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告张君与被告曹洪勋、陈贵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人王海波、王维到庭参加诉讼，被告曹洪勋、陈贵新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：1.判令曹洪勋偿还张君借款60000元、利息7772.05元（以本金60000元为基数，自2019年5月17日起至2019年11月29日止，按年利率2%计算），并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（以60000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令曹洪勋向张君支付律师费7000元；3.判令陈贵新对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由曹洪勋、陈贵新承担。事实和理由：2018年11月18日至2019年5月17日，曹洪勋多次向张君借款累计60000元，陈贵新对该债务承担连带还款责任。张君按曹洪勋要求履行了出借义务，但曹洪勋、陈贵新在借款到期后拒不履行还款义务。曹洪勋、陈贵新均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，张君（出借人、甲方）与曹洪勋（借款人、乙方）、陈贵新（担保人）签订《借款合同》，约定：乙方于2018年11月18日至2019年5月17日期间多次向甲方借款，共计60000元，于2019年10月17日还清，此前借据作废，以此为准；乙方应按约定及时还清借款，到期不能归还，由此产生的律师费、诉讼费等相关费用由违约方承担；担保方对乙方的上述责任承担连带保证担保。当日，辜某向陈贵新账户转款30000元。本案在审理过程中，经张君申请，本院通知证人辜某出庭作证，辜某称：“我与张君、曹洪勋（小名曹福山）系多年朋友关系，陈贵新系我的单位同事，但与之不熟。2016年，曹洪勋为了偿还邱雅杰的欠款多次找我借30000元钱。因我与曹洪勋系朋友关系，借款往来不方便，加之我投资需要用钱，我就找到张君，让张君把钱借给他，张君同意借给曹洪勋30000元。此后，曹洪勋一直未偿还该借款，张君也一直找我问这个事。2018年，曹洪勋又要向我借30000元钱。我与张君商量之后，张君同意出借30000元，于是加上此前尚欠的30000元，一共60000元，由曹洪勋重新打条。当时，我与曹洪勋约定每月利息1500元，由曹洪勋打给我，我再按每月1200元打给张君。曹洪勋通过微信分三笔共计向我转款3900元（有微信记录佐证），分别是2018年12月21日1000元，2019年1月19日1400元，2019年3月19日1500元，我给了张君现金3600元。关于第二笔借款30000元，因曹洪勋告诉我他没有银行卡（可能是黑户），让我把钱打给陈贵新。同时，张君与曹洪勋不认识，于是他让我给曹洪勋打钱，算是个证明，事后张君支付我30000元现金。”2019年11月28日，张君（甲方）与山东德衡（东营）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方指派王海波律师、王维实习律师作为甲方代理人参与本案诉讼，代理费为7000元。2020年2月2日，山东德衡（东营）律师事务所向张君支付律师代理费7000元。另查明，2016年9月27日，张君（出借人、乙方）与曹洪勋（借款人、甲方）、刘凯凯（担保人）签订《借款合同》，约定：甲方于2016年9月27日向乙方借款30000元，利息为银行同期贷款利息的四倍；甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息。本院认为，张君与曹洪勋、陈贵新签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据辜某的证人证言、辜某向陈贵新的转款记录及张君与曹洪勋先后签订的两份借款合同，能够证实张君已向曹洪勋履行出借60000元借款的事实。关于是否约定利息的问题，因张君及辜某所称的曹洪勋已付的利息均发生在60000元借款合同签订之前，而60000元借款合同中并未对利息进行约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院仅支持自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，其中，截至2019年11月29日的利息为410元，超出部分，本院不予支持。张君主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且有委托代理合同及代理费发票予以佐证，本院予以支持。陈贵新作为连带责任保证人，对曹洪勋上述尚欠款项应承担连带还款责任，其承担保证责任后，享有向曹洪勋追偿的权利。曹洪勋、陈贵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张君借款60000元、利息410元、律师代理费7000元，共计67410元，以及自2020年1月14日起至实际给付之日止的利息（以60000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告陈贵新对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈贵新承担连带清偿责任后，有权向被告曹洪勋追偿；四、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，减半收取835元，由原告张君负担82元，由被告曹洪勋、陈贵新负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年二月六日书记员  孙 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初114号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨明军，男，1973年9月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市海曙区。2015年3月22日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2015年7月30日因吸毒被宁波市公安局鄞州公安行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2019年5月22日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日并责令强制戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人杨明军犯容留他人吸毒罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，经审查于同年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人杨明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日、21日、下旬一天，被告人杨明军在宁波市海曙区，三次容留吴某（另案处理）在其办公室内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨明军在强制戒毒期间主动供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨明军多次为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时认定其有自首情节，建议判处被告人杨明军有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、崔某的证词，辨认笔录，现场检测报告书，司法鉴定书，微信信息和转账记录，银行卡交易清单，扣押决定书和清单，电子数据检查工作记录和附件，到案经过和情况说明，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人杨明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨明军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明军具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨明军犯容留吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年二月十四日 代书记员 阮雪蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5061号 申请执行人龚根海，男，1951年9月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江中亿科技有限公司，住所地金华市金东区存统路768号，组织机构代码:788827491。 法定代表人徐小春。 被执行人浙江银付通信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号21F08号，组织机构代码:691269753。 法定代表人徐小春。 被执行人徐小凤，女，1973年6月14日出生，住金华市金东区。 被执行人徐小春，女，1967年11月7日出生，住金华市金东区。 申请执行人龚根海与被执行人浙江中亿科技有限公司、浙江银付通信息科技有限公司、徐小凤、徐小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）浙0702民初5890号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月02日立案执行。立案执行标的1971241.36元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人徐小春名下车辆已轮候查封，但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有1971241.36元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5061号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈蒙颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2754号 上诉人（原审原告）黄安华，男，1961年4月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被上诉人（原审被告）广西壮族自治区国有东门林场。住所地广西崇左市扶绥县东门镇。 法定代表人：邱炳发，该场场长 原审第三人：田林县乐里镇新建村六妹村民小组。 负责人：黄安合，该组组长。 原审第三人：百色市林业局。住所地百色市右江区城北一路17号。 法定代表人：周永智，该局局长。 上诉人黄安华因物权保护纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，因本案无新事实及证据，本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告黄安华上诉称，上诉人在八十年代开垦了涉案的旱田，虽然尚未办有相关使用权证，但属于上诉人开垦使用的事实应予确认。被上诉人占用了该涉案土地，但却未给予补偿。一审法院驳回上诉人的请求是错误的，请求二审法院予以公正判决。 被上诉人广西壮族自治区国有东门林场及本案原审第三人均未作出答辩。 原审原告黄安华向法院起诉请求：1.判决被告向原告支付占用原告旱地修建林区公路补偿款41650元（29750元×1.4亩）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2005年6月16日，第三人六妹村民小组（甲方）与第三人百色市林业局（乙方）签订《林业用地承包合同》，甲方土地换路、换电的方式，给予乙方承包土地种植桉树。2009年10月28日第三人百色市林业局又将该土地及林木转包给被告东门林场。2011年间，被告东门林场为了该林木生产所需在“那血”（地名）修建了林区公路。期间，被告东门林场给予第三人六妹村民小组及被占用土地的村民一定的补偿费。 原告黄安华是六妹村民小组村民。2011年间被告东门林场在“那血”修建林区公路后，2018年间，向被告东门林场购买林木的曾作杰又在涉案公路右侧修建了一条林区公路，曾作杰向原告黄安华支付款项10000元，被告东门林场修建的林区公路就不再使用。因原告黄安华认为被告东门林场修建的林区公路占用了其旱田未获补偿，向田林县乐里镇司法所要求解决，2018年7月23日、11月9日田林县乐里镇司法所两次组织双方进行调解未果。 另查明，原告黄安华在“那血”一带未获得相关土地承包经营权证或其他物权证明。 该院认为，本案系物权保护纠纷。原告黄安华要求被告东门林场赔偿损失应以原告黄安华系涉案土地的实际使用权人为前提，但原告黄安华没有涉案土地的政府确权凭证，也未能提供证据证明其为涉案土地的实际使用权人，从原告黄安华提供的现有证据并不能证实其实际取得涉案土地的承包经营权属。因此，原告黄安华应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄安华的诉讼请求。一审案件受理费841元，减半收取421元，由原告黄安华负担。 二审经审理认定的事实及证据与一审法院认定的一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。我国实行土地国有制及集体所有制，因此，个人对土地并无所有权而只有使用权，亦即用益物权。本案上诉人黄安华作为村民集体成员，其在本案中对涉案土地并无使用权证书，如果本案涉案土地涉及征收或征用，能够主张土地补偿费及相应费用的主体应是该涉案土地的所有人亦即集体组织。作为个人如认为自己是使用权人，可向该集体主张相应权利；如果上诉人黄安华认为自己的财产权利受到侵害，可向侵害者提起财产损害赔偿之诉，但前提也是其对该财产拥有所有权或使用权，且对财产损害的事实负有举证义务。上诉人黄安华在本案中诉请的是其使用土地被占用的补偿费，但其未能举证自己拥有使用权；且如前所述，其并非提出土地补偿的主体；对财产损害其亦举证不能。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄安华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费841元，由上诉人黄安华负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 罗翠航 二〇二〇年二月××日 书记员 黄秋玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5128号之一 申请执行人：张文炎，男，1963年10月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张文炎与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文炎于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐爱国归还申请执行人张文炎借款本金1000000元及相关利息，并缴纳案件受理费10230元、执行申请费12400元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人徐爱国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐爱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐爱国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐爱国名下无车辆，有少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他案件先行冻结，本案暂未划拨，徐爱国名下有位于慈溪市××××村的不动产，本院已登记查封，因其土地使用权为农村宅基地，本院暂不予处置，徐爱国持有慈溪周巷中横线南加油站有限公司49%的股权，本院已冻结，并在另案处置中。截至2020年02月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费10230元、执行申请费12400元。本院暂未发现被执行人徐爱国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐爱国违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张文炎。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 华珂琦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3330号之一 申请执行人匡甫林，男，1974年4月30日出生，住江苏省灌南县。 被执行人霍永栋，男，1981年4月15日出生，住江苏省东海县。 申请执行人匡甫林与被执行人霍永栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初5611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人匡甫林向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人霍永栋给付42418元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人霍永栋发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人霍永栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍永栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍永栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人霍永栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人霍永栋拒不申报财产，本院于2019年11月7日对被执行人霍永栋采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人霍永栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人霍永栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 胡杰杰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初235号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：欧阳静，女，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省六阿安市金安区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告欧阳静金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告欧阳静经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告欧阳静归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金58330.26元、罚息2088.34元、手续费12250.05元、违约金2014.47元(暂算至2019年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息以58330.26元为基数，按照年利率18%的标准另行计算，违约金以58330.26元为基数，按照违约金标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金58330.26元，2019年3月至2019年8月的未还分期手续费3499.98元，2020年2月26日至实际履行之日的逾期利息及违约金以58330.26元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳静与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：欧阳静通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取100000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期，分期支付。被告欧阳静于2017年11月22日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年11月29日向被告欧阳静发放透支款100000元，被告欧阳静未按期还款。原告以起诉的形式向被告欧阳静宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告欧阳静签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告欧阳静向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告欧阳静使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告欧阳静经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳静于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金58330.26元、手续费3499.98元及自2020年2月26日至判决确定的履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取为629元，由被告欧阳静承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧阳静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月二十七日书记员  俞爱芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1399号 申请执行人熊子奎，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谢婉潜，女，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳福达恒业企业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，统一社会信用代码91440300065476536P。 法定代表人林波涛。 申请执行人熊子奎、谢婉潜与被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币644131.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款，扣除执行费人民币9001元，余款人民币660137.64元转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终15897号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9001元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终15897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年二月十七日 书记员  何幸凌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执8号申请执行人：程浩，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王铭祥，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。程浩与王铭祥民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初3762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王铭祥未履行生效法律文书确定的义务，程浩依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初3762号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7004号之一申请执行人：苏水荣，男，1964年4月22日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：丁根泉，男，1968年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏水荣与被告丁根泉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12427号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁根泉应于本判决生效之日起十日内给付原告苏水荣货款272537.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，公告费560元，合计5948元，由被告丁根泉负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏水荣，原告苏水荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告丁根泉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年9月11日立案执行，立案标的为278485.61元，执行费4077.00元。案件执行过程如下:1.2019年9月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人丁根泉苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封至2021年10月9日止。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2019年9月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于苏州市××区平望镇的共有房产。4.经征得共有人的同意后，本院另案对被执行人的共有房产进行拍卖处置。拍卖得款1841938元，扣除优先款项后，经参与分配，本案按比例得款93457.30元，执行费已统一收取。5.2019年11月22日，本院召开债权人会议，告知各债权人本案的执行情况和案款分配情况，要求各债权人向本院提供被执行人其他财产线索,各债权人均同意分配方案，因无法提供其它可供执行的财产线索，均同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年二月二十四日书记员  张喆飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6046号 原告：陈红飞，女，1969年4月4日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：朱希阳,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：陈全荣，男，1975年7月9日出生，汉族,住福建省漳浦县。 原告陈红飞诉被告陈全荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱希阳到庭参加诉讼，被告陈全荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币82500元并支付利息14850元（利息已按月利率2%从2019年1月16日起计算至2019年10月15日，之后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费5000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款48000元；同年3月20日，被告又向原告借款48500元；同年9月5日，被告再次向原告借款48000元，三次共计借款144500元。后被告归还了部分借款。2019年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金82500元，由被告出具借款确认书一份，金额82500元，约定2019年3月30日前归还20000元，2019年9月30日前归还62500元，若未能按期还清，则还应按月利率2%偿付从2017年9月5日起至实际归还之日止的利息；律师费由被告承担。后经原告催讨，被告未按期履行还款义务。 被告陈全荣未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈全荣尚欠原告借款人民币82500元，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈全荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈全荣于本判决生效后十日内归还原告陈红飞借款人民币82500元并偿付利息14850元（利息已按月利率2%从2019年1月16日起计算至2019年10月15日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、限被告陈全荣于本判决生效后十日内支付原告陈红飞律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，公告费600元，合计2948元，由被告陈全荣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2348元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7913号 原告：包志刚，男，汉族，1976年2月29日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社，统一社会信用代码：91330183084552741T，住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村。 法定代表人：唐航军，董事长。 被告：杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0093105X，住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村。 法定代表人：孙瑞平，主任。 本院在审理原告包志刚与被告杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社、杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告包志刚于2020年2月17日以“双方已庭外和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告包志刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告包志刚撤回起诉。 本案受理费1801元，减半收取900.5元，由原告包志刚负担。原告包志刚于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕 攀
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初552号原告：高结祥，男，汉族，1971年8月20日出生，住浙江省长兴县。被告：王文彬，男，汉族，1976年5月31日出生，住浙江省长兴县。本案在审理原告高结祥诉被告王文彬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高结祥撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  余有国二〇二〇年二月二十八日书记员  江淑婷
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初23号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李磊，男，1991年8月11日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，户籍地:卢氏县,现住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被卢氏县公安局刑事拘留，2018年11月20日被卢氏县公安局取保候审，2019年11月22日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日，被告人李磊同卢氏县磨沟口乡居民王某3因停车问题在磨口乡龙驹小学门口发生争吵，后发生厮打，厮打过程中，王某3妻子莫某也同李磊互相厮打，在厮打过程中双方均不同程度受伤，经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：莫某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月19日，王某3、莫某出具谅解书，2018年11月20日，莫某出具收到李磊赔偿款现金6万元的收条。另经庭审查明：1.卢氏县公安局办案民警调查案件期间，电话通知被告人李磊，被告人李磊均能主动到案，到案后能如实供述其犯罪事实。2.王某3经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定其损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2018]L166、167、168号鉴定书、鉴定意见通知书，卢氏县公安局行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、卢氏县公安局行政拘留执行回执，证人王某1、王某2、顾某、李某1、白某、袁某、薛某、刘某、郭某、李某2、王某3的证言，被害人莫某的陈述，视频光盘一张、卢氏县公安局磨沟口派出所出具视频情况说明，到案经过，和解协议、谅解书、被告人李磊的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李磊经公安机关通知后能主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被害人莫某对于双方矛盾激化有一定过错，可酌情对被告人李磊从轻处罚。被告人李磊在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭志东二〇二〇年二月二十五日书 记 员  宋亚男
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保14号申请人：高煜，男，1946年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。被申请人：王红霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人高煜与被申请人王红霞申请诉前财产保全一案，申请人高煜于2020年2月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王红霞银行存款40万元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370200570000000006）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王红霞银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年二月十九日法官助理张栋书记员黄斌
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初273号原告：赵其哲，女，汉族，1955年11月28日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所专职律师。被告：刘蕊，女，汉族，1980年8月1日出生，住南召县。案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘蕊自愿从2020年3月份起每月30号前归还原告赵其哲借款本金1000元，至2020年8月31日前对借款本金20000元全部归还完毕；若每月30号前未按时归还或在2020年8月31日前借款本金20000元未予全部归还完毕，原告赵其哲可对剩余借款本息（利息按借条约定月息1.5％从2018年10月1日支付利息，至款清之日止）申请执行。若被告归还本金过程中无逾期，利息部分按2000元计算，其余部分原告自愿放弃，本金归还完毕后利息2000元在2020年10月1日前归还完毕。本案受理费减半收取206元，由原告赵其哲负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。+审判员 李 璇二〇二〇年二月十四日书记员 王大铭
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执143号之一 申请执行人：杨扬，女，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：童新法，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨扬与被执行人童新法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初98号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金150000元及利息、案件受理费3600元，并承担执行费2204元。执行中，本院冻结了被执行人童新法的银行存款155804元。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议,并同意解除对上述银行存款的冻结,上述执行措施应予以解除。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人童新法银行存款155804元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初143号原告：吕建川，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告吕建川与被告于德平船员劳务合同拖欠工资款纠纷一案，庭审中原告提供的证据雇佣合同中甲方为“于得平”，且原告主张系被告船舶代理人王立明代被告于德平所签。经审查后本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定“有明确的被告”，但本案中原告所提供的证据，第一不能证明“于得平”与被告于德平系同一人，第二不能证明“于得平”系王立明代被告于德平所签，第三还应证明王立明系被告于德平的船舶代理人。原告本次诉讼属于无明确被告，依法应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：驳回原告吕建川的起诉。案件受理费313元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓晶