宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终18号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国峰，男，回族，1981年9月18日出生于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，公民身份号码×××，小学文化，住吴忠市。2019年3月15日因涉嫌犯运输毒品罪被同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，同年4月17日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人王玉军，男，回族，1980年2月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地吴忠市，住同心县韦州。2019年3月15日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被同心县公安局刑事拘留，经同心县人民检察院批准，同年4月17日由同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。同心县人民法院审理同心县人民检察院指控原审被告人王玉军犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人李国峰犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）宁0324刑初130号刑事判决。宣判后，被告人李国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李国峰、原审被告人王玉军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月12日，陕西榆林籍一男子电话联系被告人王玉军欲购买毒品，被告人王玉军遂联系“三郎”并商定购买毒品的价格和克数。2019年3月13日，该陕西榆林男子与被告人王玉军商定购买毒品的价格和克数，并以微信转账的方式向被告人王玉军支付30000元。2019年3月14日，被告人王玉军向“三郎”支付毒资18000元，同日18时许，被告人王玉军让被告人李国峰帮其开车共同前往陕西榆林，并许诺给被告人李国峰1000元报酬，被告人王玉军遂驾驶其车牌号为×××号白色大众轿车拉着被告人李国峰从同心县韦州镇出发前往榆林。途中被告人王玉军将其购买的毒品交由被告人李国峰装在其上衣内侧口袋中。被告人王玉军驾驶车辆行驶至盐池县惠安堡治超检查站时被同心县公安局民警查获，当场从被告人王玉军轿车驾驶台上搜查出玫瑰金色OPPO直板手机一部，从被告人李国峰外套右内口袋内查获白色粉块状可疑毒品海洛因一包，经称量净重49.80克，经鉴定，从查获的可疑毒品检材中检出海洛因。另查明，公安机关随案扣押移送被告人王玉军的玫瑰金色OPPO直板手机一部、×××号白色大众轿车一辆（车钥匙一把、机动车行驶证一本）、涉案款910元。公安机关冻结被告人王玉军的银行卡三张，账号为×××的中国邮政储蓄银行卡金额242.27元、账号为×××的农村信用合作社银行卡金额32.11元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录、取样笔录、毒品收据，检验报告，车辆行驶轨迹图，电子证物检查工作记录、提取笔录，机主资料及通话清单，机动车信息查询结果单，情况说明、抓获视频，被告人王玉军、李国峰的供述和辩解，户籍证明，现场检测报告书及照片，认罪认罚具结书等证据证实。原判认为，被告人王玉军违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品海洛因49.80克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人李国峰明知是毒品而违反毒品管理法规，运输毒品海洛因49.80克，其行为构成运输毒品罪。被告人王玉军如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王玉军、李国峰属共同犯罪，其中被告人王玉军起主要作用，系主犯；被告人李国峰起次要作用，系从犯，可从轻处罚。随案冻结的被告人王玉军银行卡内的274.38元、随案移送的涉案款910元，共计1184.38元，依法予以折抵被告人王玉军应缴纳的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王玉军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（其中已缴纳3000元、折抵随案冻结的账户金额274.38元、随案移送的涉案款910元，下剩15815.62元未缴纳）；二、被告人李国峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；三、作案工具玫瑰金色OPPO直板手机（带卡二张）一部、×××号白色大众速腾轿车一辆（带行驶证一本、车钥匙一把）依法予以没收。宣判后，原审被告人李国峰不服，以“上诉人不明知从其身上查获的东西是毒品；没有运输毒品的故意，并未和毒主及购买毒品的人联系过，涉案毒品与上诉人无关；原判认定上诉人运输毒品事实不清，证据不足，适用法律错误；量刑过重”为由提出上诉，请求二审依法予以改判。原审被告人王玉军对原判认定其贩卖、运输毒品的事实、适用法律无异议，辩解原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。吴忠市人民检察院履行职务的检察员经阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，上诉人李国峰对本案的事实及证据提出异议，但不影响本案的定罪量刑，建议本院书面审理，驳回上诉、维持原判的意见。经二审审理查明的事实与一审一致，有一审当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源系同心县公安局禁毒大队民警于2019年3月14日在工作中发现常住同心县韦州镇庆华移民村的王玉军涉嫌向陕西贩卖、运输毒品，遂于当日立案侦查。上诉人李国峰、原审被告人王玉军被抓获的情况。2.现场勘验检查笔录、方位图及照片，证实抓获上诉人李国峰、原审被告人王玉军的现场位于盐池县惠安堡治超检査站，公安民警对现场依法进行了勘验、检查。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单，证实对上诉人李国峰、原审被告人王玉军的人身及王玉军驾驶的×××号轿车进行了搜查。从上诉人李国峰的外套右内口袋查获用透明塑料包裹的白色块状可疑毒品一包，从原审被告人王玉军外套左内口袋查获人民币910元、银行卡三张，从原审被告人王玉军驾驶的×××号轿车查获玫瑰金色OPPO直板手机（号码：138XXXXXXXX、183XXXXXXXX）一部。上述物品均依法扣押，除可疑毒品外其他物品随案移送。4.毒品称量笔录、照片、天平检定证书、取样笔录、毒品收据，证实经称量，涉案毒品净重49.8克，除提取1克检材外，其余毒品48.8克上缴吴忠市禁毒委员会办公室。5.吴忠市公安局物证鉴定所(吴)公(物)鉴(理化)字[2019]0070号检验报告、鉴定机构资质、鉴定人员资质、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从上诉人李国峰处查获的49.80克可疑毒品中检出海洛因，鉴定意见已告知上诉人李国峰、原审被告人王玉军。6.车辆行驶轨迹图，证实原审被告人王玉军驾驶×××号轿车在案发期间的行驶情况。7.电子证物检查工作记录、提取笔录，证实对扣押原审被告人王玉军的手机依法进行了检验。8.机主资料及通话清单，证实上诉人李国峰、原审被告人王玉军在案发期间的通话情况。9.机动车信息查询结果单，证实×××白色速腾牌小型轿车的所有人是原审被告人王玉军。10.协助查询财产通知书及材料、协助冻结财产通知书及材料，证实原审被告人王玉军的账户交易明细情况。11.原审被告人王玉军的供述，供认我向“三郎”购买毒品海洛因后准备到陕西榆林向他人出售。期间，我要求李国峰帮忙开车共同前往榆林，并许诺支付李国峰1000元钱；我驾驶×××白色速腾牌小型轿车沿惠平公路由南向北行驶至塘坊梁处时，我让李国峰将我放在车辆档杆处的外用标有绿色字样“食品专用袋”透明塑料、内用透明塑料袋包裹的白色粉块毒品装起来，李国峰看了一眼什么也没说，遂将该物品装在身上，当时天色还亮着。透过塑料袋肉眼能够看见是白色的物品，通过手接触能感觉到是块状的。我要求李国峰将该物品装起来时，李国峰应当懂得该物品就是毒品海洛因，且我向李国峰支付了超出正常的报酬，李国峰对前往榆林贩运毒品应心知肚明的。12.上诉人李国峰的供述、抓获视频资料及情况说明，供称王玉军许诺向我支付1000元好处费，让我帮忙开车前往榆林。在王玉军驾驶车辆行驶至塘坊梁处时，王玉军让我将放在车辆档杆处用塑料袋包裹的物品装在身上，我遂将该物品装在上衣内侧口袋里，后公安民警从我上衣内侧口袋查获毒品海洛因。在公安民警第四次讯问我时，我说了我被抓获后在盐池县惠安堡派出所执法办案中心突审时，公安民警讯问我，我说东西是我的，是毒品海洛因。当时我被抓获后，想着东西抓到我身上了，这一辈子完了，我一个人认了算了。13.现场检测报告书及照片，证实经对上诉人李国峰、原审被告人王玉军的检测样本检测，吗啡、甲基安非他命区域均呈阴性。14.认罪认罚具结书，证实原审被告人王玉军自愿认罪认罚的事实。15.户籍证明，证实上诉人李国峰、原审被告人王玉军的身份情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。上述证据，经一审当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于上诉人李国峰所提从其身上查获的东西不明知是毒品，没有运输毒品的故意，其并未和毒主及购买毒品的人联系过，涉案毒品与其无关，原判认定上诉人运输毒品事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重的上诉理由，原审被告人王玉军所提原判量刑过重的辩解意见。经查，涉案毒品海洛因是从上诉人李国峰上衣内侧口袋内查获，王玉军雇佣李国峰驾驶车辆的费用明显超出正常的报酬，且李国峰前后供述不一致，对其行为不能做出合理解释，结合李国峰的阅历、智力等情况，能够认定李国峰对涉案毒品是明知的。上诉人李国峰、原审被告人王玉军在运输毒品途中被抓获，原判认定上诉人李国峰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人李国峰、原审被告人王玉军的犯罪事实、性质及从犯和坦白、自愿认罪认罚等法定从轻处罚的情节，对李国峰、王玉军在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人李国峰、原审被告人王玉军所提上诉理由、辩解意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李国峰明知是毒品，运输毒品海洛因49.80克，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人王玉军贩卖、运输毒品海洛因49.80克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。本案运输毒品系共同犯罪。原审被告人王玉军购得毒品后，与李国峰共同运输毒品欲向他人出售，起主要作用，系主犯；上诉人李国峰帮助王玉军运输毒品，起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。原审被告人王玉军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。上诉人李国峰、原审被告人王玉军所提上诉理由、辩解意见均不能成立，不予采纳。吴忠市人民检察院履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 侯士俊 二〇二〇年二月二十五日书记员 朱 华附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。