wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终225号上诉人（原审原告）：彭程，女，1989年5月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：聂名鹏，男，1977年6月5日出生，系彭程丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳上城置业有限公司，住所地云南省景洪工业园区曼沙农场场部办公楼四楼。统一社会信用代码：91532800589629986J。法定代表人：李华永，总经理。原审第三人：翟纹初，女，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址吉林省东辽县。上诉人彭程与被上诉人西双版纳上城置业有限公司（以下简称上城置业公司）、原审第三人翟纹初房屋买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭程的上诉请求：撤销（2019）云2801民初3625号民事裁定，被上诉人退还代收的住宅维修基金、契税、产权证工本费、房屋测绘费共计14153元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该笔资金占用期间的利息；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人虽将房屋转让给原审第三人，但被上诉人与原审第三人签订的购房合同违反了保障性住房的相关规定，且该危房改造项目的建设方曼沙农场管委会在上诉人的信访回复中已明确表示并未同意将购房合同变更至原审第三人名下，该项目房屋的认购是严格按照农场职工提出申请，农场审核申请资格，符合政策的申请人参与认购，代建方与申请人签订相关购房合同的程序进行，并由国家财政专项补助每户15000元购房补助款。而原审第三人并不具备该项目购房资格。该套房屋在不动产行政管理部门的备案登记及产权办理都在上诉人名下进行。在未进行产权变更前上诉人依然是该套房屋的法定权利人，完全具备合法的诉讼主体资格。被上诉人上城置业公司、原审第三人翟纹初均未答辩。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，彭程经上城置业公司同意后将向上城置业公司购买的房屋转让给翟纹初，自上城置业公司与翟纹初签订了新的商品房购销合同起，彭程基于原商品房购销合同所享有的权利义务附属于商品房购销合同已一并转让给翟纹初，故彭程诉请上城置业公司返还住宅维修基金、契税、产权证工本费、房屋测绘费不符合民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回彭程的起诉。案件受理费154元，全额退返彭程。本院认为，上诉人彭程经过被上诉人上城置业公司同意将位于景洪市工业园区曼沙尚城小区34幢2单元401房屋转售原审第三人翟纹初，被上诉人上城置业公司与原审第三人翟纹初重新签订上述房屋的商品房购销合同，上诉人彭程亦收取翟纹初支付涉案房屋的购房款，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，原审第三人翟纹初已承继了上诉人彭程在商品房购销合同项下的全部权利义务，现彭程要求返还住宅维修基金、契税、产权证工本费、房屋测绘费不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，一审裁定驳回彭程的起诉并无不当，二审予以维持。综上，上诉人彭程的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年二月二十八日书记员  马玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初478号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张英，男，汉族，1968年12月1日出生，馆陶县质监局销售，住邯郸市馆陶区政府街质监局3楼稽查科馆陶县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张英于2017年3月15日向原告申请办理行卡银联白金标准版Ⅱ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告张英的该张信用卡透支款本金25348.57元，利息1950.9元，违约金等费用合计15989.65元，以上共计43289.12元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金25348.57元，利息1950.9元，违约金等费用合计15989.65元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43289.12元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张英未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张英于2017年3月15日向原告申请办理行卡银联白金标准版Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告张英的该张信用卡透支款本金25348.57元，利息1950.9元，违约金等费用合计15989.65元，以上共计43289.12元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金25348.57元，利息1950.9元，违约金等费用合计15989.65元，以上共计43289.12元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计441元，由被告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初65号 原告：张绍辉。 被告：王鹏飞。 原告张绍辉诉被告王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍辉到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏飞支付张绍辉劳务费4160元；2.判令被告支付原告索款期间产生的误工费、交通费、通讯费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月20日至4月10日在被告位于兰州新区天元大厦从事装修工程，期间被告欠原告工资4160元。被告出具欠条约定在2019年5月10日前付清工资。经原告多次要求被告付清工资，被告以无钱为由一直推托不付，故诉至法院。 王鹏飞经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原告张绍辉按照被告王鹏飞要求付出劳动，被告 王鹏飞应当按照约定及时支付工资，现被告没有付清劳务费，应当承担继续支付的责任。对于原告主张支付劳务费4160元的请求本院予以支持。原告主张的误工费用2500元未提交证据予以证实。对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王鹏飞支付张绍辉劳务费4160元、误工费300元，限判决生效后10日内履行。 二、驳回张绍辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由王鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈治卓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6652号 原告：陈铭，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，住所地湖北省蕲春县。 被告：潘沈，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈铭与被告潘沈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈铭于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈铭向本院申请撤回对被告潘沈的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈铭撤回起诉。 案件受理费人民币127.5元，减半收取计人民币63.75元，由原告陈铭负担。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执140号 申请执行人：舟山市泰运电气有限公司，住所地浙江省舟山市定海区竹山门96号。 法定代表人：林加园，该公司执行董事。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人舟山市泰运电气有限公司与被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案中，申请执行人舟山市泰运电气有限公司于2020年2月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  蒋焕焕
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保65号阮红广、阮洪泉、陈艳贞本院执行的阮红广申请阮洪泉等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈艳贞、阮洪泉无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年二月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5999号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人骆细居、钟秀芹计划生育一案，本案的执行依据是（2017）粤7101行审4351号行政裁决书，申请执行标的共计1301181.92元。经本院立案执行，现已执行到位130181.92元。至此，本院受理的申请执行人广州市增城区卫生健康局申请执行被执行人骆细居、钟秀芹计划生育一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初222号 原告：晋江鑫彩服装有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山村草湖北区30号，统一社会信用代码91350582572962440H。 法定代表人：洪金盾，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：石狮市韬达纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵狮开发区宁佳二巷A30幢40-42号，统一社会信用代码91350581084305978Q。 法定代表人：廖佩辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：廖佩辉，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：朱红娟，女，1990年2月26日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：**明，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理晋江鑫彩服装有限公司与石狮市韬达纺织品贸易有限公司、廖佩辉、朱红娟、**明加工合同纠纷一案，晋江鑫彩服装有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晋江鑫彩服装有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予晋江鑫彩服装有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由晋江鑫彩服装有限公司负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何 俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2739号被执行人：杨雄，男，日出生于江苏滨海县，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。被执行人杨雄罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初331号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月14日立案执行。本院在执行被执行人杨雄罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人杨雄名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人杨雄仍在服刑，杨雄本人患有精神残疾，老婆已经去世，孩子已经出嫁。无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十二日法官助理 薛学华书 记 员 李 任
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢360号申请执行人张某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人徐某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。张某与徐某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4835民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年8月29日申请恢复执行，本院立案执行。本案申请执行标的55000.00元，以上标的扣划被执行人徐某11000元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人徐某未果，且经法院查控被执行人徐某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下×××号五菱牌汽车一辆已无实际控制意义，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年二月二十一日书记员 马小琴
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执73号申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。负责人：汪志荣，该行行长。被执行人：程梅连，女，住黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初996号民事判决书,责令被执行人程梅连履行法律义务，但被执行人程梅连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程梅连银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二〇年二月十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2001号之一申请执行人：吕凤强，男，1972年4月18日出生，回族，农民，住所地西平县芦庙乡老庄村委六组，现住泌阳县城老菜市场。被执行人：吴志敏（又名吴秀），女，1962年10月3日出生，汉族，市民，住遂平县灈阳镇（五小后）育才路195号。申请执行人吕凤强与被执行人吴志敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、限本判决生效之日起十日内，被告吴志敏支付原告吕凤强货款24829元。二、驳回原告吕凤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费600元计1020元，由被告吴志敏负担。因被执行人吴志敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕凤强向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴志敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吴志敏住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴志敏房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到吴志敏车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴志敏持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25849.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执2001号案件终结本次执行程序。被执行人吴志敏负有继续向申请执行人吕凤强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十六日书记员  高云龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申38号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李欣玥，女，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人李欣玥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金16913.88元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终674号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街163号。负责人：杨树宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：于会义，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1964年3月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审原告）：富海生，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被上诉人（原审被告）:宽城满族自治县运成运输有限责任公司。住所地宽城满族自治县板城镇峡沟村。法定代表人：李慧，该公司经理。被上诉人（原审被告）:逯国君，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省宽城县。被上诉人（原审被告）:李占军，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省平泉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司因与被上诉人于会义、张海龙、富海生、宽城满族自治县运成运输有限公司、逯国君、李占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）燕0227民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司明确表示不再上诉，不再缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 任素霞审判员 李贵志 二〇二〇年二月十八日书记员 付 瑞
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初395号 原告：彭仕军，男，汉族，出生于1975年1月8日，住南充市高坪区。 委托代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：沈国权，曾用名沈国海，男，汉族，生于1983年10月2日，住南充市高坪区。 本院在审理原告彭仕军诉被告沈国权买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年二月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭仕军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由彭仕军负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程文凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7136号原告：林中英，女，1973年7月5日日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：廖忠梅，女，1966年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱忠旺(系被告廖忠梅之夫)，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。原告林中英与被告廖忠梅非机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告林中英及其委托诉讼代理人钱亚涛、被告廖忠梅及其委托诉讼代理人钱忠旺、于俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2018年9月19日17时50分左右，林中英驾驶二轮电动车由南向北行驶至（泰州市姜堰区M处，与由北向南驾驶三轮电动车行驶的廖忠梅发生事故，致林中英受伤。认定廖忠梅驾车上道路逆向行驶负事故的全部责任，林中英无责任。二、事故发生后，原告被送往泰州市姜堰太宇医院进行治疗至9月23日，花费医疗费2351.95元（被告垫付），出院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右手第1掌骨骨折等；原告于2018年9月23日到如皋高明医院住院治疗至9月30日，花费医疗费6819.88元；原告分别于2018年10月10日及10月24日在如皋高明医院花费门诊医疗费合计2506元，以上费用合计11677.83元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年7月23日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人林中英因2018年9月19日外伤致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右手第1掌骨骨折、头部外伤、多发性软组织伤，尚不构成伤残等级。2、林中英伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费910元。四、事故发生后，被告为原告垫付医疗费7351.95元（姜堰太宇医院2351.95元、如皋高明医院5000元），并支付原告在姜堰太宇医院治疗期间的营养费，且被告护理原告4天；支付交通费400元。五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为4325.88元（11677.83元－被告垫付款7351.95元）；住院伙食补助费为160元［（12天×20元/天）－（姜堰太宇医院４天×20元/天）］；营养费为1120元［（鉴定意见60天×20元/天）－（姜堰太宇医院４天×20元/天）］；护理费为5600元［（鉴定意见60天×100元/天）－（姜堰太宇医院4天×100元/天）］；误工费为8080元[本案原告因交通事故误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，考虑到原告的劳动能力，原告主张的误工费标准可按照2018年度江苏省泰州市最低工资标准2020元/月计算；鉴定意见误工期限为120天，本院确认原告的误工费为8080元（2020元/月×4个月）]；鉴定费910元。综上，原告的总损失为19285.88元（不含原告支付的鉴定费用910元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告廖忠梅驾驶电动三轮车行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。被告廖忠梅负事故的全部责任，原告无责任，故被告廖忠梅应赔偿原告各项损失19285.88元。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张交通费的诉讼请求，本院予以准许。被告廖忠梅辩称其未撞到原告，是原告本人刮到被告廖忠梅电动三轮车后挡板发生的交通事故，所造成的损失应由原告自行承担。本院认为，由于被告廖忠梅未按照交通规则驾驶电动三轮车发生交通事故致原告受伤，且泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已认定被告系逆向行驶，且被告廖忠梅负事故的全部责任。故本院对被告廖忠梅的该辩称之说不予采信；被告廖忠梅对误工费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，无事实和法律依据，本院亦不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖忠梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告林中英各项损失计19285.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告廖忠梅负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告廖忠梅向其直接支付，本院不再退还，被告廖忠梅于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费910元，由被告廖忠梅负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年二月十二日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4774号之一申请执行人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张宗辰，执行董事。委托代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏华创建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：马新。被执行人：苏州国泰沥青工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：马新。被执行人：马新，男，汉族，1962年10月6日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：周云，女，汉族，1973年2月15日生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被执行人江苏华创建设工程有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初13011号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人江苏华创建设工程有限公司支付申请执行人代偿款813506.14元及利息（自2018年11月1日起以91383.36元为基数；自2018年12月3日起以91425.29元为基数，自2018年12月7日起以90341.14元为基数，自2019年1月17日起以90307.44元为基数，自2019年2月6日起以90258.31元为基数，自2019年3月7日起以90341.14元为基数，自2019年4月23日起以269449.46元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费12906元，保全费5000元，公告费600元，合计18506元，由众被执行人负担17535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，表示江苏华创建设工程有限公司已裁定破产，其正在申报债权。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人马新名下财付通账户余额132.06元，周云名下中信银行账户余额298.44元、两财付通账户余额96.64元、829.95元，均予以扣划并拨付申请执行人；轮候冻结周云名下民生银行账户及建设银行账户(尾号分别为6640、9767)，实际控制0元；轮候冻结马新名下建设银行账户（尾号分别为1782、1888）、招商银行和中国银行账户，实际控制0元；轮候冻结苏州国泰沥青工程有限公司名下银行账户，实际控制0元；苏州市吴中区人民法院正在处置被执行人江苏华创建设工程有限公司名下位于苏州市吴中区郭巷街道××村土地使用权及土地上附着物、设备等，被执行人苏州国泰沥青工程有限公司名下位于苏州市××路××号【证号：（2016）6018118】、被执行人马新名下位于苏州市××区长桥街道天××室不动产及××区长桥街道天××室不动产，本院均已依法向其发送参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和财付通存款、已轮候冻结的银行账户及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年二月二十四日见习书记员  刘 冉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执173号之二申请执行人:许建生,男。申请执行人:王彩艳,女。被执行人:高向荣,男。被执行人:钟彦芳,女。申请执行人许建生、王彩艳与被执行人高向荣、钟彦芳追偿权纠纷一案，网络冻结了被执行人高向荣在财付通支付科技有限公司账号/卡号085e9858e5b46ca25341295d2@wx.tenpay.com内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高向荣在财付通支付科技有限公司账号/卡号085e9858e5b46ca25341295d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币7089.88元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇二〇年二月二十七日书记员  马 祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1123号 原告：冯明增，男，1949年4月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：夏贤碎，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘金翁，南，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告冯明增与被告夏贤碎、潘金翁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯明增撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十二日 书记员  宋 茜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7127号 本院立案的被执行人娄彦敏缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人娄彦敏应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币25.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6662号原告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告曹某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人任某。委托诉讼代理人白某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告医疗费元31225元、误工费17214元、护理费5499元、伙食补助费2900元、营养费7500元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2750元、交通费500元、被扶养人生活费1899.15元、车辆损失费1000元，以上合计150097.15元。要求被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失118472.15元，核减已付10000元，剩余108472.15元，要求被告曹某赔偿原告各项损失按事故责任比例70%赔偿22137.5元。二被告共计赔偿原告130609.65元。本案相关情况双方当事人无争议的事项为以下第一、二、三、四、十五、十六项。本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2019年5月26日16时50分许，曹某驾驶×××号小型客车，沿临哈线由南向北行驶至临哈线37公里500米（份子地新设一队附近）时，与李某（男，48岁）驾驶车牌号为×××的普通摩托车沿小油路由东向西直行，致使两车受损及摩托车驾驶员李某受伤的交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，曹某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院住院治疗29天后痊愈出院。伤情诊断为：1.胫腓骨干骨折（左）2.面部、左跟部皮肤裂伤3.头部外伤等；出院医嘱：加强营养，定期复查，适时取出内固定物。有病历和诊断证明为据。四、医疗费：27420.06元。其中原告在巴彦淖尔市医院住院支出治疗费25256.06元，巴彦淖尔市医院门诊支出115元，临河区新华镇中心卫生医院门诊支出609元，五原李氏骨科医院医疗费1440元，以上支出有票据佐证。五、伙食补助费：2900元﹙100元×29天﹚。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：原告痊愈出院，护理期按照实际住院天数29天计算，住院期间的护理费参照内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元计算。依法计算为2668元（29天×92元）。七、误工费：17214元。依法参照2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农牧民平均收入每日114.8元，时间按180天计算（114.8元×180天）,有鉴定报告佐证，因此原告的请求属于合理范围，予以支持。八、营养费：2900元﹙100元×29天﹚。结合原告的伤情以及医嘱建议，参照2018年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元按29天计算。九、残疾赔偿金：76610元，原告的伤情评定为十级伤残，参照2019年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。十、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定3000元。十一、鉴定费。因鉴定项目中本案采用伤残及误工期鉴定结论，该费用1238元属于原告合理性支出，其他鉴定项目支出的费用由于原告未曾主张和未作为本案定案依据，属于原告自行扩大损失范围，本院不予支持。十二、被扶养人生活费：原告儿子**、2004年出生，按照自治区上一年度农牧区居民人均消费性支出12661元，依法计算为：1266.1元（12661元×2年÷2人×10%），有户口簿证明为据。十三、交通费：未提供相关票据予以佐证，不予支持。十四、财产损失费：未提供相关票据予以佐证，不予支持。十五、车辆情况：被告曹某驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。十六、原告的获赔情况：事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已预付原告李某10000元医疗费。判决结果被告曹某驾驶机动车与原告李某驾驶的普通两轮摩托车发生刮擦，造成李某受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队经济开发区大队认定，曹某承担事故主要责任，李某承担事故的次要责任。因被告曹某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人曹某承担70%的赔偿责任，已付部分予以核减。经核算，原告李某的各项经济损失135216.16元。因原告的损失超出被告曹某驾驶车辆所投保的保险限额，故被告曹某在本案中承担赔偿责任16254元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李某各项经济损失111996元，核减已给付10000元，再赔偿原告李某101996元；二、由被告曹某赔偿原告李某损失（超出交强险部分）16254元（23220.06×70%）。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担981元，由被告曹某承担181元，由原告李某负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年二月二日书记员  陈 佳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初283号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：张某某，男，汉族，1986年3月17日出生，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年二月十八日书记员  罗庆英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初32号原告：沈阳艺新实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡国强，系该公司董事长。被告：彰武县人民医院，住所地彰武县彰武镇。负责人：李忠民，系该院院长。本院在审理原告沈阳艺新实业发展有限公司诉被告沈阳富林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳艺新实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2944元，由原告承担。审判员 李 响二〇二〇年二月二十七日书记员 王晓琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2766号 申请执行人：刘克胜，男，1969年11月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王健，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘克胜与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6900元，执行费12400元。 执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1019300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1537-1号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：**，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。买受人：罗达海，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与**金融借款合同纠纷一案，由于被执行人**未按本院执行通知书的要求履行还款义务，本院依法采取强制执行措施，对被执行人**所有的川XX号东风标致牌小型汽车壹辆进行了处置。2020年2月26日10时至2020年2月27日10:07分，本院在淘宝网络平台上，对被执行人**所有的川XX号东风标致牌小型汽车壹辆予以公开拍卖。2020年2月27日，买受人罗达海以人民币73746.90元的最高价竞得该辆汽车，现买受人已付清竞价款。综上，买受人罗达海依法竞得被执行人**所有的川XX号东风标致牌小型汽车壹辆，并已付清竞价款，故该辆汽车应归买受人罗达海所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、川XX号东风标致牌小型汽车壹辆归买受人罗达海所有。所有权自本裁定书送达买受人罗达海时起转移。二、买受人罗达海可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年二月二十八日书记员 吴钦凯（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初19号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄伟发，小名“阿伟”，男，1986年4月21日出生于崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，户籍地及住所地广西崇左市江州区。曾因犯非法持有毒品罪，于2019年1月16日被大新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人黄伟发犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人黄伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控： 一、敲诈勒索事实 1.2017年期间，被害人黄某1在崇左市江州区富丽佳园内经营按摩店时，被被告人黄伟发多次索要“保护费”共2000元。 2.2018年期间，被害人黄某2、黄某3等人在崇左市江州区富丽佳园内经营按摩店时，被被告人黄伟发多次索要“保护费”共2400元。 3.2018年5月至2019年7月期间，被害人李某在崇左市江州区富丽佳园内经营按摩店时，被被告人黄伟发多次索要“保护费”共6800元。2019年7月期间，因李某拒绝交“保护费”，遭到黄伟发语言威胁及打砸店门外电箱。 二、故意伤害事实 2017年10月6日凌晨，被害人黄某4、黄某5酒后到崇左市江州区富丽佳园小区内“安顺旅馆”门前，与被告人黄伟发、**龙（另案处理）等人发生口角，随后两人被黄伟发、**龙持木棍殴打，致使黄某4肋骨骨折。经鉴定，黄某4损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄伟发敲诈他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人黄伟发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以犯敲诈勒索罪，判处被告人黄伟发有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以犯故意伤害罪，判处黄伟发有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人陈述、被告人黄伟发的供述等证据。 被告人黄伟发对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄伟发敲诈他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪；被告人黄伟发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。黄伟发一人犯两罪，依法应当进行数罪并罚。黄伟发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，应当从重处罚。归案后黄伟发自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄伟发的违法所得，返还被害人黄某12000元，黄某2、黄某32400元，李某6800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇二〇年二月二十六日 书记员  倪咏媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初343号 原告：王维琳，女，1985年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王维琳与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司（以下简称东爱艺诚公司）、白晓教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王维琳向本院提出诉讼请求：1.东爱艺诚公司返还课时费6395元；2.白晓对东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：王维琳于2019年5月在东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心支付了托管费7350元。双方约定托管期限内工作日提供托管服务（托管期限三个半月共77天），如因小孩生病需长期请假的可暂停课程。王维琳送小孩参加了10天托管后即因病暂停课程。之后，东方爱婴金楠中心因东爱艺诚公司经营不善于2019年7月1日停止营业。东爱艺诚公司应退还未使用课时费，且法定代表人白晓应承担连带责任。 本院认为，《服务申请表》系东爱艺诚公司与罗加林签订，根据合同相对性原则，本案中与东爱艺诚公司建立合同关系的为罗加林而非王维琳，虽然款项由王维琳支付，但王维琳与本案不具有直接利害关系，依法应当驳回王维琳的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王维琳的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟辉容 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊虹雨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执704号申请执行人：郭景龙，男性，1956年9月19日出生,住白城市被执行人：冯建国，男性，1970年5月25日出生，住白城市；常秀茹，女性,1969年4月27日出生,住白城市；白城市聚鑫源煤炭有限公司，住白城市；白城汇鹏商贸有限公司,住白城市；阿尔山市燚源热力有限责任公司,住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市；白城汇鹏商贸有限公司呼伦贝尔分公司,住内蒙古自治区兴安盟突泉县本院在执行申请执行人郭景龙与被执行人白城汇鹏商贸有限公司呼伦贝尔分公司、冯建国、常秀茹、白城市聚鑫源煤炭有限公司(常秀茹)、白城汇鹏商贸有限公司(刘素兰)、阿尔山市燚源热力有限责任公司(刘威)借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年二月二十八日书记员  谷俊阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢214号 申请执行人湘潭市科锐科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬路创新园创新大厦608室。 被执行人上海圣满康水处理科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层T区286室。 本院在执行湘潭市科锐科技有限公司与上海圣满康水处理科技有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2015）南民二初字第818号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱亮华 审判员  谢 睿 审判员  卢春发 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终241号 上诉人（原审被告）：邢奎，男，1959年4月10日出生，汉族，原住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邢继源（系邢奎之子），男，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：王素兰，女，1948年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：杨超（系王素兰之子），男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘恒，男，1997年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人邢奎因与被上诉人王素兰、刘恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序违法。一审于2019年10月16日和10月22日两次开庭审理，仅对刘恒公告送达一次，第二次开庭无通过合法方式送达刘恒的记录，一审对刘恒缺席审理并判决，程序违法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初704号民事判决； 二、本案发回利辛县人民法院重审。 上诉人邢奎预交的二审案件受理费2271元予以退还。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张影
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初955号原告：龙跃凤，女，1982年7月6日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南东尤水汽能产业发展有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永泰路创新创业园A1栋。法定代表人：黄国和。本院在审理原告龙跃凤诉被告湖南东尤水汽能产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告龙跃凤于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告龙跃凤的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙跃凤撤回对被告湖南东尤水汽能产业发展有限公司的起诉。案件受理费9616元，减半收取4808元，由原告龙跃凤承担。审 判 员  戎群二〇二〇年二月二十七日法官助理李磊代理书记员  田也
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初134号 原告：郑波，男，1991年9月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：秦德兵，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：符毅，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：杨木松，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告郑波与被告秦德兵、符毅、杨木松租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加了诉讼，被告秦德兵、符毅、杨木松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告挖机租赁费200000.00元；2.判令被告支付从欠款之日起至付清之日止的利息（以200000.00元为本金，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦德兵、符毅、杨木松三人于2016年10月21日在租赁原告郑波的挖掘机，并签订书面合同。2019年1月，原、被告结算，被告欠原告250000.00元未支付，并出具欠条一张。2019年9月4日，被告支付原告50000.00元后，尚欠原告200000.00元。原告多次向被告追讨欠款，被告都已项目部没有拨款为由，拖欠至今，遂诉至法院。 被告秦德兵未作答辩。 被告符毅未作答辩。 被告杨木松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告秦德兵、符毅、杨木松承包修建正习高速二标桥五队工程。同年4月21日，被告秦德兵与原告郑波签订《挖机租赁合同》，约定租赁费30,000.00元/月。2019年3月7日，经双方结算，被告秦德兵、符毅、杨木松共欠原告郑波250,000.00元租金并出具欠条一份，约定于2019年4月30日前付清，逾期未付由秦德兵、符毅、杨木松共同付清欠款，并按每月2%支付利息。 另查明，截止开庭前，被告秦德兵、符毅、杨木松共计支付原告郑波150,000.00元租金，尚欠100,000.00元租金未付。庭审中，原告郑波只要求被告支付100,000.00元租金及利息。以上事实，有《挖机租赁合同》、欠条、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告郑波与被告秦德兵签订《挖机租赁合同》，双方对租赁内容、租金支付方式等事项作了明确约定，郑波按照合同约定交付挖机并完成约定内容，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”，双方租赁合同关系成立并生效。被告秦德兵、符毅、杨木松共同出具欠条并约定付款期限和逾期还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，秦德兵、符毅、杨木松未按照约定支付租金，已构成违约，原告郑波要求其支付租金100,000.00元的主张，本院予以支持。原告郑波主张以100,000.00元为基数从逾期付款之日起按每月2%即20‰支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，双方对逾期付款利息的约定实质为逾期付款违约金，故本院对郑波要求秦德兵、符毅、杨木松支付100,000.00元租金并以100,000.00元为基数自逾期付款之日起按每月20‰支付违约金的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，原告郑波要求被告秦德兵、符毅、杨木松支付租金100,000.00元及违约金的诉求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告秦德兵、符毅、杨木松支付原告郑波租金100,000.00元及违约金（违约金以100,000.00元为基数，自2019年5月1日起至租金付清之日止按20‰/月计付），限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告秦德兵、符毅、杨木松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年二月十九日 法官助理 贺新轩 书 记 员 冯 灿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2817号被执行人：许怡婷，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人许怡婷罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初379号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人许怡婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月28日立案执行。本院在执行被执行人许怡婷罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人许怡婷名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人许怡婷仍在服刑，经走访其家庭住址常年无人居住，无法查到其家人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0425民初163号原告：张巧娥，女，1972年10月14日生，汉族，现住广平县。被告：张江涛，男，1991年9月10日生，汉族，住大名县，原告张巧娥与被告张江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧娥到庭参加诉讼，被告张江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张巧娥向本院提出诉讼请求：一、要求被告张江涛依法偿还2,100元及到期未还的七年利息计2,190元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年底至2012年，被告从原告经营的超市借走商品，共计2,100元，约定还款日期为2012年底。原告年底向其催要，被告推脱不还。2015年至2017年原告多次打电话催要欠款。2018年被告向原告出具了欠据，约定五日内偿还。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，以致成讼。被告张江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张江涛自2011年底至2012年从原告张巧娥经营的超市处多次购买香烟、白酒、方便面等物品，共欠2,100元。2018年8月4日，被告张江涛向原告张巧娥出具欠据一张，载明：“今欠到张巧娥2,100元，贰仟元整，张江涛，2018年8月4号，5天一里还清”。到期后经原告张巧娥多次催要被告张江涛一直未还，以致成讼。上述事实，有当事人陈述、欠据等证明材料在卷佐证。本院认为，被告张江涛从原告张巧娥处多次购买商品,并向原告出具欠据，这是双方真实意思表示，权利义务关系明确，双方买卖合同关系成立。原告依约将商品交付给被告，被告应及时支付货款，现被告拖欠货款未还，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，故原告张巧娥要求被告张江涛偿还货款2,100元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告张巧娥要求被告张江涛支付逾期付款违约金，被告应自2018年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告支付利息至欠款偿清之日止。原告张巧娥要求被告张江涛偿还欠款到期未还的七年利息计2,190元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧娥货款2,100元，并自2018年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告张巧娥支付逾期付款违约金至欠款偿清之日止；二、驳回原告张巧娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王明辉二〇二〇年二月三日书记员  于 昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初399号 原告：丁英武，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇岗头路1号，公民身份号码3 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：北京远大华源文化发展有限公司，住所地北京市东城区东直门内北小街12号楼301号，统一社会信用代码91，法定代表人：方胜安。 被告：方胜安，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇复东村沿河堤107号，公民身份号码32。 本院于2020年2月24日立案受理了原告丁英武诉被告北京远大华源文化发展有限公司、被告方胜安民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2018年12月25日，被告法定代表人方胜安以公司经营需要资金为由向原告借款14万元。后经原告催讨，被告陆续归还部分款项，尚欠余款69080元至今未还。故此，原告据此状前来，请求法院判令被告北京华源花园文化发展有限公司立即归还原告借款69080元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年12月26日起支付利息至息随本清；判令被告方胜安对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告北京远大华源文化发展有限公司、方胜安欠原告丁英武借款45000元，须于2020年5月30日前支付20000元，余款25000元须于2020年8月30日前付清，上述款项须汇入丁英武在中国工商银行北京万寿路南口支行账户 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部借款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1527元，因调解减半收取763元，由被告方胜安负担（此款由原告先行垫付，由被告直接支付给原告，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许 蕾
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初18号 原告辽宁广播电视大学 被告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司 原告辽宁广播电视大学与被告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司建设工程合同纠一案，经本院于2020年1月2日立案，原告辽宁广播电视大学、反诉原告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁广播电视大学撤回起诉处理，按反诉原告辽宁易林装饰工程管理股份有限公司撤回反诉处理。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年二月一日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢116号 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路223号、225号。 法定代表人郭培贤，行长。 被执行人：刘志明，男，住胶州市。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛胶州支行执行被执行刘志明金融借款合同纠纷，案号为（2016）鲁0281执3679号一案过程中，因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。2020年2月18日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢116号，立案标的额为183072.95元。现被执行人已将所欠案款全部向申请执行人日照银行股份有限公司青岛胶州支行履行完毕，申请执行人到庭申请撤销该案的执行并并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢116号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1080号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗晓奇缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1139号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗晓奇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初202号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G。 法定代表人：黄升海，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐胜云，女，公司股东。 被告：方吉良，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司诉被告方吉良物业服务合同纠纷一案，原告望江县平安物业管理有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县平安物业管理有限责任公司负担。 审判员  任立新 二〇二〇年二月十一日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5590号 原告：余春华，女，生于1989年9月18日，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。 被告：陈莉，女，生于1964年8月29日，汉族，住重庆市忠县。 原告余春华诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2019年12月10日、2020年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元。2、要求被告支付原告尚欠利息15000元（从2017年10月14日暂算至2019年11月14日，共计25个月，月利率2%，实际利息计算至还清之日止）。3、要求被告支付原告保证金3000元（以上共计48000元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月14日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告承诺该借款于2017年6月13日前还清，承诺按月利率5%（即月息1500元）支付原告利息，并承诺如未按时归还借款，则扣除总金额的10%作为保证金支付给原告，并出具《借条》。然而约定还款日期到期后，被告并未按时归还借款，且仅向原告支付5个月利息后便再未向原告支付利息，也拒不归还原告借款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈莉辩称，原告给我转钱3万属实，但是是原告的公公办的这个手续，借款当日已向原告公公支付3000元保证金、利息3000元，共计6000元，实际借款24000元。借款后，通过微信转账7000元及以现金的方式已归还23100元。虽然借款时用被告的车辆作为担保，但并未进行抵押登记，原告采取扣押车辆，收缴车钥匙，致使被告的车辆被扣押长达两年多，原告应当赔偿相关折旧等损失。 经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年5月14日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。原告于当日向被告转账3万元，被告向原告出具收条一张，并于当日给原告转款3000元。借款后，被告分别于2017年9月30日、10月16日、2018年8月3日分别转款1200元、1500元、5000元，共计7700元。 上述事实，有原告提交的借条和银行流水、被告提交的银行流水以及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金3万元，被告辩称借款本金为2.4万元。本院认为，被告向原告出具3万元的借条，借条上虽然备注“借款人需扣总金额的10%作为保证金，如不按时归还，保证金不退还”。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现原告主张按照月利率2%计算利息，被告同意该主张，符合法律规定，故借条上约定的保证金条款无效，原告要求被告支付保证金的请求本院不予支持。借款当日，被告向原告转账3000元，应当抵扣本金。被告辩称借款当日另支付原告3000元，原告予以否认，被告也未提交证据证明，故实际借款本金为2.7万元。被告的三次还款金额，以2.7万元为基数按月利率2%计算利息，其还款金额均不足以支付三次还款时的利息，故被告已偿还金额视不能抵扣本金。被告辩称原告非法扣押小车钥匙，要求赔偿损失，被告可另行诉讼解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈莉于本判决生效后十日内偿还原告余春华借款本金2.7万元及利息，利息从2017年5月14日起，以借款本金2.7万元为基数按照年利率24%计算至偿还时止（执行兑现时减除已支付的利息7700元）。 二、驳回原告余春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告余春华负担150元，被告陈莉负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王荣华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  方鸿雁 书记员 李清梅
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终89号上诉人(一审原告)刘来宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人韩立云，刘来宝之兄，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（一审被告）安徽省池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区康庄路99号。法定代表人马胜利，该区区长。上诉人刘来宝因诉安徽省池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）房屋行政征收一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘来宝向一审法院诉称，其系池州市贵池区里山街道办事处里山村同心组村民，在集体土地上建有住宅。2013年8月24日，被告贵池区政府成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部，并作出《天堂湖地块（一期〕房屋拆迁补偿安置方案》。2013年9月20日，天堂湖地块（一期）征地范围内房屋被征收时，其房屋所在位置的征地红线图（勘测定界图）并不存在。原告哥哥韩立云虽然与被告签订拆迁补偿安置协议，但原告并未委托韩立云代被征收人签订协议，且原告对此不予追认。被告以签订拆迁补偿安置协议的形式征收其房屋的行为，是侵犯其房屋财产所有权及土地使用权的行政行为。其房屋所占土地系集体土地，未经法定程序征收，被告实施的征收行为无任何依据，实质上是以协议购买的方式代替了应当依法进行的征收补偿工作。被告虽然与原告哥哥韩立云签订了所谓的拆迁补偿安置协议，但不能违反法律的禁止性规定，拆迁补偿安置协议也不能取代应按照法定程序进行的土地或房屋征收。请求：1、判决确认被告以与其签订拆迁补偿安置协议的形式征收其房屋的行为违法，并恢复房屋原状或参照周围类似房地产市场价9500元每平方米给予补偿；2、附带审查安徽省人民政府2015年8月24日作出的皖政地[2015]570号《关于池州市2015年第12批次城市建设用地的批复》、《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》（贵征[2013]2号）、《池州市主城区城市规划区建设用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置试行办法》（池政[2006]17号）、《池州市人民政府关于公布贵池区等地被征收土地上青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》（池政秘[2013]31号）、《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》（贵办秘[2013]34号）、《关于成立里山街道天堂湖地块拆迁指挥所的通知》、《清溪绿城商业用房置换公告》、《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》(皖政[2015]24号）和《池州市国土资源局征地拆迁补偿标准安置途径告知书》（池征告字[2015]12号）等9个规范性文件，并依法确认不合法；3、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2013年9月20日，原告之兄韩立云代替其与池州市贵池区人民政府里山街道办事处、贵池区房屋征收中心签订《房屋征收补偿安置协议》，称根据集体土地上房屋拆迁相关法律法规和天堂湖（一期）地块的拆迁补偿安置方案，经房屋拆迁双方充分协商，自愿达成房屋拆迁补偿安置协议。该协议由双方签字、签章。另经关联案件搜索，自2019年1月，原告以贵池区政府、池州市贵池区里山街道办事处等为被告，以双方签订的上述拆迁补偿安置协议为主要内容，以各种不同诉求为由提起了10多起民事、行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中原告与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿安置协议》的时间是2013年9月，原告对涉案房屋被征收拆迁是明知的，并且签订了协议，其直到2019年方才提起诉讼，显然已超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定：驳回刘来宝的起诉。刘来宝上诉称，其只知道其房屋于2013年9月20日被征收，但不知道诉权和起诉期限，其提起本案诉讼并未超过起诉期限，一审裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。贵池区政府未向本院提交书面答辩意见。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案中被诉行政行为发生在2013年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被诉《房屋征收补偿安置协议》于2013年9月签订，其当时应当知道被诉征地行为的存在，直到2019年10月才提起本案诉讼，早已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年二月十八日法官助理王劲书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终240号 上诉人（原审原告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西月亮岛，统一社会信用代码12340000486188663C。 法定代表人:刘学忠，该学院院长。 委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:倪斌，男，1961年12月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人皖西学院因与被上诉人倪斌合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初3494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 皖西学院上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一审裁定认为本案中上诉人与被上诉人之间是管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，进而驳回上诉人的起诉，系认定事实错误。被上诉人虽是上诉人的正式员工，但就本案的食堂经营管理，双方之间形成的是承包与被承包的关系。首先，双方之间签订有《目标责任管理协议》，协议中明确约定由被上诉人享有经营收益并承担经营风险，同时向上诉人缴纳承包食堂保证金并上缴承包费用。上述合同中的种种约定都能够明确反映出双方之间形成的是承包与被承包的合同关系，不能因为被上诉人的员工身份就全然否定。上诉人可以下发任职文件，要求被上诉人履行职责管理涉案食堂，完全没有必要多此一举，与被上诉人签订协议。其次，一审裁定认为食堂经营是委派会计、报账制，原材料的采购必须要从中标厂家采购，进而认定被上诉人不享有经营自主权，也系认定事实错误。因为本案涉及的承包内容很特殊，是高校食堂的经营管理，是为了确保国有资产不流失，确保全校师生的用餐安全，才对被上诉人的食堂经营活动加以多重限制。但这种限制是双方在协商承包经营前就已经商定好的，并不能据此就否定双方之间的民事合同法律关系。最后，食堂员工的用工主体责任对外确实应当由上诉人承担，上诉人予以认可，这是因为被上诉人作为自然人，不具有用工主体资格，而上诉人作为食堂的总负责人，对外确实应当承担用工责任。但双方在协议中明确约定了，社会保险等用工主体责任名义上应当由上诉人承担，由上诉人统一到劳动部门处理，但相应的债权债务关系、劳动争议纠纷责任应当由被上诉人承担，该种约定是双方对权利义务的一种处置行为，双方一致同意将劳动争议责任转换为合同之债，这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，由双方共同遵守。 皖西学院向一审法院起诉请求：判令倪斌赔偿因其违约给皖西学院造成的经济损失1169542.48元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2005年2月至2016年6月底，皖西学院以皖西学院后勤服务总公司（无工商登记）名义与倪斌签订有皖西学院餐饮中心、食堂目标管理责任协议若干份，协议约定由倪斌经营管理学院部分餐饮中心或食堂等；倪斌每年按不同标准上交管理费，并据实缴纳水电气等费用；倪斌经营管理期间的财务支出需经皖西学院审核后到财务处报销，倪斌享有经营收益并承担经营风险；物资采购实行大宗物资统一招标采购，大宗物资必须从中标厂家采购；倪斌承担一定数量正式工的安置工作，若未能按编制聘用，则每少聘用1人，每年应上缴学院一定数量的费用；倪斌必须依照《中华人民共和国劳动法》为所聘用职工办理基本养老保险和医疗保险等社会保险并足额交纳社会保险费用，倪斌将人员资料和费用申报到，由皖西学院统一到劳动部门办理，倪斌承担所有用工的工伤及医疗赔偿责任，等等。 双方于2016年7月终止了目标管理责任协议履行，皖西学院将食堂转包给他人经营。倪斌经营管理期间雇佣的员工因索要社保等费用陆续向皖西学院提起诉讼。皖西学院认为，双方协议中关于社保费用以及用工劳动责任负担的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效；倪斌不为员工缴纳社保费用等，造成皖西学院损失，应承担赔偿责任。 一审法院认为，本案的争议焦点为皖西学院与倪斌之间是何种法律关系。从庭审查明的事实，可以明确倪斌系皖西学院的正式职工，双方所签订的合同名称为《皖西学院第二餐饮中心目标管理责任协议》，双方在履行该协议的过程中，皖西学院对倪斌的财务收支、账目管理实行的是委派会计、报账制，即倪斌对食堂的经营没有自主权，对原材料的采购、员工工资等支出全部采取报账制，所有支出账目凭发票经皖西学院的后勤服务公司负责人签字后方可从食堂收取的营业款中支出。皖西学院没有提供证据证明倪斌作为个人从取得了食堂经营的利润分红，倪斌陈述其管理食堂的多年以来也从未因食堂的经营有现金奖励等收入，相反倪斌多年来仍按学校正式职工领取工资及奖金。从以上情况分析，双方之间仍是隶属关系，倪斌作为学校职工，从事学校安排的工作，具体管理学校食堂。皖西学院在与食堂雇佣的36名员工办理解除劳动关系手续的过程中，是以学校名义进行的，从生效判决也可以确认，该36名员工是与皖西学院之间形成的劳动关系，皖西学院作为用工主体，应该承担员工解除劳动关系之后的相关费用。皖西学院与倪斌之间关于解除劳动关系的补偿金等费用纠纷，是皖西学院在内部工作管理中所产生的纠纷，在案涉纠纷中双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，其纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，鉴于该院已经受理本案，故应依法驳回皖西学院的起诉。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告皖西学院的起诉。原告皖西学院预交案件受理费12740元，予以退回。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，皖西学院与倪斌之间签订的《皖西学院第二餐饮中心目标管理责任协议》以及《皖西学院本部第一食堂二楼目标管理责任协议》名为“目标管理责任协议”，协议的主要目的系将皖西学院的食堂交由倪斌经营，同时对经营皖西学院食堂过程中双方的权利义务进行约定，符合承包合同的特征。现皖西学院基于该协议向倪斌提起合同之诉，倪斌虽系皖西学院正式员工，但双方之间可作为平等主体签订相关协议，因履行协议产生纠纷亦属于民事诉讼的受案范围，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉之条件，一审法院对本案应予实体审理。 综上，皖西学院的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初3494号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年二月十四日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6937号 本院立案的被执行人邱伟锋,邱国雄,邱远锋缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人邱伟锋,邱国雄,邱远锋应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币294.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1183号 申请执行人刘勇军，男，1971年9月4日生。 被执行人龙南县南亨乡东村碎石场。 经营者：林旭东，男，1966年2月7日生。 本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人龙南县南亨乡东村碎石场劳动报酬纠纷一案中，申请人刘勇军与被执行人龙南县南亨乡东村碎石场双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年二月十四日 书记员 ：傅赣杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6473号 原告：范清晖，男，1975年9月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：余纪平，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：郑艳伟，女，1985年11月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告范清晖与被告余纪平、郑艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范清晖及其委托诉讼代理人邵振华到庭参加诉讼，被告余纪平、郑艳伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范清晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款331000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告曾有生意往来，原告将加工好的枕芯出售给被告。至2017年11月7日，经双方结账，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告货款331000元。原告催要无果，故诉至法院，请求处理。 余纪平、郑艳伟均未作答辩，庭前亦未有证据提交。 本院经审理查明事实如下：原、被告曾有生意往来，原告向被告出售枕芯。2017年11月7日，被告余纪平向原告出具欠条一份，载明“今截止2017年11月7日前欠范清晖枕芯货款331000元整，叁拾叁万壹仟元整”，落款签名“余纪平”，并注明身份证号码“”。后被告分三次共向原告支付货款31000元，尚欠货款300000元至今未付。 另查明，被告余纪平、郑艳伟于2007年7月25日登记结婚，案涉欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据本院（2019）苏0612民初6350号生效民事判决书查明，被告郑艳伟曾用名“王艳”，被告郑艳伟曾以“王艳”为名在中国农业银行股份有限公司南通分行开立账号为62×××77的银行账户。根据原告提供的银行流水，2016年至2017年期间，被告郑艳伟曾多次自上述“王艳”银行账户向原告之妻苏霞于中国农业银行开户的62×××15银行账户汇款，每次汇款均附言为“枕芯男款”、“范枕芯钱”、“枕芯男钱”、“枕芯钱”、“范枕芯男”、“范枕芯款”等。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告提交的被告余纪平出具的欠条，能够证明被告余纪平结欠原告货款331000元的事实，原告自认被告已支付其中货款31000元，故本院认定被告余纪平尚欠原告货款300000元，余纪平理应及时给付。被告郑艳伟与被告余纪平系夫妻，其在被告余纪平经营期间多次向原告之妻账户汇款并均附言载明为案涉枕芯款，该行为应视为其在向原告支付货款，表明其与丈夫余纪平共同参与了与原告之间的经营活动，故根据相关法律规定，案涉债务应认定为由两被告夫妻共同生产经营所产生，应由两被告共同偿还。被告余纪平、郑艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余纪平、郑艳伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范清晖货款300000元； 二、驳回原告范清晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6266元，由原告范清晖负担587元，由被告余纪平、郑艳伟共同负担5679元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6266元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年二月十日 法官 助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2750号之一 申请人:尚连芳，女，1957年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尚连芳与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，尚连芳于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值164000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值164000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1340元，由申请人尚连芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1143号之一 申请执行人：陈红，女，1976年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林庆富，男，1999年6月1日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行陈红与林庆富买卖合同纠纷一案中，申请执行人c陈红依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初439号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为瓷砖款13143元、案件受理费120元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月18日查封被执行人林庆富名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××常光牌摩托车（车辆类型：M21；车辆识别代码：000668）、桂Ｅ×××××丰豪牌摩托车（车辆类型：M21；车辆识别代码：002077）,但未实际扣押到车辆。本院另通过执行司法查控系统对被执行人林庆富进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林庆富发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年二月十八日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初474号之一原告：青岛德创密封件有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇官庄东街泰山路6号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳，山东一诺律师事务所律师。被告：粘太武，男，1970年4月13日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛德创密封件有限公司与被告粘太武合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0285民初474号民事裁定书，冻结被告粘太武银行存款83000元或查封同等价值的其他财产。被告粘太武于2020年2月16日向本院申请解除对其银行存款的保全措施，并提供栾英花所有的存折（账号60×××87，存款余额60000元）作为担保。本院经审查认为，被告粘太武已另行提供担保，对其银行存款的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告粘太武银行存款83000元的冻结；二、冻结栾英花所有的银行存款60000元（账号60×××87）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年二月十七日书记员  李晓菲