wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执3号 申请执行人翟平辉，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇兴丰村九村民组268号。身份证号码432302196906265610 被执行人刘国良，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖南攸县莲塘坳镇新潮村新建组。身份证43022319711013653X 翟平辉与刘国良民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。执行依据为本院2018年8月7日做出的（2017）湘0981民初2418号民事判决书。申请执行标的24000元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结翟平辉与刘国良民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执58号之一申请执行人：范嘉矿，男，1969年5月7日出生，住中华人民共和国台湾省新北市。委托代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被执行人：罗玉清，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。范嘉矿与罗玉清合同纠纷一案，河南省高级人民法院（以下简称河南高院）于2018年12月12日作出的（2018）豫民终688号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：“一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民一初字第15号民事判决；二、罗玉清于本判决生效之日起十日内赔偿范嘉矿经济损失50万元；三、驳回范嘉矿的其他诉讼请求”。因罗玉清未按上述生效法律文书履行义务，范嘉矿向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未主动履行还款义务。二、2019年4月8日、6月6日、12月25日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有多个银行账户，冻结零星存款。经申请执行人同意，解除社保卡及房贷账户冻结。其他无财产登记信息。三、2019年5月8日，在信阳市不动产登记中心查封被执行人罗玉清名下位于信阳市××桥区的房产，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2019年6月20日，通过法院执行系统网络摇号选定河南省豫建房地产评估咨询有限公司对查封房产进行市场价值评估。五、2019年7月12日，河南省豫建房地产评估咨询有限公司出具房地产评估报告。六、2019年12月3日，确定将于2020年1月15日10时起至2020年1月16日10时止对查封房产在淘宝网进行第一次网络司法拍卖。七、2020年1月13日，因查封房产共有人丁文斌在信阳市平桥区人民法院提起析产诉讼，中止房产拍卖。已将中止拍卖情况告知申请执行人，申请执行人无异议。八、已向被执行人发出限制消费令。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但因查封房产处于析产诉讼期间暂不具备处置条件，且申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述析产诉讼中的查封房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗玉清负有继续向申请执行人范嘉矿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年二月二十五日书记员 田轩璞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初159号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：梁锦标，男，1976年5月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告梁锦标（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币45421.44元，利息10311.17元，逾期还款违约金2602.19元，合计58334.8元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年10月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。二、2016年7月4日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付逾期还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金45421.44元，利息10311.17元，违约金2602.19元，合计58334.8元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议及申请装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金45421.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计58334.8元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锦标应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金45421.44元，利息10311.17元，逾期还款违约金2602.19元，合计58334.8元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，财产保全费720元，共计1979元，由被告梁锦标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初72号 原告李泽远，男，1972年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告曾传金，男，1973年11月4日生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住赣州市赣县区。 原告李泽远与被告曾传金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽远到庭参加了诉讼，被告曾传金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李泽远向本院提出诉讼请求：（1）判处被告归还原告借款29万元及利息（从2014年4月1日开始以月利率2%计算利息至还清之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告曾传金以生意周转为由向原告借款21万元，同日，原告通过信用社银行转账21万元整到被告曾传金的招商银行账户上，被告出具借条一张。后被告曾传金归还了7.5万元利息，之后再未归还，原告多次向其主张还款，被告均以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曾传金未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月1日，被告曾传金以资金周转为由向原告李泽远借款210000元，被告未依约还款，2017年7月23日，双方经过结算，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为290000元，还款期限为2017年12月31日，未约定借期内的利率及逾期利率。借条出具后，被告向原告偿还了125000元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条一张、农村信用社汇款凭证、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告曾传金向原告李泽远借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告陈述2014年借款本金为210000元，2017年经双方结算后出具的借条载明的借款本金为290000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。因此，对原告主张的借款本金为290000元，本院予以认可。原告陈述被告偿还了125000元，关于该款是偿还本金还是利息问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故该125000元应先抵扣利息，借条对借期内利率及逾期利率均未约定，但约定了还款期限，因此，本院依法按年利率6%计算从2018年1月1日至2020年1月31日的逾期利息为36250元，剩余的88750元为偿还借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金201250元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曾传金于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽远借款本金201250元及利息（自2020年2月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告李泽远的其他诉讼请求。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告曾传金承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理韩永平 代理书记员  唐 菊 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保66号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，该公司员工。被保全人：于洪旺，男，1991年10月5日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李金生，男，1963年10月10日出生，汉族，住乐陵市城区，工作单位乐陵市成人教育职业教育中心。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人于洪旺、李金生为诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁1481财保3号民事裁定书，裁定一、查封被保全人于洪旺坐落于乐陵市五洲西大道399号乐陵五洲国际现代装饰物流城-街区交易区B1房产一套，产权证号为鲁（2018）乐陵市不动产权第0000962号；二、查封被保全人于洪旺车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆；三、查封被保全人李金生坐落于乐陵市乐德路南侧怡然居小区6号楼6151号房产一套，产权证号为10006264号；四、冻结被保全人李金生在乐陵市成人教育职业教育中心的工资。五、冻结被保全人李金生在乐陵市成人教育职业教育中心的住房公积金；以上五项总计保全金额为947021.71元。六、查封申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司坐落于乐陵市花园镇张店村花园信用社房产一套，产权证号为：乐房权证乐陵字第××号。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人于洪旺坐落于乐陵市五洲西大道399号乐陵五洲国际现代装饰物流城-街区交易区B1房产一处（产权证号为鲁（2018）乐陵市不动产权第0000962号）。查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日止。查封期间不得办理任何产权变更等手续。二、查封被保全人于洪旺车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆。查封期限为二年，自2020年3月日至2022年3月日止。查封期间不得办理任何产权变更等手续。三、查封被保全人李金生坐落于乐陵市乐德路南侧怡然居小区6号楼6151号房产一处（产权证号为10006264号）。查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日止。查封期间不得办理任何产权变更等手续。四、扣留被保全人李金生工资及相应收入200000元。每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留，扣留期间任何单位及个人未经本院许可不得支取。五、冻结被保全人李金生在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部住房公积金200000元，冻结期限为36个月，自2020年2月28日至2023年2月27日止。六、查封申请保全人坐落于乐陵市花园镇张店村花园信用社房产一套（证号为：20152085）。查封期限为三年，自2020年2月28日至2023年2月27日止。查封期间不得办理任何产权变更等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月二十八日书记员  王荣刚
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0582行初271号原告王惠明，男，1968年1月3日生，汉族，住所地常熟市。委托代理人王浩（系原告王惠明儿子），住所地常熟市。被告常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇。法定代表人张康德，该镇镇长。出庭负责人马伟宇，该镇副镇长。委托代理人赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。原告王惠明诉被告常熟市沙家浜镇人民政府（以下简称沙家浜镇政府）确认行政行为违法一案，本院于2019年11月1日立案后，向被告沙家浜镇政府邮寄了应诉通知、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王惠明及其委托代理人王浩、被告沙家浜镇政府出庭负责人马伟宇、委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠明诉称，常熟市沙家浜镇昆承湖村(3)里泾84号是原告的合法住宅。被告在没有任何书面告知的情况下，于2019年6月5日对该住所进行断电，对原告的基本生活造成重大影响。我国法律未规定授权被告享有对原告使用房屋实施断电行政强制的职权，被告超越了行政职权。原告认为，被告严重违反法律法规，其断电行为不仅程序严重违法，而且缺乏法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院：1、依法确认被告于2019年6月5日对原告位于沙家浜镇昆承湖村住宅断电的行政行为违法；2、依法判令被告对原告位于沙家浜镇昆承湖村住宅恢复供电；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据：1、强制断电现场照片2张。当庭补充：2、集体土地使用权证；3、房屋所有权证；4、常熟市自然资源和规划局申请公开的答复书；5、法规依据：土地管理法、江苏省土地管理条例、苏州市宅基地管理暂行办法。被告沙家浜镇政府辩称，原告于2004年中标了阳澄集体居住区（现门牌号为××）所在的房屋宅基地，并签署了协议书，但原告在建成新房后未按约拆除沙家浜镇××（××）里××号的老宅房屋。根据“331”专项整治工作的要求，被告对辖区内容易发生火灾的场所进行排查，在排查中发现原告里泾84号的房屋长期对外出租，屋内电器线路私拉乱接，燃气瓶设置不当，存在较大消防安全隐患，而且，该房屋属于应拆未拆的的违法建筑，故依规对该老宅采取了断电措施。请求贵院依法驳回原告的诉请。被告提供证据：1、2019年3月11日拍摄的涉案老宅房屋现场照片13张；2、2019年4月23日拍摄的涉案老宅房屋现场照片3张；证明涉案老宅房屋存在较大消防安全隐患，被告对其采取断电措施符合“331”整治要求，并不违反法律规定；3、协议书一份；4、中标协议书一份；5、结算凭证二份；以上证据证明在协议书中均明确约定了在原告中标后30日内应拆除所有老宅房屋，因原告未及时拆除老宅房屋，还交纳了老房拆除保证金3万元、4万元；6投标协议书、中标协议书、结算凭证；7、《土地管理法》第62条；8、《江苏省土地管理条例》第三十四条；9、《苏州市宅基地管理暂行办法》第十三条。经庭审质证，被告对原告的证据1-4真实性认可；对证据5无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但是对其合法性有异议。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，常熟市沙家浜镇昆承湖村（3）里泾84号的房屋登记所有权人为王卫明，建筑面积合计263.49平方米。审理中，王惠明陈述房屋登记的王卫明实为其本人王惠明。王惠明2004年中标了阳澄集体居住区所在的房屋宅基地，与沙家浜镇政府签订了协议，约定了王惠明在中标30日内拆除所有老宅房屋等内容。王惠明在阳××集体居住区××阳澄××号房屋建成后，因客观原因未能办理房屋及土地登记手续，其位于沙家浜镇××（××）里××号的房屋亦未拆除，且出租给他人使用。2019年6月5日，沙家浜镇政府以屋内电器线路私拉乱接，燃气瓶设置不当，存在较大消防安全隐患为由，对昆承湖村（3）里泾84号的房屋实施了断电。王惠明不服，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十三条规定……行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。本案中，沙家浜镇政府对居民用电进行中断并无法律依据，故本院确认沙家浜镇政府对昆承湖村（3）里泾84号的房屋实施断电的行为违法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：确认被告常熟市沙家浜镇人民政府断电的行为违法，由被告于本判决生效后十日内恢复供电。案件受理费50元，由被告常熟市沙家浜镇人民政府承担；该款原告王惠明已预交，由被告在履行判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  孙国忠审 判 员  叶 玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  夏怡恬
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1591号 申请执行人：李金红，女，1978年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：俞斌，男，1970年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李金红与被执行人俞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初574号民事调解书已经发生法律效力。权利人李金红于2019年10月30日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人俞斌返还申请执行人李金红借款300000元及利息，并负担案件受理费3275元，申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人俞斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞斌未向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人俞斌银行账户若干，无余额，另划拨网络资金合计449.97元；二、将被执行人俞斌纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人俞斌作出罚款1000元的决定；四、限制被执行人俞斌出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余300000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人俞斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年二月十日 代书 记员  夏 静
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终56号 上诉人（原审原告）：木叔兰，女，1937年5月20日出生，汉族，住保定市南城区。 委托诉讼代理人：刘金宝，男，1962年3月1日出生，汉族，住保定市北市区，系木叔兰之子。 被上诉人（原审被告）：张增义，男，1928年5月26日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张大庆，男，1952年6月10日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人木叔兰因与被上诉人张增义扶养纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 木叔兰上诉请求：撤销原判；依法改判被上诉人给付上诉人医疗费20,000元；依法改判被上诉人给付上诉人每月扶养费1,500元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人均系二婚，于2003年9月5日办理了婚姻登记，婚后感情很好。被上诉人系事业单位退休职工，有固定的退休金收入，上诉人系农村户口，无经济收入来源。2018年9月上诉人被发现患淋巴癌住院治疗，化疗及药费等先后支付医疗费四万余元，除新农合报销外，本人自行支付医疗费2万余元。因上诉人无经济收入，被上诉人应当以夫妻共同财产支付。此外，根据法理规定的夫妻之间扶养义务，有固定收入的被上诉人应当承担对上诉人的扶养义务。目前被上诉人固定退休金为每月3,500余元，一审判决被上诉人按月仅给付上诉人每月300元扶养费不仅显属不公，且连基本的生活都保证不了，应当按被上诉人的实际收入公平给予上诉人扶养费。 张增义辩称，我与木叔兰系夫妻关系，双方自2003年9月5日办理结婚登记。二人均系二婚，婚后感情很好。自2017年以后，因夫妻二人年事已高加之多病，不能自理，故由我三个儿子轮流昼夜照顾扶养我们二老。自2018年10月因病我二人同时住进医院。经查，二人均系肿瘤。医院给出意见是药物保守治疗（因二人年纪较大不能手术），当时我90岁，木叔兰81岁。木叔兰子女不同意保守治疗，经多家医院治疗，最终还是药物保守治疗。自2018年10月至2019年4月为给木叔兰看病，先后六次给木叔兰款8,100多元，而本人月工资3,500元。我现在已是91岁高龄的老人，又不能自理，这点退休金本不丰厚，而每月还经满城法院判决每月给木叔兰生活费300元，木叔兰让我全部负担生活费和医疗费，没有理由。请求1、判决木叔兰五个子女扶养他们的母亲（现五个子女都成家单过）；2、不能因我有夫妻帮扶义务和他们的母亲再婚为理由，而不赡养他们的母亲；3、我现年91岁高龄，不能自理，我同意按每月300元生活费尽夫妻义务和夫妻情；4、国家法律规定，儿女不能因父母再婚为由不赡养老人，我一个不能自理、孤独、年迈、多病和夫妻不能同居的可怜老人，还要扶养一个82岁的老妻，实属不公；5、为了儿女们方便我们才不得不分居，不是我不尽夫妻义务，而是儿女不孝；6、维持原判，不同意调解。 木叔兰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付住院期间医疗费20,000元；2、请求依法判令被告自2018年10月1日起每月给付生活费及医疗费1,500元。 一审法院认定事实：原告木叔兰与被告张增义于2003年9月5日依法结婚登记并共同生活，二人均为再婚。2018年10月原告就医被确诊为淋巴瘤（癌）后与被告分开生活，各由子女照顾赡养。双方认可现原、被告均无自理能力。原告方认可生病治疗期间被告方给付了8,100元款项。审理中原告方提交2018年10月份以来医疗票据8张涉费16,000元；2018年12月6日保定市城乡居民待遇支付审核表：总费13,482.35元，支费5,494.44元；2019年3月26日保定市城乡居民待遇审核表：总费8,997.45元，支费6,223.05元。原告称主张的费用为新农合报支后剩余款项，要求被告给付；现采取保守式治疗每月用药花费800元。查明，原告木叔兰现有前婚生亲子女五人（二子三女），均成年成家独立生活。原告称三女儿得过脑炎，生活能力不强，未行伤残鉴定。 一审法院认为，原、被告系合法夫妻，依法夫妻间有互相扶养的义务。原、被告因疾病、年事、生活不能自理分居生活，被告应支付原告扶养费。原告亦可通过赡养、居民保险（新农合）、等其他多种渠道分流转付医疗、生活费用。现双方均年事已高、疾病缠身，在经济、生活上产生了负担和依赖。原告无退休收入，被告退休工资亦不为丰厚，原告主张被告承担全部生活费、医疗费无充分理由，被告实际收入、健康状况亦难以满足双方生活和医疗支用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、被告张增义自2019年1月份起（含一月份）每月十日前按月给付原告木叔兰扶养费300元。二、驳回原告木叔兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告木叔兰负担100元，被告张增义负担50元。限判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，上诉人提交上善中医堂销售清单11张、河北省城乡居民医疗保障费用结算单1张、诊断证明书2张，以上证据均为复印件，证明上诉人医疗费数额。被上诉人质证称，上述证据均不是新证据，且为复印件，应提交原件，医疗费票据不是正规发票，应以发票为准。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，上诉人与被上诉人系合法夫妻，双方因年老、疾病等原因分居，上诉人要求被上诉人给付扶养费符合法律规定，应予支持。因双方均年事已高且身患疾病，生活不能自理，上诉人没有退休收入，被上诉人的退休收入不足以支撑双方的生活和医疗费用支出，一审法院综合考虑被上诉人的实际收入、双方健康状况等因素，酌情判令被上诉人每月支付上诉人扶养费300元符合客观实际。关于上诉人主张的医疗费用，根据上诉人提交的保定市城乡居民待遇支付审核表及河北省城乡居民医疗保障费用结算单，上诉人产生的医疗费经新农合报销后自行支付的费用为12,902.91元，上诉人在一审中认可被上诉人已给付上诉人医疗费8,100元，故其要求被上诉人再支付医疗费20,000元缺乏依据。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人木叔兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年二月二十八日 法官助理续婉君 书记员赵盼
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初44号原告：吴某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨某某，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。原告吴某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还欠款26300元，利息按年息10%计算5260元，合计31560元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告杨某某从原告吴某某处借款26300元，至今未还，请求依法判如所请。杨某某辩称，没有从原告吴某某处借过款，是从吴某某处购买过一台收割机，付过大部分货款，应该是欠货款，已记不清具体的欠款数额；欠款未付是因为收割机不能正常使用，吴某某不及时负责售后维修。吴某某围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了举证、质证，杨某某未提交证据。吴某某所举的1号证据，系原告身份证复印件，予以确认；吴某某所举的2号证据借条一张，杨某某承认该借条下方借款人处“杨某某”三个字是其本人书写，结合双方庭审中对买卖收割机欠款未付清的一致陈述，能够反映吴某某与杨某某之间存在因收割机买卖所产生的债权债务关系，予以确认。本院经审理认定事实如下：杨某某经人介绍从吴某某处购买过一台收割机，欠下部分货款未付。2018年2月14日，吴某某书写借条一张，内容为“今借到吴某某现金贰万陆千叁百元（26300元）”，杨某某在借款人处签名。之后，杨某某认为收割机质量有问题不能正常使用，多次与吴某某协商不成，导致至今未付清欠款。本院认为，吴某某虽然以借条为依据提起民间借贷纠纷诉讼，但杨某某抗辩双方之间存在的是收割机买卖关系，符合双方当庭陈述的买卖事实，且双方均承认两人之间仅此一笔交易，故可以认定借条系因欠未付货款而书写，吴某某与杨某某之间系买卖合同关系，杨某某应当偿还所欠吴某某货款26300元。吴某某未提供证据证明与杨某某约定有还款期限及利息，故对吴某某要求杨某某支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告吴某某货款26300元；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 姚 望二〇二〇年二月二十四日书记员 常思远附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执547号 申请执行人：韩敬坡，男，年月日出生，汉族，现住河北省石家庄市北郡B区。 被执行人：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区，统一社会信用代码91130126063354965L。 法定代表人：孟庆惠，职位。 关于韩敬坡与河北东卓家具有限公司劳务争议一案，经查，本院作出（2019）冀0126民初1473号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人河北东卓家具有限公司给付申请执行人韩敬坡支付工资55000，负担案件受理费588元。 本案于2019年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月二十八日 法官助理魏付军 书记员张春生
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5510号 原告：王现圈，男，1966年4月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告王现圈诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王现圈诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资28500元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资28500元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬28500元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系王现圈与宋小毛。因此，王现圈主张的劳务报酬28500元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告王现圈偿付劳务报酬28500元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王现圈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1906号 上诉人（原审原告）：刘七斤，男，1966年12月5日出生，汉族，从事运输业，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芮正亮，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人刘七斤因与被上诉人芮正亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘七斤上诉请求：撤销原判决，改判支持其一审诉讼请求，或裁定将本案发回重审。事实和理由：1.芮正亮系芮思虎之子。2015年4月27日，芮正亮与其父芮思虎、兄芮正强共同签署欠条，确认欠到刘七斤、孙秀福、凌宗财、刘雪花、王卫华共计547万元的本金和计算至2014年12月30日的利息共计60.5万元。一审对该欠条未予认定，系属错误。2.负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务。刘七斤与芮思虎之间达成调解，不影响刘七斤向其他债务人主张权利。3.芮正亮签署了欠条和还款协议，是案涉借款的共同债务人。 芮正亮未作答辩意见。 刘七斤向一审起诉请求：判令芮正亮与芮思虎连带偿还借款本金138.7万元及利息（按月利息1.5%计算，自2014年6月22日起计算至2015年9月21日，以270万元借款本金为基数，为60.75万元；2015年9月22日至2018年8月21日，以138.7万元借款本金为基数，利息为72.8175万元；此后利息按前述标准计算至还清本金止）。 一审法院认定事实：2015年4月28日，宣城市中级人民法院就原告刘七斤与被告芮思虎民间借贷纠纷一案作出（2015）宣中民一初字第00056号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告芮思虎偿还原告刘七斤借款270万元，于2016年2月20日前给付40.5万元、于2017年2月20日前给付54万元、于2018年2月20日前给付67.5万元，余款108万元于2019年2月20日前一次性付清；二、如被告芮思虎按期履行上述第一项确定的给付义务，原告刘七斤自愿放弃要求被告芮思虎给付上述270万元借款利息的诉讼请求；三、如被告芮思虎未按期足额给付上述第一项确定的任一期款项，原告刘七斤有权自其逾期之日起要求被告芮思虎支付借款270万元的利息（自2014年6月22日起按月利率1.5%计算至清偿之日止），并就被告芮思虎余欠全部借款本息立即申请人民法院强制执行。因芮思虎未按前述民事调解书履行给付义务，2015年9月25日，芮思虎作为甲方与刘七斤、案外人蒋毛毛、于兴湖作为乙方签订《还款协议》，约定：乙方同意甲方以自有的位于合肥新城国际8栋14楼902平方米房产折价用于归还乙方部分借款，不足部分由双方另行协商。双方约定甲方的房屋价值为960万元（包括尚欠银行按揭贷款本息约260万元、办理过户所需费用100万元，甲方实际偿还乙方债务600万元），其中，归还刘七斤233.3万元（包括甲方欠孙休福68万元，王卫华24.3万元、刘雪花9.7万元），房屋产权过户后甲方欠孙休福、王卫华、刘雪花的款项由刘七斤归还，甲方不再承担该三笔还款义务。落款：“甲方芮思虎、芮正亮，乙方蒋毛毛、于兴湖、刘七斤”。前述房产折价后，归还刘七斤131.3万元，余欠本金138.7万元未归还。2018年2月26日，刘七斤向宣城市中级人民法院申请强制执行，但因芮思虎暂无可供执行的财产，该院终结本次执行程序。2019年6月11日，刘七斤向本院提起诉讼。庭审中，刘七斤明确其第一项诉讼请求为要求芮正亮承担共同还款责任，并认可本案所涉借款与宣城市中级人民法院（2015）宣中民一初字第00056号民事调解书所确认的借款与本案主张的款项系同一笔款项。 一审法院认为，本案的争议焦点为还款协议甲方落款处芮正亮的名字能否认定为债的加入即芮正亮是否应对案涉债务承担共同还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因刘七斤与芮思虎民间借贷纠纷一案，双方当事人已经法院主持调解并自愿达成了调解协议，因芮思虎未按安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一初字第00056号民事调解书履行给付义务，刘七斤等人与芮思虎达成还款协议，《还款协议》的甲方处虽有芮正亮的名字，但其并未就归还余欠款项作出承诺，且根据还款协议的内容，双方仅对以芮思虎名下的房产折价归还刘七斤等人的部分款项达成了一致，并未就芮正亮的还款义务作出约定，因此，芮正亮的行为不属于债的加入，而对余欠款项如何归还，刘七斤未提举有效证据予以证明，现刘七斤以芮正亮为被告要求其承担共同还款责任，欠缺事实和法律依据。芮正亮经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘七斤的诉讼请求。一审案件受理费23721元，由原告刘七斤负担。 本院认为，刘七斤在本案中向芮正亮主张偿还的债务138.7万元，实际已包含在其向芮思虎主张的270万元债务中。本院于2015年4月28日作出的（2015）宣中民一初字第00056号民事调解书，已对该270万元债务予以处理。该调解书已经发生法律效力，且已部分履行。现刘七斤就同一笔款项再行提起诉讼，不符合法律规定，本院依法对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3938号民事判决； 二、驳回上诉人刘七斤的起诉。 上诉人刘七斤预交的一审案件受理费23721元、二审案件受理费23721元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴环 审判员  曹沂 审判员  包娟 二〇二〇年二月三日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初486号原告：辛道军，男，1975年12月17日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告:贡道庆，男，1975年4月29日出生，汉族，住句容市。原告辛道军与被告贡道庆房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二〇年二月十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5582号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：董茂，男，1987年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董彦，女，1982年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童红燕，女，1988年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐俊，男，1980年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告董茂、董彦、童红燕、徐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告董茂、董彦、童红燕、徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除合同编号为（330800704180920）浙泰商银（0110550010）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、判令被告董茂立即归还原告借款本金380000元，支付借款利息35674.8元，合计415674.8元（利息算止到2019年9月18日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由被告董彦、童红燕、徐俊对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告董茂承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年9月20日，被告董茂向原告申请办理银行业务，并由被告董茂、董彦、童红燕、徐俊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号：（330800704180920）浙泰商银（0110550010）号。合同约定：借款金额为人民币38万元整，借款期限自2018年9月20日至2021年9月10日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由被告董彦、童红燕、徐俊承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年9月26日向被告董茂发放借款380000元。贷款出险后，经原告多次催讨，被告董茂未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、放款复核书，证明原、被告之间借款、担保及借款已支付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。 被告董茂、董彦、童红燕、徐俊未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告董茂、董彦、童红燕、徐俊未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年9月26日，原、被告签订保证借款合同，约定被告董茂向原告借款人民币38万元，借款期限自2018年9月20日至2021年9月10日，月利率8.5‰，按季付息，逾期加收50%并计收复利，借款由被告董彦、童红燕、徐俊承担连带保证责任。同日，原告按约向被告董茂发放借款38万元。借款后，被告董茂除支付利息5055.56元外，其余利息均未支付，致原告向本院起诉。截止2019年9月18日，被告尚欠本金38万元、利息35674.8元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告董茂、董彦、童红燕、徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董茂于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币38万元、利息35674.8元（利息已计算至2019年9月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告董彦、童红燕、徐俊承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7535元，由被告董茂、董彦、童红燕、徐俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  胡 敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6778号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 执行阶段代理人：丁丹南。 被执行人：黄武冬，男，1969年1月22日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人黄武冬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄武冬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人黄武冬返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金26117.05元及利息，并负担案件受理费308元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人黄武冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄武冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄武冬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄武冬的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄武冬名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄武冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄武冬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄武冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄武冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十二日 代书记员 吕 驰
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执恢63号申请执行人：毛振根，男，1945年5月9日出生，汉族，住江山市。被执行人：黄唐兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人毛振根与被执行人黄唐兴民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2010）衢江执民字第316号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初309号 原告:李瑞美，女，1958年4月21日出生，汉族，农民。 被告：宋丙勤，男，汉族，成年。 被告：陈文全，男，汉族，成年。 被告：禹化平，男，汉族，成年。 被告：徐敏志，男，汉族，成年。 被告：姜良有，男，汉族，成年。 本院受理原告李瑞美诉被告宋丙勤、陈文全、禹化平、徐敏志、姜良有餐饮服务合同纠纷一案中，本院已按照原告提供的送达地址向其进行了邮寄送达，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李瑞美撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年二月二十八日 书记员  龚 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1395号之二 申请执行人：左永琼，女，1965年9月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：魏光英，女，1963年7月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：祝昌树，男，1963年3月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行左永琼与魏光英、祝昌树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初3261号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为15万元及利息，被执行人魏光英、祝昌树还有15万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭继珍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保172号王凤玲：申请人王凤玲与被申请人孟永岗申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初481号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人王凤玲书面向本院申请对被申请人孟永岗名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人孟永岗在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人孟永岗有可供保全的财产，故本院未对被申请人孟永岗采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟永岗无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初9号原告：谢雅，女，1990年5月2日出生，汉族，住安平县。被告：马冰琦，男，1988年7月8日出生，汉族，住安平县。原告谢雅与被告马冰琦探望权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅、被告马冰琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行离婚协议书，配合原告行使对原告女儿马某探视权，即配合原告每半月可接走孩子2天，假期可接走3天。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年10月10日协议离婚，原、被告《离婚协议书》中第二条约定：双方婚生一女，女儿马某现今6岁，抚养权归男方所有，在不影响孩子学习及生活的情况下，女方每半月可接走孩子2天，假期可接走3天。原、被告当日在安平县民政局办理了离婚手续。现原告要求按离婚协议行使探望权，接走孩子2天，但是被告一直通过多种方式阻碍，经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。被告马冰琦辩称：我与原告离婚后，刚开始也在认真履行离婚协议中的规定，但在谢雅第一次接走孩子后发生的几件事迫使我不得不终止履行协议中的规定。1、谢雅说谎欺骗我。她第一次接走孩子是在星期五下午放学后，天色已黑，她们开着一辆没有上牌照的汽车从安平回来接孩子，接上孩子后跟我们说回刘村老家，但他没有回家，出村后在我们看不到时，转了一个弯就回了安平了。因为离婚后孩子一直归我抚养，她把孩子带去哪我有权利知道，她也不能欺骗我。2、谢雅一个人在安平居住，没有稳定的工作，据我所知她今年已经换过好几次工作了，而她也没有亲戚可以依靠，我们不放心让孩子跟着她，没有稳定工作，没有固定住所的情况下跟她去安平。3、没有人帮谢雅带孩子，谢雅本人不会看护孩子，她家亲戚就说过她不会看孩子，孩子下时候她没给孩子洗过一次澡，一次头，没给孩子做过一次早饭，周围邻居都知道。她母亲在我们结婚前就有精神疾病意外去世，谢雅本人也因精神疾病住院就医过，她父亲患有心脏病也没有关心过孩子，所以没人帮助谢雅带孩子，孩子一直由我父亲抚养，就在2017年孩子感染严重××转院到石家庄，住院十几天期间也是由我父亲和我姑看护，谢雅和她家人一次没有去过。4、孩子的安全得不到保障，在谢雅接走孩子后，我们从她本人口中得知，她在没有考到驾驶证的情况下就买了一辆二手车。在没离婚时她就想驾驶我们家原有的汽车带孩子回家。我家离安平来回五六十公里，她一个无证女司机或者是刚考到驾照的女司机，晚上接走孩子晚上送走，我和我的家人不放心，出了事怎么办。5、谢雅非常爱玩，她原来不止一次和我说过，开车带孩子去玩，去旅游，谢雅近视眼，眼神不好使，在我看来她就不适合开车，她现在买车多半是为了带孩子出去玩。如果在我们不知情的情况下，她开车带孩子出去玩很容易出事。6、谢雅正在交往异性朋友，前一段时间在乡政府给我们调解的时候，谢雅带两个年轻小伙子去了，调解员问她跟这两个人是什么关系，她说亲戚关系，可我跟她结婚这几年来没见过这两个人，后来经过确认她和其中一个人正在交往。谢雅怎么样我管不着，但我不想让我的孩子去接触一些我不熟悉的人，如果谢雅交友不慎会对孩子的安全不利。7、孩子的健康得不到保障。在谢雅接走孩子这两天里为了拉拢孩子下饭店、逛商场、买零食、还专门给孩子买了个手机，让孩子在不出门时玩手机，玩抖音、导致孩子下子总是吃零食、玩手机。她在她住的地方给孩子洗澡，导致孩子回家后咳嗽、发烧三天没有上学。综上所述，就是谢雅没有好的家庭环境，没有母亲，父亲有病没人帮着带孩子。没有稳定的工作，固定的住所。一个人在安平正在交男朋友，交友不慎会孩子不利。我家庭安平远，她一个新手女司机晚上接送孩子，开车到处去玩，我们不放心。谢雅一个人在安平住，红做不稳定，家庭不稳定，没有亲人陪伴，还正在交男朋友，任何一方出现问题她受到挫折、打击，精神疾病很容易复发，会丢孩子造成伤害。为了给孩子一个好的成长环境，我家现在由我妈专门看护孩子的日常生活，上学等。不让孩子跟谢雅过没有安全、健康保障的生活。我现在收入稳定，生活稳定能过很好负担孩子的一切费用，不需要谢雅承担一点费用。我现在一切都为孩子，不想让孩子让谢雅接走。为了孩子的安全和健康，请法官理解，给予支持。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了离婚协议书。本院组织被告进行了质证，被告表示对该证据的真实性没有意见，故本院依法对原告提交的该证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告婚姻存续期间于2012年12月20日生一女孩，取名马某。2019年10月10日，原、被告在安平县民政局协议离婚，双方约定，婚生女孩马某的抚养权归被告马冰琦所有，在不影响孩子学习及生活的情况下，原告每半月可接走孩子两天，假期可接走三天。后因行使探望权双方发生纠纷，形成本诉。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告在民政部门协议离婚，明确约定婚生女孩马某的抚养权归被告，但原告在不影响孩子学习及生活的情况下，原告每半月可接走孩子两天，双方约定与法无悖，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八第一款、第二款的规定，判决如下：原告谢雅在不影响孩子学习及生活的情况下，自本判决生效之日起每月的第二周、第四周的周六上午八点到被告马冰琦处接走婚生女孩马某，于次日下午五点前将马某送回被告马冰琦；被告马冰琦应协助原告谢雅行使该探望权。案件受理费80元减半收取40元，由被告马冰琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年二月十七日书记员 逯天龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5509号原告：柴裕明，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵萍菊（柴裕明之母），住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈长友，河南言明律师事务所律师。被告：刘现伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告柴裕明与被告刘现伟所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴裕明的委托诉讼代理人赵萍菊、陈长友，被告刘现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴裕明向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于郑州航空港经济综合××区银河办事处18号地19号楼二单元702房屋所有权人为柴裕明；2.判决被告刘现伟协助办理上述房产过户手续；3.判决被告刘现伟支付原告柴裕明2016年6月至2018年12月的过渡费共计24，800元；4.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决确认位于郑州航空港经济综合××区银河办事处18号地19号楼二单元702房屋的使用权、收益权归原告所有。事实和理由：原告的母亲赵萍菊与被告刘现伟于2012年10月12日结婚，原告随母亲户口于2013年3月迁入被告家。2014年下半年，原、被告所在的村庄征迁，政府按照每人60㎡房屋进行安置，2014年11月至2016年4月按每人每月600元发放过渡费，2016年5月至2019年8月按每人每月800元发放过渡费。原告母亲与被告于2015年10月离婚。2017年5月，原告诉至本院，要求被告向原告支付征迁补偿款、过度安置费、60㎡安置房屋。因当时安置房尚未建成，本院（2017）豫0192民初1060号判决书中，仅支持原告征迁补偿款，安置过渡费及60㎡安置房没有判决。2019年8月，原、被告家的安置房屋已建成并已分配。2019年9月24日，原、被告及原告母亲在郑州航空港区××办事处牛村村委会签订协议书一份，该协议书上有原、被告及村里调解员签字，被告同意郑州航空港区银河办事处18号地19号楼二单元702房屋归原告所有。但是，在2019年11月份办理该房屋网签过程中，被告不配合原告办理过户手续，后再与被告联系，其不接电话。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘现伟辩称，原、被告经过村里调解达成了一致的协议，被告遵守协议，已经将涉案房屋的钥匙交给原告，房子已经交付给原告，双方就涉案房屋没有纠纷了，原告不应该再起诉被告。其已经支付了48，000元涉案房屋回购款，原告应将该48，000元支付给被告。本院经审理认定事实如下：赵萍菊系原告柴裕明母亲，赵萍菊与被告刘现伟于2012年10月12日结婚，二人均系再婚。柴裕明在赵萍菊再婚后随同母亲赵萍菊一起来到刘现伟处生活，柴裕明及其母亲赵萍菊的户口于2013年3月19日迁入刘现伟家庭。刘现伟婚前育有一子一女，赵萍菊婚前育有一子即柴裕明。2014年下半年，原、被告所在的刘店村被征迁，根据当地“一户一子一宅”的征迁补偿原则，刘现伟两个儿子（刘现伟亲生儿子及柴裕明）获得两处征迁补偿。其中刘现伟作为户主代表其家庭签订的331号征迁安置补偿协议书载明：符合安置房回购条件的安置人员2人，可获得人均建筑面积60平方米的安置房，其中50平方米按回购价600元／平方米购买，10平方米按建筑成本优惠价1800元／平方米购买，刘现伟家庭可购买安置房120平方米，需支付安置房购房款96，000元。该安置房回购款已直接从征迁安置补偿款总额中扣除。上述符合安置条件的2人分别为柴裕明及其母亲赵萍菊。2015年10月23日，刘现伟与赵萍菊离婚。庭审中，被告刘现伟称银河办事处18号安置区选房确认单中18号楼2单元702（60㎡）房屋号有误，应为19号楼2单元702。被告称其已将涉案房屋钥匙交付给原告，该房屋已于2019年12月26日左右办理网签，网签登记的姓名为户主刘现伟，尚未下发房产证。原告承认其收到了涉案房屋钥匙。2019年9月24日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“刘现伟、柴裕明父子两人家庭纠纷，同意村村民调解委员会成员调解，达成协议条款如下：1．柴裕明于2013年3月份随母亲赵萍菊户口迁入港区银河办事处牛村第六村民村，村拆迁中柴裕明所分60平方米已归于本人所有。2．柴裕明享受60平方米住房，但不享受家庭刘现伟经济其他任何财产。3．柴裕明住房位：18号地19号楼二单元702房，以后所有权归柴裕明所有。4．此协议条款双方达成后签字，共同遵守执行，不能违约。刘现伟、赵萍菊、柴裕明以后不再有任何财产经济纠纷。当时生效”。柴裕明、赵萍菊、刘现伟在该协议上签字按指印确认，村里调解员赵铁军、任全治、唐更美在该协议上签字。另查明，赵萍菊与柴裕明二人2016年6月至2018年12月的过渡费共计49，600元（每人24,800元）已发放至刘现伟账户。本院认为，原、被告经村民调解委员会调解于2019年9月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则按此协议约定履行相应的义务，享有相应的权利。因过渡费系相关部门以户为单位将家庭成员的过渡费支付至户主账户，原、被告签订的协议书中明确双方以后不再有任何财产经济纠纷，故原告要求被告支付过渡费及被告辩称的60平方米房屋回购款均无事实基础，本院不予支持。关于60平方米安置房，原告与被告共同生活期间，其所在村庄根据郑州航空港经济综合××区总体规划要求进行了征迁安置，根据相关拆迁安置政策及协议，柴裕明系房屋拆迁安置人口，在支付相应的安置房回购款之后，应享有安置人口每人60平方米的安置面积。鉴于双方在《协议书》中约定原告享受60平方米住房，现位于航空港区银河办事处18号地19号楼二单元702房屋已回迁分配到位，庭审中，被告称其已将涉案房屋钥匙及房屋交付给原告，故原告要求确认涉案房屋使用权、收益权归其所有的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，鉴于刘现伟称其本人为网签登记户主，协助原告办理房屋过户系其履行双方协议的附随义务，故涉案房屋在具备办理入户登记条件时，原告请求被告协助办理过户手续并无不当，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认坐落于郑州航空港经济综合实验区银河办事处18号安置区19号楼2单元702的60㎡安置房的使用权、收益权归原告柴裕明享有；二、上述房屋具备办理产权登记条件时，被告刘现伟应当给予协助；三、驳回原告柴裕明的其他诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告柴裕明负担445元，被告刘现伟负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年二月十三日书记员  耿 茹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5410号申请执行人北京燕京汽车厂，住所地北京市西城区。法定代表人:王灿标,总经理。被执行人北京诚通颐年山庄有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:张炳华,总经理。北京燕京汽车厂与北京诚通颐年山庄有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初21634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京燕京汽车厂于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计225854.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的225854.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  张玉明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保175号申请人：翟菲，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：杨达，男，1986年11月12月出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人翟菲于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨达银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人翟菲的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨达银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人翟菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年二月二十五日法官助理杨懿书记员罗程
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初186号 原告：浙江国光建筑工程有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦11层。 法定代表人：周国标，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市申华电子商务有限公司，住所地：龙泉市佳和铭都2幢1704室。 被告：兰显明，男，1962年11月23日出生，畲族，住龙泉市。 第三人：龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。 法定代表人：张德伟。 本院在审理原告浙江国光建筑工程有限公司与被告龙泉市申华电子商务有限公司、兰显明、第三人龙泉飞翔房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，因原告浙江国光建筑工程有限公司在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江国光建筑工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年二月七日 代书记员 潘黎雨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审27号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：王怀清，男，汉族，1956年1月15日出生，小学文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］30号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人王怀清在非法占用的2.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人王怀清涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年8月，被申请执行人王怀清未经批准，擅自占用勐库镇忙那村新寨组的农用地2.23亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年6月1日向其送达。同年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局执罚［2018］30号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内拆除在非法占用的2.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同月8日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2018］30号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月9日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人王怀清违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］30号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人王怀清在非法占用的2.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  曹柏翠
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保8号 湖南九木建筑装饰工程有限公司、凤凰县凤天旅游商贸有限公司： 本院执行的湖南九木建筑装饰工程有限公司与凤凰县凤天旅游商贸有限公司装修装饰合同纠纷一案，经执行查询凤凰县凤天旅游商贸有限公司名下无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初373号   原告：袁某，住宁夏银川市。   被告：禹某，住宁夏银川市。   原告袁某诉被告禹某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告袁某撤回起诉。   案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告袁某负担。   审判员 罗 江     二O二O年二月三日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执78号 申请执行人：肖某,男性,1983年9月6日出生,住沿河县 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强 本院在执行申请执行人肖某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动将案款交至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执78号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初75号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：刘俊材,职务:行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：李永飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：李海相，职务：执行董事。被告：李海相，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李栓翠，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被告李永飞、天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、李栓翠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇二〇年二月二十四日书记员  李 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初115号原告：傅常春，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南省宗益生态农业食品有限公司，住所地在湖南省宁乡市大屯营镇宗一村何家组。法定代表人：吴杰。原告傅常春与被告湖南省宗益生态农业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告湖南省宗益生态农业食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅常春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南省宗益生态农业食品有限公司立即偿还原告借款本金42490元，并自立案之日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：原告与被告湖南省宗益生态农业食品有限公司的法定代表人吴杰系熟识关系。被告因缴纳税费缺少资金遂向原告借款，被告公司收到款项后于2014年12月23日向原告补出具借条，内容为：“今借到人民币肆万贰仟肆佰玖拾元整42490.00借款用途说明：垫付项目征地社会保障金还款日期2016.12.31。”被告湖南省宗益生态农业食品有限公司股东张斌以及法定代表人吴杰在借据上盖章签字确认，之后原告多次催要，被告总以各种借口拖延偿还原告借款本金及支付利息。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告湖南省宗益生态农业食品有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告因缴纳税费缺少资金遂向原告借款，被告在收到款项后于2014年12月23日向原告出具借条，内容为：“今借到人民币肆万贰仟肆佰玖拾元整42490.00借款用途说明：垫付项目征地社会保障金还款日期2016.12.31。”该借条上盖有被告湖南省宗益生态农业食品有限公司的公章。被告湖南省宗益生态农业食品有限公司股东张斌以及法定代表人吴杰在借据上签字确认。之后原告多次催要被告公司股东张斌催接，被告未还，原告遂向法院起诉。原告在庭审中陈述，因公告费未实际产生，故不要求被告承担公告费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，出具了明确的借条，原告交付了出借款项，原、被告之间民间借贷关系成立。被告所借原告款项属实，长期拖欠，有损原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款42490元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自立案之日即2020年1月2日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南省宗益生态农业食品有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告傅常春借款本金42490元；二、被告湖南省宗益生态农业食品有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告傅常春以借款本金42490元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月2日起计算至款项实际付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由被告湖南省宗益生态农业食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李芝秀二〇二〇年二月二十八日代理书记员  张彬杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）甘05行终1号 上诉人（原审第三人）杨某1，住天水市。 委托代理人靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨某2，住天水市。 委托代理人万某，天水忠信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天水市秦州区房屋征收补偿管理局。 法定代表人刘某，该局局长。 委托代理人王某，甘肃畅和律师事务所律师。 上诉人杨某1因确认房屋征收安置协议无效一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告杨某2与第三人杨某1系爷孙关系。1968年经有关部门批准划给杨某2位于××区号宅基地一处。杨某2在该宅基地院内修建土木结构北房5间、西房3间。1992年杨某2三儿子杨某3（曾用名杨金全）结婚后与杨某2同住一院，但分家另过。2003年杨某3在该院东面修建砖混结构二层楼房、南面修建平顶房2间。2003年杨某3将杨某2名下的宅基地使用证变更到了他的名下。2013年杨某3去世，其子杨某1继续和杨某2在该院内生活，杨某1和杨某2户口分立。2008年天水市秦州区人民政府制定了《关于秦州区东团庄城中村改造项目一期房屋征收补偿安置实施方案》确定的征收主体为秦州区人民政府，征收部门为秦州区房屋征收补偿管理局，实施单位为玉泉镇人民政府。原告的房屋属于征收范围，杨某2和杨某1均为被征收人。2019年3月12日，杨某1与秦州区玉泉镇人民政府签订了《东团庄城中村改造项目房屋征收补偿安置协议书》（一）（二），对杨某2的拆迁补偿安置项目等内容进行了约定。同时，杨某1书面“声明”杨某2的安置房办理在杨某2的名下，补偿安置费专用于杨某2的生活。 原审法院认为，天水市秦州区人民政府《关于秦州区东团庄城中村改造项目一期房屋征收补偿安置实施方案》中确定的房屋征收部门是秦州区房屋征收补偿管理局，故被告主体适格。以上《补偿安置实施方案》第十七条第(四)项明确规定，“在签订《房屋征收补偿协议》时，被征收人应当亲自办理有关手续。无法前来办理的，由被征收人的委托人，持经公证机关公证的文件及双方身份证原件和复印件办理有关手续。”本案原告作为房屋被征收人，认为对其亲属杨某1签订被诉拆迁补偿安置协议不知情且未授权，且被告也未提交原告授予杨某1签订被诉拆迁补偿安置协议代理权的证明材料或者公证文件。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，被诉拆迁补偿安置协议在无证据证明经原告追认的情况下，不能发生法律效力，应当认定被诉拆迁补偿安置协议无效。因此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决：确认被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局委托秦州区玉泉镇人民政府与杨某1对原告杨某2的房产权利签订的《东团庄城中村改造项目房屋征收补偿安置协议书》（一）、（二）无效。案件受理费50元，由被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局负担。 宣判后，杨某1不服，向本院提出上诉称：一、杨某1与秦州区房屋征收补偿管理局签订的《东团庄城中村改造项目房屋征收补偿安置协议书》（一）（二）系真实意思表示，且秦州区玉泉镇人民政府、东团庄村村民委员会有理由相信该代理关系，签订协议时赵某、张某及杨某2的长子杨霖生、次子杨海泉在场见证，该协议直接约束杨某2和秦州区房屋征收补偿管理局，该协议合法有效，请求人民法院依法确认。二、杨某2授权其四个子女领取补偿安置协议的临时安置费和抵扣房款后应得款的行为，既是对该协议的认可，又是对该协议的变更，因此，该协议已经发生法律效力。请求：1.依法撤销麦积区人民法院（2019）甘0503行初32号行政判决，并依法确认上诉人与被上诉人秦州区房屋征收补偿管理局签订的涉及杨某2房屋的《东团庄城中村改造项目房屋征收补偿安置协议书》（一）（二）有效或将本案发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人杨某2及天水市秦州区房屋征收补偿管理局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的部分事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2019年5月14日，被上诉人杨某2出具委托书一份，内容为：“委托人杨某2，受委托人：杨月英、杨霖生、杨海泉、杨月兰。委托人和受委托人杨月英、杨霖生、杨海泉、杨月兰系父子（女）关系。我于1968年经有关部门批准划给位于天水市××区老宅115号宅基地一处，我在该宅院内修建土木结构北房5间、西房3间，我与妻子生育五个子女，长子杨霖生、二子杨海泉、长女杨月英、次女杨月兰均已分家另居，三子杨某3与我共居一处院内。2003年三子杨某3在该院内修建砖混结构二层楼8间，南面修建平顶房2间。2007年6月，我以杨某3侵占其房屋及院落为由状诉到法院，于2007年9月10日由天水市秦州区人民法院判决杨某3停止对我房屋居住权的侵害，并判决杨某3搬出所侵占的北房5间、西房3间。之后，该院根据《秦州区东团庄村城中村改造项目一期房屋征收补偿安置实施方案》面临拆迁，因杨某3的儿子杨某1私自与秦州区玉泉镇人民政府签订了拆迁补偿协议，已经诉至秦州区人民法院，等待判决后处理拆迁安置等后续相关事宜，现因我年迈，无法亲自办理，特自愿委托受托人代为处理上述相关事宜。”该委托行为由杨某2本人于2019年5月14日到天水市公证处进行了公证，《委托书》上的指印为杨某2右手食指指印，公证书号为：（2019）甘天公内字第1057号。 本院认为，天水市秦州区人民政府《关于秦州区东团庄城中村改造项目一期房屋征收补偿安置实施方案》第十七条第(四)项规定：“在签订《房屋征收补偿协议》时，被征收人应当亲自办理有关手续。无法前来办理的，由被征收人的委托人，持经公证机关公证的文件及双方身份证原件和复印件办理有关手续。”本案所征收房屋的所有权人为被上诉人杨某2，但被上诉人天水市秦州区房屋征收补偿管理局将上诉人杨某1列为被征收人，将属于杨某2所有的房屋与上诉人杨某1签订了《东团庄城中村改造项目房屋征收补偿安置协议书》（一）（二），其认定的被征收人主体错误，且在签订《房屋征收补偿安置协议书》时，上诉人杨某1也未向被上诉人提交公证机关公证的文件及房屋所有权人杨某2的身份证明，故被上诉人天水市秦州区房屋征收补偿管理局与上诉人杨某1于2019年3月12日签订的《东团庄城中村改造项目房屋征收补偿安置协议书》（一）（二）无事实和法律依据，属重大且明显违法的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果并无不当，上诉人杨某1所持上诉理由，经查，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款，第一百零二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某1承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  罗瑞军 附：本判决所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。” 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2929号之一申请执行人翁玲飞，女，1976年1月4日出生，住天台县。被执行人王进，男，1984年6月2日出生，住天台县。被执行人许盛，男，1984年10月9日出生，住天台县。申请执行人翁玲飞与被执行人王进、许盛民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1961号民事调解，被执行人王进、许盛应归还申请人翁玲飞借款276170元及相应利息，负担案件受理费3115元，执行费4042.55元，但被执行人王进、许盛未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年8月27日向被执行人王进、许盛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王进、许盛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人翁玲飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人王进、许盛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王进有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院依法查封了王进名下两处房地产，其中位于上海市××九亭镇××室已由椒江法院处置，本案参与分配。许盛共有的天台县始丰街道上清溪路83号房产也被本院查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人翁玲飞，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人翁玲飞对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王进、许盛目前有财产可供执行，申请执行人翁玲飞亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2929号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王进、许盛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月十七日代书记员  徐 帅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4993号 原告：孙红建，男，住山东省东明县。 被告：周孝雷，男，住山东省东明县。 被告：邓永奇，男，住河南省长葛市。 原告孙红建与被告周孝雷、被告邓永奇返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙红建于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红建向本院申请撤回对被告周孝雷、被告邓永奇返还原物纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告孙红建撤回对被告周孝雷、被告邓永奇的起诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告孙红建负担。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  高 莹
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初873号原告：陈志豪，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：符容彪，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告陈志豪诉被告符容彪不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈志豪于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志豪自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志豪撤诉。案件受理费468.58元，减半收取234.29元，由原告陈志豪负担。审 判 长  林丽雀人民陪审员  王巧君人民陪审员  庞贵彦二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢182号申请执行人刘德宝,男,1982年12月30日出生,住焦作市。被执行人王洋洋,女,1983年8月3日出生,住焦作市。被执行人郑京晶,男,1982年6月20日出生,住焦作市。关于刘德宝申请执行王洋洋、郑京晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月9日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人王洋洋、郑京晶纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月8日、2019年8月29日、2019年10月10日、2019年12月6日、2020年1月21日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年8月29日起查询被执行人名下房产、理财产品等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月四日书记员  张成文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初600号原告：韩其华，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李玉芹，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：乔家领，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告韩其华与被告乔家领民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。本院在审理原告韩其华与被告乔家领民间借贷纠纷一案中，原告韩其华于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩其华撤回起诉。案件受理费88元，已减半收取，由原告韩其华承担。审判员  王国富二〇二〇年二月十八日书记员  陈梦青
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执147号 申请执行人：李某某，男，1939年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李某某，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2014)修民初字第517号民事判决书，依法受理李某某申请执行李某某赡养费纠纷一案。被执行人李某某应履行法律文书确定的支付申请执行人李某某2019年04月至12月共九个月赡养费900.00元。本案在执行过程中，本院已将上述款项执行到位并已向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2014)修民初字第517号民事判决书中关于支付2019年04月至12月赡养费900.00元的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执147号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 张力文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执532号申请执行人：惠雨彤，女，2004年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。法定代理人：惠小波，系惠雨彤父亲，男，汉族，1973年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人惠雨彤与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执532号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3199号原告：河南坤维农业技术有限公司，住所地：郑州高新区。法定代表人：梁保松，该公司董事长。委托诉讼代理人兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，特别授权。被告：马社昌，男，汉族，1957年3月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：马文文，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省三门峡市陕州区，系被告马社昌儿子。原告河南坤维农业技术有限公司诉被告马社昌侵权责任纠纷一案，原告河南坤维农业技术有限公司于2020年2月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告河南坤维农业技术有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南坤维农业技术有限公司撤回起诉。原告河南坤维农业技术有限公司交纳案件受理费250元，按照撤诉减半计取125元，由河南坤维农业技术有限公司承担。审判员 曲 鸣二〇二〇年二月十日书记员 杨嘉怡
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初482号 原告：四川兴蓉律师事务所。住所地：成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心1栋2单元701-702号。 负责人：陈利高。 特别授权委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。 法定代表人：向荣。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣。 原告四川兴蓉律师事务所与被告四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川兴蓉律师事务所在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川兴蓉律师事务所撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯侨侨
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初65号原告：曾怀刚，男，1971年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：赵曜，男，1983年9月3日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。原告曾怀刚诉被告赵曜民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾怀刚到庭参加诉讼，被告赵曜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵曜因做生意资金周转困难，于2019年10月19日向原告借款280000元，借款期限为2019年10月19日至2019年11月19日。还款期限到后被告未偿还借款，经多次催要无果，为维护自己的合法权益，诉至普定县人民法院，望判如所请。被告赵曜未作答辩。原告曾怀刚向本院提交以下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证,证明被告主体资格；3.借条一份，证明2019年10月19日被告向原告借款280000元；4.取款凭证，证明原告2019年10月19日到农村信用社提取现金280000元给被告。上述证据经开庭举证并本院审查，符合证据的三性原则，本院予以采信。经审理查明：2019月10月19日，被告赵曜向原告曾怀刚出具借条“借款人赵曜（身份证号：5225271983××××××××）因生意周转（合法用途），于2019年10月19日向出借人曾怀刚（身份证号：5201121971××××××××）借款人民币280000元整（贰拾捌万元整）借款期限为2019年10月19日至2019年11月19日，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人曾怀刚为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人赵曜承担。特立此据借款人：赵曜2019月10月19日”。同日，原告曾怀刚以现金形式向被告赵曜支付借款280000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵曜向原告曾怀刚借款，原告以现金形式向被告支付借款280000元，双方之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定的还款期限届满后，原告曾怀刚作为贷款人，向本院提起诉讼，要求被告赵曜偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵曜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵曜在本判决生效之日起十日内偿还原告曾怀刚借款280000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理5500元，减半收取2750元，由被告赵曜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇二〇年二月二十七日法官助理郭兴云书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。