江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10048号原告：唐玉凤，女，1995年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告：赵亚东，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告唐玉凤与被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐玉凤及其委托诉讼代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告赵亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币13万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月在苏州市通过工作认识后发展成为男女朋友关系。2018年7月，被告向原告提出，自己需要给员工发工资，目前资金周转不灵，想向原告借款以解燃眉之急。原告出于对被告的信任，于是分别于2018年7月15日、16日通过微信、支付宝转账方式向被告出借共计人民币13万元款项，被告当时未向原告出具借款借据。此后原告自2018年11月起向被告提出偿还借款的要求，但是被告一直以没有钱为借口拒绝归还。原告在多次讨要无果的情况下只能诉至法院，请求判如所请。被告赵亚东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝电子回单、微信实名认证信息复函、微信转账、聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：财付通支付科技有限公司向本院出具证明：微信号“XX”实名认证为唐玉凤（身份证号：）；微信号“XX”实名认证为赵亚东（身份证号：）。唐玉凤通过支付宝分别于2018年7月15日、7月16日、8月31日、9月4日向赵亚东支付宝转账5万元、4万元、3万元、1万元。唐玉凤通过微信于2018年7月16日向赵亚东微信转账4万元。2018年8月31日唐玉凤使用建设银行信用卡尾号3898消费19200元、9月4日使用该卡消费9000元。2018年7月15日唐玉凤使用建设银行卡尾号0142账户取现2万元。以上金额合计21.82万元。原告唐玉凤陈述，上述21.82万元均系借款给赵亚东，其中信用卡消费部分是用赵亚东随身携带的pos机刷卡套现，套现过后第三方直接将套现的金额转到赵亚东的银行卡上，并没有去银行记录上体现的商户消费。2018年7月15日我取现2万元后直接借给赵亚东。唐玉凤2018年7月3日向赵亚东支付宝转账2000元。赵亚东通过支付宝分别于2018年7月2日、7月5日、7月11日、8月3日、9月3日、9月15日、9月19日、9月25日、9月30日（两笔）、10月3日（三笔）、10月12日、10月13日、2019年5月8日向唐玉凤支付宝转账1000元、1000元、1000元、5000元、1000元、1000元、2000元、5000元、1万元、5000元、9998元、2元、4000元、1000元、4000元、9000元。赵亚东通过微信分别于2018年11月8日、12月5日向唐玉凤微信转账10000元、10000元。2018年12月5日赵亚东通过卡尾号8935银行账户向唐玉凤卡尾号0142账户转账4万元。唐玉凤与赵亚东之间2018年9月30日的微信聊天记录显示，赵亚东：“最低还款还进去就行，今晚来不及了明天把卡号给我我把剩下的先叫人还一下吧，等过两天我钱下来了我再给别人。”唐玉凤：“最低还款需要发短信的。”赵亚东：“不需要还进去就行了，而且信用卡还有三天宽限期，我明天叫人还。”唐玉凤：“那明天一定要还哦，还有一万四。”赵亚东：“恩恩。”原告唐玉凤陈述：借款后赵亚东使用支付宝转账分别于2018年9月25日、9月30日、10月3日、2019年5月18日还款5000元、1.5万元、1.4万元、9000元。赵亚东使用微信转账分别于2018年11月8日、12月5日还款1万元、1万元。赵亚东使用银行转账于2018年12月5日还款4万元，共计还款10.3万元。信用卡套现一共是28200元，他在2018年9月30日还了我15000元，微信中我跟他说“还有一万四”，10月3日还了我14000元，共计29000元是用于归还我用信用卡套现给他的借款。2018年7月2日的1000元是我给他现金他转还给我的。2018年7月5日和7月11日的各1000元合计2000元是他还给我7月3日我转给他的2000元。2018年8月3日的5000元是我去学咖啡他转给我的生活费。2018年9月3日1000元、9月15日1000元、9月19日2000元、10月12日转账的1000元都是他转给我的生活费。因2018年9月4日我借给他的1万元是我用借呗借款后转给他的，2018年10月13日他用支付宝转账给我4000元、2018年11月8日用微信转我1万元都是用来还借呗上的账单，这两次还款后我的借呗1万元借款还清，产生利息282.68元，余款是他给我的生活费。生活费都是赵亚东口头表示。唐玉凤与赵亚东之间的微信聊天记录显示，唐玉凤自2018年11月起向赵亚东催款。2019年3月11日赵亚东提到：“从这个月开始我每个月还你一万今年肯定全部还清，我周五之前转你一万。”2019年8月9日唐玉凤提到：“如果当时没有把钱借给你，我房子都买了一年了，你懂我这种感觉吗”。赵亚东回复：“我今年会把你钱还掉的。”“我把车子卖掉还你吧”等内容。2019年9月6日唐玉凤：“你去年7月从我这里借的13万，说好给你周转两个月的，现在都一年多了是不是该还给我了？你给我一个准确的答复多久还我？我也是被房子逼得没办法啊，那是我买房子首付的钱。”赵亚东回复：“我知道你急，但是现在我这边不是没有办法嘛，有钱我肯定第一时间把你的钱还掉啊。”唐玉凤陈述：双方原为男女朋友关系，赵亚东在苏州园区开了一个软件公司，因为资金周转问我借的钱，我是咖啡培训师。借给赵亚东的钱是父母给我买房子付首付的钱。双方之间因为当时比较信任，赵亚东说只借两个月，所以没有写借条。我从支付宝转了9万元，微信转了4万元，共计13万元借给他。基于男女朋友的身份关系，双方之间有一些“520”、“1314”的款项往来带有特殊含义，不属于借款。赵亚东实际借款21.82万元，扣除还款10.3万元，尚结欠11.52万元。本院认为，原告唐玉凤主张与被告赵亚东之间存在借贷关系，并提供双方之间的款项往来记录及微信对话内容，根据前述证据，应当认为唐玉凤对与赵亚东之前存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，故原告唐玉凤与被告赵亚东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。关于借款本金金额。唐玉凤提供的信用卡消费记录与双方之间的微信聊天内容及还款金额、时间基本能够印证，故对其通过信用卡消费借款给赵亚东28200元，本院予以采信。唐玉凤主张2018年7月2日现金出借1000元及2018年7月15日银行卡取现2万元亦系借款给赵亚东，因交付依据不足，本院不予支持。结合唐玉凤主张的对赵亚东的支付宝、微信、银行转账借款，对唐玉凤借款本金金额认定为19.82万元。唐玉凤主张部分转账款项系赵亚东赠与的生活费，依据不足，本院不予支持。赵亚东通过微信、支付宝、银行转账给唐玉凤的款项共计12万元，扣除2000元与唐玉凤2018年7月3日转账的2000元相互抵消，余款11.8万元认定为赵亚东向唐玉凤的还款，对于双方之间因特殊身份关系产生的具有特别寓意的转账金额，唐玉凤主张为赠与具有一定的合理性，本案中不予理涉。据此，被告赵亚东应归还原告唐玉凤借款8.02万元。被告赵亚东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵亚东于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉凤借款80200元。二、驳回原告唐玉凤的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告唐玉凤负担555元，被告赵亚东负担895元，被告赵亚东负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院诉讼费账户。（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇二〇年二月七日书记员  任 萍