wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5716号申请执行人：南京昊天玻璃有限公司（以下简称昊天公司），统一社会信用代码913201150707223678，住所地在南京市江宁区江宁街道荷花社区工业园内。法定代表人：仲宇，公司总经理。委托代理人：徐明媚、王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：陈清林，男，1970年11月24日生，汉族。昊天公司与陈清林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0115民初1314号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈清林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京昊天玻璃有限公司支付货款568000元及利息（以40万元为基数，自2016年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准，以168000元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，均计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由陈清林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈清林的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了陈清林名下位于南京市××公寓××室不动产，不能处置，发现并查封了陈清林名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将陈清林纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年二月十一日书记员 吴 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初700号原告：陈四华，女，1981年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祁琪，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈四华与被告祁琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈四华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告陈四华撤回起诉处理。审判员  金国良二〇二〇年二月十日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执155号刘某某与某公司劳动争议一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4055号申请执行人：高淑兰，住址大连市甘井子区申请执行人：梁银平，住址吉林省四平市申请执行人高淑兰与被执行人梁银平承揽合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初6882号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月二十日书 记 员  蔡秀静
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2071号之一申请执行人贾翠萍，女，1981年03月29日出生，住广西融水苗族自治县。申请执行人马健明，男，1979年09月18日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人贾翠萍、马健明与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特449号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人贾翠萍、马健明向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人叶长进支付申请执行人贾翠萍、马健明工资款18438元，并负担案件的执行费176.57元。执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案已拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案等待参与分配。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为18438元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。鉴于叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进作采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾翠萍、马健明。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宓聪凡，男，1947年6月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市观海卫镇昌明股份经济合作社。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村大三房片环市路1号。再审申请人宓聪凡因与慈溪市观海卫镇昌明股份经济合作社（以下简称昌明合作社）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宓聪凡申请再审称：一、本案基本事实。申请人系观海卫镇昌明村经济合作社社员。2000年8月15日，申请人以家庭户为承包单位，与被申请人签订了一份《鸣鹤镇高田村土地承包合同》(原为高田村后合并到，并有鸣鹤镇农业承包合同管理委员会签证盖章。该合同约定：申请人作为承包方共承包耕地2.89亩，承包期限自1999年11月30日起至2029年11月29日止。因变更或解除本承包合同使一方遭受损失的，应由责任方负责赔偿。因合同发生纠纷，可以直接向人民法院起诉。2001年9月26日，被申请人以发展集体经济为名，在没有任何国家批文的情况下，不顾我们社员的强烈反对，以不同意征收就不再供应浇灌农田水源相要挟，逼着申请人签订了一份《征地协议书》，非法将从申请人家里征用的承包地出让给了其他企业老板作为建设用地使用。村里每亩实际获利8400元。申请人认为，农民30年土地承包权受国家法律保护，未经国家依法征收，谁也不能剥夺农民赖以生存的承包地。现在申请人的承包地合同远远没有到期，承包权属于申请人，被申请人的强行征收行为，导致申请人的基本生活来源被剥夺，属严重违约、违法，且应该追究刑事责任。鉴于上述事实，申请人认为，被申请人违反国家禁止性规定的土地征用合同依法应认定无效。被申请人应将违法征收的土地返还给申请人。此外，申请人虽然收到每亩12600元土地补偿款。但是19年过去，申请人的经营损失远远超过这笔补偿费。故在被申请人归还土地后，申请人不需要再退还被申请人每亩12600元补偿款。二、一、二审法院的观点与事实不符，属于枉法裁判。理由是：1.认定申请人签订《征地补偿协议》是协议双方的真实意思表示以及申请人没有提供证据证明自己主张的认定与事实不符。2.因为我们一再强调，被申请人征用承包土地是不顾我们社员的强烈反对，并以不同意征收就不再供应浇灌农田水源相要挟，逼着申请人签订了《征地协议书》。有的社员至今连签字也没有签过，在去年起诉前才被告知有这样一份协议。对申请人在法庭上的多次陈述，被申请人并没有提供证据予以否认，这样的陈述不是证据吗？怎么能说申请人没有举证证明呢？此外，我们还提交了被申请人非法转让给企业老板用于违法建设的《转包合同》，且有具体价格，足以证明被申请人倒卖基本农田用于非法牟利的重大事实，这难道不是证据吗？一审、二审法院明显属于滥用职权、枉法裁判。另外，申请人在提交起诉状同时，向一审法院提交了相应的法律法规，含：《土地管理法》第四十五条、第四十六条，《土地承包法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十九条，等等。《征地补偿协议》因违法应该认定无效。面对这么多的强制性法律规定，一、二审法院认定不违反法律强制性规定，明显违法。本案情形应属于“打黑除恶”的打击对象，人民法院理应按照最高院规定，将案件移送公安机关立案侦查，基于上述事实与理由，请求：一、撤销宁波市中级人民法院2019年作出的(2019)浙02民终第2054号民事判决。二、确认《征地补偿协议》因违反法律强制性规定而无效，判令被申请人返还非法征用的申请人承包地2.89亩。三、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人昌明合作社在本案审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的核心是2001年9月26日宓聪凡与昌明合作社签订的《征地协议书》是否无效的问题。根据原审查明的事实，《征地协议书》虽名为征地协议，但其内容实际为在承包期内发包方给予承包方一定的补偿、而承包方将承包地交回发包方的协议。该协议的内容符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定精神。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人提出其系在被胁迫的情况下签订该协议，但并未提交相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对该再审理由本院不予采信。对于再审申请人提出的案涉土地被用于违法建设的问题，其属于《征地协议书》履行后昌明合作社有无依法利用土地的问题，不属双方签订的《征地协议书》所约定的内容，再审申请人的该一再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宓聪凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宓聪凡的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  董 东审判员  王富新二〇二〇年二月二十四日书记员  吕圣姻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保140号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市盈信精密科技有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路108号楼1楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGL3290。法定代表人：梁某某。被申请人：梁某某，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址：广东省高州市，被申请人：许某某，女，汉族，1975年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年1月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市盈信精密科技有限公司、梁某某、许某某名下价值人民币7036711.54元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币7036711.54元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年2月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市盈信精密科技有限公司、梁某某、许某某名下价值人民币7036711.54元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年二月二十六日书记员  黄嘉裕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异13号 案外人（异议人）：王晓东，男，1974年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区蜀袜北一街25号。 法定法定代表人：陈炼兵。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 在本院执行（2016）川0107执2310号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行省直属支行）与被执行人杨大忠、肖波公证债权文书纠纷一案中，案外人王晓东对执行位于成都市武侯区房屋（产权编号为权0680998，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓东称，被执行人杨大忠借其100余万元未偿还，将案涉房屋出租于其使用，2014年3月1日至2034年2月28日，租期为20年，已付款100万。故请求法院保护其租赁权，请求撤销责令其腾退案涉房屋的执行行为。 申请执行人邮储银行省直属支行陈述称，案外人王晓东主张对案涉房屋享有租赁权，但其提供的租赁合同真实性无法核实，也没有证据证明其支付了租金，也未提供足够证据证明其对该房屋实际占有使用，不排除案外人以恶意串通以对抗执行；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，其于2009年12月11日取得案涉房屋的抵押权，执行证书确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，即便王晓东租赁权成立，亦无法排除执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，租赁合同是否合法有效、租赁权是否合法存在,都不能产生阻却法院对案涉房屋予以执行，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。王晓东租赁协议的落款时间是2016年，而申请执行人抵押权设立的时间是2009年，即使租赁协议有效，也不能够阻却抵押权实现。 经审查查明，2016年4月22日，四川省成都市律政公证处出具（2016）川律公证执字第102号执行证书，就杨大忠、肖波于2009年11月27日与邮储银行省直属支行签订的《个人购房借款及担保合同》约定的债务，邮储银行省直属支行可申请执行，执行标的为贷款本金626996.12元以及相应利息、公证费以及为实现债权所支付的费用等，并有权就案涉房屋折价获以拍卖、变卖等方式处置该财产的价款优先受偿。2016年5月6日，本院依法受理邮储银行省直属支行与杨大忠、肖波公证债权文书纠纷一案，2018年7月5日，本院向案涉房屋权利人及房屋使用人发出公告，责令在2018年7月12日之前将上述房屋腾退交于本院评估、拍卖。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 案外人向本院提交《房屋出租协议书》载明：2014年2月25日签订，约定案外人承租案涉房屋，总面积253平方米，租期自2014年3月1日至2034年2月28日，每月租金8000元，10年共计960000元，先付款后使用，付款时间为2014年3月1日前，2024年2月28日，10年付一次，期满提前30天交纳房租，租金不变。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，虽王晓东提交了案涉房屋的租赁合同，但约定的租赁时间在抵押权设立之后，且无租金支付凭证佐证该租赁合同的真实性。综上，案外人请求中止房屋腾退的异议请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人王晓东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年二月十二日 书记员 吕 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨玲玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨玲玲归还信用卡透支款76,411.36元。事实和理由：被告杨玲玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,411.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初84号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人蒋利民，男，1987年11月28日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，家住贵州省水城县。因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年10月7日刑满释放；因吸毒于2017年被贵州省六盘水市钟山区公安局社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品于2019年8月20日被义乌市公安局行政拘留十七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人俞晨，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人蒋利民犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人蒋利民及其辩护人俞晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7、8月份，在义乌市的王某2通过微信与被告人蒋利民谈好多次向被告人蒋利民购买毒品海洛因，后通过支付宝、微信转账的方式支付毒资共计人民币4500元，具体如下： 1、2019年7月份，王某2通过微信与被告人蒋利民谈好向被告人蒋利民购买毒品海洛因，后分别通过支付宝、微信转账的方式分三次支付毒资共计1500元给被告人蒋利民，2019年8月13日17时30分许，被告人蒋利民在浦江县车站后的沙县店处将0.72克毒品海洛因交付给王某2。 2、2019年8月14日上午，王某2通过微信与被告人蒋利民谈好向被告人蒋利民购买价值2400元毒品海洛因，后通过微信扫描二维码的方式支付毒资2400元给被告人蒋利民，当日下午，被告人蒋利民在浦江县口电线杆处将1.3克毒品海洛因交付给王某2。 3、2019年8月18日，王某2通过微信与被告人蒋利民谈好向被告人蒋利民购买价值600元的毒品海洛因，后通过微信扫描二维码的方式支付毒资600元给被告人蒋利民，2019年8月19日21时30分许，被告人蒋利民在浦江县口石碑处将0.2克毒品海洛因交付给王某2。 被告人蒋利民于2019年8月19日被义乌市公安局民警抓获。2019年8月20日，公安机关在被告人蒋利民的住处浦江县钟村一区78幢1单元302室查获八小包疑似毒品海洛因，净重2.56克，经鉴定，检出海洛因成分。 上述事实，被告人蒋利民在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、洪某的证言，接受证据材料清单及照片，微信资料及微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，检验报告，搜查笔录及照片，称量笔录及照片，称量记录表，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书及照片，义乌市看守所健康检查建议书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人蒋利民的供述，户籍证明等证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋利民无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋利民因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋利民当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋利民及其辩护人提出在其住处查扣的毒品并非用于贩卖的意见于法无据，不予采纳；辩护人俞晨提出被告人蒋利民当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人蒋利民违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  季青春
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执18号之一申请执行人：张金来，男，汉族，1963年10月10日生，汉族，中专文化，个体工商户，云南省思茅区人。被执行人：云南司岗里房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：915308297998883104。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县龙潭路388号。法定代表人：段继洪，系该公司董事长。申请执行人张金来与被执行人云南司岗里房地产开发集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，普洱市中级人民法院作出的（2019）云08民终1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金来于2019年1月8日向本院申请强制执行，执行标的人民币71737.00元,申请执行费人民币976.00元。在执行过程中，本院于2020年1月9日冻结被执行人云南司岗里房地产开发集团有限责任公司在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行24×××24账户内存款人民币72713.00元，因被执行人云南司岗里房地产开发集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人云南司岗里房地产开发集团有限责任公司在中国农业银行24×××24账户内存款人民币72713.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年二月十日书记员  王雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢228号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：毛学海，男，该单位清非客户经理。委托诉讼代理人：赵兰华，男，该单位清非客户经理。被执行人：天津市北辰区荣顺达制罐厂，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：何绍荣。被执行人：天津市玉彬福造漆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：朱玉东。被执行人：王焕福，男，1968年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市北辰区荣顺达制罐厂、天津市玉彬福造漆有限公司、王焕福借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第1941号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年1月8日申请恢复执行。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第1941号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年二月二十八日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1140号上诉人（原审原告）：吴晓天，女，1963年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道211号38层。负责人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：章哲峰，该公司工作人员。上诉人吴晓天因与被上诉人中国电信股份有限公司上海分公司（以下简称中国电信上海分公司）电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴晓天上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法改判；2、判令被上诉人完善在上诉人居住地的移动通信设备；3、退还上诉人支付的2年十全十美电信费4,400元，并赔偿上诉人损失13,200元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了电信服务合同，被上诉人收取了相应的费用就应当提供合格的服务，然被上诉人提供的通讯信号不好，其所提供的测试报告也承认了小区内外部干扰严重影响用户正常通话。上诉人多次电话投诉，但被上诉人只是给予很少的补偿，并未采取相应的补救措施。故被上诉人的行为属于欺骗消费者的行为，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院以上诉人未提供证据证明为由驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中国电信上海分公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴晓天向一审法院起诉请求：1、判令中国电信上海分公司退还吴晓天支付的两年“十全十美”电信费4,400元，并赔偿吴晓天损失13,200元；2、本案诉讼费由中国电信上海分公司承担。一审法院审理后，于2019年12月16日作出判决：驳回吴晓天的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由吴晓天负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴晓天与中国电信上海分公司签订电信服务合同，约定由中国电信上海分公司为吴晓天提供电信服务，吴晓天支付相应费用，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容履行合同义务。一审期间，中国电信上海分公司已举证证明吴晓天所居住的闵行区XX镇XX路XX小区网络覆盖正常，系由于小区内外部干扰严重才导致影响了用户正常通话，中国电信上海分公司也已向有关行政机关提请拆除私装干扰设备。故中国电信上海分公司提供的服务并无缺陷。吴晓天主张其手机无法使用，严重影响其正常工作和生活，认为中国电信上海分公司提供的网络服务存在缺陷，构成合同违约和欺诈，但是并未提供有效证据予以证明。一审法院根据无线网络测试报告、《关于行政执法拆除私装干扰源的请示》等证据并结合本案事实认定吴晓天的诉请缺乏依据，并无不当，本院予以认同。综上所述，吴晓天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人吴晓天负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10306号 原告：郑某，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：樊某某，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住岳阳市。 原告郑某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金1.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告樊某某于2019年4月5日，以急需资金为由，向原告郑某借款15000元，并向原告出具借条一份。虽经原告多次催要，被告没有偿还借款。请求法院判如所请。 被告樊某某辩称，原告郑某诉称的借款并非被告借的现金而是打牌欠的钱。2019年2月24日凌晨，被告与朋友陈某宵夜后送陈某至其门店，与陈某的朋友原告等五人一起打牌（扎金花）直至上午十点左右，被告共输现金27000元，其中26000元是在打牌过程中输了找原告郑某挪动的。第二天（2019年2月25日）下午和晚上被告通过微信转账11000元给原告后还欠其15000元。2019年4月5日，原告通过陈某找到被告家里，被告签下借条。期间原告半夜带人到被告家踹门，楼上邻居被惊到。原告还通过电话威胁，说要跟踪被告老婆或到被告家泼油漆。期间被告通过微信和电话等方式答应还钱，后因手上没有余钱和气不过原告的威胁，才未归还该笔因打牌赌博所产生的债务。法院应当驳回原告郑某的诉讼请求。 原告郑某为证明其主张向本院提交了借条、其向被告樊某某催款的微信聊天记录、证人陈某与被告之间的微信聊天记录、2019年2月25日其通过微信向许某转账11000元的交易记录以及证人陈某、许某出庭作证的证言等证据，称15000元借款是在陈某的店里看球赛的那天晚上借给被告用于生意周转的；樊某某在2月25日通过微信转账11000元给他的款项是被告欠许某的钱，被告因没有许某的微信所以把钱汇给原告，该笔转账与本案借款无关；经原告之手共借给被告26000元，其中包括许某的11000元。 被告樊某某为证明其主张向本院提交了其朋友圈截图、与原告的微信聊天记录、证人任某1、任某2出庭作证的证言，称其出具借条的15000元属于打牌赌博的欠款，微信转账给原告的11000元也是偿还赌债。 经审理查明，原告郑某与被告樊某某通过共同的朋友陈某相识。2019年4月5日，陈某带原告来到被告家楼下后，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今本人樊某某，身份证：×××1616从郑某，身份证4306821991××××××××借到人民币（现金）15000元整（大写壹万伍仟元整）用于生意资金周转，借款月利0%，如未还款在追讨的过程中产生的律师费、交通费、差旅费等费用都由败诉方承担，借款人樊某某，借款人电话189××××0396,2019年4月5日”。此后，原告郑某多次通过电话和微信方式向被告催讨借款，被告曾承诺还款，但一直未偿还上述借款，原告故向本院提起诉讼。 庭审中，原告申请出庭作证的证人陈某当庭陈述，2019年2月的一天，他和郑某在他位于洛王的体育彩票销售门店看球赛时，樊某某来到他店里先是找他借钱。因为他没钱，樊某某就找郑某借钱；之后他去睡觉了，对借款交付情况不清楚；2019年4月5日他陪同郑某去樊某某家打了借条。证人许某陈述，被告樊某某通过郑某担保找他借款11000元，钱也是通过郑某还的；他因为2019年初没有樊某某的微信，樊某某于2019年2月25日通过微信转账给郑某11000元，当日郑某将此款转账给了他；2019年2月24日凌晨他没有去陈某经营的彩票店，他没有与原、被告在陈某店里打牌，他不打牌的。 被告樊某某申请出庭作证的证人任某1当庭陈述，他与被告樊某某是邻居关系。2019年有一天晚上很晚了（晚上12点以后），他听到有人敲被告家门敲得很响，他没下楼看是什么人在敲门。证人任某2陈述，他是2019年6月3日从深圳回到岳阳的，2月24日原、被告等人在陈某店里打牌时他不在现场；9月中旬的一天他听被告说本案15000元借款是打牌赌博的欠款；他在陈某的店里听陈某说过被告打牌欠了原告的钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赌博是违法行为，因赌债产生的债务不受法律保护。原告郑某提供了被告樊某某自愿出具的借款15000元的借条、向被告催款的微信聊天记录及出庭作证的证人证言，主张合法的民间借贷关系，要求被告偿还借款。被告樊某某称上述借款为赌博所欠，亦提供了与原告的微信聊天记录和出庭作证的证人证言等证据。双方之间的微信聊天记录没有涉及本案诉争款项的性质。被告关于案涉款项是打牌赌博所欠款的主张，证据不足，本院不予采信。原告提供的证据的证明力大于被告，故对于原告关于其借款15000元现金给被告用于生意资金周转的主张，予以采信。原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告樊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金15000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗会，男，1953年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：俞克荣，男，1960年4月4日出生，蒙古族，阿拉善盟农村商业银行退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人周宗会及一审被告俞克荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周宗会提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，图腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1377号原告：焦作市磊盛石材加工有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处山底村北。法定代表人：王学凯，经理。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：河南桦艺乡建建筑有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米创业小镇。法定代表人：管爱兰，经理。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处，住所地焦作市马村区安阳城十字口西200米路北。法定代表人：王红昌，主任。原告焦作市磊盛石材加工有限公司与被告河南桦艺乡建建筑有限公司、焦作市马村区安阳城街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告焦作市磊盛石材加工有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市磊盛石材加工有限公司撤诉。案件受理费4775元，保全费3395元，由原告焦作市磊盛石材加工有限公司负担。审判员 王 然二〇二〇年二月二十五日书记员 史佳丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初747号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，信用联社员工，住凌源市。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，信用联社员工，住凌源市凌市。被告：凌源市飞腾商贸有限责任公司，住所地凌源市北大街东段。法定代表人：刘春强，总经理。被告：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告凌源市飞腾商贸有限责任公司、景万庆、刘春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初459号原告：永清县某门窗厂，住所地：河北省永清县永清镇右奕营村。法定代表人：马某，该厂厂长。被告：杨某，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。永清县某门窗厂与杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告永清县某门窗厂于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县某门窗厂撤诉。案件受理费25.0元，由原告永清县某门窗厂负担。审判员  高文亮二〇二〇年二月十六日书记员  邢一川
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执108号申请执行人刘双权，男，汉族，1989年3月7日出生，住湖南省攸县莲塘坳乡。被执行人邹进，男，汉族，1987年8月4日出生，住湖南省攸县皇图岭镇荫泉村。刘双权与邹进交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年二月二十八日书记员  杨博雄
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执67号申请执行人：河南文君物业服务有限公司。法定代表人：纪书环。被执行人：郑亚丽。河南文君物业服务有限公司诉郑亚丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑亚丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南文君物业服务有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑亚丽银行存款7770元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李圣洁二〇二〇年二月十日书记员  司宏伟
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审37号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市任城区廿里铺街道张庄村村民委员会法定代表人张曙光，主任。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】44号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区廿里铺街道张庄村村民委员会于2018年5月，未经政府批准，擅自占用廿里铺街道张庄村集体土地1996平方米（折合3亩。土地类型为坑塘水面及部分农村道路，不符合土地利用总体规划）建村委综合楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农业地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年6月25日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】44号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1996平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1996平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1996平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额39920元，应在收到本处罚决定书之日起15日内履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁市任城区廿里铺街道张庄村村民委员会送达了济任自然资罚决字【2019】44号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】44号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】44号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：一、1、责令退还非法占用的1996平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1996平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处组织实施。二、对非法占用土地处以的罚款39920元，于本裁定书生效之日起七日内履行。案件受理费1400元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更160号 罪犯钟庆，男，1983年9月6日出生于福建省宁德市蕉城区，畲族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年9月29日作出(2016)闽0902刑初字第178号刑事判决，以被告人钟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。同案人提出上诉。本院于2016年12月28日作出(2016)闽09刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟庆于2017年1月23日入宁德监狱服刑。本院于2018年10月31日作出(2018)闽09刑更856号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月17日至2022年3月16日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟庆减刑后曾三次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已经缴纳罚金2000元。罪犯钟庆考核间隔期获得2表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯钟庆减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟庆减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月17日起至2021年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特21号申请人姜竹祥，男，1963年05月13日出生，汉族，住广饶县。申请人张其仁，男，1967年06月07日出生，汉族，住广饶县。本院于2020年2月26日受理了申请人姜竹祥、张其仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人姜竹祥与申请人张其仁因劳务合同纠纷，于2020年2月26日经广饶县法院诉前调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张其仁欠姜竹祥劳务费4505元。张其仁于2020年10月30日前偿还姜竹祥所欠劳务费4505元，姜竹祥自愿放弃其他请求。二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 颖
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审29号申请执行人通海县应急管理局。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路2号。负责人沈荣斌，局长。被执行人通海县秀山历史文化公园。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道文献里49号。法定代表人梅远强，主任。通海县安全生产监督管理局职能划归通海县应急管理局。申请执行人通海县应急管理局向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的（通）安监罚[2018]9号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。（通）安监罚[2018]9号《行政处罚决定书》认定通海县秀山历史文化公园有以下违法事实：没有通海秀山古建筑群保护利用设施建设项目工程有关安全施工措施的资料；没有监督施工单位安全技术措施的落实。2017年12月15日下午，在通海县秀山古建筑群保护利用设施建设项目历史水系整治工程“涌金寺、清凉台、玉皇阁”建筑群段污水处理池制作过程中发生一起中毒事故，事故造成作业人员两人死亡一人受伤。上述事实，通海县应急管理局提供询问笔录、通海县人民医院死亡证明、诊断书等证据予以证实。通海县应急管理局认为通海县秀山历史文化公园的上述行为，违反了《云南省建筑施工现场管理规定》（云南省人民政府令第82号）第五条的规定，根据《通海秀山古建筑群保护利用设施建设项目“12.15”一般中毒事故调查报告》及政府批复，认定通海县秀山历史文化公园对此起事故负有责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2019年3月26日作出（通）安监罚[2018]9号《行政处罚决定书》：给予通海县秀山历史文化公园处人民币贰拾伍万元罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年3月26日送达给通海县秀山历史文化公园。通海县秀山历史文化公园向通海县人民政府申请行政复议，通海县人民政府于2019年5月27日作出云通政行复字[2019]第4号《行政复议调解书》：一、维持通海县应急管理局于2019年3月26日作出的（通）安监罚（2018）9号行政处罚决定书关于通海县秀山历史文化公园违法事实和违法行为定性的认定。二、调整通海县应急管理局于2019年3月26日作出的（通）安监罚（2018）9号行政处罚决定书关于对通海县秀山历史公园的罚款数额，由原来罚款人民币贰拾伍万元整（250000元），调整为罚款人民币贰拾万元整（200000元）；调整的罚款定于2019年7月31日履行100000元，2019年10月31日余款履行完毕。该调解书于2019年5月27日生效。因通海县秀山历史文化公园未在约定的期限内履行缴纳罚款的义务，通海县应急管理局于2019年12月6日向通海县秀山历史文化公园送达了催告书，因其仍未履行，通海县应急管理局向本院申请强制执行：通海县秀山历史文化公园履行贰拾万元的罚款。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，通海县应急管理局系涉案安全生产事宜适格的执法主体。通海县应急管理局认定通海县秀山历史文化公园的违法事实，有相关证据予以证实，认定事实清楚，适用法律正确。云通政行复字[2019]第4号《行政复议调解书》中的协议内容系通海县应急管理局与通海县秀山历史文化公园自愿签订，不违反法律规定，合法有效，通海县秀山历史文化公园应按协议内容及时、全面地履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，就云通政行复字[2019]第4号《行政复议调解书》确定2019年7月31日履行的100000元，因已超过了申请法院强制执行的期限，本院不予受理；确定2019年10月31日履行的余款，通海县应急管理局申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行云通政行复字[2019]第4号《行政复议调解书》：通海县秀山历史文化公园履行壹拾万元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  胡丽琼二〇二〇年二月七日书 记 员  吴晓燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初126号原告：龙某1，女，1981年10月2日生，汉族，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告龙某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙某1及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩龙某2由原告抚养，长子张子涵、次子张博皓由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系自由恋爱，短暂交往后原、被告同居生活并于××××年××月××日到渑池县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名张子涵；××××年××月××日生育长女，取名龙某2；××××年××月××日生育次子，取名张博皓。由于原告对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴戾，对原告非打即骂，对孩子不管不问，无法和睦生活，2016年10月，被告外出至今杳无音信，现原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。基于上述事实，故依法诉至法院。被告张某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告龙某1与被告张某自由恋爱相识，××××年××月××日于渑池县民政局办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育长子张子涵，××××年××月××日生育女孩龙某2，××××年××月××日生育次子张博皓。后双方因生活琐事发生争执，被告张某于2016年10月外出打工至今未归，原告遂于2020年1月13日诉至本院。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识、成婚，婚后先后生育子女三人，足见双方婚姻基础甚好。现双方虽然因生活琐事发生争执，被告长期外出务工未归，但基于保护其未成年子女身心健康考虑，理应给予被告悔改反思之机会，双方夫妻感情并未达到完全破裂之境地，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告龙某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 韩 鑫二〇二〇年二月二十五日书记员 董丽萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初673号原告:史成辉,男,1989年10月1日出生,汉族，住所地河南省民权县，现住河南省郑州市管城回族区。被告：靳宇强，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告史成辉与被告靳宇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。史成辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告因资金紧张向原告通过信用卡借款15000元，并约定2019年9月份还清，到期后，原告多次联系被告还钱，被告还款2000元，剩余13000元至今未还，为维护原告合法权益故诉至法院。本院审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，史成辉起诉时提供的被告靳宇强住所地信息不明确，根据其提供的被告靳宇强住所地信息无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告史成辉的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  赵西璞二〇二〇年二月二十五日书记员  李家俞
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初34号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人唐某，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，个体户，户籍所在地瑞金市，经常居住地瑞金市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月31日经瑞金市人民检察院批准，于当日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日傍晚，被告人唐某因想起之前和被害人江某分手时江某对其说的侮辱言辞，便步行来到江某位于瑞金市象湖镇八一南路经营的“江某制衣店”。进入店内后，其看见江某使用的OPPO手机放在制衣桌上，其在未经江某允许的情况下将该手机偷走逃离现场。随后，被告人唐某将江某手机微信内的5105元分两次转账到其使用的微信名为“雨荷”的微信内，再将这5105元转账到其日常使用的微信名为“方与圆”的微信内，后将这笔钱用于生活开销。其将手机带回家放在自己的床头柜里被其妻子发现。其妻子怀疑其和江某有不正当男女关系，将江某的手机砸碎丢在垃圾桶里。江某于2019年10月25日与唐某一方达成和解，对唐某作出谅解。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某于2019年10月22日经公安机关办案民警电话传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行。经瑞金市价格认证中心鉴定，本案被盗的OPPO手机价值659元。被告人唐某家属协助其退赔给被害人江某5764元。上述事实，有经庭审质证确认的书证受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、微信转账记录截图、申请书、谅解书、扣押物品清单、领条、户籍证明、常住人口详细，被害人江某的陈述，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，瑞金市价格认证中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以减轻处罚；其家属协助退清赃款，取得被害人谅解，也可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  陈 亮人民陪审员  钟绍利二〇二〇年二月十八日书 记 员  邹丽青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初66号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人刘唐俊，男，1988年1月8日生于湖南省溆浦县，汉族，小学肄业，无业，在柳州市无固定住所，户籍所在地：湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2013年3月13日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑二年；再因犯盗窃罪，于2014年12月9日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月；还因犯盗窃罪，于2019年5月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被柳州市，同年12月4日被该局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘唐俊犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉。被告人刘唐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月20日凌晨2时许，被告人刘唐俊伙同韦某（另处理）、熊某（已判决）在柳州市柳北区被害人胡某的住处，趁夜深无人之机，由刘唐俊、熊某放风，由韦某进入户内将被害人胡某放在房内床边桌子上的一部“华为”牌手机和一部“小米”牌手机盗走。作案后三人离开现场。尔后将被盗“小米”牌手机销赃，所获赃款已挥霍。被盗“华为”牌手机由熊某留作自用，已由公安机关依法收缴并发还给被害人胡某。经柳州市价格认证中心认定，该被盗“华为”牌手机价值人民币270元，被盗“小米”牌手机因参数不详，无法估值。 2、2019年10月19日1时许，被告人刘唐俊在柳州市柳北区三中路跃进村236号被害人巫某的住处，趁夜深无人之机，通过攀爬方式进入吴云鹤住处二楼房间室内，将被害人放于该房间内的一部“OPPO”牌手机盗走，作案后离开现场。尔后将被盗“OPPO”牌手机销赃，获款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗“OPPO”牌手机价值人民币690元。 2019年11月1日，被告人刘唐俊被公安人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘唐俊入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，有盗窃犯罪前科，系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘唐俊在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，被害人胡某的报案陈述材料，被害人巫某的报案陈述材料，熊某、韦某的讯问笔录，辨认笔录及相关照片，指认照片，被盗“OPPO”牌手机购机发票、柳价认案[2019]1340号价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明，现场勘验笔录、示意图、现场照片，（2020）桂0205刑初22号刑事判决书，（2019）桂0202刑初116号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘唐俊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘唐俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘唐俊曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘唐俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘唐俊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 告人刘唐俊退赔被害人巫某的经济损失人民币690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保101号申请人:任卫东，男，汉族，1962年12月12日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市华龙房地产开发有限责任公司。住所地：亳州市谯城区光明西路1号。统一社会信用代码：91341600728511209U。法定代表人：***。被申请人：安徽省亳州市地方海事局。住所地：亳州市谯城区光明西路。组织机构代码：48589628-9。法定代表人：**。申请人任卫东于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市华龙房地产开发有限责任公司对安徽省亳州市地方海事局在亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2681号民事调解书中的到期债权进行财产保全，保全价值120万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市华龙房地产开发有限责任公司对安徽省亳州市地方海事局在亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2681号民事调解书中的到期债权120万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人任卫东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年二月二十八日书记员  张劲风
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初678号原告濮阳市万利汽车运输有限公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口豫北大厦1402室，组织机构代码证号91410902724137301T。委托诉讼代理人**，河南若澍律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住所地濮阳市胜利路与大庆路交叉口西200米路南，统一社会信用代码91410900680766885N。法定代表人齐志军，该公司经理。委托诉讼代理人高丁丁，该公司员工，住濮阳市华龙区。原告濮阳市万利汽车运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**，被告的委托诉讼代理人高丁丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保交强险及商业险。保险期间为一年。在保险期间内，2018年1月7日2时许，王显驾驶豫Ｐ×××××号货车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处对向行驶的李霄峰驾驶的豫Ｊ×××××、豫J2716挂罐车发生交通事故，后李霄峰驾驶的豫Ｊ×××××、豫J2716挂又与沿106国道由南向北行驶的李民举驾驶的豫Ｊ×××××、豫JM558挂号罐车发生交通事故，导致三车损坏，李霄峰和李民举乘坐豫Ｊ×××××号挂车的李冠民三人受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书，认定王显负事故的主要责任，李霄峰负事故的次要责任，李民举无责任。后王显驾驶豫Ｐ×××××号车辆承保的保险公司为原告的车辆定损为5万元。原告向被告申请理赔，被告仅同意赔付部分损失，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对事故的真实性无异议。因原告驾驶员承担事故的次要责任，我公司同意按照事故责任比例对原告主张损失的30%进行赔付。经审理查明，2017年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为73370元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年6月24日起至2018年6月24日止。2018年1月7日2时许，王显驾驶豫Ｐ×××××号货车沿106国道由南向北行驶至106国道东明县612KM+300M处与对向行驶的李霄峰驾驶的豫Ｊ×××××、豫J2716挂罐车发生交通事故，后李霄峰驾驶的豫Ｊ×××××、豫J2716挂又与沿106国道由南向北行驶的李民举驾驶的豫Ｊ×××××、豫JM558挂号罐车发生交通事故，导致三车损坏，李霄峰和李民举，乘坐豫Ｊ×××××号挂车的李冠民三人受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具东公交认字［2018］第003号道路交通事故认定书，认定王显负事故的主要责任，李霄峰负事故的次要责任，李民举无责任。事故发生后，原告向王显驾驶的豫Ｐ×××××号车辆承保的保险公司富德财产保险股份有限公司河南分公司理赔，该公司出具机动车保险损失确认书认定原告车辆J50687损失为50000元。被告对车辆损失予以认可。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失为50000元，双方均无异议，本院予以确认，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告辩称按照事故责任比例赔付原告损失的50%，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金50000元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后10日内赔付原告濮阳市万利汽车运输有限公司保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年二月二十六日书记员  燕晶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初369号原告：李琰，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：重庆帮考教育科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号1幢第一层，统一社会信用代码915001180846771810。法定代表人：王婷婷，执行董事兼总经理。本院在审理原告李琰与被告重庆帮考教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李琰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告李琰撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告李琰负担。审判员  刘金玲二〇二〇年二月二十二日书记员  姜宗月
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1365号申请执行人：史秀秀，女，汉族。被执行人：张春生，女，汉族。申请执行人史秀秀与被执行人张春生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1773号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金97万元、利息13080元，并支付自2018年9月16日至实际清偿之日的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算）的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年10月29日通过司法专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未履行义务。2019年10月23日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2019年11月19日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有位于东营区xxx的不动产一处，已被另案查封，本院依法于2019年12月5日轮候查封该不动产。本院于2019年12月7日、2020年2月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2020年2月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且电话约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十五日书记员  王媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初18号原告：王明月，女，1997年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：曾文，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市。原告王明月诉被告曾文民间借贷纠纷一案中，原告王明月于2020年2月27向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王明月的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明月撤回起诉。案件受理费25元，由原告王明月承担。审判员  司少华二〇二〇年二月二十七日书记员  南广姗
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终9号上诉人（原审起诉人）：方武权，男，汉族，1957年8月16日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人方武权因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初903号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人方武权提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，方武权与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。方武权不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对方武权的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。方武权上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终205号 上诉人（原审原告,反诉被告）：中铁四局集团有限公司。住所地,安徽省合肥市包河区望江东路96号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5256（1-20）。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李震，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西可瑞特金属材料有限公司。住所地,陕西省西咸新区秦汉新城天工一路以南。统一社会信用代码：91611103586972973T。 法定代表人：赵钰洁，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中铁四局集团有限公司因与被上诉人陕西可瑞特金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院于2019年9月9日作出的（2018）陕0404民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人2019年9月18日收到一审判决后，在上诉期限内于2019年10月8日向一审法院递交了上诉状，一审法院2019年10月14日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费通知书，上诉人收到通知后未按照原审法院的通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁四局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 张 建
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初11号原告王丽丽，女，1974年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局解放分局，住所地：焦作市解放区太行中路45号。负责人陈延军，局长。委托代理人时高飞,男，该单位工作人员。委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。经审查，本院在审理原告王丽丽与被告焦作市公安局解放分局撤销行政处罚决定一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丽丽申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告王丽丽负担。审判长 李 婧审判员 程 明审判员 王文之二〇二〇年二月二十六日书记员 耿金凤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初199号 原告：包伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邬友于，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告包伟与被告邬友于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包伟到庭参加诉讼，被告邬友于经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包伟向本院提出诉讼请求：判令邬友于向包伟返还借款59200元。诉讼中，包伟将返还的借款金额变更为47200元。事实和理由：2018年9月30日，邬友于因经营需要，向包伟借款59200元用于周转，并写下欠条，约定于2019年9月30日前还清借款。后包伟多次要求邬友于偿还借款，邬友于均以没有钱为由拒不还款。故包伟起诉来院，请求判如所请。 邬友于未到庭，但通过短信辩称，其已于2019年1月偿还了7000元，后又于同年9月偿还了5000元。 包伟围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息及借条予以佐证。经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 依据包伟提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 包伟持有邬友于出具的借条载明：“今借到包伟现金59200元，此款于2019年9月30日前还清。借款人邬友于。2018年9月2日。”。包伟当庭确认，邬友于已于2019年1月向其偿还了7000元，后又于同年9月偿还了5000元，尚欠47200元。 本院认为，包伟向邬友于出借59200元，有邬友于出具的借条为证，本院予以确认。邬友于作为借款人，应该按照借条约定的期限返还借款。邬友于已偿还借款12000元，尚欠47200元。包伟主张邬友于返还借款47200元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邬友于于本判决生效之日起五日内返还包伟借款47200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由包伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初239号 原告：叶樟树子，男，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：衢州市环境卫生管理处，统一社会信用代码123308004718638816，住所地：衢州市柯城区顺风东路7号。 法定代表人：姜银良，主任。 委托诉讼代理人：祝美伟，浙江论剑律师事务所律师。 原告叶樟树子与被告衢州市环境卫生管理处劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶樟树子及其委托诉讼代理人祝燕萍，被告衢州市环境卫生管理处委托诉讼代理人祝美伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶樟树子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍工资28068.70元（11个月×2551.70元/月）；2.判令被告为原告补交2014年7月22日至2017年2月26日的社会保险（具体缴纳金额以社会保障机构核定为准）；3.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10206.80元（4个月×2551.70元/月）。事实与理由：原告于2014年7月22日入职被告处工作至2018年8月31日，从事清吊工，工资由被告发放，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2018年9月1日，因被告原因，原告工资由浙江始祖鸟环境工程有限公司衢州分公司发放。2019年2月9日，原告发生交通事故，被告解除合同。被告未依法向原告支付经济补偿金，故诉至法院。 被告衢州市环境卫生管理处答辩称，一、原告已过退休年龄，不属于支付经济补偿金的对象；二、原告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，已超过法律规定的仲裁时效。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告叶樟树子进入被告衢州市环境卫生管理处从事清吊工，双方之间未签订过书面劳动合同，被告衢州市环境卫生管理处未给原告叶樟树子缴纳社会保险。2017年2月，原告叶樟树子到了法定退休年龄，继续在被告衢州市环境卫生管理处上班，报酬支付到2018年8月31日止。之后，原告叶樟树子进入浙江始祖鸟环境工程有限公司衢州分公司工作，待遇由该分公司发放，直至2019年2月原告因交通事故无法继续工作。2019年12月9日，原告叶樟树子向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委员会当日作出不予受理通知书。 以上事实，由银行工资明细、浙江始祖鸟环境工程有限公司衢州分公司出具的职业证明、衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告叶樟树子从2014年7月22日进入被告衢州市环境卫生管理处从事清吊工，双方之间形成劳动关系。因未签订书面劳动合同请求支付双倍工资的仲裁时效，从2015年就已起算，已超过一年仲裁时效；原告叶樟树子于2017年2月到了法定退休年龄，继续在被告衢州市环境卫生管理处上班，直至2018年8月31日止。2018年9月1日起，原告叶樟树子进入浙江始祖鸟环境工程有限公司衢州分公司工作，待遇由该分公司发放，而浙江始祖鸟环境工程有限公司衢州分公司与被告衢州市环境卫生管理处不属于关联公司，即原、被告自2017年2月至2018年8月31日期间，不论是劳动关系抑或劳务关系均已解除。即使仲裁时效从2018年9月1日起算，至2019年12月9日原告叶樟树子向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，亦已超过一年仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告叶樟树子的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶樟树子负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年二月十八日 书记员  童旭峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11266号原告：赵亚芬，女，汉族，1964年12月21日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：马彦淇，男，1996年9月6日出生，身份证住址昆明市。原告赵亚芬与被告马彦淇交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年十月十一日立案后，依法适用普通程序，于二0二0年二月五日公开开庭进行了审理。原告赵亚芬到庭参加了诉讼，被告马彦淇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费865.48元、营养费500元、交通费85.30元、衣服损失费150元、误工费550元，共计：2150.78元；2、精神损害赔偿金4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日22时40分，被告马彦淇驾驶嘉陵电动车，牌照为昆明1965650号，由北向南行驶到处，将在路口等信号灯的原告赵亚芬冲倒，致使原告赵亚芬和电动车一起倒地受伤，落地后失去知觉，醒来后打电话报110，警察到现场处理并且安排急救车将原告送往第三人民医院检查治疗，经昆明市公安交通警察支队一大队出具公交认字第530103501990005479号道路交通事故认定书确认。被告马彦淇负此次事故的全部责任，原告赵亚芬不负事故的责任，原告赵亚芬因此次交通事故受伤。被告马彦淇的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告赵亚芬的身体多处软组织损伤，造成数日行走困难，工作造成影响，正常生活被打乱，被告的侵权行为对原告造成了人身伤害精神痛苦和经济损失。至今被告未做任何安慰和口头道歉，并且拒绝对原告遭受的损失给予赔偿，为维护原告的合法权益，依据法律规定，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告马彦淇未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日22时40分，被告马彦淇驾驶电动车行驶到处，因操作不当与在路口等信号灯的原告赵亚芬所驾电动车后部相撞，致使原告赵亚芬倒地受伤，经昆明市公安局交通警察支队一大队出具第530103501990005479号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告马彦淇承担此次事故的全部责任。原告因伤共支付医药费865.48元、交通费85.3元、损坏衣服一件。医嘱要求注意休息，加强营养，休息5天。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案事故根据交警部门的认定，被告马彦淇承担此次事故的全部责任，对原告因此受到的损失，被告应承担赔偿责任。原告赵亚芬诉请的医疗费865.48元、交通费85.3元有相应票据证明，本院予以支持。营养费500元、误工费550元、衣服损失150元在合理范围内，本院予以支持。原告诉请的精神损害赔偿金4000元，因被告对原告受伤一事并无主观故意，且原告并未受到无法恢复的永久性伤害，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马彦淇于本判决生效之日起十日内向原告赵亚芬赔偿各项损失共计2150.78元；二、驳回原告赵亚芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马彦淇负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  吴卫芳人民陪审员  李莉红二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈 渝
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初86号 原告：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县新市街53号。 负责人：崔士作，职务行长。 委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝燕，山东雪丽律师事务所律师。 被告：于会，女，1980年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告中国工商银行股份有限公司夏津支行与被告于会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款45410.79元及至结清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告因购车需要与原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定被告向原告借款75800元，手续费7398.08元，约定了被告的还款方式及违约责任。在原告按照约定支付借款后，被告仅偿还了2350元，再没有按照约定偿还分期款项，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所诉。 被告未答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据： 1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明签订主体，合同约定被告分期付款金额75800元，手续费7398.08元，分期时间36个月，合同约定被告分期偿还的数额及违约责任。 2、信用卡申请表，证明约定被告迟延还款的违约责任。 3、付款凭证，证明原告向被告指定的账户支付了款项履行了合同义务，被告应该按照合同履行偿还分期款项的义务。 4信用卡交易明细，证明被告还款情况及被告欠原告款项的具体数额。 5、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。 本院经审查认为认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2017年9月22日，被告因向德州速提车汽车信息咨询有限公司购买汽车，车辆总价款98000元，与原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定被告购车支付首付款22200元后，剩余购车款75800元向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，原告将透支资金一次性划付给被告指定的汽车销售商账户，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，被告还应按分期支付的方式及9.76%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费7398.08元，共分36期，首期偿还2348.08元，以后每期偿还2310元，从透支次月起每月的5日前偿还，如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，要求被告立即清偿手续费及实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，双方还约定，本合同发生纠纷协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。原告在合同上加盖了公章，被告在合同书签字按手印并给原告提供了送达地址，送达方式为邮寄。同日，被告于会向原告申请工银信用卡，卡号为62×××01，约定被告可按最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息。 2017年9月26日，原告向被告指定的德州速提车汽车信息咨询有限公司在德州夏津新市支行开户账号汇款75800元。 被告购车后，2017年10月22日向原告还款2350元。被告信用卡明细显示，2019年3月5日前被告信用卡账户还款七次共计41220.37元，为德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿，之后被告再没有偿还分期款项，原告诉来我院。审理中，原告要求被告支付截止到2020年1月26日的所有欠款共计45410.79元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同和牡丹信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告指定的账户汇款75800元，依约向被告提供了借款，被告应当按照合同约定的方式及数额全面履行还款义务，被告没有履行合同约定的还款义务，构成违约，应当承担继续履行和承担逾期还款利息的违约责任。关于原告要求被告支付的透支利息，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定及《牡丹信用卡领用合约》约定，双方约定了原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息，理由成立，本院予以支持。关于原告要求的手续费，系原告给被告提供资金免息使用三年（在其未违约情况下），属双方自愿协商而成，未违反法律禁止性规定，应予保护，本院予以支持。关于原告要求被告支付的信用卡明细中包含的违约金，在双方签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同和被告的信用卡申请表中没有约定，没有事实依据，本院不予支持。综合被告以信用卡透支方式在原告处办理汽车专项分期付款，本质上属于信用贷款业务，贷款需接受利率上限，民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度之内，信用卡业务的特殊性也不足以支持超过年利率24%的利率，透支利息和手续费等费用总额也应受到年利率24%上限的约束。根据原、被告对逾期还款透支利息约定为每日万分之五，即月利率1.5%，手续费为借款总额的9.76%，借款期限三年，即每月为0.27%，两者相加为每月1.77%，不超出上述年利率24%的规定，本院予以支持。关于被告信用卡欠款本金数额，2019年3月5日前偿还的43570.37元，依据原告提供的被告信用卡明细，该还款日之前产生的透支利息为610.54元，手续费为3708.08元，剩余39251.75元，应为偿还的被告借款本金，被告未还借款本金为36548.25元。关于利息和手续费，2019年3月5日之前被告应还本金37910元，实际偿还39251.75元，剩余1341.75元应为偿还2019年3月26日分期付款款项，此后被告应还款项出现逾期，根据原告提供的被告信用卡明细，自被告逾期后共计产生利息1468.31元，手续费计算至2020年1月26日，共计11期，每期手续费205元，共计2255元，利息和手续费不超出合同约定。原告要求被告偿还借款本金36548.25元及透支利息1468.31元、手续费2255元，合计40271.56元，理由成立，本院予以支持，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于会于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司夏津支行借款本金36548.25元及透支利息1468.31元、手续费2255元，合计40271.56元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司夏津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告中国工商银行股份有限公司夏津支行负担102元，被告于会负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异81号申请人：上海禧沐实业有限责任公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张红腾。申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。委托代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请人上海禧沐实业有限责任公司向本院申请变更其为(2015)闵执字第6912号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海禧沐实业有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等；2、(2015)闵执字第6912号执行裁定书；3、鲁帆与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、(2018)沪0112执异56号执行裁定书；5、上海禧沐实业有限责任公司与湖北天乾资产管理有限公司的债权转让协议；6、转让协议的登报公告及债权移转通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，鲁帆依据上海市普陀公证处(2015)沪普证执行字第89号执行证书向本院申请执行，立(2015)闵执字第6912号案。执行中，鲁帆与湖北天乾资产管理有限公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给湖北天乾资产管理有限公司。根据湖北天乾资产管理有限公司的申请，本院出具(2018)沪0112执异56号执行裁定书，将(2015)闵执字第6912号案件的申请执行人变更为湖北天乾资产管理有限公司。2019年3月，湖北天乾资产管理有限公司与上海禧沐实业有限责任公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人上海禧沐实业有限责任公司。此后，湖北天乾资产管理有限公司与上海禧沐实业有限责任公司书面通知了被执行人上海东方国贸投资管理有限公司上述转让事宜，并且在《文汇报》广告版刊登了债权转让暨债务催收联合公告。审查中，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人上海禧沐实业有限责任公司。本院认为，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与申请人上海禧沐实业有限责任公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海禧沐实业有限责任公司为(2015)闵执字第6912号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  张秋萍审判员  徐寨华二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1574号原告：王兆芬，女，1964年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1968年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴以梅，女，1969年5月30日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：徐红芳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告王兆芬诉被告王成、吴以梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王兆芬及其委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼、被告吴以梅及两被告共同的委托诉讼代理人徐红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆芬诉称：1、判令两被告停止侵害、将原告的宅基地及土地恢复原状、立即归还给原告。2、归还该宅基地上原有房屋四间给原告。3、赔偿从2003年7月2日起至两被告归还上述土地时止期间的损失（计0.88亩，每亩每年800元）。4、诉讼费用由被告负担。被告王成、吴以梅辩称：原告起诉要求返还宅基地，该宅基地上的厨房在2003年7月1日以房屋转让的形式售让给被告王成的父亲王占道，原告诉称签订协议时约定待王占道过世时该宅基地归还原告无事实依据，涉案的土地已由行政部门颁发的用地许可证、村镇建设工程施工许可证，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年7月1日，王兆芬作为甲方与王占道作为乙方签订房屋转让契约，其主要内容为甲方有一处位于的房屋，房屋有二间厨房，一间杂物间，一间卫生间，水电齐全，位于沈玉明宅东，李友俊宅西，南至公路边，北至屋基下坎，路南正对屋基有一小池塘，甲方愿转让给乙方，双方谈定价格玖仟元整，现甲方已将房屋和房产证交割给乙方，乙方已付出人民币玖仟元整，交易成功，立此契约为证。……。王占道系被告王成之父。另查明，2003年12月31日，原建湖县国土资源局国土资源所颁发涉案土地编号为2003-136用地许可证，2004年1月3日，建湖县上冈镇人民颁发涉案土地村镇建设工程施工许可证和村镇工程建设许可证、村镇规划选址意见书。以上事实，有房屋转让契约、用地许可证、村镇建设工程施工许可证和村镇工程建设许可证、村镇规划选址意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。排除妨害是物权保护的方法。本案中，原告王兆芬将涉案的房屋出售给案外人王占道，原告主张与案外人王占道口头约定，待王占道过世后，该房屋归原告所有，在庭审中，原告未能提交相关证据证明，对该主张本院不予支持；原告主张将涉案的宅基地及土地恢复原状、归还原告并赔偿损失，本院认为，2003年12月31日和2004年1月3日相关的行政部门已将涉案的土地的用地许可证、村镇建设工程施工许可证和村镇工程建设许可证、村镇规划选址意见书给被告王成，原告对述相关的许可证不予认可，提出异议，原告的异议与本案不是同一法律关系，在该案中不予理涉，故对原告的该项主张本院不予支持；综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告王兆芬的诉讼请求。案件受理费224元，由原告王兆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费224元。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维人民陪审员  王道友二〇二〇年二月十八日书 记 员  景 洲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行终545号上诉人（一审原告）重庆607勘察实业总公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道60号。法定代表人李伟，职务总经理。委托代理人杨洪，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人杨成忠，局长。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人何友生，区长。委托代理人谭方俊，重庆市巴南区司法局工作人员。第三人程小华，男，1973年1月20日出生，汉族。住址：重庆市涪陵区。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。上诉人重庆607勘察实业总公司因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局、重庆市巴南区人民政府劳动行政确认及行政复议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人重庆607勘察实业总公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人重庆607勘察实业总公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆607勘察实业总公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆607勘察实业总公司承担。审 判 长  邓 莉审 判 员  封 莎审 判 员  曾 平二〇二〇年二月二十一日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢373号 申请执行人龙荣祥等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司。 申请执行人龙荣祥等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢372号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯港宁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3510号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：黎剑，男，1976年10月21日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告黎剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告黎剑的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1533号申请执行人丁伟业，男，19685年8月22日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人郭洪涛，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人管瑞梅，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。丁伟业与郭洪涛、管瑞梅借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1260号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁伟业于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人郭洪涛、管瑞梅履行生效法律文书确定的给付丁伟业欠款人民币133，470.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭洪涛、管瑞梅有可供执行财产，申请人丁伟业也未能提供郭洪涛、管瑞梅有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1533号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 力