济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初某某某45号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙保理公司）与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告迅龙保理公司的委托诉讼代理人巩兴强、张瑜到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘某某向迅龙保理公司支付剩余借款本金14064.12元；2.判令潘某某向迅龙保理公司支付利息、罚息、违约金至实际给付之日（以剩余借款本金为基数，自2018年7月3日起按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月25日为3919.20元）；3.判令迅龙保理公司对潘某某为本次借款担保抵押的车牌号为鲁MB某某某C长城车辆所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费、保全费、公告费等费用由潘某某负担。 事实与理由：2018年5月3日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服公司）网络借贷金融服务平台向潘某某出借15262元，借款期限为2018年5月3日至2019年5月3日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服公司委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至潘某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。潘某某以长城车辆为其债务提供抵押担保，车牌号为鲁MB某某某C。济南迅龙商业保理有限公司于2019年8月20日受让平台出借人的债权，依据《借款协议》的约定由济南市历下区人民法院管辖。潘某某收到借款后未按照《借款协议》的约定归还本息。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潘某某未答辩、未提供有关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁丁金服公司拥有www.dingdingjinfu.com网站以及对应的客户端、微信公众号（合称“丁丁金服平台”）的经营权，并为在“丁丁金服平台”上注册的各主体达成借贷交易提供中介服务。在“丁丁金服平台”注册的出借人（甲方）、借款人（乙方）以及作为居间人丁丁金服公司（丙方）签订的格式借款协议中约定，甲方授权丙方办理借贷手续、办理贷款抵押，向乙方发放贷款、催收贷款，向第三方转让债权等。 2018年5月3日，张超等15位丁丁金服平台注册的出借人（甲方）与丁丁金服平台注册的借款人潘某某（乙方）签订借款协议，协议约定借款金额15262元，借款期限共12个月（期），自2018年5月3日至2019年5月3日止，年利率13%，还款方式：等额本息，每月应还借款本息共计1363.15元，乙方未按时足额偿还借款本息的，除支付正常利息以外，还应承担以借款本金为基数，每日万分之五的违约金，并加收未偿还借款本金5%的滞纳金，上述费用计算总和超过24%年利率的，以24%年利率计算总费用。当日，丁丁金服公司通过银行将张超等15人的15262元转付给了潘某某。潘某某偿还了2018年6月的借款本息后，未再偿还借款，尚欠借款本金14064.12元。 为方便借贷抵押，2016年5月1日，甲方丁丁金服公司与乙方零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司（以下简称零伍叁壹公司）签订车辆抵押权代持合作协议，约定：甲方受平台借贷业务中出借人委托与借款人认可，与乙方合作涉及借贷业务关系中车辆抵押权代持事宜，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权；乙方为甲方平台出借人对车辆抵押权的名义持有人，以自己的名义在甲方平台借贷关系对应的抵押合同中具名，代为办理平台车辆抵押登记备案手续，并在车辆管理所予以登记，以车辆抵押权人的身份配合、参与甲方、出借人、合法债权人的一切活动；乙方对该等抵押登记所形成的车辆抵押权不享有任何收益权或处置权。2018年5月2日，潘某某与简称零伍叁壹公司签订抵押合同，潘某某以其所有的长城牌轿车一辆（车牌号鲁MB某某某C，车架号L某某某某某某某，发动机号1某某某011915）抵押给零伍叁壹公司，并于同日办理抵押登记。 2019年8月20日，丁丁金服公司与迅龙保理公司签订债权转让协议，丁丁金服公司将张超等15位出借人对债务人潘某某享有的一切债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让。2019年8月22日，丁丁金服公司将债权转让协议通过站内信方式通知潘某某。 本院认为，潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 潘某某向张超等15位丁丁金服平台注册的出借人借款15262元，已偿还部分借款，尚欠本金14064.12元未还，事实清楚，法律关系明确。2019年8月20日，丁丁金服公司根据授权将张超等15位出借人对债务人潘某某享有的一切债权转让给迅龙保理公司，迅龙保理公司同意受让，且丁丁金服公司已通知潘某某，故该债权转让行为成立并有效。迅龙保理公司要求潘某某偿还借款本金14064.12元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间的借款约定了借款期限、利息、违约金、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款年利率13%，乙方未按时足额偿还借款本息的，除支付正常利息以外，还应承担以借款本金为基数，每日万分之五的违约金，并加收未偿还借款本金5%的滞纳金，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，自2019年7月3日起至实际支付之日止，超出的部分本院不予支持。 潘某某将其所有的长城牌轿车抵押给零伍叁壹公司，并于2018年5月2日办理抵押登记，抵押合法有效。根据丁丁金服公司与零伍叁壹公司的协议，零伍叁壹公司是抵押权的名义持有人，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权，丁丁金服公司根据出借人的授权将上述权利一并转让给迅龙保理公司，因此，迅龙保理公司要求对该车辆享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某某于判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金14064.12元； 二、被告潘某某于判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司借款利息、罚息、违约金（以借款本金14064.12元为基数，自2018年7月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）； 三、原告济南迅龙商业保理有限公司对被告潘某某所有的长城牌轿车一辆（车牌号鲁MB某某某C，车架号L某某某某某某某，发动机号1某某某011915）享有优先受偿权； 四、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫勇 二〇二〇年二月十二日 书记员  耿铭