wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初382号 原告：文某1，女，生于1991年5月1日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，生于1987年6月4日，住四川省巴中市巴州区。 被告：文某2，女，生于1962年1月17日，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：白某（文某2之夫），男，生于1956年1月17日，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告暨被告杨某的委托代理人：文某3，女，生于1970年3月18日，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：杨某（文某3之夫），男，生于1967年11月4日，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告暨被告周某的委托代理人：文某4，男，生于1973年2月25日，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告：周某（文某4之妻），女，生于1971年5月11日，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 原告文某1与被告文某2、白某、文某3、杨某、文某4、周某、刘某继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1及其委托代理人邓伟、被告文某2、白某、被告暨被告杨某的委托代理人文某3、被告暨被告周某的委托代理人文某4到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某1诉称：2000年4月1日原告母亲文芝兰从黄爱民处以67200元购买位于巴州镇南池西路702号（现巴中市的房屋，房屋面积129.77平方米。原告母亲文芝兰于2018年6月8日因病去世，该房屋依法由原告和外婆罗某继承。原告与刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年3月4日在巴州区民政局办理离婚手续，约定案涉房屋归原告所有。在办理房屋过户过程中巴州区房管局提出房屋过户需要刘某签字才能办理，但被告刘某拒不签字导致不能办理过户。在协商过程中罗某在2019年5月24日去世，致使该房屋产生转继承权，罗某生前育有子女四人长女文某2、二女文芝兰、幺女文某3、长子文某4。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决：依法确认，房权证号：巴州字第××号（现巴中市巴州区）的房屋归原告所有。 被告刘某未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告文某1与被告刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，原告母亲文芝兰于2018年6月8日因病去世（去世时婚姻状况为离婚），被继承人文芝兰名下有房屋一套（，现巴中市巴州区，建筑面积129.77㎡，房屋产权证编号：房权证巴州字第××号）。2019年3月4日原告文某1与被告刘某在婚姻登记机关登记离婚，在离婚协议中约定：“双方婚姻关系存续期间未共同修建和购买住房，女方母亲留给女方文某1住房一套，位于巴中市巴州区，建筑面积以房产证为准（注：房产证在家中未带），离婚后此房屋归女方文某1所有”。后因被告刘某在离婚后未协助原告办理该房屋过户手续，且被继承人文芝兰的母亲罗某于2019年5月24日去世，原告遂将被告刘某及罗某的继承人文某2、白某、文某3、杨某、文某4、周某诉至我院，提出上述诉讼请求，因除被告刘某以外的六被告明确表示放弃对文芝兰遗产的转继承，原告遂于2020年1月13日撤回对被告文某2、白某、文某3、杨某、文某4、周某的起诉。 同时查明，文芝兰共生育女罗黎、文某1，罗黎于2000年6月因病去世。 庭审中，原告表示自己从2001年起在案涉房屋居住至今。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，离婚登记表、离婚协议、亲属关系证明、居民死亡证明、火化证、门牌证、房屋产权证、调查笔录、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，其继承方式包括法定继承和遗嘱继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”。本案中，被继承人文芝兰生前未留下遗嘱，应按法定继承处理。被继承人文芝兰的母亲罗某于遗产分割前去世，其继承人已放弃对文芝兰遗产的转继承，故原告文某1作为第一顺序继承人，对被继承人文芝兰的遗产享有全部继承权。虽然本案继承发生在原告文某1和被告刘某婚姻关系存续期间，但原、被告在离婚时已对案涉遗产作了处理，双方协议约定作为遗产的房屋（位于巴中市巴州区，建筑面积129.77㎡，房屋产权证编号：房权证巴州字第××号）归原告文某1所有，应视为被告刘某放弃对案涉房屋的继承，因此案涉房屋应由原告文某1继承。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。审理中原告撤回对被告文某2、白某、文某3、杨某、文某4、周某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 文芝兰遗产即位于巴中市巴州区房屋一套（房屋产权证编号：房权证巴州字第××号，建筑面积129.77㎡）由原告文某1继承。 本案受理费4900元，由被告刘某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杜珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14610号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1977年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：孙尔体，男，1986年5月10日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：皮特日干，女，1985年6月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称：星汇致远公司）与被告孙尔体、皮特日干追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。星汇致远公司委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，孙尔体、皮特日干经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 星汇致远公司向本院提出诉讼请求：一、孙尔体向星汇致远公司支付代偿款25000元；二、孙尔体向星汇致远公司支付违约金7500元；三、皮特日干承担共同还款责任；四、孙尔体、皮特日干承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，孙尔体、皮特日干为购买汽车与中国工商银行股份有限公司青龙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。同时应孙尔体的申请，星汇致远公司为孙尔体提供连带责任保证担保，双方签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，皮特日干在合同共同还款人处签字捺印，为孙尔体在此合同项下的债务承担共同还款的责任。合同签订后，孙尔体、皮特日干多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次，催收无果后，星汇致远公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息款25000元，遂提起诉讼。 孙尔体、皮特日干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：2018年3月27日，孙尔体、皮特日干与工行青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：孙尔体、皮特日干向星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号：奥迪A6L2011款），车辆总价176000元，孙尔体、皮特日干自行支付首付款53000元，剩余购车款孙尔体、皮特日干申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为123000元；孙尔体、皮特日干透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额3808元，以后每期偿还的金额为3778元，孙尔体、皮特日干每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。同时孙尔体、皮特日干办理了有关担保手续，担保方式为：本车抵押+保证担保。孙尔体、皮特日干在合同尾部的分期付款申请人和抵押人处签名并捺指印。 2018年3月27日，星汇致远公司（甲方）与孙尔体（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：1、购买车辆情况：奥迪牌FV7241FCVT*，车辆型号：奥迪A6L2011款，发动机号：3×3，车架号：L×；2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担；3、发卡银行：工行；分期期限：36；首付金额：53000元；首付比例：30%；分期付款额：123000元；首月还款额：3808元；以后每月还款：3778元；4、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径产生的所有费用，包括但不限于：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款；5、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。合同尾部孙尔体签名捺印，皮特日干作为共同还款人签名捺印。 工行成都青龙支行向孙尔体发放了贷款，但孙尔体、皮特日干未按约履行还款义务，星汇致远公司承担保责任向工行成都青龙支行进行了代偿：2019年3月23日代偿10000元、2019年5月24日代偿8000元、2019年7月25日代偿7000元。 庭审中，星汇致远公司称自愿调低违约金，按垫付款20%计算。 上述事实，有星汇致远公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、车辆登记信息、工商银行出具的垫付证明及明细和票据、工商银行出具的还款流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，孙尔体、皮特日干与工行青龙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，星汇致远公司与孙尔体、皮特日干签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在孙尔体、皮特日干未按期偿还案外人工商银行借款情况下，星汇致远公司履行了担保责任向工行青龙支行进行了代偿，有权向孙尔体、皮特日干行使追偿权，故对星汇致远公司要求孙尔体、皮特日干偿还垫付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于星汇致远公司主张的孙尔体、皮特日干应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%”，星汇致远公司自愿调低违约金数额，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，故本院对星汇致远公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告孙尔体、皮特日干于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款25000元； 二、被告孙尔体、皮特日干于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告孙尔体、皮特日干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 刘翠才 二〇二〇年二月十三日 书 记 员 陈 欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异310号 案外人：任龙，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 案外人：罗丽平，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省江油市。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，职务不详。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2018)川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同一案中，案外人任龙、罗丽平对执行位于成都市青羊区泡桐树街14号3单元4楼8号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任龙、罗丽平请求中止对争议房屋的移交执行。事实与理由：任龙、罗丽平在房屋查封前已经签订了《房屋租赁合同》，并按合同约定支付了相应租金，现争议房屋仍在合同约定的租赁期限内，案外人实际占有使用争议房屋至今。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出(2018)川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号(2019)川01执887号。本院于2019年5月20日作出(2019)川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封被执行人杨永东名下的争议房屋，查封期限为2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，任龙、罗丽平与肖平于2018年7月25日签订房屋租赁合同，肖平将争议房屋出租给任龙、罗丽平，该房屋租期为36个月，自2018年8月1日起至2021年7月30日止，争议房屋月租金为1800元/月，按年支付。任龙、罗丽平已按约定支付两年租金并占有使用。争议房屋所有权人为杨永东，肖平受杨永东委托代为办理争议房屋租赁事宜。 以上事实，有执行裁定书、《房屋租赁合同》、委托确认书、租金转账明细、水电费支付凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，任龙、罗丽平在争议房屋被查封之前已签订合法有效的租赁协议，且争议房屋尚在租赁期限内并被案外人占有使用，其请求中止争议房屋移交执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区泡桐树街14号3单元4楼8号房屋的移交执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢392号 申请执行人：段景波，女，1975年3月17日出生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：孙连彬，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被执行人：张艳群（孙连彬之妻），1972年4月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人段景波与被执行人孙连彬、张艳群民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初2576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人孙连彬、张艳群给付申请执行人段景波借款本金210,000.00元及利息、案件受理费2,900.00元、保全申请费2,020.00元，并承担申请执行费3,124.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙连彬、张艳群给付申请执行人段景波借款本金210,000.00元及利息、案件受理费2,900.00元、保全申请费2,020.00元，并承担申请执行费3,124.00元。,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月11日依法对被执行人孙连彬作出拘留决定书。本院通过网络平台七次提起财产查询，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。本院依职权到被执行人所在地调查其财产情况，亦未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年二月二十六日 书记员 韩 钰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初72号 原告：王明义，男，1964年8月2日出生，汉族，住德惠市大青咀镇街道。 委托诉讼代理人：丁佐祥，菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：张玉财，男，1963年5月13日出生，汉族，住德惠市大青咀镇民主村后秀水屯3组。 被告：田立侠，女，1962年11月20日出生，汉族，住德惠市大青咀镇民主村后秀水屯3组。 原告王明义与被告张玉财、田立侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 王明义向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付原告借款本金20万元；二、依法判令二被告立即给付原告至今欠款清偿完毕时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年12月30日至2017年3月26日期间，二被告因做生意陆续在我处借款本金20万元，并为我出具《欠条》十枚。后该借款经我多次催要未果。 本院经审查认为，王明义的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的张玉财、田立侠的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回王明义的起诉。 案件受理费减半收取2613元，返还王明义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘浩然
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初872号 原告：成都佰城房地产营销策划有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳益州大道南段588号。 法定代表人：王春艳，总经理。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：张传玺，男，1975年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都佰城房地产营销策划有限责任公司诉被告张传玺居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都佰城房地产营销策划有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都佰城房地产营销策划有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年二月三日 书记员  梅梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终156号上诉人（原审被告）：张传宏（曾用名张传红），男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：陈多堂，男，1941年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人因返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执821号申请执行人：董立双，女，1973年3月3日出生，汉族，住雄县。被执行人：纪江雪，女，1982年11月11日出生，住雄县。申请执行人董立双与被执行人纪江雪买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪江雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董立双于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人纪江雪的财产进行了查证：经调查，被执行人纪江雪无银行存款，无车辆信息，被执行人纪江雪无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人纪江雪采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人纪江雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董立双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人纪江雪新的财产线索，申请执行人董立双可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人董立双亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638民初1299号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的33000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月七日书 记 员  王 宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45664号原告：上海百茸缘歆海商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被告：上海西鼎实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：马新花。原告上海百茸缘歆海商贸有限公司(以下简称百茸缘歆海公司)与被告上海西鼎实业有限公司(以下简称西鼎公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种同)5,852元。事实和理由：被告截止2018年10月09日前从原告公司进货酒水款合计5,852元，货款迟迟未付。原、被告双方之间有送货单为证，双方确立了买卖合同，鉴于目前状况，事实清楚，关系明确，现被告拖欠原告货款的行为明显侵害了原告的合法权益。原告向被告多次催款未果，故诉至法院。被告西鼎公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告向被告送去价值5,852元的货物。2019年6月14日，原告与被告法定代表人马新花在本院诉调对接中心进行诉前调解，马新花陈述“对货款没有异议，目前我方股东之间在诉讼，我回去和股东商量一下能否先行垫付”。后双方未能达成调解协议。本院认为，马新花于2019年6月14日调解时所做表述系客观陈述了原、被告之间存在买卖合同关系并确认了欠款金额，并非为达成调解协议作出妥协而认可的事实，因此对于欠款事实及金额本院予以确认。现被告仍未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告履行支付货款的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海西鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百茸缘歆海商贸有限公司货款5,852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海西鼎实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年二月十二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0623行审11号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人：刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:郭绍臣，男，汉族，1963年8月7日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人郭绍臣作出的涞国土罚字［2016］4-114（1）号行政处罚决定（以下简称4-114（1）号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人郭绍臣，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十条、《河北省基本农田保护条例》第三十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条之规定，于2019年2月22日作出涞国土罚字［2016］4-114（1）号行政处罚决定。申请执行人因以直接送达方式不能将《行政处罚决定书》送达，遂以公告方式送达。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年12月6日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人郭绍臣，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占用基本农田建房，有原涞水县国土资源局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞国土罚字［2016］4-114（1）号行政处罚决定第1项，即：“限期15日内拆除在所破坏351平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇二〇年二月十日书记员  申连朝
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4259号 申请执行人浦江新洲粘胶制品有限公司，住所地浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:704559152。 法定代表人洪晓群。 被执行人盛文，男，1988年3月25日出生，住四川省成都市天府新区。 本院在执行浦江新洲粘胶制品有限公司与盛文（2019）浙0726执4259号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2079号判决书已于2019年09月28日发生法律效力。经申请执行人浦江新洲粘胶制品有限公司申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人盛文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款160373.56元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛文采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江新洲粘胶制品有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人盛文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4259号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  沈浩然
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更145号罪犯张世荣，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）丽中刑初字第79号刑事判决，认定被告人张世荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张世荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）云刑终456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯张世荣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯张世荣在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张世荣在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张世荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张世荣在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张世荣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2790号上诉人（原审原告）：姜某，女，1978年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伏某1，男，1979年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人姜某因与被上诉人伏某1离婚后财产纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019）鲁1602民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜某上诉请求：1.依法撤销一审判决，并对诉争房屋（位于滨州市滨城区，产权证号20××34）依法进行分割或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人离婚纠纷已由滨州市滨城区人民法院于2015年10月9日作出的（2014）滨民一初字第718号民事判决书所确认，该判决已于2016年1月18日生效。在上诉人与被上诉人离婚纠纷一案中，涉案房屋确实存在查封情况，但上诉人在本案一审开庭时提交的2016年7月27日滨州市房地产档案信息中心的“房屋权属登记信息查询结果单”中“查封状况”一栏为空白，证实截至2016年7月27日涉案房屋已无查封信息。上诉人根据庭审情况于2019年6月20日到滨州市不动产登记中心查询涉案房屋的“不动产登记资料查询结果证明”，在该份证明中涉案房屋亦无查封信息。一审对该份证据材料没有采纳显属错误。因被上诉人下落不明，在一审庭审过程中，上诉人考虑到分割房屋的房贷中应还本金、还款情况等信息要经过评估（需公告）、再次开庭（需公告）等程序，会有一个比较长过程，一审开庭时提交的还款数额及未到期本金数额和再次开庭时的客观情况会有出入，因而上诉人先提交了房屋评估申请书，先就涉案房屋的市场价值进行评估，待再次开庭时将还款明细等资料一并提交。但一审法院对申请人提交的评估申请不予考量而直接认定上诉人与被上诉人离婚后贷款的还款情况、还款数额、尚欠贷数额等未提交证据证实明显错误。2.根据房屋权属登记信息查询结果单记载，涉案房屋的登记所有权人为上诉人，而一审判决却依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”作出判决，明显属于适用法律错误。上诉人与被上诉人双方的婚姻关系存续期间自××××年××月××日起至2016年1月18日止，而涉案房屋的购买时间为2011年，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，登记在上诉人名下的涉案房屋属于上诉人和被上诉人共同所有，但涉案房屋在离婚纠纷中并没有进行分割，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，现上诉人要求分割登记在上诉人名下的涉案房屋符合法律规定，法院应依据具体情况予以分割，一审判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。伏某1经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。姜某向一审法院起诉请求：1.依法分割原被告共有的位于滨城区(产权证号20××34)的夫妻共同财产(价值60万元)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告姜某与被告伏某1于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名伏某2，现跟随原告姜某生活。2011年9月20日，被告伏某1自家中外出未归，至今未与家人联系。现被告伏某1无法联系，下落不明。原告姜某以与被告伏某1感情彻底破裂为由，向滨城区人民法院提起离婚诉讼，请求判决与被告伏某1离婚，2013年12月23日，滨城区人民法院作出（2013）滨民一初字第445号民事判决书，判决不准原告姜某与被告伏某1离婚。后原告姜某于2014年再次向滨城区人民法院提起离婚诉讼，2015年10月9日，滨城区人民法院以“被告伏某1于2011年9月离家出走后一直未归，至今下落不明。原被告长期分居，导致夫妻感情破裂。滨城区人民法院（2013）滨民一初字第445号民事判决书判决不准姜某与伏某1离婚后，夫妻关系并无改善，现原告姜某仍坚决要求离婚，故原告姜某要求与被告伏某1离婚的理由正当，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持”为由作出（2014)滨民一初字第718号民事判决书，判决准予原告姜某与被告伏某1离婚。双方婚后购买了涉案位于滨州市房屋一处（产权证号20××34），该房屋现已抵押，涉案房屋曾被法院查封，姜某对涉案房屋目前查封状况及双方离婚后贷款的还款情况、还款数额、尚欠贷款数额等均未提交证据证实。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，本案中，原告姜某就涉案房屋目前查封状况及贷款的还款情况均未提交证据证实，且涉案房屋现仍处于抵押状态，可见涉案房屋尚未取得完全所有权，现被告伏某1无法联系，下落不明，伏某1对涉案尚未取得完全所有权的房屋与姜某有无争议、能否协商无法查证，故根据实际情况，涉案房屋应由姜某使用，对姜某要求依法分割双方共有的位于滨城区夫妻共同财产的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告姜某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜某提交如下证据：证据一，房屋权属登记信息查询结果单原件两份，欲证明涉案房屋的权利人为姜某，涉案房屋自双方当事人离婚后房屋产权清晰，无查封情况，符合分割条件。证据二，姜某名下中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，欲证明姜某自2016年1月28日至2019年11月27日以个人财产支付涉案房屋房贷总金额为66356.71元。证据三，中国农业银行贷款合约基本信息一份，欲证明涉案房屋贷款本金为210000元，截至2019年12月13日未到期本金金额为147852.76元。本院认为，姜某提交的房屋权属登记信息查询结果单、银行卡交易明细清单、贷款合约等证据，可以证实涉案房屋无查封及银行还贷等情况，本院予以采信。二审审理查明涉案房屋现无查封，截至2019年12月13日涉案房屋未到期本金为147852.76元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于涉案房屋是否应予分割的问题，因被上诉人伏某1无法联系，下落不明，对涉案房屋有无争议、能否与上诉人姜某协商均无法查证，且涉案房屋现由姜某居住，暂不予分割不会影响姜某对涉案房屋的正常使用，故一审判决驳回姜某的诉讼请求并无不当。综上所述，姜某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  张魁海审判员  杨 慧二〇二〇年二月二十日书记员  崔海燕
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初304号原告：张某。被告：赵某。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保94号申请人：孙某2，男，汉族，1956年10月12日出生，住亳州市谯城区。申请人：刘书兰，女，汉族，1954年10月26日出生，住亳州市谯城区。申请人：孙某1，女，汉族，2009年10月23日出生，住亳州市谯城区。法定代理人：孙某2，男，汉族，1956年10月12日出生，住亳州市谯城区。申请人：孙涛，男，汉族，1983年11月15日出生，住亳州市谯城区。被申请人：周口市融兴商贸有限公司。住所地：周口市开发区交通路东段格林绿色港湾小区25号楼2单元1707室。法定代表人：吕长龙。统一社会信用代码：91411600MA3XCGWH4U。申请人孙某2、刘书兰、孙某1、孙涛于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周口市荣兴商贸有限公司名下豫Ｐ×××××号轻型厢式货车进行财产保全，保全价值7万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人周口市荣兴商贸有限公司名下豫Ｐ×××××号轻型厢式货车，期限为二年。案件申请费720元，由申请人孙某2预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年二月二十日书记员  张劲风
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢19号 申请人覃东，男，汉族，1971年4月15日生，住南宁市。 被执行人四川众鑫装饰工程有限公司。 法定代表人郑华珂。 被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。 法定代表人程义侠，执行董事。 被执行人程义侠，男，汉族，1978年6月22日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张素清，女，汉族，1957年3月20日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人郑文敏，男，汉族，1949年2月25日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人张德裕，女，汉族，1954年10月25日生，住成都市武侯区。 被执行人袁一丹，女，汉族，1981年9月12日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第2029号民事判决书立案执行覃东与四川众鑫装饰工程有限公司、四川佳瑞佳木业有限公司、程义侠、张素清、郑文敏、张德裕、袁一丹追偿权纠纷一案，于2020年2月13日在淘宝网上拍卖张素清所有的位于南充市高坪区房屋，同年2月14日，买受人岳应德以最高价328200.00元最高价竞得，现需对上述房屋解除查封后办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除（2017）川1303执238号之三执行裁定书对南充市高坪区房屋的查封。 二、南充市高坪区房屋的所有权归买受人岳应德（身份证号：5129011973××××××××）所有。南充市高坪区房屋所有权自本裁定送达买受人岳应德转移。买受人岳应德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、被执行人未清偿的利息、迟延履行债务利息等其他费用继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年二月二十四日 书记员 唐福阳
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1060号申请执行人：文亮。被执行人：陈荣中。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣中在银行的存款139970元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人陈荣中相当于139970元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈荣中负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月十日书记员  朱鹏辉
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初105号 原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县。 代表人：廖菊孙，行长。 委托诉讼代理人：熊少敏，该行职员，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨艳，该行职员，住松溪县。 被告：吴加松，男，1981年12月7日出生，汉族，住松溪县。 原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告吴加松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司松溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司松溪支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执518号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：甄芳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人甄芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人甄芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄芳在中国农业银行账户内存款人民1806.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十六日书记员  徐纪亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8442号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：葛爱青，女，1988年2月22日出生，汉族，住临海市。被告：郑先祥，男，1986年8月26日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告葛爱青、郑先祥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告葛爱青、郑先祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请（变更后）：1.判令被告葛爱青立即偿还原告借款本金83568.82元及截至2019年11月14日的逾期利息1088.31元，并支付自2019年11月15日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息；2.被告郑先祥对被告葛爱青的上述债务负连带责任。事实与理由：2018年11月7日，被告葛爱青由被告郑先祥提供保证担保向原告借款人民币500000元，双方与原告签订了分期还款借款合同、保证合同。分期还款借款合同约定：借款金额为500000元；借款期限自2018年11月7日至2019年11月6日，借款月利率为7.08‰；借款本息采用年月支付方式分12期偿还；首期还本付息日为2018年11月2日，末期还本付息日为2019年11月6日，期间的1号均为还本付息日，2019年11月6日也是借款到期日，届时借款本金及合同利息应当结清；借款人授权贷款人到时直接从借款人开立在贷款人处的存款账号上划拨资金归还本期的应付款项；借款人若未如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息等条款。保证合同约定：借款合同项下借款由郑先祥提供保证担保，保证合同约定了被担保的债权种类、保证责任的范围和保证期间，保证方式为连带责任保证等条款。同日，原告向被告葛爱青发放贷款500000元。2019年11月6日，该笔借款到期，葛爱青未归还。原告多次催促，担保人未履行担保义务，均构成违约，故提诉讼。被告葛爱青、郑先祥未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年11月7日，被告葛爱青与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款500000元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月6日止，月利率为7.08‰，采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月1日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告郑先祥与原告签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告葛爱青依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告葛爱青发放了贷款500000元。借款后，被告葛爱青未按约还款，截至2019年11月14日尚欠原告借款本金499651.03元、利息3655.45元、罚息1425.36元。此后，被告归还了本金416082.21元、利息2567.14元、罚息1425.36元，剩余款项被告葛爱青至今未予偿还，被告郑先祥亦未代偿。上述事实由原告提供的被告身份信息、分期还款借款合同、借款借据、保证合同、贷款账户流水及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告葛爱青、郑先祥自愿与原告签订借款合同和保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应为合法有限。被告葛爱青尚欠原告借款本金83568.82元及利息等，事实清楚，证据确实。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛爱青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金83568.82元及截至2019年11月14日的利息1088.31元，并支付自2019年11月15日起至实际履行之日止按月利率10.62‰计算的逾期利息；被告郑先祥对上述款项承担连带偿还责任，被告郑先祥承担保证责任后，有权向被告葛爱青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，诉讼保全费3020元，合计3970元，由被告葛爱青、郑先祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年二月十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执258号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘军丰，男，1971年10月26日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人刘军丰责令退赔、罚金一案，本院（2018）鲁0321刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）鲁0321刑初364号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年二月二十八日书记员  宗智超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执475号申请执行人：黄天春，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。申请执行人：张仁兴，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人张仁兴、黄天春与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执475号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执475号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1009号之三申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人谷登久，男，汉族，1973年9月4日出生，住陕西省靖边县。被执行人朱喜娥，女，汉族，1975年2月2日出生，住址同上，（系被执行人谷登久配偶）关于湖南中发资产管理有限公司与谷登久、朱喜娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2836号民事判决书已发生法律效力。由于谷登久、朱喜娥逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行并向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人谷登久、朱喜娥的财产线索。立案后，本院向被执行人谷登久、朱喜娥发出了执行通知书及报告财产令。2019年2月20日、3月27日、5月5日、7月1日、11月8日、2020年1月7日、2月20日先后多次发起了总对总网络财产查控，查询谷登久、朱喜娥名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，除发现被执行人谷登久名下位于银川市兴庆区房屋以及牌照为藏Ａ×××××、藏Ａ×××××的三一牌大型工程车外（上述车辆已在拉萨市车辆管理所办理冻结过户手续，但无法实际扣押，无法处置），其余均未发现其名下有可供执行的财产。上述财产调查情况已通过谈话形式告知申请执行人代理人何亚钦，其对本院调查结果表示认可。2019年4月12日，本院工作人员远赴谷登久的上述房屋所在地现场进行调查但未找到谷登久、朱喜娥，经向该小区物业万佳美物业公司调查除谷登久的上述房屋外无其他可供执行的财产。2020年1月10日，本院通过总对总查控系统依法扣划被执行人谷登久名下银行存款6172.01元（已扣缴本案执行费）。因被执行人谷登久、朱喜娥未履行生效法律文书确定义务本院依法拍卖了被执行人谷登久名下的上述房屋，经一拍、二拍，变卖流拍后，申请执行人向本院申请以变卖保留价398000元抵债，并提交书面以物抵债申请书。经查，该房屋在银行有抵押贷款，抵押权人中国银行股份有限公司银川西城支行向本院申请优先受偿金额为97000元并提供了相关凭证；另查明，谷登久至今联系不上，上述房屋由其妻子朱喜娥与两个未成年的子女共同居住。现朱喜娥以该房屋系其唯一住房为由请求保留其房屋租金和必要的生活费，申请执行人同意支付100000元；又查明，申请执行人垫付了上述房屋的评估费7257元；故申请执行人实际受偿的金额为193743元。因被执行人谷登久、朱喜娥未履行生效法律文书确定义务本院于2020年2月14日，依法对谷登久、朱喜娥采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于通过谈话笔录的形式告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司委托代理人何亚钦，何亚钦对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年2月14日，谷登久、朱喜娥应履行的债务为813991.99元，其中含垫付款本金766300元及违约金30700元，受理费11770元、公告费600元以及本案申请执行费4621.99元，迟延履行期间的债务利息46803.60元（自2018年3月2日起计算至自2020年2月14日止，此后的迟延履行期间的债务利息以尚欠垫付款572557元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年2月15日计算至实际清偿之日止），已执行到位金额为193743元，剩余620248.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下的上述车辆，因无法实际控制，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇二〇年二月十四日书记员  蒋更胜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢259号 申请执行人李学富 被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、斯迪红 本院在执行申请执行人李学富与被执行人诸暨市真凯美针织有限公司等买卖合同纠纷一案中，诸暨市真凯美针织有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初116号原告：山东某环保节能科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛某某，副总经理。被告：杭州某某环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱某某，执行董事兼总经理。原告山东某环保节能科技有限公司与被告杭州某某环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告山东某环保节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某环保节能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡德旭人民陪审员  崔焕霞人民陪审员  崔 杰二〇二〇年二月四日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初791号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告：王久波，男，1952年4月30日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：康文平，系北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，系北京市盈科律师事务所实习律师。第三人：张泊平，男，1946年11月26日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张佳月，系辽宁山盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英魁，系辽宁易木律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋财保沈阳支公司”）与被告王久波、第三人张泊平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保沈阳支公司的委托诉讼代理人于海，被告王久波及其委托诉讼代理人康文平、刘川，被告张泊平的委托诉讼代理人张佳月、邵英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保沈阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计人民币7,619.10元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。事实和理由：第三人张泊平所有的辽Ｇ×××××号车辆在原告处投保了车损险。2019年3月5日，张泊平驾驶该投保车辆与被告王久波驾驶的无牌照三轮电动车发生交通事故，该事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定被告王久波负事故的次要责任，张泊平负事故的主要责任。投保车辆维修费用为25,397.00元。车辆维修后被保险人向原告提出了保险索赔，原告最终赔付被保险人理赔款25,397.00元。被保险人收到款项后与原告签署了《机动车索赔权转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告王久波辩称，被告驾驶的三轮车与第三人驾驶的辽Ｇ×××××号车辆相刮，致第三人车辆受损是事实。交警部门认定本被告负事故的次要责任，张泊平负事故的主要责任。事故发生当天，经被告所在村村主任王某调解，本被告给了张泊平1,000.00元赔偿款，自此案结事了。原告与张泊平签订的《机动车索赔权转让书》未通知被告，违反合同法的相关规定，是无效的，原告无权向被告主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人张泊平辩称，第三人与被告王久波从未签订过和解协议，双方无进行和解的意思表示。张泊平的车辆实际损失远远高于王久波支付的1,000.00元钱，第三人并没有用1,000.00元钱了结所有赔偿事宜的意图，而是保留了向王久波追究赔偿的权利。张泊平与原告签订的债权转让书是真实意思表示，符合保险法的法律规定，无须通知被告。被告所说按照《合同法》中债权转让需通知的规定不适用于本案。原告已将车辆修理费25,397.00元全额赔付给了第三人，其具有向被告主张赔偿的权利。王久波已赔偿的1,000.00元，我方同意退还给原告，以抵顶本案诉争的修车费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日8时40分许，第三人张泊平驾驶辽Ｇ×××××号小型越野客车，沿102线由西向东行驶，当行驶到大棚路段处时，与被告王久波驾驶的三轮电动车相刮，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张泊平负事故的主要责任，王久波负次要责任。张泊平所有的辽Ｇ×××××号车辆在原告太平洋财保沈阳支公司处投保了车损险，事后原告将辽Ｇ×××××号车辆的维修费用25,397.00元全额赔付给了张泊平。张泊平同意将赔款部分的一切权益转让给原告，并与原告签订了《机动车辆赔款权转让书》。原告据此向被告主张权利，请求判如诉请。另查明，事发当日，王久波曾给付张泊平1,000.00元赔偿款。现第三人张泊平已将该1,000.00元赔偿款转付给了原告。以上所确认的事实，有道路交通事故认定书、出险车辆信息表、索赔权转让协议、支付结果查询单、机动车保险事故委托维修服务协议、维修费用明细和票据及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告王久波在此起交通事故中负次要责任，第三人张泊平负主要责任。综合考虑本案实际情况，按照王久波承担30%、张泊平自负70%的比例分担责任亦显公平。辽Ｇ×××××号车辆维修费用为25,397.00元，则侵权人王久波按应承担的责任比例赔偿张泊平7,619.10元（25,397.00元*30%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。辽Ｇ×××××号车辆在原告太平洋财保沈阳支公司处投保了车损的财产险，张泊平在从原告处获得了该车全部维修费用理赔款25,397.00元后，与原告签订了《机动车辆赔款权转让书》，约定同意将赔款权益转让给原告符合法律规定。原告据此向被告王久波主张为其垫付的赔偿款于法有据，应予支持。虽然被告王久波辩称，其于事发当日给付了张泊平1,000.00元赔偿款，张泊平同意接受此款后便不再追究其侵权责任，被告不应承担赔偿责任。但双方并未签订书面调解协议，张泊平又对放弃追究王久波侵权责任一事予以否认；同时，被告王久波提供的通话录音中，并没有张泊平表示其接受王久波的1,000.00元赔偿款后不再要求其赔偿的内容；仅凭证人王某的证言亦无法证明张泊平已同意放弃追究王久波的赔偿责任，因此对被告王久波的上述抗辩意见无法采纳，原告依法享有追偿权。现第三人张泊平已将王久波给付的1,000.00元赔偿款退给了原告，扣除此款，被告王久波还应给付原告赔偿款6,619.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、被告王久波于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其垫付的赔偿款6,619.10元；二、第三人张泊平不承担赔偿责任。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王久波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 李 伟人民陪审员 张立静二〇二〇年二月二十五日书 记 员 许常辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1156号申请执行人：上海神麒酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈静。被执行人：上海凡舍资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕书堂。申请人上海神麒酒店有限公司与被申请人上海凡舍资产管理有限公司承包经营纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3431号裁决，已发生法律效力。权利人上海神麒酒店有限公司于2019年11月11日向本院申请，要求被执行人上海凡舍资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海神麒酒店有限公司归还上海市静安区富民路XXX号、延安中路XXX号二楼全部及一楼进口处经营场地及相关证照，支付人民币2,840,641元。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人上海凡舍资产管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费30,806.41元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海凡舍资产管理有限公司财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人上海凡舍资产管理有限公司采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海凡舍资产管理有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1156号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年二月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初773号 原告：董某，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：孙某，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告董某与被告孙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董某撤回起诉处理。 审判员  郑丽卿 二〇二〇年二月二十二日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保158号 申请人：李小南，女，汉族，1975年1月20日出生，住泸州市江阳区。 被申请人：王芳明，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市渝北区。 申请人李小南于2020年2月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王芳明所有的价值21500元的财产采取保全措施。担保人幸守华自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的轻型载货汽车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人李小南的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人王芳明所有的价值21500元的财产。 二、查封担保人幸守华自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的轻型载货汽车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十五日 书记员  张娟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执671号 赵红洲、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人赵红洲与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执205号关于申请执行人平阴县孝直镇贤军农资部与被执行人生贤振买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执205号。本院立案执行后，依法冻结扣划被执行人生贤振在银行的存款8745元。本院于2020年2月13日向申请执行人平阴县孝直镇贤军农资部的经营者生贤军过付案款8695元，开具执行费50元。申请人生贤军于2020年1月13日向本院出具执行完毕确认书，本案至2020年1月13日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2830号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年二月十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初658号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈跃，执行董事。被告：圣才电子书（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：段久龙，董事长。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告圣才电子书（北京）股份有限公司、圣才电子书（武汉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4153号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人蔡金燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蔡金燕为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4630号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行蔡金燕履行生效法律文书确定的债务63896.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡金燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡金燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡金燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡金燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡金燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4153号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47519号原告：秦超，男，1991年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：胡兵，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张向东。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路１６６号１３楼、１０楼１００７－１０１０室。法定代表人：陈红喜。原告秦超与被告胡兵、上海华晨汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告秦超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦超撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇二〇年二月四日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初57号 原告：福建省古田芝山生态工业开发区有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘芝山开发区。 法定代表人：林立。 委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。 被告：黄传辉，男，1943年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福建省古田芝山生态工业开发区有限公司与被告黄传辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建省古田芝山生态工业开发区有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省古田芝山生态工业开发区有限公司以需要收集证据向本院申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省古田芝山生态工业开发区有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省古田芝山生态工业开发区有限公司负担。 审判员  魏振惠 二〇二〇年二月二十四日 法官助理余枫 书记员郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初182号 原告：贺州市广兴房地产开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙排洪河北面B46号；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：邱阳照，男，1957年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市广兴房地产开发有限公司与被告邱阳照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月27日，原告以被告已履行付款义务，向原告支付了欠款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市广兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执71号 聂xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民74民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执71号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初315号原告：解永马,男,1962年7月17日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港磊州石英制品有限公司，住所地灌云县伊山镇灌新路8号。法定代表人：陈士彦，该公司总经理。被告:陈士彦,男,1959年9月3日出生,汉族，住灌云县。被告:吴松军,男,1960年12月21日出生,汉族，住灌云县。原告解永马与被告连云港磊州石英制品有限公司、陈士彦、吴松军劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告解永马在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解永马撤诉处理。审 判 员 陶亚明二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3200号之一 申请执行人周明伟，男，1973年7月14日出生，住天台县。 被执行人俞永庆，男，1989年10月9日出生，住天台县。 申请执行人周明伟与被执行人俞永庆民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1772号民事判决，被执行人俞永庆应归还申请人周明伟借款24000元及相应利息，负担案件受理费200元，执行费260元，但被执行人俞永庆未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月16日向被执行人俞永庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人俞永庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周明伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人俞永庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人俞永庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人俞永庆在天台县千福茶业有限公司有股份，因该公司股权无实际处置，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月8日，本院到被执行人俞永庆住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周明伟的涉案债权暂无法实现。 2020年2月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周明伟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人俞永庆目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3200号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人俞永庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月五日 代书记员  余 斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异121号 案外人：杨胡蓉，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人杨胡蓉对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨胡蓉异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了购房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，杨胡蓉与四川汇津现代物流股份有限公司于2013年2月27日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋出售给杨胡蓉，房屋面积53.68平方米，总价款277526元，购房收据显示杨胡蓉共计支付房款240049元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人杨胡蓉要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨胡蓉的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年二月十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执309号 申请执行人杨鹏，男，1991年8月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人左凯，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市湘西自治州。 申请执行人杨鹏与被执行人左凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）湘3123民初64号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月3日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年2月27日，本院对被执行人左凯采取了限制高消费措施。 2019年2月27日，本院约谈申请执行人杨鹏告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为170000元，已执行到位62694.53元，尚有107305.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人左凯有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人杨鹏同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初64号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年二月二十七日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初163号原告：李婉华，女，1948年1月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡帅，汤颖怡，均系广东成说律师事务所律师。被告：卢浩源，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区。本院在审理原告李婉华诉被告卢浩源赠与合同纠纷一案中，因原告李婉华未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李婉华自动撤诉处理。审判员 方 婷二〇二〇年二月二十日书记员 左晶晶许湘洁
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初136号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈顺添，男，1966年11月15日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2008年12月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，减刑后于2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人王旭虹、郑联珠，广东文领律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陈顺添犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人陈顺添及指定辩护人王旭虹、郑联珠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：AC26E4的白色比亚迪小汽车，遂以车辆阻碍为由，从住处拿出一锄头将该车的前后玻璃、左右四个车门窗玻璃及两倒后镜玻璃砸烂（经鉴定损失价格为人民币5326元）。案发后，被告人陈顺添家属与该车车主协商赔偿，取得了被害人区某的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈顺添无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈顺添归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人并取得其谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人陈顺添对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1、被告人案发时处于醉酒状态意识不清醒，对自己的行为的法律后果辨认能力、控制能力大大降低。2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人主观恶性不深，情节较轻。4、被告人案发后积极赔偿受害人的损失并取得谅解。案发后，被告人陈顺添家属与该车车主协商赔偿，取得了被害人区某的谅解。上述事实，有被砸车辆、作案工具锄头（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明等材料，被害人区某提供的机动车驾驶证复印件、汽车买卖合同、谅解书、维修估价表，证人张某1、王某1、何某1的证言及辨认笔录，证人郑某1的证言，被害人区某的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]875号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈顺添的供述、身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈顺添无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈顺添犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈顺添如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈顺添通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈顺添犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。）二、作案工具锄头一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  张丽明二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁斯斯彭文华
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初118号 原告：熊永宾，男，1952年8月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：龚铭，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇广凓路通用汽车广德通宇店01号，统一社会信用代码91341822551837819U。 负责人：安李，经理。 委托代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托代理人：程超，公司员工。 本院在审理原告熊永宾与被告龚铭、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊永宾于2020年2月17日向本院提出申请要求撤回对被告龚铭的起诉。 本院认为，原告熊永宾申请撤回对被告龚铭的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊永宾撤回对被告龚铭的起诉。 审判员 陈 剑 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1407号申请执行人：赵炳林，男，1980年10月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：张亚东，男，1983年8月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人赵炳林与被执行人张亚东借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1683号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人张亚东给付赵炳林6.065万元，被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日、2019年11月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月25日将被执行人张亚东纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人张亚东进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵炳林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年二月二十四日书记员  冯荣生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13681号之二申请人：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁昆，总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被申请人：江苏布朗克斯机械有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：陈惠琴，总经理。委托诉讼代理人：储澎飞，男。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。针对本院作出的(2019)沪0120民初13681号财产保全裁定，因申请人已向本院撤回起诉，故对被申请人的诉讼保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏布朗克斯机械有限公司的诉讼保全。审判员 高 磊二〇二〇年二月十二日书记员 黄训迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终702号 上诉人(原审原告）：青岛雅尼斯会务服务有限公司，住所地山东省青岛胶州市澳门路333号《海湾天泰金融广场小区》。 法定代表人：奚斌，总经理。 委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚谕，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：上海蓝茵文化传播有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号三层C区343室。 法定代表人：袁华珍，经理。 委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。 原审第三人:杨天龙，男，1988年2月24日生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人青岛雅尼斯会务服务有限公司因与被上诉人上海蓝茵文化传播有限公司、第三人杨天龙餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。上诉人青岛雅尼斯会务服务有限公司向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青岛雅尼斯会务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛雅尼斯会务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人青岛雅尼斯会务服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年二月十八日 书记员 隋欣孜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终100号上诉人（原审被告）：王定成，男，1970年10月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：尹其臻，云南格元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海胜，男，1987年11月8日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：云南地矿建设工程有限责任公司（曾用名：云南地质工程建筑安装有限责任公司），住所地云南省昆明市官渡区福德路1899号别样幸福城3号地块商业办公楼九楼。法定代表人：赵培毅。委托诉讼代理人：张磊、申秋敏，云南弘石律师事务所律师。上诉人王定成因与被上诉人高海胜、云南地矿建设工程有限责任公司（以下简称地矿公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王定成上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对方全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：涉案《水电施工劳务合同》约定高海胜是劳务分包人，并非雇佣关系的个人劳务，王定成只是地矿公司的代理人。《水电班组结算清单》并未约定明确的付款时间，一审法院认定涉案工程没有验收，又认定是否验收不应作为是否支付劳务费的条件，是相互矛盾的。高海胜所施工的建设工程质保期还没有开始计算。王定成和地矿公司之间是工程合作关系，地矿公司也应当承担责任。一审法院适用法律有误，本案应当适用建设工程分包合同纠纷的相应法律规定。高海胜答辩称，应当由地矿公司支付172864元，工程已经完工4年多，也验收在售。地矿公司答辩称，本案和地矿公司没有关系，高海胜是和王定成个人签订合同。高海胜向一审法院起诉请求：1.王定成、地矿公司立即支付劳务费172864元；2.诉讼等费用由王定成、地矿公司承担。一审法院经审理确认以下事实：2013年6月30日，高海胜与王定成签订《水电施工劳务合同》，合同约定王定成将“长水航城”项目第二批次KCK2011-10-1地块主体施工建设工程中王定成提供的图纸涉及到的所有栋号的排水管、强弱电管线预埋、制作及安装承包给高海胜施工。2019年4月15日，王定成雇佣的项目负责人王韬就高海胜所提供的劳务进行结算，并向高海胜出具书面《水电班组结算清单》，确认高海胜所提供的劳务费用经双方友好协商，劳务费总价为53.1万元，剩余尾款14.6万元未支付。一审法院认为，地矿公司是否应承担还款责任的问题。经庭审查明的事实，本案高海胜是与王定成签订合同、进行结算，并非高海胜与地矿公司，高海胜与地矿公司之间不存在权利义务关系，故高海胜要求地矿公司承担还款责任的请求无事实及法律依据，不予支持。对于工程是否验收的问题，本案系劳务合同纠纷，高海胜作为简单的个人劳务提供者，其提供的劳务于2015年完成，至今已达四年，王定成未付清高海胜所提供劳务的劳务费，虽双方签订的劳务合同约定了付款方式及时间，但约定的付款方式以整个工程的竣工验收作为付款条件实际上是过于严苛，高海胜只是整个工程中的一个施工人员，严格按照“谁主张谁举证”的原则让高海胜承担工程验收的举证责任，一定程度上会导致举证不能，因此，在欠付款项明确、欠付时间较长的情况下，一审法院认为整个工程是否验收不应作为是否支付劳务费的条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，王定成不能举证证明其可以以地矿公司的名义代表地矿公司签订合同或者雇佣人员，而实际与高海胜签订了《水电施工劳务合同》并雇佣人员管理、安排高海胜工作，因此，高海胜与王定成之间形成劳务合同关系。王定成欠付高海胜劳务费14.6万元事实清楚，证据充分，因此，高海胜诉至法院要求王定成立即支付劳务费理应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王定成于判决生效之日起十五日内支付高海胜劳务费14.6万元。案件受理费3757元，由王定成承担3220元，高海胜承担537元。二审中，高海胜提交网络截图，欲证实涉案工程的房屋已经交付使用。王定成经质证认为，三性不予认可。地矿公司经质证认为，三性和证明目的均不予认可。本院认为，高海胜提交的证据王定成、地矿公司均不认可真实性，本院不予确认。针对一审法院确认的案件事实，高海胜认为：2019年4月15日的结算中其作出让步前提是对方立即支付尾款，但是对方并未及时履行，故应当按照实际欠款172864元支付。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：高海胜要求支付劳务费的请求是否成立；如果成立，应当由谁支付？本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，高海胜与王定成签订《水电施工劳务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。高海胜已经依约履行了合同义务，且经过2019年4月15日结算，明确尚欠尾款146000元。王定成现主张未达到付款条件及应当扣除质保金的问题。首先，王定成并未举证证实工程未竣工验收系高海胜导致。其次，双方并未在合同中约定质保期，现距离高海胜提供劳务已经4年有余，王定成在结算时及本案中均未举证证实高海胜履行劳务中存在违约。再次，高海胜并未举证证实尚欠款项系172864元，且一审判决后其并未提出上诉。故一审法院认定高海胜诉请的劳务费146000元应予以支持并无不当，本院予以确认。本院对高海胜所提事实异议不予确认。关于谁应当向高海胜支付劳务费的问题。王定成主张，其是代表地矿公司与高海胜签订合同，应当由地矿公司支付。本院认为，首先，《水电施工劳务合同》记载的双方当事人系王定成和高海胜。其次，高海胜的已收款项均由王定成支付。再次，王定成并未提交有效证据证实其系代表地矿公司签订和履行涉案合同。故一审法院判令王定成支付高海胜尚欠劳务费146000元并无不当，本院予以维持。综上，王定成的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3757元，由王定成承担。本判决为终审判决。审判长  杨雪审判员  李鸿审判员  王瑞二〇二〇年二月二十一日法官助理王本福书记员焦菡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10358号申请执行人余先进，女，1974年4月20日出生，住义乌市。被执行人义乌市康奇塑料制品厂，住所地浙江省义乌市城北路Ｋ－９号，组织机构代码:751178520。法定代表人吴跃华。被执行人吴跃华，男，1972年6月2日出生，住义乌市。被执行人郑丹英，女，1978年11月19日出生，住义乌市。申请执行人余先进与被执行人义乌市康奇塑料制品厂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余先进向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市康奇塑料制品厂等归还申请执行人余先进借款本金2171338元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人义乌市康奇塑料制品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市康奇塑料制品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市康奇塑料制品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市康奇塑料制品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴跃华名下及他人共有的位于浙江省金华市婺城区青春小区中1幢2-302室房屋，本院已依法查封，系该房产与抵押价值相当，申请人申请不予处置。暂未发现被执行人义乌市康奇塑料制品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市康奇塑料制品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市康奇塑料制品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市康奇塑料制品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10358号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年二月二十一日代书记员  吴志群