山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1166号原告：王某1，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告：王某2，女，1962年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：徐某，女，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。被告：王某3，男，1958年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某4，男，1964年4月5日出生，汉族，国家税务总局烟台市芝罘区税务局工作人员，住烟台经济技术开发区。原告王某1、王某2、徐某与被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、徐某的共同委托诉讼代理人李玉胜与被告王某4到庭参加了诉讼。被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、徐某共同向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告依法分割被继承人单风礼的遗产即存款30万元。诉讼中，原告变更上述存款的金额为264495.13元。事实和理由：原、被告均为被继承人单风礼的继承人，被继承人的父母及配偶均早于其死亡，被继承人于××××年1月10日去世，遗留有存款264495.13元，该存款作为遗产应由原、被告依法分割继承，故状诉至法院，请求判如所请。被告王某3未作答辩。被告王某4辩称，老人的财产有两部分即房产和存款，房产已经由子女四人平分（不含王少明），当时分房子时，母亲提出房子给子女四家，由子女四人对其照顾，但后来原告王某1、王某2未完全尽到照顾义务，特别是在母亲双目失明的最后三年最需要人照顾的时候，对此母亲特别难过，因为重新分房子麻烦，所以母亲考虑到两个儿媳妇（其妻子安某及被告王某3的妻子徐绍明）对其无微不至的照顾，提出存款在处理完后事之后，剩余的钱由两个儿媳妇平分，母亲的作法是合乎情理的，在母亲去世后，其按照母亲的意愿将剩余存款分给两个儿媳妇各8万余元，故母亲在生前已将存款处理完毕，不存有遗产。经审理查明，被继承人单风礼与王玉生是原配夫妻，二人婚后育有五个子女，长子即被告王某3、次子即被告王某4，长女即原告王某1、次女王少明、三女即原告王某2，王玉生于2009年8月18日去世，被继承人单风礼于××××年1月10日去世，二人的父母均早于二人去世。王少明婚后育有独生女即原告徐某，王少明于2008年9月16日去世。被继承人单风礼与王玉生共有坐落于烟台市芝罘区东沟路5号内2号房屋一套，在王玉生去世后的2012年12月3日，经烟台市鲁东公证处公证，王玉生享有的上述房屋50％的产权份额由原告王某1、王某2及被告王某3、王某4各继承12.5％的产权份额（被继承人单风礼与徐某均自愿放弃对上述房屋的继承权）。被继承人去世后，上述房屋对外出售，出售款由原告王某1、王某2及被告王某3、王某4均分。一、被继承人的晚年生活及子女对被继承人的赡养被告王某4述称，母亲有每月4000余元的退休金，经济上不需要子女提供帮助，在2016年前母亲生活完全能够自理，不需要子女照顾，但子女都经常去看望母亲，在2016年母亲患有眼部疾病导致双目失明，生活不能自理。三原告均认可被继承人的退休金每月为4000余元，并认可在2016年前生活能够自理，并共同述称，此前母亲由原告王某1、王某2及二被告四家轮流照顾，每家照顾一周，原告王某1于2016年前后患有××和红斑狼疮，随时有生命危险，已经无法手术，且当时在济南居住，由于身体条件不能亲自照顾母亲，这也是客观条件所限，原告王某2于2016年3月做了肺部手术（疑似肺癌），需要休养，在此前一直参与照顾老人，只是在手术后由于身体条件限制，照顾老人的时间比此前相对少了一点，原告王某2在动手术后五个月内没有照顾母亲，在五个月后原告王某1、王某2雇佣保姆照顾母亲两个月，时间大约是在2016年9、10月份，在2016年年底、2017年年初原告王某2照顾过母亲1个月，在2017年原告王某2照顾过母亲有七八个周，其余时间都是由二被告照顾母亲，原告徐某的丈夫在英国，其需要照顾孩子，只在逢年过节及空闲时间买东西探望老人，故不能以此认为三原告没有尽到赡养义务，三原告在自己力所能及的范围内尽到赡养义务。被告王某4述称，原告王某1确实患有红斑狼疮，但有二十多年的时间，原告王某1于2016年回济南的目的是照顾两个外孙女，并不是因病不能照顾母亲，原告王某1一直居住在济南，期间于2016年照顾母亲5个周，于2017年照顾母亲1个周，原告王某2于2016年因肺部结节在医院做微创手术，原告王某2于2016年照顾母亲10个周，于2017年照顾母亲7个周，其他时间都是由两被告的妻子轮流照顾，徐某确实没有照顾被继承人。二、关于被继承人的存款被告王某4述称，父母的存款一直由父母保管，需要取款的时候由其代为取款，取款后交付给父母，母亲去世后其于××××年1月将母亲的存款全部提取，金额为180287.88元，这些钱用于处理母亲丧事，剩下的钱按照母亲的意愿由两个儿媳妇各分得50%，每人大约8万余元。三原告共同述称，自2011年8月29日起，被告王某4对母亲的日常生活用度开始记账，当时母亲的存款为413200元，在母亲去世前账目一直由被告王某4保管，原告对各项支出并不知情，在母亲去世后被告王某4向原告提供了其自己制作的账目，但被告应对其制作的账目载明的款项进行合理说明并提供相关证据，并应举证证实母亲去世时最终的存款数额。经查，被继承人去世后，其在恒丰银行账户内的整存整取存款于××××年1月15日被提取8万元、5万元、5万元，于××××年3月6日被提取8万元，其在烟台银行账户（退休金账户）内的存款于××××年1月29日被转账支取4495.13元（余额为0），上述被提取的款项共计264495.13元。庭审中，被告王某4认可上述款项均由其提取，但述称，上述提取的款项并不全是母亲的存款，还包括其个人存款及其在母亲生前为母亲垫付的款项；当时恒丰银行对存款客户支付“好处费”，客户存的钱越多支付的“好处费”越多，故其将个人存款和母亲存款合并存在恒丰银行，因其经手账目，为避嫌故以母亲的名义存款，但其现在不清楚上述提取的款项中包含其个人存款的金额。被告王某4提交2011年至××××年账目清单1份，并述称该账目清单系其制作，记录了被继承人生前日常生活费用支出，其提取的款项与该清单记载的款项的差额部分均由其垫付。三原告述称，对该账目清单内容不予认可，该清单由被告王某4自行制作，且未记载被继承人去世后被告王某4提取被继承人的存款情况，可以证明该账目清单不能显示真实情况，存在虚假情形，被告王某4存在隐瞒侵吞遗产的事实，对账目清单中的大额支出款项及被告王某4所述的垫付的款项，被告王某4应作出合理解释并举证。三原告当庭亦提交账目清单（与被告王某4提交的账目清单存有部分差异）1份，并述称该清单系被告王某4在被继承人去世后以微信的方式发送给原告，但其对该账目清单记载不予认可，该账目清单未记载被继承人退休金收入，而该退休金收入亦由被告王某4持有、掌控。被告王某4认可原告提交的账目清单系其以微信的形式发送给原告，并认可原告提交的账目清单相对其提交的账目清单较为全面，但述称，母亲的退休金收入由照顾母亲的子女平分，存款利息已在账目清单中有所记录，如果记录有遗漏利息的情况，也是其直接将利息交付给母亲，母亲平时手头有机动的零花钱。经查，原告提交的账目清单载明在2011年8月29日被继承人存款为413200元，记录了自2011年10月6日起至××××年4月5日相关款项支出往来（其中被继承人去世后的相关费用支出记录为：1月10日支出结算护工护理5天和料理后事帮忙费共计2200元，安某购送老鞋帽等支出140元，王某2购买头枕等支出240元，1月13日告别仪式、车费、冷冻费、照片费、骨灰盒、火化费及骨灰寄存费等支出共计5612元，1月16日医院结算2.2万元中自费支出4824元，4月5日定制墓碑支出1300元，清明立碑下葬费用、买烟、答谢午饭及塔松树支出1600元，妈留给王彦龙结婚生子喜钱12000元），并记录最终款项余额为160460元，但上述记录不完整，尤其部分大额款项的支出未记载用途。关于账目清单中记载的款项支出，被告王某4以系家务事、平时未注意保留相关凭证为由未能举证。另查明，在被继承人去世后，被告王某4支付给被告王某3妻子徐绍明80230元。三、被继承人对存款有无安排处分被告王某4述称，母亲生前讲两个女儿做的不好，意思是多年来表现不好，两个儿媳妇尽职尽责，无微不至对她照顾，母亲去世前二十天在医院住院，原告王某1在济南从未回烟台探视母亲，原告王某2仅照顾母亲一天，母亲非常气愤，拒绝治疗、绝食，母亲当着其和两个儿媳妇（徐绍明、安某）的面交代了“身后事”，说将来她的存款在办理完丧事后，剩下的钱给两个儿媳妇平分；其舅舅是父亲去世前托付的家庭掌事人，舅舅多次到医院探视母亲时问有没有什么要交代的“身后事”，母亲说没有，由此也可看出母亲已将存款作出了安排。三原告认为被告王某4应对其上述陈述举证证实。被告王某4为证实其主张，申请证人安某出庭作证。证人安某述称，其与王某4原系夫妻关系，二人在2013年或2014年离婚，××××年夏天复婚；老太太单风礼去世前三年双目失明，需要人伺候，刚开始是四个子女每家派人轮流照顾，每家一周，在老太太去世前两年，老人的两个女儿说身体不好，不能照顾，就由两个儿媳妇（其和嫂子徐绍明）二人轮流照顾，老太太经常说对不起两个儿媳妇，两个儿媳妇辛苦了，还说房子都分给了四个子女，要奖励照顾她的人，即照顾她满四个周就奖励2000元，老太太还讲在她走了（指去世）之后剩下的钱不管多少由两个儿媳妇分了，老太太在去世前住院期间也说过钱由两个儿媳妇分；老太太住院期间，其在陪护的时候，大舅去过三次，大舅问老太太有没有要说的，老太太说没有；老太太的日常生活费用由老太太的退休金支付，伺候一周给1000元，该费用包括老人的日常饮食花费，侍候每满4个周给2000元的奖励，奖励从老太太的存款里支出，有时老人的钱不凑手，由王某4垫付，但后来都还了，另外老太太每次住院都是由其和王某4送医院并垫付医疗费，出院后医疗费结算由王某4办理，扣除医保报销的费用，个人承担的费用由王某4记账，这个钱应该是还了；老太太去世丧葬事宜办理完后，王某4通过支付宝的方式将8万余元支付给了徐绍明，应该支付给其的8万余元，其没有要，这个钱用于其二人的孩子买结婚用品。三原告质证称，证人与被告王某4系夫妻关系，证人与本案有利害关系，且证人就是否分得8万余元款项的证言与被告王某4的陈述存有矛盾，故证人证言没有证明效力。被告王某4述称，其是以银行转账或现金的方式多次支付给证人8万余元。本院所确认的上述事实，还有原、被告提交的证明、死亡注销证明、公证书、账目清单及本院经原告申请调取的银行账户明细清单等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，公民享有继承权。在被继承人单风礼去世后，原告王某1、王某2及二被告作为被继承人的子女，对被继承人的遗产享有继承权，因被继承人的女儿王少明早于被继承人去世，王少明之女即原告徐某享有代位继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告王某4虽辩称被继承人生前对其存款表示由两个儿媳妇平分，被继承人不存有遗产，但原告不予认可，在此情况下被告王某4应对其主张的上述事实承担举证证明责任。被告王某4虽申请证人安某出庭作证，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，因证人与被告王某4存有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不能足以证实被告王某4的上述事实主张。被继承人去世时，其名下银行账户内的存款264495.13元应为被继承人的遗产。被告王某4关于该264495.13元还包括其个人存款及其在母亲生前为母亲垫付的款项的辩解意见。经查，被告王某4对上述款项中包含其个人存款的金额不能明确，对此亦未能举证，故对其该部分辩解意见，本院不予采信；原、被告提交的账目清单系由被告王某4制作，被告王某4虽辩称其提取的264495.13元款项与该清单记载款项的差额部分由其垫付，但原告不予认可，被继承人生前享受医疗保险，并有退休金每月4000余元及存款利息收入，该部分款项基本能够满足被继承人大部分日常生活所需，上述账目清单记录不完整，尤其部分大额款项的支出未记载用途，且根据证人安某的证言，被告王某4为被继承人日常生活垫付的款项已清偿，故在被告王某4不能进一步举证的情况下，本院对其上述辩解意见亦不予采信。根据账目清单及原、被告的陈述，上述264495.13元款项在扣除被继承人去世后因办理丧葬事宜支出的款项15916元，余款248579.13元应由原、被告依法分割继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。本案不存在遗嘱、遗赠扶养协议情形，故应由继承人按照法定继承办理。根据原、被告的陈述，被继承人于2016年双目失明，生活不能自理，此后由被告王某4、王某3在劳务等方面给予了主要扶助，故被告王某4、王某3对被继承人的遗产应多分。根据本案查明的事实，对于被继承人的遗产248579.13元，可酌情判令由被告王某4、王某3各继承25%计62145元，由原告王某1、王某2各继承17%计42258元，余款39773.13元由原告徐某继承享有。诉讼中，被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人单风礼的遗产即存款248579.13元（已由被告王某4提取）由原告王某1、王某2各继承享有42258元，由原告徐某继承享有39773.13元，由被告王某3、王某4各继承享有62145元。二、驳回原告王某1、王某2、徐某的其他诉讼请求。案件受理费5268元，由原告王某1、王某2、徐某共同负担2792元，由被告王某4、王某3各负担1238元（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 黄  春  娜二〇二〇年二月二十九日书 记 员 隋香平（代）