wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初561号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某某，男，1963年6月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区鱼峰区。曾因犯合同诈骗罪，于1998年6月4日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；又因犯贩卖毒品罪，于2009年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年7月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，次日变更强制措施为指定居所监视居住，同年7月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月31日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年9月4日被柳州市柳北区人民检察院继续取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。 指定辩护人梁洁，广西旺业律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]555号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人梁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年1月份的一天，被告人黄某某伙同“阿雪”、“阿松”、“黑龙”等人（均另处理）将被害人覃某用带至柳州市柳北区白露街道办事处云头村一出租屋，采取殴打的方式，要求被害人覃某用偿还债款。一个多小时后，被害人偿还6000元后，被告人黄某某将其放走。 2018年7月3日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成非法拘禁，提请本院依法惩处。 被告人黄某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人梁洁对起诉书指控的事实和定性均无异议，如实供述罪行，归案后认罪悔罪，请求本院对黄某某从轻处罚。 经审理查明，2015年1月26日晚11时许，被告人黄某某伙同“阿某1”、“阿某2”、“黑龙”、“阿某3”等四人（姓名不详，系黄某某交待，四人在逃），通过以女性身份QQ号添加被害人覃某用的QQ号进行网络聊天，将被害人覃某用骗出后带至黄某某当时租住的柳州市柳北区白露街道办事处云头村一出租屋内，使用殴打手段逼迫其还债，覃某用被迫通过电话联系让其朋友将8000元汇至覃某用的农村信用社尾号为1115的账户里。次日凌晨1时许，黄某某持覃某用上述账户的银行卡，分三次将卡里新转入的钱款8000元取走，后将覃某用放走。覃某用于2015年2月10日报警。 2018年7月3日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有被害人覃某用的报案陈述材料，相关的案件受理登记表、立案决定书，辨认笔录及照片、指认照片，覃某用个人活期明细信息、活期存款历史明细查询、门诊病历，情况说明，归案经过，（1998）北刑初字第58号刑事判决书、（2009）北刑初字第310号刑事判决书，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某伙同他人采用暴力殴打的手段，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人梁洁的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑本案的具体情况及被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的60日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 婧 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 吕 哲 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员 周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5814号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴君章，男，1970年10月20日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴君章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴君章返还申请执行人借款本金及利息等24734.44元。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴君章拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴君章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初049号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李存强，男，1974年1月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，于2003年8月28日刑满释放；之后又犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期执行至2016年6月20日刑满释放。因本案于2019年7月19日被万宁市公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。被告人殷诗越，男，1983年8月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，刑期执行至2011年3月28日刑满释放。因本案于2019年7月5日被万宁市公安局行政拘留十五日，至同年7月19日转为刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。公诉机关万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]15号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李存强、殷诗越犯盗窃罪。本院于2020年1月16日依法决定立案受理，并适用普通程序组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官李高峰出庭支持公诉；被告人李存强、殷诗越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月间的一天凌晨2时许，被告人李存强骑着摩托车经过万宁市万城镇海之岛酒店路段处时，发现一辆正三轮机动车停放在该酒店旁边没有上锁，便起盗窃邪念。李存强于是便联系被告人殷诗越合伙盗窃，并用摩托车载着殷诗越来到海之岛酒店旁边的小巷子里，由殷诗越负责望风，李存强用工具撬开该正三轮机动车的车头锁，然后由李存强驾驶盗窃到的正三轮机动车、殷诗越驾驶李存强的摩托车逃离现场。李存强之后将该正三轮机动车以人民币1800元出卖殷某1。破案后被盗窃的正三轮机动车已追回交失主；经价格认定，该辆正三轮机动车价值人民币5280元；2019年5月间的一天凌晨5时许，被告人李存强伙同“阿二”骑着一辆摩托车窜到万宁市万城镇东星临时菜市场里，由李存强望风，“阿二”拿着李存强携带来的盗窃工具撬开停放在市场门口一辆三轮摩托车的车头锁，然后由李存强驾驶着被盗窃的三轮摩托车，“阿二”驾驶着李存强的摩托车逃离现场。李存强之后将该三轮摩托车以人民币3600元出卖给殷某2。经价格认定，该辆三轮摩托车价值人民币6466元。另查明，被告人李存强曾因犯抢劫罪，被原海南省琼山市人民法院于1995年5月15日判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。之后又犯盗窃罪，被本院于2015年12月3日判处有期徒刑九个月，刑期执行至2016年6月20日刑满释放；被告人殷诗越曾犯盗窃罪，于2003年1月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十三年，刑期执行至2011年3月28日刑满释放。以上事实，被告人李存强、殷诗越在开庭审理过程中没有异议。还有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的正三轮机动车、三轮摩托车等物证，被告人李存强、殷诗越的常住人口信息表、到案经过、对其犯前罪判处刑罚的生效判决书、刑满释放证明书等书证，现场勘查笔录，被害人林某的陈述，证人殷某1、殷某2的证言，被告人李存强、殷诗越的供述与辩解、鉴定结论等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李存强、殷诗越以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，其中李存强盗窃二次价值人民币11746元，殷诗越盗窃一次价值人民币5280元，盗窃数额均属于较大，其行为均已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人李存强、殷诗越犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人李存强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李存强、殷诗越如实供述犯罪事实，认罪认罚，并在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件(http://www.szxingshi.com/284w.html)适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李存强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起执行至2020年11月18日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人殷诗越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月5日起执行至2020年3月4日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何 川人民陪审员 卓祥武人民陪审员 许声军 二O二O年二月二十七日书 记 员 符进超附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。4、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件(http://www.szxingshi.com/284w.html)适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。（共印15份）
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢41号 薛强、陈学海： 薛强与陈学海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85,163.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费1192元由被执行人承担。至此，薛强向本院申请执行的(2017)川0921民初1134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初44号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，2019年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人肖莉、赵长林，云南天之泰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人杨某某及其委托辩护人肖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：被告人杨某某通过微信向微信名为“某某”的人收购犀牛角制品，经鉴定，涉案犀牛角为CITES附录Ⅰ物种制品，价值67355元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，中通快递单号查询信息，微信转账记录，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，称量记录及照片，司法鉴定意见书，证人证言及被告人杨某某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑二年至二年零六个月。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，表示认罪认罚。被告人杨某某的辩护人提出：一、被告人是出生在瑞丽市的边民，该地区自古以来有用野生动物制品作为药材治病的传统，受该传统陋习的影响，杨某某深信部分野生动物制品可以治病，导致其不惜代价高价购买，其自己深受其害，也是该犯罪的受害者。二、被告人无犯罪前科，系初犯。三、被告人到案时配合公安机关抓捕，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。四、被告人自愿认罪认罚。经审理查明：2018年8月3日，被告人杨某某通过微信向微信名为“某某”（微信号×××）转账人民币20000元收购犀牛角三块，该三块犀牛角通过“中通快递”邮寄至被告人杨某某居住的云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2018年8月7日，被告人杨某某在该居住地被瑞丽海关缉私分局民警抓获。后经鉴定，涉案犀牛角为犀科犀牛的角制品，价值人民币67355元。犀牛列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。2019年3月26日，被告人杨某某在其住所被公安人员抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，中通快递单号查询信息，微信转账记录，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，证人证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。其辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关所提对被告人杨某某判处有期徒刑二年至二年零六个月的量刑建议，符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  何 伟人民陪审员  农绍领二〇二〇年二月二十八日书 记 员  秦 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11702号原告张梓萱，女，2014年9月9日出生，汉族。法定代理人张伟民，男，1986年4月14日出生，汉族。系父女关系。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告祁尚昆，男，1994年10月28日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院审理原告张梓萱诉被告祁尚昆、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张梓萱于2020年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张梓萱在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张梓萱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梓萱自愿负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年二月二十八日书记员  韩紫微
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3910号 申请执行人陈金富，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈慧双，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人邱明盛，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金富与被执行人陈慧双、邱明盛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7265号民判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈慧双、邱明盛立即偿还给申请执行人陈金富人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈金富也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7265号民判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于何云芬申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执163号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7012号 原告：卢小华，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律服务工作者。 被告：戴会江，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告卢小华与被告戴会江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告卢小华的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告戴会江经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71962元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率于起诉至日起计算至结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款71962元及逾期付款利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至货款结清之日止）。事实与理由：被告戴会江因生产童装向原告购买布料，结欠货款72962元，被告在2006年6月14日出具欠条一份，之后在2009年1月16日支付现金1000元，之后原告多次催讨，被告以各种理由拒绝。 被告戴会江未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告卢小华与被告戴会江之间有布料交易往来。2006年6月14日，被告戴会江向原告卢小华出具《欠条》一份，确认结欠原告卢小华货款72962元未付。后被告已付货款1000元，尚欠71962元，至今未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的《欠条》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告卢小华与被告戴会江的买卖合同依法成立、有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。被告戴会江收货后拖欠货款不付的行为，显属违约。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求于法有据，本院依法予以支持。本院根据送达地址确认书向被告送达，被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴会江应支付原告卢小华货款71962元，并支付逾期付款利息（以71962元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日计算至货款实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告戴会江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1599元，减半收取800元，由被告戴会江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年二月十二日 书记员  史 倩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1581号 上诉人（原审原告）牛财，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）成都铁路公安局成都公安处。住所地：四川省成都市金牛区站西路2号附2号。 法定代表人施锋，成都铁路公安局成都公安处处长。 委托代理人唐生春，成都铁路公安局成都公安处工作人员。 委托代理人马媛媛，成都铁路公安局成都公安处工作人员。 上诉人牛财因诉被上诉人成都铁路公安局成都公安处(以下简称成铁公安处）不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据上诉人牛财提交的起诉书中载明的内容、证据以及原审法院对牛财的询问情况，牛财系向成都铁路公安局成都公安处广元派出所（以下简称广元派出所）报案，其提起本案诉讼针对的也是广元派出所未作笔录、未立案、未进行处理的行为，故牛财在本案中错列被告。原审法院在向牛财释明后，牛财同意变更被告为广元派出所。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及第二十二条的规定，本案应当由广元派出所所在地基层人民法院管辖，原审法院拟裁定移送本案。但在裁定尚未作出之前，牛财书面要求撤销“同意变更被告”的意思表示，坚持将成铁公安处列为本案被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢23号申请执行人:吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：于平，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地吉林省农安县。被执行人:司胜男，女，1986年6月12日生，汉族，现住宁江区。被执行人:褚会永，男，1979年10月1日生，汉族，现住宁江区和平路信用社家属楼。本院在执行申请执行人吴洋与被执行人司胜男、褚会永借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2017）吉07民终1051号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢23号案件中对被执行人司胜男、褚会永的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2508号 申请执行人:张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:翁其华，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人张新华与被执行人翁其华借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5892号民事判决]中，于2019年8月21日向翁其华发出执行通知书和报告财产令。翁其华未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，翁其华名下财产有车牌号为闽Ａ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现翁其华名下有其他可供执行财产，张新华未提供翁其华的财产线索，翁其华亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金20000元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无翁其华可供执行的财产线索，但张新华同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十七日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3109号 罪犯黄松，男，1990年4月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泰刑初字第119号刑事判决，认定被告人黄松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币50万元（以下币种同）；退赔被害人经济损失49万余元，共同退赔被害人经济损失18万余元。宣判后，被告人黄松不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)漳刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年10月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄松在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄松系累犯，在减刑考核期内，因殴打他犯被扣考核分80分，月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄松系累犯，在刑罚执行期间，曾于2019年4月因打架违规被一次性扣考核分80分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年11月累计获得考核分3965分，获得表扬六次、物质奖励一次（2017年4月至2019年11月累计获得考核4298分，结余343分，合计考核分4641分）。该犯考核期内月均消费超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项9000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄松系累犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。罪犯黄松在减刑考核期内，曾因违规被一次性扣考核分80分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄松减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2027年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4936号申请执行人：罗雪平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：余一丁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗雪平与被执行人余一丁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0223民初4133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余一丁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人余一丁发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人罗雪平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月14日和2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人余一丁有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；本院于2019年11月14日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记和公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月11日，本院对被执行人余一丁适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月11日通过电话约谈告知了申请执行人罗雪平，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为15184.58元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年二月十一日法官助理孙乔波书记员王小玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保16号申请人：陈桂生，男，1968年4月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：李海军，男，1973年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：鞠丽，女，汉族，1975年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人陈桂生与被申请人李海军、鞠丽民间借贷纠纷一案中，申请陈桂生于2020年2月25日向本院提出解除查封申请，要求解除对被申请人李海军、鞠丽名下银行账户存款的查封。本院经审查认为，申请人陈桂生的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李海军、鞠丽名下银行账户存款查封。审判员 曲 刚二〇二〇年二月二十七日书记员 王梓棋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1015号 原告：秦丽娟，女，1988年10月25日出生，汉族，住所安徽省淮南市潘集区。 被告：南京一步教育科技有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦22层。 法定代表人：杜少华，该公司执行董事。 原告秦丽娟诉被告南京一步教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告秦丽娟于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦丽娟的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦丽娟负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年二月十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2908号之一申请执行人：曹林峰，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：刘红霞，女，1968年8月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌，系该公司执行董事。申请执行人曹林峰、刘红霞与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市仲裁委员会于2019年5月30日作出的郴仲字[2016]180号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹林峰、刘红霞于2019年8月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年8月30日，2020年2月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州江山房地产开发有限公司银行账户均已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产。二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州江山房地产开发有限公司有不动产登记信息，但房产已被其他案件查封，本院轮候查封了一套房产。三、2020年2月14日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年9月，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、2020年2月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2020年2月14日，本案应当执行的标的金额为46433.12元，现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州江山房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索，另判决确认移交的门禁刷卡机已灭失，无法移交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年二月十四日法官助理王勋红书记员楚佳亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3354号之一 被执行人王维中，男，1994年11月9日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人杨茂林，男，1997年7月30日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人符纯喜，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人王维中、杨茂林、符纯喜盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 执行标的为被执行人王维中、杨茂林、符纯喜需分别缴纳罚金2000元、3000元、3000元，并共同退赔被害人损失4310元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人王维中名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月7日，本案已执行到位执行标的4516元（其中退赔款4310元、被执行人王维中罚金206元）。暂未发现被执行人王维中、杨茂林、符纯喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王维中、杨茂林、符纯喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王维中、杨茂林、符纯喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王维中、杨茂林、符纯喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3354号案本次执行程序。 各被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王 斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执652号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人杨志丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与杨志丽信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3160号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为110496.79元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨志丽名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈远勇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2260号申请执行人：如东诚信水电经营部，住所地如东县。委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师，特别授权。被执行人：南通恒康现代农业科技发展有限公司，住所地如东县。申请执行人如东诚信水电经营部与被执行人南通恒康现代农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初3468号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告南通恒康现代农业科技发展有限公司一次性给付原告如东诚信水电经营部工程款320000元，于2019年10月10日前履行。该款汇至法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、本起纠纷一性处理终结，双方再无纠葛。案件受理费减半收取3050元、保全费2150元，合计5200元，由被告南通恒康现代农业科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为人民币325200.00元，执行费为人民币4778.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索，亦未发现被执行人公司法定代表人的下落；二、因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单、限制了被执行人公司法定代表人高消费；三、在执行中调查了解到：被执行人公司具体地址不详，法定代表人无法联系，本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款325200.00未执行到位，执行费人民币4778.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索，亦未发现被执行人公司法定代表人的下落；二、因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单、限制了被执行人公司法定代表人高消费；三、在执行中调查了解到：被执行人公司具体地址不详，法定代表人无法联系，本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人明确表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执2260号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月十七日书记员 黄天宇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执33号申请执行人：张文慧，女，1984年8月4日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：杨松波（系张文慧之夫），男，1984年1月10日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人张文慧、杨松波与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特436号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税3031.81元、办证费1000元，共计4031.81元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初646号原告：刘啸，男，汉族，1972年9月22日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄琪凯，男，其余身份信息不详。原告刘啸与被告黄琪凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘啸于2020年2月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘啸申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告刘啸没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘啸撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告刘啸负担。审判员 姚 琳二〇二〇年二月二十六日书记员 杨永娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复19号 复议申请人（异议人、被执行人）：李继伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 复议申请人李继伟不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异468号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）作出的（2018）川成蜀证执字第1075号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与李继伟、罗莉、李晓红、程荣道金融借款纠纷一案，执行中，被执行人李继伟请求不予执行公证债权文书。李继伟称，公证书所公证的借款合同因双方签订变更协议而失去效力，申请执行人申请强制执行无法律依据，请求对（2018）川蜀证执字1075号执行证书不予执行。申请执行人平安银行成都分行陈述称，公证债权文书内容没有变更，应当继续履行。 执行法院查明，2018年12月6日，蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第1075号执行证书，确认平安银行成都分行（贷款人、抵押权人）与李继伟（借款人）、罗莉（借款人）、李晓红（借款人、抵押人）、程荣道（抵押人）分别签订《贷款合同》、《抵押担保合同》，借款金额419万元，期限120个月，借款用于偿还借款人另外四份合同项下的所欠贷款人债务。程荣道、李晓红以其所有的位于成都市武侯区作为前述债务抵押担保。上述合同经公证处公证并赋予了强制执行效力【公证书编号：（2016）川成蜀证内经字第97645、97646号】。贷款人于2016年6月30日发放贷款419万元，抵押物已办理了抵押登记。截止2018年8月1日，借款人尚欠贷款本金人民币4074594元，利息、罚息、复息共计688821.73元。执行证书确定被执行人为李继伟、罗莉、李晓红、程荣道，执行标的：1.剩余贷款本金人民币4074594元；2.截止2018年8月1日，利息、罚息、复利共计人民币688821.73元以及自2018年8月2日至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利依据贷款合同约定计算；3.执行证书公证费人民币1000元，保全证据公证费人民币600元，律师费以实际发额生为准。 另查明，1.异议人主张公证书所公证的借款合同已变更，其与申请执行人已重新约定了还款期限和每期还款的金额，同时向执行法院提交公证书1份，内容为还款情况，证明实际还款金额已经发生变更。2.听证过程中，异议人称自己未到公证处，在银行签了数份合同文件，不清楚其中是否有办理附强制执行力的公证书的手续。申请执行人从公证处提取了2016年6月18日蜀都公证处询问笔录，内容为异议人、申请执行人、被执行人向公证处申请办理《贷款合同》、《抵押担保合同》。 执行法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形”。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”。本案中，异议人陈述记不清是否经过现场办理附强制执行力公证书，但公证处询问笔录记录了现场办理公证的过程，异议人主张不予执行案涉公证债权文书，于法无据，执行法院不予支持。关于异议人陈述公证债权文书所涉合同已经变更的主张涉实体法律关系，不属于执行异议程序审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条的规定，裁定驳回李继伟不予执行公证债权文书的异议请求。 李继伟不服，向本院申请复议，复议请求为：1.撤销执行法院（2019）川0107执异468号执行裁定；2.裁定不予执行公证债权文书。事实与理由：一是执行法院认定事实错误；二是执行法院适用法律错误。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，按照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”的规定，当公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符时，当事人可以向执行法院提起诉讼。复议申请人李继伟向执行法院提出的异议称公证债权文书的内容已作变更，即属于上述情形，李继伟可依司法解释的规定向执行法院寻求诉讼渠道予以解决。执行法院作出的（2019）川0107执异468号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李继伟的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异468号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年二月十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2625号 申请执行人：林香云，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：张国珍，女，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人林香云与被执行人张国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国珍未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林香云于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张国珍支付给申请执行人林香云借款本金80000元、利息（自2016年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1540元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人张国珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人张国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国珍未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国珍的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并实地调查被执行人张国珍的财产情况。查明，被执行人张国珍名下银行账户、网络资金余额为0元或极少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。被执行人有退休金收入，本院要求被执行人在扣留每月基本生活费用后，每月限期将退休金汇入本院另案执行款账户。由于被执行人张国珍在本院有多个作为被执行人的案件，故被执行人张国珍的退休金需被分配，本案已分配得执行款2791.48元。截至2020年2月27日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案执行到执行款151.48元，暂未发现被执行人张国珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张国珍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人林香云，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国珍暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2625号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 邵 伟 康
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初492号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:济南显微外科医院有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:黄威。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南显微外科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1830号申请执行人刘学石，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘汉龙，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘福建，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘遵科，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘学石、刘汉龙、刘福建与被执行人刘遵科追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初517号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘学石、刘汉龙、刘福建依法向本院申请执行，要求被申请人刘遵科偿还56626元及利息。本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政银行有少量存款。3.本院于2019年10月17日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月17日、12月27日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年10月17日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月17日、12月27日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月18日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十四日书记员  闫静华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。法定代表人：蒋凡。一审被告：乳山市虾大仙食品店，住所地山东省威海市乳山市夏村镇郑家村。法定代表人：郑田山。再审申请人张涛因与被申请人浙江淘宝网络有限公司、一审被告乳山市虾大仙食品店网络购物合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6902号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效裁定适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十八日书记员  钟银飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1623执恢20号 本院在执行汪振风与张峰、郭继灵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张峰、郭继灵拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，决定如下： 将被执行人张峰、郭继灵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2653号 申请执行人：黄艺玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：**，福建协兴律师事务所律师。 委托代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被执行人：黄美叶，女，1975年2月16日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄艺玲与被执行人黄美叶民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终1933号民事调解书，已经发生法律效力。申请的执行标的为400000元及利息。 本案在执行过程中，于2019年11月1日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，发现被执行人名下有登记房产为坐落于漳州市龙文区XX幢XX号和漳州市龙文区XX地下室XX号房产，其中XX幢ＸＸ号房产首封法院为漳州市芗城区人民法院，本院已经向芗城区人民法院寄出参与分配函，ＸＸ地下室ＸＸ号房产首封为本院其他案件，本案暂时无法处置。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈春强
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初140号原告:程跃磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王海亮，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告程跃磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃磊的委托诉讼代理人王海亮、被告保险公司的委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、赔偿第三方的损失共计21590.5元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，申请撤回对第三者刘玲、扶沟县公路路产路权大队赔偿10000元的诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失10770元施救费400元共计11170元。事实和理由：2019年10月27日，齐新忠驾驶原告的所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿徐西311国道由西向东行驶至315公里120米（扶沟县城郊乡谢村路段）处与刘玲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘玲受伤、两车损坏的交通事故。当天该事故经河南省扶沟县，导致两车不同程度受损。事故发生后，经河南省扶沟县公安局做出道路交通事故认定书，认定齐新忠负事故全部责任，刘玲、王洪涛无责任。之后，原告的车辆在清丰县润丰汽车修理厂修理，支付修理费10770元。2019年11月11日，原告曾向人民法院起诉，被告在原告持有维修发票和修车发票的情况下申请评估车损，但由于原告付清了润丰汽修厂的修车费用，汽修厂没有保存车损照片，濮阳环球评估公司评估时没有索取到该汽修厂的车损照片，仅仅依照保险公司提供的照片与原告保存的部分照片做出来评估，导致原告的评估车损与实际车辆损失严重不符。因此为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求原告支付被告车辆损失费用10770元，施救费400元。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保情况属实，对原告的合理合法损失，同意在保险责任限额内承担责任，保险公司非本案的实际侵权人，对本案的间接损失不承担责任，根据两车的评估报告、各项损失来看，其因交通事故损坏的均为外部，损失过小，不影响两车的正常行驶，故本案不承担施救费用，对于能通行而非要施救，属于不合理合法的施救费用，不应有保险公司承担费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，齐新忠驾驶原告的所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿徐西311国道由西向东行驶至315公里120米（扶沟县城郊乡谢村路段）处与刘玲驾驶的电动三轮车相撞，造成刘玲受伤、两车损坏的交通事故。当天该事故经河南省扶沟县，导致两车不同程度受损。事故发生后，经河南省扶沟县公安局做出道路交通事故认定书，认定齐新忠负事故全部责任，刘玲、王洪涛无责任。事故发生在保险期间。事故发生时，齐新忠驾驶证、清丰万通行物流运输有限公司的车辆行驶证均在准驾、准行期间。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险和第三者责任险，保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日止。事故发生在保险期间。保险合同约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司出具授权书授权清丰万通行物流运输有限公司单笔金额在20000元以下的保险事故，期限自2020年1月21日至2021年1月21日。清丰万通行物流运输有限公司出具证明，程跃磊为车辆实际所有人，同意其主张权利和享有保险利息。事故发生后，原告起诉至清丰县人民法院，法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车损失进行评估，经评估该车车损为7，160元。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、河南省扶沟县交警大队事故认定书、清丰县润丰汽车维修厂维修用料清单、鉴定评估结论书、授权书、证明、运输证复印件、施救费发票及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定齐新忠负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。原告主张其车辆已经修理，修理费用为10，770元，被告保险公司对车损提出重新鉴定，双方协商的鉴定机构出具鉴定意见书车损为7，160元，原告对鉴定结论有异议，但经法院释明，原告未申请鉴定人出庭说明情况，结合原告提交的汽车维修厂维修用料清单，本院对鉴定结论予以认可。原告程跃磊作为该车的实际车主，享有主张权利和保险利益，故对车损7，160元，施救费400元，本院予以支持，由被告保险公司在车损险限额范围内承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程跃磊各项经济损失共计7，560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，由原告程跃磊负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年二月二十四日书记员  刘振雷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保115号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：徐得富被申请人:曹爱青申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人徐得富、曹爱青金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年02月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款458207.86元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款458207.86元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费2811元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十三日代书记员 张 敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初117号原告：徐辉，女，1963年6月16日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：徐松，男，1967年3月18日生，汉族，住老河口市。原告徐辉与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并于2020年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，减半收取1262.5元。审 判 长  ***人民陪审员  张香栓人民陪审员  罗明江二〇二〇年二月二十日书 记 员  蔡静萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执474号申请执行人曹忠兴，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹忠兴与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0121民特140号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹忠兴于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人曹忠兴送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月21日、2020年2月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年2月5日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况。查封了登记在陈伟名下的位于长沙县星沙镇××、××以西××然××房屋××套；查封了位于长沙县××办事处××路北、××路东开源鑫景2210号房屋一套。上述两套房屋已经由长沙市岳麓区人民法院进行处置。本院依法向该院发出了协助执行通知书，扣留、提取上述两套房屋的拍卖剩余价款，但短期内无法执行到位。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县××镇××路社区黄花路83、85号等九套房屋，并以另案对上述房屋采取了司法拍卖措施。因一拍、二拍均因无人竞买流拍，目前已经对上述房屋采取变卖措施。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县星沙镇××村农机市场××房屋及××号××套房屋，并以另案启动了对上述房屋的司法评估、拍卖程序。2020年2月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月25日，本院通过电话向被执行人陈伟的户籍所在地长沙县××镇××路社区居委会进行调查。未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年2月24日，本院对被执行人陈伟采取了限制高消费的强制措施。截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为欠款本金120000元，全部未执行到位。已经查明的财产已经由另案正在进行处置，但短期内无法执行完毕。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人曹忠兴于2020年2月26日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执474号案件的执行。裁定终结执行后，如终结执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年二月二十六日书记员 余宏伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建福，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余燕萍，女，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成浩，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人刘建福、余燕萍、刘成浩因与被申请张建龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终341号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建福、余燕萍、刘成浩的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年二月二十日书记员 封 玲
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终136号   原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   上诉人（原审被告人）消伟，男，1970年8月16日出生于山西省壶关县，汉族，高中文化程度，无业，捕前暂住太原市尖草坪区迎新街131号楼4单元502室。2006年12月30日因犯合同诈骗罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元；2013年5月31日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金五千元。2019年2月20日因涉嫌招摇撞骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人消伟犯招摇撞骗罪一案，于2019年7月16日作出(2019)晋0108刑初126号刑事判决，宣判后，被告人消伟提出上诉。本院于2019年9月10日作出(2019)晋01刑终928号刑事裁定，撤销原判，发回重审。尖草坪区人民法院另行组成合议庭，于2019年12月23日作出（2019）晋0108刑初294号刑事判决。原审被告人消伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，2017年5月起，被告人消伟在太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村一饭店内自称在政府机关工作，可以给被害人乐良弼办理自建房违章罚款，先后三次骗取被害人乐良弼现金37600元，价值20000余元的茶叶、香烟、酒等物品，随后被告人消伟失联。2019年2月19日，被告人消伟被抓获归案，并供述将赃款、赃物全部挥霍。   被告人消伟于2019年2月19日被公安机关抓获归案。   上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、侦查终结报告，证实被告人消伟犯招摇撞骗罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人消伟的刑事责任的事实。   2、被害人乐良弼的报案材料、询问笔录及其出具的行政处罚告知书复印件等，证实太原市尖草坪区国土资源局于2017年因其的房屋超标，给其下达了行政处罚告知书。为了处理此事，其通过岗底村“顺意饭店”的老板娘“宋庆玲”认识了一个自称是在政府机关工作的名叫“肖伟”的男子。随后，“肖伟”以给其办事为名，收取其现金37600元、价值7000余元的十条软中华香烟以及价值6000余元的四斤龙井茶。2018年6月份，其就联系不上“肖伟”了，后来其自己去太原市尖草坪区国土资源局交了罚款的事实。   3、被告人消伟的供述，证实其于2017年5、6月份在太原市尖草坪区欢咀村通过一名宋姓女子认识了被害人乐良弼。2017年后半年，该乐姓男子称其盖房子被查住了，让其帮忙处理。其冒充是政府机关工作人员并告诉该男子办事需要钱，后该男子在胜利街加油站附近给了其13000元现金及四条中华香烟。一个月后，其又让该男子准备钱和香烟。随后，该男子给了其8600元现金和两条中华香烟。几天后，其让该男子准备2万元现金。该男子给了其16000元。2017年中秋节，该男子又在迎新街给了其四瓶酒、四盒茶叶和四盒月饼。其将该男子给的现金全部挥霍，将烟和茶叶等全部用于自己消费的事实。   4、证人宋某的证言，证实2016年的冬天，其和朋友“小李子”吃饭时认识了被告人消伟。“小李子”介绍消伟在省政府上班。2017年2月，其在阳曲镇开了一个饭店，“小李子”和消伟在其饭店吃过饭。2017年前半年，其向一名乐姓男子介绍认识了消伟，其称消伟在省政府工作。2018年的夏天，乐姓男子称消伟拿了他3万余元和十条中华香烟，结果事情没有办成，钱也不退，让其去找消伟。消伟称他在外地，等他回去处理。随后，其也联系不上消伟的事实。   5、辨认笔录，证实通过对不同照片的辨认，被害人乐良弼辨认出被告人消伟就是自称是领导干部，可以帮其办事并索要其现金、香烟的人；被告人消伟辨认出被害人乐良弼就是被其诈骗3万余元现金和香烟、茶叶的人；证人宋某辨认出被告人消伟就是自称是省政府的干部，并承认拿了他人的钱但事情没有办成的人的事实。   6、吸毒现场检测报告书，证实被告人消伟的样本经现场检测，检测结果呈阴性的事实。   7、抓获经过，证实被告人消伟于2019年2月19日被公安机关抓获归案的事实。   8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人消伟作案时为完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。   上述证据客观真实,原审予以确认。   原审认为，被告人消伟无视国家法律法规，冒充政府工作人员骗取他人钱财，损害了国家机关的威信和形象，扰乱了社会秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人消伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人消伟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人消伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和累犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人消伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。二、依法追缴被告人消伟的违法所得人民币37600元返还被害人乐良弼。三、责令被告人消伟退赔其收受被害人乐良弼的烟酒茶或人民币20000元。   上诉人消伟的上诉意见：原判认定的事实及证据与事实不符，其给被害人退还过5000元。请求二审从轻处罚。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人消伟无视国家法律法规，冒充政府工作人员骗取他人钱财，损害了国家机关的威信和形象，扰乱了社会秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，本院认为，本案现有证据，被害人的报案材料、证人证言，以及上诉人在侦查机关的供述均能证实其招摇撞骗的事实，其在一审庭审中亦对自己的犯罪行为予以认罪。关于其所提退还被害人5000元的事实，因无在案证据予以支持，被害人亦不予认可，且其本人也无法提供相关证据材料予以佐证，对此不予采信。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 宏   审判员 朱万君   审判员 陆智维     二〇二〇年二月二十六日   书记员 赵 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9589号 被执行人：汪某某，男，1981年8月24日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 被执行人：张某某，男，1979年10月1日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张某某，男，1983年11月7日出生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 关于被执行人汪某某、张某某、张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4913号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，责令汪某某、张某某、张某某退赔被害单位青岛海测科技有限公司人民币66300元、江苏博奥建设工程有限公司人民币10950元、东莞市博浩幕墙工程有限公司人民币10950元、河南省建安防腐绝热有限公司人民币10950元、佛山市顺德区科力给排水工程有限公司人民币12000元、北京华远康健设备安装有限公司人民币36440元、湖南天赐建筑工程有限公司人民币10950元（冻结的资金人民币121925.83元，依法退还被害单位，不足部分继续向被告人追缴）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划原冻结的资金人民币121925.83元，并扣划被执行人汪某某银行存款人民币10065.79元，扣划张某某银行存款人民币2518.17元，合计扣划人民币134509.79元。按比例分配应退赔被害单位青岛海测科技有限公司人民币56250元、江苏博奥建设工程有限公司人民币9290.5元、东莞市博浩幕墙工程有限公司人民币9290.5元、河南省建安防腐绝热有限公司人民币9290.5元、佛山市顺德区科力给排水工程有限公司人民币10181.79元、北京华远康健设备安装有限公司人民币30916元、湖南天赐建筑工程有限公司人民币9290.5元。除东莞市博浩幕墙工程有限公司、河南省建安防腐绝热有限公司和湖南天赐建筑工程有限公司未联系到，其他被害单位款项已发放，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月十一日 书记员  高 爽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初497号原告：李文利，男，1964年8月16日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：凌源市和泰烧结冶炼有限责任公司，住所地凌源市西五官村前营子组。法定代表人：焦森林，厂长。被告：凌源市城关街道办事处，住所地凌源市城关街道办事处。法定代表人：李志勇，主任。原告李文利与被告凌源市和泰烧结冶炼有限责任公司、凌源市城关街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保81号 关于习XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1454号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：高希桂，男，1964年12月17日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张春花，女，1963年1月12日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙广业，男，1963年4月18日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：成希国，男，1964年6月28日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人高希桂、张春花、孙广业、成希国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0321民初2126号民事判决书，判令：一、被告高希桂、张春花欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金29746.61元、截止到2017年7月2日的利息7027.07元，于本判决生效后十日内付清。二、被告高希桂、张春花按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙广业、成希国对上述第一、二项支付内容在最高余额40000元范围内承担连带保证责任。四、被告孙广业、成希国承担保证责任后，有权向被告高希桂、张春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告高希桂、张春花负担，被告孙广业、成希国承担连带责任。因高希桂、张春花、孙广业、成希国未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的37133.68元。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及车辆。3、2019年9月10日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，2019年10月30日，本院查封了被执行人高希桂名下的涉案车辆，查封期限二年。因涉案车辆现下落不明且未实际扣押，暂时未作处置；本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年2月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的31056.51元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十七日书记员  巩 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终46号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵金赟，男，1993年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，无业，住杭州市富阳区。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理富阳区人民检察院指控原审被告人邵金赟犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）浙0111刑初1074号刑事判决，判决：被告人邵金赟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人邵金赟不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人邵金赟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人邵金赟犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人邵金赟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邵金赟撤回上诉。 杭州市富阳区人民法院(2019)浙0111刑初1074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 高 强 审判员 吴献平 二〇二〇年二月二十五日 书记员 沈钟杭
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初5号 原告：杨世强，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：胡雄，男，1970年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县思界乡思界村洲三屯28号，现住平南县。 被告：胡津铭，男，1998年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县思界乡思界村洲三屯28号，现住平南县。 原告杨世强与被告胡雄、胡津铭船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款11万元及利息（以11万元为基数，自2017年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计息，其中已付利息56000元从中扣减）；2、本案受理费、诉前保全申请费由被告负担。事实和理由：原告与二被告互相认识。二被告因生意资金紧缺，于2017年4月2日请求原告垫资帮其购买“桂平南货0506”号船，并约定该船的买卖事宜及相关手续全部由原告帮其办理（包括船舶过户手续、挂靠船务公司，银行贷款事务）及垫付资金。原告办理全部手续后，双方于4月2日结算，二被告立写借款协议，确认共借到原告11万元，约定按月利率2%计算利息及按季度付息，承诺于2019年7月31日前本息一次性结清，如有违约，愿承担一切法律后果。借款后，二被告仅支付原告利息56000元，借款本金11万元及其余利息至今仍未偿还。为了维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证，证明原告身份及主体适格； 证据2.借款协议，证明二被告借到原告11万元购买“桂平南货0506”号船的事实； 证据3.内河船舶检验证书簿； 证据4.船舶所有权登记证书； 证据3-4证明“桂平南货0506”号船的有关信息及该船的相关手续由原告代二被告办理的事实； 证据5.船舶买卖协议； 证据6.平南县中源船舶信息咨询有限公司营业执照及证明； 证据7.平南县信用社活期存款历史明细查询； 证据5-7证明罗振从梁荣桥手上购买“桂平南货3068”号船后，再转卖给二被告，原告为二被告垫资购船款的事实； 证据8.诉前财产保全申请书、保单、担保函； 证据9.（2019）桂72财保45号民事裁定书； 证据8-9证明原告申请诉前财产保全，北海海事法院于2019年12月9日裁定扣押被告胡津铭名下的“桂平南货0506”号船，原告因此负担保全申请费1070元的事实。 本院依职权到贵港海事局调取以下证据： “桂平南货0506”号船船舶登记簿。 原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明: 2017年，二被告因资金紧缺，向原告借款购买“桂平南货0506”号船，并约定由原告帮其办理该船全部的买卖事宜及相关手续（包括船舶过户手续、挂靠船务公司，银行贷款事务）及垫付资金。同年4月2日，经双方结算，二被告立写借款协议，确认共借到原告11万元，约定按月利率2%计算利息及按季度付息，承诺于2019年7月31日前本息一次性结清，如有违约，愿承担一切法律后果。平南县中源船舶信息咨询有限公司作为见证公司加盖公司，罗振作为见证人签字。借款后，二被告仅陆续支付原告利息56000元，借款本金及其余利息至今仍未偿还。2019年12月9日，本院根据原告的诉前财产保全申请，作出(2019)桂72财保45号民事裁定，扣押登记于被告胡津铭名下的“桂平南货0506”号船，原告为此负担了申请费1070元。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，但其未依约还款付息，显然构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定的借款利率未超过有关法律规定，应认定合法有效。因此，原告请求被告偿付借款11万元及按月利率2%从2017年4月2日起计至偿清借款之日止的利息，其中已付利息56000元从中扣减，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告胡雄、胡津铭偿付原告杨世强借款11万元及利息（利息计算：以11万元为基数，按月利率2%从2017年4月2日起计至实际偿清之日止，其中已付利息56000元从中扣减）。 案件受理费1372元（原告已按简易程序预交），财产保全申请费1070元，合计2442元，由被告胡雄、胡津铭负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年二月十一日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 梁芳华
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初49号 原告陈朋雷，男，1982年6月16日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北明鉴律师事务所律师。 被告陈亮，男，1968年8月10日生，汉族，住盐山县。 原告陈朋雷与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋雷之委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈亮偿还原告拖欠白灰款33000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，原告为被告供应白灰，被告一直拖欠原告货款。2013年1月19日被告偿还原告部分货款，被告偿还原告后仍欠原告白灰款33000元，为此被告为原告出具欠条。后原告多次找到被告要求归还白灰款未果，无奈诉至贵院。 原告为证实其主张，提供：被告陈亮为原告书写的欠条原件一张。2018年1月至2019年3月原告向被告追要货款电话录音（四段）光盘一张，及依录音整理文字材料一份。 被告陈亮未提供答辩材料。在办案法官给被告打电话中，被告认可原欠原告货款70000多元，给原告部分货款后还欠原告33000元，被告未原告出具33000元欠条，称打欠条后5-6年前以现金方式给付原告28000元，现尚欠原告5000元，并称给付原告款时仅有原被告及原告一朋友在场，无其他证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系供需关系。2012年至2013年间，原告为被告供应白灰，期间被告共欠原告货款73000元。2013年1月19日被告偿还原告40000元，仍欠原告白灰款33000元，同日被告为原告出具“今欠陈朋雷白灰款33000元叁万叁仟元2013年1月19日陈亮”的欠条一张。出具欠条后原告多次向被告追要，被告未予偿还。 本院认为，被告至今欠原告货款330000元，由原告提供的被告书写的欠条，及录音证实，本院依法予以确认，被告欠原告货款不还造成纠纷，应负全部民事责任。被告主张打欠条后以现金方式给付原告28000元，原告方否认，且被告未提供证据，对此本院不予采信； 综上所述，对原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朋雷货款33000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王金荣法官助理赵鹏真 二〇二〇年二月二十日 书记员 齐    晶    晶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7140号原告：南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司，统一社会信用代码91320113690447781M，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村247号。负责人：张本仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：王开平，该公司员工。被告：孟正喜，男，1962年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司（以下简称迈皋桥物业公司）与被告孟正喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈皋桥物业公司的委托诉讼代理人万晶晶、王开平，被告孟正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈皋桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2015年至2019年的物业费1570元及2015年9月至2019年12月的停车费5200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年1月1日与被告所居住的金纺园小区业主委员会正式签订物业管理服务协议，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费收费标准为0.3元/平方米/月、停车费标准为100元/辆/月。被告为该小区X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为87.25平方米，其名下苏Ａ×××××号小汽车停放在小区停车位内，自2015年1月起被告一直无理拒交物业费及自当年9月起的停车费，经原告多次催交后仍拒交。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孟正喜辩称，原告没有提供合格的物业服务，管理不到位，小区内车子乱停乱放，停车位上摆放了自行车，小区内窨井盖也没有，原告不出具停车费的发票，只给我们提供收据，故我们拒绝缴纳物业费。本院认为，原告迈皋桥物业公司就金纺园小区物业服务事宜与南京市金纺园小区业主委员会所签订的《物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告迈皋桥物业公司为金纺园小区提供物业服务至今，被告孟正喜系该小区X幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，原告主张被告缴纳物业费、停车费，有事实和法律依据，本院予以支持。交费数额应计算至2019年12月31日，即物业费1570元（0.3元/平方米/月×87.25平方米×60个月）、停车费5200元（100元/辆/月×52个月），本院予以认定。关于被告孟正喜辩称的原告未提供合格的物业服务、管理不到位意见，其未提供证据予以证明，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。关于被告孟正喜辩称被告未提供停车费发票的意见，本院认为，业主缴纳停车费，收费单位应当出具收费发票，如原告拒不提供，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟正喜于本判决生效之日起十五日内支付原告南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司物业费1570元、停车费5200元，合计6770元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟正喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年二月七日法官助理  殷婉璐书 记 员  田文婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢163号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行,住所地上海市松江区中山二路218－228号一层(平高大厦)216号2－4层(平高大厦)。负责人：郑唐浩,行长。委托代理人：陆军、柳立林,该行工作人员。被执行人：周毅,男,1982年1月16日生,汉族,住上海市松江区新城区南期昌路XXX弄XXX号。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行依据上海市松江区公证处作出的(2006)沪松证经字1374号执行证书向本院申请执行,要求被执行人周毅支付申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行逾期本金、利息及罚息共计35,019.67元。本院受理立案后,依法向被执行人发出传票,责令其限期履行支付义务,至期被执行人未履行。在执行中,被执行人周毅于2019年9月4日向本院提出书面申请,请求不予执行上海市松江区公证处制发的赋予强制执行效力的(2006)沪松证经字1374号执行证书,本院受理后,依法组成合议庭审查,于2020年1月19日作出(2019)沪0117执异205号执行裁定书,不予执行上海市松江区公证处制发的(2006)沪松证经字1374号执行证书。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,被执行人周毅于2019年9月4日向本院提出书面申请,请求不予执行上海市松江区公证处制发的赋予强制执行效力的(2006)沪松证经字1374号执行证书,本院受理后,依法组成合议庭审查,于2020年1月19日作出(2019)沪0117执异205号执行裁定书,不予执行上海市松江区公证处制发的(2006)沪松证经字1374号《执行证书》。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年二月十四日书记员  钟 莹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1030号之十 申请执行人：刘明琼，女，汉族，1981年4月25日出生，住四川省邻水县。 被执行人：徐庆，男，汉族1981年5月10日出生，住四川省邻水县。 本院在执行刘明琼与徐庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明琼依据（2018）川1623民初2985号民事判决书向我院申请执行21,300元及利息,案件受理费332元。本院依法向被执行人徐庆发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人徐庆名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人徐庆仅部分银行、微信账户中有零星余额，已冻结其名下开设的银行、微信账户，并划拨账上余额3,542.90元，扣除执行费224元，下余3,318.90元转支给申请执行人刘明琼，未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人刘明琼名下的不动产信息，向原邻水县长安乡石房村村支书了解，被执行人徐庆外出多年，下落不明。本院遂对被执行人徐庆发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人刘明琼申请依法将被执行人徐庆纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人刘明琼通报后，申请执行人刘明琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年二月二十七日 执行员 马林东 书记员 余 琼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴建明，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙**成控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路。法定代表人：沈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞宁逍，该公司员工。委托诉讼代理人：曲雁飞，该公司员工。再审申请人戴建明因与被申请人浙**成控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,原生效判决认定事实和适用法律均有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴建明的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇二〇年二月二十七日书记员 封 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2361号之一申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路34号。被执行人祝军强，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区汪疃镇祝家英村。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人祝军强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息、保全费、案件受理费合计**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2361号执行通知书及财产报告令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年7月16日、11月12日和2020年2月19日，对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人的银行账户只有少量存款，被执行人所有的位于文登区灵水西街*号2单元**室不动产一套，本案已保全查封，被执行人无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、2019年12月31日，本院依法对被执行人限制高消费；4、在执行过程中，本院在淘宝网对被执行人有的位于文登区灵水西街*号2单元**室不动产进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，本院征询申请执行人的意见，其不同意以物抵债；5、2020年2月19日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果及执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初598号原告：张正广，男，1989年8月22日出生，汉族，住济南高新区,被告：姜江水，男，1998年2月25日出生，汉族，住山东省兖州市,原告张正广与被告姜江水民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张正广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张正广撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十八日书记员  高 娜
浙江省江山市人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0881执2786号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，住所地江山市峡口镇迎宾中路33号，组织机构代码:MA29U5Y10。 法定代表人：汪佳庆。 被执行人：徐新明，男，1973年1月23日出生，住江山市。 被执行人：周仙爱，女，1973年8月4日出生，住江山市。 被执行人：柴子莲，女，1978年10月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行与被执行人徐新明、周仙爱、柴子莲金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月六日