wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3608号原告：陈金声，男，1941年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈志平，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：张纯灿、张炘，浙江东瓯律师事务所律师。原告陈金声与被告陈志平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈金声、被告陈志平的委托代理人张纯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金声向本院提出诉讼请求：1.确认被告涉案的出租房产三层、四层、五层卫生间渗漏水，导致原告三层卧室楼面地板与墙面装饰损坏及二层休闲吧墙面装饰与木制扶手损坏，并判令被告停止侵害；2.被告赔偿原告2018年2月26日起至2019年5月26日止一至三层居住功能受损后的利益损失37500元（形式按月租金2500元计）、三楼卧室地板损失1500元、一至三层墙面装饰损失3000元、二层木制扶手损失1500元；3、被告承担原告（80岁）夫妇二人精神损害费共计10000元；四、被告承担本案诉讼费、检测费、鉴定费、评估费。事实和理由：中华人民共和国建设部第327号《民用建筑设计通则》第6、5、1条第4款、第5款行政法规规定，厕所、浴室等地面沟槽、管道等楼板及楼板接墙处应严密防水、防渗漏、楼地面、墙面或墙裙的面层应采用不吸水、不吸污、耐腐蚀、易清洗的材料。被告明知涉案出租房三层、四层、五层卫生间质量不符合上述规定，明知使用后一定会发生渗漏水、一定会导致相邻方原告财产损害。但为了自己收取租金，完全不顾及因自己的渗漏水导致原告财产损害，于2018年2月26日之前，竟把该涉案出租房出租给洞头水产商人刘阿进使用，导致2018年2月26日原告一至三层发生大面积渗漏水，应认定被告该行为具有主观过错。经村委会调解，洞头人刘阿进搬走后，原告一至三层渗漏水停止消失，调解时被告当即承诺该房不再出租，待维修堵漏后给女儿居住，原告当即撕掉调解申请书，并表态只要不再渗漏，不再追究这次渗漏赔偿责任，以上事实村委会书记娄鹏飞、调解员娄绍朋、村民陈玉三可以作证。万万没有料到调解结束后，被告竟拒绝履行调解时的承诺，没有邀请专业的维修人员（持证上岗）对涉案卫生间进行维修堵渗漏，反而于2019年4月2日前又一次把涉案房产一至二层以25000元年租金出租给外地企业当仓库使用、三层以10000元年租金出租给一个青山人的亲戚居住、五层借给拆迁户女儿家居住，又一次导致原告三层卧室与二层休闲吧于2019年4月2日又一次发生大面积渗漏水，四年来被告涉案房产卫生间渗漏水导致原告房产损害是长期客观存在的，四年来被告长期以损害原告房产作为代价长期收取涉案房产的租金也是客观存在的，应认定被告该行为具有客观过错。被告答辩称：双方系亲戚关系，原告受损后，我方已经积极查找是否是我方原因，为此解除租赁关系并将卫生间瓷砖、地砖挖掉以配合查找，但都无结果，村委会也调解多次。根据现场照片看，原告主张三层卧室以及二楼的漏水很可能是原告房屋漏水产生，无法证明漏水与我方有关。如果能够确系我方的原因造成漏水，我方愿意赔偿相应损失。故同意通过法院委托相关鉴定机构对于漏水原因及金额进行司法鉴定，但因为原告的没有缴纳鉴定费的原因导致鉴定终止，且原告主张租金损失、精神损害费没有相应的法律依据，综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1-3原、被告身份证、房产产权信息查询证明、照片（三楼卧室照片、二楼休闲吧照片、一楼大厅照片）、《侵害民事权益》调解申请书，经双方当事人质证，真实性均无异议，且能够相互印证，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据4（2014）高民申字第02525号裁定书，与本案无关联，不予采信；2.原告提供的证据5-7病历三组，与本案损害事实无直接关联，故不予采信；3.原告提供的证据8-9现状照片，与现场现状相符，当事人均无异议，予以确认，但尚不足以证明与被告存在因果关系。至于原告提供的证据10鉴定机构《工作取系函》，应当为案件委托司法鉴定中的事实，符合客观事实，但不属于与双方诉争纠纷关联的相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈金声所有的房产坐落于温州市龙湾区永中街道青山村桥城路5号（原1层砖木结构，建筑面积87.04平方米），与被告陈志平坐落于温州市龙湾区永中街道青山村桥城路4号房产（原砖木结构，建筑面积61.75平方米）相邻，后经过自行统一翻修改造，现原被告所建均为1间5城砖混结构房产且共墙相邻。2018年2月26日，原告的上述房产一至三层墙壁及地面发生大面积渗漏水，由于原因未明，被告遂将其卫生间瓷砖及地面予以挖开以查明是否为被告房产使用造成的渗漏，但均无果。为此，双方经村委会多次调解协商未果，故原告诉至本院。为查明案件事实，本院组织双方协商一致，对造成原告房产漏水损害事实的因果关系委托司法鉴定，但因原告认为鉴定费用过高，而未缴纳鉴定费用而无法继续鉴定程序。为化解纠纷，本院又组织双方在村委会主持下进行各停水试水三天的试验，亦无结果。审理中，原、被告意见不一，致使调解不成。本院认为，双方对原告房产损害事实现状均无异议。本案的争议焦点是损害事实的因果关系认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对造成损害事实的原因进行举证，为查明原因，本院依法组织双方进行司法鉴定，但原告认为收费过高而拒不缴纳鉴定费用，在经充分释明后，仍不同意继续或更换鉴定机构鉴定。原告提出其房屋遭受漏水损失，但未能提供有效证据证明其房屋所遭受的损失系因被告房屋漏水引起，应当承担举证不能的责任，本院无法认定原告的损失与被告存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈金声的全部诉讼请求。案件受理费435元，减半收取计217元，由原告陈金声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 诸朝臻二〇二〇年二月二十八日代书记员 韩苗河?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初762号 原告：田士梅，女，汉族，1966年2月28日生，郯城县居民，住该处1号楼4单元501室。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：杨凤超，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，该公司员工。 原告田士梅与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士梅与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田士梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：4718元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2006年8月份飞超公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2016年9月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费4718元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。对于最后被告应承担的费用详见《医保费用表》。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1994年10月份进入郯城纸板厂工作，于2016年9月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计264个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2018年4月24日，原告缴纳了2017年11月至2018年4月的基本医疗保险金1536元、救助金30元计1566元，专用票据中记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司；2018年5月30日，原告缴纳基本医疗保险金3072元、救助金80元计3152元，专用票据中亦记载系单位缴纳额，单位名称：郯城群升贸易有限公司。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2016年9月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。 鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间为264个月，涉及该时间的医疗保险费用应由被告支付，剩余部分由原告自行负担。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为4151.84元(4718元/300个月×264个月)。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司支付原告田士梅垫付基本医疗保险费用计款4151.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告田士梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13617号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：陈春平，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址：广东省南雄市，被告：何叙琴，女，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址：广东省佛山市高明区，被告：珠海市香洲区易晟金友粮油商行，住所地：珠海市柠溪所香洲柠溪路18号，统一社会信用代码：92440400L567781210。经营者：陈春平。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）与被告陈春平、何叙琴、珠海市香洲区易晟金友粮油商行(以下简称金友商行)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告华润银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告陈春平、何叙琴、金友商行经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.陈春平立即偿还华润银行珠海分行借款本金64193.68元及暂计至2019年7月26日止的利息851.79元、罚息68.31元、复利14.73元，共计65128.51元；2.陈春平向华润银行珠海分行支付自2019年7月27日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.陈春平向华润银行珠海分行支付律师费损失5910元；4.何叙琴、金友商行对陈春平上述第一至三项债务向华润银行珠海分行承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费由陈春平、何叙琴、金友商行承担。事实和理由：2018年2月1日，被告陈春平（借款人）及被告金友商行（用款企业）向原告提交了《个人信用贷款申请书》，申请金额100000元，用于进货。贷款审批通过后，被告陈春平（被授信人）和原告（授信人）于2018年2月7日签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第00555号]，约定：原告向被告提供授信额度壹拾万元整，额度期限从2018年2月7日起至2021年2月7日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年2月7日，原告向被告陈春平发放贷款壹拾万元整，贷款起止日期自2018年2月7日至2021年2月7日,用途为其他。贷款期限内，被告陈春平多次逾期。截至2019年7月26日，被告已逾期55天，拖欠本金5311.86元、利息851.79元、罚息68.31元、复利14.73元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告陈春平迟延还款已构成违约，应承担相应责任。何叙琴与陈春平系夫妻关系，何叙琴依法应对陈春平产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。金友商行作为用款企业，依法应对陈春平产生的债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。被告陈春平、何叙琴、金友商行未作答辩。原告就所述被告借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款申请书》、《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、还款明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈春平欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告陈春平签订的《个人信用授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告华润银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈春平在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告陈春平偿还截止2019年7月1日拖欠的贷款本金64193.68元及利息851.79元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2019年7月2日起至欠款实际清偿之日止，以本金64193.68元为基数，按年利率24%计算的利息。被告陈春平与被告何叙琴为夫妻关系，但被告陈春平的该笔贷款超出了家庭日常生活需要，并且原告所提交的证据不能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻原告共同意思表示，因此原告要求被告何叙琴承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告金友商行虽然在个人信用贷款申请书的用款企业处盖章，但其不是借款人，也不是担保人，原告要求金友商行作为用款人承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了700元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春平于本判决生效之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金64193.68元和利息851.79元；二、被告陈春平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年7月2日起至借款本息全部清偿之日止，以未付本金64193.68元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告陈春平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，案件申请费730元，由被告陈春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴佩凤
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初114号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人马真跃，男，1973年9月15日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市，住昭通市昭阳区。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月27日被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元，于2003年3月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年11月2日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人马真跃犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人马真跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月以来，被告人马真跃先后向郭某、普某、唐某、晏某1等人贩卖毒品海洛因零包。2019年9月25日11时许，马真跃与吸毒人员晏某1约定在昆明市呈贡区进行海洛因交易。12时许，马真跃在东盟森林红星美凯龙草地上等待交易时被民警抓获，民警从抓获地附近草地上查获用红色塑料纸包装的毒品可疑物一个，净重0.33克。在对马真跃人身检查时，民警在其左侧裤包内查获红色塑料包装的毒品可疑物一个，净重0.18克。经送检，上述二份毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人马真跃向多人多次贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。马真跃因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚;其具有坦白情节,依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚,依法可以从宽处理;协助公安机关抓捕吸毒人员,可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人马真跃有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人马真跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人马真跃自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人马真跃贩卖毒品的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的毒品照片，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，户口证明，称量、取样笔录及照片，证人晏某1、普某、唐某等人的证言，被告人马真跃的供述与辩解，检查、辨认、提取笔录，视听资料，电子数据等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人马真跃向多人多次贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人马真跃向多人多次贩卖毒品，属于贩卖毒品情节严重的情形；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；马真跃因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚;其协助公安机关抓捕吸毒人员,可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序及人民身体健康，惩罚贩卖毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马真跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后的90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2022年9月25日止。)二、扣押在案的毒品可疑物依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年二月二十八日书记员  叶 呈
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执13号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人莫镇文，男，1989年3月22日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人李广，男，1975年5月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人尹春梅，女，1976年8月12日出生，壮族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李广、尹春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李广、尹春梅应偿还借款500000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费4524元、申请执行费7400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在另案正在拍卖被执行人李广名下位于广西南宁西乡塘区龙腾路85号台湾街·花莲府4号楼1056号【房产证号：邕房权证字第××号】、1057号【房产证号：邕房权证字第××号】、1058号【房产证号：邕房权证字第××号】等三个商铺，待拍卖成交后再参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2511号 上诉人（原审被告）：贾艺，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：苏建中，男，1956年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：陈巍，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：鲍明星，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：秦勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 上诉人贾艺因与被上诉人苏建中、原审被告陈巍、鲍明星、秦勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初14871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审期间，被上诉人苏建中对上诉人贾艺提出的上诉请求均予以认可。 本院认为，被上诉人苏建中对上诉人贾艺提出的上诉请求均予以认可，其实质系变更了原审诉讼请求，因变更后的诉讼请求涉及原审被告陈巍、鲍明星、秦勇的权利义务调整，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院(2018)浙1081民初14871号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人贾艺预交的二审案件受理费60380元予以退回。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  应一娇
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初307号原告：熊明传，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王强，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告熊明传诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊明传到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊明传向本院提出诉讼请求：1.依法判令王强支付熊明传工资款17540元；2.本案诉讼费用由王强承担。事实与理由：2018年6月11日起，王强雇佣熊明传在其承建的官亭、长丰、庐江的三处工地上从事铝合金门窗安装工作。工程结束后，经结算，王强尚欠熊明传工资款17540元，并于2019年2月4日向熊明传出具欠条一份。出具欠条至今，王强未支付熊明传上述款项。王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日开始，熊明传在王强承建的工程中从事铝合金门窗安装工作。工程结束后，王强与熊明传就劳务费进行了结算，王强尚欠劳务费17540元。同时王强向熊明传出具了一份欠条，载明：本人欠熊名传官亭工资共计17540元。欠条中未约定付款期限及利息。出具欠条至今，王强未支付熊明传上述劳务款。上述事实，有原告提交的欠条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，原、被告之间的债权债务关系足以认定。本院认为：熊明传为王强提供劳务，王强应及时足额支付劳务费，现双方就欠付的劳务费进行了结算，债权债务关系明确，王强至今未支付熊明传劳务费，已对熊明传的合法权益构成损害，依法应承担及时支付劳务费的法律责任。故本院对熊明传要求支付劳务费17540元的诉讼请求予以支持。关于欠条中“熊名传”与本案原告熊明传名字不符的问题，熊明传陈述系王强书写错误，结合熊明传持有债权凭证的原件，足以认定王强欠付劳务费的事实。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下：王强于本判决生效之日起十日内向熊明传支付劳务费17540元。案件受理费239元，收取120元，由被告王强承担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年二月十七日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12725号 原告：韦国新，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：梁瑾，男，1962年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市汇丰农业投资有限公司，住所地东阳市中山路291号5楼。 法定代表人：卢立伟。 本院于2019年12月11日立案受理了原告韦国新与被告梁瑾、东阳市汇丰农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告韦国新于2020年2月7日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韦国新撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告韦国新负担。 审判员  杜潇洒 二〇二〇年二月七日 书记员  朱雅俊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初233号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：朱立伟。 被告：刘珠敬，男，汉族，住济南市钢城区。 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告刘珠敬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初648号 原告：孙建义，男，1950年12月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：杨英伟，男，1947年11月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处杨河湾村。 负责人：孙献林，支部书记。 委托诉讼代理人：杨家瑞，该村支部委员。 原告孙建义、杨英伟与被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建义、杨英伟及其共同委托诉讼代理人马永胜、被告临沂市罗庄区傅庄街道杨河湾村村民委员会的负责人孙献林、委托诉讼代理人杨家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建义、杨英伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还二原告劳动报酬共计124780元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙建义、杨英伟自2018年1月至2013年3月在被告临沂市罗庄区村民委员会任职，但一直未支取劳动报酬，其中欠原告孙建义报酬69850元，欠杨英伟报酬54930元。被告于2013年3月12日出具“欠工资数”明细一张，加盖村委公章对上述事实予以确认。后二原告多次向被告催要该款未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂市罗庄区村民委员辩称，对原告所述事实不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月至2013年3月，原告杨英伟曾在临沂市罗庄区村民委员会担任党支部书记职务，原告孙建义任村委会主任职务。该期间，被告支付原告杨英伟劳动报酬14920元，尚欠54930元，一直未支付原告孙建义劳动报酬69850元。被告于2013年3月12日出具“欠工资数”明细一张，并加盖村委公章，对上述事实予以确认。后二原告多次催要上述劳动报酬未果，为此成诉。 另查明，庭审中二原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告孙建义、杨英伟在被告处任职，与被告临沂市罗庄区村民委员会之间具有劳务关系，被告应当向二原告支付劳动报酬，被告欠被告孙建义劳动报酬69850元，欠原告杨英伟劳动报酬54930元，有被告出具的“欠工资数”明细足以证实，现原告孙建义诉请被告支付劳动报酬69850元，原告杨英伟诉请被告支付劳动报酬54930元，理由正当合法，依法应予支持。二原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其诉权的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙建义劳动报酬69850元； 二、被告临沂市罗庄区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨英伟劳动报酬54930元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告临沂市罗庄区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9263号上诉人（原审被告）：张弘，女，1968年11月29日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤丽环，女，1972年9月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。原审被告：汤树东，男，1972年11月13日生，汉族，住大连市中山区。上诉人张弘因与被上诉人汤丽环、原审被告汤树东股权转让合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，因原审被告汤树东在一审中明确表示对被上诉人汤丽环的诉讼请求无异议，且一审法院判决汤树东按照案涉《股权转让协议》的约定向汤丽环支付股权转让费1,104,661元后，汤树东并未提起上诉，依法应视为服从原判。本案二审焦点问题就是原审被告汤树东的案涉债务能否认定为其与上诉人张弘的夫妻共同债务，此系张弘应否对汤树东案涉债务担责的关键。鉴于张弘及汤丽环针对双方争议焦点在二审中均提供了新的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2664号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人张弘预交的二审案件受理费14,742元予以退回。审判长  林荣峰审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年二月五日书记员  李 波
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审18号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人陈庆军。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月11日作出建规自然政罚决[2019]19号《行政处罚决定书》，认定： 2017年6月，建德市城兴城防工程建设有限公司未经合法批准，擅自在建德市下涯镇之江村占用571平方米土地建设驿站（马目相送驿站），现已完工。所占土地中，571平方米为园地，建有建筑物占地面积199平方米、建筑面积199平方米，位于圈外园地用地范围内，不符合下涯镇土地利用总体规划。当事人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市城兴城防工程建设有限公司退还非法占用的571平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的199平方米建筑物，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的571平方米基本农田以外的土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币8565元。该处罚决定书于2019年4月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款8565元的义务。2019年11月18日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第77号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]19号行政处罚决定中责令被执行人建德市城兴城防工程建设有限公司退还非法占用的571平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的199平方米建筑物，恢复土地原状的内容准予强制执行，交由建德市下涯镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员 单丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初282号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：王中林，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波市富星电力有限公司与被告王中林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市富星电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市富星电力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月七日 代书记员 李始丰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14305号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费，律师费）共计人民币10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji04870090）。被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书、版权登记样图、微信公众号主体信息截图等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明：图片编号为bji04870090，登记证号为京作登字-2016-G-00543926，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2016年5月27日，登记日期为2016年11月24日。该图片内容为一位身穿蓝色衬衣的男性坐在茶桌前，左手拿着手机，右手食指触摸手机屏幕。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，具体操作过程如下：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui谈骨论颈名医大讲堂本周五继续开讲”，显示搜索结果页面，搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，浏览页面相关信息，显示文章标题为“谈骨论颈名医大讲堂本周五继续开讲！”，发布时间为2017年7月26日，微信公众平台为重庆国瑞中医院，文章中“姿势不对诱发颈椎病”小节下附有一张图片（图片内容为一位身穿蓝色衬衣的男性坐在茶桌前，左手拿着手机，右手食指触摸手机屏幕）。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。经对比，被告在其微信公众平台中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji04870090的图片基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众平台公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji04870090，登记证号为京作登字-2016-G-00543926）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢120号之一申请执行人：赵学彬，男，1971年3月21日生，汉族，高邮市人，高邮市。被执行人：骆立光，男，1959年11月29日生，锡伯族，天津市人，住天津市滨海新区。本院在执行赵学彬与骆立光买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵学彬同意与被执行人骆立光协商解决，请求法院继续采取执行措施，且赵学彬于2020年1月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3912号民事判决书的执行程序。申请执行人赵学彬在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年二月十八日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初36号原告：山东亚泰视讯传媒有限公司，住所地临沂市国际广告材料市场E2区1-4号（临西十一路与大山路交汇处）。统一社会信用代码：91371302572862407Y。法定代表人：任维亚，总经理。委托诉讼代理人：张梦秀，山东衡正律师事务所律师。被告：淄博市博山区广播电视局。住所地淄博市博山区县前街42号。原告山东亚泰视讯传媒有限公司与被告淄博市博山区广播电视局租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告山东亚泰视讯传媒有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东亚泰视讯传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东亚泰视讯传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1910.00元，减半收取计955.00元，由原告山东亚泰视讯传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年二月十七日法官助理袁媛书记员焦萍
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421民初1817号之二申请执行人：张某某，男，汉族，1960年5月25日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。被执行人：张某某，男，汉族，1964年3月5日出生，住所地河南省民权县。张某某与张某某诈骗纠纷一案，本院作出（2017）豫1421刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张昌林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2027年7月29日止。）；二、被告人张昌林骗取被害人张保献的71.843万元，依法退赔被害人张保献。张昌林未按照上述生效法律文书履行义务，张保献向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定:本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第七条规定:由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》……。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，张保献依据（2019）豫1421民初589号刑事判决书申请执行张昌林退赔71.843万元属刑事裁判涉财产部分的执行，应有刑事审判部门移送立案部门审查立案，故对申请执行人张保献的该项执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张保献执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  王东华审判员  谢俊生1判员杜峰二〇二〇年二月三日书记员  黄博恩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申268号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔金库，男，1955年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏洪坤，男，1976年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 再审申请人崔金库因与被申请人魏洪坤追偿权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔金库申请再审称：原审认定事实错误，且未对主张权利的方式进行释明，请求撤销原审判决，支持其诉请。 本院经审查认为，崔金库用以支持其诉请的主要证据存有明显瑕疵，且无法说明原因。1999年2月1日《借据》中，在魏洪坤名字前标有明显与其他字迹颜色不同的“借款人”三个字，且魏洪坤的名字位于保人张庆财名字下方。二审法院根据生活经验认为魏洪坤为魏显新向陈林红借款的保证人达到了高度盖然性，并无不当。另外，崔金库主张权利的方式与案件结果没有因果关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔金库的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  杨毅鹏 审 判 员  苏 浩 二〇二〇年二月十四日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执异2号 异议人：廖兴慧，女，1975年12月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，现住隆昌市。 委托代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 异议人廖兴慧于2020年1月6日向本院提出执行异议，认为隆昌市人民法院（2017）川1028刑初79号刑事判决书未将其借款列为集资款，导致其无法享受优先受偿权，为此特提出异议，要求其借款参与到隆昌市人民法院处置周道甫非法集资案退赔分配中。 本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，在审查中，异议人廖兴慧于2019年2月10向法院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人廖兴慧撤回异议申请。 审判长  李洪扬 审判员  郑富莲 审判员  钟 山 二〇二〇年二月十日 书记员  梁 通
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初372号 原告：邹士荣，女，1989年12月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑鲁鲁，男，1989年8月1日生，汉族住郯城县。 被告：高园，男，1991年7月20日生，汉族，住金殿镇峪口村中大街44号（现住郯城县）。 原告邹士荣与被告高园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹士荣及其委托诉讼代理人郑鲁鲁及被告高园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月19日14时许，邹士荣因琐事与高园发生纠纷因其相互侮辱、辱骂行为。随后双方发生打斗，在打斗过程中被告将原告殴打致伤，受伤后原告被送往医院住院治疗，期间花费部分医疗费，原告伤情经鉴定为轻微伤，对于原告损失被告未予赔付，现原告要求被告赔偿各项损失共计10000元及本案诉讼费用。 被告高园辩称，我与原告系同事关系在一个办公室工作，中午因空调温度问题发生争吵,午睡后，原告辱骂我，我没有忍住动手打了原告，这个事情也经过公安机关处理拘留5日。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系在一个办公室工作，2019年9月19日，双方因琐事发生争吵，继而发生辱骂，被告首先动手殴打了原告，造成原告受伤。原告伤后即送至医院住院治疗1天，自行支付医疗费1013.3元，住院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤，多处挫伤。2019年12月2日，郯城县公安局作出郯公（东）行罚决字（2019）916号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。2019年12月4日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第751号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成误工45天，护理1天，营养1天。原告支出鉴定费600元。现原告向本院提起诉讼。 原告主张的损失为医疗费1013.3元，误工费45天X108.35元=4875.75元，护理费108.35元，营养费30元，住院伙食补助费30元，精神抚慰金2000元，交通费100元，鉴定费600元。被告高园对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第751号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托。认定的误工期限过长，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，被告并认为原告主张的精神抚慰金不应支持，各项诉讼请求过高。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原告与被告高园作为同单位的同事，理应相互尊重，互相礼让，却因琐事发生争吵，双方均有过错。被告作为男性不能理智克制自己的情绪，未做到恭良谦让，首先对原告出手殴打，应承担本次纠纷的主要责任；原告在此次纠纷中辱骂被告，亦存在过错，应承担纠纷的次要责任，原、被告双方的赔偿比例按2:8划分为宜。 原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第751号司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据。原告未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持；原告主张的交通费按其住院天数调整为20元；原告主张的护理费应按其亲属的户口性质按农村户口计算为75.53元。由此原告的损失确认为：医疗费1013.3元，误工费4875.75元，护理费75.53元，营养费30元，住院伙食补助费30元，交通费20元，鉴定费600元，合计6644.6元，由被告高园按80%比例承担5315.7元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十条、一百七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、被告高园赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、保全费等损失计款人民币5315.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告邹士荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8133号申请执行人：卓平根，男，汉族，1977年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人卓平根与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特929号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120691.78元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初278号申请人:孙琼，女，1989年8月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张鹏飞，男，1987年7月29日生，汉族，住灵宝市。申请人孙琼于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鹏飞名下银行存款13192元或查封同等价值的财产，申请人孙琼以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙琼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏飞名下银行存款13192元或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费152元，暂由申请人孙琼负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋新卫二〇二〇年二月二十日书记员  光鑫钊
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3653号 原告：金华市金丰汽车内饰件有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇康济北街1500号金华汽配城44幢7-8号。 法定代表人：吴美贞,执行董事。 委托诉讼代理人：应欣萍、李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：张茂钰，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：崔丽，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告金华市金丰汽车内饰件有限公司（以下简称金丰公司）诉被告张茂钰、崔丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰公司委托诉讼代理人应欣萍到庭参加诉讼。被告张茂钰、崔丽，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丰公司诉称：1、判令被告张茂钰、崔丽共同支付原告货款85402元及资金占用损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年-2018年期间，被告张茂钰向原告购买汽车座椅皮套等汽车内饰用品，原告以快递发货给被告张茂钰。后因张茂钰一直未支付货款，张岳龙作为原告公司员工，代表原告与张茂钰结算货款，货款总计85402元，后因张茂钰暂无能力支付货款，于2018年4月8日向原告公司员工张岳龙出具借条一张，载明分期还款，每月还款3600元。此借条所载借款系被告所欠原告的货款，然而被告在出具借条后，被告未支付过任何一期欠款。经查明，两被告系夫妻关系。经营行为发生在婚姻关系存续期间，为共同经营时候产生的债务，两被告应承担共同清偿责任。综上，原告多次催要欠款，被告均未支付，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 原告金丰公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息各一份，证明原被告的主体资格。 2、借条、快递面单、发货明细表各一份，证明原被告之间的买卖合同关系。被告张茂钰向原告借款的事实。 3、劳动合同、社保查询记录、说明、说明人的身份信息各一份，证明被告向原告员工张岳龙出具借条的行为，借条载明的内容其实系被告欠原告的货款。 4、婚姻查询登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。 5、经营者为张茂钰的工商登记信息一份，证明张茂钰是个体经营行为。 被告张茂钰、崔丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认。 经审理查明：被告张茂钰自2016年-2018年期间向原告购买汽车座椅皮套等汽车内饰用品，原告以快递发货给被告张茂钰。2018年4月8日被告张茂钰与原告职员张岳龙结算，经双方结算被告张茂钰以借条的形式向原告职员张岳龙出具欠条一份。确认欠货款85402元，承诺每月付款3600元。此款未付。经原告催要未果，遂成诉。另查明被告张茂钰与被告崔丽系夫妻关系。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能全部付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告支付货款85402元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告张茂钰所欠债务系与被告崔丽夫妻关系存续期间共同经营所负债务，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂钰、崔丽应于判决书生效后十日内支付原告金华市金丰汽车内饰件有限公司货款85402元及利息（利息以85402元为基数，支付自2019年7月30日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元（原告已预交），由被告张茂钰、崔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  邵慧杰 申请执行时效二年 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  傅琳红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8904号 申请执行人：黄树贤，男，汉族，1970年3月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘川多，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄树贤与被执行人刘川多合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12462号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为11062265.33元，执行费为78462元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人自缴的300000元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年××月二十五日 书记员  廖叶松
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0303执恢80号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人阮庆焕、曹春红本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人阮庆焕等、曹春红追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2651号被执行人：朱玉国，男，1976年11月20日生，汉族，住扬州市江都区。朱玉国犯非法吸引公众存款罪一案，本院于2010年10月13日作出的（2010）泰姜刑初字第0190号刑事判决书已经发生法律效力。因朱玉国未履行生效法律文书确定的交付罚金、退还赃款义务，本院于2019年9月27日移送强制执行，同日立案受理。本案执行中，本院采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网存款、工商登记等信息。查询发现被执行人名下登记有云Ａ×××××机动车一辆，但因该车辆未能扣押，本院未能处置。本院已委托云南省昆明市五华区人民法院至当地管理所对该车辆办理了查封登记，查封期限自2019年12月24日起至2021年12月23日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院继续查封，逾期未申请法律后果自行承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院委托被执行人扬州市江都区人民法院进行住所地财产状况调查及不动产查询，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰姜刑初字第0190号刑事判决书中罚金、退还赃款的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月三日书记员  陈 志
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初3998号 原告：应泽平，男，1994年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：钟屾，女，1988年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告应泽平与被告钟屾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应泽平到庭参加诉讼，被告钟屾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告应泽平向本院提出诉讼，请求：1、判令被告钟屾支付原告所欠汽车租金22500元（含维修费用2500元）；2、本案诉讼费用由被告钟屾承担。事实与理由：原、被告于2019年3月19日通过微信协商，由被告租用原告汽车一辆（浙Ａ×××××保时捷卡宴），租金每天800元。起初被告能按时交付租金，但到5.6月份以后，被告以资金周转紧张为由开始拖欠，因拖欠租金，原告于2019年7月18日在宁波取回汽车。截止2019年7月20日，被告共欠租金22500元（含维修费用2500元）。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，判如所请。 原告应泽平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 2019年3月19日至9月4日间的微信聊天记录一份，证明被告钟屾尚欠原告应泽平车辆租金22500元（含维修费用2500元）的事实。 被告钟屾未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告应泽平提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告钟屾未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：原、被告于2019年3月19日通过微信协商，由被告钟屾租用原告应泽平汽车一辆（浙Ａ×××××保时捷小型越野客车），租金每天800元计付。原告应泽平于2019年7月18日在宁波取回该汽车。经双方在微信聊天记录中确认，截止2019年7月20日，被告钟屾共欠原告应泽平租金22500元（含维修费用2500元）。上述欠款，被告钟屾至今未履行。 本院认为：截止2019年7月20日，被告钟屾共欠原告应泽平车辆租金22500元（含维修费用2500元），由原告应泽平提供的微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以确认。被告钟屾承租车辆后负有按约支付租金之义务。原告应泽平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟屾未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟屾于本判决生效之日起十日内支付原告应泽平车辆租金22500元（含维修费用2500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告钟屾负担。 原告应泽平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟屾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  张利平 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执957号申请人庞世斌，男，汉族，1978年6月21日出生，住宁陵县。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于庞世斌申请执行商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初487号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告庞世斌违约金242元。二、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告庞世斌办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初487号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初487号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初487号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月二十五日书记员 曹钟涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执390号 申请执行人周大国、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人周大国诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人周大国向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执390号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1102号 原告：农华安，男，1971年12月1日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。 法定代表人：叶明军，该公司总经理。 本院在审理原告农华安与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，因原告农华安未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄源婷
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初373号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人梁晓英，女，1976年3月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中肄业，个体剧团演员，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年4月24日被取保候审。 辩护人俞洪刚，浙江洪凌律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人梁晓英犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人梁晓英判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千五百元。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月4日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副检察长张莉出庭支持公诉，被告人梁晓英及其辩护人俞洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新昌县人民检察院指控：2018年6月至2019年4月期间，被告人梁晓英在没有营业执照以及食品经营许可证的情况下，明知“伊人瘦魔变牌减肥胶囊”系有毒有害食品，仍通过微信上家胡琴丽（另案处理）处进货，并销售给赵某、俞某等人，销售金额达6200余元。经绍兴市食品药品检验研究院检验，该“伊人瘦魔变牌减肥胶囊”检出盐酸西布曲明。 2019年4月23日，被告人梁晓英向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从梁晓英处扣押人民币3000元。 为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、微信转账记录、检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人梁晓英销售有毒、有害食品，事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。其系自首。故对被告人梁晓英应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人梁晓英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认为梁晓英系自首，初犯，认罪态度好，积极退赃，并自愿认罪认罚，主观恶意较轻。建议对梁晓英从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年6月至2019年4月期间，被告人梁晓英在没有营业执照以及食品经营许可证的情况下，明知“伊人瘦魔变牌减肥胶囊”系有毒有害食品，仍通过微信上家胡琴丽（另案处理）处进货，并销售给赵某、俞某等人，销售金额达6200余元，获利3000余元。经绍兴市食品药品检验研究院检验，该“伊人瘦魔变牌减肥胶囊”检出盐酸西布曲明。 2019年4月23日，被告人梁晓英向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从梁晓英处扣押人民币3000元、“伊人瘦魔变牌减肥胶囊”3粒、紫色oppoa7s手机1只。 被告人梁晓英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人梁晓英及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、俞某、吴某、张某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，归案经过，涉案物品照片，微信转账记录，手机截图，新昌县市场监督管理局案件移送书、调查终结报告、举报登记表、药品抽样记录及凭证，电子证据检查工作记录及光盘，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，认罪认罚具结书，情况说明，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁晓英违反国家对食品卫生的管理制度，销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁晓英在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人梁晓英归案后认罪态度较好，已退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的梁晓英系自首、初犯，认罪态度好，积极退赃，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。对辩护人提出的梁晓英主观恶意较轻的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁晓英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、被告人梁晓英违法所得人民币三千元，予以追缴；由公安机关扣押在案的“伊人瘦魔变牌减肥胶囊”三粒及作案工具紫色oppoa7s手机一只，由扣押单位予以没收。 三、禁止被告人梁晓英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 强 人民陪审员  陈鹤富 人民陪审员  舒琳芳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1722号 申请执行人遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司，住所地遂昌县妙高街道君子路203号，统一社会信用代码9133112370478750X1。 法宝代表人：张蒂水，系该公司董事长。 委托代理人：周呈余，系该公司员工。 被执行人：李新明，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司与被执行人李新明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人李新明应归还申请执行人遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司货款27876元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费249元、案件执行费318.14元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人李新明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李新明名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院另案中已保全，但未实际扣押。截至2020年2月18日，本案未执行到位标的为27876元，未收取案件受理费249元、案件执行费318.14元。暂未发现被执行人李新明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新明拒不履行又未报告财产，本院另已对被执行人李新明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶莉莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1406号之二申请执行人：任建洋，又名任建阳，男，汉族，生于1964年8月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨石峰,男,汉族,生于1978年3月2日,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人任建洋与被执行人杨石峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨石峰未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨石峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨石峰人民币41479.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇二〇年二月七日书记员  赵 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督56号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：刘学珍，女，汉族，1945年9月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人刘学珍申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初37号 原告：广东金发物业股份有限公司广西分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇林水一路28号第三层。统一社会信用代码：91450406MA5N4XF55K。 法定代表人：莫锦华，经理。 委托诉讼代理人：蔡永开，男，1990年5月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾惠明，女，1996年8月4日出生，该公司员工。 被告：黎静明，女，1973年7月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告广东金发物业股份有限公司广西分公司（该企业原名称为“广东金发物业股份有限公司梧州分公司”，于2019月12月30日向梧州市市场监督管理局申请办理变更登记为“广东金发物业股份有限公司广西分公司”。以下简称为“金发物业广西分公司”）与被告黎静明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼，原告的法定代表人莫锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2019年1月至2019年12月的物业费1357.2元给原告；2.请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业费之日止，暂计至2019年11月30日应支付违约金为1292.41元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的清华苑小区的业主。广西岑溪市清华苑业主委员会与原告于2018年12月20日签订《物业管理服务委托合同》，全面委托原告对“清华苑”小区进行物业管理，委托期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告每季度首月10号前支付原告物业费339.3元，如被告逾期付款应按欠费金额每日千分之五标准向原告支付违约金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业费，自2019年1月至2019年12月20日，被告共欠物业费1357.2元，原告多次对其书面及上门催缴，但被告未予以支付。被告的行为已属违约，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院作出公正的裁决。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.原告虽然是本小区的物业服务公司，但得不到小区业主的认可，也没有提供合法的收费标准，收取的物业费明显过高。2.原告的服务质量没有做到位，环境卫生比原来的物业管理还差。3.物业部门收支不明确，没有对业主公布，业主对本小区的物管收入与支出根本不清楚。4.原、被告没有签订《物业服务合同》，业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》前没有召开业主大会讨论物业服务费价格、也没有告知业主，所有业主并不知道合同的相关条款，故业主委员会与原告签订的《物业管理服务委托合同》无效。5.每日千分之五支付逾期付款违约金明显过高，没有法律依据，所以不应予以支持。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《物业服务纠纷案件司法解释》）有关规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业管理服务委托合同》对全体业主具有约束力。本案中，“清华苑小区”业主委员会选聘了金发物业公司进行物业服务，金发物业公司是经梧州市龙圩区工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，故原告有依合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范提供维修、养护、管理和维护等物业服务义务，被告有依合同交纳物业服务费的义务。被告应依照《物业管理服务委托合同》的规定，应交纳2019年1月份起至2019年12月份止的物业服务费1357.2元（包括垃圾费84元）给服务企业。合同虽然约定有业主欠缴物业服务费，原告有权要求业主限期补交并从逾期之日起按照每日千分之五追缴逾期付款的违约金，但同一起提出诉讼的另外几件欠缴物业服务费案件，原告在诉讼过程中收取物业费时也没有收取逾期付款违约金，根据公平原则，本次暂不计收逾期付款违约金，下不为例。故原告主张收取被告逾期付款违约金，本院不予支持。被告主张其不受《物业管理服务委托合同》的约束和物业服务费过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请判决被告支付拖欠的物业服务费的事实与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎静明应支付2019年1月份起至2019年12月份止的物业服务费1357.2元给原告广东金发物业股份有限公司广西分公司。 二、驳回广东金发物业股份有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 上述被告应付之款可将款直接汇至原告账户（开户银行：农行苍梧龙湖支行；户名：广东金发物业股份有限公司广西分公司；账号：31×××26），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎静明负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年二月十日 书记员  詹雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3590号之一 申请执行人：朱牡丹，女，1988年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：许嘉威，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人朱牡丹与被执行人许嘉威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱牡丹向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为：被执行人许嘉威支付申请执行人朱牡丹借款本金及利息合计275500元、违约金20000元，并负担案件诉讼费4899元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3590号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱益清
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初18号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人蔡发根，男，汉族，1962年5月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月10日被取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）16号起诉书指控被告人蔡发根犯交通肇事罪，于2020年1月17向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人蔡发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蔡发根驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人蔡发根具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑九个月以上十一个月以下量刑，适用缓刑。 被告人蔡发根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月30日5时许，被告人蔡发根驾驶皖Ｐ×××××号“现代”牌小型轿车，沿宣州区Ｘ003线由南向北行驶，当车超速行至38公里路段时，碰撞前方推自行车的行人李某1，致李某1受伤及车辆受损的道路交通事故。李某1经抢救无效于当日死亡。 经鉴定，李某1系交通事故致胸部等多发伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人蔡发根负事故的全部责任。 事发后，被告人蔡发根主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年10月14日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人蔡发根与被害人李某1的亲属达成调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 2020年1月16日，被告人蔡发根自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人蔡发根所在村委会及五星司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为蔡发根符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人蔡发根在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、警情详情、立案决定书，到案经过、户籍信息，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1628号《司法鉴定意见书》，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第3481号、3482号、3483号、［2019］法病鉴字第32号《司法鉴定意见书》，证人李某2的证言，被告人蔡发根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡发根违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人蔡发根电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡发根与被害人的亲属达成调解协议，且按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡发根自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人蔡发根对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人蔡发根具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人蔡发根从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡发根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执40号申请执行人：曹生平，男，汉族，1981年7月21日出生，住青海省西宁市。被执行人：党文君，男，汉族，1984年4月26日出生，住青海省西宁市。申请执行人曹生平与被执行人党文君合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3410号 申请执行人：王智乐，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省余姚市。 被执行人：张成洋，男，1992年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人王智乐与被执行人张成洋劳务合同纠纷一案中,申请执行人王智乐与被执行人张成洋于2020年1月14日达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人归还工资19100元。该款项被执行人张成洋于2020年1月14日已履行6000元,于同年2月底前归还10000元，于同年3月底前归还3100元，余款申请执行人自愿放弃。如被执行人未按期履行，则仍按原调解书确定的内容强制执行。因本案双方和解需长期履行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张叶挺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10855号 原告：胡松杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：鲍立洲男，1974年9月2日出生，汉族，住余姚市。 原告胡松杰与被告鲍立洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭转普通程序审理。因无法以其他方式向被告鲍立洲送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡松杰的委托诉讼代理人张向阳到庭参加诉讼，被告鲍立洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡松杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2008年11月12日、2009年2月25日、2009年4月29日、2009年8月20日被告鲍立洲分四次向原告借款计100000元，被告出具借条四份，上述借款被告至今未归还，故向法院起诉。 原告胡松杰为证明诉称事实，向本院提交：鲍立洲于2008年11月12日、2009年2月25日、2009年4月29日、2009年8月20日分别出具的借条4份，用于证明被告尚欠原告借款的事实。 被告鲍立洲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告鲍立洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告鲍立洲因经营需要于2008年11月12日向原告借款10000元，并出具借条一份，于2009年2月25日向原告借款20000元，并出具借条1份，于2009年4月29日向原告借款30000元，并出具借条1份，于2009年8月2日向原告借款40000元，并出具借条一份。上述借款除2009年8月2日这笔约定于2009年9月2日归还外，其余均未约定借款期限，借条对利息均未作约定。被告借款后至今尚未归还原告。 本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告向原告借款后应在约定的日期或原告催讨后合理期限内归还，但被告至今未还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时归还借款，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍立洲归还原告胡松杰借款人民币100000元，并支付以100000元为基数自2019年11月19日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告鲍立洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  韩佳维
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1986号之一 申请执行人：浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号，组织机构代码：776629930。 法定代表人宋晓刚。 被执行人：易康康，男，汉族，1990年1月1日出生，住浙江省德清县。 被执行人：宋超芳，女，汉族，1994年9月6日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人易康康、宋超芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江电联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人易康康、宋超芳偿付申请执行人浙江电联融资担保有限公司人民币15843元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人易康康、宋超芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易康康、宋超芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易康康、宋超芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易康康、宋超芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。已经查封、扣押易康康名下车辆且正在启动拍卖程序中暂无法变现，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年2月18日，申请执行人尚有执行款人民币15843元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人易康康、宋超芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易康康、宋超芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易康康、宋超芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人易康康、宋超芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江电联融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易康康、宋超芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年二月十八日 书记员 仰晨辉