wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审177号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：马茂管，男，1968年2月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区相公办事处小茅茨村1050号。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马茂管行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马茂管未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）140平方米（合0.21亩）建设三层楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]360号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计4200元，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马茂管后，被执行人马茂管既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马茂管履行，被执行人马茂管未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]360号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]360号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人马茂管于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计4200元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员胡安楠
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1302号申请执行人：内乡县医药公司，住所地：内乡县北关车站西（县总工会西侧）。统一社会信用代码：9141132517660107XC。法定代表人：王明武，该公司经理。委托代理人：杨天定，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201110158729（特别授权）。委托代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113201710764791（特别授权）。被执行人：南阳凯瑞商贸有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇菊潭大街北8号。统一社会信用代码：91411325MA3XCX630R。法定代表人：张松峰，该公司总经理。申请执行人内乡县医药公司与被执行人南阳凯瑞商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人内乡县医药公司要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初1096号民事判决书所确定的内容。因南阳凯瑞商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内乡县医药公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有南阳凯瑞商贸有限公司的经营权，申请执行人主张暂不处置。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳凯瑞商贸有限公司负有继续向申请执行人内乡县医药公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年二月十一日书记员  王 博
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初227号原告：刘立军，男，1971年4月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人张红路，经理。原告刘立军诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  刘 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22206号 原告：许笑风，女，1987年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：金华市悦盈置业有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道上贾里113号1单元201室。 法定代表人：谢琨。 本院在审理原告许笑风与被告金华市悦盈置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许笑风于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告许笑风撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告许笑风负担。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈佳慧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1104号 申请执行人：杨志华,男,1986年9月9日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：沈孝刚，男,1985年7月25日生，汉族，住绥阳县。 本院在执行申请执行人杨志华与被执行人沈孝刚运输合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人杨志华于2019年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 令
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34743号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人王文波，总经理。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告涂作才，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）39574.70元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月18日的逾期利息共计6200.04元以及之后的逾期利息（以借款本金39574.70元为基数，按年利率24%从2019年9月19日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂作才应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金34070.23元并支付利息（以34070.23元为基数从2019年1月26日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由原告负担132元，由被告负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  曾雪秋人民陪审员  陈丽敏二〇二〇年二月十七日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1252号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：中港鸿发物业管理（东莞）有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UT25150，住所地东莞市塘厦镇石潭埔社区环市东路393号办公楼一楼。 珠海市斗门区人民法院申请执行中港鸿发物业管理（东莞）有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的为诉讼费565,306元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款463,930.9元，扣除执行费8054元后，执行到位案款455876.9元；另发现并另案查封了被执行人办公用品一批，本院正在另案评估拍卖该批办公用品，因该批办公用品价值较低，并需优先支付保管人费用，且暂未进入分配程序。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5844号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号，法定代表人：张波。委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新辛，男，1990年11月18日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：张佐，湖南寻壹律师事务所律师。再审申请人湖南橘郡城镇置业有限公司(以下简称橘郡公司)与再审被申请人李新辛民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。橘郡公司申请再审称，1.案涉《补充协议》约定了逾期还款的违约金，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定之情形，二审法院依此判决李新辛按年利率6%向橘郡公司支付违约金，属于适用法律错误。2.二审法院以违约金金额不得超过利息损失的130%为限过分调低违约金金额，没有事实及法律依据，橘郡公司的实际损失不仅仅只有利息损失。3.原审法院均对本案属于民间借贷纠纷，且李新辛逾期还款的事实没有异议，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决李新辛应向橘郡公司支付的违约金数额，属于认定事实清楚、适用法律正确，理应维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3999号民事判决第二项第三项；2.维持长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5571号民事判决第二项；3.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）由李新辛承担。经审查认为，本案争议焦点为二审判决对违约金的调整是否恰当。分析如下：一、当事人基于《长沙县商品房买卖合同》订立案涉《补充协议书》，案涉借贷关系系基于商品房买卖关系转化而来，在判断《补充协议书》约定的违约责任是否合理时，应当参考案涉《商品房买卖合同》有关违约责任的约定。《商品房买卖合同》中约定的买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任均是以逾期金额按日万分之一计付违约金，且在李新辛诉橘郡公司商品房买卖合同纠纷案中，因橘郡公司逾期交房，法院判决橘郡公司按已付房价款的万分之一按日向李新辛支付逾期交房违约金。鉴于此，《补充协议书》约定的120万元的违约金明显不合理，一审判决按照年利率24%的标准计付违约金亦有失公平，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款之规定予以适当调整并无不当。二、关于橘郡公司所受损失的确定。再审审查过程中，橘郡公司提交了其与第三方签订的三份高息借款合同，拟证明李新辛逾期还款导致橘郡公司资金流动受阻，进而向第三方高息借款，给橘郡公司造成高额利息损失。但仅凭前述证据无法证明李新辛的逾期还款行为与橘郡公司资金短缺存在因果关系，不能达到证明目的。在橘郡公司无法证明己方受有其他损失的情况下，二审法院基于双方违约责任相对一致的考量，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定以年利率6%的130%计算逾期利息损失并无不妥，二审判决具有事实和法律依据。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南橘郡城镇置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十八日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执复7号 复议申请人（申请执行人）：孙维宁，男，1972年5月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被执行人：冯娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：曹一鸣，男，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 复议申请人孙维宁不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人孙维宁与被执行人冯娟民间借贷纠纷一案，海宁市人民法院作出（2012）嘉海商初字第495号民事调解书，孙维宁向海宁市人民法院申请执行并申请追加曹一鸣为被执行人，海宁市人民法院作出（2012）嘉海执民字第3592号执行裁定，追加曹一鸣为本案被执行人。曹一鸣向海宁市人民法院提出执行异议，要求撤销（2012）嘉海执民字第3592号执行裁定。 海宁市人民法院查明，2012年3月13日，孙维宁向海宁市人民法院提起诉讼，要求冯娟、曹一鸣共同归还借款250000元。同年8月6日，孙维宁提出撤回对曹一鸣的起诉，并于当日与冯娟达成调解协议，协议约定，冯娟尚欠孙维宁借款250000元，双方按150000元结算，冯娟于2012年8月起至2014年12月底分期支付，若任何一期逾期支付，冯娟应按实际借款250000元归还。因冯娟未按调解书的规定履行还款义务，孙维宁于2012年9月27日向海宁市人民法院申请执行。在执行过程中，孙维宁以该债务是夫妻共同债务为由，于同年12月20日申请追加曹一鸣为被执行人。海宁市人民法院于2013年1月5日裁定追加曹一鸣为本案被执行人。另查，冯娟与曹一鸣于1999年4月19日登记结婚，于2015年7月21日在海宁市人民法院调解离婚。 海宁市人民法院认为，孙维宁在起诉时主张本案债务为夫妻共同债务，将曹一鸣作为共同被告要求与冯娟共同承担责任，但在诉讼中又撤回对曹一鸣的起诉，并在法院主持下达成调解协议，由冯娟一人承担还款责任，同时放弃其他诉讼请求。孙维宁在执行过程中申请追加已经撤回起诉的曹一鸣为被执行人，要求曹一鸣与冯娟共同承担还款责任，没有法律依据。故海宁市人民法院（2012）嘉海执民字第3592号执行裁定，追加曹一鸣为被执行人也缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销海宁市人民法院（2012）嘉海执民字第3592号执行裁定。 孙维宁向本院提出复议称，一、在诉讼时撤回对曹一鸣的起诉并不等于放弃权利；二、曹一鸣在海宁市人民法院作出追加被执行人裁定后七年内，曹一鸣不提出异议，是认可本案债务为共同债务；三、冯娟借款用于海宁硖石艺特诺皮草制衣厂，该厂系冯娟与曹一鸣共同经营，债务也应共同承担；四、冯娟与曹一鸣同时期的债务，海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第239号民事判决也是确认为共同债务。请求上级法院撤销海宁市人民法院（2019）浙0481执异72号执行裁定。 曹一鸣辩称，海宁市人民法院（2019）浙0481执异72号执行裁定是有事实与法律依据的，其直至2019年底才看到（2012）嘉海执民字第3592号执行裁定书，此前未收到过诉讼案件的开庭传票与民事调解书。孙维宁认为对追加被执行人的裁定书未及时提出异议等于认同的观点没有事实与法律依据。冯娟欠孙维宁的借款是赌债，也是孙维宁在调解时将250000元欠款调整到150000元的主要原因，赌债不应属于其与冯娟夫妻关系存续期间的共同债务。因此，冯娟所欠的债务不是夫妻共同债务，请求驳回孙维宁的复议申请。 本院经审查，本案事实与原裁定认定一致。 本院认为，执行机构在执行中应当根据执行依据确定的的实体权利义务关系行使执行权，如果出现超出执行依据范围追加、变更被执行人的，则应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，不得随意扩大变更、追加范围。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的可以追加被执行人的情形中，并无在夫妻关系存续期间一方的债务可追加其配偶为被执行人的规定，故海宁市人民法院认为本案债务发生在曹一鸣与冯娟夫妻关系存续期间，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出追加曹一鸣为被执行人的执行裁定，缺乏法律依据，也违反了在执行程序中不得超越执行规范而直接适用实体裁判规范的原则。现海宁市人民法院根据曹一鸣的申请撤销该执行裁定并无不当。孙维宁提出的复议理由不能成立，其要求撤销海宁市人民法院（2019）浙0481执异72号执行裁定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回孙维宁提出的复议申请，维持海宁市人民法院（2019）浙0481执异72号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启清 审判员  王一帆 审判员  李 岗 二〇二〇年二月二十六日 书记员  季 杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2602号之一申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：洪露，女，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市大渡口区。本院办理涉及被执行人洪露财产刑执行纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经本院对被执行人洪露名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)渝0104执2602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾维娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4592号原告：车平贤骏，男，1991年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蒋凌鹏，男，1998年11月4日生，汉族，住云南省安宁市。原告车平贤骏与被告蒋凌鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告车平贤骏及其委托诉讼代理人刘鸣镝到庭参加诉讼；被告蒋凌鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车平贤骏向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方于2019年1月10日签订的《店铺转让协议书》；2．请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的转让费100,000元、小区物业管理费2,256元、水电费、垃圾清运费864元及违约金30,000元（30×30×4期=3600，50×30×4期=6000，170×30×4=20400）；判令被告向原告支付资金占用费，转让费100,000元的资金占用费自2019年12月10日起至本金还清之日按年息4.9%计算；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日被告与原告签订了《店铺转让协议书》，协议约定：原告将位于玉溪市红塔区万元的价格转让给被告，双方约定被告分12期向原告支付转让费。自2019年2月10日起至2019年10月10日止，前九期的款项被告分文未付。原告已经和被告沟通多次，然而被告始终借故拖延，拒不支付转让费，时至今日被告仍没有按照协议约定向原告支付拖欠的转让费100,000元、小区物业管理费2,265元、水电费864元。原告按合同约定履行了自己的义务，被告拒不支付铺面转让费、小区物业管理费、水电费的行为现已构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蒋凌鹏未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格适格。二、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格适格。三、《店铺转让协议书》。证明：原被告之间就玉溪市红塔区棋阳路极中心D-25商铺的转租达成了书面协议，协议就转租时间及转让金额做了明确约定。四、物业费、水电费、垃圾清运费。证明：原告已经为被告垫缴物业费2,256元，水电费及垃圾清运费864元，但是我的单据不见了两张，现只主张792，剩余72元不再主张。被告蒋凌鹏未向法庭提交证据。被告蒋凌鹏未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查，予以确认。庭审过程中，原告车平贤骏当庭放弃违约金及资金占用费的诉讼请求；因证据不足，水电费及垃圾清运费提交了792元的单据，现只主张792元。另查明，合同签订后，被告蒋凌鹏于2019年1月11日通过微信转账支付过原告车平贤骏转让费940元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《店铺转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告未按约支付转让费已违反合同约定，构成违约，故原告主张要求解除双方签订的《店铺转让协议书》并支付转让费、小区物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；但被告已支付了940元的转让费应予扣除。原告当庭放弃违约金及资金占用费的诉讼请求系当事人的权利处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。原告主张的水电费、垃圾清运费792元，其向本院提交了相应证据予以证实，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告车平贤骏与被告蒋凌鹏于2019年1月10日签订的《店铺转让协议书》；二、由被告蒋凌鹏于本判决生效之日起十日内支付原告车平贤骏转让费99,060元、小区物业管理费2,256元及水电费、垃圾清运费792元，共计102,108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，由原告车平贤骏负担582元，被告蒋凌鹏负担2,188元；公告费600元，由被告蒋凌鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  刘建荣二〇二〇年二月六日书记员  郭 媛
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执107号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被申请执行人：张玉团，1986年3月25日出生，住山东省曹县。 被申请执行人：韩建喜，1982年10月1日出生，山东省曹县庄寨镇后韩行政村。 申请执行人港联融资租赁有限公司与张玉团、韩建喜租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初739号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初739号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初739号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋金山
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4279号申请执行人山东省聊城市东昌府区刑事审判庭。被执行人王成标，男，1988年2月10日出生于山东省，汉族，户籍地及住址山东省聊城市。东昌府区法院（2019）鲁1502刑初828号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人王成标纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金8800元，已执行0元，未交罚金8800元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  曲立明二〇二〇年二月十八日书记员  王 斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执803号申请执行人:任莉，男，汉族.被申请执行人：河南台兴房产有限公司。本院在执行任莉申请执行河南台兴房产有限公司一案中查明：本案申请人任莉已于2019年11月6日就同一执行依据即（2019）豫0103民初7511号民事判决书已经向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0103执7581号，故本次立案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初435号原告：高凤珍，女，1959年9月9日出生，汉族，住新蔡县。被告:禹豪杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住新蔡县。原告高凤珍与被告禹豪杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤珍、被告禹豪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房屋租金3000元；2.判令被告赔偿原告房屋玻璃损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日原告与被告签订租赁合同，原告将自己位于永康路南段的商铺出租给被告使用，租期三年，租金为19.5万元，每年交租金一次，每年每次支付租金65000元，提前两个月加清下年的房屋租金，但被告有20天没有交房租给原告，并且把商铺的玻璃损坏，为了维护原告的合法权益，依照有关法律规定提起诉讼，请求判如所求。禹豪杰辩称，首先，我不认可拖欠被告的房租3000元，我合同到期后我只用了7天，我应当支付7天的房屋租金；其次，我没有将原告的玻璃损坏，原告也没有证据证明是我损害了原告的玻璃，该玻璃损失不应当由我承担赔偿责任。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，租赁合同合法有效，双方当事人均应当按照租赁合同的约定及时履行自己的义务。庭审中，被告禹豪杰只认可拖欠原告7天的租金65000元÷365天×7天=1246.58元，但其在原告提供的录音证据中明确认可拖欠了原告的租金3000元，并且原告对录音证据的真实性无异议，只是辩称在原告多次催要的情况下，才不得不承认的，但被告不能提供证据证明该自认意思表不真实，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告承担玻璃损失2000元的诉讼请求，因被告明确否认该损害事实的存在，原告不能提供证据证明是被告在租赁期间损害了原告的商铺玻璃，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告高凤珍的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限禹豪杰于判决生效后十日内支付高凤珍租金3000元；二、驳回高凤珍要求禹豪杰赔偿玻璃损失2000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高凤珍负担10元，有禹豪杰负担15元。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年二月二十五日书记员  梁光明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3249号上诉人（原审被告）：深圳市天旺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园A、B栋厂房六楼B。法定代表人：翟立红。委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层。法定代表人：肖胜利。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文杰，广东品杰律师事务所律师。上诉人深圳市天旺达科技有限公司因与被上诉人深圳市华天迈克光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天旺达科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年二月二十四日书记员 刘     冀     蓉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执68号 申请执行人：王秉荣，男，1951年11月26日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人王秉荣与被执行人杨爱钦借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执66号申请执行人陈秀雪与被执行人杨爱钦借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2020）闽0123执66号执行案件对被执行人杨爱钦与案外人蔡永龙共有的福建省罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2204单元进行了轮候查封，首封案号为（2019）闽0123执保89号申请保全人尤庆雄与被保全人杨爱钦、蔡永龙一案，该房产等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执66号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执68号案件并入（2020）闽0123执66号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执68号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 兰 楠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7318号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：沈文良，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告沈文良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年二月二十四日代书记员 周 忞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍帅，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省。原审被告：刘如师，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人王绍帅及原审被告刘如师机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王绍帅的诉讼请求；2.本案诉讼费用由王绍帅承担。事实和理由：王绍帅主体资格不适格，一审判决人民财产保险公司赔偿王绍帅58013元属于适用法律错误。涉案豫J30665车辆的登记所有权人为朱明现，而非王绍帅，王绍帅也没有充分证据证明其为涉案车辆所有权人。同时，一审法院调查笔录也证实了朱明现未将涉案豫J30665车辆卖给王绍帅，而是将其出场给第三人。朱明现与王绍帅之间不存在真实的买卖关系。王绍帅辩称，涉案豫J30665是王绍帅购买的，并且由王绍帅担保了商业三者险和交强险，因此王绍帅有权主张权利。一审判决正确。刘如师辩称，刘如师的车辆已经购买了相关的保险，所以相应的损失应当由保险公司承担。一审判决正确。王绍帅向一审法院起诉请求：1.刘如师、人民财产保险公司赔偿王绍帅车辆损失46613元、拖车费4700元、施救费2700元、保全保险费300元、营运损失费，后王绍帅当庭放弃营运损失的诉求并撤回对其进行司法鉴定申请；2.本案诉讼费用由刘如师、人民财产保险公司承担。一审法院认定事实：2019年2月22日19时30分许，刘如师驾驶车牌为鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车沿105国道由北向南行驶至肇事地点时，与对行的李书洋驾驶的王绍帅所有的豫J30665低速汽车发生交通事故，造成两车不同程度车辆损坏。平阴县公安局交通警察大队对本次事故作出第370124420190000249号道路交通事故认定书，认定刘如师承担事故的全部责任，李书洋无责任。本案诉讼过程中，王绍帅申请对豫J30665低速汽车车辆损失进行鉴定，一审法院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，2019年5月21日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具烟平价估字[2019]第JNTPPYFY20195556-25号号价格评估报告书，评估意见为：豫J30665低速汽车的损失价值为46613元。王绍帅为此支付评估费4000元。刘如师所驾驶的鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车，在人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘如师驾驶车牌为鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车与李书洋驾驶豫J30665低速汽车发生交通事故，造成豫J30665低速汽车车辆损坏。公安机关认定认定刘如师承担事故的全部责任，李书洋无责任，上述事实清楚，证据确实充分。事故车辆鲁RN9380／鲁R7T92挂重型货车在人民财产保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆豫J30665低速汽车虽登记在朱明现名下，但根据一审法院对朱明现的调查，朱明现认可豫J30665低速汽车出卖并交付给王绍帅的事实，结合庭审中王绍帅提交的其为豫J30665号车投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险且投保人和被保险人均为王绍帅的事实，可以认定王绍帅为豫J30665号车的实际车主，为本案适格原告，对于人民财产保险公司认为王绍帅非豫J30665号车所有权人的主张，依法不予支持。关于王绍帅的诉讼请求，一审法院结合王绍帅提交的证据及庭审情况分析如下：1.拖车费4700元、施救费2700元。拖车费、施救费的为王绍帅为交通事故发生后施救车辆花费的必要合理支出，并提供了发票予以证明，一审法院依法予以支持。2.车辆损失费46613元。根据评估报告，至鉴定基准日，豫J30665低速汽车的损失价值为46613元，一审法院对豫J30665低速汽车的车辆损失价值予以认可。3.评估费4000元，系王绍帅诉讼过程中的合理支出，依法予以支持。4.财产保险责任险保费300元，非王绍帅必要支出，一审法院对该项费用不予支持。综上，王绍帅所有的豫J30665低速汽车损失共计58013元，先由人民财产保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因刘如师、人民财产保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王绍帅2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王绍帅56013元；三、驳回原告王绍帅的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告刘如师负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担604元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：王绍帅是否是本案适格的诉讼主体，其能否主张豫J30665车辆的相关权利。对此，本院认为，一审法院于2019年8月19日对豫J30665车辆的登记权利人朱明现所作的调查笔录证明，豫J30665车辆已转售予王绍帅，朱明现对此予以认可。王绍帅在一审中提交的豫J30665车辆机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单证明，王绍帅为该车辆投保了交强险和综合商业保险。一审据此认定王绍帅对该车辆拥有相关的权利并无不当。人民财产保险公司关于王绍帅主体不适格的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇二〇年二月十九日书记员  韩 雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执273号申请执行人闫改朝，男，住河南省卢氏县。被执行人余丰义，男，住河南省卢氏县。闫改朝与余丰义追索劳动报酬一案，本院（2018)豫1224民初714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余丰义未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018)豫1224民初714号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员  郝成龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初390号申请人：陈姝蒙，女，回族，1986年12月18日出生,公民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南檀文商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期24幢第1-3层1号，注册号：530112100065707。法定代表人：姜良军。被申请人：昆明互映食品有限公司，住所：云南省昆明市晋宁工业园区宝峰基地，统一社会信用代码：91530122095030877M。法定代表人：陈实。被申请人：姜良军，男，苗族，1971年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：陈实，男，汉族，1970年4月19日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人陈姝蒙诉被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实价值216000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈姝蒙的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南檀文商贸有限公司、昆明互映食品有限公司、姜良军、陈实价值216000元的财产。保全费1600元，已由申请人陈姝蒙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月二十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初128号之一原告：顾金玉，女，1948年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：牛春生，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。被告：合肥远望汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇回民路西侧1幢。负责人：金燕，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。原告顾金玉与被告牛春生、合肥远望汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后,依法进行审理。原告顾金玉于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾金玉撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告预交900元），由原告顾金玉负担。审判员  潘玲玲二〇二〇年二月十一日书记员  方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初28号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：仙居县钻石年代娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路8号。 执行事务合伙人：郑万华。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告仙居县钻石年代娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执127号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托代理人（特别授权）薛敏丽、潘贻义，系公司职员。 被执行人陈积者，男，1974年12月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张丽梅，女，1975年9月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑志明，男，1971年1月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈积者、张丽梅、郑志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5622号民事调解书，已于2018年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还借款本金24649.77元、期内利息707.9元及逾期利息（以本金24649.77元为基数，从2019年1月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、被执行人张丽梅、郑志明在最高额8万元内对上述债务承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人张丽梅、郑志明名下没有车辆及工商登记信息，被执行人陈积者名下有车辆，但无工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 2020年1月9日，本院查封被执行人陈积者名下车牌号浙Ｃ×××××车辆。 执行过程中，双方于2020年1月13日达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款24649.77元及利息合计为30989.29元，定于2020年1月13日偿还10707.9元，余款从2020年2月份起每月的20日偿还4000元，直至偿还完毕止。如被执行人按期履行，申请执行人放弃余下利息请求。二、如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及车辆。现被执行人已履行案款10707.9元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执127号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十四日 书记员  高倩蒙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保82号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:王国辉申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王国辉金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币141750.59元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币141750.59元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1229元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25157号原告：李洪岩，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地：重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。法定代表人：江建青。诉讼委托代理人：邰作坤，该公司员工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司诉讼委托代理人邰作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款5.5元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年10月13日，原告在被告处购买“雅哈醇香拿铁咖啡280ml”一瓶，价款5.5元，该产品生产日期为2019年1月7日，保质期为：9个月。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪岩货款5.5元。二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪岩赔偿款1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年二月二十日书记员 何亦舒
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执145号之三 被执行人马灵虫，女，1959年3月9日出生，汉族，无业，住XXX，公民身份号证XXX。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622刑初434号刑事判决书，于2020年02月18日向被执行人马灵虫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马灵虫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马灵虫在内蒙古自治区农村信用社联合社 XXX账户内存款人民币2500.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵硕 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8557号原告：天津市铭泽服装贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道59号内1号楼4栋103号。法定代表人：姜华，职务总经理。委托诉讼代理人：杜勇，男，1983年12月28日生，汉族，天津市铭泽服装贸易有限公司股东，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。被告：绍兴柯桥轩都纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇前进村、山西村3幢东侧办公室第三层北侧。法定代表人：汪德节，职务经理。委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。原告天津市铭泽服装贸易有限公司（以下简称铭泽公司）与被告绍兴柯桥轩都纺织有限公司（以下简称柯桥轩都）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铭泽公司的委托诉讼代理人杜勇、高祝刚，被告柯桥轩都的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令柯桥轩都赔偿铭泽公司因延期供货及产品质量不合格给铭泽公司造成的损失合计340000元；2.诉讼费由柯桥轩都承担。事实和理由：2018年7月3日双方签订《原辅料购销合同》。铭泽公司从柯桥轩都处购买宝贝绒408680元。约定交货期为2018年8月3日到指定工厂。同时约定上述产品按照一级品及甲方已确认的品质样作为验货标准。色差，匹间差3-4级以上，同匹不能出现色差现象。布面平整，无折痕，脏污及异形纤维等问题。合同订立后，铭泽公司依约支付预付款100000元，但柯桥轩都未依照约定日期供货，直至9月28日才将货物发齐，且货品存在多项质量问题，造成铭泽公司与第三方委托加工合同违约，给铭泽公司造成极大经济损失。后双方多次协商未果，故诉至贵院，请求依法判如所请。柯桥轩都辩称，柯桥轩都依据铭泽公司指示发货，发货次数、货物重量与铭泽公司陈述一致，没有延期发货情况，不同意铭泽公司诉请。本院经审理认定事实如下:2018年7月3日，铭泽公司、柯桥轩都签订《原辅料购销合同》，合同约定面料名称、克重、款号、颜色、数量、幅宽、单价、品质要求、交货方式、结算方式及总额。合同成立后，柯桥轩都陆续发货，铭泽公司亦开始支付货款。由于铭泽公司拖欠货款，2019年7月，柯桥轩都作为原告，以铭泽公司为被告，以铭泽公司拖欠货款为由向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起买卖合同之诉，该院以（2019）浙0603民初7299号民事判决书认定：“被告辩称因原告延迟交货行为导致其向案外人支付费用34万元，因被告提交的其与案外人的合同，原告对其真实性均不予认可，本院对该组证据不予采信，故被告应承担举证不能的法律后果。同时被告辩称因面料质量问题导致其损失7万元，原告予以否认，被告亦未能提供相应证据予以证明，故对于被告的该项辩称本院不予采纳。”本案中，铭泽公司对于主张柯桥轩都延期交货造成损失310000元，仍然提供与前述案件中的相同证据，即其与案外人天津市通顺达有限公司《合同书》，但未提供其他证据证实损失实际存在，因此，本院亦对其此证不予采信。对于其主张面料质量问题造成30000元损失一节，其提供铭泽公司法定代表人姜华与柯桥轩都法定代表人汪德节微信截屏，其中姜华向汪德节发送图片一张，记载“995款残库存”数量、颜色、号码，汪德节回复内容有“你那些挑出来的残片收好，到时退回来啊”“次品什么时候统计一下啊”“总的一起列出来算一下吧”。柯桥轩都认可微信记载系法定代表人汪德节。因柯桥轩都对微信的认可，本院对该份证据予以认定。随后，庭审中，本院要求双方对截屏图片记载内容价值进行核算，铭泽公司按照合同约定单价，及成品衣通行克数计算数额为15021.2元，柯桥轩都认可单价，但拒绝给出涉案布料成品衣通行克数，亦拒绝提供相反证据。鉴于柯桥轩都拒绝提供证据，而铭泽公司计算数额亦在合理范围内，本院对铭泽公司计算结果予以认定。本案争议焦点：铭泽公司主张的柯桥轩都延期交货、面料质量不合格造成损失能否认定。本院认为，对于双方所订《原辅料购销合同》，浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初7299号民事判决书已经认定其合法有效，且该案已经生效，本院对该认定予以尊重。该案中铭泽公司已经提出与本案相同的答辩意见，且其本案中对延期交货损失提供证据亦与该案一致，本院与该案认定意见亦一致，认为铭泽公司此份证据不足以证实其损失存在。关于面料质量问题，因柯桥轩都认可铭泽公司提供证据的真实性，本院于前亦对铭泽公司计算结果认定，因此，本案支持铭泽公司因面料质量问题产生损失15021.2元，柯桥轩都应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内,绍兴柯桥轩都纺织有限公司赔偿天津市铭泽服装贸易有限公司15021.2元；二、驳回天津市铭泽服装贸易有限公司其他诉讼请求。如果绍兴柯桥轩都纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由天津市铭泽服装贸易有限公司负担3060元，由绍兴柯桥轩都纺织有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年二月二十四日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保138号 申请人：潘玉珍，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：左玉秀，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请人潘玉珍因诉前财产保全于2020年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人左玉秀驾驶的无牌电动轿车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人左玉秀驾驶的无牌电动轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  邵 月
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初64号 原告：门某，女，汉族，1989年4月15日生，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。 委托代理人贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：内蒙古苏商建设有限公司。 住址：兴和县。 法定代表人：邓某，任公司执行董事。 原告门某诉被告内蒙古苏商建设有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢守河公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告门某委托代理人贾某、被告内蒙古苏商建设有限公司的委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月份，案外人王某（身份证号：×××）欠原告门某借款250000元。2019年3月19日，案外人王某自愿将其对被告内蒙古苏商建设有限公司享有的债权225492元转让给原告门某享有，并通知了被告内蒙古苏商建设有限公司。后被告内蒙古苏商建设有限公司支付了原告50000元，现仍欠付175492元。经原告多次向被告催要，被告无故拖延拒不给付。为此向本院提起诉讼，要求被告向原告支付所欠王某的机械租赁款175492元，由被告承担诉讼费。 被告内蒙古苏商建设有限公司辩称,根据我公司与王某签订的合同，我公司仅需支付王某50%的租赁款，共应付王某44万元，现已经支付王某26万元，按合同约定已经超额支付，另我公司只针对王某，与原告无关。 经审理查明：2016年4月18日，被告与王某签订了《机械租赁合同》，约定被告租赁王某所有的挖掘机，租金为47000元/月。机械租金每月支付租赁款的50%,余款在工程结束后四个月付清。2018年3月18日，被告向王某出具了《租赁机械退场结算证明》，证明王某的机械设备于2017年10月28日退场，被告共应支付王某机械租赁款435492元，已累计支付租金210000元，未支付租金225492元。2018年3月19日，王某将被告拖欠其225492元的租金债权转让给原告，并通知了被告。被告于2018年10月1日向原告支付了拖欠王某的机械租金50000元，现仍有175492元未支付。 以上事实有原告提供的授权委托书、债权转让通知书、租赁机械退场结算证明、银行交易流水、视频光盘和被告提供的机械租赁合同等证据予以佐证。 本院认为，王某与被告之间因租赁合同关系产生的债权合法有效，王某将其合法的债权转让给原告，并就债权转让事宜以书面形式通知了被告，王某与原告之间债权转让的效力自通知被告之日生效，即原告于2018年3月19日取得了王某对被告享有的租金225492元的债权，被告应当向原告履行支付拖欠王某机械租赁款的义务。根据庭审查明，王某的机械设备于2017年10月28日退场，双方已经就租赁费进行了结算，不存在任何争议，被告在接到王某债权转让通知书后支付了原告5万元，被告对王某将其债权转让原告的行为认可。被告提出所欠王某的余款在工程结束后四个月付清以抗辩未到支付期限，应对合同约定的工程结束作出正确理解，如认定为被告承包的整个工程结束后四个月支付王某租赁费，明显违背民法总则中的公平原则，理解为王某与被告之间租赁机械工程结束后四个月符合常理，王某机械设备退场时间是2017年10月28日，双方结算时间为2018年3月18日，不管从那个时间点计算原告主张债权的时间均超出四个月的期限。综上，原告向被告主张的债权取得合法，主张支付的时间符合付款期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告内蒙古苏商建设有限公司支付原告门某拖欠王某的机械租赁款175492元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费3800元减半收取1900元，由被告内蒙古苏商建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3910号 原告：沈鸿飞，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓丹，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：高金宝，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告沈鸿飞与被告高金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向高金宝送达诉讼文书，故于2019年11月11日依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。沈鸿飞及其委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，高金宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 沈鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令高金宝立即支付货款33500元及相应的逾期付款利息546元（以货款33500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月1日），共计34046元；2.判令本案的诉讼费由高金宝承担。在法庭审理过程中，沈鸿飞将第1项诉讼请求变更为：判令高金宝立即支付货款33500元及相应的逾期付款利息546元（以货款33500为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：其与高金宝之间存在买卖塑料颗粒的业务往来，由其向高金宝提供塑料颗粒产品。2019年1月13日经对账，高金宝共结欠货款33500元，当日出具《欠条》并承诺于2019年4月30日前付清。后其曾多次向高金宝追讨货款，均无果，故起诉。 高金宝未作答辩。 沈鸿飞为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明高金宝尚欠货款33500元的事实。对上述证据，高金宝未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力予以认定。 高金宝未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月，沈鸿飞向高金宝购买塑料颗粒，双方钱货两清。次月，沈鸿飞再次以付全款方式向高金宝购买塑料颗粒，但认为高金宝交付的塑料颗粒不符合要求而提出异议，高金宝同意取回该批塑料颗粒并另行发货，但一直未交付全部符合要求的塑料颗粒。2019年1月13日，沈鸿飞与高金宝进行协商处理，通过双方结算，高金宝承认尚有价值33500元的塑料颗粒未交付，双方同意由高金宝支付折价款的方式解决未交货纠纷。当日，高金宝向沈鸿飞出具一份欠条，载明欠货款33500元，承诺在2019年4月30日之前付现金还清。但到期后高金宝未支付该笔款项，沈鸿飞在催讨欠款过程中发现已无法联系高金宝且无法查找其下落，故向本院起诉。 本院认为，沈鸿飞和高金宝之间的塑料颗粒买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。沈鸿飞已全额履行货款支付义务，高金宝未全面履行货物交付义务，在双方重新达成返还货款的约定后仍未按期付款，显属违约，应承担清偿欠款的民事责任。现沈鸿飞提出要求高金宝支付货物折价款33500元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。沈鸿飞要求变更逾期付款利息计算标准的诉讼请求，符合中国人民银行及法律相关规定，予以准许。高金宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高金宝于本判决生效之日起五日内向原告沈鸿飞支付货物折价款33500元，并支付逾期付款利息（以33500元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费652元，由被告高金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  金凯琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初131号原告：赵爱恒，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省正阳县。委托代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：张八斤，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省汝南县。被告：徐新志，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省汝南县。原告赵爱恒诉被告张八斤、徐新志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵爱恒于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵爱恒撤诉。案件受理费2279元，减半收取1140元，由原告赵爱恒承担。审判员  蒋静二〇二〇年二月二十日书记员  刘娟
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7384号原告：周松振，男，1957年3月19日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付进仓，河南光宇律师事务所律师。被告：张现钢，男，1978年10月23日出生，汉族，住禹州市。原告周松振诉被告张现钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周松振委托诉讼代理人付进仓、被告张现钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周松振各项损失共计34743.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张现钢辩称：对事故真实性无异议，该事故我不是主要责任,是次要责任,按照责任划分,我愿意承担原告受害者部分医药费,原告起诉数额过高,按照责任划分我愿意承担责任。经过庭审质证，本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。双方当事人有争议的是：原、被告本次事故责任是否应按比例划分，原告各项请求是否合理。本院认为,禹州市公安交通警察大队出具的第411081120190045619号道路交通事故认定书认定原被告驾驶的均为电动摩托车，原告周松振负事故主要责任，被告张现钢负事故次要责任。原告要求被告赔偿全部损失，但被告张现钢驾驶的两轮电动摩托车有别于一般机动车辆,其是否应在交强险范围内先行赔付,应当以该类车辆能否投保交强险为判定依据。本案中被告张现钢驾驶的电动摩托车客观上无法投保交强险,故对原告提出的由被告承担全部责任的主张不予支持,按照事故责任划分。被告张现钢承担30%的责任,原告周松振承担70%的责任。对于原告主张的鉴定费，被告认为过高，结合原告提交的鉴定意见书显示，原告申请的鉴定事项为伤残等级、误工、护理、营养期限、护理依赖程度及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见中认为不构成伤残等级、无护理依赖程度及后续治疗费用，原告的误工、护理、营养期限分别为120日、60日、90日，根据原告提交的鉴定费票据显示三期评估费用为600元，故本院对原告支出的其他鉴定费用不予支持。本院经审理查明：2019年5月23日6时46分许，周松振驾驶轻便三轮电动摩托车，由西向东行驶至河南省禹州市禹王大道西建材市场门口左转弯时，与由西向东行驶张现钢驾驶的轻便二轮电动摩托车相撞，造成两车损坏，周松振、张现钢受伤的交通事故。2019年5月31日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045619号道路交通事故认定书，认定原告周松振应负此事故主要责任，被告张现钢承担次要责任。事故发生后原告周松振在禹州市第二人民医院住院治疗，花费3831.01元；后转至禹州西城医院住院治疗，于2019年6月4日出院，支出医疗费共计2592.82元，共计住院13天。出院时被诊断为：右侧第2、3、4、5肋骨骨折、颅底骨折。出院后注意事项：1、适当功能锻炼，胸带外固定胸廓3-4周复查X线片视骨痂愈合情况可予以去除胸带；2、预防感冒，避免剧烈咳嗽；3、视病情变化定期复查脑部CT或磁共振，不适随诊。经原被告共同选定，本院委托许昌钧州临床司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、护理依赖程度及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人周松振损伤不构成伤残。（二）被鉴定人周松振无护理依赖。（三）被鉴定人周松振后期无二次手术费用；误工、护理、营养期限评估分别为：120日、60日、90日。原告为此支出鉴定费2700元。另查明：1、河南省农林牧渔业为44314元/年；2、河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元/年。原告本次诉讼赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告张现钢应赔偿      的损失                  1.医疗费              6523.92              6423.83              9543.41（31811.37×30%）                        2.住院伙食补助费              600              650                  3.营养费              1800              1800                  4.护理费              7796.12              7508.55                  5.误工费              14823.78              14568.99                  6.交通费              500              260                  7.鉴定费              2700              600                  合 计              34743.82              31811.37              9543.41      本院认为，公民的健康权和合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告张现钢负事故次要责任，该事故造成原告周松振受伤。被告张现钢作为侵权人应当对原告周松振的损失按事故责任划分负民事赔偿责任。原告周松振损失经本院按事故责任划分计算后共计9543.41元，被告张现钢应赔偿原告各项损失共计9543.41元，原告其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张现钢自本判决生效之日起十日内赔偿原告周松振各项损失共计9543.41元；二、驳回原告周松振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告张现钢负担50元，原告周松振负担284元。本判决为终审判决。审判员 付 攀二〇二〇年二月十日书记员 李慧聪
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终93号上诉人（原审原告）：吴东臻，男，1988年6月25日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：吕程，男，1995年12月20日出生，汉族，住金昌市。上诉人吴东臻因与被上诉人吕程民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴东臻上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民再3号民事裁定；2.吕程偿还吴东臻借款27000元及支付自2017年10月25日至2018年5月24日的利息3780元。事实和理由：一审法院将交付借款的举证责任分配给吴东臻错误。涉案借款数额小，出借人以现金方式交付合情合理。且在出借时吕程出具了借据，足以证明双方间存在真实合法的借贷关系。一审法院认为，自然人之间的借款合同属实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，还需出借人实际交付借款，借款合同才能生效。出借人对款项已实际交付的事实负有举证责任。本案中，对于交付款项的事实，吴东臻在2018年9月17日的庭审中陈述，2017年3月底向吕程交付了20000元，第二天又交付了7000元，但在本案的庭审中，吴东臻又陈述是在2017年3月底一次性向吕程交付了27000元现金，其在两次庭审中陈述不一致。在该院受理的（2018）甘0302民初3391号高永泽诉吕程民间借贷纠纷一案中，吕程辩解其在吴东臻组织的赌局上向吴东臻和高永泽借款29500元，后在吴东臻和高永泽逼迫下签订了两份格式相同的借款合同，并陈述了当时的参赌人员及相关赌博细节。另查，吴东臻先后于2013年1月1日、2015年12月28日因赌博被金昌市公安局金川分局行政拘留。吴东臻有赌博犯罪嫌疑，本案借款涉嫌为赌债，应将本案移送公安机关立案侦查。本案经该院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：撤销该院作出的（2018）甘0302民初2191号民事判决书；驳回原审原告吴东臻的起诉。本院认为，吴东臻对其向吕程交付27000元借款所做陈述前后矛盾，不能自圆，且交付款项的事实除吴东臻陈述外，再无据证实，吴东臻主张以现金方式向吕程出借27000元事实不能成立。一审法院结合吕程陈述及在卷的吴东臻曾因赌博被公安机关处罚的事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，驳回吴东臻起诉并无不当。综上，吴东臻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年二月二十四日书记员 赵文贤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执227号 申请执行人：吴健，男，1974年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞景成，男，1989年03月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢圣胡，男，1992年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王鹏，男，1983年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴健申请执行其与卞景成、谢圣胡、王鹏为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6140号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卞景成、谢圣胡、王鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卞景成、谢圣胡、王鹏在银行的存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执269号 张樱子、王晓雪： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第438号仲裁裁决，于2020年1月16日立案执行张樱子与王晓雪国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付剩余租金67667.3元及违约金。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款69714.81元至本院账户，并已将剩余租金67667.3元、违约金1116.51元，合计68783.81元案款划至申请执行人账户，本案执行费931元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初390号原告：张喜栓，男，汉族，1966年2月4日，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：孙常敬，男，汉族，1983年5月4日出生，住址河南省濮阳县。本院在审理原告张喜栓与被告孙常敬租赁合同纠纷一案中，原告张喜栓于2020年2月25日向本院提出对被告孙常敬的撤诉申请。本院经审查认为，原告张喜栓自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张喜栓撤回对被告孙常敬的起诉。本案诉讼费25元，由原告张喜栓承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  胡庆芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段传军，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周新平，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：魏望喜，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人段传军因与被申请人周新平买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初3853号及本院（2017）苏07民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段传军申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：㈠双方签订的转让协议无效。一审审理中被申请人提供海头镇梁沙村村委会出具的《证明》印章与同日被申请人与海头镇梁沙村村委会签订的《农村专业承包合同》的印章明显不同，因此不排除是非法证据的可能性。说明申请人与被申请人签订的协议书未经海头镇梁沙村村委会同意，是被申请人私自转让给申请人的，是无效的。㈡一审法院在审理中对申请人提供的证据未经质证，在判决中也未做释明，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人一审时提供渔场平面图、交接清单及邻近村民的证明材料，以证明渔场的实际面积以及水塔的权属存在争议，一审法院竟置之不理，未充分尊重和保证申请人的诉讼权利。㈢被申请人要求申请人支付租金34099元没有依据。虽然双方于2016年1月签订的补充协议中有约定，但其并非双方的真实的意思表示，协议书上已经约定该渔场产权归申请人，申请人不应当向被申请人支付任何租金。综上，依法申请对本案重新审理，纠正原审的错误。周新平提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于转让《协议书》的效力问题。双方签订的转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。海头镇梁沙村村委会于2016年2月4日出具的证明，虽然与周新平和海头镇梁沙村村委会《农村专业承包合同》时间相同，但经村委会证实，并非周新平提供伪证，属有效证据。故对段传军认为双方所签协议无效的再审理由，本院不予支持。关于一审是否剥夺段传军诉讼权利的问题。本案审理的争议焦点是段传军是否应给付周新平租金，至于段传军提出渔场的实际面积以及水塔的权属存在争议等问题，并不在本案审理范围，因此原审对此没有涉理并无不当，该再审理由不成立。关于段传军是否应承担租金的问题。段传军于2015年3月14日与周新平及案外人张必忠签订转让协议，又与周新平签订给付购棚款及租金协议，是其真实意思表示。因此，段传军对其所实施的民事行为应承担法律责任。原审认定段传军承担给付租金责任并无不当。故该再审理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，段传军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段传军的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年二月二十三日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初20号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，男，该行员工。委托诉讼代理人：**，男，该行员工。被告：何贤建，男，1969年5月14日出生，汉族，中国铁路济南局集团有限公司济南客运段重庆车队职工，住济南市市中区，被告：滕艳，女，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省同江市，其他身份信息不详。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告何贤建、滕艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人周易，被告何贤建到庭参加了诉讼。被告滕艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币45584.97元，利息452.97元（包含罚息及复利）（截至2019年12月25日），支付从2019年11月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告签订了编号为2019年日银个消借字第2019040309号的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款5万元，用于家装；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为12.012%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年4月3日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2019年12月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第九条、第十条、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。被告何贤建辩称，对原告起诉无异议，借款用于装修我在白马山的住房，因另外一个合同纠纷我的银行账户被天桥区法院冻结，所以无法偿还日照银行的借款。被告滕艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告何贤建（借款人，乙方）与原告日照银行济南分行（贷款人，甲方）签订一份个人消费性借款合同，约定被告何贤建向原告借款5万元，借款期限自2019年4月3日起至2024年4月3日止，借款用途为家装，借款利率为月息10.01‰；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。同日，日照银行济南分行向何贤建发放贷款5万元。被告何贤建未能按照合同约定的还款期限足额还款，截止到2020年2月14日，被告何贤建尚欠原告日照银行济南分行借款本金45584.97元，利息（含罚息及复利）913.86元。何贤建与滕艳原系夫妻关系，何贤建陈述双方于2019年6、7月份离婚。本院认为，原告与被告何贤建所签订的个人消费性借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告日照银行济南分行依约履行了向被告何贤建发放借款5万元的义务，被告何贤建亦应依约履行还款付息的合同义务。被告何贤建未能按时还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告何贤建偿还借款本金45584.97元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然被告滕艳未在个人消费性借款合同上作为共同借款人签字，但该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭住房装修，属于夫妻共同债务，故原告要求滕艳承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贤建、滕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金45584.97元；二、被告何贤建、滕艳于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年2月14日的借款利息（含罚息及复利）913.86元，嗣后的利息、罚息、复利按照个人消费性借款合同约定的标准计算至实际给付之日止，以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费1100元，均由被告何贤建、滕艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年二月十七日书记员  张 锟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3686号之一 申请执行人：温州二井建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰。 委托代理人：蔡庄权、周纬国，系浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人：温州一通企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道西一村繁荣北街255号。 法定代表人：涂少锋。 申请执行人温州二井建设有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3185号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为培训费176000元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人温州一通企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州一通企业管理咨询有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州二井建设有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州一通企业管理咨询有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人培训费176000元及利息，也未缴纳本案受理费4154元、执行费2540元。 因被执行人温州一通企业管理咨询有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州一通企业管理咨询有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 觉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2721号 申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司，住所地温岭市横峰街道鞋业园区[温岭市森宝鞋厂（普通合伙）内]，组织机构代码:MA2AKY95X。 法定代表人陈曼曼。 被执行人李玲，女，1975年10月14日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人温岭市鑫陈鞋底有限公司与被执行人李玲买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终22号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥毕，男，1996年6月9日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人陈祥毕犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）云0622刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人陈祥毕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人陈祥毕，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月1日11时许，被告人陈祥毕与被害人陈某1在巧家县腰岩社许文金家耕种地里因口角纠纷发生打架。打架过程中，陈祥毕用木棒将陈某1的左脚小腿打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。2019年5月7日，公安民警将被告人陈祥毕传唤至崇溪派出所接受调查。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判决：被告人陈祥毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈祥毕提出上诉，但无具体的上诉理由和意见。经审理查明：2019年2月1日11时许，上诉人（原审被告人）陈祥毕与受害人陈某1在巧家县腰岩社许文金家的耕地内因琐事发生抓打，陈祥毕用木棒将陈某1左小腿打伤。后经鉴定，陈某1构成轻伤二级，陈祥毕归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、电话接警记录、查获经过，受害人陈某1陈述，证人李某1、蒋某、卜某、陈某2证实，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，云南省巧家县公安司法鉴定中心鉴定书，户口证明，原审被告人陈祥毕的供述等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈祥毕因琐事与被害人陈某1发生抓打，用木棒将陈某1左小腿打伤致轻伤二级的行为构成故意伤害罪，应依法判处。但本案因琐事所引发，陈祥毕归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，故可依法对其从轻处罚。虽然受害人陈某1陈述还有其他人打到自己，但原审被告人陈祥毕供述陈某1的脚系被自己用木棒打伤，证人李某2证实看见陈祥毕用木棒打陈某1的脚踝，证人蒋某、卜某证实看见陈祥毕拿着木棒，在案证据足以认定陈祥毕用木棒将陈某1的小腿打伤的犯罪事实。结合本案造成受害人陈某1轻伤二级的后果，被告人归案后认罪态度好，对其判处有期徒刑一年是恰当的，其余陈祥毕再无可以从轻处罚的情节。综上，原审被告人陈祥毕的上诉不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年二月十日书记员  孙荣融
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初327号原告：陈之华，男，1944年10月7日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人陈善利，系原告陈之华之子。被告：张吉峰，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住临清市。原告陈之华与被告张吉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈之华的委托诉讼代理人陈善利、被告张吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月20日，被告因个人需要向原告借款1万元，双方约定日利率0.015％支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的形式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。故请求：1、要求被告归还借款1万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实，但我已经偿还了1000元。后来，我和原告协商，原告同意我只偿还本金，不用偿还利息，所以我现在只同意偿还原告本金9000元。经审理查明，可以认定如下事实：2011年5月20日，被告以用钱为由向原告借款1万元，原告以现金的形式给付了被告1万元，被告向原告出具了收条一张，收条载明：今收到陈之华现金壹万元整，利息0.015％。后来，被告偿还了原告1000元，之后被告再未偿还原告借款。以上事实，有原被告提交证据以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：原被告是否就借款利息进行协商。被告辩称，后来已经与原告协商，原告同意被告只偿还本金，不用再偿还利息，故已偿还的1000元系偿还的本金。被告没有提交证据证明。原告对被告抗辩事由予以否认。本院认为，被告向原告借款1万元，双方当事人对借款事实陈述一致，事实清楚，依法认定原被告之间的民间借贷关系成立，被告应及时偿还原告借款。原被告双方约定借款日利率0.015％，在法律许可范围内，故被告应按照约定偿还原告借款利息。按照相关法律规定，被告已偿还的1000元，应系偿还现偿还借款利息，后偿还本金，故此1000元应从被告应偿还的借款本金及利息总额中扣除。被告辩称原告放弃要求其偿还利息，因诉讼无据，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对被告的辩称事由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张吉峰于判决生效之日起十日内偿还原告陈之华借款本金1万元及利息（自2011年5月20日起，至偿还之日止，按日利率0.015％计，但被告张吉峰已经偿还的1000元应从总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年二月二十六日书记员 周双祥
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审57号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：彭学武，男，1981年7月8日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行广自资行罚决字[2019]第69号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年6月，被执行人彭学武未经有权机关批准，擅自占用广南县珠街镇珠街村委会马路沟处578平方米集体土地建盖彩钢棚，四至界限：东邻空地，南邻空地，西邻黑达村山林，北邻空地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。2019年4月16日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用的土地（578平方米）上新建的建筑物、和其他设施（彩钢棚），恢复土地原状；2.对非法占用土地的行为处以每平方米人民币5元，578平方米合计：贰仟捌佰玖拾元整（￥2890.00）的罚款。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.广南县国土资源局违法线索登记表；2.立案呈批表；3.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县国土资源接受调查通知书及送达回证；4.现场勘测笔录及现场勘测照片；5.调查笔录；6.土地勘测定界技术报告书；7.规划审查表；8.国土资源违法案件调查报告、违法案件会审表；9.违法处理决定呈批表；10.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；11.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；12.云南省非税收入收款收据；13.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证14.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件；15.广南县自然资源局发文审批单。在法定期限内被执行人彭学武既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人彭学武于2019年5月9日缴纳罚款2890元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字[2019]第69号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年4月16日作出的广自资行罚决字[2019]第69号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 娇
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1274号 申请执行人:周造冬，男，1990年10月29日出生，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人:宁波瑞和家世界网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号41幢4088室，组织机构代码:MA28Y3KL0。 法定代表人:于波。 本院在执行申请执行人周造冬与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司[（2018）浙0205民初4334号]提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已另案受理对被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司的破产清算申请，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 吕晓峰 二〇二〇年二月六日 代书记员 高金业
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初188号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：何妙玲，女，1989年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何妙玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告何妙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2019年2月18日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-458元-2290元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年4月1日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1819.88元（5750元×0.5‰×633天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一台，IMEI号为355834083893803，租期为2018年2月1日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 何妙玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，早稻科技公司(甲方)与何妙玲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.何妙玲向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一台，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月1日起至2019年2月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何妙玲提供了租赁物iPhone7Plus续租128G手机一台，何妙玲未按约交纳履约保证金，何妙玲按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年4月1日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月1日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年4月1日至2019年2月18日的租金及2018年4月1日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何妙玲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告何妙玲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告何妙玲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年4月1日计算至全部款项付清之日止； 四、被告何妙玲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何妙玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣