重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9463号上诉人（原审被告）：重庆嵩德数据科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦7-2，统一社会信用代码91500107327721563M。法定代表人：陈小林，总经理。委托诉讼代理人：谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆小二郎文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星C区1楼1-2号A02，统一社会信用代码91500108327785698P。法定代表人：姜军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵博帅，男，公司员工。上诉人重庆嵩德数据科技有限公司（以下简称嵩德科技公司）因与被上诉人重庆小二郎文化传媒有限公司（以下简称小二郎传媒公司）委托合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月21日、2019年12月11日组织双方当事人进行了调查询问，嵩德科技公司的委托诉讼代理人谢文伍、小二郎传媒公司的委托诉讼代理人赵博帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩德科技公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回小二郎传媒公司的诉讼请求。主要事实和理由：小二郎传媒公司没有按照合同附件的约定，结合整合过发布会的活动视频与嵩德科技公司的企业宣传资料，剪辑制作成最后的企业宣传片。同时，小二郎传媒公司作为履行合同义务的一方，没有证据证明其已经提交了符合要求并且经过后期剪辑处理的企业宣传片。一审判决不顾合同约定及行业基本按常识，对于“后期特效剪辑”和“企业宣传片”做出了错误的解释。小二郎传媒公司辩称，企业宣传片已经制作完成并交付，且小二郎传媒公司在指定期限内完成了合同约定的制作设计内容，嵩德科技公司已经接收并在发布会活动中进行了实际使用，嵩德科技公司在接收标的物后并没有提出任何异议，因此，小二郎传媒公司已经履行了所有合同义务，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。小二郎传媒公司向一审法院起诉请求：1.判令嵩德科技公司向小二郎传媒公司立即支付合同尾款人民币62000元；2.判令嵩德科技公司向小二郎传媒公司立即支付迟延付款的违约金（从2018年7月2日起至付清尾款之日止，以155000元为基数，按照每日万分之五计算违约金）；3.本案诉讼费用由嵩德科技公司承担。一审法院查明如下事实：2018年5月25日，嵩德科技公司与小二郎传媒公司签订《阿里云＆亚德科技2018阿嵩云产品发布会活动合同书》。合同约定：项目时间为2018年5月26日至2018年6月28日；嵩德科技公司邀请小二郎传媒公司为其提供活动现场布置、物料制作、视频制作等服务事项；合同费用为155000元，本合同签署后，嵩德科技公司应在3个工作日内支付93000元作为预付款，在相关服务事项交付验收后，嵩德科技公司在5个工作日内支付62000元；嵩德科技公司逾期付款的，每日按合同总金额的万分之五向小二郎传媒公司支付违约金；双方责任的划分以小二郎传媒公司提供并由嵩德科技公司确认后执行的方案和设计图标为准，执行方案和设计图标应由嵩德科技公司确认后作为本合同的附件；合同附件的影视部分主要包含暖场视频、开场视频、产品视频介绍等9项。其中，暖场视频的规格为“企业宣传片5min”，材质为“创意策划+文案+单机位现场实拍+配音+后期特效剪辑”；产品视频介绍的规格为“产品宣传片2min”，材质为“创意策划+分镜脚本+场景布光+双机位实拍+后期特效包装”。庭审中，小二郎传媒公司陈述，合同约定的开场视频和暖场视频通过微信交付嵩德科技公司指定的代理人张晓辉验收，产品视频介绍则是在发布会活动现场通过移动硬盘交付；交付并现场使用后，嵩德科技公司未提出过任何异议。嵩德科技公司陈述，虽然发布会活动现场使用了相关视频产品，但由于其质量标准不符合嵩德科技公司要求，故直到使用产品前都未进行验收。2018年6月28日，阿里云＆亚德科技2018阿嵩云产品发布会如期召开，嵩德科技公司在发布会现场使用了小二郎传媒公司提供的服务和制作的产品。嵩德科技公司支付前期的合同款项93000元后未再支付合同尾款62000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点在于小二郎传媒公司是否向嵩德科技公司交付了符合合同约定的服务和产品。根据涉讼合同约定，嵩德科技公司委托小二郎传媒公司提供的服务和视频产品系用于产品发布会活动，结合小二郎传媒公司举示的活动现场视频以及嵩德科技公司的陈述等事实，能够认定嵩德科技公司在该发布会活动现场使用了合同附件载明的需由小二郎传媒公司提供的服务和视频内容，故应当认定小二郎传媒公司向嵩德科技公司交付了合同标的物。嵩德科技公司认为企业宣传片、产品宣传片的视频没有经过后期包装或特效剪辑后供嵩德科技公司验收使用，但从合同附件的约定来看，“后期特效剪辑”和“后期特效包装”应当属于对视频产品“材质”或制作标准的限定，嵩德科技公司未举示反证证明其已实际接收并使用的视频内容不符合合同约定，亦未证明在接收标的物前后的合理期限内就质量异议向小二郎传媒公司提出过主张，故一审法院对其有关抗辩意见不予采纳。同理，嵩德科技公司抗辩认为开场视频涉嫌抄袭、其他产品或服务不符合要求等观点亦不能成立。因此，嵩德科技公司应当依约向小二郎传媒公司支付剩余合同价款62000元，并支付逾期付款违约金。关于违约金的计算问题，小二郎传媒公司未举证证明其交付合同标的物的具体时间，故一审法院以涉讼产品发布会之日起算付款时间，故违约金的起算时间应为2018年7月6日。虽然合同约定嵩德科技公司逾期付款的以合同总价款为基数计算违约金，但因嵩德科技公司已实际支付部分合同价款，故未付款的违约金应当以尚未支付的金额为基数计算。合同约定按照每日万分之五计算违约金，参照逾期利息的有关计算标准，该违约金并不过高，一审法院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嵩德科技公司于判决生效之日起十日内支付小二郎传媒公司合同价款62000元；二、嵩德科技公司于判决生效之日起十日内支付小二郎传媒公司违约金：以62000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年7月6日起计算至款项付清之日止；三、驳回小二郎传媒公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取794元，由嵩德科技公司负担。二审中，小二郎传媒公司举示如下新证据：小二郎传媒公司员工杨泽来与嵩德科技公司员工张晓辉的微信聊天记录打印件（无法当庭展示手机原始载体，聊天记录中交付的视频链接当庭展示），拟证明双方争议的赠送部分合同内容已经通过百度云交付给嵩德科技公司。嵩德科技公司质证认为，该微信截图无法确认真实性，从谈话内容看，不能看出交付了视频或者合格的视频。一审中小二郎传媒公司明确表示没有交付。小二郎传媒公司没有完成的合同义务不仅仅包括合同录像。对该证据，本院认为，因该微信聊天记录无法确认人员身份，且无法展示原始载体，嵩德科技公司对证据真实性不予认可，故对该证据本院不予采信。嵩德科技公司二审中未举示新证据。根据二审中当事人的陈述，本院查明以下事实：嵩德科技公司在二审陈述：小二郎传媒公司没有完成的合同义务包括合同附件最后一页“影视部分”有四个方面没有完成，暖场视频、开场视频、产品视频介绍，后期录制摄影成片部分的“全程视频录像+10S短视频剪辑”没有做完。现场发布活动结束后要根据活动现场视频制作最终成果交付给嵩德科技公司，用于以后的企业宣传。小二郎传媒公司在二审中陈述：已经完成全部合同义务，嵩德科技公司提出的未完成的后期录制摄影成片部分的“全程视频录像+10S短视频剪辑”在其公司现场交付给了嵩德科技公司员工张晓辉。嵩德科技公司另要求的“后期整理储存短视频”通过百度云在2018年7月5日交付给了嵩德科技公司。就前述争议的“全程视频录像+10S短视频剪辑”，小二郎传媒公司当庭表示可以当庭再交付一次，已经拷贝到U盘可随时交付，且该内容合同约定为赠送，不影响合同价款的支付。对此，嵩德科技公司的委托诉讼代理人当庭表示，代理人没有当事人授权不同意接收，也无法确认是否符合合同约定。同时，小二郎传媒公司当庭表示，即便嵩德科技公司的代理人拒绝接收，鉴于该部分赠送内容注明价款是3000元，没有纳入合同价款范围，仍同意以3000元价格从合同总价款扣除。对此价款扣减，嵩德科技公司明确表示不同意。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，对嵩德科技公司提出的小二郎传媒公司未完成的合同义务项目，四个方面中的“暖场视频、开场视频、产品视频介绍”应属于在发布会现场使用的成果。但嵩德科技公司已在发布会活动现场使用了该设计成果，也并未提出异议，应视为小二郎传媒公司已经完成“暖场视频、开场视频、产品视频介绍”部分合同义务的成果交付且符合合同约定。关于剩下的“全程视频录像+10S短视频剪辑”部分成果，小二郎传媒公司主张诉讼前已经交付，且明确表示可以当庭再次交付，由于该成果属于用于后续企业宣传，该交付并不损害嵩德科技公司的利益，但嵩德科技公司拒绝接收有违公平原则。鉴于该部分成果属于赠送内容，没有纳入合同价款范围，小二郎传媒公司仍同意以注明价款3000元从合同总价中扣除，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。虽嵩德科技公司不同意，但该价款的扣减亦对嵩德科技公司有利。故，本院支持小二郎传媒公司的意见，从嵩德科技公司尚欠合同价款62000元中扣减3000元，即尚欠价款为59000元。一审判决的违约金亦相应调整为：以59000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年7月6日起计算至本金付清之日止。综上所述，因二审出现新的事实，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1156号民事判决；二、重庆嵩德数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆小二郎文化传媒有限公司支付合同价款59000元；三、重庆嵩德数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆小二郎文化传媒有限公司支付违约金（以59000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年7月6日起计算至本金付清之日止）；四、驳回重庆小二郎文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取794元，由重庆嵩德数据科技有限公司负担；二审案件受理费1588元，由上诉人重庆嵩德数据科技有限公司负担1500元，由重庆小二郎文化传媒有限公司负担88元。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年二月二十六日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑