wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2020)陕1025执保3号 申请执行人：王建民，男，1976年2月24日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：彭兴文，男，1977年6月13日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在办理王建民与彭兴文民间借贷纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初43号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭兴文名下存款及其他可查询财产在100000元范围内予以冻结，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被执行人彭兴文在中国建设银行股份有限公司西安广安路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7382＿156＿1及XXXXXXXXXXXXXXX1109＿156＿1）、秦农银行新房村支行（账号：270XXXXXXXXX675）、陕西蓝田农村商业银行焦岱支行（账号：270XXXXXXXXXXX880）的存款以100000.00元为限进行了冻结，对被执行人彭兴文的支付宝账户余额0.59元、财付通账号余额2.92元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1025执保3号执行案件部分保全完毕，于2020年2月23日结案。  二〇二〇年二月二十三日        1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22650号 申请执行人：广州瑞鑫电气有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路163号101房。 法定代表人：赵红心，经理。 委托代理人：陈荣鹏、吴文光，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：广州茗韬机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱新元大街一巷1号102房。 法定代表人：潘小玲。 被执行人：潘小玲，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广州瑞鑫电气有限公司申请执行广州茗韬机电设备有限公司、潘小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23115号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州茗韬机电设备有限公司应向广州瑞鑫电气有限公司支付货款237600元及违约金，还应承担案件受理费及保全费共计7150元、律师费15000元。潘小玲对上述广州茗韬机电设备有限公司应付广州瑞鑫电气有限公司的货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院派员前往被执行人广州茗韬机电设备有限公司的经营注册地广州市天河区柯木塱新元大街一巷1号102房，未发现其下落。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22650号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月十三日 书记员 梁灏然
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执90号之九 被执行人:房成海，男，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执90号之九裁定书，于2020年02月18日向被执行人房成海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房成海账户内存款人民币1153800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高成修 二〇二〇年二月十八日 书记员  李冠锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王强，男，1992年12月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,138.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,138.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初195号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告邓志，男，1972年1月15日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告邓志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢39号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1259号判决书，于2020年2月18日立案受理杨文强申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的5850元。执行中，本院已将5850元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1878号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：蒲增焕，男，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨胜林，男，1964年1月7日出生。 被告：杨雪飞，女，1974年10月13日出生。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨胜林、杨雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，后在送达过程中发现被告杨雪飞下落不明，本院于2019年11月8日裁定转为普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲增焕到庭参加诉讼，被告杨胜林经传票传唤、被告杨雪飞经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜林、杨雪飞偿还原告借款本金49753.64元、利息26766.16元（利息从2016年4月6日至2019年8月7日），共计76519.8元；2019年8月8日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告杨胜林、杨雪飞在新晃农商行凉伞支行贷款50000元，与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定，借款期限36个月，借款到期日2017年3月31日，约定月利率9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，同时约定逾期罚息利率，在原借款利率基础加收50%。被告杨胜林、杨雪飞将位于新晃县凉伞街上住房（农村住房）抵押，与原告签订《抵押合同》。签订合同后，原告按照《个人贷款合同》约定履行发放贷款义务。被告杨胜林、杨雪飞借款后偿还借款本金246.36元，尚欠49753.64元，并支付了2016年4月5日前的借款利息，之后，两被告未按《个人贷款合同》约定还本付息。借款逾期，原告于2019年6月5日向被告杨胜林送达《催收逾期贷款本息通知书》后，被告杨胜林、杨雪飞截止2019年8月7日尚欠借款本金49753.64元，利息26766.16元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨胜林、杨雪飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告杨胜林、杨雪飞与原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，向原告借款50000元，双方约定借款期限为36个月，借款利率为月利率9.7375‰，逾期加收50%罚息。合同签订后，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向被告杨胜林、杨雪飞发放了贷款50000元。被告杨胜林、杨雪飞用位于新晃县凉伞街上的住房作抵押贷款，并签订《抵押合同》，但未办理抵押登记。借款到期后，原告于2019年6月20日向被告杨胜林送达《催收逾期贷款本息通知书》，被告杨胜林、杨雪飞未完全履行还款义务。另查明，原告起诉后，被告杨胜林、杨雪飞偿还了部分借款本息，截至2020年2月12日，被告杨胜林、杨雪飞尚欠原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金38753.64元、利息30721.16元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨胜林、杨雪飞签订的《个人贷款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告杨胜林、杨雪飞在贷款逾期后未及时全面还款，已构成违约，应当承担本案还本付息的民事责任。被告杨胜林、杨雪飞截至2020年2月12日尚欠原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司贷款本金38753.64元、利息30721.16元，原告诉请2020年2月13日以后的利息按月利率14.60625‰计算，符合借款合同的约定，本院予以支持。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨胜林、杨雪飞于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金38753.64元、利息30721.16元（利息计算至2020年2月12日止，2月13日后的利息按月利率14.60625‰计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担177元，被告杨胜林、杨雪飞共同负担1536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 韬 人民陪审员  姚茂然 人民陪审员  蒋配圣 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  罗 勇 代理书记员  杨 懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初612号原告：山东省济南燕新中学，住所地：济南市历下区和平东路413号。法定代表人：马征，任校长。委托诉讼代理人：冀荣，北京市京师（济南）律师事务所。被告：任进，男，1962年11月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告山东省济南燕新中学与被告任进不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告山东省济南燕新中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省济南燕新中学撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初42号   原告：多某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   委托诉讼代理人：青某，青海省贵南县法律援助中心律师。   被告：陕西达禹建设工程有限公司，统一社会信用代码：916100007700231537。   法定代表人：王某。   原告多某与被告陕西达禹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。   原告多某向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判决被告赔偿原告因工伤造成八级伤残的各项损失合计96794元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告在被告承包的“海南州第三民族高级中学教学及辅助用房建设项目”工程中受项目负责人聘用务工。工种为小工，工资为140元／天。务工当天原告根据项目负贲人的安排爬上搭建的近六米高的架子给二楼楼房内墙抹灰时，因所搭架子杆子脱落，导致原告从高空坠落受伤，被送往青海省中医院抢救，经医院检查，诊断为双侧跟骨骨折，足舟状骨骨折。受伤后，被告向海南州人力资源和社会保障部门申请对原告进行工伤认定，海南州人力资源和社会保障部门经审核后认定原告受伤为工伤，海南州劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤八级伤残。就原告医治所产生的医疗费用、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助费等已向社保部门申请理赔，尚未赔付到位。就用人单位应承担的原告停工留薪期工资、住院期间护理费、交通费、住宿费、一次性就业补助金项目，原告向被告提出主张后，被告拒不予赔偿。原告于2019年12月10日向贵南县劳动仲裁委提起劳动争议仲裁申请，但截止目前，贵南县劳动伸裁委因机构改革，人员至今未安排到位，亦无具备仲裁资格人员，案件拖至今日无法审理。《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十三条规定：仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是最长期限不得超过十五日。途期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。   贵南县劳动仲裁委受理原告申请至今已逾60日，但仍因无仲裁人员无法审理案件，故原告不得不向法院提起诉讼。关于原告主张的赔偿项目及费用：住院期间护理费23＊80元／天=1840元；停工留薪期工资：140元／天＊30天／月＊12个月=50400元；交通费354元，住宿费100元,一次性就业补助金4200元／月＊10.5个月=44100元，以上合计96794元。综上，请求法院明查事实，依法判决如原告所请。   本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应当由劳动仲裁机构进行仲裁，对仲裁不服的，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁直接向我院起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回多某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判员 斗 拉     二〇二〇年二月二十四日   （法官助理 李毛措   书记员 马文斌     第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初425号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴灵芝，女，1990年11月14日出生于浙江省金华市金东区，汉族，中专文化程度，无业，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人吴灵芝犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院于2020年1月6日建议本院延期审理，于2020年2月3日建议恢复审理，并以金东检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉，本院于2020年2月27日再次公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人吴灵芝及其辩护人贾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年以来，被告人吴灵芝以代还信用卡、花呗等为由，承诺支付1%至5%不等的日息，向章某、盛某等二十八名社会不特定人员以借款方式非法吸收存款共计人民币560余万元，截止2019年2月2日案发时仍有90余万元未归还。 上述事实，被告人吴灵芝在庭审中亦无异议，并有被告人吴灵芝的OPPO手机一部；户籍证明；侦破经过；扣押决定书及清单、银行、支付宝、微信交易明细等；证人章某、吴某、杨某1、曹某、卢某、胡某、朱某1、盛某、汪某、余某、严某、孔某、夏某、陆某1、陆某2、诸某、朱某2、林某、梅某、叶某、朱某3、许某、杨某2、方某、王某1、王某2、朱某4、谢某的证言；被告人吴灵芝的供述与辩解；检查笔录及照片；光盘一张；诸某的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴灵芝违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴灵芝案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴灵芝归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，案发时已归还大部分款项并取得被害人诸某的谅解，悔罪态度较好，系初犯偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴灵芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年8月31日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、追缴被告人的违法所得返还给各被害人，不足部分责令其退赔（详见清单），随案移送的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  丁 立
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4958号申请执行人：王盛军，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。委托诉诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被执行人：上海励阳机械设备租赁有限公司。住所地上海市奉贤区柘林镇新塘路XXX号第一幢第八十一车间。法定代表人：吴红凤。被执行人：吴红风，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省海门市。本院执行申请人王盛军与上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12055号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，轮候查封冻结了被执行人上海励阳机械设备租赁有限公司名下在中国农村商业银行的帐户。查封冻结了被执行人吴红凤名下在上海农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行的帐户。均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2114号之三 申请执行人项水翠，女，汉族，1957年9月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人林金荣，男，汉族，1964年8月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴有珠，女，汉族，1967年9月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院依法对原告项水翠与被告林金荣、吴有珠民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3781号调解书已发生法律效力。因被告林金荣、吴有珠未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人项水翠的申请于2019年9月6日立案执行，执行标的230000元。 本院在执行申请执行人项水翠与被执行人林金荣、吴有珠民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人林金荣、吴有珠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林金荣、吴有珠纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人林金荣所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。2019年11月1日本院执行另案依法对被执行人吴有珠司法拘留十五日。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶俊序
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1851号之一 申请执行人:李世民，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省江油市。 被执行人：刘兴贵，男，汉族，生于1962年8月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1906号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行标的793601元（含本金600000元、利息187521元、诉讼费6080元）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，除冻结被执行人财付通账户存款443.08元外没有发现其他财产线索，本院前往江油市不动产登记中心调查，查封了被执行人名下位于位于江油市城区，因本案为轮候查封无法处置，待首封案件依法处置时，申请执行人可以申请参与分配。本院前往被执行人住所地调查其财产和下落情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索和下落，本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川07民终1906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年二月十二日 书记员 谢小丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13959号原告王小丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭玲菱，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。统一社会信用代码：91411700MA3XEP605P。投资人郭玲菱。原告王小丽诉被告郭玲菱、驻马店臻美医疗美容门诊部(以下简称臻美门诊部)医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告霍永杰到庭参加诉讼、被告郭玲菱、臻美门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告预交的美容充值卡款10000元。事实与理由：2019年7月11日，原告在被告处充值10000元用以做医疗美容，但原告并未消费，被告就已经关门。被告郭玲菱、臻美门诊部未作答辩。经审理查明，2019年7月11日，原告王小丽通过微信和支付宝转账，在被告臻美门诊部充值10088元，被告向原告出具《收款单》一份：服务项目包括：“①焕颜水光针；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。②逆龄精雕；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。③天使顾客铂金卡；次数/数量：1；应收金额10000.00实收金额：10000.00。④天使顾客铂金卡；次数/数量：1；应收金额10000.00实收金额：10000.00。⑤腋下脱毛；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。⑥水氧嫩肤；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。⑦黑脸娃娃；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。⑧韩式小气泡；次数/数量：12；应收金额0.00实收金额：0.00。本单实收金额：10000.00。”原告称办理铂金卡，其它为赠送项目。后被告臻美门诊部停业不再经营，原告要求被告退还充值金额未果，为此诉至本院。另查明，被告臻美门诊部为个人独资企业，成立时间为2016年10月31日，投资人为被告郭玲菱，经营范围为：医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），现仍在存续状态。上述事实，有当事人的陈述、《收款单》、微信和支付宝转账记录等证据在卷为证，据以认定。本院认为，原告王小丽在被告臻美门诊部处充值钱款，被告臻美门诊部为原告提供各项美容服务，故原告与被告臻美门诊部形成医疗服务合同关系，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告臻美门诊部接受原告充值的钱款后未能正常经营，造成原告未能接受支付款项所对应的服务，致使原告的合同目的不能实现，现原告请求被告臻美门诊部返还充值款，系其在服务合同解除的情况下行使的财产返还请求权，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、举证、质证等权利，故原告诉请被告返还充值款10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任”。第三十一条又规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故被告臻美门诊部的财产不足清偿其上述债务的，被告郭玲菱应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店臻美医疗美容门诊部于本判决生效后十日内退还原告王小丽交纳的费用10000元。二、被告郭玲菱对上述债务承担连带清偿责任。被告驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（现已减半），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年二月三日书记员  杨程淏
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0212行审8号 申请执行人厦门市消防救援支队同安区大队，住所地厦门市同安区环城北路900号。 法定代表人傅伟斌，大队长。 委托代理人王宏，厦门市消防救援支队同安区大队干部。 被执行人吕春凤，女，1978年3月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市消防救援支队同安区大队（以下简称同安消防大队）向本院申请执行人吕春凤行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安消防大队以被执行人吕春凤违反消防安全为由，依据《中华人民共和国消防法》第五十八条之规定，于2019年6月5日作出同公（消）行罚决字[2019]0026号《行政处罚决定书》。该决定书认定:2019年5月14日，同安消防大队监督员在核查举报投诉场所由吕春凤个人经营的厦门市同安区欢歌友会食杂店时发现，吕春凤存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业的行为。其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定，决定对吕春凤个人经营的厦门市同安区欢歌友会食杂店责令停产停业，并处罚款人民币（币种下同）30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 本院经审查查明，被执行人吕春凤违法行为被发现后，申请执行人同安消防大队依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述同公（消）行罚决字[2019]0026号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年1月11日，同安消防大队作出同消催字[2020]0001号《催告书》并依法送达，催告被执行人缴纳罚款30000元，被执行人在规定期限内仍未履行。同安消防大队向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币30000元及滞纳金。 本院认为，申请执行人同安消防大队是对辖区内违反消防安全行为监督管理的适格主体，其作出的同公（消）行罚决字[2019]0026号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕春凤在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市消防救援支队同安区大队作出的同公（消）行罚决字[2019]0026号《行政处罚决定书》。 二、被执行人吕春凤应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币30000元及滞纳金（滞纳金应以数额人民币30000元为基数，按每日3%计算，自2019年6月26日计付至实际缴纳之日止，滞纳金数额不超过罚款本数人民币30000元）。 三、被执行人吕春凤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年二月二十四日 法官助理康钰祺 代书记员 陈佳琪 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1053号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：包维连，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告包维连信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2996号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：徐超，男，1991年11月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告上海同本律师事务所与被告徐超诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海同本律师事务所在尚未预缴案件受理费的情况下，于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同本律师事务所撤回起诉。本案受理费，不再收取。审判员  赵永兴二〇二〇年二月十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0723执16号 申请执行人:和顺县广通公路工程有限公司。 住所地:和顺县城幸福路85号。 法定代表人：杜爱群，职务：公司经理。 被执行人:晋中市和顺县马坊乡城家庄村村民委员会，住所地：晋中市和顺县马坊乡城家庄村。 法定代表人：方素军，该村主任。 本院在执行申请执行人和顺县广通公路工程有限公司与被执行人晋中市和顺县马坊乡城家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县马坊乡城家庄村村民委员会履行给付申请执行人和顺县广通公路工程有限公司工程款129818元及本院执行费1847元、诉讼费1448元，共计133113元的义务。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中市和顺县马坊乡城家庄村村民委员会，在金融机构的存款133113元。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 钊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执128号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。被执行人：周五涛，男，汉族，1975年12月31日生，住河南省商水县。被执行人：周素勤，女，汉族，1975年11月1日生，住河南省商水县。被执行人：周朋飞，男，汉族，1990年4月15日生，住河南省商水县。被执行人：陈艳洁，女，汉族，1970年3月18日生，住河南省商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与周五涛、周素勤、周朋飞、陈艳洁借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0773号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在商水县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0773号裁决书指定由商水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 源
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2011号 原告：邢宪军，男，1967年5月8日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：岳建平，女，1968年12月7日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：李志强，男，1970年4月14日生，汉族，无固定职业，住吉林省双辽市。 原告邢宪军与被告岳建平、李志强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）吉0602民初862号民事判决，邢宪军不服该判决，上诉至白山市中级人民法院，该院作出（2019）吉06民终570号民事裁定，将该案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。邢宪军及委托诉讼代理人刘可欣、岳建平到庭参加诉讼。李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邢宪军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的合伙关系；2.判令二被告与原告共同偿还合伙期间的债务（李志强应偿还27525元，邢宪军应偿还2525元，岳建平应偿还2525元）；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，三人于2017年5月达成口头合伙协议，在白山市浑江区东兴街电厂四合院开办德宇酒行，销售吉林百吉堂酒业有限公司的白酒，三人约定共同经营德宇酒行，利益共享，风险共担。2018年3月，德宇酒行因经营不善关闭，尚欠吉林百吉堂酒业有限公司货款35215元，后原告多次找二被告协商解除合伙，清偿债务等事宜，二被告对原告的主张置之不理，现原告依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。 岳建平辩称：原告陈述属实，同意原告诉讼请求。 李志强辩称：我不认可原告的第一项诉讼请求，我与原告不是合伙关系，我对原告第二项诉讼请求不清楚。德宇公司我不认可我是合伙人，我没有出资。之前我和邢宪军、岳建平的老公宋云志还有一个叫张贺民的一起合伙干的晟伟公司，后来张贺民退伙了，后期邢建军和他妻子自己注册成立了德宇公司，岳建平替她丈夫宋云志处理合伙事项。 经审理查明：2017年5月，邢宪军与岳建平口头约定合伙代理销售吉林百吉堂酒业有限公司（以下简称百吉堂公司）产品，对外以四平市晟伟商贸有限公司白山分公司（以下简称晟伟公司）名义进行经营。后邢宪军投入32000元、岳建平投入25000元用于经营。 2017年8月8日，邢宪军作为法定代表人注册成立白山市德宇商贸有限公司（以下简称德宇公司），企业类型为有限责任公司，公司股东为邢宪军、刘玉娟（邢宪军妻子）。此后，邢宪军、岳建平以德宇公司名义继续对外进行经营。 2017年10月7日，百吉堂公司（甲方）与德宇公司（乙方）签订《百吉堂酒业代理合同》一份，约定了甲方为乙方划定吉林省白山市为百吉堂产品地区代理;甲方为乙方提供的散白酒，瓶酒及系列养生酒，应符合国家质量标准和企业标准;乙方要货必须提前10天预定，每次进货十万元以内赊销，进货后销售至下次进货前把上次货款补齐，以白山市进货库存为准，不得拖欠等内容。百吉堂公司在合同甲方落款处加盖公章，李志强、邢宪军在合同乙方落款处签名。 2018年3月10日，百吉堂公司出具《白山市往来明细》载明：自2017年5月10日至2018年3月6日期间累计欠款94885元。李志强在落款欠款人处签名，邢宪军在落款区域经理处签名。2018年3月23日，百吉堂公司出具《白山市德宇商贸有限公司往来明细》，载明截至2018年3月23日德宇公司累计欠款35215元。此时，合伙账上尚余资金2638元。邢宪军、岳建平合伙期间，李志强参与经营并在部分支出票据上签字。2018年3月23日后，邢宪军、岳建平未再继续经营。 上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的百吉堂酒业代理合同、往来明细、百吉堂酒业有限公司发货单、收据等在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”的规定，邢宪军与岳建平口头约定合伙以晟伟公司名义共同代理销售百吉堂公司产品，并约定共享收益、共担风险，二人虽未签订书面合伙协议，但二人先后投入资金用于经营，并共同参与经营，符合合伙的法律特征，可认定二人之间存在合伙关系。李志强虽参与经营，但其在经营期间未对合伙进行资金、实物、技术等实际投入，且李志强亦否认与邢宪军、岳建平系合伙关系，故不足以认定李志强系合伙人。因2018年3月23日百吉堂公司向德宇公司发出累计欠款35215元的往来明细后，合伙人未再继续经营活动，合伙已不具备继续经营条件，应予解除。 截至2018年3月23日，合伙人对百吉堂公司累计欠款35215元，尚余资金2638元，此后合伙未再继续经营。该2638元资金用于清偿上述欠款后，合伙期间产生债务合计32577元。邢宪军与岳建平虽未对合伙期间的债务清偿比例进行约定，但约定了合伙期间风险共担，故该债务应由二人等额偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、解除邢宪军、岳建军的合伙关系； 二、合伙期间债务32577元，由邢宪军、岳建平各负担16288.5元； 三、驳回邢宪军的其他诉讼请求。 案件受理费680元，由邢宪军、岳建平各负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杨传光 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  葛平芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陶雪莹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执346号申请执行人长岭县太平川镇建民建材商店，经营场所太平川镇，注册号码220722600018205。法定代表人：刘建民，男，1961年1月2日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人许宝国，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长岭县太平川镇建民建材商店与许宝国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初1455号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付18000元及利息、诉讼费90元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执7号 申请执行人：刘军，男，1963年03月30日出生，住河南省封丘县陈桥镇。 被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：段政书。 本院于2019年9月29作出的（2019）晋0521民初382号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的额105667.91元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会帐户内存款110188元(含执行费1485元、诉讼费2178元)，申请人已领取，被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特226号申请人：唐小芳，女，1984年11月4日生，瑶族，住湖南省。申请人：傅涛，男，1969年3月15日生，汉族，住上海市闸北区。申请人唐小芳与申请人傅涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人唐小芳因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人傅涛一次性赔偿申请人唐小芳3000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐小芳与申请人傅涛于2020年1月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月十七日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执404号申请执行人：王真，女，1966年1月12日生，汉族，住通化县快大茂镇邮局家属楼2号楼6单元403室。被执行人：周军，男，1969年6月27日生，汉族，住通化县快大茂镇茂山委六组。本院在执行申请执行人王真与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请分期执行13000元。现被执行人主动将执行款13000元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初381号原告：米德，男，1972年1月1日出生，回族，住哈密市。被告：丁海洋，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张风，女，1964年3月18日出生，汉族，系丁海洋之妻，住北京市通州区。被告：马军，男，1962年12月22日出生，回族，住新疆哈密市。原告米德与被告丁海洋、张风、马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米德到庭参加诉讼，被告丁海洋、张风、马军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米德向本院提出诉讼请求：被告偿还借款260000元及利息（自2017年1月1日起算至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年3月9日，被告丁海洋、张风以资金短缺为由在被告马军的担保下从原告米德处借款260000元，约定2016年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告丁海洋、张风、马军未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年3月9日由被告丁海洋、张风出具的欠条一张，证明被告丁海洋、张风向原告米德借款260000元的事实。该证据真实有效，本院予以采信。被告丁海洋、张风、马军未提供证据，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告丁海洋、张风以资金短缺为由在被告马军的担保下从原告米德处借款260000元，并于当日出具欠条一份，载明：“今借米德现金贰拾陆万整（260000），还款期限至2016年12月31日，特此欠据。欠款人：丁海洋650102196505055215，张风652102196403181624，2016.3.9。担保人：马軍652201196212222711，2016年3月9日”。后因被告丁海洋、张风未按时还款，遂引起本案。另查，2019年7月7日被告丁海洋通过微信转账向原告米德还款1000元。本院认为，被告丁海洋、张风从原告米德处借款260000元，有被告丁海洋、张风出具的借条为凭，本院予以确认。但鉴于原告米德在庭审中陈述2019年7月7日被告丁海洋曾通过微信向其转账还款1000元，本院认定实际欠款金额为259000元。被告丁海洋、张风在收到借款后，理应按照约定的期限偿还借款，没有及时偿还，实属违约，除应偿还借款外，亦应承担迟延履行产生的利息损失。原告米德主张被告丁海洋、张风自2017年1月1日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，虽原、被告双方在借条中未约定逾期还款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告米德要求被告丁海洋、张风自2017年1月1日起，按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但因被告丁海洋于2019年7月7日向原告米德微信转账还款1000元，故利息应分段计算，其中260000元的利息应自2017年1月1日起计算至2019年7月7日止，259000元的利息应自2019年7月8日起算。另原告米德主张作为担保人的被告马军承担共同还款责任，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带保证的的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原、被告双方2016年3月9日签字确认的欠条中约定的还款时间为2016年12月31日，故作为担保人的被告马军已因保证期间的经过而免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定判决如下：一、被告丁海洋、张风于本判决生效之日起十五日内向原告米德偿还借款259000元。二、被告丁海洋、张风于本判决生效之日起十五日内支付原告米德借款260000元的利息损失（自2017年1月1日起至2019年7月7日止，按照年利率6%计算）。三、被告丁海洋、张风于本判决生效之日起十五日内支付原告米德借款259000元的利息损失（自2019年7月8日起计算至至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。四、驳回原告米德要求被告马军承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，邮寄费220元，均由被告丁海洋、张风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  丁卜海二〇二〇年二月八日书记员  冯培德
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初54号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李国才，男，汉族，1962年11月17日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月27日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月8日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人金杰，云南联云律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李国才犯开设赌场罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李国才及其辩护人金杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2019年2月期间，被告人李国才在陆良县家中摆放麻将桌，供他人以打麻将的方式进行赌博，参赌人数累计达到600余人，从中收取桌费共计人民币47380元。上述事实，被告人李国才在开庭审理过程中虽然对收取桌费数额有异议，但有被告人李国才的正侧面照片、户口证明，抓获经过，证人王某1、王某2、陈某1、资小见、陈某2、陈某3、陈某4、张某、侍克飞的证言，被告人李国才的供述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，记账本辨认笔录及照片，借款凭据，举报信，督办通知单，举报案件线索交办通知单、登记表，涉恶线索处理单，移交清单，查获情况说明、查获照片，随案移送清单等证据证实，足以认定。另有记账本及照片证实参赌人累计次数及赌资金额。本院认为，被告人李国才以营利为目的，提供场所及赌具，招揽赌博人员进行赌博，参赌人数累计达120人以上，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李国才犯开设赌场罪的事实、罪名成立。被告人李国才归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。辩护人提出“被告人李国才具有坦白情节，对其适用缓刑”的辩护意见，予以采纳，其他辩护观点，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（四）项、第（六）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人李国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  李小五人民陪审员  赵雨浩二〇二〇年二月二十八日书 记 员  保廷昭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9155号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。营业场所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。负责人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：张前付，男，1982年11月20日出生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张前付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张前付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张前付在中国银行的账户一个（账号：18×××47CNY0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1861.28元，未受偿人民币1861.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢36号 王耀： 关于你申请执行韦能平建设工程合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年二月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初630号原告：杨华，女，1959年1月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：姜淑静，女，1958年4月4日出生，汉族，系大连市金州区淑静食杂店业主，住大连市金州区。原告杨华与被告姜淑静产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。杨华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费1050元、交通费140元、营养费500元，合计1690元。事实和理由：2019年7月29日14时许，我在大连市金州区淑静食杂店买了一根过期雪糕，我食用后导致人身、财产受到损害。我多次要求被告赔偿，但遭被告拒绝，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”被告作为当事人主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年二月十八日法官助理童婷婷书记员李媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执80号吴真颖、曾付顺、唐元、邵阳市华西房地产开发有限公司：本院在执行吴真颖、曾付顺、唐元、邵阳市华西房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人曾付顺、唐元、邵阳市华西房地产开发有限公司已于2020年1月19日履行了本院（2016）湘0502民初990号刑事附带民事调解书确定的赔偿义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）湘0502执80号民间借贷纠纷案件执行完毕。特此通知审判员 罗  煜二〇二〇年二月五日书记员 刘张希乐
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1778号 原告：宋某，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。 被告：李某某，女，汉族，集安市人，住集安市。 原告宋某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某某离婚；2、婚生女宋某甲由原告抚养。事实与理由：原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一女宋某甲。双方经常为家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。2015年冬天，被告外出打工，不再与家里联系。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求离婚。 李某某未到庭，亦未有答辩。 经本院审理查明：2009年2月19日，原告宋某与被告李某某登记结婚，婚后生育一女宋某甲（2009年6月22日生）。2015年被告外出打工，与原告失去联系，双方分居至今。 以上事实有原告提交的结婚证、证人宋辉、关红霞、王焕友证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告分居时间较长，被告未履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，判决如下： 一、准予原告宋某与被告李某某离婚。 二、婚生女宋某甲由原告自行抚养。 三、原、被告个人衣物归各自所有。 案件受理费300元由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵永刚 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  张 冶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任立志，男，汉族，1978年6月3日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区农村经济局。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路东出口52号。法定代表人：李桂莲，该局局长。再审申请人任立志因与被申请人阜新市细河区农村经济局给付玉米补贴款法定职责一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院(2017)辽09行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任立志申请再审称，再审申请人作为实际玉米生产者，理应真实、足额的享受玉米生产者补贴，原审法院在事实清楚、补贴政策明确的情况下，错误的将被申请人内部工作责任的分工问题作为驳回再审申请人诉讼请求的理由，过于牵强附会。因此，本案应当再审，维护再审申请人的合法权益。本院认为，阜农发[2016]178号《关于印发玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知》、阜财流发[2016]264《转发〈关于印发辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法的通知〉》和阜财流发[2016]265《关于印发阜新市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知》分别规定：“享受的对象为合法耕地（通过合法程序和手续获得的耕地，以及受让方通过合法程序、手续流入获得的耕地。证明手续为发包方与承包方签订的家庭承包合同或者其他方式承包合同；流入的耕地还需要提供双方当事人签订的并经发包方备案的流转合同）上的玉米实际生产者”，玉米生产者补贴的工作程序为“玉米生产者向所在村委会申报登记，村委会上报到乡镇农业主管部门汇总，并以村为单位进行公示，公示后报县区农业主管部门，经确认后报市农委，同时报送县区财政局，发放补贴资金”。依据上述规定，任立志仅提供与他人签订的土地承包合同而无备案合同，不能证明其是合法的实际经营者，且任立志经营土地所在村委会的玉米生产者补贴面积汇总表中、向被申请人申报补贴人员名单中均无其名字，不符合支付补贴款的规定。据此，原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，任立志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任立志的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执375号申请执行人：张磊，男，1981年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，执行董事。张磊与赛维洗衣服务集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张磊向本院申请执行，要求被执行人赛维洗衣服务集团有限公司返还36,400元，并支付15,955元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年二月二十一日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申2号 申请人：台州市奥华欧陆装饰材料厂。住所地：台州市市府大道359号。 个人独资企业投资人：曹玉光。 被申请人：台州东方太阳城旅游开发有限公司。住所地：台州市市府大道358号。 法定代表人：张喜，该公司董事长。 申请人台州市奥华欧陆装饰材料厂以被申请人台州东方太阳城旅游开发有限公司不能清偿到期债务并且资不抵债为由向本院申请对台州东方太阳城旅游开发有限公司由执行程序转破产清算，本院依法予以立案审查。审查期间，申请人台州市奥华欧陆装饰材料厂于2020年1月10日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：台州市奥华欧陆装饰材料厂作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人台州市奥华欧陆装饰材料厂撤回对台州东方太阳城房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年二月三日 代书记员 洪 叶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异1号 申请人：汕头市森胜电子实业有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿北港桥头工业区，统一社会信用代码9144051378387490XT。 法定代表人：李婵玉。 委托诉讼代理人：庄文辉，男，系该公司职员。 被执行人：漳州宝发光电科技有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区，机构代码：56925579-6。 法定代表人：陈龙文，总经理。 第三人：陈宝发，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 第三人：陈龙文，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 在本院执行申请执行人汕头市森胜电子实业有限公司与被申请人漳州宝发光电科技有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2014）龙执行字第1780号）中，申请人汕头市森胜电子实业有限公司于2020年1月3日向本院申请追加第三人陈宝发、陈龙文为本案的被执行人，并提供了一份和解协议书。 本院查明，申请人汕头市森胜电子实业有限公司与被执行人漳州宝发光电科技有限公司、第三人陈宝发、陈龙文于2017年11月29日就（2014）龙民初字第3430号民事调解书的执行达成执行和解，第三人陈宝发、陈龙文向本院书面承诺自愿为漳州宝发光电科技有限公司的相关债务承担连带保证责任。 本院认为，因漳州宝发光电科技有限公司未能履行龙海市人民法院（2014）龙民初字第3430号民事调解书确定的义务，申请人申请追加第三人陈宝发、陈龙文为本案被执行人在其承诺范围内承担责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加陈宝发、陈龙文为本案被执行人； 二、陈宝发、陈龙文对本案漳州宝发光电科技有限公司的债务承担连带保证责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  康建盛 审判员  林建华 审判员  王少华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林雅娟
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执15号 杨强、中铁十九局集团有限公司： 申请执行人杨强与被执行人中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计383605.00元、执行费5654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位389259.00元，其中，本金383605.00元，执行费5654.00元。本院已于2020年2月14日将该款转付给申请执行人杨强。至此，申请执行人杨强向本院申请执行的（2019）川0812民初760号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终25号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾红成，男，1986年11月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。2019年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。上诉人（原审被告人）刘春，男，1981年4月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。2019年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人管亚堂，男，1968年3月15日生，汉族，文盲，无业，住江苏省阜宁县。2017年6月6日因犯诈骗罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2018年2月14日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人管亚堂、顾红成、刘春犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0583刑初1563号刑事判决，以诈骗罪分别判处原审被告人管亚堂有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人顾红成有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人刘春有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人管亚堂、顾红成、刘春继续退赔各被害人的经济损失；公安机关扣押物品由公安机关依法处理。原审被告人顾红成、刘春不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）顾红成、刘春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人顾红成、刘春撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾红成、刘春撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年二月十八日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1247号原告：荣秀真，女，1952年8月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告荣秀真与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
结 案 通 知 书 被执行人楼东良、胡先花、胡红良、朱惠珠： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03495号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼东良、胡先花、胡红良、朱惠珠金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢477号已于年2020年2月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽苹，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李桂荣，女，汉族，1950年10月28日出生，住河南省荥阳市。系秦丽苹的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁超，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩洋，男，2006年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：秦丽苹，女，1979年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。系张浩洋母亲。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市高村乡史坊村第一村民组。住所地：荥阳市高村乡高村。负责人：秦鹏跃，该村民组组长。再审申请人秦丽苹、张仁超、张浩洋因与被申请人荥阳市高村乡史坊村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11180号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫民申6711号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人秦丽苹及委托诉讼代理人李桂荣、毛留军、再审申请人张仁超委托诉讼代理人毛留军、再审申请人张浩洋的法定代理人秦丽苹及委托诉讼代理人毛留军、被申请人荥阳市高村乡史坊村第一村民组组长秦鹏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦丽苹、张仁超、张浩洋申请再审称，张浩洋出生后户口即在史坊村××组，是史坊村××组的合法村民，且为独生子女。根据相关规定，应享受双份的土地承包权，秦丽苹、张仁超、张浩洋主张要求多一人份土地承包经营权及10000元占地款，符合法律规定，张浩洋应当享受正常的村民待遇。2017年前已向张浩洋发放过占地款，2018年停发，侵害了张浩洋的权利。原审以张浩洋未实际取得土地承包经营权为由，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，判决驳回秦丽苹、张仁超、张浩洋的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。荥阳市高村乡史坊村第一村民组辩称，史坊村××组村民组大会决议，张浩洋系李桂荣的外孙，史坊村××组保留李桂荣之女秦丽苹的土地，张浩洋与张仁超一律不分地。从2006年张浩洋挂上户口至今，没有土地。2016年全国土地确权时，也未给张浩洋分配土地。秦丽苹、张仁超、张浩洋称，2017年前已向张浩洋发放过占地款，但没有见到村里的手续。秦丽苹、张仁超、张浩洋主张的10000元占地款没有事实依据，要求驳回秦丽苹、张仁超、张浩洋的再审诉求。秦丽苹、张仁超、张浩洋向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告独生子女户分配多一人份承包地并补发占地款一万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告为原告张浩洋分配承包地，并补发张浩洋自出生至今的占地款10000元。一审法院认定事实：原告张仁超、秦丽苹于2006年11月2日生育张浩洋，秦丽苹、张浩洋系荥阳市高村乡史坊村第一村民组村民。2018年8月，张仁超、秦丽苹领取张浩洋独生子女证。现三原告以张浩洋未取得土地承包经营权、未分配土地占地款提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，当事人因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，应当向有关行政部门申请解决，故三原告要求被告为张浩洋分配承包地的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，依法予以驳回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告要求被告补发占地款10000元，未提供所主张10000元的计算来源、计算方式、计算依据或相关其他证据，故三原告要求补发占地款10000元证据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告秦丽苹、张仁超、张浩洋的诉讼请求。秦丽苹、张仁超、张浩洋不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3095号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案是被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷，张浩洋自出生后户口就登记在被上诉人村民组，即成为被上诉人村民组的合法村民，上诉人秦丽苹、张仁超夫妻在张浩洋出生后即依照国家计划生育政策又在当地人民政府进行登记领取了独生子女户光荣证书。依照计划生育条例相关规定，应当享受独生子女户安置分配多一人份口粮田及相关多一人份村民待遇的条件。二审法院审理查明的事实与一审查明相一致。二审法院认为，村民资格及基于村民资格产生的村民待遇等问题涉及广大农民的切身利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……（七）征地补偿费的使用、分配方案……本案中，上诉人秦丽苹、张仁超、张浩洋以未取得土地承包经营权、未分配土地占地款提起诉讼，应属村民自治范畴的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由村民通过民主议定程序解决。综上所述，秦丽苹、张仁超、张浩洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，秦丽苹、张仁超、张浩洋在本案中主张荥阳市高村乡史坊村第一村民组为张浩洋分配多一人份承包地并补发占地款一万元，实质是确定张浩洋是否应享受村民待遇的问题。因张浩洋至今没有荥阳市高村乡史坊村第一村民组的承包地，且双方对张浩洋应否享受正常的村民待遇有争议。一、二审根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款的规定，认定承包地分配应属村民自治范畴的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由村民通过民主议定程序解决并无不当。考虑到张浩洋应否享受承包土地的问题至今未有新的结果，依据现有证据还无法认定张浩洋应当享受村民待遇，故秦丽苹、张仁超、张浩洋所主张的10000元占地款无法予以支持。综上所述，张浩洋应否享有村民组的承包土地未有新的结论的情况下，秦丽苹、张仁超、张浩洋所主张的10000元占地款缺乏依据，一、二审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2019）豫01民终11180号民事判决。本判决为终审判决。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年二月二十五日书记员 康九玲
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执8364号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：张广勇，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张广勇借款合同纠纷一案中： 本院于2019年11月30日向被执行人张广勇发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张广勇名下的银行、互联网银行存款信息，扣划款项合计492.37元已发放申请人。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张广勇名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年12月2日和2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张广勇名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2019年12月3日对被执行人张广勇适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李依蔓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8992号原告：刘艳伟，女，1970年7月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘淑玉，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宝香，辽宁承仁律师事务所律师。被告：石军，男，1974年5月12日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：吴远鸿，男，1969年10月1日生，住址辽宁省普兰店市。原告刘艳伟与被告石军、吴远鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘艳伟及委托代理人刘淑玉出庭参见了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年11月30日起至实际给付之日按年利率6%计息），现暂计至立案之日17787元（200000元×0.06÷360天×539天=17787元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月5日，案外人孙建华出借给二被告20万元，约定2016年11月30日前偿还。二被告出具了借条。2017年8月14日，孙建华区市。2019年5月17日，孙建华的女儿孙婷将父亲遗留的此笔债权20万元全部转让给原告。二被告至今未还上述借款，故原告诉至法院。被告石军、吴远鸿未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2016年8月5日，被告石军、吴远鸿向案外人孙建华出具《借据》，记载：“今有石军和吴远鸿向孙建华借人民币20万元整，借款于2016年11月30日前偿还。”当日，二被告在该《借据》下书写“2016年8月5日收到现金105000元。”另，孙建华曾于2016年8月5日从银行取款109900元，于2016年8月24日从银行取款共102000元。原告在庭审中陈述：原告与孙建华曾合伙经营宏拓碎石厂，原告对二被告从孙建华处借案涉款项事宜知情，孙建华于2016年8月5日向二被告交付款项105000元、于2016年8月底前后向二被告交付款项95000元时原告均在场；二被告从来没有向孙建华和原告偿还过本金和利息。孙建华于2017年8月14日死亡，孙婷、孙守功系其遗产继承人。2019年5月17日，孙守功明确表示对案涉债权放弃继承，同日，孙婷与原告签订《债权转让协议书》，记载：孙婷的父亲孙建华在2016年8月5日出借给石军、吴远鸿人民币20万元，约定2016年11月30日前偿还。孙婷作为孙建华唯一继承人现将此笔债权全部转让给刘艳伟，由刘艳伟向债务人石军、吴远鸿履行债务转让通知义务以及主张债权。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明孙建华与二被告之间借贷关系成立且孙建华已将借款20万元交付二被告，二被告理应按约定时间偿还，然二被告至今未还。因孙建华案涉债权的继承人孙婷已将案涉债权转让给原告，故原告有权向二被告主张偿还款项20万元。对于原告主张二被告支付的利息，应自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，本院对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告石军、吴远鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘艳伟借款20万元及利息（自2016年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元及公告费560元（原告均已预交），均由被告石军、吴远鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年二月十日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初179号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：李金刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安公司）与被告李金刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告李金刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：判令李金刚支付原告垫付的保险理赔款10900元。事实和理由：被保险人叶星易所有的浙Ｄ×××××号车辆在平安公司处投保了机动车损失险，保险期间为2019年1月7日至2020年1月6日。 2019年9月1日，傅洪泉驾驶浙Ｄ×××××号小型客车途经诸暨市地方时，与李金刚驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，李金刚、傅洪泉负事故同等责任。浙Ｄ×××××号车受损经平安公司定损确定损失金额为21800元。被保险人叶星易在诸暨市宝顺汽车销售服务有限公司进行维修并提供相应的修理费发票，并向平安公司申请理赔，平安公司按照保险合同约定先行赔付并依法取得向李金刚追偿的权益。 李金刚未作答辩。 平安公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、事故认定书、定损报告、定损照片、修理费发票、索赔申请书、权利转让书、支付凭证，李金刚未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对平安公司提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与平安公司诉称的事实相一致。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，保险人行使该权利的前提是第三者对造成的保险事故负有赔偿责任。本案保险事故为交通事故责任纠纷，虽依照交警部门的责任认定，事故双方当事人均负事故的同等责任，但因事故一方当事人（保险事故的第三者）李金刚系非机动车驾驶人，而事故另一方当事人（保险事故的被保险人）为机动车驾驶人，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定精神，李金刚无须对另一方事故当事人（被保险人）的车辆损失承担赔偿责任。故平安公司在按合同约定向被保险人赔偿保险金后，依法亦不能向李金刚行使保险代位求偿权。李金刚虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 驳回中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的诉讼请求。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年二月十九日 书记员 孙晨辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初155号原告：孙某。被告：某有限公司。法定代表人：刘某。原告孙某诉被告某有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告9月、10月工资共计8176元，并补交11月份社保；2、被告支付原告经济补偿金半个月为2500元；3、案件受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2019年8月17日签订《劳动合同》一份，主要约定，该合同为固定期限劳动合同，期限为3年3个月，从2019年8月17日起至2019年11月16日止，试用期3个月；根据被告的需要，原告担任教师职位，主要工作地为郑州；原告基本工资为税前3500元/月，试用期工资为税前2800元/月。被告于2019年9月12日通过银行转账的方式向原告发放工资1568.97元；韩畅于当日向原告转账2255.44元。原告称上述两笔转账均是被告发放的2019年8月份的工资。因被告拖欠原告工资，原告于2019年11月10日离职。原告于2019年12月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年9月1日至2019年11月1日的基本工资、提成补助8500元，该仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告认可被告已经向其发放2019年9月份工资2500元。本院认为，原、被告之间签订有书面劳动合同，形成劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。根据《劳动合同》的约定，原告的试用期为三个月，试用期工资为2800元/月，故原告要求的9月份、10月份工资应共计为5600元，因原告认可被告已经向其发放9月份工资2500元，故被告还需向原告发放工资3100元。原告主张的过高部分，证据不力，本院不予支持。原告在本案中还要求被告为其补缴11月份的社保并支付经济补偿金，但原告的该两项诉请均未经过仲裁前置程序，故本案中不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某有限公司于本判决生效后十日内向原告孙某支付2019年9月、10月工资共计3100元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告某有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇二〇年二月十七日书记员 梁伟伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初87号 原告刘宏，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告刘宏诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初37号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人蹇勇，男，1986年11月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2020)11号起诉书指控被告人蹇勇犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人蹇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年3月5日凌晨0时许，被告人蹇勇与赵某（已判决）、雷某（已判决）、文某（已判决）、颜某（另案处理）、喻某（另案处理）、李某（另案处理）、毛某（另案处理）等人酒后前往江阳区迎晖路“花样年华ＫＴＶ”，被告人蹇勇与赵某、雷某、文某等人无故对该ＫＴＶ大厅相关物品进行打砸，随后逃离现场。被告人蹇勇与赵某、雷某、文某等人的打砸行为导致“花样年华ＫＴＶ”前台充电宝机器柜、座机电话、超市玻璃、消防器材、广告牌等财物损坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2571元。公诉机关认为，被告人蹇勇无故毁损他人财物，经鉴定，被毁损财物价值人民币2571元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且具有坦白情节。建议判处被告人蹇勇有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人蹇勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月5日凌晨0时许，赵某（已判决）因酒后不满与其合伙开酒吧的宋某在泸州市江阳区“花样年华ＫＴＶ”消费，遂伙同雷某（已判决）、文某（已判决）、被告人蹇勇等人对该ＫＴＶ大厅内的财物进行打砸，致使“花样年华ＫＴＶ”大厅内大理石台面、共享充电宝箱、无线对讲机、玻璃柜立面、液晶电脑显示屏等财物损坏。经价格认定，被损坏财物价值人民币2571元。 另查明：被告人蹇勇于2019年8月23日被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据清单、损坏财物购买凭证、证人范某、宋某、刘某、张某、王某的证言、同案人赵某、雷某、文某、毛某、喻某、颜某、李某的供述、被告人蹇勇的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蹇勇伙同他人在公共场所，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蹇勇犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蹇勇归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人蹇勇的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蹇勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蹇勇的刑期，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二〇年二月十一日 书记员 欧应琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省永州市江华瑶族自治县码市镇邬龙村民委员会。 法定代表人岑相桥，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省江华瑶族自治县人民政府。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇春晓路60号。 法定代表人龙飞凤，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市人民政府。住所地：湖南省永州市冷水滩区逸云路1号。 法定代表人何录春，市长。 原审第三人湖南省江华瑶族自治县码市镇大龙山村两河口村民小组。 诉讼代表人安永志，组长。 再审申请人湖南省永州市江华瑶族自治县码市镇邬龙村民委员会（以下简称邬龙村委会）因诉被申请人湖南省江华瑶族自治县人民政府（以下简称江华县政府）、湖南省永州市人民政府（以下简称永州市政府）、原审第三人湖南省江华瑶族自治县码市镇大龙山村两河口村民小组（以下简称两河口小组）林业行政裁决及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 邬龙村委会申请再审称：1.狗鱼捞山场1981年就已经确权归邬龙村所有，不存在整块山场的权属争议，只存在与两河口小组的山界界线争议。2.《邬龙大队与两河大队关于狗鱼捞山界的协议》（以下简称82年《山界协议》）和1981年江林权证字第1号《山林权所有证》（以下简称1号《林权证》）合法有效，江华县政府违法将争议林地确定归两河口小组所有。3.两河口小组的林权证违反了法律规定，不具有法律效力。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销江华县政府江政决字[2018]01号《行政处理决定书》（以下简称1号处理决定）和永州市政府永政复决字[2018]51号《行政复议决定书》（以下简称51复议决定）。 本院经审查认为，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条规定，处理林木、林地权属争议，必须依照国家宪法、法律和法规，尊重历史，注重现实，有利于保护森林、发展林业，有利于安定团结，保护当事人的合法权益，制裁侵权违法行为。第五条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。本案中，邬龙村委会与两河口小组就涉案的挑（担）水冲、狗鱼捞林地权属问题产生争议。邬龙村委会提供了1号《林权证》复印件作为权属证据。经查，1985年江华县政府经调查认为1号《林权证》中有6处山场（包含争议林地）登记错误，遂收回了该证。邬龙村委会还提交了82年《山界协议》，但该协议为打印版，并无签署情况，也未实际履行。两河口小组提交了1981年江林权证字第71号《山林权所有证》和1981年江政字NO:0050xxx号《自留山经营管理证》作为权属证据，前证第十栏和后证分别包含了部分争议林地。江华县政府根据双方提供的权属证据，并结合争议林地多年由两河口小组管理使用的事实，作出1号处理决定，确认争议林地、林木所有权归两河口小组所有，永州市政府51复议决定予以维持，均无不当。一、二审判决驳回邬龙村委会的诉讼请求，亦无不当。邬龙村委会的再审理由不能成立，本院不予再审。 综上，邬龙村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。邬龙村委会所提供的证据和依据无法支持其再审请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省永州市江华瑶族自治县码市镇邬龙村民委员会的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2723号之一 申请执行人：福建省安溪艺明家具有限公司，住所地福建省泉州市安溪县尚卿乡新楼村新楼52号。 法定代表人：廖艺明，任公司经理。 被执行人：宜宾新淘教育信息咨询有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区青龙街2号1幢9层924室。 法定代表人：陈川，任公司经理。 本院在执行福建省安溪艺明家具有限公司与宜宾新淘教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初459号民事判决书确定的被执行人宜宾新淘教育信息咨询有限公司应返还申请执行人本金70000元并支付违约金40000元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年二月四日 书记员  白亚花
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7574号原告：赵方超，男，1983年5月16日生，汉族，住睢宁县。被告：张欢庆，男，1987年2月4日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告赵方超与张欢庆买卖合同纠纷一案中，原告赵方超于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵方超申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵方超撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告承担。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇二〇年二月十九日书 记 员  仝 波