察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书 （2019）内0927民初730号原告：王某1。法定代理人：王某2，男，汉族，1981年4月10出生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗科布尔镇益和家园1号楼3单元3楼东户,系王某1父亲。委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古其格其律师事务所律师。被告：察右中旗第二中学。统一社会信用代码：12152631461017032C。住所地：察右中旗科镇北街。法定代表人：胡月彪，系该学校校长。委托诉讼代理人弓宝忠，男，汉族，1969年9月24日出生，身份证号，系该校副校长。委托诉讼代理人：孙莉萍，内蒙古惠久律师事务所律师。被告：石某铁沙盖镇。被告：石云风，男石某。被告：李玉花，女，1966年12月23日出生，身份证号152631196612236321，现住察右中旗铁沙盖镇布连河村，农民，石某。委托诉讼代理人石志强，汉族，原籍内蒙古察右中旗，系石某哥哥。原告王某1与被告察右中旗第二中学、石某、石云风、李玉花教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、委托诉讼代理人曹文峰，被告察右中旗第二中学委托诉讼代理人弓宝忠、孙莉萍，被告石某、石云风到庭参加诉讼，被告李玉花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费48753.74元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费7700元[（60天+11天）×100元/天]、护理费13096.67元[（90天+11天）×129.67元/天]、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元，合计74950.41元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告石某是被告察右中旗第二中学的学生。2019年6月10日下午上体育课，无老师管理，王某1被石某撞倒受伤，2019年6月27日入住内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为左膝关节前十字韧带损伤、左膝外侧半月板撕裂，进行手术治疗后于2019年7月8日出院，住院11天，花医疗费48753.74元。出院后，原告的父母多次与被告石某的亲属及被告察右中旗第二中学的领导协商赔偿事宜，但他们互相推诿，都不愿意承担责任，使原告受到的伤害未能获得赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告察右中旗第二中学辩称，1、原告诉状讲到2019年6月10日下午上体育课，无老师管理，这不是事实。2019年6月10日下午上体育课的老师叫郑国峰，当时老师组织跑步后自由活动。自由活动的区域是在操场上，因为二中的操场活动分为两个区域，教学楼东面是篮球场，挨着教学楼再往东就是大操场和足球场。当时体育老师郑国峰组织跑步后要求学生在操场上踢足球，而原告王某1和被告石某以及其他3个同学要求去打篮球，因为王某1是班长，又身体魁梧体力好，有他的带领郑国峰老师才允许他们去球场打篮球。在王某1带领几个同学打篮球的过程中，郑国峰老师在指导大部分学生踢足球，在足球场上继续上课。因为是两个区域而且王某1受伤后他自己包括另外几个一起打篮球的同学，都以为伤不重，所以他们任何人都没有通知老师，又上了一节课以后王某1才感觉自己伤情严重，通知了班主任老师。这是原告受伤的过程，因此，原告诉状中所讲的老师不在课堂不是事实。2、被告二中已经从管理职责方面尽到了合理的义务和管理职责，不应当承担本案的责任。3、原告诉讼请求有部分不符合规定，营养费、护理费不应当把住院天数另行计算，鉴定结论中已经包括了住院天数，精神抚慰金1000元于法无据。被告石某辩称，我同意赔偿，当时体育老师不在场，体育委员组织我们跑操、做操后就进行自由活动，我们就去打篮球去了。跑操和做操的时候体育老师都不在场。被告石云风辩称，当时我不在场，石某自己知道老师不在现场。听孩子说石某带球投篮的时候，王某1上前拦时，二人发生碰撞，当时体育老师不在场，委托其他老师代课，但是代课老师也不在篮球场，没有尽到安全注意义务。现在学校也没有给我们调取过操场视频监控，具体有没有监控我也不知道。被告李玉花未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、原告提交了内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据47772.74元，察右中旗医院门诊收费票据96元。被告察右中旗第二中学的质证意见为，原告在受伤后17天才去医院治疗，存在增加医药费的可能性。原告称，事发时临近中考，为不耽误考试，问过医生后，推迟了做手术时间。因原告的受伤时间是6月10日，当地中考在6月25日开始，6月27日上午结束，当天下午原告即住院治疗，符合常理，故对被告的辩称意见不予采信，本院认定原告受伤经诊断左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板后角损伤，住院11天，发生医疗费用47868.74元。2、原告提交的上普大药房收据3张142元，立安大药房收据1张40元，租床租金专用收据1张150元、加高拐收据1张120元、支具收据1张350元、厚厚药店收据1张123元，以上票据均为非正式票据且无相关医嘱，本院不予采信。3、原告诉请的交通费1000元，所提交的票据与住院时间不完全一致，根据原告的住院情况，本院酌情认定500元。4、原告提交的乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告察右中旗第二中学质证认为，9月1号原告即正常上学，已经不需要护理，鉴定结论护理期限太长。因鉴定结论是鉴定机构根据原告的伤情作出的结论，被告没有证据推翻该结论，故对该司法鉴定书本院予以采信，认定原告伤情未构成伤残，护理期 90天、营养期60天，因鉴定意见书明确原告护理期、营养期为自损伤日起，原告诉请的护理费、营养费不应另行计算住院天数，故本院认定原告住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、护理费11670.30元（90天×129.67元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）。5、原告提交的鉴定费发票1张2200元，系原告为鉴定支出的费用，本院予以采信；鉴定费收据1张100元，因非正式票据，本院不予采信。质证时被告察右中旗第二中学称原告申请的是两项鉴定，现因原告未构成伤残，对于伤残部分的鉴定费应由其自行承担，但未提供相关证据证实两项鉴定各自的费用标准，且该票据无法区分分项费用，故本院对该质证意见不予采信。6、原告诉请的精神抚慰金无相关法律和事实依据，本院不予认定。7、被告察右中旗第二中学出具的3份证明材料，拟证实体育老师郑国峰在体育课上是在场的，因证人均未出庭作证，从证明材料内容来看无法证实上体育课时老师郑国峰是否在场，且被告察右中旗第二中学也认可体育老师当时在大操场指导足球，不在原告等人打篮球的篮球场，故对该组证据本院不予采信。8、被告察右中旗第二中学提交教学工作检查汇总情况、安全活动方案、义务教育学校管理标准、义务教育体育课程标准、体育老师安全责任书、体育课安全管理制度、体育老师会议记录、安全责任状、各类安全预案、各年级各年度总课程表、安全工作制度汇编、郑国峰毕业证复印件等，证明学校是依法管理，体育老师体育课是实施规范管理的，因上述证据无法证实郑国峰老师于2019年6月10日下午体育课上是否在场的情况，也不能证明学校已尽到了安全管理职责，故对该组证据本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告王某1等人在体育课上征得老师同意去篮球场打篮球，但体育教师未在现场进行指导，没有履行应尽的教育、管理职责，被告察右中旗第二中学所提交证据也无法证实学校已经尽到相应责任，故应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告王某1与被告石某系被告察右中旗第二中学学生，二人在体育课上打篮球时发生碰撞导致原告受伤，篮球运动是一项具有对抗性和人身危险性的体育活动，事故发生时，原告王某1、被告石某虽为限制民事行为能力人，但按照他们年龄和认知能力，应对从事该项体育活动有可能造成的伤害和风险具有认知和预见能力，被告石某在篮球运动中未尽到注意义务，造成原告王某1受伤，具有一定过错，应承担相应责任；原告王某1在打篮球的过程没有对自身安全尽到足够的注意义务，对其自身伤害也应承担一定的责任。根据《侵权责任法》的规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告石云风、李玉花作为被告石某的监护人，应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定按照各自的过错程度，对原告因受伤产生的医疗费47868.74元、交通费500元、住院伙食费补助费1100元、护理费11670.30元、营养费6000元、鉴定费2200元，共计69339.04元，原告自行承担30%的责任，被告石某承担30%的责任，被告察右中旗第二中学承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告察右中旗第二中学于本判决生效后十日内按责赔偿原告王某1医疗费19147.50元、住院伙食补助费440元、护理费4668.12元、营养费2400元、鉴定费880元、交通费200元，共计27735.62元；二、被告石云风、李玉花于本判决生效后十日内按责赔偿原告王某1医疗费14360.62元、住院伙食补助费330元、护理费3501.09元、营养费1800元、交通费150元，鉴定费660元，共计20801.71元；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元减半收取837元，原告王某1承担295元、被告察右中旗第二中学承担310元、被告石云风、李玉花承担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                  审判员 张帆               二〇二〇年二月二十六日   书记员  王霞 附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。