贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1107号上诉人（原审被告）：贵州国威扬商贸有限公司，住所地在：贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区（二期）悠然居6B栋2单元负2层2号，统一社会信用代码：91520102MA6EEJ615W。法定代表人：曹国威。委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州新缆圣电缆有限公司,住所地在：贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场R栋1-3层,统一社会信用代码：915201030699152845。法定代表人：李西铅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。上诉人贵州国威扬商贸有限公司与被上诉人贵州新缆圣电缆有限公司买卖合同纠纷一案,因不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初11152号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院依法采取书面审理，现已审理终结。上诉人贵州国威扬商贸有限公司的上诉请求:1、请求法院依法撤销南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初11152号民事判决书,并依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:首先,在本案中,被上诉人要求上诉人承担货款共计244960元,但根据双方的微信聊天记录以及交易记录来看,被上诉人在向上诉人交付货物的过程中曾交付了两幅电缆,而被上诉人在聊天过程中明确表示此两幅电缆不计入账目中,则针对这两幅电缆交付行为应当视为赠予行为,而一审判决却将此计入支付款项之中属认定事实错误。其次,即使认定上诉人未向被上诉人履行支付货款,但截止到被上诉人起诉之日,上诉人未履行期间较短,并未给被上诉人造成较大损失,且被上诉人亦未对此举证予以证明损失,而一审判决却判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付资金占用费属适用法律错误。据此,一审判决认定事实,适用法律错误,上诉人现依照《民事诉讼法》之规定提出如前诉请,万望贵院依法支持为谢!原告贵州新缆圣电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币244960元；2、请求依法判令被告因未按时支付货款赔偿原告损失（即资金占用费，分别以57320元为基数自2019年4月10日起、以25610元为基数自2019年3月19日起、以88300元为基数自2019年3月21日起、以73730元为基数自2019年4月1日起，按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；3、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用均由二被告承担。事实与理由：2019年3月3日起，被告向原告购买电力电缆，原告按照被告的要求全面履行了交货义务，被告未能按照约定足额履行付款义务。其中，2019年3月10日，被告采购电力电缆价值107320元，约定最晚一个月内付清，至2019年4月1日仅支付5万元，尚欠57320元未支付；2019年3月12日原告采购电力电缆价值75610元，约定一周内付清，至2019年3月19日仅支付5万元，尚欠25610元未支付；2019年3月14日，原告采购电力电缆价值88300元，约定最晚一个月内付清，至2019年4月1日仅支付0元，尚欠88300元未支付；2019年3月18日，原告采购电力电缆价值133730元，约定月底付清，至2019年4月1日仅支付6万元，尚欠73730元未支付。原告认为被告欠货款未付，给原告造成资金损失，遂提起诉讼，诉请如前。经审理查明，2019年3月10日至3月18日期间，被告贵州国威扬商贸有限公司多次向原告贵州新缆圣电缆有限公司采购电力电缆，并在原告的《销售单》上核对了货款金额、承诺了还款期限。2019年3月10日的《销售单》上载明货款107320元，被告承诺最晚一个月内付清，法定代表人曹国威签字确认并加盖了被告贵州国威扬商贸有限公司印章，被告支付50000元后，剩余货款57320元未按约支付。2019年3月12日的《销售单》上载明货款75610元，被告承诺下星期付款，法定代表人曹国威签字确认并加盖了被告贵州国威扬商贸有限公司印章，被告支付50000元后，剩余货款25610元未按约支付。2019年3月14日的《销售单》上载明货款88300元，被告承诺下星期（22日）以前付清，法定代表人曹国威签字确认，后被告未按约支付该货款88300元。2019年3月18日的《销售单》上载明货款133730元，已付订金60000元，被告承诺月底付清余款，法定代表人曹国威签字确认，后被告未按约支付剩余货款73730元。原告认为被告未按约支付所欠货款，给原告造成资金损失，遂提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告和被告陈述、《销售单》四张、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告贵州国威扬商贸有限公司向原告购买货物，原告如约向被告供货，被告却未按约支付货款，以致纠纷产生，原告要求被告支付货款244960元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。原、被告未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告诉请按年利率24%的标准计算资金占用费无事实和法律依据，但被告未按约定支付货款已给原告造成经济损失，资金占用费本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，诉请超过部分本院不予支持。被告辩称对货款金额有异议但提交的证据不足以证明，应承担举证不力的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下:一、被告贵州国威扬商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新缆圣电缆有限公司货款244960元；二、被告贵州国威扬商贸有限公司于上项同时支付原告贵州新缆圣电缆有限公司资金占用费（资金占用费分段计算，分别以57320元为基数自2019年4月10日起、以25610元为基数自2019年3月19日起、以88300元为基数自2019年3月22日起、以73730元为基数自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告贵州国威扬商贸有限公司负担（该费用原告贵州新缆圣电缆有限公司已预交，被告贵州国威扬商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。二审期间，本院查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致，且有一审法院提交的证据卷在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应当遵循“诚实信用”原则履行各自义务。本案中，根据上诉人国威扬公司与被上诉人缆圣电缆公司之间的买卖合同关系，被上诉人缆圣电缆公司已经将本案标的电缆完全交付给上诉人国威扬公司，上诉人国威扬公司应当按照双方约定及时、完全的履行支付货款义务。上诉人国威扬公司延迟支付货款的行为构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。对于上诉人国威扬公司的逾期付款的行为，被上诉人缆圣电缆公司有权向上诉人国威扬公司主张赔偿逾期付款损失。另外，关于涉案的两幅电缆是否为赠予，根据原、被告双方提交的微信聊天记录截图显示，被上诉人并未明确表示将该两幅电缆赠予上诉人，而应理解为在支付了货款的情况下可以不计入账单中，而不是无偿赠予行为。据此，对上诉人的诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用5158元，由上诉人贵州国威扬商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年二月二十七日书记员  丁星佑