广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复68号 复议申请人（异议人、被执行人）：赣州中联物业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路8号。 法定代表人：刘跃平。 复议申请人（异议人、被执行人）：刘跃平，男，1958年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：中江国际信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市北京西路88号江信国际金融大厦。 法定代表人：裘强。 被执行人：广东西原投资管理有限公司，住所地：广东省湛江经济技术开发区龙潮东路湛江美食广场B栋1楼1号。 法定代表人：陈勇。 被执行人：湛江龙潮房产置业有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道中86号。 法定代表人：杨高潮。 被执行人：海南西源投资有限公司，住所地：海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4乙幢。 法定代表人：陈勇。 被执行人：海南西原投资控股有限公司，住所地：海南省海口市世纪大道12号。 法定代表人：钱才行。 被执行人：海南西原实业有限公司，住所地：海南省海口市海府路140号嘉安园别墅B4丙幢。 法定代表人：杨高潮。 被执行人：杨高潮，男，1956年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：张惠芝，女，1965年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：李勇，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：庞志英，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 复议申请人赣州中联物业发展有限公司、刘跃平不服湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）（2019）粤08执异22号执行裁定，向本院申请执行复议,本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 湛江中院在执行申请执行人中江国际信托股份有限公司与被执行人广东西原投资管理有限公司、赣州中联物业发展有限公司、刘跃平、湛江龙潮房产置业有限公司、海南西源投资有限公司、海南西原投资控股有限公司、海南西原实业有限公司、杨高潮、张惠芝、李勇、庞志英金融借款合同纠纷一案中，赣州中联物业发展有限公司、刘跃平向湛江中院提出书面异议。 赣州中联物业发展有限公司、刘跃平异议称，（一）湛江中院在审理（2017）粤08民初39号案件过程中，未依法向赣州中联物业发展有限公司、刘跃平送达诉讼文书，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了赣州中联物业发展有限公司、刘跃平的辩论权，该（2017）粤08民初39号民事判决对赣州中联物业发展有限公司、刘跃平不发生法律效力，依法应当对该民事判决进行再审。（二）湛江中院（2019）粤08执356号执行通知书，并未通知赣州中联物业发展有限公司、刘跃平履行（2017）粤08民初39号民事判决确定的义务。（三）湛江中院在未向赣州中联物业发展有限公司、刘跃平发出履行（2017）粤08民初39号民事判决的执行通知书的情况下，直接向赣州中联物业发展有限公司、刘跃平发出（2019）粤08执356号之一执行裁定书（拍卖裁定），违反法定程序。综上，请求：1、撤销（2019）粤08执356号执行通知书。2、撤销（2019）粤08执356号之一执行裁定书。 湛江中院经审查查明，中江国际信托股份有限公司诉广东西原投资管理有限公司、赣州中联物业发展有限公司、刘跃平、湛江龙潮房产置业有限公司、海南西源投资有限公司、海南西原投资控股有限公司、海南西原实业有限公司、杨高潮、张惠芝、李勇、庞志英金融借款合同纠纷一案，湛江中院于2018年4月8日作出（2017）粤08民初39号民事判决书，判决：（一）限被告广东西原投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中江国际信托股份有限公司借款本金93995024.44元及支付自2017年6月21日起至本金清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮0.7%计算的利息；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）原告中江国际信托股份有限公司对被告赣州中联物业发展有限公司位于赣州市文清路8号中联商城E栋200号商铺[房产证号：赣房权证字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（三）原告中江国际信托股份有限公司对被告刘跃平名下位于赣州市文清路8号中联商城G栋一层9#商场[房产证号：赣房权证字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（四）原告中江国际信托股份有限公司对被告刘跃平名下位于赣州市文清路8号中联商城F栋1层1#商场[房产证号：赣房权证字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（五）原告中江国际信托股份有限公司对被告刘跃平名下位于赣州市文清路8号中联商城U栋商铺201#、301#、1#楼及楼梯[房产证号：赣房权证字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（六）被告湛江龙潮房产置业有限公司、海南西源投资有限公司、海南西原投资控股有限公司、海南西原实业有限公司、杨高潮、张惠芝、李勇、庞志英在188335382元范围内对本判决第一项中被告广东西原投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任；（七）被告赣州中联物业发展有限公司、刘跃平、湛江龙潮房产置业有限公司、海南西源投资有限公司、海南西原投资控股有限公司、海南西原实业有限公司、杨高潮、张惠芝、李勇、庞志英承担担保责任后，有权向被告广东西原投资管理有限公司追偿。（八）驳回原告中江国际信托股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费518526.22元，保全费5000元，共523526.22元（中江国际信托股份有限公司已预交），由被告广东西原投资管理有限公司、赣州中联物业发展有限公司、刘跃平、湛江龙潮房产置业有限公司、海南西源投资有限公司、海南西原投资控股有限公司、海南西原实业有限公司、杨高潮、张惠芝、李勇、庞志英共同负担，在履行本判决义务时迳付给中江国际信托股份有限公司。湛江龙潮房产置业有限公司不服该判决，向广东省高级人民法院提起上诉，后因逾期未预交二审案件受理费，广东省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）粤民终254号民事裁定，裁定按湛江龙潮房产置业有限公司自动撤回上诉处理。 上述裁定生效后，湛江中院根据中江国际信托股份有限公司的申请，于2019年7月24日以（2019）粤08执356号立案执行。 湛江中院在执行期间，于2019年8月1日作出（2019）粤08执356号执行通知书，通知广东西原投资管理有限公司、赣州中联物业发展有限公司、刘跃平、湛江龙潮房产置业有限公司、海南西源投资有限公司、海南西原投资控股有限公司、海南西原实业有限公司、杨高潮、张惠芝、李勇、庞志英：你们与申请执行人中江国际信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤08民初39号民事判决已发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（一）被执行人广东西原投资管理有限公司偿还申请执行人中江国际信托股份有限公司借款本金93995024.44元及利息（自2017年6月21日起至本金清偿之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮0.7%计算的利息）和支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人湛江龙潮房产置业有限公司、海南西源投资有限公司、海南西原投资控股有限公司、海南西原实业有限公司、杨高潮、张惠芝、李勇、庞志英在188335382元范围内对上述被执行人广东西原投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任；（三）一审案件受理费518526.22元、保全费5000元、案件执行费161919元，由被执行人广东西原投资管理有限公司、赣州中联物业发展有限公司、刘跃平、湛江龙潮房产置业有限公司、海南西源投资有限公司、海南西原投资控股有限公司、海南西原实业有限公司、杨高潮、张惠芝、李勇、庞志英共同负担。被执行人广东西原投资管理有限公司、赣州中联物业发展有限公司、刘跃平、湛江龙潮房产置业有限公司、海南西源投资有限公司、海南西原投资控股有限公司、海南西原实业有限公司、杨高潮、张惠芝、李勇、庞志英依本案的缴款通知书缴纳执行案款和执行费。 2019年9月11日，湛江中院作出（2019）粤08执356号之一执行裁定书，裁定：（一）拍卖被执行人赣州中联物业发展有限公司位于江西省赣州市章贡区文清路8号中联商城E栋200号商铺[房产证号：赣房权证字第××号]；（二）拍卖被执行人刘跃平名下位于江西省赣州市章贡区文清路8号中联商城G栋一层9#商场[房产证号：赣房权证字第××号]；（三）拍卖被执行人刘跃平名下位于江西省赣州市章贡区文清路8号中联商城F栋1层1#商场[房产证号：赣房权证字第××号]；（四）拍卖被执行人刘跃平名下位于江西省赣州市章贡区文清路8号中联商城U栋商铺201#、301#写字楼及1#楼梯［房产证号：赣房权证字第××号］。 2019年10月31日，赣州中联物业发展有限公司、刘跃平提出本案异议。 湛江中院认为，赣州中联物业发展有限公司、刘跃平提出异议理由有三，一是（2017）粤08民初39号案审判程序违法，该案判决对赣州中联物业发展有限公司、刘跃平不发生法律效力；二是（2019）粤08执356号执行通知书未通知赣州中联物业发展有限公司、刘跃平履行（2017）粤08民初39号民事判决书确定的义务；三是湛江中院在未向赣州中联物业发展有限公司、刘跃平发出履行判决的执行通知书的情况下，直接向其发出（2019）粤08执356号之一执行裁定书，违反法定程序。 关于赣州中联物业发展有限公司、刘跃平提出的（2017）粤08民初39号案审判程序违法，该案判决对其不发生法律效力的问题，依法应循审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围，故本案不作审查处理。 关于赣州中联物业发展有限公司、刘跃平提出的（2019）粤08执356号执行通知书未通知其履行（2017）粤08民初39号民事判决书确定义务的问题。（2019）粤08执356号案据以执行的（2017）粤08民初39号民事判决书，判决中江国际信托股份有限公司对赣州中联物业发展有限公司名下位于赣州市文清路8号中联商城E栋200号商铺和对刘跃平名下位于赣州市文清路8号中联商城G栋一层9#商场、F栋1层1#商场、U栋商铺201#、301#、1#楼及楼梯折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。（2019）粤08执356号执行通知书虽在责令涉案全体被执行人履行义务部分未列举赣州中联物业发展有限公司、刘跃平上述生效判决确定的义务，但该执行通知书明确湛江中院作出的（2017）粤08民初39号民事判决已发生法律效力及湛江中院于2019年7月24日立案执行的内容，即表明涉案全体被执行人应按生效判决履行义务，故赣州中联物业发展有限公司、刘跃平提出（2019）粤08执356号执行通知书未通知其履行（2017）粤08民初39号民事判决书确定义务的理由不成立。 关于赣州中联物业发展有限公司、刘跃平提出的湛江中院在未向其发出履行（2017）粤08民初39号民事判决书的执行通知书的情况下，直接发出（2019）粤08执356号之一执行裁定书违反法定程序的问题。如上所述，（2019）粤08执356号执行通知书已表明赣州中联物业发展有限公司、刘跃平应按（2017）粤08民初39号民事判决书履行义务的内容，而生效的（2017）粤08民初39号民事判决书明确判决中江国际信托股份有限公司对赣州中联物业发展有限公司名下位于赣州市文清路8号中联商城E栋200号商铺和对刘跃平名下位于赣州市文清路8号中联商城G栋一层9#商场、F栋1层1#商场、U栋商铺201#、301#、1#楼及楼梯折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故（2019）粤08执356号之一执行裁定书裁定拍卖上述财产，既不违反法定程序，亦有生效判决为据。 综上，赣州中联物业发展有限公司、刘跃平提出的异议理由均不成立，湛江中院对其撤销（2019）粤08执356号执行通知书、（2019）粤08执356号之一执行裁定书的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2019年12月6日作出（2019）粤08执异22号执行裁定，驳回赣州中联物业发展有限公司、刘跃平的异议请求。 赣州中联物业发展有限公司、刘跃平不服上述执行裁定，向本院复议请求：1、撤销湛江中院(2019)粤08执异22号执行裁定;2、撤销湛江中院(2019)粤08执356号执行通知;3、撤销湛江中院(2019)粤08执356号之一执行裁定。事实和理由： （一）湛江中院在审理(2017)粤08民初39号案件过程中，未依法向复议申请人送达诉讼文书，未经传票传唤，缺席判决，剥夺了复议申请人的举证权、质证权、辩论权，该(2017)粤08民初39号民事判决对复议申请人不发生法律效力，依法应当对该民事判决进行再审，且广东省高院已经受理复议申请人的再审申请【(2019)粤民申1977号】。 （二）湛江市中级人民法院(2019)粤08执356号执行通知书，并未通知复议申请人履行(2017)粤08民初39号民事判决确定的义务。 根据湛江中院(2019)粤08执356号执行通知书第三项“一审案件受理费518526.22元，保全费5000元，案件执行费161919元，由被执行人广东西原投资管理有限公司、赣州中联物业发展有限公司、刘跃平、湛江龙潮房产置业有限公司、海南西原投资有限公司、海南西原投资控股有限公司、海南西原实业有限公司、杨高潮、张慧芝、李勇、庞志英共同负担”的内容，湛江中院只是要求复议申请人承担该案的案件受理费、保全费及执行费，并未要求复议申请人履行(2017)粤08民初39号民事判决确定的义务，湛江中院的执行行为，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，依法应当予以撤销。 （三）湛江中院直接向复议申请人发出(2019)粤08执356号之一执行裁定书（拍卖裁定），违反法定程序，依法应当予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，因湛江中院只通知复议申请人履行案件受理费、保全费及执行费的义务，未要求复议申请人履行判决确定的其他义务，因此，执行法院在没有向复议申请人发出履行民事判决的执行通知书的情况下，直接作出拍卖裁定拍卖复议申请人的财产，违反民事诉讼法的规定，该拍卖裁定依法应当予以撤销。 本院经审查对湛江中院查明的事实予以确认。 本院审查认为： 第一，关于赣州中联物业发展有限公司、刘跃平提出的（2017）粤08民初39号案审判程序违法，该案判决对其不发生法律效力的问题，湛江中院审查认为此问题“依法应循审判监督程序处理，不属于执行异议审查范围，故本案不作审查处理”并无不当，本院在执行复议程序亦不做审查。 第二，根据本案执行依据(2017)粤08民初39号民事判决，如果被执行人广东西原投资管理有限公司未按照该判决第一项履行义务，则申请执行人中江国际信托股份有限公司对二复议申请人名下的涉案财产变价款享有优先受偿权。虽然湛江中院(2019)粤08执356号执行通知书中未明确上述义务内容，存在瑕疵，但该义务已为生效判决所确认，且湛江中院在其他被执行人未履行义务的情况下，根据生效判决作出(2019)粤08执356号之一执行裁定书，裁定拍卖申请执行人享有优先受偿权的涉案财产，客观上二复议申请人也已知悉其应当履行的义务，并不损害其权利，不构成该执行通知书和拍卖裁定应当撤销的法定事由。 综上，湛江中院（2019）粤08执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；二复议申请人的复议请求依法不能成立，本院予以驳回。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回赣州中联物业发展有限公司、刘跃平的复议请求，维持湛江市中级人民法院（2019）粤08执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何谢凤