河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4244号原告：成东杰，男，1989年10月22日生，汉族，住沁阳市。原告：成寅溪，男，2014年10月5日生，汉族，住址同上。法定代理人：成东杰，系成寅溪父亲。二原告委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：李水水，男，1987年7月16日生，汉族，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金经纬律师事务所律师。原告成东杰、成寅溪与被告李水水、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成东杰、成寅溪委托诉讼代理人张国庆，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。被告李水水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成东杰、成寅溪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费1552元、误工费1797元、护理费225元、伙食补助费200元、营养费80元、车辆维修费20260元、鉴定费1000元，共计25034元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日14时许，被告李水水驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿沁阳市丰庆小区路由北向南行驶左转弯时与成东杰驾驶的豫Ｈ×××××号轿车（载成寅溪）相撞，经事故科勘查，被告李水水承担事故的全部责任。被告李水水的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送至沁阳市人民医院住院治疗，成寅溪诊断为：全身多处软组织损伤，医嘱：卧床休息，加强营养，不适来诊。成东杰诊断为：左胸肋部及上腹部软组织损伤，医嘱：药物治疗，定期复查，建议休息两周。原告驾驶的车辆被撞坏，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估，车辆维修费20160元，支出鉴定费1000元，原告要求被告赔偿被拒。现诉至法院，望判如所请。被告李水水未答辩亦未提交证据。被告人保财险郑州分公司辩称，在事故真实、驾驶人具有相应驾驶资格、车辆正常年检不具有保险免赔事宜的情况下，保险公司可以赔付二原告损失，但二原告应当提供证据予以证明。鉴定费、诉讼费等间接费用应当由实际侵权人承担，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交证据2、事故认定书一份，拟证明事故发生的原因系被告违章驾驶，应承担事故全部责任；被告人保财险郑州分公司对该证据的真实性无异议，但认为事故认定书中显示事故双方已达成赔偿协议，因此原告方的损失应当由被告李水水予以承担。本院认为事故认定书是对事故发生时的真实记载，双方达成协议未履行因而引起诉讼，故被告的异议不能成立，对该证据的真实性和证明对象本院均予以采信。证据3、沁阳市人民医院成寅溪诊断证明书1页、成东杰诊断证明书1页、沁阳市人民医院门诊收费票据3页，拟证明本次事故造成原告成寅溪、成东杰受伤，成寅溪诊断为全身多处软组织损伤，医嘱：卧床休息；加强营养；不适来诊。成东杰诊断为左胸肋部及上腹部软组织损伤，医嘱：药物治疗，定期复查；建议休息两周。二人在沁阳市人民医院治疗，共花费医疗费752元。被告人保财险郑州分公司对该证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为成东杰的诊断证明书显示为软组织损伤，因此医嘱中休息两周的建议与实际伤情不符，原告主张的误工期过长，而且二原告的伤情也不需要护理，二原告也并未住院治疗，医疗费中成寅溪购买的头孢颗粒明显不是为了医治其软组织损伤购买。本院认为，诊断证明和治疗方案是医疗机构根据患者病情出具的，该证据可以相互印证二原告的伤情及费用支出情况，故被告的异议不能成立。对该证据的真实性和证明对象本院予以采信。证据4、焦作市美罗汇药房有限公司发票2页，拟证明二原告为治疗买药共花费800元。被告人保财险郑州分公司对该证据的真实性和证明对象均有异议，认为没有相应医嘱，而且二原告院外购买的阿莫西林胶囊明显非医治软组织损伤所需。本院认为，阿莫西林系基础消炎药品，虽没有医嘱记载，但确系二原告伤情治疗所需，被告的异议不能成立，对该证据的真实性和证明对象均予以采信。证据5、紫陵镇海洋汽车维修服务发票2页、维修清单3页，拟证明原告维修汽车共花费20260元及相关配件费用。被告人保财险郑州分公司对该证据的真实性有异议，认为原告方车辆未经保险公司进行现场核损勘察，维修清单价格过高、项目过多，而且并未扣减相应的拆掉的配件，原告方也未提交其对豫Ｈ×××××车辆的所有权证书，其不能证明其对该车辆的车辆损失具有所陪的权利。本院认为，原告因本次事故造成车辆损失，该证据真实有效，可以证明原告的损失状况，故被告的异议不能成立，对该证据的真实性及证明对象均予以采信。证据8、《焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司车辆损失鉴定评估报告书》、评估费票据和基准日期补充更正说明各一份，拟证明经沁阳市公安交通管理大队委托第三方鉴定，原告车损共计20260元，鉴定费1000元。被告人保财险郑州分公司认为保险公司并未参与对鉴定机构的选择，该鉴定报告估计日以及基准日均显示为空白，其所依据的法律法规也并非规范的车辆评估法规，评估项目过高、价格过高，与车辆实际损失照片不符，评估机构不具有相关司法评定资格。本院认为，该鉴定报告系交警部门依职权合法委托评估机构作出的鉴定报告，且该鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定结论真实有效，鉴定机构亦就基准日期作出补充更正说明，故被告的异议不能成立，对该证据的真实性及证明对象均予以采信。证据9、原告成东杰父亲成洪刺出具的证明一份以及成洪刺的家庭成员户籍证明六页，成洪刺的车辆行驶证一份，拟证明成东杰、成洪刺系父子关系，成洪刺是豫Ｈ×××××的车主，其委托成东杰代为主张车损。被告人保财险对此不持异议，经核实，本院对该证据的真实性和证明对象予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下:被告李水水为其所有的豫Ａ×××××号小轿车在被告人保财险郑州分公司投保了交强险和商业险，保险期间分别为2018年11月6日13时至2019年11月6日13时和2018年11月6日13时至2019年11月6日24时，第三者责任险限额为100万元，投有不计免赔险。2019年7月1日14时许，被告李水水驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿沁阳市丰庆小区路由北向南行驶左转弯时与成东杰驾驶的豫Ｈ×××××号轿车（载成寅溪）相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。沁阳市交通警察大队作出事故认定书认定：被告李水水承担事故的全部责任。事故发生后，二原告被送至沁阳市人民医院治疗。成寅溪诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱：卧床休息，加强营养，不适来诊，花费医疗费共计582元。成东杰诊断为：左胸肋部及上腹部软组织损伤。医嘱：药物治疗，定期复查，建议休息两周，花费医疗费970元。原告车辆豫Ｈ×××××号轿车在事故中受损，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估车损为20260元，实际维修花费也是20260元，原告支出鉴定费1000元。此为本案事实。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告因事故造成的损失数额及被告的赔偿责任。（一）关于原告的损失。经本院审查，二原告的损失具体如下：1、医疗费：1552元（其中成东杰970元，成寅溪582元）。2、误工费：成东杰的误工费按照2018年河南省农林牧渔业年平均工资标准40990元/年计算医治时间加上医嘱建议休息两周即15天，40990元/年÷365天/年×15天=1685元。原告主张按照16天计算，与事实不符，超出部分，本院不予支持。3、车损：20260元。4、鉴定费：1000元。被告人保财险郑州分公司抗辩保险公司并未参与对鉴定机构的选择，该鉴定报告估计日以及基准日均显示为空白，其所依据的法律法规也并非规范的车辆评估法规，评估项目过高、价格过高，与车辆实际损失照片不符，评估机构不具有相关司法评定资格。本院认为，该鉴定报告系公安交警部门合法委托，鉴定机构具备合法鉴定资质，且被告并未提出鉴定机构出具的报告存在实体或者程序问题，鉴定结果真实有效，故被告的抗辩不能成立，本院不予采信。关于原告成东杰主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，由于原告并未住院，医嘱未写明需护理，对上述费用本院不予支持。（二）关于被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在承保期间，故被告人保财险郑州分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告成东杰970元、成寅溪582元、成东杰误工费1685元、车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车损18260元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是原告为确定车辆损失的具体数额支付的必要合理费用，应由被告人保财险承担。被告抗辩其不应承担没有事实和法律依据，本院不予采信。被告李水水无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在豫Ａ×××××号车辆投保的交强险责任限额内赔付原告成东杰医疗费970元，成寅溪医疗费582元，赔付原告成东杰误工费1685元和车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在豫Ａ×××××号车辆投保的第三者责任险限额内赔付原告成东杰车损18260元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告成东杰鉴定费1000元；四、驳回原告成东杰、成寅溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，被告李水水、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二〇年二月十七日书记员  白 鸽