wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16166号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系公司总裁。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴吉伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告吴吉伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人马艳秋及吴吉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、吴吉伟偿还信用卡借款本金365167.42元，并支付从逾期之日至还款之日的利息及费用，暂计算至2019年8月21日利息为21420.38元，费用为19149.72元；2、吴吉伟承担全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实与理由：吴吉伟于2013年6月9日向民生银行申请办理“民生银行”信用卡，并领取信用卡领用合约和填写信用卡申请表，合约和申请表明确了信用卡的收费标准及使用说明。民生银行通过审核后向吴吉伟开立账户和核发信用卡，吴吉伟将信用卡激活后开始使用。吴吉伟未按期还款，截止2019年8月21日，欠款本金为365167.42元，费用为19149.72元。民生银行遂提起诉讼。 吴吉伟答辩称，对借款事实及尚欠借款本金均无异议，但逾期利息和费用过高，希望予以调低。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。民生银行为证明其主张，提供了民生钻石信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等。吴吉伟未提交证据。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月2日，吴吉伟填写《民生钻石信用卡申请表》，吴吉伟在“本人声明”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用第1款约定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。第5款约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6款约定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。收费标准载明，透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 民生银行对吴吉伟资料进行审查后，为吴吉伟办理了信用卡，卡号为42×××00，授信额度为370000元。吴吉伟取得该卡并持卡消费后，未按约还款。截至本案法庭辩论终结前，尚欠本金365167.42元，截至2019年8月21日，尚欠利息21420.38元，手续费用1619.74元。吴吉伟对上述金额均无异议。 再查明，民生银行于2016年11月15日在网上发布公告，将信用卡合约中约定的滞纳金变更为逾期违约金。 本院认为，案涉《民生钻石信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。 在本案中，民生银行依约向吴吉伟发放信用卡。吴吉伟持卡消费后，应按约偿还信用卡本金及利息。民生银行要求吴吉伟偿还信用卡本金365167.42元，吴吉伟对上述金额无异议，本院予以支持。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，吴吉伟逾期偿还信用卡欠款，应从记账日起按欠款金额为基数，每日0.5‰的标准计算利息，该约定不违反法律规定，民生银行要求吴吉伟支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持；另约定持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。综上，吴吉伟应向民生银行偿还信用卡本金365167.42元、利息21420.38元（截至2019年8月21日）、手续费1619.74元。 对于民生银行要求吴吉伟偿还费用17529.98元（原合同约定的滞纳金），本院认为合约中明确该款属于滞纳金，虽然民生银行在网上发布信用卡合约约定对条款进行变更，但未提供证据向吴吉伟送达或双方对变更的合同内容有过协商，且2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对民生银行主张的滞纳金不予支持。 民生银行仅提供委托代理合同，但未提供实际支付凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告吴吉伟于本判决生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金365167.42元及利息（截至2019年8月21日为21420.38元，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日0.5‰的标准从2019年8月22日计算至款项付清之日止）以及手续费1619.74元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3723元，由被告吴吉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱卉琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆乐骏，男，汉族，1978年10月27日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人庆乐骏因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终312号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，庆乐骏于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，庆乐骏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庆乐骏撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郑 宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终157号上诉人（原审被告）：上海玄茂实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1838室。法定代表人：余寿兵，负责人。被上诉人（原审原告）：上海绿庭投资控股集团股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号5层东区。法定代表人：龙炼，董事长。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0923民初3319号 原告:邓俐，女，1995年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：夏国锋，男，汉族，1995年9月6日出生,系原告之夫。 被告:吴凯雄，男，1994年10月14日出生，汉族。 原告邓俐诉被告吴凯雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓俐撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓俐负担。 审 判 长  刘克强 人民陪审员  肖建中 人民陪审员  肖 珏 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  钟佳婷 书 记 员  周飞霞
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初48号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：吴天奇，男，1990年10月18日出生，满族，初中文化，无业，群众，住河北省滦平县。2019年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年3月1日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]250号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年2月22日20时许，被告人吴天奇驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至滦平县，被滦平县公安局民警查获，经检测，吴天奇血液中乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人吴天奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴天奇到案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人吴天奇辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人吴天奇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴天奇到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴天奇本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人吴天奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后立即缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王美荣
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31302号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡邗，董事长。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司南海盐步分公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路43号佰德广场一层局部及负一层（住所申报）。法定代表人：翁泽辉，总经理。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区三元里华园一号二楼。法定代表人：李闻海，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄宝珍，系被告广州易初莲花连锁超市有限公司的员工。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄仕雅，系被告广州易初莲花连锁超市有限公司的员工。被告：青岛太一星商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市李沧区滨河路1210号楼一层网点。法定代表人：金光星，董事长。委托诉讼代理人：朴玉川，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。第三人：青岛三重人国际商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路181号7层701户。法定代表人：CHUNGCURKCHIN。第三人：上海锋林国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区美盛路171号3幢3层395室。法定代表人：李金琳。株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）与被告广州易初莲花连锁超市有限公司南海盐步分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、青岛太一星商贸有限公司及第三人青岛三重人国际商贸有限公司、上海锋林国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤回对被告广州易初莲花连锁超市有限公司南海盐步分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、青岛太一星商贸有限公司及第三人青岛三重人国际商贸有限公司、上海锋林国际贸易有限公司的起诉。本受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）负担。审审 判 长  杜玲玲人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  彭敏怡二〇二〇年二月二十七日书 记 员  曾晓依
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7341号 原告：赵亮，男，1983年3月12日出生，汉族，住前郭县。 被告：吕春阳，男，1986年2月10日出生，汉族，住松原宁江区。 被告：郭铁刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住吉林省扶余市屯。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：王晓静，经理。 原告赵亮与被告吕春阳、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司、郭铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一、二被告赔偿原告吉JT1168车辆损失费用：7000元；误工费9800元，共计16800元；2、判决第三被告在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日22时08分许，第一被告吕春阳驾驶吉JSH527号切诺基小型越野客车，沿松原大路由西向东行驶至与兴业大街交汇处左转弯时，与由东向西直行的由原告赵亮驾驶的吉JT1168号捷达牌出租车相撞，双方车辆损坏。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队，送公交事认定【2019】第2019A119号事故认定书认定被告吕春阳承担事故主要责任，原告赵亮承担事故次要责任。基于此事实情况，原告诉至法院，请求法院判决。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址及联系方式，被告无法送达，无明确被告。原告赵亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵亮的起诉。 案件受理费110元，由本院退还给原告赵亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  程景辉 审判员  姚春媛 审判员  李秀梅 二〇二〇年二月十四日 书记员  马轶名
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申45号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周宏宇，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：韩卫国，男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。再审申请人周宏宇因与被申请人韩卫国房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1110号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周宏宇提交《象山县人民政府关于象山县庄穆巷以东区块改造项目房屋征收决定的公告》（象政发【2019】161号）及其附件《象山县庄穆巷以东区块改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》作为新证据，经查，该证据并不符合再审审查阶段新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，该证据也不能证明案涉房屋作为集体土地上所建农村住宅涵括在上述征收范围内，故与本案欠缺关联性，不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周宏宇的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十四日书记员 章洋子·2·
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保104号申请人：齐商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王洪刚，该分行行长。委托代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托代理人：张甜，北京初亭律师事务所律师。被申请人：陕西东大石油化工有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：侯利生，该公司总经理。被申请人：延长壳牌石油有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高万文，该公司总经理。申请人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延长壳牌石油有限公司名下银行账户内存款2200万元采取保全措施。申请人以担保额2200万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人齐商银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人延长壳牌石油有限公司名下银行账户内存款2200万元。上述冻结被申请人的财产的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 蕾
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初547号原告：湖南金牛弧光科技有限公司，住所地：湘西自治州经开区羊城路1号大坡三期标准厂房1栋。法定代表人：谢全彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：林小娟，女，1985年9月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，该公司员工，住。被告：安徽三铂自动化设备有限公司，住所地：安徽省淮南市高新区高新产业园9号楼。法定代表人：谢松柏。原告湖南金牛弧光科技有限公司诉被告安徽三铂自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告以双方已和解，放弃交纳诉讼费的权利，请求本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南金牛弧光科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年二月二十六日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更419号罪犯路通，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月21日作出（2012）绍刑初字第990号刑事判决，以被告人路通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯路通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯路通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯路通在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯路通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终80号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亮，男，1992年3月18日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2015年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元；2018年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人孙亮犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）冀1102刑初724号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；责令其退赔被害人罗某经济损失人民币二百三十八元；其违法所得三千七百六十二元，予以追缴，上缴国库。宣判后，孙亮以原判量刑重为由提出上诉。在本院审理期间，孙亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）孙亮撤回上诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙亮撤回上诉。衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月十三日书记员 韩宇弘
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8140号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。被告：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，住所地江苏省泗阳县迎宾大道西侧。法定代表人：陈清，该公司执行董事。原告泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）与被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司（以下简称大禾公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告大禾公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三联公司向本院提出诉讼请求：1.大禾公司归还三联公司代偿款9987409元，并支付利息（自2017年6月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.大禾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，江苏大禾庄园农业科技股份有限公司（现更名为大禾公司）经江苏省信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）担保并经三联公司反担保向中国银行股份有限公司泗阳支行（以下简称中行泗阳支行）借款1000万元，借款期限至2017年5月22日。借款到期后，因大禾公司无力还款，三联公司代偿9987409元。大禾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月1日，江苏大禾庄园农业科技股份有限公司（名称后经核准更名为大禾公司，以下均称大禾公司）与中国银行股份有限公司泗阳支行（以下简称中行泗阳中行）签订《流动资金借款合同》一份，双方约定：大禾公司向中行泗阳支行借款1000万元，借款期限至2017年5月22日，并对利率等事项进行了约定。同日，大禾公司与信用担保公司签订《委托担保合同》一份，双方约定：信用担保为大禾公司上述《流动资金借款合同》项下的1000万元借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。同日，信用公司与中行泗阳支行签订《保证合同》一份，双方约定：信用公司自愿为上述《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，信用担保公司与泗阳县三联担保有限公司（该公司名称后经核准变更为三联公司，以下均称三联公司）签订《信用反担保合同》一份，双方约定：如大禾公司未能按照上述《流动资金借款合同》约定的期限履行还本付息义务，信用公司应当以书面形式将大禾公司违约事项及责任金额通知三联公司，三联公司应在收到书面通知后向中行泗阳支行支付当期应付本息、逾期利息、违约罚金等。上述借款到期后，因大禾公司未能足额还款，三联公司于2017年6月6日代偿9987409元。本院认为，案涉当事人订立了《流动资金借款合同》《委托担保合同》《保证合同》《信用反担保合同》，各方当事人之间因此成立的借款合同关系、委托担保合同关系，以及反担保合同关系，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三联公司为大禾公司1000万元借款提供保证反担保，后代偿9987409元，则三联公司有权要求其返还该代偿款。三联公司代偿该款后，因大禾公司未能履行还款义务，其即存在该款项资金占用期间的利息损失。对于该利息损失，双方未约定如何计算，则可参照民间借贷逾期还款的计息标准即年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付泗阳县三联融资担保有限公司代偿款9987409元及利息（以9987409元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90614元，减半收取计45307元，由江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年二月三日书记员  朱 艳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执336号郸城县汲冢天铸商砼有限公司：郸城县汲冢天铸商砼有限公司与孙红生买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  段瑞朋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3619号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人吕海军，男，1979年2月28日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐伟国，男，1977年8月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人吕海军、徐伟国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币25893.94元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费214.5元、申请执行费288.41元。 立案执行后，本院向被执行人吕海军、徐伟国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吕海军、徐伟国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吕海军、徐伟国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人吕海军、徐伟国有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人吕海军、徐伟国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吕海军、徐伟国纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人吕海军、徐伟国作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人吕海军在本院无其他执行案件,被执行人徐伟国在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吕海军、徐伟国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕海军、徐伟国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3619号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年二月十八日 代书记员  金晨辉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2077号 原告：狄尚义，男，1964年12月12日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：李建兴，男，1990年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：葛建春，男，1986年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。 法定代表人：杨太孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏瑞卿，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：葛建春，男，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122号照远小区商用楼。 负责人：火兴琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 原告狄尚义与被告李建兴、甘肃建投土木工程建设有限公司（以下简称：甘肃建投）、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称：平安保险永登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄尚义委托诉讼代理人葛育春与被告李建兴委托代理人葛建春、甘肃建投诉讼代理人苏瑞卿、葛建春、平安保险永登支公司委托诉讼代理人汪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄尚义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费28196.47元、误工费21840元、陪护费13104元、营养费1200元、伙食补助费7800元、交通费500元、伤残赔偿金119828元、鉴定费4000元、手机费1500元、扣除垫付的20000元，合计177968.47元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告李建兴驾驶车牌号为甘Ａ×××××小型越野客车，在兰州新区由西向东行驶至科中路交叉路口调头时车辆侧滑，碰撞在路口处因交通事故停驶的甘Ａ×××××号小型轿车及正在查看车辆情况的狄尚义，致原告狄尚义受伤及两车受损的交通事故。2019年1月23日新区交警大队作出第620121420190000261号事故认定书，认定李建兴对此次事故负全部责任。事发后原告先后在兰州新区惠康医院、甘肃省中医院住院治疗。出院后原告于2019年7月17日委托甘肃集天司法鉴定所对伤残等级及三期进行了鉴定，2019年7月19日该鉴定所做出［2019］甘集天司鉴字第Ａ156号司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤残等级为九级，误工期为90-150日、护理期30-90日、营养期30-60日。原告住院期间，平安保险永登支公司向原告垫付了20000元的医药费，至今再未向原告支付过其他费用。为此，诉请法院，请求判如所请。 李建兴、甘肃建投辩称，护理费、营养费、伙食补助费应当按照56天计算，对交通费无异议。 平安保险永登支公司辨称，交通费请法院依法判决，对原告的三期时间的计算有异议，医嘱上并未说明需要加强营养，护理期、营养期应当以住院天数为主，误工费为住院期间加30天计算为准，鉴定费真实性无异议，按照保险合同约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，结合当事人陈述、举证质证，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告李建兴驾驶甘Ａ×××××号小型越野客车与原告狄尚义停驶的甘Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损、狄尚义受伤的交通事故。该事故经新区交警大队认定，李建兴负此次事故的全部责任。事发后狄尚义在兰州新区惠康医院住院治疗22天（2019年1月22日至2019年2月13日），在甘肃省中医院住院治疗56天（2019年2月13日至2019年4月10日），被诊断为左侧髋臼撕脱性骨折、创伤性皮下积液，左侧股外侧肌挫伤。出院后，原告狄尚义委托甘肃集天司法鉴定所对其伤残程度及误工期间等进行鉴定，经鉴定伤残等级为九级，误工期为90-150日、护理期30-90日、营养期30-60日，鉴定费为4000元。本案在审理中，平安保险永登支公司对该鉴定结论有异议，提出重新鉴定。本院委托甘肃三维司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2019年11月29日作出甘三维司鉴［2019］法临鉴字第0426号鉴定意见书，鉴定狄尚义的伤残等级为九级。事发后，平安保险永登支公司向原告垫付医疗费20000元。 另查明，李建兴驾驶的甘Ａ×××××车辆为甘肃建投所有，该车辆在平安保险永登支公司投保有交强险和30万元的商业三者险。2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入为29957元／年，农、林、牧、渔业年人均工资为53130元／年。 本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 首先，原告狄尚义主张的各项损失计算问题。1.医疗费28196.47元，是原告狄尚义因此次事故实际产生的治疗费用，对此本院予以支持；2.误工费本院根据原告伤情及住院期限和鉴定结论，参照2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资为基数进行计算，酌情认定120天，为17467元（53130元/年÷365天×120天）；3.护理期参照误工费计算标准认定90天，计算为13100元（53130元/年÷365天×90天）；4.交通费酌情支持500元；5.住院伙食补助费为7800元（100元×78天）；6.营养费根据鉴定结论支持1200元（20元×60天）；7.伤残赔偿金为119828元（29957元/年×20年×20%）；8.手机费1500元，被告不认可，原告无相关证据证明，本院不予支持。综上，原告狄尚义因身体损伤造成各项赔偿数额合计为188091.47元。 其次，责任承担问题。本案中，被告李建兴驾驶车辆造成原告狄尚义受伤，应先由平安保险永登支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计110000元，不足部分68091.47元由被告平安保险公司永登支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，以上赔偿金额共计188091.47元，平安保险公司已经支付20000元，剩余168091.47元由该公司进行支付。 综上所述，对原告狄尚义诉求的医疗费等各项损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司在交强险限额内赔偿原告狄尚义医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计168091.47元，限于本判决生效之日起十五日内支付; 二、驳回原告狄尚义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费644元、鉴定费4000元，共计4644元，狄尚义负担2000元，甘肃建投土木工程建设有限公司负担2644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年二月三日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18424号 原告：西安好手艺装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：黄结平，总经理。委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。被告：皇建坤，男，1993年4月23日出生，汉族，河南省鹿邑县村民，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告西安好手艺装饰工程有限公司（以下简称好手艺公司）与被告皇建坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好手艺公司委托诉讼代理人侯海英，被告皇建坤委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好手艺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还货款65360元；2、由被告赔偿损失12.6万元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年其从被告处购买津成牌电线，支付货款合计65360元，被告将货物运至其住所地交付后，其将部分货物对外出售，随即有用户反映电线非津成牌真品，其请天津市XX线XX线进行检验，经检验确为假冒商品。之后其向西安市工商行政管理局浐灞生态分局反映此事，2018年9月27日被告向其交付最后一批电线时，工商管理人员对被告进行询问，确认属于假冒商品后将货物扣押运走。因被告销售给其的假冒电线部分已经售出，其向用户支付了大量赔偿，故诉至法院要求判如所请。被告皇建坤辩称，1、其与原告未打过交道，不存在口头买卖合同亦未签订书面买卖合同，其与名为汪某某的个人私下发生过几次交易，交易时通过电话、微信联系，汪某某未告知其是代原告购买货物，故原告主体资格不适格。2、其与汪某某发生的交易根据习惯，由其在合法的电线、电缆经销部取货后，按照约定地点交付货物，双方当面验货、付款，其供应的货物质量稳定、货真价实，得到汪某某的认可，因此双方连续交易几次，其不存在销售假冒电线问题；2018年9月27日其向汪某某供应的货物系偶然从推荐人处临时调配，虽存在质量问题，但已经过工商部门处理，最终该笔交易未能完成，原告、汪某某就该笔交易未支付任何款项，故向其主张权利无事实基础。3、其与原告不存在买卖合同关系，原告未向其支付货款，要求其退还货款无事实及法律依据；之前其向汪某某供应的货物产品质量合格，最后一次供应货物未能成交，原告或汪某某不存在任何损失，要求其赔偿损失亦不应支持。经审理查明，2018年5月28日，汪某某与原告签订《合作协议》，约定：汪某某将西安市未央区辛家庙广大门村9号厂房转让与原告使用，原告同意汪某某担任业务经理利用自身资源及前期基础开拓对外业务及营销等。2018年8月初，汪某某在微信中与被告联系购买津成电线。2018年8月8日，汪某某向被告购买2.5mm电线60盘、总价7380元，汪某某以微信转账方式支付货款。2018年8月18日，汪某某向被告购买2.5mm电线50盘、4mm电线10盘，总价8180元，汪某某以微信转账方式支付货款。2018年9月6日，汪某某从被告处购买2.5mm电线100盘、4mm 电线20盘、1.5mm电线10盘，总价17190元，汪某某刷卡支付货款。2018年9月22日，汪某某向被告购买2.5mm电线90盘，总价11970元，汪某某以微信转账方式支付货款11070元、现金方式支付货款900元。2018年9月27日，汪某某向被告购买2.5mm电线120盘、4mm电线20盘，总价20640元，原告、汪某某表示以现金方式支付了货款，被告称未收到货款。汪某某表示其向被告购买电线代表原告。2018年9月27日被告将货物送至原告库房时，接举报西安市工商行政管理局浐灞生态区分局到原告库房执法检查，检查确认被告此次所送电线及原告库存的津成电线1.5mm 8盘、2.5mm67盘、4mm10盘为假冒产品，对原告库存电线被告表示不能确定是其所送货物，西安市工商行政管理局浐灞生态区分局当场对相关货物进行了扣押。现原告以被告向其出售电线均为假冒产品为由要求被告退还货款、赔偿损失。庭审中，原告坚持诉讼请求，就赔偿部分主要提供：1、檀家权2019年3月19日出具的赔偿损失说明及收条，证明2018年9月6日檀家权向其购买5940元电线系假冒产品，其赔偿檀家权57765元；2、2019年2月3日与张某某签订的赔偿协议、向张某某的转账凭证、张某某收条等证明2018年8月26日至2018年9月26日张某某在其处购买8235元电线系假冒产品，其向张某某退还货款、赔偿合计68235元。被告坚持其未收到2018年9月27日货款，不认可之前所送货物为假冒产品。庭审调解，因当事人各持已见致调解未果。上述事实有《合作协议》、微信通讯记录、相关笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告与汪某某系合作关系，现双方均认可汪某某向被告购买电线代表原告，故本院依法认定原告与被告之间买卖合同关系依法成立。2018年9月27日，被告向原告所销售的电线系假冒产品当场已被工商管理部门查处，原告主张以现金方式给付被告货款、被告不予认可，就此原告无证据证明，故其主张被告返还该笔货款本院不予支持。就被工商管理部门扣押的库存电线是否为被告所供货物以及之前4次被告向原告销售的货物亦为假冒产品原告未提供证据证明，另原告未提供檀家权、张某某向其购买电线、支付货款的相关证明以及二人所购买的电线是否系被告所供电线、电线用至何处、如何发现存在问题、问题电线的去向、赔偿款项的计算标准等相关证据，故原告要求被告退还前四笔货款并赔偿损失证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告西安好手艺装饰工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4127元（原告西安好手艺装饰工程有限公司已预交），由原告西安好手艺装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  长     史丽妮审  判  员     白  锋审  判  员     薛敏丹二0二0年二月十八日 书  记  员      宋  琛 
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初142号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：何品容，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：葛政，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李国，男，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：熊乐勇，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告何品容、葛政、李国、熊乐勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费9260元，减半收取计4630元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月十八日代书记员 叶 月
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终78号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审被告人）**，女，1982年3月6日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市千山区，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人**犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0311刑初66号刑事判决，认定原审被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人**不服，提出上诉。本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人**申请撤回上诉。本院认为，上诉人**撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人**撤回上诉。二、鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  秦 政审  判  员  王丽娅审  判  员  王 叶二〇二〇年二月二十一日法官助理戴世华书记员（代）  张紫玫
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初511号 原告：济宁新空间商贸有限公司，住所地山东省济宁市。 委托诉讼代理人：崔远田，该公司员工。 被告：王友亮，男，住邹城市。 被告：常宽，男，住邹城市。 被告：臧欣，男，住邹城市。 原告济宁新空间商贸有限公司与被告王友亮、常宽、臧欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告济宁新空间商贸有限公司的委托诉讼代理人崔远田、被告王友亮、臧欣到庭参加诉讼，被告常宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁新空间商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款共计2425元；2、本案诉讼费、诉讼代理费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告为满天星大排档合伙人，在该饭店经营期间，原告向其供应雪花啤酒95箱，下欠货款2425元，经多次催要，被告未支付，请求支持原告诉讼请求。 被告王友亮辩称，我与常宽合伙经营满天星大排档，臧欣是饭店厨师，购买原告酒水属实。饭店关闭时我已支付凡是我和臧欣出具收条的欠款，除了退还部分酒水外，我通过手机支付的方式付给原告业务人员娄立军1369元，现在仅欠由常宽签名的款项，我们已散货，该笔款项应由其偿还。 被告臧欣辩称，我系该饭店厨师，非该饭店的合伙人，收到原告酒水签署姓名是职务行为，我个人不应该承担责任。 被告常宽未到庭，亦未答辩。 原被告围绕双方主张分别向本院提供证据，经质证无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王友亮和常宽合伙经营满天星大排档，臧欣是其聘请的厨师。20018年5月21日，原告业务人员娄立军向该饭店供应啤酒，金额669元，常宽在供货清单上签署姓名。2018年6月19日原告向被告再次供应酒水，金额706元，由厨师臧欣签字确认。2018年7月1日、2018年7月22日原告两次向被告供应酒水，金额分别为48元和1002元，总计合计为2425元。现满天星大排档饭店已歇业，被告王友亮和原告业务员楼立军双方协商退回部分酒水后，于2019年11月10日将由臧欣和王友亮签署姓名的三张单据欠款通过微信转账的方式将余款1369元支付给了娄立军。剩余由常宽确认的收货清单中的669元未支付。 本院认为，本案属于买卖合同关系，原告供应给满天星大排档酒水，被告工作人员签字确认，事实清楚，证据确凿。被告王友亮和常宽系该饭店合伙人，现该饭店不再运营，且两人已解除合伙关系，对于经营期间的欠款应共同承担责任。被告王友亮辩称，二人已散伙，双方约定各自欠款各自承担，剩余款项应有常宽个人偿还。本院认为散伙协议系合伙人解除合伙关系签订的协议，对合伙人内部具有约束力，但不得对抗债权人，被告辩称不符合法律规定，应有两人承担共同还款责任，承担责任后，双方可以按照散伙协议另行解决。被告臧欣系满天星大排档的工作人员，非合伙人，在本案中不应该承担责任。被告王友亮给付了原告业务人员部分货款、退回了部分货物，双方在微信中均予以确认，对于剩余欠款数额，双方均无异议，本院予以认定。被告常宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王友亮、常宽于本判决生效之日起十日内给付原告济宁新空间商贸有限公司酒水款669元。 二、驳回原告济宁新空间商贸有限公司对臧欣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王友亮、常宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯美桥 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 雯
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特19号申请人姜化田，男，1966年01月21日出生，汉族，住广饶县。申请人张其仁，男，1967年06月07日出生，汉族，住广饶县。本院于2020年2月26日受理了申请人姜化田、张其仁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人姜化田与申请人张其仁因劳务合同纠纷，于2020年2月26日经广饶县法院诉前调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张其仁欠姜化田劳务费1785元。张其仁于2020年10月30日前偿还姜化田所欠劳务费1785元，姜化田自愿放弃其他请求。二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执70号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人李曼香与被执行人龙友家建设工程合同纠纷一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初291号公诉机关献县人民检察院。被告人胡某某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2019年8月14日被献县公安局执行逮捕。2020年2月12日被本院决定取保候审。辩护人朱天宇，河北八观律师事务所律师。辩护人曹迎滨，河北八观律师事务所律师。献县人民检察院以献检一部刑诉〔2019〕20号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人朱天宇、曹迎滨到庭参加了诉讼。因被害人申请伤残鉴定，延期审理一个月，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日15时许，被告人胡某某将被害人朱某1约至家中喝酒，因婚姻纠纷胡某某用菜刀、碎酒瓶冲朱某1身体进行砍、刺，致朱某1身体多处部位受伤，后胡某某让妻子陈某拨打120急救电话，经鉴定，朱某1三处损伤分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、胡某证言、被害人朱某1陈述、胡某某供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人胡某某因婚姻纠纷而伤害被害人，民事部分双方达成调解，胡某某有自首情节，建议从宽处罚。经审理查明：2019年7月31日15时许，被告人胡某某将被害人朱某1约至家中喝酒，因婚姻纠纷胡某某用菜刀、碎酒瓶冲朱某1身体进行砍、刺，致朱某1身体多处部位受伤，后胡某某让妻子陈某拨打120急救电话，经鉴定，朱某1三处损伤分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。在本院主持下，双方民事部分达成调解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据在案证实，足以认定。1、被告人胡某某供述，2019年7月31日，我把朱某1叫到我家喝酒，我用啤酒瓶子打他，用菜刀砍他的身上，后我让陈某报警。2、被害人朱某1陈述，当时胡某某叫我去他家喝酒，我喝迷糊了，胡某某当时拿碎啤酒瓶子捅我胳膊，等我清醒后我爬到他家大门外，看见胡某某手里拿着菜刀。3、证人陈某证言，证实胡某某将朱某2打伤，胡某某让我打的120。4、证人胡某证言，称当时看见有一个人身上都是血在胡某某门口躺着，胡某某说已经打了电话，后来救护车和警车都来了。5、现场勘查笔录、提取笔录。6、司法鉴定意见书，朱某1损伤属重伤二级。7、作案工具菜刀一把、碎啤酒瓶一个。8、视频资料一份。9、到案经过，献县公安局乐寿派出所接到报警后在胡某某家中将其抓获。10、犯罪经历证明，由献县公安局出具，胡某某因犯盗窃罪于2010年6月29日被南京市人民法院判处有期徒刑六个月。11、调解书、收条。本院认为，被告人胡某某因矛盾故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某案发后打电话报警，到案后如实供述自己犯罪事实，是自首，可从轻处罚；本案因婚姻矛盾引发，民事部分双方达成调解，亦可从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。对辩护人的辩护意见予以支持，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，对胡某某依法实行社区矫正。二、作案工具菜刀一把、碎啤酒瓶一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 坤人民陪审员 王 伟人民陪审员 景承雨二〇二〇年二月二十日书 记 员 路 曼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终465号 上诉人（原审被告）：汲洪义，男，1990年5月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：王辰成，女，1996年5月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 上诉人汲洪义因与被上诉人王辰成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汲洪义上诉请求：依法改判上诉人不赔偿被上诉人王辰成伤残鉴定费1400元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未构成伤残，上诉人不应承担伤残鉴定费1400元。 王辰成未提交书面答辩意见。 王辰成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告截止到起诉之日的医疗费、住院伙食补助费共37738元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月21日，原告驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺张店区西六路路东侧由北向南行驶与被告驾驶的三轮机动车相撞，事故造成原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定：原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为左手第五掌骨骨折。后经两次住院治疗，第一次住院的医疗费和住院伙食补助费已经处理。第二次住院的费用要求处理。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告汲洪义与原告承担事故同等责任，且该事故发生在机动车之间，应当按照50%赔偿原告经济损失。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费8961元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费2400元，因原告提交的护理人员误工证据不足，故按照每天120元计算20日；4、误工费13183元，因原告提交证据未能证实其实际因误工减少的收入，按照2018年度城镇居民可支配收入39549元为计算标准；根据公安部《关于误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7规定，计算误工120日。5、酌情支持交通费300元；6、因原告伤情未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持；7、因该鉴定费的产生系本次事故引起的鉴定行为，故鉴定费2800元应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告汲洪义于判决生效后十日内赔偿原告王辰成医疗费4480.50（8961*50%）元、住院伙食补助费60（120*50%）元、护理费1200（2400*50%）元、误工费6591.50（13183*50%）元、交通费150（300*50%）元、鉴定费1400（2800*50%）元；二、驳回原告王辰成的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.50元，由被告汲洪义负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，受害人的伤残鉴定行为是受害人为了维护自身的合法利益进行的有必要的鉴定，该鉴定结果与加害人的行为有因果关系，由此产生的费用理应由加害人承担。本案中，王辰成的伤情是否构成伤残需经专业的鉴定机构进行鉴定，该鉴定行为系因涉案交通事故引起，故一审法院根据双方过错判令汲洪义承担涉案鉴定费1400元并无不当。现汲洪义仅以王辰成经鉴定未构成伤残主张其不应承担涉案鉴定费用中的1400元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人汲洪义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汲洪义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 白杉杉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初275号原告开阳县金达物业管理有限公司，组织机构代码91520121714375138X，住所地开阳县城关城西路2号。委托代理人赵发勇，系公司经理。特别授权代理。被告陈飞，男，1981年09月27日出生，汉族，住开阳县。原告开阳县金达物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，原告开阳县金达物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳县金达物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县金达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告开阳县金达物业管理有限公司承担。审判员  李代明二〇二〇年二月二十六日书记员  杨 莉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执56号 申请执行人：廉秀明，男，1945年11月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：朱海芳，女，1990年9月3日生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：江雨，男，1990年8月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人江雨、朱海芳对本院（2019）辽0291民初5897号民事判决书不服，提出上诉，故本案中据以执行的法律文书（2019）辽0291民初5897号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：张后生，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟友东，男，1968年9月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。再审申请人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人孟友东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙翔公司申请再审称，（一）案涉《拆迁房屋补偿安置协议》约定产权调换，并未约定货币补偿，且相关回迁房屋手续齐全，具备原址原地回迁条件，原审判令龙翔公司按计税基准价向被申请人货币补偿，属认定事实、适用法律错误，严重损害了龙翔公司的合法权益；（二）(2017)内25民终1258号民事判决中认定拆迁建设项目区域范围内均为“原址”或“原地”回迁，驳回孟有东关于在被拆迁房屋位置回迁连体底商的诉求。(三）根据(2017)内25民终1258号民事判决，过渡期限外的补偿金已履行至2016年12月7日止，被申请人要求补偿过渡费，属重复起诉。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。龙翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,龙翔公司与被申请人于2011年8月6日签订的《拆迁房屋安置补偿协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对争议双方均具有约束力，双方均应依约及时、全面履行相应义务，否则应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担相应责任。本案中，按照原审查明的事实，双方在上述协议中约定“原地回迁”，周转期限18个月，但龙翔公司并未及时交付相应回迁房屋，明显构成违约。另外，龙翔公司之后欲交付“背包楼”的价值通常低于同地段朝阳商业楼价值，其作为相应协议条款的提供方，应承担约定不明的责任。据此，原审综合本案具体案情及龙翔公司过错程度，判令龙翔公司向被申请人货币补偿，有利于双方纠纷的实质性化解，应予维护。关于龙翔公司主张原审不应按照计税基准价进行货币补偿，应按评估机构出具的评估价格进行补偿的问题。经查，因被申请人提起本案诉讼距双方签订前述协议已长达7年，原审参照计税基准价作为货币补偿标准，接近同类同地段房屋实际价值，且实质是对龙翔公司违约行为的否定，符合公平正义，另，被申请人在原审中主张的周转补贴属（2017）内25民终1258号民事判决书判项之外的，亦不构成重复起诉。故龙翔公司该项再审申请理由亦不成立。综上，龙翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孔贲，男，1992年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔贲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,511.70元(币种下同)。原告诉称，被告孔贲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,511.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6066号 申请执行人李学兵，男，1985年8月29日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人颜文玲，男，1974年5月12日出生，住金华市婺城区，现因涉嫌犯罪被羁押于义乌看守所。 被执行人徐芳敏，女，1974年3月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李学兵与被执行人颜文玲、徐芳敏房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5951号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月17日立案执行。 本案执行标的为本金3750000元及利息、诉讼费45600元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人颜文玲、徐芳敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人颜文玲、徐芳敏纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6066号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王梦洁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2938号 申请执行人：陈玉云，女，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙英，女，1980年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市三博工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道伊塘岗。 法定代表人：孙小牛。 申请执行人陈玉云与被执行人孙英、兰溪市三博工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈玉云向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人孙英、兰溪市三博工艺品有限公司支付申请人劳动报酬16000元及逾期付款利息，并由被执行人孙英承担案件受理费195元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求孙英、兰溪市三博工艺品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙英、兰溪市三博工艺品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙英、兰溪市三博工艺品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人孙英、兰溪市三博工艺品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙英、兰溪市三博工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙英、兰溪市三博工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初432号原告：王立，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：席光玲（原告王立之母），女，1963年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄才武，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人，何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地广东省东莞市万江区，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王立与被告黄才武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告王立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告先行支付原告医药费、护理费及住院伙食补助费373988.38元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月18日23时30分许，原告醉酒后驾驶徐邦牌三轮电动车从零陵北路右转弯往永州大桥方向行驶，行驶至永州市凤凰园九嶷大道水果批发市场前中路段时，驾驶的三轮电动车发生侧翻单方事故。第一次事故发生后约3分钟，被告黄才武驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从湖塘路沿九疑大道往永州大桥行驶，行经上述路段时，与右侧车身倒地的徐邦牌三轮电动车以及电动车旁的原告王立发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经公安局交通警察支队凤凰园大队作出道路交通事故认定书，认定在第一次交通事故中原告负全部责任，第二次交通事故中被告黄才武负主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，原告被送往永州市中心医院住院治疗，截止到2019年12月23日，原告住院120天已经花费医药费352000元，但却仍处于昏迷不醒的状态。被告黄才武在被告太平洋保险公司处投保了交强险和二十万的三者商业险。但是事故发生后，只有被告太平洋保险公司支付了一万元的医药费给原告，被告黄才武没有支付过、也不愿意支付任何赔偿费给原告。现原告家属已经无力再支付昂贵的医药费，迫于无耐诉至本院，请求本院判如所请。本院经审查认为，本案的第431101120190000215号《道路交通事故认定书》已撤销，新的《道路交通事故认定书》还未作出认定，原告可待交警队做出新的《道路交通事故认定书》后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年二月二十六日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢996号 申请执行人：卢玉珍，女，汉族，1956年12月19日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 委托代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：曾月谏，女，汉族，1949年9月6日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：叶淑平，女，汉族，1977年3月12日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：叶俊生，男，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：叶敬生，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人卢玉珍与被执行人曾月谏、叶淑平、叶俊生、叶敬生借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法民二初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，在本判决书生效之日起五日内，曾月谏、叶淑平、叶俊生、叶敬生在继承叶润忠的财产范围内归还卢玉珍借款390000元及利息（利息以390000元为本金，自2007年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日依法立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，后被执行人均到庭申报了其4人继承遗产主要包括两部分，一是已实际领取及尚未领取的现金收入共计39007.1元，二是由本院其他执行案件处理但尚未执行到位的债权。现本案已执行到位39007.1元，并2020年1月10日发放给申请执行人，除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产。同时，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 本院认为，本案在执行中，已将执行到位的部分执行款发放给申请执行人，但因另一部分可执行的财产正由本院其他案件处理且尚未执行到位，故本案暂无其他可供本案执行的财产。现申请执行人亦不能提供其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年二月六日 书记员  钟燕兰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4253号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人王茂红，男，1963年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王侠，男，1989年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王茂红、王侠为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4674号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行王茂红、王侠履行生效法律文书确定的债务352155.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王茂红、王侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂红、王侠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王茂红、王侠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王茂红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王茂红、王侠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王茂红、王侠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4253号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6020号原告：李庆革，女，1968年6月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告：郑州市少林安防科技股份有限公司，统一社会信用代码：91410100777998535N，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人：兰建军。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告李庆革与被告郑州市少林安防科技股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆革到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年10月至2018年9月的工资71535元；2.被告支付原告2017年7月至2018年6月的社保费用14715.68元；3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金15000元；4.被告支付原告带薪年休假工资5517.24元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月进入被告处工作，担任财务一职，双方签订有书面劳动合同，月工资6000元，社保以现金形式支付给原告。但入职以来，被告不按时发放工资，且自2017年10月开始拖欠原告工资。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告所欠原告工资，应以原告光大银行的银行流水为准，原告所诉金额不属实；被告已停产数年，原告不能证明正常出勤，且是自动离职，因此不应支持经济补偿金。综上，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年7月10日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：劳动合同期限为无固定期限，于2016年7月11日生效；原告同意根据被告工作需要，在财务部经理岗位工作；被告每月15日前以货币形式支付原告工资，工资标准为每月6000元，社会保险费另行支付等。因被告拖欠原告工资，原告提出辞职，自2018年10月不再在被告处工作。扣除被告于2019年2月支付原告的工资1000元，被告欠付原告2017年10月至2018年9月的工资71000元（6000元/月×12个月–1000元）。原告在被告处工作期间，未享受年休假。2019年4月，李庆革向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求郑州市少林安防科技股份有限公司支付2017年10月至2018年9月期间的工资71535元、2017年7月至2018年6月期间的社会保险费14715.68元、解除劳动关系经济补偿金15000元、带薪年休假工资5517.24元。2019年5月23日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2019]0225号仲裁裁决：1、自裁决书生效之日起15日内，郑州市少林安防科技股份有限公司向李庆革支付2017年10月至2018年6月8日期间的工资48600元、解除劳动关系经济补偿金12000元、2017年7月11日至2018年6月8日期间未休年休假工资7172.41元，共计67772.41元；2、驳回李庆革其他仲裁请求。本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付劳动报酬，被告未按合同约定支付原告2017年10月至2018年9月的工资，应向原告支付拖欠的工资71000元；原告因被告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同，被告应按原告的工作年限向原告支付经济补偿金15000元（6000元/月×2.5个月）；原告要求被告支付社保费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告对仲裁裁决所确认的未休年休假工资未提起诉讼，结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告未休年休假工资5517.24元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李庆革工资71000元、经济补偿金15000元、年休假工资5517.24元，合计91517.24元；二、驳回原告李庆革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市少林安防科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张小梅人民陪审员  董来顺二〇二〇年二月十日书 记 员  袁扬扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4071号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人：董某某,男,1976年8月28日出生,汉族,住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初1452号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币8469400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  贾俊峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初269号 原告：钟燕，男，汉族。 被告：绵阳天源堂医药胜勤加盟连锁店。住所地：绵阳高新区火炬东街59号。 经营者：冯胜。 原告钟燕诉被告绵阳天源堂医药胜勤加盟连锁店产品销售责任纠纷一案。本院于2020年2月14日立案。原告钟燕于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟燕撤回起诉。 本案受理费25元，由原告钟燕承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年二月十四日 书记员 谭维维
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审13号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市水亭畲族乡生塘胡村村民委员会，住所地兰溪市水亭畲族乡生塘胡村。 法定代表人胡建平，主任。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日作出兰自然资规罚（2019）65号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令水亭畲族乡生塘胡村村民委员会将非法占用的363平方米土地退还给生塘胡村村集体经济组织；2、责令该水亭畲族乡生塘胡村村民委员会限期拆除在非法占用的363平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该水亭畲族乡生塘胡村村民委员会非法占用的363平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币3630元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰自然资规罚（2019）65号行政处罚决定书中的第2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日作出兰自然资规罚（2019）65号行政处罚决定书的第2项（责令水亭畲族乡生塘胡村村民委员会限期拆除在非法占用的363平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市水亭畲族乡人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年二月三日 代书记员  邵衡丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1797号之一   申请执行人李某某，住宁夏银川市西夏区。   被执行人高某，住宁夏银川市永宁县。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）宁0105民初1490号民事判决书于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的9000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年二月二十六日     书 记 员 任青梅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4731号 申请人：汝冰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：张文军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李培丽，男，汉族，住荣成市港湾街道办事处大鱼岛天和城市。 本院在执行汝冰与张文军、李培丽借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的(2018)鲁1082民初7675号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告张文军、李培丽于本判决生效之日起十日内日偿还原告借款14万元并支付利息，利息自2018年11月26日起至被告实际给付之日止以14万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费3,100元，公告费260元 在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年2月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初7675号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王文科
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1370号上诉人（原审被告）：吴国珍，女，1946年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：徐仁强，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人吴国珍因与被上诉人徐仁强相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴国珍上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人装修房门未改变不动产原设计图纸，只是改变门的形态，无违反法律的事实；二、本案是相邻关系纠纷，但上诉人改变房门形态未触犯法律规定的处理相邻关系的准则。被上诉人徐仁强辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。徐仁强向一审法院起诉请求：1.要求吴国珍将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下简称602室）的进户门恢复为向内开启；2.本案受理费由吴国珍承担。一审法院审理后，于二○一九年十一月二十二日作出判决：吴国珍于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室向外开启的防盗门（进户门）恢复为向内开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴国珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人作为相邻方，在使用不动产时应正确处理相邻关系，依法行使权利，不得侵害相邻方的权益，否则，应当承担相应的法律责任。根据本案查明的事实，上诉人将原先向内开启的进户门和外开铁栅门合二为一，重新安装向外开启的防盗门作为进户门。正如一审法院所述，改造后的进户门对相邻方的进出通行造成妨碍，确实存在安全隐患。由此，被上诉人作为相邻方要求上诉人将602室向外开启的防盗门即进户门恢复为向内开启，于法有据，应予支持。上诉人关于其安装的防盗门对相邻方不构成妨碍等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上所述，上诉人吴国珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴国珍负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年二月二十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖9号 四川省威远县人民法院： 关于四川省威远县人民检察院提起公诉的被告人赵某某涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月十一日 抄送：四川省内江市人民检察院
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保205号**章：申请人**章与被申请人柳青、刘学芹民间借贷纠纷一案，依据**章的财产保全申请，我院2020年2月23日作出（2016）鲁0124执675号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人柳青、刘学芹名下的银行存款11万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人柳青、刘学芹在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人柳青、刘学芹在山东省农村信用社联合社、中国银行、中国民生银行、财付通的存款，冻结金额11万元，实际冻结金额为2163.51元,保全措施到期日为2021年2月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0822民初2221号之一原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路78号。统一社会信用代码91410822735504330A(1-1)。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：王建伟，男，汉族，1989年12月27日出生，现住博爱县。被告：牛玉凤，女，汉族，1990年10月18日出生，现住修武县。被告：李薪月，女，汉族，1985年8月2日出生，现住辉县。被告：**，男，汉族，1980年6月18日出生，现住博爱县。被告：张舒哲，男，汉族，1995年3月29日出生，现住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王建伟、牛玉凤、李薪月、**、张舒哲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年2月6日向本院申请撤回对被告**的起诉。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告**的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对**的起诉。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  秦玉成二〇二〇年二月六日书 记 员  董雯雯
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初81号 原告:中国银行股份有限公司南平建阳支行,住所地南平市建阳区。 负责人:王晓琴,行长。 委托诉讼代理人:张建才,福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李智颖,福建鼎才律师事务所律师。 被告:胡志普,男,1969年11月15日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告中国银行股份有限公司南平建阳支行与被告胡志普信用卡纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南平建阳支行的委托诉讼代理人李智颖到庭参加诉讼,被告胡志普经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司南平建阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡志普偿还中国银行股份有限公司南平建阳支行信用卡透支款本金84387.41元、利息20271.29元、违约金及手续费14235.82元;2.请求判令胡志普支付中国银行股份有限公司南平建阳支行律师代理费2100元。以上金额合计120994.52元。事实和理由:2009年7月26日,胡志普向中国银行股份有限公司南平建阳支行申请办理中国银行信用卡。胡志普签署了《中国银行信用卡个人申请表》,并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。《领用合约》中约定:17、甲方（胡志普）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方（胡志普）除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（违约金）。18、乙方（中国银行股份有限公司南平建阳支行）对甲方（胡志普）不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率为万分之五。以及27、甲方（胡志普）未遵守合约的,应承担给乙方（中国银行股份有限公司南平建阳支行）造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。依申请,中国银行股份有限公司南平建阳支行核准后向胡志普发放中国银行ＶＩＳＡ金卡,卡号为40×××70,信用额度30000元。胡志普领卡后多次透支使用该信用卡,至2017年6月26日,胡志普累计拖欠信用卡本金84387.41元、利息20271.29元、违约金及手续费14235.82元,共计118894.52元。中国银行股份有限公司南平建阳支行认为,胡志普申领中国银行股份有限公司南平建阳支行信用卡后,未遵守领用约定按照还款额度按时足额还款,且经中国银行股份有限公司南平建阳支行催缴仍无法对信用卡透支本息等款项进行偿还,胡志普的行为构成违约。中国银行股份有限公司南平建阳支行有权要求胡志普按照约定偿还信用卡透支款本息及违约金、手续费,并承担中国银行股份有限公司南平建阳支行支出的律师代理费。现在主张不能的情况下,为了维护中国银行股份有限公司南平建阳支行的合法权益,依法向法院提起诉讼,恳请法院判如所请。 胡志普未作答辩。 中国银行股份有限公司南平建阳支行围绕诉讼请求向本院提供证据：《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡批准审批表、中国银行信用卡分行客服系统查询单、信用卡交易查询单、中国银行信用卡催缴通知书、EMS快递单、委托代理合同、律师费发票。胡志普未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下:2009年7月26日,胡志普向中国银行股份有限公司南平建阳支行申请办理中国银行信用卡。胡志普签署了《中国银行信用卡个人申请表》,并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容,且承担因其违约给中国银行股份有限公司南平建阳支行造成的损失,该损失包括诉讼费、律师费等。中国银行股份有限公司南平建阳支行核准后向胡志普发放了卡号为40×××70、额度为30000元的ＶＩＳＡ金卡。胡志普领卡后多次透支使用该信用卡,自2016年2月起未能足额还款。中国银行股份有限公司南平建阳支行于2019年5月10日向胡志普发出催款通知书,截止2017年5月10日胡志普累计拖欠信用卡透支本息费用合计118894.29元。2017年6月26日该账户转呆，至2017年6月29日，共发生拖欠金额为118894.52元。中国银行股份有限公司南平建阳支行于2019年11月1日委托律师代理案件,支付代理费用2100元。 本院认为,胡志普向中国银行股份有限公司南平建阳支行申领信用卡,并自愿接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。胡志普使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现胡志普逾期还款,中国银行股份有限公司南平建阳支行以起诉的方式要求胡志普偿还逾期本息、违约金、手续费以及律师代理费,符合法律规定和双方当事人的约定,应予以支持。 综上所述,中国银行股份有限公司南平建阳支行起诉要求胡志普归还信用卡透支本金、利息等共计118894.52元以及律师代理费2100元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、胡志普应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南平建阳支行信用卡欠款本息118894.52元； 二、胡志普应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司南平建阳支行律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元,减半收取计1360元,由胡志普负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪香美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪香美信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告汪香美归还信用卡透支款90,675.85元。事实和理由：被告汪香美系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,675.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3152号原告：陈少俊，男，1992年12月8日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王海亮，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈少俊诉被告王海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈少俊撤诉。案件受理费予以免收。审判员  邸素琴二〇二〇年二月二十四日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8853号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：黄军帅，男，1990年9月10日出生汉族，住缙云县。 被执行人：黄春明，男，1964年1月4日出生汉族，住缙云县。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人黄军帅、黄春明追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄军帅、黄春明应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款123276.92元及利息。执行中，查封被执行人黄军帅、黄春明名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 傅海根