贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6226号上诉人（原审被告）：张达祥，男，生于1970年12月18日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周丽红，女，生于1997年2月8日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周某1，男，生于2003年7月30日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：周某3，男，生于1968年9月13日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：周某2，女，生于2003年7月30日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。法定代理人：周某3，男，生于1968年9月13日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雷，男，生于1999年1月26日，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：周某3，男，生于1968年9月13日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系周雷父亲。上诉人张达祥因与被上诉人周丽红、周某1、周某2、周雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7774号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张达祥上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实错误。1、在一审法院审理的周丽红等诉张元茂及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，并无本案被上诉人周雷，而一审在审理本案时，采用贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6532号判决书中的损害赔偿数据进行了审理，但未对周雷的主体资格进行核实，周雷是否系死者子女属事实不清。2、在一审法院审理的共有物分割纠纷一案中，该案的原告主体相同，审理过程中因发现原告与被继承人身份不明，于2019年9月12日作出了（2019）黔0502民初7443号民事裁定书，明确“原告及被继承人身份需调查核实并移送司法鉴定”，上诉人并未收到任何鉴定意见证明周雷具有诉讼主体资格。原审原告周丽红、周某1、周某2、周雷向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因罗琼交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计184135.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月31日,案外人张元茂驾驶贵Ａ×××××号重型仓栅式货车从七星关区碧阳大道居然之家往七星关区碧阳大道毕节六中门前中石化加油站行驶,当车行驶到七星关区,在道路中间车道变道右转进入中石化加油站时,影响右侧车道被告张达祥驾驶的搭乘罗琼的无牌普通二轮摩托车正常行驶。二轮摩托车翻倒后，罗琼被贵Ａ×××××号重型仓栅式货车右后轮碾压,造成罗琼当场死亡,被告张达祥受伤及二轮摩托车受损的交通事故。2018年7月2日，毕节市七星关区公安局交通警察大队作出七星公交认字【2018】第Ａ006号道路交通事故认定书,认定张元茂负此次事故的主要责任,被告张达祥负此次事故的次要责任,死者罗琼无责任。事故发生后，因张元茂未赔偿，周丽红、周某1、周某2及张达祥向一审法院提起诉讼。该院作出（2018）黔0502民初6532号民事判决书，认定：本次交通事故造成罗琼死亡,张元茂应承担70%责任，张达祥承担30%责任。罗琼及其近亲属因本次交通事故受到的损失为：1.死亡赔偿金581600元；2.丧葬费33139.50元；3.被抚养人生活费61044元；4.精神损害抚慰金30000元。以上合计705783.50元，由张元茂投保的中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在交强险范围内先行赔偿92000元，其余613783.50元由该保险公司承担70%的赔偿责任即429648.45元。该判决生效后，张元茂履行了其应承担的责任，而被告张达祥应承担的部分，被告未予赔偿，双方协商未果后，原告诉至一审法院，请求判如所诉。另查明,死者罗琼生育有四个子女:周丽红（女,公民身份号码:5224011997××××××××）、周雷（男，公民身份号码：5202011999××××××××），周某1（男,公民身份号码5224012003××××××××）、周某2（女,公民身份号码:5224012003××××××××）。被告张达祥系死者罗琼之夫，死者罗琼父母已去世。一审法院认为,本案系因机动车发生交通事故致人死亡而引起的赔偿纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，毕节市七星关区公安局交通警察大队作出七星公交认字【2018】第A006号道路交通事故认定书,认定张元茂承担此次事故的主要责任，被告张达祥承担此次事故的次要责任,死者罗琼无责任。一审法院作出的(2018)黔0502民初6532号生效民事判决书中认定，本次交通事故被告张达祥应承担30%的责任，其应向死者的子女进行赔偿。但被告张达祥在本案处于一个特殊地位，既是肇事人，同时也是死者丈夫，在其应承担的责任范围内，其同时也享有权利。因此本案赔偿时应扣除其享有的部分。(2018)黔0502民初6532号判决书中认定的赔偿总金额为705,783.50元，保险公司在交强险范围内赔偿92,000.00元，所占比例为：92,000.00元÷705,783.50元×100%＝13.04%。30%的责任中的被扶养人生活费为：61,000.00元×13.04%＝7,954.40元→61,000.00元―7,954.40元＝53,045.60元→53,045.60元×70%＝37,131.92元→53,045.60元―37,131.92元＝15,913.68元。被告应获得的赔偿为：(705,783.50元―92,000.00元―429,648.45元―15,913.68元)÷5＝33,644.27元。被告张达祥应赔偿四原告705,783.50元―92,000.00元―429,648.45元-33,644.27元＝150,490.78元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告张达祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽红、周某1、周某2、周雷死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神抚慰金共计150490.78元。二、驳回原告周丽红、周某1、周某2、周雷其他诉讼请求。案件受理费1991元（已减半）,由原告周丽红、周某1、周某2、周雷承担336元，由被告张达祥承担1655元。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：周雷是否是本案适格原告。本院认为，涉案交通事故经毕节市公安局七星关分局作出黔公交认字(2018)第A006号道路交通事故认定书，认定张元茂承担此次事故的主要责任，上诉人张达祥承担次要责任，罗琼无责任。对于张元茂应承担的赔偿责任，贵州省毕节市七星关区人民法院已作出(2018)黔0502民初6532号民事判决书，判决因罗琼死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计为705,783.50元，由张元茂驾驶的车辆所承保的中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在交强险范围内先行赔偿92,000元，剩余的613,783.50元由该保险公司承担70%的赔偿责任，该判决已经生效。对于剩余的赔偿责任，因被上诉人张达祥既是肇事者，又是死者丈夫，一审扣除其应享有的份额后判决其支付被上诉人各项损失共计150,490.78元并无不当。上诉人主张周雷不是本案适格原告，但周雷向法院提交的贵州省人口和计划生育家庭档案卡、出生证及证明、离婚协议等证据足以证明周雷是本案适格原告。周雷虽未作为(2018)黔0502民初6532号案件的原告参与诉讼，但事故发生时，周雷已超过18周岁，并不影响(2018)黔0502民初6532号民事判决对各项损失的计算，故一审按照该生效判决的赔偿金额对本案进行判决亦无不当。上诉人认为周雷不具有本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。经上所述，上诉人张达祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3982元由上诉人张达祥负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年二月二十一日书记员 向 旭