wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7971号原告垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。委托代理人王文刚、何慧丽，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理）被告李莉，女，汉族，1985年12月1日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告垫富宝投资有限公司诉被告李莉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，经审理后于2018年12月9日作出（2018）云0302民初3777号民事判决书。宣判后，原告垫富宝投资有限公司不服，向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。曲靖市中级人民法院经审理后作出（2019）云03民终927号民事裁定书，以原判认定事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年11月7日受理后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司诉称,垫付宝是原告推出的由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务,用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可向原告申请提现。被告李莉是垫付宝用户，2017年7月12日，被告在车快快网商户曲靖市麒麟区美宣景商贸有限公司处用垫付宝额度进行购车消费21300元。根据原、被告的约定，原告已将上述消费金额垫付至售车商户处，被告应当依约于每月还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告1826.01元，至今尚欠19473.99元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、由被告偿还原告垫付的购车款本金19473.99元（包括到期本金及未到期本金）；2、判令被告按年利率24%支付原告自2017年9月18日起至今全部借款清偿之日止的违约金（庭审中变更的诉讼请求）；3、被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用。本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址和联系方式无法找到被告李莉，经本院给予原告一定的期限要求原告继续补正李莉的送达地址、联系方式以及被告下落不明的相关证据，但原告在本院指定的期限内仍不能补正明确被告李莉的送达地址及联系方式,原告申请要求公告送达，但未在本院指定期限内交纳公告费，经本院再次指定交纳公告费期限后，原告仍然未缴纳公告费，致使本院无法完成开庭前的相关送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费456元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年二月十二日书记员  陈若水
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初267号原告：林耀中，男，1961年12月24日出生，汉族，住西平县。被告：罗超良，男，1977年11月12日出生，汉族，住西平县。原告林耀中与被告罗超良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林耀中到庭参加诉讼，被告罗超良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耀中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费7900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月经人介绍，到被告罗超良承包的建安××××国道改造工地务工。约定每天200元，共计48.5天，被告下欠原告劳务费7900元。2018年5月28日，经催要无果，被告给原告出具欠条。欠条出具后原告多次催要，被告不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗超良未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告林耀中跟随被告罗超良在建安××××国道工地务工。2018年5月28日，罗超良给林耀中出具证明一份，载明：“证明翟庄工程款耀中48.5天借1900元下欠7900元罗超良2018.5.28”。上述事实，有原告陈述、身份证明、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林耀中为罗超良提供劳务，经结算罗超良出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。罗超良应及时履行自己的义务。林耀中要求罗超良支付劳务费7900元，理由正当、证据充分，本院予以支持。罗超良经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告罗超良于本判决生效后三日内支付原告林耀中劳务费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗超良负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年二月十一日书记员  郭凯丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2785号申请执行人：唐美林，女，1984年9月28日生，汉族，住响水县。被执行人：李新星，男，1983年11月2日生，汉族，住响水县。被执行人：祁金华，男，1977年3月23日生，汉族，住响水县。唐美林与李新星、祁金华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4862号法律文书已经发生法律效力。因李新星、祁金华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，唐美林于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，已扣划被执行人李新星8400元（含执行费1400元），目前无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年二月二十五日书记员  张 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执444号申请执行人陈芸熙。被执行人长沙腾庆网络科技有限公司。申请执行人陈芸熙申请执行被执行人长沙腾庆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第870号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙腾庆网络科技有限公司存款人民币29700元，或扣留、提取被执行人长沙腾庆网络科技有限公司存款人民币29700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年二月十九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初218号 原告：嘉兴市秀洲区新塍优优羊毛衫厂，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇南栅街39号，统一社会信用代码92330411MA2EYXR19U。 经营者：陈汉明。 委托诉讼代理人：顾晓红,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：浙江龙诚威玛纺织科技有限公司，住所地嘉兴市新篁镇哺育路，统一社会信用代码91330402146578446Q。 法定代表人：马龙法。 被告：马龙法，男，1963年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市秀洲区新塍优优羊毛衫厂(简称：优优毛衫厂)因与被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司(简称：龙诚威玛公司)、马龙法买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年2月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人顾晓红、被告龙诚威玛公司、马龙法均到庭参加诉讼。本院确认案由为加工合同纠纷，本案现已审理终结。 原告优优毛衫厂起诉称，原、被告间素有买卖关系。2019年7月3日，原、被告签订《清偿货款协议》一份，约定被告龙诚威玛公司从2019年7月30日至2020年12月30日期间分月分期支付原告货款，总计确认89849元。另，被告马龙法在《清偿货款协议》中担保栏处签名，愿对上述债务承担连带担保责任。但被告龙诚威玛公司仅按约履行三个月付款义务，己逾期三个月未付。经原告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款74849元并赔偿利息损失543元(利息损失以74849元为基数，自2019年10月31日起，按年利率4.35%，暂计算至2019年12月31日，要求计算至实际清偿日止)；二、被告马龙法对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中，要求被告龙诚威玛公司赔偿原告自起诉之日起，参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿日止的利息损失。 被告龙诚威玛公司、马龙法共同答辩称，案涉的是加工费，并不是买卖货款。关于所欠加工费74849元没有异议，当初认为有能力慢慢会付清，支付三期后因资金链断裂，造成无力支付。现被告公司在修整转营初期，希望能协商给予一定缓冲付款期限。另其本人为公司欠款作了担保，也愿意承担这个责任。 针对自己的主张，原告优优毛衫厂向本院提供有2019年7月3日双方签订的《清偿货款协议》，证明原告与被告龙诚威玛公司明确约定总计欠款89849元，按月分期还款，被告马龙法提供担保。经核实欠款为加工费，不是买卖货款。 经被告龙诚威玛公司、马龙法质证无异议。未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件、经两被告质证均无异议，故本院予以确认并作为认定案件事实依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告存在加工合同关系，并非买卖合同关系。被告龙诚威玛公司委托原告优优毛衫厂加工羊毛衫，双方于2019年7月3日对账后，原告与两被告签订《清偿货款协议》一份，协议载明：截止2019年7月2日，被告龙诚威玛公司结欠原告优优毛衫厂货款89849元，被告龙诚威玛公司从2019年7月30日每月分期支付原告5000元，直至2020年12月30日前付清，逾期不付清的，马龙法本人愿意承担担保责任，由本人支付上述钱款等。协议签订后，被告龙诚威玛公司自2019年7月至9月履行了三个月共计15000元的付款义务，后未按约还款而构成违约，应承担相应的违约责任。因原告依据该协议要求被告龙诚威玛公司立即支付尚余的到期及未到期的欠款。庭审中，被告龙诚威玛公司表示公司己停产，无资金继续履行案涉协议的还款义务，故原告要求被告龙诚威玛公司立即支付欠款74849元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告马龙法在《清偿货款协议》作为担保人并签名确认，故应对被告龙诚威玛公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区新塍优优羊毛衫厂加工酬金欠款74849元，并支付逾期利息损失(以74849元为基数，自2020年1月7日起，参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿日止)； 二、被告马龙法对被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司，马龙法共同连带承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年二月一十七日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2971号 申请执行人：浙江建科节能环保科技有限公司，住所地杭州市文二路28号。 法定代表人：林奕，该公司总经理。 被执行人：湖州江南华博房地产开发有限公司，住所地湖州市益民路32号。 原法定代表人：施锡尧（已死亡）。 申请执行人浙江建科节能环保科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1353号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为123370元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人名下的车牌号为浙Ｅ×××××别克牌汽车一辆，未实际扣押；被执行人名下浙Ｅ×××××波罗牌汽车注册登记时间为2003年，浙Ｅ×××××飞度牌汽车注册登记时间为2006年，浙52066奥迪牌汽车注册登记时间为2007年，浙Ｅ×××××雷克萨迪牌汽车注册登记时间为2007年，浙Ｅ×××××雅阁牌汽车注册登记时间为2008年，以上车辆注册登记年限较长，无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月13日，被执行人尚欠申请执行人123370元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2971号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月十三日 书记员 金旭璐
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初7号原告：李金元，女，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。原告李金元与被告汪新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李金元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金元撤回起诉处理。审判员  李维新二〇二〇年二月二十四日法官助理张曼书记员张凯伦
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初75号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈志军，男，1979年10月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月28日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈志军犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人陈志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日晚上，被告人陈志军醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，从高邮市送桥镇天山集镇兴华路红梅鸭煲饭店出发，经曹桥路，21时37分许由西向东行驶至曹桥路苏果超市附近被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送陈志军血液中检测出乙醇含量为112.2mg/100ml。被告人陈志军归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈志军在庭审中无异议，并有证人傅某的证言，高邮市公安局制作及调取的机动车照片、驾驶人及机动车信息查询记录、驾驶路线情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，被告人照片及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈志军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年二月二十一日书记员  谢 茜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初454号原告:巨朝焕，男，汉族，1982年10月13日出生，住甘肃省永登县兰州新区。被告：李小善，男，住兰州市西固区。原告巨朝焕与被告李小善买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告巨朝焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巨朝焕撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年二月三日书记员  王丽丽
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执157号铜川市耀州区小李轿车维修行、铜川市耀州区庙湾镇人民政府：申请执行人铜川市耀州区小李轿车维修行与被执行人铜川市耀州区庙湾镇人民政府修理合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2264号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川市耀州区庙湾镇人民政府逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区小李轿车维修行向本院申请执行，请求被执行人偿还20103元，本院依法受理。在执行过程中，2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令铜川市耀州区庙湾镇人民政府支付申请执行人20103元，并承担执行费201元，被执行人按执行通知书履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执157号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月十九日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2473号原告：关茂先，男，1988年6月16日出生，汉族，住吴川市，被告：许光，男，1982年3月27日出生，汉族，住吴川市，本院在审理原告关茂先与被告许光民间借贷纠纷一案中，定于2020年2月21日上午9时15分在本院第八审判庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。直至2019年2月21日上午9时36分，原告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院认为原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费1432.5元（2865元减半收取），由原告关茂先负担。审 判 长 彭 曦人民陪审员 李 菊人民陪审员 蔡 仪二〇二〇年二月二十一日书 记 员 黄诗颖附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初38号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 委托代理人周文燕，甘肃本恒律师事务所律师。 被告孟国平，男，汉族，生于1978年5月6日，住永靖县，现住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告孟国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李良贵、周文燕、被告孟国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2012年9月29日，原告分支机构红泉信用社与被告孟国平签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告马永祥提供借款200000元。还款期限为2014年9月28日，逾期贷款利率为10.78%。被告祁某系被告孟国平配偶，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔贷款孟国平用于购车，该车属于夫妻共同财产，故被告祁某应承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2019年6月18日被告尚欠原告本金200000元，利息196096.49元。现请求法院：1、依法判令被告孟国平、被告祁某共同偿还借款本金200000元，偿还截止2019年6月18日产生的利息196096.49元；并偿还截止2019年6月19日起按10.78%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告孟国平未作书面答辩。 经审理查明，2012年9月29日，原告分支机构红泉信用社与被告孟国平签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款200000元。还款期限为2014年9月28日，借款用途购车。原告县联社依约提供了借款。2017年9月4日、2018年2月22日被告孟国平先后在贷款催收通知书上签名或捺印确认。截止2019年6月18日被告孟国平尚欠原告借款本金200000元，利息196096.49元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告孟国平签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孟国平不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收14%罚息，自逾期违约之日起按10.78%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告孟国平于2017年9月4日、2018年2月22日在贷款催收通知书上签名、捺印确认，故对原告要求被告孟国平偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟国平于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，偿还截止2019年6月18日产生的利息196096.49元，并偿还自2019年6月19日起按10.78%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7242元，减半收取3621元，由被告孟国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4311号 原告：柴亚芬，女，1970年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被告：赵庆君，男，1980年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋桂琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告柴亚芬与被告赵庆君、蒋桂琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告柴亚芬的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告赵庆君，蒋桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柴亚芬诉称，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。自2014年1月起，二被告因资金周转需要累计向原告借款150万元，双方约定逾期付款的违约金。原告依约借款，二被告仅归还部分款项。截止2017年7月7日，二被告尚欠原告借款本金120万元。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。综上所述，原告根据法律的相关规定，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金120万元及利息（自2017年7月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 原告柴亚芬为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的主体资格。2、借条、银行明细，证明截止2017年7月7日二被告尚欠原告借款本金120万元及约定逾期付款违约金的事实。3、婚姻信息，证明二被告的婚姻状态，双方于2011年6月16日结婚，2018年11月5日离婚。 被告赵庆君、蒋桂琴未答辩，亦未向本院提交证据。 因被告赵庆君、蒋桂琴未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：2014年1月始，二被告因资金周转陆续向原告借款，期间归还部分借款本息。2017年7月7日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金120万元。二被告向原告出具借条一份，借条载明，借款暂定于2018年底还清，中间逐步归还。借款到期后，原告多次催讨无果，诉来本院。 本院认为，被告欠原告借款120万元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利率，本院依法调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵庆君、蒋桂琴于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币120万元及利息（从2019年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告赵庆君、蒋桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  张 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14246号原告：安建龙，男，1983年7月5日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被告：包俊元，基本信息不详。原告安建龙与被告包俊元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告包俊元的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安建龙撤回起诉。案件受理费386元（已减半收取），由原告安建龙负担。审判员  李春林二〇二〇年二月二十六日法官助理乔梦甜书记员张丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢204号之五申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡荣川酒业有限公司，住所地四川省自贡市大安区望竹湾居委会。法定代表人：荣丽萍，总经理。被执行人：荣丽萍，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马光银，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡荣川酒业有限公司、荣丽萍、马光银、马光木、朱秀清金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人马光木所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X号（产权证号X、建筑面积33.36平方米）车库。2020年2月7日，买受人张红林（公民身份号码X）以42220元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城负X号（产权证号X、建筑面积33.36平方米）车库的所有权归买受人张红林（公民身份号码X）所有。该车库的所有权自本裁定送达买受人张红林时起转移；二、买受人张红林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由买受人张红林负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年二月十日书记员  张宗燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020）陕0102民初155号  原告（案外人）:王磊，男，汉族，1972年3月14日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈永川，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。被告（申请执行人）:陕西万福企业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳渭城区。法定代表人：王嫣卿，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西赢弘律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：陕西宝嘉信息科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张国海，系公司总经理。原告王磊与被告陕西万福企业管理有限公司、第三人陕西宝嘉信息科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王磊于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费46800元减半收取23400元，由原告王磊负担。 审  判  长    耿  垒人民陪审员    刘桂香   人民陪审员    席  静                                   二〇二〇年一月二十一日                                 法 官 助  理    杨    罡                             书   记   员    马 文 婷   1
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1306号原告：李安营，男，1969年08月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张昔照，男，1976年04月03日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号，统一社会信用代码9133068114621102X6。法定代表人:周云照，董事长。被告：江西禧仁珠宝有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东腾工业园，统一社会信用代码91361029314632799W。法定代表人:朱耀群，执行董事。原告李安营与被告张昔照、广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安营委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告广大建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张昔照、江西禧仁珠宝有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安营向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告工程款141797元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告承包被告广大建设集团有限公司江西禧仁珠宝有限公司，禧仁珠宝临时活动板房分项工程，原告与被告广大建设集团有限公司、被告张昔照签订了临时活动板房制安协议（具体内容详见该协议），2015年12月8日经双方结算，被告尚欠原告工程款221797元（详见工程结算书）。2017年1月12日，2017年3月17日，东乡区经济开发区支付8万元给原告，现尚欠141797元工程款至今未付。现被告江西禧仁珠宝有限公司被法院拍卖了，原告待分配80808.59元工程款。据此，为了讨回该款，原告只有依法具文起诉，请求法院依法判决为盼！被告张昔照未答辩，庭后提交情况说明称，由于本人也是身不由已，是江西禧仁珠宝有限公司欠李安营临时活动板房分项工程款141797元，当时情况是，我以广大建设集团有限公司的名义与江西禧仁珠宝有限公司签订合同，然而我与李安营签订临时活动板房分项工程，因江西禧仁珠宝有限公司出现经营不善，拖欠大量工程款，经政府部门参与调处，实际上李安营的工程款在江西禧仁珠宝有限公司分配到80808.59元工程款（实欠141797元），该款已经在辖区人民法院帐上，而且李安营的真实意图也是拿到该法院分配款即可！被告广大建设集团有限公司未答辩，庭后提交情况说明称，我公司对李安营搭设活动房一事，不知情不了解，也未签订过合同及未使用过公章，此事纯属张昔照个人行为，与我公司无关，请法院予以核实证据为盼。被告江西禧仁珠宝有限公司未答辩。原告李安营围绕诉讼请求依法提交了原告与被告张昔照签订的临时活动板房制安协议（未盖公司印章），活动板房制安工程结算书，江西禧仁珠宝有限公司工资发放表复印件，江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029执469、502号，（2018）赣1029执585号执行财产分配方案，江西东乡经济开发区管理委员会出具的证明，领条复印件，债权申报申请书，江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初567号民事裁定书。被告张昔照、广大建设集团有限公司、江西禧仁珠宝有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月08日，原告李安营作为乙方与作为甲方的“广大建设集团营销公司禧仁珠宝厂房项目部”签订《临时活动板房制安协议》，被告张昔照作为甲方代表签字，约定原告李安营以包工包料的形式承包江西禧仁珠宝厂房工程临时活动板房制安，约定付款方式为“乙方工人及材料进场后三天内，甲方支付给乙方70%的材料款，工程完成，验收合格后一个月内付至工程总价的95%，余款在一年后全部付清”。2015年12月08日，被告张昔照向原告李安营出具《活动板房制安工程结算书》，结算材料费为304288元，人工费为134626元，已付材料费217117元，尚应付材料费87171元，人工费134626元，合计尚应付工程总价为221797元。被告张昔照在工程负责人一栏签名，原告李安营在班组负责人一栏签名。2019年01月22日，江西东乡经济开发区管理委员会出具证明，其已根据人社局提供的工资表，于2017年01月12日拨付5万元至原告李安营账户，于2017年03月17日拨付其3万元至各农民工账户，合计8万元，抚州市东乡区劳动监察大队签署情况属实，并加盖公章。根据原告举证的（2016）赣1029执469、502号、（2018）赣1029执585号执行财产分配方案指引，本院通过中国裁判文书网查阅了（2017）赣1029民初988号民事判决书，该案确认了本案被告江西禧仁珠宝有限公司于2015年05月27日将公司厂房建设工程发包给被告广大建设集团有限公司承建的事实。本院认为，原告李安营与被告广大建设集团有限公司禧仁珠宝厂房项目部签订《临时活动板房制安协议》后，实际进行了施工，并进行了结算，被告广大建设集团有限公司应向原告李安营履行工程款支付义务。原告李安营已获工程款8万元，故被告广大建设集团有限公司尚需支付工程款为141797元。被告张昔照在合同中系作为工程负责人签名，应视为职务行为，故本院对原告要求被告张昔照支付工程款的诉讼请求不予支持。被告江西禧仁珠宝有限公司系被告广大建设集团有限公司承建工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，因本案原告未举证证明被告江西禧仁珠宝有限公司对被告广大建设集团有限公司存在欠付工程价款的事实，故本院对原告要求被告江西禧仁珠宝有限公司支付工程款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广大建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李安营工程款141797元；二、驳回原告李安营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135.94元，由被告广大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  黄玲春人民陪审员  邓小梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  赵尔雅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：王鑫。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人王鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）湘0702民初3763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鑫在金融机构的存款49740.03元（至债务清偿之日止利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年二月二十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初153号 原告：湖州云上童品服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富康路777号棋龙工业园6B幢。 法定代表人：袁燕玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：甘素轻，女，汉族，1975年9月10日出生，住址：广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院于2020年1月6日立案受理原告湖州云上童品服饰有限公司与被告甘素轻买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，原告在法定期限未预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告湖州云上童品服饰有限公司自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钱涧英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4602号 申请执行人董捷，男，1995年1月27日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐贺，男，1994年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人董捷与被执行人徐贺民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3302号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。 本案执行标的为本金35000元及利息、诉讼费429元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人徐贺邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐贺纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4602号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇二〇年二月十七日 代书记员 朱 博 汇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初340号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 法定代表人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告:刘丰源，男，1988年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告刘丰源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司预交，已减半收取），由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初156号 原告詹翠英，女，1987年6月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被告何帆，男，1984年8月24日出生，汉族，公务员，住江西省婺源县。 原告詹翠英与被告何帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹翠英到庭参加诉讼，被告何帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹翠英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金17500元及利息（按年利率24%计算，从2018年7月1日起至清偿之日止）。事实和理由：2018年3月，被告因需资金周转向原告借款2.5万元，承诺于2018年6月30日前归还。此后，被告仅偿还本金7500元，余款未予偿还。 被告何帆未作答辩，亦未提交证据。 原告詹翠英为证明其主张，提供了借据一份，拟证明被告借款的事实。 被告何帆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告詹翠英提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年3月23日，被告何帆出具借据一份给原告詹翠英，借据载明“今借到詹翠英人民币贰万伍仟圆整。借款人承诺于2018年6月30日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息”。 本案在开庭审理过程中，原告自愿认可实际交付给被告的借款本金为2万元，被告已偿还本金7500元。 另查明，2018年7月1日，江西婺源农村商业银行股份有限公司抵押贷款年利率为8.265%。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间达成了借贷合意，且原告向被告实际交付借款2万元。该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当恪守合同，全面履行合同义务。对原告自愿认可实际借款本金为2万元及已偿还本金7500元的事实本院予以确认，被告仍应偿还原告的本金为12500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息给原告。双方约定的利率为信用联社抵押贷款利率的四倍即4×8.265%=33.06%，现原告主张按照年利率24%计息低于双方的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故对原告主张的利率计算方式本院予以支持。被告何帆经合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何帆偿还原告詹翠英借款本金12500元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年7月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告何帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费338元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  戴攀瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初35号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人米元帅，男,1994年3月5日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地:陕西省子长县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月26日被刑事拘留,同年11月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]548号起诉书指控被告人米元帅犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。被害人近亲属经本院通知不提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人米元帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日0时57分,被告人米元帅驾驶桂Ｅ×××××号牌小轿车行驶至北海市海城区嘉福文华苑路段时,与前方同向骑哈啰单车的被害人徐某发生碰撞,造成被害人徐某当场死亡及桂Ｅ×××××号牌小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人米元帅驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车逃逸。2019年10月12日9时,被告人米元帅到北海市公安局交通警察支队第一大队投案。经交警部门认定,在上述交通事故中,被告人米元帅负事故全部责任,被害人徐某不承担事故的责任。案发后,被告人米元帅亲属与被害人徐某家属达成交通事故赔偿协议书，已赔偿被害人徐某家属经济损失40万元（包括中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司已支付交强险责任赔偿限额人民币110,000元），并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人米元帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人米元帅供述，证人陈某1证言，立案登记本、接处警信息表，抓获经过，桂Ｅ×××××号牌小型轿车照片及驾驶证信息，道路交通现场勘查笔录，道路交通事故现场图，监控视频资料，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明，交通赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米元帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人米元帅具有自首情节，可以减轻处罚。被告人米元帅亲属与被害人家属达成交通事故赔偿协议，已部分赔偿被害人家属经济损失,并取得谅解,可以酌定从轻处罚。被告人米元帅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人米元帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人米元帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年1月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  何显著 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终13199号上诉人(原审被告)：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：田军亚，该公司执行董事建总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某某，女，汉族，1979年7月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人张某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司于2020年2月15日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   朱筱滢审  判  员   朱利安审  判  员   候新省二〇二〇年二月十七日 书  记  员   胡雨欣 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初107号原告：刘美华，女，汉族，1976年6月15日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。被告：付春光，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省淮阳县。被告：王祖山，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省焦作市修武县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告刘美华诉被告付春光、王祖山、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华委托诉讼代理人宋梦清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。被告付春光、王祖山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：依法判决被告付春光、被告王祖山赔偿原告医疗费43745元，误工费6750元，护理费14000元，营养费1020元，交通费1020元，住院伙食补助费2700元，精神抚慰金5000元，共计74235元，依法判决被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月10日19时许，原告刘美华乘坐张金轩驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在机西高速125KM＋550M处被被告付春光驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车撞击，致使原告刘美华受伤，2019年8月20日，周口市公安局交警支队高速五大队出具周公交高认字（2019）第2019081001号道路交通事故认定书，认定被告付春光负该起事故的全部责任。肇事车辆所有人王祖山在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处购买有交强险和商业三者险，肇事车辆在保险期间内。原告刘美华因头皮撕裂伤及胸椎骨折于2019年8月10日至10月2日在西华县人民医院和周口市中医院住院治疗54天，花去医疗费23745元。根据以上事实及法律的相关规定，现诉至人民法院，请求判如所请。被告付春光在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告王祖山在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，我公司前期为原告垫付5000元医疗费，应当在本次事故中予以扣除。原告的诉请过高，医疗费应提供正规的医疗发票及用药清单，原告的伤情未达到伤残，精神抚慰金不应当予以支持，诉讼费不应当由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日19时5分许，付春光驾驶豫Ｈ×××××小型轿车自北向南行驶至机西高速125KM＋550M（西半幅）时，因操作不当致使车辆撞击道路中央隔离护栏后失控撞击正常行驶的张金轩驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成豫Ｈ×××××小型轿车受损、豫Ｐ×××××小型普通客车侧翻受损、豫Ｐ×××××小型普通客车乘车人刘美华、杜娟两人受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公交高认字[2019]第2019081001号道路交通事故认定书认定，付春光负该起事故的全部责任，张金轩无责任，刘美华无责任，杜娟无责任。事故发生后，原告刘美华住院治疗53天，支出医疗费23744.15元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为原告刘美华垫付5000元医疗费。另查明，被告付春光驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业三者险300000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告付春光驾驶豫Ｈ×××××小型轿车在行驶过程中与张金轩驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车发生事故，造成车辆损坏，乘车人刘美华、杜娟两人受伤的交通事故。经公安交警部门认定：付春光负该起事故的全部责任，张金轩无责任，刘美华无责任，杜娟无责任。被告付春光应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告付春光驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在保险限额内予以承担赔偿责任。原告请求的医疗美容费用20000元与本次交通事故无关，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，因本次交通事故造成其头皮撕裂，影响美观，精神伤害较大，故对其请求本院予以支持。原告刘美华事故前打零工，故误工费应按河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算。综上所述，对原告刘美华请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即医疗费23744.15元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1060元（20元/天×53天）、护理费5738.81元（39522元/年÷365天×53天）、误工费5738.81元（39522元/年÷365天×53天）、交通费1060元（20元/天×53天）、精神抚慰金5000元，共计44991.77元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔付原告刘美华22537.62元【医疗费10000元＋护理费5738.81元＋误工费5738.81元＋交通费1060元＋精神抚慰金5000元-已垫付医疗费5000元】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内赔付原告刘美华17454.15元【医疗费13744.15元＋住院伙食补助费2650元＋营养费1060元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告刘美华22537.62元；在商业三者险限额内赔付原告刘美华17454.15元，共计39991.77元。二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告付春光负担200元，由原告刘美华负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年二月二十四日书记员  高 禹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9139号 原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：闵某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。 被告：李某某，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某行某某分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币53493.85元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2010年1月13日，原、被告经协商一致，共同签订《某某银行信用卡家居专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）。随后，被告李某某签署了《某某信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为XX。被告李某某用该信用卡透支消费9万元，在岳阳市某某装饰有限公司签订了装修合同。原告依据分期付款合同一次性将装修款通过信用卡支付给岳阳市某某装饰有限公司。同时原、被告签订了《抵押合同》。现被告李某某违反合同约定，未还清全部信用卡欠款。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月28日被告向原告某行某某分行（甲方）申请办理某某信用卡。申请表上“申请人声明”内容为：申请人知悉并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》，已阅读并了解《某某信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。其中，《某某银行某某信用卡章程》、《某某信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（某某银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。原告某行某某分行审核后发给被告李某某一张卡号为XX的某某信用卡。 2017年1月5日，被告李某某（甲方）与案外人岳阳市某某装饰有限公司（乙方，以下简称某某公司）签订《某某住宅装饰装修工程施工合同书》，双方约定甲方将位于岳阳市某某小区某栋某号房屋的室内装饰装修业务发包给乙方施工。合同总造价为118000元，工程期限自2017年1月5日至2017年4月5日。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告李某某向某某公司交纳装修首付款28000元。 同日，被告李某某还与原告下属机构某某银行股份有限公司某某路支行（以下简称某某路支行）签订《某某银行某某信用卡家居装修专项分期付款合同》，双方约定因被告装修需要向某某路支行申办家居装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为人民币90000元。被告以其某某家居分期卡（卡号XXXX），以刷卡分期方式向装修公司支付装修款，被告不得以任何理由、任何方式改变合同确定的分期款用途。被告授权某某路支行将家居装修透支资金划入被告指定的某某公司账户。被告以按月分期等额方式向原告偿还借款的资金，分期还款共分36期。此外，合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告同时还出具《声明书》，承诺于2016年12月28日申请办理的某某信用卡（卡号XXXX），用于办理家居分期付款业务。申请分期金额为人民币90000元，分期期限36期。该笔分期付款用途为住宅装修，并确保专款专用。 随后，原告通过被告申请的家居分期付款业务审核，将该卡的授信额度提升至90000元，被告即用该卡在某某公司进行透支消费90000元，并按约定陆续向原告支付透支款项。但自2018年8月起被告出现逾期还款的情况，经原告催讨后，被告又向原告偿还了二笔贷款，但自2018年10月起，被告再未向原告偿还所透支的款项。经原告多次催讨未果。截止2019年8月31日，被告尚有透支款本金42607.12元，利息8279.57元，滞纳金5336.63元未予清偿，三项合计56223.32元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告李某某自愿向原告某行某某分行申领使用信用卡并声明其知悉及保证遵守《某某银行某某信用卡章程》及《某某信用卡领用合约（个人卡）》，因此，在使用某某信用卡过程中，双方应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，某行某某分行对李某某透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及滞纳金均有相应的合同依据。原告某行某某分行要求被告李某某偿还透支款，支付逾期产生的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司某某分行信用卡透支款42607.12元、截止2019年11月25日的利息8279.57元，滞纳金5336.63元，三项合计56223.32元。2019年11月26日起的利息及滞纳金按双方约定支付至实际清偿之日。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1431号上诉人（原审原告）：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，总经理。被上诉人（原审被告）：上海亿达模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村1128号9幢。法定代表人：陈基飞，总经理。上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司因与被上诉人上海亿达模塑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初21004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢75号申请执行人党光芹与被执行人李景虎机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因李景虎未主动履行生效法律文书确定的义务，党光芹向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4132号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终96号 上诉人（原审原告）:张斯银，男，1978年11月12日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：胡建成，男，1966年11月20日生，汉族，住如东县。 被上诉人（原审被告）：赵桐，女，1973年4月10日生，汉族，住如东县。 上诉人张斯银因与被上诉人胡建成、赵桐民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院(2019)苏0623民初4330号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张斯银上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人认为本案涉嫌套路贷，但其并未提供任何证据证明，也未提供公安机关受理其报案的凭证，其抗辩毫无事实依据，完全是为了逃避还款责任而故意为之。 张斯银向一审法院起诉请求：1.判令胡建成、赵桐共同偿还借款434053.74元(其中本金368466.67元、计算至2019年8月8日的利息65587.07元)及自2019年8月9日起至实际偿还日止的利息(以本金368466.67元、按照年利率24%计算)；2.胡建成、赵桐支付律师费25000元；3.诉讼费由胡建成、赵桐承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉行为存在虚假诉讼犯罪嫌疑，张斯银起诉，一审法院已经立案受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张斯银的起诉等。 本院认为：胡建成、赵桐向公安机关举报“套路贷”线索与本案存在关联，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，是否存在“套路贷”或虚假诉讼情形，应当移送公安机关查明相关事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏仪雯
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初265号 原告：朱本富，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍小敏，系上海信兰律师事务所律师。 原告朱本富与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱本富委托诉讼代理人罗宇亨、被告张友特别授权委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼,原告朱本富、被告张友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱本富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资67100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他15名同志拥有木工、泥工手艺，被告张友在上海承建别墅。经人介绍，原告2018年初就为被告承建别墅务工，口头约定300元一天，我和其他15位同志都按被告和工程的要求任劳任怨工作。2018年底，原告要回家过春节，就要求被告给我们工资，但被告称目前工程还未结账，没有办法支付工资，我给你们把账先结了，给你们打欠条。我们没有办法，就只能相信他，除平时借用之外，被告给原告写下欠条，即“欠条今有张友欠朱本富，身份证号：5109221968××××××××，工资款67100元整，大写（陆万柒仟壹佰）人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，原告又多次找到被告，被告总是说大老板还没有支付工程款，工程款支付后就马上支付给你。为了保护我们的合法权利，追回我们的血汗钱，根据法律的有关规定，特诉来人民法院，望人民法院支持我们的诉讼请求为谢！ 被告张友辩称，1.欠条是被告受原告胁迫之下书写的，欠条是无效的；2.未结工程款是事实，但欠款金额需要原告举证工程量再进行核算；3.追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。同时希望原告给一定的还款期限。 原告朱本富围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份； 2.欠条一份。 被告张友提交了判决书复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告朱本富提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条无效。本院认为，被告主张欠条是在原告胁迫下出具，但其未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告张友提交的判决书复印件与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告张友雇请原告朱本富等人为其在上海承包的小别墅装修工程提供劳务。经双方结算，被告张友于2019年1月31日向原告朱本富出具欠条一张，载明：“欠条今有张友欠朱本富，身份证号：5109221968××××××××，工资款67100元整，大写（陆万柒仟壹佰）人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，被告张友未向原告朱本富支付任何劳务费。原告朱本富于2020年1月13日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，被告张友要求追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。原告表示不同意，并认为被告与其他人的债务问题与原告无关。 本院认为，被告张友以出具欠条的形式确认尚欠原告朱本富劳务费67,100元的事实清楚、证据充分，被告张友应当向原告朱本富承担该笔劳务费的支付义务。被告张友主张追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任，但被告张友未向本院提交相关证据，且本案法律关系为劳务合同纠纷，原告亦表示不认可被告的追加申请，故本院对被告的该主张不予支持。被告张友辩称欠条是在原告的威胁下出具的，但被告张友未提交相关证据予以证明，对此，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对原告朱本富要求被告张友支付其劳务费67,100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告张友于本判决生效后十日内向原告朱本富支付劳务费67,100元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡东
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初331号 原告：三明市山海化工建材有限公司，统一社会信用代码91350402155664151B,住所地三明市梅列区徐碧二村1幢3楼。 法定代表人：陈朝晖，经理。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被告：吴联鑫，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告三明市山海化工建材有限公司与被告吴联鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告三明市山海化工建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市山海化工建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴植文 二〇二〇年二月三日 法官助理张慧闽 书记员许羚
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2521号原告：王某，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，安平县人。被告：张某，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住安平县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方互不了解，缺乏感情基础，婚后一直吵架，被告经常对原告进行言语侮辱，更为严重的是被告经常手持凶器对原告进行殴打，因被告的种种行为致使双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。原告在万般无奈的情况下，向安平县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，被告不思悔改，从未主动找原告沟通，原、被告双方已经没有和好的可能，现距第一次起诉离婚已超过六个月，故第二次提出离婚请求，坚决要求法院判决解除原告与被告的婚姻关系，本诉状第二项诉讼请求所列财产均属于原告与被告的婚后共同财产，故要求依法分割夫妻共同财产。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：一、关于共同财产，北房四间是老人养老腾宅的房子，西屋和空闲宅基地、旧汽车一辆为夫妻共同所有，临街门店四间是婚前所有，与原告无关。二、原、被告系自由恋爱，感情深厚，系重组家庭，婚后虽有争吵，但无原告所说的殴打、手持凶器之事。三、原、被告重组家庭时，被告已在临街店面开饭店，婚后收入全部由原告掌管，婚后开了十二年饭店，每年收入5万元，共计60万元，请法庭判决原告所持收入的一半归被告所有。四、婚后双方育有一女，现年20周岁，抚养权由孩子自己选择。五、诉讼费全部由原告承担。本院经审理认定事实如下:原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日在安平县大子文乡民政所登记结婚。婚后于1998年7月5日生一女儿，取名张曼玉，现在石家庄市工作。原、被告因家庭矛盾于2018年10月开始分居生活至今。原告曾于2019年1月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月3日判决不准离婚。原告于2019年11月4日再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告王某以缺乏感情基础、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告张某离婚，但原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据，被告辩称坚决不同意离婚，综合本案案情，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长有一定的夫妻感情基础，并生有子女，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭及孩子考虑，互相理解，相互沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇二〇年二月四日书记员  李向菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初454号原告：李金荣，女，汉族，1995年8月12日生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地青岛市崂山区香港东路262号。统一社会信用代码：91370212965418235N。负责人：于红莲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李忠，男，汉族，1995年3月26日生，户籍所在地山东省曹县，现住，系该公司员工。案由：财产损失保险合同纠纷。本院在审理原告李金荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟李金荣负担。审判员  郭倩二〇二〇年二月二十日书记员  李婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终3761号上诉人（原审被告）：穆传瑞，男，1984年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：王云，女，1985年10月25日生，汉族，住连云港市高新区。上诉人穆传瑞因与被上诉人王云民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4444号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉期间，穆传瑞未按规定预缴上诉费，一审法院于2019年8月25日向上诉人了发出催交上诉费用通知书，要求上诉人在收到通知后五日内交纳上诉费，逾期按相关法律规定处理。上诉人收到通知后仍没有缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉按自动撤回上诉处理。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月二十七日法官助理 马腾跃书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3948号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东。 委托代理代理人胡一帆、姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师（特别授权代理）。 被告徐光启，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告钱军，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托代理人常洪江、卜志珊，浙江时光律师事务所律师（特别授权代理）。 被告李小一，男，1983年5月16日出生，汉族，住山西省阳高县。 三被告共同委托代理人常洪江、卜志珊，浙江时光律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告徐光启、钱军、李小一借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 审判员  程留会 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陆莉英
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初737号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司。 负责人：陈明，该公司物业总经理。 委托诉讼代理人：郭琳，女，1987年11月7日生，汉族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司职工。 被告：王闽贞，女，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司与被告王闽贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司潍坊诸城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  潘兆龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱兆荣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10479号原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码91341221705080776A，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号。负责人：李东辉，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：牛桂侠，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告牛桂侠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、李魁到庭参加诉讼，被告牛桂侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金30,989.36元、利息6,896.28元、违约金3,945.33元(利息、违约金暂计至2019年11月8日)，共计人民币41,830.97元，2019年11月8日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：被告牛桂侠因需向原告申办中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后，原告2017年11月28日为被告办理并开通了卡号52×××65的信用卡。被告牛桂侠使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，后经原告信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截止至2019年11月8日，被告牛桂侠累计拖欠原告信用卡中心透支款项本金30,989.36元、利息6,896.28元、违约金3,945.33元，合计41,830.97元。被告的行为已构成违约，应当立即偿还。现原告为维护合法权益依法诉至贵院，敬请公正判决。被告牛桂侠未在答辩期限内答辩，亦未在举证期限内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告提交中国工商银行牡丹卡快速办理申请书一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为52×××65的信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。现原告以诉中理由诉至我院，请求判如所请。本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告牛桂侠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛桂侠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司临泉支行信用卡透支本金30,989.36元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定支付利息、违约金至债务清偿完毕；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司临泉支行的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告牛桂侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年二月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保74号 关于王XX申请执行刘XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0826民初6314号原告：左扬东，男，1968年10月19日出生，居民，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：花正文，女，汉族，1967年7月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：丁京满，女，1972年2月4日出生，居民，汉族，住涟水县。被告：韩进，男，1968年10月9日出生，居民，汉族，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：孙智华，江苏今世缘律师事务所律师。被告：程潇，女，1971年10月11日出生，居民，汉族，住淮安市清江浦区。原告左扬东诉被告丁京满、韩进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。后因被告丁京满申请追加实际用款人程潇为被告，本院依法予以准许。原告左扬东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26万元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告因需要向原告借款28万元，口头约定使用20天。原告遂将银行卡交给被告取款。后经原告多次催要，被告分四次向原告归还10万元。余款经多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，实际用款人程潇已被公安机关以非法吸收公众存款立案侦查，本案涉嫌犯罪线索本院已移交公安机关一并审查。原告起诉要求被告归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左扬东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  王 涟二〇二〇年二月二十六日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初444号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果，系公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜，系公司员工。被告：布利娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：布英谦，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：王志波，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告布利娟、布英谦、王志波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二〇年二月二十日书记员  秦 涵
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执66号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王波，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王波仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55710号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员 李泽南
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4505号 原告：淄博市创业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区市府东一街15号院内西楼二楼。 法定代表人：陈宁，主任。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所实习律师。 被告：马驰骋，男，1992年11月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：何一鸣，男，1986年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李阳，男，1991年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博市创业贷款担保中心诉被告马驰骋、何一鸣、李阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告淄博市创业贷款担保中心于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市创业贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博市创业贷款担保中心撤诉。 案件受理费25元，申请费1052元由原告淄博市创业贷款担保中心负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  李 静 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张会客，男，1990年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张会客信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,384.81元(币种下同)。原告诉称，被告张会客系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,384.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初76号 原告：郭占义。 被告：韩继周。 被告：馆陶县鸿程汽车运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 郭占义与韩继周、馆陶县鸿程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭占义于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭占义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭占义负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年二月七日 书记员  刘龙坤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4121号之一申请执行人聂代培，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人郑友春，男，1970年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人聂代培与被执行人郑友春为农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂代培于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行郑友春履行生效法律文书确定的债务192050元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑友春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑友春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑友春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑友春所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑友春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑友春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人聂代培，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4121号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初18号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人耿祖明，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住河南省濮阳市华龙区。曾因赌博，2016年11月26日被河南省中原油田公安局治安支队行政拘留十五日，罚款人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月18日被濮阳市公安局孟轲分局民警抓获，同日被该局刑事拘留，2019年11月22日，经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人耿祖明犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人耿祖明及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月至8月，被告人耿祖明在濮阳市城区，向郭某谎称自己能送学生到油田各学校入学，取得郭某信任后，以请学校领导吃饭、外出游玩为名，先后骗取请托郭某送孩子入学的被害人赵某、李某、岳某等人20.9万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、前科证明、微信、支付宝聊天及转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿祖明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。耿祖明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人耿祖明在有期徒刑四年至四年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人耿祖明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：耿祖明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签字具结，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月至8月期间，被告人耿祖明在濮阳市城区，向朋友郭某谎称能够办理油田中小学校跨区入学的手续，以此骗取其信任，后郭某介绍被害人赵某、李某、岳某等36人通过耿祖明办理入学手续，并将收取的办事费用转款给耿祖明共计20.9万元。耿祖明将骗取的上述款项用于个人挥霍、消费。案发后赃款未追回，郭某已代为退赔被害人全部损失。2019年10月18日，被告人耿祖明被抓获归案，其对上述事实供认不讳。上述事实，被告人耿祖明在开庭审理过程中无异议，且有濮阳市公安局孟轲分局调取的户籍信息、前科证明、微信、支付宝聊天及转账记录、证人郭某、陈某、耿某证言、被害人赵某、李某、岳某陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人耿祖明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。耿祖明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。耿祖明多次实施诈骗，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提“耿祖明具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人耿祖明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿祖明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇一九年十月十八日起至二〇二四年二月十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人耿祖明退赔郭敏损失共计20.9万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘芳人民陪审员贾玉红人民陪审员 李        鹏二〇二〇年二月二十二日书 记 员 杨    鑫    如