江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异13号异议人（案外人）：江苏中滔融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P0CBQ7M，住所地江苏省苏州市姑苏区皮市街22号。法定代表人：**，该公司总经理。委托代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。申请执行人：吴树勤，男，汉族，1976年3月8日生，住安徽省太和县。委托代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。被执行人：董海英，女，汉族，1979年11月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号。法定代表人：牟蔚华，该公司总经理。被执行人：美明德（昆山）机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号5号房。法定代表人：董海英，该公司总经理。在申请执行人吴树勤与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英、美明德（昆山）机械设备有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2019年3月20日依法查封位于昆山市巴城镇城北西路XX号厂区内101套设备。后案外人江苏中滔融资租赁有限公司向本院书面提出执行异议，本院经审查后于2020年1月13日予以立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）江苏中滔融资租赁有限公司称：2018年6月25日，异议人与昆山启晟电子科技有限公司签订融资租赁合同，约定异议人将2台安徽裕隆VCM-1060号机器以融资租赁方式出租给启晟公司使用；启晟公司按约定履行租完全部付款义务之前，申请人对2台涉案机器享有所有权。上述融资租赁合同签订当天，异议人与昆山信联晟机电设备有限公司签订了买卖合同，约定异议人以总价值为560000元的价格向信联晟公司购买融资租赁合同中约定的2台涉案机器，后信联晟公司分别于2018年7月10日、22日将2台涉案机器送到启晟公司指定地点。2019年6月11日，因启晟公司未按融资租赁合同约定履行付款义务，异议人将启晟公司诉至苏州市姑苏区人民法院。2019年6月10日异议人对2台涉案机器提出保全申请。2019年6月13日苏州市姑苏区人民法院依法对2台涉案机器进行查封；2019年7月15日，该院作出(2019)苏0508民初4989号民事判决，认可了启晟公司未按约定履行付款义务之前2台涉案机器所有权归异议人所有的事实。因在融资租赁合同履行过程中，启晟公司将2台涉案机器放在相合(昆山)机械贸易有限公司、美明德(昆山)机械设备有限公司租赁的厂房内用于生产加工，故贵院误将2台涉案机器认定为相合(昆山)机械贸易有限公司、美明德(昆山)机械设备有限公司所有，于2019年3月20日作出(2018)苏0583执6802号执行裁定书对2台涉案机器作出查封。为了维护异议人合法权益，特向法院提出异议，请求法院依法撤消(2018)苏0583执6802号执行裁定书中对2台安徽裕隆VCM-1060号(机器编码分别为VF1060003、1805002)机器的查封。为证明其主张，异议人江苏中滔融资租赁有限公司向本院提供如下证据：一、《融资租赁合同》一份，证明异议人应昆山启晟电子科技有限公司之请求于2018年9月7日向昆山信联晟机电设备有限公司采购2台安徽裕隆VCM-1060号设备；二、《买卖合同》一份；证明异议人应昆山启晟电子科技有限公司就案涉设备签订融资租赁合同，双方约定的使用地点为昆山市××城镇××路××号X号房；三、(2019)苏0508民初4989号《民事裁定书》；证明苏州市姑苏区人民法院于2019年6月27日轮候查封昆山启晟电子科技有限公司存放于昆山市××城镇××路××号厂房内的机器二台（VMC1060）；四、(2019)苏0508民初4989号民事判决书；证明就案涉设备的融资租赁合同纠纷一案苏州市姑苏区人民法院经过审理作出判决。申请执行人吴树勤未提交答辩状，也未提供证据。被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英、美明德（昆山）机械设备有限公司未提交答辩状，也未提供证据。经审查查明：（2018）苏0583执6802号申请执行人吴树勤与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英、美明德（昆山）机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初18392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人吴树勤向本院申请执行，本院依法立案受理。在该案执行过程中，本院执行人员于2019年3月20日至昆山市××城镇××路××号厂区内依法查封101套设备，并依法进行评估。后案外人江苏中滔融资租赁有限公司向本院书面提出异议称，查封物品清单中序号30、31号的二套设备（型号安徽裕隆VCM-1060号，机器编码分别为VF1060003、1805002）系异议人应昆山启晟电子科技有限公司之需购买并与其签订融资租赁合同；在该合同中明确约定本合同有效期内，甲方对租赁物享有完整的所有权，乙方仅根据合同对租赁物享有占有和使用权；除须依法办理所有权转移手续的，自直租的买卖合同签署之日起，租赁物的所有权从出卖人转移至甲方；在租赁期限届满且乙方按本合同约定履行完全部义务的，乙方向甲方支付租赁物的名义货价即取得租赁物的所有权。因对方未按时支付租金，异议人向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该院审理后作出的(2019)苏0508民初4989号判决已发生法律效力并已进入执行程序。为证明其主张，异议人向本院提交买卖合同、融资租赁合同、(2019)苏0508民初4989号判决。上述事实有本院执行材料，异议人提交异议申请、买卖合同、银行转账记录、融资租赁合同、(2019)苏0508民初4989号民事判决；本院执行立案相关材料、查封清单等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人江苏中滔融资租赁有限公司提供买卖合同、融资租赁合同、(2019)苏0508民初4989号民事判决等证据，证明案涉的二套设备（型号安徽裕隆VCM-1060号，机器编码分别为VF1060003、1805002）系异议人采购并出租给昆山启晟电子科技有限公司，该公司被放置于本案被执行人厂区内使用。相关合同内载明的机器型号、机器编号均与本院查封物品清点中所载明的设备形成对应。且异议人与昆山启晟电子科技有限公司签订的买卖合同中明确约定，在合同有效期内，甲方对租赁物享有完整的所有权，乙方仅根据合同对租赁物享有占有和使用权；除须依法办理所有权转移手续的，自直租的买卖合同签署之日起，租赁物的所有权从出卖人转移至甲方；在租赁期限届满且乙方按本合同约定履行完全部义务的，乙方向甲方支付租赁物的名义货价即取得租赁物的所有权。至今为止，昆山启晟电子科技有限公司尚未履行完全部义务；故异议人仍保留案涉设备的所有权。综上所述，异议人提供的上述证据足以证明其主张；故异议人要求解除案涉的二套设备（型号安徽裕隆VCM-1060号，机器编码分别为VF1060003、1805002）的主张，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：异议人江苏中滔融资租赁有限公司的异议成立，解除本院（2018）苏0583执6802号执行裁定书对案涉的对二套设备（型号安徽裕隆VCM-1060号，机器编码分别为VF1060003、1805002）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十九日书 记 员  顾鸣华