wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6611号申请执行人：重庆市江津区双福针织品有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园4幢1号，统一社会信用代码915001163203000452。法定代表人：白正超，总经理。被执行人：广安市铧强服装进出口有限公司，住所地四川省广安市前锋工业集中区，统一社会信用代码91511603560724226K。法定代表人：杨凤华，执行董事。申请执行人重庆市江津区双福针织品有限公司与被执行人广安市铧强服装进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款129360.20元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人广安市铧强服装进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有房产三处，遂依法查封，但系轮候查封，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取拘留措施。被执行人向申请执行人支付案款80000元，支付本院执行费1100元，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人广安市铧强服装进出口有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区双福针织品有限公司案款49360.20元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6611号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执552号李杰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李杰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人李杰20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初139号原告：紫云自治县嘉宝莉油漆店，经营场所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县东阳新城4-1-15号，统一社会信用代码：92520425MA6DQ75537。经营者：张美花，女，1973年10月5日生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：邱鹏，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理紫云自治县嘉宝莉油漆店与邱鹏买卖合同纠纷一案中，原告紫云自治县嘉宝莉油漆店于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫云自治县嘉宝莉油漆店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告紫云自治县嘉宝莉油漆店负担。审判员  田中志二〇二〇年二月十九日法官助理高龚娴书记员邵云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄东军，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄东军信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,332.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄东军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,332.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保127号 申请人：阮玉梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：杨叶，女，汉族，1992年8月6日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人阮玉梅于2020年2月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨叶所有的价值20000元的财产采取保全措施。 经审查，本院认为申请人阮玉梅的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人杨叶所有的价值20000元的财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年二月十一日 书记员 罗庆玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初534号原告：宋有胜，男，1960年出生，汉族，住济南市。被告：山东大学齐鲁医院，住所地山东省济南市。法定代表人：陈玉国，院长。原告宋有胜与被告山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告宋有胜未预交案件受理费1150元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇二〇年二月二十日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9364号申请执行人：俞国华，男，1980年7月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。被执行人：马晓波，男，1988年2月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告俞国华与被告马晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日出的(2018)沪0118民初18002号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告马晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款本金人民币4万元；二、本案案件受理费800元，由被告马晓波负担。届期，被告马晓波未履行义务。权利人俞国华于2019年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人马晓波发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年1月14日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年1月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢77号之二 谢松柏 本院执行的肖和槐申请谢松柏人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3806号之一 申请执行人宁波锦绣房地产营销策划有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路473号，组织机构代码:799544710。 法定代表人陈宇。 被执行人纪鸣，男，1960年5月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波锦绣房地产营销策划有限公司与被执行人纪鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行,责令被执行人纪鸣支付申请执行人执行款673364.09元及利息等，腾退位于宁波恒茂商业中心3#-2号楼1-7、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号商铺并返还申请执行人。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人仅腾退了位于宁波恒茂商业中心3#-2号楼1-7、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号商铺，至今未支付执行款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。本院已查封登记在被执行人纪鸣名下牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号车辆，因均被设定抵押，且未实际扣押暂不能处置。 除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人纪鸣拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人纪鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 项莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执724号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初440号原告：杨利华，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告：赵昌杰，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。被告：赵金磊，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告杨利华与被告赵昌杰、赵金磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告杨利华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨利华撤回起诉处理。审判员  申胜君二〇二〇年二月十九日书记员  段阿佩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终185号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）林帅帅，男，1991年4月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省运城市夏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人林帅帅犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）苏0583刑初2339号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人林帅帅有期徒刑十个月。被告人林帅帅不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）林帅帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林帅帅撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林帅帅撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年二月十五日书记员 李雨洁
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审1号申请执行人：安宁市林业和草原局。住所：安宁市连然街。委托诉讼代理人：肖正伟，安宁市林业和草原局林政稽查大队执法人员，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：陈某某，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，现住云南省。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月11日对被申请执行人陈某某作出的安某罚决字[2019]第2592号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：陈某某未办理合法林业手续的情况下，擅自在安宁市小组林地盖房子、硬化地面，造成擅自改变林地用途的违法事实。经云南云林司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：陈某某违法使用林地面积0.24亩，林种为用材林。上述行为及事实有当事人询问笔录、证人证言、林业行政处罚勘验、检查笔录，林业行政处罚现场辨认笔录、现场照片等证据为证，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。并于2019年4月11日向被申请执行人陈某某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利义务告知书》，陈某某出具书面说明表示无异议，不申请陈述和申辩，不申请听证。申请执行人安宁市林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，结合《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一项第二条处罚细化标准，于2019年4月11日对被申请执行人作出了安某罚决字[2019]第2592号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复原状（于2019年10月30日前拆除所盖房子，恢复林业生产条件）；2.罚款人民币1600元，即160平方米×10元/平方米=1600.00元。（自收到处罚决定书之日起十五日内到安宁市农业银行账号：24×××57缴纳）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于当日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被申请执行人于2019年4月11日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令限期恢复原状（于2019年10月30日前拆除所盖房子，恢复林业生产条件）。”被执行人未自动履行。2019年10月16日申请执行人作出安某催字[2019]第18号《安宁市林业和草原局行政决定的催告书》，并于同日送达被申请执行人。现被申请执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书、送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原安某林罚决字[2019]第2592号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令限期恢复原状（于2019年10月30日前拆除所盖房子，恢复林业生产条件）”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被申请执行人逾期不履行恢复160平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二〇年二月十日书记员  叶 钰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初379号 原告：雷厚云，男，汉族，1967年11月15日生，住贵州省安龙县。 被告：雷启斌，男，苗族，1967年6月27日生，住贵州省安龙县。 原告雷厚云诉被告雷启斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理前，原告雷厚云于2020年2月24日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告雷厚云向本院自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷厚云撤回起诉。 案件受理费32元(减半收取)，由原告雷厚云承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭文友
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之二十二申请执行人：周祎炜，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告周祎炜诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初18673号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周祎炜2018年第四季度到2019年第三季度的保底经营收益人民币48,960元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周祎炜逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以12,240元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,240元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,240元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,240元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,024元，减半收取计512元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人周祎炜于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执异227号申请人（申请执行人）：淄博嘉居祥置业有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路100号南楼5层501号。法定代表人：宁廷信，总经理。被执行人：贾现中，男，1990年6月28日出生，汉族，已死亡。被申请人:贾明柱。被申请人：郭艳敏。在本院执行申请执行人淄博嘉居祥置业有限公司与被执行人贾现中追偿权纠纷一案中，申请人淄博嘉居祥置业有限公司向本院申请变更贾明柱、郭艳敏为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人淄博嘉居祥置业有限公司称，（2016）鲁0306民初740号民事判决书生效后，已向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贾现中死亡。现被申请人贾明柱、郭艳敏为被执行人贾现中的遗产继承人且未放弃继承，故申请变更贾明柱、郭艳敏为本案的被执行人，并依法强制执行。本院查明，2016年4月13日，本院作出（2016）鲁0306民初740号民事判决，判决：“一、被告贾现中于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博嘉居祥置业有限公司为其垫付的贷款本息177971.37元；二、被告贾现中于本判决生效之日起十日内支付原告淄博嘉居祥置业有限公司经济损失12457.99元。……案件受理费2054.50元、申请诉讼保全费1472.00元，两项共计3526.50元，由被告贾现中负担。”该判决发生法律效力后，淄博嘉居祥置业有限公司申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行，案号为(2016)鲁0306执798号，恢复执行案号为(2019)鲁0306执恢201号。被执行人贾现中于2017年6月20日死亡。另查实，贾现中名下有坐落于周村区××村（城市经典）3号住宅楼010702号备案房产一套（备案编号201407042ZDL14HPISNI，初始产权证号为06-1022631）。贾明柱为贾现中之父，郭艳敏为贾现中之母。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案被执行人贾现中死亡后，继承人贾明柱、郭艳敏没有放弃对贾现中遗产的继承。故依据上述法律规定，申请人淄博嘉居祥置业有限公司申请变更贾明柱、郭艳敏为本案被执行人，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十二条规定，裁定如下：变更贾明柱、郭艳敏为本院(2016)鲁0306执798号[(2019)鲁0306执恢201号]案件的被执行人，由其在继承贾现中的遗产范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李 霞人民陪审员  安双双二〇二〇年二月十一日法官助理宁学书记员刘慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1714号原告：方夫成，男，1957年6月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：方春华（原告妻子），住诸暨市。被告：章公权，男，1957年2月26日出生，汉族，住诸暨市。原告方夫成与被告章公权民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告方夫成于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方夫成自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方夫成撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告方夫成负担。审判员  马程琳二〇二〇年二月二十六日书记员  郑小玲
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初13955号 原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。 负责人：顾永明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：于宗熊，男，1994年12月22日生，汉族，住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告于宗熊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告于宗熊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快E贷借款本息合计1666.37元(截止到2019年9月27日，其中本金1400元，利息124.39元，罚息141.98元)，2019年9月27日之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际偿还之日；2、判令被告偿付原告为实现债权发生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月31日，通过其建行卡向原告申请开通快e贷业务，并通过电子渠道与原告签订了借款合同，向原告申请借款1400元，并支用了上述借款。后被告未能清偿全部贷款本息，原告向法院提起诉讼。 被告于宗熊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，于宗熊申领建行卡6236682000013702708并开通网上银行和手机银行业务。于宗熊于2018年1月31日通过其建行卡开通快e贷，并通过电子渠道与建行张家港分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，双方约定：申请借款额度为1400元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月31日，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费…等)均由借款人承担。同日于宗熊通过其建行卡向建行张家港分行借款1400元整。截至2019年9月27日，于宗熊尚欠建行张家港分行借款本金1400元，利息124.39元，罚息141.98元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏国瑞律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费为2500元。 本院认为，原告与被告通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于宗熊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金1400元以及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，利息124.39元，罚息141.98元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。 二、被告于宗熊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费70元、公告费600元，合计720元，由被告于宗熊负担。其中案件受理费50元、保全费70元被告于宗熊应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由被告于宗熊在履行本判决义务时直接支付给原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  刘 安 审 判 员  严梅菊 人民陪审员  季惠兰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初767号 原告：慈溪市慈鑫服装辅料店，经营场所：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1435号，经营者：谢恩理，男，1983年4月16日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市白沙路博乐童装厂，经营场所：浙江省慈溪市白沙路街道潘余村武群横路75号，经营者：曾祥伟。 原告慈溪市慈鑫服装辅料店诉被告慈溪市白沙路博乐童装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告慈溪市慈鑫服装辅料店于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市慈鑫服装辅料店的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市慈鑫服装辅料店撤诉。 案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告慈溪市慈鑫服装辅料店负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初74号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张庆华，1953年9月26日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县，系临朐县地税局退休人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被临朐县公安局取保候审。2020年1月3日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张庆华犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月19日13时56分许，被告人张庆华酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县蒋蒲路由北向南行驶至蒋峪镇曹家官庄村附近时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张庆华静脉血中检出乙醇成分含量为100.92mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张庆华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请以危险驾驶罪追究被告人张庆华的刑事责任。被告人张庆华认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张庆华拘役1个月，并处罚金2000元。被告人张庆华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月19日13时56分许，被告人张庆华酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县蒋蒲路由北向南行驶至蒋峪镇曹家官庄村附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张庆华静脉血中检出乙醇成分含量为100.92mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、具结书，鉴定意见理化检验报告书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张庆华应予刑罚。被告人张庆华自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张庆华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞人民陪审员  史 亮人民陪审员  杨安彦二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴玉苗
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初309号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李俊霖，男，汉族,1996年10月21日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李俊霖追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈诗友，男，1986年9月12日生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诗友信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈诗友系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计81,792.03元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,792.03元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执105号 申请执行人华天祥 被执行人吴俊 本院在执行申请执行人华天祥与被执行人吴俊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12001号 原告：江心怡，女，1989年5月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 被告：朱海勇，男，1988年3月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 原告江心怡为与被告朱海勇民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日第一次公开开庭进行了审理，原告江心怡的特别授权委托诉讼代理人潘仁根、被告朱海勇的特别授权委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼;于2019年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告江心怡及其特别授权委托诉讼代理人潘仁根、被告朱海勇及其特别授权委托诉讼代理人潘素君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江心怡向本院变更诉讼请求为：一、被告朱海勇立即偿还原告借款404980元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告朱海勇自2016年起多次向原告借款。2018年12月4日，双方经结算，被告尚欠原告借款418000元，并由被告出具11份借条。该款经原告多次催讨，被告仅偿还13020元。 被告朱海勇答辩称：被告于2018年12月4日向原告出具11张借条是事实，但出具的11张借条并不是对借款的结算，是其按原告的要求所书写，被告的实际所欠借款应按双方的往来流水计算得出。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告双方原系男女朋友关系，且经济往来频繁。2018年12月4日，被告朱海勇亲笔出具给原告江心怡11份借条，载明款项共计418000元。借条出具后,被告仅偿还了13020元,余款404980元后经原告多次催讨，被告至今未偿还。 上述事实有原告江心怡提供的11份借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以证明。 本院认为，本案主要争议焦点为被告朱海勇出具给原告江心怡的11份借条是否系对前期债务的结算。被告认为该11张借条是应原告要求书写的，但是在庭审中其承认该11份借条均于2018年12月4日当天一次性形成，落款时间亦是由其随意书写。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的、相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告朱海勇作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条的法律后果，但是其一方面认为截至2018年12月4日只欠原告不到100000元，另一方面却又承认该11份合计款项418000元的借条均于2018年12月4日出具，其说法前后矛盾，显然有悖常理，应承担相应的不利法律后果，结合原、被告前期经济往来极其频繁以及双方的微信聊天记录，本院确认该11份借条系原、被告对前期借款的结算。 综上，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，亦有被告亲笔出具的借条为凭，依法应认定有效。鉴于双方对借款期限、借款利息未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告不还的，原告可要求被告偿付催告后的逾期利息。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应支付原告自起诉之日（即2019年11月27日）起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息为妥。原告自认借条出具后被告偿还了13020元，应当予以扣减，故被告尚欠原告404980元。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱海勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告江心怡借款404980元，并支付自2019年11月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告朱海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 何一超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更148号罪犯马开银，男，1983年2月1日生，汉族，福建省泉州市人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年8月21日作出（2018）吉0112刑初217号刑事判决，认定被告人马开银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马开银端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马开银在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马开银减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初311号原告：蒋芬，女，1993年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：蒋某1，女，2017年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系蒋芬之女。原告：蒋某2，男，2019年4月30日出生，汉族，住住永州市冷水滩区，系蒋芬之子。三原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。法定代表人：蒋昌文，系该组组长。原告蒋芬、蒋某1、蒋某2与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组（以下简称上宜塘组）土地征收补偿费分配纠纷，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍建平及被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组组长蒋昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芬、原告蒋某1、原告蒋某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组支付原告土地征收分配补偿款10500元（3500元／人×3人）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，二广高速永州东连接线建设协调指挥部作为征收方（甲方）对冷水滩区曲河办事处马路社区上泥塘组（乙方）签订了征收土地协议书。协议约定征收乙方上泥塘组土地10.85亩，用于二广高速永州东连接线扩宽提质改造项目用地，土地补偿款为人民币699153.6元。被告对该土地补偿款进行了分配，村民人均分配土地补偿款3500元。但被告以原告蒋芬、蒋某1、蒋某2系“出嫁女”户为由，不分配给原告土地征收补偿款，原告特向法院提起诉讼。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋芬出生于永州市冷水滩区，婚后户籍一直在该小组，婚生子女蒋某1、蒋某2自出生时便落户在被告上宜塘组，应属于被告村民小组的成员，具有本集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有被告村民同等待遇及收益分配权，被告应依法将未分配支付给原告的征地补偿款10500元（3500元／人×3人）予以给付。因此，原告蒋芬、蒋某1、蒋某2要求被告支付土地征收补偿分配款10500元并依法享有同等集体经济组织人员待遇的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：1、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告蒋芬、原告蒋某1、原告蒋某2土地征收补偿款10500元（3500元／人×3人）；2、原告蒋芬、原告蒋某1、原告蒋某2应依法享有被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组的同等集体经济组织人员待遇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇二〇年二月一十九日书记员  李 淑
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0622民初197号原告：高存祯，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。被告：王丰福，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。原告高存祯与被告王丰福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高存祯于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高存祯的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高存祯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高存祯负担。审判员  李政琦二〇二〇年二月二十八日书记员  马国宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2569号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程雄英，女，1975年10月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人程雄英、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1909号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与程雄英达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜娟，女，1981年05月07日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,500.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,500.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执227号周昕欣、广州清大瑞泰信息科技有限公司：周昕欣依据（2019）粤0112民初427号民事判决申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执227号立案执行。本案经本院强制执行，已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6408号 申请执行人方彩珍，女，1962年5月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人傅彩霞，女，1963年7月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人蒋旭光，男，1962年1月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人方彩珍与被执行人傅彩霞、蒋旭光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6658号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月28日立案执行。 本案执行标的为本金2669953.38元及利息、诉讼费14080元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人傅彩霞、蒋旭光邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人傅彩霞、蒋旭光限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵夏芹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执313号申请执行人王荣，女，1976年11月20日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码：×××被执行人刘艳云，女，1969年9月4日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份证号码:×××被执行人张建军，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份证号码:×××被执行人中国农业银行股份有限公司北京月坛大厦支行，住所地北京市西城区月坛北街号月坛大厦北座首层。负责人付鹏，行长。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0107民初1220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除位于北京市石景山区翠谷玉景苑XX号楼XX单元XXX号房屋的抵押；二、将位于北京市石景山区翠谷玉景苑XX号楼XX单元XXX号房屋过户至王荣名下。审判员  赵伟二〇二〇年二月二十五日书记员  闫蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程兵，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓恒，男，1989年10月9日出生，汉族，住郑州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨程武，男，2016年2月14日出生，汉族，住郑州市。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区马寨镇程炉村。法定代表人：鲁梅菊，主任。委托诉讼代理人：席贯明、周万泉，河南德金律师事务所律师。再审申请人程兵、杨晓恒、杨程武因与被申请人郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11817号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月20日作出（2019）豫民申6392号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。程兵、杨晓恒、杨程武的共同委托诉讼代理人朱建斌，郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会的委托诉讼代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兵、杨晓恒、杨程武共同申请再审称，一、原裁定适用法律错误。本案双方争议的福利款，由郑州市××马寨镇程炉社区居民管理委员会每年决定享受该福利款的村民资格和每人的发放金额，以口粮款、地款或者福利等名义公布，以补助费的名义转入村民账户，是对村集体经济所得收益的分配。根据相关法律规定，对村民委员会作出的侵害村民合法权益的决定，属于人民法院民事案件受理范围。二、原裁定与生效判决相矛盾，违背公平公正，裁判尺度不统一。本案与丁秋凤诉郑州市××马寨镇程炉社区居民管理委员会村民待遇纠纷一案，案情完全相同，裁判结果却相反。综上，请求撤销原判，改判支持程兵、杨晓恒、杨程武的诉讼请求。郑州市××马寨镇程炉社区居民管理委员会答辩称，一、程兵、杨晓恒、杨程武诉求的村民待遇不符合村规民约。二、程兵、杨晓恒、杨程武所谓的村民待遇为2015年程炉村的土地征收款，杨晓恒和杨程武均为2015年之后才进入户口，在土地征收时在村里并没有承包地，也不应该享受当时的土地款。三、根据相关规定，村民会议可以制定村规民约等，所有村民应予遵守和尊重。请求驳回程兵、杨晓恒、杨程武的再审申请。程兵、杨晓恒、杨程武向一审法院起诉请求：判令郑州市××马寨镇程炉社区居民管理委员会向程兵、杨晓恒、杨程武支付村民福利款总计58500元，诉讼费用由郑州市××马寨镇程炉社区居民管理委员会承担。一审法院认为：程兵、杨晓恒、杨程武主张判令郑州市××马寨镇程炉社区居民管理委员会支付村民福利款的请求，实质上涉及村民委员会自治权的行使，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，人民法院不应干涉村民委员会行使自治权，故程兵、杨晓恒、杨程武的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告程兵、杨晓恒、杨程武的起诉。本院二审认为，程兵、杨晓恒、杨程武请求郑州市××马寨镇程炉社区居民管理委员会支付村民福利款的诉讼请求属于村民委员会行使自治权的范畴，不属于人民法院依法审理民事案件的范围。故程兵、杨晓恒、杨程武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，程兵、杨晓恒和杨程武应否取得土地补偿费的前提是其是否具有郑州市××马寨镇程炉社区居民管理委员会的村民待遇。程兵、杨晓恒和杨程武的户口所在地为郑州市××马寨镇程炉社区居民管理委员会，其是否具有郑州市××马寨镇程炉社区居民管理委员会村民待遇问题应当属于人民法院审理范围。原审裁定以本案纠纷不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终11817号民事裁定和河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5757号民事裁定；二、指令河南省郑州市二七区人民法院对本案进行审理。审判长  杨正辉审判员  芦 祎审判员  王明哲二〇二〇年二月二十八日书记员  徐丹丹
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢69号 申请执行人：谢某某，女，1982年10月21日出生，汉族，湖南省新田县人。 被执行人：梁某某，男，1983年9月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 被执行人：郑某某，男，1963年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 被执行人：郑某乙，男，1979年3月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人梁某某、郑某某、郑某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院作出的（2012）永中法民三终字第47-3号的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇二〇年二月十三日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执452号 申请人：张鹤干,男,汉族,1952年12月11日出生64,岁,汉族,住涟水县。 被执行人：淮安楚涟房地产开发有限公司,住淮安区,法定代表人:许艳,机构代码:55927249-6。 被执行人：许玉生,男,汉族,1951年3月27日出生67,岁,汉族,住涟水县。 申请执行人张鹤干与被执行人淮安楚涟房地产开发有限公司、许玉生民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初3998号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初3998号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月二十日 书记员  龚 媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执853号徐洪森：本院作出的（2019）粤0112民初5298号民事调解书已经生效，因你未完全履行生效调解书的义务，刘淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户中共计划拨725732.71元（含执行费9561.71元）。刘淑芳向本院提交结案申请。因刘淑芳申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月××日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3425号原告：美臻(广州)贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：松浦克彦，总经理。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫民。原告美臻(广州)贸易有限公司与被告上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被告破产清算一案已由上海市第三中级人民法院受理，原告以此为由向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告美臻(广州)贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年二月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执10号安仁县立安建筑器材租赁部、欧阳华朋：本院立案执行的安仁县立安建筑器材租赁部申请欧阳华朋租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额25000元，本案依法予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年二月二十八日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13219号 原告：慈溪市横河镇科杰气动机械加工厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村上三房127号，统一社会信用代码：92330282MA28Y3Y164。 经营者：苏爱民，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：冯永恒，该公司员工。 被告：慈溪凯驰吉豪汽车销售服务有限公司。住所地浙江省慈溪市古塘街道北三环西路69号，统一社会信用代码：91330282695052906P。 法定代表人：胡建江。 委托诉讼代理人：姚俊卿，该公司员工。 原告慈溪市横河镇科杰气动机械加工厂（以下简称科杰厂）与被告慈溪凯驰吉豪汽车销售服务有限公司（以下简称凯驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告科杰厂的委托诉讼代理人冯永恒与被告凯驰公司的法定代表人胡建江及委托诉讼代理人姚俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科杰厂向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告为原告退换新的北京牌型号为BJ2021F7VA1B的越野乘用车一辆；2.被告支付原告2019年6月2日起至同年6月14日止的租车费1800元；3.被告双倍返还原告修车费用计12336元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告在被告处以164500元购买被告销售的北京牌越野车一辆（发动机号VA09H014496，车架号：LNBRCFUK5HB221867），主要用于自家厂里的业务，原告一直准时养护车辆。2019年6月1日下午5时多，原告在行驶时突然发现水温过高，当即熄火停车。第二天至附件修理厂检查，结论是发动机高温爆缸。原告联系被告未果，后经联系客服，被告知去附近余姚市京宝汽车销售服务有限公司处理，因该公司只能作有偿修理，后来，原告仍由被告有偿维修。随车所附的《质量保证书》承诺家用汽车整车退换保证期为24个月50000公里，原告认为其向被告购买的汽车的主要部件（发动机气缸）存在严重质量问题，根据《质量保证书》，诉请如上。 被告凯驰公司答辩：不认可原告的诉讼请求。原告向被告买车属实，被告公司原系北京汽车慈溪4S店，但其公司在2019年4月与北京汽车销售有限公司解除了合同，不再是北京汽车的4S店了。2019年6月初，原告因其所购汽车水温过高在被告处进行了自费维修，但车子修好后原告未向被告反馈过存在问题。 本院经审理认定：2018年1月17日，原告科杰厂向被告凯驰公司购买北京牌越野乘用车(型号为BJ2021F7VA1B)一辆，价款164500元，随车附《质量保证书》1份。《质量保证书》中载明“家用汽车产品整车退换保证期(三包有效期)：24个月/50000公里（两者以先到者为准）。在三包有效期内，发生下列情况之一，消费者可以选择换车或退车：(1)因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；(2)发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；(3)转向系统、制动系统、悬架系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的。在三包有效期内，因产品质量问题维修时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以选择换车”。2019年6月初，原告员工驾驶该车过程中发现仪表盘显示水温过高，至被告处进行维修，花费维修费6168元。维修后，原告使用驾驶该车至今。 以上事实由原告科杰厂提供的机动车销售统一发票、《质量保证书》、收据、照片各1份，汽车检修单2份，被告凯驰公司提供的北京汽车维修(保养)项目预检表(复印件)1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告以其向被告购买的汽车存在严重问题，符合《质量保证书》关于换车的情形为由，起诉要求更换汽车。但经审理，原告所购汽车发生的故障系水温过高，经被告修理后，已排除了该故障，原告提供的证据不能证明其所主张的汽车主要部件存在严重质量问题（即发动机爆缸）的事实，其所称的在被告处修理后汽车仪表盘显示“东南存在故障”，同样不能证明其主张成立，并且汽车经被告修理后原告方一直在正常使用该车辆。根据《质量保证书》所载，发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，原告有权选择换车。原告购车后，仅修理1次，即使原告的前述主张成立，也不符合上述需更换2次的条件，故原告主张已符合《质量保证书》关于换车的情形，本院不予采纳。本案也不存在可以换车的其他约定或法定情形，故对原告要求退换车辆的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付租车费以及双倍返还修车费，亦无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告慈溪市横河镇科杰气动机械加工厂的诉讼请求。 本案案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告慈溪市横河镇科杰气动机械加工厂负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年二月十七日 代书记员 张 瑜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执54号之三被执行人崔国学，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2019）甘0723民初137号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人崔国学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔国学在财付通支付科技有限公司085e9858eacd7dbccd28645ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年二月十七日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9112号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：万兴丽，女，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人万兴丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万兴丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人万兴丽在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币156827.52元，未受偿人民币156827.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4385号申请执行人：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海好屋网信息技术有限公司与被告上海禾启房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0113民初6014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海好屋网信息技术有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海禾启房地产开发有限公司支付欠款人民币42万元及相应债债务利息、诉讼费3,770元。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院向其公司实际经营地发出执行通知，被执行人上海禾启房地产开发有限公司仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。通过银行、证券、社保、车辆、工商等部门查询，除名下房产被他案查封外，未发现被执行人上海禾启房地产开发有限公司在本市有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年10月28日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月四日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初491号 原告：赖琼斌，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：四川国惠建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号1栋1单元5层507号。 负责人：刘杰，系该公司法定代表人。 被告：向恩，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赖琼斌与被告四川国惠建筑工程有限公司、向恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖琼斌撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴 琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7103号原告：刘朝春，男，1944年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：安志丰，男，1970年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：张桂芬，女，1966年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市桃城区红旗大街151号。法定代表人：黄立民，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，该公司职员。原告刘朝春与被告安志丰、张桂芬、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称鑫城公司）合同效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝春及其委托诉讼代理人朱进库到庭参加诉讼，被告安志丰、张桂芬、鑫城公司未到庭。本案现已缺席审理终结。刘朝春向本院提出诉讼请求：1．要求法院确认位于桃城区××大街××城××广场××单元××房产归原告所有，三被告配合办理房屋登记手续；2．要求法院确认三被告签订的商品房买卖合同无效；3．由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称鑫城公司）签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于桃城区××大街××城××广场××单元××房产，面积163.01平方米，单价3681元。原告于2015年1月23日缴纳全部房款60万元。2016年6月1日缴纳20万元购买两个车位。交房后原告对该房屋装修使用至今并缴纳水电暖费用。期间因鑫城公司原因未能办理房产证。2018年底，鑫城公司通知业主可以办理房产登记手续了。原告在房产部门办理登记手续时意外得知该房产已经做了抵押登记，原因是被告安志丰、张桂芬在2009年6月29日与鑫城公司也签订了购房担保合同，并以该房产作为抵押从中国工商银行股份有限公司衡水河西支行办理了借款。后经了解。被告安志丰、张桂芬购买案涉房屋并非本人真实意思表示。为尽快能够办理房产登记手续，2019年10月31日，原告代被告安志丰偿还了拖欠的贷款本息共计211250.44元。原告认为案涉房屋由原告购买占有使用至今，应为实际所有权人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。安志丰、张桂芬、鑫城公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，安志丰、张桂芬作为买受人与鑫城公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定鑫城公司将坐落于衡水市××大街××城××广场××单元××室的房屋以人民币541062元的价格出卖给安志丰、张桂芬。2015年1月23日，刘朝春作为买受人与鑫城公司作为出卖人就坐落于衡水市××大街××城××广场××单元××室的房屋又签订一份《商品房买卖合同》，约定刘朝春以60万元的价格购买鑫城公司的上述房屋，付款方式为一次性付款。2015年1月23日，鑫城公司向刘朝春开具60万元的购房款收据。2019年11月4日，中国工商银行股份有限公司衡水河西支行出具证明“我行个人按揭贷款客户安志丰（身份证号）在我行办理的按揭贷款截止到2019年10月30日共拖欠我行贷款本金195507.56元，利息15742.88元，上述贷款刘会玲（身份证号）于2019年10月31日代其全部归还，特此说明。”刘会玲系刘朝春之女。鑫城公司自述其与安志丰、张桂芬签订商品房买卖合同是为了办理银行贷款，安志丰、张桂芬并未向鑫城公司交纳过房款，银行贷款实际由鑫城公司使用并偿还了其中15万元。鑫城公司因欠刘朝春工程款，2015年以60万元的价格将本案所涉房产以顶账方式给了刘朝春，自2015年起该房产即由刘朝春居住。以上事实有原告提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷为据。本院认为，原告刘朝春与鑫城公司签订的关于衡水市××大街××城××广场××单元××室房屋的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同一经签订即对双方当事人具有法律约束力，原告刘朝春依约履行了付款义务，并一直使用案涉房屋，系该房屋的实际购买者和使用者。鑫城公司为办理银行贷款与安志丰、张桂芬就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，但安志丰、张桂芬并未实际支付房屋价款，也从未掌控该房屋，三被告该行为损害了原告刘朝春的合法权益，因此被告鑫城公司与安志丰、张桂芬签订的关于衡水市××大街××城××广场××单元××室房产的《商品房买卖合同》应属无效合同。本案案由应为确认合同效力纠纷，原告要求确认涉案房屋所有权及三被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求不属于本案审理范围，不予审涉。被告安志丰、张桂芬、鑫城公司经本院传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告安志丰、张桂芬与衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司于2009年5月26日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告刘朝春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4900元，由被告安志丰、张桂芬、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇二〇年二月十七日书记员 张文景
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执22号申请执行人：吴五娥，女，1968年6月9日生，汉族，山西省灵石县。被执行人：王义民，男，1986年10月1日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：灵石县心怡信息科技有限公司，住所地灵石县翠峰镇星泰财富中新A座1009号法定代表人：王义民，职务：总经理。被执行人：程娟，女，汉族，1987年4月7日生，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行吴五娥与王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）晋0729民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王义民、灵石县心怡信息科技有限公司、程娟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初208号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：薛峰，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年二月十三日书记员  胡程程
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执369号 申请执行人李炳东，男，汉族，1969年9月13日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李炳东申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的20150元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6217号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  曹雨桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：曹爱华，男，1983年11月9日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,394.60元，其中本金50,893.89元，利息1,969.89元，违约金等费用合计19,530.82元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曹爱华于2015年3月24日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,394.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3516号之一原告：王辉，淄博市周村区居民。被告：陈雷，淄博市周村区居民。原告王辉与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，王辉于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费805.00元，由原告王辉负担。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  王焕仲二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 凤
定边县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0825民初1062号 原告:王永贵，男性，汉族，住定边县，户口薄不详。    被告:陕西华电定边风力发电有限公司,。。原告王永贵与陕西华电定边风力发电有限公司、第三人侵权责任纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向榆林市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250.00元，减半收取   元，由原告王永贵负担。证人、翻译人员等出庭费  元，由   负担。鉴定费     元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费    元，由     负担    元，    负担    元。】 审判员  王军二〇二〇年二月二十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初21号 原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人龚正，省长。 原告耿家峰诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复及行政复议一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告作为山东省淄博市桓台县马桥镇辛庄村民，曾于2019年2月17日以邮寄挂号方式向省政府申请政府信息公开，请求依法公开鲁政土字[2017]602号征地批复的详细书面材料。2019年2月22日省政府作出[2019]第91号信息公开告知书。原告于2019年5月17日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院裁定驳回起诉。2019年7月27日向省政府申请行政复议，9月26日省政府作出[2019]450号驳回行政复议申请决定书。诉讼请求：1、依法确认被告作出的鲁政土字[2017]602号批复违法；2、依法确认被告省政府作出的鲁政复驳字[2019]450号驳回行政复议申请决定书违法；3、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年7月27日原告向被告提出行政复议申请，要求确认被告作出的鲁政土字[2017]602号批复违法并重新作出答复，2019年9月26日被告作出鲁政复驳字[2019]450号复议决定，以原告申请不符合复议受理条件为由驳回行政复议申请。本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁01行初1006号行政裁定，本院认为部分载明：“原告只能对复议决定提起诉讼，其对原行政行为一并提起诉讼，不符合起诉条件。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案原告提出两项诉讼请求，分别要求确认省政府作出的鲁政土字[2017]602号土地批复及相对应的鲁政复驳字[2019]450号复议决定违法。鲁政复驳字[2019]450号复议决定是以原告提起的行政复议申请不符合受理条件为由驳回原告复议申请，不属于维持原行政行为的复议决定，本案不属于《行政诉讼法》第二十六条第二款规定的共同被告情形，因此原告对复议决定及原行政行为一并提起诉讼，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，起诉书内容有欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明。本院在审查过程中，依法通知原告到本院接受释明，原告拒绝参加，且本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁01行初1006号行政裁定本院认为部分已经向原告作出明确阐述，原告应已知晓。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告耿家峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4697号 原告：张腊花，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：吴建军，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告张腊花诉被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张腊花于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张腊花撤诉。 案件受理费25元（已减半收），由原告张腊花负担。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  王志华 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十日 代书 记员  刘沁宁
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执15号   申请执行人：钱荣，男，汉族。   被执行人：邱小兵，男，汉族。   申请执行人钱荣与被执行人邱小兵劳务合同纠纷一案，申请执行人钱荣依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1487号民事调解书确定：被告邱小兵支付原告钱荣9000元。被执行人邱小兵未履行调解书确定义务。据此，申请执行人钱荣于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请符合法律规定，本院依法受理。   本院在执行过程中，被执行人邱小兵自动将9000元执行款交纳至本院执行款专户并由申请执行人钱荣全额领取，申请执行人钱荣同意结案。案件执行费50元由被执行人邱小兵承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执15号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。    二0二0年一月二十日                                                       1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终138号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡想平，男，1978年5月9日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人胡艳平，绰号“江西眼镜”，男，1973年10月17日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人胡根平，绰号“八戒”，男，1977年12月20日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人刘浅溪，绰号“广东佬”，男，1974年1月30日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省和平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人张加松，男，1986年3月3日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人鲁义功，绰号“鸡公”，男，1990年5月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 原审被告人胡良平，男，1981年6月12日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人胡艳平、胡根平、胡想平、刘浅溪、张加松、鲁义功、胡良平犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）闽0212刑初288号刑事判决，判决：一、被告人胡艳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人胡根平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人胡想平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人刘浅溪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人张加松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人鲁义功犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。七、被告人胡良平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人胡艳平退缴的人民币10000元、被告人胡根平退缴的人民币3000元、被告人胡想平退缴的人民币3000元、被告人刘浅溪退缴的5000元、被告人张加松退缴的人民币4000元，予以没收。九、继续向被告人胡艳平、胡根平、胡想平、刘浅溪、张加松、鲁义功、胡良平追缴非法所得人民币245000元。宣判后，原审被告人胡想平不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年2月17日立案受理，审理过程中，上诉人胡想平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人胡艳平、胡根平、胡想平、刘浅溪、张加松、鲁义功、胡良平开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡想平申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡想平撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7239号 申请执行人温州市富天垄渔具有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍七望河北路20号，组织机构代码695266146。 法定代表人袁建华。 委托代理人袁永剩，男，1981年9月13日出生，住瑞安市，系公司员工。 被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-92-1号，组织机构代码073035028。 法定代表人刘海滨。 申请执行人温州市富天垄渔具有限公司与被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10711号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求：被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司向申请执行人偿付案款56318.58元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司法定代表人发出限制消费令，将被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7239号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人威海仁龙户外体育用品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  倪智文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异348号 案外人：戴荣，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。 法定代表人：蒋美荣。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号7栋5层1号。 法定代表人：宁钦海。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）与成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁借款合同纠纷一案中，案外人戴荣对执行位于成都市新津县房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人戴荣称，在法院查封前其已与中鹏公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋至今。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，荣兴公司因与中鹏公司、曾骁借款合同纠纷诉至法院。诉讼过程中，各方达成调解协议，1．中鹏公司于2018年8月10日前向荣兴公司偿还本案借款本金1400万元及利息700万元；中鹏公司履行完上述义务后，荣兴公司在三个工作日内向四川省蒲江县人民法院申请解除对本案采取的查封措施，并向四川省蒲江县不动产登记中心申请注销抵押登记；2．若中鹏公司未能按第一条约定及时足额还款，则中鹏公司应于2018年8月11日向荣兴公司偿还借款本金1400万元并按月利率1.8%计算利息，利息从2013年8月1日起计算至付清之日止；3．曾骁对中鹏公司的上述第一条、第二条约定的给付义务承担连带清偿责任。曾骁承担保证责任后，有权向中鹏公司追偿；4．三方一致确认：荣兴公司对中鹏公司提供的抵押物新津国用（2006）字第040149号国有土地使用权享有抵押权；5．一审案件受理费128832.8元、公告费260元均有荣兴公司承担，本提审案件受理费减半收取5000元由中鹏公司与曾骁负担。四川省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）川民再256号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书已经发生法律效力。因中鹏公司、曾骁未按期履行，荣兴公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行案号：（2019）川01执757号。执行过程中，本院于2019年6月13日作出（2019）川01执757号之二执行裁定，与本案相关的裁定项为：“三、查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于新津县的“新津国用（2006）字第040144号”国有土地使用权；……查封期限均为三年，时间从2019年6月13日起至2022年6月12日止”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，戴荣与中鹏公司于2007年11月3日签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，总价款8262000元。戴荣以贷款等方式支付了全部房款。2007年11月3日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为10024。之后，戴荣占有使用案涉房屋至今。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《网签合同信息查询记录》、付款收据、个人贷款结清证明以及物业、水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，戴荣在本院查封争议土地使用权前已与中鹏公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，戴荣提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因戴荣自身原因所致。因此，戴荣对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对戴荣排除争议土地执行的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市新津县房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月二十四日 书记员  傅江云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初314号原告：广州和熙商业管理有限公司，住所：广州市番禺区石楼镇兴亚三路32号-46号（双号）A区101-117号、219-230号、234号、236号、238-240号；B区、C区143-164号、165号、267号、286号、287号、289号。法定代表人：黄苑妍，职务：经理。委托诉讼代理人：吴恩远，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许悦，系广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：黄家焕，男，1994年7月15日出生，汉族，住广西横县。原告广州和熙商业管理有限公司诉被告黄家焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广州和熙商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州和熙商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年二月二十五日书记员  周慧秋