云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初419号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人马仁健，绰号“马美”，男，1993年7月5日生，壮族，初中文化，务工，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2017年11月30日被本院判处有期徒刑五年零五个月（刑期自2017年1月7日起至2022年6月6日止），判决生效后送玉溪监狱服刑。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，从玉溪监狱押回广南县看守所羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。 被告人胡志通，男，1994年3月24日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意毁坏财物罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。 被告人李江浩，曾用名李军军，男，1998年11月23日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人庄国权，云南轩浩律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人胡志通犯故意伤害罪，被告人李江浩犯故意伤害罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪，被告人马仁健犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日不公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员付如鹏出庭支持公诉，被告人马仁健及其辩护人梁恩远、被告人胡志通及其辩护人唐诚、被告人李江浩及其辩护人庄国权到庭参加诉讼，现已审理终结。 广南县人民检察院指控： 1、2016年12月6日18时许，被告人胡志通等人路过广南县莲城镇馨盛酒楼时见到被害人李某1与他人在该酒楼吃饭。胡志通为了给其朋友蒋禄清报仇，遂与被告人马仁健、李江浩等人持刀、砖头等器械到馨盛酒楼追打李某1。李某1头部、胸部、背部等处被捅伤。经鉴定，李某1伤情为重伤二级。 2、2016年7月30日2时许，王某2（已判）在广南县附近李某10家吃烧烤时与李某6发生争执并打架，后被劝散。23时20分许，王某2、王某3（已判）邀约被告人李某3（已判）、李某4（已判）、李某12（已判）、被告人马仁健等人到那洒镇东海明珠KTV找李某6，但未找到。王某2、马仁健等人对东海明珠KTV经营者王某1及家人进行威胁，并持刀具和石头对东海明珠KTV的柜台、冰柜、酒柜、电脑显示器等物品进行打砸。经鉴定，被砸受损财物的经济损失为人民币3530.00元。 3、2018年以来，被告人李江浩向“阿某1”（另案处理）收取保护费后，在广南县莲城镇古城宾馆一楼为“阿某1”看守卖淫场所，打点社会闲散人员，不让社会闲散人员到该场所闹事。 4、2018年6月26日凌晨，被告人李江浩以其女朋友在广南县莲城镇蓝海豚商务酒店工作时遭到客人非礼为由邀约多名人员到广南县蓝海豚商务酒店要精神损失费，并要求罩场子收取每个月一万元的保护费，并声称不同意罩场子的话以后天天带人来闹。酒店老板被害人刘某因害怕对方闹事，当晚拿出6000元人民币给李江浩。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人胡志通故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人胡志通在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人马仁健故意伤害他人身体、任意损毁他人财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第二款、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人马仁健在刑罚执行期间发现漏罪，应与前罪数罪并罚。被告人李江浩故意伤害他人身体、收取卖淫场所保护费，威胁他人非法索要财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条、第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第三百五十八条之规定，应当以故意伤害罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，数罪并罚。马仁健在寻衅滋事案中系从犯，胡志通属坦白。有使用管制刀具、报复伤害的酌定从重处罚情节。李江浩在敲诈勒索案中有积极赔偿，取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人胡志通有期徒刑四年四个月至五年，并撤销缓刑，数罪并罚。建议判处马仁健有期徒刑五年至五年六个月，并与前罪数罪并罚。建议判处李江浩有期徒刑六年至七年。 被告人马仁健对指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪罪名无异议，认为其参与寻衅滋事只是去到KTV门口，没有参与打砸。 辩护人梁恩远提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马仁健犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，被告人马仁健在共同犯罪中属从犯，认罪态度好，建议对其故意伤害罪从轻处罚，寻衅滋事罪免予处罚。 被告人胡志通对公诉机关指控的罪名无异议。辩称其参与打李某1，没有使用刀具实施伤害。 辩护人唐城提出的辩护意见是，被告人胡志通不是伤害李某1案的组织邀约者，未使用管制刀具实施伤害，建议对被告人胡志通从轻、减轻处罚。 被告人李江浩对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪无异议，认为其没有向老板索要一万元罩场子费。对指控其犯故意伤害罪，辩称其当天只在一楼，没有上去二楼伤害李某1，捡了块砖头防身，未用砖头伤人。对指控其犯协助组织卖淫罪，辩称古城宾馆卖淫场所的老板口头答应每月给其1000元钱罩场子，但未付钱，其未帮卖淫场所处理事务。 辩护人庄国权提出的辩护意见是，对被告人李江浩犯敲诈勒索罪无异议，李江浩是初犯、累犯，案发后积极退赃，建议对其敲诈勒索罪免予刑事处罚。指控被告人李江浩犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应判决无罪。被告人李江浩没有帮卖淫场所做事，没有从卖淫场所获利，不构成协助组织卖淫罪。 经审理查明： 一、故意伤害事实 2016年12月6日18时许，被告人胡志通等人见被害人李某1与他人在广南县莲城镇馨盛酒楼吃饭。胡志通为了给其朋友蒋禄清报仇，遂与被告人马仁健、李江浩等人持刀具、砖头等器械在该酒楼内追打李某1，致李某1头、胸、背等处被捅伤。经鉴定，李某1伤情为重伤二级。 上述事实，经庭审质证，有被害人李某1、韦某1的陈述，证人李某5、郑某1、陶某、宋某、黄某、裴某、罗某的证言，被告人马仁健、胡志通、李江浩的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 二、被告人马仁健寻衅滋事事实 2016年7月30日2时许，王某2（已判刑）在广南县附近李某10家吃烧烤时与李某6发生争执并打架，后被劝散。23时20分许，王某2邀约被告人李某3（已判刑）、李某4（已判刑）、李某12（已判刑）、被告人马仁健等人到那洒镇东海明珠KTV找李某6，但未找到。王某2、马仁健等人对东海明珠KTV经营者王某1及家人进行威胁，并持刀具和石头对东海明珠KTV的柜台、冰柜、酒柜、电脑显示器等物品进行打砸。经鉴定，被砸受损财物的经济损失为人民币3530元。 上述事实，被告人马仁健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、李某4、李某3、郭某、李某6、陆某1、李某7、王某4、严某、李某8、李某9、高某、李某10、王某5、王某6、唐某、王某7、王某8、潘某、农某、陆某2的证言，被告人马仁健的供述与辩解，现场勘查、辨认笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见，刑事判决书等证据证实，足以认定。 三、被告人李江浩敲诈勒索事实 2018年6月26日凌晨，被告人李江浩以其女朋友在广南县莲城镇蓝海豚商务酒店工作时遭到客人非礼为由邀约多名人员到广南县蓝海豚商务酒店索要精神损失费，并要求罩场子收取保护费，不同意就天天带人来闹。该酒店老板刘某因害怕李江浩闹事，拿6000元由韦某2转交李江浩，李江浩等人才离开酒店。案发后，被告人李江浩的亲属代其赔偿了蓝海豚商务酒店的经济损失，取得蓝海豚商务酒店的谅解。 上述事实，被告人李江浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过，证人郑某2、陆某3、刘某、韦某2、陈某的证言，被告人李江浩的供述与辩解，现金照片，情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。 四、不能认定的事实 公诉机关指控，2018年以来，被告人李江浩向“阿某1”（另案处理）收取保护费后，在广南县莲城镇古城宾馆一楼为“阿某1”看守卖淫场所，打点社会闲散人员，不让社会闲散人员到该场所闹事。 公诉机关列举下列证据，以证明指控事实： 1.接受证据材料清单，证实裴某提交李江浩的一部iPhone手机，白色外壳，黑色屏幕。 2.证人艾某1的证言及辨认笔录，证实其外号叫阿某2、艾某2，阿卖（越南籍）是广南县城古城宾馆一楼卖淫店的老板，从2018年5月份，其在古城宾馆门口的药店把风，如果有警车通过就及时通知古城宾馆的一楼出租房里面卖淫的卖淫女。每天100元钱，每天负责帮老板收取越南卖淫女的卖淫所得钱，并做帐，然后把每天的钱微信转给老板。其负责放风，李某14专门负责罩场子收取保护费。如果有卖淫女被欺负或者哪个来店里闹事、或者是有人嫖娼不给钱，其就打电话给他来处理。李某14的钱是老板直接发给的，每个月2000元左右，生意好的旺季3000元左右。有人喝酒醉闹事，其打电话给李某14处理过两次，不知道李某14的真实姓名。 经辨认，艾某1辨认出为古城宾馆卖淫窝点看场子的人就是“李江浩”。艾某1辨认出自己的手机上为古城宾馆卖淫窝点看场子的人李某14的微信头像名称为“大友”。 3.证人林某的证言及辨认笔录，证实其知道古城宾馆一楼出租房鸡店收取保护费是一个叫大友的人，不知道大友向阿某1收取多少保护费。 经辨认，林某辨认出“大友”就是李江浩。 4.证人裴某的证言，证实其是李江浩的母亲，其把李江浩的手机交给公安机关，李江浩的小名叫“小老友”，也叫李某14，微信上叫李某14。 5.被告人李江浩的供述与辩解及辨认笔录，证实其外号叫“应龙”，没有用过李某14这个名字，不认识艾某3龙、艾某1，也不认识古城宾馆一楼卖淫窝点的老板，没有收取过古城宾馆一楼卖淫窝点的保护费。其微信昵称是叫“一柱擎天”，是用以前的电话号码注册的。 经辨认，李江浩辨认出其使用的手机，手机上的微信头像名称是“大友”，微信昵称是“一柱擎天”。 上列证据不能相互印证，不能形成完整的证据锁链以证明案件事实，公诉机关指控的事实不清，证据不足，不予认定。 本院认为，被告人胡志通、李江浩、马仁健故意伤害他人身体健康致人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人马仁健任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李江浩敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。被告人马仁健、李江浩一人犯二罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人胡志通、李江浩、马仁健犯故意伤害罪，被告人马仁健犯寻衅滋事罪，被告人李江浩犯敲诈勒索罪，指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人李江浩犯协助组织卖淫罪的事实不清，证据不充分，指控的罪名不成立，本院不予支持。被告人李江浩及其辩护人庄国权提出，李江浩没有参与伤害被害人李某2，不构成故意伤害罪的无罪辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案现有证据无法认定被害人李某2的伤是何人所为，被告人胡志通、李江浩、马仁健在故意伤害共同犯罪中不宜区分主从犯。被告人李江浩及其辩护人庄国权提出，被告人李江浩不构成协助组织卖淫罪的辩解，本院予以采纳。被告人胡志通在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人马仁健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人马仁健认罪态度较好，在寻衅滋事共同犯罪中，起次要作用，属从犯，可从轻处罚。被告人胡志通到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第七十条、第六十九之规定，判决如下： 一、被告人马仁健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；加上原判处有期徒刑五年零五个月，总和刑期有期徒刑十年零五个月，决定执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即刑期自2017年1月7日起至2026年1月6日止。） 二、被告人胡志通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月；撤销本院于2016年7月22日作出的（2016）云2627刑初103号刑事判决书中对罪犯胡志通宣告缓刑的判决部分，执行原判有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑五年零四个月，决定执行有期徒刑四年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月31日起至2023年9月30日止。） 三、被告人李江浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月31日起至2023年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 审 判 员  陆兰春 人民陪审员  杨晓慧 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张佳佳