苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15617号原告：苏州市琳荃纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇。法定代表人：朱培忠，总经理。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴江市吉安纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：许金江，总经理。被告：许金江，男，汉族，住所地苏州市吴江区。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。原告苏州市琳荃纺织有限公司（以下简称琳荃公司）诉被告吴江市吉安纺织有限公司（以下简称吉安公司）、许金江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告琳荃公司的委托诉讼代理人张世玉，被告吉安公司、许金江的共同委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琳荃公司诉称：2016年5、6月份，被告吉安公司陆续从原告处购买布匹，金额合计60015.8元，原告开具相应的增值税专用发票。被告许金江系被告吉安公司的唯一股东，应对被告吉安公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求判令二被告支付原告货款60015.8元并支付逾期付款利息（以60015.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日止），本案诉讼费用由二被告承担。被告吉安公司、许金江辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效；2、二被告与原告不存在买卖业务往来，原告没有交付标的物，故二被告无需支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月27日，琳荃公司向吉安公司开具金额为60015.8元的江苏增值税专用发票一份（布14711米）。上述发票均已由吉安公司向税务部门办理认证、抵扣。为此，琳荃公司提供了2016年5月22日、6月5日的划码单二份，载明收货单位为“吉安”，涉及布匹与2016年7月27日的发票中的布匹数量完全一致。庭审中，琳荃公司陈述，双方未签订书面的买卖合同，没有订单，交付方式系由吉安公司通知染厂去琳荃公司处提货。琳荃公司与上海霖荃纺织品有限公司、吴江市乾瑞纺织有限公司的实际控制人均为沈珍珠，三家公司的法定代表人均为沈珍珠的亲戚，三家公司的管理人员、财务、员工是混同的，三家公司均以“苏州琳荃纺织有限公司划码单”进行销售。另查明，吉安公司系自然人独资有限责任公司，许金江系该公司唯一自然人股东。以上事实，有原告提交的划码单二份、江苏增值税专用发票一份、情况说明、吉安公司的工商查询信息、章程修正案及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告琳荃公司与被告吉安公司之间未签订书面的买卖合同，原告持有二份划码单原件且开具相应发票，故本院认定原告系二份划码单所涉买卖业务往来的出卖人。原告琳荃公司与被告吉安公司之间关于布匹的买卖合同关系合法有效。原告开具的金额为60015.8元的江苏增值税专用发票一份，被告吉安公司已抵扣，且原告提交了数量一致的划码单原件，故本院认定原告已履行了该部分布匹的交付义务且货款金额为60015.8元，被告吉安公司理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告吉安公司支付货款60015.8元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。关于被告许金江的责任，被告许金江作为一人有限责任公司被告吉安公司的唯一股东，未能提供证据证明被告吉安公司财产独立于其自己的财产，其应当对被告吉安公司的债务承担连带清偿责任，原告主张被告许金江对被告吉安公司结欠的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告向其提供了发票，但没有实际交付货物，而将发票抵扣是由于当时发票紧张，该抗辩于法有悖，且不符合常理，故本院对其不予采信。关于诉讼时效，双方未约定付款期限，诉讼时效从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效，本院对二被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吴江市吉安纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市琳荃纺织有限公司货款60015.8元及相应逾期付款利息（以60015.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日计算至实际履行完毕之日止）。二、被告许金江对被告吴江市吉安纺织有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、诉讼保全费620元，合计1270元，由被告吉安公司、许金江共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州市琳荃纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年二月十八日书记员  陈佳佳附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。