wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6731号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘秀兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘秀兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金32570.75元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初34号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄兴胜，男，汉族，小学文化，农民，1966年11月11日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]11号起诉书指控被告人黄兴胜犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人黄兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月17日20时30分，被告人黄兴胜持准驾“D”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县200米处，被值勤民警查获。黄兴胜现场呼气式酒精测试值为l04mg/100ml，经抽取其静脉血样送检，检出乙醇成分，含量为108.54mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人黄兴胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄兴胜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人黄兴胜对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月17日20时30分，被告人黄兴胜持准驾“D”类机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县200米处，被值勤民警查获，现场检测酒精呼气测试值为l04mg/100ml，经抽取其静脉血样送检，其静脉血中乙醇含量为108.54mg/100ml，已经达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，经庭审质证，认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，提取血样登记表，驾驶证信息查询情况；2.被告人黄兴胜的供述与辩解；3.证人徐某的证言；4.昆锦司（2019)毒鉴字第7150号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书；5.辨认笔录及照片；6.查获经过及现场酒精测试照片等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。本案中，被告人黄兴胜静脉血中酒精含量为108.54mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄兴胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人黄兴胜应判处拘役，并处罚金。被告人黄兴胜到案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时其认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人黄兴胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年二月二十日书记员  赵 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初801号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地胶州市龙州路117号。统一社会信用代码：370281230093042。负责人：闫敏，职务：经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：陈翠虹，女，汉族，1966年10月2日生，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告陈翠虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈翠虹的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈翠虹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年二月二十六日书记员 魏坤坤
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终18号抗诉机关安徽省舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛世虎，男，汉族，1966年11月27日出生于安徽省舒城县，劳务人员,住舒城县。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月26日被舒城县公安局刑事拘留,同年8月7日经舒城县人民检察院批准,次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人毛世虎犯强奸罪一案，于2019年11月22日作出（2019）皖1523刑初238号刑事判决，以强奸罪判处被告人毛世虎有期徒刑三年六个月。宣判后，舒城县人民检察院提出抗诉，原审被告人毛世虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，六安市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉；上诉人毛世虎撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人毛世虎犯强奸罪的事实和适用法律正确，量刑适当。六安市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人毛世虎撤回上诉的申请均符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许六安市人民检察院撤回抗诉，上诉人毛世虎撤回上诉。安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇二〇年二月十日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执307号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:胡加平，男，1964年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡加平银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十五日书记员 张倩雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4861号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张胜波，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张胜波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张胜波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金105,345.60元，利息13,692.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,017.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,055.63元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金105,275.60元，截至2019年11月1日的利息13,692.78元，费用4,017.25元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,275.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张胜波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金105,275.60元；二、被告张胜波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,275.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.51元，减半收取计1,202.76元，由被告张胜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0321执397号 陈国利、赵秀芳、欧云、赵桂珍、欧玉和、赵国兰： 你们（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行金融借款合同纠纷一案，怀远县人民法院民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 1、被执行人陈国利、赵秀芳、欧云、赵桂珍、欧玉和、赵国兰履行（2019）皖0321民初2583号法律文书确定的义务。 2、被执行人陈国利、赵秀芳、欧云、赵桂珍、欧玉和、赵国兰负担执行费207元。 缴纳执行款账户： 开户银行：中国农业银行怀远县支行 账户名称：怀远县人民法院 账号：29×××66 特此通知 二〇二〇年二月十八日 （） 联系人：李建成联系电话：0552-82××××5 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，本院可责令你（单位）向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你(单位)逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息在全国法院执行案件信息管理系统公布，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告等方式进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土、车管、民航等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门等通报。 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款（对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留（拘留的期限，为十五日以下）；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行义务而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 安徽省怀远县人民法院 报告财产令 (2020)皖0321执397号 陈国利、赵秀芳、欧云、赵桂珍、欧玉和、赵国兰： 本院于2020年2月17日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与你们金融借款合同纠纷一案,已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 2020年2月18日 （） 联系人：李建成联系电话：0552-82××××5 被执行人财产申报表 怀远县人民法院： 根据你院（(2020)皖0321执397号报告财产令，被执行人陈国利、赵秀芳、欧云、赵桂珍、欧玉和、赵国兰向你院申报财产如下：                                        被执行人       基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证及法定代表人身份证号等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                                                                     当                         前                         财                         产                         情                         况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产       （土地使用权、房屋等）                                                     动产       （交通运输工具、机器设备 、 产品、原材料等）                                                     财产性权益       （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人 年月日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5972号之一原告:唐喜东。被告:孙伟。原告唐喜东与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐喜东申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐喜东撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告唐喜东负担。审 判 长  王德军人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年二月二十八日法官 助理  夏文明书 记 员  程 易
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执保62号申请人：樊有山被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司被执行人：任永杰本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初584号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊有山的银行存款22万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年二月四日书记员  王 洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3510号之一 申请执行人：黄龙俤，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省福州市长乐区。 被执行人：任灿杰，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人黄龙俤与被执行人任灿杰买卖合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3474号民事判决书，被执行人任灿杰应偿还申请执行人黄龙俤货款12万元及利息。申请执行人于2019年11月28日向本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人未能提供相应财产线索。 执行中，本院委托泉州市惠安县人民法院进行调查,发现被执行人名下有位于福建省泉州市××东桥镇××村××湖××组的房屋,本院依法进行查封。本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行账户的存款，扣除执行费等费用后，将38985.01元发放给申请执行人黄龙俤。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示被执行人任灿杰位于惠安县的农村房屋没有价值可以暂不处置，本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十六日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑终17号原公诉机关甘肃省康县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某1，男，汉族，甘肃省康县人，中专文化，住康县，现住康县。因本案于2019年7月26日被康县公安局取保候审，同年8月23曰被康县人民检察院取保候审，同年11月15日被康县人民法院取保候审。甘肃省康县人民法院审理康县人民检察院指控被告人崔某1犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日作出（2019）甘1224刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某1不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月12日晚，被告人崔某2、崔某3、刘某在××县安置楼12楼的陇南华晨建设公司商量工程款给付问题，因崔某1与崔某2、崔某3未就工程款给付问题协商达成一致，双方发生争执，崔某1将手中的一叠资料扔向崔某2，而后一拳打在崔某2面部，致使崔某2面部受伤。4月13日凌晨，被告人崔某1与被害人崔某2到康县第一人民医院检查伤情，经诊断，被害人崔某2鼻骨骨折，鼻中隔扭曲。后经甘肃陇正司法鉴定所、陇南市公安司法鉴定中心鉴定，崔某2鼻骨骨折，鼻中隔扭曲，损伤程度属轻伤二级。在审查起诉阶段，被害人崔某2提起附带民事诉讼，要求被告人崔某1赔偿各项经济损失共计136000元。在本案审理过程中，被告人崔某1与被害人崔某2、第三人崔某3(崔某2之弟)达成和解协议，被告人崔某1用其债权抵偿崔某2各项损失共计7万元，被害人崔某2对崔某1的行为给予谅解。原审认定上述事实的证据有：1、证人证言证人崔某3的证言，2019年4月12日晚上21时许……我们四个人就坐着说之前工程欠款的问题……后来我哥和崔某1就吵起来了……崔某1就一下站起来把手里的一叠资料朝我哥崔某2扔了过去，但是没有打到我哥身上，接着我就看见崔某1一拳打在我哥的脸上了。崔某1就一下站起来把手里的一叠资料朝崔某2扔了过去，接着我就看见崔某1一拳打在崔某2的脸上了。崔某2受伤了，当时就看见崔某2右脸部和鼻子明显红肿。“打完架，警察出完警，双方就去了医院”。证人刘某的证言，后来崔某2和崔某1好像因为要钱的事吵起来了，我看见崔某1将手里拿的一叠资料朝崔某2扔了过去，然后两个人就都站起来了，相互殴打了起来，崔某1过去在崔某2脸上打了一拳，崔某3就从背后把崔某1抱住了，一推就把崔某1推在茶几上了……接着崔某2就过去在崔某1身上打了几拳……后来就报警了。我看见崔某2用毛巾把脸捂住了”。“（崔某2鼻子的伤）应该就是崔某1当时一拳砸的。2、被害人崔某2的陈述，2019年4月12日晚上20时许……崔某3的办公室里……崔某1拿了桌上的一本书朝我扔过来，打到地上了，我与崔某1同时都站起来，我往前走了一步，崔某1用左拳一拳打到了我的右眼和鼻梁上。3、被告人崔某1的供述，我就站起来把手里拿的几页工程验收单朝崔某2扔过去了，但是没有打上崔某2，然后崔某2就站起来了，我看崔某2站起来往我跟前走，我就用左手一拳打了过去，打到了崔某2的左边脸颊上，接着崔某3就一把把我从背后抱住了，抱住后崔某2就一把压住我的头，我就听见玻璃杯子和柜子玻璃破碎的声音，然后我就挣扎着往大厅跑，我跑到门跟前的时候我回头看见崔某2还在打我……后来就等着民警来了。我看见崔某2拿着毛巾在敷脸，具体伤情没看清楚”。2019年7月26日公安机关第一次讯问时崔某1陈述：“我把手里拿的几页工程验收单朝崔某2扔过去了，我就站起来了，崔某2也站起来，我看崔某2往我跟前走，我就用左手一拳打过去，打到了崔某2脸颊上……。我不知道（崔某2鼻子上的伤是谁造成的），（之前崔某2的鼻子）没有受伤。4、康县第一人民医院2019年4月13日诊断证明及CT检查报告单，诊断结论为崔某2鼻骨骨折,鼻中隔扭曲。5、甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书、陇南市公安司法鉴定中心鉴定意见书。6、被告人崔某1与被害人崔某2以及被害人之弟崔某3达成的和解协议。原审法院认为，被告人崔某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人崔某1无前科，自愿认罪认罚，且能够与被害人达成和解协议积极赔偿并取得谅解，故依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中，合理之处，本院予以采纳。经委托康县司法局调查评估，被告人崔某1符合非监禁刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，以被告人崔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。上诉人崔某1上诉提出：1、一审法院认定事实不清，证据不充分，应该依法对被害人崔某2鼻骨骨折致伤物和致伤方式重新进行司法鉴定；2、被害人对本案的发生有过错，上诉人第一时间报案，始终如实供述，没有避重就轻，应对上诉人免予刑事处罚；3、虽然上诉人坚持认为被害人鼻骨骨折不是其直接击打所致，但是其还是主动承担责任；4、上诉人主动赔偿被害人的损失，并与被害人达成《刑事和解协议》，故恳请贵院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人崔某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。关于上诉人崔某1的上诉理由，经查，上诉人崔某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害。应依法惩处。其故意伤害他人身体的事实不仅有其在公安机关的供述予以证实，且与证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。关于对被害人崔某2伤情重新进行司法鉴定的问题。被害人崔某2的伤情由司法鉴定机构的专业人员经过两次鉴定，两次鉴定结论相同，第二次鉴定意见作出后，侦查机关依法将鉴定意见告知了上诉人，崔某1不论在侦查阶段还是一审庭审中明确表示对鉴定意见没有意见。侦查机关所作鉴定意见程序合法、内容客观真实，足以作为定案的根据，且上诉人在二审期间未提供新的送检材料，故对被害人崔某2伤情重新鉴定申请不予准许。上诉人崔某1到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，能够自愿认罪，有悔改表现，上述从轻处罚的情节，原审判决时已充分予以考虑，罪责刑相适应，判处并无不当。故上诉人崔某1的上诉理由不能成立，本院予以采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇二〇年二月二十五日法官助理 赵 娟书 记 员 张 美
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执142号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：荣县汇通电脑有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段新世纪商贸中心A区4-15号。法定代表人：代红文，执行董事兼总经理。被执行人：代红文，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王晓容，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月12日以（2020）川0321执142号执行裁定书冻结了被执行人荣县汇通电脑有限公司、代红文、王晓容银行存款2692361.49元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请解除对被执行人代红文银行存款2692361.49元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执142号执行裁定书对被执行人代红文银行存款2692361.49元的冻结。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年二月二十七日书记员  王学冠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5750号原告：任东升，男，1966年10月22日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：黄福生，男，1968年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告任东升与被告黄福生承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告任东升、被告黄福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东升向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款40000元，并支付利息（利息自2019年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算给付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。事实和理由：2018年5月，原告为被告建造房屋，面积约300平方米，570元/平方米，原告包工包料。2018年8月，原告将房屋交付被告，被告给付原告部分价款。2019年2月4日，被告出具欠条给原告，载明欠原告建房款40000元，并承诺于2019年3月底付清。后被告未按约给付。被告黄福生辩称，欠原告建房款40000元是事实，但原告建造的房子存在质量问题，有安全隐患，要求原告予以解决。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，原告按被告要求为其建造房屋。2018年下半年，原告将建好的房屋交付给被告，被告给付了原告部分价款。2019年2月4日，被告出具欠条给原告，载明欠原告建房尾款40000元，并承诺于2019年3月底付清。后被告未按约给付。上述事实有原告提交的欠条以及原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效,原告按约将建好的房屋交付被告使用，被告应按约定给付原告价款，被告的拖欠行为对本案纠纷的引起应承担民事责任。被告辩称原告建造的房屋有质量问题，存在安全隐患，但被告未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。本院对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告黄福生于本判决生效之日起十日内给付原告任东升价款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告黄福生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  王春香人民陪审员  潘君花二〇二〇年二月二十六日法官 助理  秦 婧书 记 员  郭春霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3273号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人陈庆明，男，1981年5月16日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1648号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2019年10月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈庆明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑 愉
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0283民初251号 原告：张某，女，1984年7月13日生，汉族，住平度市。 被告：孙某，男，1986年3月16日生，汉族，住平度市。现住澳大利亚维多利亚省墨尔本市。身份证号码：。 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。 原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生子孙恺乐由被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费用由原告抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告孙某自愿离婚。 二、原被告婚生子孙恺乐由被告孙某抚养，抚养费自理。在被告孙某回国之前暂由原告张某抚养。 三、双方无其他争议。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 王文强Ｏ二Ｏ年二月十九日 申请执行期限为履行期届满二年内提出 书记员杨丽超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执591号 申请执行人：洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：余坤木，男，1959年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人洪宝恋被执行人余坤木借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执591号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执259号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司： 本院在执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已经履行了（2019）粤0785民初856号民事判决书补交一审受理费的义务,(2020)粤0785执259号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初184号 原告巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区南坝小区市职业中学学生公寓楼。 法定代表人蒋立清，公司负责人。 被告平昌县佰易广告有限公司。 住所：四川省昌县同州街道办事处信义社区中岭街上江壹号家居建材城3楼1号。 法定代表人吕卓，公司负责人。 原告巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司与被告平昌县佰易广告有限公司合同纠纷一案，原告巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费443元，依法减半收取221.50元，由原告巴中市云长广告传媒装饰工程有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈红竹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初900号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：贾永龙，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：慕喜芸，女，1963年5月12日出生，汉族，住山东省龙口市。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告贾永龙、慕喜芸商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 林上靖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3080号 原告：张洪涛，男性，1966年7月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：牛广海，男性，1962年1月10日出生，汉族，住滕州市。 原告张洪涛与被告牛广海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2020年2月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张洪涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪涛负担。 审判长  李运海 审判员  张志胜 审判员  于秀红 二〇二〇年二月二十日 书记员  周维维
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初288号原告：北京众邦鸿远装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：许卫龙，经理。被告：上海承翰不锈钢装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梁芳芳。原告北京众邦鸿远装饰有限公司诉被告上海承翰不锈钢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京众邦鸿远装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京众邦鸿远装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年二月二十日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初278号 原告：安徽三兄弟薯业有限责任公司，住所地安徽省广德经济开发区（太极大道617号），统一社会信用代码91341822734976862T（1-1）。 法定代表人：刘正文，该公司总经理。 委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：汪忠文，男，1972年3月6日生，汉族,农民,住安徽省郎溪县。 原告安徽三兄弟薯业有限责任公司诉被告汪忠文不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告汪忠文信息，发现被告汪忠文的住所地是在安徽省郎溪县。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告汪忠文的住所地在安徽省郎溪县，故应由安徽省郎溪县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年二月二十六日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; ……
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3941号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省平原县，系德州速提车汽车信息咨询有限公司职工。被告：李宏登，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：陈瑞，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告李宏登、陈瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司（以下简称“德州速提车公司”）委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告李宏登、陈瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李宏登、陈瑞偿还原告所代偿的银行借款人民币113612.96元，资金占用费3436.2元（以113303.82元为基数，自2019年7月18日按照年利率24%计算至2019年9月2日；以309.14元为基数，自2019年7月19日按照年利率24%计算至2019年9月2日）及以113612.96元为基数，自2019年9月3日起至实际还款之日止按照年利率为24%计算的资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因购买车辆与中国工商银行夏津支行签订了信用卡分期付款/担保合同，原告系担保人，被告购买车辆后，未按照借款合同约定足额偿还银行借款，后原告承担保证责任代为清偿了113612.96元，经原告多次催收，两被告未按约履行自己的义务，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照及被告身份信息，证明原告合法存续，具备诉讼主体资格，且两被告为本案适格被告。证据二，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（编号：夏津2018-36），证明被告李宏登、陈瑞向中国工商银行夏津支行借款事实，借款总额、方式、偿还方式等。证据三，委托担保服务合同，证明原告德州速提车公司为被告李宏登、陈瑞银行贷款担保的事实（担保金额、担保期限、双方权利义务及违约责任）。证据四，视频光盘一张，证明证据二、三的合同是被告本人所签。证据五，中国工商银行业务回单、代偿证明，查询信用卡交易明细，证明原告代被告李宏登、陈瑞偿还银行借款113612.96元，德州速提车公司依法享有追偿权。被告李宏登、陈瑞未到庭，未答辩。经审查，原告上述证据均系原始形成，证据形式及来源合法，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据并附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告李宏登、陈瑞因购买车辆与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订了编号为：夏津2018-36号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人李宏登、陈瑞向德州速提车汽车信息咨询有限公司购买型号为“名爵”汽车一辆，车辆总价111800元，被告支付首付款31800元，剩余购车款由被告以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还2731.4元，以后每期偿还2713元，并于每月5日前偿还，还款方式以卡号为：62×××08的中国工商银行信用卡进行还款。同时还约定了李宏登以车辆设立抵押。被告申请透支的89000元资金款项已由中国工商银行夏津支行按约定支付给了原告德州速提车汽车信息咨询有限公司，履行了发放贷款的义务。原、被告之间签订的《委托担保服务合同》显示：合同甲方（借款人）为李宏登、陈瑞，乙方（担保人）为德州速提车公司。合同约定原告德州速提车公司对被告李宏登、陈瑞与中国工商银行夏津支行之间的分期付款合同承担担保责任，担保数额为银行实际放款额，担保期限为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月18日止，合同约定李宏登、陈瑞保证按时、足额偿还银行借款、本金、利息、罚息、滞纳金及原告代偿款、资金占用费。因甲方未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费。被告李宏登于2018年1月29日办理完毕机动车注册登记，车牌号为：鲁Ｈ×××××。因被告李宏登、陈瑞不按约履行银行贷款偿还义务。2019年7月18日，原告德州速提车公司通过公司账户（16×××49）代偿了113303.82元；2019年7月19日，原告德州速提车汽车信息咨询有限公司通过公司账户（16×××07）代偿了309.14元，以上代偿金额总计113612.96元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等）。本院认为，被告李宏登、陈瑞与中国工商银行夏津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当得到各方当事人的履行。通过中国工商银行业务回单、代偿证明等，可以证明德州速提车公司向被告李宏登、陈瑞代偿垫款共计113612.96元，故原告德州速提车公司主张追偿替被告李宏登、陈瑞支付的银行贷款113612.96元的诉讼请求，本院予以支持。对原告德州速提车公司主张该笔代偿款的资金占用费，因原、被告之间签订的《委托担保服务合同》约定了被告未能按时、足额偿还银行借款而由原告代偿垫款的，被告承担每日千分之五的资金占用费，现原告自愿将该部分资金占用费标准降至年利率24%，系其对权利的自由处分，本院予以准许。诉讼过程中，被告李宏登、陈瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏登、陈瑞于本判决生效后十日内，偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款本金113612.96元及资金占用费（以113303.82元为基数，自2019年7月18日起至清偿之日止；以309.14元为基数，自2019年7月19日起至清偿之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告李宏登、陈瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李之敬人民陪审员  麻泽华二〇二〇年二月二十五日法官助理王亮书记员吕霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1219号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，该行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先、刘科，均系湖南德宽律师事务所律师，陈跃先的代理权限为特别授权，刘科的代理权限为一般授权。 被告：郭彭武，男，汉族，1987年4月2日出生，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告郭彭武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。被告郭彭武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡合同；2、判令被告偿还信用卡透支本金61906.91元、并以61906.91元为基数按日万分之五的利率，支付2017年11月1日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月28日向原告下属单位沅江支行提出办理信用卡并申请爱家分期业务，分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费率9%。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为6259XXXXXXXX9016的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年11月5日开始刷卡交易，2017年10月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截止2017年10月31日，被告已拖欠本金61906.91元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告郭彭武未作答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的基本事实与原告诉称事实一致。 除原告诉称事实外，另查明以下事实： 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准（本案所涉信用卡约定还款日为每月的29号），被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的款项时，还应当按照日万分之五计付利息。被告如未遵守本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款，原告有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿），要求被告落实第二还款来源或提供担保，自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，收回被告信用卡等措施，并保留追究被告责任的权利。 以上事实，有原告向本院提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《分期情况说明》和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向信用卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告郭彭武申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了约定，原告向被告发出信用卡分期付款业务客户告知书，被告签字同意。该告知书及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立信用卡借款合同关系并生效，对双方具有约束力。原告放款给被告，被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款及承担相关费用，逾期未偿付应还款金额应支付约定的利息。现被告未能按时还款，已构成违约，原告提出解除合同的主张，具有事实根据，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中约定的清算条款的继续执行，被告未到期款项按照约定视为全部到期，被告应一次性清偿，同时逾期利息的计算应比照合同约定内容执行，故本院对原告要求被告按日万分之五计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告郭彭武的“爱家分期业务”信用卡借款合同； 二、限被告郭彭武于本判决生效后10日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金61906.91元，并给付利息（以61906.91元为计息基数，按照日万分之五的利率自2017年11月1日起计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元（已减半收取），由被告郭彭武负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年二月十日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初357号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人:钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：揭林飞，男，1990年5月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：黄丁山，男，1969年12月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告揭林飞、黄丁山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4,504元，减半收取2,252元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二〇年二月二十八日法官助理徐梦莹书记员戈聪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执7号申请执行人马文明。被执行人刘清峰。申请执行人马文明与被执行人刘清峰买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1691号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘清峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，且申请执行人马文明无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4935号之二原告：广州龙润信息科技有限公司，住所地：广州市天河区软件路17号G2栋2楼220房，统一社会信用代码：914401065697506746。法定代表人：覃超。委托诉讼代理人：王琴，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东昊乾律师事务所实习律师。被告：深圳东方网信互联网金融信息服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第13层03-0室，统一社会信用代码：91440300085734520J。法定代表人：关梅怡。被告：深圳先锋医疗投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第13层03-0室，统一社会信用代码：91440300073380905P。法定代表人：李刚。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，统一社会信用代码：912102007515795518。法定代表人：孙玉林。被告：深圳市西美通信科技有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A、B座A座7层A702-10，统一社会信用代码：91440300799237964W。法定代表人：杨庆。原告广州龙润信息科技有限公司与被告深圳东方网信互联网金融信息服务有限公司、深圳先锋医疗投资管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、深圳市西美通信科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告广州龙润信息科技有限公司以原被告间已就案涉纠纷达成和解协议并执行为由，于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州龙润信息科技有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州龙润信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费293615.76元（原告广州龙润信息科技有限公司已预交），减半收取146807.88元，保全费5000元，均由原告广州龙润信息科技有限公司负担；余款146807.88元，本院退回原告广州龙润信息科技有限公司。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年二月二十一日书记员 方浩填（兼）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5786号 原告：李坚鑫，男，1996年4月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张眉佳，女，1996年9月1日出生，汉族，住福建省福州市闽候县。 原告李坚鑫与被告张眉佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坚鑫到庭参加诉讼，被告张眉佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李坚鑫向本院提出诉讼请求：判令被告张眉佳于2019年9月前偿还原告李坚鑫借款本金3000元。事实与理由：李坚鑫系龙湖集团旗下员工，从事公寓出租工作。2019年6月30日，张眉佳与李坚鑫所工作的龙湖集团签订租赁公寓协议，因张眉佳微信账号余额不足以支付租金，遂向李坚鑫借款3000元，双方约定当晚以现金归还，但张眉佳至今未履行还款义务，李坚鑫催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 张眉佳未作答辩，亦未向本院提交证据。 李坚鑫围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，张眉佳未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，李坚鑫补充提交了财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易证明》、《酒店式公寓租赁服务协议》，以加强其诉讼主张。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，李坚鑫以微信方式转账出借给张眉佳3000元，后张眉佳未还款，李坚鑫催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案双方间的债权债务关系有李坚鑫提供的微信转账记录及手机短信记录等为证，依法应予以认定。现李坚鑫已履行出借义务，张眉佳作为债务人，依法负有返还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，但业经李坚鑫催告，张眉佳应在合理的期限内偿还借款。张眉佳经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张眉佳应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李坚鑫借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张眉佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 耀 人民陪审员  林秀国 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1043号原告：孙胜武，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张继武，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南三江德吉商贸有限公司，住所昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园A幢2203号。法定代表人：毕桂兰。被告：曹满杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告孙胜武诉被告云南三江德吉商贸有限公司、曹满杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告孙胜武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条规定，裁定如下：本案按孙胜武撤回起诉处理。审判员  吕奇志二〇二〇年二月二十五日书记员  高 月
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初80号 原告：林某某，女，1979年4月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海昊兴贸易发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 法定代表人：陶士志，经理。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司（统一社会信用代码：91210200696006805K），住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：王晶，总经理。 原告林某某与被告威海昊兴贸易发展有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告威海昊兴贸易发展有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海昊兴贸易发展有限公司偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，自2019年10月3日起至被告实际履行之日止，按日0.08％计算）；2.判令被告威海昊兴贸易发展有限公司承担律师费3000元；3.判令被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与二被告签订借款合同，约定：威海昊兴贸易发展有限公司向原告林某某借款50000元，借款期限3个月，月利率0.7%，本金到期一次性归还，如逾期按照每日欠付金额的0.08%支付违约金，并承担律师费等费用，被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司对被告威海昊兴贸易发展有限公司对上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 被告威海昊兴贸易发展有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告（甲方）与被告威海昊兴贸易发展有限公司（乙方）、中融国控（辽宁）融资担保有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定威海昊兴贸易发展有限公司向原告借款50000元，借款用于资金周转，借款期限为2个月，自2019年7月3日起至2019年10月2日止。每月结息，每结息期末日前须付清当期利息350元，利息总额为1050元。借款期间按月利率0.7%计息。本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的2日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。乙方账户名威海晟景路通商务代理服务有限公司，账号为9100110100142050008479，开户行山东威海农村商业银行威海营业部。乙方违约的，原告为实现合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师代理费、公证费等必要费用全部由威海昊兴贸易发展有限公司承担。丙方自愿为合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。同日，原告通过银行转款的方式向指定账户转入50000元。上述借款的利息在借款期限之内已付清，本金未偿还。 2019年10月30日，原告与山东泓源律师事务所签订委托代理合同，合同约定律师费3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与二被告签订的借款合同以及原告向指定账户转款50000元的事实，本院对被告威海昊兴贸易发展有限公司向原告借款50000元事实予以认可。现借款期限届满，原告有权要求被告威海昊兴贸易发展有限公司偿还借款。故原告要求被告威海昊兴贸易发展有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，被告威海昊兴贸易发展有限公司在借款期限届满后逾期还款，其构成违约，应支付违约金，但利息及违约金应以年利率24%为限。 关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，故被告应负担原告合理律师费。原告主张的律师费在山东省律师收费标准的下限内，本院对此予以支持。 关于原告主张被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司承担连带责任的诉讼请求。借款合同中明确约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。故本案诉争借款在保证期间内，原告要求被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海昊兴贸易发展有限公司给付原告借款本金50000元、律师费3000元并支付利息、违约金（以50000元为基数，自2019年10月3日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，其承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任范围内向被告威海昊兴贸易发展有限公司追偿； 三、驳回原告林某某其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费563元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年二月三日 书记员  刘彩萍
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初204号 原告：王燕霞，女，1974年12月14日出生，汉族。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，1978年4月20日出生，汉族。 原告王燕霞与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告王燕霞及被告晨龙纸业公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款459,247元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金459,247元为基数，从起诉之日起至本息付清之日止按同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年起长期为被告供应废纸板，2019年10月14日，经双方对账，被告共欠原告货款共计459,247元。 晨龙纸业公司辩称，欠原告货款459,247元没有任何异议，关于原告所称按照银行同期利率计算利息的诉请，因双方合作中没有口头或书面约定，故不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年7月期间，王燕霞向晨龙纸业公司出售废纸板。2019年10月14双方对货款进行结算，晨龙纸业公司向王燕霞出具《废纸供货结算对账单》，载明：“王燕霞客户：截止到2019年9月27日，双方就前期废纸供货情况进行结算对账，本公司尚欠废纸货款459,247.00元，（大写：肆拾伍万玖仟贰佰肆拾柒圆整），此据只作为对账凭据，不作为结算依据。”经王燕霞催收，晨龙纸业公司至今未向王燕霞支付上述货款。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《废纸收购单》、《废纸供货结算对账单》等证据在案为证。 本院认为，1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告王燕霞提交《废纸收购单》、《废纸供货结算对账单》等证据能够证明其与被告晨龙纸业公司之间存在买卖合同关系。《废纸供货结算对账单》确认，截止2019年9月27日，被告尚欠原告货款459,247元，且被告予以认可。虽然欠款未约定支付期限，但原告可根据合同法约定随时向被告主张货款，现原告向本院起诉要求被告支付货款，应视为被告货款支付已到偿付期限，而被告至今未向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款459,247元的理由成立，本院予以支持；2、关于利息应否支付的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告没有及时向原告支付货款，必然导致原告方货款利息损失。从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息在以尚欠货款459,247元为基数，从原告向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效之日起十日内向王燕霞支付货款459,247元及利息（以459,247元为基数，从2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回王燕霞的其他诉讼请求。 如果四川新津晨龙纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,094元（已减半），由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗韵婵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初449号原告：李昆伦，男，汉族，1979年9月5日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律服务工作者。被告：张子文，男，汉族，1970年3月29日出生，住亳州市谯城区。原告李昆伦诉被告张子文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李昆伦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李昆伦撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月二十七日书记员  梁飘文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保402号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郭春克，男，汉族，1970年3月6日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春克名下银行存款212438.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭春克名下银行存款212438.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1582元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4782号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金67,967.83元，利息120,844.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,756.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计191,568.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,967.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金67,967.83元；二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,967.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.20元，减半收取计749.60元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初539号原告：邹某某，女，1986年出生，汉族，现住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告邹某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年二月十三日书记员  孙怡菲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执476号 本院受理的申请执行人叶万山申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1402号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执142号金守祥：本院已立案受理胡德开申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3105号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月5日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢48号 中国银行股份有限公司内江分行、周皓: 中国银行股份有限公司内江分行申请执行周皓信用卡纠纷一案，于2020年2月26日提取被执行人工资并分配完毕执行完毕。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王明军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初679号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：吴自熙，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：邹梅玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴自熙、邹梅玲信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吴自熙立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××17的截止至2020年2月28日的欠款82487.7元（其中本金47468.73元，利息22361.79元，滞纳金12657.18元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.若吴自熙未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以吴自熙提供的抵押物（登记于吴自熙名下的闽Ｄ×××××小型轿车）拍卖、变卖所得价款项优先受偿；3.判令邹梅玲对吴自熙的上述信用卡欠款承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴自熙、邹梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：第三条第三款第一、四项：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、透支金额：90000元。 六、透支期限：2015年11月至2018年11月。 七、手续费率：13.68%。 八、抵押合同名称：《信用卡购车分期还款暨抵押合同》。 九、抵押合同签订时间：2015年11月3日。 十、抵押物权属：吴自熙。 十一、抵押物名称：闽Ｄ×××××小型轿车。 十二、抵押担保范围：乙方透支债务本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其它所有的应由乙方承担的费用等。 十三、办理抵押登记时间：2015年11月3日。 十四、婚姻登记时间：2015年7月30日。 十五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 十六、欠款本金金额：47468.73元。 十七、欠款利息金额：22361.79元。 十八、欠款违约金（滞纳金）金额：12657.18元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴自熙、邹梅玲应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××17的信用卡欠款本金47468.73元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年吴自熙所欠本金的24%。 二、若吴自熙、邹梅玲未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以吴自熙名下的闽Ｄ×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款项优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，减半收取计809元，由吴自熙、邹梅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10084号原告：赵绪成，男，1944年11月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李同平，系赵绪成表弟。被告：许迎春，男，1967年5月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住济源市。原告赵绪成与被告许迎春、王永刚股东出资纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵绪成及其委托诉讼代理人李同平、被告许迎春的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绪成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还股金10000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，二被告合伙成立济源市欧盛德合同能源管理有限公司，注册资金380万元，许迎春任公司法定代表人。二被告在社会上广泛宣传，鼓吹盈利颇丰，吸引群众入股。原告入股10000元。入股后，被告承诺每月分红100元，但只在2014年11月、12月给付了200元，后来一直没有再给付。后经查实，二被告在未通知股权人的情况下，于2017年7月注销了公司，卷款跑路。原告认为被告的股权实际上是非法吸收公众资金，是非法集资行为，被告没有召开过一次股东大会，原告也没有参加公司经营，所谓股权是骗人的。故请求法院判令二被告返还原告10000元股金及利息。被告许迎春辩称，原告所述的公司注册情况、注销时间及原告系股东身份均属实。因原告系公司股东，根据公司法的相关规定，股东出资后不得抽逃出资。现公司注销后还没有清算完毕，故原告的请求不应当支持。被告王永刚未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年9月28日，济源市欧盛德合同能源管理有限公司（以下简称欧盛德公司）成立，工商登记的股东为被告许迎春和王永刚二人，被告许迎春为该公司法定代表人。2014年10月22日，欧盛德公司收到原告10000元，并为原告出具了股权证。2014年11月、12月该公司支付过原告200元后未再支付款项。2017年7月28日，二被告将该公司注销。以上事实有原告提交的股权证、私营企业基本注册信息查询单及原告和被告许迎春当庭陈述予以证实。本院认为，虽然原告称其在欧盛德公司入股10000元，但事实上，原告又否认其交付给欧盛德公司的款项性质为股金，认为系欧盛德公司吸收公众的资金。因欧盛德公司在工商行政管理部门的登记股东只有被告二人，并不包含原告，现也没有证据证明原告实际享有或行使过相关股东权利。尽管欧盛德公司为原告出具有股权证，但该行为只是企业的内部管理行为，不具有法律意义上的股权登记性质。综上，本院认为，本案原告并不具有股东身份，欧盛德公司收取原告10000元的行为不是股东认缴股金行为，原告享有的是普通债权而不是股东权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，欧盛德公司未经清算即被注销，二被告作为该公司股东，应对公司债务承担清偿责任。现原告要求二被告返还10000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因没有证据证明双方当时对此进行了约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许迎春、王永刚于本判决生效之日起十日内返还原告赵绪成10000元；二、驳回原告赵绪成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许迎春、王永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年二月二十四日书记员  吴小磊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7038号之二原告：南通虹桥建筑安装有限公司，统一社会信用代码913206236730449640，住江苏省如东县新店镇双虹桥六组。法定代表人：杨建华，南通虹桥建筑安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，统一社会信用代码91310000633073234F，住中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国，中科建设开发总公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，中科建设开发总公司员工。被告：中科龙轩工程项目管理海安有限公司，统一社会信用代码91320621061861082P，住所地江苏省海安市城东镇迎宾路188号。法定代表人：王春雨。被告：海安经济技术开发区管理委员会，统一社会信用代码11320621014222595P，住所地江苏省海安市城东镇迎宾路199号。法定代表人：任永峰，海安经济技术开发区管理委员会主任。委托诉讼代理人：包如峰，海安经济技术开发区管理委员会建设局局长。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。原告南通虹桥建筑安装有限公司与被告中科建设开发总公司、中科龙轩工程项目管理海安有限公司、海安经济技术开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告南通虹桥建筑安装有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通虹桥建筑安装有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通虹桥建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费169,347元减半收取84,674元，保全费5000元，合计89,674元，由原告南通虹桥建筑安装有限公司负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年二月二十七日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1985年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金55,660.99元，利息100,133.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,485.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,279.82元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金55,660.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金55,660.99元；二、被告王丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,660.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,191.52元，减半收取计595.76元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9394号 申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：赵勇敢，男，1987年9月1日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵勇敢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵勇敢应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款71610.78元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 毛忆梦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7100号原告：周开峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐亚琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周开峰与被告唐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告周开峰、被告唐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周开峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐亚琴立即归还借款本金27400元，并承担从2018年12月19日起至实际还款之日止，以13700元为基数，按月利率2%计算的利息,从2019年3月5日起至实际还款之日止，以13700元为基数，按月利率2.5%计算的利息；2.唐亚琴承担本案的诉讼费。事实和理由：唐亚琴因还债为由分两次分别于2018年12月18日、2019年3月5日向周开峰各借款13700元，利率分别为月利率2%、2.5%。后周开峰多次催要未果，故诉至法院。唐亚琴辩称：周开峰与沈某是同学关系，当时我是向沈某借钱的，沈某让我打条子打给周开峰，我之前只跟周开峰一起吃过饭。借条中的两笔钱都收到了，利息是沈某让我打的，我觉得利率高，他说让我先打上去，周开峰如果要利息，利息由他来还。沈某说这个钱是别人的，但是我知道这个钱就是沈某的。我同意还钱，但是我现在没有偿还能力。我借钱是还信用卡，因为信用卡每个月要还13700元，所以借款都是13700元。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，唐亚琴出具借条一份，载明：“今借到周开峰人民币壹万叁仟柒佰元整（￥13700），月息2%，还款日期：2019年3月底前还清。”次日，唐亚琴收到其中一笔银行存款支付的3800元。2019年3月5日，唐亚琴又出具借条一份，载明：“今借到周开峰人民币壹万叁仟柒佰元整（￥13700），月息2.5%，收款日期：2019年4月15日前还清。还款方式：现金。”同日，唐亚琴收到银行存款支付的13700元借款。借款后，因唐亚琴未能及时还款，周开峰诉至本院。庭审中，周开峰陈述借款是其交给沈某由沈某通过银行存款给唐亚琴，2018年12月18日的借款除了2018年12月19日存款的3800元，其余款项也是通过银行存款的方式支付的。证人沈某出庭作证时陈述的主要内容为：“当时不知道唐亚琴是要急用钱还是要还别人钱，问我有没有钱，我说没有，她让我看看有没有朋友有钱，如果借的话合理的利息她可以承担。我就问我朋友周开峰，年前的时候有一次，周开峰说月利率二分左右，后来我问了唐亚琴，她同意并出具了借条，将银行卡告诉了我。借条是我转给周开峰的，我也将银行卡号告诉了周开峰，周开峰是从ATM机存的，有的是他自己操作的，有的是我跟他一起的时候我操作的。年后唐亚琴也借过钱的，她是向周开峰借的，但是具体日期我记不清楚了。出具借条时我在场，周开峰不在场，条子出具之后我转交给了周开峰。钱也是我跟周开峰一起去ATM机上存的，主要是周开峰操作的，钱存了之后我将借条给了周开峰，但是因为时间比较长，是先打钱还是先打条子我记不清楚了。”以上事实，有当事人庭审陈述及周开峰提交2018年12月18日的借条、2019年3月5日的借条、中国农业银行存款凭条、证人沈某证言等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据周开峰所举证据及双方陈述，可以认定唐亚琴向周开峰借款27400元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，唐亚琴应偿还借款本金27400元，并承担法律保护范围内的利息。唐亚琴抗辩案涉款项是其向沈某所借，未提交证据证实，故对此抗辩，本院不予采信。双方约定2019年3月5日的借款利率为月利率2.5%，周开峰主张按照月利率2.5%支付利息，本院认为，年利率24%-36%之间的民间借贷利率并无请求力，故对周开峰主张的超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。唐亚琴抗辩沈某承诺若周开峰要利息，利息由沈某归还，对此沈某并未认可，且此与周开峰无涉，故对此抗辩，本院不予采信。综上，周开峰主张唐亚琴偿还借款本金27400元，并承担自2018年12月19日起至2019年3月4日止，以13700元本金为基数，按月利率2%计算的利息及自2019年3月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按按月利率2%计算的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周开峰偿还借款本金27400元，并自2018年12月19日起至2019年3月4日止，以13700元本金为基数，按月利率2%支付利息，自2019年3月5日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按按月利率2%支付利息；二、驳回原告周开峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告唐亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民审判员  朱永生人民陪审员  管如祥二〇二〇年二月二十一日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。