wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5241号 申请执行人杜程刚，男，1976年3月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华旭泽建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道凤凰庵村西12幢401室，组织机构代码:307327681。 法定代表人郑攀。 申请执行人杜程刚与被执行人金华旭泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6415号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。 本案执行标的为47014元。 本院在执行过程中，向被执行人金华旭泽建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华旭泽建设工程有限公司限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黎 雍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2260号之二申请人王惠霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人李建明，男，1987年1月17日出生，汉族，住武陟县。王惠霞与李建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款413867元及利息，承担受理费3702元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年9月3日、2019年12月19日、2020年2月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2019年12月26日依法划拨被执行人在农行支行存款4733元，已支付给申请人。3、2019年9月20日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人无房产。4、2019年9月20日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人周战平无公积金。5、2019年9月20日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。6、2020年1月21日被执行人拒不履行义务，本院对其拘留十五日。7、通过调查，未能查找到被执行人可供执行财产。8、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4733元，已支付给申请人。本院认为，除划拨被执行人名下存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍胜利
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初495号 原告:张华平，男，1977年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏灵香，女，1981年6月24日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张华平与被告苏灵香民间借贷纠纷一案中，因原告张华平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  叶昭君
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4864号之一申请执行人：蔡黑仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单努文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡黑仔与被执行人单努文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0223民初4128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单努文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院依法向被执行人单努文发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人蔡黑仔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月5日和2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人单努文有小额银行存款；本院于2019年11月5日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，冻结了被执行人单努文在广西天厦建筑工程有限公司承包的位于贺州市桂粤湘人才创业工程11#、13#住宅楼的预期工程款100万元。2020年2月11日，本院对被执行人单努文适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月11日通过电话约谈告知了申请执行人蔡黑仔，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金70万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人单努文在贺州市桂粤湘人才创业工程11#、13#住宅楼的承包工程项目的工程款因未结算而不能提取，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年二月十一日法官助理孙乔波书记员王小玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2791号原告：四平市中山地质勘探器材厂，住所地吉林省四平市铁东区平东街黄金委四组。法定代表人：孙长玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘景柏，该公司法律顾问。被告：张超，男，1963年8月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告四平市中山地质勘探器材厂（以下简称中山器材厂）与被告张超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四平市中山地质勘探器材厂的委托诉讼代理人刘景柏到庭参加诉讼。被告张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市中山地质勘探器材厂向本院提出诉讼请求：判令张超给付拖欠的货款100764元、利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。事实及理由：2014年4月24日，双方约定陆续给张超发货，货款累计116864元。2016年11月14日，张超给付中山器材厂货款1.61万元、尚拖欠货款100764元一直未给付。经多次与张超协商未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。诉讼过程中，中山器材厂变更诉讼请求利息自2016年11月14日起开始计算。张超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，张超陆续从中山器材厂购买勘探设备。经双方核对，张超共计拖欠中山器材厂货款116864元。张超在中山器材厂出具的发货明细上签字。2016年11月14日，张超给付货款1.61万元，尚欠100764元货款未给付。认定上述事实的证据有：张超发货明细单一份。本院认为，张超购买中山器材厂的勘探器材，并在中山器材厂出具的发货明细单上签字，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。张超购货后应积极履行给付义务。中山器材厂请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。双方于2014年4月24日对账时，对于货款的给付期限，双方未作明确约定，故逾期付款利息应当自起诉之日即2019年8月7日起计算至付清本金时止综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、张超于本判决生效后十日内给付四平市中山地质勘探器材厂货款100764元及逾期付款利息损失（以100764元为本金、利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、时间自2019年8月7日起至本金付清之日止）；二、驳回四平市中山地质勘探器材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费240元，合计2556元，由张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  董 慧人民陪审员  刘广山人民陪审员  张凤云{文书日期}书记员田歌
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢82号 申请执行人许根荣，男，1966年8月23日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇大田村。 法定代表人王余根。 本院在执行申请执行人许根荣与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终2045号 上诉人汪金浩，男，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人杭州市萧山区人民政府。 上诉人汪金浩诉杭州市萧山区人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初627号行政裁定，向本院提起上诉。 汪金浩上诉称，原审裁定不予立案的理由不能成立。原审法院并未审查行政机关作出《告知书》的合法性，行政机关未履行法定职责属于行政不作为，不能认为是内部监管而裁定不予立案。故提起上诉，请求撤销原审裁定，判令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人请求杭州市萧山区人民政府履行的查处职责，属行政机关基于内部层级监督关系产生的督促履责职责。而杭州市萧山区征地拆迁办公室作出的《告知书》，对起诉人的权利义务并未产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，该案不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇二〇年二月十八日 书记员  丁 波
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执272号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号 代表人:吕建波。 委托代理人:郭政、刘荣海，福建创元律师事务所律师。 被执行人:福建省建瓯市壹是壹进出口贸易有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业区B区2号。 法定代表人:王宏宇。 被执行人:陈竹茂，男，汉族，1974年12月10日出生，住福建省建瓯市。 被执行人:翁瑞媚，女，汉族，1976年2月14日出生，住福建省建瓯市。 被执行人:陈彩仙，女，汉族，1952年2月28日出生，住福建省建瓯市。 被执行人:刘付婢，男，汉族，1949年6月14日出生，住福建省建瓯市。 被执行人:福建省建瓯市1是1家私有限公司，住所地建瓯市城东工业区B区2号 法定代表人:王宏宇。 被执行人:林秉恕，男，汉族，1967年2月12日出生，住福建省建瓯市。 被执行人:余珠，女，汉族，1967年10月15日出生，住福建省建瓯市。 被执行人:王宏宇，男，汉族，1955年1月14日出生，住山东省莒南县，现住福建省建瓯市。 被执行人:林寅霜，女，汉族，1964年12月12日出生，住福建省建瓯市。 福州市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2015）榕民初字第1355号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省建瓯市壹是壹进出口贸易有限公司、陈竹茂、翁瑞媚、陈彩仙、刘付婢、福建省建瓯市1是1家私有限公司、林秉恕、余珠、王宏宇、林寅霜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向福州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金3120万元及利息，福州市中级人民法院于2016年8月1日立案受理,执行案号为(2016)闽01执1008号，后福建省高级人民法院裁定该案由三明市中级人民法院执行，后三明市中级人民法院裁定该案由泰宁县人民法院执行，本院于2019年3月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无林权、证券登记信息。 3、经本院调查，被执行人陈竹茂和翁瑞媚登记有位于建瓯市东游镇××（××）房产及相应土地使用权，被执行人陈彩仙、刘付婢登记有位于建瓯市××房产及相应土地使用权，林秉恕、余珠登记有建瓯市东游镇××（××）房产及相应土地使用权。福州市中级人民法院已对上述不动产进行查封，查封期限为2018年8月27日至2021年8月28日。 4、经本院调查，被执行人福建省建瓯市1是1家私有限公司登记有座落于建瓯市××工业区、建瓯市七里街兴宁工业区房产及相应土地使用权。本院通过电脑随机摇号，委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对上述不动产进行价格评估，因未交纳评估费用，评估机构拒绝向本院出具评估报告。本院于2020年1月2日向申请人发出评估缴费通知书，通知申请人在收到缴费通知书7日内交纳评估费，中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年1月6日签收。申请人未在收到通知书后7日内交纳评估费。因无法出具评估报告，故本院无法对上述不动产进行处置。 5、本院通过司法专邮形式向陈竹茂、翁瑞媚、陈彩仙、刘付婢、林秉恕、余珠、王宏宇、林寅霜发出限制高消费令，限制陈竹茂、翁瑞媚、陈彩仙、刘付婢、林秉恕、余珠、王宏宇、林寅霜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过信件邮寄形式告知申请执行人。 综上所述，本院依法对被执行人福建省建瓯市1是1家私有限公司登记有座落于建瓯市××工业区、建瓯市七里街兴宁工业区房产及相应土地使用权进行评估，因未交纳评估费，无法出具评估报告故无法对被执行人资产进行处置。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执恢69号 丁桂英与胡经应健康权纠纷执行一案，经本院立案执行，现胡经应已自动履行执行款10000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本院的（2019）皖0181民初213号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初133号原告：李紫薇，女，1993年5月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被告：胡雅超，男，1990年10月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。原告李紫薇诉被告胡雅超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日已受理，在审理过程中，原告李紫薇于2020年2月21日以双方已达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李紫薇撤回起诉。案件受理费446.94元，减半收取223.47元，由原告李紫薇负担。审 判 员 龙新佳二〇二〇年二月二十一日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢617号山东省公路桥梁建设有限公司与山东文莱高速公路有限公司合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因山东文莱高速公路有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省公路桥梁建设有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初1867号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18432号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑春雪，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与郑春雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑春雪应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金194839.87元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息20350.95元、罚息10397.97元、复利2731.87元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；案件受理费4330元。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人郑春雪银行存款21093元，在扣除执行费216元后，本院已将剩余款项20877元发放给申请执行人。发现登记在被执行人郑春雪名下的车牌为冀Ｔ×××××日产牌的小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，但该车辆下落不明，本院无法强制处置。查封登记在被执行人郑春雪名下的位于河北省枣强县××迎宾路××产权［××（××）××县不动产权第0002602号]。因该房产被设立抵押权，而该抵押权在查册上登记的债权数额为400万元，如强行拍卖将可能系无益拍卖，故本院不予处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执18432号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王晓丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初36号原告：叶新华，男，1951年5月9日出生，汉族，中国工商银行舒兰支行印刷厂退休职工，户籍地舒兰市。被告：沈静，女，1962年3月23日出生，满族，舒兰矿务局大集体退休职工，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地舒兰市。负责人：宋立民，行长。委托诉讼代理人：汪海波，男，该单位职员。委托诉讼代理人：唐晓光，男，该单位职员。原告叶新华与被告沈静、中国工商银行股份有限公司舒兰支行侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。叶新华向本院提出诉讼请求：一、依法确认沈静等人擅自私分集体企业资产的行为无效；二、依法清算，支付原告劳动保险费用5万元。事实与理由：中国工商银行舒兰支行印刷厂于1979年5月1日开业，因为亏损于1999年12月31日终止。2019年因该企业旧址房地产得到赔偿款1964，411.88元。被告沈静等人未经职工大会通过，擅自私分集体企业财产，该行为违反相关法律规定，属于无效行为。应依法清算，支付职工劳动保险费用，该厂主管部门是中国工商银行舒兰支行。依据法律规定，诉至贵院，望裁决。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶新华的起诉。案件受理费1051元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  李庆福人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  炼伟艺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执544号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：何艳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人何艳借款合同纠纷一案中，已向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民5911元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十五日书记员  徐纪亮
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4476号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：应俊，男，1974年9月9日出生，汉族，住址长兴县。 申请执行人维仕担保有限公司行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4476号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为45073.59元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人应俊纳入失信被执行人名单，对被执行人应俊罚款1000元，限制出入境。 截至2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人45073.59元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4476号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 金旭璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨礼合，男，1990年9月15日出生，侗族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨礼合信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,198.12元(币种下同)。原告诉称，被告杨礼合系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,198.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初241号原告：烟台开发区金桥物业管理有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：刁升基，系该公司副总经理。被告：王腾，男，1993年6月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台开发区金桥物业管理有限公司诉被告王腾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院预交案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告烟台开发区金桥物业管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年二月十一日书记员  王琳
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩63号 被罚款人:税林，男，汉族，1989年3月3日生，住四川省江阳区。 本院在执行申请执行人游骑与被执行人税林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日要求你向本院报告名下所有财产信息，但你拒不依照本院向你发出的报告财产令汇报财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对税林罚款100元，限在2020年2月15日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年二月八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更408号罪犯李昌勇，男，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）绍越刑初字第113号刑事判决，以被告人李昌勇犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李昌勇不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）浙绍刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李昌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李昌勇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李昌勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年7月31日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3113号之二申请执行人：厦门海蓝鹏程物流有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里5号之一504室。法定代表人：徐萍，总经理。被执行人：天津市北辰区国玺通达货运代理服务中心，住所地天津市北辰区刘安庄附近成邦物流园内B区109号。经营者：毛卫华，男，1976年9月27日出生，汉族，经理，户籍地江苏省通州市。申请执行人厦门海蓝鹏程物流有限公司与被执行人天津市北辰区国玺通达货运代理服务中心及其经营者毛卫华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4319号民事判决书，已经发生法律效力。本院送达民事判决书，确定被执行人天津市北辰区国玺通达货运代理服务中心于本判决生效之日起十日内向申请执行人厦门海蓝鹏程物流有限公司支付运费86059元及利息（以86059元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。担负案件受理费1017元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人及其经营者银行存款余额不足，本院依法予以冻结，扣划被执行人经营者毛卫华银行存款1200元已转执行费，毛卫华名下有苏州拍照汽车一辆经询问申请执行人不申请查封，经查被执行人及其经营者无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人及其经营者采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人及其经营者无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年二月二十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6958号 申请执行人：虞建德，男，1966年5月2日出生，住临海市。 被执行人：崔海琴，女，1977年9月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人：李雪连，女，1983年8月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人虞建德与被执行人崔海琴、李雪连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔海琴、李雪连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞建德向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人崔海琴、李雪连返还申请执行人虞建德借款本金10000元及利息，并负担案件受理费155元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人崔海琴、李雪连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求崔海琴、李雪连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔海琴、李雪连逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔海琴、李雪连的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人崔海琴、李雪连下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔海琴、李雪连下落不明。被执行人崔海琴、李雪连名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月21日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人崔海琴、李雪连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔海琴、李雪连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔海琴、李雪连作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月25日对崔海琴、李雪连实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人崔海琴、李雪连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞建德，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 黄远坚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初274号之五 原告：曾翔娥，女，1987年12月9日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 原告：钟鸣，女，1982年3月19日出生，回族，住桂林市叠彩区。 原告：黄世云，男，1991年5月26日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：卯文卿，男，1988年9月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告：宋阳，男，1988年12月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 五原告共同委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被告：夏云鹏，男，1988年2月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。 第三人：聂云龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院所审理的原告曾翔娥、钟鸣、黄世云、卯文卿、宋阳与被告夏云鹏、第三人聂云龙合同纠纷一案，原告曾翔娥、钟鸣、黄世云、卯文卿、宋阳向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2019）桂0302民初274号之一民事裁定书，对被告相应价值财产采取了相应诉讼保全措施。现原告向本院提出续封申请。 经审查，本院认为，原告曾翔娥、钟鸣、黄世云、卯文卿、宋阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 继续冻结被告夏云鹏在中国建设银行股份有限公司桂林解放东路支行账号为62×××60_156_1账户内存款75万元，冻结期限从2020年2月15日至2021年2月15日止。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年二月五日 书 记 员  谢晓艺
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保21号申请人：凌源市鑫达商品混凝土有限公司，住所地凌源市东城街道东五官村法定代表人：高伟被申请人：凌源市尚福贸易有限公司，住所地凌源市红山路东段81号法定代表人：贺淑敏申请人凌源市鑫达商品混凝土有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，称被申请人凌源市尚福贸易有限公司于申请人凌源市鑫达商品混凝土有限公司处购买砼，未给付货款，有欠据及购销合同为证。请求事项如下：请求冻结被申请人凌源市尚福贸易有限公司银行账户内现金750000.00元。申请人凌源市鑫达商品混凝土有限公司以其所有的车牌号辽Ｎ×××××号的商砼泵车做担保保证。本院经审查认为，申请人凌源市鑫达商品混凝土有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌源市尚福贸易有限公司银行账户内现金750000.00元。（冻结期限为一年）二、查封申请人凌源市鑫达商品混凝土有限公司所有的车牌号辽Ｎ×××××号的商砼泵车。（查封期限为两年）上述财产在查封期间，不得支取、抵押、转移、变卖及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年二月二十六日书记员  南茗禹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5273号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人林晗斌，女，1988年3月28日出生，住玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林晗斌申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人林晗斌返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行52630.48元及利息，并负担案件受理费372元，执行费689元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人林晗斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林晗斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晗斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晗斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人林晗斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人林晗斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晗斌作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，于2020年1月10日查明控制被执行人林晗斌，并对其拘留15日。同时已对被执行人林晗斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林晗斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 耀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保84号 申请人：黄瑜，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：庞家友，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：吕敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 担保人：黄俊朝，男，1998年12月4日出生，汉族，住广西玉林市一环北路794号，身份证号：450902199812041710。 申请人黄瑜与被申请人庞家友、吕敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞家友、吕敏名下的银行账户进行冻结；对被申请人庞家友、吕敏所有房屋进行查封；对被申请人庞家友、吕敏所有车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额220000元。申请人黄瑜、担保人黄俊朝自愿以其二人共有位于玉林市一环北路南侧房（不动产证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞家友、吕敏名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人庞家友、吕敏名下所有的房屋，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人庞家友、吕敏名下所有的车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额220000元； 查封申请人黄瑜、担保人黄俊朝共有位于玉林市一环北路南侧房（不动产证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1620元，由申请人黄瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  樊 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5494号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托代理人：张晴，北京内观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。人保南京分公司与吴万敏代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0115民初5662号民事判决书已经生效，依该裁判：被告吴万敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付赔偿款112804.5元及利息（以112804.5元为基数，自2019年3月23日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。案件受理费减半收取1409元，由吴万敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了吴万敏的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现吴万敏有名下登记有位于安徽省合肥市蜀山区绩溪路228号1栋501室房产一套，经调查，该房产已于2000年9月6日经合肥市西市区人民法院在离婚时调解确认系李苏华所有，本院也在另案执行过程中裁定中止对该房产的执行。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将吴万敏纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年二月二十一日书记员 吴 婷
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初336号 原告：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，本科文化，个体户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 被告：边群辉,男,1990年7月7日出生,回族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 被告：江倩（系边群辉之妻）,女,1986年11月2日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 原告黄錾与被告边群辉、江倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄錾及其委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告边群辉、江倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄錾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金偿还之日止），两被告互负连带责任；2、判令两被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告边群辉、江倩系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告因生活需要资金周转向原告借款，原告出于帮助两被告，同意了两被告的借款请求，并于2017年12月26日，先行给付两被告现金50000元，被告于收款当日向原告出具借款100000元的借据。2018年1月16日，原告通过银行转账向被告边群辉账户转款50000元。该借款原告虽然多次向两被告催要，但两被告一直以种种理由推脱，至今没有还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告边群辉、江倩未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下： 1、原告所举1号、2号、3号证据，身份证、户籍证明及婚姻登记档案，意在证明，原告与两被告的身份信息，两被告系夫妻关系。本院认为，上述证据系有关职能机关制发的有效证明文件，本院对上述证据予以认定。 2、原告所举4号、5号证据，借条及中国邮政储蓄银行一本通/绿本通历史明细查询（客户）单，意在证明，1、两被告向原告借款100000元，原告于2017年12月26日先行给付被告江倩现金50000元，于2018年1月16日通过银行转账向被告边群辉账户转款50000元。2、上述借款两被告在夫妻关系存续期间共同所借，系两被告夫妻共同债务。本院认为，涉案借款有被告江倩出具的借条及银行历史查询明细（客户）单为证，证据确凿，且被告边群辉、江倩既未提出抗辩，也未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利。故本院对上述证据的证明目的予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告边群辉、江倩系夫妻关系，原告黄錾与两被告系朋友关系。2017年12月26日，被告边群辉、江倩因需要周转资金向原告黄錾100000元，原告黄錾于当日给付被告江倩现金50000元，被告江倩收款后出具借条一张，写明：今借到黄錾人民币壹拾万元整（100000元），现金伍万元，转账伍万元。2018年1月16日，原告黄錾将另50000元借款分三次转入被告边群辉的银行账户（转入中国邮政储蓄银行账号：62×××71账户20000元、账号：62×××28账户10000元，转入中国农业银行账号：62×××79账户20000元）。该借款被告边群辉、江倩至今没有偿还，原告黄錾多次催要无果，遂提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告边群辉、江倩于2017年12月16日从原告黄錾处借款100000元，有被告江倩出具的借条及原告黄錾的中国邮政储蓄银行一本通/绿本通历史明细查询（客户）单为证，证据确凿，双方的借款事实清楚，借贷关系明确。被告边群辉、江倩至今没有偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。故原告黄錾要求被告边群辉、江倩偿还100000元借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。涉案借款双方未约定利息及还款期限，原告黄錾也没有证据证明双方口头约定有利息，对此原告黄錾应自行承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对原告黄錾要求被告边群辉从起诉之日起，按6％的年利率给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告边群辉、江倩于判决生效后十日内一次性偿还原告黄錾借款100000元； 二、驳回原告黄錾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计1150元，由边群辉、江倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二〇年二月二十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1424执139号申请执行人：刘兴华，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：常正举，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县惠济乡常庄九组。申请执行人刘兴华申请执行常正举房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月4日立案执行。经本院审查，（2019）豫1424民初4068号民事判决书于2019年11月21日已立案执行，申请执行人刘兴华再次向本院申请执行，属于重复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘兴华的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年二月十四日书记员  时清华
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执135号之一申请执行人：陈祥松，男，1979年6月14日出生，住湖南省祁东县。被执行人：陈斌艳，女，1986年11月21日出生，住湖南省祁东县。本院在执行陈祥松与陈斌艳离婚纠纷一案中，于2020年2月11日送达执行通知书，责令被执行人陈斌艳向申请执行人支付小孩抚养费，但被执行人陈斌艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人陈斌艳在中国建设银行账户为××××××内的存款12080元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初91号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才，该公司员工。被告:李双好,男,1966年1月8日出生,汉族，住灌云县。被告：杨红林,女，1967年8月5日出生,汉族，住灌云县。被告：李长兵,男，1970年7月5日出生,汉族，住住灌云县。被告:张蓝,女,1970年7月6日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:张华,女,1962年10月19日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:连云港盛源新能源有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座1218室。法定代表人：张华，该公司董事长。原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告李双好、杨红林、李长兵、张蓝、张华、连云港盛源新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤诉处理。审 判 员 杨晓东二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1324号上诉人（原审原告）刘登明，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路2011号。法定代表人肖敏成，系该大队大队长。委托代理人曾权，系该大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，系该局局长。委托代理人刘晓洁，系该局工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人刘登明因诉深圳市公安局交通警察支队福田大队交通行政处罚及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据深圳市公安局交通警察支队福田大队提交的证据显示，刘登明确实存在于黄方格停车的违法行为，深圳市公安局交通警察支队福田大队据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市公安局交通警察局作出的涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。刘登明的上诉理由不能成立，本院不予采信。其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘登明负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月十日书记员  林 艾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执492号申请执行人:余建，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曹平，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人余建、曹平与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执492号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2354号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：倪正华，男，1971年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章少仙，女，1974年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：盛田红，男，1966年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈凤珍，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪振卫，男，1968年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：包卫英，女，1973年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金洪兵，男，1966年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李茂仙，女，1974年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人倪正华、章少仙、盛田红、陈凤珍、倪振卫、包卫英、金洪兵、李茂仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人倪正华、章少仙、盛田红、陈凤珍、倪振卫、包卫英、金洪兵、李茂仙支付申请人借款本金599000元及利息，并承担案件受理费10118元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求倪正华、章少仙、盛田红、陈凤珍、倪振卫、包卫英、金洪兵、李茂仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛田红、陈凤珍、倪振卫、包卫英、金洪兵、李茂仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪正华、章少仙、盛田红、陈凤珍、倪振卫、包卫英、金洪兵、李茂仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人金洪兵的存款55574.57元，被执行人李茂仙的存款1764.99元，扣除执行费8718元，诉讼费10118元，申请执行人受偿38503.56元。查封了被执行人倪正华名下车牌号为浙Ｇ×××××的东风牌汽车与被执行人章少仙名下车牌号为浙Ｇ×××××的杰德牌汽车，另查得被执行人倪振卫名下有车牌号为浙Ｄ×××××长安牌汽车（2005年注册），被执行人盛田红名下有车牌号为浙Ｇ×××××别卡牌汽车（2009年注册，上述车辆申请人认为价值不大，无处置必要）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且被执行人盛田红、陈凤珍、倪振卫、包卫英、金洪兵、李茂仙未报告财产，本院已对被执行人盛田红、陈凤珍、倪振卫、包卫英、金洪兵、李茂仙采取了纳入失信被执行人名单和对各被执行人均采取了限制消费的执行措施，并对被执行人盛田红、陈凤珍、倪振卫、包卫英、金洪兵、李茂仙作出了各罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪正华、章少仙、盛田红、陈凤珍、倪振卫、包卫英、金洪兵、李茂仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保278号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常。被申请人：高强，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：孟凡文，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：赵军祥，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人高强、孟凡文、赵军祥金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高强、孟凡文、赵军祥银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的其他财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高强、孟凡文、赵军祥的存款24万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张若书二〇二〇年二月二十四日书记员  周 妍
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审9号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张玉涛，该局工作人员。被执行人：刘振峰。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字13（2019）第09号行政处罚决定书。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除基本农田810平方米（1.22亩）在非法占用的土地上新建的房屋；3.责令限期改正或治理并恢复基本农田810平方米（1.22亩）的原种植条件。事实和理由：2018年3月27日，刘振峰未经批准在西南侧占用基本农田810平方米（1.22亩）建住宅，其中建筑占地面积480平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。依据土地管理法第十七条、基本农田保护条例第三十三条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，仅在刘振峰签名处捺有指纹，涂改处无指纹，不足以确定向刘振峰送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字13（2019）第09号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月一日书记员  张天骄
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初103号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某，男，1995年3月1日生，汉族，住本区枫泾镇北大街；2019年10月10日因本案被刑事拘留。辩护人王晖，上海沪达律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人孙某犯猥亵儿童罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日6时40分许，被告人孙某从其位于本区枫泾镇的居住地步行至本区枫泾镇XX新村处附近，遇途径该处的被害人范某1(女，2005年12月18日生)，被告人孙某趁与范某1擦肩而过之际，伸手隔着衣服抚摸范某1的胸部后逃离现场。2019年10月10日，被告人孙某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人范某1的陈述，证人范某2的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、光盘、经被告人孙某辨认确认的监控截图、侦破经过、抓获经过、工作情况、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性均无异议，并认为，被告人法律意识淡薄，主观恶意不大，到案后认罪态度较好；其家庭情况较为困难，建议法庭从轻处罚给其一个改过自新的机会。本院认为，被告人孙某以满足性欲为目的，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，结合本案的性质、犯罪情节等因素，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  黄民强二〇二〇年二月二十五日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特52号申请人：马俊明，女，1935年6月22日出生，回族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海泾惠敬老院。被申请人：马大伟，男，1957年6月2日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。代理人：马仁富(系被申请人之舅舅)，男，1945年7月10日出生，回族，住上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室。申请人马俊明申请确定马大伟监护人一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人于2019年11月19日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人于2019年11月19日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人未婚未育，父沈文骏(已去世)，母马俊明(申请人)共生育1子，即马大伟(被申请人)，无其他子女。沈文骏与申请人马俊明未办理过结婚登记。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特307号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意申请人的陈述，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人马俊明为被申请人马大伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4473号原告罗仕明，男，1958年4月1日出生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨红（别名杨小明），男，汉族，1990年2月18日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）被告杨吉亮，男，汉族，1968年2月16日出生，贵州开阳人，住开阳县。原告罗仕明诉被告蔡杨红、杨吉亮不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕明、被告杨吉亮到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告罗仕明诉称:被告资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条，约定于2016年12月30日前还清此款，被告杨吉亮在借条上签字确认承担担保责任，借款期满后被告杨红仅偿还2万元，尚欠3万元未偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款30000元，并按年利率6%，从2017年1月1日起计算利息至款项付清之日止；被告杨吉亮承担连带责任，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：出示借条一份，以证明被告杨红尚欠原告30000元，被告杨吉亮承担担保责任的事实；被告杨吉亮对前述证据不持异议。被告杨红经本院合法传唤无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告杨吉亮辩称：当时借条是杨红和原告之子从浙江回来后找我去给他们做证明，喊我作担保。被告杨吉亮未向法庭提交证据。经审理查明：2016年1月，原告之子因债务问题，将车辆抵押给他人，需要60000元取车，原告将取车款交给被告杨红帮忙取车，被告杨红未将车取回，也未退还钱款；2016年7月17日，被告杨红向原告出具借条一张，载明“今借到罗仕明现金伍万元整（50000），限期2016年12月30日前还清”，被告杨吉亮作为担保人签字确认；此后经原告索要，被告杨红偿还20000元，余款30000元至今未偿还；庭审中，被告杨吉亮陈述“我与原告是朋友，他给我打过电话，找杨红要钱，最近半年之内也打过电话”。同时查明，原告罗仕明庭审中放弃利息的诉讼请求。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条一份及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，本案原告以民间借贷案由向人民法院提起诉讼，但此笔债务的产生系原告将钱款交被告杨红帮忙取车，被告未将车取回，也未退还钱款因而产生的债务，实为不当得利之债；被告杨红于约定还款期满后仅偿还20000元，对余款30000元应依法承担偿还责任；被告杨吉亮自述“我与原告是朋友，他给我打过电话，找杨红要钱，最近半年之内也打过电话”应依法承担保证责任；对原告诉请被告杨红偿还其30000元，被告杨吉亮承担连带责任的诉请应予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效之日起十五日内返还原告罗仕明人民币30000元；二、被告杨吉亮对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨红、杨吉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年二月二十四日书记员  周 蝶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17332号 原告：陈宇，男，1987年2月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：刘立凡，男，1982年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈宇为与被告刘立凡民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金162000元人民币,并支付利息22680元(自2019年4月20日起,暂算至2019年11月20日,每月利息按约定2分计算),上述金额合计184680元。本院于同日受理后，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，原告陈宇、被告刘立凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘立凡辩称，对其向原告借款162000元这一事实无异议，但借款后向原告支付过利息。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年5月9日，被告向原告出具《借条》2份，2份《借条》载明，被告合计向原告借款162000元（150000元+12000元），利息均为月息2分。2份《借条》载明的借款期限均为2019年4月20日至2019年7月20日。被告称其中150000元借款约定的借款期限为2019年4月23日至2019年10月23日。2019年5月20日和2019年6月25日，被告分别向原告汇款4000元，合计8000元，用于归还其他借款的本金及支付利息，上述8000元款项包含了支付案涉借款162000元的部分利息，原被告双方当庭确认案涉借款162000元的利息支付至2019年6月底。 上述事实有原告提供的《借条》2份、账户明细、被告提供的账单详情等证据以及原被告双方当庭陈述证实。 本院认为：涉案的2份《借条》系原被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。双方确认借款金额为162000元，本院对此予以认定。被告未依约偿还借款，原告要求其偿还该借款，并依《借条》约定支付按月利率2%计算的借期内利息和逾期利息，符合合同约定和法律有关规定，本院予以支持。原被告双方确认案涉借款的利息已支付至2019年6月底，故利息及逾期利息的起算日应为2019年7月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘立凡偿还原告陈宇借款本金162000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2019年7月1日起以162000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1443.40元，减半收取722元，由被告刘立凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  许国君 二〇二〇年二月三日 书记员  林 意
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初6508号 原告：周翠霞，女，1965年12月6日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：张德兵，男，1974年11月28日出生，住泗阳县。 被告：张德威，男，1976年9月20日出生，住泗阳县。 被告：宿迁市赛尔信息传播有限公司，统一社会信用代码91321323794590099Q，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧金康华府A26幢1号。 法定代表人：张景，该公司总经理。 原告胡某1与被告张德兵、张德威、宿迁市赛尔信息传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告胡某1去世，胡某1妻子周翠霞作为法定继承人参加诉讼。本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周翠霞及其诉讼代理人高锦旗，被告张德兵、张德威到庭参加诉讼，被告宿迁市赛尔信息传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款300000元及利息，利息自2018年11月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：三被告向原告丈夫胡某1借款300000元，胡某1从银行贷款，而后转给被告张德兵，此后一直以此方式延续。2017年11月三被告向原告出具了借条，一年期满后，继续使用2017年的借条，仅是将借条时间改为2018年，借条约定月息2分，但三被告并未归还任何本金及利息。 被告张德兵辩称，对原告的起诉没有意见，300000元是由被告张德兵使用的，是用于宿迁市赛尔信息传播有限公司运转的，利息是2分，借款是胡某1从银行贷款而来。 被告张德威辩称，向胡某1出具借条属实，但对借款不知情。 被告宿迁市赛尔信息传播有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2006年起被告张德兵与胡某1即产生借款关系，被告张德兵、张德威、宿迁市赛尔信息传播有限公司向胡某1出具借条，由胡某1从银行贷款，而后将贷款转给被告张德兵使用，双方以此方式延续至2017年11月。2017年11月10月，被告张德兵、张德威、宿迁市赛尔信息传播有限公司向胡某1出具借条，借款金额为300000元，月利率为2%，约定2018年11月5日归还。胡某1于2018年11月20日向被告张德兵转账140000元、11月21日转账110000元，11月24日转账60000元，其中10000元系原告周翠霞与被告张德兵另外的借款。借款后，三被告未归还本金及利息。还款期限届满后，三被告继续使用借款，并将借条日期由“2017”改为“2018”，将还款日期由“2018”改为“2019”。 胡某1于2019年11月19日去世，胡某1的父母、子女即胡某2、嵇某、胡某3、胡某4表示放弃对涉案借款本息的继承，同意由胡某1妻子周翠霞主张权利。 本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原、被告均认可涉案款项来源于胡某1从银行所借贷款，且该方式延续了多年，胡某1将银行的信贷资金转借给被告，获取高额利息，故应认定被告与胡某1之间的借款合同无效。因借款合同无效，故对原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告张德兵对收到借款300000元无异议，且三被告亦向胡某1出具了借条，故三被告应返还借款本金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的使用费。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德兵、张德威、宿迁市赛尔信息传播有限公司于本判决生效后十日内向原告周翠霞返还借款300000元及使用费（以300000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元、保全费2520元，合计9190元，由原告周翠霞负担1250元，由被告张德兵、张德威、宿迁市赛尔信息传播有限公司负担7940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱兴剑 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  葛少卿 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张枥尹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3087号 申请执行人裘鹏，男，1995年4月26日出生，住仙居县。 被执行人朱冀，男，1993年12月2日出生，住仙居县。 申请执行人裘鹏与被执行人朱冀为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1622号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘鹏向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱冀返还申请执行人裘鹏代偿款11500元及利息，并负担案件受理费44元、执行费73元。 执行立案后，本院向被执行人朱冀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱冀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱冀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱冀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人朱冀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱冀不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱冀纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裘鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱冀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 方道也
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初85号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人余成，男，1978年5月7日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。因吸食毒品，于2019年9月28日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月12日被该局刑事拘留，同年11月12日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人余成犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人余成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月27日18时许，袁伟（另案处理）通过电话联系被告人余成，并约定在乐山市市中区致江路河边见面，袁伟从余成手中购得冰毒1克并通过微信转账方式付款400元给余成， 2、随后袁伟再次电话联系被告人余成，双方约定在乐山市市中区三号桥附近河边见面，袁伟乘坐出租车到达约定地点，从余成手中以800元钱的价格购得冰毒2克。 2019年9月27日，民警在乐山市市中区罗浮盛世小区门口抓获被告人余成，从其裤包内搜出冰毒可疑物一袋净重0.95g，背包内搜出冰毒可疑物一袋净重0.96g，从房间内查获冰毒可疑物一袋净重0.87g，予以扣押。 经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人余成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表；立案决定书；起诉意见书；拘留证、拘留通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚情况记录表；犯罪嫌疑人基本情况；抓获经过；袁伟讯问笔录、辨认笔录及照片；余成讯问笔录、辨认笔录及照片；证人冯某询问笔录、辨认笔录及照片；证人丁某询问笔录、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及清单；取样及称量笔录；检定证书；鉴定文书、鉴定意见通知书；电子数据检查笔录；微信截图；余成、袁伟、冯某、丁某行政处罚决定书；余成、袁伟、冯某、丁某吸毒现场检查报告书；余成、袁伟社会性情况说明表；余成、袁伟个人常表；见证人个人常表；光盘制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余成贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，根据被告人余成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月10日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和二部手机由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄崇亮 附本案适用法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初218号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邢细妹，女，1970年9月5日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邢细妹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币52029.52元，利息6124.18元，逾期还款违约金8638.74元，合计66792.44元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月4日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。二、2016年11月4日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付逾期还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金52029.52元，利息6124.18元，违约金8638.74元，合计66792.44元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议及申请装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金52029.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计66792.44元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢细妹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金52029.52元，利息6124.18元，逾期还款违约金8638.74元，合计66792.44元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，财产保全费820元，共计2290元，由被告邢细妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2023号申请人：周耀飞，男，汉族，1987年10月7日生，住西华县。被执行人：张鼎，男，汉族，1997年3月18日生，住睢县。本院在执行申请人周耀飞与被执行人张鼎借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月22日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年11月21日、2019年12月31日、2020年1月19日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年1月6日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年1月6日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年2月24日对申请人周耀飞做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年二月二十四日书记员  王威龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民申1号再审申请人（原审被告）：李某，个体经营户，住陕西省榆林市定边县。再审申请人（原审被告）：卜某，销售员，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：李某，个体经营户，住陕西省榆林市定边县，系卜某丈夫。特别授权代理。再审申请人（原审被告）：刘某，个体经营户，住陕西省榆林市定边县。被申请人（原审原告）：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系陕西金赞律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王某，住陕西省定边县，特别授权代理。再审申请人李某、卜某、刘某与被申请人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘某、李某、卜某的再审请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.原审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决结果错误。本案被申请人提供的证据只是申请人与其签订的借款手续，申请人实际并未收到所借款项。被申请人陈述是以转账形式发放到申请人银行卡中，并未提供相应的转账记录予以证实。申请人实际于2018年才拿到贷款银行卡，当时该卡没有余额。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，判决结果错误。原一审庭审中，申请人质疑被申请人提供的证据系伪造的，一审法官并未采信，存在徇私舞弊、枉法裁判行为。被申请人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司辩称：1.宁银行依约向李某发放了贷款；2.申请人称该判决在审理中存在徇私枉法和枉法裁判属于凭空捏造；3.再审理由已经过诉讼时效。综上，申请人的再审事由不能成立，请求人民法院予以驳回。本院审查认为，本案的争议焦点主要有两点：一、案涉借款是否已经实际发放；二、再审申请人的申诉是否是在法定申诉期内提出。一、关于案涉借款是否已经实际发放的问题。申请人李某、卜某、刘某作为借款人、共同借款人、担保人，分别在涉案《农户联保贷款申请书》、《农户联保借款合同》、《借款借据》、《农户联保合同》及《农户联保贷款业务客户谈话备忘录》中签字捺印，且再审申请人李某、刘某在原一审中当庭认可上述借款手续均为其本人亲自到场签订，不存在他人代签的情形，对于签字捺印的真实性均予以认可，故上述借款合同及协议为有效协议，申请人应当按协议内容履行自己的义务。为进一步证实本案借款已发放，被申请人当庭提供了于2016年5月12日将本案10万元借款支付至李某尾号为7977账户的贷款发放凭证和交易明细查询。申请人李某对于开设7977的账户表示认可，但其陈述在办理完贷款手续后就将银行卡交给中间人郭飞，至于借款是否发放其不知情。本院认为，被申请人提供的证据能够证实本案借款已按期足额发放，李某、卜某、刘某作为完全民事行为能力人，应当知晓签署上述借款手续的法律后果，如被申请人没有及时按约发放借款，申请人完全可以通过撤销合同、催要借款等方式主张权利，而不是在借款期限届满后，以中间人郭飞代为办理，其不知情为由拒绝履行自己的义务，即使中间人郭飞为借款的实际使用人，按照合同的相对性原则，申请人作为借款合同的签订方，仍应履行相应的还款义务，而不能以中间人郭飞向被申请人出具还款保证书为由免除自己的还款责任，故申请人李某、卜某、刘某认为本案借款没有发放，不应承担还款责任的再审事由不能成立，不予支持。二、关于再审申请人的申诉是否是在法定申诉期内提出的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定,当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人刘某签收的日期为2018年5月23日，申请人李某、卜某、刘某提出再审申请的时间为2019年12月19日，已超过六个月的法定申请再审期限。综上，申请人李某、卜某、刘某关于原审判决认定事实和裁判结果错误的再审事由均不能成立，且本案已过再审申请期限，三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某、卜某、刘某的再审申请。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇二〇年二月十九日书记员 高小风附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申17号 林发星、项钦弟、杨安琪、叶云和、张大可： 你们因贪污一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙刑初字第427号刑事判决、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1083号刑事裁定和（2018）浙03刑申19号、31号、49号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保97号申请人：郭小斌，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张圣鹏，男，1998年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A8F18F小型客车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A8F18F小型客车一辆。保全期限两年，（自2020年2月27日至2022年2月26日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年二月二十七日书记员  杜飞
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初149号原告匡中伟，男，1954年5月9日出生，汉族，住邵东市。被告中国建设银行股份有限公司邵东市府路分行。住所地邵东市两市镇红岭路410号。统一社会信用代码：9143052155627644L。负责人肖锦权。原告匡中伟与被告中国建设银行股份有限公司邵东市府路分行劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，原告匡中伟于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡中伟申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司邵东市府路分行的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告匡中伟撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告匡中伟负担。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年二月三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2589号 申请执行人李伟军，男，1966年5月23日出生，住仙居县。 被执行人周爱飞，女，1960年3月18日出生，住仙居县，现住仙居县。 申请执行人李伟军与被执行人周爱飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1795号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李伟军向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人周爱飞返还申请执行人李伟军借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1598元、执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人周爱飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人周爱飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱飞不履行又未报告财产，本院已将被执行人周爱飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十一日 代书记员 方道也
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2631号原告：沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地献县河街镇。法定代表人：王中波，职务：经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告：海林市海北房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：高海全。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司与被告海林市海北房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日缺席公开开庭进行了审理。原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉讼，被告海林市海北房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州聚龙建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的租赁合同并判令被告给付2019年7月10日前的租金1065376.58元，后续租金按每日产生679元被告给付至被告返还租赁物或折价赔偿之日止；2.被告返还价值251231.5元租赁物，不能返还时折价赔偿；3.判令被告给付违约金100000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月8日开始，被告因海林市中央上城项目与原告发生了建材租赁关系，双方协商一致签订了财产租赁合同。合同约定被告租用原告建材，双方合同中约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款。原告履行了合同义务，合同履行至今被告未如约给付租金，尚拖欠1065376.58元租金未给付。且被告继续租用原告价值251231.5元的租赁物，后续日租金679元被告应当继续给付。此外被告逾期付款给原告造成重大经济损失应当给付违约金10万元，故此诉诸法律，望判如所请。海林市海北房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提交证据，本院认定如下：原、被告间存在租赁合同关系，双方分别于2013年6月8日、2014年4月28日签订了两份财产租赁合同。两份合同中双方分别在出租方处和承租方处加盖公司印章，出租方负责人处由刘玉涛签字，承租方处由高海全签字。合同履行过程中，原告向被告提供了租赁物资用于被告承建的位于海林市的工程项目，被告使用后退还了原告部分租赁物资。根据双方签署的提货单、退货单及结算单据，2013年6月8日双方签署的财产租赁合同截止到2013年11月6日共计产生租金155789.82元，未退还租赁物资为钢管1606米；2014年4月28日双方签署的财产租赁合同经双方于2016年12月12日结算，共计产生租金562966.84元，未退还租赁物资有钢管4067.5米、扣件21603个、铁跳板154块、小顶丝3488根。综上，被告尚欠原告租金718756.66元，未退还租赁物资有钢管5673.5米、扣件21603个、铁跳板154块、小顶丝3488根。因被告未按约定履行合同义务，现原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，并要求被告支付以上租金、返还租赁物资或进行折价赔偿、支付违约金100000元。双方签署的财产租赁合同均约定租赁物资价值为钢管每米17元、扣件每套8元、铁跳板每块95元、小顶丝每根21元。另外双方2013年6月8日签署的财产租赁合同第一条约定乙方同意按合同规定的日租金执行，每1个月结算一次租金，并结清所产生的租金的100%，并租金结算到财产退清之日止，不得拖欠，如有拖欠乙方自愿按本合同规定的日租金的双倍作为本合同日租金；2014年4月28日签署的财产租赁合同第一条约定每（）个月结算一次租金，并结清所产生的租金的（），并租金结算到财产退清之日止，不得拖欠，如有拖欠乙方自愿按本合同规定的日租金的双倍作为本合同日租金。该约定中结算时间及结算租赁数额空白。本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告应按合同约定履行相关义务。2013年6月8日双方签署的财产租赁合同所涉及的工程项目已经完工，双方已经进行结算，故租金应计算至双方结算的时间，即2013年11月6日。2014年4月28日双方签署的财产租赁合同，原告未提供租赁物资的具体使用情况，双方最后结算时间是在2016年12月12日，故租金暂计算至双方结算时止，两个合同共计产生租金718756.66元，对于原告请求的后续租金因原告未提供证据证实租赁物资的使用情况，依法暂不予支持。被告未按约定支付租金，原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，本院依法予以支持，被告应依法返还原告租赁物资，因双合同约定价值较高，如被告逾期不返还租赁物资，以按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿为宜，赔偿数额不超过251231.5元。对于原告请求的违约金100000元，因双方合同约定违约责任不明确，原告该请求也未提供相应证据，被告未支付相应款项也已构成违约，故本院依法调整为以所欠租金718756.66元为基数，自2019年7月17日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过100000元。综上所述，应依法解除原、被告间的租赁合同关系，被告应依法支付原告租金、违约金、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告间的租赁合同关系；二、被告海林市海北房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司租金718756.66元及违约金，违约金以所欠租金718756.66元为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过100000元；三、被告海林市海北房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告沧州聚龙建筑器材租赁有限公司租赁物钢管5673.5米、扣件21603个、铁跳板154块、小顶丝3488根，逾期不返还，按本判决生效之日租赁使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过251231.5元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17549元，由原告负担3120元，被告负担14429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  荣金辉审 判 员  张冬梅人民陪审员  姜岩东二〇二〇年二月五日书 记 员  魏建超