wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初14号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人陆兴周，男，2000年4月10日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省望谟县，住望谟县，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被望谟县公安局刑事拘留，2019年10月30日被望谟县公安局执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陆兴周犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人陆兴周及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2019年8月份的一天，被告人陆兴周窜至贵州省望谟县天主堂斜对面将王某2所有的一辆白色雅马哈踏板车盗走，该摩托车的车架号为ＬＹＭＴXXXＦ11ＫＡ013097，发动机号为190CC48，车牌号为贵Ｅ×××××，该摩托车被望谟县公安局从被告人陆兴周处扣押。经鉴定该摩托车的价格为8455元。 2019年9月20日凌晨，被告人陆兴周窜至贵州省望谟县原华龙修理厂门口，使用接线发车的方式将被害人王某1停放在该处的一辆红色雅马哈牌VV125Ｔ-15型轻便摩托车发动后盗走，该被盗摩托车车架号为ＬＹＭVVＡＡＦ22ＪＡ0VV40，发动机号为18017181，该摩托车被望谟县公安局从被告人陆兴周处扣押。经鉴定价格为8010元。 2019年9月23日凌晨，被告人陆兴周窜至贵州省望谟县小张早餐店门口，使用接线发车的方式将张某停放在该处的红色之威牌踏板摩托发动后盗走。被盗踏板摩托车架号为ＬＹVVＡＡＦ11ＫＡ013VV7，发动机号为1905BB48，该摩托车被望谟县公安局从被告人陆兴周处扣押。经鉴定价格为3420元。 2019年9月23日凌晨，被告人陆兴周在望谟县王母街道办事处团结路小张早餐店门口盗窃摩托车后，窜至贵州省望谟县甘名远家门口，使用接线发车的方式将甘某停放的红色雅马哈摩托车发动后盗走。被盗摩托车发动机号为18VV880，车架号为ＬＹＭＴＪBBＥ44ＪＡ028845，该摩托车被望谟县公安局从被告人陆兴周处扣押。经鉴定该摩托车的价格为8261元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，盗窃的财物已被公安机关追回、认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陆兴周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为，被告人陆兴周具有如下量刑情节：被告人陆兴周具有坦白、盗窃所得财物已全部追回、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人陆兴周判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，被害人甘某、王某1、张某、王某2的陈述；被告人陆兴周的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据在卷证实。 被告人陆兴周辩对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,仅辩称检察机关量刑建议过重。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陆兴周具有如下量刑情节：被告人到案如实供述，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陆兴周无犯罪前科，系初犯，其所盗窃财物已全部发还被害人，未给被害人造成经济损失应予从轻处罚；被告人陆兴周具有悔罪表现，自愿认罪认罚，可从轻处罚从宽处理。建议法庭依法对被告人陆兴周从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆兴周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆兴周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆兴周归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚；被告人陆兴周所盗窃财物已全部发还被害人，没有给被害人造成经济损失，本院予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从轻处罚，本院予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人的量刑情节及从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆兴周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，未缴纳的强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  罗 敏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理韦坤隆 书记员贺海
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初625号原告：丁东梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市永阳置业有限公司，住所地：永城市东城区永阳花苑1号楼1-5号商铺，社会统一信用代码：91411481793203050J。法定代表人：黄尧川，经理。原告丁东梅与被告永城市永阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告丁东梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丁东梅装修损失83,922.75元、鉴定费4,500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2016年购买了被告开发的位于永城市永阳花苑的商铺，并支付了房屋价款，被告交付了房屋，后因被告长期不能为原告办理过户登记，原、被告签订退房协议一份，被告承诺退还房款、利息损失及原告因装修房屋产生的损失，但被告在退房款及利息损失后，原告要求被告多次赔偿因装修房屋造成的损失，但被告一直推脱不愿赔偿。为此，请求依法支持原告丁东梅的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告丁东梅提供的被告永城市永阳置业有限公司地址，经查，被告永城市永阳置业有限公司并不在此营业，原告丁东梅亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丁东梅的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年二月二十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执22号申请执行人：梨树县义信种植农民专业合作社。法定代表人：苏兴义，职务：理事长。被执行人李会，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人崔素霞，女，1960年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人魏旻昱，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人陶立娟，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县义信种植农民专业合作社与李会、崔素霞、魏旻昱、陶立娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）吉0322民初3012号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款26050.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3335号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  孙守相
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初142号 原告：朱建辉，男，1983年2月11日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：李中南，男，1986年1月2日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 原告朱建辉诉被告李中南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月10日，因被告李中南已将借款归还，原告朱建辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已偿还借款，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建辉撤回起诉。 案件受理费165元，由原告朱建辉负担。 审判员  冯香萍 二〇二〇年二月十日 书记员  杨雨虹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执576号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：杨宽福，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行长宁支行与杨宽福信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11822号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,922.21元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执576号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执229号申请执行人朱苏玲。被执行人汪春富、周春芳、汪巧红、金昌。本院在执行申请执行人朱苏玲与被执行人汪春富、周春芳、汪巧红、金昌为房屋买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初3162号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执229号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十二日
·四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执105号 申请执行人：阎敏，女，汉族，1961年11月29日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行阎敏与简阳华西特种压缩机有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人有财产可供执行。该财产已被（2019）川0180财保22号案查封，并在（2019）川0180执2286号案中评估、拍卖，故申请人目前只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年二月六日 书记员  姚 瑶
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1351号苏丽娜、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行苏丽娜与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第669号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人苏丽娜赔偿金38962元，执行费484元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位39446元（标的38962元，执行费484元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人苏丽娜。至此，苏丽娜申请执行的源劳人仲字[2020]第669号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初606号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省长葛市，系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：杨成伟，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：孙爱霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告杨成伟、孙爱霞、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人朱永超、杜培丽到庭参加诉讼，被告杨成伟、孙爱霞、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成伟、孙爱霞立即偿还所欠原告的借款本金84万元及利息、罚息、复利，其中暂计算至2019年12月28日的利息、罚息、复利共计63191.9元（其中利息62635.65元、罚息517.65元、复利38.6元）。2019年12月28日之后的罚息，以本金84万元为基数，按照年利率11.0925%另行计算至借款本金结清之日止；复利以未付利息62635.65元为基数，按照年利率11.0925%另行计算至借款利息结清之日止；2、判令被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述诸被告连带承担。事实与理由：2018年12月29日，被告杨成伟、孙爱霞与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨成伟向原告借款人民币84万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月27日，年利率7.395%，还本付息方式为：到期一次还本付息。2018年12月29日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与原告签订《保证合同》自愿对上述借款承担连带责任保证。2018年12月29日，原告依约履行了出借义务，向被告杨成伟发放贷款84万元。现该笔贷款已逾期，被告杨成伟、孙爱霞并没有按照《个人借款合同》约定期限及时向原告还本付息，已经构成违约；保证人也没有按照合同约定承担担保责任。被告杨成伟、孙爱霞、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司未作答辩。经审理查明：2018年12月29日，被告杨成伟、孙爱霞与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨成伟向原告借款84万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月27日，借款年利率7.395%，到期一次还本付息，逾期罚息利率加收50%即为年利率11.0925%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告未归还过借款本息。现下欠原告借款本金84万元、利息62635.65元、罚息及复利未付。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、客户明细对账单、欠本欠息查询单、还款记录、身份证复印件、营业执照复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告杨成伟发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告孙爱霞作为共同还款人，应当与被告杨成伟共同承担还款责任。被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成伟、孙爱霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金84万元、利息62635.65元、罚息（罚息以借款本金84万元为基数，按照年利率11.0925%自2019年12月28日计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息62635.65元为基数，按照年利率11.0925%自2019年12月28日计算至还清利息之日止）；被告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12832元，因适用简易程序减半收取6416元，由三被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月二十日书记员  马巍红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：江高鹏，男，1982年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江高鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,437.92元，其中本金59,870.14元，利息3,674.41元，违约金等费用合计9,893.37元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告江高鹏于2015年6月2日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,437.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执539号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：江文波。 委托诉讼代理人：王永法,浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：曹迪，男，1991年5月27日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：李壁仁，女，1989年12月1日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：曹玉秀，女，1970年4月22日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：曹世立，男，1968年11月8日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人曹迪、李壁仁、曹玉秀、曹世立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人曹迪、李壁仁、曹玉秀、曹世立返还申请执行人借款本金及利息等341808.03元。 本院于2019年1月24日立案执行，并于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人曹迪、李壁仁、曹玉秀、曹世立名下有坐落于宁波市高新区和美诚广场46号31-1和31-2的房地产，因疫情短期内无法处置完毕。 此外，因被执行人曹迪、李壁仁、曹玉秀、曹世立拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人曹迪、李壁仁、曹玉秀、曹世立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张俊淦
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初289号 原告：邓成友，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：全向彬，男，1988年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院立案受理原告邓成友诉被告全向彬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币40000元，并以40000元为基数计付从借款之日起至清偿之日止的资金占用利息；2、请依法判令被告支付原告违约金人民币8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告欲向原告借款人民币15000元，经双方协商后，原告同意借款，并于当日将现金人民币15000元交付给被告，同时由被告出具一张借条给原告约定：借款期限为7日，如到期不还支付借款本金为基数20%的违约金（具体内容详见2017年1月12日出具的“借条”）。之后于2017年12月22日，被告再次向原告借款人民币25000元，同样约定到期未还款，愿意支付以借款本金为基数20%的违约金（具体内容详见2017年12月22日出具的“借条”）。然而，约定还款期限已逾，原告多次催要未果。 被告全向彬辩称：我只借了9000元，已经还了9000元，还还了2个月的利息。而且9000元是在竹箐赌场上借的。借款和还款都有证人在场。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 借条原件2份，拟证明被告全向彬向原告借款两次40000元，并出具了借条；被告质证后对借条的真实性无异议，但是认为借条系原告写好后，逼被告签字的。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 杨献勇证人证言：全向彬打电话给我，说在瑞星茶楼差邓成友钱的事情，但当时没有达成一致协议，具体差多少钱，我听全向彬说给邓成友借过9000元钱。原、被告告对证人证言无异议； 杨远忠证人证言：邓成友借钱给全向彬，最先借的是9000元，因为没有还，然后在会理打了一张15000元的借条。当时在竹箐借9000元的时候我在场，邓成友当时也在场，但没有打牌，全向彬在打牌，然后全向彬就分几次向邓成友借了9000元钱。有几次借钱我在场，有几次我没有在场。打15000元借条的时候我在场，打25000元借条我就不清楚了。原被告对杨远中证人证言无异议； 罗利雨证人证言：2016年，年中的时候全向彬给邓成友借钱打牌，当时借了9000元钱，之后我就不清楚了了，当时在打牌拿的。邓成友在场，但没有参与打牌。之后的事情我就不清楚了。这些都是全向彬给我说的。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：被告全向彬分多次乡原告邓成友借款，并于2017年1月12日乡原告邓成友出具借条一张，借条载明：“今借到邓成友人民币现金大写壹万伍仟元整，小写：15000，用于周转，借款期限7，即从2017年1月12日至2017年1月19日，超出期限即为违约……三、违约责任：借款人不能按期归还放款人钱，应向放款人承担违约责任，支付违约金金额20%，计算赔偿人的资金占用损失……”。2017年12月22日被告全向彬再次向邓成友出具借条一张，借条载明：“今借到邓成友人民币现金大写贰万伍仟元整，小写：25000，用于生意周转，借款期限8，即从2017年12月22日至2017年12月30日，超出期限即为违约……三、违约责任：借款人不能按期归还放款人钱，应向放款人承担违约责任，支付违约金金额20%，计算赔偿人的资金占用损失……”。后于庭审中，对于2017年1月12日出具的借条，被告申请三证人作证，原告对三证人证言无异议，说打牌借了四五千元，后来又借了一部分钱给全向彬，所以借条上借款金额是15000元。被告对于2017年12月22日出具欠条，认为是原告逼迫其打的，但是其没有证据证明。 另查明，被告全向彬向原告邓成友支付了1000元利息。 本院认为，本案的焦点：本案借款本金是多少，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。邓成友与全向彬形成民间借贷关系，对原告符合法律规定的部分，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告邓成友陈述借款40000给被告全向彬，并且有2张借条予以印证，本院应当认可。被告全向彬主张2017年1月12日所出具借条实际本金只有人民币9000元，但三证人均是听全向彬所述向邓成友借款9000元，且三证人证言不足以认定被告全向彬只借了原告邓成友9000元。2017年12月22日出具借条，被告全向彬主张其是原告胁迫所签，因被告全向彬没有证据证明其主张，所以2017年12月22日借条，本院予以确认。因此本案本金应当认定为40000元。因双方没有约定利息，所以原告邓成友在审理过程中主张要求被告全向彬支付利息的请求本院不予支持。原告邓成友在本案中主张被告全向彬承担违约责任，因双方在借条第三条中，约定了违约责任，且约定的违约金未超过法律规定，本院应当予以支持。 综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告全向彬于本判决生效之日起30日内归还原告邓成友借款本金40000元； 二、由被告全向彬于本判决生效之日起30日内支付原告邓成友违约金8000元； 三、驳回原告邓成友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1000元，减半收取计500元由被告全向彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年二月十一日 书记员  梅常燕 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初551号 原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。 被告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所：江西省高安市。 负责人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：贾某某，男，汉族，系被告公司员工，代理权限：特别授权。 原告涂某某（下称原告）诉被告宋某某（下称被告）、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告涂某某，被告宋某某，被告大地保险的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告因道路交通事故造成的损失69519.54元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月7日11时37分,被告宋某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车,沿高胡公路行驶至高胡公路24公里100米(新街镇转盘处)调头时,与原告驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后,经高安市公安局交通警察大队作出第60983420190004740号道路交通事故认定书,认定被告宋某某负全部责任。据悉,肇事车辆在被告大地保险处投保了第三者责任险等险种,事故发生时,尚在保险期内。现双方就赔偿事宜未能协商一致,故向贵院提起诉讼,请求判令两被告支付原告因道路交通事故造成的损失69519.54元,本案诉讼费用由两被告承担,望判如所请。 被告宋某某辩称，法院依法判决，我垫付医疗费13164.5元。 被告大地保险辩称，1、医疗费要求扣减不低于15%的非医保用药；2、本案的诉讼费本公司不承担；3原告诉请没有事实和法律依据，部分项目主张过高。4、被告大地保险垫付了10000元医疗费，请求法院予以冲减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日11时37分，被告宋某某驾驶车辆赣Ｃ×××××的小型客车，沿高胡公路行驶至高胡公路24公里100米（新街镇转盘处）调头时，与原告涂某某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院，两车受损的交通事故。事故发生后，原告入高安市骨伤医院和高安市人民医院住院40天，花费医疗费33699.54元（含被告宋某某垫付医疗费13164.5元，被告大地保险垫付医药费10000元）。出院医嘱：休息贰个月。高安市公安局交警大队事故认定：被告宋某某负事故的全部责任，原告涂某某无责任。被告宋某某为赣Ｃ×××××车在被告大地保险处投保了交强险和100万第三者责任险，含不计免赔。本起事故发生在保险期间。 另查明，原告涂某某自2018年3月10日至事故发生时在高安罗斯福陶瓷有限公司从事铲车工，工资6500元/月。 本院认为，高安市交通警察大队事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。对于原告因本次交通事故而受到的损失，应当先由肇事车辆的保险公司在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分由肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内赔付。 关于被告大地保险提出应出扣除不低于15%非医保用药的抗辩意见，经查，被告大地保险未提供证据证实原告用药中是否包含非医保用药或哪些属非医保用药，亦未在本案的举证期限内向本院提出申请关于非医保用药的鉴定，故本院对被告大地保险的上述抗辩意见，不予采信。护理费按上一年度江西省私营服务行业标准计算，确认为143元/天。误工时间从入院之日计算至医嘱建议休息期止计算为100天，误工费按原告实际月工资计算为217元/天（6500元/月÷30天）。摩托车损失，酌定为900元。交通费，结合原告住院天数及伤情，酌定为500元。原告主张后续治疗费3000元，未提供证据证明需要继续治疗，本院不予支持。 原告的各项损失核算为：1、医疗费33699.54元（含被告宋某某垫付医疗费13164.5元，被告大地保险垫付医药费10000元）；2、营养费1200元（30元/天×40天）；3、误工费21700元（217元/天×100天）；4、护理费5720元（143元/天×40天），5、摩托车损失900元；6、交通费500元。综上，原告各项损失共计63719.54元。该损失由被告大地保险在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，扣除被告大地保险公司垫付医疗费10000元，被告大地保险公司仍需向原告支付理赔款53719.54元。被告宋某某垫付的13164.5元在冲减其应承担的诉讼费769元后，余款12395.5元原告应返还给被告宋某某。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内向原告涂某某支付保险理赔款41324.04元，限在本判决生效后十五日内付清； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内向被告宋某某支付保险理赔款12395.5元，限在本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告宋某某负担（已在保险理赔款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 丹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初31号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。法定代表人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行清收中心员工，住阳谷县。被告：王福乾，男，1973年1月28日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。被告：王海云，女，1946年9月15日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。被告：辛福华，男，1957年12月14日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村居民，住。被告：辛明文，男，1983年4月21日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行诉被告王福乾、王海云、辛福华、辛明文金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行负担。审判员  张保山二〇二〇年二月二十四日书记员  王英杰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审41号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：王整社，男，汉族，1963年11月9日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2018】3023号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以王整社未经批准，于2018年4月擅自占用灵宝市城关镇牛庄村13组219平方米土地（其中耕地189平方米，村庄用地30平方米）建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月24日作出灵自然资执罚【2018】3023号行政处罚决定：责令退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组219平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年10月30日将该处罚决定邮寄送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市城关镇牛庄村13组219平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2018】3023号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2018】3023号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 任洁洁
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘12民终75号 上诉人(一审被告)：张某，男,汉族，1987年4月8日出生，高中文化程度，农民。住甘肃省西和县。 被上诉人(一审原告)：杨某，女，汉族，个体户。1972年11月20日出生，住福建省平潭县。 上诉人张某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院(2019）甘1225民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、撤销西和县人民法院(2019)甘1225民初806号民事判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由：上诉人从被上诉人处购买工程所需的钢筋材料，2017年7月，经结算上诉人应给付货款167000元。由于上诉人当时资金周转困难无法支付，出具了书面欠条一张，并约定按照每日千分之一承担迟延支付货款的违约责任。2018年2月1日上诉人在购买钢材时，被上诉催要货款和欠条约定的逾期支付利息，上诉人没钱支付，只得在被上诉人销毁欠条后从新给被上诉人出具了欠款本金和逾期支付货款利息的欠条。2018年6月13日上诉人和工地材料员常某在被上诉人处购买钢材时，在被上诉人的威逼下上诉人再次出具了逾期支付利息欠条。故上诉人实际所欠钢材货款是167000元，并非240642元。上诉人是由于资金周转困难无法及时支付并且在被上诉人威逼催要货款的情况下出具的利息欠款，故请支持上诉人的上诉请求。 杨某辩称：被答辩人一直认可欠答辩人240642元的事实。答辩人不存在强迫、威逼被答辩人出具欠条的情况，也不存在强迫其承担利息的情况。被答辩人称拖欠176000元钢材款不是事实。被答辩人上诉仅仅是为了拖延时间，因被答辩人拖延付款，给答辩人造成了巨大的经济损失。故请求二审法院尽快处理，并驳回被答辩人的上诉请求。 杨某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告240642元欠款，并按照每日千分之一承担利息（2018年3月1日至支付日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定事实：原告杨某为被告张某承包工程供应建筑钢筋。2018年2月1日、2018年6月13日张某向杨某出具欠条两张，载明张某欠杨某钢筋款共计240642元。约定的还款期限届满，被告张某未付款。 原审法院认为，被告张某购买原告杨某钢筋，属买卖合同关系，被告张某应向原告杨某支付相应价款。双方对违约金的约定明显畸高，根据合同意思自治原则，按照双方约定的违约金标准进行判决，将严重违反公序良俗原则和公平原则，并导致原、被告利益的失衡，应依照合同法的公平原则予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，原告杨某主张的违约金应按欠款额的百分之三十计算。被告张某经依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，原审法院判处：一、被告张某在判决生效之日起十日内给付原告杨某欠款240642元，及承担欠款30%的损失；二、原告杨某的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案是因双方当事人之间买卖钢材合同拖欠货款形成的诉讼。本案的焦点之一为张某拖欠杨某货款具体金额问题如何认定；焦点二为张某拖欠货款的损失如何认定。 关于张某拖欠杨某货款具体金额如何认定的问题，本案中，张某对拖欠货款的事实予以认可，但认为欠款具体金额并非杨某所诉的240642元，而是176000元。其主要理由为在杨某的逼迫下将176000元本金及利息累计起来出具的欠条，因而欠条并非其真实意思表示。张某的该主张未能提供证据予以证实，杨某亦不认可。故原审法院关于由张某支付240642元欠款的判决并无不当，应予维持。 关于拖欠货款损失如何计算的问题，原审法院根据公平及诚实信用原则，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为双方当事人约定的违约金明显畸高，并酌情认定本案违约金应按欠款总额的百分之三十计算并无不当，应予维持。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元由上诉人张某承担。 本判决为终审判决。 审判长  王彩霞 审判员  宋振飞 审判员  李海涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龙姝颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审1号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人农源，男，1975年11月5日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第040号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙怀屯“会败天岭”（地名）即右江区泮水乡那扪村龙某那扪16林班20小班内开垦林地0.27亩。2019年4月15日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第040号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.27亩；2、并处非法改变林地用途0.27亩每平方米10元的罚款共1800元（0.27亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1800元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1800元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月15日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.27亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.27亩每平方米10元的罚款共1800元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，右江区泮水乡那扪村龙某“会败天岭”（地名）开垦林地0.27亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第040号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1800元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第040号《林业行政处罚决定书》中对被执行人农源的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.27亩；2、并处非法改变林地用途0.27亩每平方米10元的罚款共1800元（0.27亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢246号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5574号民事判决书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙**星建业有限公司、姚荣根金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币23530840.33元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚吉业，男，1969年02月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚吉业信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,075.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚吉业系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,075.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终23号 上诉人（原审原告）张元寿，男，1940年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人张元寿因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张元寿上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对张元寿的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求本院撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初200号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对张元寿的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第（4）项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系张元寿认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故张元寿提起本案行政赔偿诉讼并不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回张元寿的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛晓曦
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执421号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一信用代码为91450100056000077L。法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。被执行人：邹奇，男，汉族，1994年7月14日出生，住湖南省祁东县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与邹奇借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37892号已经发生法律效力。由于被执行人邹奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金2030.71元及逾期违约金141.53元（暂计至2019年8月9日）、仲裁服务费60元、仲裁受理费30元、负担案件申请执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹奇的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人邹奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年二月五日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执373号之五申请执行人山东威达重工股份有限公司，住所地：滕州市。法定代表人：吕慧彬，董事长。被执行人朱春英，女性，1953年05月02日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4593号民事判决书，于2020年02月19日向被执行人朱春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春英在中国建设银行370xxxx812_0_0账户内存款人民币405050.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚二〇二〇年二月二十八日书记员  魏士厚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初469号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：曹汝新，男，1974年9月30日出生，汉族，住冠县。被告：戴德硕，男，1988年8月25日出生，汉族，住冠县。被告：高海燕，女，1985年6月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告曹汝新、戴德硕、高海燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执382号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陶宗科，男，1985年7月9日出生，土家族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶宗科信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6071号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陶宗科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币54,649.30元；二、被告陶宗科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告陶宗科未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人陶宗科发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年2月6日冻结了被执行人陶宗科在中国农业银行、中国建设银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人陶宗科纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                              （2019）陕0602刑初940号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，2015年1月27日因寻衅滋事罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，2019年9月11日向延安市公安局宝塔分局主动投案，同日执行逮捕，现在羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）761号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月22日16时许，同案犯马某某（已判决）、薛某某（已判决）与刘某一起在宝塔区XX大街XX网吧上网，中途马某某、薛某某因有事下机后外出办事，期间高某某与**某来网吧上网，发现这两个机位空着后便坐下来上网。马某某与薛某某办完事回来后发现座位被被害人高某某、**某所占，薛某某便要求高某某与**王某给他与马某某让座，高某某不同意并与薛某某、马某某发生了口角。薛某某、马某某便离开网吧商量叫人准备收拾二被害人，马某某给被告人王某某和马某某（已判决）打电话，薛某某给“刚子”（身份不明）和“华子”（身份不明）打的电话，说好马某某在红森林网吧门口等着，王某某、“刚子”和“华子”在尹家沟沟口等着，联系好人以后马某某和薛某某到尹家沟薛某某租住的地方拿了两把砍刀，马某某又让“刚子”到其租住的地方拿了一把砍刀，然后五人与在网吧门口等着的马某某一同进入红森林网吧，进去时马某某、“刚子”、“华子”各拿一把砍刀，找到正在上网的被害人高某某与**王某，开始对被害人高某某、王某拳打脚踢，高某某被打后起来反抗，“小刚”拿出其携带的砍刀将被害人高某某全身多处砍伤。正在上网的其他人看见后离开网吧躲避，影响了网吧的正常营业。后趁被害人高某某受伤倒地，被告人马某某、薛某某等六人逃离现场，马某某将其拿的砍刀放回其住处，薛某某将另外两把砍刀放回自己的出租屋，后二人在搬家过程中将三把砍刀遗失。2019年9月11日被告人王某某到延安市公安局宝塔分局投案自首。经陕西省延安市XX中心公（宝）鉴（法医）字[2014]051号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，高某某之损伤属轻伤二级。另查明，案发后2015年4月14日马某某、薛某某的亲属与被害人高某某达成和解协议，约定由马某某、薛某某一次性赔偿高某某医疗费、误工费等所有经济损失共计人民币60000元，高某某对马某某、薛某某的行为予以谅解。协议签订后上述款项已兑现。又查明，2015年10月30日，被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又十个月；被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，认罪、悔罪、认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人照片及户籍信息、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、情况说明、和结束、谅解书、收条、常住人口信息查询、刑事判决书、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人伙同马某某、牛某某、薛某某、杨某某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪系从犯，故依法应从轻处罚。被告人主动投案自首，如实供述了犯罪事实，故依法应从轻处罚。被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪、认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，故可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张永成    二0二0年一月十五日 书  记  员   蔡   磊 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0106民初2257号 原告：林诗萍，女，1959年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 被告：杨海英，女，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告林诗萍与被告杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林诗萍及其委托诉讼代理人李乔炯、被告杨海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林诗萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金140500元；2、判令被告向原告支付利息40042.5元（2018年1月1日至2019年7月30日19个月×140500×18%÷12个月）；3、被告承担本案诉讼费用（含保全费等）。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款10万元人民币，利息按月利率1.5%计算。截止到2017年12月28日，被告重新换写借条：欠原告本息合计140500元，并承诺2018年12月28日还清借款。该借款到期后，被告至今未予返还，故原告诉至法院。 被告杨海英辩称，被告因经营需要，确实于2015年9月28日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，现同意返还原告借款100000元，并同意支付原告利息，但是原告主张的利息过高，希望原告能够降低利息。 经审理查明，2015年9月，被告杨海英向原告林诗萍借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，原告于2015年9月29日通过银行转账方式，分两笔向被告名下账号为银行账号分别转款50000元，合计100000元。2017年12月28日，被告向原告出具借条一张，载明，“本人于2015年9月29日借到林诗萍10万元整（壹拾万元整），现金转账已收到，利息按每月一分五厘（1.5%）计算，截止今天利息为40500元整（肆万零伍佰元整），本金利息合计140500元整（壹拾肆万零伍佰元整），于2018年12月28日还清，利息持续计算。”该借条落款借款人处有被告杨海英签字、按手印。后被告未返还原告该笔借款，亦未向原告支付利息。 另查明，就本案原告在起诉前申请我院对被告价值180000元的财产进行保全，产生保全措施申请费1420元。 上述事实有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、收据，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨海英向原告林诗萍借款，原告于2015年9月29日通过银行转账方式将100000元借款转入被告杨海英账户，后被告于2017年12月28日向原告出具借条，确认了借款金额及利息，并承诺于2018年12月28日还清，双方民间借贷法律关系成立，均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告返还借款本金140500元的诉讼请求，原告林诗萍按照约定向被告杨海英交付了借款100000元，被告杨海英应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定向原告返还借款，应当承担继续履行的违约责任。关于借款本金数额，原告陈述，被告确实向原告借款100000元，但2017年12月28日双方置换借条时进行结算，本息合计140500元，故应当以该借条上载明的本金及利息合计金额即140500元为借款本金。本院认为，从被告于2017年12月28日出具的借条内容来看，其虽对前期借款本息进行了结算，但未有将利息计入后期借款本金的意思表示，原告亦未提供其他证据证明双方对将前期利息计入后期借款本金的这一事项协商一致，故本院依法认定借款本金数额为100000元，被告应当返还原告借款本金100000元。关于原告林诗萍以借款本金140500元为基数，按照月利率1.5%计算，要求被告支付2018年1月1日至2019年7月30日期间借款利息40042.5元［140500元×年利率18%÷12个月×19个月（2018年1月1日至2019年7月31日）］的诉讼请求有无事实及法律依据，被告辩称，同意支付原告借款利息，但原告主张利息过高。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告支付利息的主张及其计算利息的利率、期间，于法有据，本院予以支持，但其计算方式有误，本院予以纠正，故被告应当支付原告利息数额为28500元［100000元×月利率1.5%×19个月（2018年1月1日至2019年7月31日）］。关于保全措施申请费，原告在起诉前申请对被告名下价值180000元的财产进行保全，产生保全措施申请费1420元，上述被告应当给付原告金额共计128500元，故被告应当承担保全措施申请费1013.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨海英于本判决生效后十日内返还原告林诗萍借款100000元； 二、被告杨海英于本判决生效后十日内支付原告林诗萍借款利息28500元； 三、被告杨海英于本判决生效后十日内支付原告林诗萍保全措施申请费1013.72元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3939.25元（原告已预交3910.85元，需补交28.4元），由原告林诗萍负担1135.45元，被告杨海英负担2803.80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 裴  蕾 人民陪审员 傅 红 玲 人民陪审员 宋 玉 兰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 王媛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初458号 原告：罗义，男，1977年3月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王如明，男，1988年4月21日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告罗义与被告王如明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义到庭参加诉讼，被告王如明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资3500元及资金占用利息，利息以3500元为基数，按年利率6%从农历2019年4月15日起计算至款项付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年春季，被告王如明承包仁政家园、东湖壹号、水晶国际的房屋装修，让原告为其装修吊顶，劳务工资按100元/天计算。2016年底，原告将装修吊顶工作完成并交付给被告，被告验收后又交付给商铺经营使用。后经双方结算，原告的劳务工资为3500元，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺该款于农历2019年4月15日付清。现付款期限已过，被告总是以经济困难为由拖欠原告劳务工资，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王如明经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《欠条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告王如明在兴仁市承接房屋装修工程，雇请原告罗义为其做房屋吊顶工程，口头约定劳务工资为100元/天。2018年10月30日，经双方结算，扣除已支付部分的劳务费后，被告尚欠原告劳务费3500元，同日，被告向原告出具《欠条》一张并约定于农历2019年4月15日前还清。欠款到期后，经原告催要，被告均未支付，故原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方约定原告为被告提供劳务，被告支付价款，双方成立劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。被告在与原告结算后出具《欠条》给原告，双方成立合法的债权债务关系。《欠条》上约定的履行期限界满后，经原告催要被告仍未付清欠款，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付劳务款3500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告在《欠条》上已约定付款时间为农历2019年4月15日（公历2019年5月19日）前，被告未按约定支付劳务款，故应支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算。被告王如明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王如明于本判决生效后十日内支付原告罗义劳务费3500元及利息（利息以3500元为基数，自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告罗义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王如明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保27号 申请人:东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店，系个体工商户，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰路9街23号，统一社会信用代码92441900MA4W77123L。 个体户经营者经营者：许树鑫，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：汤济源，广州有众律师事务所律师。 被申请人：厦门慧扬服装饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区天凤路189号3-5层，统一社会信用代码91350200784151746E。 法定代表人：陈基万。 申请人东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门慧扬服装饰品有限公司名下价值180000元（人民币，下同）的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门慧扬服装饰品有限公司名下价值180000元的财产。 案件申请费1420元，由申请人东莞市大朗嘉佳服装辅料加工店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈进杰 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈纬纬 书记员蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40949号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人吴*。 被执行人深圳市**珠宝首饰有限公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人杨*珊。 被执行人杨*，女，汉族，1981年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市**融资担保股份有限公司。住所地深圳市罗湖。 法定代表人王*。 被执行人杨*光，男，汉族，1954年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11102838.29元及利息等，本院于2018年8月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划了被执行人杨*名下银行存款494173.03元；依法冻结了被执行人杨*名下平安银行、深科技、粤传媒、浙能电力、中信证券、岷江水电等股票，冻结期限至2021年9月26日；依法查封了被执行人杨*名下车牌号码粤B****、粤B****的小型汽车，到期日为2020年9月27日；查封了被执行人杨*名下文锦中路东北侧合正荣悦府的房产，期限至2021年9月25日；分别冻结了被执行人杨*持有的深圳市**隆首饰机械有限公司、深圳**物流有限公司、深圳市**投资顾问有限公司的90%、19.5%、90%股权，期限至2021年9月25日；轮候冻结了被执行人深圳市**福珠宝有限公司的股权。案外人提出就被执行人杨*房产及其他财产提起执行异议之诉，尚未审结，暂时无法处理上述财产。 本院从深圳市龙岗区人民法院扣划了被执行人**融资担保股份有限公司执行款586495.36元；依法扣划了被执行人杨*光银行存款14740.63元。本院依法轮候查封了被执行人杨*光名下深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华天苑房产。因轮候查封，暂时无法处理。本院依法向本院（2019）粤0304执恢1296号承办人转交了《参与分配函》，参与分配其执行的被执行人杨*光名下昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼拍卖款，暂无法处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年二月二十七日 书记员 钟美玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执375号被执行人：代良好，男，1967年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人代良好在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人代良好在金融机构存款6000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月十二日书记员  李 丙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1620号 申请执行人：杨加岗，男，1963年04月04出生，汉族，住云南省华坪县。 被执行人：宋金平，男，1959年05月11出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1620号杨加岗申请执行宋金平借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：本院通过“总对总”、“点对点”、“人行查询”等网络查控，1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并将其工商银行尾号1719的账户余额100.00元予以扣划至本院，将其农业银行尾号5475的账户余额101.00元予以扣划至本院，将其农业银行尾号1170的账户余额178.00元予以扣划至本院，将其农业银行尾号1769的账户余额3077.00元予以扣划至本院，将其邮政银行尾号8659的账户余额604.00元予以扣划至本院，以上合计4060.00元，已支付给申请人杨加岗，本案尚未执行到位标的为45940.00元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人宋金平户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢仕贵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5713号 申请执行人：申请执行人：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，执行董事。 被执行人：邓勋，男，汉族，1969年8月9日出生，住贵州省遵义县。 成都伟腾物流有限公司与邓勋挂靠经营合同纠纷一案，执行标的7215.55元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人邓勋名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21523号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：叶阳富，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与叶阳富借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初2323民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金40975.59元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）13321.34元、复利2284.96元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；支付律师费500元；并负担受理费1040元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年11月6日查封被执行人叶富阳名下位于金竹园小区倚山花园倚福苑C幢301号的房产一套，上述房产不具备处置条件，本院不与处置，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21523号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢729号申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四楼。组织机构代码914117026871375120。法定代表人卢斌，董事长。被执行人驻马店市红星网业有限公司，住所地：驻马店市文化路西段刘阁工业园。法定代表人刘家田，总经理。被执行人驻马店市翔达实业有限公司，住所地驻马店市产业集聚区丹桂路东段8号。被执行人王欢欢，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王云飞，男，1948年4月16日出生，汉族，住址同上。被执行人王吉利，男，1986年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人王福利，男，1990年4月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2473号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市红星网业有限公司、驻马店市翔达实业有限公司、王欢欢、王云飞、王吉利、王福利的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月十八日书记员 胡 冬
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3164号原告：德江长征村镇银行有限责任公司，住所地贵州省德江县青龙街道利民路玉林兴苑小区9号楼。法定代表人：牟长鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文彦、文睿，系该公司员工。被告：安广河，男，土家族，1988年5月14日出生，居民，住贵州省德江县桶井乡高井村桶井塘组。被告：梁丽萍，女，汉族，1994年10月21日出生，居民，住贵州省德江县桶井乡高井村桶井塘组。原告德江长征村镇银行有限责任公司（以下简称长征银行）与被告安广河、梁丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长征银行的委托诉讼代理人文睿、被告安广河到庭参加诉讼，被告梁丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长征银行向本院提出诉讼请求：判决安广河、梁丽萍立即返还长征银行借款10万元，并支付利息。截止2019年10月14的逾期利息为6108.63元、复利249.42元，自2019年10月15日起的利息、罚息、复利以106358.05元为基数按照约定标准计至款项付清之日。事实和理由：2017年11月10日，安广河、梁丽萍夫妻与长征银行签订《最高额借款合同》，约定①长征银行同意自2017年11月10日至2019年11月9日，在最高额借款本金余额10万元内，分次向安广河、梁丽萍发放贷款。②安广河、梁丽萍未按时足额偿还借款，长征银行有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息。③安广河、梁丽萍未按时偿付借款利息，长征银行有权对未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收50%复利。同日，双方签订借款借据，长征银行向安广河、梁丽萍发放借款10万元，用于名下装饰品店进货费用，借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日，月利率为7.61‰，还款方式为分期付息一次还本、按季归还利息。2018年11月2日，双方又签订展期协议书，展期金额为10万元，展期期限为2018年11月10日至2019年11月9日，月利率10.08‰。之后，安广河、梁丽萍支付了部分利息，截止2019年10月14日欠借款10万元，逾期利息6108.63元，复利249.42元。经长征银行多次催收均未果，安广河、梁丽萍已构成违约。长征银行提交了下列证据：1.《最高额借款合同》。2.《德江长征村镇银行借款借据》。3.《贷款展期协议书》。安广河辩称，利息一直是梁丽萍在支付，不清楚支付到什么时候了，所欠逾期利息应该不到6108.63元。长征银行所述其他情况属实，安广河现在无力还款。梁丽萍未作答辩。安广河、梁丽萍未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2017年11月10日，安广河、梁丽萍与长征银行签订《德江长征村镇银行有限责任公司最高额借款合同》，约定①长征银行同意自2017年11月10日至2019年11月9日，在最高借款本金余额10万元内，分次向安广河、梁丽萍发放贷款。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准备，借款凭证为本合同的组成部分。②还本付息方式为按月结息，到期还本。安广河、梁丽萍未按时足额偿还借款，长征银行有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息。③安广河、梁丽萍未按时偿付借款利息，长征银行有权对未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收50%复利。2017年11月10日，双方签订《德江长征村镇银行借款借据》，长征银行向安广河、梁丽萍发放借款10万元，用于名下装饰品店进货费用，约定借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日，月利率为7.61‰，还款方式为分期付息一次还本、按季归还利息。2018年11月2日，双方又签订《贷款展期协议书》，约定展期金额为10万元，展期期限为2018年11月10日至2019年11月9日，月利率10.08‰。之后，安广河、梁丽萍支付了部分利息。本院认为，长征银行与安广河、梁丽萍签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。长征银行已发放借款，安广河、梁丽萍应按照约定期限还本付息。长征银行主张截止2019年10月14日安广河、梁丽萍欠借款10万元、逾期利息6108.63元，因安广河、梁丽萍未举证证明已返还部分或全部借款、已按期支付利息或支付利息后欠不到该金额，故对该主张予以确认。长征银行要求安广河、梁丽萍还本付息的请求，符合双方的约定，予以支持。根据双方的约定，2019年10月15日至2019年11月9日的利息月利率为10.08‰，2019年11月10日之后的利息月利率为15.12‰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安广河、梁丽萍于本判决生效之日起30日内返还德江长征村镇银行有限责任公司借款10万元，并支付利息。截止于2019年10月14日的利息为6108.63元，2019年10月15日至2019年11月9日的利息按月利率10.08‰计算，2019年11月10日至款项付清之日的利息按月利率15.12‰计算。对于未按季支付的利息，以未支付利息为基数按月利率5.04‰计算支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由安广河、梁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  何治财二〇二〇年二月二十五日法官助理王棋书记员程杨双
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8102号之二申请执行人：朱越国，男，1983年3月13日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被执行人：于雨，男，1994年5月12日出生，汉族，住昆山市。申请执行人朱越国依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8589号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年2月6日述称已与被执行人自愿达成执行和解协议,并向本院提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许朱越国撤销强制执行申请，终结(2019)苏0583民初8589号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年二月六日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初40号原告刘华平，女。被告谢世霖，男。本院在审理原告刘华平诉被告谢世霖买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院申请撤回对被告谢世霖的起诉。本院认为，原告刘华平申请撤回对被告谢世霖的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华平撤回对被告谢世霖的起诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘华平负担。审判员  李永忠二〇二〇年二月十九日书记员  袁贤潮
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初291号 原告：长春荣安物业服务有限公司，住所地农安县农安镇德彪街东侧帝豪花园1栋北26门。 法定代表人：柳文革。 被告：蒲敬伟，男，住农安县。 长春荣安物业服务有限公司与蒲敬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，由于新型冠状病毒感染肺炎疫情发生，案件不能如期审理，应依法中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘鑫 二〇二〇年二月三日 书记员  薛微
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执554号 本院关于马兵玲与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2018号 上诉人(原审原告)：青岛锦弘宇服饰有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳中路226号。 法定代表人：曾庆华，经理。 委托诉讼代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：毕金丽，女，1992年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛锦弘宇服饰有限公司（以下简称锦弘宇公司）因与被上诉人毕金丽劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锦弘宇公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2017年8月21日至2017年10月21日期间不存在劳动关系，判决锦弘宇公司不需支付毕金丽未签订劳动合同的二倍工资差额2000元；2、一、二审诉讼费用由毕金丽负担。事实和理由：仲裁裁决及一审判决错误。锦弘宇公司从未招录过毕金丽，毕金丽提交的证据系孤证，不能证明其主张。请求依法改判。 毕金丽未答辩。 锦弘宇公司向一审法院提出诉讼请求：1.撤销青黄劳人仲案字（2018）第10056号裁决书，确认双方2017年8月21日至2017年10月21日不存在劳动关系；2.判决锦弘宇公司不需向毕金丽支付双倍工资2000元；3.诉讼费由毕金丽承担。 一审法院认定事实:1、毕金丽于2017年8月21日开始到锦弘宇公司工作，工资为2000元/月，双方未签署劳动合同，毕金丽在2017年10月21日受伤。毕金丽提供的其与锦弘宇公司法定代表人曾庆华和锦弘宇公司工作人员安娜的录音显示：毕金丽曾在锦弘宇公司工作，双方还就毕金丽赔偿问题进行了协商。 2、毕金丽向青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认锦弘宇公司与毕金丽从2017月8月21日至2017年12月1日存在劳动关系、锦弘宇公司支付毕金丽未签署书面劳动合同双倍工资2000元。黄岛区劳动仲裁委于2018年5月10日作出青黄劳人仲案字（2018）第10056号裁决书，裁决：一、确认锦弘宇公司与毕金丽自2017月8月21日至2017年10月21日存在劳动关系；二、锦弘宇公司自裁决生效之日起10日内支付毕金丽2017年9月21日至2017年10月21日双倍工资2000元。锦弘宇公司不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，毕金丽提供的其与锦弘宇公司法定代表人曾庆华和锦弘宇公司工作人员安娜的录音显示：毕金丽曾在锦弘宇公司工作，双方还就毕金丽赔偿问题进行了协商。锦弘宇公司虽然对于该录音的真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，也不申请对于录音的真实性进行鉴定，故一审法院对于毕金丽提供录音的真实性予以认可。根据该录音，一审法院认定双方在2017月8日21日至2017年10月21日存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第82条第1款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因锦弘宇公司未与毕金丽签订书面的劳动合同，故锦弘宇公司应当支付毕金丽2017月9日21日至2017年10月21日期间未签署书面劳动合同双倍工资差额2000元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、确认青岛锦弘宇服饰有限公司与毕金丽在2017月8日21日至2017年10月21日期间存在劳动关系；二、青岛锦弘宇服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付毕金丽2017月9日21日至2017年10月21日期间未签署书面劳动合同双倍工资差额2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛锦弘宇服饰有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，从毕金丽提交的毕金丽及其丈夫与锦弘宇公司法定代表人曾庆华、该公司工作人员的对话录音内容可以看出，锦弘宇公司的法定代表人及其工作人员对毕金丽在锦弘宇公司工作的事实未持异议，双方就毕金丽受伤治疗、赔偿等问题进行了交涉、沟通，该录音证据可以证明毕金丽在2017年8月21日至2017年10月21日期间与锦弘宇公司存在劳动关系。锦弘宇公司否认毕金丽系其员工，对上述录音证据不予认可，但其在一审中既未申请对该录音的真实性进行司法鉴定，也未提交充分有效的证据推翻上述录音证据的证明效力，故本院对其关于双方之间不存在劳动关系的主张不予支持。毕金丽在锦弘宇公司工作期间，锦弘宇公司未依法与毕金丽签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令锦弘宇公司支付毕金丽相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。 综上所述，锦弘宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛锦弘宇服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4158号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张慧，女，1976年4月23日出生，户籍所在地镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告张慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告张慧立即偿还原告信用卡欠款合计124515.92元（截至2019年6月30日本金90048.70元，利息16370.42元，违约金18096.80元），并给付自2019年7月1日起至该款实际付清之日的利息、违约金等；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日被告张慧向原告申请办理信用卡，卡号为62×××15，并开卡使用。至2019年6月30日，被告张慧拖欠原告本息及费用共计124515.92元未给付。原告向其催收未果,故诉至法院。被告张慧在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、账户迟缴情况明细查询、信用卡交易记录、中国建设银行变更信用卡章程的公告、信用卡章程及附件等证据，对上述证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日被告张慧向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为62×××15的信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用协议中约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。中国建设银行通过其网站公告自2017年1月1日起适用新的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，规定持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告向被告张慧发放了卡号为62×××15的信用卡，被告张慧开卡并使用；但未能按期履行还款义务。至2019年6月30日，被告张慧持有的卡号为62×××15的信用卡共欠原告透支本金90048.70元、利息16370.42元、滞纳金18096.80元，共计124515.92元。原告向被告张慧催要不成，遂诉至本院。本院认为：原告与被告张慧之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告张慧申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张慧透支后，原告与被告张慧之间已形成事实上的借款合同关系。由于被告张慧在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告张慧归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告仅通过其网站公告变更收费项目，但未与被告张慧就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金18096.80元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金90048.70元、利息16370.42元（利息计算至2019年6月30日），合计106419.12元；并给付自2019年7月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、保全费1170元，合计3960元，由被告张慧负担3910元，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  卢 萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初545号原告:谭晓卫，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告谭晓卫与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼1单元201号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010069)，购买被告开发的位于弘盛现代城的34号楼1单元201号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款141166元，其余160000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年7月28日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告谭晓卫办理弘盛现代城34号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费2909元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩