四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4872号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：蔡红梅，女，汉族，1982年9月21日出生，住四川省大英县。 被告：张成勇，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司（下称中银消费）与被告蔡红梅、张成勇金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人常梁、被告张成勇及其委托诉讼代理人何成建到庭参加诉讼，被告蔡红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔡红梅所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告本金73352.6元；3.判令被告支付利息，2017年7月利息按月利率1.75%计算，2017年8月后的利息按年利率24%计算至付清之日止。庭审中，原告将利息起算时间变更为从2017年8月开始计算；4.判令被告支付律师费2776元，具体以发票为准；5.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告等费）。事实与理由：2016年6月1日，原告中银消费与被告蔡红梅签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，《合约》中约定：原告向被告提供贷款100000元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款月利率1.75%以及贷款逾期滞纳收取规则等。《合约》签订后，原告按约向被告发放了贷款100000元，但被告自2017年7月1日起即未按约偿还贷款。 被告蔡红梅未予答辩。 被告张成勇辩称，被告蔡红梅向原告所借款项虽发生于二被告离婚前，但自己对该笔借款并不知情，该笔借款数额巨大，超出家庭日常所需，亦未用于家庭装修，故被告张成勇不应对该笔借款承担还款责任。同时被告蔡红梅并未足额拿到100000元，仅拿到70000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告张成勇与被告蔡红梅原系夫妻关系，二人于2015年11月26日登记结婚，于2017年1月3日登记离婚。2016年6月1日，被告蔡红梅向原告中银消费申请贷款，同日，原告中银消费（合同甲方，贷款人）与被告蔡红梅（合同乙方，借款人）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定“……第三条产品使用……6、甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；第四条额度金额甲方同意向乙方提供贷款：壹拾万元……第五条贷款用途家装……第六条贷款发放和使用期限……乙方的贷款期限：自动用或放款日起36个月……第七条利率和费用……1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内进行调整。贷款执行固定月利率为1.75%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款剩余为：0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元每日滞纳费15元……更高贷款依以上规则类推……逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收……第八条还款方式……2、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息……第十条贷款违约责任及措施1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别获同时采取下列措施……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）相关费用损失等……”。合同签订后，原告中银消费于2016年6月2日向被告蔡红梅中国银行账户内打款100000元，同日，原告中银消费从被告蔡红梅账户内扣划了3%即3000元的贷款动用费。此后，被告蔡红梅按照原、被告的约定自借款次月起于每月向原告归还借款本息直至2017年7月，从2017年8月起，被告蔡红梅即开始未能按约偿还贷款本息，2019年6月1日，借款合同到期，被告蔡红梅尚欠原告中银消费借款本金73352.6元。原告多次催收未果，遂起诉来院。 双方争议的焦点：1、原告出借金额是多少？2、被告张成勇是否应承担还款义务？ 关于原告出借金额是多少？被告张成勇辩称，原告中银消费仅支付了70000元给蔡红梅，但未提供证据证明，故对该辩解本院不予认可。2020年2月18日，原告向本院递交《情况说明》，申请法院将3000元的贷款动用费在本金中予以扣除，系当事人在法律法规规定范围内自行处分自己民事权利的行为，本院予以支持。经扣减后，被告应偿还原告中银消费借款本金为73352.6-3000=70352.6元。 关于被告张成勇是否应承担还款义务？本院认为，原告中银消费与被告蔡红梅所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。原告中银消费按约定发放了贷款，被告蔡红梅迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款之规定，原告中银消费有法定解除权，故对原告诉请解除原告与被告蔡红梅所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告偿还所欠的借款本金及利息和滞纳金。被告蔡红梅应支付的利息及滞纳金综合已超过了年利率24%，现原告中银消费自愿要求在年利率24%范围内计算利息及滞纳金，系当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以支持。虽然被告蔡红梅以家装名义向原告中银消费借款，且该笔借款发生于其与被告张成勇夫妻关系存续期间，但原告中银消费并未举证证明该笔贷款确实用于了家庭装修或共同生产经营，被告张成勇也未对该笔借款进行追认，故对原告中银消费诉请被告张成勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告中银消费主张的律师费，因原告中银消费并未出具证据予以证实确实发生了该笔费用，故对原告中银消费的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蔡红梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告蔡红梅于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金70352.6元及利息。利息的计算方式为：以本金70352.6元为基数，按照月利率2%，从2017年8月起计算至借款付清之日止； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计852元，由被告蔡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙义莹