云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初3186号原告：袁衝宇，男，1990年2月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平县祥云经贸有限公司。地址：罗平县九龙大道中源酒店正对面。法定代表人：杜家保，执行董事。被告：罗平县老厂乡舍迫煤矿。地址：罗平县老厂乡舍迫村委会。法定代表人：杜家保，投资人。二被告共同委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。原告袁衝宇与被告罗平县祥云经贸有限公司、罗平县老厂乡舍迫煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及特别授权代理人李权、二被告特别授权代理人黄秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁衝宇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告连带向原告支付工程款495776元；2、依法判决罗平县人民法院（2018）云0324民初1149号案件受理费4974元由二被告承担。3、判决本案案件受理费及保全费用3024元由二被告承担。事实理由：2013年6月30日，原告与被告罗平县祥云经贸有限公司签订了《工程建筑施工合同》。被告罗平县祥云经贸有限公司将罗平县老厂乡舍迫煤矿综合楼及零星建设工程承包给原告袁衝宇。工程完工后，2015年1月22日经结算，工程款共计人民币1539776元。被告罗平县祥云经贸有限公司共计支付了805000元工程款，仍下欠734776元，经原告多次催要，截止2018年04月11日，被告方还下欠原告工程款614776元不予支付。2018年04月19日，原告向罗平法院提起诉讼，诉讼过程中，二被告与原告协商，二被告于2018年06月05日向原告出具了《罗平县老厂乡舍迫煤矿还袁衝宇工程款计划》，二被告下欠原告的工程款614776元，自2018年6月至2020年6月全部还清，分别在农历2018年7月至10月每月付款30000元；11月至12月每月付款40000元；2019年6月以前付款100000元；12月底付款100000元。协商后，被告方要求原告撤诉，原告于2018年6月6日向罗平法院撤回起诉，罗平法院作出了（2018）云0324民初1149号民事裁定书，原告支付了4974元案件受理费。但被告方并未按承诺履行还款义务，在原告的再三催要下，被告方于2018年9月18日向原告支付了50000元，于2018年12月18日向原告支付了39000元，于2019年01月21日向原告支付了30000元之后，原告也多次催要，但被告方一直拖欠不按照还款计划向原告支付工程款。现被告方还下欠原告工程款人民币495776元。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。二被告辩称，二被告是独立的法人，投资人是同一人，被告罗平县老厂乡舍迫煤矿是在之后成立的。原告不是适格主体，原告袁衝宇是以罗平县罗雄建筑安装公司法定代表人的身份与被告罗平县祥云经贸有限公司签订《工程建筑施工合同》，原告袁衝宇仅作为经办人，无权以其个人名义向二被告主张权利；被告罗平县祥云经贸公司不是适格主体，2018年6月5日原被告双方已经确认将债务转移给了罗平县老厂乡舍迫煤矿；诉讼费未经法院判决，双方也未约定由被告承担，原告无权主张；工程存在严重的质量问题，原告应承担质保和修复的义务并承担相关费用，对质量问题被告保留另案起诉的权利。原告针对其主张，本院提交下列证据：1、《工程建筑施工合同》、情况说明，欲证实罗平县祥云经贸有限公司将罗平县老厂乡舍迫煤矿综合楼及零星工程发包给原告施工的事实，双方约定相关的权利义务，原告为适格的诉讼主体资格。2、工期延误签证、舍迫煤矿综合楼及零星工程验收单、舍迫煤矿综合楼及零星工程结算、项目增加签证单（结算），欲证实经建设单位指定现场负责人（陈刚）验收，工程符合要求，为合格工程；经结算，舍迫煤矿综合楼及零星工程结算价为1496310元，增加项目结算价为43466元，合计1539776元。3、还款计划、罗平县老厂乡舍迫煤矿还袁衝宇工程款计划、收据三张，欲证实被告方负责人向原告承诺还款并达成一致的还款计划，被告方未按还款计划履行还款义务；被告方下欠原告工程款495776元。4、罗平县人民法院（2018）云0324民初1149号民事裁定书、（2019）云0324财保362号民事裁定书、（2019）云0324执保410号财产保全案件告知书、申请财产保全费收据。欲证实2018年5月7日原告曾向本院起诉被告方，在被告方向原告出具还款计划后，原告于2018年6月6日撤回起诉，支付了案件受理费4974元；原告申请财产保全，支付保全费用3024元。经质证，被告对原告提交的情况说明三性不予认可，工程延误签证和验收单三性不予认可，认为没有二被告的签字，工程验收也没有相关验收资料，2015年2月还款计划三性不予认可，没有被告的签字或盖章，对其他证据三性均无异议。被告罗平县祥云经贸有限公司及罗平县老厂乡舍迫煤矿围绕其反驳原告诉讼请求所依据的事实，提交并在法庭上出示以下证据：罗平县老厂乡舍迫煤矿综合楼及零星工程墙面、地面断裂照片打印件50份，欲证明罗平县老厂乡舍迫煤矿综合楼墙体断裂严重，存在严重质量问题的事实。原告袁衝宇的委托诉讼代理人质证，认为被告提交的证据来源不明，不能证明被告的证明内容，工程经过验收不存在质量问题，该建筑使用后在煤矿区有大量施工作业，房屋受损不是本身的质量问题。原告袁衝宇质证，认为照片中的挡墙是舍迫煤矿自己建的，2015年就开裂了，他们请我去看了，是因为挖煤导致的。经质证，本院认为，被告对《情况说明》的三性不予认可，经本院审查，该《情况说明》是罗平县罗雄建筑安装公司出具，内容为“该建筑施工合同落款施工单位（盖章）上虽然填写为罗平县罗雄建筑安装公司，但未签章，不是本公司行为。经查，本公司也未就该项目与罗平县祥云经贸有限公司签订任何施工合同，也未对该项目进行过任何施工。该项目签订施工合同及施工均是袁衝宇以个人名义与罗平县祥云经贸有限公司及罗平县老厂乡舍迫煤矿对接。因此，工程款应直接向袁衝宇支付”，该内容与《工程施工合同》落款情况相同（合同首部施工单位为袁衝宇），2015年2月8日被告出具的还款计划及2018年6月5日出具的还款计划的工程款支付对象均属原告袁衝宇，且被告已支付的部分工程款也是直接支付给原告袁衝宇，因此该组证据的三性本院予以采信，原告袁衝宇是适格的原告，被告对原告主体不适格的异议本院不予采信。工程延误签证有刘祥山的签字，验收单系陈刚所签，刘祥山系合同约定中被告罗平县祥云经贸有限公司的现场负责人，庭审中，原被告双方均认可陈刚系被告方工作人员，且在2015年1月25日的工程结算项目增加签订单、2015年2月8日还款计划及2018年6月5日的还款计划中，被告方未提出异议，视为对此二组证据效力的追认，因此工程延误签证和验收单的三性本院予以采信，被告的异议本院不予采信。2015年2月还款计划系唐国平签署，庭审查明，唐国平系被告方工作人员，《舍迫煤矿综合楼及零星工程决算》也系唐国平签署，被告对该组证据未提出异议，被告也未提出相反证据予以证明，故本院对2015年2月8日的还款计划的三性予以采信。被告对《舍迫煤矿综合楼及零星工程验收单》、《舍迫煤矿综合楼及零星工程结算》、《项目增加签证单（结算）》、《罗平县老厂乡舍迫煤矿还袁衝宇工程款计划》及三张《收据》无异议，本院予以采信。被告提交的墙面、地面断裂的照片，因证据证明效力的有限性，不能完全证实被告的证明目的，且被告对工程质量问题已另行主张权利，本院在本案中不予评判。通过庭审质证，本院确认如下法律事实：2013年6月30日，原告与被告罗平县祥云经贸有限公司签订了《工程建筑施工合同》，由原告负责承包罗平县老厂乡舍迫煤矿综合楼及零星工程建设。工程完工后，2015年1月22日经结算，工程款共计人民币1539776元。至2018年4月19日，被告下欠原告614776元，2018年5月7日，原告以二被告及陈金昌未向其支付剩余工程款为由向本院提起诉讼，诉讼过程中，二被告于2018年6月5日向原告出具了《罗平县老厂乡舍迫煤矿还袁衝宇工程款计划》，还款计划中明确，截止2018年6月5日，舍迫煤矿下欠袁衝宇工程款614776元，该笔款项自2018年6月至2020年6月全部还清，分别在农历2018年7月至10月每月付款30000元；11月至12月每月付款40000元；2019年6月以前付款100000元；12月底付款100000元。尔后，原告向本院申请撤诉，本院于2018年6月6日作出（2018）云0324民初1149号的民事裁定书，裁定准许原告袁衝宇撤诉。原告支付了4974元案件受理费。被告方分别于2018年9月18日向原告支付了50000元，于2018年12月18日支付了39000元，于2019年01月21日支付了30000元。现被告方还下欠原告工程款495776元。原告于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，支付财产保全申请费3024元。本院认为，依法成立的合同，对双方事人具有约束力，受法律保护，原、被告双方签订的《施工合同》属有效合同，双方均应按合同全面履行合同确定的义务，被告未按合同支付原告工程款，已构成违约。二被告于2018年6月5日向原告出具的还款计划，盖有二被告公司印章，系二被告对原告作出共同还款的承诺，原告请求二被告向原告支付工程款495776元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付（2018）云0324民初1149号案件的受理费4974元，因该案件受理费（2018）云0324民初1149号民事裁定书已明确原告承担，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告罗平县祥云经贸有限公司、被告罗平县老厂乡舍迫煤矿于本判决生效之日起30日内一次性共同支付原告袁衝宇工程款495776元。二、由被告罗平县祥云经贸有限公司、被告罗平县老厂乡舍迫煤矿于本判决生效之日起30日内一次性共同支付原告袁衝宇财产保全申请费3024元。案件受理费8808元，减半收取4404元由被告罗平县祥云经贸有限公司、被告罗平县老厂乡舍迫煤矿负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年二月五日法官助理杨春书记员李来丽