wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初1841号原告朱应淑，女，汉族，1963年5月26日生，身份证住址昆明市官渡区。原告张健，男，汉族，1963年6月2日生，身份证住址昆明市西山区。原告张华伟，男，汉族，1986年10月15日生，身份证住址昆明市官渡区。被告云南腾达运通置业有限公司。法定代表人陈华才，董事长。住所昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城5栋705室。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。原告朱应淑、张健、张华伟诉被告云南腾达运通置业有限公司（以下简称“腾达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱应淑、张健、张华伟及被告腾达公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱应淑、张健、张华伟诉称：被告于2008年8月启动南窑村拆迁改造工程，于2009年上半年将被告位于昆明市南窑村2栋左031号的商铺强拆了。诉请判令：按现行市场价每平方米26,000元予以补偿，并按照100元/㎡/月的标准补偿自2009年至今10年的租金损失206,280元。原告朱应淑、张健、张华伟针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、房屋所有权证，欲证实涉案原南窑村2栋1单元左031号非住宅为原告的合法财产；2、南窑村社员统建房分配认定书、收据，欲证实涉案南窑村2栋1单元左031号非住宅为商铺。被告腾达公司质证并答辩称：根据官渡区城中村改造领导小组批准的南窑村拆迁方案，性质为非住宅的房屋，如选择回迁，按照100:130比例变更予以就地回迁。按照拆迁方案，可按5460元/㎡予以补偿。对于原告主张的租金损失没有依据，请求驳回。被告腾达公司针对其质证及答辩意见向本院提交如下证据材料：关于对南窑片区城中村改造征地拆迁补偿方案的批复、关于呈报南窑村片区城中村改造实施方案的请示、关于加快推进南窑片区城中村改造实施项目的督办通知，欲证实根据官渡区城中村改造领导小组批准的拆迁方案，非住宅房屋按照5460元/㎡一次性补偿，如选择回迁的按照100:130比例变更为住宅予以就地回迁，回迁只能回迁住宅，不能回迁商铺。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告朱应淑为原官渡区福海乡吴井办事处南窑村2-1幢左031号非住宅房屋的所有权人，原告张健、张华伟为该房屋的共有人，该房屋为混合结构，建筑面积17.19㎡。2008年9月8日，官渡区城中村改造领导小组办公室以官城改办【2008】65号《关于对南窑片区城中村改造征地拆迁补偿方案的批复》，同意太和街道办事处《关于呈报南窑片区城中村改造征地拆迁补偿方案的请示》。根据该补偿方案，南窑城中村改造项目一期征地拆迁范围为东至明通路、南至站前西路、西至盘龙江、北至永平路的房屋及其附属设施进行拆迁。原告朱应淑、张健、张华伟的房屋在拆迁范围之内。在拆迁范围内，采取房地合一一次性货币补偿方式的，具有房产证、准建证、三级批文合法手续的住宅，按每平方米4200元一次性补偿。位于站前西路北侧（1-9幢）统建房底层产权证上载明为非住宅的房屋按（100:130）5460元/㎡一次性补偿。被告腾达公司于2008年中标南窑村的改造重建工作。原告朱应淑、张健、张华伟未就其房屋的拆迁安置补偿事项与被告腾达公司达成协议，其原有房屋已于2009年被拆除。被告腾达公司改造重建后的项目为昆明鑫都韵城。原告朱应淑、张健、张华伟因未签订拆迁安置补偿协议，未参与该楼盘的选房认房。本案双方当事人争议的焦点为：被告腾达公司是否本案适格赔偿主体；2、赔偿标准。针对上述争议焦点，本院认为：一、被告腾达公司为涉案地块的拆迁人，亦为本案适格主体；二、本案原、被告虽未对原南窑村2-1幢左031号非住宅房屋签订《拆迁安置补偿协议书》，但官渡区城中村改造领导小组官城改办[2008]65号《关于对南窑片区城中村改造征地拆迁补偿方案的批复》确定的拆迁安置补偿办法适用于本案。本院根据上述文件，确认对原告朱应淑、张健、张华伟已被拆除的房屋面积为17.19平方米，赔偿的范围为房屋拆迁补偿费。本院认为，被告腾达公司在未与原告朱应淑、张健、张华伟达成拆迁安置补偿协议，未获作为产权人的原告同意或授权的情形之下将原告所有的房屋拆除，应当承担损害赔偿责任。因本案的侵权事实发生于2009年，本院以当时的政府文件并参照被告腾达公司与其他拆迁户签订的《拆迁补偿安置协议书》确定赔偿标准。本案所涉原告的房产在被拆除后长达十年的时间未获赔偿，必然造成其生产生活的不便，被告腾达公司应当给予充分的赔偿，根据本案原告朱应淑、张健、张华伟原有房屋的实际情况、其他被拆迁人获得补偿的情况、被告长期未对原告进行赔偿的情况以及市场变化因素，以13,000元/平方米计算，确认被告应赔偿的范围为房屋拆迁补偿款223,470元。本案发生的拆迁因年代较久，已无法确定侵权发生的确切时间，本院根据原告陈述的2009年上半年，确认拆迁的时间不早于2009年7月1日，本院以此作为侵权发生的时间。原告朱应淑、张健、张华伟主张按现行市场价26,000元补偿自2009年至今的租金损失因无法律依据及证据，且有失公允，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告云南腾达运通置业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱应淑、张健、张华伟财产损失折价款223,470元；二、原告朱应淑、张健、张华伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，由原告朱应淑、张健、张华伟承担4004元，被告云南腾达运通置业有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年二月二十五日书 记 员  于 晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初777号 申请人：田增瑞，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨中泉，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住费县山水绿城南区。 被申请人：杨德青，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：372831196012013011. 申请人田增瑞与被申请人杨中泉、杨德青买卖合同纠纷一案，申请人田增瑞于2020年2月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨中泉、杨德青在金融机构的存款6000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人田增瑞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨中泉、杨德青在金融机构的存款6000元或查封其同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费80元由申请人田增瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年二月二十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保140号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：周筱鹏，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人周筱鹏未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人周筱鹏所有银行存款65789.98元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人周筱鹏所有银行存款65789.98元。 案件申请费678元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2706号 原告：重庆安禧精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道环港路11号1幢3-工业，统一社会信用代码91500112MA5YXWKE6X。 法定代表人：肖军，该公司总经理。 被告：重庆凯德隆精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路889号1幢，统一社会信用代码91500112062862896A。 法定代表人：曾琴玲，职务不详。 原告重庆安禧精密模具有限公司与被告重庆凯德隆精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆安禧精密模具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年二月十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执29号 潘锐、仇素玲： 本院执行的申请执行人潘锐与被执行人仇素玲合同纠纷一案，被执行人仇素玲于2020年1月21日主动将本案执行款及执行费共计25070.98元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3554号 原告:李普章，男，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告:辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区。 法定代表人：付明实，经理。 第三人：**，男，汉族，住招远市阜山金矿。 原告李普章与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司、第三人**劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告李普章向本院提出诉讼请求：依法判决被告承担用工主体责任。事实与理由：原告自2018年2月开始在被告承包的春竹集团吕家通风井矿区上班，从事井下扒装工作。2018年10月29日，原告在井下被石头砸伤左脚。 本院经审查认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。故原告诉请超越了人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告李普章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庄风娇
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保21号 申请人:张某某，男，1966年10月3日生，汉族，住泗水县。 申请人:段某某，女，1959年12月27日生，汉族，住泗水县。 被申请人:张某某，男，1995年10月25日生，汉族，住泗水县。 被申请人：孟某某，男，住泗水县，系登记车主。 申请人张某某、段某某与被申请人张某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人张某某驾驶、孟某某所有的车辆鲁Ｈ×××××小型客车，保全标的50000元，申请人已用中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张某某驾驶、孟某某所有的车辆鲁Ｈ×××××小型客车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年02月27日至2022年02月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁学慧 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 廉 凯 书 记 员 张传芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初494号原告：朱自勋，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：李运生，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶厚甫，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告朱自勋与被告李运生、陶厚甫提供劳动者受害纠纷一案，本院立案受理后，原告朱自勋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱自勋撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇二〇年二月十四日书记员  郭 峰
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初599号原告陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人于某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。系原告女儿.被告李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司。负责人刘某。委托诉讼代理人李某2。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。法定代表人高某。委托诉讼代理人王某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院开庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：医疗费112200.26元，门诊费260元，住院伙食补助费17700元，营养费17700元、护理费22951.59元、交通费2000元，残疾赔偿金57457.5元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费2443.7元，鉴定费1870元，财产损失1500元，二次手术费10000元，共计249083.05元，要求保险公司在交强险限额内赔偿122000元，要求被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与被告李某1共同赔偿原告127083.05元，并对原告的各项损失承担连带赔偿责任。诉讼费由四被告承担。本案相关情况损害事实的发生经过：2019年1月15日9时17分许，李某1驾驶×××号小型轿车，沿临河区胜利路由南向北行驶至影剧院广场路段靠边停车时，与同向行驶陈某驾驶的电动车发生碰撞，致陈某受伤、两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李某1负事故的全部责任，陈某无责任。三、医疗情况：陈某负伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗177天，诊断为：左胫骨平台、左胫腓骨骨折，左小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：继续消肿、止痛、对症治疗，积极治疗原发病，定期复查，术后1.5-2年来院取出内固定，不适随诊。被告对原告的住院天数的合理性提出质疑，但病历记载原告一直在用药，期间，医生也没有要求原告出院的建议，被告的质疑不能成立。四、医疗费112425.26元。其中，住院结算报销凭证1张，金额112200.26元，门诊票据2张，金额225元。五、鉴定情况：陈某的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2020年1月7日出具意见：陈某评定为十级伤残，二次手术取出内固定物费约10000元。六、护理费11040元。参照“三期评定规范”，护理期酌定为120天，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资92元计算。七、营养费7500元。有加强营养医嘱，参照“三期评定规范”，营养期酌定75天。八、住院伙食补助费17700元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。九、残疾赔偿金53627元。（38305×14×10%）。十、精神抚慰金3000元。十一、财产损失酌定300元。十二、二次手术费10000元。十三、鉴定费1870元。属合理支出，有票据佐证。十四、交通费酌定800元。有票据佐证。十五、被扶养人生活费2443.7元。原告母亲费兴兰，生于1929年11月29日，育有子女5人。被抚养人生活费计算5年，参照第八次全国法院民商事审判工作会议纪要的精神，残疾赔偿金按城镇居民标准计算的，被抚养人生活费也应按城镇居民年消费性支出24437元的标准计算，即24437×5×10%÷5.十六、保险情况：被告李某1驾驶的×××号出租车登记车主为被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险1份，在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司投保50万元不计免赔三者险1份。事故发生在保险期内。判决结果原告因本起事故造成损失220706元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任险责任限额内予以赔偿；不足部分，由内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在三者险责任限额内予以赔偿。因原告的损失未超出保险责任限额，故被告李某1、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司在本案不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告陈某损失83081元；二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在三者险责任限额内赔偿原告陈某137625元；三、驳回原告对被告李某1、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河出租分公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告负担248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担879元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王乐义二〇二〇年二月二十七日书记员  韩 燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116财保17号 申请人：陕西中色混凝土有限公司。法定代表人：田宏亮，该公司董事长。委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。 被申请人：陕西南洋迪克家具制造有限公司。法定代表人：吴富相，职务不详。申请人陕西中色混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西南洋迪克家具制造有限公司在中国工商银行西安电子工业区支行XXXXXXXXXXXXXXX9538账号、北京银行股份有限公司西安长安区西长安街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2679账号内的银行存款共计487258.38予以冻结。申请人陕西中色混凝土有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人陕西南洋迪克家具制造有限公司在中国工商银行西安电子工业区支行XXXXXXXXXXXXXXX9538账号、北京银行股份有限公司西安长安区西长安街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2679账号内的银行存款共计487258.38元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费2956元，由申请人陕西中色混凝土有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员     韩艳梅 二O二O年 一 月 十九 日     书  记  员     张  秦   1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1182号原告：宋某，女，1978年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：庞某，男，1976年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告宋某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年二月二十六日书记员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6796号原告：朱楠，女，1976年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段小花，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住址河南省虞城县。原告朱楠与被告段小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱楠及其委托诉讼代理人魏金峰到庭参加诉讼，被告段小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，原告在被告办理保险业务时于2019年1月18日向被告出借7000元购买保险产品，后原告多次催要，被告一直推脱至今没有偿还。在庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告返还原告全自动洗衣机一台。被告段小花辩称，7000元为保险费，原告向被告推荐保险并向被告手机转账7000元，被告已当场向原告支付现金7000元。被告同意原告追加诉讼请求，但是此洗衣机是被告购买保险时原告赠与被告的，不应返还。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告朱楠向被告段小花推荐保险产品，被告向原告借款7000元用于购买保险，原告向被告赠送洗衣机一台。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。以上事实有原告提交的转账记录、通话录音以及原、被告双方在庭审中的质证、答辩为证。本院认为，被告向原告借款7000元用于购买保险，有原告提交的转账记录、通话录音为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称已经偿还原告7000元现金，未能提供证据证明其观点，本院不予采信。原、被告没有约定还款期限，原告可以在借款发生后的合理期限内向被告主张权利，该款项经原告催要，被告没有给付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。原告请求被告偿还借款7000元，本院依法予以支持。原告请求被告返还的洗衣机，双方自认该洗衣机系被告购买保险时原告赠与被告，且涉案洗衣机原告已经交付被告，原、被告之间的赠与合同关系成立，且原、被告之间不存在赠与的法定撤销情形，故原告请求被告返还该洗衣机不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四之规定，判决如下：被告段小花于本判决生效后十日内偿还原告朱楠借款7000元；驳回原告朱楠的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年二月二十七日书记员  顾夫振
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保265号之一 申请人:临沂市华普汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-904室，统一社会信用代码：913713023490015407。 法定代表人：崔力文，总经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:邵旭，男，1997年10月1日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:邵长存，男，1967年8月3日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:李利，女，1968年10月10日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市华普汽车销售有限公司于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵旭、邵长存、李利价值10万元的财产，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邵旭、邵长存、李利价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市华普汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4152号之一申请执行人：方建，男，1983年10月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：周雅莉，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：彭华，男，1983年10月11日出生，汉族，住镇江市。申请执行人方建与被执行人彭华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12594号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人货款170000元；二、给付申请执行人违约金51000元；三、负担案件受理费4615元，公告费600元，合计5215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人彭华名下有可供执行的财产；诉讼时已轮候预查封被执行人彭华妻子姚妍名下位于镇江市××假日花园××室的不动产，且本院已委托当地法院查询该不动产的相关权利登记信息，但该不动产目前处于备案状态，尚无法确定是否属于可供执行的夫妻共同财产，故无法向有处置权的法院发送参与分配函；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的不动产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十七日见习书记员  黄姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33053号之一 申请执行人张晓青，女，汉族，1963年11月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人田翠香，女，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张晓青与被执行人田翠香合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付216700.17元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院查封、冻结了被执行人名下财产，被执行人迫于执行压力向本院支付了229132.85元，该款支付申请执行人225845.17元，清偿了本案债务，余款3287.68元用于缴交了本案执行费。现申请执行人向本院申请结案并解除执行强制措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人田翠香名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31499号 申请执行人蔡晓燕，女，汉族，1995年2月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路149号景龙大厦一栋15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。 申请执行人蔡晓燕与被执行人深圳大千生活科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1032号仲裁裁决已于2019年8月11日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳大千生活科技有限公司支付申请执行人蔡晓燕2019年3月1日至2019年4月12日期间正常工作时间工资9488.5元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 敏
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初39号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王金殿，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月17日被刑事拘留（10月16日被抓获），同年10月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人王金殿犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王金殿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日23时许，被告人王金殿在乘坐司机凤某所驾驶的出租车过程中谈及吸毒事宜，司机凤某因怀疑被告人王金殿系吸毒人员，遂将其带至沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所附近，并报警。塔湾派出所民警王某、辅警李某到达现场后，被告人王金殿拒绝配合民警工作，并用拳击打民警王某面部，使其倒地。经鉴定，民警王某面部软组织挫伤、左前臂挫伤（伴擦伤）的损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人王金殿在庭审过程中无异议，且有证人王某、李某、凤某的证言；辨认笔录；人民警察证；门诊病历；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金殿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王金殿犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 金 军 审判员 宁 妍 审判员 韩东杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张凤娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异92号异议人（利害关系人）：罗美芳，女，汉族，1974年9月28日生，身份证住址：江西省上饶市信州区，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人：昆明佰克艾商贸有限公司，住所：昆明市。法定代表人：翟鸿媛。被执行人：鄢金军，男，汉族，1979年7月27日生，住云南省昆明市。被执行人：昆明百雄商贸有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：鄢金军。本院在执行（2017）云01民再91号民事判决案件中。被执行人昆明百雄商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执2832号限制消费令，对异议人罗美芳限制高消费。现罗美芳提出书面执行异议，请求解除对异议人罗美芳的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人罗美芳称，异议人不是本案的被执行人，根据（2017）云01民再91号民事判决书，异议人对执行债务并不承担连带责任。异议人作为昆明百雄商贸有限责任公司的股东并非本案的被执行人。根据工商登记信息，昆明百雄商贸有限责任公司的注册时间为2006年12月20日，注册资本为100万元，异议人作为该公司持股30%的股东，已在2006年12月20日实缴出资30万元，已足额缴纳认缴出资额。根据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条之规定，异议人作为昆明百雄商贸有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在异议人足额出资的情形下，没有承担公司债务的义务。异议人并非本案的债务人，对本案执行款项也无连带责任，故异议人并非本案被执行人，恳请法院撤销对异议人的强制执行，以维护异议人的合法权益。申请执行人昆明佰克商贸有限公司、被执行人鄢金军、昆明百雄商贸有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2017）云01民再91号民事判决案件中，被执行人昆明百雄商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执2832号限制消费令，对异议人罗美芳发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人昆明百雄商贸有限公司，法定代表人鄢金军；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：100万元人民币；登记状态：存续。异议人罗美芳为该公司股东，持有30%的股权，担任该公司监事。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案的执行依据是（2017）云01民再91号民事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”而异议人罗美芳系被执行人公司的股东，并在公司担任监事职务,异议人能够通其行为（包括作为和不作为），直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。现异议人以其不是被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人为由，要求撤销本院对其所作出《限制消费令》，其理由与法律规定相悖，本院不予采信。故本院依法对其发出限制消费令，限制高消费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）罗美芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月十八日书记员  李亚玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执169号申请执行人：许春洁，女，1968年10月29日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：张小川，女，2001年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张文昌，男，1942年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：董礼香，女，1948年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人许春洁与被执行人张小川、张文昌、董礼香其他纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张小川、张文昌、董礼香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春洁于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张小川、张文昌、董礼香给付欠款96088元，并承担所有费用。本院于2020年1月20日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张小川、张文昌、董礼香可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人张小川、张文昌、董礼香银行账户、财付通账户有存款，现已被本院冻结，被执行人张文昌、董礼香名下有一户房产，被执行人张文昌名下有股息红利，但判决内容明确说明由三被告张小川、张文昌、董礼香在张海艳的遗产范围内交纳，所以不能处理。除此之外均未发现可供执行财产。申请人保全查封了张海艳的债权人许长富、丁凤新的一户房产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。本院将依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月二十一日书记员 郭晓莉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1302号原告：杨文青，男，1976年3月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：李秋萍，女，1970年8月28日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告杨文青与被告李秋萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年二月十四日书记员  王 皓
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终995号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张家齐，男，1996年5月19日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人张家齐责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李学静审判员 任素霞审判员 孙申惠 二〇二〇年二月二十七日书记员 赫 云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申87号再审申请人（原审原告）：柯岚，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南中赢通物流有限公司，住所地郑州市金水区红专路111号院5号楼4单元2层201号。法定代表人：司同森。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人柯岚因与被申请人河南中赢通物流有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人柯岚申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人与被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11686号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人柯岚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯岚的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年二月二十八日书记员  庄莹莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17490号之二 申请执行人朱晓丹，女，1993年11月17日出生，住所地山东省青岛市城西区xxxxxxxxxxx。 被执行人宋延磊，女，1972年7月6日出生，住所地山东省青岛市市南区xxxxxxxxxxxx。 被执行人宋继征，男，1970年4月2日出生，住所地山东省青岛市市南区xxxxxxxxxxx。 被执行人张娜，女，1982年8月24日出生，住所地四川省广汉市南丰镇xxxxxxxxxxxx。 上列申请执行人朱晓丹与被执行人宋延磊、宋继征、张娜民事一案，本院作出的（2018）粤0304民初27928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。。 本案在执行过程中，扣划被执行人张娜银行存款及变卖被执行人宋延磊持有的股票，所得款项共计人民币9126.91元，该款扣除执行费人民币50元后，余款人民币9076.91元。本院已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月十二日 书记员  曹立影
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5011号原告:安阳远豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区文峰小区南组团103号楼2单元3层东户。法定代表人：张帅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，1990年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区东工路127号院1号楼1单元101号，系该公司总经理。被告：杨守续，男，1991年3月26日出生，住安阳市文峰区。原告安阳远豪物业服务有限公司（以下简称远豪物业公司）与被告杨守续物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告远豪物业公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告杨守续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远豪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年7月1日至2018年6月30日物业服务费1724元，并支付违约金（自2017年7月1日起按照每日物业费的1%支付违约金至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告远豪物业公司与唐韵美城小区的业主委员会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向唐韵美城小区提供物业管理服务，物业费按年缴纳。被告杨守续系唐韵美城18号楼1单元7层西户的业主，房屋建筑面积143.64平方米，被告应当按约定向原告缴纳2017年7月1日至2018年6月30日1年物业管理服务费1724元，经原告多次催要，被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨守续未到庭，亦未答辩。原告远豪物业公司围绕诉讼请求依法提交了《唐韵美城物业服务合同》一份。经审查，该份证据客观真实，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告杨守续系安阳市文峰区唐韵美城小区18号楼1单元7层0703号的业主，安阳市房产管理局商品房预售备案查询表显示，该房屋预测建筑面积137.45平方米。2.2017年6月28日，原告安阳远豪物业服务有限公司与安阳市唐韵美城小区业主委员会签订了《安阳市唐韵美城小区物业服务合同》，其中约定原告为小区提供物业服务，包括安保服务、保洁服务、绿化养护服务、消防安全服务等，物业服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日，收费标准：一层物业费标准为0.55元/月/平方米；二层物业费标准为0.72元/月/平方米；三至五层物业费标准为0.9元/月/平方米；六层（含六层）及以上物业费标准为1元/月/平方米。3.被告杨守续自2017年7月1日至2018年6月30日未向原告远豪物业公司缴纳过物业费，共计1649.4元（137.45平方米×1元/月/平方米×12个月）。本院认为，原告远豪物业公司按照与安阳市唐韵美城业主委员会签订的物业服务合同，为唐韵美城小区提供物业管理服务，被告杨守续作为享受到物业服务的小区业主，应当交纳物业服务费用。根据查明的事实和在案证据，被告杨守续应当交纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业服务费用1649.4元。原告主张被告支付逾期付款的违约金，本院不予支持。被告杨守续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨守续于本判决生效之日起十日内支付原告安阳远豪物业服务有限公司2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费1649.4元；二、驳回原告安阳远豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨守续负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二〇年二月十七日代理书记员  雷晓蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33382号之一 申请执行人崔斌，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人陈福兰，女，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人崔斌与被执行人陈福兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初49010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179095元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈福兰持有的深圳市凯锐国际货运代理有限公司30%的股权，本院已依法第二位轮候冻结，该股权无法处分；被执行人陈福兰名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，本院依法轮候查封，该车辆未能实际扣押，暂无法处分；登记在被执行人陈福兰名下位于深圳市南山区××大道××房产，本院已轮候查封，因该房产为轮候查封，且有抵押，暂时无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初628号之一 原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号。统一社会信用代码913300007154612490。 法定代表人：张月明，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金明，女，该公司法务人员。 被告：河南联发置业有限公司，住所地河南省信阳市潢川县产业集聚区。统一社会信用代码91411526558326675E。 法定代表人：唐永彦，董事长。 本院立案受理的原告海宁中国皮革城股份有限公司诉被告河南联发置业有限公司不正当竞争纠纷、侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年2月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年二月十五日 书记员  陆 蓉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执66号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人:王婷，女，汉族，1992年3月22日出生，住山东省平度市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75937号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王婷的住所在山东省平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75937号裁决书指定由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年二月十三日 书记员  王盛中
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢491号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行,住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园xxxxxxx。 法定代表人李晶。 被执行人曾令强，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人叶润兰，女，汉族，1979年4月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人曾令强、叶润兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144258.86元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了本案债务并承担本案执行费人民币2063.88元。 本院认为，本院作出的（2016）粤0304民初19412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0304民初19412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月十二日 书记员  曹立影
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3388号原告：王凤琴，女，1963年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：任松杰，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省嵩县库区，特别授权，系原告丈夫。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李静利，女，1979年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县天伦燃气有限公司，统一社会信用代码：914103255776250994，住所地：嵩县何村乡瑶北坡村委南100米。法定代表人：刘俊标，总经理。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告王凤琴与被告李静利、嵩县天伦燃气有限公司（以下称天伦公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托诉讼代理人任松杰、杨平君，被告李静利委托诉讼代理人温克书，被告天伦公司委托诉讼代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤琴向本院提出诉讼请求为：1、判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等损失共计123940.71元；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月20日，原告在嵩县库区乡汪庄村老水利所门前步行，被告李静利承包的天伦公司的工程施工队正在施工，工人在拉燃气管道拐弯时，燃气管道将原告打倒，导致原告左侧胫腓骨远端三处骨折，后被告李静利支付20000余元医疗费，其他损失无人赔偿，特提起诉讼。被告李静利辩称，1、原告受伤属实，答辩人已支付原告损失27200元，其走路时没有观察周围情况，应承担一定的过错责任；2、答辩人承包的是天伦公司嵩县凤翔分公司的工程，不是直接承包天伦公司的工程。被告天伦公司辩称，原告起诉答辩人没有法律依据，案件与答辩人没有任何关系。即使答辩人作为发包人，也没有法律规定发包人应对雇员造成的损失需要承担责任。原、被告针对自己的主张向本院提交了证据，对原告和被告李静利无异议原告受伤时间、地点、过程以及被告李静利支付原告27200元费用的证据，本院予以认定；洛阳白云法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的十级伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定意见准确，本院予以认定；天伦公司虽对前述证据不予质证，不影响本院对前述事实的认定。经审理查明，2019年3月20日，原告在嵩县库区乡××路上正常行走，被告李静利承包天伦公司天然气管道铺设工程的施工队正在施工，工人在拉燃气管道拐弯时，燃气管道将原告打倒致原告受伤。原告当日被送往医院住院治疗,被诊断为左侧胫腓骨远端骨折，住院治疗85天，支付医疗费33803.88元（李静利已垫付27200元）。原告伤情诉前由本院委托洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。原告的具体损失如下：1、医疗费用33803.88元；2、误工费，原告住院之日至首次鉴定前一日共230天，230天×112元=25760元；3、护理费85天×108元×2人=18360元；4、住院伙食补助费85天×20元=1700元；5、残疾赔偿金13830.74元×20年×10%=27661.48元；6、营养费85天×10元=850元;7、交通费，根据被告住院时间、原告家和医院距离等因素，对原告要求的300元予以支持。上述总计108435.36元。原告鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元单独计算。本院认为：被告李静利组织人员在道路上进行天然气管道施工，未在施工区域明显提示避让或者警示标志，施工中也未尽到注意义务，将路过的原告致伤，应承担主要赔偿责任，以95%为宜；原告在道路上行走对工人进行天然气管道施工是可以观察到的，应避让防止伤害发生，因原告未尽到高度注意义务，应承担一定责任。本次伤害事故系被告李静利雇佣的工人造成，该责任应由被告李静利承担，原告要求被告天伦公司承担责任，缺乏法律依据，故天伦公司不承担责任。原告主张后期治疗费，该费用本次诉讼开始前并未发生，数额暂时不能确定，本院不予支持。被告李静利称工程从天伦公司凤翔分公司承包工程，无任何证据证明，现有证据不能确定所谓的“凤翔分公司”为本案必要共同诉讼参与人。综上，李静利应赔偿原告医疗费等损失103013.59元，精神损害抚慰金5000元，共计108013.59元，扣除被告李静利已支付27200元之外，被告李静利应支付原告王凤琴80813.59元，不足部分原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，判决如下：一、被告李静利于本判决生效后三十日内赔偿原告王凤琴医疗费、护理费等各项经济损失以及精神损害抚慰金共计80813.59元；二、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元、鉴定费700元，由被告李静利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年二月三日书记员  闫 娣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29622号 申请执行人许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人赵东旭，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址辽宁省朝阳县。 申请执行人许建文与被执行人赵东旭民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73229.5元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金智敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终99号上诉人（原审原告）：李健，男，1993年11月30日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓波，女，1993年10月19日出生，汉族，户籍所在地住唐山市。被上诉人（原审被告）：张艳辉，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北邯郸市曲周县。上诉人李健因与被上诉人张艳辉、张晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李健收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 杜 娟审判员 贾慧贤 二〇二〇年二月二十八日书记员 郭 颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初210号 原告：全州县蒋忠建陶瓷批发城。住所：广西全州县。统一社会信用代码：92450324MA5P1TN26T。 经营者：蒋忠建，男，1969年10月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告：熊孝强，男，1980年4月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告全州县蒋忠建陶瓷批发城与被告熊孝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全州县蒋忠建陶瓷批发城的经营者蒋忠建到庭参加诉讼，被告熊孝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全州县蒋忠建陶瓷批发城向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊孝强给付原告全州县蒋忠建陶瓷批发城货款56437元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月至9月期间，被告在原告处赊购瓷砖用于装修宾馆。2018年12月25日，经原、被告结算，被告共欠原告瓷砖货款56437元。因被告当时无钱支付货款，被告于当日写下“今欠到百特陶瓷地板材料款56437元”的欠条给原告。上述货款，经原告多次催收，被告拖延不付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊孝强未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月期间，被告在原告处赊购瓷砖用于装修宾馆。2018年12月25日，被告写下一份欠条给原告，欠条载明：今欠到百特陶瓷地板材料款56437元。上述货款，被告至今未给付原告。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应承担给付原告货款的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊孝强应给付原告全州县蒋忠建陶瓷批发城货款56437元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告熊孝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1210元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇二〇年二月十七日 书记员  蒋芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2694号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李国栋，男，1971年3月22出生，汉族，住单县。被执行人：张坤，男，1984年3月21日出生，汉族，住单县。被执行人：吴玉邦，男，1986年10月6日出生，汉族，住单县。被执行人：贾西贝，男，1984年4月4日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李国栋、张坤、吴玉邦、贾西贝金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5341号 原告：厦门南金岸纺织有限公司，住所厦门市同安区竹坝路760号C区，统一信用代码913502127378844373。 法定代表人：吴如锦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 被告：邵小平，女，汉族，1979年3月6日出生，住浙江省平阳县。 原告厦门南金岸纺织有限公司与被告邵小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门南金岸纺织有限公司的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼。被告邵小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门南金岸纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款人民币203840元及利息（自2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清款项之日止，暂计至2019年8月1日的利息为12230.4元，以上合计216070.4元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因经营需要陆续向原告购买NB1601-1#828腈纶纱9.8吨，约定每吨价值为20800元，共计货款203840元。原告依约依质向被告指定的汕头市澄海区东里韩东染厂送货。2018年1月10日，经双方对账结算，被告结欠原告货款203840元，并承诺于2018年8月1日偿还，逾期需按日承担所欠款项银行利息。嗣后，原告多次向被告要求支付货款，但被告至今尚未偿还。原告特向法院提起诉讼。 被告邵小平未向本院提交书面答辩意见。 原告厦门南金岸纺织有限公司围绕诉讼请求提交了货款欠条。被告邵小平未提出质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买腈纶纱。双方未签订书面买卖合同，原告根据被告的要求向被告指定的地点履行送货义务。2018年1月10日，经双方对账结算，被告向原告出具一份货款欠条。该欠条载明“本人邵小平于2016年04月19日向厦门南金岸纺织有限公司购买ＮＢ1601-1＃828腈纶纱9.80吨，由车号粤Ｄ×××××，驾驶员徐俊甫送到汕头市澄海区东里韩东染厂，韩东染厂已签收。单价20800元／吨，总计203840元。今欠厦门南金岸纺织有限公司货款总金额为总计贰拾万叁仟捌佰肆拾元整（￥203840）。本人承诺于2018年8月1日偿还，逾期需按日承担所欠款项银行利息，附身份证复印件一份。特立此据！”。被告在该份欠条落款的“欠款人”、“身份证号码”、“电话”处书写并签名、捺印。之后，被告未向原告支付过任何款项。 本院认为，原告厦门南金岸纺织有限公司与被告邵小平之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邵小平尚欠原告厦门南金岸纺织有限公司货款203840元，有原告举示的货款欠条为证，被告未到庭应诉，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告货款203840元的事实予以确认。原告诉请被告支付货款203840元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方书面约定付款期限为2018年8月1日但未约定逾期付款责任，本院依法将利息调整为自2018年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告邵小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵小平于本判决生效之日起五日内向原告厦门南金岸纺织有限公司支付货款203840元及利息（利息自2018年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门南金岸纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2179元，由被告邵小平负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执198号 郑健里： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行郑健里罚金一案，经被执行人郑健里自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9948号原告：刘吉利，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户。统一社会信用代码：91411403353437603D。法定代表人：何文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东林，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。第三人：商丘市宏明房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区新兴路与昆仑路交叉口南100米路东金地绿洲3-5号门面。统一社会信用代码：91411400769470917H。法定代表人：陈洪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛磊，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人；王蔚，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省商丘市梁园区王井新村71号。公民身份号码：412301196308152034。系该公司员工。原告刘吉利(以下简称原告)与被告商丘零点物业管理有限公司(以下简称被告)、第三人商丘市宏明房地产开发有限公司(以下简称第三人)合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王东林、第三人的委托诉讼代理人葛磊、王蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告暖气接口费4155元和判决执行前的利息448.39元（2016-2019）；判令被告返还原告燃气接口费1553.54元和判决执行前的利息167.65元（2016-2019）；判令被告赔偿原告室内地暖管道设备搁置折旧费300元，以上共计6220.6元。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利。事实与理由：原告居住在商丘市××区宋都花园小区，面积92.33平方米，原告按照被告的要求于2016年10月25日上交暖气费、燃气费，被告刻意隐瞒商丘市人民政府（2015）47号文件第5条的规定，多收取原告暖气接口费1385.1元，燃气接口费1553.54元，其行为构成违法事实，涉嫌欺骗、欺诈，侵犯了原告的知情权等权益。原告入住4年以来，已多次要求被告接通暖气，时至今日暖气仍未接通，无奈之下诉至法院。被告辩称，被告接受第三人的委托收取原告交纳的暖气接口费、燃气接口费，但所有的款项都打给了第三人，被告不应承担责任。第三人述称，收取燃气接口费是事实，根据《商丘市物价办公室（2005）第19号文件关于天然气用户设施配套费标准的批复》，每户应收取2800元燃气接口费，第三人并不存在多收款项的行为，所收款项已全部交给燃气公司，燃气已开通正常使用；收取暖气接口费是事实，商丘新奥能源发展有限公司正在建设暖气工程，因为个别业主要求使用不同的供暖公司供暖，在施工中个别业主阻拦施工，还未施工完毕，暖气接口费按照合同已经支付了60%，共计1800000元，且小区应交费984户，实交872户，其他均是第三人垫付；暖气接口费、燃气接口费都是第三人代燃气公司、热力公司收取，如果有返还义务，返还义务人也不是第三人，应为供暖、供气公司。依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为宋都花园小区业主，被告受第三人委托收取原告燃气接口费2800元、暖气接口费4155元，并将该款转交第三人。第三人将收取的燃气接口费交付燃气公司，燃气已开通并正常使用；2015年10月6日，第三人与商丘市国基建筑安装有限公司签订《热力管网工程合同》，对宋都花园小区内供暖管网、交换站内的热力交换器及设备，各楼栋内的梯间立管，锁闭阀等进行施工。2019年7月18日，第三人与商丘新奥能源发展有限公司签订《供热建设配套合同》，约定供热配套初装费、工程费按45元/平方米交纳。第三人已按合同约定交付了60%的工程款1800000元。另查明，《商丘市人民政府关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》商政（2015）47号：第五条“城市基础设施配套费征收标准按建设项目的建筑面积计征，征收标准为每平方米90元”。商丘市发展和改革委员会商丘市住房和城乡建设局文件商发改价调[2015]9号《关于宋都花园经济适用住房预售价格的批复》一、宋都花园经济适用房住房小高层平均预售基准价格暂定为2092元/平方米（含税价），高层平均预售基准价格暂定为2381元/平方米（含税价）。待全部工程决算后，核实成本，核定销售价格（根据成本初审报告，以上价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费）。《商丘市物价办公室文件（2005）第19号关于天然气用户设施配套费标准的批复》，天然气设施配套费楼房居民每户2800元。本院认为，商政（2015）47号文件规定的收费标准为项目建设单位向城乡规划局缴纳的配套费标准，本案原告并非文件对应的缴费主体。商发改价调[2015]9号、商丘市物价办公室文件（2005）第19号的批复规定居民每户燃气接口费2800元。因宋都花园不是商品房，该小区房屋核定的销售价格不含天然气、暖气、太阳能热水器和停车位铺设费费用，从该小区部分业主与第三人签订的安置购房临时协议也显示出房价不包括上述费用，因此，原告要求退还多收的燃气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求退还暖气接口费的请求，原告未提供证据证明因被告或第三人不作为导致小区不能供暖，故原告要求退还暖气接口费及支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿折旧费的诉讼请求，未提交证据证明，本院不予支持。关于原告要求保留进一步追究被告违法事实行为责任的权利的请求，诉讼请求不明确，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘吉利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年二月三日书记员 张梦瑶
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执400号 申请执行人：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦1901室，组织机构代码:71762860-4。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 被执行人：茆河敏，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江京兴物业管理有限公司与被执行人茆河敏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执229号 吴弟尤、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 吴弟尤与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计5240.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位5240.81元，至此，吴弟尤向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执169号之七 申请执行人：王俊，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人贾道全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人贾道全在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾道全在中国工商银行账户13×××18内存款30275.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 傲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2962号被执行人：王远明，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王远明罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初172号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王远明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月22日立案执行。本院在执行被执行人王远明罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王远明在滨海县公安局有取保候审保证金3000元，已被本院依法提取，未发现其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人王远明尚在服刑期内。本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王远明在滨海县公安局有取保候审保证金3000元，已被本院依法提取，未发现其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3278号 申请执行人：洪艳生，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：蒋高兴，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月五日 书记员  陈文辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31546号 申请执行人欧中云，男，汉族，1995年8月3日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 被执行人深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路149号景龙大厦一栋15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。 申请执行人欧中云与被执行人深圳大千生活科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1082号仲裁裁决已于2019年8月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳大千生活科技有限公司支付申请执行人欧中云2019年3月1日至2019年4月12日期间正常工作时间工资8758.62元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 敏
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5551号原告：张扣保，男，1965年3月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：曹必剑，男，1966年7月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告张扣保与被告曹必剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扣保委托诉讼代理人马黎明到庭参加诉讼。被告曹必剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扣保本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资35400元及利息（自2019年5月1日起至实际支付之日按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月被告曹必剑招原告到安徽巢湖电力工程工地从事驾线工作。到2019年2月4日，被告欠原告工资70400元未付，写下欠条一张，约定2019年4月底付清，如未付清按月息2分付。后被告于2019年5月份起陆续支付了了35000元，至今还余35400元未支付。原告多交催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，根据原告提供的证据及当事人的陈述情况，本院对本案事实认定如下：原告受被告雇佣从事劳务工作。2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张扣保工资柒万零肆元，2019年4月底付清，如不付清按2分到息付。”原告庭审中提出欠条笔误，实际欠款金额为70400元。庭后经与被告电话核实，被告对70400元的欠款予以认可。欠条出具后截止2019年5月，被告共向原告支付35000元，余款未付，故原告诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已按约定向被告提供了劳务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据被告出具的欠条及自认，被告应支付原告劳务报酬70400元事实清楚，扣除已支付了35000元，原告主张被告支付35400元的请求应予支持。同时欠条明确了逾期付款的期限及违约责任，故对原告主张自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹必剑于本判决生效之日起十日内一次性向原告张扣保支付劳务报酬35400元及逾期利息（利息以35400元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%为标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，由被告曹必剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二〇二〇年二月三日书记员  查全亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异932号 申请人深圳加兰科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4013号兴业银行大厦2403-2404，统一社会信用代码91440300MA5FG02263。 法定代表人王宇。 委托代理人方静洁，该司员工。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层，统一社会信用代码91440101721953418G。 负责人黄俊平。 被执行人深圳市华富恒运工贸有限公司，住所深圳市盐田区沙头角深盐路南保发大厦（配套服务楼）二十二D，组织机构代码68202508-7。 被执行人深圳市星空工贸有限公司，住所深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦22B，统一社会信用代码914403005586710303。 法定代表人刘文辉。 被执行人刘文辉，男，汉族，1978年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王星，女，汉族，1980年4月24日出生，住址深圳市福田区。 第三人广州资产管理有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人梁镜华。 第三人畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙），住所珠海市横琴新区彩虹路2号新家园小区9栋2802房，统一社会信用代码91440400MA5368759E。 执行事务合伙人畅誉（广州）信息咨询有限公司（委派代表：陈四稳） 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳加兰科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执16926号。在执行过程中，申请人深圳加兰科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等材料。其中，编号为广东Y19180124-3的《债权转让协议》载明中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将涉案债权全部转让给第三人广州资产管理有限公司；编号第GZAMC-2019-B-053号《债权转让协议》载明第三人广州资产管理有限公司将涉案债权全部转让给第三人畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙）；编号第CYYHZQZY-2019-003号《债权转让协议》载明第三人畅誉壹号（珠海市）企业管理合伙企业（有限合伙）将涉案债权全部转让给申请人深圳加兰科技有限公司；公告材料显示以上债权转让均进行了公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司已将涉案债权全部转让给申请人深圳加兰科技有限公司。且申请执行人与两第三人分别出具的《债权转让证明》均确认以上债权转让事实。申请人深圳加兰科技有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳加兰科技有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳加兰科技有限公司为（2019）粤0304执16926号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄思端
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初43号 原告：任晓辰，男，1991年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳红红，河北天宏律师事务所实习律师。 被告：杨阳，男，1992年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告任晓辰与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任晓辰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任晓辰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任晓辰撤诉。 案件受理费1152元，由任晓辰负担。 审判员  赵江云 二〇二〇年二月十九日 书记员  贾建兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢652号 被执行人蔡楷邦，男，证件号码G396627（4）。 关于被执行人蔡楷邦罚金一案，本院(2017)粤0304刑初1406号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。本院依法立案强制执行。本院于2018年8月10日以（2018）粤0304执8222号执行裁定书对被执行人蔡楷邦罚金一案终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年2月20日依法立案恢复执行。 现被执行人蔡楷邦已按判决要求向本院缴纳罚金人民币2000元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2017)粤0304刑初1406号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304刑初1406号刑事财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李宝怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30596号之一 申请执行人林展仪，男，汉族，1990年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人毛俊华，男，汉族，1989年1月14日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人刘洋，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址河南省舞钢市。 申请执行人林展仪与被执行人毛俊华、刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初20992号判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14110号判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付417000元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人毛俊华持有的弘毅汇金（深圳）投资管理有限公司51.6667%的股权、深圳市中弘汇金商业保理有限公司100%的股权、深圳市中往商业保理有限公司60%的股权，本院依法冻结叁年；本院依法强制扣划被执行人毛俊华名下银行账户存款1002.77元,毛俊华向本院自缴1100元（发查证通知后又缴纳400元），共计2102.77元支付了诉讼费后，诉讼费尚欠87.23元。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈金兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5834号原告：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金123000元及借款利息12300元（123000元×0.02分月利率X5个月=12300元），以上合计为135300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告系经营餐饮的个体户。2018年8月至11月期间，被告以其新增餐饮投资项目资金周转困难为由向原告陆续借款多笔，原告同意后也将借款交给了被告，后被告向原告偿还了少部分借款。2018年11月6日，被告经与原告对账核算后确认，被告还欠原告借款本金为123000元，被告因此给原告重新出具了借条一张，原告与被告同时约定借款利息按照月息2分计付。后原告有事急需用钱找被告催要借款，但被告就以各种借口推诿，至今没有向原告偿还涉案借款。故原告诉至法院。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告李某围绕自己的诉讼请求依法向本院提交以下证据材料：证据一、借条、转账详情截屏、转账记录截屏，证明被告赵某于2018年11月6日期间向原告借款123000元，利息按照月利率2分计付，被告赵某在给原告出具涉案借条时，被告早已经收到了原告所支付的该123000元涉案借款的事实。证据二、抵押凭据，证明被告赵某自愿以其名下香缇小镇6号楼1单元802号一套住宅房和×××号白色奥迪轿车一辆，作为涉案借款的抵押物的事实。证据三、原告丈夫刘晋云与被告赵某的微信聊天记录，证明截止到2019年9月5日，被告赵某还欠原告涉案借款本金为123000元的事实。证据四、结婚登记审查处理表，证明被告赵某与案外人郝某系夫妻关系。经审查，本院对原告证据的真实性、来源的合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：被告因生意经营需要资金周转向原告借款。因系朋友关系，原告多次通过银行、微信、支付宝等方式给被告转款，2018年11月6日，原、被告经算账，被告给原告出具借条一张，载明：“本人赵某于今日向李某借款人民币123000元（大写：壹拾贰万叁仟元整），所有现金已收到，双方约定月利率2%。借款人赵某，身份证号：×××，特立此据。借款人：赵某；借款时间：2018.11.6”。被告出具借条后对借款123000元及利息至今分文未还。本院认为，被告至今下欠原告借款123000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借据、银行转款凭证佐证，被告作为借款人依法应当予以偿还。因被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款。对原告主张被告应偿还借款本金123000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原、被告在借条中约定月利率2%，没有超过法律规定的标准，对原告求被告承担利息12300元（123000元×0.02分月利率X5个月=12300元），予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿付原告李某借款本金123000元及利息12300元，合计135300元，限被告赵某于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费收取3006元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 郭慧萍人民陪审员 李学萍人民陪审员 鲁 海 二〇二〇年二月十日书记员 何佳桐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终363号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：路玉肖，女，1989年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王玉佳，男，1988年3月27日出生，汉族，住址同上，系路玉肖丈夫。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人路玉肖财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8563号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 路玉肖答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 路玉肖向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计9000元，大写（玖仟元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区室业主，被告系和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围11＃屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述11号楼维修楼顶费用合计140963.6元，其中维修资金支付金额为133467.83元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理马莹 书记员董冉