wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初380号原告：米德，男，1972年1月1日出生，回族，住新疆哈密市。被告：姬春荣，女，1964年1月28日出生，汉族，住新疆哈密市。原告米德与被告姬春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米德、被告姬春荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米德向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金600000元及利息（自2016年4月7日起至借款实际还清之日止，按照月息3%计算）。事实和理由：2016年4月7日，被告姬春荣从原告米德处借款600000元，并出具借条一份，约定2017年5月7日前还清，借期内利息为月息3%。现还款时间已过，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告姬春荣答辩称，其向原告米德借款600000元属实，但借款后其曾陆续向原告还款280000元，应进行扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年4月7日被告姬春荣出具的借条及原告米德通过掌上银行转账的截图各一份，证明被告姬春荣借款事实。因被告姬春荣对借条及掌上银行转账截图的真实性不持异议，故对原告米德提供的借条及掌上银行转账截图的真实性，本院予以采信。2019年12月26日银行交易明细清单及2020年1月2日银行明细账单各一份，证明被告姬春荣陆续向原告米德转款280000元的事实。因被告姬春荣对上述银行交易明细清单及银行明细账单真实性不持异议，故对银行交易明细清单及银行明细账单的真实性，本院予以采信。被告姬春荣未提供证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告姬春荣从原告米德处借款600000元，并出具借条一份，载明：“本人姬春荣，身份证号×××借米德人民币陆拾万元整（600000元）通过银行转账付款方式将此笔款项转入姬春荣农行，双方协商每月支付利息3分（叁分）借款期限2016年4月7日至2017年5月7日借款人姬春荣身份证：×××联系电话：138XXXXXXXX签约地：姬春荣办公室借款日期2016年4月7日”。后因被告姬春荣未按照约定的期限还款，遂引起本案。本院认为，被告姬春荣向原告米德借款600000元，有其向原告米德出具的借条以及原告米德留存的转款截图为凭，且被告姬春荣在庭审中亦认可。虽被告姬春荣辩称其在借款后曾向原告米德还款280000元，但原告米德认为被告姬春荣向其转账280000元系被告姬春荣支付借款利息，并非偿还本金。关于被告姬春荣向原告米德转账280000元性质问题，《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告米德要求被告姬春荣按照借条约定的月利率标准“3分”支付借期内利息未违反法律强制性规定，故被告姬春荣于2017年12月26日、2019年3月7日、2019年7月7日、2019年9月21日陆续向原告米德转款280000元应认定为借期内（2016年4月7日至2017年5月7日）利息234000元（13个月×18000元），剩余46000元应认定为逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告米德主张被告姬春荣按照月息“3分”支付逾期还款利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条调整为年利率24%，计算区间为2017年5月8日起至2017年9月2日止，共计117天，日息394.5元。综上，对原告米德要求被告姬春荣偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告姬春荣已向原告米德偿付了2016年4月7日至2017年9月2日的利息，故逾期利息应自2017年9月3日起算。依照《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姬春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告米德借款本金600000元。二、被告姬春荣于本判决生效之日起十日内支付原告米德借款本金600000元的利息（自2017年9月3日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告姬春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员  丁卜海二〇二〇年二月二十六日书记员  冯培德
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初328号 原告马某某某，女，生于1994年2月18日，东乡族，小学文化。 被告闵某某某某某，男，生于1986年3月20日，东乡族，小学文化。 原告马某某某诉被告闵某某某某某隐私权纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告隐私权的侵犯行为，停止发布并删除在快手平台上发布的涉及原告隐私权的照片和视频等内容；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告马某某某诉被告闵某某某某某隐私权纠纷一案，本院向原告提供的被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因被告住址不明确而无法送达法律文书，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马某某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 审 判 员  马继贤 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  马 旭
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8065号 原告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。 法定代表人：温树全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄榕城、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：内蒙古亚通塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区新蒙油脂路。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖宗杰、邹甜甜，福建瑞权律师事务所律师。 原告福建亚通新材料科技股份有限公司（以下简称“福建亚通公司”）与被告内蒙古亚通塑胶有限公司（以下简称“内蒙古亚通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建亚通公司的委托诉讼代理人黄榕城与被告内蒙古亚通公司的委托诉讼代理人肖宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建亚通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令内蒙古亚通公司立即返还福建亚通公司借款17,504,117.69元；2.请求判令内蒙古亚通公司承担本案的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：2016年开始，内蒙古亚通公司经营出现资金周转困难，陆续向福建亚通公司提出借款请求。后双方当事人达成借款合意，福建亚通公司同意以其在内蒙古相关投资项目的收益以及包括福建亚通公司在内的几家分公司代付内蒙古亚通公司员工工资等费用或由内蒙古亚通公司代为收取福建亚通公司的应收账款等几种模式出借款项，具体借款金额以双方往来对账单作为结算依据。期间，福建亚通公司与内蒙古亚通公司于2016年6月30日进行对账，内蒙古亚通公司欠款金额为17,504,117.69元。后内蒙古亚通公司因经营不善，公司倒闭无力偿还欠款亦未配合对账。为此，福建亚通公司为了维护自身权益提起诉讼，请求人民法院依法支持福建亚通公司的诉讼请求。 内蒙古亚通公司辩称，内蒙古亚通公司不同意福建亚通公司的诉请。一、内蒙古亚通公司没有向福建亚通公司借款1750多万元的事实。内蒙古亚通公司于2014年已经停止生产经营，公司人员已经解散，对外没有开展业务活动，公司所有的财务由福建亚通公司进行接管，包括所有的公司印章交由福建亚通公司进行管理。内蒙古亚通公司需用印章，需向福建亚通公司申请，经福建亚通公司同意后方能使用。二、2014年内蒙古亚通公司停产后，所有印章交由福建亚通公司管理，案涉对账单是福建亚通公司自行制作的，福建亚通公司对内蒙古亚通公司享有1750万元的应收账款不是事实，内蒙古亚通公司不知道该份应收账款单，福建亚通公司也未给内蒙古亚通公司进行确认过。福建亚通公司单方制作的对账单侵害了内蒙古亚通公司的权益，也侵害了其他股东的合法权益，内蒙古亚通公司和其他股东将保留对福建亚通公司的诉讼权利。三、本案只有一份对账单，没有相关代发员工工资明细，没有内蒙古亚通公司代福建亚通公司收取应收账款明细及相关资料，也没有借款协议，不符合交易习惯。福建亚通公司的主张没有事实和法律依据，请求驳回福建亚通公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。福建亚通提供《亚通科技内部往来对账单》复印件欲证明其与内蒙古亚通公司之间存在借贷关系及内蒙古亚通公司结欠其借款数额的事实，但是福建亚通公司提供的该份证据不仅系复印件，而且对产生相关项目的事由、数额不清楚，并且无相关项目基础资料、财务会计凭证等佐证，故对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定案件事实如下： 2018年2月28日，福州市中级人民法院受理了福建亚通公司的重整申请。后福州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）闽01破1号之三民事裁定，裁定：一、批准福建亚通公司重整计划；二、终止福建亚通公司重整程序。福建亚通公司系内蒙古亚通公司股东，持有内蒙古亚通公司55%股份。内蒙古亚通公司于2014年停止生产经营，内蒙古亚通公司的公章在2014年停止生产经营后由福建亚通公司收回保管。福建亚通公司因银行转贷需要单方制作了一份《亚通科技内部往来对帐单》，并在对帐单上加盖内蒙古亚通公司公章。内蒙古亚通公司对该加盖行为不知情，福建亚通公司亦未告知内蒙古亚通公司。 另查明，案外人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2018年9月10日以内蒙古亚通公司为被告、内蒙古亚通公司为第三人提起破产债权确认纠纷之诉。福州市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽01民初1646号民事判决，确认重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对福建亚通公司对内蒙古亚通公司的应收账款在17,500,000元限额内享有优先受偿权。福建亚通公司不服提起上诉。福建省高级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽民终382号民事判决，驳回上诉，维持原判。福建亚通公司于2019年9月向最高人民法院递交再审申请材料。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。除自然人之间的借款合同属实践合同，自贷款人提供借款时生效外，其他当事人之间的借款合同均属诺成合同，需双方当事人对借款达成合意。而本案福建亚通公司与内蒙古亚通公司均认可双方之间并无借贷合意，亦无相关项目款项的实际往来（交付），甚至福建亚通公司提供的《亚通科技内部往来对账单》系复印件，提供的其他现有在卷证据亦不足以证明其与内蒙古亚通公司之间存在真实的借贷关系，故福建亚通公司主张其与内蒙古亚通公司之间存在借款金额17,504,117.69元的借贷关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 驳回福建亚通新材料科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费126,825元由福建亚通新材料科技股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  林远程 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 玮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢69号申请执行人：高海洋，男，1963年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：谭铁军，男，1977年5月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人高海洋申请执行谭铁军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年二月二十八日代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2575号 申请人：况雪兰，女，1979年1月31日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：谈荷花，女，1973年7月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人况雪兰与被执行人谈荷花买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人谈荷花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谈荷花银行存款30600元整或提取查封、扣押被执行人相当于30600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付志平
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执377号南通远大置业有限公司：你与张祥杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张祥杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4689号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223财保56号申请人：李祥，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省通许县。被申请人：武亚辉，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省尉氏县。申请人李祥于2020年2月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人武亚辉驾驶的闽Ｄ×××××（临）号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人武亚辉驾驶的闽Ｄ×××××（临）号小型轿车（保全金额80000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇二〇年二月二十八日书记员  张洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢686号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：朱某，男，汉族，1979年8月17日出生，住汝州市。被执行人：朱某某，男，汉族，1976年1月11日出生，住汝州市汝州镇刘庄永丰街2排6号，身份证号码：4104821976××××××××。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2015）第108号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人朱某于本裁决书送达之日起10内支付申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息。被申请人朱某某对前述款项承担连带清偿责任。因朱某、朱某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，朱某在财付通支付科技有限公司085e9858ebdd1090c3a6f78c5@wx.tenpay.com账户内有存款，现已冻结该账户，实际控制2065.78元，现已划拨该案款，扣除执行费50元，剩余2015.78元案款已发放给申请执行人；被执行人朱某某在中国农业银行62×××79账户内有存款，现已冻结该账户，实际控制6008元，现已划拨该案款并发放给申请执行人；被执行人朱某某名下有豫Ｄ×××××汽车一辆，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人朱某、朱某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某、朱某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年二月十二日书记员  武星广
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秉煌，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：江丁库，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑芙蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱平，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。一审第三人：张乐长，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，现服刑于金华监狱。一审第三人：浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，该公司董事长。再审申请人黄炳煌因与被申请人郑芙蓉、陈爱平、陈英、张海斌、林美云、卢玲以及一审第三人张乐长、浙江国鼎担保有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1441号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄炳煌的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十三日书记员 徐 丹·3·
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执301号栾红革：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人栾红革与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1107号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人栾红革于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行标的90692元，执行费1260元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人栾红革向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1107号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12688号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人陈志盛，男，1981年9月4日出生，住义乌市。被执行人陈丽娜，女，1982年7月22日出生，住义乌市。被执行人陈晓斌，男，1984年2月10日出生，住义乌市。被执行人陈成功，男，1957年11月14日出生，住义乌市。被执行人吴爱花，女，1963年5月13日出生，住义乌市。被执行人陈跃林，男，1979年8月15日出生，住义乌市。被执行人王雪梅，女，1980年6月10日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志盛等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陈志盛等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人陈志盛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈志盛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志盛等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志盛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈志盛等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈志盛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12688号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月二十五日书记员 胡一君
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终669号 上诉人（一审被告）：龙某，女，汉族，1979年9月16日出生，住兰州市城关区。 被上诉人（一审原告）：XX银行兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。 负责人：蒲某某，系该行行长。 上诉人龙某因与被上诉人XX银行兰州分行信用卡纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8453号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年8月4日开始截止2019年6月10日，被告多次使用其向原告申领的两张信用卡进行消费，尾号6990卡累计透支本金959631.33元、产生利息178807.81元及违约金5500元，尾号9914卡累计透支本金999461.08元、产生利息183970.74及违约金5500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额巨大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回XX银行兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费13035元（已减半收取），退回原告XX银行兰州分行。 龙某不服，提起上诉称，上诉人在主观上不具有非法占有的故意。本案不符合刑民交叉的情形。本案透支不还的行为不能认定为恶意透支。请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院据此裁定驳回原告的起诉并无不当。综上，上诉人龙某的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 梁玲玉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终102号上诉人（原审原告）：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：91330783680707674E。法定代表人：曹华益，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：分宜县诺纵贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县北环路南侧（博林嘉苑）54幢1-502，统一社会信用代码：91360521MA37WP124J。法定代表人：付君军，该公司总经理。上诉人新丽电视文化投资有限公司与被上诉人分宜县诺纵贸易有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初242之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新丽电视文化投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人为适格原告，上诉人作为依法成立且有效存续的法人,具备提起诉讼的权利能力；上诉人在起诉时向一审法院提交了该剧的片尾截图以及除上诉人之外的该剧的出品单位、联合出品方、摄制方、著作权享有方等共计8家主体以及该剧主视觉海报的2家设计方出具的声明/声明书，以证明上诉人为该剧的著作权人，对该剧的海报、剧照、剧中截图等依法享有完整的著作权。2.一审法院应当依据上诉人提交的证据材料进行实体审理。被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。一审法院认为，原告提供的河北狼牙文化传媒有限公司声明、霍尔果斯不二文化传媒有限公司声明、霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司声明、北京乐华圆娱文化传播股份有限公司声明、狂欢者电影制作有限公司著作权声明书、新丽传媒集团有限公司著作权声明书、北京竹也海文化传播有限公司著作权声明书、北京洋夫平面创意设计工作室著作权声明书等，未提交其他证据证明其真实性，不能证明原告系电视剧《如懿传》作品的完整著作权人，其主体不适格，依法应驳回原告的起诉。故裁定驳回新丽电视文化投资有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。”本案中，新丽电视文化投资有限公司已提交证据，证明其系电视剧《如懿传》的制品人之一，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款关于“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，应视其为著作权人。上诉人起诉被上诉人侵犯其著作权属，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。新余市中级人民法院应当受理本案，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初242号之一民事裁定；二、本案指令江西省新余市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  孙 明审判员  张 宏二〇二〇年二月十日书记员  熊 超
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初259号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：徐爱国，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告徐爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1166号 原告：蒋继华，女，汉族，1963年3月6日生，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人(特别授权）：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，汉族，1984年6月2日生，住云南省玉溪市红塔区，现在监狱服刑。 第三人：李娅，女，1984年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告蒋继华与被告杨伟、第三人李娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日在红河州河口县看守所开庭进行审理。原告蒋继华及其委托诉讼代理人吴润华，被告杨伟、第三人李娅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告蒋继华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金323000元及利息206720元（利息自2017年3月16日计算至2019年11月16日），合计529720元，利息按月利率2%计算给付至实际还款之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨伟原系原告女婿，第三人李娅系原告女儿，李娅与杨伟2007年结婚，2008年10月31日生育一子李景铭，李娅与杨伟于2012年离婚，婚生子李景铭由李娅抚养。离婚后双方均未重新组建新家庭，被告多次找李娅要求和好，原告也劝说李娅与杨伟和好。2016年8月，被告杨伟为了与李娅和好后有固定住所向原告借款购买房屋，原告同意借款给被告。2016年8月11日，被告认购易门亨佳龙地产开发房屋（易门县新城国际x幢x单元xxxx号），需交30000元认购押金，原告当日借款30000元给被告交订金，后原告分别于2016年9月22日借款93000元、2017年1月12日借款100000元、2017年3月16日借款110000元给被告交房款，原告共计借款给被告323000元，每次借款被告均出具借条，并约定利息按月利率2%计算。后原告多次催讨，被告均以房屋需装修为由拒不还款。2017年10月31日，原、被告约定，被告在两年内还清本息，若不能归还，原告向易门县人民法院提起诉讼。2018年3月，被告因涉嫌刑事犯罪羁押于红河哈尼族彝族自治州河口县看守所，原告的借款本息分文未还，原告为维护合法权益，特诉请人民法院判决。 被告杨伟答辩称，其认可原告在本案诉讼中主张借款323000元、约定借款利息为月利率2%的案件事实，认可原告起诉主张所依据借条的真实性。提出该笔借款用途为购买易门县新城国际5幢1单元402号房屋，借款系其个人行为，与第三人李娅无关，借款应由其归还，但目前无力归还借款的意见。 第三人李娅答称，被告为了与其复婚而向原告借款323000元用于购买房屋及借款利息按月利率2%计算的事实属实。但提出该笔借款系被告个人借款，应由被告归还，与其本人无关的意见。 审理查明：第三人李娅系原告女儿，被告杨伟原系原告女婿(双方于2012年离婚）。被告杨伟为了与第三人李娅和好后有固定住所，其向原告借款323000元购买易门县新城国际x幢x单元xxx号房屋，借款事实具体如下:2016年8月11日，原告通过中国农业银行向被告杨伟购房的房地产公司（易门亨佳龙房地产有限公司）账户转账30000元，同日，被告杨伟向原告出具借条，约定借款利息按2分计算；2016年9月22日，原告通过中国农业银行向被告杨伟购房的房地产公司（易门亨佳龙房地产有限公司）账户转账93011.00元，同日，被告杨伟向原告出具借条，约定借款利息按2分计算；2017年1月12日，原告通过中国农业银行向被告杨伟转账交付借款100000元，同日，被告杨伟向原告出具借条，约定借款利息按2分计算；2017年3月6日，被告杨伟向原告出具借款110000元的借条，该笔借款原告于2017年3月16日通过中国农业银行向被告杨伟转账交付，约定借款利息按2分计算。原告与被告就上述四笔借款于2017年10月31日达成协议，内容为：“杨伟向蒋继华借款共计32.3万元正，2年内还清本息，若2年内杨伟不能偿还，蒋继华可向易门法院起诉杨伟”，原、被告在协议上签字捺指印。由于被告杨伟未履行还本付息义务，原告于2019年11月22日诉请本院解决。 另查明，杨伟与李娅于2012年6月26日经玉溪市红塔区人民法院调解离婚。2016年11月2日，甲方(重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司）与乙方(杨伟）签订商品房购销合同（登记合同号：NYxxxxxxx），合同约定乙方向甲方购买位于易门县新城国际x幢x单元xxxx号房屋。杨伟因犯走私罪被红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十六年，现在监狱服刑。 上述事实，有借条、中国农业银行交易明细清单、云南红塔银行账户明细对账单、中国农业银行转款回单、商品房购销合同、协议及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告间有借款合意及借款交付凭据，双方间的借款关系合法有效，受法律保护。原告通过银行转款的方式向被告交付了借款，被告接收借款使用未按约定期限归还的行为构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款323000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉请，原、被告在借条中对借款利息作了明确约定，且约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告杨伟于判决生效之日起三十日内向原告蒋继华归还借款本金323000元，并按年利率24%计算给付该款自2017年3月17日至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9098元(原告蒋继华已预交)，由被告杨伟负担(须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判长  罗天鹏 审判员  杜周平 审判员  郭成仁 二〇二〇年二月六日 书记员  李 勇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终3号 上诉人（原审原告）：吴子文，男，1972年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审被告）：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。 被上诉人（原审被告）：阙岳香，女，1964年7月12日出生，汉族，住遂昌县。 上诉人吴子文因与被上诉人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴子文于2020年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴子文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴子文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人吴子文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 张红蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16734号 原告：宁波通源机械有限公司（统一社会信用代码91330212610232159J）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。 法定代表人：陈国枝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦李，该公司员工。 被告：宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心（统一社会信用代码为9133021267473588X3）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号2601室。 法定代表人：励勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。 原告宁波通源机械有限公司与被告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员卢宁适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人秦李到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人马科辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波通源机械有限公司起诉称：2011年10月10日，原告向被告承租位于鄞州区首南街道新兴工业园区标准厂房内1号楼的第一层厂房，租期自2011年10月10日至2014年10月10日。合同第三条第2点约定：用电需要，需开通原厂房内装有的一只400KV变压器的通电手续，该费用先由原告垫付，待租赁终止时，被告再支付给原告。租赁期限届满后，被告未将款项支付原告。请求法院判令：被告支付原告变压器费用126852元及逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。审理中，原告申请放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。 被告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心答辩称：对原告陈述的事实无异议，但对原告主张的金额有异议，2014年8月，受雷击损坏的电压器维修费用不应由被告承担，请求法院依法判决。 本院查明本案的事实如下：2011年10月10日，被告与原告签订《房屋（厂房）租赁协议书》一份，约定：被告将座落在首南街道新兴工业园区（明光路298）标准厂房租赁给原告作为生产用房使用，总计租赁面积为1200平方米。租赁期限从2011年10月10日至2014年10月10日止，期限为3年。租赁费每月8元/平方米。为解决原告的用电需要，需办理开通原厂房内装有的一只400KV变压器的通电手续，办理开通手续所需的所有费用由原告承担，当按照协议约定终止租赁时，由被告按照原告出具的办理开通手续时所需的所有费用发票支付给原告。原告为开通厂房内变压器通电花费103852元。2014年9月1日，变压器遭到雷击损坏，原告花费维修费23000元。 另查明，案涉厂房登记所有权人为原告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心[房屋所有权证号：鄞房权证首字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2008）第14-00019号]。 以上事实原告提供的《房屋（厂房）租赁协议书》、发票、报告、房屋所有权证书、土地使用权证书等有效证据以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《房屋（厂房）租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行合同。根据协议约定，变压器由被告提供，原告自行开通并支付开通费用后 由被告在租赁终止后将该费用支付原告。租赁期间内，变压器因雷击损坏，并非因原告日常使用不当导致的损毁，理应由被告负责维修至可以正常使用，现租赁已终止，原告已按照合同约定提供了相应的发票，被告理应支付该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心支付原告宁波通源机械有限公司垫付的变压器开通费和维修费等费用合计126852元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由被告宁波市鄞州首南街道资产管理服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年二月十七日 代书记员  吴飞凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执175号 申请执行人：杨智钧，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴修华，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行杨智钧申请执行吴修华定作合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人吴修华于2020年2月25日支付申请执行人4万元；二、剩余货款3115元、违约金3000元、案件受理费476元及迟延履行金等共计7000元由被执行人于2020年3月30日前支付申请人；三、案件执行费599元由申请人杨智钧于2020年2月24日垫付，被执行人于2020年3月30日前一次性支付给申请人杨智钧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5538号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8119号原告：金书军，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：崔艺娟，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚丹，河南修谨律师事务所实习律师。被告：田保全，男1971年8月4日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。被告：巩义市和谐建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91410181MA3XBYE202，住所地河南省郑州市巩义市建设路30号付4号。法定代表人：贺松军，执行董事。原告金书军与被告田保全、巩义市和谐建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，河南省许昌市魏都区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于新郑市，应按照不动产纠纷确定管辖为由于2019年5月6日作出（2019）豫1002民初2177号民事裁定，将本案移送本院进行审理。本院于2019年7月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告金书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金书军撤回起诉处理。审 判 长  赵西璞人民陪审员  靳海民人民陪审员  王明得二〇二〇年二月十九日书 记 员  梁 艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2934号 申请执行人:王忠琴，女，汉族，住建德市。 被执行人：叶卫强，男，汉族，住桐庐县。 申请执行人王忠琴与被执行人叶卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶卫强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为借款本金40000元，并支付自2019年3月6日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费人民币800元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人叶卫强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶卫强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶卫强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人叶卫强未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王忠琴。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年2月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金40000元，并支付自2019年3月6日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及案件受理费人民币800元。 综上，被执行人叶卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 王 毅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保61号申请保全人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路。法定代表人：孙勇，经理。被保全人：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地山东省东营市东营区太行山路117号。法定代表人：刘云霞，总经理。申请保全人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被保全人山东天昊工程项目管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初502号民事裁定书，裁定查封（冻结）被保全人山东天昊工程项目管理有限公司价值650000元的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东天昊工程项目管理有限公司在中信银行股份有限公司东营分行账户81×××45存款650000元，冻结期限为十二个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止。二、冻结被保全人山东天昊工程项目管理有限公司在中国工商银行股份有限公司东营西城支行胜华分理处账户16×××62存款650000元，冻结期限为十二个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止。三、冻结被保全人山东天昊工程项目管理有限公司在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行账户16×××40存款650000元，冻结期限为十二个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止。四、冻结被保全人山东天昊工程项目管理有限公司在中信银行股份有限公司东营分行账户81×××67存款650000元，冻结期限为十二个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止。五、冻结被保全人山东天昊工程项目管理有限公司在齐商银行股份有限公司东营分行账户80×××49存款650000元，冻结期限为十二个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止。六、冻结被保全人山东天昊工程项目管理有限公司在浙商银行股份有限公司天津滨海新区支行账户1100000110120100144467存款650000元，冻结期限为十二个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止。七、冻结被保全人山东天昊工程项目管理有限公司在交通银行股份有限公司东营胜利支行账户375899991010003058493存款650000元，冻结期限为十二个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止。八、冻结被保全人山东天昊工程项目管理有限公司在中国银行股份有限公司东营分行账户24×××98存款650000元，冻结期限为十二个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止。九、冻结被保全人山东天昊工程项目管理有限公司在中国农业银行股份有限公司东营海通路分理处账户15×××58存款650000元，冻结期限为十二个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止。十、冻结被保全人山东天昊工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司滨州西城支行账户37×××10存款650000元，冻结期限为十二个月，自2020年2月27日起至2021年2月27日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月二十七日书记员  王荣刚
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执96号之一申请执行人：张淑荣，男，1971年3月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：张鹏涛，男，1976年8月22日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县，本院在执行张淑荣与张鹏涛买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人张鹏涛名下银行存款账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张鹏涛名下银行账户冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年二月十二日书记员  高 露
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1497号 原告：魏宗政，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：潘晓，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨月琴，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：台州市安利建筑劳务有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：91330201772331424J。住所地：浙江省宁波高新区菁华路188号2幢736。 主要负责人：张哲轩，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，浙江太安律师事务所律师。 第三人：上海宝德建设集团有限公司。统一社会信用代码：91310230744922454J。住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路68号216室（上海市崇明工业园区）。 法定代表人：邵新娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪林，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶晓松，该公司职员。 原告魏宗政与被告台州市安利建筑劳务有限公司宁波分公司（以下简称安利分公司）、第三人上海宝德建设集团有限公司（以下简称宝德公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告魏宗政向本院提出诉讼请求：被告参照工伤保险待遇赔偿原告各项损失共计153387.47元。 被告安利分公司辩称：被告非本案建设项目工地劳务施工的施工方，与原告不存在劳务关系。 第三人陈述称：案涉项目系第三人负责劳务施工。原告在项目工地受伤，但无法核实原告是否在项目施工中提供劳务。第三人与原告不存在劳务关系。 经审理，本院认定如下事实： 被告与第三人签订《劳务作业合同》一份，约定第三人将位于宁波市宁波铁路货运北站西侧的万科华途国际宁波现代物流总部园项目（以下简称华途物流项目）土建施工总承包工程中土建劳务施工部分分包给被告。 被告与第三人签订《劳务分包内部协议》一份，约定华途物流项目土建施工总承包工程项目的劳务分包工程，由第三人在被告经营许可证范围内施工，被告按照劳务分包工程开票金额的5.5%向第三人收取费用，被告在收到第三人劳务汇款一天内需向第三人项目土建劳务班组长账户内支付相应款项。 2018年10月23日，原告在华途物流项目工地受伤并至宁波市第七医院住院治疗。 上述事实由《劳务作业合同》、《劳务分包内部协议》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，关于被告是否应承担工伤保险责任。原告主张，其与案外人潭光洋等人在华途物流项目工地从事木工包工。木工包工项目系谭光洋自案外人“周老板”处承接。华途物流项目工地的公示牌上显示被告为项目劳务分包单位，且根据被告提供的《劳务作业合同》应当认定被告系劳务分包单位。被告与第三人之间不具有从属关系，两方签订《劳务分包内部协议》不具有法律效力。因此被告系最近一级具有用工主体资格的用工单位，应当对原告的各项损失承担工伤保险责任。被告辩称，其从第三人处承包了华途物流项目劳务施工部分后，又将劳务施工返包给原告，仅按实际劳务费的固定比例收取相关费用，并未实际参与华途物流项目的劳务施工，也没有将劳务施工转包给其他无资质单位或个人，不应承担相应的工伤赔偿责任。第三人述称，原告在其负责劳务施工的工地摔倒，但原告是否在该工地提供劳务不清偿。本院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。虽然被告与第三人之间不具有内部从属或挂靠关系，但是《劳务分包内部协议》的主要内容系被告将案涉劳务施工返包给第三人，且第三人对合同效力无异议并认可案涉工地由其进行劳务施工，故本院对《劳务分包内部协议》效力予以认可。第三人作为法人主体，具有相应的用工资质，故被告不存在将劳务施工转包给不具备用工主体资格的组织或个人的行为。综上，原告主张被告承担工伤保险责任无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告魏宗政的诉讼请求。 案件受理费3368元，由原告魏宗政负担（已预付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  翁雅雅 人民陪审员  皮 英 二〇二〇年二月十一日 法官助理张碧莹 代书 记员  张 方
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀07执复1号复议申请人（申请执行人）明树生，男，1960年2月5日出生，汉族，住宣化区。第三人蔚县人民政府，住所地蔚县蔚州镇人民路72号。法人代表刘瑞格，系该县政府县长。复议申请人明树生不服河北省蔚县人民法院作出（2019）冀0726执异20号执行裁定书，于2020年1月7日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行申请执行人明树生与被执行人郭海借款合同纠纷一案中，因被执行人郭海（已故）未能履行（2011）宣县商初字第47号民事判决书中确定的义务，申请执行人明树生以蔚县人民政府在《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》中其负责所有债权为由，申请追加河北省蔚县人民政府为本案被执行人。因（2011）宣县商初字第47号民事判决书中明确确定被执行人郭海个人对拖欠明树生债务承担偿还责任，且申请执行人明树生未提供证据证实河北省蔚县人民政府对上述民事判决所确定的债务负有偿还责任，故申请执行人明树生追加河北省蔚县人民政府为该案被执行人的请求，因证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人明树生追加河北省蔚县人民政府为被执行人的申请。复议申请人明树生称，2005年，郭海和国营蔚县水西煤矿签署了托管协议，合伙经营水西煤矿盛泉井，郭海占47%的股份。郭海因水西煤矿盛泉井需要设备更新改造，向申请人借款150万元，并出具借条，但借款到期后，郭海一直未履行还款义务。故向宣化县人民法院起诉并做出判决，判决郭海偿还借款人150万元，后申请强制执行该案。后蔚县人民政府与冀中能源张家口矿业集团有限公司签署了《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，其中，该协议第四条中的第四项规定，盛泉井的所有债权债务由蔚县人民政府负责。之后，我多次向蔚县人民法院催要执行借款。在2016年5月，蔚县人民政府和蔚县人民法院向我支付了判决书中一部分借款40万元，还有蔚县人民法院执行局给我打印的中止执行申请书中的内容（附复印件）。另外，申请人诉郭海（已故）的民间借款案，原宣化县人民法院于2011年6月3日做出（2011）宣县商初字第47号民事判决书（现已生效）。同年我向原宣化县人民法院申请强制执行。后来该执行案件被移交至蔚县人民法院执行。被申请人蔚县人民政府与冀中能源张矿集团有限公司于2012年5月13日达成《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》。《协议书》达成的时间要晚于申请人申请强制执行的时间（原《协议书》蔚县法院执行局留有存档）。故（2019）冀0726执异20号执行裁定书，以（2011）宣县商初字第47号民事判决书中没有判决蔚县人民政府还款责任且申请人未提供蔚县人民政府附上述民事判决负有偿还责任的证据，属于认定事实错误。申请人请求中级人民法院调取《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》，并支持申请人的请求事项，依法撤销蔚县人民法院做出的（2019）冀0726执异20号执行裁定书；依法追加蔚县人民政府为河北省宣化县人民法院作出的（2011）宣县商初字第47号民事判决案件的被执行人。本院查明，2011年6月3日，宣化县人民法院作出（2011）宣县商初字第47号民事判决：被告郭海（现已去世）于本判决生效之日起十日内给付原告明树生借款本金150万元。2016年5月20日，明树生向蔚县人民法院申请因被执行人郭海现无遗产可供执行，郭海在蔚县水西煤矿盛泉井拥有股份，但该井已处于停产关闭状态，无法处置，现申请中止执行此案，待蔚县政府处理解决盛泉井债权债务时，再申请恢复执行。2016年5月20日，蔚县人民法院作出（2016）冀0726执126号执行裁定书，该裁定认定，被执行人郭海已死亡，现因被执行人郭海无遗产可供执行，申请人明树生申请中止执行此案。故裁定：中止河北省宣化县人民法院作出（2011）宣县商初字第47号民事判决的执行。另查明，2012年3月13日，冀中能源张家口矿业集团有限公司与蔚县人民政府签订“蔚县县办国有煤矿资源整合重组协议书”。该协议其中约定:三、（四）、有关债务的处理（不含个人投资矿井）：国有三矿的银行借款及利息、所欠税费、政府借款由蔚县人民政府负责处置。四、甲方的权利、义务和责任。（六）盛泉井的所有债权、债务及资产均与整合后的新矿无关，相关问题由蔚县人民政府负责处理解决。蔚县煤炭工业安全管理局出具的水西、水东煤矿整合情况记载，2012年3月13日蔚县政府与张矿集团签订了“蔚县县办国有煤矿资源整合重组协议书”。3月15日，冀中能源张家口矿业集团有限公司与蔚县人民政府在原水西、水东煤矿办事处召开会议，就水西、水东煤矿事宜进行了交接。当日，冀中能源张家口矿业集团有限公司向原水西、水东煤矿派驻了矿长和工作组，将蔚县水西煤矿更名为张矿集团蔚县矿业公司，蔚县水东煤矿更名为张矿集团振蔚矿业公司，并行文任命刘俊海、张敏分别担任上述企业的执行董事和法人代表，对水西水东煤矿的人员、资产、财务、生产、销售等进行了实现性接管和经营。本院认为，本案中，执行依据宣化县人民法院（2011）宣县商初字第47号民事判决书确定的被执行人为郭海。冀中能源张家口矿业集团有限公司与蔚县人民政府签订“蔚县县办国有煤矿资源整合重组协议书”中，虽约定了盛泉井的所有债权、债务及资产均与整合后的新矿无关，相关问题由蔚县人民政府负责处理解决。但“负责处理解决”并未确定蔚县人民政府对郭海生前个人债务承担偿还责任，且蔚县人民政府与冀中能源张家口矿业集团有限公司在就原水西、水东煤矿事宜进行了交接。复议申请人仅依《蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书》申请追加蔚县人民政府为本案被执行人证据不足。因此，复议申请人复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人明树生的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇二〇年二月二十五日书记员  屈世琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初271号 原告：毛艳丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告毛艳丽与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛艳丽及其委托诉讼代理人郑传友到庭参加诉讼，被告黄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛艳丽向本院提出诉讼请求：请求判令1.黄彬归还毛艳丽借款本金300000元并支付利息，以300000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月24日起计付至实际付清之日止，暂计至2019年12月24日为48000元；2.黄彬支付毛艳丽律师费34000元；3.本案诉讼费、保全费由黄彬负担。事实和理由：2019年4月24日，毛艳丽与黄彬签订《借款合同》，约定黄彬向毛艳丽借款300000元，利息按照月利率3%计付，还款期限为2019年8月24日，若黄彬逾期还款导致毛艳丽为实现债权而向法院提起诉讼，由此产生的律师费、保全费等由黄彬负担。合同签订当日，毛艳丽遂通过银行转账方式向黄彬支付借款本金300000元。但此后黄彬未能按照合同约定履行还本付息的义务，毛艳丽遂诉至法院。庭审中，毛艳丽明确放弃了主张黄彬支付律师费34000元的诉讼请求。 黄彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因黄彬需要借款，毛艳丽经中间人介绍认识黄彬。2019年4月24日，毛艳丽（甲方）与黄彬（乙方）签订了《借款合同》，约定了借款金额（300000元），利息（月利率为3%，每月给付），还款期限（2019年8月24日前归还），违约责任（借款期限届满，乙方如不履行归还本息义务，每推迟1月归还，每月向甲方承担借款总额5%的违约金），费用负担（如因乙方违约拒不履行归还借款本息的法定义务，导致甲方为实现债权而向法院提起诉讼，由此甲方产生的律师费、财产保全费由乙方承担）等内容。同日，毛艳丽通过银行转账方式分两笔共计向黄彬转款300000元。此后，因黄彬未按期支付利息，且借款期限届满后，黄彬未按期归还借款本金，双方遂产生纠纷。 上述事实有毛艳丽提交的《借款合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。毛艳丽提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与黄彬之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。双方均应按约履行《借款合同》项下义务，毛艳丽已实际向黄彬支付了借款本金300000元，现借款期限已届满，黄彬未履行还本付息的义务，故本院支持黄彬归还毛艳丽借款本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，现毛艳丽主张按照月利率2%支付利息未超出合同约定及法律规定标准，也未损害黄彬的合法利益，本院予以准许，结合合同签订后黄彬未按约支付利息的事实，本院支持黄彬支付利息，以300000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月24日起计付至实际付清之日止。毛艳丽当庭放弃主张黄彬支付律师费34000元的诉请，是其对自身诉讼权利的处分，也未损害黄彬的合法权益，故本院予以准许。虽双方在《借款合同》中约定若黄彬逾期还款导致毛艳丽提起诉讼，由此支出的保全费由黄彬负担，但毛艳丽在本案中并未提起财产保全申请，也未支付财产保全费用，故本院对毛艳丽主张黄彬负担保全费的诉讼请求不予支持。黄彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄彬于本判决发生法律效力之日起7日内归还毛艳丽借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月24日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回毛艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元（已减半收取），由黄彬负担（此款毛艳丽已预付，黄彬在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年二月六日 书记员  王倩
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1811号之一 申请执行人缪明明，男，1985年05月20日出生，住安徽省明光市。 被执行人王建琴，男，1954年07月17日出生，住青田县。 被执行人邱玉雄，男，1956年03月17日出生，住青田县。 申请执行人缪明明与被执行人王建琴、邱玉雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人缪明明向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人王建琴、邱玉雄返还申请执行人缪明明欠款12500元，并负担案件的受理费56元，执行费87.5元。 执行立案后，本院向被执行人王建琴、邱玉雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建琴、邱玉雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建琴、邱玉雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王建琴、邱玉雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人邱玉雄所有的坐落于青田县××季宅村源坑真代21号房产，暂无法处置。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为12500元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王建琴、邱玉雄有其他可供执行的财产。 鉴于王建琴、邱玉雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建琴、邱玉雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人王建琴、邱玉雄作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缪明明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十四日 书记员 邹      笑      蓉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初594号                  案 由              机动车交通事故责任纠纷              原告韩明，原告韩鹏，原告韩明、韩鹏、马秀荣共同委托诉讼代理人周培冲，被告王豫通，被告泰山财险委托诉讼代理人牛威，被告平安财险委托诉讼代理人寇冬艳到庭。                  原告              韩鹏，男，汉族，1977年1月4日出生，住址郑州市中原区。      韩明，男，汉族，1972年6月12日出生，住址郑州市中原区。      马秀荣，女，汉族，1946年8月12日出生，住址郑州市中原区。      委托诉讼代理人：姬敏、周培冲，河南光法律师事务所律师。                  被告              王豫通，男，汉族，1996年9月6日出生，住址郑州市中原区。      泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山财险”），营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。      负责人：赵峰，职务总经理。      委托诉讼代理人：宋亚亚、牛威，河南锦策律师事务所律师。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”），营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。      负责人：李迅，职务总经理      委托诉讼代理人：姜迪、寇冬艳，该公司员工。                  诉讼请求              1、 判令被告赔偿原告医疗费25401.61元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费1716元、死亡赔偿金254993.52元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜费用9129元、精神抚慰金100000元、交通费340元，共计424844.13元，按事故责任比例70%划分后共计应赔偿原告各项损失333390.89元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、 郑州市公安局交通警察支队二大队于2018年6月25日出具道路交通事故认定书，载明2018年4月1日8时23分许，王豫通驾驶豫AXXXXX号小型轿车在本市建设路与嵩山路交叉口，与韩建国步行横过建设路时发生交通事故，韩建国受伤，韩建国于2018年4月19日死亡。韩建国家属不同意解剖尸体，无法明确死因。王豫通负此事故主要责任，韩建国负此事故次要责任。      2、 王豫通驾驶的豫AXXXXX号小型轿车在泰山财险办理有机动车交通事故责任强制保险，并在平安财险办理有机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期限内。      本次诉讼，原告在交强险限额外的赔偿按事故责任划分主张70%的赔偿责任，本院予以认定。      3、 韩建国于2018年4月2日至2018年4月19日在郑州大学第五附属医院住院治疗，实际住院17天，住院病历死亡纪录载明死亡时间：2018年4月19日4时44分；死亡原因：呼吸循环衰竭；死亡诊断：1.呼吸衰竭2.循环衰竭3.硬膜下血肿4.蛛网膜下腔出血不除外5.糖尿病肾病CKD5期（尿毒症）维持性血液透析6.乙肝 肝硬化失代偿期伴肝性脑病、脾亢、腹水 血小板减少 贫血7.2型糖尿病8.高血压3级、很高危9.右眼失明10.褥疮。      郑州大学第五附属医院住院医疗费25165.61元，其中医保统筹支付8176.37元、其他医保支付10703.44元、个人支付金额6285.80元；对于个人支付的医疗费用6285.80元，本院予以认定；对于医保统筹支付、其他医保支付的医疗费用并非个人实际支付，本院不予认定。河南省人民医院门诊诊察费200元，系合理费用，原告予以说明情况，本院予以认定。      以上，韩建国医疗费用计6485.80元（6285.80元+200元）。      4、 经平安财险申请，由本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年12月24日出具鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人韩建国死亡与交通事故存在一定因果关系，拟参与度为5%-15%；其治疗及费用与交通事故存在因果关系，拟交通事故外伤参与度为5%-15%。平安财险支付司法鉴定费7350元。      5、 马秀荣系韩建国配偶，韩明与韩鹏系韩建国之子；韩建国系本市常住居民，退休职工，于1945年11月23日出生。      6、 原告主张的处理丧葬事宜费用280元、755元、4340元属丧葬费用赔偿范畴，不应重复计算认定。      7、 司法鉴定机构出具的关于参与度的司法鉴定意见，客观、真实，具有相应科学性，本院予以采信。      8、 本次诉讼，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费可以不考虑参与度的比例适用，但其主张的精神抚慰金在不考虑事故责任比例的前提下，可以考虑参与度的比例适用。                  赔偿数额              1、 医疗费6485.80元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3、营养费340元（17天×20元/天），共计7675.80元。      4、 护理费原告主张1716元，予以认定；5、死亡赔偿金241712.50元（31874.19元/年×7
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执144号之二申请执行人：石长营，男1984年12月7日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：柴双建，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人石长营与被执行人柴双建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）鲁1422民初2668号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人柴双建在中国农业银行股份有限公司天津胡家园支行账户：62×××75内的存款予以冻结142116元，冻结期限为一年，自2020年2月5日至2021年2月4日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤章二〇二〇年二月五日书记员  赵新新
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执626号申请人：马慧芳，女，1997年10月24日生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官区。申请人：旺如芙，女，1933年8月15日生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：孔雪头，女，1965年5月14日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：孔宇雯，女，1991年4月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：南京淳恒物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区。法定代表人：黄建国，该公司执行董事。马慧芳、旺如芙与孔雪头、孔宇雯、南京淳恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔雪头、孔宇雯、南京淳恒物流有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人马慧芳、旺如芙向本院申请强制执行被执行人孔雪头、孔宇雯南京淳恒物流有限公司950708元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。本案在执行过程中，孔雪头、孔宇雯清理出孔飞珉名下遗产即苏Ａ×××××比亚迪轿车一辆。另查明，被执行人南京淳恒物流有限公司名下无房产登记信息，亦无银行存款，有苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。该车现已与孔飞珉名下苏Ａ×××××比亚迪轿车一并由本院依法处置，得款16816元，已支付申请人。现孔飞珉名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此没有异议，且亦未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年二月十九日书记员  倪 晟
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执739号申请人：郭赶年，男，1956年11月26日出生，汉族，住任丘市。被执行人：马玖玲，男，1962年2月27日出生，汉族，住任丘市。本院在执行申请执行人郭赶年与被执行人马玖玲机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年8月12日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书。2020年1月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  郭中波二〇二〇年二月三日书记员  王 宁注：当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限且申请人未撤回执行申请情形用。
江苏省金湖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0831行审1号 申请执行人淮安市金湖生态环境局，住所地金湖县建设路119号。 法定代表人凌诚，局长。 委托代理人刘卫东，该局规划法规科负责人。 委托代理人招谦，该局规划法规科办事员。 被执行人江苏万飞电子科技有限公司，住所地金湖县工园路北侧、牌楼路西侧。 申请执行人淮安市金湖生态环境局于2020年1月14日向本院申请强制执行金环罚字【2019】9号行政处罚决定。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人江苏万飞电子科技有限公司存在违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条行为，申请执行人淮安市金湖生态环境局于2019年4月10日告知了对被执行人江苏万飞电子科技有限公司拟作出的行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人江苏万飞电子科技有限公司在规定期限内未向申请执行人进行陈述申辩和申请听证，申请执行人淮安市金湖生态环境局遂依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的相关规定，于2019年4月22日作出金环罚字【2019】9号行政处罚决定书，对被执行人江苏万飞电子科技有限公司处1、责令立即停止生产；2、处投资额百分之一的罚款，即罚款贰万元。该行政处罚决定书于2019年4月23日向被执行人送达。因被执行人江苏万飞电子科技有限公司在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，经催告后仍未履行罚款义务，申请执行人淮安市金湖生态环境局于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淮安市金湖生态环境局作出的金环罚字【2019】9号行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法，被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市金湖生态环境局作出的金环罚字【2019】9号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款20000元及加处罚款,加处罚款自2019年10月24日起按日3%计算，不超过20000元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高长玉 审 判 员 柏忠山 审 判 员 张艳勇 二〇二〇年二月三日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保139号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：龙祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：周玉琴，女，1980年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告龙祥、周玉琴金融借款合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初396号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为289816.2元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以289816.2元为限，查封被申请人龙祥、周玉琴名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱 琴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1460号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：李基双，男，1963年2月7日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：曹金兰，女，1962年10月8日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘椅章，男，1970年4月5日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：巩莱阳，男，1967年4月22日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人李基双、曹金兰、刘椅章、巩莱阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0321民初2112号民事判决书，判令：一、被告李基双、曹金兰欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49999.98元、截止到2017年7月2日的利息12379.36元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李基双、曹金兰按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告刘椅章、巩莱阳对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告刘椅章、巩莱阳承担保证责任后，有权向被告李基双、曹金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告李基双、曹金兰负担，被告刘椅章、巩莱阳承担连带责任。因李基双、曹金兰、刘椅章、巩莱阳未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的63059.34元。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年2月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的63059.34元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十七日书记员  巩 鑫
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1553号 原告：涂文龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：金春高，男，1975年7月27日出生，汉族，住瑞安市 陶山镇街塘巷9号，公民身份号码3303251975××××××××。 原告涂文龙与被告金春高租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告涂文龙以双方自行和解为由于2020年3月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂文龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告涂文龙撤回起诉。 本案受理费2544元（已减半），由原告涂文龙负担。 此页无正文审判员娄晓钦 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐乔君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30129号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈叶虎，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址湖北省江陵县，被告：张凤英，女，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址山西省阳高县，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告陈叶虎、张凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹、傅福瑜和被告张凤英到庭参加了诉讼，被告陈叶虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈叶虎偿还原告信用卡欠款合计218565.36元，其中本金148282.5元、利息17595.65元、违约金52687.21元、手续费0元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年4月12日、手续费暂计至2018年9月13日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告张凤英对被告陈叶虎上述欠款承担连带清偿责任；3、被告陈叶虎、张凤英共同承担本案全部诉讼费用。被告陈叶虎未答辩。被告张凤英答辩意见：答辩人与被告陈叶虎仅是同一个公司的同事，不是夫妻关系。原告提交的材料都是被告陈叶虎所签，没有与答辩人核实过任何信息，故答辩人不需要承担任何民事责任。本案事实一、被告陈叶虎向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告陈叶虎签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告陈叶虎的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告陈叶虎预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告陈叶虎未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低为1元；被告陈叶虎向银行申请分期业务，随心分手续费率为0.54%—1%（每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费）；等等。二、被告陈叶虎取得卡号为62×××00的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2016年9月11日开始使用信用卡。被告陈叶虎使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告陈叶虎尚欠信用卡本金148282.5元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为17595.65元、违约金暂计至2019年4月12日为52687.21元、手续费暂计至2018年9月13日为0元）。三、2019年8月12日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。四、原告未举证证明被告张凤英系被告陈叶虎的配偶。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告陈叶虎基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告陈叶虎应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告陈叶虎使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。此外，原告未举证证明被告张凤英系被告陈叶虎的配偶，故被告张凤英不需对被告陈叶虎的前述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈叶虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金148282.5元、利息17595.65元、违约金52687.21元、手续费0元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年4月12日、手续费暂计至2018年9月13日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金148282.5元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告陈叶虎负担。原告已预交的受理费4578元，由本院予以退回。被告陈叶虎应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4578元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年二月二十七日书记员  赵清娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13979号原告杨国臣，男，1952年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告彭自广，男，1969年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杨国臣与被告彭自广装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国臣到庭参加诉讼，被告彭自广经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告杨国臣诉称，被告对其承包的华龙区创想工业园区一楼饭店进行装修，让原告安装隔墙板，安装完毕后，2015年10月14日，经双方结算，被告尚欠工程款21500元未付，并向原告出具了欠条，后被告陆续付款6000元，余款经原告多次催要，被告未付，现要求依法判令被告支付工程款15500元及利息（自2019年12月27日起至付清日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。被告彭自广在答辩期间未提交答辩状，且无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩、质证权利。经审理查明，2015年，原告为被告饭店安装隔墙板，装修工程结束后，2015年10月14日，经双方结算，被告欠原告装修款21500元未付，并向原告出具了一份欠条。内容为：安装隔墙板下欠21500元。后被告陆续付款6000元，余款15500元，经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。本院认为，被告彭自广欠原告装修款21500元有欠据为证，后被告陆续支付6000元，余款15500元，经原告多次催要，被告未付，现原告要求被告彭自广支付工程款15500元及逾期付款利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭自广支付原告杨国臣工程款15500元及利息（以15500元为基数，自2019年12月27日起至付清日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告彭自广负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  武熙春二〇二〇年二月十日书记员  李 凡
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2927民初294号原告:王某某，男，生于1973年4月16日，汉族，甘肃省积石山县人。被告:刘某某，男，生于1964年5月4日，回族，甘肃省积石山县人。王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，王某某以找不到刘某某，待找到刘某某后再起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由王某某负担。审判员  索继云二〇二〇年二月二十七日书记员  方大明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初766号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。被告：王婷婷，女，1993年11月30日出生，汉族，住江阴市。被告：杨晓苹，女，1972年1月3日出生，汉族，住江阴市。中国银行股份有限公司无锡锡山支行与王婷婷、杨晓苹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款60000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王婷婷、杨晓苹的银行账户存款60000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年二月二十八日书记员  周 晟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初322号原告：袁守信，男，1993年10月17日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司魏县支公司，地址：河北省邯郸市魏县魏城镇望远大街路东二层。负责人：苏雅，职务：经理。原告袁守信与被告太平财产保险有限公司魏县支公司保险合同纠纷一案，原告袁守信于2020年2月17日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司魏县支公司的起诉。本院认为，原告袁守信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁守信撤回对被告太平财产保险有限公司魏县支公司的起诉。案件受理费用285元，由原告袁守信承担。审判员  韩景韫二〇二〇年二月十七日书记员  张 婧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执251号 申请执行人：马增甫，男，1967年7月4日出生，住浦江县。 被执行人：阎亮，男，1986年5月4日出生，住兰溪市。 申请执行人马增甫与被执行人阎亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初3135号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人马增甫与被执行人阎亮于2020年2月18日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2020年12月31日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执251号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年二月十八日 代书记员  王小武
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1939号之一申请执行人:马军杰，女，1988年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：张斌，河南海搏律师事务所。被执行人：吴官强，男，1988年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。马军杰申请执行吴官强不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年8月19日向吴官强邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于吴官强未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将吴官强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年8月19日、2019年10月14日、2019年12月5日、2020年2月3日通过执行网络查控系统，对吴官强名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查吴官强名下有一辆豫HxxxxE号车辆，但该车本案非实物查封暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查吴官强名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查吴官强名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司、幸福人寿保险保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查吴官强名下未发现投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询吴官强名下无可供执行的住房公积金。截至2020年2月10日，执行标的为794278元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人吴官强名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年二月十日书记员  孔令雯
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执107号执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被执行人：胡某某，男，1983年4月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：向某某，女，1991年10月13日出生，土家族，湖南省龙山县人。湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请胡某某、向某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、向某某于2020年2月19日达成执行和解协议如下：一、被执行人胡某某、向某某自愿偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金，定于2020年2月19日前偿还借款本金3000元，2021年2月11日前偿还剩余借款本金45000元。二、其他无争执。执行费620元，被执行人胡某某、向某某自愿负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1072号民事判决书的执行。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇二〇年二月十九日法官助理唐俊书记员吴明蕙附本案法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执行3347号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：杜永鹏申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人杜永鹏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杜永鹏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的98372.09元，被执行人应负担的执行费1376元，合计99748.09元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由于2020年2月23日向本院申请撤回本案的强制执行，且执行费1376元以及原案诉讼费均已缴纳完毕。以上事实，有缴费凭证、撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，因双方当事人执行中达成和解，申请执行人申请撤回本案的强制执行，本院经审查后予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执行3347号执行案件的执行。如被执行人未按期履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  沈志翔
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢83号 翟西凤、张瑞云： 新泰市人民法院于2012年3月1日作出的（2011）新民初字第6688号民事调解书已发生法律效力。被执行人张瑞云未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟西凤于2012年8月16日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2012）新执字第1954号，后于2012年11月20日裁定终结本次执行程序。 本案于2020年2月21日恢复执行。执行中查明，双方当事人达成和解，被执行人张瑞云偿还借款本金人民币49860元，剩余本息等损失申请人全部放弃。本案被执行人总计支付案款人民币50486元。至此申请执行人翟西凤向本院申请执行的（2011）新民初字第6688号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 执行费626元，由被执行人张瑞云交纳。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2722号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李泽勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李泽勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年二月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初76号 原告：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路3号，统一社会信用代码913400621570417844F。 法定代表人：肖洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：张光明，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北皇苑建筑工程有限公司与被告张光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淮北皇苑建筑工程有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北皇苑建筑工程有限公司申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北皇苑建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费24939元，减半收取计12469.5元，由原告淮北皇苑建筑工程有限公司负担。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  赵 丽 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。