wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川民申6683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许友芬，女，生于1973年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：王安刚，男，生于1966年3月8日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，住贵州省习水县。 原审被告：赵波，男，生于1971年12月19日，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告：王春梅，女，生于1969年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告：赵仁仲，男，生于1948年3月18日，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人许友芬与被申请人王安刚、袁俊、原审被告赵波、王春梅、赵仁仲第三人撤销之诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终387号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，根据本案查明的事实，案涉烂湾子煤厂登记为赵仁仲个人独资企业，但王安刚、袁俊先后于2012年11月26日、2013年11月2日与赵仁仲签订烂湾子煤矿转让股权协议，其中王安刚、袁俊占股79.5%，并约定由袁俊负责管理和作为煤厂的实际控制人。2016年在烂湾子煤厂关闭清算过程中，王安刚是烂湾子煤厂关闭清算组的负责人，王安刚、袁俊二人已经实际控制烂湾子煤厂。烂湾子煤厂的企业性质由原来的赵仁仲个人独资企业转换为合伙企业，企业的风险责任承担由赵仁仲个人承担无限责任转化为王安刚、袁俊、赵仁仲承担无限责任。因此，二审判决认定烂湾子煤厂为合伙企业，符合本案事实。王安刚、袁俊作为烂湾子煤厂的合伙人和实际控制人，其在许友芬讼争借款纠纷（2016）川0525民初1222号案件中，是依附于烂湾子煤厂一方的无独立请求权的第三人，若烂湾子煤厂承担责任，则作为合伙人和实际控制人的王安刚、袁俊则可能承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，符合法定条件情形下可以提起第三人撤销之诉。二审判决认定王安刚、袁俊与（2016）川0525民初1222号案件处理结果有法律上的利害关系，王安刚、袁俊是本案的适格主体，符合法律规定，并无不当。 关于（2016）川0525民初1222号民事调解书的内容是否错误，是否损害了与赵仁仲合伙经营烂湾子煤厂的王安刚、袁俊的民事权益问题。本院认为，本案证据（2011）泸民初字第20号生效民事调解书证实，2011年4月1日至2012年底前后，烂湾子煤厂由案外人黄琳实际控制并行使负责人的权力，且2011年7月6日起因主管部门通知烂湾子煤厂停产。本案赵波所出具借条落款时间为2011年10月31日，而该期间并非由赵仁仲实际控制煤厂，系赵仁仲与案外人黄琳合伙经营并由黄琳实际控制，烂湾子煤厂在此期间也具有健全的财务制度，赵波称借款系用于煤厂经营之用而未进入与他人合伙经营管理的煤厂账户明显不符合财务制度和日常经验法则。故赵波在本案中称系赵仁仲委托，代表烂湾子煤厂向许友芬借款，应由烂湾子煤厂承担的理由不能成立。（2016）川0525民初1222号案件中借款是否系烂湾子煤厂真实意思表示，赵波行为是否形成表见代理事实不清，根据本案现有证据难以认定，许友芬主张赵波的行为构成表见代理的理由不能成立。根据（2011）泸民初字第20号生效民事调解书、赵仁仲与王安刚、袁俊所签订的两份合同约定，赵仁仲转让股份前的案涉债务应当由其自身承担，赵波明知本案中借款并未进入烂湾子煤厂银行账户和未入财务账，但赵仁仲与赵波双方恶意串通，通过调解方式将案涉债务转为全部由烂湾子煤厂承担。而许友芬明知本案借款人为赵波，且款项也未转入烂湾子煤厂银行账户，仍不当放弃对赵波的追偿权利，致使烂湾子煤厂承担全部债务。二审判决认定（2016）川0525民初1222号民事调解书的内容错误，损害了与赵仁仲合伙经营烂湾子煤厂的王安刚、袁俊的民事权益，并无不当。因本案第三人撤销之诉的原告王安刚、袁俊的诉讼请求是要求撤销古蔺县人民法院﹙2016﹚川0525民初1222号民事调解书，法院应围绕该诉讼请求进行审理并作出裁决，对于许友芬与赵波的借款纠纷，许友芬可另案提起诉讼主张权利。 综上，许友芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许友芬的再审申请。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢352号申请执行人：韩曙光,男,1957年12月15日出生,住山东省冠县。被执行人：许相新,男，1964年10月02日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1525民1864号民事判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年二月二十一日书记员 岳彩一
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民辖终2号 上诉人（原审原告）：西安墨工装饰工程有限公司。法定代表人：赵琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留中，男，1987年11月15日出生，汉族，河南省上蔡县居民，该公司员工。    被上诉人（原审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司。法定代表人：徐健，该公司董事长。上诉人西安墨工装饰工程有限公司（以下简称墨工公司）因与被上诉人陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。墨工公司上诉称，本案系西安市莲湖区人民法院审理后根据专属管辖的规定依法裁定移送宝塔区人民法院受理的案件，宝塔区人民法院不得再自行移送。原审认为本案应适用一般管辖原则于法无据。合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，那么法律规定中的专属管辖也当然适用。本院经审查认为，债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系。本案中，大贺传媒股份有限公司将自己对华润公司的部分债权（双方为建设工程施工合同关系）转让给墨工公司，墨工公司向华润公司主张原合同转让部分的权利时，双方发生纠纷。故，本案系建设工程施工合同纠纷，延安市宝塔区人民法院作为工程所在地人民法院，对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4464号民事裁定；二、本案由延安市宝塔区人民法院管辖本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣     二〇二〇年二月七日      书   记   员     张  蕊 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初464号原告：河南腾发建筑劳务有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路100号院31号。统一社会信用代码：91410100780513834Y。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。被告：新密市白寨镇保利建材销售处。住所地：新密市白寨镇皇帝岭村。统一社会信用代码：92410183MA41M9N816。经营者：申新立。被告：陈聪，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：常建，男，1980年9月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。第三人：河南省新福源粉煤灰开发有限责任公司。住所地：新密市曲梁乡庙朱村。统一社会信用代码：91410183793235183B。法定代表人：连国玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛建珂，女，系该公司员工。原告河南腾发建筑劳务有限公司与被告新密市白寨镇保利建材销售处、陈聪及第三人常建、河南省新福源粉煤灰开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告河南腾发建筑劳务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南腾发建筑劳务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南腾发建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南腾发建筑劳务有限公司负担。审判员  余照利二〇二〇年二月十四日法官助理赵尧书记员王珂
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2267号原告：王鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。被告：安延军，男，1980年1月15日出生，汉族，河南省郑州市人，农民，住郑州市中原区。被告：董益军，男，1980年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。原告王鹏与被告安延军、董益军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告安延军、董益军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告安延军偿还借款本金100000元、2017年11月30日至还款之日的利息按照月利率2%计付；2.董益军承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月30日，被告安延军向我借款100000元，约定借款期限为一个月，董益军为该笔借款提供连带责任保证并出具担保承诺书，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，二被告未及时向我偿还借款，安延军按照月利率2%偿还了3个月的利息，对本金及剩余利息二被告一直未偿还。安延军、董益军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王鹏提交借据、担保承诺书、转账凭证各1份，证实安延军借款、董益军担保的事实。对以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，安延军向王鹏借款100000元并出具借据，约定借款期限为一个月，借据上未约定利息，同日王鹏向安延军转账100000元，董益军为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年，即为2017年9月30日至2019年9月29日。借款到期后，安延军偿还了3个月的利息共6000元，对本金及剩余利息一直未偿还，董益军亦未承担保证责任。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中王鹏与安延军达成借款合意并交付，安延军理应按照约定的期限偿还借款本息，现安延军未偿还借款本息显系违约，故对王鹏请求安延军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息，因借据中未作约定，依据法律规定，2017年11月30日以后的逾期利息应按照年利率6%计付。关于董益军的担保责任，因王鹏在保证期限内提起诉讼，故董益军应按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安延军于判决发生法律效力后立即偿还原告王鹏借款本金100000元，2017年11月30日至还款之日的利息按照年利率6%计付；二、被告董益军承担连带责任，董益军承担连带责任后，有权向借款人安延军追偿；如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告安延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  金祖姣人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  包小燕二〇二〇年二月二十一日书 记 员  燕 康
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初364号 原告：吴木林，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住丽水市莲都区。 被告：王海川，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告吴木林与被告王海川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告吴木林未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案?按原告吴木林撤回起诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年二月十七日 代书记员  李恒菲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更307号 罪犯韩成林，男，1971年10月4日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月19日作出（2015）石刑初字第00069号刑事判决，以被告人韩成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2015年9月15日交付执行。2018年2月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩成林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩成林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯韩成林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月12日起至2028年6月11日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6284号上诉人（原审原告）：四川苍海建设有限公司（注册号：510000000036332），住所地成都市锦江区三圣街19号。法定代表人：廖志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万红，男，1970年8月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（一般代理）：周遵林，贵州友善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐仁，男，1971年2月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：幸运，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。上诉人四川苍海建设有限公司因与被上诉人万红、徐仁追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6522号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人四川苍海建设有限公司以在万红将涉案款项实际执行完毕后，再对涉及徐仁的追偿或者不当得利返还，另案诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川苍海建设有限公司自愿撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川苍海建设有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21234元，减半收取10617元，由上诉人四川苍海建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇二〇年二月十一日书记员 宗航程
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执484号 申请执行人：宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B81-B82），组织机构代码:309025476。 法定代表人：杜豪前。 被执行人：宁波瑞和家世界网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号41幢4088室，组织机构代码:MA28Y3KL0。 法定代表人：于波。 被执行人：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室，组织机构代码:MA1K35GQ1。 法定代表人：于波。 申请执行人宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司应支付申请执行人宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司货款162274.25元，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1772.5元，执行费2334.11元。 执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已另案受理对被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司的破产申请[（2019）浙0205破申16号]。 2、本院依法扣划了申请执行人在诉讼中保全的被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司的银行存款91430.83元，优先扣除案件受理费1772.5、执行费2334.11元后，申请执行人受偿87324.22元。 3、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无车辆登记信息。 4、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 5、被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 6、鉴于被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位87324.22元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院平台告知了申请执行人宁波市海曙菠萝蜜建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高金业 二〇二〇年二月十日 代书记员 王 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8613号 原告：南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市北大北路15号C栋二楼，统一社会信用代码：91450107759784074F。 法定代表人：雷镇驹，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年12月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费5710元，由原告南宁市建德建筑工程劳务有限责任公司负担。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  曹 畅 书 记 员  吴为旭
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3号 申请执行人肥西县市场监督管理局，社会统一信用代码1134012309921928XM，住所地肥西县上派镇站前路。 法定代表人：解宾启。 被执行人：安徽省宏远食品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区。 法定代表人：魏章稳。 本院在执行肥西县市场监督管理局与安徽省宏远食品有限公司行政非诉执行一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年二月二十日 书记员  周晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1210号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:周燕，女，1988年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘新山，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人周燕、刘新山信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周燕、刘新山价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周燕、刘新山价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月十七日 书记员  耿静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执865号移送执行部门大连市中山区人民法院刑事第一合议庭。被执行人高明阳，男，1990年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院于2019年07月29日做出的（2019）辽0202刑初29号刑事判决书，大连市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽02刑终547号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高明阳未按判决书履行罚金的义务，本院刑事第一合议庭移送执行。上列当事人执行一案，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为罚金8万元及案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年二月二十七日书记员  于会连
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初164号原告：吕华强，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：田庆海，男，1993年2月14日生，汉族，住河南省林州市。原告吕华强诉被告田庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华强、被告田庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月息3分计算）;2、诉讼费用及其它一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告经见证人田某介绍，被告田庆海因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，承诺借款期限为两个月，利息按月息3分计算。到期后原告多洗向被告讨要，被告以无钱为由拒付。被告田庆海口头答辩辩称：原告起诉的借款金额不错，利息双方约定按月息3分计算。但借款当日给原告利息700元，第二个月有给付原告利息700元，利息均按3.5分给付。原告吕华强依法向本院提交借据一张、证人证言，用于证明自己的主张，被告对该证据予以认可，本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告田庆海经田某介绍向原告吕华强借款20000元，双方约定借款期限为两个月，利息按月息3分计算，被告向原告出具借据一张。本院认为，被告田庆海向原告吕华强借款，原告吕华强向被告提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告应按约定给付原告吕华强本息，故原告吕华强主张被告田庆海偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定利息按月息3分计算，超过年利率24%，故原告主张被告给付利息的合理部分（自2019年3月4日起至还清之日止，按年利率24%计算），本院依法予以支持。被告田庆海庭审时辩称按月息3.5分已给付原告两个月利息共计1400元，但未向本院提交证据证明，原告又不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告吕华强借款本金20000元及利息（利息自2019年3月4日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吕华强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，均由被告田庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年二月十四日书记员  元小牧
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初144号 原告：宋回兴，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：黄雪梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：袁国经，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告宋回兴诉被告黄雪梅、袁国经民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告宋回兴及其委托诉讼代理人何冬青，被告袁国经到庭参加诉讼，被告黄雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋回兴向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿原告借款本金20000元，并支付从2019年8月4日始至清偿之日止的利息，按月利率2%计算利息；2.判决二被告连带承担原告律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：被告因个体经营需要资金周转，向原告借款20000元，双方约定了利息，然而，被告不守诚信，不仅没有按约定支付利息，现在连本金也不愿意还给原告，多次催讨未果。该债务发生在两被告婚姻期间，且用于家庭共同投资经营，同时，被告袁国经对该笔债务同意承担连带保证责任，故二被告应连带清偿原告该笔债务。 被告黄雪梅未答辩，未提交证据。 被告袁国经辩称：答辩人与原告不认识，借款合同上连带保证人“袁国经”的签名也不是答辩人所写，答辩人与黄雪梅因为感情不和自2019年5月份分居，在收到法院传票后答辩人联系了黄雪梅，但黄雪梅未回复，对于借款合同的真实性答辩人存在质疑，不能确定是黄雪梅所写。并且，答辩人也不清楚黄雪梅借钱用途，未用于家庭共同经营和家庭生活开支，属于黄雪梅个人负债，不属于夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于原告宋回兴提交的借条、借款合同、微信聊天记录，以上证据能形成完整的证据链，证实黄雪梅与宋回兴之间借款的事实，对以上原告提交的证据本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：黄雪梅与袁国经系夫妻关系。2017年黄雪梅以办厂需要资金周转为由向宋回兴借款40000元，约定月利息3%。之后，黄雪梅偿还了20000元本金，剩余20000元本金未能偿还。对于尚欠的20000元本金，黄雪梅于2019年8月4日重新出具了借条给宋回兴，双方并签订《借款合同》，双方约定借款期限自2019年8月4日起至2020年8月4日，月利率3%，每月600元，每月付一次利息。双方还约定：宋回兴如须办事追加资金，应提前半个月通知黄雪梅；借款到期后如黄雪梅到期不还款，宋回兴有权向法院申请强制执行，黄雪梅应向宋回兴支付包括诉讼费、律师服务费等款项。2019年11月份，宋回兴因为妻子住院急需钱要求黄雪梅提前还款，黄雪梅未能还款，也未支付利息。 另查明，签订《借款合同》时袁国经不在场，《借款合同》中连带保证人“袁国经”的签名非袁国经本人所签。宋回兴与袁国经之前并不认识。 本院认为，原、被告约定了借款期限，双方对提前还款进行了约定，原告宋回兴在借款到期前向被告黄雪梅提前要求还款，符合合同约定，被告黄雪梅应当在收到原告宋回兴的通知后在合理期限内返还借款，对于原告宋回兴要求被告黄雪梅偿清借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋回兴要求被告黄雪梅提前还款，解除双方签订的借款合同，根据双方的约定，利息应当从2019年8月4日计算至起诉之日（即2010年1月9日）止，双方约定的月利率3%，超出法律规定，现原告宋回兴主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，则从2019年8月4日起至2020年1月9日的利息为2066元。被告黄雪梅并非借款到期后拒不还款，对于原告宋回兴主张的律师费3000元，不符合合同约定，本院不予支持。《借款合同》中连带保证人“袁国经”的签名并非被告袁国经所签，原告宋回兴也未提交证据证实该债务系用于黄雪梅、袁国经夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于原告宋回兴要求被告袁国经承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告黄雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雪梅偿还原告宋回兴借款本金20000元，并支付原告宋回兴自2019年8月4日起至2020年1月9日止的利息2066元，合计22066元，限在判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告宋回兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄雪梅承担。（限黄雪梅在判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年二月十八日 书记员  何颖囡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更353号 罪犯王传华，男，1979年10月8日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）邢刑初字第112号刑事判决，以被告人王传华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。2010年1月15日交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王传华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费158.83元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王传华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王传华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2028年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民特5号 申请人：龙健，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人龙健申请宣告被申请人龙成云公民死亡一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人龙健，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2012年1月9日离家出走至今未归，与家人无任何联系，2012年1月13日家人到派出所报警后，仍未能找到龙成云，至今下落不明。现申请人申请宣告龙成云死亡。 经审理查明，下落不明人龙成云，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍地址：重庆市大渡口区。被申请人与申请人系父子关系。下落不明人龙成云离家出走多年，与家人一直无任何联系。经龙成云家人于2012年1月13日报警后多方查找，至今下落不明。申请人龙健申请宣告龙成云死亡后，本院于2019年1月10日在重庆法院公众服务网上发出寻找龙成云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，龙成云仍然下落不明。 本院认为，被申请人下落不明已满四年，申请人宣告其死亡符合法律规定，本院依法应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告龙成云死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱羽君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初760号原告：吕锡双，男，汉族，1969年11月22日出生，住所：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王淑翠，女，汉族，1968年1月2日出生，住所：山东省青岛市即墨区，系原告之妻。被告：青岛市即墨区北安街道何家演泉村村民委员会，住所：山东省青岛市即墨区北安街道何家演泉村，统一社会信用代码：54370282RE03171130。法定代表人：杨为照，村主任。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：刘成国，男，汉族，1968年12月3日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被告：杨为评，男，汉族，1976年5月25日出生，住所：山东省青岛市即墨区。原告与三被告餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付餐费82000元，并支付自起诉之日起至清偿日止的同期银行贷款利息;2.诉讼费用由被告承担。2019年12月2日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑翠，被告青岛市即墨区北安街道何家演泉村村民委员会委托诉讼代理人于瑞德到庭参加诉讼，被告刘成国、杨为评经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青岛市即墨区北安街道何家演泉村村民委员会答辩意见称：原告起诉村委会没有事实依据，要求依法驳回原告诉讼。被告刘成国、杨为评未提交答辩意见。本院根据庭审查明的事实，认定：2008年至2017年6月份，被告刘成国、杨为评等到原告开设的饭店就餐，其中被告杨为评在8张菜单上签字，计费3722元，被告刘成国在94张菜单上签字，合计费用78278元，共计82000元。2008年至2017年期间被告刘成国任本村村主任，被告杨为评一直担任村会计职务。被告青岛市即墨区北安街道何家演泉村村民委员会认为涉案费用没有在村账目上入账，应由当事人承担责任。该涉案费用三被告从未向原告偿付过。本院认为，原告与被告刘成国、杨为评成立的餐饮服务合同合法有效，该两被告虽然在此期间分别担任本村相关职务，但因被告青岛市即墨区北安街道何家演泉村村民委员会不认可，村的账目上也没有列明，因此应由经办人被告刘成国、杨为评承担相应的付款责任。被告刘成国、杨为评若认为该债务应由村集体承担，可在收集相关证据后，另行主张相关权益。该两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成国于本判决生效之日起十日之内偿付原告吕锡双餐饮费78278元，并负担原告利息损失，自2019年12月2日起至本生效判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告杨为评于本判决生效之日起十日之内偿付原告吕锡双餐饮费3722元，并负担原告利息损失，自2019年12月2日起至本生效判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告对被告青岛市即墨区北安街道何家演泉村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘成国承担875元，被告杨为评承担50元，退回原告925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年二月十四日书记员  李 雯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14087号 申请执行人：马小林，女，汉族，1976年1月29日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：彭学武，男，汉族，1962年10月11日出生，住重庆市两江新区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初20420号民事判决书，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金20000元，案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14087号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖清清
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1812号之一 申请执行人：杨长果，男，汉族，生于1985年3月16日，住四川省江油市。 被执行人：刘鹏，男，汉族，生于1984年8月13日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初33号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的730013.33元（借款本金490000元、暂算至2019年9月15日止的利息229973.33元、案件受理费10040元），执行费9700元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款；无不动产、动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查未查到可供执行财产，约谈申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初33号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄新雨
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1238号 原告：项昌富，男，1976年10月22日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：鲍永华，男，1977年4月27日出生，汉族，住乐清市。 原告项昌富与被告鲍永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告项昌富于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许项昌富撤回起诉。 本案受理费850元，减半收取425元，由原告项昌富负担。 审 判 员  朱 扬 二〇二〇年二月十六日 代书记员  卓依丽
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0213刑初729号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某玲，女，1966年2月10日出生，汉族，中专文化,案发前系山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李沧分公司、崂山分公司实际负责人，户籍所在地江西省九江市德安县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉［2019］16号起诉书指控被告人张某玲犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员纪峻出庭支持公诉，被告人张某玲及其辩护人赵显鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至案发，被告人张某玲在山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李沧分公司（注册地及实际经营地：青岛市李沧区文昌路166号3楼97号）、东某晋福珠宝有限公司青岛崂山分公司（实际经营地：崂山区高科园装饰城）任实际负责人，在未经国家有关部门批准取得金融机构资质的情况下，多次以返本付息的形式，面向社会不特定人群吸收存款，共吸收102名群众的存款，存款总额共计人民币756.9344万元。张某玲到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大（吸收人数102人，数额共计756.9344万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。因到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某玲三年至五年有期徒刑，并处罚金人民币二十万元。被告人张某玲对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。但辩称其曾到莱芜公安局报案。被告人张某玲的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人张某玲系自首，该于2018年11月5日到莱芜市公安局莱城分局经济犯罪侦查大队报案，系主动向公安机关投案。该到案后，如实供述了自己的全部罪行，可以从轻或减轻处罚；2.被告人主观恶性、社会危害性小，并已取得部分客户谅解；3.该案系单位犯罪，被告人张某玲在该起案件中，是其他直接责任人员，参与时间短，所起作用较小，应当从轻或减轻处罚；4.被告人无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某玲于2019年2月18日被抓获。上述事实有经当庭质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、山东成霖晋福珠宝有限公司李某分公司非法吸收公众存款案案值计算表、户籍信息、情况说明、接受证据材料清单、当事人身份证复印件、收据、中福益家会员剩余本金返还档案表复印件、众筹/股权本金返还档案表复印件一宗、房屋租赁合同、中国工商银行青岛李某第二支行提供的关于龚莹卡号62×××56（账号38×××61）的借记卡历史明细清单，山东成霖晋福珠宝股份有限公司营业执照、公司章程，山东成霖晋福珠宝股份有限公司青岛李某分公司的注册登记材料、咖啡色封面笔记本（贴有“青九、青事宜备用金收支”字样的标签纸）一本、蓝色红点封面记录本一本、不谅解说明一份、山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李某分公司返还档案表、山东成霖晋福珠宝有限公司青岛崂山分公司返还档案表；证人赵某、宋某、张某等人的证言、辨认笔录及照片；被告人张某玲的供述、辨认笔录及照片；审讯同步录音录像。本院认为，被告人张某玲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人张某玲到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提“被告人曾到莱芜市公安局莱城分局经济犯罪侦查大队报案，系主动投案。该到案后如实供述自己的罪行，系自首”的辩护意见，本院认为，被告人张某玲系以投资人身份到莱城分局经济犯罪侦查大队报案，并非主动投案，且现亦无证据证实该报案时如实供述了自己的全部罪行，根据在案的发破案经过、抓获证明、证人证言能够相互印证证实该系被抓获到案，不构成自首，故对该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“本案系单位犯罪”的辩护意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”。山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李某分公司、崂山分公司注册成立后主要从事非法吸收公众存款的犯罪活动，不符合刑法应当认定为单位犯罪的条件，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人在该起案件中是其他直接责任人员，参与时间短，所起作用较小，应当从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，被告人张某玲系山东成霖晋福珠宝有限公司青岛李某分公司、青岛崂山分公司实际负责人，该明知公司未取得金融机构资质，仍多次以返本付息的形式，面向社会不特定人群吸收存款，数额巨大。故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人得到三十余名投资人谅解”的辩护意见，经本院核实，部分投资人提交不谅解说明，表示对被告人张某玲不谅解，故对该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2023年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张某玲非法吸收公众存款人民币756.9344万元继续予以追缴或者责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年二月二十四日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终216号上诉人（原审原告）：赵利，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景绍，男，1949年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人赵利因与被上诉人刘景绍排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5990号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘路伟、被上诉人刘景绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利上诉请求：撤销一审裁定，指令上蔡县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定“党来群与原告赵利所换地块已经调回，现被告刘景绍的三间平房位于最南侧党来群承包地块之上。党来群去世后，该块承包地由其女儿党华伟管理使用”，系认定事实错误。本案的事实是，建养殖场的地块属上诉人赵利、党来群、党从喜三人承包，党从喜的地居北、赵利的地居中、党来群的地居南。案外人党来群和白国为建养猪场，将该地占用。党来群与赵利换地，换地后从党来群、赵利承包地中一分为二，东边归赵利，西边归党来群。因白国与被上诉人刘景绍是老戚关系，刘景绍就将自己其他地块与党从喜进行调换，用于让白国使用。白国所建房屋占用的是赵利的土地，而且党从喜也与刘景绍将地换回。另外，赵利与党来群换地后，双方并没有将地换回来。党来群在不养猪之后，其住房就在该地块西边并建有围墙，对该地块已管理使用多年。被上诉人刘景绍答辩称：调地后，白国使用的是被上诉人的地，不是赵利的地。赵利和党来群现在也将部分地换回来了。东边的地该返还赵利的已经返还了，现在东边的土地是刘景绍的，西边的地是党来群的（被其女儿党华伟堆放砖头），没有赵利的地。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审予以维持。赵利向一审法院起诉请求：依法判令被告刘景绍拆除平房三间，返还耕地，并赔偿2008年5月13日-2019年11月18日期间的经济损失5500元。事实与理由：1995年，原告从村里承包土地一块，位于新田村西头，东至白送军，南至路，西至巷道，北至党从喜，长32米，宽18米。此地内现有被告刘景绍原建的平房三间，造成原告十几年的损失，侵犯了原告的合法权益。一审法院认定事实：原告赵利与被告刘景绍系同村村民。上世纪九十年代，案外人党来群和白华国在本村为了办养猪场，从南往北占用三块承包地，该三块地原来南侧的为党来群承包，中间的由赵利承包，北侧的由党从喜承包。后来，赵利的承包地由党来群用自家其他地块调换，党从喜的承包地由被告刘景绍用自家地块调换。地块调整完毕后，东西一分为二，西侧由党来群盖猪圈养殖，东侧经被告刘景绍和白华国协商，由白华国负责盖猪圈养殖。2008年，白华国不再养殖后，将其所建三间平房和砖墙折价11000元卖给被告刘景绍，该三间平房一直闲置至今。后因党来群和白华国建养猪场所占土地用于本村光伏发电项目，两人所建猪圈均已拆除，党来群与原告赵利所换地块已经调回，被告刘景绍与党从喜所换地块也已调回。现被告刘景绍的三间平房，位于最南侧党来群承包地块之上。党来群去世后，该块承包地由其女儿党华伟管理使用。另，原告赵利庭审中称，其与党来群将承包地互调后，东西一分为二，西侧由党来群管理使用，东侧由其管理使用。但2019年12月16日，在一审法院对党来群女儿党华伟的调查笔录中，党华伟只认可该地块由其父亲承包，对原告赵利所述的地块互调后一分二不予认可。在同日一审法院对党店镇新田村委负责人白留长的询问笔录中，白留长陈述其在为赵利出具的证明中证明该地由赵利承包一事不属实，因其上任不久对情况不了解，后核实到被告刘景绍三间房屋所占土地系由党来群承包的本村九组集体地，现仍有党来群承包。还查明，白华国与白国系同一人，党来群与党从群系同一人。一审法院认为，根据民事诉讼举证原则，当事人对其提出的主张负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告赵利诉称被告刘景绍的三间房屋建在其承包地范围内，但其未提供充分证据证实该三间房屋所占土地由其承包。且案外人党华伟对原告赵利所称的与其父亲党来群将地块互调后东西一分为二之情况也不予认可，故对原告要求被告拆除三间房屋并赔偿其经济损失的诉讼请求，因其主体不适格，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院裁定：驳回原告赵利的起诉。案件受理费100元，由原告赵利负担。二审中，双方均未提交证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人赵利在本案中诉称其承包地被被上诉人刘景绍占用，从而主张对方侵权并要求排除妨害、赔偿损失。而认定被上诉人侵权并承担赔偿责任的前提是涉案土地的承包权归属上诉人赵利，但赵利未能提供承包经营权证、承包合同或当年的分地底册等有力证据，仅根据其在一审中提供的证人证言和村委证明，不足以认定其是合法的土地承包经营权人。也就是说，不能证明赵利与本案有直接利害关系，故其作为原告的主体不适格。因此，一审法院裁定驳回赵利的起诉正确。综上，赵利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年二月七日书记员  孙静娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更404号 罪犯齐伟杰，男，1982年1月30日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀0191刑初109号刑事判决，以被告人齐伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元,责令退赔违法所得人民币206147元。被告人齐伟杰不服，提出上诉，提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）冀01刑终936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐伟杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费202.58元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐伟杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐伟杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月20日起至2022年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初121号原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：慕某1，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告的儿子。被告：慕某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告刘某诉被告慕某2合同纠纷一案中，因疫情防控，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 青二〇二〇年二月一日书记员 王洪英
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初2号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人郭震，小名“洋洋”，男，汉族，1991年2月25日出生，中专文化，户籍地及住所地铜川市印台区，无业。2010年5月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2016年1月28日因吸食毒品被铜川市公安局建乐分局决定行政拘留15日，2016年2月25日因吸毒被铜川市公安局王益分局决定行政拘留15日；2017年7月7日因吸毒被铜川市公安局虹桥分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2019年4月26日因吸毒被铜川市公安局印台分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。2019年6月4日因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。 指定辩护人毛同军，铜川市印台区法律援助中心律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人郭震犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，铜川市印台区人民检察院指派副检察长侯帅出庭支持公诉，被告人郭震及其辩护人毛同军到庭参加诉讼。 铜川市印台区人民检察院指控：1.2019年2月底某日，被告人郭震趁铜川市印台区王石凹街道办某社区张某家无人之际，从一楼攀爬入室，盗走现金人民币约14000元。所盗赃款用于吸毒及生活花费。 2.2019年3月初某日，被告人郭震趁铜川市印台区王石凹街道办某甲社区付某某家无人之际，从一楼攀爬入室，盗走现金人民币20000余元。所盗赃款用于吸毒及生活花费。 3.2019年3月11日，被告人郭震趁铜川市印台区王石凹街道某甲社区郭某家无人之际，从一楼攀爬入室，盗走现金人民币2000余元。所盗赃款用于吸毒及生活花费。 4.2019年3月14日，被告人郭震趁铜川市印台区王石凹街道办某甲社区李某某家无人之际，从一楼攀爬入室，盗走金手链1条、金项链1条、金戒指1枚、金耳钉2对、金转运珠1枚。后经鉴定，前述被盗物品价值人民币11886元。郭震将盗来的首饰低价卖给了李某甲（另案处理），所得赃款用于吸毒及生活花费。被盗的金耳钉1个、金转运珠1枚被公安机关追回并返还失主，其余被害人报称被盗物品已由李某甲按鉴定价值全额退赔给失主。 5.2019年3月底某日，被告人郭震在铜川市印台区王石凹街道办某乙社区x号楼x单元一楼攀爬上楼，欲到x单元2楼胡某某家行窃，被胡远某某发现后逃离现场。 公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人郭震供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郭震以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭震具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；属于“多次盗窃”、“入户盗窃”，应酌情从重处罚。建议判处被告人四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郭震对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其当庭辩称，指控的第一起犯罪中其盗窃了10000元，指控的第三起犯罪中其盗窃了1850元。 辩护人对公诉机关指控被告人郭震犯盗窃罪的基本犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。其辩称，第一起犯罪数额应认定为10000元、第三起犯罪数额应认定为1850元。 经审理查明: 1.2019年2月底，被告人郭震趁铜川市印台区王石凹街道办某社区张某家无人之际，从一楼攀爬入室，盗走现金人民币10000元。所盗赃款用于吸毒及生活花费。 2.2019年3月初，被告人郭震趁铜川市印台区王石凹街道办某甲社区付某某家无人之际，从一楼攀爬入室，盗走现金人民币20000余元。所盗赃款用于吸毒及生活花费。 3.2019年3月11日，被告人郭震趁铜川市印台区王石凹街道某甲社区郭某家无人之际，从一楼攀爬入室，盗走现金人民币1850元。所盗赃款用于吸毒及生活花费。 4.2019年3月14日，被告人郭震趁铜川市印台区王石凹街道办某甲社区李某某家无人之际，从一楼攀爬入室，盗走金手链1条、金项链1条、金戒指1枚、金耳钉2对、金转运珠1枚。后经鉴定，前述被盗物品价值人民币11886元。郭震将盗来的首饰低价卖给了李某甲（另案处理），所得赃款用于吸毒及生活花费。被盗的金耳钉1个、金转运珠1枚被公安机关从李铜亮处追回并返还失主，李某甲退赔被害人李某某14568元。 5.2019年3月底，被告人郭震在铜川市印台区王石凹街道办某乙社区x号楼x单元一楼攀爬上楼，欲到x单元2楼胡某某家行窃，被胡某某发现后逃离现场。 上述事实有经庭审质证、确认的接报警情况受理处理登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、称重记录、价格认定结论书、票据、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片、证人马某某、李某甲证言、被害人李某某、郭某某、付某某、张某、胡某某陈述、抓获经过、领条、收据、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证明。被告人郭震亦有供述在卷，足以认定。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭震以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，所盗赃款用于吸食毒品及个人花费，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭震犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。综合本案证据，根据有利于被告人原则，第一起盗窃犯罪数额依法认定为10000元，第三起盗窃犯罪数额依法认定为1850元。被告人郭震被抓获到案后，能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郭震承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人郭震因本案被抓获后行政拘留，行政拘留日期应当折抵刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第六条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭震犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人郭震于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某10000元、退赔被害人付某某20000元、退赔被害人郭某某1850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  陈 珺
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执127号 申请执行人谭学君，男，壮族，住广西南宁市。 委托代理人韦小宁。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人:谢卫福。 委托代理人唐文榕。 本院于2020年1月15日立案执行谭学君申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳动争议一案,根据河池市中级人民法院（2017）桂12民终1716号民事判决书，被执行人广西五鸿建设集团有限公司应向谭学君支付劳动合同款133312.56元及迟延履行期间债务利息。负担案件执行费1899.69元。执行过程中执行得款112637.45元已经支付给申请执行人谭学君，现因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执127号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇二〇年二月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12353号 原告：张喆，男，1995年1月26日出生,汉族，住河南省，现住福建省厦门市湖里区。 被告：廖秋水，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 被告：林朱斌，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：厦门美佳装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金安里13号709室之二。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 原告张喆与被告廖秋水、林朱斌、厦门美佳装饰工程有限公司（以下简称美佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喆，被告廖秋水以及美佳公司的委托诉讼代理人黄贵华，被告林朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喆向本院提出诉讼请求：判决廖秋水、林朱斌、美佳公司支付张喆拖欠的工资12315元。事实与理由：美佳公司承包了太子山庄3#之二802室、单身公寓及屋面的装修，廖秋水系美佳公司的法定代表人，林朱斌为现场管理。2017年3月1日到2018年3月21日，张喆在美佳公司承包的上述工程负责防盗器和铝合金的工作，其本人及其组织的工人工资合计12315元。三被告至今没有支付。为此，张喆请求依法判如所请。 廖秋水、美佳公司辩称，首先，林朱斌提供的业主与美佳公司签订的合同与廖秋水无关。其次，虽然该合同上加盖了美佳公司的公章，但是也与美佳公司无关，系林朱斌的个人行为。林朱斌曾经是美佳公司的监事。美佳公司为了林朱斌承包工程的方便向其出借了公章。事实上，整个工程的对接、收款都是林朱斌处理，美佳公司没有收取到款项。因此，本案的法律关系发生在马从国与林朱斌之间，廖秋水和美佳公司无需承担责任。再者，张喆提交的工程清单没有廖秋水和美佳公司的签字、盖章，只有林朱斌的签名。工程的实际情况，廖秋水、美佳公司均不知情。综上，张喆请求廖秋水、美佳公司支付工资12315元缺乏依据，应予驳回。 林朱斌辩称，太子山庄3#之二802室、单身公寓及屋面改造，由美佳公司承包，美佳公司聘请林朱斌为现场管理人员。廖秋水口头答应在项目完成后给予林朱斌利润的50%，并直接委托林朱斌组织工人到现场施工。林朱斌与廖秋水之间没有签合同，所以林朱斌要求业主把钱转到林朱斌的账户。业主付给林朱斌三笔款项，其中两笔林朱斌转给了廖秋水，另外一笔当着廖秋水的面转给了工人。张喆确实有在太子山庄3#之二802室、单身公寓及屋面改造施工，负责防盗器和铝合金，林朱斌有对相应的工程量进行确认，单价是由林朱斌建议，张喆和廖秋水确定的。张喆诉求的单价也符合市场价格。综上，张喆的诉求与林朱斌无关，林朱斌无需承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.太子山庄工程清单有林朱斌的签名，真实性可以确认。2.林朱斌提交的账户明细以及廖秋水提交的微信支付交易明细证明反映的是林朱斌与廖秋水之间的款项往来。林朱斌作为美佳公司在合同中指定的收款方，其是否将业主支付的工程款支付给美佳公司系其与美佳公司内部之间的关系，不足以证明林朱斌为讼争工程的实际承包人。该组证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月21日，美佳公司作为承包人与案外人康*华签订一份装饰装修合同，约定美佳公司向康*华承包太子山庄3#之二802室、单身公寓及屋面改造的土建、安装以及装饰工作，合同价款222000元。林朱斌作为美佳公司的委托代理人在合同落款处签名，并且合同上载明的收款账户为林朱斌的银行账户，美佳公司盖章予以确认。之后，张喆在美佳公司承揽的上述工地负责防盗器和铝合金的工作。2018年3月21日，林朱斌在张喆提交的太子山庄工程清单上签名确认“工程量属实”。该清单体现金额合计12315元。张喆至今未收到该笔款项，遂提起本案诉讼。 本院认为，美佳公司以承包人的名义在合同上盖章，林朱斌作为美佳公司的委托代理人在合同上签名，相应的法律后果应由美佳公司承担。虽然合同上指定的收款账户为林朱斌的银行账户，但是这是美佳公司对自身权利的处分，林朱斌在收到业主的工程款后是否支付给美佳公司系其与美佳公司内部之间的关系，不影响美佳公司对外作为讼争工程的承包人所应承担的权利义务。美佳公司以没有实际收到款项为由辩称讼争工程与其无关，实际由林朱斌承包证据不足，本院依法不予采纳。林朱斌作为美佳公司的委托代理人确认张喆在讼争工程中负责防盗器和铝合金的工作，张喆与美佳公司之间存在承揽合同关系。美佳公司未依约支付报酬，依法应当承担违约责任。张喆诉求的报酬12315元，有林朱斌签字确认的太子山庄工程清单互相印证，美佳公司并无证据加以反驳，自行承担相应的不利后果。美佳公司依法应向张喆支付报酬12315元。 美佳公司系独立法人，对外独立承担民事责任。廖秋水系美佳公司的法定代表人，并非美佳公司对外承担债务的主体，张喆请求廖秋水一并承担责任缺乏依据，本院依法不予支持。林朱斌系美佳公司的委托代理人，其行为的后果应由美佳公司承担，张喆请求林朱斌一并承担责任同样缺乏依据，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告厦门美佳装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张喆报酬12315元。 二、驳回原告张喆的其他诉讼请求。 如果被告厦门美佳装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告厦门美佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年二月十一日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6077号 原告：徐孝华，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李会英，女，1980年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告徐孝华与被告李会英委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐孝华到庭参加诉讼；被告李会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款15000元并支付自2017年11月20日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告徐孝华将第1项诉讼请求变更为：判令被告还款13000元，并支付自2017年12月16日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年4月份打款，由被告代原告购买轴承。结清被告劳务费后，还余15000元需归还原告。后经原告多次讨要，被告出具还款协议给原告，商定付款。但后来被告也一直未偿还。原告多次催收未果。 被告李会英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告徐孝华委托被告李会英购买轴承，并预付了款项。被告李会英完成委托事项后，双方于2017年11月20日进行结算，被告李会英出具还款协议书一份，确认尚须返还原告徐孝华人民币15000元，并承诺于2017年12月1日前返还5000元，余款10000元于2017年12月15日前付清，若违约则按每日3%的标准支付违约金。案外人马小函以证明人身份在该还款协议书上签字。 协议签订后，被告李会英未按约返还款项，仅返还2000元，余款13000元至今未返还。故原告徐孝华起诉至本院，要求处理。 另查明，原告徐孝华为本次诉讼支付公告费260元。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效。委托事项办结后，双方经结算，被告李会英尚须返还原告徐孝华人民币15000元的事实，有被告李会英出具并有证明人签字的还款协议书及原告徐孝华的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方明确约定了还款期限及还款金额，被告李会英应按约返还款项，现被告李会英未按约返还全部款项的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方明确约定了违约金，现原告徐孝华主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年12月16日起至判决履行之日止的利息损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告徐孝华变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李会英于本判决生效之日起十日内返还徐孝华13000元； 二、李会英于本判决生效之日起十日内支付徐孝华以13000元为基数，自2017年12月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、李会英于本判决生效之日起十日内支付徐孝华公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（预收175元），由李会英负担。 徐孝华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李会英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  朱敏儿 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  李伊琦
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1924号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:徐财康，男，1968年3月24日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐财康保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人徐财康支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款27828.94元，逾期保费2475.92元，并支付以27828.94元为计算基数，按照月利率2%自2018年4月30日起计算至款项清偿之日止的违约金；共计标的金额30304.86元；如计付利息详见法律文书主文。负担案件受理费585元，执行费354.57元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐财康的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月27日，本院已对被执行人徐财康银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人徐财康名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际控制，暂不宜处置。 3、被执行人徐财康名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐财康名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人徐财康到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人徐财康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐财康作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐财康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐财康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 李 兴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6653号原告：秦海保，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘爱锁，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：河南省大宇房地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道310号。统一社会信用代码：914105006659755235（1-1）。法定代表人：张保庆，职务董事长。委托诉讼代理人：刘红芳，河南瀛睿源律师事务所律师。原告秦海保与被告刘爱锁、河南省大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海保、被告大宇房地产公司委托诉讼代理人刘红芳到庭参加诉讼，被告刘爱锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海保向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告工程款59,100元，并从2019年11月1日起按月息2分给付原告利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告到被告刘爱锁承包的河南省大宇房地产开发有限公司开发的工地上干活，主要干的是铺地砖，干活期间，被告刘爱锁一直陆续给着原告工程款。截止到2019年5月1日，原告把承包的铺地砖的活干完以后，经双方结算，被告刘爱锁尚欠原告59,100元工程款未付。被告刘爱锁于当天给原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到大宇新天地铺地砖工程款计人民币伍万玖仟壹佰元整，同意从大宇工程款中扣除，欠款人：刘爱锁，2019年5月1日。后经原告多次催要未果，原告现依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘爱锁未作答辩。被告大宇房地产公司辩称，原告不应起诉我公司为被告，原告与我公司之间不存在合同关系；我公司与刘爱锁已经结清工程款，原告应向刘爱锁主张权利，原告要求按月息2分支付利息，没有法律依据。请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告大宇房地产公司曾开发水冶大宇新天地项目，并将其中部分铺地砖工程发包给被告刘爱锁施工。后刘爱锁将铺地砖的工程承包给原告秦海保施工，原告秦海保对涉案工程进行了实际施工。目前，涉案工程已经投入使用。2019年5月1日，经原告秦海保与被告刘爱锁结算，被告刘爱锁尚欠原告59,100元工程款未付，并为原告出具了欠据，内容为：“今欠到秦海保大宇新天地铺地砖工程款计人民币伍万玖仟壹佰元整，￥59,100元，同意从大宇工程款中扣除，欠款人：刘爱锁，2019.5.1，身份证：。”上述工程款被告刘爱锁至今未付。另查明，诉讼中，被告大宇房地产公司称因未办理交接、验收和结算手续，下欠刘爱锁的工程款数额无法确定，被告大宇房地产公司已与刘爱锁协商好用房屋抵顶其剩余工程款，但未签订书面协议。经本院电话询问被告刘爱锁，刘爱锁称对欠秦海保工程款无异议，大宇房地产公司尚欠其120余万工程款，用房顶工程款的事没说成，其正准备起诉大宇房地产公司。上为本案事实。上述事实由原告提供的欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，被告刘爱锁尚欠原告秦海保铺地砖工程款59,100元的事实由原告提交的欠条为证，事实清楚，现涉案工程已经投入使用，被告刘爱锁应当支付原告上述工程款，故原告要求被告刘爱锁支付工程款59,100元的诉讼请求，予以支持。原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，利息损失属于合理损失范围，但在双方未明确约定违约责任及支付日期情况下，应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算为宜。原告要求被告大宇房地产公司对上述未付工程款承担连带清偿责任，被告大宇房地产公司并非合同相对方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告大宇房地产公司只在欠付被告刘爱锁工程款范围内对原告承担责任。诉讼中，被告大宇房地产公司承认欠付刘爱锁工程款，称已经用房顶账，但刘爱锁对此不认可，被告大宇房地产公司也未提供已经付清工程款的证据，故被告大宇房地产公司应在欠付刘爱锁工程款范围内对原告承担责任。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱锁于本判决生效后十日内支付原告秦海保工程款59,100元及利息（利息从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际履行清日止）；二、被告河南省大宇房地产开发有限公司在欠付被告刘爱锁工程款范围内对上述第一项判决承担清偿责任；三、驳回原告秦海保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元，减半收取计701.50元，由被告刘爱锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年二月六日书记员  吕 超
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5281号原告：夏某阳，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：李某维，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省光山县。被告：谢某某，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省光山县，系李某维妻子。原告夏某阳与被告李某维、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某阳及其委托诉讼代理人李厚民到庭参加诉讼，被告李某维、谢某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款234000元及利息10000元（暂计，自2018年10月31日按年利率24％计算至实际还清之日止）；2、本案的律师服务费用7000元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营新县鑫世纪足浴宾馆资金周转困难，于2018年10月23日向原告借款234000元，被告李某维向原告出具借条一张。因被告李某维借款用于装修经营宾馆，属于用于家庭生活，为夫妻共同债务，被告谢某某应共同偿还。原告多次催要二被告偿还本金及利息，二被告以各种理由拒付，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：１、原告身份证复印件；2、借条原件；3、被告李某维出具的还款承诺；4、原告本人建行转款流水记录；5、新县鑫世纪足浴会馆工商登记信息一份；6、原告律师服务代理合同及服务费用票据。被告李某维未到庭，亦未提交答辩状。被告谢某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李某维与谢某某系夫妻关系，二被告与原告夏某阳为朋友关系。被告李某维、谢某某在新县经营鑫世纪足浴宾馆，为了扩大经营门店装修，需要资金向原告借款234000元。2018年10月23日，原告通过中国建设银行向被告李某维尾号8666的账户转账210000元。2019年1月30日，经原告方催要，被告李某维无钱支付，向原告出具借条一张：“现金借条，本人李某维身份证号码，今借到夏某阳人民币现金贰拾叁万肆仟元整（234000.00），还款期限为2018年10月31日，本人借款临时周转，装修鑫世纪洗浴位于新县××路新世纪广场，到期未还本人愿意承担相应的法律责任。借款人：李某维，2018年10月23日”。到期后，经原告多次向被告催要无果后，被告李某维于2019年1月30日向原告出具证明一份：“证明，本人李某维于2018年10月23日借夏某阳人民币贰拾叁万元肆仟元（234000.00），由于本人到期未偿还现款，承诺从2018年11月1日起支付夏某阳利息，月息2分，直至偿还此款之日结束利息，特此证明，李某维，2019年1月30日”。现原告向二被告索要欠款未果，诉至法院。本院认为，被告李某维、谢某某夫妻二人向原告夏某阳借款，并由李某维出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告李某维、谢某某二人借款不还，有违诚信。关于原告夏某阳诉请被告李某维、谢某某承担连带责任问题，因被告李某维借款时与被告谢某某为婚姻存续期间，其借款时正值二被告经营的鑫世纪足浴宾馆扩充门店装修之际，谢某某对该笔借款亦是知情的，此外被告谢某某也未提供相应的证据证实该笔债务为李某维的个人债务，故依照婚姻法相关规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付借款利息的问题，因被告李某维于2019年1月30日向原告出具了证明一份，并约定了利息，对此诉求本院予以支持。关于律师费的问题，原、被告在借条中并未约定律师费用问题，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告李某维、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某维、谢某某共同偿还原告夏某阳借款本金234000元及利息（自2018年11月1日起按照年利率24%计算至还清之日止），并于本判决生效后六十日内一次性付齐；二、驳回原告夏某阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2533元，由被告李某维、谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年二月十七日书记员  李曙光
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终37号上诉人（原审原告）：张现，男，汉族，1990年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：管毓丹，女，系张现之妻。上诉人（原审原告）：管毓丹，女，汉族，1992年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾志东，系贵州创驰律师事务所律师。上诉人张现、管毓丹因与被上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告张现、管毓丹向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付延期交房违约金3771.78元及该违约金实际占用期间的利息暂计179.20元（利息以3771.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月31日起计算至违约金本息清偿完毕之日止）;2.判决被告向原告退还已收取的三通费3285元及三通费实际占用期间的利息暂计510.86元（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月11日起计算至所有三通费本息偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年11月11日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的碧阳国际城第14栋1单元18-2号房屋，总房款341338元，前述价格已包括水、电建设安装费以及双方约定的附件五所列配套设施建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，燃气开通时间以燃气公司开通日期为准。此外，双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款。被告于2017年6月11日向原告交付涉案房屋。2014年11月11日,被告向原告收取了各项开户费及交易费共计3688元。之后，被告退还原告多收交易费和闭路电视开户费，尚欠3285元未退还。一审法院认为：对于原告要求被告支付逾期交房违约金3771.78元及该违约金实际占用期间的利息暂计179.20元的请求。因被告认可并同意支付原告3771.78元逾期交房违约金，一审法院予以确认。对于逾期交房违约金被占用期间的利息损失，一审法院不予支持。关于原告诉请的“三通费”（有线电视、电表、燃气开户费）。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的有线电视入户费等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。原则上被告应当退还原告有线电视、电表、燃气开户费等相关费用。但《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，已于2009年5月1日实施，该条例明确规定商品房价格应当包括商品房相关配套设施的建设安装费用。因此，原告在2014年11月11日交纳前述费用时就知道或者应当知道其权利受到损害。现原告于2019年9月26日提起诉讼要求退还有线电视入户费等，且未提供证据证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，原告的请求权已经超过《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，被告提出原告的该项诉请超过诉讼时效的抗辩理由成立，故对原告要求被告退还有线电视、电表、燃气开户费的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告支付三通费利息损失的请求，一审法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张现、管毓丹支付逾期交房违约金共计3771.78元；二、驳回原告张现、管毓丹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。上诉人张现、管毓丹不服一审判决，上诉请求：1、维持原判第一项，改判原判第二项为：判决被上诉人退回上诉人不应该承担“四通费”3285元（包括水表入户费、电表入户费、闭路电视入户费、燃气入户费）。事实及理由：双方关于该费用的合同约定违反相关法律法规，当属无效条款，上诉人的该请求不应受到诉讼时效调整。原判不退还该费用，与同类案件的其他判决不一致，且与当事人处理该类问题的实际情况不相符，影响社会效果。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。被上诉人代收的各项开户费及交易费3688元，于双方当事人而言，该费用属于上诉人委托被上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限，被上诉人所举证据不能证明已经代上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人不须再代上诉人缴纳该费用。被上诉人已退还上诉人部分费用，尚欠3285元。现上诉人起诉请求退还，上诉人的该请求并未超过诉讼时效，该款项应予退还。一审判决不当，本院予以纠正；上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审判决适用法律存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12474号民事判决第一项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张现、管毓丹支付逾期交房违约金共计3771.78元”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12474号民事判决第二项，即：“驳回原告张现、管毓丹的其他诉讼请求”；三、由被上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回上诉人张现、管毓丹3285元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司承担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 罗 珣审判员 吉 雪二〇二〇年二月二十日书记员 陈思印
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13935号上诉人（原审被告）：上海易仑动力技术有限公司，住所地上海市杨浦区国康路100号2层（集中登记地）。法定代表人：徐东，总经理。被上诉人（原审原告）：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人:彭光裕。上诉人上海易仑动力技术有限公司因与被上诉人三一汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海易仑动力技术有限公司于2020年2月8日以达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人上海易仑动力技术有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海易仑动力技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人上海易仑动力技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终109号抗诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟明亮，男，1984年7月9日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯抢劫罪于2006年8月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年7月5日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人孟明亮犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖0104刑初847号刑事判决：被告人孟明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人孟明亮不服，提出上诉。安徽省合肥市蜀山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟明亮申请撤回上诉，合肥市人民检察院撤回抗诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孟明亮自愿撤回上诉，符合法律规定。合肥市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟明亮撤回上诉。准许合肥市人民检察院撤回抗诉。安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初847号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年二月二十一日书记员 韦红艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初106号 原告：威宁伊卓置业发展有限责任公司。 法定代表人：任富玉，负责人。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：915205265650176275。 特别授权代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 特别授权代理人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：马敏娇，女，回族，1987年3月28日生，住贵州省威宁县。 被告：马宁艳，男，回族，1983年1月15日生，住贵州省威宁县。 原告威宁伊卓置业发展有限责任公司诉被告马敏娇、马宁艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3748元由原告承担。 审判员  安华赟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  易忠泽
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执126号申请执行人：马某，女，汉族，孝义市人。被执行人：侯某，男，汉族，孝义市人。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）晋1181民初1334号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人侯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人马某劳务款29000元。承担本案受理费400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费335元，由被执行人侯某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月十五日书记员 梁志宏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12025号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位职工。被告：陈旭，女，1993年10月29日出生，汉族，住滑县。被告：陈民省，男，1970年11月26日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称汇通支行）与被告陈旭、陈民省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人黄勇鹏到庭参加诉讼，被告陈旭、陈民省经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈旭偿还原告4万元借款本金及相应利息（按合同约定计算标准自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止），被告陈民省对上述诉讼请求承担连带保证责任；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈旭于2018年7月1日由陈民省连带担保从原告处贷款本金4万元，贷款用途为购房，于2019年7月1日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，借款人拒不偿还贷款本息，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告陈旭、陈民省缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月1日，原告汇通支行与被告陈旭签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元整，借款期限为2018年7月1日至2019年7月1日，贷款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与被告陈民省签订《保证合同》，约定被告陈民省为被告陈旭的上述4万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告陈旭未偿还借款本金和利息，被告陈民省亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告汇通支行与被告陈旭签订的《个人借款合同》、与被告陈民省签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告陈旭未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告陈旭应当偿还原告汇通支行借款本金4万元及相应利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）。原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告陈民省依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈旭追偿。被告陈旭、陈民省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币4万元及相应利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）；二、被告陈民省对被告陈旭上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈民省承担保证责任后，有权向被告陈旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈旭、陈民省共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年二月十日书记员  焦晨颖
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初24号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人刘瑞君，男，1987年6月7日出生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，初中文化，群众，格尔木市，住格尔木市，户籍所在地：河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌故意伤害一案于2019年12月31日被格尔木市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕，当月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月17日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘瑞君犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人刘瑞君到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师李慧玲为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，被告人刘瑞君与被害人贾某曾因琐事在微信聊天时相互谩骂。2019年11月19日06时，被告人刘瑞君携一把菜刀前往被害人贾某居住的格尔木市××路“理论”时，双方发生争吵，被告人即持菜刀将被害人头部、左耳部砍伤。经鉴定，被害人贾某头部、左耳部受外力损致伤：左枕部头皮瘢痕，其损伤程度属轻微伤；左耳部瘢痕，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘瑞君的亲属赔偿了被害人医疗费等经济损失3万元，并得到被害人的谅解。被害人贾某在案发现场报案后，被告人刘瑞君在现场等候公安人员到来。认定上述事实的证据如下：受案登记表，被害人贾某陈述及辨认笔录，归案情况说明，证据保全清单，常住人口基本信息，证人谢某的证言，鉴定意见，收条及谅解书，被告人刘瑞君的供述、辨认笔录及现场辨认照片；上列证据经当庭举证、质证，证据间能相互印证被告人刘瑞君伤害他人的事实，且被告人对控方指控的犯罪事实和罪名及以上证据均无异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人刘瑞君故意伤害他人身体，致一人一处轻微伤、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘瑞君故意伤害的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人案发后，在明知被害人报案的情况下在现场等候公安机关人员的到来，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘瑞君在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇二〇年二月二十五日书记员 张志慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终187号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。被上诉人（原审被告）：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司因与被上诉人天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  赵 博审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月二十六日法官助理张楠书记员顾丹丹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初82号原告：献县鑫旺达建材租赁站，河北省献县河城街镇寨子。负责人：杨寿合，该租赁站经理。委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶京，辽宁欣合律师事务所律师。被告：徐忠文，男，48岁，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告献县鑫旺达建材租赁站与被告徐忠文租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告献县鑫旺达建材租赁站撤回起诉。案件受理费3262.00元，减半收取1631.00元，原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇二〇年二月二十四日书记员  张 铎