江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4057号原告：南通鼎泰特种混凝土制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区牡丹江路。统一社会信用代码：91320623792320028R法定代表人：崔广礼，执行董事。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。被告：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路603号。统一社会信用代码：91320681138369732L法定代表人：施建忠。委托诉讼代理人：胡振宇，男，1975年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告江苏镇洋建工集团有限公司（以下简称镇洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，本院于2019年11月15日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托诉讼代理人沈梦莹到庭参加了诉讼。被告镇洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告双T板款人民币568120元，支付原告逾期付款违约金37066元（暂计算至2019年7月31日），合计人民币605186元。庭审中明确逾期付款违约金计算方式：分别以514714元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，被告按照银行贷款年利率6%的1.3倍，即按年利率7.8%，给付逾期付款违约金。另以53406元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率7.8%给付逾期付款违约金。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月6日，原告与被告签订双T板定做合同一份。合同约定：被告因用于“启程包装工程”所需向原告定做编号Ytpal230双T板396平方米，价格为每平方米130元；编号Ytpal530双T板2925平方米，价格为每平方米160元；编号Ytsal53-1双T板720平方米，价格为每平方米160元；编号Ytpa2130双T板2016平方米，价格为每平方米215元。合同金额1068120元。合同对交货时间、地点、方式，以及价款支付方式、时间及违约责任等作了明确约定（内容详见合同）。此外合同还约定：如因履行本合同发生争议，依法向如东县人民法院起诉。原告己按照合同约定履行。2018年8月28日结算，被告应给付原告双T板价款1068120元。被告未能按照合同约定的期限及时付款，应承担违约责任。经原告多次催要，被告以被告上海第七分公司及被告经办人胡振宇的名义共付款500000元，尚欠568120元至今未付。为此，原告特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告镇洋公司提交了书面答辩状，其主要答辩理由是：1、本案案由并非买卖合同纠纷，应为建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。2、案涉工程款的支付条件不成就，原告的施工质量是否符合要求需要以启东法院另一案件（2019）苏0681民初53号的审理结果为依据，应当中止审理。3、由于存在质量争议，双方事实上并未完全结算，原告所主张的工程款没有事实和法律依据。本院经审理查明以下事实：1、原告鼎泰公司系从事生产混凝土预制构件的有限公司。被告镇洋公司系从事承建基础、张拄、土建、水电设备安装、市政工程、建筑装修装饰工程、管道工程等业务的自然人独资的有限责任公司。2、原、被告于2018年4月6日签订《双T板定作合同》一份，约定由原告作为承揽人（乙方）向被告定作人（甲方）提供编号Ytpa1230双T板，规格12X3，面积396平方米，价格为每平方米130元，合同金额51480元；编号Ytpa1530双T板，规格15X3，面积2925平方米，价格为每平方米160元，合同金额468000元；编号Ytsa153-1双T板，规格15X3，面积720平方米，价格为每平方米160元，合同金额115200元；编号Ytpa2130双T板，规格21X3，面积2016平方米，价格为每平方米215元，合同金额433440元；合同总金额为1068120元。合同对交货时间、地点、方式、产品质量以及价款支付方式、时间及违约责任等作了明确约定。合同约定提货付到总额的50%，全整安装结束付到80%，竣工验收付到95%，余款一年内结清。合同尾部甲方由胡振宇签名并加盖江苏镇洋建工集团有限公司程启包装项目部公章，乙方由王小钧签名并加盖南通鼎泰特种混凝土制品有限公司合同专用章。合同签订后，原告于2018年6月至2018年8月分批向被告承建的江苏程启包装材料有限公司提供并安装了合同约定的双T板，被告收货人黄启明在原告提供的发货清单上签字确认。合同订立后，被告上海第七分公司于2018年7月20日向原告转账30万元，2019年2月被告公司经办人胡振宇向原告公司给付现金20万元，合计已付货款50万元，尚欠568120元。原告多次催要未果，为此诉至本院，要求判如所请。原告已于2018年4月30日、7月26日、2019年12月26日向被告上海第七分公司分别开具了302400元、371312元、765600元增值税专用发票。3、在本案审理过程中，被告向本院邮寄了答辩状及相关证据材料，在答辩状中，被告提出管辖权问题，但此时已经超过法定的15天答辩期内当事人有权提出管辖权异议的规定。后被告又于2019年11月10日向本院提交了管辖权异议申请书，因被告提出管辖权异议的时间并非在提交答辩状期间，故本院对于被告提交的管辖权异议申请不予理涉，并于2019年11月14日邮寄告知书给被告。4、在被告提交的答辩状中，被告提出原告所供应的产品存在质量问题，且有诉讼案件在启东市人民法院，要求对本案中止审理。本院经向启东市人民法院案件承办法官民一庭沈辉法官了解，他经办的案件牵涉到工程质量问题，目前在南通进行司法鉴定，印象中牵涉到设计图纸的变更问题、漏水问题、绿化问题，不牵涉到工程材料供应商的问题。故对于被告要求对本案中止审理的请求，本院不予准许。5、由于被告未到庭应诉，出于对当事人负责，就工程是否竣工验收备案，本院于2020年2月21日前往启东市相关部门调查，启东市行政审批局出具情况说明，在该局暂未核发过江苏程启包装材料有限公司房屋建筑工程竣工验收备案表。同时，实地去江苏程启包装材料有限公司进行了现场察看，工程施工基本结束。本院认为，原、被告双方订立的《双T板定作合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定，履行各自相应的义务。本院立案时案由为买卖合同纠纷，而事实上双方是定作合同，故将案由调整为定作合同纠纷。合同签订后，原告依约履行了承揽人制作安装的义务，被告理应按约及时支付报酬。现根据原告举证，被告已构成违约，但根据合同约定，提货付到总额的50%，全整安装结束付到80%，竣工验收付到95%，余款一年内结清，竣工验收结合案情应理解为整个程启包装材料公司的工程竣工验收，而原告未能提供书面证据证明江苏程启包装材料有限公司车间工程已竣工验收，且根据本院调查没有竣工验收备案登记资料。根据原告的陈述，截止2018年8月28日就程启包装材料车间的双T板已经安装完毕。故本院对原告的货款主张依法支持总货款金额的80%，扣除被告已给付部分，计算为354496元。对其余20%货款，原告在取得相关证据后可另行主张。对于原告主张的逾期付款违约金，由于双方在合同中仅约定被告逾期超过约定期限七日未付款，原告有权终止发货，并由被告承担未交货违约责任，实际对逾期未付款的违约责任约定不明，但客观上被告逾期付款的行为，确实会给原告的资金周转带来损失，故本院考虑，支持原告对未付款金额部分按年息6%计算利息。对于被告书面答辩中提出的本案为建设工程分包合同纠纷，应由启东市人民法院专属管辖的观点，不符合案件事实和法律规定，不予采信。对于被告书面答辩中提出的工程施工存在质量问题，与启东市人民法院审理的（2019）苏0681民初53号案件审理结果相关联，应中止审理的主张，经向启东市人民法院承办法官了解，两案不存在牵连，被告如有确凿证据证明原告交付的定作物存在质量问题，可另案主张权利。对于被告在书面答辩中提出的2018年8月28日的收货清单，不能作为结算材料，仅是表明收到材料，尚未安装完成，结算条件不成就，由于该发货清单中，注明镇洋公司2018年安装的程启包装材料工程车间双T板用量如下表，可表明双T板已安装完毕，且经过实地察看，整个工程施工已基本结束，故其认为结算条件不具备的观点，也不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏镇洋建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司报酬354496元，并支付自2018年8月29日至实际给付之日止，以354496元为基数，按年息6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，由原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司负担3152元，被告江苏镇洋建工集团有限公司负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9852元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  尹美泉人民陪审员  方 方二〇二〇年二月二十六日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍