wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1434号 原告：张小海，男，1971年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：叶金直，男，1985年3月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告张小海与被告叶金直买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。当日，原告在规定的缴费期间内（尚未缴费）以双方已达成和解且被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小海撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年二月十二日 （代）书记员  张吴洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初241号原告：杨锦青，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：宋志文，男，1985年5月13日生，汉族，住上海市松江区。原告杨锦青与被告宋志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告杨锦青到庭参加诉讼，被告宋志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨锦青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款54,200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款54,200元，言明一星期归还。但被告之后未按约还款，经原告催讨，被告于2019年2月4日在新桥派出所出具借条，但被告至今仍未还款。现原告提起诉讼，要求法院判令被告立即还款。被告宋志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨锦青及案外人张宁军、钱敏、**等四人与被告宋志文均系朋友关系。2017年3月期间，被告以做生意需要资金周转为由，向原告等四人共计借款十多万元，其中向原告借款54,200元。借款时，被告未向原告等四人出具借条，但口头言明短期归还。后因被告未还款，原告等四人于2019年2月4日赴被告家中催讨，被告父母报警，双方被传唤到新桥派出所，被告当场在新桥派出所向原告等四人出具一份承诺书，明确了欠原告等四人的借款数额，其中确认尚欠原告54,200元未还，并承诺次月起开始分期还款。之后，被告仍未按约还款，原告催讨未果，遂成讼。以上事实，由承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定时间归还借款。根据被告于2019年2月4日向原告出具的承诺书，被告确认尚欠原告借款54,200元，并承诺次月起分期归还。现被告未履约还款，有违诚信，故原告诉请要求被告立即归还借款，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋志文于本判决生效之日起十日内偿付原告杨锦青借款54,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元，减半收取577.50元，由被告宋志文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年二月十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21307号 原告:王强，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告一：曹维，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市赫山区，现住浙江省东阳市。 被告二：王飞（曾用名**萍），女，1983年7月23日出生，汉族，户籍地：重庆石柱土家族自治县。 原告王强为与被告曹维、王飞买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人骆小宝、被告曹维到庭参加了庭审；被告王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款20010元整及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：两被告合伙经营工艺品加工厂。2017年4月28日，被告向原告购买树脂材料，共计货款20010元。后经原告多次催讨，两被告以各种理由相互推诿。 被告曹维答辩称：厂不是我的，是我堂哥曹敏的，厂名记不清了。我只是打工的，在送货单上签字是因为当时我在厂里负责送货，接收下材料。原告还因为货款的事情跟曹敏发生过斗殴，两人都被东阳公安局拘留过。原告提供的发货单上“曹维”的签字也不是我签的，另一个签字的“**萍”是曹敏的老婆,也就是王飞。 原告为证明自己的主张，向本院提供发货单一份，证明被告欠原告货款20010元的事实。 被告曹维对原告提供的证据发表质证意见称：对发货单有异议，上面的签字不是我签的。有个中间人叫徐明金（155××××4000），是他介绍原告卖货给曹敏的。 被告王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，本院对原告提供的发货单的真实性、合法性予以认定，与被告曹维的关联性不予认定。 两被告均未向本院提供证据。 经审理查明，被告王飞曾用名“**萍”。2017年4月28日，原告以被告曹维为客户将共计货款20010元的树脂材料送至被告王飞处，由被告王飞以“**萍”为名签收，货款未付。 本院认为，本案原告主张被告曹维向其购买树脂材料证据不足。货物系被告王飞签收，应由被告王飞承担支付货款、赔偿损失的违约责任。被告王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之起三日内支付原告王强货款20010元并赔偿利息损失[以20010元为基数，支付自2019年12月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王飞负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  骆健雄
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执426号 申请执行人：仁寿县人民法院 被执行人：郭建彬,男性,1973年3月20日出生,住四川省绵阳市涪城区；四川三品农业开发有限公司,住仁寿县方家镇东岳村5组 本院在执行申请执行人与被执行人郭建彬、四川三品农业开发有限公司(郭建彬)合同纠纷(写明案由)一案中，现申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石梦杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4606号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，营业场所益阳市桃花仑东路521号。负责人：李栋，系该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告：曾德龙，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地为桃江县。被告：文建君，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍所在地为桃江县。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告曾德龙、文建君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何胜军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１判决被告偿还原告信用卡透支本金2198.5元，利息500.25元（利息计算至2019年5月18日止，至还清之日另行计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月12日在原告处申请办理汽车专项分期个人信用卡一张，卡号为：62×××63，申请分期额度50000元，分期期数36期，其中分期额度45000元，担保方式为汽车抵押，每月本金还款金额为1250元，分期手续费4275元一次性交清。至2019年5月18日止，透支本金余额2198.5元，已过期分期利息500.25元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告曾德龙、文建君未作答辩。经审理查明，被告曾德龙于2014年10月27日向原告申请办理信用卡一张，原、被告之间签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，卡号62×××63，授信额度50000元，分期额度为45000元，担保方式为汽车抵押，原告与被告曾德龙签订《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，原告与被告文建君《共同还款担保承诺书》。被告曾德龙未按时归还透支款项，至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××63）拖欠信用卡透支本金2198.5元、逾期还款违约金、取现手续费、利息500.25元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定，逾期还款利息为日利率万分之五。上述事实，有信用卡申请表与办卡资料共14页、金穗贷记卡领用合约、共同还款及担保承诺书、被告曾德龙账户信息、被告曾德龙账户交易查询、历史催收信息及原告的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告曾德龙、文建君之间签订的《金穗贷记卡领用合约》、《共同还款及担保承诺书》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告曾德龙开卡消费后，原告与被告曾德龙双方建立借款合同关系。被告曾德龙信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告曾德龙偿还透支金额并支付利息。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告曾德龙透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2019年5月18日止，被告信用卡（卡号62×××63）拖欠信用卡透支本金2198.5元、利息351.99元、逾期还款违约金129.31元及取现手续费18.95元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金2198.5元、利息、逾期还款违约金及取现手续费500.25元（利息计算至2019年5月18日止，其余利息按日利率万分之五计算至还清之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。被告文建君在《共同还款及担保承诺书》中作为共同还款责任人签名，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告曾德龙、文建君共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德龙、文建君偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡欠款本金2198.5元及逾期还款违约金、取现手续费、利息500.25元（利息已计算至2019年5月18日止，其余利息以本金2198.5元为基数按日利率万分之五自2019年5月19日起计算至还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曾德龙、文建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  刘科军人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执26号之十二 被执行人熊某某，男性，住四川省蒲江县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人熊某某在乐山市商业银行62×××32账户内存款人民币10287.96元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人熊某某在乐山市商业银行62×××32账户内存款人民币6360.04元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执116号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区。 法定代表人：孙吉伟。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川大雁微电子有限公司追缴案件受理费一案中，依据（2017）川0903民初2710号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费25元。 执行过程中查明，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号民事裁定书，裁定受理四川大雁微电子有限公司的破产清算申请。因法院已受理本案被执行人的破产清算申请，本案现不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月五日 书记员 庾 青
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终470号上诉人（原审被告）：赵玉珂，男，1991年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：李秋富，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人赵玉珂因与被上诉人李秋富运输合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵玉珂与被上诉人李秋富利用互联网方式参加了庭询。本案现已审理终结。上诉人赵玉珂的上诉请求：撤销河间市人民法院(2019)冀0984民初3055号民事判决，改判赵玉珂给付李秋富运费12833元。事实与理由：一审法院认定事实错误，故而判决错误。赵玉珂是和另外两个合伙人合伙经营水泥砖厂，所有合伙财务账目由另外两个合伙人掌管，赵玉珂只管负责生产。在赵玉珂为李秋富出具54833元欠条时另外两个合伙人不在场，赵玉珂只依据水泥砖厂现有的账目，但实际上另外两个合伙人手里还有账目，其中包括李秋富已经支取42000元的账目，在赵玉珂出具欠条时没有扣除。赵玉珂知道此事后马上联系李秋富告知账目有误，李秋富当时在电话中也承诺再进行核对，后拒绝和赵玉珂联系。综上，请中级人民法院依法查明事实，做出公正判决。被上诉人李秋富辩称，一审已经审理清楚，现在上诉人说运费不对，李秋富不认可，也没有不对账，是对账后才打的欠条。李秋富认可一审判决。李秋富向一审法院起诉请求：一、要求赵玉珂偿还运费54833元；二、诉讼费用由赵玉珂负担。一审法院认定事实：赵玉珂在河间市景和镇宋雅庄村经营水泥砖厂期间，李秋富自2013年开始在该砖厂从事运输水泥砖工作，至2018年8月9日，经双方结算，赵玉珂共欠李秋富运费54833元，赵玉珂为李秋富出具了欠条，后经李秋富多次催要，赵玉珂一直未还。一审法院认为，赵玉珂委托李秋富运输水泥砖，双方运输合同成立，双方均应按照合同约定履行义务。赵玉珂未按照合同约定支付李秋富运费，属于违约，应承担支付李秋富运费的民事责任，故对李秋富的主张予以支持。赵玉珂辩称运费数额错误，与事实不符，赵玉珂提交证据虽能证实李秋富曾支取过运费，但不能证实赵玉珂主张所欠运费数额，故对赵玉珂辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：赵玉珂支付李秋富运费54833元，于判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由赵玉珂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审庭审中，赵玉珂认可本案欠条“欠李秋富运费54833元整”，系赵玉珂本人出具。但赵玉珂主张李秋富在另外两合伙人处支取的运费在出具欠条时并未扣除，因赵玉珂提交的证据不能证实上述主张，且赵玉珂出具的欠条中也未显示未扣除项目，赵玉珂应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人赵玉珂负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二〇年二月十七日书记员  张军莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终15号上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁喜龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新蔡县安泰保安服务有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区文化路东段路北。法定代表人：方俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：翁小舟，男，该公司员工。上诉人陕西建工第三建设集团有限公司因与被上诉人新蔡县安泰保安服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陕西建工第三建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地位于陕西省××碑林区，根据原告就被告的原则，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖，原审法院对本案不具备管辖权。另外，一审裁定收取案件受理费2077元，系适用法律错误。综上，原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人新蔡县安泰保安服务有限公司答辩称，本案系合同纠纷，合同履行地及××均为新蔡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地人民法院有管辖权，且本案由新蔡县人民法院审理更为便利，所以新蔡县人民法院应对本案进行审理。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，新蔡县安泰保安服务有限公司依据其与陕西建工第三建设集团有限公司签订的《保安服务合同》提起本案诉讼，要求陕西建工第三建设集团有限公司支付所欠服务费、违约金等，故本案系服务合同纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《保安服务合同》显示，本案合同的实际履行地为河南省新蔡县，因此新蔡县人民法院作为本案的合同履行地人民法院，对本案有管辖权。关于一审法院收取2077元诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。故一审法院收取案件受理费2077元不当，本院予以纠正。但一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由陕西建工第三建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年二月十七日书记员 袁 野
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执581号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人范华福 在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范华福民间借贷纠纷一案过程中，本院为申请执行人实现债权16000元。后因双方当事人达成需长期履行的和解协议，本院于2019年9月5日裁定案件终结执行。现被执行人范华福已按和解协议将余款28189元履行完毕。全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3166号之一 申请执行人天台县街头镇霞山村村民委员会，住所地天台县街头镇霞山村，组织机构代码:123456789。 法定代表人蔡显洋。 被执行人陈忠炉，男，1970年9月17日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人天台县街头镇霞山村村民委员会与被执行人陈忠炉生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初369号民事判决，被执行人陈忠炉应归还申请人天台县街头镇霞山村村民委员会借款127511.8元及相应利息，负担案件受理费1380元，执行费1812.68元，但被执行人陈忠炉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月11日向被执行人陈忠炉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈忠炉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县街头镇霞山村村民委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈忠炉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈忠炉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已依法扣划。被执行人陈忠炉有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2019年12月27日，本院拘传被执行人陈忠炉并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈忠炉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县街头镇霞山村村民委员会的涉案债权已实现3314.13元，剩余部分暂未能实现。 2020年2月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县街头镇霞山村村民委员会，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈忠炉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3166号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈忠炉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月十七日 代书记员  徐 拓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5607号申请执行人：王玖臣。被执行人：刘叶坤。被执行人：于兰霞。本院在执行上列当事人房屋所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇二〇年二月二十八日书记员  徐航
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2540号 原告：王贵元，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观山区龙山法律服务所法律工作者。 被告：汪恒武，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王贵元与被告汪恒武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵元及其委托诉讼代理人娄顺、被告汪恒武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵元向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还第一笔借款558,068元及利息；二、请求人民法院依法判令被告偿还第二笔借款50万元及利息；三、请求人民法院依法判令被告偿还代为垫付的35,000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2010年11月9日开始向原告借款共计130万元，尚欠558,068元。于2010年12月2日又向原告借款50万元，另，原告给被告垫付35,000元。原告因刑事犯罪服刑至2019年7月刑满释放后多次向被告索要上述款项，被告却电话不接，不见人影。故依据《民法总则》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法判处。 汪恒武辩称：原告与安庆市棉麻公司方虎合作办厂，欠下巨额外债散伙后，为了企业生存，寻求被告个人资金和市场外交资源的帮助，于2003年经人介绍，被告将个人近百万元资金陆续提供给原告长期周转近7、8年之久，利息分文未付，并且帮助原告企业的进出货进行协助工作，为原告企业服务。由于被告协助原告长期多年的不懈努力，终将原告企业扭亏为盈，具有不可磨灭的贡献。原告企业至2009年共获取净值利润三千余万元后，不但未付报酬分文，反而目无被告，与被告就此分道扬镳。上述事实从被告与原告在各大银行明细流水账、原告企业台账中的客户资金往来和增值税发票明细中均能还原原被告历史交往轨迹和协助关系。本案中原告主张被告借款未归还，事实上从无被告向原告借款一说，从总体上，历来都是原告欠款被告，包括至今。原告断章取义、诉讼内容虚假，从原被告经济循环的总体上，原告亏欠被告事实清楚。如今时过境迁，原告再次利用法庭无理纠缠，且已过《民法通则》中规定的诉讼时效，被告申请法庭依法驳回，被告考虑原告经济困难，保留反诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月11日原被告签订一份《还款协议书》约定：一、乙方（被告）于2010年11月9日向甲方（原告）借款65万元（通过池州市华泽棉业有限公司出纳陈兴旺个人账户支付）；2010年11月15日借款30万元（通过池州市华泽棉业有限公司出纳陈兴旺个人账户支付）；2010年11月18日借款35万元（通过池州市华泽棉业有限公司出纳陈兴旺个人账户支付）。以上借款合计130万元，乙方已于2011年10月8日还款63万元，其中有17万元系银行承兑汇票，乙方同意支付贴现利息8,500元。全部借款截止到本协议签订之日乙方同意支付利息188,068元（含贴现利息8,500元），对所欠借款及利息合计858,068元乙方承诺在签订本协议后付给甲方30万元，余款558,068元在一年内还清，并自愿按月付4,500元利息给甲方。二、乙方在2010年12月2日向甲方借款50万元（通过池州市华泽棉业有限公司徽商银行账户支付），因乙方主张该借款已归还，乙方须在本协议签订后一个月内提供已还款凭证，逾期不能提供还款凭证（该还款凭证须为从借款之日起十日内徽商银行的转账凭证，超过该期限及非微商银行的凭证均不能作为乙方还款凭证。）则乙方须及时归还借款，并从借款之日起按月息8厘支付利息。注：（如乙方已转出，出现差错甲方不收利息，乙方在徽商银行转出还款凭证与甲方有关联人，甲方必须认可）。三、乙方保证全部借款本息的偿还，自愿以所有个人财产，大渡口拆迁安置房及其他投资财产为本协议中的借款本息提供担保，逾期乙方不能归还，甲方有权对抵押产优先受偿，同时乙方须从借款之日起按银行的四倍支付借款利息。四、乙方原存在于安庆市棉麻公司仓库的棉花，因质量和包装问题被省纤检所罚款35,000元，该罚款系由甲方垫付，乙方同意同甲方起诉处罚单位，乙方须给予配合，否则承担该罚款。五、本协议系甲、乙双方确立债权债务法律关系的凭证。本协议发生争议时双方约定由池州市贵池区人民法院管辖。六、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字之日起效。 本院认为：2012年原被告以签订《还款协议书》形式确立债权债务法律关系，现被告否认其与原告之间存在民间借贷法律关系，认为《还款协议书》内容具有欺骗和强迫被告的性质。根据相关法律和司法解释，原告还应就民间借贷法律关系的成立提供债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据予以证明。因原告未向本院提供债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据证明，且根据原被告签订的《还款协议书》约定，被告对558,068元借款应在还款协议书签订之日起一年内还本付息，即应在2013年10月11日前履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，原告应在2015年10月11日前提起诉讼。原告称因犯罪人身自由受到限制导致不能行使权利，服刑期满后及时提起诉讼，应依据民法总则规定，认定为不可抗力。本院审查认为，原告在服刑期间民事诉讼权利并没有受到限制，其完全可以通过委托、授权他人代为行使民事诉讼权利来实现民事权益，而不需要等到服刑期满后才提起诉讼。故对原告诉讼时效中断意见，本院不予采纳，对原告第一项、第二项诉讼请求，本院不予支持。关于原告第三项诉讼请求，因该项诉讼请求不属于民间借贷法律关系，且原告也未提供证据证明该罚款应当由本案被告承担的具体事实，对原告的第三项诉讼请求，本院也不予支持；被告抗辩本案已过诉讼时效、其与原告间不存在民间借贷法律关系，请求依法驳回的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王贵元的诉讼请求。 案件受理费17,338元，由原告王贵元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费17338元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郭铜瑾
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2608号上诉人（原审原告）：安化县鑫源房地产开发有限责任公司，住所地安化县。法定代表人：龚昱波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴克求，男，1977年10月14日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘稳固，安化县湘晖法律服务所法律工作者。上诉人安化县鑫源房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴克求房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初1352号民事判决；二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。上诉人安化县鑫源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费21818元予以退回。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年二月十二日书记员 欧 雯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执185号本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人张亚丽与被执行人秦忠借款合同纠纷一案，于2020年2月21日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初49号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邹兰易，男，1963年2月27日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区，现住四川省彭州市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人邹兰易犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人邹兰易到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日22时08分许，被告人邹兰易醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型普通客车沿本市回龙东路由西向东方向行驶，行驶至本市时，被公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人邹兰易血液中乙醇浓度为122.9ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邹兰易的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人邹兰易违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹兰易到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人邹兰易对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹兰易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年二月十二日 书记员  熊明媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5312号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人张磊，男，1979年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张磊申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人张磊返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行160093.86元及利息，并负担案件受理费1167元，执行费2301元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人张磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初33号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F-01/4F-02商铺。 经营者：杜冬春。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初65号原告：王进，女，1988年4月21日出生，汉族，住平顶山市。被告：王雪梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王进与被告王雪梅委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进，被告王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令王雪梅返还王进10000元；2.本案诉讼费由王雪梅承担。王进在开庭前将第一项诉讼请求变更为：判令王雪梅返还王进7000元。事实与理由：2019年4月24日，王雪梅称能为王进安排工作，要求王进先支付王雪梅10000元，事成后支付余下30000元。于是王进支付王雪梅10000元，王雪梅收到该10000元后，在王进要求下向王进出具1份收条。但是随后，王进联系王雪梅询问事情进展，王雪梅以各种理由推脱，王进怀疑被骗，要求王雪梅返还10000元，但王雪梅拒绝返还，王进无奈，故诉至法院。被告王雪梅辩称，王进起诉的金额不符合事实，是王进求王雪梅办事，把钱给王雪梅了，办事也需要花钱，王雪梅已经还给王进3000元，王进也没有给王雪梅打收条。王雪梅当时说过钱都给了别人，钱要回来给王进，要不回来让她再等等，还要去掉办事过程中的开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，王进委托王雪梅为其安排工作，王进向王雪梅支付10000元定金，王雪梅向王进出具收条一份，内容为：“今收到王进壹万元”，现已付定金，事成后余款全部到位，余款共计叁万元，事成后定金全部返还。收款人：王雪梅，2019年4月24日。”王雪梅在收条上签字。王进向王雪梅交付定金10000元后，王雪梅一直未履行承诺。后王进要求王雪梅返还10000元，王雪梅向王进返还3000元后未再返还剩余款项，故引起纠纷。另查明，王雪梅称其已将该10000元交给他人，但拒不透漏对方姓名。本院认为，王进与王雪梅之间达成的合同，影响企业招工的正常秩序，违背公序良俗，应属无效。该种行为应当受到法律的否定。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故王进的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：王雪梅自本判决生效之日起十日内向王进返还7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王雪梅承担。本判决为终审判决。审判员  曹三伟二〇二〇年二月二十五日书记员  贾颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民催41号申请人：北京海潮铁路消防器材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村西11栋二层。法定代表人：马尔英，总经理。申请人北京海潮铁路消防器材有限公司申请宣告号码为31600051-20867973的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京海潮铁路消防器材有限公司已向本院申请判决。虽然本案前述银行承兑汇票票据权利时效已经届满，但持票人所享有民事权利并不必然随之消灭，持票人仍有权向承兑人请求返还与未支付的票据金额相当的利益。据此，因本案银行承兑汇票所附票据权利已经转化为上述票据利益返还请求权，对后者仍可继续适用公示催告程序予以除权。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：确认票号为31600051-20867973；出票金额为188370元；出票人为北京新源国能科技集团股份有限公司；收款人为北京森美瑞自动化设备有限公司；出票日期为2016年8月26日；付款行为浙商银行股份有限公司北京分行的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人北京海潮铁路消防器材有限公司可以向支付人请求返还与未支付的票据金额相当的利益。案件受理费100元，由申请人北京海潮铁路消防器材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  冯武审判员  高亢审判员  **二〇二〇年二月二十八日书记员  杨璐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1195号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：赵祝平。被执行人：上海图印文化传播有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：王正华。上海市人力资源和社会保障局于2019年1月22日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定及上海市第二中级人民法院于2019年9月16日作出的(2019)沪02行审69号行政裁定已发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人上海图印文化传播有限公司缴纳罚款人民币20,620.3元。本院于2019年11月14日立案执行，并向被执行人上海图印文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人上海图印文化传播有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海图印文化传播有限公司财产进行了查控，未查实被执行人上海图印文化传播有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海图印文化传播有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人上海图印文化传播有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人上海图印文化传播有限公司有财产可供本案执行。申请执行人上海市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海图印文化传播有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人上海市人力资源和社会保障局对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1195号一案的本次执行程序。申请执行人上海市人力资源和社会保障局发现被执行人上海图印文化传播有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年二月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执157号申请执行人:宿迁天和胶管有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人:程保军，男，1961年9月3日出生，住湖北省孝昌县。关于宿迁天和胶管有限公司申请执行程保军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁天和胶管有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理，本案执行标的85963元。在执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询被执行人名下无不动产登记信息。3.本院依法对被执行人程保军进行限制高消费。2020年1月19日申请执行人宿迁天和胶管有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执157号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月二十四日书记员  王薇薇
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执40号温松、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭：本院执行的温松与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店、孙云鹭合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店自动履行800元，剩余部分债务申请执行人温松自愿放弃，案件申请费50元由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4274号 原告：李迎建，男，1967年4月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：沈旭明，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告李迎建与被告沈旭明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李家斌到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎建诉请判令被告沈旭明给付货款7720元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2018年5月，被告向原告订购一批商标标识，分别为雅森水洗标、雅森绣标、雅森直角标和通用水洗标，共74000件。2018年5月19日和30日，被告沈旭明分两次从原告处取得上述产品，并在送货单上签字确认，货款合计7720元。后原告多次催讨，被告推诿拒不支付。 被告未作答辩。 原告向本院提交送货单，以证明其诉称事实。 被告未提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李迎建所举证据具备证明力，本院据此对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款，应予清偿。现原告主张起诉之日起的逾期利息损失，其诉请利率合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈旭明给付原告李迎建货款7720元及利息（自2019年9月11日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告沈旭明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  章一红 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  赵宁吉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2192号申请执行人：贵州地矿基础工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城大厦。法定代表人：陈寿稀。被执行人：贵州景程绿色产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道011号。法定代表人：崔荣。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初134号民事判决书，依法受理贵州地矿基础工程有限公司申请执行贵州景程绿色产业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人贵州景程绿色产业有限责任公司现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2192号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年二月二十八日法官助理罗琴书记员宋姜龙
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初85号原告：王某，女，1993年8月15日出生，汉族，住枣强县。委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1994年2月4日出生，汉族，住枣强县。原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王玉金及被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生两个儿子由被告抚养，抚养费由原告承担；三、婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年12月11日举行结婚仪式开始同居生活。在同居期间，于××××年××月××日生育长子葛浩宇，于××××年××月××日生育次子葛浩瀚，现两个儿子均随被告生活。原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后发现脾气性格差异很大，夫妻感情很难沟通，因此婚后一直未建立起夫妻感情。因家庭矛盾发生争吵，双方从2019年7月份开始分居生活至今，夫妻感情已经破破裂，故要求与被告离婚。葛某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对原告提交的结婚登记审查处理表的真实性、合法性及关联性予以认定。原、被告经人介绍相识，于2012年12月11日举行结婚仪式开始同居生活。在同居期间，于××××年××月××日生育长子葛浩宇，于××××年××月××日生育次子葛浩瀚，现两个儿子均随原告生活。原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又自愿撤回起诉。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张与被告夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告虽曾向法院起诉要求与被告离婚，但又自愿撤回起诉，且原告亦未提供其他证据佐证，不足以证明双方夫妻感情已经破裂。原、被告结婚时间较长，并且婚后育有两个孩子，双方应当互谅互让，共同维护已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，没有达到离婚的法定条件，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告葛某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇二〇年二月十九日书记员  张存宝
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执47号之四申请执行人：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司。被执行人：八冶建设集团有限公司安宁分公司。法定代表人:杨尚勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4928号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人八冶建设集团有限公司安宁分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司安宁分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司安宁分公司在中国建设银行账户内存款人民币1399440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月六日书记员  衣田甜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初388号 原告:汤世方，男，1951年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波市鄞州文景装饰工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号1703室-15，统一社会信用代码：91330212563878861X。 法定代表人：林明辉。 原告汤世方与被告宁波市鄞州文景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告汤世方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤世方撤回起诉处理。 审判员  张海娟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙丽娜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初53号 原告：德惠市边岗乡刘家店村村民委员会，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：郝云启，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：姜万才，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告德惠市边岗乡刘家店村村民委员会（以下简称刘家店村委会）与被告姜万才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家店村委会委托诉讼代理人王国臣、被告姜万才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘家店村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜万才立即给付刘家店村委会土地承包金50400.00元及利息；2.判令本案诉讼费、邮寄费及本案实际发生的费用全部由姜万才承担。事实和理由：姜万才在1999年春天未经刘家店村委会同意，擅自耕种村集体位于刘家店村果园二亩土地，并向刘家店村委会承诺给付承包金，刘家店村委会每年都向姜万才催要土地承包金，姜万才以林遮地给他造成损失为由拒不给付。因此姜万才于2018年诉至德惠市人民法院，（2018）吉0183民初5092号民事判决书判决姜万才林遮地的损失由其兄赔偿，与村委会无任何关系。该土地姜万才一直耕种到2014年秋天，1999年至2014年这16年种的土地，每年纯收入3150.00元，种了16年共计50400.00元。姜万才私自占有集体土地，给刘家店村委会造成重大经济损失，故诉至贵院。 姜万才辩称，1.刘家店村委会委托诉讼代理人王国臣是乡政府编外人员，年近70岁，不懂法、不守法、不尊重法律、法规，无权参与本案；2.刘家店村委会置国家政策法律法规于不顾，有法不依，执法错误，对姜万才报复性打击，已经触犯了德发[1997]1号文件所规定的法律法规，严重损害农民群众利益；3.1999年至2014年，刘家店村果园3.5公顷土地，一直由本村姜万路、姜万生承包耕种，并与村签订承包合同，刘家店村委会已无权在村果园3.5公顷土地上主张一切赔偿问题；4.我要上访。 刘家店村委会围绕诉讼请求提交了如下证据：1.德惠市人民法院（2018）吉0183民初5092号判决书；2.吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终159号判决书；3.德惠市边岗乡农村经济管理服务中心出具的证明；4.（2018）吉0183民初5092号庭审笔录一份。姜万才的质证意见为对两份判决书及庭审笔录真实性无异议，对经管站出具的证明有异议，无法证明土地是村集体的。 姜万才为支持其抗辩主张提交了如下证据：1.土某出具的证言一份；2.1999年村书记曲维玉、村长商义德出具的证明一份；3.刘家店村三社分地小组成员刘德顺、郭铁义、姜国全、姜国军、姜万生出具的证明一份；4.德发（1997）1号文件一份。刘家店村委会的质证意见是：对证据1真实性有异议，因为二人是亲兄弟，不能作为证据使用。对证据2真实性存在异议，内容与签字人不是一个笔体，证明不了刘家店村果园二亩土地补给姜万才，曲维玉任职支部书记后签的字，不是当时签的，签字日期是2015年5月21日，并且签字上说明是唐富裕书记找村里协商此事；对证据3真实性有异议，上次庭审姜万才没有拿出该证据，说明这份证据真实性存在异议；对证据4真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：姜万才系刘家店村3组村民。1997年第二轮土地承包时，姜万才承包部分土地。1999年，刘家店村委会给姜万才在村果园补了2亩地，2015年将该2亩地收回。2018年11月23日，姜万才因上述土地纠纷将刘家店村委会诉至本院，2018年11月30日，本院作出（2018）吉0183民初5092号民事判决，判决驳回姜万才的诉讼请求。后姜万才在上诉期限内提出上诉，该案经长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1590号判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”刘家店村委会主张姜万才“在1999年春天未经原告同意，擅自耕种村集体位于刘家店村果园二亩土地，并向村民委员会承诺给付承包金”，但未提供姜万才“擅自耕种”及“承诺给付承包金”的相关证据，该主张也未得到姜万才认可，且刘家店村委会提供的生效判决确认，诉争土地是其补给姜万才后收回的，不存在擅自耕种。故刘家店村委会的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回德惠市边岗乡刘家店村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取530.00元，由德惠市边岗乡刘家店村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭松南
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1809号之一 申请执行人刘培亮，男，1961年04月28日出生，住河南省淮滨县。 被执行人王建琴，男，1954年07月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱玉雄，男，1956年03月17日出生，住浙江省青田县。 申请执行人刘培亮与被执行人王建琴、邱玉雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人刘培亮向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人王建琴、邱玉雄返还申请执行人刘培亮欠款10000元，并负担案件的受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王建琴、邱玉雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建琴、邱玉雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建琴、邱玉雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王建琴、邱玉雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人邱玉雄所有的坐落于青田县××季宅村源坑真代21号房产，暂无法处置。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为10000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王建琴、邱玉雄有其他可供执行的财产。 鉴于王建琴、邱玉雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建琴、邱玉雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人王建琴、邱玉雄作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘培亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十四日 书记员 邹      笑      蓉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初303号原告：郑树铭，男，1985年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市，原告：郑树波，男，1989年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市，原告：郑丽春，女，1987年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市，委托代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：苏少礼，男，1971年11月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，该公司经理。委托代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告郑树铭、郑树波、郑丽春诉被告苏少礼、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑树铭、郑树波、郑丽春的委托代理人周益盛、被告苏少礼、被告人民财保上饶分公司的委托代理人娄梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树铭、郑树波、郑丽春诉称，2019年12月3日16时15分许，李某驾驶二轮电动自行车沿吴楚大道西侧非机动车道由北向南行驶至新320国道交叉路口北侧200米路段越白实线后向左连续变道时，与最左侧机动车道内由北向南直行由苏少礼驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使李某当场死亡。本次事故经交警部门认定，李某、苏少礼负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金合计505,859.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏少礼辩称：前期垫付50,000元的费用。被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔商业险；2、在两证有效前提下对原告的合理赔偿，死亡赔偿金按户籍地系江西农村标准赔偿，精神抚慰金应按同等责任应相应减少赔偿义务人的赔偿责任，关于丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算，关于办理丧事事宜费用应当含在丧葬费内，不应重复起诉；3、诉讼费不承担。经审理查明，2019年12月3日16时15分许，李某驾驶二轮电动自行车沿吴楚大道西侧非机动车道由北向南行驶至新320国道交叉路口北侧200米路段越白实线后向左连续变道时，与最左侧机动车道内由北向南直行由苏少礼驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使李某当场死亡。本次事故经交警部门认定，李某、苏少礼负事故同等责任。另查明，被告苏少礼驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告苏少礼支付原告补偿款50,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、死亡医学证明、城乡代码等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李某、苏少礼负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于赔偿比例问题，案涉交通事故生活费机动车与二轮电动自行车发生交通事故，依法可按6：4划分责任，保险公司的辩解理由不成立，本院不予采信。关于赔偿标准问题，原告提供了户籍城乡代码为“112”的证据，故赔偿标准依法按城镇标准赔偿，丧葬费与办理丧事交通、食宿费系两个不同法定项目，故保险公司的不予赔偿项目理由不成立，本院不予采信。关于赔偿关于被告苏少礼支付的50,000费用,原告提供了事故赔偿协议书:双方达成协议在保险赔偿之外由苏少礼支付50,000元作为补偿款,在本案中不予返还。为此，原告因李某交通事故死亡产生的各项损失死亡赔偿金为33,819元/年×20年=676,380元、丧葬费为35,386元、办理丧事误工费、交通住宿费为196.6元/天×3人×7天+3,000＝7,128.6元、精神损害抚慰金酌定为30,000元，以上合计748,894.6元，对此本院予以确认。上述损失中110,000元在交强险限额内不分责任由保险公司赔偿，超出部分按责任比例6：4分担。即被告人民财保上饶分公司在三者商业险限额内应赔偿的金额为（748,894.6-110,000）×60%＝383,336.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告郑树铭、郑树波、郑丽春因李某交通事故死亡产生的丧葬费、办理丧事交通、食宿误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计493,336.76元（110,000+383,336.76），该款直接汇入原告郑树铭帐户（户名：郑树铭，开户行：上饶银行，帐号：62×××61）；二、驳回原告郑树铭、郑树波、郑丽春的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,858元，减半收取4,429元，由被告苏少礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇二〇年二月二十八日            本件与原本核对无异      代书记员 何云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3812号之四申请执行人李红，女，1967年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。李红与粟志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月10日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起四次总对总网络财产查控，经查询，被执行人粟志勇名下有银行存款153938.08元，本院依法予以扣划并支付给了申请执行人；经查询，被执行人名下有牌照号为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰小车一辆，本院已依法予以查封，但因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未查得被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。经本院到长沙县不动产中心查询，查得被执行人名下有坐落于长沙县星沙街道××大道××郡××号房屋一套，以及坐落于长沙县××××大道以西、望仙路以南（天和华城2栋）915号房屋一套。本院对蓝山郡Ａ栋2902号房屋依法进行了司法拍卖，并将拍卖所得款1078950元支付给了申请执行人，因天和华城2栋915号房屋涉及其他案件，且申请人向本院申请不予处置，故本院暂不予以处置。此外，本院到长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有住房公积金缴存信息。2019年10月30日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现其可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2019年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年1月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月13日，本案应当执行的标的包括借款本金4283400元、利息125873元（另2019年4月23日之后的利息以未付本金为基数，按月息0.55%的标准计算至实际清偿之日）、诉讼费26117元，以及迟延履行金等，已执行到位1232888.08元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上和法律上的处置不能，尚有一套房产因申请执行人的申请亦暂不予以处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  何晓璐审 判 员  罗少辉二〇二〇年二月十三日代理书记员  许 珍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异419号 案外人：熊真，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人熊真对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊真称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.熊真与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款363216元，熊真支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。2012年4月5日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为144737。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，熊真在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，熊真提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因熊真自身原因造成。因此，熊真对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对熊真解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月十七日 书记员 沈 巧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5285号申请执行人：李文奎，男，1964年8月4日出生，汉族，住：河南省新郑市。委托代理人：张铭泽，河南坦言律师事务所律师。委托代理人：刘亮亮，河南坦言律师事务所实习律师。被执行人：刘法群，男，1963年2月4日出生，汉族，住：河南省中牟县。被执行人：李玉兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住：郑州市金水区。本院在执行李文奎与刘法群、李玉兰借款合同纠纷一案中,于2019年11月8日向被执行人刘法群、李玉兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2019）豫0184民初9073号民事判决书判决所确定的义务，但被执行人刘法群、李玉兰至今未履行。执行过程中，当事人双方经过充分协商，达成如下和解协议：一、双方以本金及利息共91万元作为还款金额。二、李玉兰于2020年2月20日前偿还借款20万元，2020年12月31日前偿还借款71万元。三、担保人刘亮对此协议提供担保效力，若被执行人李玉兰未按照上述还款协议履行，刘亮对此协议提供连带清偿责任，刘亮履行完毕协议内容后有权向李玉兰进行追偿。四、案件执行费7441元由李玉兰承担。以上协议系双方真实意思表示，该协议签订后，李文奎自愿撤回（2019）豫0184执5285号案件的执行，如李玉兰未按上述还款时间履行，李文奎可依据（2019）豫0184民初9073号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年二月二十七日书记员  宋锁柱
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初39号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李拥石，男，1988年7月10日生，哈尼族，农民，小学文化程度，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李拥石犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月26日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李拥石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日20时34分许，被告人李拥石酒后驾驶云Ｇ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，由金平县老勐乡老勐街华联超市路段驶往金平县老集寨乡方向。当车辆行驶至老勐街帝豪酒店门口路段时碰撞行人陆某、彭某，随后又将刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车撞倒后逃离事故现场，造成陆某、彭某、刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：李拥石血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为190.72mg/100ml血；陆某此次交通事故损伤程度为轻伤一级；彭某此次交通事故损伤程度为轻伤二级。经金平县公安局交警大队认定，李拥石承担此次事故的全部责任。被告人李拥石于当日23时许在元阳县老城区被抓获到案。上述事实，被告人李拥石在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人陆某、彭某、刘某等人的证言，血样提取登记表及照片、检验报告、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场指认笔录及照片、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、户口证明、前科证明、情况说明、取保候审决定书、被告人李拥石的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李拥石醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。由于其醉酒驾驶造成两人轻伤、一人轻微伤，两车不同程度受损的交通事故后逃逸，本应从重处罚，但鉴于被告人李拥石被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿伤者的损失，缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李拥石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宗志人民陪审员  曹 颉人民陪审员  王明仙二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李昱颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4704号上诉人（原审被告）：梁辉，男，1964年9月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：吴长江，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩天喜，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓天台，男，1957年6月23日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李建新，男，1963年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人梁辉因与被上诉人韩天喜民间借贷纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫0502民初541号民事判决。梁辉不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日作出（2018）豫05民终2474号民事裁定，撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院于2019年7月8日作出(2018)豫0502民初2991号民事判决，梁辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁辉及其委托诉讼代理人吴长江，被上诉人韩天喜及其委托诉讼代理人邓天台、李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁辉的上诉请求：1、撤销安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502民初2991号民事判决；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决在没有借款证据的情况下直接认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系错误。本案的事实发生在10多年前，该30万元是双方共同生意的经济往来，被上诉人虽然否认该30万元的性质，但对双方在10多年前共同做生意的事实认可，一审法院无视10多年前双方一起做生意的事实，仅以10多年前转账凭证认定双方是借款关系错误。2、一审判决上诉人梁辉向被上诉人韩天喜支付利息错误。双方之间没有借据，也没有支付利息的约定，判决上诉人向被上诉人支付借款利息没有事实和法律依据。被上诉人韩天喜答辩称，1、一审法院查明事实清楚。韩天喜2007年9月29日向梁辉转账30万元客观事实存在，且梁辉认可收到了韩天喜的该30万元。2、一审法院适用法律正确。韩天喜依据转账30万元提起民间借贷诉讼，梁辉抗辩称系介绍工程的费用或前期开发费用，陈述前后不一，自相矛盾。梁辉将共同做生意和韩天喜对梁辉的其他债务混为一谈。在梁辉没有提供任何证据支撑的情况下，一审法院认定借贷关系成立符合法律规定。3、一审法院判决梁辉向韩天喜支付利息，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩天喜向一审法院起诉请求：1.被告立即归还所借原告人民币30万元；2.被告支付原告该笔借款利息（从原告起诉之日起至实际归还借款本金之日止，按银行同期贷款利率计息）；3.本案被告承担诉讼费用及保全费。一审法院认定事实：2007年9月29日，原告韩天喜向被告梁辉中国农业银行账户（95×××17）存款30万元，被告梁辉对该事实予以认可，但被告认为，原、被告合作做生意，该30万元系其利益分配。一审法院在审理过程中，对“传真件上书写内容及签名是否是同一人书写”的问题向西南政法大学司法鉴定中心、天津津实司法鉴定中心、湖北军安司法鉴定中心咨询，鉴定机构均认为传真件无法做文鉴。一审法院认为，原告韩天喜于2007年9月29日向被告梁辉中国农业银行账户（95×××17）存款30万元的客观事实存在，且被告梁辉认可收到原告韩天喜该30万元款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，被告梁辉亦未提供证据证明30万元款项系其他债务纠纷，应当认定原告韩天喜与被告梁辉之间存在借款关系，故应当由被告梁辉偿还原告韩天喜借款本金30万元及利息。利息应从起诉之日（即2018年2月1日）起至判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称30万元是共同做生意时原告给被告的前期开发费用的理由，未能提供证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告梁辉于判决生效之日起十日内偿还原告韩天喜借款本金30万元及利息（利息从2018年2月1日起至判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告梁辉负担。本院二审期间，上诉人申请证人鈡国建出庭作证并向本院提交如下证据：1.中国农业银行进账单；2.中国银行存款回单、境内汇款申请书各一份；3.境内汇款申请书；4.分期付款买卖合同一份共3页；5.发票签收单一页；6.第一标段项目部文件《关于成立检查整改领导小组并推行片区管理责任制的通知》一份共3页；7.会议纪要一份共5页；8.会议纪要《武绍高速公路2009年3月份质量、安全生产专题会议纪要》一份共5页；9.工资结算单3月-9月；10.资金情况共6页；11.《涵洞及通道主要工序施工进度图》2页，12.《2008年11月21日-11月28日施工计划；13.《武绍高速公路一标三工区二施工队需要钢材数量汇总表；14.三工区二队2009年12月31日前计量总额及项目部支付明细。证据1-5有原件，证据9-14有原件。证据6-8为复印件。拟证明：1.钟某是武绍高速公路一标段三工区二队队长，是工程的实际参与者；2.韩天喜、梁辉是三工区二队的包工头和实际投资人。申请证人钟某出庭作证，拟证明梁辉和韩天喜合伙承包工程事宜。被上诉人质证意见：对上诉人提交的有原件的证据真实性予以认可，对关联性不予认可，所提供的证据与本案无关。证人鈡国建只能证明工地情况，不能证明本案的民间借贷关系。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，韩天喜提供了向梁辉转款30万元的银行转账凭证，梁辉认可收到了该30万元，其抗辩称该30万元是双方共同生意上的经济往来，但提供的证据及证人证言，仅能证明其与韩天喜曾经合伙承包工程事宜，韩天喜虽然对双方合伙承包工程事实予以认可，但其不认可该30万元系合伙承包期间的款项，上诉人提供的证据不能证明该30万元系合伙工程款，应承担举证不力的法律后果。上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在民间借贷关系的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于利息问题，韩天喜请求梁辉从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的请求，符合法律规定，上诉人上诉称不应支付该借款利息的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人梁辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  张建斌审判员  吕建伟二〇二〇年二月二十五日书记员  田 琳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初507号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：肖湧，男，汉族，1958年7月11日出生，住上海市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告肖湧物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年二月二十一日书记员  李悦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2188号 申请执行人：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区，组织机构代码:147516810。 法定代表人：张岳良。 被执行人：李毅，男，1989年12月17日出生，汉族，住永康市。 关于申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司与被执行人李毅买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初01119号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李毅支付货款377070元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李毅未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李毅有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李毅有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李毅目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2188号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义张氏包装实业有限公司今后若发现被执行人李毅有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 硕
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执145号 于德江、李志宏： 于德江与李志宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已于2020年1月23日将该款转付给于德江。至此，于德江向本院申请执行的（2019）内2224民初2720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4696号 原告：李成东，男,1966年9月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：殷开丰，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告李成东与被告殷开丰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李成东及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告殷开丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李成东向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷开丰归还原告代偿款60437.78元及其利息（从2004年7月1日起按年利率6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2003年6月13日，殷开丰因收购需要，立据向响水县信用合作联社借款7万元，约定月利率6.695%，2004年4月7日到期。并由汪克昌等为担保人，原告为贷款责任人。借款到期后，殷开丰未能归还，由汪克昌代为偿还15000元借款本金及其利息，原告李成东代为归还其余借款本金及其利息60437.78元。上述款项被告至今未向原告归还。 被告殷开丰未作答辩。 原告李成东围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.农户短期借款申请书；2.2003年6月13日殷开丰出具的7万元借款借据；3.2004年6月30日农村信用合作社收回贷款凭证；4.2019年5月24日江苏响水农村商业银行小尖支行出具的说明。被告殷开丰未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告李成东提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月13日，殷开丰以收购为由，立据向江苏响水农村商业银行小尖支行（原响水县信用合作联社小尖信用社）借款7万元，约定月利率6.6375%，2004年4月7日到期。并由汪克昌、吴宝军为保证人，李成东为贷款责任人。借款到期后，殷开丰未能归还，由保证人汪克昌于2004年5月11日代为偿还贷款本金15000元及其利息1183.03元，原告李成东于2004年6月30日代为归还贷款本金55000元及其利息5437.78元，合计60437.78元。上述款项被告至今未向原告归还。 本院认为，被告殷开丰向江苏响水农村商业银行小尖支行贷款7万元，未能按合同约定偿还贷款本息，原告李成东作为贷款责任人代为了偿还了部分贷款本息，原告李成东要求被告殷开丰归还代偿款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷开丰在本判决生效后15日内偿还原告李成东代偿款60437.78元，并承担该款利息（利息自2004年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1311元，公告费560元，由被告殷开丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  吴建云 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  朱 琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3105号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系中国农业银行股份有限公司仙居县支行的员工。 被执行人陈介友，男，1962年4月29日出生，住仙居县。 被执行人王建伟，男，1964年5月19日出生，住仙居县。 被执行人陈世瑶，男，1971年3月16日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人陈介友、王建伟、陈世瑶为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈介友、王建伟、陈世瑶返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金129708.68元及利息，并负担案件受理费1984.5元、执行费1845.63元。 执行立案后，本院向被执行人陈介友、王建伟、陈世瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈介友、王建伟、陈世瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈介友、陈世瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请人同被执行人王建伟达成和解协议，被执行人王建伟已履行30000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈介友、陈世瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人陈世瑶名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车已被我院另案查封，但均未实际扣押。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位30000元。暂未发现被执行人陈介友、陈世瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈介友、陈世瑶不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈介友、陈世瑶纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈介友、陈世瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐梓展
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2025号申请执行人：潘永兴，男，1970年3月17日生，汉族，住如东县。委托代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：孟锋军，男，1969年9月12日生，汉族，住如东县。关于申请执行人潘永兴与被执行人孟锋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0623民初6084号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人孟锋军偿还申请执行人潘永兴借款170000元，于判决书生效后10日内履行。二、被执行人孟锋军支付申请执行人潘永兴借款利息，自2018年11月21日起，按年利率6%计算，随上列第一项判决一并履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元、财产保全费1370元，合计3220元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案本次申请执行的标的额为170000元及利息，执行费2450元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1.2019年9月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，查询到被执行人孟锋军名下有位于水岸豪庭46幢607室不动产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2019年9月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭。3.2019年10月31日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人在如东无不动产、公积金登记信息。4.2019年11月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2019年11月26日、2020年1月16日、2020年2月3日，分别多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2020年1月20日，本院依法轮候查封被执行人孟锋军名下位于水岸豪庭46幢607室的不动产，查封期限为三年，查封期间自2020年1月20日至2023年1月19日止。该不动产上设有抵押且系轮候查封，本案中暂无法处置。7.2020年2月10日，与申请执行人委托代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的170000元及利息，执行费2450元暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下设有抵押的不动产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年二月十二日书记员 朱晓亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5038号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈芝涨，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审第三人）：陈先秋，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苍南县第四建筑工程公司，住所地浙江省苍南县金乡镇第四巷124号。法定代表人：周体枢。一审被告：温州市金舟建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇涌金花苑第五幢第四单元201室、202室。法定代表人：陈似松。一审第三人：周体枢，男，1948年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：杨仲镇，男，1959年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：林尚烈，男，1949年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：夏法良（小），男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：夏法良（大），男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：洪金友，男，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：周体庆，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：梁孝盘，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：姚素贞，女，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：陈小爱，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：周琴雪，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。一审第三人：陈似松，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人陈芝涨、陈先秋因与被申请人苍南县第四建筑工程公司、一审被告温州市金舟建筑工程有限公司及一审第三人周体枢、杨仲镇、林尚烈、夏法良（小）、夏法良（大）、洪金友、周体庆、梁孝盘、姚素贞、陈小爱、周琴雪、陈似松股东资格确认纠纷一案，先后不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2799号民事判决，陈芝涨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，陈先秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案一审判决后，陈先秋并未提出上诉，视为接受一审判决结果。陈先秋在二审判决结果未改变一审对其权利义务判定的情况下，提出再审请求，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且陈先秋现提交的新证据与本案主要事实无关联性，故对陈先秋的再审申请事由依法不予审查。综合本案审查情况，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈芝涨提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈芝涨、陈先秋的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 丹·4·
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审42号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人安徽锦砼预制构件有限公司，住所地阜阳市颍东区插花镇毛桥村后武自然村东北500米，统一社会信用代码91341200055754598C（1-1）。法定代表人鲁海军，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第68号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年6月14日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第68号行政处罚决定，认定被执行人安徽锦砼预制构件有限公司未经批准非法占用颍东区插花镇毛桥村后武庄土地9503.29平方米建预制构件厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地9503.29平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物508.77平方米、硬化地面422.10平方米、新建围墙301.35米；3、处以每平方米10元的罚款、计95032.9元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第68号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第68号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第68号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初558号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。被告：烟台经济技术开发区绍霞办公用品批发商行，住所地山东省烟台经济技术开发区福莱商城1505号。经营者：谢绍霞。原告上海英雄（集团）有限公司诉被告烟台经济技术开发区绍霞办公用品批发商行商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告上海英雄（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇二〇年二月二十四日书记员  苏 林
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执152号申请执行人：**，女，出生于1972年11月17日。被执行人孙成荣，男，1968年6月15日出生。本院在执行申请执行人**申请被执行人孙成荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（20219）黔05民终5708号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人孙成荣发出执行通知书，责令被执行人孙成荣给付申请执行人**抚养费3000元及分割共有财产131351.71元，给付申请人**预交的案件受理费549元，缴纳申请执行费1924元。但被执行人孙成荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙成荣的银行存款136824.71元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年二月二十五日书记员  陈学勇