wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督41号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：杨庆加，男，汉族，1967年12月11日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡机关，公民身份号码：4306811967××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人声称，被申请人系申请人兴农分公司“公司+农户”的合作伙伴，被申请人的农户编号301014。被申请人与申请人合作期间尚有4笔合同未完全履行，其中1998年12月25日赊销货款3400元，尚欠3400元。2000年3月1号赊销货款8320元尚大820元，这两份合同按约定被申请人应承担利息321.6元。2000年10月31号赊销货款7052元尚欠4560元,2001年7月5号赊销货款7728元，尚欠5010元。到目前被申请人尚欠申请人货款14111.6元，现要求被申请人杨庆加给付申请人正虹公司货款14111.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨庆加应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款14111.6元。本案案件受理费51元，由被申请人杨庆加负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年二月二十六日书记员  于 丹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1186号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：余紫华，男，1971年10月21日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告余紫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何蓓雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8975号原告：沈钦召，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：贺敬伦，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年11月8日立案受理了原告沈钦召与被告贺敬伦劳务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年二月七日书记员  孙翔宇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执163号申请执行人毕某，女，1988年7月17日出生，汉族，晋中银行股份有限公司运营柜员，住太原市。被执行人蔡某，女，1963年5月30日出生，太原锅炉集团有限公司退休职工，住太原市。本院在执行申请执行人毕某与被执行人蔡某继承纠纷一案中，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2996号民事调解书所确定的由其支付申请执行人房款175000元，向申请执行人加倍支付自2019年9月9日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费2525元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票及证券帐户资金177525元及自2019年9月9日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月四日书记员 张姜媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4080号之一申请执行人张菊方，女，1980年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人何世伟，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人张菊方与被执行人何世伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3483号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张菊方于2019年09月27日向本院申请强制执行，要求被执行何世伟履行生效法律文书确定的债务19606元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何世伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何世伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何世伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何世伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人何世伟所有的坐落在四川省内江市东兴区东兴大道1666号3幢15楼4号的不动产（权证呈：2013122338－1）实施了查封手续，但该财产已另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人何世伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何世伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张菊方，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4080号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4037号 原告：钱波，男，1992年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省武冈市。 被告：李忠，男，1984年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告钱波诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告李忠外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钱波到庭参加诉讼，被告李忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠偿还原告借款本金20000元，从到期之日起（2019年4月1日）至还款之日止按银行同期贷款利率计息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告因需要资金，向原告借款20000元，并出具了借条一张，约定还款日期为2019年4月1日。还款日到期后，被告未及时归还借款，为此，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 被告李忠未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告李忠出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年5月17日，被告李忠向原告钱波借款20000元，原告以现金方式支付了借款，被告李忠向原告出具了一张内容为“今借钱波人民币贰万元整，定于2019年4月1日前还清。2018、5、17李忠”的借条。被告李忠借款后，未按约定期限偿还原告的借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，并出具了借条，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。被告未按约定及时偿还借款，其拖欠不还，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告承担逾期利息，本院支持按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李忠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱波借款本金20000元；并按年利率6%承担自2019年4月1日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  阳超轩 人民陪审员  范中艳 二〇二〇年二月十日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11669号 原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。 法定代表人：孙锐。 委托诉讼代理人：侯秀娟，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖北省武穴市。 被告：李某某，女，汉族，1989年2月2日出生，住成都市双流区。 原告成都华益物业管理有限责任公司与被告何某某、李某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都华益物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都华益物业管理有限责任公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾梦婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39053号原告：赵华凤，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告：蒋开军，男，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢倩文，上海市锦天城律师事务所律师。原告赵华凤与被告蒋开军身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日对本案公开开庭进行了审理，原告赵华凤及其委托诉讼代理人黄文君、被告蒋开军及其委托诉讼代理人邢倩文到庭参加诉讼。同年10月23日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告赵华凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,566.50元、误工费21,600元、营养费3,600元、护理费3,600元、鉴定费900元。事实和理由：2019年3月6日15时00分许，在本市石门一路、大沽路路口处，被告蒋开军驾驶电动自行车与驾驶自行车的原告赵华凤发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告蒋开军承担全部责任，原告赵华凤不承担责任。后原告伤情经鉴定确认伤后可予休息120日、护理60日、营养60日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告蒋开军承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故中原告方亦有一定过错，望法院酌情予以处理。原告主张的费用中，医疗费数字认可原告的主张，无病例对应的费用不认可，商业票据无医嘱不认可；误工费、护理费无证据不认可；营养费无医嘱不认可；鉴定费认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为事故中原告方亦有过错，但其未提供充分有效证据加以证明，本院根据交警部门出具的事故责任认定书确认本起事故被告方承担全部责任。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原告主张1,566.50元，被告对该数字认可，但抗辩无病例对应的费用及无医嘱的商业票据部分不予认可，经查，原告所花费用均用于骨科治疗及相关检查、换药，商业票据亦属于治疗外伤之用，故对于原告的该项主张，本院予以核准。二、营养费，原告主张3,600元，标准过高，本院酌定按每日30元标准计算，参考鉴定意见书，核准为60日共计1,800元。三、护理费，原告主张3,600元，参考鉴定意见书的护理期，并无不妥，本院予以支持。四、误工费，原告主张21,600元，但未提供充分有效的证据加以证明，根据原告的年龄及实际情况，其受伤前确有劳动能力，故本院酌定每30日为2,480元，参考鉴定意见书，核准为120日共计9,920元。五、鉴定费，原告主张900元，并提供相关票据，于法有据，本院予以核准。上述款项，由被告蒋开军承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：被告蒋开军应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵华凤医疗费1,566.50元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费9,920元、鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.40元，减半收取计291.20元，由被告蒋开军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年二月十二日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执140号 申请执行人张哲，男，汉族，1982年9月18日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路二栋，统一社会信用代码91441283576469944N。 法定代表人：甘华斌 本院在执行张哲与肇庆市富士房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓文婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20402号原告：巫江伟，男，1989年8月22日生，汉族，住广东省梅州市。被告：上海妥蒲亚健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭涛，总经理。原告巫江伟与被告上海妥蒲亚健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，原告巫江伟于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫江伟撤诉。案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告巫江伟负担(已付)。审判员  白志中二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终495号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市。负责人：吴刘沪，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李德民，男，1949年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：陈宏伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：匡永红，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人李德民、原审被告陈宏伟、匡永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725民初2565号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年2月10日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月二十八日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5112号 原告：王洪洁，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：张照亮，男，1973年11月24日出生，汉族，住吉林市。 被告：王令强，男，1973年5月7日出生，汉族，住吉林市。 原告王洪洁与被告张照亮、王令强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪洁的委托诉讼代理人辛存敏，被告王令强到庭参加诉讼。被告张照亮经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张照亮立即偿还原告借款10万元，并要求从2018年9月2日起按人民银行同期贷款利率7%支付利息至本息还清时止；2.被告王令强对原告第1项诉讼请求所要求的借款承担连带保证偿还责任；3.判令两名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，被告张照亮以做工程资金周转困难为由，向原告借款10万元，且自愿提供一台别克轿车作为抵押，而且由其朋友被告王令强承诺做担保人。原告出于朋友之谊，感觉又有车抵押及他人担保，此笔借款应该很安全。于是就于当日经中国建设银行转账给被告张照亮10万元借款，同时被告张照亮向原告出具借据一张，被告王令强作为担保人在借据上签字，并交付抵押车辆。可借款到期后，被告张照亮不但没还借款，还借口将车辆借回不还。时至今日，被告张照亮所借款项分文未还，原告多次索要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张照亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告王令强辩称，1.我请求字迹鉴定，借条当时没有王洪洁的名，出借据时在场人有王大勇、我、张照亮、王瑞四个人，在王大勇的公司，我都不认识王洪洁。2.张照亮如果不还钱，原告不能将别克车返给张照亮，我也不能同意，本身我是担保人，张照亮是我战友，王大勇是我朋友。3.可以调取王洪洁和王大勇通话记录，我本身不认识王洪洁，是从王大勇手里借的钱，王大勇从哪里借的钱我不知道，但是钱确实借了。我要求鉴定看签字是否是后期签字。张照亮有给王大勇的转账记录，都转到王大勇儿子王龙手里，还有很多凭证，得超过10万元，都转到王龙卡里了。 本院经审理认定事实如下：王洪洁提供的借据载明：今本人张照亮向王洪洁借款人民币10万元，银行转账，张照亮621XXXX075，借款用途工程资金周转，借款期限到2018年9月2日一次结清。借款人：张照亮，身份证号：220XXXX536，电话号：136XXXX666。担保人：王令强，身份证号：220XXXX718，电话：133XXXX999。落款时间：2018年6月2日。同时载明：本人将一台别克吉BXXXX3作为抵押。2018年6月2日，王洪洁通过中国建设银行其621XXXX454账户向张照亮621XXXX075账户转款共计10万元。张照亮将抵押车辆交付王洪洁，后被张照亮取回。王洪洁催要借款未果，向本院提起诉讼。本案审理中，王洪洁依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，要求张照亮按年利率6%支付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。张照亮为王洪洁出具借据，双方借贷关系成立、有效。王洪洁按约定履行提供借款义务，张照亮未在约定期限履行返还借款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。王洪洁要求张照亮返还借款10万元的诉请本院予以支持。关于王洪洁诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王洪洁请求的利息符合上述法律规定，本院予以支持。关于王洪洁要求王令强承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，王令强在借据上作为担保人签名捺印，是本案借款的担保人，因当事人对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王令强应承担连带保证责任。但当事人对保证期间亦未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王洪洁未举证证明其在上述法律规定的保证期间要求王令强承担保证责任，王令强的保证责任依法免除，该项诉请，本院不予支持。关于张照亮、王令强提出的鉴定申请。本院认为，张照亮、王令强对王洪洁提供借据中其签名未提出异议，只是主张签署借据系向王大勇借款，如果其该主张成立，借据中载明的出借人应为王大勇。现借据中载明的出借人为王洪洁，且王洪洁持有借据，并提供交付证据，故应认定本案出借人为王洪洁。张照亮、王令强虽对王洪洁的债权人资格提出异议，但未提供证据反驳，对其提出的鉴定申请本院不予准许。关于王令强提出张照亮已还款，如果不还款，王洪洁不能将别克车返给张照亮的抗辩主张。本院认为，王令强针对该主张虽提供了转款记录，但未提供其他证据证明转款记录与本案的关联性及返还车辆系基于张照亮还款的事实，且王洪洁予以否认，王令强此抗辩主张本院不予采纳。综上，王洪洁诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张照亮于本判决生效之日起七日内偿还原告王洪洁借款本金10万元； 二、被告张照亮于本判决生效之日起七日内偿还原告王洪洁借款本金10万元的利息，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告王洪洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告张照亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员 杨伊元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执303号 申请执行人：张海俊。 被执行人：王彬。 本院在执行申请执行人张海俊与被执行人王彬建筑工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初1230号民事判决书确定被执行人给付申请人35,675元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1230号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文科
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1345号 起诉人：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街199号，统一社会信用代码：91350500MA2YNAPU90。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所执业律师。 2020年2月10日，本院收到福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称：宏鼎顺公司）的起诉状。2020年2月25日，宏鼎顺公司补齐相关材料。起诉人宏鼎顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏鼎顺公司无需支付沈继英工资；2.本案全部诉讼费用由沈继英负担。事实与理由：沈继英于2019年3月16日到泉州星光耀二期项目从事泥水工工作，并非由宏鼎顺公司招入指派。泉州星光耀广场二期园林景观及室外污水项目由深圳市中装园林建设工程有限公司承建，宏鼎顺公司与深圳市中装园林建设工程有限公司的劳务分包合同期限早已在沈继英上班之前到期，深圳市中装园林建设工程有限公司自2019年2月4日后未向宏鼎顺公司支付任何款项；点工确认单上的落款为深圳市中装园林建设工程有限公司泉州星光耀二期项目部，确认人张斌系代表深圳市中装园林建设工程有限公司项目部、而非代表宏鼎顺公司出具确认单。沈继英系深圳市中装园林建设工程有限公司自行雇佣的，与宏鼎顺公司不存在劳动关系，沈继英请求宏鼎顺公司支付工资没有事实与法律依据。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,追索劳动报酬数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动争议，其仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项规定,仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。根据上述规定,本案仲裁裁决书虽未载明终局裁决或非终局裁决，但本案劳动争议系追索劳动报酬的争议，且数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。故本案依法不属本院受案范围，本院不予受理。宏鼎顺公司可自收到本裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 对福建宏鼎顺建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏菲菲 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。 4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初480号原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层，统一社会信用代码：913707027850245389。法定代表人：官秀芳，董事长。委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，汉族，该单位职工。被告：张景军被告：刘晓晨原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告张景军、刘晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年二月二十四日代书记员  崔敏敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15148号 邱奕文： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3587号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人邱奕文履行法律文书确定的义务。经执行，邱奕文已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15148号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执93号申请执行人：何文明，男，1965年10月2日出生，汉族，住敦化市旭达二期3号楼1单元5楼东。被执行人：李洪发，男，1953年3月19日出生，汉族，个体工商户，住敦化市铁北村广晟油脂生物科技有限公司院内。被执行人：刘芳，女，1956年10月12日，汉族，个体工商户，住敦化市铁北村广晟油脂生物科技有限公司院内。申请执行人何文明与被执行人李洪发、刘芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特169号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何文明于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人何文明支付欠款600000元；支付迟延履行期间的利息；承担执行费8400元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日依法向被执行人李洪发、刘芳送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年1月16日、2020年2月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李洪发、刘芳名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年9月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询李洪发、刘芳名下无公积金信息。于2019年10月14日在敦化市铁北村村民委员会进行了走访调查，相关负责人称李洪发、刘芳不是本村村民，也很少来村里办事，别的具体情况我也不太了解，其他财产情况不了解。本院于2020年1月16日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人李洪发、刘芳在敦化市有房屋登记。本院经查，被执行人李洪发、刘芳的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年1月17日作出（2020）吉2403执93号之一执行裁定书，一、轮候查封被执行人李洪发名下位于敦化市渤海街红光社区34组、产权证号为FQ00127611、图幅号为0500、丘地号092、幢号为、271、建筑面积为96.06平方米的房屋。二、轮候查封被执行人刘芳名下位于敦化市渤海街中粮委13组、所有权证号为0049836、图幅号为0538、丘地号079、幢号为209、户号为032012、房号为05380792090320212、建筑面积为283.64平方米的房屋。三、轮候查封被执行人刘芳名下位于敦化市渤海街中粮委13组、户号为0001006、所有权证号为0049838、图幅号为0538、丘地号为079、幢号为209、建筑面积为40.25平方米的房屋（以上房屋已被查封，等待首封案件处理后分配）。本院已于2020年1月23日对被执行人李洪发、刘芳采取限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春娟审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员  刘峻含
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1076号申请人：上海裕辉化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小景，总经理。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被申请人：南通欧茗木业有限公司，住所地江苏省南通市。申请人上海裕辉化工有限公司与被申请人南通欧茗木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币160,462.50元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通欧茗木业有限公司价值160,462.50元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇二〇年二月二十五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46527号原告：赵文俊，男，1951年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被告：秦晓云，男，1955年11月10日出生，汉族，住所上海市浦东新区。原告赵文俊与被告秦晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炜、被告秦晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金680,000元；2、判令被告支付原告借款期间利息937,606元；3、判令被告支付原告以680,000元为本金，按照年利率24%计算自2016年4月17日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。诉讼中，原告变更第二诉讼请求如下：2、判令被告支付原告以680,000元为本金，按照月利率1.5%计算自2014年7月17日起至2016年4月16日的借款利息。事实和理由：2013年，被告向原告借款950,000元用于经营。2013年4月17日，被告归还原告借款250,000元，余款700,000元未还。双方以上海市奉贤区公证处出具的公证书确定被告尚欠原告700,000元，借款期限自2013年4月17日起至2016年3月31日止，借款利率为月利率1.5%，还款日期为被告分别于2014年4月16日、2015年4月16日、2016年4月16日归还借款本金200,000元、200,000元、300,000元，利息按月支付。之后，被告未按约履行上述还款付息义务。2018年2月12日，经原告催讨，被告归还原告借款本金20,000元后，双方达成补充协议，协议确认被告尚欠原告借款本金680,000元，并需支付该680,000元利息，已支付20,000元利息不再主张。之后，被告未履行补充协议约定之义务。综上，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告秦晓云辩称，原告诉讼请求中的利息计算方式不符合事实。原告隐藏被告已支付2014年7月前产生的借款利息的事实，故本次利息主张存在重复情况，并且原告主张的利息计算方式不符合公证书上约定的利息计算方式。其次，原告提出支付利息的诉讼请求不符合双方达成的补充协议。原、被告曾就还款付息事宜进行协商，因被告难以归还原告借款本金以及支付借款利息，原告表示同意放弃2014年6月后产生的借款利息，只需要被告归还借款本金即可。为此，双方于2018年2月12日签订了补充协议，被告随后归还原告20,000元借款本金，故原告不应当向被告主张利息。即使计算利息，逾期利息也应当按照月利率1.5%计算。综上，被告不同意原告关于支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原、被告签订借款协议书，协议书载明被告尚欠原告借款本金700,000元，借款期限自2013年4月17日起至2016年3月31日止，借款月利率1.5%，还款日期为被告分别于2014年4月16日、2015年4月16日、2016年4月16日归还借款本金200,000元、200,000元、300,000元，利息按月支付。2013年4月18月，原、被告就上述借款协议书在上海市奉贤区公证处进行公证。另查明，2018年2月12日，原、被告签订补充协议，协议载明：一、今日先还款人民币贰万元整。二、余款在以后尽快还款。三、借款人赵文俊先生同意，还款部分扣除应付利息。(即还本金后不再支付前期应付的利息)。再查明，被告自述已支付2014年7月前产生的借款利息，原告对此予以确认，并当庭变更了借款利息的计算期限。以上事实，由原告提供公证书、补充协议，被告提供的照片、工商银行借记卡账户历史明细清单，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民之间合法有效的借款受法律保护，借款方应当按约履行还款之义务。现原告之举证足以证明原、被告之间存在合法有效的借款，且被告对借款事实及借款金额亦无异议，故被告应当按约履行还款之义务。关于被告抗辩之意见。首先，被告抗辩其已支付原告2014年7月之前的借款利息，原告对此予以确认，并当庭并更了诉讼请求，本院予以确认。其次，被告抗辩逾期利息应当按照月利率1.5%计算，本院认为，原、被告未对逾期利息作出约定，故根据法律规定可参照借款利率计算，故被告抗辩意见于法有据，本院予以采信。最后，被告抗辩原、被告于补充协议中约定原告放弃利息主张，因被告未提供相应证据予以证明，且被告未按照补充协议之约定归还借款，故此项抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告秦晓云于本判决生效之日起十日内，归还原告赵文俊借款本金680,000元；二、被告秦晓云于本判决生效之日起十日内，支付原告赵文俊以680,000元为本金，按照月利率1.5%计算自2014年7月17日起至2016年4月16日的借款利息；三、被告秦晓云于本判决生效之日起十日内，支付原告赵文俊以680,000元为本金，按照月利率1.5%计算自2016年4月17日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,371元，由被告秦晓云负担6,371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志远二〇二〇年二月十二日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14884号原告：湖南省宇锐贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场21046号。法定代表人：刘加群，董事长。委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。被告：黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南省宇锐贸易有限公司（以下简称“宇锐贸易公司”）诉被告黄送喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理，书记员彭婷担任法庭记录，原告宇锐贸易公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告黄送喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宇锐贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还合同保证金50,000元；2、依法判令被告以50,000元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年4月27日起至付清之日止的利（截至2019年9月10日已产生利息4,533元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，原、被告就长沙市岳麓区门面租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告租赁被告上述房屋；2、租赁期限自2016年2月20日起至2019年4月19日止，租金30万／年；3、原告应向被告缴纳合同保证金50000元整，该款于合同期满后5个工作日内退还。2015年10月5日，原告向被告支付了50000元合同保证金。因合同期满双方未再续约，故原、被告于2019年4月18日办理了租赁房屋交接手续，根据合同约定及被告承诺，被告本应于2019年4月26日前退还合同保证金50000元。但是经原告多番催告，被告均未履行退款义务，已严重侵害原告的合法权益。因此，原告特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告黄送喜未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，原告宇锐贸易公司（乙方）与被告黄送喜（甲方）签订了《房屋租赁合同》，第一条约定：甲方将位于长沙市岳麓区的房屋，建筑面积94.54㎡，出租给乙方从事“乔丹”运动系列使用，经营期内不能经营餐饮及赌博、ＫＴＶ等行业；租赁期限自2016年4月20日起至2019年4月19日止，共3年；第二条约定合同保证金伍万元整，双方签订合同时，乙方一次性付清。合同期满后，在乙方结清所有费用后，甲方五个工作日内无息退还。该房屋三年合同期内，每年租金为叁拾万元，租金年付，交租时间为双方签订本合同的当天，乙方预付第一年租金的伍万元整，剩余贰拾伍万元整在2016年3月20日前付清。以后每年租金支付时间为当年的3月20日，以上费用甲方只提供收款收据，如乙方需要开具发票，开票费用由乙方承担（即房屋租赁税乙方承担）；第三条约定：甲方同意原租赁户湖南省湘浙服饰经营有限公司在2016年4月20日前将该房屋按照现状交付给乙方（甲、乙及湘浙服饰公司三方认可）；第五条约定：合同期满，如双方不再续约，乙方有权收回所有货品、道具（包括灯具、空调、风帘机、货架、模特、衣架、导轨、门头招牌字）等可移动物品，但附着在房屋内的装修应本着来修去留的原则，走时不得故意损毁，且不可破坏房屋结构。上述合同签订后，2015年10月5日，被告向原告出具一张《收据》，载明：“兹收到乔丹体育股份有限公司预付河西庐山美麓105号租金（2016年4月20日起至2017年4月19日止部分租金）伍万元”，当日，被告向原告通过银行转账支付了10万元，其中5万元为预付租金，剩余5万元为合同保证金。2019年4月18日，被告才向原告出具“收条”，载明：“乔丹”工大店押金条伍万元整。被告依约向原告交付了涉案房屋，原告于2016年4月20日开始租赁此处，并依约交纳租金。截至2019年4月18日，原告搬离涉案房屋，但被告至今未退还已交纳的合同保证金，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的《房屋租赁合同》、2份收据及转账凭证、被告指定收款账号的证据予以证实，本院予以确认。被告黄送喜未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告按照约定交付房屋给原告使用，原告亦交纳完毕房屋租金，现租赁期限已届满，原告已搬离涉案场地，被告应当按照合同约定将合同保证金于合同期满后的五个工作日内（即2019年4月26日前）无息退还至原告，但被告至今未退回，故对于原告要求被告退还50,000元合同保证金的诉请，本院予以支持；虽原、被告双方并未约定逾期退还合同保证金的违约责任，但被告至今未按约定退还合同保证金，给原告造成了资金被占用的损失，故原告可按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2019年4月27日起计算利息至被告实际退还合同保证金之日止，故对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告黄送喜于本判决生效之日起三日内向原告湖南省宇锐贸易有限公司退还合同保证金50,000元及支付利息（以50,000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2019年4月27日起计算利息至被告实际退还合同保证金之日止）；本案受理费减半收取582元，由被告黄送喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年二月二十四日书记员  彭婷附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5270号原告：张景芝，女，汉族，1951年1月30日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。被告：赵洪刚，男，汉族，1975年7月10日出生，住涿州市。第三人：杨海翔，男，汉族，1988年11月8日出生，住涿州市。本院在审理原告张景芝诉被告赵洪刚、第三人杨海翔买卖合同纠纷一案过程中，原告张景芝于2019年12月29日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张景芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年十二月三十日书 记 员  渠少涵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4054号之一 申请执行人：王业成，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：陈建霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 申请执行人王业成与被执行人陈建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5041号民事调解书已于2019年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18000元及利息，并负担申请执行费170元、案件受理费125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年3月27日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号骐达牌汽车，但未能实际控制。 2019年3月27日，本院另案冻结了被执行人在玉环拓塑业有限公司处享有的出资额50万元占比48%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年2月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4054号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4782号再审申请人（一审被告）：丁巧玲，女，1996年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彩荣，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。一审被告、二审上诉人：师新军，男，1990年12月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。再审申请人丁巧玲因与被申请人吴彩荣，一审被告、二审上诉人师新军房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3178号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。丁巧玲申请再审提供的《房屋买卖合同》在二审时已作为证据提交，吴彩荣质证认为该份合同仅系配合师新军贷款使用，该质证意见与本案其他证据相互印证，本院予以采信，故该份合同与本案待证事实缺乏关联，丁巧玲以新证据为由申请再审，理由不能成立。综上，丁巧玲所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁巧玲的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十七日书记员  方 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执7号申请执行人孔军，男，汉族，1969年1月22日生，现住四平市铁东区。被执行人唐旭宏，男，汉族，1972年2月16日生，现住四平市铁西区。申请执行人孔军与被执行人唐旭宏民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，双方达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执7号案件的执行。执行员  徐中杰二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2787号 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地三门县珠岙镇珠溪路227号，组织机构代码:775742966。 法定代表人：杨斌。 被执行人：泮群，男，1982年7月26日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行与被执行人泮群信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初50号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人泮群偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行借款19461.75元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元，申请执行费192元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人泮群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人泮群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年10月30日通过网络执行查控系统对被执行人泮群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人泮群外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年11月7日对被执行人作出拘留决定；2019年11月7日对被执行人发起布控。鉴于被执行人泮群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮群采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人泮群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨弘健
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初360号原告：谢莉莉，1987年2月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人:黄越，上海誓维律师事务所律师。原告：徐祖平，男，1956年8月27日生，汉族，住如东县。原告：谢菊萍，女，1959年9月5日生，汉族，住如东县。被告：缪沅霖，男，1986年2月17日，汉族，住如东县。第三人：施海峰，男，1988年6月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。本院在审理原告谢莉莉、徐祖平、谢菊萍与被告缪沅霖、第三人施海峰，执行异议之诉纠纷一案中，2020年2月18日原告谢莉莉、徐祖平、谢菊萍向本院提出变更诉讼请求为要求确认位于上海市嘉定区依玛路389弄20号202室房产中的价值78万元的部分(市场价值300万元)归原告所有，同时提出申请撤回对被告缪沅霖的起诉。本院认为，原告谢莉莉、徐祖平、谢菊萍的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。原告提出变更诉讼请求，是对自己权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢莉莉、徐祖平、谢菊萍撤回对被告的缪沅霖的起诉。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告谢莉莉、徐祖平、谢菊萍负担。审 判 长  徐新宇人民陪审员  包永兵人民陪审员  杨 军二〇二〇年二月二十日书 记 员  高薇薇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2656号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号，组织机构代码:77647166X。 法定代表人郭华东。 被执行人戴君岳，男，1967年11月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人戴苏珍，女，1975年3月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人戴君岳、戴苏珍金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1601号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为由被执行人戴君岳支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行行借款本金44591.27元及利息（包括罚息、复息），截至2019年4月4日的利息为3661.48元，自2019年4月5日起的利息按月利率12.35‰计算至款项付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人戴苏珍对上述款项承担连带清偿责任，被执行人戴苏珍承担保证责任后，有权向被执行人戴君岳追偿。由被执行人戴君岳、戴苏珍共同负担案件受理费503元，申请执行费624元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人戴君岳、戴苏珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人戴君岳、戴苏珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴君岳、戴苏珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴君岳、戴苏珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴君岳、戴苏珍外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。发现戴君岳名下有股权登记信息，本院于2019年10月16日冻结被执行人戴君岳在三门县君岳生猪专业合作社处享有的20%股权。鉴于被执行人戴君岳、戴苏珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴君岳、戴苏珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人戴君岳、戴苏珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2704号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行,住所地建德市下涯镇之江路217号。 负责人：欧阳旭明,行长。 被执行人：叶祖辛，男,1964年8月16日出生,汉族,住建德市。 被执行人：洪英，女,1968年9月5日出生,汉族,住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人叶祖辛、洪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶祖辛、洪英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币4923.84元（自2018年8月1日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费人民币1199元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人叶祖辛、洪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祖辛、洪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祖辛、洪英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶祖辛、洪英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人均去向不明，被执行人叶祖辛家庭户名下有位于下××镇大洲村××号的房产和所有的浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院于2019年10月22号依法查封了被执行人叶祖辛家庭户名下的位于下××镇大洲村××号的房产，因该房为农村自建房，且房屋属叶祖辛家庭户共有，无法处置；本院于2019年10月24号依法查封了被执行人叶祖辛名下所有的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。两被执行人名下无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利等财产。 鉴于被执行人叶祖辛、洪英未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人叶祖辛、洪英各罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年2月27日，被执行人叶祖辛、洪英尚欠申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行借款本金人民币100000元，并支付利息人民币4923.84元（自2018年8月1日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）及案件受理费人民币1199元。 综上，被执行人叶祖辛、洪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人叶祖辛、洪英继续履行债务，发现被执行人叶祖辛、洪英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人叶祖辛、洪英负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 王 毅
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执恢11号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 魏强。法定代表人：魏强。 被执行人：刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），统一社会信用代码913502127617378755。 法定代表人：刘鹏。法定代表人：刘鹏。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2017】D565号裁决书，于2018年2月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏财产，执行标的2642176.53元，案号（2018）闽02执184号。执行过程中，申请执行人深圳市一达通企业有限公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏于2018年4月24日达成和解协议，被执行人承诺分期清偿债务，于2019年12月31日前支付完毕。因被执行人自2018年8月起无故未依和解协议履行，申请执行人遂于2019年2月14向本院申请恢复执行。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁【2017】D565号裁决书，于2018年2月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏财产，执行标的2642176.53元，案号（2018）闽02执184号。执行过程中，申请执行人深圳市一达通企业有限公司与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏于2018年4月24日达成和解协议，被执行人承诺分期清偿债务，于2019年12月31日前支付完毕。因被执行人自2018年8月起无故未依和解协议履行，申请执行人遂于2019年2月14向本院申请恢复执行。 2019年2月19日、2020年1月21日，本院两次分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息及申请执行人提供的财产线索，冻结并划拨被执行人刘鹏名下存款16755.52元、被执行人姜晓红名下存款2683.14元，合计19438.66先行抵扣执行费28536元；轮候查封被执行人厦门市润泓健康科技有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××四部车辆，其名下闽Ｄ×××××号车辆已报废；被执行人姜晓红名下位于大连市沙河口区福意园5号1单元2层1号房产于2019年1月31日因买卖已转移登记至案外人名下；申请执行人提供的被执行人刘鹏名下位于厦门市××××室房产，经查，现刘鹏名下无此套房产。 2019年8月9日，本院对被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏采取限制消费措施并送达。2019年8月12日，本院以无正当理由拒不履行执行和解协议为由将被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏纳入失信被执行人名单2年。 2020年1月23日，本院向申请执行人邮寄《执行告知书》，将本案执行情况书面告知申请执行人，并告知申请执行人本案目前查无可供执行的财产，如对本案执行有异议，可在告知书送达之日起七日内递交书面材料，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未提出异议。 综上，本院认为，被执行人厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院送达的《执行告知书》未提出异议，视其对本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年二月十日 代书记员  陈 茜 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2354号 申请执行人：江山市文华缝纫设备商行，经营场所：江山市。 经营者：赵海文，男，1981年6月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王姝玲，女，1987年9月14日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人：祝华，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 申请执行人江山市文华缝纫设备商行与被执行人王姝玲、祝华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市文华缝纫设备商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王姝玲、祝华归还申请执行人江山市文华缝纫设备商行借款本金15200元。二被执行人负担申请执行费128元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人祝华、王姝玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝华、王姝玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝华、王姝玲如实向本院报告了财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝华、王姝玲的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人祝华、王姝玲所有的位于江山市贺村镇××单元××室房产本院已拍卖处置，得款556000元，该房产分别在中国建设银行股份有限公司江山支行、衢州皓天融资担保有限公司设有抵押贷款，该房屋的拍卖款不够足额清偿抵押债权。本案已轮候查封了被执行人王姝玲名下的浙Ｈ×××××小型汽车，查明，该车由衢江区人民法院（2019）浙0803执566号案件首次查封，本院无处置权。被执行人祝华所有的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，但未能实际扣押，暂不便处置。除外，被执行人祝华、王姝玲名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人祝华、王姝玲未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对祝华、王姝玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人江山市文华缝纫设备商行，其未提出异议，也未能提供被执行人祝华、王姝玲有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人祝华、王姝玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2354号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐永迅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8464号之一原告：张玉华，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：商丘市睢阳区新城办事处三和社区居民委员会李庄村民组（原商丘市睢阳区新城办事处三里庄村李庄村民组）。负责人：李水龙，组长。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告张玉华与被告商丘市睢阳区新城办事处三和社区居民委员会李庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，本院通知原告补交诉讼费,原告没有补交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年二月十日书记员  马茹梦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执566号申请执行人:罗涛，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人罗涛、李玲与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执566号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初498号原告：李能能，女，汉族，1993年2月20日出生。住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王凯，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：王卫林，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：王巧环，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告李能能诉被告王凯、王巧环、王卫林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款46900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王凯自2017年初系恋爱关系，2017年10月25日被告王凯用原告身份证在捷信网贷贷款32000元，每月等额还款，后被告王凯用自己的信用卡转款还款。2018年3月被告王凯因车祸造成弱智，不再具备还款能力。原告找被告父亲王卫林及母亲王巧环要求偿还借款，二被告推脱至今不还，现借款及滞纳金共计46900元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告李能能起诉的三被告，经在当地公安机关查询，没有在此地址上查询到相应的三人的信息，视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李能能的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年二月十日书记员  宋大成
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执200号 移送人本院刑事审判庭。 被执行人周卓云，男，1964年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广州市荔湾区人民法院与被执行人周卓云妨碍诉讼行为制裁决定一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初3420号之一罚款决定书已发生法律效力。要求被执行人支付款项20000元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人周卓云于2018年6月份生病住院，前后多次住院治疗，花费二三十万元，现家庭欠债十余万元，被执行人治疗未果于2020年1月21日去世。被执行人生前名下只有一台2017年购买的凌派牌家用小车，且被执行人有一12岁儿子需要抚养，无其他财产，名下的车辆拟用于变卖还债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月十一日 书记员  任盛轩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初226号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1971年11月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。系本案被害人。 被告人韦应，男，1995年1月31日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现住田林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月17日被田林县公安局刑事拘留，同年9月19日经田林县人民检察院批准逮捕，同月20日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人杨正照，男，1968年9月1日出生，住广西田林县。与被告人韦应系亲友关系。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人韦应犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了合并审理。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人韦应及其辩护人杨正照到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年5月6日22时许，被告人韦应在田林县看守所和同监室的被害人王某，因值班顺序的事情发生争吵，被告人韦应因琐事不满被害人王某，故意将被害人王某的值班时间从当晚22时调班至凌晨3时，被害人王某不从，于是被告人韦应和被害人王某打了起来。两人被同监舍的人拉开，被告人韦应回到自己的铺位后发现眼角被被害人王某打伤，不甘被打伤的被告人韦应又起来再次和被害人王某打架。双方打斗时，被告人韦应抓伤被害人王某阴部，造成被害人王某阴囊破裂。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.户籍证明、疾病证明书；2.证人韦某、连某的证言；3.被害人的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等；7.视听资料。公诉机关认为，被告人韦应故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦应自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人王某诉称：由于被告人韦应的故意伤害行为，使其遭受经济损失，要求人民法院判令被告人韦应赔偿医疗费人民币673.15元、精神损失费人民币10,000元、营养补助人民币3,000元，共计人民币13,673.15元。并向法庭提交疾病证明、医疗费票据的证据。 被告人韦应对公诉机关指控的罪名无异议。辩解称：是因为值班顺序问题而与被害人发生争吵，并不是因为琐事而发生。且被害人先动手打其，其才还手的。附带民事部分由其辩护人答辩。其辩护人杨正照所提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.受害人存在一定的过错；3.被告人认罪认罚。建议法庭判处被告人六个月以下的量刑并适用缓刑。代理意见是：1.愿意赔偿医疗费的60%，即人民币400元；2.精神损失没有法律规定，不予支持；3.营养费没有医院证明，不予支持。 经审理查明，2019年5月6日22时许，被告人韦应在田林县看守所和同监室的被害人王某，因值班顺序的事情发生争吵，故意将被害人王某的值班时间从当晚22时调班至凌晨3时，被害人王某不从，于是被告人韦应和被害人王某打了起来。两人被同监舍的人拉开，被告人韦应回到自己的铺位后发现眼角被被害人王某打伤，不甘被打伤的被告人韦应又起来再次和被害人王某打架。双方打斗时，被告人韦应抓伤被害人王某阴部，造成被害人王某阴囊破裂，经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。 庭审中，被告人韦应家属代为赔偿被害人王某经济损失人民币400元。 另查明，被告人韦应因犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被本院判处有期徒刑二年零十个月，百色市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂10刑终399号刑事裁定，维持原判。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、疾病证明书、放射科检查报告单、彩色超声检查报告单、收据、医疗费票据、（2019）桂1031刑初125号刑事判决书、（2019）桂10刑终399号刑事裁定书；证人韦某、连某的证言；证人罗某的自书材料；被害人王某的陈述；被告人韦应的供述；田公（物）鉴（法临）字【2019】000049号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦应故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦应在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人韦应与被害人王某因值班顺序问题发生争吵扭打，双方均存在过错。被告人韦应能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人韦应在负刑事责任的同事，亦应承担相应的民事赔偿责任，被告人韦应承担80%的民事赔偿责任；被害人王某承担20%的民事责任。附带民事诉讼原告人王某诉请医疗费有事实和法律依据，本院予以支持，即人民币673.15元×80%＝人民币538.5元；所诉请的精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；所诉请的营养费，没有医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。被告人韦应所提出的被害人王某先动手打其的辩解意见不符合本案客观事实，本院不予采纳；其余辩护意见有事实依据，本院予以采纳。其辩护人杨正照所提出的对被告人韦应适用缓刑的辩护意见不符合刑法规定的罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予支持。其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。所提出被告人韦应承担60%的民事赔偿责任的代理意见，属责任划分不清，本院不予支持；其他代理意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦应犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月，总合刑期有期徒刑三年零五个月，决定执行刑期有期徒刑三年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2021年11月16日止。） 二、被告人韦应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币五百三十八元五角（已赔偿人民币四百元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 上述所判款项，限判决生效后三十日内赔偿，逾期不赔偿的，权利人可在期满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 河 人民陪审员  黄仁现 人民陪审员  朱寿平 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  田珺池
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢48号 肖凤林、陈学海： 肖凤林与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3,259,200元。经本院立案执行，现已执行到位484,500元,剩余部分双方达成和解长期履行协议。执行费7168元由被执行人承担。至此，肖凤林向本院申请执行的(2020)川0921执恢48号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20951号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗斌。委托诉讼代理人：高静，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：房辉龙，男，1989年1月10日生。被告：上海智见供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈茂兴。原告垫富宝投资有限公司与被告房辉龙、上海智见供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年二月二十五日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1507号之一 申请执行人：成都蓉超装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金花村二组。 法定代表人：宋超，总经理。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，职务不详。 成都蓉超装饰工程有限公司与华贯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初45号民事判决书已发生法律效力，经成都蓉超装饰工程有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的85387元，申请执行费1181元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人华贯建设有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下汽车二辆，但为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人华贯建设有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人华贯建设有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审15号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州市吴兴区埭溪镇盛家坞村村民委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇盛家坞村。 法定代表人陈明，该村村主任。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年2月24日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]18号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年5月17日作出湖自然资规罚（吴）[2019]18号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年3月起擅自占用吴兴区埭溪镇盛家坞村的集体土地124.7平方米（全部为耕地）建造垃圾房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的124.7平方米土地退还给埭溪镇盛家坞自然村；2、拆除在非法占用的235.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米20元的罚款，计2494元。申请执行人于2019年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年12月6日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]42号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]18号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的124.7平方米土地退还给埭溪镇盛家坞自然村；拆除在非法占用的235.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的内容，由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。“处每平方米20元的罚款，计2494元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3033号原告：黄某。委托诉讼代理人：娜某，系黄某妻子。被告：于某。被告：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇新民路法定代表人：姜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某,内蒙古子阳律师事务所律师。原告黄某与被告于某、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信房地产公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人娜某，被告于某、被告融信房地产公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告工程款850000元及利息，截止起诉之日利息暂计935000元，最终利息以实际发生为准，月利息按2分计算，从2014年9月21日起计算至付清款项为止。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于某合伙投资施工，于某与融信房地产公司签订了《融信.水榭花都小区油路工程施工合同》，合同涉及施工内容由黄某、于某共同合伙建设。工程完工后，双方对工程结算，于某向黄某出具借条一张，载明借款850000元，月息2分，该“条据”名为借条，实际系双方合伙结算凭证。现欠款期限已届满，被告拒不付款。原告认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，双方都应当履行合伙义务，但被告无正当理由拒不支付投资款，依法应当承担违约责任。被告融信房地产公司作为本案工程发包商，应承担连带给付责任。据此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于某辩称，本案欠条850000元，这个欠条我们打了好几年的官司了,这个欠条是一个要账条子,为了真实我还打了利息;我做工程是和原告的弟弟黄河做的,后原告弟弟又带着原告来做工程,出具这个欠条时原告的妻子也在场,因为原告弟弟在旗政府有认识的人好要账,就打了一个要账条子,没有实质性的金钱交易,融信公司已经把钱都给付清我们了,和融信公司没有关系。工程做完欠下的工人工资没有人承担，这几年都是我一人偿还的。被告融信房地产公司辩称，是原告与被告于某之间打下的借条，根据合同的相对性与融信公司没有关系；即使是合伙关系，融信公司也没有与原告黄某有合伙关系，所以不承担责任；融信公司也没有给原告包过工程；融信公司与于某工程款早已结清，不欠于某工程款；在乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2550号民事判决书，巴市中院（2017）内08民终1421号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民申1755号民事裁定书中于某均认可其与融信公司的工程款都已经结清，且黄某的诉讼请求均未得到支持，综合以上，应当驳回原告黄某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合本案案情及在案其他相关证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，黄某诉黄河、于某及第三人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后认为黄某与于某、黄河共同合伙投资建设融信.水榭花都小区绿化道路硬化工程，但三方未签订书面的合伙协议，未就合伙的投资额、亏损的承担、利润的分配进行约定。审理过程中，双方对合伙施工账目未形成书面的清算结果，均同意散伙并申请对合伙账目进行清算，但由于合伙账目清算报告存在问题，就合伙投资、盈利或亏损、债权债务及合伙积累的财产等均不明确，合伙财产也未进行分割，所以黄某的各项诉讼请求以证据不足于2017年7月27日本院作出（2016）内0823民初2550号民事判决书，判决驳回黄某的诉讼请求。黄某不服本判决向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）内08民终1421号驳回上诉，维持原判的判决。黄某仍不服中院判决结果，向内蒙古自治区高级人民法院提起再审，高院以原审法院以证据不足为由驳回黄某的请求并无不当，各合伙人之间的债权、债务可在账目重新清算后另行主张，于2018年11月28日作出（2018）内民申1755号民事裁定书，裁定驳回黄某的再审申请。2019年9月3日，黄某再次向本院提起诉讼，请求判令被告于某、融信房地产公司给付原告工程款850000元及截止起诉之日利息935000元。本院通过审理查明，被告于某与被告融信房地产公司签订了《融信.水榭花都小区油路工程施工合同》，合同约定工程款以抵顶房屋的方式支付。合同所涉施工内容为建设水榭花都小区绿化道路硬化工程，该工程由原告黄某与被告于某，案外人黄河共同合伙投资建设，但三方未签订书面的合伙协议，未就合伙的投资额、亏损的承担、利润的分配进行约定。2014年9月2日，被告于某给原告黄某出具了欠黄某850000元的欠条1份，约定月息为2分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄某要求被告于某、融信房地产公司返还其工程款850000元及利息的请求，根据庭审查明，原告黄某与被告于某、案外人黄河共同合伙投资建设水榭花都道路硬化工程项目，三方未签订书面的合伙协议，未就合伙的投资额、亏损的承担、利润的分配进行约定。原告黄某也未提供证据证实三方合伙账目已清算的事实。庭审中，原告黄某虽称三人合伙已清算，清算后被告于某才给其出具850000元欠条，但通过审理，（2016）内0823民初2550号民事案件中黄某也向法庭出示过该欠条，两起案件中出示的欠条为同一个欠条。原告黄某在本案中未向本院出示新的证据证实三人合伙账目已清算的事实，无法证实各合伙人之间的债权债务可在账目重新清算后另行主张的要求，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费20865元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  其和来人民陪审员  张林春人民陪审员  郭美俊二〇二〇年二月二十六日书 记 员  何雅君
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初130号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭加富，男，1975年3月19日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告郭加富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富民恒丰物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年二月十四日书记员  沈娟娟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执195号曹美、艾谨萱、艾谨若芸、长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组本院执行的曹美等申请长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1094号原告：夏文静，女，1986年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李书芬，女，1956年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之母。被告：陕西惠通建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：翟鸿涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。原告夏文静与被告陕西惠通建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，陕西惠通建筑安装工程有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会（曲江）做出的市劳人仲案字（曲江）[2018]139号裁决书，于2019年10月25日将夏文静起诉至本院，案号为（2020）陕0113民初1092号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初1092号案件审理。审判员  林圩垚二〇二〇年二月二十四日书记员  李泽诚打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2572号 申请执行人王佳能，男，1988年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道春晓路580号钱塘春晓大厦1009室，组织机构代码341862506。 法定代表人殷丽萍。 申请执行人王佳能与被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初220号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王佳能向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司支付案款280000元及利息，并负担案件受理费6746元、执行费4100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月9日向被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司银行存款，截至2020年2月19日，被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月9日传唤被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年10月8日依法将被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月19日，被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司尚应支付案款280000元及利息，并负担案件受理费6746元、执行费4100元。暂未发现被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人王佳能，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州就试易嘉网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐雪平
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2281号申请执行人谢国生，女，1959年8月15日出生，住涟源市蓝田办事处双江街6组。被执行人杜平，男，1979年7月30日出生，住长沙市岳麓区金茂府一期四栋1002房。申请执行人谢国生与被执行人杜平民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初2995号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢国生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初2995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪毅二〇二〇年二月三日书记员  段绪祥
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0503民初253号原告：天水长城控制电器有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园润天大道长城电工产业园。法定代表人：张玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒鸿斌，该公司法务部职员。被告:陇南飞跃房地产开发有限公司，住所地：陇南市武都区东江镇陇城1号楼二层201室。法定代理人：岳谢成，该公司总经理。本院在审理原告天水长城控制电器有限责任公司与被告陇南飞跃房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天水长城控制电器有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水长城控制电器有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水长城控制电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告天水长城控制电器有限责任公司负担。审 判 员 张建明二〇二〇年二月二十日法官助理 郭晨阳书 记 员 王雪蓉