wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执541号 申请执行人刘富、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人刘富诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘富向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执541号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初85号 原告西安市高新区新柒号茶馆，经营场所：西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际B栋2层72-01。统一社会信用代码:92610131MA6UPP5K5L。 经营者王宝。 委托诉讼代理人薛垚，北京大成(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人程昭，北京大成(西安)律师事务所律师。 被告陕西卓达广告有限公司，住所地:西安经济技术开发区凤城四路雅荷四季城西门一号楼2单元3208室。统一社会信用代码:91610132MA6UQNRE66。 法定代表人吕品，该公司执行董事。 被告高嘉良，男。 原告西安市高新区新柒号茶馆与被告陕西卓达广告有限公司、高嘉良广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛垚、被告陕西卓达广告有限公司（以下简称卓达公司）法定代表人吕品到庭参加诉讼，被告高嘉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月3日，其与被告卓达公司签订广告发布合同，被告卓达公司的合同经办人为被告高嘉良。合同约定其委托被告卓达公司于2018年9月11日至2018年11月5日发布电梯广告，广告费为3.8万元。合同签订后，其依约向被告支付广告费3.8万元，但被告并未按合同约定发布广告。后其得知被告高嘉良系借用被告卓达公司资质承揽业务。其多次要求二被告退还广告费，但二被告至今拒绝退还。其认为被告卓达公司的行为已构成违约，其有权要求被告卓达公司退还广告费并支付违约金，被告高嘉良借用卓达公司资质，应当对该债务承担连带责任。综上，诉讼请求依法判令被告卓达公司退还广告费3.8万元、支付违约金7600元；被告高嘉良承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。 被告卓达公司辩称，其公司收到原告3.8万元属实，但其已经将3.8万元转给高嘉良，涉案合同上其公司印章也是假印章，故其不同意退还原告广告费。 被告高嘉良未到庭应诉以未提交答辩状。 经审理查明，2018年9月3日，原告与被告卓达公司签订《广告发布合同》，卓达公司的合同经办人为被告高嘉良。合同约定，原告委托被告卓达公司于2018年9月11日至2018年11月5日期间为其公司发布电梯广告，广告费为3.8万元。合同签订后，原告依约向被告卓达公司支付了广告费3.8万元，但被告卓达公司及高嘉良均未按合同约定发布广告。后原告得知被告高嘉良系借用被告卓达公司资质承揽业务，原告遂多次要求二被告退还广告费，然二被告至今未退还，原告催要未果遂诉至本院要求判如所诉。 上述事实，有《广告发布合同》、建设银行单位客户回单、情况说明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告高嘉良以被告卓达公司名义与原告签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同双方当事人均应严格遵守合同约定，自觉履行合同义务，本案原告依约支付广告费给被告，被告理应按照合同约定履行广告发布义务而未履行，其行为违约，原告请求退还广告费并支付违约金的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告卓达公司系资质出借方，两被告之间系挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”我国法律虽未明确挂靠形式从事民事活动的主体一定承担连带责任，但在建设、旅游、运输等诸多行业均有此规定。例如《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者与挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案为广告合同纠纷，虽无明文规定挂靠人与被挂靠人承担连带责任，但根据最高人民法院上述系列规定可以看出，在挂靠形式的民事活动中，挂靠人与被挂靠人均承担连带责任。据此，被告高嘉良应当与被告卓达公司对退还原告广告费及支付违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高嘉良于本判决生效后十日内退还原告广告费 3.8万元，并支付违约金7600元； 被告陕西卓达广告有限公司对被告高嘉良的上述债 承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费800元（原告均已预交），由两被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇二〇年二月五日 书 记 员  郝 娜
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1926号 原告：赫丽，女，1979年8月10日生，满族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：朱乐，女，1977年10月21日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 委托代理人：兰守泽，男，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 执业证号：12205201210961844 代理权限：代为出庭、参加庭审、辩论、调解、代收法律文书。 原告赫丽与被告朱乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告赫丽、被告朱乐及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2017年6月，原告和被告出资经营美容院，8月30日，原告因被告挤兑撤资，经协商，被告应返还原告30000.00元。因原告没有拿出现金，所以当场向原告写下欠条一份，承诺还款日期。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告朱乐偿还原告赫丽人民币30000.00万元（叁万元），并支付相应利息，以维护原告合法权益。 朱乐辩称，原告的陈诉与事实不符，不是被告挤兑原告撤出，而是原告主动要求撤出，且未经清算。被告给原告出具的是借条，不是欠条。本案的事实基础是合伙协议纠纷不是民间借贷纠纷，该借条没有法律效力。被告出具借条是在原告母女到美容院及被告单位纠缠，被告无奈之下出具的，是因受到原告的胁迫书写的。在合伙经营及被告单独经营期间，美容院均不营利，处于亏损状态，原告理应承担相应的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借条一份，被告对于借条的真实性无异议，但是对于借条的证明目的有异议，认为该借条的基础并不是真实借贷关系，而是基于双方的合伙关系而产生，所以不应当按照民间借贷解决本案合伙纠纷。本院认为退伙人在合伙中的财产份额的退还办法由合伙人自行协商决定，所以被告以打借条的方式确定两年内偿还原告30000.00元退伙费的行为符合相应法律规定，故本院对该借条予以确认。2.对于被告提交的原始账目一份（5页）、统计账目一份（6页）、购买部分商品的网购截图（17元）、加盟费（1页），原告提出异议认为该部分账目均为被告自行记录，可以修改，不能证明任何问题。因被告无其他证据予以辅证，故本院对该组证据不予确认。3.被告方证人鲍莹的证人证言，原告提出异议认为该证人证言并不属实，因为证人与被告系好友关系，且早就相识，其证明内容并不属实。因该证人确与原告系好友关系，且无其他证据予以辅证，故本院对该证人证言不予采信。 经审理查明：2017年，原告出资38000.00元与被告共同合伙经营美容院，后原告赫丽退出合伙，被告朱乐于2017年8月30日向赫丽出具开店的30000.00元借条一张。在借条签订后，被告朱乐一直自行经营美容院，从未与原告赫丽联系。至2019年11月初，因经营不善，朱乐自行注销了美容院的营业执照。 本院认为，一、民法上的胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意愿的意思表示。而本案中原告找被告要求退伙、清算账目，并未有其他过激行为。这种行为是原告主张自己合法权利的一种方式，其性质不属于违法行为，也不具有“要挟”的紧迫性和心理强迫性，故本院认为原告找被告要求退伙和清算的行为构不成胁迫行为。二、被告方一直主张双方没有达成协议也未进行清算，但是根据庭审查明事实，被告在出具借条后一直独立经营美容院，从未因美容院的事务联系过原告，甚至办理注销手续时，亦未通知原告，故本院对于被告该主张不予支持。三、合伙协议未约定合伙期限的，经全体合伙人协商一致可以退伙。合伙人退伙时，其他合伙人应当退还退伙人的财产份额，具体的退还办法，可由合伙人协商决定。朱乐出具的借条是基于双方合伙关系终止时，双方当事人对合伙财产进行处理而形成的书面协议，其应当按照协议履行其义务。故本院对原告要求被告偿还欠款30000.00元的诉讼请求予以支持。四、原告要求被告自2017年8月30日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，但因当事人在退伙签订借条时并未约定利息且该案并非基于民间借贷关系而产生，故本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项、第四十六条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱乐于判决生效后立即偿还原告赫丽欠款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告朱乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郑艳红 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 戈 —1—
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1306号原告：张旭，男，汉族，1979年12月24日生，云南省会泽县人，公务员，住会泽县。被告：孙本领，男，1980年11月25日生，汉族，云南省会泽县人，原系会泽县农村信用合作联社职工，住会泽县。委托诉讼代理人：孙娅娟，系孙本领之妹。特别授权代理。被告：张艳珍，女，1981年9月5日生，汉族，云南省会泽县人，医生，住会泽县。原告张旭诉被告孙本领、张艳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭，被告孙本领的委托诉讼代理人孙娅娟，被告张艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原、被告本系朋友关系，2013年11月，被告孙本领为偿还鲁纳信用社到期债务，在与原告协商后，以原告的名义向会泽县农村信用合作联社贷款241000元用于二被告还鲁纳信用社的贷款，这个贷款事项被告张艳珍也知道，所以该笔款项是二被告的共同债务。被告承诺，该笔以原告名义进行的贷款本息（罚息）由二被告负责偿还，贷款后，因被告未履行还款付息义务，原告被会泽县农村信用合作联社起诉至人民法院，经人民法院审理后，判决由原告向会泽县农村信用合作联社偿还贷款本息合计人民币360905.05元，执行案件受理费6741元，共计367619.05元。该判决生效后，原告找到被告，要求其偿还上述款项，被告于2018年3月26同原告出具一张借条，并承诺于2018年4月7日前将上述款项交付原告用于偿还贷款，但被告至今未履行。借款时两被告系夫妻关系，该款项是由信用社工作人员（赵正荣、王国华）证明，该款项合法有效，系夫妻共同债务。现请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付代还借款本息及案件受理费合计367619.05元。2、本案诉讼费由被告承担。被告孙本领的委托诉讼代理人，我方不认可这笔债务的存在，虽然有借条，但是没有交付证明，该借贷关系不存在，原告陈述是为了帮孙本领保住工作而借钱帮孙本领偿还信用社，我记得2013年11月份孙本领已经没有工作了。被告张艳珍辩称，我不清楚这笔债务的存在，原告没有找我谈过，我也没有签过字给原告，这笔钱没有用于夫妻共同生活，我不应该承担这笔债务。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年11月11日，被告孙本领出具了一张借条给原告张旭，该借条载明，因孙本领需偿还鲁纳信用社到期债务（鲁纳陡咀村胡选应借款45000元、鲁纳陡咀村李国甫借款98000元、鲁纳新云村刘汉贞借款98000元），特请张旭以个人名义，黄官云担保向会泽县农村信用合作联社借款241000元，转借给孙本领偿还鲁纳信用社债务，借款期限为三年。此期间产生的本金及利息由孙本领承担，若孙本领未按期偿还本金及利息，由此产生的罚息由孙本领承担，并由此承担相应的法律责任。后张旭作为借款人于2013年11月11日与会泽县农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定，张旭向会泽县农村信用合作联社借款人民币241000元，借款用途为偿还鲁纳胡选应、李国甫、刘汉贞的借款，借款期限为36个月，自2013年11月11起至2016年11月11日止，借款月利率为9.75‰，若借款到期借款人未按约定偿还的，从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计算罚息，即逾期月利率为14.625‰，黄官云于2013年11月11日与会泽县农村信用合作联社签订保证合同及共同还款承诺书，由黄官云对张旭的借款241000元提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起满两年。会泽县农村信用合作联社于2013年11月11日依据个人借款合同的约定，将该笔借款241000元转入会泽县农村信用合作联社的社团欠款过渡帐号：13×××18，并于当日将该款用于偿还胡选应的欠款45000元，偿还李国甫的欠款98000元，偿还刘汉贞的欠款98000元，胡选应、李国甫、刘汉贞在会泽县农村信用合作联社的欠款已于2013年11月11日结清。该笔借款到期后。张旭一直未归还本金及利息，会泽县农村信用合作联社于2017年10月11日诉到本院要求张旭、黄官云连带偿还会泽县农村信用合作联社本息合计360905.05元、自2017年2月22日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算的全部利息、承担案件的诉讼费及律师费。本院于2017年11月28日作出（2017）云0326民初2838号民事判决书，判决：一、由张旭于该判决生效后30日内一次性向会泽县农村信用合作联社偿还借本息360905.05元。二、由张旭按借款合同的约定（以借款本金241000元、逾期月利率14.625‰计算）向会泽县农村信用合作联社偿还自2017年2月23日起至借款本金实际清偿日止的利息。三、黄官云对上述第一、二项内容承担连带责任。四、黄官云对上述第一、第二项内容承担连带责任后，有权向张旭追偿。五、驳回会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。后张旭不服，上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）云03民终964号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2018年3月26日，被告孙本领又出具了一张借条给原告张旭，该借条载明，2013年11月，孙本领因偿还鲁纳信用社到期债务，请张旭用户头向会泽县农村信用合作联社借款241000元，孙本领自愿承诺偿还此笔贷款的利息及本金，因孙本领未履行还款义务，张旭受会泽县农村信用合作联社起诉，会泽县人民法院作出判决，还款金额本息合计360905.85元（有信用联社贷款利息清单及会泽县人民法院判决为依据），经双方协商，孙本领承诺于2018年4月7日前将本息360905.85元、案件受理费6714元，合计367619.85元还给张旭，张旭用于偿还信用社。原告张旭于2019年4月10日诉来本院要求被告向原告支付代还借款本息及案件受理费合计367619.05元。本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成协议。以上事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的借条、民事判决书、承诺书、原告申请出庭作证的黄官云证人证言及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张旭与被告孙本领的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告孙本领应按双方的约定承担偿还责任，原告诉请要求被告孙本领支付代还借款本息及案件受理费合计人民币367619.05元的请求，本院予以支持。原告诉请张艳珍支付代还借款本息及案件受理费的请求，原告主张该债务属于夫妻共同债务，但原告未能提供证据予以证实，理应承担相应的诉讼风险，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告孙本领于本判决生效后三十日内支付给原告张旭人民币367619.05元。二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。案件受理费人民币6814元，由被告孙本领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年二月十五日书 记 员  陶水仙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执611号 申请执行人：陈某1，女，2015年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某3（系申请执行人陈某1的父亲），住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 诉讼代表人：陈评，组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5962号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第五村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币13158元（包括欠款13000元、案件受理费63元及执行费95元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初322号 原告：何兴平，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：黄磊，男，1989年8月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：黄德路，男，1951年4月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告何兴平与被告黄磊、黄德路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴平到庭参加了诉讼，被告黄磊、黄德路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款7万元及合理的资金利息并向原告致歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告与被告黄磊协议购买二手奥迪车一辆，约定价格为10万元。从2016年12月至2017年7月，原告共计支付购车款12.6万元，但黄磊一直未将车交给原告。原告在2017年整一年内向被告多次讨要车子或是要求退回购车款，被告黄磊和其妻子何秀清以各种借口不予履行。迫于无奈，原告到公安机关报案，后公安机关将黄磊羁押在射洪看守所。此后，何秀清，被告黄德路、黄磊干爹赵奇名都主动找原告说情，希望给黄磊改过自新的机会。碍于情面，原告同意调解（原告已放弃2.6万元只要被告还回10万）。在律师蔡天于的建议下，各方签订了三方还款协议，由黄德路偿还5万元，在签订协议时支付3万，余下2万于2018年12月30日前支付。同时，原告对黄磊的行为表示谅解，请求司法机关给黄磊取保候审。2018年12月，黄德路给原告打电话说经济紧张，明年6月30日他保证还款。2019年6月，原告黄德路反悔了，黄磊、何秀清也拒绝接电话和回信息。 被告黄磊、黄德路未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、还款协议等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 黄磊系何兴平朋友之子，黄德路系黄磊继祖父。2016年12月，何兴平与黄磊达成口头协议，由黄磊替何兴平购买价值约10万元的二手奥迪车一辆。2016年12月至2017年7月间，何兴平通过多种方式支付了购车款12.6万元，但黄磊并未向何兴平交付车辆。2017年11月，何兴平向公安机关报案。2018年5月，黄磊被羁押。2018年6月12日，经协商，何兴平（甲方）、黄磊（乙方）、黄德路（丙方）三方签订了还款协议。该协议主要载明：……因甲方向乙方协议购买二手车奥迪车一辆，约定价格为10万元，从2016年12月至2017年7月甲方通过微信转账、支付宝、还信用卡、代黄磊网上购物、为黄磊老婆何秀清还信用卡、以前所欠的现金共计12.6万元。由于乙方至今未能交付奥迪车给甲方，现经三方协商，达成如下还款协议：一、由乙方向甲方偿还款项10万元，由于甲方与乙方及父母系朋友关系，其余款项甲方自愿放弃，不再向黄磊及亲属索要。二、还款方式：1.由丙方代乙方偿还5万元，在签订本协议时丙方向甲方支付3万元，余下2万元丙方于2018年12月30日前支付；2.余款5万元由乙方支付，乙方于2019年12月30日前付清。三、由于甲方与乙方及父亲原为朋友关系……希望公安及相关司法机关对乙方黄磊给与从轻、减轻或不予追究刑事责任……。签订协议当日，黄德路向何兴平偿还了购车款3万元。此后，黄磊、黄德路未按还款协议约定的期限退还余下购车款。 本院认为，何兴平、黄磊、黄德路签订的还款协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。在债权人何兴平、第三人黄德路同意的情况下，债务人黄磊将部分义务（还款5万元）转移给第三人黄德路，该行为构成债务承担，黄德路负有偿还该5万元的义务，但余下5万元购车款仍由黄磊负责偿还。黄德路偿还3万元后，仅对余下2万元负有偿还义务。还款协议中未约定利息，视为不支付利息，但从逾期之次日可以计算利息，利息标准以年利率6%为宜。赔礼道歉属于侵权责任承担方式之一，并不适用合同纠纷。 综上所述，对原告何兴平的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄磊于本判决生效后十日内偿还原告何兴平购车款5万元及逾期利息，逾期利息从2019年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算； 二、由被告黄德路于本判决生效后十日内偿还原告何兴平购车款2万元及逾期利息，逾期利息从2018年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄磊负担600元，由被告黄德路负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  敬 丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7635号之一 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该行职工。 被告：屈道福，男，1970年12月13日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与屈道福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司因防疫需要于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费724元，减半收取362元，免交。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  周才亮 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  李爱琴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终60号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张党生，曾用名张妮，女，1971年7月1日出生，汉族，本科文化，河南润泽投资有限公司法定代表人、实际控制人，住河南省扶沟县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十二万元，并服刑于上海市女子监狱。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月30日被郑州市公安局郑州东站分局解回。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张党生犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）豫0191刑初1220号刑事判决。宣判后，原审被告人张党生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月27日，被告人张党生和同案犯崔龙英（已判刑）在郑州市郑东新区商务外环路13号24层2403号注册成立润泽公司，张党生任法定代表人、实际控制人，崔龙英任公司股东、融资业务经理。2014年7月22日，公司将办公地点变更为郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1栋1单元24层2412号。该公司在未经国家金融监管部门批准的情况下，以高额利率为诱饵，通过口口相传等形式进行宣传，以海达美公司的名义与客户签订员工借贷协议，向社会不特定对象吸收公众存款，筹集资金，后因海达美公司合同到期，部分客户将资金转投公司提供的汇美公司，另一部分客户因海达美公司资金链断裂未兑付本金。后因汇美公司的厂长去世，工厂停产，导致无法兑付客户本息。润泽公司将客户与汇美公司签订的原合同收回，并以润泽公司名义与客户签订债权转让书、借据或收据。经鉴定，2014年5月31日至2015年8月17日期间，润泽公司吸收存款共涉及74名理财客户，全部为未结清客户，吸储合同金额30,809,010元，实际到账金额共26,983,397元，共支付理财客户本息10,896,333元，未兑付金额16,087,064元。鉴定情况具体如下：（1）以海达美公司的名义吸收合同金额1,013,000元，实际到账金额共962,350元，共支付理财客户本息240,750元，未兑付金额721,600元；（2）以汇美公司、润泽公司或债权转让书名义吸收合同金额29,796,010元，实际到账金额共260，21047元，共支付理财客户本息10,655,583元，未兑付金额15,365,464元。2019年5月30日，张党生被郑州市公安局郑州东站分局从上海市女子监狱解回。原判另认定，被告人张党生因犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月27日被刑事拘留，2018年12月28日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十二万元，刑期从2018年3月27日起至2021年9月26日止。原判认定上述事实的证据，有被告人张党生及同案犯崔龙英、张世新的供述，证人李某、黄某、马某、徐某等人的证言，鉴定意见，鉴定意见情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录，到案经过，刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人张党生有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。与前罪所判刑罚有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十二万元；涉案赃款依法予以追缴并发还集资参与人。上诉人张党生上诉称，一审认定的涉案金额与事实不符，已偿还客户的二三百万和支付的利息，没有从涉案金额中扣除；其对涉案款项没有支配权，所起作用较小；一审量刑过重，请求依法减轻刑期。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张党生上诉称已偿还客户的二三百万和支付的利息，没有从涉案金额中扣除的理由，经查，非法吸收公众存款的数额依法应为实际吸收的数额。本案鉴定意见及情况说明证明，已查证的转给理财客户的资金都已计算在支付本息金额内。该鉴定机构资质、鉴定程序合法，所做出的鉴定意见确认的涉案金额应作为认定本案犯罪数额的依据；关于张党生上诉称对涉案款项没有支配权，所起作用较小的理由，经查，同案犯供述、证人证言及其本人供述等在案证据证明，张党生系润泽公司法定代表人、实际控制人，在注册成立公司及公司成立后向公众吸收资金，及吸收资金的投资去向的过程中，均起组织、指挥的主要作用；原判根据上诉人张党生非法吸收公众存款的涉案金额、未兑付金额、涉及集资客户人数等犯罪事实，系坦白等情节，犯罪行为的性质、社会危害性，在法定刑幅度内依法裁判，酌定从轻处罚，量刑并无不当。故以上上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张党生伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年二月二十日书记员 王 芃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执恢201号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 委托代理人：汪志新，系行长。 被执行人:苑富，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：段永莉，女，1964年10月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人苑富、段永莉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日向被执行人苑富、段永莉发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姜 庆 忠 执行员 赵建生* 执行员 王 柏 森 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈 冠 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：林旭，北京斐石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敏杰，北京斐石（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京瑞宝全工贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：韩荣军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司，营业场所北京市怀柔区。法定代表人：韩荣军。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。再审申请人北京福田戴姆勒汽车有限公司（简称福田戴姆勒公司）因与被申请人北京瑞宝全工贸有限公司（简称瑞宝全公司）、北京瑞宝全工贸有限公司汽车修理分公司（简称瑞宝全修理分公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：福田戴姆勒公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年二月十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12919号 原告：朱孟盛，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑建桥，男，1969年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱孟盛为与被告郑建桥合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2019年9月30日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2020年1月10日依法公开开庭进行了审理。原告朱孟盛到庭参加诉讼，被告郑建桥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱孟盛起诉称：2018年6月，原告承包了被告的屋面防水工程，双方口头约定被告支付原告材料款及报酬合计13000元，且被告承诺一周付款；期间，被告向原告借款1000元。上述款项合计14000元，经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郑建桥向原告返还借款1000元并支付工程款13000元；二、被告向原告支付逾期利息840元（以14000元为基数自2018年7月起按月利率0.5%计算一年）。 被告郑建桥庭后在移动微法院辩称，嘉兴京禾企业让被告去做工程，但被告是做钢结构工程的，不会做防水工程，遂让原告去做防水工程，被告做钢结构工程；起初公司方称一周付款，但之后一拖再拖，至今未支付工程款，期间原告多次向被告催讨工程款，被告亦承诺公司向其付款后会一分不少地付款给原告。关于原告诉请的1000元借款被告同意马上返还，13000元工程款等其收到款项后亦马上支付给原告。 本院经审理认定以下事实：2018年6月，被告自他人处承包工程后，将其中的防水工程分包给原告，双方约定工程款13000元；期间，被告向原告借款1000元，原告以现金形式向被告交付借款。后原告向被告多次催讨上述工程款及借款，但被告至今未付款。 以上事实由原告提供的《情况说明》一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在建设工程分包合同关系，原告依约完成了工程施工，被告应及时向原告支付工程款，但经原告多次催讨，被告以发包方未付款为由拖延付款，实属无理，现原告要求被告支付工程款13000元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的借款1000元，因被告无异议且同意返还，本院亦予以支持。关于逾期利息，因原、被告未明确约定付款期限，原告诉请自2018年7月起按月利率0.5%计算一年的逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告郑建桥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建桥返还原告朱孟盛借款1000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑建桥支付原告朱孟盛工程款13000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告朱孟盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费171元，由原告朱孟盛负担10元，被告郑建桥负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王立华 人民陪审员  朱洪勇 人民陪审员  徐祖国 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王嵊渝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初106号 原告：郭艳平，男，1978年10月28日出生，汉族，联社职工。 被告：王俊山，男，1974年3月17日出生，汉族，个体。 被告：郭亚华，女，1972年11月8日出生，汉族。 原告郭艳平诉被告王俊山、郭亚华民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年一月三日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭艳平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年二月三日 书记员  纪艳博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10555号 申请执行人:中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：葛春尧。 被执行人：陈静，女，1977年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：严岗，男，1976年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1395号执行证书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行申请执行被执行人陈静、严岗公证债权文书一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法查封了被执行人陈静所有的位于灌口镇血站路银杏公寓8栋1单元1楼3号的不动产、陈静所有的位于高新区的不动产，但上述财产本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月11日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）川成蜀证执字第1395号执行证书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十三日 书记员  郭茂松
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6201号原告：温州市瓯海新桥祥弟旧鞋楦加工场，住所地：温州市瓯海区。个体经营者：钱祥弟，男，1957年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区水心街道鹿组段3幢403室。委托诉讼代理人：于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：**胜，男，1974年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈秀玉，女，1976年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市瓯海新桥祥弟旧鞋楦加工场与被告**胜、陈秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海新桥祥弟旧鞋楦加工场的委托诉讼代理人于文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市瓯海新桥祥弟旧鞋楦加工场向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款315615元及利息损失（利息从2016年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。诉讼过程中，原告将诉请变更为判令二被告支付原告货款290615元及利息损失（利息从2016年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。本院经审理查明，原告系生产鞋楦用底料的个体工商户经营者，二被告系合伙经营塑料生产商。2016年期间二被告多次向原告订购生产底料，并拖欠了部分货款。后双方于2016年6月8日进行结算，二被告确认欠原告货款共计385615元，并向原告出具了一份还款时间表，承诺于2016年7月30日付5万；于2016年农历8月15日（即2016年9月15日）付5万；于2016年农历12月25日付10万；于2017年农历12月25日付清余款。此后二被告共偿还9.5万元，其余款项至今未还。本院认为，二被告因经营需要向原告购买鞋楦底料，双方之间形成的买卖关系合法有效。因未能及时结清货款，二被告向原告出具欠条，故就二被告尚欠原告货款290615元事实清楚，证据充分，应予给付。至于2016年12月30日，原告在领款凭证上载明的“保证不告**胜钱祥弟”字样，原告陈述系被告未按约还款的情况下，双方再次协商，如果被告在2017年农历年底前偿还所有款项，即不予起诉。但因被告仍未全额履行，所以起诉要求二被告共同还款。本院认为，二被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。另，从原告书写的保证不告的内容来看并不明确，如果原告在当时已确定不主张被告**胜的民事责任，应当向被告方出具书面凭证，由被告持有该证据，即视为原告放弃其该部分的民事和诉讼权利。现该内容的原件由原告持有，而且又书写在被告还款的领款凭证左上角，则说明该份保证不告的内容如原告所述附有条件，比较符合情理。现因被告仍未完全履行，故原告起诉要求二被告共同还款，本院予以支持。原告主张权利后，二被告至今未履行，已经构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。其中第一笔5万元款项二被告已经按约还款，第二笔款项开始构成违约，则原告可以向本院主张从2016年9月15日即付款期限届满之次日起计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**胜、陈秀玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瓯海新桥祥弟旧鞋楦加工场货款290615元，并赔偿其利息损失（利息以290615元为基数，从2016年9月16日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日）；二、驳回原告温州市瓯海新桥祥弟旧鞋楦加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，由被告**胜、陈秀玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张光辉人民陪审员  何云飞二〇二〇年二月二十日法官助理何亮亮代书 记员  王茹霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6741号 原告：郭杨，男，1990年4月3日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。 原告郭杨与被告百世物流科技（中国）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郭杨于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭杨负担。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  王赟丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执89号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：丁跃恒，该行行长。 被执行人：黄爱国。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄爱国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执89号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  王丽君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保61号申请人：李进，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证登记住址：广东省吴川市。被申请人：云南铭辉工程有限公司，住所：云南省昆明市滇池路幸福花园教师住宅小区二期8幢4D1，统一社会信用代码：91530000719400355T。法定代表人：李华安。申请人李进向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南铭辉工程有限公司名下价值300000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，李进的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南铭辉工程有限公司名下价值300000元的财产。保全费2020元，申请人李进已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年二月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3041号之一申请执行人李正明，男，1967年2月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨政武，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李正明申请执行杨政武建设工程施工合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2425民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨政武支付申请执行人李正明执行款204986.26元，向本院缴纳执行费2975元，以上共计207961.26元。申请人李正明于2019年10月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨政武发出了执行通知书。后被执行人杨政武未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨政武名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨政武名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨政武股权登记信息，经查询无股权可供执行本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨政武名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人名下房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨政武采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人李正明，申请人李正明对上述查询结果无异议同时申请执行人李正明也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人李正明告知其享有要求被执行人杨政武继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨政武负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月二十七日书记员  王 玥
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1141号   原告：张英，男，1992年8月7日出生，回族，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县居民，现住青海省都兰县。   被告：张月霞，女，1957年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省商丘市虞城县居民。   本院于2019年10月21日立案受理了原告张英与被告张月霞民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告张月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在诺木洪农场种植枸杞时相识，2014年10月底被告向原告提出借款50000元的请求，因之前原、被告相互借钱，并都按时还款，所以原告就向自己叔叔借款50000元，并分两次转至被告账户，出于对被告的信任，并没有书写借条，被告承诺三、四天后还款，过了还款期限被告并未还款。在原告的再三催要下，2017年10月被告以银行转账方式还款20000元，剩余30000元至今尚未偿还，原告于2019年8月31日将被告的车堵停在诺木洪农场三大队二中队，被告报警后，在民警的见证下被告答应10天后还款，但至今被告尚未偿还剩余借款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张月霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、微信聊天记录一份，拟证实2018年9月7日至2019年11月1日原告张英向被告张月霞主张借款30000元；   证据二、都兰县公安局宗加派出所值班记录一份，拟证实原告于2019年8月31日将被告的车堵停在诺木洪农场三大队二中队，了解到堵车原因系被告欠付原告借款后，民警对原、被告进行劝解，并告知双方前往有关单位处理此事；   证据三、原、被告通话录音四份，拟证实2017年原告向被告主张欠款；   证据四、证人张某出庭作证的证人证言，拟证实原告于2014年曾向证人借款50000元转借给他人，后原告一直向被告索要借款。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原、被告因在诺木洪农场种植枸杞相识，2014年10月底被告向原告提出借款50000元的请求，因之前原、被告存在债权债务关系，并都履行完毕，故原告就向张某借款50000元，并分两次转至被告账户，出于对被告的信任，并没有书写借条。   另查，2017年10月被告以银行转账方式还款20000元，剩余30000元至今尚未偿还。   本案争议的焦点：原告张英主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张月霞向原告张英借款，原告于2014年10月底通过转账方式给付被告50000元，原告虽未向法庭出具借条等证据，但微信聊天记录、派出所值班记录及证人张某证言能相互印证并形成完整证据链证实借款事实，后经原告索要被告偿还借款20000元，剩余借款30000元尚未偿还，开庭时被告未到庭应诉，也未向法庭递交其已还清30000元借款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张月霞偿还原告张英借款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，已按减半收取计275元（原告已预交），由被告张月霞负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年二月十八日   书记员 安玉月
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初7号原告:石艳霞，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告：陈勃宇，男，2008年1月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。法定代理人：陈全池，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系陈勃宇之父。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：刘雪琴，女，1989年3月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告石艳霞、陈勃宇与刘雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告石艳霞及二原告委托诉讼代理人徐帅威到庭参加诉讼，被告刘雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳霞、陈勃宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告石艳霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8995.11元；判令被告赔偿原告陈勃宇医疗费141.50元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日12时30分许，在鄢陵县××与××交叉口处，刘雪琴驾驶两轮电动车由西向东向北转弯时，与由北向南向西转弯石艳霞驾驶的两轮电动车相撞，造成石艳霞及石艳霞驾驶的两轮电动车乘坐人陈勃宇受伤，车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘雪琴承担该事故的全部责任，石艳霞、陈勃宇不承担责任。被告刘雪琴未答辩。本院经审理查明：1、2019年7月9日12时30分许，在鄢陵县××与××交叉口处，刘雪琴驾驶两轮电动车由西向东向北转弯时，与由北向南向西转弯石艳霞驾驶的两轮电动车相撞，造成石艳霞及石艳霞驾驶的两轮电动车乘坐人陈勃宇受伤，车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘雪琴承担该事故的全部责任，石艳霞、陈勃宇不承担责任。2、2019年7月9日至2019年7月23日，原告石艳霞在鄢陵县中心医院住院治疗14天，诊断为多处皮肤擦伤、腰椎退行性改变，花去医疗费4396.71元。2019年7月9日，原告陈勃宇在鄢陵县中心医院花去门诊医疗费141.50元。3、2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元，居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定刘雪琴承担该事故的全部责任，石艳霞、陈勃宇不承担责任，并无不当，本院予以认定。被告刘雪琴应对二原告的合理损失承担赔偿责任。原告石艳霞因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费4396.71元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、营养费140元(20元×7天，依据石艳霞伤情，营养期限按7天计算)；4、误工费1515.91元（39522元÷365天×14天，根据原告伤情，误工期限按14天计算）；5、交通费酌定为280元；原告石艳霞以上损失共计7032.62元。原告陈勃宇因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：医疗费141.50元。被告刘雪琴应赔偿原告石艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计7032.62元；应赔偿原告陈勃宇医疗费141.50元。原告石艳霞超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪琴于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈勃宇医疗费141.50元；二、被告刘雪琴于本判决生效之日起10日内赔偿原告石艳霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计7032.62元；三、驳回原告石艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年二月二十五日书记员  刘若水
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初229号 原告：秦忠林，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告秦忠林与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告秦忠林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦忠林撤回起诉处理。 审判员 蒋 锐 二〇二〇年二月二十一日 书记员 陈斯瀚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保50号申请人:赵兰好，男，1967年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：代振凯，男，1970年9月22日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：高春香，女，1971年2月26日生，汉族，住址同上。申请人赵兰好与被申请人代振凯、高春香民间借贷纠纷一案中，申请人赵兰好于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人代振凯、高春香价值30万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵兰好的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代振凯、高春香价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年二月二十一日书记员  姜金良
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初67号原告：张同明，男，1961年7月18日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北。法定代表人：艾勇，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原告张同明诉被告河南艾柯泡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为，该案与本院2020年1月2日立案受理的原告河南艾柯泡塑有限公司诉被告张同明劳动争议纠纷一案（案号：（2020）豫0821民初18号），基于同一事实发生，诉讼标的是共同的，所以应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0821民初18号案件审理。审判员  姜甜甜二〇二〇年二月十七日书记员  田阳月
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2540号申请执行人:徐文超，女，汉族，1982年8月13日生，住驻马店市驿城区。被执行人：郭耀东，男，汉族，1981年5月20日生，住漯河市郾城区。徐文超申请执行郭耀东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2540号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十四日书记员  林战辉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1350号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：方修春，男，1980年11月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：王美蓉，女，1983年11月3日出生，汉族，湖北省公安县人，住永泰县。 被执行人：方增金，男，1975年1月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：方治銮，男，1983年10月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人方修春、王美蓉、方增金、方治銮金融借款合同纠纷一案，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人方修春、王美蓉、方增金、方治銮的执行。综合上述，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  池伟敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执156号之二 申请执行人：黄建忠，男，1978年4月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款2322元，执行费50元合计2372元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月13日，本案执行标的2322元，已执行到位574元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈策
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢24号之五申请执行人：王志刚，男，1978年06月22出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：杨开文，男，1965年04月03出生，汉族，住富顺县富世镇。被执行人：陈鸿，男，1970年12月28出生，汉族，住自流井区。被执行人：杨泽书，女，1975年08月31出生，汉族，，住自流井区。本院受理执行王志刚与杨开文、陈鸿、杨泽书借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）200000.00元及利息、违约金，执行费2900.00元。在执行过程中，本院依法拍卖陈鸿、杨泽书所有的房屋，并分配给申请执行人王志刚清偿案款223415.00元，本院通过网络平台查询，被执行人杨开文、陈鸿、杨泽书无银行存款，无有价证券等财产，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执恢24号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年二月二十四日书记员  廖仕莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16503号原告：张海燕，女，汉族，住江阴市。被告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。法定代表人：王杨。本院在审理原告张海燕与被告信和财富投资管理（北京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海燕于2020年2月25日向本院提出撤回对信和财富投资管理（北京）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张海燕申请撤回对被告信和财富投资管理（北京）有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回对被告信和财富投资管理（北京）有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（张海燕已预交），由张海燕负担。审判员  朱静媛二〇二〇年二月二十五日书记员  薛钰杰
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执7号 符金豹、田国庆、向祝莲： 本院执行的申请执行人符金豹与被执行人田国庆、向祝莲追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人田国庆、向祝莲自动履行法定义务，执行金额已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初602号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：赵某，男，其余信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员王凤英                                                   二〇二〇年一月十九日                        书 记员 赵玉婷    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保124号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：胡革林，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人胡革林未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人胡革林所有银行存款65676.66元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡革林所有银行存款65676.66元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3071号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：杨希凌，男，1969年5月10日出生，汉族，住柳州市柳江县。 被执行人：韦柳凤，女，1967年1月11日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与杨希凌、韦柳凤保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15457.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3071号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初33号 原告：张选顺，男，1967年5月9日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：张高发，男，1971年9月28日出生汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 原告：张高华，男，1973年8月13日出生汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 三原告委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），男，1947年9月21日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：张登怀，男，1967年12月11日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：姜安顺，男，1973年11月30日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告张选顺、张高发、张高华与被告姜安顺、张登怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张选顺、张高发、张高华于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张选顺、张高发、张高华撤诉。 案件受理费1,356元,减半收取计678元，由原告张选顺、张高发、张高华负担。 审判员  李世强 二〇二〇年二月七日 书记员  毛 芳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更187号 罪犯冉科，男，1984年3月3日出生于贵州省铜仁地区德江县，土家族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽0302刑初491号刑事判决，认定被告人冉科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，追缴退赃77045元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2017年2月15日起至2020年8月14日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉科在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核2356分，表扬3次。 另查明，该犯已缴纳罚金20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冉科在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉科减刑五个月（刑期自2017年2月15日起至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民监2号 原审原告：泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司。住所地：福建省惠安县黄塘镇省吟工业区。统一社会信用代码：9135052169661902XK。 法定代表人：汪志清，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：原宗富，男，1959年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原审原告泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司与原审被告原宗富特许经营合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）泉民初字第903号判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年二月六日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审92号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人张方志，男，1949年9月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人张方志土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月24日以被申请执行人张方志未经县级以上人民政府批准，于2016年10月擅自占用临池镇原水利站土地3000平方米（林地，不符合规划）建设家具厂车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向张方志作出邹自然资规罚字（2019）第95号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的 3000平方米土地上建设的2100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3000平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计60000元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第95号行政处罚决定书，于2019年5月24日依法送达给被申请执行人张方志。被申请执行人张方志收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第95号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人张方志于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的3000平方米土地上建设的2100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人张方志于本裁定书送达之日起五日内将罚款60000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行初7号 原告杨淑君，女，1947年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告彭州市人民政府致和街道办事处，住所地彭州市天彭大道365号。 法定代表人刘卓林，主任。 原告杨淑君诉被告彭州市人民政府致和街道办事处其他行政行为一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年4月13日与被告签订了房屋搬迁协议书，协议签订后，被告未按照协议规定对原告进行赔偿和安置，多次欲强行拆除原告在彭州市的房屋，原告对被告的赔偿标准和安置均有异议，多次信访和上访，但被告对原告反映的问题未进行妥善处理和解释。2019年11月22日，被告强行将原告从家中拉走，将原告的房屋拆除，原告认为该行为侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国宪法》《物权法》《民法通则》《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院：判令被告赔偿原告位于四川省彭州市房屋（砖混楼房300㎡），人民币40万元（大写：肆拾万元），精神赔偿5万元，合计肆拾伍万元。 原告杨淑君向本院提交以下证据： 1、杨淑君身份信息； 2、行政起诉状。 本院已于2020年2月3日通过电话向原告进行释明，被告的请求属于行政赔偿，须以赔偿义务机关的先行处理或行政行为被认定为违法为前提，房屋拆除行为尚未得到相应的认定。告知原告应当先提起确认之诉，再进行行政赔偿的诉讼，原告杨淑君拒绝变更诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起诉讼应当符合起诉条件。本案中，原告的诉讼请求实质上是对被告提出行政赔偿，而提出行政赔偿应以具体行政行为违法为前提，原告在房屋拆除行为并没有被认定违法的情况下径行提出行政赔偿诉讼，在法院进行释明的情况下拒不变更诉讼请求，该起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回杨淑君的起诉。 本案案件受理费50元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦际友 人民陪审员  周 礼 人民陪审员  张照亮 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初211号 原告：舟山市定海区金塘镇沥港五金装潢油漆店，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港街38号。 主要负责人：徐松燕，投资人。 委托诉讼代理人：施永林，男，系投资人配偶。 被告：刘继光，男，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告舟山市定海区金塘镇沥港五金装潢油漆店（以下简称沥港油漆店）与被告刘继光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沥港油漆店的委托诉讼代理人施永林到庭参加诉讼，被告刘继光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 沥港油漆店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆款8545元。事实和理由：2017年1月3日至15日，被告在浙江弘洲船舶修造有限公司修船期间向原告购买油漆，共计价款18545元。后，被告一再拖延支付，直到2018年2月15日才支付10000元。对剩余油漆款8545元，原告多次向被告催讨未果。原告遂诉至法院。 刘继光未作答辩。 本院认为，根据原告提供的送货单、微信转账凭证，结合本院在本案审理过程中向被告核实的情况，原、被告对双方之间存在油漆买卖关系及被告尚欠原告油漆款8545元的事实并无异议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告拖欠油漆款未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘继光于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海区金塘镇沥港五金装潢油漆店油漆款8545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘继光负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈妙军 二〇二〇年二月五日 书记员  金 力
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终249号 上诉人（原审被告）：杨荷招，女，1970年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：邱海刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：王世德，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人杨荷招因与被上诉人王世德民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨荷招上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一张22年前的借条已超出诉讼时效，并且没有人证、转账凭证、无中间人的借条，据此作出的判决是错误的。1.22年来王世德从未提起借款一事，在没有联系的情况下突然起诉。杨荷招并没有因自身原因向王世德借款，双方不存在借贷关系。2.杨荷招本人没有签过字，根本不认可借条。3.王世德必须详细解释如何借款经过，杨荷招没有收到钱款。 王世德辩称，借款要还，请求驳回上诉、维持原判。 王世德向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款7000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1997年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款7000元，并于当日向原告出具借条一份，被告借款后未归还。一审法院认为，被告向原告借款7000元，有借条为凭，被告应予偿还。因本案借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨荷招于判决生效之日起十日内归还原告王世德借款7000元，并支付利息（自2019年12月5日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荷招负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨荷招向本院提交了证人王某的书面证言，并申请证人俞某出庭作证。两位证人的证言如下：1997年王世德、杨荷招、王某、俞某四人合伙在石家庄开理发店，当时开第一家店时由王世德垫资1.7万元，其余三人资金未到位出具借条给王世德，后面开第二家理发店时，王世德没出资，其余三人出资，仍为四人合伙，因经营不善亏损倒闭，合伙不再清算，借条不再提起。上诉人杨荷招对证人证言无异议。被上诉人王世德质证认为，证人证言不真实，其不会理发，不可能合伙，双方也没有合伙协议。本院认为，证人王某、俞某与本案有利害关系，本院对其二人的证言不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人杨荷招于二审庭询谈话中自认向被上诉人王世德出具了借条，但认为借条系合伙关系所产生，后面双方未结算，借条也不了了之，因上诉人未能提供有效证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。案涉借条真实有效，能够证明双方借款事实，上诉人理应偿还借款。因借条未约定还款期限，被上诉人可以随时主张上诉人还款，上诉人辩称借款已超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨荷招的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨荷招负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 旖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29879号原告薛文，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人宋喜荣，女，1953年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告姐姐。被告河南金鑫种业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告张红利，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县磙子营乡磙子营村2号院91号，公民身份号码：41042319710101153X。系被告张红利丈夫。原告薛文与被告河南金鑫种业有限公司（以下简称金鑫公司）、被告张红利公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋喜荣到庭参加诉讼、被告金鑫公司、被告张红利委托代理人毛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告所占股份公司的利润归还给原告741692元。事实和理由：原告于2007年7月30日经被告邀请入股。2008年8月15日在工商局注册成为正式股东。2008年9月16日至2011年11月16日小麦种子合计收入为11588940元，以百分之二十利润计算为2317788元。按工商局注册登记原告占公司百分之三十二的股份，原告应分利润为741692.16元。原告多次交涉无果，故原告起诉。二被告辩称：原告所说2008年9月16日-2011年11月16日小麦种子一项合计收入为115889400元以百分之二十利润计算为2317788元为虚假诉讼，我公司从未做过小麦种子，不存在小麦种子一项收入，并且原告已于2009年11月24日正式退出被告公司，并收到了入股款及利润，已与公司股权没有利益纠纷，退股后因原告不到工商机关办理手续，故工商登记未改变；至于原告所指小麦种子一项是原告在公司作为最大股东兼总经理时利用公司的资质与公章，与其他种业公司做良种补贴，在我公司对公账户上的资金流水，并非我公司的收入。二被告庭后提交书面答辩状称：1、原告所称应分利润自2008年9月16日至2011年11月16日小麦种子合计收入已过3年诉讼时效，应驳回其起诉；2、原告借用金鑫公司资质做自己生意，由原告自己操作所得利润归自己所有。经审理查明：金鑫公司成立于2006年3月13日。根据工商登记股东及出资信息载明：原告薛文与被告张红利均系金鑫公司登记股东之一，被告张红利系该公司法定代表人。原告从2013年起，曾以毛鹏飞（金鑫公司股东之一）为被告，以股权转让纠纷为由起诉，后被驳回诉讼请求；曾以金鑫公司为被告，以与公司有关的纠纷为由起诉，后被驳回诉讼请求；还曾与金鑫公司因借款纠纷相互诉讼，后均被驳回诉讼请求。以上事实由民事判决书、民事裁定书、国家企业信用信息公示系统打印件及当事人陈述在案佐证，原、被告提交的其他证据均不影响本案裁判结果，故本院不予采信。本院认为，本案系公司盈余分配纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十五条之规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外”。本案原告未提交载明具体分配方案的股东会决议，亦无有效证据证明被告违反法律规定滥用股东权利，给其他股东造成损失，故原告起诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告薛文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11216元，减半收取5608元，由原告薛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月十八日书记员  王 娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5593号 申请执行人：陈永才,男,汉族，1966年4月5日出生,住四川省宜宾市筠连县，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：柯常利,男,汉族，1978年11月23日出生,住湖北省阳新县。 申请执行人陈永才与被执行人柯常利请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月25日立案执行，经审查，申请执行人陈永才申请事项，本院已于2019年9月9日立案执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十八条第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈永才的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴登科
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初565号原告：胡树良，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。被告：金马，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：江西省天久地矿建设工程院，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道16号。法定代表人：吴美仁。本院于2020年1月17日立案受理原告胡树良与被告金马、江西省天久地矿建设工程院关于建设工程分包合同纠纷一案，因原告胡树良在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡树良撤诉处理。审判员  殷浪二〇二〇年二月二十五日法官助理孙宁书记员江文欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初447号 原告：陶想玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：王琦，男，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李小碧，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉。统一社会信用代码：91330282739492146F。 法定代表人：冯江军。 原告陶想玲与被告王琦、李小碧、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陶想玲于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶想玲撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告陶想玲负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年二月三日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2079号申请执行人：孙继喜，男，1964年2月28日出生，大连澎盛船舶工程有限公司员工。住址：吉林省梨树县。被执行人：大连澎盛船舶工程有限公司，住址：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：姜慧芳，女，系被申请人总经理。委托代理人：刘国栋，男，系被申请人人事经理。申请执行人王波与被执人大连澎盛船舶工程有限公司因支付劳动报酬发生争议纠纷一案，于2017年8月4日作出西劳人仲案字（2017）第092号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，本院于2019年09月09日立案受理。执行标的额：14720元，执行费121元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年12月26日，本院依法限制被执行人大连澎盛船舶工程有限公司高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年二月二十八日书记员  姜钰美
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异17号案外人：王绍中，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）烟台金峰投资有限公司（以下简称金峰投资公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）10万股股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王绍中请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）10万股股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2015年8月19日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代申请人持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股10万股。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为中泰证券股份有限公司实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2017年3月7日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。另查明，王绍中提交股权代持协议复印件一份，载明：2015年8月19日，广信投资公司作为甲方与乙方王绍中签订股权代持协议，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就中泰证券股份有限公司相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为中泰证券股份有限公司普通股壹拾万股，每股叁元，合计人民币叁拾万元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及中泰证券股份有限公司股权转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”王绍中提交编号为No.0133071的收据复印件一份，载明：入账日期为2017年3月8日，交款单位为王绍中，人民币（大写）叁拾万元整，收款事由为购中泰证券股款，并加盖广信投资公司公章。又查明，广信投资公司系中泰证券股份有限公司股东之一，投资数额为8033.21万人民币，出资比例1.28%，认缴出资日期为2015年9月9日。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。异议人王绍中认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人王绍中的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  潘姝卉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终11号原审公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）姜喜国，男，1949年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月11日被扎赉特旗公安局取保候审。经扎赉特旗人民法院决定，于2019年10月31日被扎赉特旗公安局取保候审。经兴安盟中级人民法院决定，于2020年1月10日被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人姜某1犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向扎赉特旗人民法院提起公诉。扎赉特旗人民法院于2019年11月12日作出（2019）内2223刑初325号刑事判决。宣判后，被告人姜某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审判决认定，2010年至2013年，姜某1擅自开垦位于××镇北侧天然牧草地。经扎赉特旗草原监理站现场勘测,姜某1非法占用农用地面积为70.51亩。姜某1于2019年1月11日主动向扎赉特旗公安局投案,并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从姜某1处扣押人民币21000元，未随案移送。上述事实，姜某1在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扎赉特旗草原监理站案件移送函、到案经过、草原监理站移送材料、户籍信息、违法犯罪记录查询单、扣押决定书、扣押清单,证人宋某、姜某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，姜某1的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，姜某1未经任何部门批准，擅自开垦草原70.51亩，种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。姜某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。姜某1到案后，能如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、姜某1犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元;二、扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。姜某1的上诉请求是：请求二审法院撤销一审判决，判处上诉人缓刑。事实及理由：1.人民政府治理土地时，上诉人主动到公安机关自首，得到公安机关认可；2.上诉人系初犯，对案情供认不讳，积极缴纳罚款，悔罪态度好；3.上诉人身体多处疾病，扎赉特旗看守所明确表示不适合收押。辩护人的辩护意见是：对一审判决认定上诉人姜某1非法占用农用地的事实与罪名不持异议，建议对上诉人姜某1宣告缓刑。事实及理由：1.上诉人姜某1具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.上诉人姜某1的主观恶性小。姜某1开垦土地的目的是多种点儿地、增加点儿收入；3.上诉人姜某1系偶犯、初犯，平时表现一贯良好无前科劣迹；4.上诉人姜某1现已70周岁，身患脑梗等多种疾病、生活无法自理。综上，辩护人认为上诉人姜某1虽然构成非法占用农用地罪，但是具有法定从轻处罚情节，请求二审综合考虑对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人姜某1犯非法占用农用地罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人姜某1违反土地管理法规，非法占用农用地，擅自改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，一审法院定罪准确，量刑适当。一审法院鉴于上诉人姜某1自首、悔罪，自愿接受处罚等情节，已对其从轻处罚。上诉人及其辩护人提出主观恶性小，身体多处疾病，不适合收押等上诉理由，并非适用缓刑的法定情节，本院不予支持。综上，对于上诉人姜某1及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 国 民审判员 陈   丽审判员 崔 玲 玲 二○二○年二月十七日书记员 王格日乐图
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初221号 原告：圣强英，女，1967年11月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：唐午元，男，1981年6月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告圣强英诉被告唐午元健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告圣强英于2020年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，圣强英申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告圣强英撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告圣强英承担。 审判员  舒兴海 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7816号 原告：叶立尧，男，1975年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王幼祥,浙江三惟律师事务所律师。 被告：俞珊娟，女，1963年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告叶立尧与被告俞珊娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶立尧及其委托诉讼代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告俞珊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶立尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2007年12月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月2日，被告俞珊娟向原告叶立尧借款50000元，当时原告从海南做小笼包子回家，家里存有现金，遂将50000元以现金的方式交付被告，双方约定借款利息按月利率3%计算，对还款日期未作约定。嗣后，被告未支付借款利息，亦未返还借款本金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告俞珊娟未作答辩。 原告叶立尧围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、并申请证人叶某出庭作证提供证人证言一份，用以证明被告俞珊娟向原告叶立尧借款50000元、双方约定借款利息为月利率3%，借条出具当天借款以现金形式交付被告等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告俞珊娟在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2007年12月2日，被告俞珊娟向原告叶立尧出具借条一份，该借条载明被告向原告借款50000元，借款利息为月利率3%，双方对借款的返还期限均未作约定，原告已向被告如数交付上述借款。至法庭辩论终结日止，被告对上述借款本息分文未付。 本院认为，原告叶立尧与被告俞珊娟之间的民间借贷主体适格，意思表示真实，借贷关系合法有效，该借款未约定还款期限，原告可以催告借款人俞珊娟在合理期限内返还，原告向本院起诉主张返还借款至今，可视为已给予借款人合理的返还期限，故借款人应当返还借款本金并支付利息，借款合同中约定年利率超过24%部分无效，原告请求借款人返还借款本金并支付自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，其主张的借款利率在借款合同的约定范围内且不超过民间借贷利率保护的上限，其诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞珊娟返还原告叶立尧借款本金50000元，并该款自2007年12月2日起至本金还清日为止按月利率20‰计算支付利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告俞珊娟负担，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱家仁 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  蒋夏芬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蔡淑荔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初977号原告(反诉被告)：郭松茂，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张卫国，男，汉族，1976年5月21日出生，身份证住址广东省乐昌市，委托诉讼代理人：邓头应，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址广东省乐昌市，系表兄弟。原告郭松茂与被告张卫国房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人覃玉琳到庭参加诉讼,被告张卫国及委托诉讼代理人邓头应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款355000元并支付逾期利息25200元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月30日暂计至2019年9月18日，直至实际付清为止）；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月29日,原、被告双方签订《二手设备转让协议》，约定：原告将两台二手设备以385000元的价格卖给被告，被告向原告支付3万元保证金，余款在设备装车后付清。协议签订后，原告已按约定将设备交付被告，但被告至今未付余款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告张卫国辩称：双方签订的是二手设备置换协议而非买卖协议。被告张卫国向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人继续履行双方交易时的约定，赔偿反诉人的损失138600元，提走机械；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：双方签订的是二手设备置换协议而非买卖协议，反诉人因保管设备，已产生仓储费81200元，仓库机械看护工资49000元，机械保养维修费8400元，应由被反诉人承担。原告郭松茂辩称：双方签订的是买卖协议，并没有达成置换合意，被告提出的反诉没有事实与法律依据，应予驳回。本院经审理查明如下事实：2018年3月29日,原、被告双方签订《二手设备转让协议》一份，约定：被告向原告购买一台二手东方印刷机、一台工贸三色印刷机及附属设备，成交价385000元，被告向原告支付3万元保证金，余款在拆设备装车后付清。被告已支付3万元保证金。以上事实，有当事人提交的《二手设备转让协议》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的二手设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告交付涉案设备，被告应按时向原告支付其所欠货款，原告诉请被告支付剩余货款355000元并支付逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方均未提交证据证明设备的交付时间，公平起见，本院依法自起诉之日即2020年1月6日起算。关于反诉请求，被告主张双方达成的是设备置换合同而非买卖合同，但是没有证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张卫国应于本判决生效之日起七日内向原告郭松茂支付货款355000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月6日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告郭松茂的其他诉讼请求；三、驳回被告张卫国的反诉请求。案件受理费3502元、反诉案件受理费1536元，由被告张卫国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年二月二十七日书记员  沈玉芬