wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特112号申请人：龙某明，男，1990年04月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：龙某发，男，1978年10月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。本院于2020年02月24日立案受理申请人龙某明与龙某发关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因家庭纠纷，于2020年02月24日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方于2020年2月28日前从甲方位于背后坪的移民搬迁房搬出。二、甲方将位于马岩砂石厂门口处修建的砖房一间供乙方居住，居住期限至2021年6月30日止。2三、乙方自身住房问题自行向街道办事处相关部门申请解决物资，并自行投工投劳负责自建。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：龙某明与龙某发于2020年02月24日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执117号 申请执行人：杜某,男性,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执117号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保98号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保98号民事裁定书，冻结被申请人周依晋的银行存款20650元。现对被申请人周依晋的银行存款实施了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初336号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省 宣城市鳌峰东路180号，统一社会信用代码913418006106233525。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：开华贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：凌敏，该公司职工。 被告：许晓颖，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王晓宝，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈宏霞，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被告许晓颖、王晓宝、陈宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令许晓颖立即归还原告借款28万元及截止贷款还清时止的利息和罚息；2.如许晓颖不能还款，要求对王晓宝、陈宏霞抵押物行使抵押权；3.本案诉讼费由三被告承担。其诉称：2014年1月7日，许晓颖以王晓宝、陈宏霞自有位于做抵押，与原告签订了个人借款合同，本金28万元，合同约定2015年1月7日到期，借款年利率为10488%，逾期年利率为15.732%，按季结息，到期一次性还本。合同签订后，原告与王晓宝办理了抵押登记手续，并向许晓颖发放了借款。借款到期后，被告未能按期还款。 本案在送达诉状副本过程中，陈宏霞反映王晓宝已于2019年2月11日去世，经向原告反馈，原告对此亦知情。 本院认为，王晓宝已于2019年2月11日死亡，原告于2020年2月13日向本院起诉时其主体已不存在，原告以王晓宝为被告，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8805元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  任世云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初496号 原告:玉环金菲装潢材料经营部（个体工商户），住所地玉环市大麦屿街道刘园华滨路南侧。 经营者：金正坚，男，1985年6月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：金菲菲，女，系原告经营者妻子。 被告：王忠超，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆地区桐城县。 本院在审理原告玉环金菲装潢材料经营部与被告王忠超买卖合同纠纷一案中，因原告玉环金菲装潢材料经营部经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  叶昭君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢131号申请执行人：刘辉，男，现住松原市被执行人：张志勇，男，现住松原市。被执行人：刘宏连，男，现住松原市。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人张志勇，刘宏连合同，无因管理，不当得利纠纷一案中，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执649号 王正辉、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王正辉与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成章，男，1954年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金彩萍，女，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈精良，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程淑丽，女，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人：陈永坤，该公司董事长。再审申请人孙成章、金彩萍、陈精良、程淑丽因与被申请人温州世贸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3010号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙成章、金彩萍、陈精良、程淑丽的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十三日书记员 章洋子
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执164号被执行人：赵科峰，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）豫1024刑初86号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵科峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵科峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵科峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李林霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执497号 申请执行人：费振，男，1995年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高三标，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理费振申请执行其与高三标为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6719号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高三标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高三标在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执382号 本院在执行申请执行人邓良波与被执行人李炳旺买卖合同纠纷一案中，被执行人已经偿付了申请执行人货款2500元,并交纳了（2019）闽0481民初2194号案件诉讼费25元和本案执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3124号原告：朱志浩，男，1994年1月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：贾继山（朱志浩姐夫），住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。原告朱志浩与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志浩的委托诉讼代理人贾继山，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆损失费40985.00元、鉴定费1220.00元、施救费加拆装费1000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告车辆损失费25845.00元、鉴定费4000.00元、施救费加拆装费1000.00元。事实与理由：原告为其鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车损失保险，保险期间为2019年4月17日0时至2020年4月16日24时。2019年6月22日，贾继山驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车在205国道博山创业大道路口发生交通事故，致使鲁Ｍ×××××号小型轿车受损。经认定，贾继山承担事故的全部责任。事故发生后，贾继山及时拨打保险公司的报案电话，保险公司员工到现场进行了查勘。双方就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告应提交驾驶证、行驶证等相关证件，在没有拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失，我公司在保险责任范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2号证据及3号证据中的评估费发票，系原告单方委托评估，不符合双方约定及法律规定，本院不予确认。2.原告提交的3号证据中的施救费加拆装费发票，因发生交通事故后及进行鉴定必然进行施救及拆装，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。3.原告提交的6号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告主张价格偏高，部分鉴材未质证，但被告未申请补充或者重新鉴定，视为放弃相应的权利。4.原告提交的7号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：鲁Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人为朱志浩。2019年6月22日，贾继山驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿205国道由南往北行驶，当行驶至博山创业大道路口处时，遇王云钊驾驶电动自行车沿创业大道由东往西行驶至此往南左转弯，两车相撞，致使王云钊及乘坐小型轿车的李令舟受伤，两车及王云钊手机受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队博山大队认定：贾继山承担事故的全部责任。原告为鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处购买交强险及机动车商业保险，保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。商业保险包含机动车损失保险，保险金额78656.00元，不计免赔。发生交通事故时，鲁Ｍ×××××号小型轿车处于正常年检状态，贾继山准驾车型C1。发生交通事故后，原告为施救及拆装支付1000.00元。因被告对原告单方委托的车损评估不予认可，原告于2019年11月13日申请对鲁Ｍ×××××号小型轿车的车损进行鉴定。2020年1月3日，山东中环价格评估有限公司出具鉴定评估报告意见书，评估鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失为25845.00元。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系，受法律保护。贾继山驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，承担全部责任，被告应当根据约定对原告履行义务。根据山东中环价格评估有限公司出具的鉴定评估报告意见，鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失为25845.00元，被告应当支付原告。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告支出的拆装费、鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应当支付原告鉴定费4000.00元、施救费加拆装费1000.00元。被告共应支付原告30845.00元，不超过保险单约定的保险金额78656.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告朱志浩车辆损失25845.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告朱志浩鉴定费4000.00元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告朱志浩施救费加拆装费1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年二月十四日法官助理王飞书记员张蕤附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1．由淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书一份。欲证明贾继山承担事故的全部责任。2．淄博市交通事故车辆损失鉴定评估报告书一份。欲证明鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失费40985.00元。3．施救费加拆装费发票一份、评估费发票一份。欲证明原告支付施救费加拆装费1000.00元、评估费1220.00元。4．交强险保险单一份、商业保险保险单一份。欲证明原告在被告处购买交强险、商业险。5.贾继山驾驶证一份、鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶证一份。欲证明发生事故时，车辆处于年检合格状态，贾继山具有驾驶资格。6.鲁Ｍ×××××号车辆鉴定评估报告意见书一份。欲证明经原告申请、法院委托，山东中环价格评估有限公司评估鲁Ｍ×××××号小型轿车车辆损失为25845.00元。7.山东中环价格评估有限公司出具的鉴定费发票一份。欲证明原告支付鉴定费4000.00元。二、被告未提交证据。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15549号原告：张子华。被告：姚刚。原告张子华与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张子华到庭参加诉讼。被告姚刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子华向本院提出诉讼请求：1.姚刚归还张子华借款27000元;2.本案诉讼费用由姚刚承担。事实与理由：姚刚于2018年7月24日向张子华借现金20000元，于2018年7月29日向张子华借5000元、2000元（该两笔借款系张子华微信转账），共计借款27000元，至今未归还。姚刚未作答辩。经审理查明：2018年11月8日，张子华的朋友韩某受张子华委托，向姚刚微信转账5000元。2018年11月11日，张子华向姚刚微信转账2000元。2019年3月4日，姚刚作为借款人向张子华出具《借条》一份，载明：“今借张子华人民币27000元整（贰万柒仟元整），于2019年10月归还”。庭审过程中，张子华申请韩某作为证人出庭作证。韩某陈述：其在2018年11月6日从银行取款20000元交给张子华，随后张子华将该20000元交给了姚刚。以上事实，有张子华提供的《借条》、微信转账记录、证人证言、银行卡交易明细，以及张子华的庭审陈述予以证实。本院认为，张子华提供的《借条》、微信转账记录以及证人证言等证据，可以证明张子华与姚刚之间存在借贷合意且出借款项已交付的事实，应认定双方之间存在合法有效的借贷关系。《借条》约定的还款期限已过，姚刚未按期归还借款，已属违约。现张子华要求姚刚归还借款27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张子华预交的诉讼费用，张子华同意由姚刚直接给付，故本院不再退还。姚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚刚于本判决生效之日起十日内归还原告张子华借款27000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告姚刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张子华。原告张子华预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年二月十一日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执141-1号申请执行人：姚袓太，男，1969年10月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：涂利阳，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张友发，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行姚袓太申请执行涂利阳、张友发民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张友发在中国银行射洪太和大道北段支行的账户资金，因被执行人张友发不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张友发在中国银行账户内存款人民币45168.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 彪二〇二〇年二月十七日书记员 师延兴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3342号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。法定代表人：于立峰。被执行人：杨兴阳，女，1992年12月26曰生，汉族，青海省互助县人，大学本科文化，南京东鼎生物科技有限公司南湖销售平台业务员，户籍地青海省互助土族自治县。关于杨兴阳诈骗罪一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04刑终13号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：五、上诉人杨兴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因被执行人杨兴阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年08月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨兴阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人杨兴阳银行账户3个，冻结期限至2020年12月29日止；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施。5、其余暂无可供执行的财产。2019年12月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏04刑终13号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年二月八日书记员 李 想
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2630号之二 申请执行人留伯柳，男，汉族，1943年5月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人杨华勇，男，汉族，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告留伯柳与被告杨华勇请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特1362号裁定书已发生法律效力。因被告杨华勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留伯柳的申请于2019年11月8日立案执行，执行标的210000元。 本院在执行申请执行人留伯柳与被执行人杨华勇请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年11月9日向被执行人杨华勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨华勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人杨华勇已履行了3万元。被执行人杨华勇拒不申报财产被本院依法罚款3000元。被执行人杨华勇在丽水泽浩建设有限公司持有的100%股权、在丽水市神州出国咨询服务有限公司持有的34%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十三日 代书记员 叶俊序
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕五臣，男，1967年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕五臣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,509.70元(币种下同)。原告诉称，被告吕五臣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,509.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8630号原告：黄普法，男，1970年12月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：郭二松，男，1989年10月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告黄普法与被告郭二松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄普法自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄普法撤回起诉。案件受理费人民币1000元，依法减半收取500元，由原告黄普法负担。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈余千
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民申1号再审申请人（原审原告）：李道中，男，1937年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：梁克兰（原审被告范广成之妻），女，1942年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：范如奎（原审被告范广成之子），男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：范如高（原审被告范广成之子），男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：范如山（原审被告范广成之子），男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：范如英（原审被告范广成之女），女，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人李道中因与被申请人范广成（已死亡）房屋迁让纠纷一案，不服本院（2007）射民一初字第0836号民事判决，向本院申请再审，本院依法将范广成的继承人梁克兰、范如奎、范如高、范如山、范如英列为被申请人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李道中申请再审称，范广成非法占用其房产应当迁让，本案应当再审。事实与理由：1.周华书无权出售案涉房屋；2.范广成非善意第三人，且产权证被依法撤销，签订的房屋买卖协议也是无效的，李道中持有的房产证合法有效。梁克兰辩称，房子是从周华书手中购买，与李道中没有关系。本院经审查认为，1.当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有法律规定的特殊情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，而李道中在原审判决生效十余年后申请再审，已超过法定申请再审的期限。2.李道中申请再审并未提供任何新证据证明其主张，故本院对李道中的再审事由不予采信。综上，李道中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李道中的再审申请。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  张晓剑二〇二〇年二月十七日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1071号之二申请人：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程方清，总经理。被申请人：深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈晓龙。申请人上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被申请人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司名下银行存款337,150元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司银行存款337,150元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,206元，由申请人上海长伟锦磁工程塑料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇二〇年二月十六日书记员  罗圣婕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初725号原告：王新良，男，生于1955年3月24日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：韩海涛，男，生于1978年8月9日，汉族，住河南省项城市。被告：东阳市志源建筑劳务有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市画水镇莪溪村后溪干，统一社会信用代码91330783MA29QNQA0H。法定代表人：金莎，该公司执行董事。被告：中天建设集团有限公司第九建设公司，住所地：郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2幢3单元10层1002、1003，统一社会信用代码914101005948560759。负责人：许向华。原告王新良与被告韩海涛、东阳市志源建筑劳务有限公司、中天建设集团有限公司第九建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王新良于2020年2月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告王新良申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新良撤回对被告韩海涛、东阳市志源建筑劳务有限公司、中天建设集团有限公司第九建设公司的起诉。案件受理费25元，由原告王新良负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年二月二十六日书记员  张 珂
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2832号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。 代表人：吴孚松，该支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，该支行职工。 被告：黄福娟，女，1968年9月21日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告黄福娟信用卡纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告黄福娟立即偿还原告2019年9月17日止消费贷款本金7662.34元、利息949.46元、逾期还款违约金370.24元，合计8982.04元；二、被告黄福娟支付原告自2019年9月18日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算的利息、逾期还款违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月6日，被告黄福娟向原告申请开办金穗贷记卡，卡号62×××14，信用额度8000元。2017年3月31日开始使用，至2019年9月17日止，共拖欠消费贷款本金7662.34元、利息949.46元、逾期还款违约金370.24元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄福娟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金7662.34元及利息、逾期还款违约金（截至2019年9月17日止的利息949.46元、逾期还款违约金370.24元；2019年9月18日起的利息、逾期还款违约金按金穗信用卡个人卡领用合约中的有关规定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄福娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李永伟 人民陪审员  占晓英 人民陪审员  江建秋 二〇二〇年二月十八日 法官助理钱依洋 代书 记员  陶乐悠 ·· ··
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初524号原告:赵秀芹。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清结有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号厂办公楼301,404,405，406。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告赵秀芹与被告贵阳冰清玉洁物业清结有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢510号申请执行人：彭改蕊，女，生于1965年3月25日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：谢向阳，男，生于1971年11月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人彭改蕊与被执行人谢向阳为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1715号民事判决书，限被告谢向阳于本判决生效后十日内偿还原告彭改蕊100000元及利息（利息自2017年6月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。案件受理费1150元由被告谢向阳负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，在执行过程中被执行人30000元，双方达成执行和解后被执行人仍不履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人谢向阳送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人下落不明，无法采取拘留措施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年二月十六日书记员 李永豪
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4305号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭光三，男，生于1970年1月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康乃新，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康乃峰，男，生于1979年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭光三、康乃新、康乃峰借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2226号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息及逾期利息,并承担案件受理费2300元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年11月15日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年12月18日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人康乃新名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月30日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年2月26日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年二月二十七日书记员  赵兴浪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3047号原告：康春欢，女，汉族，1987年1月10日出生，住孟州市。委托代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：蒋干兵，男，汉族，1984年12月15日出生，住孟州市。被告：石新柱，男，汉族，1984年8月29日出生，住孟州市。原告康春欢诉被告蒋干兵、石新柱合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福、被告蒋干兵、石新柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康春欢向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款227000元及利息（利息自起诉之日至判令给付之日按年息百分之六计算）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月18日签订一份入股合作经营协议，原告投入股份转让费40万元。2018年6月双方协商同意原告退股，被告退回原告入股费40万元。至2019年9月15日，被告退付了原告部分款项，下欠原告227000不能给付，给原告出具借条一张，并且承诺于2019年9月30日前还100000元，2019年10月30日再还50000元。可是被告至今分文未还。原告多次向被告索要，被告总以种种借口不予偿还，第三期77000元于2020年1月1日也已到期，为此诉至法院。被告庭审中口头辩称：原告起诉的事实属实，227000应该给原告。原被告合伙经营期间不挣钱，当时没让原告承担亏损的钱，原告投资的本金当时答应全部退给原告了，所以原告不应该再要求利息。原告提供的证据为：1、入股合伙经营协议书；2、借条一张，证明原告入股40万元以后，二被告同意原告退股，并同意退给原告40万元股款，但是给付了部分款项，剩余227000元以借条方式给原告出具，至今未给。二被告对原告的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：二被告共同经营一个跆拳道馆。原告与被告蒋干兵于2017年9月18日签订一份入股合作经营协议，协议约定原告投入40万元股份转让费，占二被告经营的跆拳道馆40％股份。2018年6月原告退股，二被告同意退回原告入股费40万元。至2019年9月15日，欠原告227000元未给付，二被告给原告出具借条一张，承诺于2019年9月30日前还100000元，2019年10月30日再还50000元，下余77000元于2020年1月1日还清。二被告未按协议退还原告入股款，原告诉至本院。以上即为本案事实。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已达成退股协议，二被告同意原告退股并退还原告入股款，现拖欠原告227000元入股款未还，显属违约行为，原告要求被告给付入股款227000元，本院予以支持。原被告未约定违约责任，原告要求被告承担利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告蒋干兵、石新柱于判决生效后3日内给付原告入股款227000元；二、驳回原告康春欢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收2352.5元，由被告蒋干兵、石新柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年二月十七日书记员  张 宝
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初222号原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。法定代表人:文肇兰，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川天倚律师事务所律师。被告：卢红，男，生于1960年12月3日，住四川省大竹县。本院在审理原告达州市文兰物业服务有限公司与被告卢红物业服务合同纠纷一案中，原告达州市文兰物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市文兰物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年二月二十七日书记员  李韵秋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢58号 申请执行人：王娟华，女，1977年1月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝轶清，男，1978年11月7日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人王娟华与被执行人祝轶清民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2013）衢江执民字第2087号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢26号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，男，该公司董事长。被执行人郭治英，男，1962年8月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭治英金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初378号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人郭治英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。执行过程中本院查明，被执行人郭治英在本院另案与被执行人丹凤城区张村村张村村民小组借款合同纠纷一案有暂存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭治英在本院执行专户与被执行人丹凤城区张村村张村村民小组借款合同纠纷一案相应数额的暂存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年二月二十七日书记员  王凯丽
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初153号原告：刘江涛，男，1989年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：段小存，女，1994年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告刘江涛与被告段小存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼,被告段小存经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款15000元及自2018年8月2日起按日利率1%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告出具书面意见，明确表示被告已偿还2270元，现其放弃对利息的主张,仅要求被告偿还尚欠的借款本金12730元。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因资金周转不足向其借款共计15000元，被告于2018年8月2日写下借条一份为据，约定于2018年10月1日前归还，若逾期未还则愿意支付其1%的利息。借款到期后，其多次向被告催讨未果。现请求法院支持其诉讼请求。被告段小存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。开庭前一天经承办法官与段小存电话联系，其明确表示借款属实，但其已经偿还过一部分。原告针对诉讼请求提交了身份证复印件、借条、微信转账记录，本院予以确认。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案事实如下：刘江涛与段小存系朋友关系。2017年至2018年期间，段小存以经营铺面需要资金周转为由，多次向刘江涛借款，刘江涛通过现金及微信转账的方式，共借给段小存15000元。2018年8月2日，段小存出具借条一份，明确向刘江涛借款15000元，定于2018年10月1日前归还。后来，段小存通过微信转账的方式向刘江涛陆续归还借款2270元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘江涛提供借条、微信转账记录，证明双方存在合法的民间借贷关系。虽然段小存未到庭应诉及答辩，但其在电话中明确双方存在借款关系,并且其已归还过一部分。按照法律规定，借款归还及归还金额的举证责任在段小存，但段小存并未提供证据证明。相反，刘江涛在庭审中提交了微信转账记录，证明段小存已经偿还过2270元，因此,对刘江涛要求段小存偿还尚欠借款12730元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告段小存于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘江涛借款人民币12730元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，按简易程序减半收取88元(原告刘江涛已预交），由被告段小存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，若被告段小存不自动履行判决，原告刘江涛可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杜跃梅二〇二〇年二月二十日书记员  李晶欣
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初298号原告：胡爱国，男，汉族，1976年8月9日生，住河南省鲁山县。被告：牛豪杰，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省淮阳县。原告胡爱国诉被告牛豪杰合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2020年2月27日公开开庭对此案进行了审理。原告胡爱国到庭参加诉讼，被告牛豪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛豪杰偿还原告胡爱国欠款12010元。2、责令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费。事实和理由：2019年3月12日被告牛豪杰欠原告胡爱国木工费12000元，于2019年3月12日欠工费7410元及加班费600元，二次合计共欠款20010元，中间还款共计8000元，余欠款12010元后被告人以各种理由拒不偿还，故起诉。牛豪杰未向本院递交书面答辩状，也未到庭。经审理查明，2019年3月12日被告牛豪杰给原告胡爱国出具一张欠条，欠条内容为：“今欠汝州绿洲广场木工胡爱国师傅木工费12000元，木工结束一周内结清”。2019年4月26日被告给原告胡爱国出具欠条一份，欠条内容为：“今欠胡爱国2019年3月12日至4月25日共做285个工，每工260元，共计7410元，加班费600元，共计8010元”。之后被告给原告支付现金4000元，被告又通过微信给原告支付欠款4000元，共计偿还8000元，被告两次共欠工钱等20010元，扣除被告已支付的欠款8000元，被告尚欠原告余款12010元。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，被告牛豪杰经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本案中被告牛豪杰欠原告胡爱国工钱，由被告给原告出具的两张欠条在案证实，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告牛豪杰于本判决生效后十日内向原告胡爱国支付欠款12010元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年二月二十七日书记员  史笑歌附本案裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初38号原告：张艳红，女，汉族，1970年12月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：张铅喜，女，汉族，1999年12月2日出生，住四川省阆中市。原告张艳红诉被告张铅喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案,原告张艳红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳红撤诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年二月十九日书记员  李玉熙
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3776号之二申请执行人：胡朝碧，女，汉族，1947年8月14日生，住重庆市渝北区。被执行人：袁代学，男，1970年6月19日生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人胡朝碧与被执行人袁代学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)渝0109民初5924号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁代学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡朝碧于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为48750元及其利息。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年11月8日查封了被执行人袁代学与案外人王忠碧所有的位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X房屋，查封期限为三年；本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人袁代学目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3776号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年二月二十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2552号原告：北京汇源食品饮料有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：王梅。委托诉讼代理人：陈秋国，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔俊钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：李文全。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正。原告北京汇源食品饮料有限公司上海分公司(以下简称汇源公司上海分公司)诉被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称海南供销公司上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称海南供销公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。汇源公司上海分公司诉称，2017年12月25日，汇源公司上海分公司与海南供销公司上海分公司签订了《海南大集网络贸易有限公司上海分公司自营商品采购合同》，约定汇源公司上海分公司成为海南供销公司上海分公司的供应商，向其出售相关产品。海南供销公司上海分公司应在汇源公司上海分公司开票后的第一天算起第90天内结算货款。合同签订后，汇源公司上海分公司根据海南供销公司上海分公司的要求正常进行供货并向海南供销公司上海分公司开具了相应货款的《供应商结算发票通知单》和增值税专用发票，之后海南供销公司上海分公司签署了《发票签收单》，但海南供销公司上海分公司并未完全支付所有货款。另外，海南供销公司上海分公司向汇源公司上海分公司出具《供应商应付货款确认函》确认了欠款情况，截至2019年1月29日，海南供销公司上海分公司应向汇源公司上海分公司支付货款总额为70,909.95元,但是截至目前海南供销公司上海分公司仍未支付任何款项。海南供销公司上海分公司系海南供销公司设立的分公司，海南供销公司也应当对本案债务承担责任。汇源公司上海分公司遂提起如下诉讼请求：1.判令海南供销公司上海分公司、海南供销公司给付汇源公司上海分公司货款70,909.95元；2.判令海南供销公司上海分公司、海南供销公司赔偿上述拖欠货款截至2019年8月19日的逾期付款利息1,730.80元(以70,909.95元为基数自2019年1月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)以及自2019年8月20日起以70,909.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息直至款项付清时止。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，汇源公司上海分公司(乙方)与海南供销公司上海分公司(甲方)签订的《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司自营商品采购合同》第17.2条约定：“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据该条款约定，本案应由作为合同甲方的海南供销公司上海分公司所在地人民法院审理。而该合同第6.5条“海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司增值税专用发票开票信息”项下又记载“公司名称：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司……公司地址：上海市浦东新区上南路XXX号……”，该条款应视为对海南供销公司上海分公司所在地的披露，根据该披露地址，本院对本案并无管辖权，本案依法应由上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蕾二〇二〇年二月十二日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2186号 原告：孙业祥，男，1970年6月10日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王全利，男，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告孙业祥与被告王全利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业祥到庭参加诉讼，被告王全利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙业祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告已偿还的借款11.8万元及利息（月息1.5分，从2018年9月20日起至还清之日止）。事实和理由：2018年9月20日，被告以缺少资金为由向徐永胜借款11.8万元，原告为被告担保，借款双方约定2019年9月20日前还款，月息1.5分，当日被告向徐永胜出具了借款协议一份。借款到期后，被告拒不偿还，原告作为担保人为被告偿还借款，现已还款完毕。现原告有向被告追偿的权利，故诉法院，依法维护原告的合法权益。 王全利未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年9月20日王全利与徐永胜签订《借款协议》一份，约定借款118,000.00元，还款日期至2019年9月20日，孙业祥以连带保证人的身份提供担保。当日，徐永胜汇入王全利银行账户内100,000.00元。借款到期后，王全利并未依约还款，经徐永胜催要，孙业祥于2019年10月14日代为清偿借款本息118,000.00元。 本院认为，徐永胜与王全利、孙业祥三方所签订的《借款协议》内容并不违反法律规定，且徐永胜已按约定将借款本金100,000.00元提供给王全利，在王全利未依约还款的前提下，孙业祥以连带保证人的身份代为清偿借款本息共计118,000.00元，自此其已取得向王全利追偿的权利，故对孙业祥提出的要求王全利偿还本金118,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对孙业祥提出的要求王全利自2018年9月20日起按月息1.5分支付利息的主张，于法无据，本院不予支持，但其可按年利率6%主张资金占用期间的利息。被告王全利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王全利于本判决生效之日给付原告孙业祥118,000.00元及利息（利息自2019年10月14日计算至借款还清之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取2,660.00元，保全费1,110.00元，由被告王全利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长  于加海 审判员  尹 晓 审判员  徐立峰 二〇二〇年二月十四日 书记员  时 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初14号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人姬海霞，女，1989年4月10日出生，公民身份号码612728198904103085，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省米脂县，捕前住米脂县银州镇南大街46号，无业。2019年1月10日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留5日，2019年5月23日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留10日；2019年8月12日因犯盗窃罪被榆林市公安局榆横分局行政拘留10日。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人曹艳荣、蔺树姣，陕西省榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西海内律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1171号起诉书指控被告人姬海霞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人姬海霞及其辩护人蔺树姣到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控，2019年10月4日16时许，被告人姬海霞在榆阳区夫子庙南门购物广场一楼保罗男装店内，盗窃一件米白色男士羽绒服。经榆阳区价格认定中心认定被盗窃羽绒服价值1782元。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人姬海霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。   公诉机关建议判处被告人姬海霞拘役4至6个月，并处罚金。   被告人姬海霞认为自己无罪。辩护人辩称本案认定被告人盗窃证据不足，应当宣告被告人无罪；如认定被告人有罪，被告人属初犯、偶犯，应当从轻减轻处罚。   经审理查明，2019年10月4日16时许，被告人姬海霞在榆阳区夫子庙南门购物广场一楼保罗男装店内盗窃一件米白色男士羽绒服。经榆阳区价格认定中心认定被盗窃羽绒服价值1782元。   经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：   1、被告人姬海霞的供述及现场指认照片，证明其于2019年10月4日16时许在榆阳区南门购物广场一楼保罗男士专卖店内盗窃一件米白色男士羽绒服，吊牌价1980元，其盗窃目标就是价格贵点的衣服。其盗窃的衣服被朋友王阳拿走了。其对榆阳区价格认证中心价格认证结论书认定改衣服价格为1782元无异议。   2、被害人石美美的陈述，证明其是南门购物广场保罗男装售货员，2019年10月4日16时许其店内一件米白色羽绒服被盗，其调取监控发现系一着白色上衣女子盗窃，该衣服进价为693元，吊牌价为1980元。   3、价格认定结论书，证明被盗衣服认定价格为1782元。   4、行政处罚决定书，证明被告人姬海霞2019年1月19日因盗窃被行政拘留5日，2019年5月23日因盗窃被行政拘留15日，2019年8月12日因盗窃被行政拘留10日罚款500元。   5、违法犯罪记录查询单及户籍信息，证明被告人贾海霞的违法史及相关户籍信息。   本院认为，被告人姬海霞一年内因盗窃受过三次行政处罚，其以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳，辩护人关于依法对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：   一、被告人姬海霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                     （此页无正文）       审判长     李士忠   审判员人民陪审员     王成峰   人民陪审员     曹林霞         二〇二〇年二月二十四日     书记员     叶帆        1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1855号 原告：柴狄清，男，1983年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。 被告：陈建论，男，1975年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告柴狄清与被告陈建论买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告柴狄清的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼；被告陈建论经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴狄清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款人民币10000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉日起至款付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，原被告开始有地暖管材生意往来，双方并未签订书面买卖合同，原告根据被告指令供货。2015年8月17日，经双方结算，被告于当日出具欠条给原告，结欠货款共计10000元，后经原告多次催讨后均未予以支付，故原告诉至法院。 被告陈建论未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告柴狄清与被告陈建论之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告陈建论尚欠原告柴狄清货款10000元，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。现原告要求被告支付上述货款并赔偿自起诉日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈建论经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建论应支付原告柴狄清货款10000元，并赔偿该款从2019年6月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失以及从2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈建论负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  朱建校 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  赵楚钧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执497号申请执行人:陈伦建，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人：陶思会，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人陈伦建、陶思会与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执497号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初917号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡桥，男，1989年2月24日出生，住湖北省仙桃市。 原告刘忠孝诉被告胡桥为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初965号原告：朱红军，男，1959年11月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被告：闫海防，男，1972年1月31日出生，汉族，住蓬莱市。原告朱红军与被告闫海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告朱红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红军撤回起诉处理。审判员 武 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 朱顺珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初347号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县万佳装饰材料经营部，住所地山东省济南市平阴县。经营者:刘绪方。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县万佳装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更249号罪犯吕朝先，女，1992年2月2日出生，汉族，高中文化，四川省屏山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年10月9日作出(2016)浙0702刑初991号刑事判决，以被告人吕朝先犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币180000元；供犯罪所用的本人财物，予以没收；责令各被告人退赔各被害人的经济损失；追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人吕朝先等人不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出(2017)浙07刑终1088号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吕朝先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕朝先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯吕朝先已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕朝先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吕朝先至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕朝先减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月31日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执90号申请人：王东贵，男，汉族，1977年11月21日生,住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：崔再能，男，汉族，1981年6月1日生，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。本院在执行王东贵与崔再能责令退赔一案中，经查被执行人崔再能在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年二月二十六日书记员  和松华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41023号原告：张毅，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：樊华,湖北维思德律师事务所律师。被告：蜜源（广州）新媒体科技有限公司，住所地广州市天河区汇景北路74号首层170房。法定代表人：黄顺清。委托诉讼代理人：范晓昀，该公司职员。被告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地杭州余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室法定代表人：张勇。被告：罗俊，男，1992年10月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成（大庆）律师事务所律师。本院受理原告张毅诉被告蜜源（广州）新媒体科技有限公司、杭州阿里妈妈软件服务有限公司、罗俊不当得利纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院申请撤回对被告蜜源（广州）新媒体科技有限公司、杭州阿里妈妈软件服务有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回被告蜜源（广州）新媒体科技有限公司、杭州阿里妈妈软件服务有限公司的起诉。审判员  陈宗桢二〇二〇年二月二十日书记员  谢宜静赵怡
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3894号之一申请执行人：沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡赵家坟村。统一社会信用代码：91130900056525463B法定代表人：刘洪新，经理。被执行人：赵宝恒，男，1968年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行沧兴商砼沧州新华有限公司与赵宝恒、商玉荣买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人商玉荣所有的位于河北省黄骅市信誉大街东侧房产一套（房产证号：10××14），现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商玉荣所有的位于河北省黄骅市信誉大街东侧房产一套的查封。（房产证号：10××14）本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇二〇年二月十一日书 记 员  田丽平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初4436号 原告：岳阳某某餐饮管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路93号弘明文化园院内。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊某，该公司员工。 被告：王某某，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。 原告岳阳某某餐饮管理有限公司（以下简称：某某餐饮公司）与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某餐饮公司的委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某餐饮公司请求本院：1、追回被告王某某侵占原告公款9964元及自2019年4月24日至清偿之日止年利率24%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月24日，被告在原告公司上班，被告将4天的营业额留在自己手上，没有上交财务，原告看在被告是公司员工份上，没有防备，到了第四天被告王某某携带公款9964元离开公司，无法联系后，公司人员在其暂住地找到，并送至东茅岭派出所。因当时被告没有能力偿还，也没有担保人，故在派出所写下欠条，承诺于2019年5月5日偿还，但是到了指定日期，被告电话关机，已无法联系。请求法院判如所请。 被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告某某餐饮公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王某某曾系原告某某餐饮公司员工。2019年4月24日，王某某因将收取的4天的营业款用于偿还其个人债务未能上交该公司而向该公司出具欠条一张，内容为“今欠某某龙虾店营业款项9964元（玖仟玖佰陆拾肆圆），本人承诺于2019年5月5日偿还。欠款人王某某，4210231992××××××××。2019.4.24。”借款期限届满后，被告王某某未履行承诺归还欠款，原告某某餐饮公司亦无法与之取得联系。 本院认为，被告王某某作为原告某某餐饮公司的员工应当按时向该公司上交营业款。被告因未上交4天的营业款而向原告出具欠条承诺还款，双方债权债务关系成立。被告应当在承诺的还款期限内偿还欠款。现承诺的还款期限届满，被告仍未归还分文欠款，对于原告要求被告归还欠款9964元的诉讼请求，本院予以支持。欠条对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照年利率6%的标准向原告支付自逾期归还营业款之日即2019年4月24日起至欠款清偿之日的资金占用期间利息。对原告提出的要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、质证、举证等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内归还原告岳阳某某餐饮管理有限公司欠款9964元及利息（按年利率6%的标准支付自2019年4月24日起至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  贺卫红 人民陪审员  李联蓉 人民陪审员  杨玉香 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴丹册 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执246-1号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地，西安市碑林区XX大街XX号楼。负责人：杨景。委托代理人：林建东，系公司员工。委托代理人：杨凤瑜，律师。被执行人：府谷县兴华物资购销有限责任公司住所地，榆林市府谷县XX镇XX村。法定代表人：杨某甲，该公司总经理。被执行人：杨某甲男1961年XX月XX日生，汉族个体户，住榆林市府谷县XX镇XX村。被执行人：郭某甲女1962年XX月XX日生，汉族农民，住榆林市府谷县XX镇XX村。被执行人：郭某乙男1957年XX月XX日生，汉族农民，住榆林市府谷县XX大厦。被执行人：杨某乙女1958年XX月XX日生，汉族农民，住榆林市府谷县XX大厦。被执行人：郭某丙男1958年XX月XX日生，汉族教师，住榆林市府谷县XX镇XX楼XX单元XX室。被执行人：王某某(郭某丙妻子)女1962年XX月XX日生，汉族农民，住榆林市府谷县XX镇XX楼XX单元XX室。被执行人：郭某丁(郭某丙儿子)男1983年XX月XX日生，汉族陕西省人大常委会，住西安市曲江新区。被执行人：徐丽(郭某丁妻子)女1982年XX月XX日生，汉族府谷县招生办干部，住西安市曲江新区。中国工商银行股份有限公司榆林分行与府谷县兴华物资购销有限责任公司、杨某甲、郭某甲、郭某乙、杨某乙、郭某丙、王某某、郭某丁、徐丽金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年8月2日作出(2017)陕0829民初458号民事调解书，确定：一、府谷县兴华物资购销有限责任公司于2017年9月2日之前清偿中国工商银行股份有限公司榆林分行借款16724603.71元及利息，利息从2015年3月21日算起至清偿完毕之日止，按合同约定利率计算；二、杨某甲、郭某甲、郭某乙、杨某乙、郭某丙、王某某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、府谷县兴华物资购销有限责任公司在不能履行上述第一项付款义务时，中国工商银行股份有限公司榆林分行对郭某丙、王某某、郭某丁、徐丽所有的位于府谷县XX镇XX村快速通道，XX房XX镇字第142733、142734、142735、142736、142737、142738、142739号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。调解书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年12月25日签订了《债权转让协议》，依法将上述债权整体转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月28日在陕西日报对债权转让事宜予以登报公告。调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2019年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭某丙、王某某、郭某丁、徐丽所有的位于府谷县XX镇XX村快速通道，XX房XX镇字第142733、142734、142735、142736、142737、142738、142739号房屋予以查封。查封期限为三年(从2019年12月5日起至2022年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周拴成审  判  员   贾爱民审  判  员   弓如则 二〇一九年十二月五日 书  记  员   贾慧慧1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9639号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被执行人金标，男，1987年11月3日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与金标信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初798号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金标应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币7171.73元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金标居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金标拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人金标作出罚款的决。同时本院已对被执行人金标采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9639号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年二月十八日 代书 记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭评议笔录 时间：2020年02月18日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2019）浙1081执9639号一案是否终结本次执行程序 记录如下： 应万荣：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2019）浙1081执9639号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人金标（2019）浙1081执9639号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请被执行人金标应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币7171.73元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人金标居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金标拒不履行且未报告财产情况等，本院已对被执行人金标作出罚款的决。同时本院已对被执行人金标采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 下面由合议庭成员发表意见。 黄玲玲：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，我认为本案可以终结本次执行程序。 林国祥：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 应万荣：同意黄玲玲和林国祥意见，终结本院（2019）浙1081执9639号案的本次执行程序。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2019）浙1081执9639号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江国盛汽车科技股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海区六道318号。法定代表人：涂开存，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴建胜，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈孝瑞，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人浙江国盛汽车科技股份有限公司因与被申请人陈成龙、陈孝瑞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2481号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江国盛汽车科技股份有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十七日书记员  封 玲
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初271号原告：高齐，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥西路2-1号2301室。委托代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。委托代理人：吴丹，福建远东大成律师事务所律师。被告：中国扬子江轮船股份有限公司。住所地：上海市浦东新区洋山保税港区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A514室。法定代表人：殷敏，该公司董事长。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。原告高齐为与被告中国扬子江轮船股份有限公司其他海事海商纠纷一案，于2019年9月2日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。被告于2019年11月12日提出管辖权异议，经上海市浦东新区人民法院审查，于2019年11月22日裁定异议成立，案件移送本院。本院于2020年2月19日收到移送材料后予以受理，并适用简易程序进行审理。2020年2月26日，本院以在线庭审方式对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人叶礼鑫，被告委托代理人刘淑军参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系泉州港潮船舶货运代理有限公司（以下简称港潮公司）股东，持有港潮公司30%股权。港潮公司强制清算纠纷由福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）受理，并于2018年10月22日作出裁定，确认了港潮公司清算组提交的《泉州港潮船舶货运代理有限公司强制清算报告》（以下简称《清算报告》）。该《清算报告》载明，港潮公司存在未收回应收账款，其中针对被告的应收账款为人民币258640元（以下币种均为人民币）。同时，《清算报告》的资产分配部分载明，依公司股东股权比例将应收账款分配给各个股东，再由各个股东自行向债务人催讨收回。根据原告所持股权比例，被告应向原告支付的金额为77592元。据此，请求判令：1、被告向原告支付77592元并赔偿原告遭受的逾期付款损失（逾期付款损失以77592元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行人民币同期同档次贷款基准利率并加逾期罚息计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加逾期罚息计算）；2、本案案件受理费由被告负担。被告辩称：1、港潮公司进入清算后，应当由清算组作为诉讼主体对外追索债权，现高齐作为原告提起诉讼，主体不适格。2、原告提交的《清算报告》明确写明，针对被告的应收账款仅有审计报告和港潮公司的账簿予以证明，未得到债务人确认。被告也从未收到港潮公司清算程序中清算组寄送的核对材料。原告若要主张存在涉案债权债务关系，应当说明该债权债务是何时、因何产生，并提供相应凭证。3、即便有此债务，也时隔久远，早已超过诉讼时效。因此，在原告不能提供证据的情况下，其诉讼请求应当予以驳回。原告向本院提交了泉州中院（2016）闽05民清1号民事裁定书、泉州中院（2016）闽05民清1号之一民事裁定书、企业信用信息公示作为证据。被告对该些证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的提出了同其辩称基本相同的意见。本院对原告证据的证据效力予以认定，至于是否足以支持原告的诉请主张，本院将另作论述。被告未向本院提交证据。本院查明：港潮公司成立于2003年8月12日，注册资本5000000元，原告系股东之一，持股1500000元。2011年3月起，港潮公司全面停止业务经营。2013年7月3日，经港潮公司股东会决议，中止港潮公司经营，并组成清算组自行清算。因原告对股东自行清算作出的清算报告不予确认，于2013年12月15日向泉州中院申请强制清算。泉州中院受理后，于2016年9月22日指定福建华达律师事务所、港潮公司股东陈振成和原告组成清算组。经清算组接收港潮公司的公章、证照、文书、账簿、清算审计、通知债权人申报债权、调档、发函等清算工作，于2018年8月21日作出《清算报告》。泉州中院经审查，于2018年10月22日作出（2016）闽05民清1号民事裁定，对《清算报告》予以确认，并于2019年6月28日裁定终结港潮公司强制清算程序。根据（2016）闽05民清1号民事裁定所附《清算报告》记载，“在审计机构泉州名城有限责任会计师事务所协助下，对泉州港潮船舶货运代理有限公司资产进行清理。截止至今，资产如下：（一）未收回应收账款。福州万州船务有限公司，4216368.00元；中国扬子江轮船股份有限公司，258640.00元；……。以上应收账款，除福州万州船务有限公司的4216368.00元外，仅有审计机构出具的审计报告及泉州港潮船舶货运代理有限公司所有的公司账簿予以证明，未得到债务人确认，需由公司各股东通过诉讼等其他途径确认并收回。”对于公司资产分配，《清算报告》记载，依公司股东股权比例将应收账款分配给各个股东，再由各个股东自行向债务人催讨。另查明：港潮公司已于2019年7月25日注销工商登记。本院认为：原告系原港潮公司的股东。现港潮公司已注销，原告有权根据经港潮公司强制清算程序确定的资产分配方案，按持股比例向港潮公司的债务人追讨应收账款。但前提是原港潮公司对被告确实享有债权且依法应受保护。对此，原告负有举证责任。原告主张被告欠付港潮公司258640元，所依据的仅是《清算报告》。然而《清算报告》清楚载明，该笔应收账款只有审计报告及港潮公司账簿予以证明，未经被告确认。在被告提出异议的情况下，原告应当就产生该笔应收账款的基础关系提供证据，比如双方签订的合同、协议、订单；业务往来的沟通邮件、传真、信函；履行合同的凭证；结算账单、发票等等，以便被告核对和本院审查。若不能，则其诉讼请求本院难以支持。此外，被告还提出时效抗辩。正如本院已述，鉴于原告未能提供基础关系的证明，该笔应收账款即便确实存在，也无法判断是适用普通时效还是特殊时效，更无法确定准确的时效起算点，该不利的后果同样应当由负有举证责任的原告承担。相反，目前查明的事实是港潮公司2011年3月起就已全面停止业务经营，据此可以推断若港潮公司与被告存在交易往来，最晚也应在2011年3月前发生。除非原告可以证明还存在其他时效中断点，否则无论适用普通时效还是特殊时效，距其2019年9月2日提起诉讼，都已明显超过了诉讼时效，进而丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告高齐的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币1832元，因适用简易程序减半收取人民币916元，由原告高齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员  金晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执272号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东新街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司职工。被执行人：郭艳彪，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李志飞，男，1985年11月出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：朱涛，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郭艳彪、李志飞、朱涛金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2020年1月15日立案受理。执行依据：本院作出的（2020）陕0881民初245号民事调解书。申请执行标的：借款本金321190.64元及利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执272号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 强
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于敬鹏申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执228号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3103号之二 申请执行人朱土仙，女，1963年6月6日出生，住仙居县。 被执行人张燕军，男，1980年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人朱土仙与被执行人张燕军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱土仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张燕军返还申请执行人朱土仙借款本金144000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2273元、保全费1240元、执行费2060元。 执行立案后，本院向被执行人张燕军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张燕军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。本院依法查封被执行人张燕军名下车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，但未实际扣押。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张燕军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燕军不履行又未报告财产，本院已对被执行人张燕军作出罚款1000元和拘留15天的决定，并将被执行人张燕军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱土仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张燕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 徐梓展
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执233号申请执行人：尹军云，男，汉族，1965年9月27日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周淑梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县（现住吉水县文峰镇文水社区10栋6单元402室）。关于申请执行人尹军云与被执行人周淑梅承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周淑梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15260元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年二月二十五日书记员 欧阳玲莉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保62号 关于申XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨义革，男，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨义华，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张应川、祝如华，浙江建银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹达树，男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人杨义革、杨义华因与被申请人曹达树委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终962号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在申请再审期间提供的名为“社会常识”的材料，不足以证明待证事实，本院不予认定。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨义革、杨义华的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月十八日书记员 姚 聪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民特6号   申请人：张志伟。   申请人：肖占龙。   本院于2020年2月28日受理的申请人张志伟与申请人肖占龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人张志伟与申请人肖占龙因买卖合同纠纷，于2020年2月28日经金塔县人民法院诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：   肖占龙欠张志伟轮胎款15600元，定于2020年2月28日给付5000元；2020年10月31日前给付10600元。   本院审查认为，上述协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张志伟、肖占龙在金塔县人民法院诉前调解室主持下达成的调解协议合法有效。   双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年二月二十八日   书记员 李 育
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15784号 原告：金牛区蔡蓉纺织经营部，经营场所：成都市大成市场一区E座1楼66号。 经营者：蔡蓉。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：陶亚书，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市。 本院在审理原告金牛区蔡蓉纺织经营部与被告陶亚书买卖合同纠纷一案中，金牛区蔡蓉纺织经营部于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区蔡蓉纺织经营部撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区蔡蓉纺织经营部撤诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由金牛区蔡蓉纺织经营部承担。 审判员 李 果 二〇二〇年二月十二日 书记员 侯大玉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4541号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：陈小良，男，1966年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：包银兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈小兴，男，1974年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈小良、包银兰、陈小兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告陈小良、包银兰、陈小兴经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告陈小良归还原告借款本金5万元、利息2962.37元（利息计至2019年8月14日，此后利息按合同约定继续计付）；被告包银兰、陈小兴承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 陈小良、包银兰、陈小兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年1月11日，包银兰、陈小兴分别出具保证函，为农商银行兰江支行排岭分理处对陈小良自2017年1月11日至2019年1月10日期间最高融资限额5万元的债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行兰江支行排岭分理处与陈小良签订个人循环借款合同。合同约定：陈小良自2017年1月11日至2019年1月10日期间向农商银行兰江支行排岭分理处借款额度5万元；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 次日，陈小良以购肥为由借款5万元，农商银行兰江支行排岭分理处发放了5万元借款，约定借期至2019年1月10日。 截至2019年8月14日，该借款欠本金5万元、利息2962.37元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，陈小良应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。包银兰、陈小兴系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小良于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2962.37元（暂算至2019年8月14日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告包银兰、陈小兴对上述款项且在最高融资5万元债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由被告陈小良、包银兰、陈小兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杜祖泉 人民陪审员  徐爱华 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  陈能通