wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3093号原告：黄明立，男，1969年7月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：肖正良，男，1965年5月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：陈春香，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告黄明立与被告肖正良、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄明立及其委托诉讼代理人凌春华到庭参加了诉讼，被告肖正良、陈春香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息11000元（按年利率24%自2018年4月1日暂计算至2019年10月8日，后期利息另计）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告因承建位于衡阳县的药厂，需交纳保证金，于2018年2月22日向原告借现金30000元，并出具了借条及约定利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱还款。被告肖正良、陈春香未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、岘山镇万山村民委员会出具的证明等证据。本院认为，原告提供的证据，客观真实，具备证据的真实性、合法性、关联性，具备证据效力，故本院应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖正良与陈春香系夫妻关系。经洪晓成介绍，被告肖正良以承包“爱明药厂”工程项目需交纳保证金为由向原告借款300000元，并向原告承诺将该工程的“钢筋工”工程交由原告承揽。原告于2018年2月22日将现金30000元交付给被告肖正良，被告肖正良承诺如不能按时开工，将支付原告利息，并出具借条，载明“今借到黄明立现金叁万元整（30000元），是实，借款人：肖正良。2018年2月22日至2018年3月30日不动工（阳古爱明药厂工地），按利息2分计算，身份证号：4304211965××××××××”。至2018年3月30日，被告肖正良仍未通知原告进场施工。原告经打听，被告肖正良未能承包上述工程项目，故要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，至今未予偿还。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起民间借贷纠纷案件。被告肖正良以需要交纳工程保证金为由向原告借款，原告依约向被告交付了借款30000元，双方的借贷关系合法成立，应予保护。被告肖正良未履行还款义务，是导致本次纠纷发生的全部原因，应承担本案的全部责任。双方虽未约定还款期间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元之主张，本院予以支持。被告至2018年3月30日仍未通知原告进场施工，双方对利息约定的支付条件已经成就，且约定的利率未超出国家关于利率的强制性规定，故被告应自2018年4月1日起按年利率24%（即月利率2%）支付利息至借款清偿之日止。关于被告陈春香是否应承担共同清偿责任的问题，本院认为，原告应对自己的主张提供证据，但原告所提供的证据均不能证实本案所借款项是二被告的共同意思表示或用于了二被告的日常家庭生活、共同生产经营，原告应对此承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告陈春香承担共同清偿责任之主张，不予支持。被告肖正良、陈春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖正良在本判决书生效后十日内偿还原告黄明立借款30000元，并自2018年4月1日开始按年利率24%支付利息至借款清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄明立对被告陈春香的诉讼请求。案件受理费825元，公告费560元，合计1385元，由被告肖正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  杨春华人民陪审员  祝忠辉二〇二〇年二月三日法官助理吴婷书记员宁雅俐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10352号原告：傅二楚，男，1976年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡闯，男，1978年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告傅二楚诉被告胡闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇二〇年二月三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执626号 吕爱娟、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人吕爱娟与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1146号原告：衡海南，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。主要负责人：秦伟。原告衡海南与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告衡海南于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡海南撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡海南撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告衡海南承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年二月二十四日书记员  韩青
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执93号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1－4号。法定代表人：吉星，公司总经理。委托代理人：吴宛蓉，彭云发，系贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：赵宵，男，汉族，1974年8月5日出生，住贵阳市小河区。被执行人：王丽，女，汉族，1978年11月21日出生，住址同上。本院依据（2019）黔0181民初4284号民事调解书，于2020年1月3日依法受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行赵宵、王丽借款合同纠纷一案，执行标的101743.10元及利息，律师损失费6000元、保全费1120元、申请执行费1533元。在执行过程中，被执行人赵宵、王丽一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宵、王丽名下的银行存款150000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人赵宵、王丽其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓永生二〇二〇年二月五日书记员  黄胜男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保115号 申请人：四川漆叔涂饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被申请人：杨朝明，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 四川漆叔涂饰有限公司与杨朝明买卖合同纠纷一案，申请人四川漆叔涂饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人3072元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，四川漆叔涂饰有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封（或冻结、扣留）被申请人杨朝明3072元银行存款或相应价值的其他财产。查封、扣留、冻结期间不得支取、转存、转让、隐藏等。 二、查封担保人刘七书名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。 本裁定立即开始执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十日 书记员  张娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初206号 原告：李永军，男，1959年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 被告：姚三元，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李永军诉被告姚三元、孙志男追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼；被告姚三元、孙志男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告姚三元、孙志男立即向原告李永军支付代其向债权人钟明泉支付的借款本金及利息共计148000元；2.判令被告姚三元、孙志男立即向原告李永军支付逾期付款利息7498.67元（以148000元为基数，按月利率2%为标准，从2019年7月26日起暂计至2019年10月10日止，并继续按上述标准支付利息至全部债务清偿时止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告李永军为被告姚三元担保10万元债务。由于被告姚三元怠于偿还债务，债权人钟明泉将被告姚三元及原告李永军诉至东区人民法院，该案最终以调解方式结案。其后，（2019）川0402执117号《执行通知书》责令原告李永军向债权人钟明泉偿还10万元本金、延迟履行期间加倍债务利息等款项。执行过程中，原告李永军与债权人钟明泉达成执行和解协议。2019年7月26日，原告李永军将10万元本金及4.8万元利息支付给债权人钟明泉，履行了保证义务。被告姚三元、孙志男为夫妻关系，债权人钟明泉与被告姚三元的债权债务关系形成时间在被告姚三元、孙志男夫妻关系存续期间。因此，原告李永军代为履行的债务，应为被告姚三元、孙志男共同债务。综上，原告李永军依法履行了保证义务，有权向被告姚三元、孙志男追偿。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2016年5月21日，被告姚三元经原告李永军担保向案外人钟明泉借款100000元。被告姚三元未按约定偿还借款，债权人钟明泉于2017年11月15日向本院起诉。经调解，该案以调解方式结案。之后，因被告姚三元未按调解协议履行还本付息义务，案外人钟明泉遂依法申请强制执行。2019年7月26日，原告李永军《按执行和解协议》履行了保证人的保证责任，即代被告姚三元向案外人钟明泉支付了借款本息共计148000元。之后，被告姚三元经多次催要至今仍未偿还借款及利息。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、（2017）川0402民初4539号《民事调解书》、《执行和解协议》、攀枝花商业银行客户留存联回单以及收条等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告李永军代被告姚三元向案外人钟明泉支付了借款本金及利息共计148000元，履行了保证人的保证责任。因此，本院对原告李永军要求被告姚三元支付其代为清偿的借款本息共计148000元等诉讼请求予以支持。原告李永军要求被告孙志男共同承担还款义务，缺乏事实依据和法律依据。首先，原告李永军未提交证据证明被告孙志男为案涉债务的共同借款人；其次，原告李永军未提交证据证明案涉债务为被告姚三元、孙志男夫妻共同债务。因此，本院对原告李永军要求被告孙志男支付其代为清偿的借款本息共计148000元等诉讼请求依法不予支持。被告姚三元、孙志男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告李永军所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚三元于本判决生效后五日内一次性向李永军支付借款本金及利息共计148000元； 二、驳回李永军对孙志男的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由姚三元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  吕艳荣 审判员  戴 军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈莹莹
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执856号之四申请执行人杨文玉，女，1974年5月16日出生，住石家庄市长安区。被执行人河北领成包装材料科技有限公司。法定代表人任敬虎，经理。被执行人任敬虎，男，1972年7月24日出生，住雄县。被执行人刘爱玲，女，1972年5月18日出生，住雄县。申请执行人杨文玉与被执行人河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎、刘爱玲民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1876号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎、刘爱玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文玉于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎、刘爱玲的财产进行了查证：经调查，被执行人河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎、刘爱玲无银行存款，无车辆信息，被执行人河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎、刘爱玲无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎、刘爱玲采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎、刘爱玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北领成包装材料科技有限公司、任敬虎、刘爱玲新的财产线索，申请执行人杨文玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初1876号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的241644元，已执行10000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月十八日书 记 员  袁 烨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢735号 申请执行人：蔡红梅，女,1974年6月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：任凤军，男,1974年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行蔡红梅与任凤军借款合同纠纷一案中，经查被执行人任凤军外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人任凤军名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人蔡红梅，申请执行人蔡红梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年二月六日 书记员  王瑞征
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破26号之二 申请人：兰溪市成泰机械有限公司管理人。 2020年2月17日，兰溪市成泰机械有限公司管理人向本院提出申请，称：兰溪市成泰机械有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付破产费用。故请求宣告兰溪市成泰机械有限公司破产，并终结兰溪市成泰机械有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市成泰机械有限公司可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人要求兰溪市成泰机械有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪市成泰机械有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪市成泰机械有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市成泰机械有限公司破产； 二、终结兰溪市成泰机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年二月十九日 代书记员 方颖之
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国伟，男，1956年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩惠文，女，1960年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张国伟，男，1956年7月30日出生，系韩惠文丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄博，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人张国伟、韩惠文因与被申请人庄博相邻关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终973号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。张国伟、韩惠文申请再审提供的照片和视频，尚不能推翻原判认定的事实，张国伟、韩惠文以新证据为由申请再审，理由不能成立。综上，张国伟、韩惠文所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国伟、韩惠文的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年二月十七日 书记员  方 鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初259号原告：汤金星，男，1978年9月27日出生，住于都县。委托诉讼代理人：方龙财，江西至中律师事务所律师。被告：汤正华，男，1978年10月16日出生，住于都县。原告汤金星与被告汤正华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金星的委托诉讼代理人方龙财、被告汤正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤金星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金33万元；2.判令被告向原告支付欠款本金我25万元自2017年8月1日起至2019年12月31日止的逾期利息14.5万元，2020年１月１日起利随本清；３.判令被告向原告支付欠款本金我8万元自2017年12月10日起至2019年12月31日止的逾期利息3.84万元，2019年12月10日起利随本清；4.依法判令被告承担本案律师代理费6000元；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是做装饰跾设计工作，被告在广州经营生意，2014年被告叫原告投资经营一家装饰装修公司，被告对原告说自己懂装饰装修能帮原告打理公司，于是同年年底原告便投资并以加盟“广州华宁装饰”品牌公司的形式设立广州市华宁装饰工程有限公司赣州章贡分公司。该公司成立后，因原告在深圳有经营其他公司，对装饰装修方面不懂，于是原告答应被告让其帮忙管理、经营该公司。该公司经营至2016年都一直处于亏损状态，再加上原告长期在深圳做生意，无暇管理该公司，于是2016年7月10日经双方协商，原告将该公司的经营权及该经营场所的装饰装修以33万元人民币转让给被告。双方就转让款约定了支付期限及逾期利息，被告于签订合同当天也向原告出具了一张欠条。双方协商一致后，被告按合同约定于2016年7月1日起正式接管该公司的一切经营活动，自负盈亏，所有经营活动与原告无关。现按合同及欠条之约定，该欠款约定的支付期限已至，原告曾多次向被告催收，被告均找各种理由推诿。被告汤正华承认原告在本案中主张的事实及所提出的全部诉讼请求。本院对原告在本案中主张的事实予以确认。另查，被告于2016年7月10日就案涉转让款向原告出具33万元的欠条一张，约定“该款应于2017年7月前支付25万元，剩余款项应在2017年12月10号前付清”，“如未在以上规定期限支付欠款，未付款部分按月利率2%的标准向汤金星支付违约金”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告汤正华应向原告汤金星支付转让款人民币25万元，并承担自2017年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后一个月内履行完毕；被告汤正华应向原告汤金星支付转让款人民币8万元，并承担自2017年12月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后一个月内履行完毕；被告汤正华应向原告汤金星支付律师费人民币6000元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，减半收取4497元，由被告汤正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年二月二十六日书记员 邱楷烨
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1603行赔初6号 起诉人罗琼，女，汉族，生于1971年11月27日，住广州市番禺区。 2020年2月24日，本院收到起诉人罗琼的起诉状。起诉人称其丈夫唐喜平原系前锋区住建局副局长，于2019年2月3日因病去世，2019年5月16日前锋区委组织部文件〔前组薪（2019）18号〕《关于发给唐喜平同志一次性抚恤金等费用的通知》，同意发给唐喜平遗属一次性抚恤金223182元，丧葬费36170元，合计259352元。同意从2019年3月起发给张维英定期遗属生活困难补助费每月102元，同意从2019年3月起发给唐靖旻定期遗属生活困难补助费每月663元至18岁或大学毕业2019年8月23日前锋区住建局通知原告，并将〔前组薪（2019）18号〕文件发给起诉人罗琼。2019年8月27日前锋区住建局杨承兴副局长打电话给起诉人罗琼，说唐奇全、张维英已同意按他和宋开明局长提议的抚恤金等费用分配比例，要求起诉人罗琼尽快回来签署协议。2019年8月29日起诉人赶到住建局签署协议，并请求前锋区住建局在2019年9月30日前将起诉人的抚恤金等费用含唐靖旻的每月遗属困难补助费发给起诉人罗琼。当天起诉人罗琼告知被告属下杨承兴，2019年2月起诉人已拿15000元作为唐靖旻的生活费给唐奇全保管，可是唐奇全和张维英企图侵占该笔款。起诉人罗琼是唐靖旻的法定监护人，依法享有监管其财产的权利和义务。事后前锋区住建局以唐奇全、张维英要唐靖旻的钱不签名为由拒发抚恤金等费用给起诉人罗琼。因唐奇全和张维英一直不肯签署抚恤金协议，起诉人罗琼要求前锋区住建局先发唐靖旻的每月生活困难补助给起诉人监管，可是前锋区住建局说他们按照唐靖旻的申请于2019年12月已将唐靖旻2019年3月至12月共10个月遗属困难补助费6630元一次性发给张维英。起诉人罗琼认为前锋区住建局侵害了其作为监护人和财产监管人的权利，为此起诉人为维护自身的合法权益产生了财产损失。请求：1、判令前锋区住建局赔偿起诉人2019年8月28日至2019年8月30日期间的务工费损失和交通费损失2180元；2、判令前锋区住建局赔偿起诉人精神损失费2000元，并赔礼道歉、消除不良影响；3、判令前锋区住建局承担诉讼费和起诉人出庭的来往交通费和误工费等。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉人罗琼提起行政诉讼的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，赔偿诉讼基于其提起的行政诉讼，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。因罗琼提起的行政诉讼不属于受案范围而不予立案，因此，罗琼一并提起的行政赔偿诉讼不属于行政诉讼受案范围。 综上，起诉人罗琼提起的行政赔偿诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人罗琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 瑶 附：相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： … （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初75号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：谢广才，男，1964年11月28日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 被告：密桂兰，女，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢广才、密桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告谢广才、密桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢广才、密桂兰（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金3万元以及全部利息（2009年12月15日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2009年12月15日，被告以担保贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款3万元（现余额3万元），到期日为2010年12月10日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告谢广才、密桂兰均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告谢广才、密桂兰偿还借款本金3万元以及全部利息（2009年12月15日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 谢广才未答辩，亦未提交相关反驳证据。 密桂兰未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年12月18日，被告以担保贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款3万元，到期日为2010年12月10日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。到期后二被告本息均未偿还。以上借款用于家庭种植人参使用。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与谢广才签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，谢广才应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在谢广才、密桂兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求谢广才、密桂兰共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。谢广才、密桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢广才、密桂兰于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金30,000.00元以及全部利息（2009年12月15日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计275.00元,由谢广才、密桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘诗萌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4273号 申请执行人：陈红宪，男，1976年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陶国标，男，1995年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈红宪与被执行人陶国标民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民特252号民事裁定书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年1月15日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4273号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 蒋 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初549号 起诉人：由桂玲，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。 本院收到由桂玲的起诉状，起诉人由桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失181847.53元，包括医疗费39029.37元、误工费31253.16元、护理费15755元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、复印费52元、鉴定费2860元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，本案与本院已立案的（2019）鲁0691民初2342号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对由桂玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郭淑芝 二〇二〇年二月十七日 书记员  苏 林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执156号申请执行人：杨振益，男，1946年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：杨莉丽，女，1973年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告杨振益、杨莉丽与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)沪0113民初字5851号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨振益、杨莉丽于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费16,380元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其9,052元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初53号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告：常永洛，男，1989年6月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告常永洛金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：1.被告返还借款本金174146.39元，并支付利息24029.24元、罚息10658.93元（暂计算至2019年12月24日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用简易程序于2020年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月23日。 二、借款金额：280000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%计；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2017年8月23日将借款本金280000元发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：购家私电器。 六、还款截止期限：2020年8月23日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法。被告自2019年1月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年12月24日，被告尚欠借款本金174146.39元、利息24029.24元、罚息10658.93元。 九、其他情况：《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求其承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。另原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款义务，构成违约，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计，本院予以支持。原告主张的本金、罚息未超过合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且未超出收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常永洛于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金174146.39元，支付利息24029.24元、罚息10658.93元（暂计算至2019年12月24日，此后的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告常永洛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告常永洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年二月二十日 代书记员  吴叶琴
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初48号 原告：何冬姣，女，1958年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：朱国利，男，1958年5月12日出生，汉族，汝城县林业局退休职工，住湖南省汝城县（户籍地郴州市汝城县）。 被告：陆利建，女，1959年8月10日出生，壮族，住湖南省汝城县（户籍地郴州市汝城县）。 原告何冬姣与被告朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告何冬姣到庭参加诉讼，被告朱国利、被告陆利建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何冬姣向本院提出诉讼请求：1、判令朱国利、陆利建偿还何冬姣借款本金170000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年农历10月5日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由朱国利、陆利建承担。事实与理由：2019年农历5月5日，朱国利、陆利建以资金周转困难为由向何冬姣借款，何冬姣通过银行转账及现金支付的方式总共借给朱国利、陆利建20万元，约定月利率1.5%，朱国利、陆利建拿自己的工资卡作为该笔借款的担保，双方签订《借款协议》。后朱国利、陆利建按月支付本金及利息，几个月后，由于朱国利、陆利建还欠他人的债务，其工资卡被冻结，导致何冬姣的本金、利息无法抵扣；该笔借款的本金已经偿还了3万元，利息付至了2019年农历10月5日，余款经无数次催讨，朱国利、陆利建均未偿还。 朱国利、陆利建未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，朱国利、陆利建与何冬姣签订《借款协议》，以生意周转需要为由向何冬姣借款20万元；协议约定：借款利息按月息1.5%计息，朱国利、陆利建将工资卡抵押给何冬姣，每月从两人工资中取出柒仟元（其中叁仟元利息、肆仟元还本金）；朱国利、陆利建共同在《借款协议》乙方处签名按印。协议签订后何冬姣通过现金交付和转账方式将20万元借款交付给朱国利，借款当天预扣了一个月利息3000元，之后双方按照约定每月从朱国利、陆利建工资卡中取款偿还本金4000元及当月的利息（因已预扣一个月利息，每月偿还利息实为次月利息），第一个月偿还本息7000元，此后每月根据已偿还本金的情况利息递减；几个月后，朱国利、陆利建工资卡被冻结，朱国利、陆利建未再履行偿还本息义务。何冬姣根据记忆陈述，从2019年农历10月起朱国利、陆利建未再还款，累计已偿还本金2万多元及相应时间段的利息，起诉时对已偿还本金取了个整数3万元。经核实，本院因另案于2019年12月18日对朱国利、陆利建采取了财产保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中何冬姣主张的借贷关系有相应的借款协议和取款、转账凭证证实，本院予以采信；朱国利、陆利建共同在借款协议上签字、以本人工资卡作抵押，应视为共同债务人，共同承担清偿责任。关于已偿还本息部分，何冬姣自认已偿还3万元本金及相应时间段的利息，与双方协议约定每月偿还本金4000元及本院因另案于2019年12月对朱国利、陆利建采取了财产保全措施的情况能基本吻合，故本院对何冬姣的自认予以采信；朱国利、陆利建经本院传票传唤无正当理由不到庭，应自行承担举证不能责任。双方在借款时预扣利息，应按实际出借的金额计算本金，故何冬姣出借的本金应为197000元，扣除已还本金30000元，朱国利、陆利建尚欠本金167000元。因系本息一并偿还，每月还本4000元，故按已偿还本金30000元计算，相应的应视为已按约定付息7.5个月，即已付息至2019年12月19日（从借款日2019年5月5日至2019年12月19日为7.5个月）。综上所述，本院对何冬姣要求朱国利、陆利建偿还本金167000元及自2019年12月20日起按约定月息1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国利、陆利建在判决生效后10日内偿还原告何冬姣借款本金167000元及自2019年12月20日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告何冬姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由朱国利、陆利建承担（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李雄飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5255号原告：张素玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：郑自广，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张素玲与被告郑自广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，郑自广驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿清丰县里城线自西向东行驶，在纸房乡××与前方原告驾驶的电动三轮车碰撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队认定，郑自广负事故全部责任，原告不负担责任。原告受伤后在清丰县人民医院住院治疗，各项损失经先行起诉后已获赔偿，但因本次事故留下后遗症，不能干活，又在医院开了治疗神经和腿疼的药。现再次起诉，请求赔偿。被告郑自广辩称，该事故原告上次起诉后已经履行完毕，原告本次诉讼与交通事故没有关系，不同意赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月4日15时30分，郑自广驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿清丰县里城线自西向东行驶，在纸房乡××与前方张素玲驾驶的电动三轮车碰撞，致使张素玲受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，郑自广负事故全部责任，张素玲不负担责任。张素玲受伤后，于2018年5月4日至2018年5月6日在清丰县人民医院住院2天，诊断为左侧踝关节皮肤擦伤、软组织损伤、头颈部外伤等，花费医疗费1848.52元，该费用由被告郑自广支付。2018年5月9日至2018年8月2日，原告张素玲再次在清丰县人民医院住院治疗85天，诊断为左侧踝关节皮肤擦伤、软组织损伤、头颈部外伤等，花去医疗费5471.12元。2019年3月11日，原告张素玲将被告郑自广诉至本院，请求被告赔偿43218.52元。诉讼过程中，被告郑自广对张素玲二次住院同本次交通事故之间的关联性、用药合理性及医疗时限申请鉴定。经本院委托，广东华医大司法鉴定中心对张素玲二次住院同本次交通事故之间的关联性、用药合理性及医疗时限鉴定后作出鉴定意见：张素玲交通事故损伤后第二次住院治疗部分项目与交通事故损伤存在关联性；其软组织损伤住院治疗终结时间应为损伤后30日；其损伤后住院治疗与交通事故损伤有关联的费用2950.72元，无关联的费用2465.4元。其中2018-7-29每日清单中与总清单不一致5.43元；每日清单总费用与总清单费用相差55元（5471.12-5416.12），均与本鉴定事项无关，未予以评定。本院审理后于2019年4月19日作出（2019）豫0922民初1331号民事判决书，判决被告郑自广赔偿原告张素玲各项损失共计20423.03元。双方均不服提出上诉后，濮阳市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫09民终1036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述判决已履行完毕。自2019年4月19日以后，原告陆续以治疗神经症状为由从清丰县人民医院取药花费1481.5元。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故在原告张素玲于2019年3月11日将被告郑自广诉至本院后，本院已作出处理。原告于2018年8月2日二次住院后已出院，而原告本次诉请的是时隔8个多月之后的医药花费，未能证明与交通事故的关联性，经本院释明后亦未能补充证明，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张素玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年二月二十四日书记员  盖蒙蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄清，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,034.87元(币种下同)。原告诉称，被告黄清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,034.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执323号 申请执行人：雷兴平，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省绵竹市九龙镇双同村村民，现住太原市小店区。 被执行人：晋中君合启航酒店有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大学东街120号。 法定代表人：赵忠印，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年二月三日 书记员  梁秀丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3120号之一申请执行人杨胜，男，1980年10月26日出生，住天台县。被执行人邬尚卫，男，1966年12月11日出生，住浙江省天台县。申请执行人杨胜与被执行人邬尚卫请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1197号民事裁定，被执行人邬尚卫应支付申请人杨胜工资2700元，负担案件执行费50元，但被执行人邬尚卫未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月6日向被执行人邬尚卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邬尚卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人杨胜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邬尚卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邬尚卫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人邬尚卫有车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌和浙Ｊ×××××路虎揽胜极光汽车，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××街道湖心路××号××（××）××县不动产权第0000411号的房地产，抵押于天台银信小额贷款有限公司。本院已依法予以查封，本院已另案拍卖，本案参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人邬尚卫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2019年2月26日，本院通过移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨胜，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王锋华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邬尚卫目前有财产可供执行，申请执行人杨胜亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3120号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邬尚卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月二十七日代书记员  徐 帅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初613号原告：孙明晔，男，1967年1月21日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：凌源市乌兰白卫生院，住所地乌兰白小学对面。法定代表人：谭振明，院长。被告：凌源市恒泰建筑工程有限公司，住所地凌源市北炉乡北炉村。法定代表人：刘杰，经理。被告：李金泽，男，47岁，汉族，职业不详，住凌源市。被告：高宏伟，男，45岁，汉族，职业不详，住凌源市。原告孙明晔与被告凌源市乌兰白卫生院、凌源市恒泰建筑工程有限公司、李金泽、高宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7141号原告：南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司，统一社会信用代码91320113690447781M，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村247号。负责人：张本仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：王开平，该公司员工。被告：张年喜，男，1950年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司（以下简称迈皋桥物业公司）与被告张年喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迈皋桥物业公司的委托诉讼代理人万晶晶、王开平，被告张年喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈皋桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2015年至2019年的物业费1570元及2016年至2019年的停车费4800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年1月1日与被告所居住的金纺园小区业主委员会正式签订物业管理服务协议，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费收费标准为0.3元/平方米/月、停车费标准为100元/辆/月。被告为该小区X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为87.27平方米，其名下的苏Ａ×××××号小汽车停放在小区停车位上，现被告拒交物业费及停车费，原告多次催交未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张年喜辩称，原告没有提供合格的物业服务，管理不到位，小区管理的脏乱差，毁绿增设停车位，车辆乱停乱放，造成小区门口的书报箱无法正常使用，2014年我家的小汽车被进入小区出租车撞坏，物业至今未赔偿我的损失，我方无法缴纳物业费。2015年，我家还曾失窃。2014年、2015年我缴纳的停车费没有发票，仅出具收据。原告公司与金纺园小区业主委员会所签订的物业管理服务协议系伪造，仅有双方的盖章，并无法定代表人签名，亦无落款日期，应认定为无效合同。原告从未公布物业服务资金的收支情况。如果原告能提供合格的服务，我们愿意交纳物业费。本院认为，原告迈皋桥物业公司就金纺园小区物业服务事宜与南京市金纺园小区业主委员会所签订的《物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告迈皋桥物业公司为金纺园小区提供物业服务至今，被告张年喜系该小区7幢2单元103室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，原告主张被告缴纳物业费、停车费，有事实和法律依据，本院予以支持。交费数额应计算至2019年12月31日，即物业费1570元（0.3元/平方米/月×87.27平方米×60个月）、停车费4800元（100元/辆/月×48个月），本院予以认定。关于被告张年喜辩称的原告与金纺园小区业主委员会所签订的物业管理服务协议系伪造且未提供合格的物业服务、管理不到位意见，其应提供相应的证据予以证明，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。关于被告张年喜辩称被告未提供停车费发票及未公布物业服务资金的收支情况的意见，本院认为，业主缴纳停车费，物业公司应当出具收费发票，且每年不少于一次公布物业服务资金的收支情况，如物业公司拒不提供或公布，权利人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张年喜于本判决生效之日起十五日内支付原告南京迈皋桥物业管理有限公司合班分公司物业费1570元、停车费4800元，合计6370元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张年喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 燕二〇二〇年二月七日法官助理  殷婉璐书 记 员  田文婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执271号申请执行人：刘官庆，男，1949年11月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：王有珍，女，1959年11月14日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行刘官庆与王有珍相邻纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  胡銮二〇二〇年二月十四日书记员  姜敏
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初90号原告华金成，男，住济南市。委托代理人杨桦，山东华剑律师事务所律师。被告济南市公安局槐荫区分局腊山派出所，住所地济南市。负责人张龙，所长。委托代理人赵炎，该单位工作人员。第三人尚洪伟，男，现住济南市槐荫区。第三人魏秀水，男，住址济宁市。本院在审理原告华金成诉被告济南市公安局槐荫区分局腊山派出所、第三人尚洪伟、魏秀水治安行政处罚一案中，在审理过程中，原告华金成于2020年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告华金成申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华金成承担。审 判 长  李 青人民陪审员  陶海波人民陪审员  王黎明二〇二〇年二月四日书 记 员  王 雯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4685号 原告：董某，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池彩云，福建元一律师事务所律师。 被告：陈某，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 原告董某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由董某负担。 审判员  林继光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨哲远
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢53号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：张云志，男，1970年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝多奎，男，1963年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张后书，男，1953年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐萍，女，1957年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡道侠，女，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与张云志、祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01786号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张云志、祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张云志、祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2728号原告：周金英，女，1956年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：姚勇强，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：吴思齐。原告周金英与被告姚勇强、中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。周金英于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周金英与姚勇强、中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司之间已达成和解，现周金英申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周金英撤诉。审判员  卞奎人二〇二〇年二月二十五日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6666号申请执行人：沈光丽，女，1980年8月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：黄世洪，男，1981年9月28日出生，汉族，住：昭通市巧家县。本院受理申请执行人沈光丽与被执行人黄世洪借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4658号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月2日向我院申请执行，本案执行标的332926元及利息，执行费4894元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄世洪的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年二月十三日书记员 黄婉秋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执254号被执行人张玉兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人张玉兰罚金纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）相0121刑初567号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张玉兰未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人张玉兰送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年1月9日、2020年2月19日二次发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人张玉兰名下无可供执行的财产。2020年2月25日，本院通过电话调查了解被执行人张玉兰户籍地石首市办，经街道办主任介绍了解到被执行人张玉兰是该街道一挂靠户，父母已经过世，其本人五年前离婚后后外出，下落不明。家中还有一哥哥，也于2019年因涉黑被抓入狱，没有发现财产线索。2020年2月16日，本院对被执行人张玉兰采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年二月二十六日书记员  王 武
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初323号原告：侯宪安，男，汉族，1983年1月18日出生，住聊城市东昌府区。被告：乔明芳，男，1963年3月8日出生，住聊城市东昌府区。原告侯宪安与被告乔明芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告以与被告已和解为由，于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告侯宪安撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯宪安负担。审判员  贾西锋二〇二〇年二月十九日书记员  赵旭翀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初114号原告:代桂华，女，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地，郑州市二七区京广南路59号,统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊兰，女，汉族，住郑州市，该公司员工。委托诉讼代理人：李重阳，女，汉族，住河南省西峡县，该公司员工。原告代桂华诉被告河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭兵兵，被告河南台兴房产有限公司委托诉讼代理人张菊兰、李重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于二七区××南××、××南街××侧××单元××层××号房屋不动产权证书;2.判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金60889.94元（以房屋总价款为基数，按日0.005%的标准自2014年3月1日暂计至2019年3月27日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告购买被告开发的坐落于二七区××南××、××南街××侧××单元××层××号房屋。合同约定房屋总价款657914元，被告应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金，此外合同约定被告应在取得该商品房初始登记后240日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。但被告没有按照合同约定履行上述义务，导致原告至今未取得房屋所有权证，故原告诉至法院。被告河南台兴房产有限公司辩称：1、原、被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价657914元，付款方式为：2013年12月17日交纳394914元，交纳方式为现金；2014年1月17日交纳263000元，交纳方式为商业贷款,但原告实际交纳房款时间为2013年12月17日和2014年7月11日，逾期天数175天，逾期支付购房款的金额为263000元，最终违约金的金额为2301.25元，应按照商品房买卖合同约定递交资料的日期相应顺延，违约金额2301.25元及利息也应当予以抵消。根据合同附件四第六条约定被告需要在2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的材料递交到房管局进行测量即可，事实上被告早已将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州住房保障和房地产管理局，并且在2016年10月24日已完成房屋实测，不存在违约事项；2、原告直至2019年12月11日才起诉，中间也没有提出异议，已经过了诉讼时效；3、被告主张违约日期应当自原告交纳房屋专项维修基金之日起算；4、郑州市二七区人民政府办公室关于印发2018年度二七区百城建设提质工程工作实施方案的通知中明确指出将于启动中铁十五局改造、油漆厂家属院改造、郑州铁路材料厂改造、台胞小区改造等4个有机更新项目。由于原告的房屋与台胞小区属于同一个项目，2018年已确定拆除改造，系政府原因导致办证延期，不能归责到被告。希望法院酌情考虑，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实本院认定如下：2013年12月17日，原告作为买受人、被告作为出卖人双方签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：由原告购买被告开发的位于二七区××南××、××南街××侧××单元××层××号房屋。合同约定，房屋总价款657914元，被告应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限未报送材料或材料不齐未被房地产行政主管部门受理的。按日向原告支付总房款的0.005%违约金，此外合同约定被告应在取得该商品房初始登记后240日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。另查明，1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作，2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》［郑政办【2015】127号］于2015年11月12日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求……原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。2、郑州市不动产登记中心于2019年3月27日向被告出具涉案房屋的首次登记受理凭证。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应当在2014年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但直到2016年8月20日该局不再办理房屋所有权初始登记业务时，而由郑州市不动产登记中心办理的首次登记，被告仍没有按合同约定履行该义务，已构成违约。郑州市不动产登记中心于2019年3月27日向被告出具涉案房屋首次登记受理凭证，被告应对此承担违约责任。但被告亦提出诉讼时效抗辩且原告未提交其在诉讼时效期间内向被告主张权利的有效证据，因此应当从原告向被告主张的截止日期（2019年12月11日）计算三年诉讼时效。被告逾期办理产权登记的违约金的起止时间为2016年12月11日至2019年3月27日（共计836天），鉴于办理权属登记的客观情况已发生变化，综合本案案情，按照公平原则，本院酌定被告支付原告逾期办理权属登记的违约金为16500元。根据我国商品房买卖交易规则及商品房买卖合同，办理房屋产权登记系原、被告签订商品房买卖合同的附随义务，被告应协助原告办理该房屋的不动产权证书，故本院支持原告的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告代桂华办理位于二七区京广南路西、代庄南街两侧2幢3单元3层305号房屋的不动产权证书；二、被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后十日内向原告代桂华支付逾期办理房屋权属证书违约金16500元；三、驳回原告代桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告河南台兴房产有限公司负担178元，原告代桂华负担483元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年二月二十四日书记员  邓 雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10353号原告：姜广春，男，1965年5月17日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：赵越，山东才有律师事务所律师。被告：单相丞，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省濮阳县，其他身份信息不详。原告姜广春诉被告单相丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广春的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。被告单相丞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广春向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30万元，利息及违约金（以30万元为基数，自2017年10月29日起计算至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告向原告借款30万元，双方签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款30万元，利息为月息1.5%，还款期约定为2017年12月30日，如被告逾期归还，按每月1万元支付违约金。当日，原告通过银行转帐支付借款。借款到期后，被告未能偿还，为维护原告权益，特诉至法院。被告单相丞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，原告姜广春（甲方）与被告单相丞（乙方）签订《借款协议》约定，借款金额30万元，借款利息为每月1.5%，还款期约定为2017年12月30日前。如乙方逾期归还，乙方自愿按每月1万元向甲方支会违约金（不足一个月按一个月计算）。同日，原告通过其名下建设银行帐户向被告单相丞某账户转款30万元。原告主张，原被告是朋友关系，被告是做工程的，因资金周转向原告借款30万元，当时承诺使用几天，后期由于被告资金周转不到位不能按时偿还，随后向原告补签了借款协议，承诺于2017年12月30日前偿还，后期由于被告工程款周转不及时未能偿还。以上事实由借款协议、银行帐户明细、交易详单及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告签订借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告通过银行转帐方式向被告出借30万元，已履行出借义务。被告应按合同约定的期限偿还原告本息。被告未能偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单相丞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜广春借款本金30万元；二、被告单相丞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜广春利息自2017年10月29日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告单相丞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵勇二〇二〇年二月二十八日代理书记员  张锟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4688号 申请人：汤化仿，女，汉族，住荣成市。 被执行人：周留根，男，汉族，住荣成市。 本院在执行汤化仿与周留根承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3878号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告周留根与判决书生效后十日内赔偿原告汤化仿案涉房屋损失11,465元，案件受理费25元，司法鉴定费2,000元。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年11月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3878号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王文科
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执793号 申请执行人蒋德敏，女，1972年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县白果镇大营村罗家山组。 被执行人陈富，男，1990年10月21日生，汉族，住贵州省赫章县罗州乡高山村上寨组。 关于蒋德敏申请执行陈富民间借贷纠纷一案，执行标的20000.00元，本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司均无财产可供执行，我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费，本院依法对申请人进行约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执793号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年二月十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  付立军
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1138号之一申请执行人：杨绍祥，男，汉族，1982年6月24日出生，云南省芒市人，小学文化，个体户，住德宏州芒市。被执行人：卢尚兵，男，汉族，1983年10月15日出生，四川省冕宁县人，初中文化，个体户，住四川省冕宁县。申请执行人杨绍祥与被执行人卢尚兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)云3103民初1664号民事判决书已经发生效力。依据该判决：由被告卢尚兵向原告杨绍祥支付尚欠的货款63000元，限于本判决书生效之日一次付清。因被执行人卢尚兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨绍祥向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院作出（2019）云3103执1138号执行通知书，于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及缴款通知书等执行文书。2、2019年8月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年8月24日，本院委托四川省凉山州冕宁县人民法院到被执行人户籍地查询不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。5、2019年9月3日，本院依法查询了被执行人在本院辖区内的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年11月7日，因被执行人规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2020年1月10日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2019年2月19日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，但不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为，应当终结本次执行程序。本案执行标的为人民币63000元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币63000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年二月二十一日书记员  周 聪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执191号之一被执行人王付国。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执191号之一裁定书，于2020年02月28日向被执行人王付国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王付国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付国在中国银行25×××02账户内存款人民币69920.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年二月二十八日书记员  陈翔伟
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执800号申请执行人：王志超，男，汉族，1986年4月3日出生，住湖北省罗田县。被执行人：孙真，男，汉族，1988年5月22日出生，住雄县。被执行人：河北属于你食品制造有限公司，统一信用代码：91130638MA07XPLH43。法定代表人：孙真。申请执行人王志超与被执行人孙真、河北属于你食品制造有限公司买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙真、河北属于你食品制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志超于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙真、河北属于你食品制造有限公司的财产进行了查证：经调查，被执行人孙真、河北属于你食品制造有限公司无银行存款，无车辆信息，被执行人孙真、河北属于你食品制造有限公司无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人孙真、河北属于你食品制造有限公司采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人孙真、河北属于你食品制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙真、河北属于你食品制造有限公司新的财产线索，申请执行人王志超可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人王志超亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638民初1110号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的39000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月七日书 记 员  王 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初737号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该联社理事长职务。委托诉讼代理人：包磊，男，汉族，1982年7月29日生，住南阳市卧龙区，该单位员工。代理权限为特别授权。被告：杨大利，男，汉族，1989年5月3日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市贵源建筑材料有限公司。法定代表人：张克。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨大利、南阳市贵源建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（已预交5900元），由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担。审判员  于海英二〇二〇年二月二十四日书记员  葛 雪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初308号原告：韩锡辉，男，1964年3月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营市胜动麦达隆餐饮有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路797号。统一社会信用代码：91370502MA3DQB5P26。法定代表人：苏俊权，经理。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，总经理。原告韩锡辉与被告东营市胜动麦达隆餐饮有限公司（以下简称胜动麦达隆公司）、胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜动集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锡辉到庭参加诉讼。被告胜动麦达隆公司、胜动集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩锡辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令胜动麦达隆公司、胜动集团支付韩锡辉货款82127元；本案诉讼费由胜动麦达隆公司、胜动集团负担。事实和理由：自2015年至2019年期间，胜动麦达隆公司一直向韩锡辉购买食用面粉，2019年12月2日，经结算，胜动麦达隆公司欠面粉款82127元。胜动麦达隆公司系胜动集团开办的下属单位，因此胜动集团应承担还款责任。胜动麦达隆公司、胜动集团未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩锡辉与胜动麦达隆公司存在长期的买卖合同关系。2019年12月2日，胜动麦达隆公司向韩锡辉出具欠条1份，载明：兹证明截止至2019年12月2日止，东营市胜动麦达隆餐饮有限公司欠韩锡辉货款82127元。另查明，胜动麦达隆公司系领取营业执照的企业法人，股东系胜动集团。本院认为，根据韩锡辉提供的欠条及当庭陈述，能够证明韩锡辉与胜动麦达隆公司存在买卖合同关系，及胜动麦达隆公司欠韩锡辉货款82127元的事实。韩锡辉要求胜动麦达隆公司支付货款82127元，证据充分，本院予以支持。韩锡辉要求胜动集团承担支付货款的责任，其依据为胜动麦达隆公司的开办单位系胜动集团，胜动集团应为其建立的下属单位承担还款责任；本院认为，涉案货款系韩锡辉与胜动麦达隆公司之间的买卖合同产生，买卖合同具有相对性，韩锡辉的合同相对方为胜动麦达隆公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。故胜动麦达隆公司应以其财产承担责任，韩锡辉以胜动集团为胜动麦达隆公司的开办单位为由，要求胜动集团承担还款责任的的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。胜动麦达隆公司、胜动集团经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东营市胜动麦达隆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩锡辉货款82127元。二、驳回原告韩锡辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取计927元，由被告东营市胜动麦达隆餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇二〇年二月二十六日书记员  宿 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：程小莉，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,191.54元(币种下同)。原告诉称，被告程小莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,191.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初5号 原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室，统一社会信用代码914100000909426905。 负责人：樊皓，该公司总经理。 被告：刘涛，男，1977年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县（送达地址安徽省广德市邱村镇大转盘）。 原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告刘涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年二月三日 书记员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初113号原告：杨某某，男，1975年11月30日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201610118919。代理权限：一般授权。委托代理人：李川，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。证号：36011906110242。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告杨某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告杨某某已预交），减半收取人民币25元，由原告杨某某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5563号原告：蒋福忠，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：永州市叶氏房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梓塘路。法定代表人：叶满元。被告：冯程，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：艾战林，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：冯德九，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋益田，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：庚宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：周红菱，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐文艳，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：周玉建，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：吕桂英，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：王业伍，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告蒋福忠与被告永州市叶氏房地产开发有限公司、冯程、艾战林、冯德九、蒋益田、庚宽粮、周红菱、唐文艳、周玉建、吕桂英、王业伍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋福忠撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费560元，计710元，由原告负担。审 判 长  唐建军人民陪审员  何 兴人民陪审员  邹智林二〇二〇年二月二十六日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2261号之一申请执行人叶林发，男，1953年07月13日出生，住松阳县。被执行人叶增新，男，1978年11月25日出生，住松阳县。申请执行人叶林发与被执行人叶增新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶林发向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人叶增新返还申请执行人叶林发借款47500元，并负担案件的受理费988元，执行费612.5元。执行立案后，本院向被执行人叶增新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶增新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶增新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶增新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的苏Ｈ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月25日，本案未到位执行标的为47500元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶增新有其他可供执行的财产。鉴于叶增新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶增新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人叶增新作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶林发。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十五日书记员 邹      笑      蓉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终31号上诉人（一审反诉人）：杨碧斌，男，1976年12月24日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市。上诉人（一审反诉人）：杨建英，女，1979年1月3日生，白族，云南省泸水市人，住泸水市。两上诉人的共同委托诉讼代理人:黄建华，泸水市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨碧斌和杨建英因合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（以下简称“怒江中院”）（2019）云33民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨碧斌和杨建英上诉请求：依法撤销一审裁定，指令怒江中院受理本案。事实和理由：2019年6月5日怒江交运集团诉上诉人合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提起反诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定的反诉条件，怒江中院不予受理本案错误，请求依法查清事实后，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告怒江交运集团诉请解除双方签订的承包经营合同及补充协议，并判令支付拖欠的承包费和逾期支付违约金以及代缴的职工五险一金、房租、水电费，返还流动资金及固定资产，确认并归还被告代原告所持的股份。而人民法院对于合同纠纷案件的审理，其前提就是要对合同效力进行认定，现上诉人杨碧斌和杨建英提起反诉，请求确认《补充协议》无效，其所提反诉请求实际已经包含在本诉案件审查范围内，应属于抗辩而非反诉，故其所提诉请并不构成反诉。综上，上诉人杨碧斌和杨建英的上诉请求不能成立，一审裁定对其反诉请求不予受理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张爱华审判员 李 妍二〇二〇年二月六日书记员 张 艳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初34号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郑闳友，曾用名郑伟兴，男，1991年7月30日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。2019年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人郑闳友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员暜颂扬出庭支持公诉，被告人郑闳友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品罪1.被告人郑闳友于2019年3月至9月期间，在个旧市自家家中及楼下，每次以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15次给吸毒人员王某1吸食，净重共7.2克。2.被告人郑闳友于2019年7月至9月期间，在个旧市自家家中，每次以人民币100元至200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3次给吸毒人员李某吸食，净重共2.25克。3.被告人郑闳友于2019年8月至9月期间，在个旧市自家家中，每次以人民币100元至200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5次给吸毒人员洪某1吸食，净重共3.97克。4.被告人郑闳友于2019年9月15日14时许，在个旧市自家家中，以人民币200元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.95克给吸毒人员洪某1，被公安民警当场抓获，并从被告人郑闳友卧室抽屉内查获甲基苯丙胺片剂18.01克。综上，被告人郑闳友贩卖甲基苯丙胺共计32.38克。二、容留他人吸毒罪被告人郑闳友于2019年期间，在个旧市自家家中，多次容留吸毒人员王某1、洪某1、李某吸食毒品。其中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂3次、容留洪某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂2次、容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺片剂1次。上述事实，被告人郑闳友在开庭过程中均无异议，且签字具结，并有证人王某1、洪某1、李某的证言、毒品检验报告、毒品抽样称量笔录、辨认笔录、户口证明、抓获经过、被告人郑闳友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑闳友向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，且多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人郑闳友贩卖毒品罪在有期徒刑八年至十年之间量刑，并处罚金；容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人郑闳友犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人郑闳友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑闳友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十年，罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。罚金限于判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2029年9月14日止）。二、公安机关已扣押的毒品甲基苯丙胺18.01克、毒资人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  王 彪人民陪审员  肖文珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  高凛然
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2058号申请执行人王洪岩，男，汉族，1964年8月5日出生，居民，住金乡县。被执行人刘勇，男，汉族，1964年2月2日出生，居民，住金乡县。申请执行人王洪岩与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王洪岩依法向本院申请执行，要求被申请人刘勇偿还借款200000.00元及利息。本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月29日、12月19日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，本院依法冻结。3.本院于2019年11月29日、12月19日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4.本院于2019年11月29日、12月19日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2020年2月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年11月29日、12月19日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年11月29日、12月19日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十七日书记员  闫静华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初678号原告：袁卫华，男，1989年3月6日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：潘水平，男，1971年10月12日生，汉族，户籍地启东市。被告：张美，女，1972年1月2日生，汉族，户籍地启东市。原告袁卫华与被告潘水平、张美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告袁卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁卫华撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹爱华二〇二〇年二月十二日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3002号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人陈彬彬，男，1988年7月12日出生，住浙江省天台县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈彬彬商事仲裁执行一案，依据商事仲裁裁决书，被执行人陈彬彬应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款3420元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人陈彬彬未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年8月26日向被执行人陈彬彬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈彬彬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈彬彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈彬彬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院到被执行人陈彬彬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现。2019年2月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈彬彬目前有财产可供执行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3002号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈彬彬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年二月十五日代书记员  姚梦莹