四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12057号 原告：谢道志，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：马莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川杰强劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼11号。 法定代表人：余正东。 委托诉讼代理人：余凯杰，男，1989年1月29日出生，汉族，系四川杰强劳务有限公司工作人员，住四川省成都市高新区。 原告谢道志与被告四川杰强劳务有限公司（以下简称杰强公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢道志及其委托诉讼代理人马莉，被告杰强公司的委托诉讼代理人余凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢道志向本院提出诉讼请求：1.判令杰强公司向谢道志支付工程款31400元；2.判令杰强公司向谢道志支付资金占用利息（资金占用利息以31400元为基数，从起诉之日即2019年11月20日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件诉讼费由杰强公司承担。事实与理由：2017年4月6日，谢道志与杰强公司签订万安幸福麓山三期项目部《二次结构模板工程用工协议书》，约定杰强公司将位于成都市天府新区幸福麓山三期项目的1#、9#、10#、11#、12#、13#、16#楼二次结构模板劳务分包给谢道志。合同签订后，因1#楼工期拖延，经谢道志与杰强公司双方口头达成一致，杰强公司只负责分包除1#楼外的其余楼栋的二次结构模板劳务。后谢道志组织工人按约完成约定工程。2019年1月25日谢道志与杰强公司对工程进行最终结算，确认谢道志分包工程总款为367800元。经谢道志多次催要，杰强公司至今仍拖欠谢道志剩余工程款31400元未支付。 杰强公司辩称，杰强公司不存在拖欠工资的情形，因为杰强公司全是按照合同履行的，主合同中对付款方式进行了明确约定。谢道志与杰强公司签订的合同是按照主合同履行的，总包方没有给杰强公司办理总结算。总包方向杰强公司支付款项之后，杰强公司就向谢道志支付剩余的款项。 本院经审理认定事实如下：2016年，四川宇鸿建筑工程有限责任公司（以下简称宇鸿公司）将案涉工程的土建的劳务部分交由杰强公司承包。2017年4月6日，谢道志与杰强公司签订《万安幸福麓山三期项目部工程用工协议书》，将案涉工程的土建的劳务部分再分包给谢道志，《协议书》主要约定：甲方为杰强公司（幸福麓山三期项目部），乙方为谢道志二次结构模板施工班组，双方约定将万安幸福麓山三期项目的1#、9#、10#、11#、12#、13#、16#楼二次结构模板工程委托给谢道志负责施工，并对承包方式和范围、质量要求、进度计划、安全生产、结算方式及单价、付款方式双方职责等事项进行了约定。《协议书》第七条第二节载明：1.协议订立后，乙方需自备生活费至总包开始付款；2.总包开始付款后，甲方根据总包工程款拨付时间，第一次拨付：按批次乙方5层已完工程量（楼层已清理、质量问题已整改）的70%，以此类推；3.全部装饰完成后甲方根据总包方进度款的拨付时间，按已完工程量（楼层已清理、质量问题已整改）的80%进行支付；4.竣工验收合格后按结算工程量，按已完工程量（楼层已清理、质量问题已整改）支付总产值的90%（包括前期已付工程款）；5.甲方与总包方结算完成后按结算工程量，支付总产值的95%（包括前期已付工程款）；6.当甲方支付至乙方总产值的90%时，所有班组成员工资必须确保100%支付完成，当甲方支付乙方总产值的90%，民工工资没有确保100%支付完成的，甲方将不支付本次工程款，乙方必须补足班组成员工资确保100%支付的资金，当甲方监督或直接面对班组成员发放工资；7.余款5%在该项目竣工验收后两年在履行质保义务的情况下，按结算工程量（扣除相关的维修整改费用）全部支付。第七条第三节第二项载明：各节点进度款具体支付时间必须根据总包方工程款拨付时间交付，乙方根据资金分配表按实际工资表及时安排工人工资和材料费等。《协议书》落款处杰强公司作为甲方签章，谢道志作为乙方代表签字并捺印。庭审中，谢道志认可其不具备从事案涉工程的劳务资质。 合同签订后，谢道志组织工人进行了施工。2018年12月3日，案涉工程完成竣工验收。 2019年1月25日，谢道志与杰强公司就案涉工程的工程款进行了结算，并出具《四川杰强劳务班组结算单》，载明结算金额为367838.89元，谢道志在该《四川杰强劳务班组结算单》签字捺印。杰强公司在该《四川杰强劳务班组结算单》公司领导审核栏载明“同意严格按合同执行367800元”。截止起诉之日，杰强公司尚欠谢道志31400元未支付。 上述事实有谢道志提交的《万安幸福麓山三期项目部用工协议书》、《四川杰强劳务班组结算单》，以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.案涉双方签订的《万安幸福麓山三期项目部用工协议书》是否合法有效；2.杰强公司是否应当支付谢道志工程款及利息，如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 关于谢道志与杰强公司签订的《万安幸福麓山三期项目部用工协议书》效力问题。本案中，杰强公司承包案涉工程后，再将案涉工程以书面协议的形式再发包给没有从事劳务资质的谢道志。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”的规定，谢道志与杰强公司就案涉工程达成的书面协议属无效协议。 关于杰强公司是否应当支付谢道志工程款及利息的问题。谢道志与杰强公司就案涉工程达成的书面协议虽属无效协议。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程已于2018年12月3日完成竣工验收。并且谢道志为证明其主张，已向人民法院提交《万安幸福麓山三期项目部用工协议书》、《四川杰强劳务班组结算单》等证据，能够证明杰强公司就案涉工程的金额与谢道志进行了结算。杰强公司在庭审中也明确表示认可结算总金额为367800元，扣除已支付部分，尚未支付的金额为31400元。但根据谢道志与杰强公司签订的案涉合同，约定最后一笔工程余款5%在该项目竣工验收后两年在履行质保义务的情况下，按结算工程量（扣除相关的维修整改费用）全部支付，现该5%的付款时间尚未届至，故本院对原告主张的工程款中的18390元不予支持。除该5%外，谢道志与杰强公司签订的案涉合同对于本案中其他尚欠部分工程款的付款时间的约定属约定不明。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，以交付之日为应付款时间。且案涉工程已于2018年12月3日竣工验收，故对谢道志要求杰强公司支付工程款的请求，本院予以部分支持。 至于上述款项的利息问题。如上所述，案涉工程竣工验收后，杰强公司尚欠谢道志工程款未支付，谢道志的资金占用利息损失客观存在。因此，谢道志要求杰强公司从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息具有事实依据，本院予以支持。 综上所述，谢道志要求杰强公司支付工程款及利息的诉讼部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川杰强劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢道志支付工程款13010元及利息（利息计算方法：以13010元为基数，从2019年11月20日起计算至本判决确定的本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）。 二、驳回原告谢道志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川杰强劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年二月十日 书记员  陈代丽