wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终43号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴祉龙，男，2000年7月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，住四川省仁寿县。因吸毒，分别于2017年7月26日被行政拘留5天，2019年9月3日被行政拘留15天。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控被告人吴祉龙犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月28日作出（2019）川1421刑初561号刑事判决。原审被告人吴祉龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月3日凌晨2时许，被告人吴祉龙伙同李某、蒋某（17岁）、黄某、潘某、唐某6人到位于仁寿县的自己家中吸食冰毒。 上述事实，被告人吴祉龙在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被告人的供述、辨认笔录，证人蒋某、黄某、唐某、潘某、李某的证言，现场勘验笔录，行政处罚决定书复印件等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人吴祉龙容留他人吸食毒品，事实清楚，证据充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴祉龙到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人吴祉龙的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴祉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人吴祉龙以原判量刑过重由提出上诉。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴祉龙为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。在量刑时已充分注意到上诉人的行为、性质及具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王 莎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更122号罪犯唐荣庆，男，汉族，1971年6月26日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月12日作出(2017)渝0116刑初321号刑事判决，认定被告人唐荣庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年7月19日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2018年1月10日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐荣庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐荣庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐荣庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐荣庆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3040号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥兴运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区福中工业园宿舍楼H栋605号。法定代表人：唐文洪。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司，住所地深圳市福田区红荔西路新洲路交界第壹世界广场塔楼。法定代表人：潘发生。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市祥兴运输有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司莲花支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年二月二十一日书记员 刘     冀     蓉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8002号 原告：方某某，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住泰兴市，系原告之子。 被告：陈某某，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告方某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告的借款关系始于2015年1月1日，被告曾多次制定还款计划，但均未按计划实施。后被告与原告于2018年达成一致：被告基于买车需要向原告借款95000元，并约定分期偿还借款，共计三年半还清，从2018年3月1日起执行。截至2019年8月26日止，被告都未向原告偿还借款，且原告已无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 陈某某未作答辩亦未举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告陈某某陆续向原告方某某借款。2015年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告55000元。2015年10月4日，被告向原告出具借条一份，载明总计借到原告100000元，承诺2016年春节前偿还20000元，剩余80000元自2016年3月起每月偿还45000元。2016年2月1日，被告再次向原告出具借条，确认借到原告100000元。2016年7月5日，被告向原告出具还款计划一份，约定2016年8月5日偿还15000元。2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明因买车借到原告95000元，约定自2018年3月1日起分三年半还清。2018年2月13日，被告又向原告出具还款计划一份，约定自2018年4月底每月还款2500元。此后被告未按约还款，引起本案诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。依据原告陈述及其提供的证据可以证明截止2018年2月12日被告尚拖欠原告借款95000元的事实。现被告未按约定履行分期偿还义务，构成预期违约，原告有权向被告主张全部剩余借款95000元。故原告之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告方某某借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费460元，合计2635元，由被告陈某某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  徐正林 二〇二〇二月十二日 书记员肖鹏程
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初45号原告:高飞，女，汉族，1982年3月8日出生，住略阳县。委托诉讼代理人:楚宝成,陕西汉泰律师事务所律师。被告:秦永华，男，汉族，1975年12月10日出生，住略阳县。原告高飞与被告秦永华买卖合同纠纷一案，2019年8月28日具诉状，本院于2020年1月9日受理后，依法进行了审理。原告高飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付汽车受让款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年原被告一同去青海省做汽车运输经营，原告给被告10万元现金，被告收款后办理按揭买车，在青海工地经营运输不久。工程停工后，原告与被告口头约定车辆归被告，向原告支付10万元车款。经本院审查，原告以买卖合同起诉被告，诉称在2011年时给被告10万元款，与被告去青海省做汽车运输经营，被告收款后办理按揭买车，并诉称车辆价款三十多万元，但如何办理的银行按揭手续情况不明，车辆是否办理登记手续及工程施工地点名称等信息也不能提供。自称在青海工地经营运输不久，工程便停工。停工后，原告与被告口头约定车辆归被告，向原告支付10万元车款，双方建立买卖合同。自此以后，原告自始至终不知道被告去向和联系地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，明确了被告应诉送达地址不确定的可以驳回起诉。另，买卖关系是以交付标的物为履行地的实践、双务合同，其交付车辆的合同履行地当属异地或青海区域。另外，被告自2011年以来长期在外务工，离开住所地略阳县已满一年以上。被告住所地与经常居住地不一致的，法律规定民事诉讼的起诉，依法应由被告经常居所地法院管辖。另，原告不能提供被告经常居所地和机动车辆相关法定信息的必要诉讼证据。综上，原告的诉请事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高飞的起诉。预交的案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    刘建略 二〇二〇年一月十五日    法官助理    张玉环书  记  员    梁 帆1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10623号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：熊刚林，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1802号民事判决，立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行熊刚林一案。执行过程中本院依法对被执行人熊刚林所有的车辆予以查封，但该车辆下落不明，暂不符合处置条件，此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张悦林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保227号申请人：常以嵘，男，1988年5月6日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高德志，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。本院在审理申请人常以嵘诉被申请人高德志买卖合同纠纷一案中，常以嵘向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下4万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高德志名下银行存款4万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年二月三日书记员  于海燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初279号原告：凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店，住址凯里市新生路航凯安装公司第1、2门面监狱旁的仓库。经营者：王小兵被告：石锦泽，男，苗族，1969年7月2日出生，住黎平县。原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店诉石锦泽买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市兵兵不锈钢铝合金门窗店负担。审判员  刘平华二〇二〇年二月二十七日法官助理张健婕书记员周榕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6977号申请执行人：陈晓强，男，汉族，1982年10月19日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：杨亚男，女，汉族，1981年7月7日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：杨韬，女，汉族，1979年1月29日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人陈晓强、杨亚男与被执行人杨韬房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓强、杨亚男向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨韬在云南省农村信用社联合社富民县农村信用合作联社勤劳信用社的账户一个（账号：62×××82），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨韬在昆明市公安局车辆管理所登记的长江牌小型汽车（云Ａ×××××）、在玉溪市公安局车辆管理所登记的浦沅牌小型汽车（云Ｆ×××××)，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人杨韬所有的坐落于昆明市江东花城49幢1单元302号房屋一套（房产证号：20××10），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102900.00元，未受偿人民币102900.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7009号之一 申请执行人：于龙波，男，1973年1月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波多尔贝实业有限公司（组织机构代码为758855838）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号1308室。 法定代表人：龚文龙。 本院在执行申请执行人于龙波与被执行人宁波多尔贝实业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波多尔贝实业有限公司应支付申请执行人于龙波执行款25431.8元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅海根
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终95号 上诉人（原审原告）兰吉峰，男，1963年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区顺城路6号。 法定代表人王忠琦，局长。 委托代理人高显，山东海轩律师事务所律师。 委托代理人孙鸿，山东海轩律师事务所实习律师。 上诉人兰吉峰因诉被上诉人青岛市城阳区自然资源局（以下简称城阳自然资源局）政府信息公开一案，不服青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214行初48号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2019年1月23日，原告申请被告公开如下政府信息内容：申请公开青城土合字第223号国有土地使用权出让合同中出让给青岛即墨市光大特种油品厂242353.30平方米土地使用权的评估价格信息。2019年2月13日，被告作出《政府信息公开申请答复书》（编号20190004），简要内容如下：2002年城阳区基准地价未覆盖出让给青岛即墨市特种油品厂地块所处区域，在出让卷宗中也无国有土地使用权出让价格评估的有关信息。法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（四）项。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录保存的信息。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”原告要求公开的是青城土合字第223号国有土地使用权出让合同中出让给青岛即墨市光大特种油品厂242353.30平方米土地使用权的评估价格信息。被告经审查，原告申请公开的信息不存在，故而在法定期限内依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出《政府信息公开告知书》，其已经履行了相关法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告兰吉峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告兰吉峰负担。 上诉人兰吉峰不服原审判决，上诉称：2002年上诉人在即墨法院任审判员时，执行被执行人青岛建新盐化厂一块国有划拨土地，城阳土地局在过户过程中违反法律规定，伪造土地价格证明，给国家造成损失，城阳土地局为了逃避打击，栽赃陷害上诉人。上诉人为了查明事实，向被上诉人申请相关土地使用权登记文件信息，被上诉人作出的信息公开答复，断章取义，严重侵害了其合法权利。但是在本案审理过程中，上诉人称其将两个案件的上诉状搞混，前述上诉意见系另案意见，故重新提出上诉意见，内容如下：一、原审法院依据的事实不清，证据错误。被上诉人在信息公开答复书中讲：没有在出让卷宗中发现有土地使用权的评估信息，以及对没有评估的原因作出举证说明，是按照青城土字（1994）7号文规定，按每亩3万元收取的地价。原审法院在开庭时没有对被上诉人的评估信息是否存在进行调查核实，没有让被上诉人出示出让的卷宗材料，也没有对上诉人提交的书证及对被上诉人的每亩3万元的地价进行调查核实是否与实际交易的价格相吻合。二、原审适用法律错误。判决书中引用《中华人民共和国行政诉讼法》第69条的规定错误。首先被上诉人没有评估违反了《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》第三项第二款“采用协议方式供地的必须做到在地价评估的基础上”、国土资发（2001）44号《关于改革土地估价结果确认和土地资产处置审批办法的通知》第二项“划拨土地需要转为有偿使用土地的，应按出让土地使用权价格与划拨土地使用权价格差额部分核算出让金”。国土资源部《协议出让国有土地使用权规定》第四条“以协议方式出让土地使用权的出让金不得低于按国家规定所确定的最低价。”第十一条规定的按《城镇土地估价规程》对拟出让土地进行评估的规定。其次，原审法院在判决主文引用了《最高法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）的规定，但被上诉人的告知和说明的理由是杜撰的伪证。被上诉人的每亩3万元的理由，实际收取的是12000元/亩。原审法院认定事实不清，认定证据错误，适用法律错误。请求撤销原判，判令被上诉人重新作出答复意见。 被上诉人城阳自然资源局辩称：一、上诉人更正的上诉理由不是在法定期限内提出，现在提出不属于二审法院审理范围。二、原审判决认定事实清楚，依据正确，应当维持。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院查明的案件事实。本院另查明，被上诉人作出的涉案《政府信息公开申请答复书》载有如下内容，城阳区土地管理局依据上述文件规定和该宗地的开发配套及其他现状，以及该区域2002年的地价水平，地价定为3万元/亩。 本院认为：第一，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。 根据上述规定，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提，这种存在应是指一种客观存在。本案中，被上诉人城阳自然资源局收到上诉人提出的政府信息公开申请后，查询在涉案出让卷宗中不存在土地使用权出让价格评估的有关信息，并进一步向上诉人释明该土地定价不是通过评估取得，评估过程不存在，由此不能提供上诉人所申请的信息，已经履行了告知义务。而上诉人提交的证据不能证明相关评估信息的存在,被上诉人存在拒不提供信息的情形。据此，涉案政府信息公开申请答复并无不当。 第二，本案焦点在于审查被上诉人是否按照上诉人的申请提供了相应的政府信息，至于提供的政府信息内容本身是否合法、是否符合上位法规定，并不属于人民法院对信息公开行政行为合法性的审查范围。据此，本案上诉人对涉案地价的异议以及涉案地块未经过评估是否合法，本院不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人兰吉峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 管筱笛 书记员 王崧 书记员 李丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7381号原告：滑光辉，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：靳旭刚，男，1978年12月12日生，汉族，住河南省长葛市金桥办金桥路城市。原告滑光辉因与被告靳旭刚建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告滑光辉的委托诉讼代理人乔建军、被告靳旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑光辉诉称，2017年12月1日，原、被告双方签订建设工程承包劳务合同书，原告进行施工，在工程施工中被告违约，没有按照约定支付工程款。工程完工2019年1月20日清算后，被告迟迟不支付工程款，经协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款702280元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告靳旭刚辩称，确实欠这么多工程款应该支付，但外账没有收回，暂时无力支付工程款。经审理查明：2017年12月1日，原告滑光辉（乙方）与被告靳旭刚（甲方）签订《建筑工程承包劳务合同书》，约定：1、乙方承包甲方位于长葛市大周镇麒麟虹馆的劳务工程，承包方式为大清包（含周转材料、机械设备、小型材料）；2、合同价款按建筑面积每平方米285元，总面积以本工程实际建筑面积为准；开工前乙方向甲方缴纳15万元保证金，框架部分五层结构封顶后一日内退还乙方；3、付款方式为：四层付给乙方工程款80万元；主体封顶验收合格后付至总工程量的60%；内外粉结束验收合格付至总工程量的80%，全部结束一个月后付至工程量的97%，下余3%质保金在质保期过后无息返还；并约定有双方的责任和违约责任等。该工程于2018年下半年结束，2019年1月20日，双方进行结算（劳务清单），被告靳旭刚签字确认原告滑光辉的总劳务费加租房费、压力焊共计355万元，清单内容显示：“乙方借款贰佰零伍仟元正￥2005000.-下余355-200.5＝154.5万乙方借时军民款30万（300000.-）由甲方承担154.5-30＝124.5万下余124.5万￥1245000.-”。后被告靳旭刚支付部分工程款，双方均认可下余702280元（含质保金在内）未付。原告无奈诉至本院。本院认为：原告滑光辉与被告靳旭刚所签订《建筑工程承包劳务合同书》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了劳务义务，被告靳旭刚应当按照合同约定履行支付工程款义务。双方均认可下余702280元（含质保金在内）未付。因案涉《建筑工程承包劳务合同书》未约定质保金返还期限，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：……（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年”，本案原告未提供证据证明其主张的质保期为一年，故本院推定双方质保期间为两年。被告靳旭刚自认工程于2018年下半年结束且已经竣工验收，原告方对竣工验收时间未提出异议，故质保期应于2020年下半年到期。按照双方的合同约定，质保金于质保期届满后支付，现质保期未到期，故对原告关于支付质保金部分的诉讼请求，本院无法予以支持，待质保期满后原告可另行主张。综上，被告靳旭刚应当支付原告下欠工程款的数额为：595780元[702280元-（3550000元×3%）]。由于被告靳旭刚未及时依约支付原告工程款，原告请求按照年利率6%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于三年质保期的答辩意见无证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳旭刚于本判决生效之日起十日内支付原告滑光辉工程款595780元及利息损失（以595780元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告滑光辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5411元，由被告靳旭刚负担4590元，由原告滑光辉负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 琦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初35号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：汪化宇，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：汪化雷，男，1983年7月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：周明军，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪化宇、汪化雷、周明军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初262号原告：任某，男，1972年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某，女，1976年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年二月十七日书记员  王义梁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执920号之一 申请人：魏继文，男，生于1965年11月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王祥松，男，生于1978年1月28日，汉族，重庆市云阳人，住重庆市云阳县。 被执行人：罗金华，女，生于1979年6月27日，汉族，四川省梓潼县人，住重庆市云阳县。 本院在执行魏继文与王祥松、罗金华民间借贷纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）支付借款本金50000元及利息；（2）案件受理费525元；（3）执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，二被执行人未到庭且未履行判决书确定的付款义务，本院依法将二被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。通过总对总查询，二被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院委托二被执行人住所地法院重庆市云阳县人民法院查询房产登记情况及下落，经过查询名下无房产登记，亦无法核实到被执行人具体下落。本院通过电话约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2889号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司,统一社会信用代码91320684696790417M,住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿，董事长。被执行人：郭杰，男，1972年9月10日生，汉族，住海门市。被执行人：郁春娟，女，1975年3月14日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人郭杰、郁春娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人代偿款人民币3323474.14元及其相应利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币35635元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月11日以“因社会突发新型冠状病毒疫情”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求，系其根据社会实际情况而对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  顾洪健审判员  陈 东二〇二〇年二月十一日书记员  周天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6649号原告：宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿迁市宿豫区来龙王大沟。法定代表人：丁苏金，站长。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：仇传峰，男，1954年1月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区路北电灌站（以下简称路北电灌站）与被告仇传峰供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路北电灌站委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告仇传峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路北电灌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年度欠缴的灌溉机电费348.6元；2、被告承担本案诉讼费用。被告仇传峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系提供土地灌溉用水服务的事业单位。2016年度，被告耕种的农田4.6亩属原告路北电灌站提水灌溉区，并使用了原告供应的水灌溉田地。另查明，宿迁市宿豫区物价局、宿迁市宿豫区水务局联合下发的宿豫价农【2015】05号文确定路北灌区灌溉水价标准为：亩平75.8元，水价10.11分/方。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告路北电灌站与被告仇传峰之间存在供用水合同关系，原告按每亩75.8元收取灌溉机电费，不违反法律规定，本院予以支持。被告仇传峰2016年度尚欠原告4.6*75.8元=348.6元。综上，依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仇传峰于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区路北电灌站2016年度灌溉机电费348.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇传峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年二月三日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民催33号申请人：唐山金久源金属制品有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村。法定代表人：闫景起，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾春敏，该公司会计。申请人唐山金久源金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年10月23日立案后，依法于2019年10月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年1月25日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告常州欧普国际供应链金融服务有限公司于2019年7月18日签发的银行承兑汇票（号码为3140005133699622，票面金额为30000元整，汇票到期日为2020年1月18日，付款银行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市钟楼支行，收款人为常州海榕行商贸有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山金久源金属制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费600元，由唐山金久源金属制品有限公司负担。审判长  钱慧南审判员  徐英姿审判员  庄雪英二〇二〇年二月十八日书记员  肖思娴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2006号 原告：陈刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘锋，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：乐山富力房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：黄皓，执行董事。 原告陈刚与被告乐山富力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈刚撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  江明霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初59号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：何军，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称仁和支行）与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仁和支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年9月17日的信用卡欠款本金7963.40元、利息2841.80元、逾期还款违约金347.80元，合计11153元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年9月18日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡），卡号为40×××63。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡欠款11153元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月19日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），主卡卡号为40×××63，信用额度为5000元。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年9月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金7963.40元、利息2841.80元、逾期还款违约金347.80元，合计11153元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年9月17日的信用卡欠款本金7963.40元、利息2841.80元、逾期还款违约金347.80元，合计11153元； 二、由被告何军按日利率0.05％支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款利息（以7963.40元为计息本金，自2019年9月18日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39元（已减半收取），由被告何军负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年二月二日 书记员  蒲 杨
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初230号 原告：邵阳魏源投资发展有限公司。所在地：隆回县县委大院。 法定代表人：刘勇军。 被告：隆回县滩头中心卫生院，所在地：隆回县果胜路52号。 法定代表人：刘真正，该院院长。 原告邵阳魏源投资发展有限公司诉被告隆回县滩头中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告邵阳魏源投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳魏源投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘剑超 二〇二〇年二月一十七日 法官助理张善海 书记员陈杰伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终9号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司,住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张新玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人张新玲财产保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7177号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称：我国民事诉讼法虽然规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；但司法解释规定，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，本案的事故发生地在淮阳县境内，车辆的登记注册地在驻马店市驿城区。被上诉人称运输目的地在新蔡县，但未提交证据予以证明，且根据交通事故认定书记载，涉案车辆是由南向北行驶至淮阳地段，故目的地不可能是新蔡县。即使被上诉人将车辆拉回新蔡县并进行维修，但本案的事故发生地、被告所在地、涉案车辆的注册地都不是新蔡县，新蔡县人民法院无管辖权。综上，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。被上诉人张新玲答辩称，其一直居住在新蔡县，涉案车辆也在新蔡县，即合同履行地及××××均在新蔡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和二十四条的规定，被上诉人可以选择在新蔡县人民法院起诉，新蔡县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。上述两个法律条款中，后者相对于前者而言属特别条款。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物为豫Ｑ×××××重型半挂牵引车和豫Ｑ×××××号挂重型仓栅半挂车，属运输工具，故应当优先适用民事诉讼法解释第二十一条的规定确定本案的管辖法院。根据本案交通事故责任认定书记载的车辆行驶轨迹，涉案车辆的运输目的地和保险事故发生地均不在新蔡县。机动车行驶证显示，涉案车辆的登记注册机构为驻马店市公安局交警支队，登记注册地在驻马店市，非新蔡县。而且，本案的被告住所地也在驻马店市，因此，新蔡县人民法院对本案无管辖权。关于本案的保险标的物所在地问题。被上诉人在新蔡县居住，并不等同于车辆所在地在新蔡县，且被上诉人也未提供证据证明车辆的经常使用地在新蔡县，故原审法院认定保险标的物所在地在新蔡县缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。鉴于本案的被告住所地和运输工具登记注册地均在驻马店市，本院认为，本案由驻马店市驿城区人民法院管辖较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7177号民事裁定；本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年二月十八日书记员 孙静娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初17号原告:侯胜碧，女，1955年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告侯胜碧诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，于2020年1月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本案在诉讼过程中，原告侯胜碧向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告侯胜碧申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯胜碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯胜碧负担。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执90号之三申请人：吴春梅，女，1974年6月8日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市碧波镇。被执行人：查勇，男，1966年10月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初295号民事调解书，立案执行吴春梅申请执行查勇离婚后财产纠纷一案，根据调解书内容，被执行人查勇应当支付申请人57000元，案件受理费612.5元，立案执行后，还应当承担执行费764元,被执行人查勇未按期限履行生效文书确定的义务，现查明查勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查勇在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币58376.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月十三日书记员 何丽丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1595号之二 申请执行人吴金海，男，1951年12月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人童为民，男，1980年3月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴金海与被执行人童为民股权转让纠纷的（2019）浙0803民初1956号民事调解书一案中，于2019年10月9日向被执行人童为民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童为民履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴金海借入股金人民币50000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费650元。但被执行人童为民至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童为民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童为民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童为民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人童为民有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人童为民所有的位于衢州市公园人家15幢1单元602室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且申请人申请暂缓处置，故目前暂无处置必要。未发现被执行人童为民有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴金海向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童为民目前无财产可供执行，申请执行人吴金海申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1595号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人童为民有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月十八日 书记员  周瑞荆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1554号原告：郭蕾蕾，女，1982年10月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：毕伟巍，男，1983年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海高技术产业开发区大伟汽车修理厂，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道193-1号。经营者：毕伟巍，男，1983年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。二被告共同委托诉讼代理人：于洋，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭蕾蕾与被告毕伟巍、威海高技术产业开发区大伟汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭蕾蕾撤回起诉。案件受理费86元，由原告郭蕾蕾负担。审判员 吕 波二〇二〇年二月二十六日书记员 **玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12798号之一原告：刘玉兰，女，汉族，1964年12月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告：王雪力，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省夏邑县。原告刘玉兰诉被告王雪力买卖合同纠纷一案,2019年12月18日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王雪力的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回对被告王雪力的起诉。案件受理费784.08元，减半收取392.04元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年二月二十一日书记员  朱娈娈
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初416号 原告：曹贵芳，女，1970年6月20日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：王彬，男，1972年12月28日生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师，一般代理。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 原告曹贵芳、王彬与被告四川嘉信商运物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告曹贵芳、王彬于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹贵芳、王彬的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹贵芳、王彬撤回起诉。 案件受理费原告曹贵芳、王彬尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  俸 丹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初539号原告：安徽明飞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇旗山路。统一社会信用代码91340762063601727B。法定代表人：胡亚飞，该公司总经理。被告：枞阳县万达百货大卖场，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码92340762MA2PUC1R7T。经营者：李宝兰，该卖场经营者。被告：方友中，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽明飞商贸有限责任公司与被告枞阳县万达百货大卖场、方友中买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告安徽明飞商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽明飞商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年二月二十一日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终24号上诉人(原审被告)：王红霞，女。被上诉人（原审原告）：涉县华运运输有限公司。法定代表人：戴金亮，职务执行董事。上诉人王红霞因与被上诉人涉县华运运输有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王红霞参加诉讼，被上诉人涉县华运运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王红霞上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审法院程序违法，上诉人从未收到一审法院任何开庭通知。涉县华运运输有限公司提交书面答辩意见，辩称本案在一审阶段于2019年7月5日立案，在法定的开庭时间上诉人未到庭，上诉人已放弃自己的权利。原审法院判决程序合法，认定事实证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，应予以驳回。涉县华运运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告还清原告借款39262.84元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款59262.84元，于2018年3月31日付20000元，并保证余款39262.84元于2018年12月底前还清。2018年12月31日到期后，被告未还款，原告公司工作人员多次催要，被告仍未还款。为此，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年3月25日，原告涉县华运运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司黎城分公司办理机动车保险，中国人民财产保险股份有限公司黎城分公司经理助理刘文新刷其个人卡为原告代办了六辆车保险。后原告分别于2016年3月24付给王红霞100000元、于2016年4月6日付45000元、于2016年4月7日付25000元，三笔付款已经付清保险公司所有保费，其中包括刘文新刷卡办理的保险费59262.84元。刘文新得知原告未将其代刷卡的保费归还自己，而是转至王红霞名下，故以民间借贷为由向山西省黎城县人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2017）晋0426民初522号民事判决书，判决涉县华运运输有限公司支付刘文新垫付的保险费59262.84元。判后，涉县华运运输有限公司不服，上诉至长治市中级人民法院，市中院经审理于2017年12月19日作出（2017）民终2734号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月31日，被告王红霞向原告出具了主要内容为“今借到涉县华运运输有限公司人民币59262.84元，已于2018年3月31日付20000元，余款39262.84元于2018年12月底前还清，逾期按利息付清”的借条一支。庭审中，原告主张双方约定逾期年利率为12％，其向法院主张的利息期间为2018年3月31日起至2019年9月31日止，利率为6.525％，利息共计3842元。一审法院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王红霞虽向原告出具了借条，但原、被告间并无借贷关系，结合本案查明事实，被告取得本案所涉垫付款项实为不当得利，故本案案由应变更为不当得利纠纷。被告无合法根据取得保险费垫付款，其应依法向原告返还该不当得利。因其已向原告返还20000元，故其还应向原告返还不当得利款39262.84元。另据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张双方约定逾期年利率为12％，但未就此举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即一审法院对原告主张的利率不予认定，但被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后向原告涉县华运运输有限公司返还不当得利款共计人民币39262.84元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年1月1日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告涉县华运运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费391元，由被告王红霞负担。二审中，上诉人王红霞提供了如下证据材料：山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1697号民事调解书和山西省长治市潞州区人民法院民事调解书复印件各一份，证明上诉人王红霞要归还王玉中、申亚蓉的欠款，现在无力偿还本案的借款。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王红霞所提一审法院程序违法，其从未收到一审法院任何开庭通知的上诉主张，经查阅一审卷宗，有特快专递邮寄给王红霞，且王红霞在二审中当庭陈述一审法院让其去拿东西，其没有时间，后来有快递给其打过电话，但让快递放到门口，后没有收到快递，上诉人王红霞的陈述可以证实其知道该快递，上诉人对该诉讼主张也未提供相应证据证明，故对该主张本院不予支持。关于上诉人所欠被上诉人的不当得利款，上诉人亦认可，仅陈述其没有偿还能力，故原审判决上诉人王红霞归还被上诉人不当得利款及利息并无不当。综上所述，王红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由王红霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑾审判员 秦 坤审判员 常文扬 二〇二〇年二月二十四日书记员 李一鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4162号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A座商202、302、303商业用房营业，统一社会信用代码913401007110274024。 负责人：汪云，行长。 委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红瑞，安徽江淮律师事务所实习律师。 被执行人：周虎，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：刘文，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初5796号民事判决书，已向被执行人周虎、刘文发出执行通知，但被执行人周虎、刘文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人周虎名下位于合肥市××××室房产（不动产权证号：房权证合庐字第××号）。第一轮拍卖中，买受人李金柱（身份证号码3426221979××××××××）于2020年2月3日以472566元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人周虎名下的位于合肥市××××室房产（不动产权证号：房权证合庐字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人李金柱（身份证号码3426221979××××××××）所有； 二、买受人李金柱（身份证号码3426221979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 广
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3822号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗晓菊，女，汉族，1983年1月18日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗晓菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初110号 原告：邓芳芳，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三元区城东乡荆东村民委员会，住所地福建省三明市三元区城东乡荆东村上城119号,统一社会信用代码54350403512771140P。 法定代表人：黄建明，主任。 原告邓芳芳与被告三元区城东乡荆东村民委员会（以下简称荆东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓芳芳到庭参加诉讼，被告荆东村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓芳芳向本院提出诉讼请求：判令荆东村委会支付征地补偿款2600元。事实和理由：2016年应政府建设需要，205国道改线工程需要征收荆东村土地，荆东村委会收到征地补偿款后，由村民代表大会确定分配方案，外嫁女按计时段，按比例分配，以年度计算。荆东村委会因此于2017年1月17日发放征地补偿款2600元，但却以邓芳芳系外嫁女为由未发放该款。 荆东村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邓芳芳的父亲邓生根为荆东村村民，邓芳芳于1984年8月2日出生，其户口落户于邓生根名下，并按荆东村委会的规定分得土地至2018年。2009年3月18日，邓芳芳外嫁与任士全(党政部门公职人员)办理结婚登记，但未将户口迁出。 2015年9月21日，荆东村委会与205国道改线工程指挥部签订《国道205三明市过境线三元段（茶林尾至荆东）改线工程征收土地补偿协议书》。(2019)闽0403民初50号民事判决书认定，2017年1月，荆东村委会根据征地补偿款分配方案向本村村民分配205国道林地补偿款2600元。荆东村委会未向邓芳芳发放205国道林地补偿款2600元。 上述事实，有邓芳芳提交的身份证、户口簿、存款明细及本院调取的《国道205三明市过境线三元段（茶林尾至荆东）改线工程征收土地补偿协议书》、（2019）闽0403民初50号、106号民事判决书等证据与当事人在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。（2019）闽0403民初106号生效法律文书已确认，邓芳芳具有荆东村委会的集体经济组织成员资格,具有参与分配本案讼争土地征用补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2017年1月荆东村委会根据制定的分配方案，向本村村民分配征地补偿费2600元，但未分配给邓芳芳，违反了相关法律规定，故邓芳芳要求荆东村委会支付征地补偿费2600元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。荆东村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 三元区城东乡荆东村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给邓芳芳土地补偿费2600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三元区城东乡荆东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄璐 书记员颜楚君 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 2.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 3.《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十条承包期内,妇女结婚,在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶,仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执51号之二申请执行人：胡高远，男，1934年3月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县龙田镇。被执行人：胡世学，男，1958年11月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县龙田镇。经申请人胡高远申请，本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初689号民事判决书，立案执行胡高远申请执行胡世学赡养费纠纷一案，根据判决书内容，被执行人胡世学应当支付申请人赡养费1800元，立案执行后，还应当承担执行费50元，在执行过程中，被执行人胡世学已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡世学在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年二月十八日书记员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3162号 申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 被执行人：重庆泰天玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星工业园区，统一社会信用代码915001092032012086。 法定代表人李良安。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审202号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆泰天玻璃有限公司应向申请人缴纳行政罚款10万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3162号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初181号 原告：丽水市新华装潢材料有限公司。住所地：丽水市南明山街道兴工路5号。统一社会信用代码：9133110214843186XX。 法定代表人：杨少石。 委托代理人（特别授权）：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1978年9月27日出生，回族，住丽水市莲都区。 原告丽水市新华装潢材料有限公司与被告彭勇买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，并当庭变更诉请：1、被告彭勇立即支付货款人民币20000元及利息(利息自2020年1月8日起均按月利率2%计算至款项付清之日止)；2、本案实现债权费用2500元由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告彭勇因装修工程需要多次向原告丽水市新华装潢材料有限公司订购板材。双方于2019年2月2日结算之后，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款人民币20000元并约定逾期每月按欠款金额的2%计算支付违约金，实现债权费用由被告承担，但欠条中未写明归还日期。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭勇于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币20000元及违约金（违约金以20000元为基数自2020年1月8日起按每月2%计算至款项付清之日止）。 二、原告实现债权费用2500元由被告彭勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  李恒菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初485号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：李淑杰，女，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告李淑杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十八日书记员  何文晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4747号原告：柳俊，男，1984年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵松波，男，1969年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：周春芬，女，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵某。被告：赵梅竹，女，1992年2月5日出生，汉族，住莱阳市。原告柳俊诉被告赵松波、周春芬、赵某、赵梅竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊到庭参加诉讼，四被告经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款25500元，并按月利率1%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告因家里有事向我借款3.5万元，约定于2017年5月1日前一次性还清借款，月利率为1%，并为原告出具借条一张。但后期被告仅通过他人微信转账、银行转账形式支付给我及我朋友6500元，目前尚欠25500元未还，另有利息尚未支付，经多次索要未果，故具状法院，请求判如所请。四被告未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审核并予以确认，并对案件事实认定如下：2016年11月30日，被告赵松波因家里有事向原告借款3.5万元，并为原告出具借条一张：“今借到柳俊人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），于2017年5月1日前一次性还清。借款期间按月利率1%百分之一的利率计算（每月付利息叁佰伍拾元整），以上现金已收到。借款人赵松波，身份证：，2016年11月30号”，被告赵松波分别在借款数额及名字上按手印。被告赵松波在偿还原告6500元后，再未向原告偿还其他借款及利息，直到现在失去联系。本院认为，债务应当偿还。本案中被告赵松波向原告借款，并为原告出具借款条，该借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告赵松波立即付清借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵松波承担按约定月息1分即年息12%计算的利息，该约定未超过国家的强制性规定，本院予以支持。原告自愿将被告的还款视为偿还本金，是对自己权利的合理处分，本院予以确认。原告无证据证实上述借款用于家庭共同支出，应承担举证不能的法律责任，故原告主张被告周春芬、赵某、赵梅竹承担连带还款责任，本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告赵松波于本判决生效后十日内偿还原告柳俊借款本金25500元，并承担以25500元为基数自2016年11月30日起至借款偿清之日止按年息12%计算的利息；二、驳回原告柳俊对被告周春芬、赵某、赵梅竹的诉讼请求；三、驳回原告柳俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费560元，由被告赵松波负担。被告赵松波负担特快专递费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙秀王审 判 员  吕 波人民陪审员  姚洪国二〇二〇年二月十六日书 记 员  **玮
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初111号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈伟波，男，1992年4月4日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2020年2月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年2月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张佳洁，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江秦望律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人陈伟波犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人陈伟波及辩护人张佳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月26日，在新型冠状肺炎疫情期间，被告人陈伟波在杭州市富阳区，通过闲鱼APP发布售卖口罩的广告。2020年1月29日至2月2日期间，被告人陈伟波明知口罩资源紧缺，在没有口罩库存及货源的情况下，虚构拥有大量口罩库存可以立即发货等事实，取得被害人吴某、罗某等人的信任，先后多次骗得被害人吴某共计40050元（人民币，下同）、被害人罗某共计20480元，合计骗得款项60530元，均用于个人挥霍。 案发后，被告人陈伟波家属主动退赔被害人吴某、罗某全部损失并取得二被害人的谅解。 被告人陈伟波在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈伟波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、罗某的陈述，证人周某、陈某的证言，被告人陈伟波的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机电子数据，接受证据材料清单、物证制作说明、微信账号截图、通话记录截图、快递单照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟波以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈伟波在突发传染病疫情防控期间实施诈骗，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈伟波自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。辩护人张佳洁提出的被告人陈伟波自愿认罪认罚，无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于辩护人张佳洁提出的被告人陈伟波具有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈伟波归案前虽已得知被害人吴某在广东省广州市报警，但本案系杭州市公安局富阳区分局接线索后在位于富阳区被告人陈伟波的家中将其抓获归案，被告人陈伟波无归案主动性，且在归案后的第一次讯问中对诈骗被害人罗某的事实未作供述，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月4日至2023年8月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 潘 蔚 审判员 王雨君 审判员 章华海 二〇二〇年二月二十六日 书记员 骆芝媛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1712号 原告：鞠文忱，男，1965年4月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：鞠闯，男，1989年1月19日生，满族，住辽宁省绥中县，与原告鞠文忱系父子关系。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：杨强，男，1992年4月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈威予、黄虹，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告鞠文忱与被告杨强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文忱及其委托诉讼代理人鞠闯、李树言，被告杨强的委托诉讼代理人陈威予、黄虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠文忱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失10万元（以评估价格为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日上午10时许，被告上坟烧纸，因其未对火源看管好，将原告的苹果树烧毁250余棵，直接经济损失约10万元左右，原告与被告多次调解未果，因此向绥中县人民法院起诉要求判令被告向原告赔偿经济损失。 被告杨强辩称，其一根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，因此原告根据法律规定应当拿出相应的证据予以支持其诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其二原告烧毁的苹果树并非250余棵，实际仅为30棵，其市场价值远远低于诉讼请求中所述的10万元，原告请求的数额与事实严重不符。 原告鞠文忱为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1、村委会证明，证明杨强在2019年2月1日烧纸将原告家果树烧毁。被告经当庭质证称根据法律规定该项证据属于证人证言，黄家屯村村委会应派人出庭对本项证明予以作证； 证据2、录音资料（鞠闯和杨强谈话调解录音），证明被告烧了我家果树。被告经质证称该谈话是杨强的谈话，根据法律规定当事人调解过程中自认事实不能当成证据使用，原告不能主张被烧毁的果树250余棵。 证据3、照片，证明果树损坏程度，棵树以鉴定为准。被告经质证称对证据的真实性没异议，但是原告主张的该项证据不能证明损毁棵树，且根据部分照片可看出许多果树并未严重损毁，不属于法律规定的烧毁一词的概念； 证据4、经申请出具辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司报告书一份，证明该果树的实际损失和经济价值；证据5、鉴定费发票，证明该鉴定费6000元。被告经质证称对证据4鉴定报告第6-7页中表述的根据市场调查，寒富苹果的平均收入价格确定为2.6元每公斤，单株苹果树的正常平均产量为40公斤每株，该份鉴定报告并未附明，市场调查内容，因此对该两项认定事项的真实性存在异议。对证据5真实行没异议。本院经开庭审查对原、被告双方没有争议的证据和事实没有异议。 本院经审理查明认定事实如下：2019年2月1日上午10时许，被告杨强因上坟烧纸后未对火源进行防护和管理，导致失火造成原告家苹果树228株过火，其中133棵死亡，严重过火61株，轻微过火34株。后经村委会及法庭调解未果，原告申请对果树价值等进行评估，经辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司出具的辽鸿翔评估字[2019]第046号评估报告，原告鞠文忱家果树不同程度受损共228株，共计损失价值为66823.20元，花鉴定费6000元。 本院认为，公民的私有财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨强有对上坟烧纸的火源进行安全防护和控制的义务，对于烧毁果树的事实有黄家屯村委会及原、被告双方电话录音等佐证，由于被告的疏忽对烧毁原告果树的结果存在过错，应依法承担侵权责任，对给原告造成的经济损失应予赔偿，原告家苹果树的损失经鉴定为66823.20元。被告杨强对自己行为与原告果树损害后果没有因果关系的主张未提供充分的证据加以证明，对被告认为没有因果关系的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨强于本判决生效后五日内给付原告鞠文忱果树赔偿款66823.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，鉴定费6000元，保全费1020元，共计8170元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年二月十五日 书记员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民监2号原审原告秦黎明，男，1956年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告三门峡中泰房地产置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区华阳大厦B座11楼5号。法定代表人黄婉琪，系该公司董事长。秦黎明与三门峡中泰房地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1202民初2489号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛敏章审判员  柯予新审判员  曾庆果二〇二〇年二月二十七日书记员  李 云
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执316号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:宋志萍，女，1957年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志萍银行账户余额53000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十六日书记员 张倩雅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1099-1号 申请执行人：贵州雅诺柏熹文化传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区威清路116-122号综合楼1幢1单元9层3号。 法定代表人：郭昌远，职务：总经理。 被执行人：吕翔，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4378号、（2018）黔01民终2419号民事判决书，已向被执行人吕翔发出执行通知书，责令被执行人吕翔偿还申请人赔偿款115237.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1662元、案件受理费1958元、公告费300元。但被执行人吕翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕翔在银行（或其他金融机构）的存款118857.5元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人吕翔的收入118857.5元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人吕翔应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵 海
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖2号 四川省芦山县人民法院： 关于被告人余波、周建康、罗建忠、刘强贩卖毒品罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖，经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年二月二十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初112号原告：贾某某，住莱州市。被告：杨某某，住莱州市。被告：姜某某，住江苏省溧阳市。原告贾某某与被告杨某某、姜某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年二月三日书记员  秦榕檠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初565号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道育才路万兴花园C区C组团。 法定代表人：钟国胜，总经理。 委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。 被告：陈兵，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾籽鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审71号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴少田，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人张德村，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第65号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月3日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第65号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：张德村于2009年9月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××××村142平方米土地建房，其中耕地117.94平方米，水域及水利设施用地24.06平方米，现已建好砖混一层房屋。用地不符合雁石镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令张德村退还非法占用的142平方米的土地，自行拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋。送达后，被执行人张德村在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行。 被执行人张德村在本院送达告知书后，陈述其原来房屋因高速公路建设征迁，后其在自家农田上建房屋。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第65号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人张德村不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第65号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》中“退还非法占用的142平方米的土地，拆除在非法占用的142平方米土地上新建的房屋”准予强制执行，由龙岩市新罗区雁石镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 温宜橦（代）
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执11号申请人德安县航翔门业有限公司，住所地：江西省德安县宝塔开发西区，统一社会信用代码：913604266909718079。法定代表人：高清华。被执行人夏明光，男1980年02月25日出生，汉族，现住址：广东省广州市番禺区。德安县航翔门业有限公司申请夏明光承揽合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德安县航翔门业有限公司和被执行人夏明光达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初997号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年二月二十七日书记员  陈丽娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6362号 申请执行人苏州鸿福景自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号4幢2318号。 法定代表人王鸿林，总经理。 被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人徐娅。 苏州鸿福景自动化设备有限公司与常熟凯源宏无纺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终6070号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、常熟凯源宏无纺机械设备有限公司共计向苏州鸿福景自动化设备有限公司支付8.5万元，具体分三期：第一期3万元于2019年8月31日前支付；第二期3万元于2019年9月30日前支付；第三期2.5万元于2019年10月30日前支付；二、双方之间再无任何纠葛；三、一审案件受理费已减半收取为1071元，由苏州鸿福景自动化设备有限公司负担；二审案件受理费2142元，减半收取为1071元,由常熟凯源宏无纺机械设备有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的为3万元，本院于2019年9月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。后本院于2019年10月23日、2019年12月10日、2020年2月13日分别再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院通过电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司名下其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的3万元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  张立雯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7153号之一申请执行人：云南海午科技有限公司。统一社会信用代码：91530100757170722L。住所：云南省昆明市官渡区东郊大板桥镇云南省大板桥园艺场。法定代表人：赵志兴，总经理。委托代理人：李雄，男，汉族，1983年2月6日出生，系原告云南海午科技有限公司的员工，特别授权代理。被执行人：陈道林，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人云南海午科技有限公司与被执行人陈道林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9936号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈道林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南海午科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈道林在中国工商银行云南省昆明南市区支行银海分理处的账户一个（账号：25×××55），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人陈道林在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌汽车（云Ａ×××××）一辆、大众牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110000.00元，未受偿人民币110000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 阳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0181刑初1671号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈秀玉，女，1970年12月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林启忠、陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人陈秀玉犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人陈秀玉及其辩护人林启忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2015年3月至4月期间，被告人陈秀玉以帮助被害人王某1、王某2、王某3、王某4及其家人办理出国手续至南非务工为由，收取被害人及其亲友共计十余人的护照材料并先后以购买船票、机票、缴纳押金等名目收取上述被害人共计人民币20.43万元。其中收取被害人王某1人民币89650元，收取被害人王某3人民币8800元，收取被害人王某2人民币85850元，收取被害人王某4人民币20000元。后上述被害人发现被告人陈秀玉始终未办理出国手续，遂于2017年3月份向被告人陈秀玉催讨所支付的出国费用。被告人陈秀玉因无力归还钱款便委托郭某代写借条，并出具借条给上述被害人。后被害人王某1、王某3、王某2、王某4向被告人陈秀玉催讨钱款时已无法找到被告人陈秀玉。 2019年6月26日11时许，民警在福清市民房内抓获被告人陈秀玉。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈秀玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币20.43万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈秀玉判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈秀玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈秀玉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人陈秀玉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议考虑被告人陈秀玉的文化程度和对法律知识的认知程度，对被告人陈秀玉从轻处罚。 经审理查明： 2015年3月至4月期间，被告人陈秀玉以帮助被害人王某1、王某2、王某3、王某4及其家人办理出国手续至南非务工为由，收取被害人及其亲友共计十余人的护照材料并先后以购买船票、机票、缴纳押金等名目收取上述被害人共计人民币20.43万元。其中收取被害人王某1人民币89650元，收取被害人王某3人民币8800元，收取被害人王某2人民币85850元，收取被害人王某4人民币20000元。后上述被害人发现被告人陈秀玉始终未办理出国手续，遂于2017年3月份向被告人陈秀玉催讨所支付的出国费用。被告人陈秀玉因无力归还钱款便委托郭某代写借条，并出具借条给上述被害人。后被害人王某1、王某3、王某2、王某4向被告人陈秀玉催讨钱款时已无法找到被告人陈秀玉。 2019年6月26日11时许，民警在福清市民房内抓获被告人陈秀玉。 上述事实，被告人陈秀玉在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人王某1、王某3、王某2、王某4、覃某、林灼文的陈述；证人王某5、郭某、陈惠琴、陈某的证言；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、接受证据清单、借条复印件、护照复印件、情况说明、住院病历材料、汇总清单等；现场检测报告书及被告人陈秀玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计人民币20.43万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈秀玉当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人陈秀玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈秀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈秀玉的刑期自2019年6月27日起至2024年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈秀玉返还被害人王某1人民币89650元，返还被害人王某3人民币8800元，返还被害人王某2人民币85850元，返还被害人王某4人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  钟秉荣 人民陪审员  卢巧洪 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  何敏慧