wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5859号申请执行人吴守少，男，1967年1月27日出生。被执行人刘琰，男，1970年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人吴守少与被执行人刘琰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴守少依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初22019号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人刘琰支付借款人民币252997元及逾期利息。本院于2019年11月11日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘琰发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务。但被执行人未到庭履行义务，经本院查明被执行人系无业人员，居无定所且下落不明。本院依法冻结了被执行人的银行账户且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人吴守少于2020年1月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执5859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执643号申请执行人：华裕旭，男，1976年6月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛东山顺昊工艺品有限公司，住所地即墨区通济街道办事处仇家沟岔村由和二路15号。统一社会信用代码91370282057299840T。法定代表人于常庆，经理。被执行人：于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人华裕旭与被执行人青岛东山顺昊工艺品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初9753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282民初9753号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十八日书记员  臧程昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异23号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海运企实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司,住所上海市闵行区昆阳路XXX号第7栋。被执行人：张永芳，女，1985年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张秋菊，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑国海，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2013)闵民四(商)初字第246号民事调解书，在执行(2013)闵执字第9213号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海运企实业发展有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、张永芳、张秋菊、郑国海金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2013)闵执字第9213号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初523号 原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路七号银座怡景园入口商场。 法定代表人：韩贺风，该公司执行董事。 委托代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。 被告：唐金旗，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东鲁商物业服务有限公司与被告唐金旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东鲁商物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东鲁商物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东鲁商物业服务有限公司负担。 代理审判员  李敏 二О二О二月二十七日 书记员王雪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初101号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。法定代表人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行清收中心员工，住阳谷县。被告：姚凤仙，女，1961年2月25日出生，汉族，阳谷县七级镇后杨村居民，住。被告：杨学才，男，1950年1月2日出生，汉族，阳谷县七级镇后杨村居民，住。被告：杨东阁，男，1985年3月3日出生，汉族，阳谷县七级镇后杨村居民，住。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行诉被告姚凤仙、杨学才、杨东阁金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行负担。审判员  张保山二〇二〇年二月二十四日书记员  王英杰
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初21号 原告：王波，男，1990年1月28日出生，汉族，现住肇东市。 被告：李志宽，男，1980年10月11日出生，汉族，现住址不详。 原告王波与李志宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回王波的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告王波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邵多 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚威
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12180号 原告：汪金绒，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：长沙伯越医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道海洋半岛花园B栋203-205号房。 法定代表人：王伟。 原告汪金绒与被告长沙伯越医疗管理有限公司（以下简称伯越医疗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金绒到庭参加诉讼，被告伯越医疗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汪金绒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月份工资3500元、11月份工资2985.30元；2.被告为原告缴纳在职期间的社保8580元；3.被告支付原告经济补偿金3530元；4.被告承担本案诉讼费用及维权费用。事实和理由：原告于2018年12月18日与被告签订了一份为期3年的劳动合同，合同约定被告应于每月15日向原告支付工资，但被告自2019年10月起开始拖欠工资，截至起诉之日，被告仍未支付原告2019年10月份、11月份的工资。工作期间，被告未为原告缴纳社保。2019年11月25日，被告向原告发出《告员工通知书》，以“主治医师不看诊”为由宣布公司暂停营业，并解除与所有员工签订的劳动合同。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同，特起诉至法院。 伯越医疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的劳动合同、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年12月18日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2018年12月18日至2021年12月17日，工作岗位为电话客服，试用期工资为2400元，转正工资为3000元。原告汪金绒称其每月实际收入构成为工资3200元，餐补300元。2019年11月25日，被告伯越医疗公司告知原告汪金绒解除劳动合同，并欠付原告汪金绒2019年10月、11月份的工资。原告汪金绒向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第284号不予受理通知书。原告汪金绒不服仲裁结果，遂起诉至法院。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、用人单位应当按时支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽在《劳动合同》中约定月工资为3000元，但根据原告的工资发放流水，可以证明原告所主张的每月收入构成为工资3200元，餐补300元的事实。故被告应当支付原告2019年10月份的工资收入3500元，11月份的工资收入为2917元，以上共计6417元。二、被告违反法律规定解除劳动合同，应当支付原告赔偿金，现原告主张经济补偿金，符合法律规定。原告于2018年12月18日入职，于2019年11月25日离职，月工资3200元，故被告应当支付原告经济补偿金3200元。三、社会保险费的补缴不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查。四、原告未提交证据证明维权费用的实际支出情况，故本院对于原告要求维权费用的诉讼请求不予支持。五、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪金绒2019年10月份、11月份工资收入共计6417元； 二、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告汪金绒经济补偿金3200元； 三、驳回原告汪金绒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙伯越医疗管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  周梦瑶 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终50号上诉人（原审原告）：王学维，男，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔子路，男，1961年6月20号出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人王学维因与被上诉人崔子路生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院(2019)辽0702民初1123号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王学维及委托诉讼代理人张金、被上诉人崔子路及委托诉讼代理人周庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学维上诉请求：一、请求依法撤销（2019)辽0702民初1123号民事判决，改判支持上诉人上诉请求发回原审法院重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2019年3月12日约下午1时30分左右，我买菜回家路过被告卖盒饭的车棚，被告用言语挑逗我，我没有搭理他，直接回家。我又到药房打水，返回时，被告又对我说：1元钱的便宜都占、氓流子等。双方发生几句口角后，我就回家了，随后被告追到我楼下挑衅，说有本事你下楼。我下楼双方又互骂几句，我觉得没有什么意思，上楼回家开始做饭，我正在切菜时，被告闯进我家骂我，（可能是屋门没关好），我便往外撵被告，被告拿起我家凳子打在我肩上，我把手中菜刀放在桌子上，随手打他脸上一拳，被告操起我放在桌子上的菜刀砍我，一刀砍在我左肩胛部，一刀砍在左上臂部。我自卫反抗时，被上诉人手中菜刀砍在被上诉人左腿膝盖上部。我到中医院门诊就诊，值班大夫让我去市中心医院，邻居把我送到市中心医院，医院诊断左上臂开放性外伤、肱二头肌部分断裂、肱骨干骨皮质不完全骨折、左肩胛部分皮裂伤、周围神经损害（原因待查），收住院15天，住院期间二级护理。出院医嘱：出院后可到上级医院进一步明确左上肢周围神经损伤原因，……病情有变，门诊随访。我报警后，经锦州市公安局古塔分局饶阳派出所（以下简称饶阳派出所）多次询问、调解，双方申请公安机关不作伤情鉴定，就治安处罚达成调解协议，民事赔偿未达成一致意见。2019年6月12日饶阳派出所作出锦公古（治)调解字(2019)101号治安调解协议书：一、事发后，双方主动申请公安机关对其进行调解；二、双方均对对方无条件原谅；三、今后崔子路、王学维身体出现任何问题都与对方无关；四、此次调解为一次性调解，双方不再因此事再次发生纠纷。调解协议书约定：木协议自双方签字时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，调解协议书同时告知：当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。2019年7月16日，上诉人就民事赔偿向锦州市古塔区人民法院提起民事诉讼，2019年8月5日开庭审理，8月7日原审法院作出(2019)辽0702民初1123号民事判决，以“原、被告在本次事件发生后，双方均请求公安机关进行调解，调解过程中，双方均对对方无条件的原谅，且双方均表示今后身体出现任何问题都与对方无关，并同意就此是一次向调解，双方不再因此事再次发生纠纷，故对原告主张要求被告赔偿其损失请求，本院不予支持。”为由，判决驳回我的诉讼请求。上诉人认为原审判决认定事实错误。首先，我与被告在公安机关达成的调解协议是双方就不作伤情鉴定和达成协议后身体出现任何身体问题都与对方无关。其次，我在原审起诉被告请求赔偿的是公安机关达成协议内容外被告给我造成伤害的经济赔偿问题；其三，是根据《治安调解协议书》：“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”规定，向原审法院行使的诉权，符合法律规定。原审判决断章取义引用公安机关所作调解协议，驳回我诉求的判决错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我原审诉讼求或将此案发回原审法院重审，还我一个受害人的公道。崔子路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人与被上诉人在公安机关均申请进行调解，并且双方无条件的原谅，同意就此事一次性调解，双方不再因为此事发生纠纷。就说明这件事已经平息了。一审法院判决正确。被上诉人在一审想提出反诉，后期也没有起诉，被上诉人实际上是对上诉人的谅解。王学维向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告崔子路赔偿原告王学维医药费等共计25962.26元；具体明细如下：住院费16229.43元、误工费7190.34元、住院伙食补助费750元、护理费1732.48元、交通费60元。二、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2019年3月12日13时30分许，在锦州市古塔区下，原告王学维与被告崔子路因琐事发生争吵。原告回到家中后，被告随后来到小凌里46-31号原告家中与其继续争吵，进而原告与被告发生撕打，双方均使用原告家中菜刀在原告家中将对方砍伤。事发后，原告报警，锦州市公安局古塔分局饶阳派出所接警。后原、被告双方在公安机关调解下，达成如下调解协议：一、事发后，双方主动申请公安机关对其进行调解。二、双方均对对方无条件的原谅。三、今后崔子路、王学维身体出现任何问题都与对方无关。四、此调解为一次性调解，双方不再因此事再次发生纠纷。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的行为造成原告受伤的后果，故应当承担赔偿的责任。但原、被告在本次事件发生后，双方均请求公安机关进行调解，调解过程中，双方均对对方无条件的原谅，且双方均表示今后身体出现任何问题都与对方无关，并同意就此事一次性调解，双方不再因此事再次发生纠纷，故对原告主张要求被告赔偿其损失请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王学维的诉讼请求。案件受理费250元（已减半），由原告王学维负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，王学维与崔子路发生冲突后，经锦州市公安局古塔分局饶阳派出所调解达成调解协议，双方均同意身体出现任何问题都与对方无关。该协议系双方真实意思表示，双方应当按协议约定执行。现王学维在协议生效后提起民诉讼，违反了协议约定，同时违反了《中华人民共和国民法总则》第七条规定的诚信原则，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于王学维提出的协议书中载明“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”的内容，故一审法院判决驳回其诉讼请求错误的主张，因该内容的前提系当事人不履行协议，公安机关对当事人予以处罚后，当事人可以主张民事权利。本案中，王学维与崔子路协议的主张内容为双方对对方无条件原谅，在身体出现任何问题均与对方无关。因此，双方在签字后，即视为双方履行了协议。上诉人认为在签订调解协议后当事人可以向人民法院起诉，系对协议内容的理解错误。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王学维负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇二〇年二月十七日书记员 商 阔
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢54号 申请执行人：闫作德，男，1964年7月3日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 被执行人：杨为修，男，1958年4月21日出生，汉族，住所地即墨市。 本院在执行申请执行人闫作德与被执行人杨为修合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2015）即民初字第5155号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李正强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢2号之一申请执行人：刘涛，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王伟，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人刘涛与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1286号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月2日依法恢复立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款数额极少，不足以执行，无证券登记信息；被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置；无不动产、公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案执行标的153300.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费3000.00元、执行费2000.00元被执行人未交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  马永建二〇二〇年二月二十一日书记员  李炎升
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢17号 莫剑荣： 陈见平与莫剑荣一案，经执行，现你莫剑荣已经履行完毕本案的全部义务。本院（2015）穗海法执字第2709号案、（2018）粤0105执恢441号案、（2020）粤0105执恢17号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3303号之一 申请执行人：嘉兴融金担保有限公司，住所地嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室，组织机构代码:75594149-0。 法定代表人：黄建义。 被执行人：海盐海庐贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道曲秀路336号上城春天里17幢610室，组织机构代码:MA28ARL0-X。 法定代表人：梁林英。 被执行人：梁林英，女，1982年7月18日出生，壮族，住广西阳朔县。 被执行人：杨洪贤，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：马红宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人海盐海庐贸易有限公司、梁林英、杨洪贤、马红宾追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴融金担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为：被执行人梁林英支付申请执行人216836.36元及利息损失（以216836.36元为基数，按每日万分之六，自2018年8月14日计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，为实现债权支付的律师费11800元，并负担案件受理费4736元，公告费230元；被执行人杨洪贤、马红宾、海盐海庐贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人海盐海庐贸易有限公司名下浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年09月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年02月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3303号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郁俭军
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保171号申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被保全人：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司。被保全人：韩佩贤，男，1969年1月11日生，汉族。被保全人：张秀芹，女，1968年3月25日生，汉族。被保全人：魏光涛，男，1972年2月6日生，汉族。被保全人：韩松君，女，1971年12月11日生，汉族。本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏星烈、孙淑珍、魏光涛、韩松君金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初440号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、韩佩贤、张秀芹、魏光涛、韩松君银行账户存款60000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年二月三日书记员  刘 淼
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初17号公诉机关永城市人民检察院。被告人王浩，男，1988年1月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯容留他人吸毒罪2016年2月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被抓获，同年9月11日被永城市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）427号起诉书，指控被告人王浩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人赵亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日凌晨3时许，在本市东城区雪枫路与铁南路交叉口处被告人王浩与被害人豆强因琐事发生口角，争执中王浩将豆强推倒在地，造致豆强左侧锁骨骨折和躯干部多处擦伤。经鉴定豆强之损伤分别构成轻伤二级和轻微伤。案发后王浩家人与豆强达成调解协议，赔偿了豆强人民币30000元，豆强对王浩的行为表示谅解。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王浩户籍证明、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关对豆强的伤情确认书、王浩赔偿豆强人民币30000元并与豆强达成刑事和解的调解协议和豆强收到上述赔偿款的收条、豆强对王浩的行为表示谅解的谅解书，证人贾某、李某、时某的证言，被害人豆强的陈述，永城市公安局物证鉴定室关于豆强的损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤的鉴定文书，豆强对王浩进行辨认的辨认笔录、案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王浩归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处王浩有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑的量刑刑期适当，本院予以采纳，但可以适用缓刑的建议及辩护人请求对王浩予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，王浩虽在案发后对被害人积极赔偿并取得谅解，但其曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处刑罚，故对其不宜适用缓刑。根据被告人王浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年二月二十五日书记员 卞晓萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5519号申请执行人：陈玮，男，1978年6月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：成诚大国际物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张立新，男，1969年5月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告陈玮与被告成诚大国际物流(上海)有限公司、张立新民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0113民初4181号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玮于2019年10月15日向本院申请执行，要求义务人成诚大国际物流(上海)有限公司、张立新归还借款本金50万元，支付借款利息6,500元，按照判决支付逾期还款违约金并承担逾期利息。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人成诚大国际物流(上海)有限公司下落不明、张立新户籍地在黑龙江，目前去向不明。两被执行人名下均无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年2月18日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初261号原告：刘东营，男，1974年5月2日出生，汉族，住广饶县。被告：刘金光，男，1974年4月9日出生，汉族，住广饶县。原告刘东营与被告刘金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东营到庭参加诉讼，被告刘金光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，被告向原告出具了借条一份。至起诉之日止，被告没有偿还借款20000元及利息。刘金光未作答辩。刘东营围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告借款20000元并给原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到刘东营现金（人民币大写）贰万元整，（￥：20000.00元）。利息按2分计算。借款人：刘金光身份证号码：联系电话：153183903692017年9月18日”。庭审中，原告陈述被告于2019年初分两次支付借款利息4000元。本院认为，被告欠原告借款20000元及相应利息有其出具的借条可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告已支付的4000元利息应予扣除），符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘金光经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金光于本判决生效后十日内偿还原告刘东营借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告刘金光已支付的4000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年二月四日书记员  张姬康附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初573号原告：唐承术，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市奉节县。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子细节36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码915100000974312879。法定代表人：冉黎。原告唐承术与被告四川成希建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐承术在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告唐承术未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐承术撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2153号之四 申请执行人范丽艺，男，汉族，1980年9月27日出生，住浙江省青田县。 委托代理人朱小红。 被执行人徐铭洁，男，汉族，1987年1月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告范丽艺与被告徐铭洁民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2886号判决书已发生法律效力。因被告徐铭洁未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人范丽艺的申请于2019年9月11日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人范丽艺与被执行人徐铭洁民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人徐铭洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐铭洁纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人徐铭洁已履行了2万元，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨兴小区26幢1号1、3、4、5层不动产所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人徐铭洁的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人徐铭洁所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 叶俊序
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢10号之一依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲江民初字第29号判决书，于2020年1月14日立案受理何礼申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)、杨世平、邱夏群借款合同纠纷一案。执行标的79965元。执行中，本院已将79965元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2241号之二 申请执行人：周建军，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐建斌，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周建军与徐建斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐建斌的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐建斌银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初107号原告：杨红俊，男，汉族，1978年4月8日生，甘肃省岷县人，驾驶员，住岷县清水乡清水村八社173号，身份证号：622429197804085737。被告：祁琴明，男，汉族，1983年11月24日生，甘肃省岷县人，驾驶员，住岷县清水乡一心村，身份证号：。原告杨红俊诉被告祁琴明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红俊，被告祁琴明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨红俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为偿还的借款本金30,000元及利息（按银行同期利率计算，自2017年9月6日起算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年农历7月初五，被告因生活需要，向任中平借款30,000元，由原告对被告的这笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告没有按时偿还借款，出借人任中平多次要求原告还款。后2017年9月6日原告代被告向任中平偿还了全部借款，任中平向原告出具了还款协议和收条各一份。原告代为偿还借款后，多次向被告追偿借款，被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务。祁琴明辩称：实际这笔借款是别人用上了，是我当的借款人，但是担保人也没有用钱，担保人还了款我给他说了，这个钱他没用我也没用，后面商议每人还一万五，最后我又去了新疆，没有联系上我，后面别人逼他还钱，他给还了3万元是事实，拿了钱的人也不在，我现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、杨红俊身份证复印件1份；2、还款协议1份；3、收条1份，以证实原告作为担保人代为偿还借款30,000元的事实。被告祁琴明对上述证据无异议。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年农历7月初五，被告因生活需要，向任中平借款30,000元，由原告对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告没有按时偿还借款，出借人任中平多次要求原告还款。后原告与任中平于2017年9月6日达成还款协议，由原告代被告向任中平偿还了全部借款30,000元，还款当日任中平向原告出具了还款协议和收条各一份，该笔借款被告至今未付。本院认为，原告杨红俊作为担保人已全面履行了保证义务，清偿了被告祁琴明向任中平借款本金30,000元，其要求被告祁琴明支付垫付款及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，从2017年9月6日起按年利率6%计算支付至垫付款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告祁琴明于本判决生效后10日内向杨红俊支付代为偿还的借款本金30,000元及利息，利息以30,000元为基数从2017年9月6日起按年利率6%计算支付至垫付款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元由被告祁琴明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年二月二十五日书记员  王 玉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初161号原告：刘忠生，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：廖国胜，贡井区天池法律服务所法律工作者。被告：中恒永红建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：邱康凌。本院于2020年2月7日立案受理原告刘忠生与被告中恒永红建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2020年2月7日，原告以双方当事人已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠生撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告刘忠生负担。审 判 员 刘学二〇二〇年二月七日法官助理 李静书 记 员 陈梅
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审42号 申请执行人厦门市文化和旅游局，住所地厦门市思明区体育路95号，统一社会信用代码11350200MB16818489。 法定代表人张权，局长。 委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人洪诗丽，北京大成（厦门）律师事务所实习律师 被执行人福建铁青国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路4号9E室之一，统一社会信用代码91350203581291140D。 法定代表人李涛。 申请执行人厦门市旅游发展委员会（现为厦门市文化和旅游局）于2019年3月29日作出厦旅罚字〔2019〕第26号行政处罚决定，认定:2018年12月17日，董艳霞向山西北方国际旅行社有限公司报名参加12月22日至26日的厦门5日游，被执行人以-450元/人的价格向包括山西北方国际旅行社有限公司在内的多家山西组团旅行社报价收客，并具体接待了包含董艳霞在内的26名游客，行程为鼓浪屿、集美、土楼、鹭江夜游、曾厝垵、环岛路等，被执行人委派导游杨开英执行该团（团号：fjtq20181222）的导游任务。2018年12月22日至26日被执行人接待董艳霞一行26人的总报价为-9900元（每人-450元，26人合计-11700元，扣除收取的3名老人及1名儿童加收费用1800元，共计-9900元），实际地接成本为12176元，产生损失22076元，为弥补亏损并获取不正当利益，被执行人安排该团前往闽航乳胶、德润珠宝、98丝绸购物店、王记刀店等4家购物店进行购物，获取这4家购物店给予的回佣合计18849元（闽航乳胶12734.4元，德润珠宝696元，98丝绸2646元，王记刀店2772.6元），扣除给予导游杨开英的回佣2261.88元，被执行人实际获取这4家购物店给予的回佣16587.12元，最终，被执行人接待董艳霞一行共亏损5488.88元。被执行人涉嫌以不合理低价组织旅游活动，诱骗旅游者并通过安排购物获取回扣等不正当利益，违反了《中华人民共和国旅游法》第三十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国旅游法》第九十八条之规定，同时依据《福建省旅游行政处罚裁量基准（暂行）》（350000340-CF-004），作出决定如下：没收违法所得16587.12元，责令停业整顿30天，罚款150000万元。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加收罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人的违法所得16587.12元、罚款150000元及加处罚款150000元，合计316587.12元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年4月11日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年10月31日作出厦旅催字〔2019〕2号行政决定履行催告书并于2019年送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市文化和旅游局于2019年3月29日作出的厦旅罚字〔2019〕第26号行政处罚决定。 二、被执行人福建铁青国际旅行社有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交违法所得16587.12元、罚款150000元及加处罚款150000元，合计316587.12元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费4649元，由被执行人福建铁青国际旅行社有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5252号申请执行人：许萍，女，1971年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆龙香，女，1952年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初2675号民事判决，于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币665,050。本案执行过程中，被执行人履行了付款义务，故本院依法解除对被执行人名下财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人陆龙香与陆林、李一宁名下位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年二月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4259号申请执行人：上海航阳国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴远中，总经理。委托代理人：李世刚，上海诚勤律师事务所律师。被执行人：徐前进，男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人上海航阳国际旅行社有限公司申请执行被执行人徐前进委托合同纠纷一案中，申请执行人上海航阳国际旅行社有限公司要求被执行人徐前进支付垫付机票款人民币454，968元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币8，268元。本院依法于2019年11月13日向被执行人徐前进送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人徐前进未履行付款义务，本院依法对被执行人徐前进采取了限高及失信等措施。现被执行人徐前进名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海航阳国际旅行社有限公司对此无异议，亦未能提供被执行人徐前进的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初267号-1 申请人：魏雨纯，女，1988年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被申请人：王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，系沈阳市于洪区小津桥法律服务所法律工作者，住址：沈阳市于洪区。 本院在审理申请人魏雨纯与被申请人王梦洁确认合同效力纠纷一案过程中，申请人诉请要求确认委托协议无效，并要求被申请人偿还原告150,000元及利息并承担诉讼费等。申请人申请查封被申请人王梦洁名下的位于沈阳经济技术开发区沧海路11-4号车库一处，并提供永安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王梦洁（共有人丁汝芳）名下的位于经济技术开发区沧海路11-4号车库一处（单元间号14门，建筑面积19.69平方米，房证号N16000xxxx-x，N16000xxxx-x，新档案号16-2-002xxxx），查封期限为三年。 案件申请费1,270元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年2月19日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  付冬梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李雪威
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初476号原告：河南长通电动科技有限公司，住所地：河南省武陟县乔庙镇马村东南（327国道路北）。法定代表人：王爱军，总经理。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被告：河南汇龙建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区西三环路289号9号楼10层49号。法定代表人：杨玉霞，总经理。原告河南长通电动科技有限公司与被告河南汇龙建筑安装有限公司合同纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告河南长通电动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南长通电动科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年二月十四日法官助理苗艳艳书记员冯英英
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执648号 申请人：谷海龙,男,汉族,1988年2月20日出生,汉族,住淮安区,×。 被执行人：姜飞,男,汉族,1984年3月29日出生,汉族,住淮安区。 被执行人：谷顺芹,女,汉族,1987年1月12日出生,汉族,住淮安区。 申请执行人谷海龙与姜飞、谷顺芹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6011号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0803民初6011号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚 媛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初145号原告：耿继军，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：陈文进，男，1965年8月15日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通龙鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600550258807T，住所地南通市东景新城29幢03室。法定代表人：刘志明。原告耿继军与被告陈文进、南通龙鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。耿继军于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿继军的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿继军撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年二月三日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1号 上诉人（一审原告）王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人(一审被告)宣城经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口。 法定代表人刘家和，该委员会主任。 被上诉人(一审被告)宣城市人民政府。住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 委托代理人杨善宏，宣城市司法局工作人员。 委托代理人束龙霞，宣城市司法局工作人员。 上诉人王守保因诉宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城经开区管委会）信息公开及宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）复议决定一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王守保向一审法院诉称，其于2019年3月18日向宣城经开区管委会申请政府信息公开。宣城经开区管委会认为，王守保申请的不是该管委会在履职过程中制作和保存的政府信息。王守保认为宣城经开区管委会的答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定申请行政复议，宣城市政府未认真审查，且认定事实不清，适用法律错误，做出了错误的维持复议决定。故向人民法院提起行政诉讼，请求确认宣城经开区管委会信息公开及宣城市政府复议决定行为违法并撤销，责令宣城经开区管委会公开王守保申请的全部政府信息。 一审法院认为，王守保向该院提起本案诉讼，不符合行政案件级别管辖的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王守保的起诉。 王守保上诉称，宣城经开区管委会是宣城市政府的一部分，是市政府的直属单位，是县级以上人民政府的级别，其领导人职责职权远远高于县级以上人民政府。可见被上诉人宣城经开区管委会是《行政诉讼法》第十五条规定的县级以上人民政府级别和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第二十一条“开发区管委会没有行政管理主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告”的规定。一审法院裁定本案“不符合行政级别管辖的相关规定”，属于适用法律错误。故提起上诉，请求确认宣城市中级人民法院作出的（2019)皖18行初58号行政裁定违法并撤销，责令一审法院依法受理本案并公开审理，诉讼费由两被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，起诉人不服复议机关决定维持原行政行为的，应当以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告提起诉讼，案件可由作出原行政行为的行政机关或者复议机关所在地人民法院地域管辖，但应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，王守保以宣城经开区管委会、宣城市政府为共同被告提起行政诉讼，应当以作出信息公开答复行为的宣城经开区管委会确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案被告宣城经开区管委会系经安徽省人民政府批准成立的省级经济技术开发区的管理机构，王守保不服提起诉讼的，应当由作出原行政行为的行政机关宣城经开区管委会或者复议机关宣城市政府所在地基层人民法院管辖。王守保上诉称宣城经开区管委会为县级以上人民政府级别，及开发区管委会没有行政管理主体资格的以设立该机构的地方人民政府为被告的理由，与事实不符，本院不予采信。 综上，一审裁定驳回王守保的起诉并无不当。上诉人王守保的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更97号罪犯高中文，男，1976年9月16日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）平刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人高中文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100227.6元，已赔偿7366.32元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）豫法刑一复字第0058号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；本院于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高中文确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯高中文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，民事赔偿100227.6元已部分履行7366.32元。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高中文在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯高中文减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5号申请执行人：何明荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：冯欢欢，男，1984年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人何明荣与被执行人冯欢欢民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人冯欢欢发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年二月十一日书记员  蔡莉雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初651-1号原告：岳秀花，女，汉族，1950年9月6日生，住河南省长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：吴丽丽，女，汉族，1976年10月23日生，住长葛市市区。本院在审理原告岳秀花诉被告吴丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳秀花于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴丽丽的起诉。本院认为，原告撤回对被告的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳秀花撤回对被告吴丽丽的起诉。审判员  申凤香二〇二〇年二月二十六日书记员  袁自培
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之二十申请执行人：沈宏松，女，1972年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告沈宏松诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初18639号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈宏松2018年第四季度到2019年第三季度保底经营收益人民币51,485.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈宏松逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2019年5月31日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以12,871.40元的日万分之三从2019年8月31日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,087.14元，减半收取计543.57元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人沈宏松于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1174号宁乡市卫生和计划生育局，戴建阳、陈美英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人戴建阳、陈美英征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2015）宁行执字471号、(2019)湘0124执恢3100号、(2020)湘0124执1174号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与戴建阳、陈美英收社会抚养费一案的执行。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初417号原告：张继荣,男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马家栋，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。主要负责人：贾国军。原告张继荣与被告马家栋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张继荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张继荣撤回起诉处理。审判员  姚璆莉二〇二〇年二月十四日书记员  尚诗文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8611号 申请执行人：黄如林，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：李建其，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄如林与被执行人李建其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄如林向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人李建其支付申请执行人黄如林货款25661元、逾期付款利息942.75元（自2018年12月18日起暂计至2019年3月22日止，以未付货款20600元为基数，按照年利率17.4%计算，此后至实际履行之日止的利息，按照上述标准另计）、律师代理服务费3500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费279元。 执行立案后，本院向被执行人李建其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李建其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李建其名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年2月21日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李建其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建其既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人李建其作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人李建其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄如林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  莫俊杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：王波，系公司员工。 被告：金志庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告金志庆为保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告金志庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告代偿款103500.01元及截至代偿日应收保费5374.53元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金19597.41元（违约金按月利率2%计算）自2019年2月28日起暂算至2019年11月28日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月9日，被告因生产所需向华夏银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月（2018年5月9日至2021年5月9日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”华夏银行金华分行于2018年5月9日向被告金志庆支付贷款120000元。 2018年5月9日，被告金志庆在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年5月9日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为华夏银行金华分行，贷款金额为120000元，贷款年利率为6.65%，保险费为64494.36元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告金志庆贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还6期贷款本息和6期保险费，原告及华夏银行金华分行多次催讨仍未按时支付。 因被告金志庆在还款期限内未向华夏银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同约定，于2019年2月28日向华夏银行金华分行支付代偿款103500.01元并依法取得代位求偿的权利。 被告金志庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告金志庆与华夏银行股份有限公司金华分行签订了《个人保险保证借款合同》及《关于贷款细节的约定（附件）》，合同编号：JHOIP11020180074。合同约定：贷款金额为120000元；贷款期限为36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日；贷款年利率6.65%；偿还方式为等额还本付息，还款日为每月放款对应日，分36期偿还；分期还款任一期未按时足额偿还贷款本息及所有应付费用，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。同日，被告金志庆签收了借款凭证。2018年4月26日、27日，被告金志庆因上述贷款与原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险单》，载明：被保险人为华夏银行股份有限公司；贷款金额120000元、保险金额132698.84元；保险费64494.36元，月费率1.350%，每月保险费1791.51元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 因被告金志庆未按合同约定履行还款义务，2019年4月12日，华夏银行股份有限公司金华分行向被告出具了《代偿债务通知书》，载明：因借款逾期达80日，现已由中国人民财产保险股份有限公司在2019年2月28日代为清偿本息共计103500.01元。同日，华夏银行股份有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认在收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 另查明，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费3574.53元。 以上事实有原告向本院提交的原、被告身份信息、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明、《个人保险保证借款合同》、借据、《个人信用贷款保证保险投保单》、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、《承诺书》及原告陈述等证据在卷佐证。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：被告金志庆分别与华夏银行股份有限公司、原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司签订了《个人保险保证借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》，因被告金志庆未按上述合同约定履行还款义务，原告为被告代偿所欠款项及被告拖欠保费的事实本院予以确认。被告金志庆在原告替其向华夏银行股份有限公司履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿款及保费，依约应承担违约责任；双方约定违约金按日千分之一计算标准过高，原告调整为按月利率2%计付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志庆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款103500.01元、保险费5374.53元及违约金19597.41元（按月利率2%自2019年2月28日起计算至2019年11月28日止，此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告金志庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年二月三日 代书记员  翁君杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保44号 申请执行人：孙正能，男，汉族，生于1961年9月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：何祥万，男，汉族，生于1957年8月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人孙正能与被执行人何祥万民间借款诉前财产保全纠纷一案中，已限额冻结被执行人何祥万银行存款140000元，实际冻结存款金额为2542.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年二月十日 书记员  袁 权
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执19号申请执行人：汪金明，男，汉族，1971年2月27日出生，住四川省平武县。被执行人：梁勇，男，汉族，1973年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字5364号民事判决书，执行申请执行人汪金明与被执行人梁勇借款合同纠纷一案，被执行人梁勇今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人梁勇的银行存款800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6587号申请执行人：郭廷芳，男，1961年12月6日出生，住汶上县。被执行人：钱刘震，男，1981年6月30日出生，住江苏省睢宁县。关于申请执行人郭廷芳与被执行人钱刘震劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月13日，本院通过执行办案系统查询，被执行人钱刘震名下暂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人钱刘震名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为12940元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3706号申请执行人：谢飞，男，生于1968年11月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张辉，男，生于1985年11月4日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人谢飞与被执行人张辉劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张辉送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款。因被执行人张辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年1月15日，双方当事人对于案款偿还达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执3706号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年二月二十五日法官助理  杨 超书 记 员  杨俊杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2926号 申请执行人：郑樟健，男，1970年2月24日出生，住兰溪市。 被执行人：陈明军，男，1967年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：游锦余，男，1954年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑樟键与被执行人陈明军、游锦余合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币166000元及利息损失（按年利率15%从2019年4月1日起计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件受理费3416元、执行费2390元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十一日 代书记员 樊晓丹 合
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10499号 原告：侯某，男，1972年10月8日出生，汉族，中铁十四局职工，住济南市 被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100751772298X。 法定代表人：薛某某，执行董事兼总经理。 原告侯某与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼,被告圣凯公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1.请求判决圣凯公司支付拖欠侯某自2016年9月1日至2018年8月31日止房屋租金共计房价总金额495736.02×7%×2=69403.04元，2018年9月1日至2020年8月31日房屋租金共计房价总金额495736.02×8%×2=79317.76元，4年总计租金金额148720.80元；2.请求判令圣凯公司支付利息（自逾期日至判决生效之日止）；3.请求判令本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用全部由圣凯公司承担。庭审中，侯某称没有请律师，没有律师代理费，本院视为其放弃该部分诉讼请求。 事实与理由：2011年1月22日，侯某与圣凯公司签订编号某的委托经营管理协议，约定侯某将其名下的商铺转给圣凯公司经营管理，租期12年，租金每一年支付一次，每次租金应当支付时间为每年九月，2019年9月圣凯公司应当支付2016年9月1日至2020年8月31日的租金，但至今未支付。侯某多次催要，圣凯公司以各种理由拒不支付。为了维护合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。 圣凯公司向本院提交书面答辩状辩称，侯某主张的租金数额有异议。其中2019年9月1日至2020年8月31日的租金未到支付期限，委托协议约定租金每年支付一次，支付时间为每年的9月份。另《委托经营管理协议》中约定了租金支付时由圣凯公司扣除维修基金和楼宇保险（见业主付款统计表）。侯某主张由圣凯公司承担诉讼费用问题，双方约定由败诉方承担合理部分，而非全部承担。侯某主张利息，事实依据不充分，该项目已多年经营亏损，根本达不到委托协议约定的租金标准，该委托协议已有失公平，请求法院予以考量。近几年实体经营整体处于低迷状态，侯某要求的租金按购房款总额的7%、8%支付，已超出了市场实际的租赁水平，涉案商铺所在项目多处商铺闲置，整个项目也已经长期出现亏损，已导致类似案件累积较多，圣凯公司负累较重。因实际租赁市场和前期委托约定租金存在较大差距，确定自2017年1月1日起，委托管理租金标准由购房款6%、7%递增标准改为以场地实际租赁收益水平为测算依据计租。综合前述证据及答辩内容，圣凯公司认为双方签订的《委托经营管理协议》确实存在有失公平的情况，恳请法院根据实际情况综合衡量、合理判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案房屋位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1某号，建筑面积28.06平米，规划用途为商业，侯某系涉案房屋的产权人，并于2009年9月16日办理了房屋产权登记（房产证号：济某某某某）。 2011年1月22日，侯某与圣凯公司签订委托经营管理协议，约定：侯某将涉案房屋委托给圣凯公司经营管理，委托经营的期限为12年（自2010年9月1日至2022年8月30日止）；租金计算方式为：按商铺总楼款495736.02元为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，圣凯公司于每年九月份支付全年租金；公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除；委托经营期间整个圣凯公司的财产保险，按面积分摊，在返还租金中扣除。侯某在该协议上签名捺印、圣凯公司在该协议上加盖公章予以确认。圣凯公司已支付侯某租金至2015年8月31日，以后的租金未付。 圣凯公司提交自行制作的付款业主统计表一份，载明涉案房屋财产保险每年140.30元，截至2020年8月31日共计561.2元。 本院认为，侯某与圣凯公司签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。圣凯公司未按约定向侯某支付2016年9月1日至2020年8月31日期间的租金，已构成违约。根据协议约定，涉案第159049号商铺自2016年9月1日至2018年8月31日期间的租金标准为495736.02元×7%×2年=69403.04元；自2018年9月1日至2020年8月31日期间的租金标准为495736.02元×8%×2年=79317.76元。因维修基金和财产保险费在协议中已明确约定，故应分别扣除该段期间的维修基金495736.02元×2%÷40×4年＝991.47元、财产保险费561.2元。因此，圣凯公司应向侯某支付2016年9月1日至2020年8月31日期间商铺欠付的租金为69403.04元+79317.76元-991.47元-561.2元=147168.13元，侯某主张148720.8元，超过上述标准的部分本院不予支持。 因圣凯公司未按协议约定期限支付租金，给侯某造成一定的经济损失，故圣凯公司应向侯某支付相应的利息损失。侯某主张利息损失，符合法律规定，利息损失应当按照双方委托经营管理协议中约定的欠付租金的期间分段予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯某支付拖欠的租金147168.13元； 二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯某支付欠付租金的利息（以34701.52元为基数，分别自自2016年9月1日、2017年9月1日起；以39658.88元为基数，自2018年9月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。以39658.88元为基数，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 闫 勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 魏凯欣
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢61号 申请执行人：刘清秀 被执行人：侯文炳 申请执行人刘清秀与被执行人侯文炳机动车交通事故责任纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2016）川08民终633号民事判决书于2020年2月26日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢350号申请执行人：高有全，男，汉族，生于1967年10月16日，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：候智国，男，汉族，生于1980年1月21日，住湖北省洪湖市。高有全与候智国为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫13民终1207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人168675元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在规定的时间内到达执行局接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无车辆登记。通过对被执行人银行账户查控，未发现可供执行的财产。此外，对被执行人名下的房产、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年二月二十日书记员 唐 华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初499号原告：齐新国，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张朋，河南飞龙律师事务所律师。被告：曹丽艳，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在审理原告齐新国与被告曹丽艳返还原物纠纷一案中，原告齐新国于2020年2月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告齐新国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐新国撤回起诉。案件受理费650元，由原告齐新国负担。审判员  孙东东二〇二〇年二月十一日书记员  徐贝贝
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1023刑初131号之一公诉机关南丰县人民检察院。被告人曾某，男，户籍所在地南丰县，现住南丰县。2019年5月17日因涉嫌犯非法采矿罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月20日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人梅建民，江西维尔正律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）赣1023刑初131号刑事裁定，对南丰县人民检察院起诉的被告人曾某非法采矿罪一案中止审理。经查，现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 琦人民陪审员  江珊娟人民陪审员  黄 芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  封令玺
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终99号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡南县，住湖南省衡南县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月23日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月26日经湖南省衡南县人民检察院批准逮捕，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。原审被告人谢某1，男，2001年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月23日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月26日，经湖南省衡南县人民检察院批准逮捕，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院起诉书指控被告人罗某、谢某1犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0422刑初286号判决，原审被告人罗某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人罗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，被告人罗某与被告人谢某1于2019年4月27日上午9时许窜至衡南县行窃。当日，二被告人分别盗窃了被害人刘某价值1800元的豪晨电动车、被害人谢某2价值1160元的新大洲本田牌黑色摩托车、被害人陈某价值3100元的高科星红色电动三轮车。二被告人在拆取了被害人刘某价值1800元的豪晨电动车及被害人陈某价值3100元的高科星红色电动三轮车的电瓶后将该两辆车弃放在路边。二被告人将盗来的十个电瓶以500元卖给王某2（另案处理）。被告人罗某分得赃款500元，被告人谢某1分得新大洲本田牌黑色摩托车。2019年5月中旬的一天凌晨，被告人罗某、谢某1与段某（另案处理）驾驶摩托车到衡南县伺机行窃。当日，段某及被告人罗某、谢某1在车江镇盗窃被害人成某的电动车内四个价值544元的“超威”牌电瓶；被害人王某1价值2880元的台铃牌电动车一台，在拆走该车电瓶后将电动车弃放在路边。后被告人罗某、谢某1直接将电瓶运至王某2家，以400元卖给王某2。案发后，衡南县公安局在王某2家追缴被害人邓某、谢某3、唐某摩托车及电瓶十二个。另查明，被告人罗某曾因吸食毒品于2016年9月13日被衡阳市衡阳县公安局行政拘留，因犯盗窃罪于2017年1月5日被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因吸食毒品于2019年8月23日被衡阳市衡南县公安局行政拘留十二日；被告人谢某1因吸食毒品被衡阳市衡南县公安局行政拘留十二日。被告人罗某到案后协助公安机关抓获了被告人谢某1。被告人谢某1在本案审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实。1、被告人罗某、谢某1的户籍资料、到案经过，衡阳市衡南县公安局车江派出所出具的情况说明。2、被告人罗某、谢某1的供述、证人段某、王某2的证言、被害人王某1、成某、刘某、谢某2、陈某等人的陈述等证据。3、搜查笔录及扣押清单、衡南县价格认证中心作出的清价认定［2019］053号、057号价格认定结论书。4、湖南省衡阳县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）湘0421刑初325号刑事判决书、衡阳市衡南县公安局于2019年8月13日作出的南公（车）决字［2019］第0057号、0058号公安行政处罚决定书等证据。原审法院认为，被告人罗某、谢某1共同窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关指的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人罗某提出其未实施起诉书中指控的2019年5月18日发生的盗窃行为的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人罗某于2019年5月18日盗窃了被害人邓某的摩托车，被告人罗某对此不予承认。公诉机关为证明此项指控事实向本院提供了证人王某2的证言，但王某2的几次陈述对被告人罗某向其出售涉案摩托车的时间，方式等内容均不一致。本院认为公诉机关指控被告人罗某盗窃了被害人邓某的摩托车的证据未能达到确实、充分的证明标准，对公诉机关的此项指控事实，本院不予认定。被告人罗某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人谢某1曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人罗某到案后协助公安机关抓获同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”可构成立功的规定，被告人罗某构成立功，依法可以从轻处罚。被告人谢某1到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪，系坦白，被告人谢某1在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审后其亲属代其交纳了罚金，对被告人谢某1可酌情从轻处罚。涉案被盗物品已被部分追回，可酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关提出的对被告人罗某在十五个月以上、二十个月以下有期徒刑，对被告人谢某1在六个月以上、一年以下有期徒刑进行量刑的建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。二、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。三、由公安机关追缴涉案物品发还被害人。上诉人罗某提出上诉，称其与谢某1共同盗窃，原审认定均为主犯，上诉人还有立功情节，但原审不公、对其量刑不当，请求二审改判。经本院查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人罗某伙同原审被告人谢某1等人以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，原审认定事实清楚。关于上诉人罗某对原审量刑的异议，经查，原审判决依据上诉人的犯罪事实、前科情况、立功情节等作出的量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人罗某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 苏 南审 判 员 梁晓亮二〇二〇年二月二十八日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬            校对责任人：李星耀                  打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10510号申请执行人：中信银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省监海市。主要负责人：蔡国星，行长。委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：张文海，女，1966年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中信银行股份有限公司台州临海支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民特274号民事裁定书，向本院申请执行，要求对被执行人张文海所有的位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室及30号地下1层车位86室房屋拍卖、变卖，所得价款在最高债权限额10,720,000元内用于优先清偿申请人中信银行股份有限公司台州临海支行债权本金7,030,000元、截至2019年4月30日利息11,371.82元、逾期利息142,852.23元以及自2019年5月1日起至实际付清之日止以本金为基数按《中信银行个人借款合同》约定计算的逾期利息和律师费20,000元。本院立案后，于2019年9月23日向被执行人张文海发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张文海在同年10月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张文海名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产，本院已轮候查封了被执行人张文海名下的房产，暂无法处置。另，本院去被执行人张文海户籍所在地居委会调查，居委会工作人员告知法院不清楚被执行人相关情况。2019年10月10日，由于被执行人张文海未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张文海发出限制高消费令，2020年2月24日将被执行人张文海纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年2月24日电话联系申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司台州临海支行对张文海的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张文海未自动履行义务时，申请执行人中信银行股份有限公司台州临海支行有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张文海目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年二月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初98号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞