wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终5号上诉人（原审起诉人）：王捍，男，汉族，1966年12月31日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人王捍因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初899号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人王捍提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，王捍与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。王捍不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对王捍的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。王捍上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3760号 原告：陈秋艳，女，汉族，1982年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区思格美容美发中心，经营场所遂宁市河东新区栖霞路72、74、76、78号（第一层）。 经营者：汪平华，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告陈秋艳与被告遂宁市河东新区思格美容美发中心（以下简称思格美容）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋艳的委托诉讼代理人宋春容、被告思格美容的经营者汪平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋艳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的服务合同；2.判令被告退还原告17025元和利息（利息按银行同期贷款利率从2019年1月5日起计算至退完之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：汪平华系思格美容的经营者，汪平华与王露系夫妻关系，共同投资经营管理思格美容。原告在被告处办了会员卡，前后充值金额达20000元，卡内还剩余金额17025元。原告向被告索要发票，被告未向原告出具发票，亦未提供服务人员健康证。2019年5月25日，被告在未通知会员情况下突然闭店，负责人汪平华、王露不知所踪。故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告思格美容辩称，对与原告的服务合同关系无异议，同意解除服务合同。对原告要求退款的诉求，我已经将服务内容转给其他美容院，如原告不满意可以退款，手写的消费记录虽然准确，但现在已找不到了。因此退款金额以法院调取的证据金额为准。 原、被告围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 思格美容的经营者汪平华与王露系夫妻关系。原告在被告处办理了会员卡，卡号20×××93，原告向会员卡内充值后，被告为原告提供美容、美发服务。2019年5月25日，被告在未通知原告情况下突然闭店未再向原告提供服务，亦未向原告退还会员卡内余额。原告遂向本院起诉，并向本院申请调取被告记账软件内的消费及余额情况。经调取被告使用的软件显示，原告会员卡卡金余额为3589元。 本院认为，原告陈秋艳与被告思格美容之间建立的服务合同关系，是双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。原告向被告会员卡内充值后，被告应按照约定为原告提供美容美发服务。被告未按约定向原告提供服务的行为，已构成违约，故原告要求解除与被告之间服务合同的诉讼请求，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。参照《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第17条，原、被告的服务合同自原告的起诉状副本送达给被告之日（2019年12月5日）起解除。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告退还卡内余额3589元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。对于利息，被告未按约定提供服务，应当支付逾期资金占用利息。原、被告未约定服务期限，利息的起算时间从服务合同解除之日（2019年12月5日）起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。对原告要求被告经营者汪平华的妻子王露作为共同经营者承担退款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告营业执照上登记了字号，且原告未提交充分的证据证明被告登记的经营者与实际经营者不一致，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市河东新区思格美容美发中心于本判决生效之日起三日内退还原告陈秋艳消费余额3589元及利息，利息的计算方式为：以本金3589元为基数，从2019年12月5日起计算至本判决确定的本金退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决确定的退还之日退还本金，上述利息计算至本金还清之日止； 二、驳回原告陈秋艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由原告陈秋艳负担126元，由被告遂宁市河东新区思格美容美发中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王 莲
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审4号 申请执行人西昌市市场监督管理局（原西昌市食品药品和工商质量监管局）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市通海南巷2号。统一社会信用代码：11513401MB0R694912。 负责人沈文才，该局局长。 委托代理人李大琨、买文兰，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请执行人西昌市五点半咸豆浆店，经营场所西昌市文汇南路菜市场门口，统一社会信用代码92513401MA63TCPHXC。 经营者王荫奎，男，汉族，1965年3月8日出生，身份证地址四川省隆昌县，公民身份号码511028196503088011号。 申请执行人西昌市市场监督管理局于2020年2月24日向本院申请强制执行川食药监凉西罚字〔2018〕第35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市市场监督管理局申请执行的川食药监凉西罚字〔2018〕第35号《行政处罚决定书》，即：“没收西昌市五点半咸豆浆店经营者王荫奎的违法所得10.80元；处予罚款人民币50000.00元整。”该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市市场监督管理局于二0一八年六月二十六日作出的川食药监凉西罚字〔2018〕第35号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳旭东，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁懿，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余俊才，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁瑗，上海建玮（成都）律师事务所律师。 再审申请人柳旭东、丁懿因与被申请人余俊才居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳旭东、丁懿申请再审称，（一）柳旭东向二审法院申请调取成都新业置业有限公司（以下简称新业公司）向四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰公司）支付最后两笔款项的具体时间，以证明余俊才的诉讼请求已超过诉讼时效，但二审法院未调查收集。《居间合同》第三条第4款的理解应当为上辰公司与新业公司之间就工程价款的决算办理完毕后，上辰公司收到新业公司除质保金外的最后一笔工程款之日起五日内，柳旭东应当向余俊才支付25万元（实际金额按照总工程价款的3%为准）。（二）二审法院错误认定案涉《居间合同》合法有效。柳旭东与上辰公司是挂靠与被挂靠、借用资质与被借用的关系。双方的约定实际上是余俊才协助柳旭东借用上辰公司名义和资质承揽案涉项目工程，同时促成上辰公司与柳旭东签订内部承包协议且管理费不超过1%。即使上辰公司与柳旭东之间的内部承包协议不是通过余俊才的居间活动促成，余俊才也明知柳旭东不具有建设工程施工资质，帮助和促成柳旭东以他人名义承揽工程的行为违反禁止性规定。《居间合同》属于以合法形式掩盖非法目的而无效。（三）柳旭东向二审法院申请追加上辰公司为第三人，二审法院不予准许，符合“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审情形。柳旭东、丁懿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 余俊才提交意见称，（一）余俊才的起诉未过诉讼时效，不存在应由人民法院调取证据而未调取的情形。1.《居间合同》第三条约定“在收到案涉项目工程款后5日内支付完毕居间费”，应是柳旭东最终收到案涉项目工程款后5日内向余俊才支付居间费。柳旭东与上辰公司于2018年1月8日才就案涉项目工程结算完毕，余俊才于2018年7月30起诉未过诉讼时效。质保金应属于工程款。2.现有证据足以认定余俊才的起诉未过时效，无需法院调取其他证据。即使调取了建设单位向施工单位的付款时间，也无法证明余俊才对此明知。（二）《居间合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。柳旭东与上辰公司签署的《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》的效力，与《居间合同》效力无关。柳旭东是否是实际施工人，与本案无关，也无生效判决认定柳旭东通过承接工程所获得的收益属于非法收入。（三）本案并无追加案外人上辰公司之必要。请求驳回柳旭东、丁懿的再审申请。 本院经审查认为，柳旭东在一审中曾主张，其作为上辰公司的授权代表，与新业公司办理了案涉工程的结算和结账。同时，柳旭东在上诉状中又称，上辰公司与新业公司达成的《蓝泊湾一期一标段建设工程施工合同结算协议》约定“余款179.9万元在新建县政务中心窗口成功接收竣工备案资料后，甲方一周内支付100万元，剩余部分工程款79.9万元及提起支付的40万元质保金在备案完成取得合格证后一周内支付”，实际付款时间就是2014年8月31日付100万元和2014年10月31日付119.9万元。可见，柳旭东既有信息获取渠道，也清楚知晓案涉工程款的具体付款时间。故柳旭东申请二审法院调取的工程款付款信息，不属于人民法院应当调查收集的证据范畴。更为重要的是，柳旭东未提交证据证明非上述交易当事人的余俊才同样知晓相关工程款的具体付款进度，故不应以上辰公司与新业公司之间的付款时间，作为判断余俊才知道或者应当知道其居间费请求权受到侵害的唯一依据。柳旭东、丁懿关于二审法院未依法调查取证以及错误认定诉讼时效的再审理由不能成立。 案涉《居间合同》所约定的居间内容，主要是促成上辰公司与新业公司签订施工合同，并非促成柳旭东个人直接承接建筑工程内容，该合同中也没有出现挂靠、借用资质等内容。柳旭东虽承担了居间费用的支付义务，但法律并不禁止当事人可以订立为第三人利益的合同。况且，建筑工程施工领域的内部承包关系亦非当然无效，故不应以柳旭东与上辰公司在后签订的《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》，作为主张在先签订的《居间合同》无效的依据。同理，上辰公司并非必须参加本案诉讼的当事人，二审法院未准许柳旭东申请追加上辰公司为第三人，亦无不当。 综上，柳旭东、丁懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳旭东、丁懿的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄梦奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9603号原告：杨坤儒，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：杨保坤，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省开封市龙亭区。本院于2019年12月2日立案受理了原告杨坤儒与被告杨保坤民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年二月二十四日书记员  孙翔宇
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初25号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人罗康军，男，1980年2月21日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。1999年7月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年，2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月6日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉［2020]21号起诉书指控被告人罗康军犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人罗康军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2019年9月19日15时许、2019年9月20日1时许、2019年9月21日2时许、2019年9月23日14时许，被告人罗康军在成都市青白江区华逸路卫生站等处，先后五次将毒品贩卖给吸毒人员罗艺鑫，并获取毒资1400元。 2、2019年9月20日13时许、2019年9月22日14时许，被告人罗康军在成都市青白江区教育街一小区门口、杨柳街夜市附近，先后两次将毒品贩卖给吸毒人员钟宇航，获毒资600元。 3、2019年9月15日13时许、2019年9月16日20时许、2019年9月23日16时许、2019年9月24日16时许，被告人罗康军在成都市青白江区门口、成都市青白江区家乐福超市附近，先后四次将毒品贩卖给吸毒人员谢涛，获毒资700元。 2019年9月24日，被告人罗康军被民警抓获，民警在其身上查获毒品21袋共计18.06克。经鉴定，上述查获物品中均检测出甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实，公诉机关提交了立案决定书、到案经过、扣押决定书、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人罗康军的刑事责任，并建议对其判处九年六个月至十年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗康军对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人罗康军系以贩养吸人员。 本院认为，被告人罗康军明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗康军系以贩养吸人员，民警在其家中查获的毒品数量应计入贩卖数量，但应考虑其吸食毒品情节酌情从轻处罚。被告人罗康军曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗康军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗康军自愿认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗康军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗康军刑期自2019年9月28日至2029年5月27日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 二、对扣押在案的物品予以没收； 三、对被告人罗康军的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  来登孝 二〇二〇年二月六日 书 记 员  张 楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执171号高飞飞:泰笛（上海）网络科技股份有限公司:泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司:申请执行人高飞飞与被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计15793.3元。经本院立案受理，被执行人已自动履行义务完毕。至此，高飞飞向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特95号申请人：唐某梅，女，1956年出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人唐某梅与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币638元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某梅与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执105号之二 申请执行人：芜湖盛赛合金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区纬三路，统一社会信用代码91340221MA2NUMNU7F。 法定代表人：陈建刚，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所实习律师。 被执行人：扬州宝盛新能源发展有限公司，住所地江苏省仪征市大义镇工业集中区向建路3号，统一社会信用代码91321081557103947A。 法定代表人：张明球，董事长。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人扬州宝盛新能源发展有限公司江苏仪征农村商业银行账户内的存款人民币12340.84元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月八日 书记员  方 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32412号原告深圳市华伟兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松白路7016号，统一社会信用代码91440300359340714E。法定代表人徐朋扉。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告深圳市天引力板金科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭衙边学子围工业园3栋，统一社会信用代码914403003058124216。法定代表人郑功安。上列原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告深圳市天引力板金科技有限公司向原告深圳市华伟兴实业有限公司支付拖欠的加工款62418.9元；2.被告深圳市天引力板金科技有限公司承担本案受理费。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员吴小娟、曾继光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳森晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原告与被告存在加工合同关系，由原告为被告加工五金产品，被告向原告支付加工款，双方未明确约定付款期限。经双方对账，截至2017年底，被告尚欠原告加工款100686.9元未付，2018年1月至6月期间的加工款为44132元，以上加工款合计144818.9元。被告自2018年2月至2019年1月期间仅支付了82400元，尚有62418.9元未付。另原告主张被告曾向其交付五张票面金额合计90000元的支票，均因账户存款不足、被冻结等原因而无法兑付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的2017年5月至2018年6月期间送货单均有被告相关人员的签字确认，本院对该证据予以采信。经本院核算，原告主张的加工款总额144818.9元并未超过其提交的送货单金额，故本院对原告主张的该数额予以采信。诉讼过程中，原告自认被告已支付加工款82400元，故被告尚欠加工款数额为62418.9元。现该款项已超过合理支付期限，因被告没有提供证据证明其支付了该款项，原告请求被告支付该加工款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市天引力板金科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华伟兴实业有限公司支付加工款62418.9元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由被告深圳市天引力板金科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年二月二十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6909号申请执行人：徐志强,男性,1986年6月30日出生,住浙江省杭州市江干区.委托诉讼代理人：李梦笑，浙江高庭律师事务所律师。被执行人：李烨烜,女性,1963年1月1日出生,住济南市市中区。本院在执行徐志强与李烨烜民间借贷纠纷一案中本院于2019年8月21日向被执行人李烨烜发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年11月23日、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李烨烜名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2019年12月19日冻结被执行人李烨烜银行账户，本院分别于2020年1月9日扣划共187690.25元，当事人已领取。本院分别于2019年10月8日、2019年11月21日、2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李烨烜名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月8日、2019年11月21日、2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李烨烜名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月30日对被执行人李烨烜适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月十二日书记员 刘晓丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6668号原告：吴辉民，男，1982年10月4日出生，汉族，住灵宝市。被告：李发生，男，1957年11月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：杨国林，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省勛阳县。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告吴辉民与被告李发生、杨国林劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告吴辉民于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告吴辉民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴辉民撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴辉民负担。审判员  何冠军二〇二〇年二月十三日书记员  周媛叶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢25号申请执行人：史桂花，女。申请执行人：赵国翠，女。申请执行人：赵国荣，女。被执行人：莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社，住所地莒县刘官庄镇中泉村。法定诉讼代表人：孔德军，该经济合作社主任。申请执行人史桂花、赵国翠、赵国荣与被执行人莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1122民初3882号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月3日向本院申请执行，因本案在普通审限内不能执行完毕，本院裁定终结本次执行，申请执行人史桂花、赵国翠、赵国荣于2020年2月14日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的史桂花、赵国翠、赵国荣与莒县刘官庄镇泉头社区中泉村经济合作社买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9756号 申请执行人：陈益忠，男，1968年12月22日出生，住诸暨市。 被执行人：汤程远，男，1986年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人陈益忠与被执行人汤程远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12852号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈益忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付网络丝款21171元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费164.5元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤程远存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤程远名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，为轮候查封，有抵押，未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人汤程远暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月三日 书记员  张**
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4061号 原告：洪国良，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。 被告：九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路398号6幢508室，统一社会信用代码91330000693621706X。 法定代表人：周国洪，董事长。 委托代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所律师。 被告：金华市森兰装饰设计工程有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道环城西路1688号兰溪颐农电子商务产业园2幢302、304室，统一社会信用代码91330781MA2DD39P32。 法定代表人：郑俊。 被告：郑俊，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：仇根生，男，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告洪国良诉被告九鼎装饰股份有限公司、金华市森兰装饰设计工程有限公司、郑俊、仇根生装饰装修合同纠纷一案，现原告洪国良向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告洪国良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪国良撤回起诉。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  张 霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8032号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：余志刚，男，1967年10月12日出生汉族，住象山县。 被告：余国芬，女，1972年2月9日出生汉族，住象山县。 被告：余明岳，男，1960年6月4日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告余志刚、余国芬、余明岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告余志刚、余国芬下落不明，本院于2019年11月18日裁定本案转为普通程序。2020年2月24日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  鲍涵博
山东省济南市莱芜区人民法院 支 付 令 (2020)鲁0116民督1号 申请人：王敦成，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王强，男，1988年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，系原告之子。 被申请人：蔺孝英，女，1957年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人王敦成于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人王敦成称，借款人闫绪才与被申请人蔺孝英系夫妻关系。2015年8月29日，闫绪才因急需用钱以被申请人蔺孝英3个定期存单作为抵押（2000元2018年3月4日到期；4000元2019年2月3日到期；8000元2019年7月26日到期）向申请人王敦成借款14000元，闫绪才出具《借条》。双方约定存单到期后由申请人王敦成提取，本金用于归还借款，利息按照比例分给被申请人蔺孝英。其中2000元、4000元到期后申请人王敦成提取。8000元到期后，银行告知款项已被被申请人蔺孝英挂失并提前支取。后申请人王敦成多次向被申请人蔺孝英催要借款及利息，被申请人蔺孝英以种种理由拒绝还款。申请人王敦成向法院提交闫绪才书写的《借条》、户名为蔺孝英的《整存整取存单》（8000元）、户名为蔺孝英的《个人定期存款支取业务凭证》（王敦成代为支取）及济南市莱芜区高庄街道办事处野店村村民委员会出具的《证明》各一份并承诺与被申请人蔺孝英无其他债权债务关系。依据法律规定，申请人王敦成向法院提出申请，要求被申请人蔺孝英给付申请人王敦成借款8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔺孝英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王敦成借款8000元。 申请费17元，由被申请人蔺孝英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月二十七日 书记员 范晓莉
山东省青岛市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)鲁02执复11号 复议申请人：迟某某，男，汉族，住即墨市。 复议申请人迟某某不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执恢10号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人迟某某提出复议申请称，请求依法撤销执行法院（2019）鲁0282执恢10号罚款决定书。事实与理由：1.（2019）鲁0282执恢10号罚款决定书程序违法，2019年10月16日案外人鲁淑莲已提出案外人异议，并申请中止该案件的执行，执行法院在案件评估拍卖过程中未评估阁楼及地下室，评估了并不存在的车库，且在未通知案外人的情况下拍卖了该房屋，该异议案件正在审查过程中，执行法院下达该罚款决定书程序违法应予撤销。2.（2019）鲁0282执恢10号罚款决定书认定事实错误，该执行案件在执行过程中，复议申请人迟某某在涉案房屋执行及评估拍卖过程中积极配合执行并签字，就该房屋价值漏评也同意重新拍卖，并且自行迁出涉案房屋，现在别处居住，涉案房屋现由案外人鲁淑莲居住，与复议申请人无关，法院不应对复议申请人作出该错误罚款决定书。综上，请求撤销执行法院对复议申请人的罚款决定书。 本院查明，申请执行人陈某某与被执行人迟某某建设工程合同纠纷一案，执行法院于2017年1月3日作出（2016）鲁0282民初12573号民事判决书，判决：一、确认原告陈某某与被告迟某某于2015年5月19日签订的《青岛凯润儿工贸有限公司办公楼主体工程承包合同》无效；二、被告迟某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某工程款x元；三、被告迟某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某上述工程款利息，自2016年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决生效为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元（原告已预缴），由原告陈某某负担x元，由被告迟某某负担x元；保全费x元（原告已预缴），由原告陈某某负担x元，由被告迟某某负担x元。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人的申请，执行法院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0282执592号。2018年12月9日，执行法院作出（2017）鲁0282执592号之一拍卖裁定书，裁定拍卖被执行人迟某某名下位于即墨市长江一路719号52号楼1单元501户房产。2018年12月10日，执行法院作出（2017）鲁0282执592号拍卖通知书，主要内容为：“向被执行人迟某某送达评估报告、拍卖裁定书，并通知迟某某及其他利害关系人对评估报告中房产评估价格有异议，或对拍卖裁定书有异议不同意拍卖该房产，请在3个工作日内向法院提交书面异议书；有意回赎该房产的，请在5个工作日内到法院办理回赎手续。该房屋产的实际占有人、使用人自本公告之日起30日内自动腾房，逾期本院将依法采取强制迁出，由此造成损失由被执行人自行承担”。2019年4月12日，执行法院作出（2017）鲁0282执592-1号拍卖通知书，主要内容为涉案房产在一拍流拍后，现准备启动第二次拍卖，向被执行人迟某某送达拍卖通知书。 本案在终止本次执行程序后恢复执行，执行案号为（2019）鲁0282执恢10号。2019年6月26日，执行法院在淘宝网依法拍卖了涉案房产，由买受人刘某以最高价x元竞得。2019年7月6日，执行法院作出（2019）鲁0282执恢10号执行裁定书，裁定涉案房产（含车库）归刘某所有。2019年9月19日，执行法院作出（2019）鲁0282执恢10号公告，责令被执行人迟某某在2019年10月18日前迁出房屋，到期仍不履行的，将依法强制执行。2019年10月21日执行法院的执行笔录中记明，被执行人在法院张贴公告要求腾出房屋后拒不腾迁是因为没有地方住，孩子在那儿上学。2019年10月28日，执行法院作出（2019）鲁0282执恢10号之二执行裁定书，裁定被执行人迟某某及协助义务人鲁淑莲自本裁定送达之日七日内迁出涉案房屋，逾期不履行的，依法强制执行。执行过程中，因复议申请人拒不履行法律义务，2019年11月23日执行法院作出（2019）鲁0282执恢10号罚款决定书，决定对迟某某罚款x元，限于2019年12月15日前交纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项：“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。”本案中，执行法院于2017年1月3日作出的（2016）鲁0282民初12573号民事判决书已经发生法律效力。复议申请人迟某某作为义务履行人，在案件进入执行程序中，应自觉配合并履行生效民事判决确定的义务。在涉案房屋依法拍卖成交且法院依法作出公告及执行裁定书要求复议申请人腾出房屋后，复议申请人拒不履行腾迁的法律义务，执行法院对其作出罚款决定并无不当。复议申请人迟某某的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回复议申请人迟某某的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执恢10号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审17号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人王成立，男，汉族，1970年4月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人王成立于2018年9月，未经政府批准，擅自占用唐口街道景村集体土地327平方米（折合0.49亩。土地类型为坑塘水面，不符合土地利用总体规划）建村民住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年5月17日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】16号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的327平方米土地；2、限期拆除在非法占用的327平方米土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人王成立送达了济任自然资罚决字【2019】16号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】16号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】16号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】16号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的327平方米土地；2、限期拆除在非法占用的327平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府唐口街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保135号申请人：王春宇，男，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县申请人：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。担保人：党同皓、男，1956年11月29日出生，住滕州市姜屯镇姜屯街1号院60号。被申请人：孙伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王春宇、杜荣祥与被申请人孙伟财产损害赔偿纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初795号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封党同皓所有的位于滕州市翔宇经典小区1609室房产一处；二、冻结被申请人孙伟的银行存款7万元或案款7万元。本裁定立即开始执行。审判员  彭向森二〇二〇年二月十八日书记员  殷昭玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初307号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，1989年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：周国英，男，1965年12月19日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告周国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇二〇年二月二十五日书记员 陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5721号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵全乐，男，1976年4月20日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵全乐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,174.64元(币种下同)。原告诉称，被告赵全乐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,174.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5505号 原告：杨帅涛，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告杨帅涛诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅涛诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资7300元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资7300元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬7300元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系杨帅涛与宋小毛。因此，杨帅涛主张的劳务报酬7300元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告杨帅涛偿付劳务报酬7300元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨帅涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初174号 原告：蔡国彪，男，1974年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：涂启俊，男，1971年10月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告蔡国彪诉被告涂启俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币壹万元整，并支付利息(利息从借款之日起至还款之日止，按月息2%计算)。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月22日，被告向原告借款人民币10000元，原告现金交付，同日被告出具借条一份载明：今向蔡国标借人民币壹万元整。后经原告催讨，被告未还款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂启俊于本判决生效之日起五日内归还原告蔡国彪借款10000元及利息（利息从2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。 二、驳回原告蔡国彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告涂启俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  唐春萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陆雨瑶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初235号原告：邓玉美，女，1968年8月22日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：邓建云（系原告姐姐），女，住博山区。被告：博山城西善佑善商务信息咨询服务中心，住所地博山区金晶路8号。注册号：370304600208695。经营者：王先勇，男，1949年11月3日出生，汉族，住博山区。原告邓玉美与被告博山城西善佑善商务信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费且未提出缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一三条的规定，裁定如下：本案按原告邓玉美撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理于会单书记员张蕤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初224号原告：张海英,女,1964年2月9日出生,汉族,现住东营市垦利区。被告：李玉亮，男，1970年7月23日出生，汉族，现住址不详。被告：王召江，男，1968年6月27日出生，汉族，现住东营市垦利区，现住该村。被告：张成武，男，1968年8月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告张海英诉被告李玉亮、王召江、张成武民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告张海英提供的被告李玉亮的送达地址和联系方式均无法通知被告李玉亮应诉，原告张海英未能向本院进一步提供被告李玉亮的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张海英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年二月二十日书记员  殷媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执586号申请执行人:陈叙，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：刘晓丽，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人陈叙、刘晓丽与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执586号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1704号之一   申请执行人宁夏皇凯建筑劳务有限公司。   法定代表人张兴强。   被执行人宁夏建工集团有限公司华瑞分公司。   法定代表人崔学祥。   被执行人宁夏建工集团有限公司。   法定代表人安少荣。   被执行人宁夏第二建筑有限公司。   法定代表人崔成涛。   被执行人宁夏第一建筑有限公司。   法定代表人苏克宁。   本院在执行申请执行人宁夏皇凯建筑劳务有限公司与被执行人宁夏建工集团有限公司华瑞分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏第二建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据银川市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）宁01民初820号民事判决书、(2019)宁01执717号指定执行函本院于2019年9月2日向立案执行，执行标的2083148元，执行费23231元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，予以和解履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年二月二十四日     书 记 员 任青梅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执433号申请执行人：骆飞：男，1976年5月20日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：唐华，女，1979年4月11日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人骆飞、唐华与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初4012号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年2月10日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益88344.6元及利息，案件受理费1192元，并承担执行费439元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月10日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2020年2月10日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令。于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年二月二十一日书记员  单子丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6401号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该公司员工。被告：郭卫永，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郭维杰，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告郭卫永、郭维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告郭维杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭卫永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭卫永偿还我行借款本金3万元及利息、逾期利息（自2016年12月7日至2017年9月6日，按月利率7.975‰计算，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）；2.请求判令郭维杰对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，郭卫永与我行签订《个人借款合同》，从我行借款3万元，约定借款期限自2016年12月7日至2017年9月6日，借款月利率为7.975‰。2016年12月7日，郭维杰与我行签订《保证合同》，为郭卫永从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月7日，我行向郭卫永发放借款3万元。该笔借款到期后，各被告一直未偿还借款本息。为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。郭卫永、郭维杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月7日，章丘农商行与郭卫永签订《个人借款合同》，约定郭卫永向章丘农商行借款3万元，借款期限自2016年12月7日至2017年9月6日止，借款用途为借新还旧；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，章丘农商行与郭维杰签订《保证合同》，约定郭维杰为上述郭卫永的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月7日，章丘农商行向郭卫永指定账户发放借款3万元，借期内月利率为7.975‰，郭卫永在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，郭卫永未能偿还上述借款本金及利息。本院认为，章丘农商行与郭卫永、郭维杰签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，郭卫永未能偿还借款本金及利息，构成违约。故章丘农商行要求郭卫永偿还借款本金及应计利息，合法有据，本院依法予以支持。郭维杰为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求郭维杰承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。郭维杰承担清偿责任后，有权向郭卫永追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭卫永于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、郭卫永于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2016年12月7日至2017年9月6日，以3万元为基数，按月利率7.975‰计算，自2017年9月7日起至实际付清之日止，以3万元为基数，按月利率11.9625‰计算）；三、郭维杰对上述两项款项承担连带清偿责任。郭维杰承担责任后，有权向郭卫永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，诉讼保全费620元，由郭卫永、郭维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二〇年二月七日法官助理  魏炳尧书 记 员  李称心
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督69号申请人：彭福林，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县福临镇泉源村湴塘冲组141号，身份证号码：4301211972××××××××。被申请人：湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人：邹鹏。申请人彭福林于2020年2月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2018年9月26日入职被申请人处，于2019年12月13日与被申请人解除劳动合同。经结算，被申请人尚欠申请人2019年11月份工资5132.46元，12月份工资2430.54元，共计7563元。2019年12月13日，申请人与被申请人签订的《解除、终止劳动合同证明书》中，被申请人同意支付申请人1.5个月经济补偿金共计7716.05元。经申请人多次催要，被申请人一直未予支付。要求被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司给付申请人彭福林工资7563元及经济补偿金7716.05元，共计15279.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭福林工资7563元及经济补偿金7716.05元，共计15279.05元。申请费61元，由被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  盛群二〇二〇年二月二十八日代理书记员  彭英
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢42号申请执行人：吴新亮，男，1963年7月6日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：宫玉峰，男，1963年12月28日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：宫学闻，男，1984年7月10日生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行吴新亮与宫玉峰、宫学闻借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务支支付申请人300000.00元。本案2019年5月22日立案执行，2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2013）滨中民一终字第424号民事判决确定的义务。2019年11月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院无充足余额可供执行，2020年2月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。查封被执行人名下曲阜市富邦财富港商业街6号楼102室商铺，于2019年6月27日进行第一次拍卖，起拍价2610248.56元，流拍后于2019年7月25日进行二次拍卖，起拍价2480000.00元，再次流拍，申请人吴新亮认为评估价格过高，拒绝接受。被执行人于2020年2月26日被列入失信人名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月二十六日法官助理吕岳书记员魏文君
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3401号申请执行人：樊恒山，男，1929年7月14日生，住常州市金坛区。申请执行人：向巧英，女，1932年10月6日生，住常州市金坛区。申请执行人：花世平，男，1957年4月16日生，住常州市金坛区。申请执行人：花银芳，女，1985年11月2日生，住常州市金坛区。被执行人：吴筱登，男，1937年2月11日生，住常州市金坛区。被执行人：吴琴，女，1990年10月5日生，住江苏省句容市。关于樊恒山、向巧英、花世平、花银芳与吴筱登、吴琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0413民初8075号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告吴筱登、吴琴于本判决生效之日起30日内在继承吴国荣的遗产范围内赔偿原告樊恒山、向巧英、花世平、花银芳交通事故损失人民币270788.76元。因被执行人吴筱登、吴琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人樊恒山、向巧英、花世平、花银芳的申请，本院于2019年09月03日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴筱登、吴琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人吴筱登、吴琴银行账户11个。冻结期限至2020年09月04日止；2、经查询被执行人吴筱登、吴琴名下无机动车辆登记信息；3、经查询被执行人吴筱登、吴琴名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2019年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年02月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人樊恒山、向巧英、花世平、花银芳认可被执行人吴筱登、吴琴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0413民初8075号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇二〇年二月二十八日书记员 李 想
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7573号 原告：徐中琪，男，1986年12月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：郝维维，男，1994年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郝龙喜，男，1967年12月7日生，汉族，居民，住址同上。 原告徐中琪诉被告郝维维、郝龙喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐中琪到庭参加了诉讼，被告郝维维、郝龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐中琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令俩被告偿还价值1000元的原装宝马轿车钥匙一把；2.被告支付租金56500元；3.被告赔偿原告车辆维修费用6500元；4.被告处理2019年3月15日至9月14日期间使用车辆产生的交通违章；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告郝维维与原告签订了1份租车合同，合同约定，原告将牌照为苏Ｊ×××××的宝马3系轿车（价值30万元）出租给被告郝维维使用，租用期间从2019年3月15日20时45分起，租金为每24小时或每200公里450元。合同签订后，原告将案涉车辆交给被告郝维维，被告郝维维按期支付租金。2019年6月份，被告郝维维因涉嫌醉酒驾驶本案车辆，被苏州交警查获，本案车辆被苏州交警扣押。此后，被告郝维维就开始停付租金，并且失去联系。原告找到其父亲即被告郝龙喜，被告郝龙喜表示愿意为被告郝维维的债务提供担保，如被告郝维维还不上，由被告郝龙喜代还。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告郝维维、郝龙喜均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年3月15日，被告郝维维与原告签订了1份租车合同，合同约定，原告将牌照为苏Ｊ×××××的宝马3系轿车（价值30万元）出租给被告郝维维使用，租用期间从2019年3月15日20时45分起，租金为每24小时或每200公里450元。租赁合同签订后，原告将车辆交给被告郝维维使用，被告郝维维陆续支付了租金26300元，剩余租金未付清。后因被告郝维维未付租金，原告于2019年9月12日自行将车辆取回。在车辆使用过程中，因被告郝维维驾驶不当，车辆产生损坏，原告将车辆送去维修，产生维修费6500元。现原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告郝维维签订的车辆租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告郝维维未按约支付租金，引起讼争，应负相应的付款责任。关于租金的计算天数，本院认为，2019年9月12日，原告就将车辆取回，车辆已不在被告郝维维的控制和使用中，故租金计算应以该日期为截止时间，总计租赁天数为182天，共计租金81900元，扣除被告已支付的26300元，尚欠55600元。关于原告主张被告郝维维归还原装宝马车钥匙的诉讼请求，因原告未提交证据证明宝马车钥匙的规格和价值，导致诉讼标的无法明确，故本院在本案中对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可自行向被告郝维维主张，或在收集证据后另行提起诉讼。关于原告主张被告郝维维支付车辆维修费用6500元的诉讼请求，原告提供了车辆损坏的视频资料以及车辆维修费票据予以佐证，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告郝维维处理车辆使用期间产生的违章的诉讼请求，本院认为，对交通违法行为人记分是公安机关交通管理部门依法对违反道路交通安全法律、法规的机动车驾驶人实施的行政强制措施，处罚对象是违反道路交通安全法律、法规的人员，处理记分不属于双方租赁合同调整的范围，故本院对该项请求不予支持。对于原告要求被告郝龙喜承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告未提交相应的书面证据证明被告郝龙喜为被告郝维维的付款责任承担连带偿还责任，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。被告郝维维、郝龙喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝维维于本判决生效之日起十日内向原告徐中琪支付汽车租赁租金55600元、车辆维修费用6500元，合计62100元。 二、驳回原告徐中琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告徐中琪负担38元，由被告郝维维负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年二月九日 法官助理 陈付春 书 记 员 仇倩倩 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢7号申请执行人伞晓娟，女，1981年4月5日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：马玉华，女，1946年2月28日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：张强，男，1975年4月27日生，汉族，系马玉华之子，现住四平市铁西区。被执行人：张勇，男，1970年2月12日生，汉族，系马玉华之子，现住四平市铁西区。申请执行人伞晓娟与被执行人马玉华、张强、张勇民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1153号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月2日申请执行。本院在执行申请执行人王艳华与被执行人候雪梅、陈甸华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，约定长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员张青久执行员张媛媛二〇二〇年二月二十七日书记员 孙             鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1452号原告：贺志超，男，1992年5月19日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：丁菁菁，女，1998年12月10日生，汉族，住湖南省。原告贺志超与被告丁菁菁饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贺志超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺志超撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇二〇年二月十三日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异20号异议人（案外人）：长庆石油勘探局有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：付锁堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：季国旗，男，汉族，1963年9月6日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：施亿丽，女，汉族，1991年12月27日生，住江苏省海门市。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1979年5月12日生，住陕西省西安市新城区。本院在执行通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）申请执行无锡长庆置业投资有限公司（以下置业公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人长庆石油勘探局有限公司（以下简称石油公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月30日，本院对建总公司诉置业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0205民初3473号民事判决：置业公司于本判决生效之日起十日内向建总公司支付工程款36284514元及利息（自2017年7月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；建总公司有权以其承建的涉案房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在工程款36284514元的范围内优先受偿；置业公司于本判决生效之日起十日内向建总公司支付审价后的新增费用：1、钢管、扣件租赁费（18643.9米×0.01元/米/天＋10299只×0.006元/米/天）；2、施工电梯费（12500元/月）；3、值班人员工资（160元/天/人×3人），上述费用均计算自2017年1月1日起至拆除之日止，加上3.36%的管理费；4、人工费2080元。2017年7月5日，本院根据建总公司的申请，作出（2017）苏0205民初3473号民事裁定：冻结置业公司银行存款5100万元或查封、扣押其等值财产，并于同年7月20日轮候查封了土地使用权人为置业公司、权证号为锡锡开国用（2012）第006339号、坐落于无锡市高铁站商务区新华路西、和祥路北7989平方米商务金融用地（以下称案涉土地）以及案涉土地上置业公司名下尚未办理房屋权属证书的房屋198套（以下称案涉房屋），案涉房屋即为（2017）苏0205民初3473号民事判决中查明的建总公司承建的房屋。根据建总公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0205执1150号。在本案执行过程中，本院于2019年11月22日启动委托评估程序，对案涉土地及其上案涉房屋进行评估。石油公司提出异议称，一、案涉土地系其所有，法院应予解除查封。2011年7月5日，长庆石油勘探局上海联络处与无锡高铁站商务区管委会签订无锡锡东新城高铁商务区新华西路地块前期开发建设备忘录及其补充协议等资料，上述备忘录及补充协议记载，长庆石油勘探局无锡基地拆迁补偿为案涉土地、建设项目等明确内容。同年12月18日，上海联络处与西安长庆地产集团有限公司（置业公司控股股东）签订无锡基地资产拆迁置换协议，根据该协议约定，案涉土地及建设项目系其拆迁补偿。涉案土地的土地使用权实质上系其资产被拆迁置换所得，土地使用权属其所有，其仅是委托西安长庆地产集团有限公司实施运作；二、案涉土地及在建工程实质上属其基于国有土地上房屋征收用于产权调换的房屋，依法不得强制执行。根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第十七条，案外人作为被征收人与房屋征收部门签订合法有效的征收补偿协议的，其执行异议申请，应当被支持。根据无锡基地资产拆迁置换协议第二条及无锡城东新城高铁商务区新华西路地块前期开发建设备忘录相应约定可知，案涉土地为无锡市政府拆迁其原无锡基地资产后形成的对价土地，由其委托西安长庆地产集团有限公司运作，该公司受长庆勘探局委托与无锡市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同、补充合同后，最终成为无锡明园商务大厦建成后的部分房屋。其情形符合法律规定，请求事项应被支持，法院不得强制执行无锡明园商务大厦在建工程及相应土地使用权；三、其与置业公司间为联建关系，法院不得执行案涉在建工程。根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第十六条，房屋联建合同关系的案外人应分得的建筑物的具体部位、楼层或房屋不得执行。根据无锡基地资产拆迁置换协议第五条及西安长庆地产集团有限公司与陕西长策投资有限公司于2012年3月签订的长庆油田无锡基地商务大厦项目合作开发协议第一条、第四条可以，由其委托的西安长庆地产集团有限公司负责提供案涉土地，并将其土地使用权办理至双方共同出资注册成立的置业公司名下并由置业公司对项目实施开发。项目开发建设完成后，应交付其一定的商务办公房面积，因此其与西安长庆地产集团有限公司系房屋合同联建关系。根据上述法律规定，作为其应当置换的房屋也亦不得执行。综上，请求：中止对案涉土地及案涉房屋的执行。本院认为，对于案涉土地。案涉土地系由另案而非本案中正式查封，本案为轮候查封，石油公司应当向正式查封的案件提出执行异议，在本案中提出执行异议的请求不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回长庆石油勘探局有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢20号李树英、高进华：申请执行人李树英与被执行人高进华合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初8731号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李树英向本院申请强制执行，请求被执行人高进华偿还申请执行人李树英工程款及工资共计10万元及案件受理费1150元和执行费1420元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人高进华于2019年7月30日偿还申请执行人李树英10000元，被执行人高进华之子高延军（61272219780101161X）自愿为担保人，并主动分两次偿还申请执行人李树英90000元，申请执行人李树英自愿负担案件受理费1150元及申请执行费1420元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人高进华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1696号 申请执行人：崇州市三江镇科辰建材经营部，住所地崇州市三江镇胜利村2组。 法定代表人：王晓蓉。 委托代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被执行人：何志洪，男，汉族，1968年8月11日出生，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人崇州市科辰建材经营部与被执行人何志洪买卖合同纠纷一案中，因被执行人何志洪未按本院（2019）川0184民初184号民事判决书履行给付义务。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，查明被执行人何志洪有位于成都市双流区【不动产权证书号：双权1130025，双权1130026】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何志洪位于成都市双流区【不动产权证书号：双权1130025，双权1130026】的房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇二〇年二月二十日 书记员  曾 华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆凤，女，1978年2月24日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县海霸金属制品厂，住所地浙江省玉环市清港镇鹤新村。法定代表人：陈绍海，该厂厂长。再审申请人曾庆凤因与被申请人玉环县海霸金属制品厂劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1815号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾庆凤的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十日书记员  封 玲
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初408号 原告：杨惠燕,女，2002年6月2日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：杨金仁（系杨惠燕父亲），住平和县。 被告：赖某,男，2003年7月14日出生，汉族，住平和县。 原告杨惠燕与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告杨惠燕于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨惠燕以欲与赖某自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨惠燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨惠燕负担。 审判员  高长江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨丽婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1076号原告：天津市富东电力工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区，统一社会信用代码：911201127581377646。法定代表人：庞红俊，职务经理。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：肖智华，男，1979年9月21日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，职务总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告天津市富东电力工程有限公司（以下简称“富东公司”）与被告肖智华、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托诉讼代理人张丙瑞，被告平安公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告肖智华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富东公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失23816元（包括监控设备损失19816元、鉴定费6000元，共计25816元，扣除交强险公司已赔付的2000元）。肖智华驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉。平安公司辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。肖智华未提交书面答辩与证材料。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月23日10时00分，肖智华驾驶津Ｃ×××××重型货车，沿津港公路由北向南行驶至津港公路安达桥口时，适遇闫寿峰驾驶津Ｍ×××××小型客车沿津港公路由南向北驶来，因肖智华躲闪情况其车辆前部撞上闫寿峰车前部，后肖智华车辆失控又撞上路边的安防监控杆，致两车受损及安防监控受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：肖智华负全部责任，闫寿峰无责任；三、肇事车辆保险情况：在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；四、监控设备损失：19816元；五、评估费：6000元；六、原告已获得赔偿情况：渤海财产保险股份有限公司天津分公司已赔偿原告2000元；七、其他必要情况：杭州海康威视系统技术有限公司自项目竣工验收合格之日起5年内负责项目的运营，在运营期内享有设备的所有权；杭州海康威视系统技术有限公司授权原告向损坏设备的责任方索赔；原告自愿承担应由闫寿峰车辆交强险公司赔付的无责限额100元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项到五项，其他事项双方无争议。综上所述，原告因交通事故遭受财产损失，原告的合理损失包括：1、监控设备损失费19816元。本院根据原告证据认定。2、鉴定费6000元。本院根据原告证据认定。以上共计25816元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定肖智华承担事故全部责任，闫寿峰无责任，本院予以确认。因肖智华车辆交强险公司已赔偿原告2000元，原告自担应由闫寿峰车辆交强险公司赔付的无责限额100元，故原告的其余损失应先由平安公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，不足部分再由肖智华赔偿。原告支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由平安公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，原告的剩余损失23716元应由平安公司在保险限额内赔偿，肖智华不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后三日内赔偿原告天津市富东电力工程有限公司财产损失23716元，此款直接赔付至原告天津市富东电力工程有限公司名下天津农商银行津南小站支行9×××××账户。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，由原告天津市富东电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年二月十九日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初136号原告:程红丽，女，1982年1月2日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:贾玉华，男，成年，汉族，住渑池县。原告程红丽与被告贾玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告程红丽于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告贾玉华已经将所欠原告程红丽的款项付清，现原告程红丽申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程红丽撤诉。案件受理费136元，由原告程红丽负担。审判员  郑成伟二〇二〇年二月十八日书记员  张 冰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3280号原告：宫宝权，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：宫保玲，女，1991年6月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫耀荣（系二原告叔叔），男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：凌源市自然资源局，住所地凌源市东城街道木兰山路。法定代表人：王树佳，局长。委托诉讼代理人：翟学铭，凌源市自然资源局法律顾问。委托诉讼代理人：尹书凌，男，1961年2月10日出生，回族，局长助理，住凌源市。被告：朝阳博冠达建筑工程有限公司，住所地凌源市双塔区凌凤街。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。原告宫宝权、宫保玲与被告凌源市自然资源局、朝阳博冠达建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年二月三日书 记 员  高茗源
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2542号之一申请执行人：张国华。被执行人：李峰。申请执行人张国华与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1547号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告李峰确认结欠原告借款本金30万元及利息（利息自2018年3月28日起，以借款本金30万元为基数，按照年利率6.2%的标准计算至实际清偿完毕之日止），于2019年5月31日、12月31日前分别归还借款本金5万元，于2020年5月31日前、12月31日前分别归还本金5万元，于2021年5月31日前、12月31日前分别归还本金5万元；本案所涉利息（利息自2018年3月28日起，以未还本金为基数，按照年利率6.2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）均于2021年12月31日前归还完毕。（上述款项付至原告指定下列账户：户名张国华，账号，开户行江苏银行苏州分行营业部）二、如被告未按约履行上述付款义务，届时原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、本案案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告李峰负担，于2019年5月31日前支付给原告指定上述账户。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为303015元，被执行人应负担的执行费4445元，合计307460元。本案执行过程如下：1、2019年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人李峰居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月9日、12月12日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李峰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年9月9日、9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人李峰名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月18日，因被执行人李峰拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入李峰限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。5、2019年12月5日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人李峰在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案4件（均终结本次执行程序）。6、2020年12月25日，被执行人李峰至本院申报其财产情况，经本院调查核实其申请财产情况属实。7、2020年2月10日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位307460元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1547号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十一日书记员  沈 怡
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执125号申请执行人:云南红塔银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县礼乐东路1号。统一社会信用代码：915304237134511430。负责人：张勇毅，任行长。委托代理人：杜元，男，1986年8月23日生，住通海县，系云南红塔银行股份有限公司通海支行信贷部客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：林维齐，男，1975年12月6日生，彝族，住通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行与被执行人林维齐信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，在本案中被执行人林维齐应偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币29935.85元及截止2019年9月1日的分期手续费1776.81元、违约金738.8元，自欠款形成之日起至款实际清偿之日止的利息，自2019年9月2日起至款清偿之日止的违约金。上述利息、违约金、分期手续费之和以不超利息4627.69元、违约金9097.11元，自2019年7月13日起至款实际清偿之日止的利息、违约金。上述利息、违约金之和以不超过按年利率24%计算的金额为限；另支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行垫付的律师费2000元；并承担本案案件受理费340元、执行费420元。本案执行至今，现在被执行人与申请执行人双方自愿进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人林维齐现在不能一次性还清，目前林维齐的工资和公积金一个月大概在9000元左右，只能用这部分钱来进行偿还这几个案件，因为之前已经分配过了，现在只能等着下次分配的时候在参与分配了，按债权比例分配，直至全部还清为止。二、申请执行人云南红塔银行股份有限公司通海支行自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执125号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年二月二十日书记员 张 强
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初27号 原告：广汉家好物业服务有限公司，住所四川省德阳市广汉市顺德路二段148号。 法定代表人：李清春，总经理。 委托诉讼代理人：江丙会（公司员工），住四川省德阳市旌阳区，特别授权。 被告：邓大明，男，汉族，1977年4月29日生，住四川省广汉市。 原告广汉家好物业服务有限公司诉被告邓大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广汉家好物业服务有限公司于2020年2月18日以被告邓大明已按约定补缴了费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉家好物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉家好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取案件受理费25.00元，由原告广汉家好物业服务有限公司负担。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年二月十八日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡