上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初804号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人沈某，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沙某某出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人于朝勃到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日，被告人沈某因无力还债起意诈骗后联系被害人傅某某，谎称需购买手机送人。次日，被告人沈某至本区安亭镇新源路XXX号手机店，以抵押身份证和书写欠条的方式取得傅某某信任，骗得价值人民币(以下币种同)13,000元的iphone7plus128G手机2部，当晚销赃得款后还债。2017年5月5日，被告人沈某再次对被害人傅某某谎称其公司置办年会需另购买3部手机。次日，被告人沈某通过微信将伪造的银行转账凭条发送给傅某某，谎称已将全部5部手机的钱款转账至傅的银行账户，嗣后至傅某某处骗得价值19,500元的iphone7plus128G手机3部，当晚销赃得款后还债。2017年6月28日，被告人沈某在本市浦东新区被民警抓获，同年7月11日被取保候审。经上海市嘉定区人民检察院批准逮捕后，被告人沈某于2018年11月20日在本市崇启检查站被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控上述事实的证据：被害人傅某某的陈述及辨认笔录，证人张某某(民警)、郭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、上海公安智能搜索结果，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，微信账号信息、微信聊天记录、电脑台账截图、相关欠条，银行转账凭条照片、银行卡照片及交易明细，被告人沈某的户籍资料、刑事判决书、公安业务档案详细信息、释放证明、供述、辨认笔录及照片等证据。公诉人认为被告人沈某以非法占有为目的，虚构事实，虚造支付凭证，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈某在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人沈某有期徒刑二年到二年六个月，并处罚金,且与前罪实行数罪并罚。被告人沈某对起诉书指控的事实、罪名等无异议，希望法院从轻处理。辩护人对起诉书指控的事实、罪名等无异议，认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望从轻处罚。经审理查明：2017年5月3日，被告人沈某经预谋起意诈骗，后通过微信及电话联系在手机店工作的被害人傅某某，谎称需购买手机送人。5月4日，被告人沈某至嘉定区安亭镇新源路XXX号手机店，以抵押身份证和书写欠条的方式取得傅某某信任，骗得2部iPhone7Plus128G手机(经认定，价值13,000元，未缴获)，后销赃于他人。2017年5月5日，被告人沈某对被害人傅某某谎称其公司因置办年会还需购买3部手机。5月6日，被告人沈某通过微信将伪造的银行转账凭条发送给傅某某，谎称已将全部5部手机的钱款共计3.5万元转至傅的银行账户，嗣后至傅某某处骗得3部iPhone7Plus128G手机(经认定，价值19,500元，未缴获)，后销赃于他人。公安机关经侦查，确定被告人沈某有重大作案嫌疑，于2017年6月28日将被告人沈某抓获，于同年7月11日将其取保候审。后经上网追逃，公安机关于2018年11月20日将被告人沈某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，因涉嫌寻衅滋事犯罪，被告人沈某于2017年10月10日被闵行公安分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，闵行区人民法院2018年4月作出的判处被告人沈某有期徒刑7个月的判决已于2018年5月9日执行完毕。2019年12月10日，闵行区人民法院撤销上述判决，依法改判被告人沈某有期徒刑10个月。上述事实有以下证据证实：1、被害人傅某某的陈述及辨认笔录，证实其在安亭新源路迪信通手机连锁店工作，2017年5月3日，沈某打电话给其称需要两部手机送人，后沈某至其店内赊了两部苹果7Plus手机，并写了1.3万的借条，把身份证放在了其店内。5月5日，沈某又打电话称公司办年会，需采购3部苹果7Plus手机，其通过微信将自己工行卡号发给了沈某，5月6日上午，沈某通过微信发给其一张银行转账凭证，上面显示向其工行卡转账3.5万元，随后沈某至其店内称3.5万元已经转至其卡内，因当时未收到到账信息，其要求沈某写了3.5万的借条(之前借条作废)，后沈某将3部手机拿走了。5月8日之后，其一直跟沈某要钱，但沈某一直以各种理由推脱。经辨认，其认出了诈骗其的被告人沈某。2、证人郭某某的证言及辨认笔录，证实其于2017年5月间两次在地铁8号线联航路站附近从一名身高1米7、身材较胖的男子处收购几部全新iphone7plus128G手机。经其辨认，被告人沈某即2017年5月在联航路地铁站向其售卖手机的男子。3、转账凭条照片、工商银行卡照片及交易明细，证实2017年5月6日前后，被告人沈某未通过银行向被害人傅某某转账，该银行转账凭条系沈某伪造。4、上海市嘉定区价格认证中心的价格认定结论书，证实涉案5部手机单价均为6,500元，共计价值32,500元。5、微信账号信息、微信聊天记录、被害单位提供的电脑台账截图、相关欠条，印证被告人沈某骗取被害人傅某某苹果手机的过程。6、受案登记表、立案决定书、《工作情况》《抓获经过》、在逃人员登记/撤销表、上海公安智能搜索结果及证人张某某的证言，证实本案案发、被告人沈某的到案经过及刑罚执行情况。7、人口信息资料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安业务档案详细信息，证实被告人沈某的身份、前科劣迹及释放情况。8、被告人沈某的供述及辨认笔录、照片，印证上述犯罪事实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认为被告人沈某系累犯，应当从重处罚；控辩双方认为被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人沈某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；与原犯寻衅滋事罪所判的有期徒刑十个月合并；决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2021年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人沈某退赔违法所得人民币三万二千五百元，发还被害人傅某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇二〇年二月十七日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是对过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。