wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初87号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：吴婉琴，女，1993年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告吴婉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告吴婉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：吴婉琴偿还信用卡透支本金6991.42元、违约金1040.82元及利息796.54元，本息合计8828.78元。事实与理由：2018年8月23日，吴婉琴向邮储顺昌支行申领信用卡。2018年9月3日，吴婉琴激活邮政储蓄信用卡金卡（卡号62×××62），额度为7000元。吴婉琴在使用该信用卡期间未按约定履行还款义务，截至2020年1月6日，已逾期10期，累计拖欠信用卡透支本息合计8828.78元。 吴婉琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，吴婉琴向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 2018年8月23日，邮储顺昌支行向吴婉琴发放卡号为62×××62的信用卡。吴婉琴于2018年9月3日激活使用。吴婉琴在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支本息。邮储顺昌支行对吴婉琴的该信用卡进行费用停计，之后停止计收利息及违约金。截至2020年1月6日，吴婉琴逾期还款累计10期，尚欠该信用卡透支本金6991.42元、违约金1040.82元、利息796.54元，合计8828.78元。 本院认为，吴婉琴向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。吴婉琴未按期足额偿还邮储顺昌支行信用卡透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。吴婉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴婉琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡透支本金6991.42元、违约金1040.82元、利息796.54元，合计8828.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴婉琴负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1413号申请执行人：葫芦岛市家家乐物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区法定代表人:那某，系该公司总经理。委托代理人:李某，男，汉族，该公司经理。被执行人：张柏春，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行葫芦岛市家家乐物业管理有限公司与张柏春物业服务合同纠纷一案中，经调查被执行人张柏春无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年二月二十七日书记员 李树常
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初268号 原告:岳西县天圣商贸经营部，住安徽省岳西县天堂镇天堂路58号。 经营者：储昭胜，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：汪学良，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县天圣商贸经营部与被告汪学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告岳西县天圣商贸经营部经营者汪学良到庭参加诉讼。被告汪学良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县天圣商贸经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告下欠酒款6000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月9日，被告汪学良在原告处购买口子窖新御尊酒10箱，共计60瓶，价款6000元，并出具借条一份，欠条出具至今，被告未清偿欠款，原告多次催收均无果，现依法起诉，请法院判决支持原告的诉求。 汪学良未做答辩。 经审理查明,岳西县天圣商贸经营部提交的欠条系原件，本院予以采用。其内容“今欠到天圣酒业口子窖新御尊拾箱，共计陆拾瓶，共计人民币陆仟元整，…欠款人汪学良2012年8月9日”，能证明岳西县天圣商贸经营部主张的汪学良2018年8月9日购买其60瓶口子窖新御尊酒和汪学良欠其6000元酒款之事实，对该事实，本院予以认定。 本院认为,汪学良欠岳西县天圣商贸经营部6000元酒款，应予支付。欠条上未载明付款时间，依据合同法第一百六十一条“对支付时间没有约定的…买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，付款时间应为2012年8月9日，逾期应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款日日止。案因被告未到庭无法调解，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 汪学良欠岳西县天圣商贸经营部6000元酒款，于本判决生效之日起三日内付清，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2012年8月10日起至款清日止的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪学良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **球 二〇二〇年二月十七日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初492号原告：河南建业置地焦作有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，1983年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，公司员工。被告：边刘洋，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业置地焦作有限公司诉被告边刘洋追偿权纠纷一案中，原告河南建业置地焦作有限公司于2020年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南建业置地焦作有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业置地焦作有限公司撤回起诉。案件受理费43元，由原告河南建业置地焦作有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年二月二十一日书记员  南广姗
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执108号申请执行人：湖北中发建筑工程有限公司住所地蕲春县漕河镇蕲阳中路252号。法定代表人：高国平，系该公司董事长。委托代理人：张陆逊，系湖北亨迪律师事务所律师。被执行人：沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：袁运安，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院2018年3月28日作出的（2017）辽0124民初2208号民事判决书立案执行的（2020）辽0124执108号建设工程合同纠纷一案，该案执行标的为工程款5063000.00元，违约金、滞纳金1500000.00元，受理费57742.00元，公告费800.00元，执行费60508.00元，本院立案后，依法送达了执行通知书及报告财产令（邮寄送达），限期履行，但沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司没有履行给付义务，现沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司无工作人员办公。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，作出对法定代表人的拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无存款、无车辆、有房产（有查封）、无债权、无其他金融理财等可供执行财产，本院已依法对沈阳北冰洋航空房地产开发有限公司在法库县法库镇兴法东路土地和铺位予以轮候查封，现尚应给付工程款5063000.00元，违约金、滞纳金1500000.00元，受理费57742.00元，公告费800.00元，执行费60508.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现现在可供便于执行的财产，经申请执行人同意，本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0124民初2208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵本刚二〇二〇年二月二十七日书记员  王 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5201号 原告：宁波新日月酒店物业股份有限公司，统一社会信用代码91330212793035122Q，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道水街11号302室。 法定代表人：王小荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地：浙江省衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫，该公司执行董事。 原告宁波新日月酒店物业股份有限公司（以下简称新日月公司）与被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司（以下简称恒冠公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，后转为普通程序，再次公开开庭进行审理。原告新日月公司委托诉讼代理人杨魁、被告恒冠公司法定代表人叶恒卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新日月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年9月12日至2018年6月12日的服务费265648.40元；2、判令被告立即支付原告违约金107780.40元；3、判令被告支付拖欠服务费的滞纳金35578.70元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告服务费296907.40元；2、判令被告立即支付原告违约金107780.40元；3、判令被告立即支付原告拖欠服务费的滞纳金35225.40元。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告所有的衢州市集聚区彩虹8号院文化餐饮项目提供秩序维护、清卫保洁和工程维修等物业服务，委托服务期限自2017年6月13日至2019年6月12日，合同期内服务费每年538902元，每月44908元。同时约定，原、被告任何一方因政策规定或其他特殊原因需要提前终止合同时，需提前一个月通知对方，由双方商定解决，由违约方按合同期内服务费用总额的10%标准支付违约金。如被告无故拖欠服务费超过两个月，原告有权按日另收取所欠服务费总数万分之五的滞纳金。2018年5月30日，被告向原告发出终止合同通知函，2018年6月1日，原告向被告发送复函，要求被告在2018年7月30日前支付所拖欠的所有款项，但被告至今未支付。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告恒冠公司辩称，其所欠费用已经支付，租赁房屋是被告自己装修，原告诉请的广告费其不同意支付。原告未按合同提供服务，影响美食城的整体服务，故被告提出解除合同。原告主张的违约金过高于其损失，请求法院予以减少、公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的业务回单、收据，被告称不清楚，需要核对。对原告出示的其他证据，被告无异议，但认为被告不按约履行服务合同。本院对原告的该证据的真实性予以确认。被告提供的付款清单，原告有异议，认为欠款计算错误，原告是按合同统计。该证据本院结合其他相关证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告新日月公司与被告恒冠公司签订《物业管理服务委托合同》一份，合同载明：被告将其管理的衢州市集聚区彩虹8号院文化餐饮项目秩序维护、清卫保洁和工程维修三项专项物业服务委托原告，委托服务期从2017年6月13日起至2019年6月12日止，合同期内服务费为538902元/年，44908元/月，按月支付。且约定原、被告任何一方因政策规定或其他特殊原因需要提前终止合同时，须提前一个月通知对方，由双方协商解决，违约方按照合同期内服务费用总额10%的标准支付违约金。如被告无故拖欠支付服务费超过两个月，原告有权按日另收取被告所欠金额总数万分之五的滞纳金。合同订立之后，原告履行合同的服务义务。2018年5月30日，被告向原告发出终止《物业管理服务委托合同》通知函，函称因彩虹8号院美食城内经营不景气，商户基本搬离，被告无力承担物业管理费，故决定提前终止合同，终止时间至2018年6月12日止。被告将在2018年7月30日之前结清物业管理费，合同终止之前请原告依照合同约定继续做好物业服务工作。同年6月1日，原告复函请被告按约支付所欠款项，并承诺将按合同约定正常提供物业服务至2018年6月12日。6月12日之后，原告该物业服务终止。另查明，被告仅支付原告部分物业服务费，尚欠296907.40元未付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原、被告订立的《委托合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应当依法履行相应的合同义务。原告提供了合同服务义务，被告理应支付相应合同服务费，被告未按约付费，显属违约，应当承担相应的民事责任。但原告主张的违约金与法不符，本院依法予以调整。被告辩称原告未按约履行合同义务，未提供证据证明，故不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告衢州市恒冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波新日月酒店物业股份有限公司服务费296907.40元及其违约滞纳金59381.48元，合计356288.88元。 二、驳回原告宁波新日月酒店物业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7899元，由原告负担1501元，被告负担6398元，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  祝美珍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终160号上诉人（原审被告）：上海启蝶贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇学府路160号303室Ｅ座－07。法定代表人：黄传忠，负责人。被上诉人（原审原告）：江阴市通晟服饰有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新华工业园。法定代表人：徐耀进，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4979号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人李卿，女，1995年7月23日出生，住广西壮族自治区容县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李卿诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人李卿处罚金25849元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人李卿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询暂未发现被执行人李卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卿拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人李卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4979号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  苏俞龙
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初69号原告：杨国争，男，汉族，1989年2月17日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：程余，男，汉族，1984年5月4日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：张付团，男，汉族，1978年3月11日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：鄂州市华亚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91420700751046106D住所：鄂州市武昌大道东段东江花园1号楼3层3号法定代表人：苏开。被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码：91140000110085594C住所：太原市小店区人民北路20号法定代表人：段江彬，该公司执行董事、总经理。原告杨国争诉被告程余、张付团、鄂州市华亚建筑安装工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。并于2020年1月13日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨国争撤诉处理。审 判 长  刘正楼人民陪审员  陈 涛人民陪审员  方碧苍二〇二〇年二月十九日书 记 员  苏情缘
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初149号原告：刘长伟，男，1960年5月20日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。被告：李晓，女，1985年8月18日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告刘长伟与被告丁兰松、李晓民间借贷纠纷一案中，原告刘长伟明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘长伟撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇二〇年二月十二日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6566号   原告：李某，住宁夏银川市。   被告：杨某，住宁夏银川市。   原告李某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求:1.被告双倍返还定金20000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告在××区有房出售，便联系银川市西夏区红韵来信息部去尚美雅居12号楼3单元501室看房，被告与信息部都说是顶账房，房产证可以办到买房人名下，商谈房价为18万元人民币，办房产证时一次性付清房款。原告与被告在2019年10月31日在西夏区红韵来信息部签订房屋买卖合同，买方付定金10000元，由红韵来信息部代管，合同约定“如卖方违约不履行合同义务，卖方需双倍返还买方所付定金（其中包含买方因卖方违约而造成的损失）”。2019年11月4日，原告与被告在办理房产证时，被告带来一张姓男子，出具的手续是拆迁返还房证明，此房为张姓男子所有，并且没有房产证，无法买卖交易。原告要求被告履行合同约定，双倍返还定金20000元，望法院判如所请。   被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了房屋买卖定金合同1份、收据1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告申请银川市西夏区红韵来房屋信息咨询服务部经营者褚景红出庭作证，证实原告与被告签订房屋买卖定金合同的过程，以及被告的拆迁返还协议中案涉房屋不是被告所有的事实，本院予以采信。   根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：   2019年10月31日，李某（乙方，买方）、杨某（甲方，卖方）及证人银川市西夏区红韵来信息部（丙方）签订《房屋买卖定金合同》，约定丙方为买卖双方提供买卖居间服务，该房屋坐落于银川市××区，87.6平方米，买方愿意认购该房产并自愿支付定金，已确立买卖关系；二、该房产的交易总额为180000元；三、买方支付定金10000元；四、买卖双方在签订本合同的当日，买方应将定金存入中介，买方应将违约金或房产证存入中介，由本中介托管，双方如有纠纷，由中介按本协议处理；五、买卖双方约定2019年11月10日前到银川市房屋交易中心办理该房屋过户手续，过户当日买卖双方需备齐过户所需文件；七、违约责任：本合同经过双方签字后，如买方违约不履行本合同义务，已付定金不退回，用于违约赔偿买方及中介损失，如卖方违约不履行本合同义务，卖方需双倍返还买方所付定金，（其中包含买方及中介因甲方违约而造成的损失）；九、经双方同意达成以下条款：双方商定中介费用由乙方承担5000元、过户时产生的各项税费由乙方承担、中介过户代办费由乙方承担800元，甲方净拿180000元，协助乙方签署购房合同。合同签订后，原告在当天交付10000元定金给中介保管。后原告与被告在办理房产证时，原告得知案涉房屋为他人所有，且无房产证，认为被告违约，故诉至来院。   本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖定金合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同约定双方应在2019年11月10日前到银川市房屋交易中心办理过户手续，并备齐过户所需文件。本案中，根据证人中介银川市西夏区红韵来信息部经营者的证言，案涉房屋并非被告所有，被告未能提交过户所需文件，构成违约。按照合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定，被告应当双倍返还定金。本案中，原告所支付定金10000元现由中介银川市西夏区红韵来信息部保管，故被告还应向原告返还定金为10000元。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十日内向原告李某返还定金10000元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，由被告杨某负担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 金 菁     二〇二〇年二月十三日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国担保法》   第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人黄某因与被申请人叶某婚约财产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终848号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  封 玲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初305号 原告：李凯静倪，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。 被告：福建海丝商品交易中心有限公司，住所地福建省莆田市仙游金威工业园。统一社会信用代码91350300M00009N1XK。 法定代表人：朱志悦，董事长。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：徐默，公司员工，特别代理。 被告：上海红麦资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区宁夏路818弄70号947室，统一社会信用代码91310116MA1J875J61。 法定代表人：林飞，执行董事。 原告李凯静倪与被告福建海丝商品交易中心有限公司、上海红麦资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李凯静倪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凯静倪的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凯静倪撤诉。 案件受理费3884元，减半收取计1942元，由李凯静倪负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年二月四日 书 记 员  陈 悠
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执113号申请执行人:魏东，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：潘思颖。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3449号民事调解书，执行魏东与绵阳市亿佳达运动器材有限公司借款合同纠纷一案。该案系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原执行案号为（2019）川0703执2875号。被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司的银行存款181127元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月十一日书记员 王姗姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执331号申请执行人：田文辉，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证登记住址：江苏省宜兴市。被执行人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100753558471H。住所地：昆明市西山区海口工业园区产业片区。法定代表人：张岩。申请执行人田文辉与被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终7054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司已履行682623.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终7054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终7054号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十七日法官助理翟亚芸书记员张俊
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初612号 原告：邹志伟，男，1957年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。 被告：张学军，女，1950年8月18日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：李德春，男，年龄不详，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。 原告邹志伟与被告张学军、被告李德春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邹志伟于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹志伟申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹志伟撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告邹志伟负担。 审判长  王进军 审判员  李明军 审判员  袁慧敏 二〇二〇年二月十五日 书记员  张可慧
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初154号原告：杨云彩，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：葛套，男，1962年7月18日出生，汉族，住西平县。被告：陈国芳，男，1972年1月21日出生，汉族，住西平县。被告：李会力，男，1976年9月22日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告杨云彩与被告葛套、陈国芳、李会力劳务合同纠纷一案中，原告杨云彩以新型关注病毒疫情为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云彩撤回起诉。案件受理费338元，由原告杨云彩负担。审判员  刘光明二〇二〇年二月二十日书记员  李温馨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1574号 原告：马某一。 被告：马某二。 原告马某一诉被告马某二离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某一、被告马某二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某一的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚生男孩马某3由原告抚养，被告承担抚养费：3、请求判令被告向原告归还金耳环一对、金项链一条；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2014年正月按习俗举行婚礼，当年6月30日补办了结婚证。2014年11月1日生育男孩马某3，现和原告一起生活。婚后刚开始双方关系还可以，后因家庭琐事发生过一些矛盾（因孩子生病，被告没有照顾发生的矛盾）。2016年冬天，原被告发生矛盾后被告去天津找他哥哥和弟弟。过了半个月原告去天津叫被告回家，被告称要在天津打工不愿意回家；因此事原告和被告的哥哥、弟弟发生口角，他们两人态度蛮横并动手打了原告，原告只能一个人返回康乐。过了半年左右被告回到娘家，原告到被告娘家去叫。被告回来后一直无事生非、故意找茬，并将家中抽屉撬开把原告购买的金耳环一对、金项链一条偷偷带回娘家。2017年10月30日，双方再次发生矛盾后被告从家中楼梯围墙跳下去将自己摔伤。当时原告立即把被告拉到县医院，住院期间原告一直按时缴费，被告母亲却污蔑说被告的伤是原告推下去造成的。经虎关派出所调查认定被告的伤是她自己从楼上掉下去摔伤的。被告从2017年10月份闹矛盾后再没回过家，到现在已有两个年头，夫妻双方关系名存实亡，原告于2019年10月28日诉于本院，要求离婚，抚养孩子。 被告马某二辩称：1、不同意与原告离婚；2、如果原告要求离婚，孩子由她抚养，由原告承担抚养费40000元；3、要求原告承担实施家暴住院治疗的治疗费。护理费等5000元。 原告马某一围绕诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证复印件一份、孩子马某3的户籍信息一份，康乐县公安局行政处罚决定书一份的证据经被告质证无异议，法庭予以认证。被告向法庭提供了康乐县中医院门诊发票5张，经原告质证，原告提出异议，且原被告均陈述系住院治疗，但被告未提供住院发票及病历，不能相互印证，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年正月经人介绍按习俗举行了婚礼，当年6月30日补办了结婚证。2014年11月1日生育男孩马某3，现和原告一起生活。婚后刚开始双方关系还可以，后因家庭琐事发生过一些矛盾，2016年冬天，原被告因琐事发生矛盾后被告去天津，原告去天津找被告，找到后被告不愿回来，后被告回到娘家被叫回。2017年10月30日，双方再次发生矛盾后被告从家中楼梯围墙跳下去摔伤。原告立即将被告送往县医院住院治疗，住院期间原告与被告母亲发生争吵，被告由其娘家人护理，出院后被告回到娘家，久居娘家未归。原告于2019年10月28日诉于本院，要求离婚，抚养孩子。 本院认为，原被告系依法登记并领取了结婚证的合法夫妻，在共同生活期间因琐事发生矛盾被告被摔伤住院期间，双方再次发生矛盾，出院后被告久居娘家，现已分居满两年，加之被告没有共同生活的诚意，证明夫妻感情已完全破裂，确无和好希望，原告的离婚请求应予支持。孩子马某3一直在原告身边生活，故孩子应由原告抚养为宜。关于金耳环、金项链原被告说法各异，不予认定。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告马某一与被告马某二离婚； 二、婚生男孩马某3由原告马某一抚养，抚养费自理； 案件受理费100元，由原告马某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元） 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张晓龙
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更165号 罪犯冯宗炎，男，1959年10月2日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人冯宗炎犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。罪犯冯宗炎于2011年7月15日入宁德监狱服刑。本院于2014年7月18日作出（2014）宁刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年11月28日作出（2016）闽09刑更1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月16日起至2020年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯宗炎减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已经缴纳罚金8000元。罪犯冯宗炎考核间隔期获得6个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯冯宗炎减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯宗炎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3713号之一 申请执行人陈金珠，女，1962年4月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章慧卿，女，1979年3月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈金珠与被执行人柳军民、章慧卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈金珠向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费3669元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人章慧卿、柳军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民、章慧卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民、章慧卿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章慧卿、柳军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人章慧卿、柳军民名下位于丽水市××都区××单元××室的房产（权证号：2017丽水市不动产权第0007397号），本院另案登记查封（查封期限至2022年1月24日止），本案轮候查封，本院另案处置中，本案参与分配。被执行人章慧卿所有的在丽水市住房公积金管理中心的账户，本院另案已冻结，提取条件尚未成就，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章慧卿、柳军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章慧卿、柳军民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章慧卿、柳军民作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人章慧卿、柳军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵玉华。其没有异议。 综上，被执行人章慧卿、柳军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  叶晓晓 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  林健芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初791号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁,执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：钱静，女，汉族，1983年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告钱静居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司委托诉讼代理人刘晓君及被告钱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金23,625元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原、被告与案外人赵某某签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告与案外人在某某的居间介绍下，买卖上海市奉贤区八字桥路玫瑰苑XXX弄XXX号XXX室房屋，并约定被告与案外人签订《房屋买卖合同》即视为原告居间成功，应向原告支付佣金。同日，被告与原告签订了《佣金确认书》，约定被告应于2016年10月15日前支付佣金23,625元。同日，被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，原告居间成功，但被告未支付居间服务费。经原告多次催告，被告仍未支付居间服务费。原告遂起诉至本院。被告钱静辩称，其确实签订过《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，但不同意原告的诉讼请求。被告与案外人并未买卖成功，不同意支付佣金。被告赵某某因为贷款有问题，无法购买房屋，所以在某某的主持下双方签署了解约协议，原告业务员余某某向买卖双方明确表示不需要支付中介费用。原告公司也是有买卖双方的解约协议的。原告在3年内未联系被告，现起诉要求其支付居间费用，被告认为其不应当支付该费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据本院予以确认。双方有争议的事实是：1.原告是否向被告明确做出不需要支付居间服务费用的意思表示;2.原告是否曾向被告主张居间报酬或费用。关于第1项争议事实，被告提交了解约协议复印件一份，证据来源于原告原业务员余某某，证明被告与案外人赵某某的房屋买卖没有成功，解约协议版本由原告原业务员余某某提供，双方解约时余某某在场，表示不用支付居间服务费，并申请证人余某某出庭作证。证人余某某称：其原在某某门店上班，案外人赵某某看中一套玫瑰苑的房子，房东是被告，其是经办人。居间协议上的经办人是江满昌(音)，因为经理级别的才有资格签合同，所以签字是江满昌。当时是因为赵某某的征信比较差，贷款可能贷不下来，银行说可以尝试一下，双方才签合同的，尝试的结果是赵某某没有贷款成功，当时门店经理也知道这个情况。因为耽误了房东卖房子，所以赵某某补偿了房东5,000元。当时都讲清楚的，其领导也在场，领导也和公司上面的领导反映过这个事情。公司告知其解约的流程，并提供了解约协议模板，其按照公司的要求让买卖双方签好了解约协议，发邮件给公司，并抄送了公司多位领导。关于不收居间服务费的事宜，其向公司反映过，公司说是可以这样操作，其才这样操作的。其操作是按公司要求一步一步执行的，并提供了公司需要的材料。解约协议中关于居间服务费一项，是其划掉的，表示不需要支付居间服务费。即这笔交易已经作结案处理了，默认不收取居间服务费。并且在签署解约协议时已经说清楚不收取被告中介费。解约协议提交给公司后，公司并没有提出过任何问题。原、被告发生纠纷后，其电话联系了原告的客服人员，客服从原告的备件库中查到并提供了解约协议。经当庭质证，原告对解约协议的真实性无异议，并称原告的备件库中确有该份解约协议，但不表明被告无需支付佣金，因为解约协议上并无原告的盖章。对证人证言的质证意见为：证人余某某无权做出承诺，包括不收取佣金，证人所称经过领导的审批，因为原告方未看到证据，所以不认可。解约协议的文本可能是原告方提供，但这样的文本网上都有的。解约协议是甲乙双方所签，不代表原告对于不收取佣金是默认的。证人关于本案事实中其他部分的陈述，其是认可的。被告对证人证言的真实性和关联性均予以确认。结合原、被告双方的质证意见，本院对解约协议的真实性、合法性和关联性均予以确认。对于证人证言，本院经审查认为，证人余某某系原告的业务员，乃原、被告居间合同的实际经办人，在合同签署以及被告和出卖方解约时其均是在场人员，其应是原、被告双方居间合同关系的知情人；且无证据显示其和被告钱静存在利害关系，故其证言应属客观陈述，本院认定其证言的真实性和关联性。原告质证称，在某某无签章的情况下证人当时无权做出被告不付居间服务费的承诺，本院认为，证人余某某当时是原告的经办人，其行为应是职务行为，即使存在超越职权范围的事项，也无证据显示被告系非善意相对人，对原告发生效力，故对原告的质证意见，本院不予采信。故对被告提出的原告曾明确表示其不支付居间服务费的抗辩意见，本院予以认定。关于第2项争议事实，因被告提出否定的抗辩意见，原告亦无提供相应证据予以证明，故对该项事实，本院不予认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告双方之间已经成立居间合同关系，且合法有效。原告的业务员在被告与出卖方解约时已经明确做出了不需要被告支付居间服务费用的意思表示，应是其对被告支付居间服务费的约定之变更，对原告产生法律效力，故对被告不承担居间服务费之抗辩，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初96号 原告：徐海发生，男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住福建省漳平市。 被告：李德影，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告徐海发生与被告李德影合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海发生、被告李德影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海发生向本院提出诉讼请求：判令李德影向徐海发生支付货款73690元。事实与理由：李德影向徐海发生购买毛竹后，尚欠部分货款未结清。2019年1月29日，双方对货款进行结算，李德影确认还欠徐海发生货款73690元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到徐海发生毛竹款柒万叁仟陆佰玖拾元，里面包括工人工资。”欠条出具后，经徐海发生多次催讨，李德影至今未还款。 李德影辩称，答辩人欠徐海发生钱的情况属实，但答辩人暂时没办法偿还，答辩人希望三个月后能分期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年起，徐海发生与李德影有经营毛竹生意，并组织工人砍伐毛竹。后于2019年1月29日，双方经结算，李德影尚欠徐海发生毛竹款73690元（含工人工资）。为此，李德影向徐海发生出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠徐海发生毛竹款73690元里面包含工人工资款等。此后，经徐海发生多次催讨，李德影至今未付款。为此，徐海发生向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。李德影拖欠徐海发生毛竹款及工人工资，有李德影出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。经徐海发生多次催讨后，李德影未按约定支付欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。徐海发生要求李德影支付欠款73690元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 李德影应于本判决生效之日起十日内向徐海发生支付欠款73690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642.2元，减半收取计821.1元，由李德影负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初100号原告董文志，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街21号。负责人：李笑梅，系公司经理。委托诉讼代理人牛淑梅，系公司工作人员。原告董文志与被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告所有的辽Ｐ×××××号半挂牵引车，挂靠在建昌县恒源汽车运输车队，在被告处投保了机动车损失保险；在保险期间内的2019年8月1日原告雇佣的司机骆洪军驾驶该车在青龙县境内发生单方事故，经交警部门认定责任为：骆洪军承担事故的全部责任。本次事故造成原告的车辆严重损坏，支出修理费113925元，施救费15050元。合计损失128975元。车辆修理完毕后，被告拒绝按照原告的实际损失予以赔偿，严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，与原告签订保险合同的合同相对方为中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，本案被告主体不适格。本院认为，本案被告并非合同相对方，被告并非适格的被告，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董文志的起诉。案件受理费预收2880元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二〇年二月二十九日书记员  马艳娇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民再12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：承德市社会保险事业管理局，住所地承德市双桥区清风西街22号。法定代表人：张会武，职务：局长。委托诉讼代理人：许鹏飞，该局职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马宇彤，男，1996年1月12日出生，住承德市双桥区。再审申请人承德市社会保险事业管理局与被申请人马宇彤不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初1590号民事裁定，承德市社会保险事业管理局不服，向本院提出上诉。本院作出（2019）冀08民终1701号民事裁定，已经发生法律效力。承德市社会保险事业管理局仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2019）冀民申9134号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人承德市社会保险事业管理局的委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被申请人马宇彤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。承德市社会保险事业管理局申请再审称，1.依法撤销一、二审民事裁定；2.判决原一审法院对本案进行审理；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2005年5月1日，马少恒（系被申请人马宇彤父亲）死亡，后被认定为工伤。申请人按照规定每月发给被申请人供养亲属抚恤金。2018年11月，申请人发现被申请人自2014年2月起至2016年11月期间多领抚恤金39656.42元。经多次催要，被申请人拒绝退回多领的抚恤金。一、二审法院认为；申请人向工亡职工供养亲属发放抚恤金系履行其自身职能，在此过程中其与被供养亲属之间形成非平等主体间的民事法律关系，不属于法院受理民事诉讼的受案范围，驳回了起诉。申请人认为,2014年2月之后双方不再存在行政给付法律关系，系平等主体之间的法律关系，被申请人多领取的抚恤金属于民事法律关系的不当得利，应依法退回。综上所述，原审裁定应当依法撤销，由一审法院审理。被申请人马宇彤未向本院提交答辩意见。承德市社会保险事业管理局向一审法院起诉请求：1.判决被告返还多领取的供养亲属抚恤金39,656.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告承德市社会保险事业管理局向工亡职工供养亲属发放抚恤金系履行其自身职能，在此过程中其与被供养亲属之间形成非平等主体间的民事法律关系，不属于法院受理民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告承德市社会保险事业管理局的起诉。本院二审认为，上诉人承德市社会保险事业管理局向工亡职工供养亲属发放抚恤金系履行其本身职责，在履职过程中其与被供养亲属之间形成非平等主体间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，可通过其他途径主张权利，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，承德市社会保险事业管理局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，再审申请人以不当得利起诉被申请人返还多领取的抚恤金，双方已形成平等主体之间的法律关系，其属于民事诉讼的审理范围，原审驳回起诉确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）冀08民终1701号民事裁定和承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1590号民事裁定；二、本案由承德市双桥区人民法院审理。审判长  朱彦兵审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇二〇年二月二十一日书记员  伊彤伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3293号之六 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜。 被执行人：王引女，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初399号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人王引女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王引女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王引女在中国农业银行账户内存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  郝敬平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初203号原告：薛腾飞，男，生于1998年9月24日，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金炎，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：张翔，男，生于1987年5月23日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘钦果，男，生于1973年11月13日，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告薛腾飞与被告张翔、刘钦果劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳、张金炎，被告张翔、刘钦果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛腾飞向本院提出诉讼请求：判令被告张翔、刘钦果支付原告工资4740.07元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张翔为被告刘钦果出具有承诺书一份，载明：“工人工资由我承担，张翔，2019年7月7日”，被告刘钦果于2019年10月25日向原告出具工资结算清单一份，结合上述证据及庭审中查明的事实，能够证明被告张翔与原告存在劳务合同法律关系，虽被告张翔辩称涉案工程并非是其承包的，而是王立新承包的，原告的工资应由王立新和项目部承担，但其提供的证据不足以反驳上述证据，故该抗辩意见证据不足，理由不当，本院不予采信。被告张翔至今未支付拖欠原告的工资4740.07元，已构成违约，故原告要求被告张翔支付劳务报酬4740.07元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘钦果支付劳务报酬的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告刘钦果与原告之间存在劳务合同法律关系，且原告在庭审中表示其与被告张翔建立的劳务合同法律关系，刘钦果系被告张翔工程现场负责人，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内给付原告薛腾飞劳务报酬4740.07元；二、驳回原告薛腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张翔负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 飞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执172号 申请执行人:胡永忠，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人:朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人:叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 被执行人：被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。 法定代表人：徐睿。 申请执行人胡永忠与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年二月二十九日 书记员 罗亚君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34076号原告：王余雷，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南良源弱电工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼18层86号。法定代表人张忠良，总经理。原告王余雷与被告河南良源弱电工程有限公司（以下简称良源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王余雷到庭参加诉讼，被告良源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月1日至2017年10月1日，被告河南良源弱电工程有限公司向原告王余雷发包了新郑西亚斯御景二期弱电施工。原告完成施工后，被告多次推诿、拒绝支付款项。后经原告多次催要，2018年10月24日，被告支付原告劳务费18240元，2019年2月3日，支付3000元，剩余9800元。被告承诺于2018年12月30日前付清。上述协议签订至今，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，原告出于无奈，故诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告支付欠款9800元；2、判决被告向原告支付误工费、交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告河南良源弱电工程有限公司未答辩。经审理查明：2018年3月20日，原被告双方签订《协议书》一份，约定被告于2018年5月1号前支付原告16000元，被告于2018年6月15号前支付原告。2018年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方承诺乙方2018年6月15日结清工程款32000元未兑现，本次承诺2018年10月25日结清工程款32000的百分之六十至百分之七十，剩余工程款于2018年11月30日前结清。如本次甲方承诺未兑现，逾期按总工程款每日利息百分之三支付。尾部有双方的签字及盖章。2018年10月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议书》一份，约定：今甲方需支付乙方总工程款32000元，本次支付总工程款百分之六十为19200（扣除5%承兑汇票：玖佰陆拾元整）应支付18240元，剩余12800元，甲方承诺乙方于2018年12月30日前付清。尾部有原告的签字及被告的盖章。2019年2月3日，被告支付原告3000元，后未再支付，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的协议书、和解协议书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订和解协议书被告承诺于2018年12月30日支付原告剩余工程款12800元，至2019年2月3日被告支付原告3000元，故关于原告请求被告支付剩余欠款9800元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付误工费、交通费3000元的诉请，其并未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。被告河南良源弱电工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南良源弱电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王余雷欠款9800元；二、驳回原告王余雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告河南良源弱电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年二月十七日书记员  赵梦阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执161号申请执行人：黄明被执行人：曲阜市华诚机械厂本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人66800元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款66800元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十九日书 记 员 高 峰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执656号 王云花、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王云花与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执24号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：徐强，男，汉族，1984年12月3日生，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行史莉莉与徐强仲裁纠纷一案中，向徐强发出执行通知书，责令其履行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1453号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨徐强的银行存款2435.11元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇二〇年二月二十一日书记员  许逸文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4675号上诉人（原审原告）：连云港泛亚莫斯工业设计有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区高新区振兴路19号。法定代表人：DidierFERAMUS，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦锦方，男，系公司会计。被上诉人（原审被告）：连云港市德明机械制造有限公司，住所地：连云港市海州区幸福路76号。法定代表人：胡士胜，该公司总经理。上诉人连云港泛亚莫斯工业设计有限公司因与被上诉人连云港市德明机械制造有限公司加工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1454号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港泛亚莫斯工业设计有限公司预交二审案件受理费6505元由本院予以退回。审判长  李江蓉审判员  李 利审判员  任 慧二〇二〇年二月十七日书记员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审4号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：谭建涛，男，1973年12月6日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行建国土资罚[2019]14号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上建盖的房屋65平方米。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经有权机关批准，擅自在建水县占用集体土地65平方米建房（已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：在接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建盖的房屋65平方米。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2019]14号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]14号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]14号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上建盖的房屋65平方米准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 浆
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初176号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人叶正光，男，1951年6月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人叶正光犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人叶正光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日凌晨，被告人叶正光至本市奉贤区西渡街道水闸新村XXX号楼道处，趁无人之机，窃得被害人杨某停放于该处价值人民币597元的杰宝大王牌电动自行车1辆。2019年10月30日5时30分许，被告人叶正光至本市奉贤区西渡街道水闸新村XXX号楼道处，趁无人之机，窃得被害人万某某停放于该处的新日牌电动自行车1辆(不予估价)。2019年11月1日17时许，被告人叶正光至本市奉贤区地铁五号线西渡站建设银行处，趁无人之机，窃得被害人何某某停放于该处的建设牌电动自行车1辆(不予估价)。上述事实，被告人叶正光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、万某某、何某某的陈述，监控视频及截图，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况，劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶正光曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶正光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶正光的其他前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶正光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢119号申请执行人王德生与被执行人穆鸿伟加工合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6657号民事判决书已经发生法律效力。因穆鸿伟未主动履行生效法律文书确定的义务，王德生向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6657号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5014号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人陈二磊，男，1990年2月1日出生，住安徽省怀远县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈二磊走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈二磊支付罚金6800元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人陈二磊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈二磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈二磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈二磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈二磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈二磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈二磊作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈二磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈二磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古鄂尔多斯市新华书店有限公司乌审旗分公司（原称内蒙古新华发行集团乌审旗新华书店）。负责人：达布希拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：刘慧，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子菡，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王生力，男，1969年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古鄂尔多斯市新华书店有限公司乌审旗分公司（以下简称新华书店）因与被申请人王生力劳动争议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为新华书店请求与王生力解除劳动关系是否有事实及法律依据。新华书店以王生力2018年2月22日至2018年3月22日未履行请假手续为由要求解除与王生力的劳动关系，但对王生力在此期间未到岗系旷工还是复职未获准的事实，新华书店并未提供证据予以证实，而原审中王生力提供的相关录音证据，能够证实王生力在请假到期之后提出过复职要求，新华书店相关领导对于王生力复职的请求未找到解决方案，新华书店认为王生力在此期间系旷工证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，新华书店对其所主张王生力系旷工的事实未完成举证义务，王生力所提供的证据也对其是否存在旷工事实进行了反驳，按照上述规定应认定新华书店主张王生力系旷工的事实不存在，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”规定的情形，原审判决驳回新华书店要求解除与王生力劳动关系的诉讼请求并无不当。综上，新华书店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古鄂尔多斯市新华书店有限公司乌审旗分公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢依婕，女，1996年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢依婕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,487.14元(币种下同)。原告诉称，被告谢依婕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,487.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5785号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁莉莉，女，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,524.48元(币种下同)。原告诉称，被告丁莉莉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,524.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执57号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈钊，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈钊仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62547号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执185号 卢小明： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人卢小明危险驾驶罪一案，原审案号：（2019）浙0108刑初106号，经本院执行罚金已交纳，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特9号申请人：麻某花，女，出生于1966年6月2日，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人麻某花与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币600元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人麻某花与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4763号原告：徐州市争鸣染料有限公司，住所地徐州工业园区内。法定代表人：李振，该公司经理。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，女，该公司员工。被告：杭州凯麒化工有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道明智村二组。法定代表人：阮迪夫，该公司经理。原告徐州市争鸣染料有限公司与被告杭州凯麒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。原告徐州市争鸣染料有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州凯麒化工有限公司的起诉。本院认为，原告徐州市争鸣染料有限公司在宣判前撤回对被告杭州凯麒化工有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市争鸣染料有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告徐州市争鸣染料有限公司负担。审判员  孙永福二〇二〇年二月二十日书记员  阚雪梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更141号 罪犯郑海兵，男，1992年12月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，于2015年12月20日刑满释放；因吸毒成瘾于2016年9月13日被责令社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0181刑初1464号刑事判决，以被告人郑海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年8月24日起至2027年2月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得100元。罪犯郑海兵于2017年1月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑海兵系累犯，刑罚执行期间曾五次违规被扣75分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯郑海兵考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑海兵在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，有多次违规行为扣分，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑海兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月24日起至2026年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初501号原告：连某，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为陈青集镇郭堂村连庄一组042号。被告：赵某，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告连某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月04日立案后，依法进行公开审理。原告连某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵某归还原告借款25000元及利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告赵某以资金困难为由，向原告连某借款25000元整，后经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询，被告赵某住址不明确，原告又提供不出被告新的地址，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告连某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年二月二十四日书记员  姬怡汝
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢1号申请执行人：焦芳芳，女，1984年6月28日出生，汉族，地址焦作市解放区。被执行人：马志静，女，1989年10月13日出生，汉族，地址焦作市解放区。焦芳芳与马志静借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9191号原告：徐小可，女，1985年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐小涛，魏都区半截河乡徐湾区居民委员会推荐公民。被告：李昊栩，男，1997年6月10日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：李民涛，系其父亲。被告：许昌天晟物业管理有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道与新东街交叉口瑞福苑5号楼22层2201室。法定代表人：付亚喜，任总经理。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。原告徐小可与被告李昊栩、许昌天昊物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。徐小可向本院提出诉讼请求：1.两被告承担原告装饰维修工程费用6500元；2.两被告承担原告的房屋租赁损失费1200元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告承租的房屋因房顶漏水被浸泡，因下雨和李昊栩私自改造下水道未做防水处理导致，许昌天昊物业管理有限公司对下水管道漏水处进行修理，对造成的屋内损失没有处理，原告理赔无果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案案由的财产损害赔偿纠纷，原告未对损失来源及数额完成举证，其主张的事实不清，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐小可的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  燕金钊二〇二〇年二月二十六日书记员  杨佳林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7907号原告：郭振伟，男，1992年7月23日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。被告：济南热力集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘世英，董事长。委托诉讼代理人：苏本增，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东金河房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：马向阳，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：毛俊金，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，该单位员工。原告郭振伟与被告济南热力集团有限公司、山东金河房地产开发有限公司、山东黄金物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告郭振伟向本院提出申请，要求撤回对被告济南热力集团有限公司、山东金河房地产开发有限公司、山东黄金物业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，郭振伟在诉讼期间内申请撤回对济南热力集团有限公司、山东金河房地产开发有限公司、山东黄金物业管理有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振伟撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告郭振伟负担。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员 魏凯欣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执1979号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民初1386号判决书申请执行被执行人袁继学、王翠明为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，拍卖被执行人袁继学、王翠明名下的天台县赤城街道水岸花园1幢3单元702室的房产及地下车位共计得到拍卖款2905000元。拍卖款优先支付法院所有案件的执行费50253元，法院所有案件的诉讼费27775元，扣除保全费10000元，评估费10375元后，依照分配被执行人袁继学、王翠明已向第一抵押权人申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务1036434.27元（利息计算至2019年12月13日，该日期为分配截止日），本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执190号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱志国，男，汉族，1999年8月8日出生，住广东省英德市。 被执行人：林永超，男，汉族，1993年4月7日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈锋锦，男，汉族，1994年5月26日出生，住广东省英德市。 被执行人：林开复，男，汉族，1996年9月15日出生，住广东省英德市。 关于执行朱志国、林永超、陈锋锦、林开复罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金和退赔被害人损失，本院于2020年1月3日移送执行，立案标的162829.2元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执190号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王嘉宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1148号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：**峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告**峰信用卡纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年二月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执55号 申请执行人陆见长，男，汉族，1982年12月2日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人黄灿华，男，汉族，1984年9月3日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陆见长与黄灿华民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邓文婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初148号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某6(自报)，男，1993年4月29日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人张某6犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某6到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年1月期间，被告人张某6伙同张某4(已被判刑)在河北省邯郸市丛台区军师府邸西区X号楼X单元XXX室等地，通过建立微信群吸引赌客，通过“雨花石”的微信接受赌客下注，后投注至“金亚洲”赌博网站赚取“返水”，赌资共计人民币200余万元。2019年9月5日，被告人张某6被公安机关抓获，审查起诉阶段如实供述了上述事实。案件审理过程中，被告人张某6家属代为退缴违法所得人民币18,000元。上述事实，被告人张某6在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某4、张5的供述，证人张1、张2、朱某某、郭某某、张某3、郝某某的证言及提供的相关微信截图，证人武某某的证言、辨认笔录及其提供的租房协议书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过、抓获经过、工作情况、行政处罚决定书及调取的银行交易明细、微信账单记录、刑事判决书、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某6以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某6在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某6到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某6退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某6退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  吴丹英二〇二〇年二月二十六日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢97号之一申请执行人刘玉贵（又名刘玉桂），男，1951年6月28日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中宾馆（山西省晋中宾馆），地址榆次区羊毫街北巷5号。法定代表人申全芳，该宾馆总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2004)榆民初字第1299号民事判决书，向被执行人山西省晋中宾馆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西省晋中宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西省晋中宾馆在中国银行13×××68账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年二月二十六日书记员  米 兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30085号原告：邬某某，女，1971年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：董某某，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告邬某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬惠萍向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原、被告于1997年8月6日登记结婚。婚后未生育。婚后双方均吸毒，原告几次被强制戒毒，被告也不管原告。被告因身体不好，未被强制戒毒。原告提供证据：结婚证、户口本。董某某辩称：原告强制戒毒后被告也给过原告钱款，被告现在身体不好，双方还是可以再沟通的，希望能给自己一次机会。表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1997年8月6日登记结婚。婚后未生育。婚后原告因被强制戒毒几次，双方感情较淡薄，现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方感情淡漠，但被告希望能给其一次机会，原告可念在以往的夫妻情份上，给予被告机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告邬某某要求与被告董某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年二月二十四日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢130号 申请人：张建，男,1978年11月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：田宝文，男，1964年9月10日出生,住扎赉特旗。 张建与田宝文借款合同纠纷一案，本院已根据张建申请，依据（2017）内2223民初6883号判决书，于2020年2月25日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年二月二十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4828号申请执行人：陈新勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：王科俊，男，1992年5月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人陈新勇与被执行人王科俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人王科俊归还申请执行人陈新勇借款1100元。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被执行人王科俊负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人王科俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王科俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王科俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王科俊名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王科俊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4828号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年二月二十八日代书记员 沈 睿
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执408号曹武辉、湖南元公汽车贸易有限公司本院执行的曹武辉申请湖南元公汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南元公汽车贸易有限公司自动履行，执行金额3643.83元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年二月十三日
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审15号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人李争，男，汉族，1980年11月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人李争于2018年9月，未经政府批准，擅自占用南张街道李庙集体土地249平方米（折合0.37亩。土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）建村民住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年5月18日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】21号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的249平方米土地；2、限期拆除在非法占用的249平方米土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人李争送达了济任自然资罚决字【2019】21号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】21号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】21号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】21号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的249平方米土地；2、限期拆除在非法占用的249平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1204号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方天应，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：慈溪市驰奥汽车销售有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村。 法定代表人：李晨迪，该公司执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告慈溪市驰奥汽车销售有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年二月十五日 代书记员 陈依羚