苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初10365号原告：吴军高，男，1959年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：金顺勇、李韡骅，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：徐晓琴，女，1981年12月02日生，汉族，住苏州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄圭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。原告吴军高诉被告徐晓琴、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军高之委托诉讼代理人李韡骅，被告徐晓琴，被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费80743.18元、营养费4500元、住院伙食补助费5550元、误工费116500、护理费10800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费3060元、财产损失1100元、施救费50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日15时许，被告徐晓琴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇采莲村路由南往北行驶至柳湖路路口左转弯时，与沿临湖镇柳湖路由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告徐晓琴负事故全部责任，原告不负责任。另，被告徐晓琴的车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告徐晓琴辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付原告1111.15元，要求在本案中一并处理。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），其愿意在保险范围内承担相应赔偿责任。其已垫付原告交强险10000元，要求在本案中一并处理。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日15时44分左右，被告徐晓琴驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区临湖镇采莲村路由南往北行驶至柳湖路路口左转弯时，与原告吴军高驾驶的沿临湖镇柳湖路由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成吴军高受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告徐晓琴负事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年7月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、吴军高因车祸致右尺桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、吴军高的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。另查，苏Ｅ×××××车辆登记于被告徐晓琴名下，该车辆向被告太保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告徐晓琴垫付原告1111.15元，被告太保苏州分公司垫付原告10000元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、原告主张医药费80743.18元、营养费4500元、住院伙食补助费5550元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、财产损失1100元、施救费50元，两被告对上述项目金额均无异议，被告太保苏州分公司辩称不承担鉴定费，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告太保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对鉴定费及上述其他项目费用均予以确认。2、护理费。原告主张10800元，按120元/天计算90天，两被告认可按80元/天计算90天.经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为9000元。3、误工费。原告主张116500元，按11650元/月计算10个月。原告称其承包了村里的土地进行蔬菜种植并销售，支出项目主要有土地承包的租金费用、购买生产资料等。为此原告提供（1）吴中区临湖镇石塘村委会证明，主要内容为吴军高承包农地从事蔬菜种植批发贩售；（2）吴中区农村土地租赁合同，系吴中区临湖镇石塘村经济合作社与吴军高签订，主要内容有吴军高承包12亩土地用于种植蔬菜，期限自2016年1月1日至2019年12月31日，并对租金等其他事项进行了约定；（3）农业银行账户交易流水，显示原告事故发生前一年该银行账户存入共139800元，月均收入11650元。经质证，两被告对上述证据无法证实原告的实际收入，认为应按蔬菜种植行业标准计算误工费。经审查，原告提供的证据能够证实其从事蔬菜种植行业，但其提供的银行流水未反映其支出项，原告按11650元/月计算误工费依据不足，但其误工费可按2018年度江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资54161元计算，结合原告误工期，本院酌定原告误工费为45134.17元。4、交通费。原告主张700元，未提供相关证据，两被告认可300元。经审查，本院结合原告伤情及就医情况，酌定交通费为500元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为249037.35元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，各方对交警部门事故责任认定书均未提出异议，本院对事故责任认定书予以确认，根据事故责任认定书，原告吴军高系非机动车驾驶人无责，被告徐晓琴系机动车驾驶人负事故全部责任，故原告超出交强险的损失由被告徐晓琴承担。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告太保苏州分公司投保了交强险，故被告太保苏州分公司在交强险范围内赔偿原告121100元，超出部分由被告徐晓琴承担，又因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告太保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告太保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告太保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告249037.35元，扣除其已垫付原告的10000元，其还应赔偿原告239037.35元。被告徐晓琴垫付原告的1111.15元，原告应予返还，该款可在被告太保苏州分公司应赔偿原告的款项中一并结算，即由被告太保苏州分公司赔偿原告237926.2元、给付被告徐晓琴1111.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴军高人民币237926.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐晓琴人民币1111.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1004元，由原告吴军高负担261元，由被告徐晓琴负担743元，被告徐晓琴负担部分已由原告吴军高预交，被告徐晓琴于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。(此页无正文)审判员  赵强二〇二〇年二月十三日书记员  姚倩