浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5976号 原告（案外人）：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：王颖，行长。 委托诉讼代理人：沈金华、叶思思,浙江凯信律师事务所律师。 被告（申请执行人）：嘉兴协联纺织科技股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区长平路358号19幢4室，统一社会信用代码：91330402329906801N。 法定代表人：沈昇，董事长。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告（被执行人）：嘉兴华轩纺织科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东塔路905号1幢二楼，统一社会信用代码：91330402336971687P。 法定代表人：虞祯荣。 第三人：嘉兴市网易服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区创业路608号1幢6楼604、605室，统一社会信用代码：91330402689970903U。 法定代表人：沈桂坤。 原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴南湖支行）与被告嘉兴协联纺织科技股份有限公司（以下简称协联公司）、嘉兴华轩纺织科技有限公司（以下简称华轩公司）、嘉兴市网易服饰有限公司（以下简称网易公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈金华、叶思思，被告协联公司委托诉讼代理人何寅良到庭参加诉讼。被告华轩公司、第三人网易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴南湖支行起诉称，一、协联公司申请执行的15台纺织机器为第三人网易公司所有，不是被执行人华轩公司的财产。涉案的15台纺织机器系网易公司于2011年7月22日至2014年10月13日期间向飞虎科技有限公司购买后放置于嘉兴市南湖区东塔路905号1幢二楼，即网易公司工商注册地址。2014年12月30日，网易公司与原告签订《最高额抵押合同》，将15台纺织机器作为其借款的抵押，担保的最高主债权本金为154万元，并办理了抵押登记。此后因网易公司借款到期无力还款，原告遂诉至法院，法院于2018年5月8日作出（2017）浙0402民初7447号民事判决，现案件已进入执行阶段。二、2016年4月13日网易公司将住所地变更为创业路608号1幢6楼604、605室，由于所抵押的15台纺织机器不便搬运，因此一直存放于原址。2017年3月21日华轩公司将工商注册地址变更为东塔路905号1幢二楼，因此网易公司的15台纺织机器系存放于原址，所有权属于网易公司，并不是华轩公司的财产。三、协联公司对属于网易公司的财产申请执行是错误的，法院对原告提出的执行异议裁定驳回是错误的。原告诉请：一、停止执行涉案纺织机器15台（暂估价值154万元）；二、确认原告对15台纺织机器享有抵押权，并就抵押财产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。 被告协联公司答辩称，法院执异43号裁定程序合法，作出结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告华轩公司公司、第三人网易公司未作答辩、陈述。 针对自己的诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据： 1、执行裁定书、送达回证，证明原告在执行程序中提出异议，法院作出裁定的事实。2、最高额抵押合同及抵押物清单，证明第三人向原告借款以其15台机器提供担保的事实。3、动产抵押登记书，证明第三人与原告办理了涉案机器的抵押登记程序，并存放于东塔路905号1幢二楼。4、增值税专用发票，证明第三人购买涉案机器的事实。5、民事判决书，证明第三人以抵押财产承担担保责任，原告享有优先受偿权。6、工商变更登记、厂房租赁合同，证明第三人于2011年2月18日与嘉兴市富通管道技术工程有限公司签订租赁合同，租赁东塔路905号1幢二楼，5月6日变更地址的事实。7、扣押财产物品清单、裁定书、笔录，证明3134号执行案件查封了涉案机器的事实。8、询问笔录，证明现东塔路905号1幢二楼承租人知道涉案机器为第三人，存放了7、8年时间。9、第二被告工商登记资料，证明地址变更、出资人变更情况，从工商情况看第二被告2015年4月1日成立，原股东就是第三人法定代表人是父亲与儿子关系，原来地址创业路变更到，后变更到二楼。第二被告与第三人的地址进行了相互变更。10、照片12份（2019.12.24下午原告代理人沈金华、叶思思到嘉兴市南湖区东塔路905号1幢二楼拍摄），证明前三份照片从外墙看是第三人的简称，从广告牌看第三人的标记还在那里；其他照片是机器存放现场，据了解当时搬过来是敲墙、吊过来的。 被告质证，证据1-5真实性无异议；对动产抵押登记证明力有异议，工商部门对动产抵押登记只是书面审查，没有做到实际勘查的要求，即便办理了抵押登记，不能证明与抵押物品是否为同一物品；对据6、7真实性无异议；证据8，被询问人也只是听别人说的，证明效力不能起到证人效力；证据9真实性没有异议，对原告的证明事实有异议，第二被告、第三人是否属于关联企业，仅凭现有证据无法证明；沈淼当时在查封时也进行签字，是认可法院的查封行为；证据10对前三份照片无法印证原告的观点，其他照片没有异议，但是原告认为这些设备门没有关闭，事实上门是可以关闭的。 根据原告的申请，由原告当时业务经办人岳胜年出庭作证。证人证实：原告跟网易公司之间的贷款业务是其经办的，当时办理这笔贷款业务时其到网易公司设备抵押现场去过，当时抵押的设备所放位置跟现在的位置没有变化；设备抵押期间，网易公司没有通知其企业地址、设备存放变更；设备抵押期间，其每半年左右去查看一次。 原告质证，对证人证言真实性无异议，证明了设备就是原来抵押存放设备。 被告质证，对证人证言有异议，他说半年看一次抵押设备，但是对第三人地址变更不知道，肯定在撒谎；且证人系银行工作人员，贷款也是其经办的，跟其有利害关系，故其证言没有法律效力。 两被告及网易公司未提供证据。 为查明事实，法院组织对查封设备现场进行了勘查，并拍摄了照片。 原告质证，现场勘查可以看到机器的铭牌号跟抵押登记的设备名称规格是一致的。 被告质证，现场机器设备铭牌下方都贴着华轩公司的标识，证明这些设备都是华轩公司的。 本院认证如下：原告提供的证据及证人出庭作证的证词，均与本案具有关联性，本院予以认定;法院组织现场勘查的证据与本案事实有关，予以认定。 本院经审理查明，被执行人华轩公司未履行（2017）浙0402民初4450号民事判决书确定的义务，申请执行人协联公司于2017年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月14日到被执行人华轩公司承租的嘉兴市南湖区东塔路905号1幢二楼的厂房内查封了纺织机器15台、电脑3台、打印机1台和货架、成品、半成品若干（详见查封物品清单和照片）。此后，嘉兴南湖支行知悉上述情形后即向本院提出执行异议。2019年7月1日，本院作出（2019）浙0402执异43号执行裁定：驳回案外人嘉兴南湖支行的异议。原告嘉兴南湖支行不服该裁定，遂提起执行异议之诉。 另查明，2017年12月4日，原审原告嘉兴南湖支行因与原审被告网易公司、寿永明、沈桂坤、寿玉英、浙江圣利达制衣有限公司、嘉兴金兔服装有限公司、邵雪根、吴芳、沈炳坤、沈山荣、张培英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼；本院于2018年5月8作出（2017）浙0402民初7447号民事判决：一、原审被告网易公司立即归还借款本金4999951.16元及利息896374.96元（利息暂计算至2017年11月23日，此后的利息按合同约定利率计算至实际付清之日）；二、原审被告网易公司赔偿原审原告实现债权的律师费用57400元；三、原审被告网易公司以抵押财产（全电脑横机）对上述第一、二项的借款本金154万元及利息276086.18元（利息暂计算至2017年11月23日，此后的利息按合同约定利率计算至实际付清之日），实现债权的律师费用17679元承担抵押担保责任，原审原告对抵押财产享有优先受偿权等。 另查明，根据嘉兴南湖支行提供的动产抵押登记书、抵押物清单、网易公司购买全电脑横机发票可以证实：2011年7月22日至2014年10月13日期间，网易公司向飞虎科技有限公司陆续购买型号为F20-2全电脑横机12针53寸、F20-2全电脑横机7针53寸及F20T全电脑横机12针53寸共计15台纺织机器，上述纺织机器存放于网易公司的经营场地嘉兴市东塔路905号1幢二楼内。2014年12月30日，网易公司与嘉兴南湖支行签订了《最高额抵押合同》一份，网易公司以其所拥有的15台全电脑横机作抵押，担保的主债权发生时间为2014年12月30日至2017年12月29日，担保的最高主债权本金金额为154万元。抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。双方于2015年1月4日向嘉兴市南湖区工商行政管理局办理了抵押登记手续。 另查明，网易公司于2016年4月13日经工商管理部门核准将其住所（经营场所）由嘉兴市东塔路905号1幢二楼变更为嘉兴市南湖区创业路608号1幢6楼604、605室。 另查明，华轩公司于2016年5月19日经工商管理部门核准将其住所（经营场所）由嘉兴市南湖区创业路608号1幢6楼601室变更为嘉兴市东塔路905号1幢101室；于2017年3月21日再次变更为嘉兴市东塔路905号1幢二楼。 本案审理过程中，法院组织对查封设备现场进行了勘查，被查封的15台纺织机器出厂铭牌均与抵押清单登记的设备名称规格一致，并标注了1-15的数字编号，但在铭牌下方也用纸张打印张贴了华轩公司的标识。 本院认为，根据嘉兴南湖支行提供的动产抵押登记书、抵押物清单、网易公司购买全电脑横机发票、（2017）浙0402民初7447号民事判决书、工商登记材料和本院现场勘查的事实，可以认定本案涉诉查封的纺织机器均为抵押财产，嘉兴南湖支行提出的执行异议成立，本院予以支持。涉诉查封的纺织机器上加贴的华轩公司的标识不足以证明其产权性质，申请执行人协联公司也未能提供其他证据来证明被查封的财产的产权属于华轩公司所有，故其抗辩意见不予采信。嘉兴南湖支行第二项诉讼请求，本院已另行作出生效的民事判决，不属本案审理范围。被告华轩公司、第三人网易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、不得执行本案查封的15台全电脑横机； 二、驳回原告嘉兴南湖支行的其他诉讼请求。 案件受理费18660元，公告费200元，由被告嘉兴协联纺织科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  许新元