wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1953年6月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市江北区。一审第三人：陈某3，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。一审第三人：陈某4，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。一审第三人：陈某5，女，1955年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2及一审第三人陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4909号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十三日书记员  钟晓韵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9559号 原告：豆昌霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京中茂华住校园后勤服务有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园20幢519室。 法定代表人：朱云奇，总经理。 委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。 原告豆昌霞与被告南京中茂华住校园后勤服务有限公司（下称中茂公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告豆昌霞、被告中茂公司的委托诉讼代理人杨园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆昌霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8000元并补缴工作期间的社会保险。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，故原告以此为由解除劳动合同。后原告于2019年7月29日提请劳动仲裁，要求经济补偿。现原告对仲裁结果不认可，特诉至法院，请求判如所请。 被告中茂公司辩称，原告系因个人原因放弃单位缴纳社保，故原告因未缴社保解除劳动合同主张经济补偿金的诉请应予驳回；另补缴社保亦不属于人民法院的受案范围，应予驳回。 经审理查明，原告于2018年8月25日进入被告中茂公司工作，双方签订了劳动合同，约定原告的工作地点为书人学校，工作岗位为保洁，原告的每月工资标准为2020元。后原被告双方签订《劳动合同补充协议》，载明《劳动合同书》书中签订为基本工资，工资结构为基本工资+绩效金+岗位津贴+考核奖金+社保等合计月工资2400元。 2018年8月25日，原告向被告出具自行缴纳社保承诺书，载明因个人原因，原告主动要求自行缴纳社会保险且在单位工作期间不做变更。原告承诺，在单位工作期间将按规定按时、足额地缴纳社会保险金，若因本人没有进行缴纳社会保险而出现的任何纠纷由本人自行承担，并且今后不以诉讼或其他非诉讼方式就社保问题向单位提出任何权利主张。原告认可该承诺书上的签名系其本人所写，但保险金补贴金额不是其写的。 后原告向被告发出《通知》，载明因被告未为其缴纳社会保险，严重损害其合法权益，故原告向被告提出解除劳动关系。被告当庭认可已收到该《通知》。 2019年7月29日，原告豆昌霞向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿及补缴工作期间的社会保险。该委于2019年10月11日作出宁浦劳人仲案字（2019）第380号仲裁裁决书，对原告全部仲裁请求不予支持。 上述事实，有劳动合同、自行缴纳社保承诺书、劳动合同补充协议、仲裁裁决书、银行流水、通知、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，但因劳动者自身不愿意缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，被告中茂公司自原告豆昌霞入职以来，未依法为其缴纳社会保险，原告豆昌霞以此为由与被告解除劳动合同，符合法律规定，但对于原告要求被告支付原告补偿金8000元的诉请，本院认为，原告当庭认可自行缴纳社保承诺书系其本人所签，虽后辩称社保金额不是其本人填写，但该承诺书是涉及其放弃单位缴纳社保问题，原告作为完全民事行为能力人对此应当自负审查确认的义务，且原告未能举证证明该承诺书的签订存在被欺诈或胁迫的情形，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。原告要求被告补缴在职期间社会保险的诉请，不属于人民法院的受理范围，故对此诉请，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告豆昌霞的诉讼请求。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蒋德萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执9号申请执行人：杨乐天，男，1979年6月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：豆正兰，女，1976年2月8日出生，汉族，兰州市西固区人。被执行人：龙登江，男，1978年9月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨乐天与被执行人豆正兰、龙登江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月134日作出的（2019）甘0321民初3047号民事调解书已发生效力。申请执行人杨乐天申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人豆正兰于2020年2月11日交纳案件款5000元及本案执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3047号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年二月十一日书记员  孙世栋
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执62号 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司 被执行人浙江永丰贵金属有限公司 申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人浙江永丰贵金属有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2242号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2242号判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇二〇年二月十七日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初206号原告：张富贵，男，1953年7月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：常传东，男，1991年11月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：朱晓宇，女，1995年7月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：荆继文，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：张宇清，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住该单位。张富贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常传东、朱晓宇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失计100000元；判令被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日17时56分许，被告常传东驾驶鲁Ｂ×××××号吉利牌小型轿车沿新兴路由西向东行驶至新兴路万光花园北门出右转弯时与沿新兴路由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生事故车辆受损，原告受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队勘验认定，被告常传东承担事故的全部责任，原告不承担责任。因两被告系夫妻关系，被告朱晓宇作为被保险人对鲁Ｂ×××××号吉利牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险，故被告朱晓宇应对原告的各项经济损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张富贵在立案后申请对因果关系做鉴定，故原告应待鉴定完成之后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张富贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年二月二十七日书记员  殷媛媛
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执96号本院在执行申请人杨某与被执行人杜某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，岐山县人民法院于2019年11月8日作出的(2019)陕0323民初1860号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人杜某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人杜某某、杨某某支付杨某彩礼款54000元，并支付迟延履行期间的债务利息，以及诉讼费981元、保全费738元，执行费735元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人杜某某、杨某某支付申请人执行人杨某彩礼款54000元、迟延履行金560元、诉讼费981元、保全费738元并缴纳执行费735元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执96号执行案件执行完毕，于2020年2月23日结案。二〇二〇年二月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢185号张向阳、攸县吉林桥矿业有限责任公司：张向阳申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初24号原告：冯俊祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨东升，男，1979年07月21日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。原告冯俊祥与被告杨东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊祥，被告杨东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯俊祥诉称，原告与被告是老乡关系。2017年6月30日，被告找到原告说自己手头资金紧张，需要30,000元作为周转，两三天就可以归还原告，原告当时也是资金紧张，与被告说自己也没有现金，被告说自己有POS机可以刷信用卡,这样刷完信用卡钱就到被告账户了，后原告用自己名下中国光大银行信用卡，卡号为48×××05给被告刷了30,000元作为借款本金，后原告向被告索要借款，被告多次称自己手头紧暂时偿还不了借款。2019年3月24日，被告给原告出具欠条一份，写明2019年10月5日-2019年10月15日前归还，但至今未偿还原告欠款本金，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30,000元；2、要求被告给付以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息至全部债务实际给付之日止；3、因本案产生的诉讼费、公告费及其它相关费用被告承担。被告杨东升辩称，原告所诉无异议，事实存在，现在没有能力偿还。经审理查明，2019年3月24日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：欠冯俊祥大哥的欠款30,000，计划于2019年10月1日至2019年10月15日归还，逾期可以上诉至法院。上述款项被告至今未还，原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原、被告庭审陈述及原告提供的证据，可以确认被告向原告借款30,000元的事实，上述款项被告至今未还，构成违约，故对于原告请求偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，因借款约定了还款期限，被告逾期未还，应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨东升于本判决生效后十五日内偿还原告冯俊祥借款30,000元；二、被告杨东升于本判决生效后十五日内偿还原告冯俊祥借款30,000元的利息（自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告冯俊祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年二月二十一日书记员  杨元元
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初2183号   原告：白兆君，男，1962年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高登武，男，1968年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县登跃农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县昌吉路翰景轩小区7、8、9号楼二层2号。法定代表人：高登武。被告：奇台县登辉种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡老面粉厂院。法定代表人：高登武。被告：马玉新，男，1969年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘杰，女，1984年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：向建明，男，1966年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙辉，男，1979年7月19日出生，汉族。被告：张佩，女，1988年9月17日出生，汉族。被告：白梅，女，1993年9月15日出生，汉族。原告白兆君与被告高登武、陈丽、奇台县登跃农业科技有限责任公司、奇台县登辉种植专业合作社、马玉新、刘杰、向建明、孙辉、张佩、白梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告白兆君于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告白兆君的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白兆君撤诉。案件受理费减半收取为16920元，由原告白兆君负担。   审  判  长   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生人民 陪 审员   王立新   二 O 二 O 年 二 月 十 日 书  记  员   顾怡甜
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1122号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）瑞安市信访局。 再审申请人陈则东因诉瑞安市信访局其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈则东申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律均有错误。根据信访条例的规定，申请人不存在向包括被申请人在内的各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。被申请人于2018年8月22日向申请人作出的LX20180049644730告知书不属于依法由有关行政机关处理的信访答复，不属于行政诉讼法规定的不予受理案件的情形，不属于行政诉讼法解释规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围情形。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案。 本院认为，瑞安市信访局于2018年8月22日作出的LX20180049644730告知书系对其中所载明的申请人要求撤销浙江省人民政府于2009年4月16日作出的浙信复告（2009）信访事项不再受理告知的信访行为的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人认为其并未如案涉告知书所述，向瑞安市信访局提出上述请求，那么案涉告知书更是对其权利义务不产生实际影响，故本案不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。因此，原审法院裁定不予立案，并无不当。陈则东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回陈则东的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  许赛俐
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初321号原告：吴贤荣,男,1977年8月15日出生，汉族，福建省建宁县人，住江苏省。被告：南京豪泽置业有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道3号。法定代表人：宋丽，该公司执行董事。原告吴贤荣与被告南京豪泽置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告吴贤荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贤荣的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身民事权利的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴贤荣撤诉。审 判 员 周忠强二〇二〇年二月十七日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终394号 上诉人（原审原告）：吴辉耀，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 原审第三人：刘瑞英，女，1977年8月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原审第三人：王荣火，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人吴辉耀因与被上诉人长汀县农村信用合作联社、原审第三人刘瑞英、王荣火案外人执行异议之诉一案，不服福建省长汀县人民法院（2019）闽0821民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴辉耀在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴辉耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4962号之四申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：霍某某，女，汉族，1969年3月22日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9050号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人霍某某名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人霍某某名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间允许被执行人使用，看管，但不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执555号申请执行人：杨茂连，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人杨茂连与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执555号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初48号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人丁屹，男,1972年12月2日生，汉族，江苏省徐州市人，无业，高中文化，户籍地住址甘肃省兰州市城关区。2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人丁屹犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人丁屹到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月17日14时许，吸毒人员瞿某通过电话联系到被告人丁屹，欲从丁屹处购买毒品。丁屹收到瞿某通过微信转来的200元钱后，于15时许二人在兰州市西固区社区健身广场见面，丁屹将一小包毒品交给瞿辁业，后二人被公安人员抓获，从瞿某、丁屹身上各提取到毒品一小包。经称量，从瞿某身上提取的毒品净重0.07克，从丁屹身上提取的毒品净重0.1克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人丁屹的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金1000元。上述事实，被告人丁屹在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、提取笔录、毒品称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录、微信交易截图、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1064号检验报告、证人瞿某的证言、被告人丁屹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁屹违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁屹在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具红米牌蓝黑色直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇二〇年二月二十四日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0184执1303号 关于张亮申请执行孙丽芳婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月27日立案执行，并于2020年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李会锋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终202号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱义，上海罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎伦东，男，1979年3月26日生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区。上诉人陈勇因与被上诉人黎伦东劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初39538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：黎伦东诉讼请求为要求陈勇支付劳动报酬，一审法院判决内容为工资，一审法院判决内容超出黎伦东诉讼请求范围，显属违反法律规定。另，陈勇位于浦东新区XX路XX号的饭店并非其承包，而是转租。其次，陈勇与黎伦东没有约定过固定的劳务费，而根据实际经营情况予以支付。最后，黎伦东无权代表整个厨房团队向陈勇主张劳务费。黎伦东答辩称，陈勇承诺过其每月工资4万元，其他员工工资由我分配。一审判决无误，要求维持原判，驳回上诉。黎伦东向一审法院起诉请求：1、陈勇支付拖欠工资53,333元并承担利息（从2018年6月11日算至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费与律师费由陈勇承担。一审法院审理后，于2019年8月5日作出判决：一、被告陈勇应于判决生效之日起十日内支付黎伦东劳务报酬53,333元；二、陈勇应于判决生效之日起十日内偿付黎伦东利息（以53,333元为基数，自2018年6月11日算至判决生效之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；三、驳回黎伦东的其余诉讼请求。案件受理费1,165元（黎伦东已预交），减半收取582.50元，由黎伦东负担50元，由陈勇负担532.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，浦东新区XX路XX号的饭店系由陈勇实际经营，且黎伦东亦由陈勇通过招聘广告招聘至饭店厨房工作，双方经协商达成协议，由黎伦东自行招募厨房团队为陈勇提供厨房劳务，双方已经形成事实劳务关系，黎伦东据此向陈勇索要团队整体的劳动报酬并无不当。一审法院依据黎伦东提供的微信聊天记录、浦东新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书及当事人的陈述，判决陈勇向黎伦东支付劳动报酬53,333元与法有据，并无不当。陈勇虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻。故本院对其要求不支付黎伦东劳动报酬的主张，不予采纳。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,165元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州越进新材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道新围村。法定代表人：林伟勤，该公司经理。委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州振辉化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东一路。法定代表人：王秀英，该公司总经理。再审申请人杭州越进新材料有限公司（以下简称越进公司）因与杭州振辉化工有限公司（以下简称振辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5097号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，越进公司申请再审时向本院提交了河庄街道办事处出具的《关于杭州振辉化工有限公司征迁的说明》一份，拟证明河庄街道办事处确认其支付给振辉公司的各项补偿中有一部分应属越进公司享有。然《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定房屋征收补偿对象仅为被征收房屋的所有权人，并不包括房屋租赁人，故越进公司该项主张明显与前述行政法规的规定相悖。况且，该份说明也明确“补偿人对房屋产权所有人进行补偿后，由房屋产权人自行处理租借双方权利义务关系”，即越进公司和振辉公司之间的权利义务仍应根据房屋租赁合同的约定予以处理，越进公司无权直接依据房屋征收补偿协议的约定主张权利。故越进公司关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。综合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州越进新材料有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十五日书记员  钟晓韵
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初234号 原告：开化县克力水电器材商行，住所地：开化县华埠镇解放路95号，统一社会信用代码：92330824MA28FE4W5K。 经营者：张利华，男，1979年8月12日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师。 被告：徐枫，男，1992年5月22日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告开化县克力水电器材商行与被告徐枫买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年2月3日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姜毅 二〇二〇年二月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执185号之三 申请人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 被执行人:殷志忠，男，1964年10月13日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人：林亚素，女，1970年3月1日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人：殷瑜骏，男，1992年4月3日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人：陈懿，女，1992年6月21日，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人殷志忠、林亚素、殷瑜骏、陈懿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为本金600000元及利息，诉讼费8385.98元，申请执行费8400元。 执行立案后，本院向被执行人殷志忠、林亚素、殷瑜骏、陈懿送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人殷志忠、林亚素、殷瑜骏、陈懿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务又不申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人殷志忠、林亚素、殷瑜骏、陈懿名下所有的存款账户均被本院冻结，被执行人殷志忠、林亚素名下嵊泗县洋山镇云鹅路6号已被我院查封准备另案拍卖，被执行人殷志忠所有的A7牌小轿车(车牌为浙Ｌ×××××)、被执行人陈懿所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车（车牌为浙Ｌ×××××）、被执行人殷瑜骏所有的比亚迪牌小轿车（车牌号为浙Ｌ×××××）均被我院查封准备另案拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人殷志忠、林亚素、殷瑜骏、陈懿拒不履行义务，本院已对殷志忠、林亚素、殷瑜骏、陈懿采取限制高消费、加入失信名单等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  娄东杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈文孝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文孝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈文孝归还信用卡透支款99,111.26元。事实和理由：被告陈文孝系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,111.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审28号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人杜广奎，男，汉族，1952年4月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】45号行政处罚决定书。申请执行决定书中1、责令退还非法占用的6300平方米土地；2、没收在非法占用的2944平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人杜广奎于2002年，未经政府批准，擅自占用李营街道芦庙村集体土地6300平方米（折合9.45亩。土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划）建设煤场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年6月21日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】45号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的6300平方米土地；2、没收在非法占用的2944平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的6300平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，罚款为94500元。应在收到本决定书之日起15日内履行；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人杜广奎送达了济任自然资罚决字【2019】45号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】45号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】45号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】45号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的6300平方米土地；2、没收在非法占用的2944平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府李营街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11292号 申请执行人：林桂香，女，1984年10月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：何学龙，男，1988年7月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 申请执行人林桂香与被执行人何学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24607号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行，申请执行标的为90986.51元，执行费为1265元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托云南省大理白族自治州云龙县人民法院前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年二月十一日 书记员  何智毅
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终229号 上诉人（原审原告）：江西盛腾新材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路13号隐龙山庄综合楼13#办公室。 法定代表人：黄飞羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申素娜，河南豫龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市东大锂业有限公司，住所地：衡东县大浦镇东大路9号。 法定代表人：谭亚平，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李辉照，男，汉族，1985年3月16日生，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 上诉人江西盛腾新材料有限公司因与被上诉人衡阳市东大锂业有限公司、李辉照民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年12月11日向上诉人江西盛腾新材料有限公司送达了《限期交纳上诉费通知》，通知其在收到该通知后七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。但是，江西盛腾新材料有限公司未在通知书指定的时间内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西盛腾新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月二十日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督12号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：王建华，男，汉族，1968年1月11日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人王建华申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日发出（2020）湘0691民督12号支付令，限被申请人王建华自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人王建华，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督12号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  杜国伟二〇二〇年二月十三日书记员  胡如意
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终3号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区合山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴桂乐，男，1987年10月16日出生，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区合山市，住合山市河里镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月30日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 原审被告人韦兰永，男，1985年6月29日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区合山市，住合山市河里镇，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 原审被告人韦谭山，男，1981年10月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区合山市，住合山市河里镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 原审被告人韦汉强，男，1982年6月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区合山市，住合山市河里镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 原审被告人韦汉定，男，1970年6月2日出生壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区合山市，住合山市河里镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月25日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人吴桂乐、韦兰永、韦汉定、韦谭山、韦汉强犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月27日作出（2019）桂1381刑初81号刑事判决,以敲诈勒索罪，分别判处原审被告人吴桂乐有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；韦兰永有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；韦谭山有期徒刑二年，并处罚金一万元；韦汉强有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；韦汉定有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人吴桂乐不服，提出上诉。合山市人民检察院提出抗诉认为原审被告人吴桂乐利用认罪认罚获得了从宽处理，在没有新的证据情况下，以没有犯罪事实、量刑过重为由提出上诉，已不符合适用认罪认罚从宽的程序和条件，应对其处以更重的刑罚。 本院审理期间，上诉人吴桂乐表示认罪，向本院申请撤回上诉。来宾市人民检察院以上诉人吴桂乐认可所签署的认罪认罚具结书，服从一审判决，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴桂乐申请撤回上诉，来宾市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴桂乐撤回上诉。 二、准许来宾市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区合山市人民法院（2019）桂1381刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇二〇年二月十七日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初119号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：高燕，女，1966年1月8日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富民恒丰物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年二月十四日书记员  沈娟娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审65号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人喻勋能，男，1961年2月5日出生汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2020年2月21日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2019〕4008号行政处罚决定中的第1、3项以及加处罚款的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年5月21日作出甬鄞卫医罚〔2019〕4008号行政处罚决定，认定被执行人喻勋能在未取得医疗机构执业许可证，也未取得医师资格证书等相关行医资格证的情况下，自2017年9月2日开始至2019年3月8日在宁波市鄞州区茅山菜场内320号开展诊疗活动，期间收入为人民币4000元。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收违法所得人民币4000元；2.没收随案移转的中草药4箱、中药粉碎机1台、血压计1台；3.罚款人民币70000元。申请执行人于2019年5月22日向被执行人送达甬鄞卫医罚〔2019〕4008号行政处罚决定。被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定中的第1项和第3项义务。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞卫医催〔2019〕035号催告书，催告被执行人在10日内缴纳罚没款74000元及加处罚款。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4008号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年5月21日作出的甬鄞卫医罚〔2019〕4008号行政处罚决定中的第1、3项以及加处罚款，即没收违法所得人民币4000元、罚款人民币70000元以及加处罚款70000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 孙柳静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初15873号 原告：干仁安，男，1971年3月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：石红光,宁波市北仑区岩河法律服务所基层法律服务工作者。 被告：宁波中青旅旅游有限公司（统一社会信用代码：91330204551104025J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路856-862号（3-4）。 法定代表人：丁少华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告干仁安与被告宁波中青旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告干仁安及其委托诉讼代理人石红光和被告宁波中青旅旅游有限公司的委托诉讼代理人王辉、江晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年6月6日，被告组织原告等人赴泰国旅游。同年6月9日早上，在入住的芭提雅aiyarapalace酒店食用早餐后，原告等人出现呕吐、腹泻等症状，导致原告等人提前终止旅程。同年6月11日23时许，原告从栎社机场下飞机后，直接到宁波市北仑区人民医院门诊并住院治疗，由此造成经济损失。故请求判令：1.被告返还旅游费2800元，支付赔偿金8400元；2.被告赔偿医疗费3072.76元、住院伙食补助费160元、营养费160元、住院护理费775.67元、误工费3102.68元、交通费500元，合计7771.11元。审理中，原告依据《宁波市中级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》申请将住院伙食补助费、营养费均调整为400元。 被告答辩称，对原告与被告之间存在旅游合同关系以及原告等旅客因酒店提供的早餐导致食物中毒的事实无异议；愿意赔偿原告的合理损失并退还未完成的旅游费用，但认为原告要求返还全部旅游费用及三倍赔偿的主张无事实和法律依据。 本院经审理认定以下事实：2019年6月5日，原告等4人与被告通过网签方式签订《出境旅游合同》一份，约定：原告等4人参加被告组织的“泰尊享（泰国曼谷、芭提雅）”5晚6天的拼团旅游，出发时间为2019年6月6日，结束时间为2019年6月11日；旅游费用为成人2800元/人，约定于出发前款清；被告未按合同约定提供服务，或者未经原告同意调整旅游行程（行程中遇到不可抗力或者原告、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的情形除外），造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告具备履行条件，经原告要求仍拒绝履行合同义务的，被告向原告支付旅游费用总额30%的违约金，原告采取订同级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由被告承担；造成原告人身损害、滞留等严重后果的，原告还可以要求被告支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金；合同对旅程及相关事项亦作了约定。合同签订后，原告按约支付了旅游费用2800元。 原告等共17人于2019年6月6日按计划出行，并于同年6月8日入住泰国芭提雅aiyarapalace酒店。次日早上在该酒店用完早餐前往海岛，中午在金沙岛“中国城”餐厅用中餐，14时许返回岸上后多位旅客出现呕吐、腹泻症状，其中13人送医诊治。之后，原告等按原日程安排于2019年6月11日晚返回宁波。原告于2019年6月12日至宁波市北仑区人民医院门诊并住院治疗，诊断为××，于2019年6月16日出院，共计住院治疗4天，花费医疗费3072.76元。2019年7月1日，宁波市北仑区人民医院出具医学诊断证明书一份，建议原告全休10天（6月17日至6月26日）。之后，原告等与被告就赔偿等事宜进行过协商，但协商不成。 另查明，原告系个体工商户宁波市北仑区大碶千诚建材经营部的经营者。 以上事实由原告提供的《出境旅游合同》、旅游费发票、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票、费用汇总清单、诉求回复函、中止旅游调解的申请、营业执照及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的旅游合同合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告作为旅游经营者，应对旅游辅助服务者尽谨慎选择义务，保证其提供的商品和服务符合保障原告人身、财产安全的要求。原告在旅游过程中因被告选择的酒店提供的早餐而导致××，被告显属违约，理应承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告退回全部旅游费用的诉请，本院认为无事实与法律依据，但因被告的违约导致原告未完成全部旅程，对未完成的旅程被告应返还相应的旅游费用，具体数额按剩余未完成的2.5天占总旅行天数6天的比例确定，数额为1166.67元（2.5天÷6天×2800元）。关于原告主张三倍赔偿旅游费用的诉请，本院认为本案不属于合同约定以及《中华人民共和国旅游法》中关于“旅行者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金”的情形，被告亦不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》中消费者可主张三倍赔偿的欺诈行为，故对原告的该诉请本院不予支持。关于原告主张的其他损失：双方对医疗费金额3072.76元无异议，但被告认为应扣除医保支付的金额，本院认为医保账户内医疗费的使用权归属于原告，被告仍应按实际医疗费金额赔偿原告；原告住院治疗4天，其主张的住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费400元（100元/天×4天）、住院护理费775.67元（70780元/年÷365天×4天）未违反法律规定，本院予以认定；原告系个体工商户的经营者，其主张按上一年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算误工费并无不妥，但根据出院记录及医学诊断证明书，误工期限应为15天（2019年6月12日至6月26日），故本院认定原告的误工费损失为2908.77元（70780元/年÷365天×15天）；交通费本院酌情认定为200元；各项损失合计7757.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第十二条第二款、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波中青旅旅游有限公司返还原告干仁安旅游费1166.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宁波中青旅旅游有限公司赔偿原告干仁安医疗费3072.76元、住院伙食补助费400元、营养费400元、住院护理费775.67元、误工费2908.77元、交通费200元，合计7757.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告干仁安的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告干仁安负担112元，被告宁波中青旅旅游有限公司负担25元（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年二月六日 代书记员 吴飞凡
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执121号 申请执行人：何鉴操，男，汉族，1980年9月24日出生，住广东省德庆县。 申请执行人：陈岸清，女，汉族，1987年7月11日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人何鉴操、陈岸清与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初401号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年二月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4689号原告：张旭耀，男，汉族，1994年10月11日生，住河南省通许县。被告：王小兵，男，汉族，1987年12月7日生，住江西省丰城市。原告张旭耀诉被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张旭耀到庭参加诉讼、被告王小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张旭耀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款64,000元并承担诉讼费。事实和理由，被告自2019年7月7日向原告多次借款共计64,000元，经多次催要被告至今不还，请求法院依法判决。被告王小兵未答辩。经审理查明：2019年6月7日张旭耀通过微信转账给王小兵10,000元。2019年7月8日张旭耀通过微信转账给王小兵4,000元、22,000元。2019年7月9日转账4,000元。2019年8月14日张旭耀通过微信转账给王小兵4,000元。2019年9月24日被告王小兵借原告张旭耀20,000元并出具借条一份“今借张旭耀20,000元整2019年9月24日，借款人王小兵还款日2019.11.1”。以上共计64,000元，至辩论终结前64,000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王小兵借原告张旭耀64,000元的事实，有借条、微信转账记录证明，予以认定。对原告张旭耀要求被告王小兵偿还借款64,000元诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小兵于本判决生效之日起5日内偿还原告张旭耀借款64,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年二月十一日书记员  李军博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执601号申请执行人：邹杰，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人邹杰与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执601号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执601号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3411号 原告：杜发明，男，1968年2月4日出生，汉族，住高台县。 被告：武廷能，男，出生年月不详，汉族，住高台县。 原告杜发明诉被告武廷能承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因被告武廷能外出务工，原告无法提供其详细地址，故向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜发明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜发明撤诉。 本案受理费288元，减半收取计144元，由原告杜发明承担，本院预收原告的受理费退还其144元。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张玉荣
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初129号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：李美芬，女，1966年5月3日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告李美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富民恒丰物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  沈娟娟
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初51号 原告：陈建平，男，1987年5月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：林昌峰，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林健通，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖玉求，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖丽芳，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：林建，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈建平与被告林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人汤有华到庭参加诉讼，被告林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建平向本院提出诉讼请求：1．判令五被告偿还原告借款本金人民币25万元；2．判令五被告向原告支付以本金25万元为基数自2019年8月6日起至实际还清借款本金之日止的利息，现暂计至2019年11月5日，利息为11250元；3．判令五被告支付本案律师服务费11000元人民币；4．判令五被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建因商业经营需要资金周转以及家庭生活所需，向陈建平借款250000元，陈建平于当日转账250000元至林昌峰指定账户。双方就该笔借款约定，利息按月利率1.5%计算，每月支付，如有违约要承担相关律师服务费和其他合理费用。截至目前，林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建仅支付给陈建平至2019年8月5日的利息，后就未再支付利息，也未返还借款本金。经陈建平多次向林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建催讨借款本息，林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建均以各种理由推脱，拒不偿还。 林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建未作答辩。 陈建平围绕诉讼请求依法提交了证据（《借款合同》、林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建身份证复印件、银行交易流水明细清单各一份，律师服务费发票二份），林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据陈建平陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建向陈建平借款，双方签订一份《借款合同》，约定林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建分别作为借款方一至五，共同向陈建平借款250000元，借款期限内月利率1.5%，借款方未按约定还款则赔偿贷款方为实现债权所支付的律师代理费等，未约定借款期限。当日，陈建平将借款250000元转账至双方指定的林昌峰银行账户。陈建平主张经多次催讨林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建未返还借款本金250000元及未支付自2019年8月6日起的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建向陈建平借款250000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借款合同》中约定借款期限内月利率1.5%，陈建平要求林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建按月利率1.5%支付自2019年8月6日起至实际还清借款本金之日止的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项的规定。《借款合同》中约定借款方未按约定还款则赔偿贷款方为实现债权所支付的律师代理费等，故陈建平要求林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建按约定支付因本案支出的律师服务费11000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建应于本判决生效之日起十日内返还陈建平借款本金250000元； 二、林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建应于本判决生效之日起十日内支付陈建平以借款本金250000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年8月6日起计算至实际还款之日止的利息； 三、林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建应于本判决生效之日起十日内支付陈建平因本案支出的律师服务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5384元，减半收取计2692元，由林昌峰、林健通、肖玉求、肖丽芳、林建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终544号上诉人（一审原告）余祥智，女，1962年11月20日出生，汉族。住址:重庆市巴南区。委托代理人余鹏翔（余祥智父亲），1938年6月29日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区教育委员会。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道111号。法定代表人唐泽奎，主任。委托代理人唐勤，该单位政工科长。上诉人余祥智因诉被上诉人重庆市巴南区教育委员会行政确认纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，余祥智以其应作为民办教师享受养老和医疗补助等为由，向重庆市巴南区教育委员会申请确认其民办教师资格。该委员会针对其申请，于2015年1月15日作出巴南教委信访初字[2015]1号《重庆市巴南区教育委员会关于余祥智同志信访问题的答复意见书》，告知余祥智对其民办教师身份不予认定，并告知其可依法申请信访复查。余祥智于2015年1月19日签收该答复意见书，后于2018年10月向一审法院提起本案诉讼，要求判决重庆市巴南区教育委员会履行职责，确认其民办教师身份。因要求落实民办教师身份系请求处理历史遗留的政策问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回余祥智的起诉。一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉理由虽然不当，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 莉审 判 员  曾 平审 判 员  封 莎二〇二〇年二月二十一日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初501号 原告：庞舫，男，1984年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈燕冬，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告庞舫与被告陈燕冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告庞舫到庭参加诉讼，被告陈燕冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以15000元为基数，自2019年9月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告因家庭开支向原告借款人民币15000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%支付，每月24号支付利息。期满后，被告没有归还本金15000元，并且从2019年9月24日起也不再支付利息给原告。原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年1月16日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、《借条》复印件一份，欲证明原、被告存在借贷关系；4、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》复印件一份，欲证明已转账给被告。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年5月24日，被告为家庭日常开支所需而向原告借款，原告即通过中国农业银行转账15000元给被告，被告立下《借条》一份给原告收执。《借条》其中载明：“借条为了家庭开支需要，今收到了庞舫（身份证号：45×××1Ｘ）以银行转账出借的人民币￥15000（大写：壹万伍仟圆整），借期3个月，月利率3%，2019年8月23日到期，每月24日支付利息，到期归还本金，如到期未还清，按月利率3%计付逾期利息，并愿意承担出借人在追偿债权所产生的一切费用……”。被告借款后前期依约陆续向原告支付了三个月的利息，之后不再向原告还本付息。原告经多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有原告的银行转账记录及被告所立的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告借款后经原告多次追索没有按照还款期限还清本息，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款15000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息（计算方式：以15000元为基数，自2019年9月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）的主张，没有违反国家的法律法规，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈燕冬归还借款本金15000元给原告庞舫； 二、被告陈燕冬支付利息给原告庞舫（计算方法：以15000元为基数，自2019年9月24日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 本案受理费197元，减半收取为98.5元，财产保全费220元，合计318.5元，由被告陈燕冬负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年二月十三日 书记员  吕玉凤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4031号之一 申请执行人:玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人:黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧平，女，1979年12月9日出生，汉族，系申请执行人公司员工。 被执行人:缪宏翔，男，1991年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环大众物业管理有限公司与被执行人缪宏翔物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4856号民事判决已于2019年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7508元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向申请执行人本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告廖军归还信用卡透支款76,964.94元。事实和理由：被告廖军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计76,964.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初173号原告：霍广安，男，1989年6月4日出生，汉族，无业，住凌源市。原告：霍明成，男，1964年1月15日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源市创鸿房地产经纪有限公司，住所地凌源市南大街凌河花园7-13门市。法定代表人：毕长亮，经理。被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市红山路西段消防队对面。法定代表人：邵艳青，经理。原告霍广安、霍明成与被告凌源市创鸿房地产经纪有限公司、凌源市亿豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初267号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。 委托诉讼代理人：徐庆如，系原告职员。 被告：左春生，男，1972年5月15日出生，汉族。 被告：王淑花，女，1972年12月15日出生，汉族，系被告左春生的妻子。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告左春生、王淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼、被告左春生、王淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金44796.22元及利息（利息按合同约定算至清偿借款之日止）；2.如被告左春生、王淑花不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告左春生、王淑花以抵押登记中注明的房屋（他项权证号：金房他证秀谷镇字第××号）承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行有权就该财产优先受偿；3.本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2011年7月18日，借款人左春生、王淑花向原告申请办理个人住房按揭贷款，并在2012年1月18日签订编号为3X7的《个人购房担保借款合同》，借款金额为17.4万元，借款期限为120个月，以其购买的象山国际城X栋X单元X号房产为抵押物提供抵押担保，该笔贷款已于2012年1月30日发放。2012年12月12日办理抵押抵押登记，抵押登记证号为金房他证秀谷镇字第××号，截至2020年1月21日，该笔借款结欠本金44796.22元，利息已结清。被告左春生在原告申请的信用卡（卡号：62×××94）透支金额已经逾期，我行2019年8月22日已经向金溪县人民法院提起诉讼，金溪县人民法院立案审理后，2019年10月21日已经判决我行胜诉，民事判决书号：（2019）赣1027民初1449号。虽然我行多次向左春生催收贷款，左春生总是应付我行客户经理，至今没有全部归还贷款。因此，我行认为左春生的还款能力出现重大问题，依据《个人购房担保借款合同》第十一条12.3（6）的约定，我行宣布该笔个人住房贷款在2019年12月21日提前到期，要求左春生归还所欠贷款本息。 被告左春生、王淑花未进行答辩。 经审理查明，2011年7月18日，被告左春生、王淑花向原告申请办理个人住房按揭贷款，并在2012年1月18日签订编号为3X7的《个人购房担保借款合同》。该合同约定借款金额为17.4万元，借款期限为120个月，以被告购买的象山国际城X栋X单元X号房产为抵押物提供抵押担保。2012年12月12日，原、被告对涉案房屋办理抵押登记手续，抵押登记证号为金房他证秀谷镇字第××号。2012年1月30日，原告按照约定发放了贷款。2020年2月20日，被告偿还借款本金1763.47元及利息。截至2020年2月20日，被告尚欠借款本金43032.75元及后期利息。 另查明，原告曾于2019年8月22日向金溪县人民法院提起诉讼要求被告左春生偿还信用卡（卡号：62×××94）欠款。金溪法院于2019年10月21日已经作出（2019）赣1027民初1449号民事判决书，判决被告左春生偿还信用卡欠款及利息。在本案起诉时，被告左春生未偿还信用卡欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。虽然该笔借款到期日为2022年1月17日，但被告左春生与原告另有一信用卡纠纷经法院判决后在本案起诉时未还清欠款，被告左春生的信用严重下降，原告有权要求被告提前偿还借款。况且合同约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于两被告用自己所有的一套座落在象山国际城X栋X单元X号房产为上述借款本息提供抵押担保，故两被告应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告左春生、王淑花应在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金43032.75元及利息（以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。 二、如被告左春生、王淑花不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告左春生、王淑花以抵押登记中注明的房屋（他项权证号：金房他证秀谷镇字第××号）承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行有权就该财产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费920元减半收取460元，由被告左春生、王淑花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年二月二十六日 书记员 彭芳芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5328号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人郑建忠，男，1970年9月26日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人郑建忠诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人郑建忠处罚金9400元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人郑建忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建忠拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人郑建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5328号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3413号 申请执行人：卜炎平，男，1965年4月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张文波，男，1977年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人卜炎平与被执行人张文波追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜炎平向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人张文波返还申请执行人卜炎平代偿款120000元及债务利息16970.14元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张文波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文波逾期未能履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但均未查到被执行人名下财产，同时对被执行人进行实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年1月22日，本案已执行到位0万元。 鉴于被执行人张文波拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务又违反了财产报告制度，本院已对被执行人张文波采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并决定对被执行人张文波进行司法拘留(已提请公安机关布控但截至目前未实际执行)。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卜炎平，其没有异议，且同意本院对本案终结本次执行措施。 综上，被执行人张文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李梦婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终558号上诉人（原审被告）：丁伟，男，1976年10月6日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振川，男，1974年3月15日出生，回族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。上诉人丁伟因与被上诉人张振川买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁伟上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销海兴县人民法院（2019）冀0924民初258号民事判决，并依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，一审开庭上诉人始终没有接到法院开庭传票，一审法院是在没有合法传唤的情况下缺席开庭的，属于程序严重违法；2、被上诉人提供的欠条并非上诉人所写。被上诉人提供的欠条并非上诉人所欠，该欠条5万元不是上诉人所欠，是信和有限公司所欠，丁伟系信和混凝土有限公司工作人员，信和公司于2019年1月8日已经支付给被上诉人45000元。当时因为被上诉人的质量问题，双方协商同意5万元给了45000元，全部结清，所以说被上诉人起诉丁伟欠款没有事实依据，请发回重审或驳回被上诉人的起诉。张振川答辩称，1、在原审法院根据我方提供的地址电话对上诉人进行送达后，上诉人提出了管辖异议，中院裁定由海兴县人民法院继续审理，也就是说我方在起诉时提供的上诉人的地址、电话是正确的，在案件审理阶段，原审法院依据上述地址电话进行送达，上诉人拒收。至此依据相关法律规定，原审人民法院已经完成了送达程序，本着对案件负责的态度，原审法院又将相关诉讼文书移交送达小组进行直接送达，在上诉人村委会由村委会通知被告进行了送达。另外在开庭前主审法官又进行了两次电话通知，上诉人明确不再参加庭审，因此原审法院送达的程序是合法的。在此情况下，上诉人、未参加原审庭审，视为放弃举证质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据了解，庭前组织多次调解，上诉人未提出任何异议，只是因为数额差距太大，没有调解成功。2、我方不同意上诉人当庭对其诉讼请求第二条变更，因为其变更的内容不是原审审理的内容，依据不诉不审的原则，我方不同意上诉人变更。张振川向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告货款50000元。并自应给付之日按年。利率24%计算利息至清偿之日；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年丁伟为经营需要，陆续自张振川处购买粉煤灰计款50000元，丁伟亲笔书写欠条三张。具体为，2016年6月21日丁伟欠张振川粉煤灰款20000元，定于2016年6月27日还；2016年6月21日丁伟欠张振川粉煤灰款20000元，定于2016年6月27日前还；丁伟欠张振川粉煤灰款10000元，定于2016年8月27日前还。但到期后，丁伟未依约给付，经张振川催要无果，遂致成讼。一审法院认为，张振川主张丁伟拖欠粉煤灰款50000元，由丁伟书写的欠条为凭，本院对该债权债务关系的事实予以确认。丁伟未按其承诺的期限清偿货款的行为显属违约，应依法承担逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”且中国人民银行对逾期付款问题明确规定，可在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息，本案张振川主张按中国人民银行同期同贷基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算自2016年8月28日起至清偿之日逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，但罚息利率标准应以加收40%为宜。丁伟丁伟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。一审法院判决：一、丁伟于本判决生效后三日内给付张振川货款计50000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同贷基准利率为基础，并加收40%逾期罚息利率为标准自2016年8月28日起计算至清偿之日）；二、驳回张振川其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交被上诉人所写证明一份，证明内容为：今收到信合商砼有限公司粉煤还款45000元，落款为张振川，日期2019年1月8日，证明人张宇。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，该证据与本案无关，该证据系其于2017年对孟村信合混凝土公司欠付其的材料款进行诉讼，其出具的收据，与本案无关。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉时主张欠条非其所签，但在庭审中认可系其本人所签，原审根据被上诉人提交的上诉人亲自所签的欠条，对双方之间的债权债务关系予以确认，并依法判定其偿还涉案货款并无不当。上诉人主张货款不是其所欠系信合公司所欠，并已偿还，但其提供的证据不足以证实其主张，且被上诉人不予认可，故上诉人的该主张本院不予支持。上诉人主张原审传票未依法送达，经查，原审程序无不当之处。综上所述，丁伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.0元，由上诉人丁伟承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月二十八日书记员  丁 娜
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执90号 申请执行人：田某某,男性,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执90号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审37号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人杜东，该局工作人员。 委托代理人付凯，该局工作人员。 被执行人济宁岩固石膏建材有限公司，住所地邹城市唐村镇循环经济产业园内。 法定代表人董皓，经理。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年3月25日对被执行人济宁岩固石膏建材有限公司涉嫌非法占用唐村镇后唐村集体土地进行钢架厂房及水泥地面建设一案立案调查。经调查认定，济宁岩固石膏建材有限公司于2018年4月未经依法批准，擅自占用唐村镇后唐村集体土地19601平方米，合29.4亩(符合土地利用总体规划面积，现状地类为林地面积1792平方米、水浇地面积17809平方米)进行钢架厂房及水泥地面建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。2019年4月23日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕20号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕20号《行政处罚听证告知书》，并于25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月28日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》，责令将非法占用的土地退还至唐村镇后唐村村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以林地每平方米20元，水浇地每平方米25元的罚款，共计人民币481065元(肆拾捌万壹仟零陆拾伍元整)。被执行人向申请执行人缴纳了罚款481065元。2019年11月18日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕135号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行“将非法占用的土地退还至唐村镇后唐村村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的义务。2019年12月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行，执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕20号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人虽缴纳了罚款，但未履行该处罚决定中的其他义务，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年4月28日作出的邹自资规罚字〔2019〕20号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13678号原告：江苏双松环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业园新庄路，统一社会信用代码913202822502353042。法定代表人：黄听松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建南（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉俐（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所实习人员。被告：无锡市顺丰速运有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市屺亭街道赛特路136号，统一社会信用代码913202827378107296。负责人：段育新，该公司经理。被告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新吴区华友三路8号，统一社会信用代码913202147290066186。法定代表人：李兵，该公司总经理。原告江苏双松环保有限公司（以下简称双松公司）与被告无锡市顺丰速运有限公司宜兴分公司（以下简称顺丰公司宜兴分公司）、无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告双松公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双松公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许双松公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由双松公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年二月十九日书记员  扶廷炘
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢102号申请执行人：李学军，男，汉族，1977年11月10日，住山东省胶州市。被执行人：王宗彦，男，汉族，1973年5月20日，住山东省胶州。本院在执行李学军与王宗彦民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月21日向本院申请执行，执行案号为（2013）胶执字第1318号，执行标的为572020元，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，（2013）胶执字第1318号案件于2013年11月12日终结本次执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成庭外和解协议，由被执行人王宗彦一次性支付申请执行人李学军760000元（含借款560000元、案件受理费9400元、保全费2620元、迟延履行金187980元），本案一次性了结，申请执行人李学军自愿放弃剩余迟延履行金及其他款项。现被执行人已全部履行完毕协议确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢102号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初9346号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行工作人员。被告：刘杰，女，1967年11月16日出生，汉族，住金华市。被告：杜永进，男，1969年1月8日出生，汉族，住金华市。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、杜永进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰归还借款本金92175.39元及利息1911.59元（利息算至2019年4月10日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；2、被告二对上述借款本息承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；贷款利率按基准贷款利率上浮123%；贷款期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷：本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2017年9月22日向被告一签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率8.08375‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年9月21日。被告刘杰与杜永进于2009年6月23日登记结婚。但被告在借款到期后未全额归还本息，己违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，其丈夫杜永进也未履行共同还款义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告一未按时全额归还本息属于违约行为，其丈夫杜永进也未履行共同还款，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件、《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单等证据，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。本院经审核，确认上述证据的证明力。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明两被告原系夫妻关系，双方于2009年6月23日登记结婚、2018年2月12日登记离婚。截至2019年4月10日，被告尚欠借款本金92175.39元、利息1911.59元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告刘杰之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告刘杰并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，其行为显属违约。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，金额较小，未超出日常家庭生活所需，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰、杜永进于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金92175.39元，并支付利息1911.59元（利息已计算至2019年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元（原告已预交）、公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇二〇年二月二十八日代书 记员  应 潭
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执74号 申请执行人：崔某某,男性,1950年5月12日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动将案款交至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执74号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波