wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1601号原告：诸某1，女，1956年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：诸某2，男，1962年11月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：周某某，女，1964年2月8日生，汉族，住上海市松江区。被告：诸某3，女，1986年10月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：诸某4，女，1959年3月18日生，汉族，住上海市松江区。原告诸某1与被告诸某2、周某某、诸某3、诸某4法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诸某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 利二〇二〇年二月三日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12789号 原告：谢友香，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林曦，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告谢友香与被告林曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢友香到庭参加诉讼。被告林曦经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢友香向本院提出诉讼请求：1.判令林曦立即向谢友香偿还借款本金233万元及利息（以233万元本金为基数，按月利率2%标准自2019年2月1日起计算至实际还款之日）；2.判令林曦承担本案保全费5000元。事实与理由：林曦于2018年12月12日起向谢友香陆续借款233万元，并出具相应借条，约定借款期限至2019年3月12日，借款月利率2%。后经多次催款，林曦至今未偿还款项，为维护合法权利，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 林曦未作答辩。 谢友香围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、《收条》、银行交易明细、保全费发票等证据。林曦未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，林曦向谢友香出具一份《借条》，载明：林曦向谢友香借款20万元，借款期限至2019年3月12日，借款利率为2%。《借条》下方由林曦出具《收条》确认收到20万元。 2018年12月20日，林曦向谢友香出具一份《借条》，载明：林曦向谢友香借款80万元，借款利率为2%。《借条》下方由林曦出具《收条》确认收到80万元。 2019年1月11日，林曦向谢友香出具一份《借条》，载明：林曦向谢友香借款65万元，借款期限至2019年4月10日，借款利率为2%。《借条》下方由林曦出具《收条》确认收到65万元。 2019年2月1日，林曦向谢友香出具一份《借条》，载明：林曦向谢友香借款68万元，借款利率为2%。《借条》下方由林曦出具《收条》确认收到68万元。 上述四份《借条》项下的借款，谢友香与林曦均签订对应的《借款合同》，并约定月利率2%。 另查明，谢友香向林曦名下银行账户转款情况如下：2018年12月12日转账20万元、2018年12月20日转账80万元、2019年1月11日转账65万元、2019年2月1日转账68万元。 审理中，谢友香向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结林曦名下价值2547466元存款或等值财产。本院于2019年7月8日作出（2019）闽0203民初12789号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林曦名下价值2547466元存款或等值财产。谢友香因此支出保全费5000元。 庭审中，谢友香确认林曦按月利率2%支付利息至2019年2月28日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢友香依据《借条》、银行转账记录主张其向林曦先后出借233万元，林曦亦未对此提出异议，本院予以确认。2018年12月12日与2019年1月11日出具的《借条》借款期限已届满，2018年12月20日与2019年2月1日出具的《借条》虽未约定借款期限，林曦应在谢友香催讨后合理期限内偿还上述借款，现谢友香已提起本案诉讼，谢友香要求林曦向其偿还借款本金233万元及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。讼争借款约定月利率2%，谢友香自认林曦按月利率2%支付利息至2019年2月28日，现谢友香要求林曦向其支付按月利率2%自2019年3月1日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全费5000元，林曦对谢友香负有债务，谢友香申请对林曦名下财产采取保全措施，于法有据，相应的保全费应由林曦负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林曦应于本判决生效之日起十日内偿还谢友香借款本金233万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）； 二、林曦应于本判决生效之日起十日内向谢友香支付因实现债权支出的保全费5000元。 案件受理费27220元，由林曦负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （张 颖） 人民陪审员 （黄招荣） 人民陪审员 （刘 健） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8647号之一 申请执行人：宁波建工广天构件有限公司（组织机构代码为561261921）。住所地：宁波市海曙区石碶街道星光村。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：肖继荣、梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：浙江汇润环境建设有限公司（组织机构代码为799519179）。住所地：象山县丹东街道新华路45-1号。 法定代表人：叶敏。 本院在执行申请执行人宁波建工广天构件有限公司与被执行人浙江汇润环境建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江汇润环境建设有限公司应支付申请执行人宁波建工广天构件有限公司执行款280000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5182号原告：张宇，女，1982年9月22日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李洪梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告张宇与被告李洪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告李洪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7700元。事实与理由：被告于2019年1月26日向原告借款7700元，承诺2019年1月30日偿还，但被告未按期偿还，经多次催促还钱，每次都是让等，至今未归还，电话也不接，故诉至法院。经审理查明：被告李洪梅于2019年1月26日向原告张宇借款7700元并于当日为原告出具了借条，承诺于2019年1月30日偿还。因被告未偿还上述借款，致原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经庭审质证和审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应当按照约定期限偿还借款，逾期不还系违约行为，依法原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款7700元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪梅偿还原告张宇借款本金7700元，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560，由被告李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 闫 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇二〇年二月二十日书 记 员 肖文玉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2669号 申请执行人：袁梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍中伟，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人袁梅与被执行人鲍中伟借款合同纠纷一案，调查被执行人鲍中伟的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执2669号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 曾
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申3号王菱：你因犯出售出入境证件罪一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终158号刑事判决，以“认定本案的事实不清，证据不足，适用法律错误”为主要申诉理由，要求本院宣告无罪。本院经审查认为，申诉人王菱以营利为目的，违反国家出入境管理法规，出售签证必需的邀请确认函，提供给境外人员，以不正当手段骗取出入境证件，其行为依法均构成出售出入境证件罪。本院二审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年二月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8717号 申请执行人：浙江甬泰律师事务所（组织机构代码为773100900）。住所地：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：葛湖海。 委托诉讼代理人：叶伟军、赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司（组织机构代码为144117873）。住所地：宁波市北仑区戚家山江滨路156号1幢C314室。 法定代表人：吴国明。 被执行人：吴国明，男，1961年7月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江甬泰律师事务所与被执行人宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司、吴国明诉讼代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区华龙物资贸易有限公司、吴国明应支付申请执行人浙江甬泰律师事务所执行款44000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 傅海根
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执738号之一被执行人杨春满。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1855号民事调解书，向被执行人杨春满发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春满在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币1055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年二月一日书记员 周  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2878号 申请执行人：林明财，男，1971年7月3日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：吴锦清，男，1979年12月20日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行的申请执行人林明财与被执行人吴锦清提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的（2019）闽0121民初1915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴锦清未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向我法院申请强制执行，申请执行标的为40982.25元及利息、执行费515元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院于2019年11月15日查封、冻结了被执行人吴锦清名下车牌为闽Ａ×××××东风牌小型面包车一部。目前，通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日将被执行人吴锦清列入失信名单及限制高消费处理，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2878号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审11号申请执行人兰考县市场监督管理局。地址：兰考县兴兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11410225MB19840134。负责人赵林涛，书记。委托代理人程国强，男，汉族，住河南省兰考县。系兰考县市场监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人程战伟（个体工商户）。地址：兰考县。工商注册号：410225618122552。经营者程战伟，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省兰考县小宋乡张笔彩西村五组。身份证号码：410225198904213713。申请执行人兰考县市场监督管理局于2020年2月13日向本院申请强制执行兰市监食〔2019〕19号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县市场监督管理局向本院提出申请：申请人兰考县市场监督管理局于2019年5月21日对被申请人程战伟作出兰市监食〔2019〕19号行政处罚决定，并已于2019年5月22日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2019年11月13日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院对以下行政处罚决定予以强制执行：1.罚款捌仟元整（8000元）；2.加处罚款捌仟元整（8000元整）。申请执行人提供如下证据：行政处罚案卷一册。经审查查明，2019年4月10日，兰考县市场监督管理局执法人员对程战伟经营的副食店进行监督检查。经现场抽查：沙土香瓜子（标注山东沙土食品工业有限公司，生产日期：2019.2.20，地址：菏泽市牡丹区沙土镇佳美路），该店未能提供出其进货查验记录及购货票据凭证。执法人员当场下达了责令改正通知书及当场行政处罚决定书，责令其限期整改到位并予以警告。2019年4月15日，该局执法人员再次抽查其店内沙土香瓜子，该店仍未能提供出进货查验记录及购货票据凭证。程战伟未履行食品进货查验义务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项之规定，兰考县市场监督管理局拟对个体工商户程战伟进行行政处罚。申请执行人于2019年5月15日制作并向被执行人送达了兰市监食〔2019〕19号行政处罚告知书。被执行人法定期限内未提出陈述、申辩。2019年5月21日，申请执行人作出兰市监食〔2019〕19号行政处罚决定书，决定对被执行人作出罚款人民币8000元的行政处罚，该决定书于2019年5月22日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年11月13日，申请执行人制作并向被执行人送达兰市监食〔2019〕19号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行兰市监食〔2019〕19号行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，个体工商户程战伟未履行食品进货查验义务，其行为已构成违法。兰考县市场监督管理局对个体工商户程战伟作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兰市监食〔2019〕19号行政处罚决定，对被执行人个体工商户程战伟处罚款8000元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年6月6日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计16000元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇二〇年二月十七日书记员  范东晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保32号申请人：柳德荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:杨丽渤,山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。被申请人：孙炳鑫，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人柳德荣于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙炳鑫银行账户内存款280000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙炳鑫在银行其账户内存款280000元，冻结期限为1年。案件申请费1920元，申请人柳德荣已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员  贺小静二〇二〇年二月二十五日书记员  张守军
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执49号 救助申请人：单冬梅,女,1989年12月5日出生,26岁,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 救助申请人单冬梅与被告米红林机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人单冬梅与被告米红林机动车交通事故责任纠纷一案，判决被告米红林于判决生效后十日内一次性赔偿原告单冬梅各项损失6096.61元，因被执行人未履行生效的法律文书，单冬梅申请强制执行，本院执行期间，被执行人米红林因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人单冬梅无固定工作和稳定经济来源，家庭生活困难，因此特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人单冬梅家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的6096.61元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予单冬梅司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5014号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郝伟峰，男，1989年5月25日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郝伟峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金98,992.84元，利息13,562.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,554.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,110.28元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,992.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郝伟峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金98,992.84元；二、被告郝伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,992.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274.82元，减半收取计1,137.41元，由被告郝伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4855号原告：赵金龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈荣惠，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告赵金龙与被告陈荣惠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并于2019年11月20日转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告陈荣惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结清人工工资18600元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方因业务关系相识于2018年10月12日，不知被告因何种原因，至今拖欠原告人工工资18600元整，分文未付，并承诺在2019年8月4日全部给予结清。但被告到期未结账，多次催讨无果。遂成讼。被告陈荣惠未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告陈荣惠向原告出具欠条一份，写明被告因嘉兴市常秀街、星星田、星梦想舞蹈学校欠油漆工装修款18600元，承诺于2019年7月起一个月内全部结清。但此后经原告催讨，被告仍未支付。本院认为，根据《合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告报酬18600元未付，已由原告提供的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣惠于本判决生效后十日内支付原告赵金龙报酬18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费650元，由被告陈荣惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6096号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：何冉冉，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告何冉冉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告何冉冉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提起诉请：一、判令被告立即支付原告保险赔偿款项共计人民币24063.29元(包括本金23464.80元、利息598.49元和罚息0.00元)；二、判令被告立即支付原告违约金暂计22106.14元(违约金以第一项请求为基数，自2015年11月30日起按月息2%暂计至2019年9月8日，直到款项全部还清之日止)；三、判令被告立即支付原告未付保费共计人民币2761.33元(自2015年8月11日至2015年11月30日)；四、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、关于贷款合同签订及贷款发放情况。被告因个人消费于2014年4月11日向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行(以下简称农行姑苏支行)签订《个人担保借款合同》，向该行借款40000元，并对利息及还款方式等作出约定，农行姑苏支行于当日向被告实际发放贷款40000元。二、关于保证保险合同签订情况。被告(投保人)就该笔借款以贷款人为被保险人，向原告(保险人)投保信用保证保险，2014年4月10日签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：“保险金额47560元。保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月760元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，以及其他约定。三、关于贷款归还及保险赔偿情况。被告自2015年9月11日起未履行还款义务，银行于2015年11月30日向原告理赔，原告当日代被告向贷款人支付赔偿款项24063.29元。被告自2015年8月11日至2015年11月30日未付保费共计2761.33元[760元/月×(3个月+19天/30天)]。被告未如约在原告理赔当日起30日内归还全部赔偿款项，应按合同约定以全部赔偿款项为基数，自理赔当日起按每日千分之一承担违约金。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，恳请判如所请。 审理查明的事实为：被告何冉冉因个人消费于2014年4月11日与农行姑苏支行签订《个人担保借款合同》，向该行申请借款40000元，合同部分内容为：“借款金额40000元，借款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款期限36个月，自2014年4月11日至2017年4月10日，还款方式为等额本息还款法，按月共分36期，每期还款日为借款发放日对应日”。农行姑苏支行于2014年4月11日向被告实际发放贷款40000元。为保证上述贷款发放顺利进行，被告(投保人)以农行姑苏支行为被保险人，与原告平安财保公司(保险人)于2014年4月10日签订《平安个人贷款保证保险保险单》（合同），部分内容为：“保险金额47560元。保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月760元，于每月农行姑苏支行扣款之日缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的保险期间未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用”。 因被告自2015年9月11日起未再按期向农行姑苏支行履行还款义务，原告于2015年11月30日按《保证保险合同》约定向农行姑苏支行支付被告下欠贷款本息合计24063.29元。 另，被告尚欠原告自2015年8月11日起至2015年11月30日未付保费共计2761.33元[760元/月×(3个月+19天/30天)]。 以上事实由原告举出的《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险条款》、还款对帐明细、代偿债务确认书、情况说明等经庭审质证认证的证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同依法成立，双方均应履行合同义务。被告未按期向农行姑苏支行偿还贷款，已构成保险事故，原告平安财保公司按约向农行姑苏支行支付理赔款后，取得对何冉冉的追偿权。被告未在约定期限内向原告支付理赔款，构成违约，应承担违约责任，原告要求按月利率2%计算违约金符合双方约定亦不违反法律规定，被告亦应按双方约定向原告支付未付保费2761.33元。鉴于原告未能举证证明律师费实际发生情况，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何冉冉于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24063.29元及违约金（以24063.29元为基数，按月利率2%自2015年11月30日起计算至全部款项还清之日止）； 二、被告何冉冉于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2761.33元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元、公告费800元，合计1823元，由被告何冉冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 汪 淮 审判员 丁庆武 审判员 赵光瑜 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执129号之二申请执行人文国安，男，1970年7月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾静，男，汉族，1986年3月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人文国安与被执行人曾中华、曾静劳务合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文国安于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾中华、曾静在银行所有的存款6700元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十六日书记员 阳闻琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4664号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘玉柱，男，1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玉柱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘玉柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金60,195.70元，利息107,045.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,833.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,074.13元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,195.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘玉柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金60,195.70元；二、被告刘玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,195.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304.89元，减半收取计652.45元，由被告刘玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初543号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：蔡万金生，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡万金生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令蔡万金生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金231822.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息及罚息26591.74元、利息复利1309.32元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率15.12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）。2.判令蔡万金生承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡万金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年7月15日。 三、借款人：蔡万金生。 四、借款本金：232997元。 五、借款期限：2019年5月13日至2019年8月13日、2019年5月14日至2019年8月14日、2019年5月19日至2019年8月19日、2019年5月21日至2019年8月21日、2019年5月23日至2019年8月23日、2019年5月25日至2019年8月25日、2019年6月22日至2019年9月22日、2019年6月25日至2019年9月25日、2019年7月19日至2019年10月19日、2019年7月20日至2019年10月20日、2019年7月21日至2019年10月21日。 六、还款方式：净息还款。 七、借款利率：固定年利率15.12%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年5月13日、2019年5月14日、2019年5月19日、2019年5月21日、2019年5月23日、2019年5月25日、2019年6月22日、2019年6月25日、2019年7月19日、2019年7月20日、2019年7月21日。 十二、实际到期日期：2019年8月13日、2019年8月14日、2019年8月19日、2019年8月21日、2019年8月23日、2019年8月25日、2019年9月22日、2019年9月25日、2019年10月19日、2019年10月20日、2019年10月21日。 十三、逾期还款日期：2019年8月13日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月6日。 十五、欠款本金：231822.47元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息26591.74元、利息复利1309.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡万金生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金231822.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息、罚息、复利为27901.06元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由蔡万金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4611号申请执行人：李新，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：刘慧，女，1971年3月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：唐世钱，男，1979年2月7日生，汉族，住丰县。李新、刘慧与唐世钱民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李新、刘慧于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人唐世钱给付人民币163900.00元及利息。同时依法应承担执行费2359.00元。在执行过程中，１、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月21、2020年1月27通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息2019年11月25日依法查封被执行人唐世钱名下位于丰县凤城镇左岸人家小区H5-2-101室不动产一处（轮候），查封期限三年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人唐世钱适用限制高消费措施，2020年2月24日将被执行人唐世钱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话方式将被执行人唐世钱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人唐世钱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年二月二十四日书记员  叶文创
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3481号 申请执行人：肖坤源，男，汉族，1995年11月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：福建湘闽宙置业有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人:江柳清，总经理。 申请人肖坤源与被执行人福建湘闽宙置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，长泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的闽泰劳仲案[2019]72号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人福建湘闽宙置业有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林建龙履行闽泰劳仲案[2019]72号仲裁裁决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈义东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保76号 申请人霍英俊，女，1991年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人公衍军，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 被申请人高茂林，男，居民，住临沭县。 本院在审理申请人霍英俊与被申请人公衍军、高茂林申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人霍英俊向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人公衍军在事故中驾驶的登记在高茂林名下的鲁Ｑ×××××号丰田牌轿车一辆，保全价值40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人公衍军在事故中驾驶的登记在高茂林名下的鲁Ｑ×××××号丰田牌轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人霍英俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年二月二十六日 书记员  于丽娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终775号上诉人（原审起诉人）：曲风来，男，1957年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人曲风来因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲风来上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10082号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商太原宜居房地产开发有限公司单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10082号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十八日书记员 任丽杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1257号申请执行人：赵晓莉，女，1979年2月1日生，职工，住泗洪县。被执行人：范连军，男，1978年9月23日生，无业，住泗洪县。被执行人：孙凤芹，女，1975年5月16日生，护士，住址同上。申请执行人赵晓莉与范连军、孙凤芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民初字第1585号民事判决书，本案于2014年12月22日立案执行，执行过程中，查封了被执行人孙凤芹所有的位于泗洪县青阳镇凤临阁1幢1501室房产，因唯一住房不宜执行，本院于2015年5月7日终结本次执行程序。根据民事判决书及申请执行人赵晓莉的申请，本院于2019年10月8日立案恢复执行。本案的执行内容为：被告范连军、孙凤芹共同偿还原告赵晓莉借款245907元及利息（其中75907元从2010年10月16日起按年利率19.44%计算至2011年11月3日止、65907元从2011年11月4日起按年利率19.44%计算至判决确定履行期限届满之日止、50000元从2010年10月16日起按年利率19.44%计算至判决确定履行期限届满之日止、80000元从2010年12月9日起按年利率20.4%计算至判决确定履行期限届满之日止、50000元从2011年3月19日起按年利率22.4%计算至判决确定履行期限届满之日止，被告已偿还的8000元从中予以扣除），并承担诉讼费8800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人范连军、孙凤芹未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月9日、2020年2月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年9月23日，本院裁定对范连军、孙凤芹共同所有的位于泗洪县××××室房产司法拍卖，并于2019年12月16日司法拍卖完毕，本案分配款项257140.02元，另扣划被执行人工资137145元；3、2020年2月14日对被执行人限制高消费；4、2020年2月13日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，共计强制执行到位394285.02元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵晓莉表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年二月十九日书记员 沈文斐
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初162号 原告：杜明华，男，1940年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杜品军，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杜品兴，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杜品忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杜群芳，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杜明华与被告杜品军、杜品兴、杜品忠、杜群芳赡养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杜明华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜明华提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜明华撤诉。 案件受理费依法减半收取50元,由杜明华负担。 审判员 易 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄维琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1731号之一 申请执行人：陈维夫，男，1969年3月10日出生汉族，住宁波市海曙区白云街。 被执行人：周海军，男，1962年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区百丈东路。 本院在执行申请执行人陈维夫与被执行人周海军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周海军应支付申请执行人陈维夫执行款803618.96元及利息。经查，被执行人名下房地产均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3851号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：913503025653632986。 被执行人郑芬芳，女，1983年10月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人谢吓智，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人李国付，男，1983年10月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2444号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币48000.00元及利息等。本院于2019年11月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑芬芳、谢吓智、李国付发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了李国付所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郑 愉
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0703民初238号原告:胡伟，男，生于1990年1月18日，汉族。被告:余自强，男，生于1993年9月26日，汉族。原告胡伟诉被告余自强民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡伟到庭参加了诉讼，被告余自强经本院传票合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提起诉讼请求:一、诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元。二、判令被告承担利息(利息从2018年12月30日计算至2020年1月30日为:20000元×6%÷12个月×13个月=1300元，后期另计，直至借款还清为止),三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告成立了一家装修公司(鲁班装饰工程有限公司)原告与被告经朋友介绍认识，原告是做工程水电工种。刚好被告工地水电工种需要做，就叫了原告去工地干活，干完活后经过被告核算，应支付原告工费29000元，被告就给原告支付了9000元，剩余20000元以工程周转不开为由，向原告借过来。并出具了一张借条，借条内容是“借条”，今借到胡伟人民币29000元，大写贰万玖千元整，于2018年6月1日前付了9000元，剩余款定于2018年12月30日前还清，若之前本人写的有借据，均无效，以本借据为准，借款人:余自强，日期2018年2月11日。但被告依然没有按照约定的时间履行还款。原告多次找被告催要，被告一推再推，一直找各种理由推诿。为保护原告的合法权益诉至人民法院，请求判决。被告余自强未答辩。经审理查明：原告系从事水电安装的个体户。被告余自强过往曾承包过房屋修建工程。原、被告因从业相识。原告曾给被告承包的修建工程完成了部分水电安装，被告支付了部分装修款，尚有部分装修款未予支付。经过双方核算，被告于2018年2月11日将欠付原告装修劳务费29000元，以工程周转不开为由，向原告出具了“借条”一张，该借条载明是:“今借到胡伟人民币29000元，大写贰万玖仟元整，于2018年6月1日前付9000元，剩余款定于2018年12月30日前还清，（若之前本人写的有借据，均无效，以本借据为准），借款人:余自强，2018年2月11日”。庭审中原告陈述2018年2月3日通过手机微信给原告转款9000元，其余2万元至今未予归还，原告多次向被告索要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原告当庭陈述外，同时原告提交的被告2018年2月11日出具给原告的“借条”一张，身份证复印件，本院应予采信。本院认为，债务应当及时清偿。被告余自强拖欠原告装修款，不能及时清偿遂以资金周转于2018年2月11日向原告出具借条作为债务凭证，约定了还款期限，但仅仅归还部分欠款，尚欠2万元至今不能偿还，其行为显属不当，现原告要求被告归还欠款2万元本金之诉讼请求，理应受到法律保护，本院依法应当支持。原、被告双方就拖欠劳务费转借款的利息没有约定，根据最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定”第十七条（一）款“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类型贷款利率计息的规定”以及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张欠款2万元以自逾期之日起至还清之日止按照人民银行贷款基准年利率予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定”第十七条（一）款以及“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条（一）款之规定，判决如下：一、限被告余自强在本判决生效后10日内偿还拖欠原告胡伟款项本金20000元，并以20000元为基数自2018年12月30日起至还清之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率承担占用资金利息。二、驳回原告胡伟其他诉讼请求。若被告余自强未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，减半收取167元，由原告余自强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员 李 旭二〇二〇年二月二十七日书记员 刘永婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8872号原告：秦文强，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市体育局，住所地天津市和平区成都道118号。法定代表人：李克敏，局长。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪晴，天津共融律师事务所律师。原告秦文强与被告天津市体育局人事纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。秦文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按国办发（2010）23号文件及津政办发（2011)82号文件规定为原告安置事业单位工作岗位；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系运动员，于1991年入队到被告所属的天津市付村训练基地参加工作，期间曾至天津体育学院上学，2008年退役，根据上述文件规定被告应为原告分配事业单位，经多次要求被告未予解决，故起诉。本院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告要求被告依照津政办发（2011)82号规定，为其安置事业单位工作。依照该文件规定，完善运动员就业工作保障措施，构建运动员就业工作的社会扶持体系，系相关行政部门的工作指导，但原告是否符合安置条件、依照政策规定应享受何种安置形式，不属于平等主体之间的民事纠纷，不应纳入人民法院民事案件的审理范围，原告的起诉不当，本案不应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：驳回秦文强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本文书依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执182号 肖乾龙、湖南大山建设股份有限公司： 关于肖乾龙与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保307号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市兴瑞轴承配件厂，住所地：临清市唐元镇孙寨村129号内1号，统一社会信用代码：913715816920406271。法定代表人：王仁刚。被申请人：王仁刚，男，汉族，临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人临清市兴瑞轴承配件厂、王仁刚名下价值115万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临清市兴瑞轴承配件厂、王仁刚名下价值115万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇二〇年二月二十八日书记员  崔红颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3386号申请人：郭铁忠，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：王延军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省。被申请人：刘建海，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省。申请人郭铁忠与被申请王延军、刘建海建设工程合同纠纷一案，申请人郭铁忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王延军、刘建海银行存款人民币170,400元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郭铁忠申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王延军、刘建海的银行存款人民币170,400元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,372元，由申请人郭铁忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年二月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初71号 原告：叙永县万佳百百货有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组98号（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：91510524078879609M。 法定代表人：刘艳秋。 委托诉讼代理人：李会明，系该公司员工。 被告：黄乃珍，女，生于1973年11月23日，汉族，住四川省叙永县。 第三人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：叙永县党校宿舍二楼，统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇。 委托诉讼代理人：牟新平，男，系该公司员工。 原告叙永县万佳百百货有限责任公司（以下简称“万佳百百货公司”）与被告黄乃珍，第三人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司（以下简称“叙永嘉联公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告万佳百百货公司委托诉讼代理人李会明，被告黄乃珍、第三人叙永嘉联公司委托诉讼代理人牟新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万佳百百货公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因签订合同后没有履行合同给原告造成的直接和间接损失每月1000元，截止2019年10月8日为38个月，合计38000元；2.被告赔偿原告违约金12607.6元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告与原告及其第三人三方签订《承包经营合同》，承包经营合同约定，被告将其位于叙永县“东来国际”项目1层61号、建筑面积20.94平方米的房屋和被告黄乃珍的营业执照提供给原告使用，由原告在被告依法核准的经营范围从事经营活动，被告不参与经营管理，原告每月支付被告承包费1466元，第三人承担担保责任。合同签订后，被告没有按合同约定将房屋和营业执照交付给原告使用，已构成违约，给原告的经营造成严重亏损，为保护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告黄乃珍辩称：租赁房屋并不需要提供营业执照，即使需要提供也应由案外人刘勇提供，被告与原告的租赁合同经泸州市中级人民法院调解，双方已自愿解除。 第三人叙永嘉联公司述称：原告与被告签订的合同，第三人是担保人，租金是第三人进行支付，被告没有收到租赁费后起诉到人民法院，第三人作为担保人已将租赁费支付给被告，第三人按合同约定承担责任，对原告诉讼的损失，由原告自行举证。 本院经审理查明事实如下：2016年8月8日，被告黄乃珍为甲方、被告万佳百百货公司为乙方、第三人叙永嘉联公司为丙方（担保方），三方签订了《承包经营合同》，约定：甲方将其购买的位于叙永县“东来国际”项目1层61号、建筑面积20.94平方米的房屋（尚未办理产权证）承包给乙方经营，丙方为其提供担保；承包期限为10年，自2016年8月1日起至2023年10月31日止，承包费为1466元／月，承包费支付方式为月付；丙方为乙方应向甲方交纳的承包费提供连带责任担保，如乙方未按本协议约定交纳承包费，甲方有权直接向丙方收取；经营范围：乙方的经营范围以甲方办理的营业执照确定的经营范围为准；甲方违约责任：（1）承包期内，如甲方干涉乙方或乙方同意的第三方的正常经营活动，甲方向乙方支付本合同约定的承包方总额10%的惩罚性违约金，并赔偿因违约给乙方造成的损失。（2）如甲方单方面解除合同，甲方支付乙方本合同约定的承包费总额的20%的惩罚性违约金，并赔偿因违约给乙方造成的损失。 《承包经营合同》签订后，被告将房屋交付给原告经营，因原告未按合同约定支付租金，被告诉讼到人民法院，经人民法院主持调解，原告与被告自愿解除了《承包经营合同》。 另查明，在原告承租的同类房屋中，出租人均以同样的方式只向原告交付房屋，原告均未要求出租人交付营业执照。 本院认为，被告黄乃珍与原告万佳百百货公司、第三人叙永嘉联公司三方签订的《承包经营合同》，虽名为《承包经营合同》，实为《房屋租赁合同》（以下称租赁合同）。租赁合同约定原告的经营范围以被告办理的营业执照确定的经营范围为准，但被告将房屋交付给原告后，原告已办理营业执照，自主经营多年，并未要求被告提供营业执照。在原告承租的同类房屋中，出租人均以同样的方式只向原告交付房屋，原告均未要求出租人交付营业执照。在原被告双方租赁合同违约责任的约定中，亦未约定出租人未交付营业执照的违约责任。因此，被告（出租人）在合同的履行中并不存在违约行为，如有违约，也应属原告自己违约，原告请求被告承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告叙永县万佳百百货有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1066元，减半收取为533元，由原告叙永县万佳百百货有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14079号原告：胡书红，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省临颍县，被告：刘月德，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市，原告胡书红与被告刘月德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡书红、被告刘月德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书红向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款1300000元及利息（以1300000元为基数，自2017年6月15日起至债务清偿之日止；其中2017年6月15日至2017年7月14日的利息按月利率1%计收，2017年7月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计收）；2．原告有权对被告抵押的位于中山市××号的房屋（土地证号：中府国用（2004）第易331292号，房产证号：25××27）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2016年12月23日，被告因偿还中山农村商业银行贷款向原告借款930000元，原告将被告应支付给中山农村商业银行的贷款及诉讼费用897445元（包括借款本金800000元、利息80828.75元、诉讼费用16617元）转账至被告指定账户，另原告现金交付32555元给被告，被告出具一份《收款收据》。2017年1月17日，被告因资金周转再向原告借款370000元并签订《抵押借款合同》，被告为保证履行还款义务，将位于中山市××号的房产抵押给原告，抵押借款本金1300000元，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等，双方约定月利息1%，于每月15日前支付上月利息，同时约定如借款人逾期还款、交纳利息需按借款金额每日2‰计收滞纳金。同日，原告将借款80000元转至被告指定的账户即被告弟弟刘木林的账户，2017年1月25日，被告再次要求原告将借款100000元转账给刘木林。2017年1月26日，被告要求原告将剩余的借款190000元以现金方式交付给被告。被告支付利息至2017年6月14日，后未再还本付息，现借款期限届满，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告刘月德辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1．刘月德通过其弟刘木林的介绍与胡书红相识，刘月德因偿还房贷向胡书红提出借款。2．胡书红提交2016年12月23日中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行出具的结算业务委托书、客户回单及收据证明其已代刘月德偿还贷款本金800000元、利息80828元及支付诉讼费16617元，共计897445元。同日，刘月德出具收款收据，载明其已收到胡书红的借款930000元，其中897445元用于偿还中山农村商业银行坦洲支行贷款，剩余款项32555元以现金方式交付给刘月德。3．2017年1月17日，胡书红与刘月德签订《抵押借款合同》，约定刘月德将其名下位于中山市××号的房地产（土地证号：中府国用（2004）第易331292号，房产证号25××27）抵押给胡书红作为借款的担保，抵押金额为1300000元；担保范围借款本金、利息、违约金等处分抵押房地产的费用以及可能产生的由胡书红代垫费用和其他费用；借款金额1300000元，借款期限24个月，自2017年1月15日起至2019年1月14日止；月利率1%，于每月15日前交付上月利息，如未履行，超期五日胡书红有权提前终止合同，提前实现抵押权；合同约定的利率不受合同借款期限的限制，刘月德必须按时交纳利息直至清偿完债务为止，逾期还款、交纳利息按借款金额每日2‰计收滞纳金。合同还约定了其他事项。胡书红提交其广发银行转账凭证显示分别于2017年1月17日、1月25日向刘木林（刘月德弟弟）银行转账100000元、80000元，凭证附言、备注：刘月德同意将文康路24号房子抵押款打入刘木林账户。2017年1月26日，胡书红在广发银行中山坦洲支行柜台现金支取100000元。胡书红称前述银行提现款项加上家里现金90000元，共190000元于当日交付给刘月德。刘月德于2017年1月25日出具收款收据,载明其收到胡书红借款现金190000元。刘月德庭上确认收到上述款项。4．2017年1月25日，胡书红与刘月德就案涉抵押物办理了抵押登记[他项权证号：粤（2017）中山市不动产证明第0009599号]，抵押权人胡书红，抵押方式为一般抵押，担保债权数额1300000元。目前该抵押物已被珠海市香洲区人民法院依法查封。5．胡书红确认按月利率2%计付逾期利息，双方确认刘月德已支付利息至2017年7月14日。胡书红称其从事房产中介、二手车买卖，月收入约10000元到20000元左右，借款本金是其积蓄，但未举证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡书红要求刘月德向其偿还借款1300000元，并提供抵押借款合同、银行转账记录、取现记录、收款收据予以佐证，刘月德对此予以确认，本院认定双方成立借贷关系，胡书红要求刘月德偿还借款1300000元的诉请，理据充足，本院予以认可。关于利息问题。双方确认刘月德支付利息至2017年7月14日，故胡书红主张刘月德按月利率1%的标准计付2017年6月15日至7月15日的利息，理据不足，本院不予支持。双方约定刘月德须按时支付利息直至清偿完债务为止，现胡书红要求刘月德自2017年7月15起按照月利率2%计付逾期利息，并无法律依据，本院支持按照月利率1%计付逾期利息。关于抵押物优先受偿的问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，胡书红作为抵押权人，有权在债务履行期限届满，债务人不清偿债务或发生当事人约定实现抵押权的情形时，以抵押财产折价，或以拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，胡书红该主张理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘月德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡书红偿还借款1300000元及支付逾期利息（以1300000元为本金，自2017年7月15日起按月利率1%的标准计至实际清偿之日止）；二、原告胡书红在前述债权范围内对被告刘月德名下位于中山市坦洲镇文康路24号房屋[土地证号：中府国用（2004）第易331292号、房产证号：25××27、他项权证号：粤（2017）中山市不动产证明第0009599号]折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告胡书红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21882元（原告已预交），由被告刘月德负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年二月二十六日书 记 员  林振华李晓童
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2518号原告：上海泽地建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李国林，总经理。被告：上海建科建筑设计院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑迪。原告上海泽地建筑设计有限公司诉被告上海建科建筑设计院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海泽地建筑设计有限公司撤回起诉。审判员  王嵘二〇二〇年二月二十八日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初667号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人汪文俊，男，1996年2月28日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住湖北省大冶市。因犯盗窃罪，于2017年7月12日被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人石义天，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]719号起诉书指控被告人汪文俊犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人汪文俊及其指定辩护人石义天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年9月19日下午14时30分许，被告人汪文俊从家中携带一把老虎钳子到同湾朱某家房屋后面，通过用老虎钳子破坏防盗网翻窗入室的方式，进入朱某家中，在朱某家一楼卧室中盗取放在皮包里的现金2600元、老凤祥黄金手链一条（重20.3克)，后于当日15时许将黄金手链拿到灵乡街宏旺寄售行“死当”，当得人民币6496元。2019年10月21日经大冶市价格认证中心鉴定，朱某被盗窃的黄金手链价格为6973元。公诉机关认为，被告人汪文俊入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，认定被告人汪文俊系累犯，提请本院依法判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪文俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人石义天提出被告人汪文俊能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案金额较小，并已退赔，且取得被害人谅解。建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年9月19日下午14时30分许，被告人汪文俊趁同湾的被害人朱某家无人之机，用随身携带的老虎钳将其房屋后面的防盗网剪开，翻窗进入室内，盗得现金2600元、黄金手链一条。后于当日15时许，将盗得的黄金手链拿到寄售行进行了“死当”，得赃款人民币6496元。2019年10月21日，经大冶市价格认证中心鉴定，被盗黄金手链价值人民币6973元。另查明:案发后，被告人汪文俊的亲属已赔偿了被害人朱某的全部经济损失，并取得了谅解。认定上述事实的证据有:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证;2.证人肖梦君、汪某、彭某等人的证言;3.被害人朱某的陈述;4.被告人汪文俊的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人汪文俊及其指定辩护人石义天均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪文俊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪文俊能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人汪文俊的亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人石义天提出的相关辩护意见予以采纳。被告人汪文俊在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，就当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十一日起至二○二○年六月二十日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  刘琼青人民陪审员  董秋英二〇二〇年二月二十日书 记 员  朱雨薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1346号原告苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人李树军，执行董事。委托代理人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告浙江禾盾服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区双宏路2号。法定代表人吴晓锋，执行董事。本院在审理原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告浙江禾盾服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州中菱通达电梯有限公司于2020年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州中菱通达电梯有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州中菱通达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1824元，由原告苏州中菱通达电梯有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇二〇年二月六日书记员  吴旷怡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司，住所地沈阳市大东区文东街44号。负责人：安国威，该公司经理。委托诉讼代理人：王连胜，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行沈阳分行营业管理部，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司因诉中国人民银行沈阳分行营业管理部行政处罚决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初164号行政判决、沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终1260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司申请再审称：被申请人提交的证据不能证明申请人签发空头支票的事实，也不能证明其程序合法。申请人申请再审符合再审事由，请求撤销原审判决，依法改判撤销被申请人的行政处罚决定。本院认为：再审申请人原审庭审中自认提供过空白支票，其放任空白支票外流且未及时收回，导致违法事实的发生。被申请人提交的证据能够证明再审申请人签发空头支票的事实，且处罚程序合法。因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市东机建筑安装工程公司中地分公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执656号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：王亚东，男，1990年9月22日出生，汉族，住保定市高碑店市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王亚东金融借款合同纠纷一案中，向王亚东发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1817号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚东名下银行存款3177.31元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3722号原告：广州市博视医疗保健研究所，住所地广东省广州市白云区黄石街石岗工业区自编A2号。投资人：白战卫，研发部经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：山东橙川商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号4017-1室。法定代表人：张龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告广州市博视医疗保健研究所因侵害商标权纠纷,于2020年1月21日向本院提起诉讼,要求确认两被告的行为侵害原告第17598326号注册商标专用权，两被告立即停止商标侵权行为、赔礼道歉并赔偿经济损失150000元。经审查，本院认为，原告广州市博视医疗保健研究所于2020年1月21日收到（2020）粤0111民初3722号的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市博视医疗保健研究所撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈瑞清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初775号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地胶州市龙州路117号。统一社会信用代码：370281230093042。负责人：闫敏，职务：经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王爱哥，女，汉族，1977年6月24日生，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告王爱哥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王爱哥的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王爱哥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年二月二十六日书记员 魏坤坤
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0982财保8号申请人：张智，男，汉族，1994年10月26日出生，住任丘市。被申请人：毛祖石，男，汉族，1958年12月3日出生，住北京市朝阳区。被申请人：巫霞，女，汉族，1963年7月5日出生，住北京市朝阳区。被申请人：罗志勇，男，汉族，1983年8月11日出生，住北京市昌平区。申请人张智与被申请人毛祖石、巫霞、罗志勇因民间借贷纠纷，申请人张智于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛祖石名下北京市朝阳区芍药居4号院2号楼1层102室房产、被申请人巫霞名下的北京市朝阳区红庙北里23号楼4层4门22-23房产、被申请人罗志勇名下的北京市昌平区北七家镇名流花园欧风苑7号楼5层2单元252室房产，以上金额共计284万元。申请人提供了相应担保284万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人毛祖石名下北京市朝阳区芍药居4号院2号楼1层102室房产（证号：京房权证朝私成本字第××号），期限3年。二、查封被申请人巫霞名下的北京市朝阳区红庙北里23号楼4层4门22-23房产（证号：京房权证朝私成本字第××号），期限3年。三、查封被申请人罗志勇名下的北京市昌平区北七家镇名流花园欧风苑7号楼5层2单元252室房产，期限3年。案件申请费5000元，由申请人张智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年二月十日书记员  张丛林
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保31号申请人:李广宇被执行人：侯珺楠，住吉林省长春市绿园区。本院在审理申请人李广宇与被申请人侯珺楠附带民事赔偿纠纷一案中，原告李国峰向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结上述被执行人银行账户存款16650.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇二〇年二月十九日书记员  钱程
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初645号原告：李明礼，男，1966年7月3日生，汉族，住平度市。被告：王从富，男，1966年6月11日生，汉族，住山东省临朐县龙岗。原告李明礼与被告王从富劳务合同纠纷一案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明礼以当前疫情严重，当事人参加诉讼有风险为由撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李明礼撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告李明礼负担。审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月十九日书记员  张 珊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执434号之五申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。统一社会信用代码91371621693141892C。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人山东辰星耐磨材料有限公司。住所地：惠民县辛店乡佟家营村。统一社会信用代码913716215567257609。法定代表人：王守波，执行董事兼经理。被执行人樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，其他身份情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2020)鲁0502执434号之二裁定书，于2020年02月12日向被执行人樊宪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊宪国至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宪国在中国工商银行16×××79账户内存款人民币600000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年二月十四日书记员  刘新波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2522号原告：上海泽地建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李国林，总经理。被告：上海建科建筑设计院有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑迪。原告上海泽地建筑设计有限公司诉被告上海建科建筑设计院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海泽地建筑设计有限公司撤回起诉。审判员  王嵘二〇二〇年二月二十八日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当明确裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1126号原告：烟台永祥资产管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：宋爱民，总经理。委托诉讼代理人：王翠凤、王淇平，烟台市融资担保有限责任公司工作人员。被告：烟台平和置业有限公司。住所地：烟台市牟平区西关路400号附2号。法定代表人：周巾程，经理。被告：烟台市东来工贸有限公司。住所地：烟台市莱山区莱山经济开发二部何家屯村。法定代表人：曹善禄，经理。被告：顾杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：朱迎春，女，1972年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台银行股份有限公司毓璜顶支行。住所地：烟台市芝罘区西南河路46号。负责人：于梅，行长。原告烟台永祥资产管理有限公司与被告烟台平和置业有限公司、烟台市东来工贸有限公司、顾杰、朱迎春，第三人烟台银行股份有限公司毓璜顶支行追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告烟台永祥资产管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台永祥资产管理有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十八日书记员 林上靖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初335号之六反诉原告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码91320312729314979R。法定代表人：董昌华，职务，董事长。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。反诉被告：萧县淮海置业有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇101省道东侧，统一社会信用代码91341322583013777X。法定代表人：宋秀珍，职务，董事长。委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑾，江苏青英律师事务所律师。被告：徐明利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：徐明春，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。萧县淮海置业有限公司（以下简称淮海公司）诉江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）、徐明利、徐明春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理。中昊公司于2019年2月28日提出反诉，并申请缓交反诉费。本院审查后，同意中昊公司缓交反诉费15096元，缓交期限至裁决前。本院于2019年3月4日依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年元月16日，本院向中昊公司送达预交诉讼费通知书，通知中昊公司在接到本通知后七日内补交反诉费15096元，逾期则按自动撤回反诉处理。2020年1月18日中昊公司接到预交诉讼费通知书，至今未补交反诉费15096元。本院认为，中昊公司无正当理由未按期足额补交反诉费，应当按照撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏中昊建设工程有限公司撤回反诉处理。已经收取的反诉费5000元，财产保全费5000元，合计10000元，由江苏中昊建设工程有限公司负担。审 判 长  李雪芹审 判 员  谢晓平人民陪审员  张学光二〇二〇年二月二十四日书 记 员  董冰鹤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9486号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：史敏杰，男，1978年4月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：周露雯，女，1989年9月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人史敏杰、周露雯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史敏杰、周露雯应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款65481.33元及利息。执行中，查封被执行人史敏杰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 毛忆梦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执116号申请执行人：郑辉波，男，汉族，1989年2月17日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：张宗华，男，汉族，1972年1月14日出生，住江西省上饶县。被执行人张宗林，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地江西省上饶县。被执行人张启亮，男，汉族，1988年11月8日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2172号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人张宗华、张宗林、张启亮发出执行通知书，责令被执行人张宗华、张宗林、张启亮赔偿申请执行人郑辉波各项损失费5035.43元，诉讼费13元，执行费50元，合计人民币5098.43元，但被执行人张宗华、张宗林、张启亮至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宗华、张宗林、张启亮在银行的存款5098.43元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人张宗华、张宗林、张启亮存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月十九日书记员  陈慧芳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2403号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范坤坤，男，1983年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2002年9月16日因犯故意伤害罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人范坤坤犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人范坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日晚，被告人范坤坤在临沂市兰山区后园B区5号楼2单元601室，利用在朋友王某某家做客之机，窃取王某某妻子陈某放在厨房微波炉上的黄金手链一条，价值2620元。赃物变卖后挥霍。 公诉机关提出对被告人范坤坤判处三至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人范坤坤自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人范坤坤在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人金某1证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范坤坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范坤坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人范坤坤归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范坤坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的14天，刑期即自2020年1月19日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人范坤坤退赔被害人陈振雪财物损失2620元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年二月十九日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪