浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7070号原告：朱家懿，男，1995年6月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被告：葛康，男，1986年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：赵永军，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：太平财产保险有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇西环路雅园小区商住楼北侧第1-4间，统一社会信用代码911301263584974612。代表人：刘换习，经理。委托诉讼代理人：鲍洁琼，女，该公司员工。原告朱家懿与被告葛康、赵永军、太平财产保险有限公司灵寿支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告葛康、赵永军下落不明，不宜适用简易程序审理，于2019年10月15日裁定转换为普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昕、被告太平保险公司委托诉讼代理人鲍洁琼到庭参加诉讼，被告葛康、赵永军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告损失34037.86元[包括医疗费26445.86元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费13140元（146元/天×90天）、护理费8760元（146元/天×60天）、鉴定费700元，合计51037.86元，扣除被告赵永军支付的17000元，尚余34037.86元]，不足部分由被告葛康、赵永军赔偿；2.本案诉讼费用由被告葛康、赵永军负担。事实与理由：2017年9月21日21时06分，被告葛康驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿海宁大道由北往南行驶至海宁市丁桥镇海宁大道运动桥北侧地方时，与由北往南步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告葛康负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即行就医，花费医疗费26445.86元，后被告赵永军赔偿给原告医疗费17000元。另，冀Ａ×××××号车辆的所有人为被告赵永军，且在被告太平保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告太平保险公司辩称，医疗费应扣除统筹费用、未开具发票部分、非医保费用等合计7474.08元，对误工费、护理费、营养费的期限无异议，但标准过高，鉴定费、诉讼费不予承担。本起事故中，被告葛康驾车逃逸，交强险及商业三者险均拒赔，并保留追偿权。被告葛康、赵永军均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历本2本、海宁市人民医院住院病案2份；3.医疗费发票22份、自助缴费凭条2份、市民卡结算告知单1份、住院费用清单2份、海宁市人医大药房销售凭证1份；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；5.保单2份。被告太平保险公司提交商业保险条款、免责事项说明书、投保单各1份。被告葛康、赵永军均未提交证据材料。上述证据，被告葛康、赵永军未予质证。被告太平保险公司认为原告证据3中自助缴费凭条、市民卡结算告知单、海宁市人医大药房销售凭证均非正规发票，不予认可，对原告其他证据无异议。原告认为被告太平保险公司提交的证据关系商业三者险部分，原告在本案中未请求商业三者险，故不予质证。本院审核后认为，原告证据3中自助缴费凭条、市民卡结算告知单，原告未开具正式发票，无法确认关联性，不予认定，海宁市人医大药房销售凭证，未加盖收款单位公章，真实性无法确认，不予认定。因原告仅请求被告太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故对被告太平保险公司提交的关于商业三者险免赔的证据在本案中不作认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日21时06分许，被告葛康驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿海宁大道由北往南行驶至海宁市丁桥镇海宁大道运动桥北侧地方时，与由北往南步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事发后被告葛康驾车逃逸。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告葛康负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后两次在海宁市人民医院住院治疗，共住院16天，并多次门诊治疗，因本案交通事故共支出医疗费26445.86元，其中1043.70元从原告医保账户支出。2019年2月18日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，给予原告误工90日、护理60日、营养60日。另查，冀Ａ×××××号车辆登记在被告赵永军名下，并在被告太平保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。原告自认收到被告赵永军支付的17000元赔偿款。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，首先应由冀Ａ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，根据本院认定的发票核算为26445.86元，被告太平保险公司抗辩应扣除非医保费用，但该费用未超出交强险限额，对其抗辩意见不予采信。住院伙食补助费，原告诉请于法有据，予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持1800元。误工费及护理费，原告均未提交证据证实，本院支持按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算。鉴定费，系原告因本案交通事故产生，予以支持。参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费26445.86元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费1800元、误工费12960元（144元/天×90天）、护理费8640元（144元/天×60天）、鉴定费700元，共计50785.86元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费26445.86元、住院伙食补助费240元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用为21600元（包括残误工费12960元、护理费8640元）。故被告太平保险公司应在交强险范围内赔偿原告31600元（10000元+21600元）。被告太平保险公司抗辩被告葛康在事故发生后逃逸而拒赔交强险，缺乏法律依据，不予采信。对于超出交强险范围的损失，计19185.86元，依据事故双方责任大小，应由冀Ａ×××××号车辆一方全额赔偿。被告葛康、赵永军均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，二人之间的关系无法查清，在未有证据证实被告赵永军对本案交通事故的发生存在过错的情况下，对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，本案的赔偿责任应由被告葛康承担，即被告葛康应赔偿原告19185.86元。被告赵永军于庭前支付给原告的17000元，应视为其替被告葛康垫付的款项，应从被告葛康赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告葛康自行结算，即被告葛康实际尚需赔偿原告2185.86元（19185.86元-17000元）。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司灵寿支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱家懿因本案交通事故造成的各项损失31600元；二、被告葛康于判决生效之日起十日内赔偿原告朱家懿因本案交通事故造成的各项损失2185.86元；三、驳回原告朱家懿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱家懿负担3元，被告葛康负担397元。公告费600元（已由原告朱家懿预交），由被告葛康、赵永军负担，在判决生效后直接给付原告朱家懿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范凤佳人民陪审员  凌三英人民陪审员  陈 巍二〇二〇年二月十二日书 记 员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。