广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执异2号 案外人：唐运彪，男，1982年12月15日出生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 委托代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所执业律师。 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，所在地广西扶绥县渠旧镇新朝街51号。统一社会信用代码91451421199651491P。 负责人：张立保，该支行行长。 被执行人：吴洋新，男，1959年11月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：蓝玉肖，女，1982年3月20日出生，瑶族，住所地广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行与被执行人吴洋新、蓝玉肖金融借款合同纠纷一案中，案外人唐运彪对扶绥县人民法院（2019）桂1421执186号之二执行裁定冻结被执行人蓝玉肖在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的74×××61账户及账户中的银行存款提出书面异议。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐运彪向本院提出异议请求：请求解除被冻结的蓝玉肖的银行账户（账号：74×××61）。事实和理由：扶绥县人民法院执行的（2019）桂1421执186号案中，被执行人吴洋新与被执行人蓝玉肖原是夫妻关系，但已于2014年6月10日离婚，蓝玉肖独自生活两年后于2016年5月10日与案外人唐运彪登记结婚，成为合法的夫妻关系。蓝玉肖是无业人员，没有固定的经济收入，与唐运彪登记结婚后，生活才稳定下来，唐运彪的工资收入均是蓝玉肖管理使用。扶绥县人民法院依据已发生的法律效力的（2018）桂1421民初930号民事判决书对蓝玉肖进行强制执行没有错，但是，蓝玉肖持有的银行存卡，卡中的存款大部分金额是唐运彪的工资收入，且属2018年度以后的存款。根据《婚姻法》第十七条的规定，该账户中的存款属唐运彪与蓝玉肖的夫妻共同财产。根据《民法通则》第一百一十三条的规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。据此，扶绥县人民法院在执行过程中冻结属于案外人唐运彪的大部分资金是错误的。为了维护案外人唐运彪的合法权益，特此向贵院提出执行异议，请依法解除冻结。 案外人唐运彪为支持其异议请求提交了以下证据：1．案外人身份证，证明案外人的身份；2．案外人户口簿，证明案外人身份；3．蓝玉肖身份证，证明被执行人蓝玉肖身份；4．结婚证，证明案外人与被执行人蓝玉肖于2016年5月10日结婚，现为夫妻；5．离婚证，证明被执行人吴洋新与被执行人蓝玉肖于2014年6月19日离婚；6．判决书，证明广西扶绥县法院判决吴洋新和蓝玉肖负连带责任偿还债务；7．生效证明，证明判决已生效（2019年1月18日生效）；8．裁定书，证明广西扶绥县法院裁定吴洋新和蓝玉肖为被执行人；9．执行通知书，证明蓝玉肖的账户被查封，其中含有异议人的资金金额；10．信用社流水，证明被冻结的款项是于2018年至2019年的存取，并且是案外人唐运彪与被执行人蓝玉肖的夫妻共同财产。 经审查查明，广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行与吴洋新、蓝玉肖借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）桂1421民初930号民事判决，该判决认定：涉案借款发生于吴洋新与蓝玉肖婚姻关系持续期间，该债务属吴洋新与蓝玉肖夫妻共同债务，因此判决：一、吴洋新应于本案判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行借款本金2900000元及借款利息、罚息3159824.89元；二、蓝玉肖对吴洋新的上述还本付息义务承担连带清偿责任。该判决生效后，广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行申请执行，本院立案的执行案号为（2019）桂1421执186号。本院于2019年4月10日作出（2019）桂1421执186号之二执行裁定，裁定：冻结被执行人蓝玉肖在广西××自治区农村信用社联合社74×××61账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。实际冻结账户余额108396.64元。 涉案执行依据的（2018）桂1421民初930号民事判决认定的借款于2008年3月27日前发生，是在吴洋新与蓝玉肖婚姻关系持续期间形成，该债务属吴洋新与蓝玉肖夫妻共同债务，蓝玉肖为此承担涉案借款连带清偿责任。案外人唐运彪提供的离婚证及结婚证复印件显示，吴洋新与蓝玉肖于2014年6月19日离婚，案外人与蓝玉肖于2016年5月10日结婚。案外人唐运彪提供银行账户交易流水材料显示，冻结蓝玉肖账户余额108396.64元是于2018年6月11日后的存款。案外人唐运彪提供的本院（2019）桂1421执186号之二执行裁定书，裁定冻结蓝玉肖在农村信用社开设的账号为74×××61的账户的款项属于案外人与蓝玉肖的夫妻共同财产为由，提出请求依法解除该账户冻结的执行异议。 本院认为，案外人执行异议是以本院裁定冻结被执行人蓝玉肖银行账户及帐户的存款主张实体权利为由，排除或对抗对于执行标的的强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案的焦点是案外人唐运彪对于其妻蓝玉肖银行账户及存款是否享有权利，该权利可否阻却人民法院的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（三）项及国务院《个人存款账户实名制规定》规定，银行存款的权利人按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，被执行人蓝玉肖银行账户内存款权利应归蓝玉肖享有。本案中，被执行人蓝玉肖未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的银行存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，亦是执行案件过程中需要采取的必要措施。本案被执行人蓝玉肖未履行生效法律文书确定的义务，是其与案外人唐运彪婚前蓝玉肖个人承担之债，不属于夫妻共同债务，被执行人蓝玉肖银行账户内存款利益虽然从婚姻法角度可能构成案外人唐运彪与蓝玉肖夫妻的共同财产权益，但双方夫妻共关系尚存续，夫妻共同财产尚未分割，即使将来双方对夫妻共同财产进行分割，该案涉及到的存款如果确认为双方的共有财产，则可以在全部共同财产分割时予以利益平衡，案外人的利益并未因此而减损。 综上，案外人唐运彪申请本院解除对被执行人蓝玉肖名下银行账户冻结的请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人唐运彪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴量民 审 判 员  潘扬标 人民陪审员  覃 凯 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  李能江 书 记 员  黄鲁青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。