福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3077号 原告：黄有福，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：谢雄、杨茜，福建大雄律师事务所律师。 被告：林岩，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告黄有福与被告林岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有福之委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼、被告林岩经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审完毕后，经被告林岩申请，经原告黄有福同意，本院组织双方进行了询问。本案现已审理终结。 黄有福向本院提出诉讼请求：1.判令林岩立即向黄有福支付款项人民币（币种，下同）210400元及违约金（违约金自2019年4月1日起，按照月利率2%，计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林岩承担（包括公告费、保全费）。事实和理由：2019年1月11日，原被告对双方之间存在债权债务进行结算并签订《还款计划书》，林岩明确尚欠黄有福款项210400元，其中货款90400元，借款120000元，双方并对还款方式和还款期限进行了约定。林岩经黄有福催讨后仍拒不还款，黄有福为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。 林岩答辩称：该《还款计划书》上的货款是不存在的，当初在签该《还款计划书》时其也没注意到有货款，只看到有借款120000元。该120000元借款其实是退股，其与黄有福曾经一起开过公司，那几笔转账都是黄有福打款要给工人发工资的，其有答应黄有福要把这120000元还给他。 黄有福、林岩分别围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院亦组织当事人进行证据交换和质证。黄有福提交了以下证据用以证明其主张：证据一，《还款计划书》、存款历史交易清单，用以证明林岩尚欠其款项的事实；证据二，工商内档、结婚证复印件，用以证明黄有福向林岩提供的货物来源于厦门市澳力华包装有限公司，该公司一直由黄有福的配偶李秀清持股，黄有福可以从该公司进到货物；证据三，厦门市澳力华包装用品有限公司车间照片，用以证明厦门市澳力华包装用品有限公司实际经营着生产案涉货物的业务，有能力提供案涉货物给黄有福。对黄有福举示的上述证据，林岩质证认为：对证据一真实性无异议，但关联性有异议，其签字时并未看到还有货款这项；对证据二工商内档三性均有异议，与本案无关，对结婚证复印件真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据三三性均有异议，与本案无关。林岩提供以下证据以证明其主张：中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明其曾经和黄有福一起经营过公司，黄有福转款给其是为了给工人发工资。黄有福质证认为：对该证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不认可。原被告双方签订的《还款计划书》是在2019年的1月份签订的，双方在签订此《还款计划书》时，即对双方在2019年1月份之前的所有债权债务做了结算并确认了林岩还未还清的欠款金额。而被告提交的银行流水证据全部是2015年-2016年的，是在双方签订《还款计划书》之前的，不能证明林岩的主张。上述证据经当庭举证质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄有福为证明林岩尚欠其款项，向本院举示了《还款计划书》原件。该《还款计划书》载明：“甲方（债权人）黄有福地址：福建省厦门市同安区电话：159××××3518乙方（债务人）：林岩地址：泰宁县大龙乡龙安村上坊**号电话：180××××7155甲方与乙方之间有两笔债务未结清。第一笔：甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方货物，乙方尚欠甲方货款90400元整（大写：玖万零肆佰元整）；第二笔：乙方向甲方借款120000元整（大写：拾贰万元整）。现为保证乙方按以下方式向甲方归还人民币￥210400元整（大写：贰拾壹万零肆佰元整），双方友好协商，就有关事项协议如下：第一条：还款内容1、还款金额：210400元（大写：贰拾壹万零肆佰元整），此金额为双方结算所得，乙方无异议。2、还款期限：自签订此协议从2019年4月1日起，每月1号还款￥8766.66元，最迟至2021年3月30日前还清。3、利率：如未依约还款，则剩余款项按照2%的利率计算违约金，甲方可以立即要求乙方全部还款。第二条：担保……第三条：违约责任如乙方和担保人未依约偿还欠款，则甲方有权向厦门市同安区人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、交通费等）均由乙方和担保承担。第四条：送达地址……乙方地址：泰宁县大龙乡龙安村上坊22号收件人：林岩联系方式：180××××7155担保人：……甲方：黄有福乙方：林岩2019年1月11日”。黄有福提供的存款历史交易清单显示，2015年12月11日、2016年3月3日、2016年3月12日、2016年3月14日，黄有福向林岩分别转账70000元、5000元、20000元和25000元。 庭审中，黄有福述称，其与林岩是朋友也是生意伙伴，因为彼此很熟，所以货款都没有对账单，只是在2019年1月11日进行了结算。林岩述称，该《还款计划书》是黄有福打印的，其亲笔签名的，但其在签《还款计划书》时并未注意到还有货款这一项。 本院认为：黄有福在庭审中承认该《还款计划书》涉及货款，虽应由黄有福另行主张权利，但因该货款与借款共同结算进同一张《还款计划书》，故为方便当事人解决纠纷且减少当事人的诉累，本院对该《还款计划书》中涉及的货款按民间借贷纠纷合并处理。 关于借款。本院认为，合法的债权应当予以保护，合法的债务依法应当清偿。现黄有福出具林岩签名捺印的《还款计划书》及银行转账凭证欲证明借款的事实，林岩辩称该120000元转款是为了付工人工资，但证据不足，本院不予采信，故本院对该借款事实予以确认，对黄有福提出的要求林岩偿还借款的诉讼请求依法予以支持。 关于货款。黄有福出具的《还款计划书》以书面形式载明林岩尚欠其货款90400元，庭审中林岩辩称其签署该份《还款计划书》时并未注意到有货款这一项，对林岩该项辩称本院不予支持，理由如下：首先，该《还款计划书》是打印版本，货款金额在林岩签字时已经事先打印好，且该《还款计划书》先写明第一笔是货款，第二笔是借款，林岩有看到第二笔借款而没有看到第一笔货款与常理不符；其次，该《还款计划书》不但写明了货款金额和借款金额，还写明了总欠款金额及每月应还金额，林岩辩称其在签字时不清楚有货款这一项没有事实依据；再者，林岩作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应具有判断力，对于自己的行为及造成的相应后果应该有明确的认知，其在该《还款计划书》签署了自己的名字，应该明白所代表的意思及因此而产生的后果。 关于违约金。黄有福提交的《还款计划书》约定从2019年4月1日起于每月1日还款8766.66元，如未依约还款，则剩余款项按照2%的利率计算违约金。该约定不违反法律的规定，且林岩未对该项诉求提出辩解意见，故黄有福诉求的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告林岩应于本判决生效之日起十日内支付原告黄有福款项人民币210400元及违约金（违约金以人民币210400元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4456元，由被告林岩负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费由被告林岩负担（该部分已由原告黄有福垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准；被告林岩在清偿上述款项本息时一并支付给原告黄有福）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈妙容 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  徐水锦 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。