贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7803号上诉人（原审原告、案外人）:项胜英，女，汉族，1969年9月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:罗守中，男，汉族，1944年10月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:魏天荣，女，汉族，1949年7月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:罗非非，女，汉族，1957年6月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:张晓风，女，蒙古族，1959年2月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:许红菊，女，1958年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:朱富英，女，1960年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:郭尧森，男，1949年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:李校中，男，汉族，1950年1月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:叶有生，男，汉族，1953年12月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:赵湘云，女，汉族，1964年7月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:陈焰荣，男，汉族，1854年8月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:王德福，男，汉族，1955年6月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:熊贵芬，女，汉族，1965年8月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:李磊，男，汉族，1955年6月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:林俊仙，女，汉族，1960年7月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:黄黔筑，男，汉族，1953年11月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:李龙生，男，汉族，1952年5月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:李家国，男，汉族，1951年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:赵小阳，女，汉族，1949年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:熊永琴，女，汉族，1949年2月14日出生，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告、案外人）:刘翠莲，女，汉族，1949年10月1日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:杨华英，女，汉族，1945年2月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:唐开英，女，汉族，1944年10月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:段茂芬，女，汉族，1953年12月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:潘电菊，女，汉族，1945年11月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:徐俊宇，女，汉族，1944年10月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:张惠珍，女，汉族，1937年11月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:李爱连，女，汉族，1942年1月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:罗益志，女，汉族，1942年7月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:钟承会，女，汉族，1943年4月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:陈士凡，女，汉族，1943年6月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:胡凤英，女，汉族，1940年3月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:刘金芬，女，汉族，1942年2月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:王承书，女，汉族，1939年11月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:王后明，男，汉族，1937年12月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:郑卫玲，女，汉族，1972年9月13日出生，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告、案外人）:赵建安，男，汉族，1948年9月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:赵治安，男，汉族，1943年5月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:宋庆华，女，1954年10月22日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:彭峻华，女，汉族，1953年4月4日出生，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告、案外人）:黄棣华，男，汉族，1945年2月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:余长江，男，汉族，1953年6月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:陈黔生，男，汉族，1948年3月28日出生，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告、案外人）:周克英，女，汉族，1941年5月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:刘怀祯，女，汉族，1940年7月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:王天喜，男，汉族，1959年2月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:沈牧，男，汉族，1961年10月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:左玉珍，女，汉族，1967年5月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:赵世秀，女，汉族，1937年7月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:简成珍，女，汉族，1955年10月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:肖国华，女，汉族，1962年2月28日出生，住贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:张敦荣，女，汉族，1954年2月1日出生，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告、案外人）:陈阳春，女，汉族，1948年10月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告、案外人）:张宪文，女，汉族，1954年9月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告、案外人）:冯新华，女，汉族，1950年9月4日出生，住贵州省贵阳市云岩区。诉讼代表人：项胜英，女，汉族，1969年9月5且出生，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份证号码：:5201031969××××××××。诉讼代表人：罗守中，男，汉族，1944年10月15日出生，住贵州省贵阳市，公民身份证号码：:5201031944××××××××。诉讼代表人魏天荣，女，汉族，1949年7月13日出生，住贵州省贵阳市南明区，公民身份证号码：码:5201021949××××××××。委托代理人夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，。委托代理人毕健，贵州贵达（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、申请执行人）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号，统一社会信用代码：9152010021459000KG。法定代表人韩迪，系公司董事长。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：贵阳金岳机电有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄山冲路33号枫林第7号楼1单元13层3号房，统一社会信用代码：915201007221373591。法定代表人左河华，系公司董事长。委托代理人张锐，男，汉族，1976年9月11日出生，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告、被执行人）：贵阳金岳机电有限公司模具分公司，住所地贵州省贵阳市南明区石岭街34号1层6号，统一社会信用代码：915201025806600636。法定代表人罗守中，该公司总经理。上诉人项胜英、罗守中、魏天荣等56人与上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）、被上诉人贵阳金岳机电有限公司（以下简称金岳机电公司）、贵阳金岳机电有限公司模具分公司（以下简称模具分公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人项胜英、罗守中、魏天荣等56人上诉请求:一、依法对第一项在解除300万元扣留措施的基础上增判331176.79元解除扣留措施，即解除对贵阳金岳机电有限公司模具分公司331176.79元扣留措施；二、依法撤销判决第三项，依法改判贵阳金岳机电有限公司模具分公司在贵阳市乌当区人民法院的案款3331176.79元及利息属于56名上诉人的安置款，属于56名上诉人所有；三、本案的一审、二审诉讼费用全部由三被上诉人承担。事实及理由：1.原审判决已认定该款项为原贵阳市新华模具厂职工专项安置费，就已充分证明该款项属于56名上诉人所有，并不是该款项存在被上诉人模具分公司的账户上就归模具公司所有，原判决认定事实错误，应改判模具分公司在贵阳市乌当区人民法院的案款3331176.79元及利息归56名上诉人所有；２.原判决认定3331176.79元系职工安置款300万元的本金及利息，也认为上诉人要求解除3331176.79元及利息的扣留措施的诉讼理由成立，依法应当对3331176.79元解除扣留措施，但原判仅对300万元解除扣留措施显然错误，应依法改判解除对3331176.79元解除扣留措施。针对项胜英、罗守中、魏天荣等56人的上诉，乌当农商行答辩称：１、请求二审法院对56名原告的起诉及上诉身份予以核实；２.案涉款项属于金岳机电公司所有，模具分公司只是分支机构，即使款项来源于集体性质的新华模具厂，其名下的财产不属于该厂职工个人所有，因此56名上诉人要求确认案涉款项的所有权于法无据；２.解除扣留措施是针对执行行为，不可能在执行异议之诉里面解决，一审判决以执行异议之诉程序解决针对执行行为提出的异议是不合法的，应当驳回56名上诉人的全部诉讼请求。上诉人乌当农商行上诉请求：撤销原判第一项和第二项，维持乌当区人民法院（2018）黔0112执607号及（2019）黔0112执异13号执行裁定书。事实和理由：1.本案被上诉人基于对案涉款项所有权而对执行标的提出的执行异议之诉，一审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，确认被上诉人不是案涉款项的所有权人，驳回被上诉人要求确认案涉款项所有权归其所有的诉讼请求，就不应该支持其主张排除执行的诉请；２.被上诉人在提出执行异议时所提的要求撤销（2018）黔0112执607号《执行裁定书》及解除对涉案款项及利息的扣留措施，是针对执行行为提出的，被裁定驳回后应申请复议，而无权提起执行异议之诉，一审判决对被上诉人对执行行为提出的执行，以执行异议之诉程序判决违反法律规定；３.案涉款项属于模具分公司，如模具分公司认为其对案涉款项有排除强制执行的权利，应由其提出，而不是由项胜英、罗守中、魏天荣等56人提起诉讼。模具分公司作为金岳机电公司下属无独立法人资格的分公司，其财产应是上级公司对外承担债务的财产之一；4.上诉人认可案涉款项优先用于安置模具分公司的职工，但模具分公司现只剩下6名在职职工，其余的已退休领取社保工资，除大额医保，依法不能对案涉款项主张权利，被上诉人也无权分配案涉款项。案涉款项的剩余部分应作为模具分公司的财产，依法应作为金岳机电公司债务承担责任。且案涉款项并不全是兼并时的费用，还包括诉讼费等款项。针对乌当农商行的上诉，项胜英、罗守中、魏天荣等56人答辩称：1充分证据证明乌当农商行申请执行金岳机电公司并申请乌当区人民法院扣留模具分公司在法院的全部案款3331176.79元，该款项系原贵阳市新华模具厂所有职工的安置费，属于原贵阳新华模具厂56名职工所有，不是模具分公司的财产；2.答辩人是因为涉案款系答辩人所有，即对执行标的的所有权提出异议而要求终止对本案的执行，并不是仅对执行行为提出异议，且答辩人提出执行异议时明确表示系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，故答辩人的异议被驳回后当然有权提起执行异议之诉。故乌当农商行认为答辩人仅对执行行为提出异议，被驳回只能申请复议的上诉理由不成立；3.本案已有充分证据证明该案涉款项属于原新化模具厂出售全部资产用于原新华模具厂所有职工的安置款，该款项虽存放在模具公司，但模具公司的成立没有任何经营性质，其成立仅是为存放并使用安置款、承担发放职工生活补助、管理职工档案、续缴职工社会保险等。该款项来源清晰，用途明确具体，模具分公司仅系金岳机电公司名义上的分支机构，从未参与金岳机电公司的任何经营活动，金岳机电公司亦从未使用该项及模具分公司账户进行任何经营活动。故该款项不是金岳机电公司的财产，系所有答辩人安置款，不是金岳机电公司的财产，法院不能对该款项进行强制执行；4.该款项系答辩人原贵阳新华模具厂卖厂留下来安置原职工的安置款，系答辩人所有，答辩人怎样处置与分配与他人无关。故乌当农商行认为答辩人无权分配涉案款项的上诉理由不能成立。被上诉人金岳机电公司答辩意见与一审答辩意见一致。项胜英、罗守中、魏天荣等56人向一审法院起诉请求：一、依法判决贵阳金岳机电有限公司模具分公司在贵阳市乌当区人民法院的案款3331176.79元及利息属于56名原告的安置款，属于56名原告所有；二、依法撤销贵阳市乌当区人民法院2018年8月31日作出(2018)黔0112执607号《执行裁定书》，并停止执行（2018）黔0112执607号《执行裁定书》;三、依法撤销贵阳市乌当区人民法院2019年1月28日作出的（2019）黔0112执异13号执行裁定书；四、依法解除对属于原告所有的案款3331176.79元及利息的扣留措施；五、本案的诉讼费全部由三被告承担。一审法院认定事实：2017年10月23日，原审法院作出（2017）黔0112民初1562号民事判决书，判决：贵州乌当农村商业银行股份有限公司返还贵阳金岳机电有限公司模具分公司银行存款3109865.32元并支付利息。贵州乌当农村商业银行股份有限公司不服上诉到贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）黔01民终158号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年2月14日，贵阳金岳机电有限公司模具分公司申请执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原审法院遂以（2018）黔0112执176号执行裁定书裁定：将贵州乌当农村商业银行股份有限公司的3331176.79元扣划到原审法院案款专户，拟发放给申请执行人贵阳金岳机电有限公司模具分公司。在贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州镕鑫富贸易有限公司、贵阳金岳机电有限公司、邓旭雄、袁开琴、龙江、程晓燕借款合同纠纷一案中，贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向原审法院提出查封申请，以贵阳金岳机电有限公司模具分公司系贵阳金岳机电有限公司分支机构为由，请求将该款扣留执行给贵州乌当农村商业银行股份有限公司。原审法院于2018年8月31日以（2018）黔0112执607号执行裁定书裁定：扣留贵阳金岳机电有限公司模具分公司在本院（2018）黔0112执176号执行案件中的执行案款7700000元（实际扣留3331176.79元）。2019年1月22日，原告项胜英、罗守中、魏天荣等56人针对（2018）黔0112执607号执行裁定书向提出执行异议，原审法院于2019年1月28日作出（2019）黔0112执异13号执行裁定书，裁定驳回项胜英、罗守中、魏天容等56人的异议申请。另查明，案外人项胜英、罗守中、魏天荣等56人系原贵阳市新华模具厂（系集体所有制企业）的职工。2011年6月7日，因该厂经营困难，经贵阳市城镇集体工业联社批准，由贵阳金岳机电有限公司兼并贵阳市新华模具厂。2011年6月15日，贵阳金岳机电有限公司与贵阳市新华模具厂签订《企业兼并协议书》。该协议约定由贵阳金岳机电有限公司以1124万元兼并贵阳市新华模具厂。协议：“二、兼并资金及支付方式：3、甲方的兼并资金一次性支付到乙方账户时，甲方兼并资金1124万元存入账户，乙方按《方案》规定负责对其职工进行安置。另预留兼并资金300万元，存入甲乙双方开设的共管账户，待本次兼并的相关事宜全部履行完毕后，甲方撤销共管账户，乙方可按规定使用该部分兼并资金”；“四、工商登记的注销及变更：1、本兼并协议签订后及相关后续工作处理完毕后，乙方应到工商登记管理部门办理注销登记。2、甲、乙双方应根据有关规定成立甲方的分支机构，名称暂定为“贵阳金岳机电有限公司新华模具分公司”，并在工商部门办理相关登记手续。该分公司负责处理乙方遗留的相关问题。”；“五、权利和义务：2、乙方享有获得兼并资金的权利，承担按《方案》的规定对职工安置的义务，承担按约定办理房产变更的义务。”。协议签订后，贵州紫东拍卖有限公司于2011年6月24日将贵阳金岳机电有限公司所交保证金600万元转账给贵阳市新华模具厂，后贵阳金岳机电有限公司于2011年7月1日转账300万元、2011年7月6日转账224万元给贵阳市新华模具厂，至此，贵阳金岳机电有限公司已支付完合同约定兼并资金1124万元给贵阳市新华模具厂。2011年8月3日，贵阳金岳机电模具分公司在工商部门领取了营业执照，其登记类型为“有限责任公司分公司”。2012年7月3日，贵阳市新华模具厂以尾号为115205的账户向贵阳金岳机电有限公司模具分公司尾号为131255的账户转账300万元。贵阳金岳机电有限公司模具分公司于当天将300万转入尾号为017136的账户中。2013年7月25日，贵阳金岳机电公司模具分公司在贵州乌当农村商业银行开设基本账户，账号为20×××95，并将300万本金及利息从尾号为017136的账户转入其中。同日，贵阳金岳机电有限公司模具分公司017136账户结算一年期利息为107250元，又结算21天利息为705.33元。又查明，贵阳市新华模具厂资产重组（兼并）实施方案并职工安置方案（草案）：一、实施兼并的目的及可行性（一）贵阳市新华模具厂慨况：……1995年因市政建设拆迁后停产至今，仅依靠租赁拆迁安置房屋的租金收入缴纳职工的社会保险费，发放职工生活费和退休人员的生活补助费，入不敷出。现全厂在册职工有36人（其中:在岗3人，下岗33人）。退休人员90人，合计126人。……。二、企业兼并的主要内容（二）兼并后，新华模具厂成为兼并方的一个分支机构。分支机构的行政领导由兼并方聘任，分支机构的名称由兼并方确定并报工商部门核定为准，注销原工商登记，其原独立法人资格消失，分支机构保留党组织、工会组织。……。五、新华模具厂职工安置方案(一)对55周岁以下的男职工，45周岁以下的女职工，自愿自谋职业的，经本人提出书面申请，与原企业解除劳动关系，一次性经济补偿金按每满一年工龄4000元的标准计发给本人，企业为其办理社会保险转移手续，社会保险的相关手册发还给本人，解除劳动关系后，本人自行到社会保险经办机构按灵活就业人员续接社会保险关系，前后交费年限合并计算，达到法定退休年龄，按规定享受相应的退休待遇。自愿选择自谋职业的职工需在《兼并协议》签订后30天内提出。(二)对于不愿意自谋职业,现年55周岁以下的男职工，45周岁以下的女职工，应与原企业解除劳动关系，再与兼并方重新签订劳动合同，由分支机构全额缴纳社会保险费及大额医疗保险费，直至本人达到退休年龄止并为其办理退休手续。愿接受推荐安排的可维续工作。不愿接受工作安排的由分支机构按月发给生活费，生活费标准为每人每月500元，直至本人达到退休年龄止并为其办理退休手续。(三)对55周岁以上的男职工，45周岁以上的女职工，原则上不办理解除劳动关系手续。经批准，实行企业内部退养。分支结构按月发给内部退养费,并全额承担社会保险费及大额医疗保险费，直至本人达到法定退休年龄止。内部退养费的标准为:每人每月700元。内部退养职工达到法定退体年龄，由分支机构为其向社保部门办理退休手续。(四)对已享受内部退养费的职工工按现内部退养费标准执行，原生活费不再发放。(五)兼并前退休的人员:在兼并后按每人每月发放菜篮子补贴、生活补助费、高龄补贴等各种生活补助费每年合计1100元，采用一次性支付20年的方式，每人共计22000元。20年后仍按每人1100元/年的生活补助费，由分支机构逐年发给。(六)兼并后退休的人员:从退休当年起至2031年止，每年按1100元的标准一次性计发生活补助费。2032年后仍按每人1100元/年的生活补助费，由分支机构逐年发给。六、社会保险费(即养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险)及大额医疗保险费的缴纳规定(一)新华模具厂职工领取生活费或内部退养费并与分支机构签订相关协议后，其社会保险费全额由分支机构按现行的贵州省在岗职工平均工资的60%为基数(如国家对缴的基数有新规定，则按新规定执行)继续缴纳。其前后缴费年限合并计算，直至本人达到法定退休年龄为止。(二)新华模具厂职工和退休人员的大额医疗保险费每人每年96元由分支机构逐年缴纳。如国家政策有新规定，则按国家政策执行。七、对新华模具厂全体人员的保障措施新华模具厂竞价确认的兼并资金,兼并方需全额拨付到贵阳市新华模具厂指定的账户由新华模具厂对全厂职工按有关规定进行安置及其它费用开支。同时兼并方还须为新华模具厂的职工提供继续工作的平台。在解决新华模具厂全体职工切身利益的基础上使兼并实施切实可行。提供的资金由新华模具厂职工代表、退休人员代表参与和兼并方共同监督管理，实行专款专用。资金测算:(一)内部退养职工所需费用约:1、到达退休前的退养费37万元;2、全额缴纳的社会保险费(每年按10%递增)及大额医疗保险费40万元;3、退休后的生活补助费30万元。(二)在册职工所需费用(不含内退职工)约:1.按每满一个工龄年4000元，不满1年按月计算的一次性经济补偿金146万元，2、生活费68万元;3、全额缴纳的社会保险费(每年按10%递增)及大额医疗保险费144万元;4、退休时发给的生活补助费6万元。(三)兼并前已退休人员一次性发给20年各种补贴和生活补助费约:198万元。20年大额医疗保险费约:20万元.(四)偿还外债本息260万元。(五)后续管理费约:147.84万元。以上共计需1096.84万元。还查明，贵阳金岳机电有限公司模具分公司登记时间为2011年8月3日，统一社会信用代码915201025806600636，登记机关为南明区工商行政管理局，类型为有限责任公司分公司，负责人为罗守中。一审法院认为：本案争议的焦点为：涉案款项3331176.79元是否属于原告项胜英、罗守中、魏天荣等56人所有？该款是否能够足以排除人民法院强制执行？关于原告项胜英、罗守中、魏天荣等56人主张案涉款项系原告的安置费，属于原告所有的诉讼理由是否成立？首先，任何单位或个人在银行开立账户后，在该账户中发生的所有款项往来，均体现为开户人的经济活动，账户内资金的所有权当然为开立者所有；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，货币作为一种特殊的动产及种类物，具有不特定化的特征，应以交付、占有作为判断所有权的要件。因此，涉案款项存入被告贵阳金岳机电有限公司模具分公司的账户中，被告贵阳金岳机电有限公司模具分公司即为款项的所有人。故原告项胜英、罗守中、魏天荣等56人主张涉案款项归其所有没有法律依据，对诉请判决该款项归其所有的请求，应不予支持。本案标的为贵阳金岳机电有限公司模具分公司在本院（2018）黔0112执176号执行案件中的执行案款3331176.79元。根据审理查明的事实，该笔款项系贵阳金岳机电有限公司在兼并贵阳市新华模具厂时，预留给新华模具厂职工的安置费300万元演变而来。2011年6月15日贵阳金岳机电有限公司以1124万元兼并贵阳市新华模具厂，另预留兼并资金300万元存入双方开设的共管账户，因注销贵阳市新华模具厂相关手续而成立贵阳金岳机电有限公司模具分公司，而贵阳金岳机电有限公司模具分公司的成立没有任何经营性质，不是独立法人企业，只是为了存放并使用安置款项，承担发放职工生活补助费、管理职工档案、续缴纳职工社会保险及退休职工大额医保等工作。模具分公司在兼并手续完成之后独自监管、使用预留款项，并承担按《贵阳市新华模具厂资产重组（兼并）实施方案并职工安置方案》的规定对职工安置的义务。兼并完成后，被告金岳机电公司从未使用该款及模具分公司账户来进行经营活动。此款来源清晰、用途明确具体，是兼并协议明确的原贵阳新华模具厂企业兼并重组后留下的专项安置资金。现有证据可以证明贵阳金岳机电有限公司模具分公司是贵阳市金岳机电有限公司名义上的的分支机构，但不能证明模具分公司唯一账户上的此笔资金是金岳机电公司的财产，且分公司也未参与金岳机电公司的任何经营活动。从该款封闭运行、专款专用、未参与金岳机电公司经营活动的情况来看，足以排除对金岳机电公司财产执行时的强制执行，原告项胜英、罗守中、魏天容等56人的诉请撤销贵阳市乌当区人民法院2018年8月31日作出(2018)黔0112执607号《执行裁定书》，并停止执行（2018）黔0112执607号执行裁定书、撤销贵阳市乌当区人民法院2019年1月28日作出的（2019）黔0112执异13号执行裁定书及解除对属于原告所有的案款3331176.79元及利息的扣留措施的诉讼理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条（二）的规定，判决：一、解除本院（2018）黔0112执607号执行裁定对贵阳金岳机电有限公司模具分公司3000000.00元的扣留措施；二、撤销贵阳市乌当区人民法院2019年1月28日作出的（2019）黔0112执异13号执行裁定；三、驳回原告项胜英、罗守中、魏天荣等56人的其余诉讼请求。案件受理费33449元，由被告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。二审期间，上诉人项胜英、罗守中、魏天荣等56人提交缴纳社保名册，拟证明起诉的56名职工是原新华模具厂的职工；乌当农商行、金岳机电公司、模具分公司对该份证据均无异议。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系案外人对执行标的提起的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点：一、涉案款项3331176.79元是否属于项胜英、罗守中、魏天荣等56人所有；二、项胜英、罗守中、魏天荣等56人对涉案款项是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。关于涉案款项是否属于项胜英、罗守中、魏天荣等56人所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，涉案款项存入模具分公司的账户中，模具分公司即为款项的所有人，故项胜英、罗守中、魏天荣等56人主张涉案款项归其所有没有法律依据，对诉请判决该款项归其所有的请求，应不予支持。原审判决对其该请求不予支持并无不当。关于项胜英、罗守中、魏天荣等56人对涉案款项是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。本案争议标的为模具分公司在乌当区人民法院（2018）黔0112执176号执行案件中的执行案款3331176.79元。本院认为，2011年6月15日，金岳机电公司以1124万元兼并贵阳市新华模具厂，另预留兼并资金300万元存入双方开设的共管账户，因贵阳市新华模具厂相关手续注销，为存放并使用安置款项，承担发放职工生活补助费、管理职工档案、续缴纳职工社会保险及退休职工大额医保等工作，成立模具分公司，该模具分公司不进行任何经营活动，不是独立法人企业。模具分公司在兼并手续完成之后独自监管、使用预留款项，并承担按《贵阳市新华模具厂资产重组（兼并）实施方案并职工安置方案》的规定对职工安置的义务。金岳机电公司从未使用该款及模具分公司账户来进行经营活动，模具分公司亦从未参与金岳机电公司任何经营活动。综上，该笔款项系金岳机电公司在兼并贵阳市新华模具厂时，预留给新华模具厂职工的安置费300万元演变而来。此款来源清晰、用途明确具体，系兼并协议明确的原贵阳新华模具厂企业兼并重组后留下的专项安置资金。项胜英、罗守中、魏天荣等56人作为该被兼并企业的职工，其当然享有足以排除执行法院扣划上述款项的民事权益。其诉请虽表示解除对属于原告所有的案款3331176.79元的扣留措施，但其一审同时诉请要求停止（2018）黔0112执607号执行裁定书的执行，即要求停止扣留模具分公司在（2018）黔0112执176号执行案件中的执行案款3331176.79元，其二审中亦明确表示其诉讼请求即为不得执行3331176.79元。其该项诉讼请求应予支持。上诉人乌当农商行认为案外人所提异议为行为异议之上诉理由不能成立。原审判决解除300万元的扣留措施不当，本院依法予以纠正。至于上诉人项胜英、罗守中、魏天荣等56人提出的要求撤销贵阳市乌当区人民法院(2018)黔0112执607号《执行裁定书》及撤销贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执异13号执行裁定书的请求，不属本案执行异议之诉审查范围。原审法院判决撤销（2019）黔0112执异13号执行裁定书不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人项胜英、罗守中、魏天荣等56人上诉理由部分成立，本院予以部分支持。上诉人乌当农商行的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初1443号民事判决；二、不得执行乌当区人民法院扣留的贵阳金岳机电公司模具分公司在（2018）黔0112执176号执行案件中的执行案款3331176.79元；三、驳回项胜英、罗守中、魏天荣等56人的其余诉讼请求。一案件受理费33449元，由上诉人项胜英、罗守中、魏天荣等56人负担6000元，上诉人贵州乌当农村商行银行股份有限公司负担27449元；二审案件受理费33449元，由上诉人项胜英、罗守中、魏天荣等56人负担6000元，上诉人贵州乌当农村商行银行股份有限公司负担27449元。贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执异13号执行裁定书于本判决生效时自动失效。本判决为终审判决。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇二〇年二月十二日法官助理戴蔚书记员高丽梅