浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初21227号 原告:杭州益邦装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦1幢810室。 法定代表人：张慧华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：浙江正华装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城北路201号。 法定代表人：楼华君，董事长。 委托诉讼代理人：杨兴喜（被告单位员工），男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杭州益邦装饰材料有限公司与被告浙江正华装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州益邦装饰材料有限公司的法定代表人张慧华及其委托诉讼代理人韩飞，被告浙江正华装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人杨兴喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州益邦装饰材料有限公司诉称：原、被告经协商一致，于2018年3月23日签署石材干挂辅料购销合同，约定由原告向被告供应石材干挂辅料，由被告工地负责人马良金负责接洽。合同第六条就付款方式约定：乙方（原告）根据甲方（被告）的下料分批次发货，甲方须在乙方发货前付清该笔货款，否则乙方有权拒绝发货，甲方不付款的，应按照银行同期存款利息向乙方偿付逾期付款利息。自2018年3月31日至2018年9月12日原告向被告分批次共计供应价值13333417元的石材干挂辅料，截止目前，仍拖欠原告货款人民币407417元未支付。原告认为，其依约供应了符合质量要求的货物，完全履行了合同义务，被告拒不履行付款义务的行为已经严重侵犯其合法权益，对其生产经营造成巨大损失，被告依法应当承担继续履行及赔偿损失责任。现原告请求判令：一、被告支付原告建筑辅料货款人民币407417元；二、被告支付上述款项自欠款之日2018年9月12日至实际支付之日按银行同期存款利率计算的利息损失；三、被告支付原告为实现债权支付的律师费16000元。 原告杭州益邦装饰材料有限公司在被告答辩后补充称，我们在证据目录和诉状里自2018年3月31日向被告供货是笔误，2018年3月24日和2018年3月28日这两单货也是送给被告的。 被告浙江正华装饰设计工程有限公司辩称：关于原告诉被告应付货款407417元，与实际不相符，根据原告提供的时间节点来看，原告向被告供货时间在2018年3月31日至2018年9月12日，因此2018年3月24日和28日两次供货共计货款249640元并非是向我公司提供，这可从原告提供的证据二、三的时间节点以及原告提供的证据五的聊天记录里面的结算清单可以看出该款不在被告所应付货款之内。还有发货时间为7月7日的发往宿州的10790元货物，该货物也不应该由我公司支付，因为我公司没有宿州工地。还有汇给许冬玲的20万元及24000元税收也不应当作为被告支付的货款。以上三笔共计人民币484430元不应由我公司支付，也就是1807057元-484430元=1322627元，和原告提供的证据五聊天记录里面对账清单相符，相互可以印证。2018年6月6日发货清单价值是8651元，2018年6月13日发货清单价值是10806元，这两张货单我们有异议，因为收货应是我们公司指定的收货人，但我们公司根本没有陈旭升这个人，因此6月6日和6月13日这两批货款共19457元应该减去。综上，我们应付货款为1303170元。我们已付的货款为1399640元，差额就是我们多付的钱。此外，我们工地的负责人是马德强，并非是马良金，许冬玲也和我们公司没有关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月23日，原、被告就万厦·御园石材干挂辅料供货签订了石材干挂辅料购销合同，合同中约定：一、关于合同标的物石材干挂辅料质量的要求：1、所供石材辅料必须符合行业标准。2、材料到货后由甲方（被告）现场收货人验收确认，并在乙方（原告）送货单上签字确认。二、甲方应提前5天将供货计划告知乙方，乙方得到计划后应在甲方计划5天内供货。甲方下料单须通过电话、电子邮箱、微信等有效方式通知乙方，乙方根据甲方的下料，向甲方明示货物单价及总价后，及时配合备货，并按时供应符合质量的材料。三、甲方向乙方订购的产品品名、规格须提前通知乙方，乙方安排备货，若产生加工等其他费用，需在备注栏注明费用总额，该注明费用由甲方承担。合同所涉材料的单价、数量根据市场情况由双方协议确认，注明于送货单，单价为含税价，如对单价协商不一致，乙方可以不发货，甲方也有权向其他供应商购买该材料。四、结算方式：双方约定为批量结算，货款数额每达10万，结算一次，乙方将结算清单发至甲方后，由甲方负责人签字确认后交乙方。对账以月为对账单位，每月月底由甲方负责人对账确认交易总额（包括交易总额，付款总额，欠款总额）并送交乙方存档。五、运输由乙方负责货物的装车运输，并运至指定地点，到工地由甲方负责卸货。货物到达指定地点后，甲方及时派收货员对货物的数量进行验收，并在送货单上签字确认。货到现场后，甲方需对质量进行验收确认，如有质量问题须3日内提出，否则视为符合要求。六、付款方式：乙方根据甲方的下料分批次发货，甲方须在乙方发货前付清该批货款，否则乙方有权拒绝发货。乙方按照甲方下料，备货后发货前，甲方拒不付款的，应按银行同期存款利息向乙方偿付逾期付款利息。双方在违约责任的条款中约定：甲方须按照约定及时付款，若甲方未及时支付货款，应按银行同期存款利息向乙方支付违约金，且乙方有权单方解除合同，要求甲方承担违约责任；因拖欠货款或者逾期供货导致守约方受损失的，违约方须承担守约方为实现该债权所支出合理费用，包括但不限于律师费、调查取证费、交通费及诉讼费。此外双方还对其他事项进行了约定。代表甲方在合同中签字的为黄金伟，代表乙方在合同上签字的为张慧华。合同签订后，原告从2018年3月24日起至2018年9月12日间陆续向被告供货，共计货款1552810元，原告也陆续给被告开具了增值税发票14份共计金额1199640元，被告收货后也陆续向原告支付了部分货款，共计支付货款为1399640元。至今被告尚欠原告货款153170元。 另查明，2018年3月24日的发货清单由被告指定签收人陈金根签收，陈金根还签收了2018年4月10日、4月18日5月24日、6月2日、6月19日、6月27日、6月30日、7月4日、7月29日、8月18日、9月5日的发货清单。2018年3月28日的发货清单由被告签订合同的代表人黄金伟签收。原告为实现本案债权支付了律师代理费16000元。 上述事实有原告提供的购货合同一份、发货清单27份、对账单复印件一份、付款单一份、短信聊天记录一份、发票复印件14份、法律服务合同委托书及律师费发票各一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 原告提供的2018年7月7日发货清单及货运单各一份，被告对该证据有异议，认为与本案缺乏关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 原告提供的2018年6月6日和6月13日的发货清单，被告对该证据有异议，认为签收人陈旭升与被告无关。本院认为，以上证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 原告提供的通话录音一份，被告对该证据有异议，认为马金良并非被告工地的负责人，与被告无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 原告提供的出具给浙江中源幕墙装饰集团有限公司票号为06015965的增值税专用发票一份，被告对该证据有异议，认为该发票并非出具给被告，与被告无关。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有原告提供的购货合同、发货清单、对账单复、付款单、短信聊天记录等证据为凭，被告理应按约支付原告货款，被告未按约付款系违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。被告辩称货款已结清的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告浙江正华装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州益邦装饰材料有限公司货款人民币153170元并赔偿利息损失（从2018年9月12日起按中国人民银行同期同类存款利率计付至实际履行之日止）。 二、被告浙江正华装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州益邦装饰材料有限公司为实现本案债权支付的律师代理费6000元。 三、驳回原告杭州益邦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3939元，保全费2712元，合计6651元，由原告杭州益邦装饰材料有限公司负担4151元，由被告浙江正华装饰设计工程有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年二月十日 书记员  朱繁星