江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8810号 原告：宋春英，女，1971年10月9日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：邹西杰，男，1968年3月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：南通振球物流有限公司，住所地南通市港闸区永和花苑8幢107室。统一社会信用代码：91320611321161489C。 法定代表人：耿培力，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市港闸区永和佳苑26幢0114、0115、0206-0209室。统一社会信用代码：913206000915163436. 负责人：沈渭澄，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。统一社会信用代码:9132000076829919393H。 法定代表人：魏炜,经理。 委托诉讼代理人：郭星，公司员工。 原告宋春英与被告邹西杰、南通振球物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日立案后，本院依法追加安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年11月4日、适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋春英的委托诉讼代理人石亚军（第一次开庭未到庭）、石林飞（第二次开庭未到庭）、被告物流公司的法定代表人耿培力、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙洁（第一次开庭到庭）、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼，被告邹西杰、被告被告人寿保险公司（第二次开庭未到庭）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋春英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币280188.43元。事实和理由：2018年3月15日20时40分，邹西杰驾驶苏Ｆ×××××号重型货车及苏Ｆ×××××车停车吃饭时，导致宋春英驾驶的电动自行车与该车辆后尾相撞，致宋春英受伤、车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定邹西杰、宋春英承担事故的同等责任。苏Ｆ×××××号重型货车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告邹西杰未到庭应诉，也未提供证据。 被告物流公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。邹西杰是我雇佣的驾驶员，发生事故是职务行为。 被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。被告车辆的挂车有保险，我司要求挂车保险参与分摊赔偿。在核实无免赔事由后，我司在限额内按50%承担赔偿责任。原告诉请过高，医药费要求扣除10%非医保，金额由法院核实，其中，票号为0146997584存在医保统筹支付24.08元，要求扣除；伙补认可30元/天*26天；营养费认可30元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；银行流水真实性由法院核实，但该流水显示原告在事发后依旧有工资收入，我司认为原告不存在误工损失；残赔金原告计算错误，原告伤情为一个九级、一个十级伤残，计算伤残系数应为21%，本案中原告提供的银行流水起始日仅为2018年1月15日，不能证明事发前一年原告收入来源于非农，我司认为按农标计算，年限无异议；精抚金认可6300元；交通费认可400元，诉讼费、鉴定费不承担。 被告安邦保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告挂车在我司投保了第三者责任商业险（限额5万元）和投保不计免赔险，事故在保险期内。我司要求商业险与主车商业险按投保比例分摊承担赔偿。医药费要求扣除10%非医保，金额由法院核实，其中，票号为0146997584存在医保统筹支付24.08元，要求扣除；伙补认可30元/天*26天；营养费认可30元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；银行流水真实性由法院核实，但该流水显示原告在事发后依旧有工资收入，我司认为原告不存在误工损失；残赔金原告计算错误，原告伤情为一个九级、一个十级伤残，计算伤残系数应为21%，本案中原告提供的银行流水起始日仅为2018年1月15日，不能证明事发前一年原告收入来源于非农，我司认为按农标计算，年限无异议；精抚金认可6300元；交通费认可400元，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日20时40分，被告邹西杰驾驶苏Ｆ×××××号重型货车及苏Ｆ×××××车行至宁小线（122省道）丹阳市开发区灯杆处非机动车道内停车吃饭时，导致沿122省道由西向东行驶的原告宋春英驾驶的电动自行车与该车辆后尾相撞，致原告宋春英受伤、车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告邹西杰、原告宋春英承担事故的同等责任。其中，被告邹西杰系被告物流公司雇用的驾驶员，发生事故时系其履行职务期间。苏Ｆ×××××号重型货车系被告物流公司所有，在被告人寿保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔险；苏Ｆ×××××车系被告物流公司所有，在被告安邦保险公司投保有第三者责任商业险（限额5万元）和不计免赔险；本起事故发生在保险期内。审理中，关于从业资格证，被告保险公司未在规定期限内提出异议，也未提供商业险拒赔的相关证据。 事发后，原告宋春英住院治疗26天，共花去医疗费88136.53元（不含医保支付部分款）。期间，原告车辆花去施救费50元、修理费1550元；被告物流公司在交警队交款10000元。丹阳市人民调解委员会于2019年5月8日、6月28日分别委托常州市德安医院司法鉴定所、丹阳市中医院司法鉴定所对原告宋春英的伤残和三期进行了鉴定，2019年8月20日丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为宋春英遭车祸，脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，已构成人体损伤九级伤残；宋春英遭车祸，上下颌共计18枚牙齿缺失，已构成人体损伤十级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天；原告花去鉴定费6575元。 还查明，原告在事故前在江苏瑞尔光学有限公司工作。该公司证明原告系其单位职工，2018年3月15日发生交通事故后，该员工在家休息，从同年3月16日工资停发。根据原告自2017年5月1日至2018年8月31日的工资流水，以及上述公司证明原告2017年11月、12月、2018年1月的工资分别为4127元、4032元、3753元。原告的工资系推迟二个月发当月工资，12个月平均工资为3501元；事故后没有工资流水。 以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明及银行流水、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告宋春英受伤、被告邹西杰和原告宋春英承担事故同等责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的车辆系非机动车，被告驾驶的系机动车，依照相关规定本院确认被告邹西杰承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。因被告邹西杰系职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法由雇主被告物流公司代为承担。因苏Ｆ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元）；苏Ｆ×××××车在被告安邦保险公司投保有第三者责任商业险（限额5万元）和不计免赔险，且均投保不计免赔，故原告宋春英诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告物流公司履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告物流公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于商业险拒赔主张，没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张88205.61元，本院确认为88136.53元。 关于住院伙食补助费，原告主张1300元（50元/天*26天），本院确认为780元（30元/天*26天）。 关于营养费，原告主张3000元（50元/天*60天），本院确认为1800元（30元/天*60天）。 关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认为6000元（100元/天＊60天）。 关于误工费，原告主张24000元（4000元/月*180天），本院确认为21006元（3501元/月*180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张202960元，本院确认为198240元。 关于精神抚慰金，原告主张13000元，本院确认为6300元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为600元。 关于财产损失，原告主张1600元，有发票证明，本院予以确认。 综上所述，原告总的损失为324462.53元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿给原告款121600元（含精神抚慰金）；余款202862.53元由被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿60%＊100/105计款115921.45元，由被告安邦保险公司在商业险限额内赔偿60%＊5/105计款5796.07元；其余损失由原告自理。其中，被告物流公司在交警队所交款10000元由被告人寿保险公司在赔偿原告款中扣除后返还；10000元交款凭证归原告到交警队结算，结算款归原告所有。被告邹西杰、被告被告人寿保险公司（第二次开庭未到庭）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告宋春英各项损失计人民币227521.45元，给付被告南通振球物流有限公司款计人民币10000元。交警队10000元的交款凭证归原告到交警队结算，结算款归原告所有。 二、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告宋春英各项损失计人民币5796.07元。 三、驳回原告宋春英其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，鉴定费6575元，合计8376元，由原告宋春英负担3350元，由被告被告物流公司负担5026元（此款原告已垫付，由被告人寿保险公司在给付被告物流公司款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  魏小华 人民陪审员  郭加林 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈 燕