wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初944号原告：泰安中泰金桥商业管理有限公司，住所地山东省泰安市财源大街28号。法定代表人：韩智伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：解东志，男，1980年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司法务。被告：孟龙，男，1988年出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。原告泰安中泰金桥商业管理有限公司与被告孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安中泰金桥商业管理有限公司的委托诉讼代理人解东志、被告孟龙及其委托诉讼代理人郭方昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安中泰金桥商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48460元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告应聘到原告处工作，从事岗位营销部文案策划，主要负责营销企划活动及相关活动物料采购。被告在职期间多次向原告借款，其中2016年5月31日从公司借款63460元用于活动经费。原告于2016年6月30日、7月29日分两次向被告账户打入63460元。被告多次借款后未能办理相关营销活动，亦未能归还借款。在原告多次催促下，被告于2016年8月6日归还现金15000元。剩余借款未偿还。为此请求法院判如所诉。孟龙辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原被告之间存在劳动关系，被告在原告旗下的淘你欢购物广场从事营销策划工作，本案中所涉款项是被告在履行职务行为，因此本案的纠纷属于劳动关系中履行劳动合同义务，不是平等主体之间的民间借贷。双方没有达成借款合同的意向，为此原告按照民间借贷主张权利属于基础法律关系认识错误。依照最高院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的问题答复中规定，被告在支出款项后用于购买物品，并将物品交付公司使用，只是被告未有及时将票据挂账产生纠纷，因此该案属于原告公司内部财务制度的纠纷，不属于民事案件范围。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月9日应聘至原告处工作，于2016年5月11日从营销部调至互联网部工作，于2018年12月离职。2016年6月2日、2016年7月26日，原告分别通过孟宪英账户向被告账户转入37100元、26360元。原告提交2016年5月31日原告办公软件借款流程表一份，证明被告以办理开业活动策划的名义，向原告申请借款63460元；提交报案材料一份，证明因被告借款未还，原告向公安机关以涉嫌职务侵占报案，公安机关答复金额达不到立案标准，未予立案；提交2017年12月1日的通知，原告曾在内部办公系统中下发通知要求未清理个人借款的提供发票冲账，或解释款项去处，其中包括被告。借款流程表中显示，借款目的zoocoffee因6月份开业，需进行前期开业活动的筹备，其中部门负责人、分公司财务主管、分公司总经理、财务总监和总裁意见均为同意。被告对此称，款项收到了，记不清是否填写借款申请表，申请表和通知都是原告单方制作，申请表存在撕扯的情况，从申请表可以看出款项系用于企业活动，不是被告个人行为；对报案材料不认可，没有公安机关公章。被告提交票据一宗，主张被告收到款项后为动物园咖啡开业活动做宣传，动物园咖啡也开业了，被告离职时动物园咖啡还有，共计花费26238元，其他的票据找不到了，共剩余15000元于2016年8月退还原告。被告称当时想凑齐一块报销，但后来被调离就搁置了。票据显示，发生时间为2016年6月3日至2016年7月26日，大多集中于6月份。原告对此称所有票据均是2016年发生，已经过了财务票据报账有效期，对真实性无法确认，原告在2017年、2018年均要求借款人员冲账报销，被告均未提交；所有票据抬头均是泰安市酷旺商贸有限公司，非本案借款发生的主体单位，被告找部分发票抗辩借款是用于采购，但采购行为无法核实。原告同时称动物园咖啡2016年有，2017年没有了。关于发票抬头的问题，被告解释称泰安市酷旺商贸有限公司和原告老板是同一人，原告认可泰安市酷旺商贸有限公司系关联公司。本院认为，民间借贷是借款人不通过金融机构，在公民个人之间、公民与企业之间进行的一种借贷活动，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。本案中，根据原告提交的借款流程表、被告提交的相关票据及庭审情况来看，涉案借款发生时被告在原告处工作，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，且借款目的系用于公司的相关开业活动，是为履行职务行为的借款。但应明确的是，被告于2018年12月离职，原、被告之间的内部借贷也因离职而转化为平等民事主体之间的借贷关系，被告现仍辩称不是平等主体之间的民间借贷，本院不予采信。因被告提交的发票时间、项目等方面可以与借款目的即开业筹备相印证，该部分款项26238元应在借款中抵扣，故被告仍应偿还原告借款22222元。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安中泰金桥商业管理有限公司借款本金22222元及利息(本金22222元，自2019年2月19日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止)；二、驳回原告泰安中泰金桥商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.75元，由原告泰安中泰金桥商业管理有限公司负担305.75元，被告孟龙负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年二月二十日法官助理高文科书记员顾绍武
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人刘国发,男,1976年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人栾军，男，1973年3月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与刘国发、栾军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初3562号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初391号原告：孙成军，男，1965年12月9日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所。被告：高祥，男，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省兴城市。孙成军与高祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告孙成军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成军撤诉。案件受理费25元，由原告孙成军负担。审判员  李辉二〇二〇年二月二十六日法官助理宋世玉书记员周婷婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异9号异议人：吴芳，女，1969年10月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：朱国峰，男，1960年6月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陶才明，男，1965年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行朱国峰申请执行陶才明、吴芳民间借贷纠纷一案中，异议人吴芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年2月21日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月28日，本院对朱国峰诉陶才明、吴芳追偿权纠纷一案作出（2019）苏1182民初218号民事判决：一、陶才明应于本判决生效之日起十日内偿还朱国峰代偿款252242.26元,吴芳对陶才明的上述债务承担一般保证责任，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回朱国峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2542元，由陶才明负担（该款原告已垫付，由陶才明于本判决生效后十日内付给朱国峰）。吴芳不服上述判决上诉至镇江市中级人民法院,该院审理后于2019年7月24日作出（2019）苏11民终1679号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据朱国峰的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为（2019）苏1182执2258号。在本案执行过程中，本院于2019年8月23日作出（2019）苏1182执2258号执行通知书，责令陶才明、吴芳给付案款282244.26元、负担执行费4130元。2019年9月12日本院作出（2019）苏1182执2258号执行裁定：轮候冻结被执行人吴芳名下的位于扬中市××室房产（房产证号苏2018第XXXX号）。吴芳提出异议称，判决书上的标的是252242.26元，与现在的执行标的不同，且吴芳承担的是一般担保责任，应该在陶才明没有偿还能力，法院已对其采取所有执行措施仍未履行后才能对吴芳执行一般担保责任。请求：法院解除对吴芳的所有执行措施。申请执行人朱国峰未作答辩。被执行人陶才明未作答辩。另查明，本院执行人员于2019年8月23日对被执行人陶才明提起财产查询，查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未查询到陶才明有可供执行的财产。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以提出书面异议。本院应朱国峰的申请依法立案执行，依法于2019年8月23日对被执行人陶才明提起财产查询，查询其无可供执行的财产，并于2019年9月12日作出轮候冻结被执行人吴芳名下的位于扬中市××室房产（房产证号苏2018第XXXX号）的裁定，即对陶才明已采取所有的执行措施后才对吴芳执行一般担保责任，本院作出的执行行为符合法律规定，吴芳的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回吴芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐 霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初499号原告：高飞，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：李秀梅，女，1979年10月19日出生，住河南省永城市，原告高飞与被告李秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高飞撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年二月十三日书记员  邓钰玮
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执89号申请执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人工资账户的收入，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0302执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年二月十三日书记员  张钧治
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6885号原告：管卫东，男，1962年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周青，女，1956年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告管卫东与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日、12月25日公开开庭进行了审理。原告管卫东、被告周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金650000元及利息132311元，合计782311元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金650000元及其利息（从借款之日起至实际偿清之日止，按借条约定利率计算利息）。事实和理由：原告与被告均在教育系统上班，双方熟悉多年。被告以其儿子回来办厂和其弟弟负责阜宁中心建筑需要资金为由共向我6次借款:分别是2017年3月23日、4月8日，被告各借50000元，当时我是现金给被告的，一年到期后，被告按月利率0.8%各给了我一年的利息4800元，被告换了借条；2017年2月12日、2018年2月14日，我又各出借给被告100000元，该两笔都是转账，2月12日一笔是转给被告的儿子的，一年到期后，被告按月利率1%向我支付了一年的利息12000元现金，被告换了借条；2017年9月6日我通过手机3次转给被告各50000元，一年到期后，被告还了50000元本金给我，按月利率1%给我利息18000元现金，被告便换了借条；2018年1月5日，被告又向我借款，我通过中国农业银行转账汇给被告250000元。上述借款期限均满，被告再未偿还本息，我经多次追要未果，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告周青辩称，原告诉状所述不是事实，6份借条上的款项，我实际并未全部收到，中途也有换据。2017年3月23日、4月8日，原告两次交付我各50000元时，均扣了一个季度的利息1200元，我实际收到的都是48800元。2018年2月12日，原告说给我儿子转账100000元是虚假的，实际上是原告仅交付现金为97000元，预扣了一个季度的利息3000元。我将所借款项又出借他人后，现资金无法回笼，我正在积极想办法向原告还款。原告管卫东围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系某学校的会计，被告退休前系另所学校的教师，彼此认识。2017年9月6日，原告通过手机将自己在江苏银行150000元分3次汇至被告的银行账户。2018年9月6日，被告就该笔借款向原告偿还了50000元本金及150000元借款的利息，重新向原告出具100000元借条1份，载明月利率1分；2018年1月5日，原告将自己存在中国农业银行的250000元汇至被告的银行账户，被告向原告出具250000元借条1份，载明月利率1分；2018年2月14日，原告通过手机将自己在江苏银行100000元汇至被告的银行账户，被告向原告出具100000元借条1份，载明月利率1分。另外，被告还向原告出具了3份借条，分别是：2018年2月12日被告出具的100000元借条一份，载明月利率1分；2018年3月23日被告出具的50000元借条1份，载明月利率捌厘；2018年4月8日被告出具的50000元借条1份，载明月利率捌厘。现原告以向被告追要650000元借款本金及利息无果为由，诉至本院。另查明，2018年3月23日、4月8日两份50000元借条和2018年2月12日、9月6日两份100000元借条，均系根据上一年的到期借条付息后重新换据而来。还查明，原告在第一次庭审中，主张2018年2月12日的借条载明100000元借款在2017年2月12日借款发生时，是通过转账交付给被告儿子的。在第二次庭审中，又改口为是自己记错了，仍是现金向被告交付的。本院认为，原告管卫东与被告周青之间签订的6份借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力。被告周青应当按照约定的期限返还借款。现6笔借款均已到期，原告管卫东诉请被告周青偿还借款本金，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借贷双方约定的利率均未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，本院依法应予保护。关于被告抗辩2018年2月12日借条载明的100000元、2018年3月23日、2018年4月8日借条各载明的50000元3笔借款，原告在上一年出借款项时，分别按月利率1%和0.8%预扣了一个季度的利息，而实际收到借款分别是97000元、48000元和48000元。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告抗辩的上述三笔借款最初均发生在2017年，一年后双方经过结算，被告重新换据向原告出具了三份借条，即使存在被告主张的2017年借款当初原告实际交付的是97000元和两笔48800元，至2018年同月同日重新出具借条时，借条上载明的100000元和两笔50000元，并未超过年利率24%前期本息结果，故依法应认定被告于2018年重新出具的债权凭证载明的650000元为尚欠原告的借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告周青于本判决生效后10日内偿还原告管卫东借款650000元及利息（利息计算方式：以250000元为基数，自2018年1月5日起按月利率1%；以100000元为基数，自2018年2月12日起按月利率1%；以100000元为基数，自2018年2月14日起按月利率1%；以50000元为基数，自2018年3月23日起按月利率0.8%；以50000元为基数，自2018年4月8日起按月利率0.8%；以100000元为基数，自2018年9月6日起按月利率1%，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11623元（原告管卫东已预交），由被告周青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵   永   祥人民陪审员  廖   以   芳人民陪审员  殷       欣二〇二〇年二月二十六日法官 助理  周兴胜书记员陈炫铭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1793号申请执行人：郭风，男，1986年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。郭风与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金3101元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1793号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
江苏靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢890号之二申请执行人：靖江市华立制氧厂，统一社会信用代码91321282724410283T，住所地靖江市。投资人：刘彧，厂长。被执行人：南通冉曦金属回收有限公司，组织机构代码69026514-4，住所地南通市通州区。法定代表人：盛月珍，执行董事。被执行人：刑飞，男，1951年4月5日生，住江苏省通州市。被执行人：胡缨，女，1971年10月10日生，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人靖江市华立制氧厂与被执行人南通冉曦金属回收有限公司、邢飞、胡缨为供用气合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢890号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年二月二十七日书记员  陈施榕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初870号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：郭正勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区小港镇。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告郭正勇金融借款合同纠纷一案，于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金30559.33元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利611.61元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计32170.94元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金30552.10元，并支付罚息774.94元（暂计至2019年8月28日），之后的罚息以本金30552.10元为基数按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告郭正勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年4月24日起至2019年4月24日； 二、借款金额：39400元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年4月24日将借款资金39400元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年8月28日，被告共计欠原告贷款本金30552.10元，罚息774.94元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭正勇于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金30552.10元，并支付罚息（暂计至2019年8月28日的罚息为774.94元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告郭正勇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1035号申请执行人孙波，男，1970年9月15日生，汉族，个体工商户，住乾安县。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县永安路北关东街东长岭县长岭镇畜牧医站综合楼2楼，统一社会信用代码912201013167991546。法定代表人：徐文俭，公司法人。申请执行人孙波与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年6月17日作出(2019)吉0722民初2101号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省文龙房地产开发有限公司给付原告借款260.896万元及利息（自2018年8月13日起至还款日止，按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13835.50元、保全费5000元，由被告吉林省文龙房地产开发有限公司承担。该判决生效后，申请执行人于2019年8月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2019年5月10日申请执行人保全了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司所有的文苑花园小区4栋1单元1-2层101号、10栋3单元1-2层101号（东数第五门）、10栋2单元1-2层101号（东数第三门）房屋，现经申请执行人申请，轮候查封了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司所有的文苑花园小区预售房屋4号楼2单元102号、4号楼3单元502号、4号楼3单元702号、4号楼3单元501号、4号楼1单元501号、1号楼05门市，2019年11月8日经申请执行人申请，查封了5号楼1单元501室、502室、401室、402室、2单元502室房屋，因涉及被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司的执行案件较多，待查清房产的所有权在将进行拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2101号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初338号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东永华机械有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路北。统一社会信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市。被告:刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住济宁市兖。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东永华机械有限公司、朱本志、刘金凤、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  高会娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执151号之一 申请执行人：孙红艳，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴青春，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00177号民事调解书，责令被执行人吴青春依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴青春银行存款人民币9000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月七日 书记员 陶齐昆
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2826号 被执行人：徐洪来，男1988年10月6日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人徐洪来犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金5000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。执行到位金额4000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初269号之一 变更保全申请人：株洲市绝缘材料有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路68号。 法定代表人：丁立新，该公司总经理。 被申请人：颜细光，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告颜细光与被告赵文、株洲德稚新材料科技有限公司、株洲市绝缘材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘0211民初269号民事裁定书。具体财产保全情况为：查封、冻结了变更保全申请人株洲市绝缘材料有限责任公司在上海浦发银行株洲支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款。现变更保全申请人株洲市绝缘材料有限责任公司以查封该公司基本账户致其无法正常经营。当事人向本院申请解除株洲市绝缘材料有限责任公司在上海浦发银行株洲支行X账户存款保全措施，并提供担保人丁立新所有的湖南省株洲市黄河北路保利高尚小区X栋X号房屋作为担保。 本院认为，变更保全申请人株洲市绝缘材料有限责任公司申请符合法律规定，人民法院依职权解除对上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人丁立新所有的湖南省株洲市黄河北路保利高尚小区X栋X号房屋； 二、解除对株洲市绝缘材料有限责任公司在上海浦发银行株洲支行X银行存款125万元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1168号之二 解除保全申请人:闵令峰，男，1979年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周国华，山东启上律师事务所律师。 被申请人:乔玲，女，1980年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人乔玲于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1168号之一民事裁定书，冻结了闵令峰持有的在临沂众友租赁有限公司100％的股权（出资额为1000万元）；冻结了闵令峰持有的在临沂美驿快捷酒店连锁有限公司50％的股权（出资额为25万元）。2019年11月20日，本院针对双方当事人的离婚纠纷作出（2019）鲁1302民初17285号民事判决书，判决不准双方离婚。2020年2月12日，闵令峰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对闵令峰持有的在临沂众友租赁有限公司100％股权（出资额为1000万元）的冻结； 二、解除本案对闵令峰持有的在临沂美驿快捷酒店连锁有限公司50％股权（出资额为25万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十二日 书记员 付天宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初35号原告：徐德昌，男，1941年6月12日出生，市民，汉族，住阜宁县。被告：刘广风，女，1962年12月8曰出生，汉族，市民，住阜宁县。原告徐德昌与被告刘广风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月20日，原告徐德昌于以双方已于庭前达成一致并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德昌撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475（原告已预交），由原告徐德昌负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年二月二十六日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执822号申请执行人杨守春，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市颍泉区。被执行人王军，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨守春与被执行人王军承揽合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3475号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王军银行存款112568元（含诉讼费1038元、执行费1549元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执314号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈雅静，女，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈雅静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初779号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年7月16日的信用卡透支本金105627.41元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月5日计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十七日见习书记员  孙屹腾
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初498号原告：陈某，甘肃省会宁县人，住玉门市。被告：史某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年2月13日立案受理了原告陈某与被告史某买卖合同纠纷一案。2020年2月28日原告陈某以买卖车辆已无法办理车辆过户手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 陈耀生 二〇二〇年二月二十八日书记员 郑 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执179号 广西陆川县市场房产开发有限公司、李柳清： 本院执行的广西陆川县市场房产开发有限公司申请李柳清追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初358号原告：**，男，1988年10月27日出生，汉族。被告：李大江，男，住济宁市兖州区。原告**与被告李大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十一日书记员  于 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初427号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：周星烨，男，1978年4月9日出生，汉族，住济宁市。被告：华梅，女，1981年5月11日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告周星烨、华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月二十七日书记员  颜景英
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢75号韩杰:吉林市公路客运有限责任公司:申请执行人韩杰与被执行人吉林市公路客运有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初81号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执695号执行案件，后依法终结本案执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢75号执行案件，执行标的额为283002元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自行给付申请自行人全部案款。本案作结案处理。案件执行费4145元，由被执行人吉林市公路客运有限责任公司承担。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执872号申请执行人王芬芬，女，汉族，1986年11月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市灵石路以东安徽省汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N。法定代表人黄世阳，总经理。申请执行人王芬芬与被执行人安徽远成世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲案字第375-3号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款27735元（含诉讼费0元、执行费311元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执547号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：胡江，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人郭小钧与被执行人胡江民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2017）湘0102民初8289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他98号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人胡江至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡江银行存款41580元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执40号申请执行人李新、被执行人郑成元：李新与郑成元机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额13133元（执行款13037元、执行费96元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款13037元及执行费96元。本院已于2020年2月11日将该款转付给申请执行人李新。至此，申请执行人李新向本院申请执行的（2019）云3123民初726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2847号 被执行人：孙孝全，男1964年12月15日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人孙孝全犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初263号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处退赔600元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初302号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段180号3栋1单元底楼。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付品荣，女，该公司工作人员。 被告：侯波，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：谢天蓉，女，1988年12月5日出生，汉族，住住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告侯波、谢天蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗淳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执844号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈宏漂案件受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初4025号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初448号原告：陈虹达，男，1989年8月16日出生，汉族。被告：李晗，男，1983年1月20日出生，汉族。原告陈虹达与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈虹达撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十六日书记员  于 娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申51号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张德新，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住广西南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆小芳，女，1986年10月25日出生，住广西防城港市港口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光卫，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人张德新因与被申请人骆小芳、陈光卫居间合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德新申请再审称：张德新于2012年8月18日与骆小芳经营的防城港美世房产信息中心签订房产委托购买合同，购买位于防城港市港口区富乐华房地产开发有限公司开发的中央商务区4号地块海港城16栋1单元2502号，房屋面积116.39平方米，单价3115元/平方米，停车位为1-10-70，车位款60000元。采取合作建房的方式支付购房款项，合同代理费2000元，居间费34917元。二审判决确认骆小芳向陈光卫转居间费23278元。根据我国合同法第四百二十四条、第四百二十五条之规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间，起介绍、协助作用的中间人。本案居间人骆小芳在委托人的买卖合同上签字。陈光卫是广西富乐华房地产开发有限公司营销部经理，这有陈光卫商品房岗证字第QS333629号证书和广西富乐华房地产开发有限公司文件富乐华发(2015)第83号证实，陈光卫没有资格成为居间人。陈光卫收取诉争居间费34917元其中的23278元，骆小芳收取其中的11639元，没有法律依据，将本案诉争款34917元定为居间费明显不妥，应定为不当得利。代理合同约定骆小芳收取居间费2000元。代理合同约定骆小芳应代张德新向开发商付四次房款，并协助办理按揭贷款，代理期限为与开发商签订正式购房合同，但骆小芳只履行了部分义务，二审判决认定骆小芳已按照约定提供居间服务不当。二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项之规定，特申请再审，请求:1、撤销(2019)桂06民终762号民事判决书；2、判令被申请人共同返还34917元并支付利息(利息的计算方法:以34917元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年8月20日计算至实际付清之日止)；3、一审、二审诉讼费由被申请人共同承担。 被申请人骆小芳、陈光卫没有提交书面答辩状。 本院经审查认为，首先，关于本案案由的确定问题。生效判决查明，2012年8月18日美世房产信息中心的经营者骆小芳通过QQ邮箱向张德新确认《房产委托（中介代理）购买合同》，约定张德新将其购买涉案房屋及停车位等事宜交由美世房产信息中心负责代理，并采取合作建房的方式支付购房款项，另外陈光卫收取居间费34917元。该合同还约定，张德新全权委托骆小芳按照要求与开发商签订合作建房定房协议书，并按照当时的政策协助办理按揭贷款的相关资料手续，本合同代理费2000元。从合同约定的内容分析，涉案合同为无名合同，同时具有委托合同和居间合同性质。因为，骆小芳按照委托人张德新的委托与开发商签订合作建房定房协议书，并按照当时的政策协助办理按揭贷款的相关资料手续，这显然不是居间合同应约定的内容，因为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合同同时约定骆小芳代理费为2000元、代收居间费34917元，更说明涉案合同的性质同时具有委托合同和居间合同性质，张德新因对合同约定的骆小芳代陈光卫向其收取居间费34917元有异议而产生纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。生效判决将案由确定为居间合同纠纷，不够全面、准确，但裁判结果正确。张德新申请再审称本案案由应确定为不当得利纠纷没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，涉案合同当事人是张德新和骆小芳，陈光卫并非涉案合同当事人。骆小芳既是委托合同的受托人，也是居间合同的居间人，约定的居间费34917元不管是骆小芳代收、还是如何分配，只要骆小芳全面正确地履行了自己的合同义务，其收取该费用是合法的，并不违反当事人合同的约定或法律的规定。张德新在诉讼中未能举证证明骆小芳在履行涉案合同中有违约行为，故生效判决驳回其要求返还居间费34917元及利息的诉讼请求正确。张德新相关申请再审的理由不成立。 综上，张德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德新的再审申请。 审判长 周 冕 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年二月二十日 书记员 邓海鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申221号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：牟官平，男，1955年9月27日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，山东平正大律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛四方房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区台柳路272号-6。法定代表人：迟永杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联城海岸置业有限公司，住所地青岛市市北区海岸路2号。法定代表人：刘峰，总经理。再审申请人牟官平因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。牟官平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。事实和理由：原判决适用法律确有错误。被申请人四方公司与申请人签订《南宁路79号拆迁改造项目房屋补偿协议》约定的回迁房屋每平方米6025元，但是在青岛市房地产交易中心备案的《青岛市商品房出售合同》被申请人联城公司与申请人的回迁房屋价格为每平方米4575元，故申请人仅对安置房屋价格争议申请人民法院依法《最高人民关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，属于人民法院民事案件受理范围，应当受理本案，原审法院裁定不属于人民法院受理范围是错误的。本院经审查认为，牟官平作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。案涉房屋的价格由政府相关部门确定，现牟官平要求四方公司、联城公司就案涉房屋返还其价款，系对拆迁安置补偿政策提出的异议，此类纠纷不属于人民法院主管范围，原审驳回其起诉，并无不当。综上，牟官平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回牟官平的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年二月二十一日书记员  孙小颖
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执43号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：胡亚武，男，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡世上村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与胡亚武借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40241号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人胡亚武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡亚武的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除了其银行账户上506元外，均未发现有其他财产可供执行，故将被执行人胡亚武限制高消费，强制扣划了其银行存款506元（含执行费50元），并发放给申请执行人456元。同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执780号被执行人**，男，1989年11月10日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初921号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金20000元，负担执行费200元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等20200元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初864号原告：武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋3楼。法定代表人：程喆，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳松，湖北山河律师事务所律师。被告：于明坤，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，被告：陈芳，女，汉族，1980年1月27日出生，住武汉市武昌区，被告：婧云，女，汉族，1983年2月28日出生，住武汉市青山区，被告：张华琴，女，汉族，1964年2月24日出生，住武汉市江岸区，被告：武汉费舍尔智慧物联科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物城创新园A6栋。法定代表人：张华琴，该公司董事长。原告武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙）与被告于明坤、陈芳、婧云、张华琴、武汉费舍尔智慧物联科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执185号申请执行人：绩溪县市场监督管理局，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路288号，统一社会信用代码11341731095524957N。法定代表人：胡明利，局长。委托诉讼代理人：何庆威，绩溪县龙川市场监督管理所工作人员。被执行人:黄山市广汝智能科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道54号A6-101。统一社会信用代码91341000MA2RYFJU84。法定代表人：翟军勇，负责人。本院执行申请执行人绩溪县市场监督管理局与被执行人黄山市广汝智能科技有限公司其他行政管理行政处罚一案中，因被执行人黄山市广汝智能科技有限公司未履行(2019)皖1824行审8号生效行政裁定书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄山市广汝智能科技有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市广汝智能科技有限公司银行存款16000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年二月二十日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1116号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：纪保尚，男，1963年1月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪保尚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市埇桥区大营镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇大营街。法定代表人：姜少华，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱平，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成川，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴想玲，女，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴灵芝，女，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。二审上诉人（一审被告）：吴佰月，男，1961年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：宿州市埇桥区交通运输局，住所地安徽省宿州市浍水东路830号。法定代表人：蒋勇，该局局长。再审申请人宿州市埇桥区大营镇人民政府（以下简称大营镇政府）因与被申请人张爱平、吴成川、吴想玲、吴灵芝及二审上诉人吴佰月、一审被告宿州市埇桥区交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大营镇政府申请再审称，原判认定申请人作为事发路段的管理单位未尽到日常管理义务并据此判令申请人承担相关责任，缺乏事实依据；原判违反《中华人民共和国公路法》第八条、第五十七条等规定，依据《宿州市埇桥区人民政府公路管理实施方案》认定申请人是事发路段的管理单位错误；被申请人在撤诉后再次起诉系重复起诉，一审法院不应受理。一、二审在交通事故处理部门没有先行处理认定的情况下，直接受理作出判决违反程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，《安徽省农村公路条例》第五条规定，县级人民政府是本行政区域内农村公路规划、建设、养护和管理的责任主体，应当组织有关部门做好农村公路工作；乡（镇）人民政府按照县级人民政府规定的职责，明确相应人员或者机构具体负责本行政区域内乡道、村道的建设、养护以及村道管理工作。宿州市埇桥区人民政府公路管理实施方案亦规定，对道路管理本辖区按照“县道县管、乡道乡管、村道村管”的公路分级管理原则，且案涉交通事故的路段属于乡村道路。故一审法院据此认定大营镇政府为该路段的管理单位，并根据具体案情确定其承担20%的责任，二审法院予以维持，并无不当。张爱平、吴成川、吴想玲、吴灵芝在撤回起诉后再次起诉，符合法律规定，不存在重复诉讼问题。在诉讼过程中当事人是否持有交通事故责任认定书与是否违反法定程序无关，原判依据全案证据依法判决并不违反法定程序。综上，大营镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿州市埇桥区大营镇人民政府的再审申请。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年二月二十五日法官助理陈恒宜书记员宋爽
翁源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）粤0229执保15号 罗有娣、陈民锋、陈民韬： 关于你们申请保全刘俊清、肖英凤财产纠纷一案，依据本院（2020）粤0229财保4号民事裁定书，本院作了如下财产保全事项： 一、2020年1月22日，冻结了被申请人肖英凤（身份证号码：44022919810612926）账号60×××52内存款178000元，冻结时实际金额为112680.74元，冻结期限为12个月，查封日期自2020年1月22日起至2021年1月21日止。 二、2020年1月22日，冻结了被申请人肖英凤（身份证号码：44022919810612926）账号62×××75内存款70000，冻结时实际金额为66976.72元，冻结期限为12个月，查封日期自2020年1月22日起至2021年1月21日止。 三、2020年1月22日查封了申请人罗有娣、陈民锋、陈民韬提供的担保物：座落于翁源县龙仙镇教育路5号房产，产权证号为：粤房字第××号，权利人为陈初培，查封期限为12个月，查封日期自2020年1月22日起至2021年1月21日止。 至此，本案保全措施已经完成，本案作结案处理。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年二月五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初320号原告：李德亮，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东驿嘉集团有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：郑钦红，该单位执行董事。被告：闫思领，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：闫海，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告李德亮与被告山东驿嘉集团有限公司、闫思领、闫海建设工程施工合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青龙二〇二〇年二月三日书记员  崔甜甜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执19号山东永佳动力股份有限公司、齐河县金江农机销售有限公司：本院于2020年1月2日立案执行的（2020）鲁1425执19号山东永佳动力股份有限公司与齐河县金江农机销售有限公司销售植保机合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3262号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人三台3WSH-1000植保机，如不能返还则支付申请人三台植保机价款150000元、案件受理费1650元、保全费1270元，共计152920元。现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十四日
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0132刑初41号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人王云平，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。现住。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年11月15日被取保候审。2020年2月25日本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人王云平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人王云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日1时11分左右，被告人王云平酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的白色奥迪轿车，行驶至元氏县口时，被元氏县公安交通警察大队民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王云平血液乙醇含量为163.52mg/100ml。被告人王云平到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王云平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气通知单、现场笔录、当事人血样提取登记表、送检血样受理回执、鉴定意见通知书委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信；被告人王云平的供述和辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴2019毒鉴字第7619号司法鉴定意见书；查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王云平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王云平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王云平的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王云平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇二〇年二月二十八日书记员  苏 醒
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3810号 刘忠元、刘民： 本院作出的（2019）鲁0982民初3367号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘民未履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人刘忠元于2019年12月19日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人刘民发出执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人刘忠元向申请执行人自动履行140000元，申请执行人刘忠元认可本案以执行完毕方式结案。 执行费1854.34元，由被执行人刘民负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终39号上诉人（原审起诉人）：程济兵，男，1955年7月14日出生，汉族，现住河北省安平县。上诉人程济兵不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初24号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，请求撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初24号行政裁定，应当由衡水市中级人民法院予以立案并审理。一审法院认定事实错误，上级人民法院应当受理。本院经审查认为，本案中上诉人系对安平县马店镇人民政府的行政行为不服所提起的行政诉讼，上诉人诉请衡水市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；”之规定，其诉请不属于衡水市中级人民法院管辖的第一审行政案件，予以驳回。本案中上诉人未能提供限期拆除的建筑系其合法建筑的证据，上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请和事实根据；”之规定，对其诉请不予立案。一审法院裁定不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年二月二十日法官助理杨朋雨书记员王莎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终327号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。统一社会信用代码915203006884410659(1-1)。法定代表人：周树华，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：佘明信，男，1939年5月8日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：李建生，男，1976年7月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司因与被上诉人佘明信、李建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据李建生二审提供的案涉肇事车辆贵Ａ×××××号小轿车《机动交通事故责任强制保险单》载明内容，贵Ａ×××××号小轿车投保交强险的保险公司为太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，并非太平财产保险有限公司遵义中心支公司。一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2470号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。太平财产保险有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费948元予以退回。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年二月二十五日法官助理杨恩高书记员伍宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢611号申请执行人许汉珍，女，汉族，1957年5月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人伍格，男，汉族，1975年9月30日生，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的(2015)云民一（一）初字第705号民事判决书，立案受理许汉珍申请执行伍格民间借贷纠纷一案，执行标的11.8万元及相应利息，执行费4729元。在执行过程中，本院承办法官于2016年12月12日依法终结(2015)云民一（一）初字第705号民事判决书（2016）黔0103执728号案件的执行程序。因被执行人未实际履行，本案申请执行人于2019年10月15日向本院提出恢复执行申请，2019年10月21日本案恢立案。恢复执行后，本院于2019年10月21日至2020年2月20日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人伍格名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无不动产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。2020年2月17日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年11月28日，根据申请人申请，我院依法对被执行人伍格采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2015)云民一（一）初字第705号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 黄森财
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20547号 被执行人：何世武，男，1989年12月13日出生，身份证住址江西省。 关于被执行人何世武罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何世武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执173号之一被执行人:周恒良，男，汉族，台湾居民来往大陆通行证:0335****，住台湾。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422刑初71号刑事判决书，于2020年02月20日向被执行人周恒良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周恒良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周恒良在中国建设银行623668193000899****账户内存款人民币84504.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢20号 申请执行人:弓建军，男，汉族，1976年3月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陶金沄，男，汉族，1989年10月8日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人弓建军与被执行人陶金沄民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）苏0813民初806号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月17日立案执行。本院于2019年3月25日终结（2018）苏0813民初806号民事判决书本次执行程序。本院于2020年2月18日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初806号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲍嘉伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16325号之一 申请执行人：顺德区龙江镇华尔新间棉厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。 经营者：蒋满凤。 被执行人：黎志，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：雷州市松竹镇志辉床垫加工厂，住所地广东省雷州市松竹镇。 经营者：黎志。 关于原告顺德区龙江镇华尔新间棉厂与被告雷州市松竹镇志辉床垫加工厂、黎志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎志、雷州市松竹镇志辉床垫加工厂应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向顺德区龙江镇华尔新间棉厂偿还货款180000元及逾期付款的利息21173元并负担案件受理费4317.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共1145.88元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人名下登记的湘Ａ×××××号汽车的档案，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1145.88元，已支付给申请执行人，未执行标的为债务205825.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位的款项及轮候查封但未实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年二月二十日 书记员 梁少婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保295号之一 申请人:王增太，男，1964年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:乔燕，女，1973年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋起军，男，1973年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王增太于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔燕、宋起军价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人乔燕、宋起军价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王增太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十八日 书记员 王雪萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5481号原告：盐城某某包装材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：滨海某某印务有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：奚某某，该公司执行董事。原告盐城某某包装材料有限公司（以下简称某某公司）与被告滨海某某印务有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，因被告某某公司无法送达，于2019年11月7日裁定转为普通程序审理。本院于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼。被告某某公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告纸箱款21225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某某公司于2018年8月向原告某某公司采购了一批价值21225元的纸箱，原告某某公司于2018年8月31日将该批纸箱送给被告某某公司，并开具了发票。但被告某某公司一直未支付该笔纸箱款，原告某某公司多次向被告催要无果。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特具诉状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某公司未作答辩。原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票和发票签收回单，本院予以确认并在卷佐证。被告某某公司未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告某某公司向原告某某公司采购纸箱。2018年8月31日，原告某某公司将三种型号(纯牛奶3100只、跑跑牛1050只、空白箱400只)、总价款为21225元纸箱供货给被告某某公司，被告某某公司的法定代表人奚某某在某某公司出具的送货单上签名确认。2018年9月3日，原告某某公司为被告某某公司开具了1份数额为21225元的增值税专用发票，后奚某某签收了某某公司提供的发票，发票签收回单注明:号码为19009955，总金额为21225元。但至今被告某某公司未有支付货款，故原告某某公司诉至本院要求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，被告某某公司欠向原告某某公司货款，有原告某某公司提交的、被告某某公司的法定代表人奚某某签收的送货单等予以证明，故本院对双方存在的买卖关系予以确认，因被告某某公司至今未向原告某某公司支付货款，现原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海某某印务有限公司向原告盐城某某包装材料有限公司支付纸箱款21225元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交330元），公告费600元，合计930元，由被告滨海某某印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  王杰玉人民陪审员  赵学友二〇二〇年二月十一日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  江洪鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执845号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人苏春成、东莞市名怡自动化科技有限公司案件受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2019）粤0118民初2988号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终148号上诉人(原审被告)：刘家永，男，1970年3月7日生，汉族，安徽省毫州市人，住毫州市礁城区。被上诉人(原审原告)：王树槐，男，1967年8月1日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。上诉人刘家永因与被上诉人王树槐买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘家永的上诉请求：撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初2702号民事判决，依法改判由刘家永在1年内付清王树槐药材欠款85000元及2019年6月25日至货款清偿完毕之日按每月0.5%计算的逾期付款损失，一二审诉讼费由双方分担。事实与理由：1、一审判决支付的利息不符合法律规定。刘家永给王树槐出具欠条，发生的原因是基于双方的药材买卖合同，并不同于借款合同，如刘家永未按照约定给付货款，给王树槐造成的直接损失最多只是逾期占用资金的利息损失，而欠条中约定的1分利息显然不是逾期付款违约金，而高于中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准1倍以上，显然过分高于造成的损失，不符合法律的规定，请求予以减少，应按年利率6%计算，并从2019年6月25日起算。2、刘家永因生意经营亏损，现无力支付王树槐的货款，一审未充分考虑刘家永的履行能力等客观情况，给刘家永造成巨大生活，请求二审考虑上述客观原因，改判由刘家永分期给付或在判决生效后1年内给付。王树槐辩称：一审判决处理正确，刘家永的上诉理由不能成立。月息1分是刘家永亲自答应的，并写在了欠条中，应按月息1分判付利息。王树槐向一审法院起诉请求：依法判令刘家永支付药材款85000元及约定的月利率1分的利息，本案诉讼费由刘家永承担。一审法院认定事实：刘家永向王树槐购买药材。2019年3月17日、2019年3月27日，王树槐通过岷县陇首腾达物流有限公司向刘家永发药材两次，价款合计126800元，刘家永向王树槐支付部分货款，剩余90000元一直未支付，刘家永向王树槐出具了欠条一份，约定按2019年6月25日前将本金和利息全部付清，利息为月息1分。欠条出具后，刘家永于2019年6月21日向王树槐支付5000元，剩余的85000元，王树槐多次催要，刘家永未予支付，故形成诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，王树槐按照约定向刘家永出售药材，刘家永向王树槐出具欠条，刘家永理应按约定期限支付货款，其不予支付构成违约，故王树槐关于要求刘家永给付欠款的诉求，应予支持。因双方在欠条中约定刘家永无法支付货款时按照月息1分计算利息，故王树槐关于要求支付利息的诉求，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由刘家永自本判决生效之日起20日内，付清王树槐的药材欠款85000元及利息，利息从2019年4月27日起按月息1分计收至货款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元因适用简易程序减半收取962.5元，由刘家永负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，刘家永对于欠款85000元的事实无异议，予以确认。关于逾期付款利息问题，欠款后刘家永给王树槐出具了欠条，欠条中明确了欠款的利息为月息1分，从2019年4月27日算起。该欠条是双方当事人对于欠付货款利息的重新约定，且为双方当事人的真实意思，故刘家永应当按该欠条中约定的利息支付，一审判决支持了王树槐主张的月息1分的欠款利息，处理正确，且符合双方的约定和法律的规定，应予确认。综上所述，刘家永的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由刘家永负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年二月二十四日书记员  屠竞之
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执612号之一 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人：王明哲。 被执行人陈雪梅，女，1965年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的广西南宁龙鼎物业服务有限公司申请执行陈雪梅物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执612号执行裁定书冻结了被执行人陈雪梅名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈雪梅名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执144号 广西陆川县市场房产开发有限公司、朱昆松： 本院执行的广西陆川县市场房产开发有限公司申请朱昆松追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异13号申请人：白果香，女。申请执行人：苏喜林，男。被执行人：苏治亮，男。被执行人：杨翠琴，女。在本院执行苏喜林申请执行苏治亮、杨翠琴民间借贷纠纷一案中，申请人白果香于2020年1月8日对（2014）神执字第02390号执行裁定书提出书面异议，要求变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人白果香称，申请执行人苏喜林与被执行人苏治亮、杨翠琴民间借贷纠纷一案，在该案执行过程中，因申请执行人苏喜林于2019年5月10死亡，白果香为苏喜林妻子，应为本案的申请执行人，故请求变更白果香为本案的申请执行人。申请人白果香向法院提交以下证据：1、亲属关系证明1份。2、户口注销证明1份。3、结婚证复印件1份。4、户口本复印件1份。本院查明，2014年2月21日，本院作出（2013）神民初字第06457号民事判决书，判令：由被告苏治亮向原告苏喜林偿还100万元及利息，被告杨翠琴负连带责任。2017年11月4日，本院作出（2014）神执字第02390-2号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏治亮、杨翠琴的财产。另查，苏喜林于2019年5月10日因病死亡，2019年7月10日注销户口。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人苏喜林因病死亡，申请人白果香作为苏喜林的配偶，系法定继承人，申请人白果香要求将其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更白果香为苏喜林申请执行苏治亮、杨翠琴民间借贷纠纷一案的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月二十六日书记员  武晓梅
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执337号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原千峰南路支行，住所地太原市万柏林区千峰南路90号千泓花苑小区1幢1层1006号房。负责人：薛志杰，行长。被执行人白金花，女，1967年2月28日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人郝文林，男，1960年5月26日出生，汉族，住山西省阳曲县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3162号民事判决书，向被执行人白金花、郝文林送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人白金花、郝文林的银行存款、收入、收益、公积金等共计168415.33元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 康晓栋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初48号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：张若虚，该公司员工。被告：郑跃，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：郑杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告郑跃、郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚，被告郑跃、郑杰经网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑跃偿还借款本金80000元，利息29880元，本息合计109880元（利息截止至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告郑杰按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告郑跃向微山农村商业银行塘湖分理处申请贷款80000元。并于当天签订《（微韩）个借字（2016）年第2B069号个人借款合同》，被告郑杰自愿作为保证人为被告郑跃的借款提供连带责任保证并签订《（微韩）高保字（2016）年第2B069号高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2016年11月3日，2017年11月2日到期，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告郑跃、郑杰偿还借款本金80000元，利息29880元，本息合计109880元（利息算至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告郑跃辩称，我对农商行贷款不是很清楚，郑翔和信用社的人告诉我签上字就行，家属的签字也是让我代签的。在法律上是我签字的，但我们也是受害人，要求法院依法裁判。被告郑杰辩称，钱不是我用的，贷款材料不是我交的，都是由郑翔（音，身份证名字为郑相如）提供给银行的，他是贷款的实际使用人，是郑翔带着农商行的人去村里找我办的手续。我不应承担责任。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告郑跃在原告处申请贷款的事实。证据三、《个人借款合同》一份，证明：被告郑跃在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、《最高额保证合同》一份，证明：被告郑跃为上述被告郑杰的借款提供连带责任担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年11月3日向被告郑跃发放80000元的事实。证据六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月13日，下欠本息合计109880元。证据七、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据八、网上立案截频一份，证明：农商行向法院提起诉讼的时间。证据九、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告郑跃签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额80000元，借款用途为养鸭子（借新还旧），期限为2016年11月3日至2017年11月2日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告郑杰与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告郑杰为被告郑跃的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为120000元，最高额担保债权的决算期间为2016年11月3日至2017年11月2日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月3日，原告将借款80000元发放至被告郑跃的账户。被告郑跃在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为9.0625‰，借款到期日为2017年11月2日。至2019年3月13日，被告郑跃下欠贷款本金80000元，利息29880元，本息合计109880元。2019年10月31日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年1月3日立案。本院认为，原告与被告郑跃、郑杰签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告郑跃的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告郑跃未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月13日，被告郑跃尚欠原告本息合计109880元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告郑跃偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告郑杰按照《最高额保证合同》约定，对被告郑跃的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告郑杰应在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，被告郑杰承担保证责任后，有权向被告郑跃追偿。两被告以未实际使用该笔借款为由，主张不应承担责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郑跃于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息29880元，本息合计109880元（利息计算至2019年3月13日），之后的利息以80000元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告郑杰对被告郑跃的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额120000元范围内承担连带偿还责任，被告郑杰承担保证责任后，享有向被告郑跃追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告郑跃、郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年二月二十四日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执4421号申请执行人范荣宇，男，1970年8月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人花进，男，1978年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人何强，男，1965年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人乔世海，男，1976年12月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人范荣宇、花进与被执行人何强、乔世海合同纠纷执行一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）辽0112民初7333号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何强、乔世海未履行判决书确定的义务。申请执行人范荣宇、花进于2019年11月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人何强、乔世海送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人何强、乔世海纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人何强、乔世海目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执4421号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘新宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1121号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：郭志文，男，1959年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郭志文业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终96号上诉人（一审原告）：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村1组。法定代表人：程鹏远，经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郎占山，男，1968年11月26日出生，满族，无职业，现住黑龙江省桦南县。上诉人黑龙江龙嘉煤业有限公司（以下简称龙嘉公司）因与被上诉人郎占山劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙嘉公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．一、二审诉讼费由郎占山负担。事实和理由：1．一审裁定认为本案不应当由一审法院审理，应当裁定驳回其诉讼请求，或告知龙嘉公司向其他法院提起诉讼。2．一审裁定适用法律不当，龙嘉公司与郎占山的纠纷系劳动争议，不属于经济仲裁范围，一审裁定依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定认为本案不属一审法院管辖错误。郎占山辩称，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的鸡劳仲字【2019】第748号仲裁裁决书中明确告知“被申请人可自收到本裁决书之日起30日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请撤销本裁决”。但龙嘉公司没有依法申请市中级法院撤销仲裁裁决，却向没有管辖权的一审法院起诉，故一审法院裁定驳回起诉正确。龙嘉公司向一审法院起诉请求：1．依法撤销鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2019）第748号仲裁裁决书，龙嘉公司不应向郎占山支付各项工伤待遇；2．诉讼费由郎占山承担。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决应当向作出裁决的仲裁委员会所在地鸡西市中级人民法院提出，本案不属于一审法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回龙嘉公司的起诉。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，本案系劳动争议且经过鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，鸡劳仲字【2019】第748号仲裁裁决书明确告知双方当事人不服仲裁裁决的法律救济途径。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，龙嘉公司作为用人单位如果不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故一审法院作为基层法院认为本案不属于其管辖正确，但适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院立案后发现本案不属于其管辖，裁定驳回龙嘉公司的起诉正确。龙嘉公司关于一审法院应当裁定驳回其诉讼请求的上诉主张于法无据，不予支持。综上所述，龙嘉公司的上诉请求不能成立，一审裁定虽适用法律不当，但不影响裁判结果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十三条第一项、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管霜梅审判员  于广江审判员  吴淑霞二〇二〇年二月四日书记员  王晓喆