苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15983号原告：付某1,女,2005年1月27日生,汉族，住陕西省安康市岚皋县。法定代理人：李某，女，1977年8月22日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英婕，江苏吴越律师事务所实习律师。被告:刘礼军，男，1981年3月24日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告:盱眙县四方物流有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。法定代表人:张洋，执行董事。被告：盱眙县四方商贸有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇工业集中区华山路南侧。法定代表人：孙焕然，执行董事。被告:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人:黄志伟，总经理。被告:陈某1，男，1955年1月28日生，汉族，住陕西省紫阳县。被告:陈某2，女，2007年3月27日生，汉族，住陕西省紫阳县。法定代理人：陈某1，男，1955年1月28日生，汉族，住陕西省紫阳县。被告:张永军，男，1981年9月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告付某1与被告刘礼军、盱眙县四方物流有限公司(以下简称四方物流公司)、盱眙县四方商贸有限公司（以下简称四方商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈某2、陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，后本院依职权追加张永军为本案被告，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告付某1的委托代理人徐志洪、吴英婕到庭参加诉讼。被告刘礼军、四方物流公司、四方商贸公司、平安保险公司、陈某2、陈某1、张永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某1诉称：2019年8月29日19时15分左右，原告乘坐陈某3驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车与被告刘礼军驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车在松桃线与渔湾大道路口发生碰撞，致陈某3死亡、原告等人受伤及车辆损毁。事故认定书认定陈某3与被告刘礼军负事故同等责任。据了解，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的所有人系被告四方物流公司，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。苏Ｈ×××××重型普通半挂车的所有人系被告四方商贸公司。被告陈某2、陈某1系陈某3的合法继承人，应在遗产继承范围内，对陈某3的赔偿责任承担赔偿义务。因原告与被告之间就相关赔偿问题无法达成一致意见，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告方赔偿原告自2019年8月29日至9月30日的医药费31282.22元，住院期间护理费2264.9元，伙食补助费711.6元，共计34258.72元；2、本案诉讼费全部由被告方承担。被告刘礼军未作答辩。被告四方物流公司未作答辩。被告四方商贸公司未作答辩。被告陈某2未作答辩。被告陈某1未作答辩。诉讼中，本院向被告张永军询问了本案事实情况，被告张永军称，刘礼军系其雇员，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车均系其所有，分别挂靠在四方物流公司、四方商贸公司名下。被告平安保险公司向本院邮寄了书面答辩意见称，本案肇事车辆苏Ｈ×××××在保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万，不计免赔，保险有效期2019年1月12日至2020年1月11日，事故发生在保险有效期内。本次事故导致多人伤亡，请求法院合理分配保险公司的交强险限额。对于付某1诉求金额超过交强险赔偿范围部分，保险公司仅需按责任承担50%的赔偿责任，且请求法院核实刘礼军及苏Ｈ×××××车主有无垫付，在核定最终应赔付金额中扣减。保险公司非本案侵权人，不承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年8月29日19时15分左右，陈某3驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区松桃线由北向南行驶至横扇渔湾大道路口左转弯时，遇被告刘礼军驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿松桃线由南向北行驶至此，发生碰撞，造成车辆损坏、陈某3及苏Ｅ×××××小型轿车内乘员罗某、付某1、付某2受伤的交通事故，后陈某3经医院抢救无效于当日死亡。2019年9月23日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某3、刘礼军负该起事故的同等责任，罗某、付某1、付某2无责任。另查明：苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的所有人系被告四方物流公司，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。苏Ｈ×××××重型普通半挂车的所有人系被告四方商贸公司。原告方在庭审中称，事故的另一伤者付某2花去医药费3123.34元，罗某的伤情不清楚，并表示在事故发生后，收到过被告方的垫付款，但是具体金额代理人不清楚，因原告需要进行二次手术急需用钱，请求法庭对于被告方的垫付款不在本案中处理。再查明，陈某1、陈某2已作为陈某3的继承人就本起事故向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0509民初13477号。该案已经本院判决且生效。该案中查明：苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记于四方物流公司名下，实际所有人为张永军,张永军与四方物流公司之间系挂靠关系,并由张永军向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔率附加险，保险期间均自2019年1月12日起至2020年1月11日止,车辆检验有效期至2019年12月；苏Ｈ×××××重型普通半挂车登记于四方商贸公司名下,车辆检验有效期至2020年1月。该案庭审中，张永军陈述，刘礼军系其雇员，是在从事雇佣活动中发生的本案事故。该案中，酌情预留交强险死亡伤残责任限额30000元给罗某、付某1、付某2。该案判决书中明确，被告平安保险公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿陈某1、陈某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计708976.25元（交强险部分为：死亡伤残部分80000元）。以上事实，有原告提供的出生医学证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、入院记录、医疗费发票以及当事人的当庭陈述、本院（2019）苏0509民初13477号判决书等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张31282.22元，并向本院提交了医疗费发票；被告刘礼军、四方物流公司、四方商贸公司、陈某1、陈某2、张永军未发表意见，被告平安保险公司主张按发票计算。经本院审核，原告提交的票据中，包括了护理费975.1元，伙食费638.4元，上述金额应予以扣除，故本院认定，原告的医疗费为29668.72元。2、住院伙食补助费。原告主张711.6元，认为其住院27天，按照每天50元的标准计算，扣除医疗费发票中的伙食费638.4元，为711.6元；被告刘礼军、四方物流公司、四方商贸公司、陈某1、陈某2、张永军未发表意见，被告平安保险公司主张住院27天，请求法院核实刘礼军及苏Ｈ×××××车主等人有无垫付。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定按照50元/天的标准计算，原告的主张在合理范围内，故本院认定，原告的住院伙食补助费为711.6元。3、护理费。原告主张2264.9元，认为按120元每天计算27天，扣除医疗费发票金额中的975.1元，为2264.9元。被告刘礼军、四方物流公司、四方商贸公司、陈某1、陈某2、张永军未发表意见，被告平安保险公司主张住院27天，对金额无异议，请求法院核实刘礼军及苏Ｈ×××××车主等人有无垫付。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，原告的主张在合理范围内，本院认定，护理费为2264.9元。据上，原告的损失为：医疗费为29668.72元、住院伙食补助费为711.6元，小计30380.32元；护理费为2264.9元。合计32645.22元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。本案（2019）苏0509民初13477号案件中，已在交强险伤残部分使用了80000元，因本案另有两个受伤，本案在交强险医疗费部分酌情预留5000元，故被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告付某17264.9元（医疗费部分5000元+伤残部分2264.9元）。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与机动车之间的事故，陈某3、刘礼军负该起事故的同等责任，罗某、付某1、付某2无责任，故应由刘礼军、陈某3各自承担超出交强险限额部分50%的赔偿责任，即12690.16元（25380.32*50%）。因被告刘礼军系被告张永军的雇员，故相应的赔偿责任应由被告张永军承担，又因张永军与四方物流公司、四方商贸公司系挂靠关系，故四方物流公司、四方商贸公司承担连带责任。事故车辆在被告人保公司处又投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元。故根据商业三者险条款的约定，被告平安保险公司应根据商业三者险条款对原告各项损失12690.16元承担赔偿责任。因此，被告平安保险公司共应赔偿原告各项损失共计19955.06元。考虑到原告后续仍需治疗，关于被告方垫付的款项在本案中不作处理。关于应由陈某3承担的赔偿责任12690.16元，因陈某3已死亡，应由其继承人陈某1、陈某2在继承陈某3的遗产范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应赔偿原告付某1医疗费等损失19955.06元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈某1、陈某2在继承陈某3的遗产范围内应赔偿原告付某1医疗费等损失12690.16元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）三、驳回原告付某1的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全费420元，合计620元，由被告张永军、盱眙县四方物流有限公司、盱眙县四方商贸有限公司连带负担310元，被告陈某2、陈某1在继承陈某3的遗产范围内承担310元，于本判决生效后十日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用由本院退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  吴荣荣二〇二〇年二月二十七日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。