wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3217号 申请执行人芦建华，男，1966年8月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张稍博，男，1986年1月21日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人芦建华与被执行人张稍博为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3388号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人芦建华向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张稍博返还申请执行人芦建华借款50000元及利息，并负担案件受理费606.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人张稍博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张稍博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张稍博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张稍博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人张稍博在仙居县永安水务发电有限公司双溪分公司的工资以及公积金账户，本院已在另案冻结。暂未发现被执行人张稍博有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张稍博不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人作出罚款决定，并将被执行人张稍博纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芦建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张稍博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 包剑宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初306号原告：苗素英，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘红吉，男，1995年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：绥中县大台山运输车队，住所地绥中县绥中镇中安雅园小区。负责人：魏明财，经理。被告：王军生，男，出生年月日不详，民族不详，住址不详。被告：李洪伟，男，1990年5月20日出生，住凌源市。被告：辛开宇，男，汉族，1971年5月6日出生，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。负责人：方丽，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。负责人：史昕民，经理。原告苗素英诉被告刘红吉、绥中县大台山运输车队、王军生、李洪伟、辛开宇、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十七日法官助理徐磊书记员王嘉莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保94号谢宝祥：申请人谢宝祥与被申请人刘成祥、张翠和申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初222号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人刘成祥、张翠和名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人刘成祥、张翠和在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人刘成祥、张翠和有可供保全的财产，故本院未对被申请人刘成祥、张翠和采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘成祥、张翠和无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终5号上诉人（原审被告）：苏州逸达丰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号2号楼508室。法定代表人：宋学逸，经理。上诉人（原审被告）：宋学逸，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。共同委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1970年12月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人苏州逸达丰贸易有限公司、宋学逸因与被上诉人刘锋水路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州逸达丰贸易有限公司、宋学逸上诉请求：1.撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1565号驳回管辖权异议民事裁定书；2.本案移送武汉海事法院处理。事实和理由：一审驳回管辖权异议裁定书所适用法律错误。本案运输路线为南京南钢码头到安徽颍上闸下码头，为通海水域---长江干线到支线水域的运输合同。根据2016年2月24日最高人民法院颁布的《关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一项第二小项规定，本次运输合同的路线属于武汉海事法院专门管辖的地域范围。另外，本案是上诉人委托被上诉人承运货物而发生的运输合同纠纷，根据《关于适用中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的司法解释》第一条规定，本案为通海水域上的运输合同纠纷，依照以上法律规定，本案为武汉海事法院专门管辖。综上，上诉人认为双方的协议管辖不能排除海事法院对本案的专门管辖，一审裁定适用的法律确有错误。刘锋未答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的微信合同第八条已约定发生纠纷由枣庄市台儿庄人民法院管辖。本案纠纷属于内河运输合同纠纷而非上诉人所主张的海事纠纷，故不适用《海事诉讼特别程序法》，本案当事人的管辖权约定不违反级别管辖和专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，枣庄市台儿庄区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年二月十日书记员  史安伟
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执1019号申请执行人：贵州和兴建筑工程劳务有限公司,统一社会信用代码91522726MA6DMTHD3F,住独山县百泉镇黄浦路2号。法定代表人：陆秉良，该公司总经理。委托代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：马雷华，男,1981年6月24日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。关于贵州和兴建筑工程劳务有限公司申请执行马雷华合同纠纷一案，本院于2019年10月23日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1581号民事判决书，被执行人马雷华应履行支付垫付款405965元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5719.50元，执行申请费5989元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月24日以被执行人户籍地通过邮寄方式向被执行人马雷华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未签收，既不申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络资金、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人马雷华名下的财产：1、划拨被执行人银行账户及网络资金147548.62元后，已无其他可供执行。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人名下有江淮牌汽车一辆的车辆登记信息，已向车辆管理部门送达扣押裁定和协助执行通知书，但未实际扣押。4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书以及委托被执行人户籍地法院，查询被执行人马雷华的不动产登记、理财类产品的情况。查明被执行人无可供执行财产。四、本院对被执行人马雷华的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。未发现被执行人有可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。因被执行人马雷华未申报财产，本院已作出拘留决定，因未查找到人未实施。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况以及申请律师调查令、司法审计、悬赏执行以及提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计270124.88元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年二月二十五日书记员  柯国宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹振峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹振峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,170.89元(币种下同)。原告诉称，被告曹振峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,170.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4330号之二申请执行人：桑家荣，女，纳西族，1949年3月15日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。被执行人：云南天汇股权投资基金管理有限公司。组织机构代码：072487217。住所地：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城9幢第六层B601号。法定代表人：周天。申请执行人桑家荣与被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司已履行人民币178105元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初541号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初541号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4867号 原告：王某，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：何某，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州博远建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区。 法定代表人：李某，职务不详。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李炼，男，1997年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省都江堰市玉堂镇滨河路。 法定代表人：商某，职务不详。 委托诉讼代理人：王俊，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。 原告王某与被告何某、被告泸州博远建筑劳务有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告成都融创文旅城投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院收到原告王某递交的民事起诉状后，依当事人申请委派特邀调解员郭志娟进行诉前调解未果后，本院依法于2019年12月10日立案，并适用简易程序进行审理。审理中，原告王某于2020年1月21日以被告履行义务为由，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告王某负担。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年二月三日 书记员 刘旭东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1899号 原告：四川新蓉电缆有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村。 法定代表人：陈尔金，董事长。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：谢绍朗。 原告四川新蓉电缆有限责任公司诉被告四川宏业电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告四川新蓉电缆有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新蓉电缆有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4752号 申请执行人吴龙欣，男，1948年10月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄丽珍，女，1976年12月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴龙欣与被执行人黄丽珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7704号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄丽珍立即偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄丽珍与利害关系人张建新共有的坐落在仙游县鲤城街道十字社区至喜亭街××室的房地产，本院已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执485号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6198号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4752号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7704号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执485号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6198号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7704号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月二十六日 书记员  翁振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初710号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐世军，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：赵欣，女，1975年12月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良、被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡贷款本金61636.81元、逾期还款利息9704.59元、违约金4982.94元（逾期还款利息、违约金计算截止至2020年1月10日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2014年7月7日，被告在原告处申请办理中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按照约定履行还款义务，截止2020年1月10日，被告尚未原告本金61636.81元、逾期还款利息9704.59元及违约金4982.94元。该款经原告多次催收索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告赵欣辩称，认可欠付信用卡贷款本金61636.81元的诉讼请求；认可欠付利息、违约金的事实，但请求对上述金额进行酌减；因目前资金不到位，故无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、开户申请表，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2、交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3、催收历史记录，欲证明被告逾期还款，原告多次催收欠款本息。被告对上述证据无异议。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性及主张的事实予以确认，并在卷佐证。被告为反驳原告的诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用报告、住院病历、诉讼记录，欲证实第三人欠付被告的款项，通过诉讼方式索要欠款的周期过长，加之自身健康状况出现问题，造成无法及时偿还欠款，其并非主观故意欠款。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。案件审理过程中，被告对合同中约定利息、违约金的计算方式无异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持；同理，对被告辩称要求酌减违约金的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金61636.81元；二、被告赵欣支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息9704.59元（自欠款之日起至2020年1月10日止，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵欣支付违约金4982.94元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费854.05元，由原告负担51.24元，由被告负担802.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年二月十五日书记员  马小兰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖60号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人刘皇业犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年二月十二日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执126号申请执行人：赵红，男，1988年8月20日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵红与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特224号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6083.15元、办证费1000元，共计7083.15元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初415号 原告：蒋渝，女，1988年9月24日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：蒋骏，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师，特别授权。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平，执行董事兼总经理。 原告蒋渝、蒋骏诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告蒋渝、蒋骏于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋渝、蒋骏撤回起诉。 案件受理费原告蒋渝、蒋骏尚未缴纳。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月二十日 书记员  唐 娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执85号 申请执行人林文学，男，1972年7月22日生，汉族，住张店区。 被执行人张思盈，男，1970年2月28日生，汉族，住淄博市高新区。 本院（2019）鲁0303民初6569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执85号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月二十五日 书记员  韩学雯
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1341号 原告：吴某，男。 委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师。 被告：师某1，男。 被告：师某2，男。 原告吴某与被告师某1、师某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人曹增建到庭参加诉讼，被告师某1、师某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、立案费由被告负担。事实与理由：2016年10月31日被告向原告借款人民币10万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2016年10月31日至2018年11月30日，约定利息为每月3分，到期后被告未及时偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告置之不理。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告师某1、师某2未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原、被告签订借款合同，被告师某1向原告吴某借款100000元，约定借款期限自2016年10月31日至2018年11月30日，借款利率按月息3分计算，如到期不能偿还，自逾期之日起按日2‰计付利息。担保人为被告师某2，担保方式为连带保证责任。2016年10月31日原告吴某通过中国农业银行辛集教育路支行向被告师某2账号转支97000元，剩余3000元为预扣利息。被告借款后至今尚未偿还原告上述借款本金及利息。 上述事实有原告提交的借款合同、中国农业银行个人账户明细及庭审笔录予以证明。借款合同主要内容为：出借方（甲方）吴某，借款方（乙方）师某1，担保方（丙方）师某2。乙方从甲方处借款100000元，借款期限自2016年10月31日至2018年11月30日，借款利率按月息3分计算。乙方到期不能偿还，自逾期之日起按日2‰计付利息。丙方自愿对本合同中的借款本息承担连带保证责任，直至借款方还清本息为止。中国农业银行个人账户明细记载吴某于2016年10月31向被告师某2账号转支97000元。 本院认为，被告师某1向原告吴某借款100000元，有原、被告签署的借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告吴某实际向被告师某2账户转账97000元，预扣利息3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故应将97000元认定为本金。双方约定月息3分及逾期利息过高，不符合相关法律规定，超过年息24%的部分本院不予支持。被告师某1借款后未偿还原告上述借款本金及利息。原、被告在借款合同中约定保证方式为连带保证责任，故被告师某2应当按照连带责任保证承担保证责任。被告师某1、师某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其对自己举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告师某1于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款人民币97000元及利息。（利息按照年利率24%，自2016年10月31日起计算至借款清偿完毕之日止。） 二、被告师某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告师某1、师某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇二〇年二月十九日 书记员  苏 静
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初831号 原告：刘志花，女，1978年11月18日生，汉族，住香格里拉市。 委托代理人：陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：扎姆，女，1991年2月15日出生，藏族，住香格里拉市。 原告刘志花诉被告扎姆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘志花于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘志花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志花撤回起诉。 案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由原告刘志花承担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年二月十八日 书记员 卓玛拉姆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3671号 申请执行人：史新嘎，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：陈列飞，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人史新噶与被执行人陈列飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人史新嘎与被执行人陈列飞于2019年11月29日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3671号案件的执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱浩丽
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523财保8号申请人王某某，男，1974年9月5日生，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址屏边县。被申请人李某某，男，1984年12月26日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被申请人莫某某，男，1984年10月4日生，壮族，广东省连山县人，农民，户籍地广东省连山县。被申请人杨某某，男，1979年8月15日生，汉族，云南省屏边县人，个体户，户籍地云南省屏边县。申请人王某某与被申请人李某某、莫某某、杨某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查询系统查询并查封、冻结被申请人李某某、莫某某、杨某某价值人民币108000元的财产。申请人以其所有的车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李某某、莫某某、杨某某价值人民币108000元的财产进行查封、冻结(以实际查询确定的存款及其他财产数额为准)，同时查封申请人王某某以其所有提供担保的车牌号为云Ｇ×××××号小型普通客车。案件申请费人民币1060元，由申请人王某某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑田红二〇二〇年二月二十日书记员  刘梦楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6248号 原告：郑建军，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托代理人：张一鸣，系公司员工。 原告郑建军与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告郑建军撤诉。 本案受理费248（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 周利民 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 叶 俊
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初30号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李东海，男，1956年5月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人李东海犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人李东海及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日9时许，保定市徐水区公安局东史端镇派出所民警到南胡渠村出警过程中，被告人李东海用右拳击打出警民警孙某裆部，并将孙某左手背抓伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李东海供述，证人孙某、时某等人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李东海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人李东海有期徒刑六个月至一年。被告人李东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李东海认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日凌晨4时30分许，李东海因其子与儿媳离婚问题，到南胡渠村李东海的亲家李凤瑞家敲门，期间与邻居发生口角，后李东海报警。保定市徐水区公安局东史端派出所指派孙某、时某到南胡渠村出警，在出警过程中，被告人李东海用头顶孙某腿部，并将孙某左手背抓伤。另查明，被告人李东海为肢体残疾人，残疾等级叁级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李东海供述，证人孙某、时某、李某1、崔某、李某2证言，保定市接处警综合单，行政执法证，现场监控视频，出警录像视频，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，残疾人证，保定市徐水区北胡渠村村民委员会情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人李东海认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人李东海系初犯，犯罪情节较轻，且系残疾人，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李东海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅人民陪审员  陈 斌人民陪审员  高春光二〇二〇年二月二十一日书 记 员  高兆阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3158号上诉人（原审被告）：兰州东煜商贸有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇北环路。法定代表人：柴宗程。被上诉人（原审原告）：马某某，男，1964年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人兰州东煜商贸有限公司（以下简称东煜公司）因与被上诉人马某某租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2019)甘0111民初950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东煜公司上诉请求：1.改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决上诉人向被上诉人退还租赁押金2000元，预收租金2732元没有事实根据。双方签订租赁合同后，上诉人收取了3个月的租金，被上诉人在合同期内违约，自动退出经营场地致使合同无法履行下去。被上诉人没有将合同履行完毕，属严重违约，其要求退还押金没有法律根据。二、本案涉及预收租金，实为预收摊位费。被上诉人租赁后不进行经营是自己对经营权的处分，与上诉人无关，其要求退还预收租金没有事实根据。请求兰州市中级人民法院在查明事实的基础上，支持上诉人合法权益。马某某未答辩。马某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还摊位租赁费2000元；2.退还预收租金4556元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月1日，原告马某某与东煜公司签订《红古国芳农贸综合批发市场摊位及铺面租赁合同》，约定由原告承租被告的1F-C2摊位，长3.8米，租金80元/米，租赁期限为2016年9月1日-2017年8月31日，并约定免除三个月租赁费。原告2016年9月20日向被告东煜公司支付三个月租金912元、押金2000元、预收租金4556元。原告马某某承租三个月后，未继续经营。一审法院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告马某某与被告东煜公司签订《红古国芳农贸综合批发市场摊位及铺面租赁合同》系双方真实意思表示，真实有效，应受法律保护。本案中，原告马某某在承租期内除免除的三个月租赁费外应缴纳的租金为2736元，包含原告马某某已经缴纳的租金912元，在租赁期满后多收的预收租金2732元应予退还。双方在合同中未约定押金的性质，原告马某某退租后，向被告东煜公司完整地返还租赁摊位，押金2000元理应退还。原告主张被告退还全部预收租金，因在租期内原告未与被告协商解除合同，被告亦未行使解除权解除合同，且合同期已满，原告主张退还全部预收租金于法无据。被告辩称原告仅经营3个月后未继续出摊，合同约定预收租金为定金，原告违约不予退还。因原告租期已满，在租期内所租赁的摊位由原告使用收益，不出摊不属违约行为，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：被告兰州东煜商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告马某某退还预收租金2732元、押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州东煜商贸有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于涉案租赁合同的效力问题。涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律法规禁止性之规定，一审法院认定该合同合法有效，本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于东煜公司是否应当向马某某退还预收租金2732元的问题。本案中，马某某实际租赁了东煜公司的摊位，东煜公司有权收取租赁费用，但东煜公司免除了马某某3个月的租金，因此马某某实际应当支付的租赁费用为2736元，东煜公司理应将多收取的2762元租赁费用退还马某某。关于东煜公司是否应当向马某某退还押金2000元的问题。本案中，涉案租赁合同中并未约定承租方不出摊属于违约情形，且该合同业已期满，东煜公司继续占有涉案押金，既无事实根据也无法律依据，一审法院判决东煜公司退还押金2000元，本院予以支持。综上所述，上诉人东煜公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰州东煜商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  张煜枫审判员  李孔攀二〇二〇年二月二十八日书记员  魏 婕
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执98号申请执行人：陈兵，男，贵州省湄潭县人。被执行人：杨秀礼，男，贵州省石阡县人。被执行人：周艳，女，贵州省石阡县人。陈兵与杨秀礼、周艳建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为8962.21元。经本院立案执行，被执行人杨秀礼、周艳自动履行金额9037.21（其中案款8962.21元，案件受理费25元，案件执行费50元）。本院已于2020年2月27日将执行款交付申请人陈兵。至此，陈兵向本院申请执行的（2020）黔0623执98号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初384号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。被告：日电产伺服电机(常州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：神山浩一。原告上海三汰包装材料有限公司与日电产伺服电机(常州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年2月15日，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许上海三汰包装材料有限公司撤回对日电产伺服电机(常州)有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取95元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年二月二十日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1876号之一 申请执行人：韩小玲，女，1962年9月3日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：余志清，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰县。 韩小玲申请执行余志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1450号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金942920及利息、律师代理费40000元、受理费14484元及加倍支付本案迟延履行期间债务利息，因被执行人余志清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩小玲于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金等情况进行了查询，查明位于柳州市河东路××书香××单元××号【不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第00xxxx66号】房产所有权人为被执行人余志清，本院对该房产进行了轮侯查封，且查明被执行人因涉刑事犯罪，柳州市公安局城中分局于2019年2月22日对被执行人余志清所有的上述房产进行了查封，故该房产暂不具备处置条件。除外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年二月十三日 书记员  何熊辉
山西省太原市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋01刑申7号   宿喜田（小名二喜）：   你因犯非法吸收公众存款罪一案，对太原市小店区人民法院（2016）晋105刑初282号刑事判决书本院作出的（2017）晋01刑终99号刑事裁定书不服，以“据以定罪量刑的事实不清、证据不足”为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，申诉人提出的“宿喜田主观上没有犯罪的故意，客观上也没有实施非法吸收公众存款的行为。实际行为人田燕宏以帮助宿喜田贷款为由，拿上上佐二喜新型材料厂公章、财务章及宿喜田名章，在无法帮助宿喜田贷款的情况下，擅自做主，将他寄卖公司旁的房子强行租给宿喜田改为上佐二喜新型材料厂办事处，并雇佣会计、财务人员、业务经理和业务人员，向社会公众吸收存款。虽然用的是宿喜田新型材料厂手续吸收公众存款，但事前并未与宿喜田协商，并未征得宿喜田同意。以上人员聘用、管理、开支，均由田燕宏一人所为。宿喜田虽然拿了60万元，等贷上款再还田燕宏，但根本不知道是非法吸收公众存款，其余200余万元均被田燕宏拿走，因此宿喜田不构成非法吸收公众存款罪，应依法追究实际实施犯罪行为人田燕宏非法吸收公众存款罪的刑事责任”等申诉意见，经一审法院查明，被告人宿喜田于2014年6月22日接收了涉案的全部客户还款登记表、合同、发票等手续,其作为忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂个体工商户的经营者,应当对其行为承担法律责任。本院也对宿喜田上诉中辩称其没有参与吸收公众存款的辩解理由进行了逐项审查，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成。对于宿喜田上诉中辩称吸收公众存款系田燕宏擅自组织的辩护意见，本院予以论证和释明。故申诉人的上述申诉理由不充分，本院不予支持。   综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，宿喜田的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。   特此通知。     二O二0年二月二十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执274号申请执行人:彭锋,男，1985年11月出生,汉族。被执行人:林季,女，1985年10月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）全民一初字第513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林季银行账户余额7250元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年二月二十四日书记员  张倩雅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初67号原告：镇江东南绝缘材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰路28号。法定代表人：孙国平，执行董事。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，董事长兼总经理。原告镇江东南绝缘材料有限公司与被告青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告镇江东南绝缘材料有限公司诉称，2012年8月、2014年4月，原告与中铝国际工程设备（北京）有限公司签订两份合同，原告向中铝国际提供价值2138000元、2017648元绝缘材料。2016年11月10日，原告与中铝国际工程设备（北京）有限公司以及被告进行结算，中铝国际欠原告的362963元、841637.84元，由被告承担。现被告仍欠原告200000元。原告多次催要未果，诉至法院。原告提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款200000元，利息20000元，合计220000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告青海西部水电有限公司在提交答辩状期间口头对管辖权提出异议，认为其是青海省投资集团有限公司的关联子公司，应当将原告与其之间的买卖合同纠纷一案移送青海省西宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告系青海省投资集团有限公司的关联子公司，根据最高人民法院关于将涉青海省投资集团有限公司及其关联公司案件移送的通知意见，现将本案移送青海省西宁市中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶泰龙二〇二〇年二月二十一日书记员  田 雅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初132号原告：万某某，男，1961年1月16日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201711108143。代理权限：一般授权。委托代理人：万云鹏，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。证号：36011904110095。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告万某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告万某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告万某某已预交），减半收取人民币25元，由原告万某某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初530号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人:黄孝平,董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：鲍卫斌，男，1972年1月21日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告鲍卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈 华 辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林鑫鑫 代理书记员 胡梦婷?
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初116号 原告：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县。 代表人：廖菊孙，行长。 委托诉讼代理人：熊少敏，该行职员，住松溪县。 委托诉讼代理人：杨艳，该行职员，住松溪县。 被告：阙顺贵，男，1974年8月24日出生，汉族，住松溪县。 原告中国建设银行股份有限公司松溪支行与被告阙顺贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司松溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司松溪支行撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年二月十一日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1378号 申请执行人：单连芳，男，1982年2月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曲俊钢，男，1994年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人单连芳与被执行人曲俊钢民间借贷纠纷一案中，于2019年11月26日向电话被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2019年11月18日、2020年2月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年2月27日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2019年12月20日线下对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冯国顺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4417号之一原告：乃国砚，男，汉族，住兰州市安宁区。被告：耿文静，女，汉族，住兰州市七里河区。原告乃国砚与被告耿文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告乃国砚于2020年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乃国砚撤回起诉。案件受理费5462元，由原告乃国砚负担。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇二〇年二月二十七日书 记 员  龙学萍
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初52号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人史维民。2014年8月12日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日；2016年11月4日、2018年6月20日、2019年3月22日因犯盗窃罪被本院分别判处拘役四个月并处罚金一千五百元、拘役五个月并处罚金一千五百元、拘役四个月并处罚金一千五百元。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人史维民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月，被告人史维民多次至泗阳县李口镇大润发超市、众兴镇新港湾花园西门利今来超市窃取摇摇车内硬币计400余元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人史维民以非法占为有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人史维民归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人史维民对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史维民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史维民犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收作案工具钥匙等；责令被告人史维民退赔被害人相关经济损失。（作案工具已暂扣。已退还61元，余款于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇二〇年二月二十四日书记员 陈竹青
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执68号 申请执行人：彭某某,男性,1979年8月16日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执68号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4679号 申请执行人徐玉才 被执行人陆涛 本院在执行申请执行人徐玉才与被执行人陆涛案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执568号之一申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1-1）。法定代表人：杨维凤，董事长。被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5524号民事判决书，于2020年02月11日向被执行人安徽省文一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省文一建筑安装有限公司在新安银行65×××03账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇二〇年二月十六日书记员 齐福灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立新联系方式：05504293076
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申323号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘文碧，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师。 再审申请人刘文碧因起诉宜宾市中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1447号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文碧申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误。1.刘文碧与中惠公司建立商品房买卖合同关系，中惠公司与宜宾中泽投资集团有限公司是两个独立的主体，相互之间无持股关系，只是有共同的法定代表人邓裕川。因此，宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法集资，不能由此认定中惠公司也涉嫌非法集资。2.刘文碧向中惠公司支付购房款，并非集资款，原审裁定认定刘文碧用集资款以债抵房购买涉案房屋错误。（二）原审裁定适用法律错误。刘文碧起诉请求中惠公司交付房屋，与涉嫌刑事犯罪的对象宜宾中泽投资集团有限公司非法吸收资金不是同一事实，原审裁定适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，不予受理刘文碧的起诉，属适用法律错误。刘文碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求撤销原审裁定，指令四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案予以受理。 本院经审查认为，根据宜宾市公安局翠屏区分局向一审法院出具的复函内容可知，刘文碧在本案中主张的商品房销售合同关系，属于宜宾市公安局翠屏区分局对宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的立案侦查范围，并且该刑事案件已进入审理程序。因此，原审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定对刘文碧的起诉不予受理，在认定事实及适用法律方面并无不当。 综上，刘文碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文碧的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年二月十九日 书记员  文小平
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2752号 申请执行人应保爱，女，1968年1月20日出生，住仙居县。 被执行人王玲芳，女，1977年12月13日出生，住临海市。 申请执行人应保爱与被执行人王玲芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2547号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应保爱向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王玲芳归还申请执行人应保爱借款本金5000元，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王玲芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、工商登记、保险、公积金。被执行人王玲芳名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月19日，暂未发现被执行人王玲芳有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王玲芳不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王玲芳作出罚款1000元的决定，并将被执行人王玲芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应保爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 沈姣姣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1184号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：翁名荣，男，1970年7月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告翁名荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何蓓雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8299号原告：苏州云锡环保材料有限公司，住所地苏州市相城区元和街道春申湖中路99号1101室。法定代表人：孙立根。委托诉讼代理人：高重荣，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。被告：苏州涅尔德电子科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号（苏州高新区狮山路工业廊开发区有限公司1号厂房1楼及2楼南侧）。法定代表人：周菊英。原告苏州云锡环保材料有限公司与被告苏州涅尔德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，原告苏州云锡环保材料有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州云锡环保材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币1282元，由原告苏州云锡环保材料有限公司负担。审判员  徐挺二〇二〇年二月六日书记员  陆超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初271号 原告：易先兵，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：高小彬，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告易先兵与被告高小彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告易先兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易先兵撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年二月十四日 书记员 朱珈良
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终180号上诉人（原审被告）：胡承文，男，1990年10月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。被上诉人（原审被告）：秦兰花，女，1974年10月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：韩雪涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：秦军振，男，1987年12月22日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：胡建华，男，1989年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人胡承文因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司、秦兰花、韩雪涛、秦军振、胡建华金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人胡承文在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡承文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执100号 申请人执行人王垒，男，1982年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人袁雷，男，1988年4月4日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在申请执行人王垒与被执行人袁雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7634号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行31268.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年2月25日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年2月24日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执100号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年二月二十五日 书记员  韩学雯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3401号原告：永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋。主要负责人：张华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。被告：巢霞，女，1976年4月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称永诚财险长沙公司）与被告巢霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财险长沙公司委托诉讼代理人朱丹、被告巢霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。永诚财险长沙公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付保险赔偿款120000元。事实和理由：2018年3月1日，被告将其所有的湘Ｆ×××××小车在原告投保了交强险及商业三者险，保险期限从2018年3月1日起至2019年2月28日止。2018年8月15日，被告巢霞无证驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，在汨罗市与梁可福驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、梁可福受伤的严重后果。事故发生后，经汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1172号判决书判决，原告在交强险限额内向梁可福先行垫付赔偿120000元后再向本案被告追偿。原告于2019年7月12日依判决向梁可福支付了120000元的赔款的义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及生效判决，原告依法享有对被告追偿的权利，故为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。巢霞辩称，在保险公司投保了交强险，交通事故责任属实，愿意按交通事故认定书的责任划分承担50%，即60,000元，目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。巢霞对永诚财险长沙公司提供的证据没有异议，（2019）湘0681民初1172号民事判决系本院生效法律文书，该判决文书中对交通事故认定书进行了认定，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日13时40分许，巢霞驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨罗市新站路由南往北行驶至与站前路交叉路口时与梁可福驾驶的两轮电动车沿站前路由西往东行驶进入火车站广场时相撞，造成梁可福受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定巢霞驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，应负此事故同等责任。梁可福驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有在路口外慢行或停车了望，未确保安全、畅通的原则下通行，应负此事故同等责任。2019年4月25日，梁可福向本院提起诉讼，请求由巢霞、永诚财险长沙公司赔偿因交通事故造成的损失175704.39元。2019年6月14日，本院作出（2019）湘0681民初1172号民事判决，判决一、永诚财险长沙公司在交强险赔偿限额内赔偿梁可福经济损失120000元。二、巢霞赔偿梁可福经济损失32903.51元，折抵其先行垫付的15494.07元，实际还应支付赔偿款17409.44元。该判决已发生法律效力，2019年7月永诚财险长沙公司履行了该文书确定的义务。另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车所有人为巢霞，该车在永诚财险长沙公司投保了交强险及50万元限额的商业三责险，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，（2019）湘0681民初1172号民事判决已发生法律效力，永诚财险长沙公司也按该判决文书履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，巢霞没有取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，永诚财险长沙公司有权向巢霞主张追偿。综上所述，永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼请求成立。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告巢霞在本判决生效之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付赔偿款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由巢霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇二〇年二月十日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执78号申请执行人：吕晶，女，1985年3月24日出生，敦化市建设局管理处工人，住敦化市老团结小区。被执行人：杨新格，女，1988年12月24日出生，汉族，三三零五职工，住敦化市广源居小区。申请执行人吕晶与被执行人杨新格民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2900民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕晶于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人杨新格：1.立即向申请执行人吕晶给付案款1200元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费50元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月15日向被执行人杨新格送达了执行通知书、报告财产令；本院于2020年1月15日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年10月24日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人杨新格名下无房屋产权登记信息。2020年2月29日，本院作出（2020）吉2403执78号限制消费令，限制被执行人杨新格高消费。2019年11月1日，本院到被执行人杨新格住所地调查，居民表示无法提供被执行人杨新格名下有无其他可供执行财产。2020年2月29日，本院对申请执行人吕晶告知上述执行情况，申请执行人吕晶认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨新格有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 张瀚文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张红彬，男，1978年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,734.22元(币种下同)。原告诉称，被告张红彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,734.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12894号 原告：林素云，女，1959年7月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被告：李美生，男，1938年1月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：吴彩君，女，1970年12月1日出生，汉族，住温岭市。 原告林素云为与被告李美生机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林素云及其特别授权委托诉讼代理人洪佳丽、被告李美生及其特别授权委托诉讼代理人吴彩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林素云起诉称：2018年5月27日5时50分许，被告李美生驾驶三轮车从箬横镇下李村驶往箬横镇毛山下村方向，途经横淋线11KM-800M处，即温岭市箬横镇下李村路段，因横过机动车道未下车推行，与由西往东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故由温岭市公安局交通警察大队作出原、被告承担本次事故同等责任的认定。事故发生后，原告被送往温岭市骨伤科医院行住院手术治疗，经诊断为右胫腓骨下段开放骨折、右腓骨小头骨折、气滞血瘀证等伤情，因双方对赔偿无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉请求依法判令由被告赔偿原告医药费63151.51元、住院期间伙食补助费780元、护理费4730元、交通费260元、营养费1000元、误工费26572元的50%，总计48248元。 被告李美生答辩称：一、发生事故是实，但本次事故的发生过错方是原告林素云，当时被告的三轮车停在路边，是原告驾驶车辆撞向被告，故应由原告承担全部责任。二、原告诉请的医疗费中有部分已由医保理赔，该部分在本案中应予扣除，其余医疗费，如果确因本次事故产生的，被告愿意承担部分；关于误工费、护理费，我们要求按庭前双方调解时说好的142元一天计算，而不是182元一天。三、在本次事故中，被告李美生同样受伤，只是因为没有钱，所以就没有去医院治疗，其已八十多岁，这次受伤后在家躺了三至五个月的床，给身体和精神方面造成了极大的损害。 本院经审理，认定事实如下： 2018年5月27日，被告李美生驾驶三轮车从温岭市箬横镇下李村驶往箬横镇毛山下村方向，5时50分许，途经，即温岭市箬横镇下李村路段，因横过机动车未下车推行，与由西往东原告林素云未取得机动车驾驶证驾驶的二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）发生碰撞，造成李美生、林素云受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告受伤后，经台州骨伤医院诊断为右胫腓骨下段开放骨折、右腓骨小头骨折、气滞血瘀症等，共计住院26天，花费医疗费63151.51元。在第一次住院手术后，医生建议其休息12周；第二次住院后，医生建议其休息4周。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中温岭市公安局交通警察大队依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，在被告未能提供充足的证据予以推翻的情况下，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。根据事故认定书及本案实际情况，本院酌情确定因本次事故对原告造成的损失由原告承担60%责任，被告承担40%责任。被告主张原告支出的医疗费部分不合理，但是经本院释明后，其既未向本院提出关于医药费合理性的鉴定申请，又未提供相关证据证明，故对被告的该主张本院不予采信。关于被告要求对原告医药费中医保已报销部分予以扣除的主张，因医疗保险关系系原告与社会保险机构之间的关系，被告作为侵权赔偿义务人，其侵权责任不能据此减轻，故对被告的该主张本院不予支持。因此，原告的合理损失为：医疗费63151.51元、误工费酌情确定为22932元（126天×182元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、护理费4732元（26天×182元/天）、交通费酌情为260元，上述款项合计91855.51元，由被告负担36742元。关于原告要求被告支付营养费的主张，因本次事故未造成原告伤残，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李美生于本判决生效之日起十日内支付给原告林素云赔偿款36742元。 二、驳回原告林素云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告林素云负担50元，由被告李美生负担150元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 杰
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4303号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵德君，男，生于1960年4月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵德涛，男，生于1980年8月1日，汉族，居民，住济南市。被执行人赵德义，男，生于1966年1月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康乃新，男，生于1975年2月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德君、赵德涛、赵德义、康乃新借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2227号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息及逾期利息,并承担案件受理费2300元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年11月15日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人赵德君名下有银行存款1624.07元，已被另案冻结，本院依法扣划后转入本案并过付给申请人，未查到被执行人其他可供执行的财产。2019年12月18日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人康乃新名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月30日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2020年2月26日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年二月二十七日书记员  赵兴浪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执543号之二申请执行人：杨传国，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路小区16栋5单元502门。被执行人：许洪伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市前进街八委三组55号。被执行人：王美丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市宏伟路88号红河小区713栋3单元1楼2号。本院在执行杨传国与许洪伟、王美丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王美丽在哈尔滨市道外区宏图街41号5栋1层1号有房产。本院2018年2月26日作出（2018）黑0104执543号之一执行裁定书，对该房产予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人王美丽所有的坐落于哈尔滨市道外区宏图街41号5栋1层1号（建筑面积：26.42平方米、产权证号：0701020280）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年二月十四日书记员  汪 洋
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2734号原告：云南西泰电气设备工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座33楼11-20号房。法定代表人：高高，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫凯帝，女，汉族，1989年12月20日生，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘吉平，女，汉族，1969年9月15日生，住址：云南省昆明市五华区，系该公司财务经理，代理权限为特别授权代理。被告：广西盛丰建设集团有限公司。住所：桂林市环城西二路183号。法定代表人：张明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜向荣，男，汉族，1973年6月22日生，住址：广西桂林市叠彩区，系该公司职工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：徐云，系广西徐和徐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：昆明建设管理有限公司。住所：昆明市西昌路209号。法定代表人：王平章，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏楠，系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南正浩建设工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池路隆居花园5幢1单元14-1号商铺。法定代表人：耿红先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽明，系云南上上律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告云南西泰电气设备工程有限公司诉被告广西盛丰建设集团有限公司、昆明建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，被告广西盛丰建设集团有限公司于2019年12月10日向本院申请追加云南正浩建设工程有限公司为被告，本院予以同意并追加云南正浩建设工程有限公司为被告。本院依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。庭审结束后原告于2020年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南西泰电气设备工程有限公司撤诉。案件诉讼费9972元，减半收取4986元，由原告云南西泰电气设备工程有限公司承担。审判员 陈 琳二〇二〇年二月十九日书记员 李美玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更116号罪犯严莺华，女，1969年6月17日生，汉族，上海市人，技校文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一七年一月十七日作出（2016）沪0109刑初927号刑事判决，认定严莺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月五日提出沪司狱女减字（2019）第201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯严莺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严莺华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯严莺华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯严莺华的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯严莺华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严莺华减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年10月24日起至2031年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王新民，男，1961年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,451.34元(币种下同)。原告诉称，被告王新民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,451.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1621号 上诉人（原审原告）叶丽蓉，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人叶丽蓉因诉被上诉人成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规划和自然资源局）政府信息公开及被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）行政复议一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，叶丽蓉于2019年4月30日向温江区规划和自然资源局递交《政府信息公开申请表》，请求依法公开：四川省成都市温江区××2009年第二次产改承包地平面图即为“宗地图”的政府信息。温江区规划和自然资源局于2019年5月23日向叶丽蓉作出2019年第109号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称109号告知书）。主要内容为：“兹于2019年5月5日收到你提交的政府信息公开申请，现将办理情况告知如下：你申请公开的四川省成都市温江区××2009年第二次产改承包地平面图即为‘宗地图’的政府信息。经审核，请你在收到本告知书后，携本告知书原件及身份证原件到我局查阅。地址为：成都市温江区，联系电话：028-827××××。”并向叶丽蓉邮寄送达。叶丽蓉不服此告知书，于2019年6月25日以邮寄的方式向市规划和自然资源局申请行政复议。市规划和自然资源局受理后于2019年7月1日向温江区规划和自然资源局作出《行政复议答复通知书》，于2019年8月15日作出成自然资复〔2019〕165号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），维持了温江区规划和自然资源局作出的109号告知书。叶丽蓉不服，故起诉至人民法院，请求撤销温江区规划和自然资源局作出的109号告知书，并判令其依法重新作出答复；撤销市规划和自然资源局作出的复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十二条的规定，温江区规划和自然资源局具有对叶丽蓉提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，针对叶丽蓉对温江区规划和自然资源局的具体行政行为提起的行政复议申请，市规划和自然资源局具有行政复议的行政职权。本案争议焦点在于：一、温江区规划和自然资源局作出案涉政府信息公开回复，称其无法向叶丽蓉提供“宗地图”复印件的理由是否成立；二、市规划和自然资源局作出案涉复议决定的程序是否符合法律规定。关于第一个争议焦点问题。根据政府信息公开条例第四十条的规定，本案中，因温江区规划和自然资源局保存的案涉政府信息“宗地图”过大而不便予以复印件的方式向叶丽蓉进行公开，告知其到该局查阅。由此可见，该政府信息公开告知行为符合上述条例规定，并无不当。叶丽蓉的诉讼理由不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点问题。针对叶丽蓉的行政复议申请，市规划和自然资源局立案受理后，将答复通知书和行政复议申请书副本发送被申请人，依据相关证据材料进行书面审查后，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，并分别向叶丽蓉和温江区规划和自然资源局进行了送达。该行政复议行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合行政复议法的相关规定，并无不当。综上，温江区规划和自然资源局于2019年5月23日向叶丽蓉作出109号告知书的行政行为及市规划和自然资源局于2019年8月15日作出的复议决定的行政复议行为，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。叶丽蓉的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第七项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回叶丽蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由叶丽蓉负担。 宣判后，叶丽蓉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，被上诉人温江区规划和自然资源局作出的109号告知书，及被上诉人市规划和自然资源局作出的复议决定，均不符合法律规定。请求撤销原审判决；撤销市规划和自然资源局作出的复议决定；撤销温江区规划和自然资源局作出的109号告知书，并判令温江区规划和自然资源局依法重新作出答复。 被上诉人温江区规划和自然资源局答辩称，其作出的109号告知书具有充分的事实依据和法律依据，并符合相关程序规定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人叶丽蓉的上诉请求。 被上诉人市规划和自然资源局答辩称，其作出的复议决定有充分的事实依据和法律依据，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人叶丽蓉的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被上诉人温江区规划和自然资源局具有根据情况作出政府信息公开答复的法定职责。温江区规划和自然资源局收到上诉人叶丽蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。根据政府信息公开条例第四十条的规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，由于叶丽蓉所申请“宗地图”过大而不便予以复印件的方式提供，故温江区规划和自然资源局作出109号告知书，告知叶丽蓉到该局查阅，并无不当。根据行政复议法第十二条的规定，被上诉人市规划和自然资源局具有作出案涉复议决定的法定职责。市规划和自然资源局受理叶丽蓉的复议申请后，经审查，于法定期限内作出复议决定并送达叶丽蓉，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人叶丽蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶丽蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 盛 莉 二〇二〇年二月十九日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1661号原告：韩焕春，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：祝涛，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。本院于2020年1月19日受理原告韩焕春诉被告祝涛股权转让纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告祝涛于2017年7月11日签订的转股协议；2.被告返还原告股权转让款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2018年1月26日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以400000元为基数，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。被告祝涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的诉讼请求，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地位于江苏省昆山市，故应将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告系股权转让纠纷。因股权转让纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据原告诉请，本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方为被告，被告住所地位于江苏省昆山市。故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省昆山市人民法院审理。综上所述，被告祝涛提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。案件受理费3650元，退还原告韩焕春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇二〇年二月二十日书记员 马彬睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异19号异议人（利害关系人）：孙某某，男，1980年1月29日生，住沈阳市。申请人：王某某，男，1968年12月20日出生，住铁岭市。被申请人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住址开原市。被申请人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：徐某，系公司经理。依据申请人王某某的申请，本院于2018年12月10日以（2018）辽1282财保269号民事裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司出售给申请人的坐落于开原市某某小区的X套（XX号楼X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-XX-X、X-XX-X）房屋，异议人孙某某对上述查封提出书面异议，请求法院解除对该X套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称：异议人孙某某与开原市某某房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议，经开原市人民法院判决确定该房屋所有权归异议人孙某某所有。申请人王某某于2018年12月10日申请开原市人民法院以（2018）辽1282财保269号民事裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司承建的坐落于开原市××小区××套房屋。该X套房屋的所有权为异议人孙某某所有，请求解除对上述房屋的查封。并向本院提供了辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初25号民事判决书一份。申请人王某某称，我与开原市某某房地产开发有限公司签订了上述X套房屋的商品房买卖合同，交了全款，并对上述房屋进行了保全查封，不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：在开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初25号判决书中，我公司已经阐明了我们的观点，人民法院既然已经作出判决，我们服从，不存在一房二卖的情况。本院查明：依据申请人王某某的申请，本院于2018年12月10日以（2018）辽1282财保269号民事裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司承建的坐落于开原市××小区××套房屋，为轮候查封。另查，异议人孙某某与被申请人开原市吉平房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年1月30日，开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初25号判决书判决：原告孙某某与被告开原市某某房地产开发有限公司签订的某某小区门市XX套、住宅XX套商品房买卖合同有效；被告开原市某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告孙某某办理房屋产权登记过户手续。申请人王某某申请查封的开原市××小区××套房屋包括在其中。本院认为，被申请人开原市某某房地产开发有限公司虽然为申请人王某某出具X套房屋收据，但不足以对抗开原市人民法院（2019）辽1282民初25号判决，其申请查封的X套房屋应予以解除，因此，异议人孙某某的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销开原市人民法院（2018）辽1282财保269号民事裁定对坐落于开原市某某小区的X套（XX号楼X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-XX-X、X-XX-X）房屋的查封。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年二月五日书 记 员  于 婧