wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9694号原告：李庆洲，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:张小永,河南尊典律师事务所律师。被告：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市归德南路东侧（市中医院东）。统一社会信用代码：914114007751025718。法定代表人：孔中原，系该公司经理。原告李庆洲（以下简称原告）因与被告商丘市晶宝置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，请求判令:1、被告退还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费4379元、有线电视入网费230元，合计7409元及占用期间的利息（利息按照同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、被告支付逾期交房的违约金3391元；3、本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小永到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明，2016年10月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于凯旋路西侧、宇航路南侧的凯旋家园2号楼2单元1703室的房屋一套。合同约定：“2016年12月31日前交房，但遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2.其他非出卖人能控制的因素；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告于2016年11月18日交付了购房款374682元，涉案房屋尚未办理房产证；2016年10月13日被告向原告收取了天然气初装费2800元、暖气初装费4379元、有线电视入网费230元，共计7409元；根据有效证据可以确认被告实际交房时间为2017年7月1日。另查明：商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,合同内容也不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,应予以保护。合同签订后，原告按照合同约定即时履行了向被告交付购房款的义务，而被告却未按合同约定于2016年12月31日前向原告交房，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因被告逾期交房180天，根据合同约定，应向原告支付3372元的违约金。关于原告要求被告退还收取的天然气初装费、暖气初装费及有线电视入网费的诉讼请求，因商丘市政府下发停止收取上述费用的文件后，被告仍然向原告收取该项费用，其收取行为没有法律根据，依据相关法律规定，应当予以退还。原告要求被告支付利息的请求证据不足，对此本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李庆洲天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计7409元。二、被告商丘市晶宝置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李庆洲支付逾期交房的违约金3372元。三、驳回原告李庆洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月十日书记员 张梦瑶
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2342号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码002569209。 法定代表人：方海明。 被执行人：濮应龙，男，汉族，1969年4月2日出生，住德清县。 申请执行人德清县人民法院与被执行人濮应龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人濮应龙缴纳罚金500000元。 执行立案后，本院于2019年12月8日向被执行人濮应龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求濮应龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人濮应龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮应龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现处于服刑阶段。被执行人名下无有价证券、无可供执行的银行财产。被执行人名下坐落于德清县××星辰公馆××单元××室、××室房产与车牌号为浙Ｅ×××××的大众牌小汽车已被我院拍卖。截至2020年2月18日，本案尚有罚金500000元未执行到位。暂未发现被执行人濮应龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人濮应龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人濮应龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人濮应龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人濮应龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2342号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月十八日 书记员  潘 源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1485号之一申请执行人：谭俊峰，男，1978年6月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张晓楠，男，1987年4月21日出生，汉族，住汝州市。本院在执行谭俊峰与张晓楠合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓楠在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓楠在中国民生银行50×××56账户内存款限额5200元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年二月十六日书记员  李小强
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执199号之一申请执行人：新干**实业有限责任公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082409105769346。被执行人：尹衡南，男，1987年6月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人新干**实业有限责任公司与被执行人尹衡南买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初801号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹衡南银行存款、其他应收款44000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年二月二十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初276号原告：李元峰，男，1970年3月2日出生，汉族，山东胜利药业一品药店鑫都店负责人，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。被告：徐学平，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：王福海，男，1968年9月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告李元峰与被告徐学平、王福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元峰、委托诉讼代理陈冬梅，被告徐学平、王福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金32000元，并按年利率6%支付利息（自2019年9月1日至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月20日，二被告以偿还借款为由向原告借现金32000元，约定2019年8月31日偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判若所请。徐学平辩称，我借款数额属实，但是当时没有约定利息。王福海辩称，出具借条时我不同意签字，但原告说如果我不签字原告就不向徐学平出借，后来徐学平也让我签字，我就签了，当时约定徐学平2019年8月底还款，但徐学平没有偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，徐学平、王福海以周转为由向李元峰借款32000元，同日，徐学平、王福海出具借条，载明：今借李元峰现金叁万贰仟元整32000.00元，还款日8月31日，2019.8.20日。徐学平、王福海。以上事实，有李元峰提供的借条及李元峰、徐学平、王福海的当庭陈述在案佐证，可以证实。本院认为，根据李元峰提供的证据及李元峰、徐学平、王福海的当庭陈述可以证实李元峰与徐学平、王福海之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律行政法规的规定，合法有效。徐学平、王福海借用李元峰的款项后应及时偿还，造成纠纷系徐学平、李元峰未及时还款所致，李元峰要求徐学平、王福海偿还借款本金32000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，李元峰主张徐学平、王福海自2019年9月1日起按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐学平、王福海于本判决生效之日起十日内支付原告李元峰借款本金32000元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以32000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐学平、王福海负担。当事人不服一审裁判上诉的应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年二月十八日书记员  孟一男
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初146号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：侯海涛，男，汉族，住文圣区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告侯海涛借款合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人张显、被告侯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称，2018年3月17日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：XXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供40000.00元借款额度，有效期自2018年3月17日至2019年3月17曰，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为×××，签约贷款账户为XXX。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计40000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年2月21日，被告仍拖欠贷款本金24564.11元及相应利息0元、罚息2204.46元，合计26771.57元未还，经催要无果，依法提起诉讼，请求判令被告偿还截止2020年2月21日所欠我行贷款本金24564.11元及相应利息0元、罚息2204.46元，合计26771.57元，以及全部贷款清偿之日止所产生的罚息。 被告侯海涛辩称，原告起诉属实，现生活困难，无力偿还。 经审理查明，2018年3月17日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为4万元，借款合同有效期自2018年3月17日至2019年3月17日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借贷卡号为×××，贷款账号为XXX。被告办理完后将贷款转至借贷卡，截止2020年2月21日被告欠款本金24567.11元、利息0元、罚息2204.46元，原告诉讼要求被告偿还本金、利息及罚息至偿还之日止。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告侯海涛通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告侯海涛未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、罚息应按借款合同约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告侯海涛偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金24567.11元及利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止，截止2020年2月21日利息为0元、罚息2204.46元。） 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元（已减半收取），由被告侯海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 陈 月 二〇二〇年二月二十五日 书记员 姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15263号 原告：孔烈瑾，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。 被告：杜菊芬，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告孔烈瑾为与被告杜菊芬民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还借款本金117000元；二、判令被告承担自起诉之日起至本案判决确定履行之日止的违约金（以借款本金117000元为基数，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。原告孔烈瑾的委托诉讼代理人郭安到庭参加诉讼，被告杜菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月15日，被告借故向原告借款130000元。同日，双方签订《借款协议》一份，并约定若引起诉讼，原告由此发生的诉讼费、律师代理费、逾期违约金等由被告承担。《借款协议》出具后，被告已返还原告借款13000元，尚余117000元未付。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告孔烈瑾提供的证据能够证明被告杜菊芬向其借款的事实，被告杜菊芬未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期付款违约金的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告杜菊芬经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜菊芬于本判决生效后十日内返还原告孔烈瑾借款117000元； 二、被告杜菊芬于本判决生效后十日内支付原告孔烈瑾逾期付款违约金（以借款117000元为基数，按年利率6%，自2019年8月12日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至生效判决确定履行之日止的逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2640元，公告费650元，由被告杜菊芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  徐兰娟 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 晴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初419号 原告：林合炬，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏国强，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林合炬与被告苏国强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。因原告林合炬未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林雅春 二〇二〇年二月十二日 书记员  周彩霞
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审1号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 被申请执行人：王德奎，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局于2020年2月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，王德奎未办理营业执照及食品小经营店备案，在成都市青白江区大弯第一综合市场从事食品销售，且在经营期间未履行食品进货查验义务，销售含有甲醛的牛血和血旺。 王德奎的上述行为违反《无证无照经营查处办法》第二条“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营”，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第十一条“食品小作坊、小经营店生产经营实行备案管理。食品生产经营者应当在从事生产经营活动前向生产经营所在地县级食品监督行政部门提交下列备案材料：(一)申请书；(二)申请人的身份证复印件及联系方式；(三)营业执照复印件；(四)从事接触直接入口食品工作的人员的健康证明；(五)生产经营的主要食品类别或者业态”、第十条“食品小作坊、小经营店及摊贩采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品应当查验，查验记录及相关凭证的保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于一年”、第九条“食品小作坊、小经营店及摊贩禁止生产经营下列食品”第（一）项“用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”之规定。 依据《无证无照经营查处办法》第十三条“从事无照经营的，由工商行政管理部门依照相关法律、行政法规的规定予以处罚。法律、行政法规对无照经营的处罚没有明确规定的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处1万元以下的罚款”，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第三十九条第一款“违反本条例规定，食品小作坊、小经营店有下列情形之一的，由县级食品监督行政部门责令改正，予以警告”第（一）项“未按照本条例第十一条规定备案的”、第四十二条“食品小作坊、小经营店及摊贩违反本条例第九条规定的，由县级食品监督行政部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足五千元的，并处二万元以上五万元以下罚款；货值金额五千元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，由县级食品监督行政部门注销备案证或者由原发证部门注销登记卡，食品生产经营者、直接负责的主管人员和直接责任人员五年内不得从事食品生产经营工作”、第四十三条“违反本条例规定，有下列情形之一的，由县级食品监督行政部门责令改正，予以警告；拒不改正的，对食品小作坊、小经营店处五百元以上三千元以下罚款，对食品摊贩处一百元以上一千元以下罚款”第（一）项“食品小作坊、小经营店及摊贩未进货查验、保存查验记录及相关凭证的”之规定，成都市青白江区市场监督管理局于2019年5月5日向王德奎作出“青市监处字〔2019〕2074号”《行政处罚决定书》，对王德奎的上述违法行为处以：1、警告；2、没收违法所得54.8元；3、罚款38100元。 该行政处罚决定书告知了王德奎提起行政复议、行政诉讼的权利，王德奎在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后，经成都市青白江区市场监督管理局催告，王德奎对罚款仍未履行。 本院认为，申请人依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第三十九条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条第(一)项之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇二〇年二月五日 书记员  夏娜娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4984号之一 申请执行人：郜林锋，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂，住所地慈溪市匡堰镇工业开发区，组织机构代码:MA2EK0KU5。 经营者：周泽平，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：周泽平，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人郜林锋与被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜林锋于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平给付申请执行人款项75000元，并缴纳案件受理费837.5元、执行申请费1025元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周泽平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于余额较小且存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费837.5元、执行申请费1025元。本院暂未发现被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人郜林锋。 综上，被执行人慈溪市匡堰冠晨童装厂、周泽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 罗少丹
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初9号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人罗亨中，曾用名罗晓中，男，1974年1月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省六安市裕安区。2011年6月14日因犯盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2016年11月10日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月22日因犯盗窃罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月21日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人张锐，安徽天爱律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人罗亨中犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人罗亨中及其辩护人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年1月至2019年6、7月间，被告人罗亨中在六安市裕安区光彩大市场多次窃取女式内衣，被盗物品价值人民币1420元。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人罗亨中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯；其归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请依法判处。 被告人罗亨中对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。被告人具有以下法定或酌定的从轻情节：1、被告人经公安机关传唤到案，如实供述，构成自首；2、社会危害性较小；3、被告人母亲年老且家庭困难。综上，请求对被告人从轻处罚，免处罚金。 经审理查明：一、2019年1月份的一天19时许，被告人罗亨中来到六安市裕安区被害人朱某家院内，窃取女式内裤一件。经鉴定，被盗内衣价值人民币150元。 二、2019年4、5月份，被告人罗亨中先后三次来到六安市裕安区被害人陈某家院内，共窃取二件女式内裤和三件胸罩。经鉴定，被盗内衣价值人民币212元。 三、2019年4、5月份的一天19时许，被告人罗亨中来到六安市裕安区被害人谢某家走廊外，窃取二件女式内裤。经鉴定，被盗内衣价值人民币88元。 四、2019年6、7月份，被告人罗亨中先后二次来到六安市裕安区被害人江某家院内，共窃取二件女式内裤和二件胸罩。经鉴定，被盗内衣价值人民币720元。 2019年8月19日，被告人罗亨中在六安市裕安区光彩大市场B04栋被群众抓获并报警，公安机关将其带至平桥派出所接受询问，于2019年8月20日立案侦查。 上述事实，被告人罗亨中在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、陈某、谢某、江某的陈述，指认现场笔录及照片，对罗亨中住处的检查笔录及照片，证人张某的证言，被告人罗亨中的供述和辩解，六安市裕安区价格认证中心出具的裕价认定（2019）095号价格认定结论书及补充说明，被告人罗亨中的户籍信息，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗亨中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持，指控数额1420元不当，应为1170元，予以更正。被告人罗亨中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗亨中归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于构成自首的辩护意见，经查，被告人罗亨中系被群众抓获，并非自动投案，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人罗亨中如实供述，认罪态度较好的从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗亨中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执930号之三 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业楼A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建、该公司董事长。 被执行人陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王丽英，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人胡呜慧，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈国平，男，1953年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈训义、王丽英、胡呜慧、陈国平金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）闽0181民初7411号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈训义应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金290万元并支付自2017年12月21日起至款项还清之日止的借期内利息、复息、罚息，陈训义于2018年5月2日偿还的利息款7500元应从上述借期利息、复息、罚息中扣除；被执行人陈训义应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因案件诉讼支付的律师代理费1万元；申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司可就陈训义、陈国平名下的并提供抵押的坐落于福清市××城镇西云村音西镇音西村阳光锦城4号楼1层29店面进行折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；王丽英、胡呜慧、陈国平对上述确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费32241元由被执行人陈训义、王丽英、胡呜慧、陈国平负担。本院依申请于2019年2月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈训义、王丽英、胡呜慧、陈国平的财产情况进行了调查，查明被执行人的财产情况如下：1、陈训义、陈国平所有的坐落于福清市××城镇西云村音西镇音西村阳光锦城4号楼1层29店面；2被执行人陈训义名下车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车；3被执行人胡呜慧名下车牌号码为闽Ａ×××××的汽车。 本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、查封、拍卖被执行人陈训义、陈国平所有的坐落于福清市××城镇西云村音西镇音西村阳光锦城4号楼1层29店面，拍卖所得款项3007616元扣除相关费用后已发放申请执行人；2查封被执行人陈训义名下车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车及被执行人胡呜慧名下车牌号码为闽Ａ×××××的汽车，上述车辆因下落不明暂未扣押到；3、发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人陈训义、王丽英、胡呜慧、陈国平有其他可供执行的财产，申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司也无法向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7411号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 旻
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初277号之一原告：张桂花，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码为430************200。被告：荣树林，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县*******第四组，公民身份号码为430************016。被告：代现武，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县********委会2组17号，公民身份号码为500********0306771。本院在审理原告张桂花与被告荣树林、代现武身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张桂花在本院指定期限内未缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张桂花撤诉处理。审判员  何永添二〇二〇年二月十九日书记员  李秋云
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执9号之五被执行人唐保胜，男性，河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执9号之五裁定书，于2020年02月13日向被执行人唐保胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐保胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐保胜在兴业银行账户内存款人民币416456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月十三日书记员 肖千里
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执53号杨岩松：申请执行人杨岩松与被执行人浙江新阳文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨岩松向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江新阳文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执53号案件执行完毕。二〇二〇年二月十九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初71号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人苏琼，该行铎山支行行长。被告余欢丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住冷水江市。2020年1月6日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称“冷水江农村商业银行”）就与被告余欢丽金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冷水江农村商业银行诉称，被告余欢丽于2013年9月22日借款8万元。双方在合同中约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任等。现贷款已到期，被告余欢丽结欠贷款本金8万元及部分利息。请求依法判决被告余欢丽偿还贷款8万及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告余欢丽经本院传票通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月22日，被告余欢丽与冷水江农村信用合作联社（冷水江市农村信用合作联社于2015年12月29日变更工商登记，现名称为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，即本案原告）签订借款合同，双方约定，被告余欢丽向原告借款80000元，借款期限为24个月，即到2015年9月22日到期，借款月利率为10.76‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告余欢丽发放贷款80000元。借款合同到期后，经原告多次向两被告催讨，至今尚欠借款本金80000元及相应利息。上述事实，有原告的陈述，营业执照、借款合同及借据、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告余欢丽签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告余欢丽发放贷款后，被告余欢丽未按借款合同的约定及时向原告偿还借款本息，应当承担违约责任。故对原告要求被告余欢丽偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余欢丽于本判决生效之日起三日内，向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币八万元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告余欢丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖若谷二〇二〇年二月十二日书记员  晏 甫
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终4号上诉人（原审原告）廖承生，男，1948年5月3日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人廖承生要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。廖承生以不服《答复函》为由向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）14961元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金59844元，共计74805元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。廖承生自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回廖承生的起诉。上诉人廖承生上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费14961元及经济补偿金59844元，共计人民币74805元。本院认为，本案上诉人廖承生向原审法院提起诉讼的请求是：要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据廖承生提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定廖承生与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然廖承生诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，廖承生要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十一日法官助理黄先智代理书记员  周 田附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执137号申请人：朱绍诚,男,1965年1月26日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈松,女,1977年11月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凌友果,男,1967年1月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖03民终1985号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈松、凌友果账户内案款人民18000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审6号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人周杰，男，1989年10月31日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）15号行政处罚决定。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年5月10日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）15号行政处罚决定，认定被执行人未经依法审批，于2019年3月29日开始在新昌县大岗开采石头资源，2019年4月11日被执法监察大队工作人员制止，共计双桥车45车，卖给新昌县梅渚镇红庄村的何乙用于慈溪填海，石头售价为每车人民币350元，被执行人共计获得非法所得人民币15750元整。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，处罚如下：一、责令被执行人停止在新昌县大岗开采石头资源；二、没收非法所得人民币壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750.00元），并处以非法所得50%以下人民币柒仟捌佰柒拾叁元整（7873.00元）的罚款，共计罚没款人民币贰万叁仟陆佰贰拾叁元整（23623.00元）。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：没收非法所得人民币壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750.00元），并处以非法所得50%以下人民币柒仟捌佰柒拾叁元整（7873.00元）的罚款，共计罚没款人民币贰万叁仟陆佰贰拾叁元整（23623.00元）。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出了新自然资规罚（2019）15号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行没收被执行人周杰非法所得人民币壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750.00元），并处以非法所得50%以下人民币柒仟捌佰柒拾叁元整（7873.00元）的罚款，共计罚没款人民币贰万叁仟陆佰贰拾叁元整（23623.00元）的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张恩娣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢23号申请执行人：潘学根，男，1970年11月19日生，汉族，安徽省天长市人，业务员，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：丁煜广，男，1975年7月26日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：王伟，男，1990年1月29日生，汉族，安徽省天长市人，个体工商户，初中文化，住安徽省天长市。潘学根与丁煜广、王伟民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2016）皖1181民初501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁煜广、王伟未履行生效法律文书确定的义务，王巨领依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十一日书记员  谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终60号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。代表人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王竞慧，女，2003年6月4日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：张霞（王竞慧之母），女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。受鹤壁市法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所实习律师。受鹤壁市法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杜彦亮，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南公司）因与被上诉人王竞慧、杜彦亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险河南公司上诉请求：改判一审判决不合理的7600元。事实和理由：王竞慧未构成伤残，一审法院认定精神损害抚慰金为5000元无事实和法律依据。保险公司不应承担鉴定费。王竞慧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜彦亮辩称，认可一审判决。王竞慧向一审法院起诉请求：判决安诚保险河南公司、杜彦亮赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计26000元。一审法院认定事实：2018年7月7日16时53分，王竞慧驾驶雅马哈无牌照两轮轻便摩托车沿浚五公路自南向北行驶至浚县××线××路段××与前方同向行驶右转弯出浚五公路杜彦亮驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，王竞慧与两轮摩托车乘车人冯臣茜受伤。王竞慧与冯臣茜身上衣物、手机不同程度损坏。此案经浚县公安局交通警察大队处理，作出第410621120180000106号道路交通事故认定书，认定杜彦亮负事故的主要责任，王竞慧负事故的次要责任。杜彦亮驾驶的事故车辆在安诚保险河南公司投保有交强险，且在保险期内。王竞慧受伤后，在浚县人民医院住院治疗13天，共支付医疗费4132.29元。杜彦亮为王竞慧垫付检查费用491.5元。后因精神分裂症又于2018年7月30日在河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）进行治疗，主要诊断为精神分裂症。2018年8月15日出院，住院16天，住院期间由一人护理。王竞慧在河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）花费医疗费及检查费共计8980.38元。王竞慧住院期间，因其病情治疗需要心理辅导，支付鉴证咨询服务咨询费6340元。2019年11月20日，××司法鉴定所对王竞慧目前有××、与本次交通事故的关系进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王竞慧目前患应激相关障碍，与本次交通事故有直接的因果关系。王竞慧支付鉴定费2600元。本次事故中，另一受伤人冯臣茜自愿放弃诉讼的权利。2018年10月8日，河南省浚县人民法院对王竞慧在浚县人民医院住院期间的相关费用做出了（2018）豫0621民初2312民事判决，判决安诚保险河南公司在交强险范围内赔偿王竞慧医疗费4623.79（含杜彦亮垫付款491.5元）、护理费1312.35元、住院伙食补助费390元、交通费130元。综上，安诚保险河南公司在交强险范围内赔偿王竞慧医疗费限额5013.79元，伤残部分限额1442.35元。另查明，2018年居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为，杜彦亮驾驶机动车辆路过交叉路口右转弯，不注意行车安全，没有让在道路内驾驶二轮摩托车正常行驶的王竞慧优先通行，且未开启转向灯，造成该事故发生，应承担事故的主要责任。王竞慧系未成年人，无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，应承担事故的次要责任。浚县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。根据其双方的过错程度，以王竞慧承担20%的责任，杜彦亮承担80%的责任为宜。王竞慧本次住院产生的损失有：1、医疗费15320.38元；2、住院伙食补助费800元(50元/天×16天)；3、护理费1732.48元（108.28元/天×16天×1人）；4、鉴定费2600元；5、交通费500元。因此次事故给王竞慧的精神造成一定的损害，结合其伤情及当地经济状况，以给付王竞慧精神损害抚慰金5000元为宜，以上损失共计25952.86元。按照杜彦亮与安诚保险河南公司保险合同约定，除了在（2018）豫0621民初2312民事判决，判决安诚保险河南公司在交强险范围内赔偿医疗费限额5013.79元，伤残部分限额1442.35元外，安诚保险河南公司还应在医疗费剩余限额内赔偿医疗费4986.21元，在伤残限额内赔偿原告9832.48元。超出交强险医疗费限额部分的11134.17元，应由实际侵权人杜彦亮按照事故责任比例赔偿王竞慧8907.34元（11134.17元×80%）。王竞慧要求摩托车损失、手机损失和衣服损失，提供证据不足，待其证据充分后可另行主张权利。王竞慧请求过高部分，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、安诚保险河南公司于判决生效后十日内赔偿王竞慧各项损失14818.69元；二、杜彦亮于判决生效后十日内赔偿王竞慧各项损失8907.34元；三、驳回王竞慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由杜彦亮负担,暂由王竞慧垫付，待判决生效后一并执行。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人安诚保险河南公司所提出的不应支持王竞慧精神损害抚慰金的上诉理由。精神损害抚慰金，是指当身体、健康、生命权受到损害后，除应当赔偿其财产上的损失外，还应对其本人或亲属给予一定数额的予以抚慰的制度。本案交通事故的发生，导致王竞慧目前患应激相关障碍，给王竞慧造成了严重的精神损害，且王竞慧年龄尚小，一审法院综合考虑上述因素，确定王竞慧的精神损害抚慰金为5000元并无不当。上诉人安诚保险河南公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人安诚保险河南公司所提出的其不应承担鉴定费的上诉理由。本案中的鉴定费系受害人因本次交通事故导致的实际支出，一审法院将其作为损失计算并无不当，上诉人安诚保险河南公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人安诚保险河南公司的各项上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年二月十八日书记员  王 琦
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初184号原告：邵阳县城市建设投资经营有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街（县邮政局大楼一楼）。法定代表人：黄承君，该公司经理。委托诉讼代理人：邓足苾，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：徐六平，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。本院于2020年1月10日立案受理了原告邵阳县城市建设投资经营有限公司诉被告徐六平不当得利纠纷一案，原告邵阳县城市建设投资经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵阳县城市建设投资经营有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取2150元，由原告邵阳县城市建设投资经营有限公司负担。审判员  邓飞元二〇二〇年二月二十八日法官助理周惠惠书记员胡婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更202号罪犯赵潇，男，1994年4月20日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月23日作出(2015)台路刑初字第96号刑事判决，以被告人赵潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯赵潇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵潇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月十八日代书 记员  金 娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执627号 申请执行人张新华、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人张新华诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张新华向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执627号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初815号 原告：冯云，女，1989年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯志祥，男，1989年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告冯云诉被告冯志祥民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 盛 跃 二〇二〇年二月十六日 书记员 王银芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执35-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司工作人员。被执行人：郅磨环,男,1981年5月12日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人:郅现军,男,1958年11月4日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：芦秋芬，女，1957年12月6日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行郅磨环、郅现军、芦秋芬借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2017）豫0883民初2567号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人芦秋芬在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦秋芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月四日书记员  张丽娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保151号申请人：辽宁物流有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。被申请人：沈阳天和混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村，统一社会信用代码：91210105755517112F。法定代表人：翟文革，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳资信融资担保股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26号，统一社会信用代码：91210106731039646X。法定代表人：匡岩，该（公司负责职务）。申请人辽宁物流有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初12698号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳天和混凝土有限公司、沈阳资信融资担保股份有限公司银行存款款170万元或查封被申请人同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初5号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张某，男，1993年1月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市，住湛江市赤坎区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被通许县公安局刑事拘留（2019年8月23日至2019年8月29日被临时寄押于湛江市第二看守所），同年9月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2018年8月底至9月底，被告人张某经招募，伙同文某、黄某（均另案处理）等32人，在张某3（在逃）组织、指挥及被告知所有人收益平均分配的情况下，在广东省湛江市安铺鸡等地点，利用亨达金银商城平台，通过微信向客户介绍购买宝石、比特币等虚拟商品涨跌的投资模式，相互充当客户、指导老师等角色予以配合，吸引客户投资购买虚拟商品的涨跌，并采取人为控制虚拟商品涨跌的方式，造成客户亏损的假象，进而骗取客户钱财。32人收益共计人民币389548元。被告人张某于2019年8月23日在广东省湛江市赤坎区北桥市场附近的中国邮政储蓄银行内被公安机关抓获，同日被临时羁押于湛江市第二看守所。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信手段骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，到案后如实供述本人罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明的被告人张某犯罪事实与公诉机关指控的一致，并有户籍信息、无前科证明、工资发放表、抓获经过、出所登记表、认罪认罚具结书等书证，证人文某、黄某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人张某的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某法律意识淡薄，在他人组织、指使下，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络等技术，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取不特定多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。张某在他人的组织、指挥下实施诈骗行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、在犯罪集团中所起作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人张某违法所得13187元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年二月十九日书记员  张 琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保109号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：徐增犬，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐增犬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保109号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐增犬未按期履行还款义务，故于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐增犬所有银行、支付宝、微信存款108449.5元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐增犬银行、支付宝、微信存款108449.5元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执2029号申请执行人：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：侯越。委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人：沈伟峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被执行人沈伟峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈伟峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人沈伟峰给付申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司货款39176元、逾期利息（自2018年7月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%？另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费810元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈伟峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈伟峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈伟峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈伟峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人沈伟峰名下苏Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月11日，本案尚未执行到位39176元、逾期利息（自2018年7月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费810元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈伟峰有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈伟峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执2029号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年二月十一日书记员 钱正炜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢183号 申请执行人徐卫兵，男，1978年12月22日出生，住温岭市。 被执行人刘新卫，男，1984年2月11日出生，住温岭市。 被执行人蔡于亮，男，1977年8月23日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人徐卫兵与被执行人刘新卫、蔡于亮民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2015）台温执民字第2707号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初325号 原告：胡勇，男，1987年11月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘朝建，男，1994年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王光荣，女，1970年6月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告胡勇与被告刘朝建、王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。原告胡勇于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡勇负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年二月三日 书记员  姚 杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初250号 原告：台州雨融房地产营销策划有限公司，住所地浙江省临海市古城街道清化路117号。统一社会信用代码：91331082MA2AMY5B42。 法定代表人：蔡明林，执行董事。 被告：霍霖，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 被告：孙俊霞，女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。 原告台州雨融房地产营销策划有限公司与被告霍霖、孙俊霞居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告台州雨融房地产营销策划有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州雨融房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由台州雨融房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年二月七日 代书记员 潘玲莉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初46号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:徐福斌，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原告马晓贵与被告徐福斌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月十一日法官助理李鑫书记员刘娉溪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1967号申请执行人：申奇，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：赵保金，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人申奇与被执行人赵保金民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人申奇依法向本院申请执行，要求被执行人赵保金偿还100000元及利息。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十一日书记员  曹 桂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9299号原告：于某1，女，1971年1月4日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：于某2，男，1971年5月2日生，汉族，住山东省平度市。原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某3，现已成年。被告经常喝酒并酒后打骂原告，双方分居十多年，夫妻感情切底破裂。原告于某1曾于2019年3月向贵院提起离婚诉讼，经贵院调解和好，但双方至今仍然分居无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，恳请法院判如所请。被告于某2辩称，不同意离婚，原、被告双方感情尚未完全破裂。原告于某1提交原、被告双方结婚登记证一份，证明双方登记结婚的事实。被告于某2质证后没有异议，并未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于某1与被告于某2自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩于某3，现已年满18周岁。原、被告婚后夫妻感情较好，但有时因为家庭琐事争吵，近年双方开始分居。2019年3月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚，2019年3月13日经本院调解和好。本院经审理认为，原告于某1第一次提起离婚诉讼时，经本院调解和好，但和好后原、被告双方共同生活时间不长便又开始分居，夫妻感情没有得到增强维护，现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告要求离婚及抚养于某3的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准许原告于某1与被告于某2离婚。案件受理费50元，减半收取25元由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年二月三日            本件与原件核对无异      法官助理丁宝俊书记员史吉艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15761号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：江西草珊瑚口腔护理用品有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林西大街183号，统一社会信用代码91360108MA35GMA674。法定代表人：孔庆斌，职务不详。原告刘超与被告江西草珊瑚口腔护理用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审13号 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局，机构地址重庆市双桥经济技术开发区双龙西路27号，统一社会信用代码115001115880483381。 负责人李福明，局长。 委托代理人卿明勇，单位工作人员。 委托代理人刘学勇，单位工作人员。 被执行人戴超，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市双桥区。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局于2020年1月6日向本院申请强制执行双经环罚字［2019］13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局称：被执行人戴超违反“三同时制度”一案，申请执行人于2019年6月26日印发《行政处罚决定书》（双经环罚字［2019］13号）。被执行人在接到决定书之日起六十日内未向重庆市生态环境局申请复议，在接到决定书之日起六个月内未直接向重庆市渝北区人民法院起诉，逾期不履行处罚决定。申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》（双经开环催字[2019]15号），催告被执行人在收到该催告书之日起十日内自觉履行《行政处罚决定书》（双经环罚字［2019］13号）确定的义务，但被执行人逾期仍未履行义务。 申请执行人向本院提交了以下证据：现场检查（勘察）笔录、视听资料制作说明、行政处罚立案审批表、调查询问笔录、《责令改正违法行为决定书》及送达回证、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、行政处罚案件调查报告、《行政处罚决定书》及送达回证、《督促履行义务催告书》及送达回证。 经审查查明，2019年3月23日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人火纸生产线均有余温（温度较高），现场有生产痕迹，产品暂存区有火纸成品堆存。经申请执行人调查，被执行人的火纸生产线未配套建设相应环境保护设施，属报告书项目。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止生产排污。同日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月26日，申请执行人作出双经环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款800000元。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。双经环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的双经环罚字[2019]13号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市双桥经济技术开发区生态环境局作出的双经环罚字［2019］13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年二月四日 书记员  刘燕妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12797号原告：李三保，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：孙丙玉，男，1952年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市龙鑫机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：闫友明。被告：闫友明，男，1967年10月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告李三保与被告孙丙玉、郑州市龙鑫机械制造有限公司、闫友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三保及委托诉讼代理人王洋洋、被告郑州市龙鑫机械制造有限公司法定代表人闫友明到庭参加诉讼，被告孙丙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李三保向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息以借款本金90万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年12月14日起至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告闫友明以资金周转困难为由，向原告李三保借款100万元，并向原告李三保出具借条一份，借条载明“今借李三保现金壹佰万元整，月息壹万伍仟元，期限拾贰个月，每月准时付息，到期一次性还清本金（并注明了收款卡号的持卡人）。”被告闫友明在借条上签字按手印，并加盖被告郑州市龙鑫机械制造有限公司公章，被告孙丙玉作为担保人在借条上签字按手印；当日原告李三保通过中国工商银行向闫友明指定的收款账户转账100万元。该借款出借后，被告闫友明每月准时付息，借款期满后，因被告闫友明无力偿还借款本金，经原告同意，延长借款期限，被告闫友明仍然每月付息，直至2017年10月，闫友明中断付息。2018年1月24日，被告闫友明向原告支付13万元，2018年2月13日向原告支付1.5万元，双方约定其中4.5万元为2017年10月、11月、12月三个的利息。自2017年12月14日起，被告闫友明持续未向原告李三保支付当月利息，2019年4月13日，经原、被告各方协商，被告闫友明及担保人孙丙玉在原借条上补充“因诉讼时效已过，特将借条日期改为现今日期，原借条内容继续有效”，闫友明和担保人孙丙玉分别在借条上签字按指印，延长借款期限和担保期限。因自2017年12月14日起至原告起诉之日止，闫友明拒不履行借条的约定，未按月向原告支付利息，已经构成了预期违约，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告郑州市龙鑫机械制造有限公司、闫友明辩称，针对原告起诉没有异议。被告孙丙玉未答辩。结合当事人的举证以及陈述，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告闫友明以资金周转困难为由，向原告李三保借款1000000元。原告当天通过银行转账转给被告闫友明指定账户100万元。被告闫友明给原告出具借条一份，借条载明“今借李三保现金壹佰万元整，月息壹万伍仟元，期限拾贰个月，每月准时付息，到期一次性还清本金。收款银行卡号及持卡人：工商银行，闫友明，6222081702002258801。借款人闫友明与郑州市龙鑫机械制造有限公司签字和盖章，担保人孙丙玉签字按指印。日期为2016年4月13日。”借款期间，被告闫友明每月准时付息。后被告闫友明无力偿还借款本金，双方同意延长借款期限，期间被告闫友明仍然按时付息。直至2017年10月，后经多次催要，被告闫友明于2018年1月24日向原告支付13万元，2018年2月13日支付1.5万元。后借贷双方约定其中4.5万元，系支付2017年10月、11月、12月三个月的利息，其余10万元冲抵借款本金。自此，被告闫永明未偿还原告借款本息。2019年4月13日，经借贷双方和担保人协商，担保人孙丙玉与借款人闫友明在原借条下方补充说明“因该份借条已超过诉讼时效，特将此借条日期改为现今日期，该借条继续有效”。后原告多次向借款人与担保人催要借款本息未果，故诉至本院要求解决。另查明，闫友明系郑州龙鑫机械制造有限公司法定代表人，以上有借款人与担保人给原告出具的借条与补充说明、转账凭据、聊天记录、电话通信记录和双方当事人的陈述为证。本院认为，三被告给原告出具的借条注明了借款种类、币种、数额、利率、期限和还款方式，符合借款合同的形式要件要求。故四方虽然未签订书面的借款合同，四方的借贷关系成立。该借款合同不违反相关法律、法规、政策的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告作为出借人已履行借款义务，借款人有义务按约履行还本付息的义务，担保人有义务履行自己的担保义务。借款人与担保人未及时还本付息时，给原告出具的补充说明，应视为对原借款合同约定的权利义务关系的补充与确认。双方当事人对借款的数额、已偿还的数额与性质没有异议，且有原告提供的转账记录为证，对此事实，本院予以认定。综上所述，原告要求被告闫友明、被告郑州市龙鑫机械制造有限公司共同偿还原告借款本金90万元，以及按月利率1.5%，自2017年12月14日计算至实际付清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙丙玉作为担保人，在借款人未及时偿还借款本息时，有义务承担担保责任，故对尚未偿还的借款本息，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫友明、郑州市龙鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李三保借款本金90万元，并支付利息（以90万元为基数，按月利率1.5%，自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙丙玉对上述债务承担连带清偿责任。待被告孙丙玉承担保证责任后，有权向被告闫友明和郑州市龙鑫机械制造有限公司进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7868元，由被告郑州市龙鑫机械制造有限公司、闫友明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年二月十七日书记员  满林林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4231号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕。 被执行人：徐凯，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：屠利红，女，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人徐凯、屠利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0402民初5929号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人屠利红于2020年1月8日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2019）浙0402执4231号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨帆 执行员王泽方 执行员谢凌霄 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱益清
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢52号 关于彭京须申请执行闫雷峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年01月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5328号 上诉人（原审被告）：闫迎春，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车劲龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。 原审被告：陈育鹏，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人闫迎春因与被上诉人车劲龙、原审被告陈育鹏买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人闫迎春的委托诉讼代理人杨年春、被上诉人车劲龙的委托诉讼代理人张薇到庭应询。本案现已审理终结。 闫迎春上诉请求：撤销原判，发回重审或在查明事实的基础上依法改判驳回车劲龙对闫迎春的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.闫迎春与车劲龙之间并不存在买卖合同关系，事实上与车劲龙发生业务关系的系原审被告陈育鹏，闫迎春在两张欠条中签名的真实意思表示是要作为见证人，见证陈育鹏确实拖欠车劲龙货款65万元，所以闫迎春系见证人，而非欠款人，一审法院认定闫迎春系欠款人显然与事实不符。2.闫迎春在上诉期间将进一步提供证据证明与车劲龙发生业务关系的是陈育鹏，而非闫迎春，闫迎春请求二审法院对一审法院的错误判决予以纠正。3.闫迎春目前名下无房无车，无任何固定收入来源，同时还有一个非婚生女儿需要抚养，根本没有能力偿还如此巨额债务。 车劲龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。闫迎春与车劲龙之间存在买卖合同关系。当初双方做生意时，闫迎春与原审被告陈育鹏是一起来谈的，并且以夫妻相称，付款也是闫迎春付的。在对账时，闫迎春、陈育鹏、车劲龙是一起对账的，闫迎春也在欠条上签名确认。闫迎春提到其是见证人，但是对账过程不需要见证，如果确实是见证人，应予以注明。欠条出具之后，闫迎春汇款5万元。 陈育鹏未作陈述。 车劲龙向一审法院起诉请求：判令陈育鹏、闫迎春立即支付拖欠的贷款600000元及相应的逾期付款利息（其中150000元自2017年1月27日起、450000元自2018年1月2日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）。 一审法院认定事实：车劲龙持有陈育鹏、闫迎春于2016年11月20日出具的欠条两份，一份载明“今欠海丰呢绒（车劲龙）现金人民币贰拾万元，定于2017年1月26日归还”，另一份载明“今欠海丰呢绒（车劲龙）现金人民币肆拾伍万元，定于2018年1月1日归还”。陈育鹏、闫迎春均在欠条上签字捺指印确认。因闫迎春仅支付货款人民币50000元，至今未还清剩余货款，遂成讼。 一审法院认为，车劲龙与陈育鹏、闫迎春之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据车劲龙提供的证据及其陈述，可以认定陈育鹏、闫迎春尚欠车劲龙600000元货款未付，现车劲龙要求陈育鹏、闫迎春支付货款及相应的利息损失，于法有据，予以支持。闫迎春虽辩称其与车劲龙之间不存在买卖合同关系，不应该承担共同还款义务，但未提交充分的证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。陈育鹏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈育鹏、闫迎春应于判决生效之日起三十日内归还给车劲龙货款600000元及相应的逾期付款利息（其中150000元自2017年1月27日起、450000元自2018年1月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 闫迎春在二审中提交发货码单复印件1组及对账单1份，以证明当时车劲龙都是发货给陈育鹏的，对账单是陈育鹏自己制作的，这些都是陈育鹏交给闫迎春的。车劲龙质证认为，该证据系复印件，真实性无法确认。当初都是通过快递托运过去的，如果闫迎春没有参与生意，这些单据为何会在闫迎春手上，可以证明闫迎春一起参与生意的事实。 车劲龙在二审中提交银行交易明细1份，以证明闫迎春付款给车劲龙的妻子陈海娟，闫迎春与车劲龙存在买卖关系的事实。闫迎春质证认为，对真实性没有异议。闫迎春受雇于陈育鹏，汇款是履行职务的行为，代为陈育鹏付款。 陈育鹏未在二审中提交新的证据，也未对上述证据材料发表质证意见。 本院经审查认为，闫迎春提交的的发货码单均系复印件，且未显示收货人签字信息，对账单系陈育鹏单方制作，车劲龙对上述证据材料的真实性均提出异议，故本院不予认定。车劲龙提供的银行交易明细，汇款时间发生在案涉欠条出具之前，与本案交易缺乏关联性，本院不予采纳。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，各方当事人在二审中对于陈育鹏、闫迎春在案涉二份欠条上签字以及闫迎春在欠条出具后汇款50000元给车劲龙的基本事实并无争议，各方的争议焦点在于闫迎春系以何种身份在案涉欠条上签字。闫迎春主张案涉交易发生在车劲龙与陈育鹏之间，其受雇于陈育鹏，在欠条上以见证人身份签字，支付货款的行为系职务行为。车劲龙则辩称陈育鹏、闫迎春共同参与交易及对账，其系以欠款人身份在欠条上签字。本院认为，首先，闫迎春在二审中陈述其与陈育鹏共同生活且育有一女，因此二人的身份关系较为密切，对于交易相对方车劲龙而言，将二人视为共同买受人系属情理之中。其次，闫迎春陈述其在陈育鹏的布行工作，且在欠条出具后又汇付了部分货款，因此其与陈育鹏共同参与案涉交易的盖然性较高。再次，闫迎春在案涉二份欠条“欠款人”下方签字，结合其与陈育鹏之间的关系、参与交易的事实，其以欠款人身份签字符合一般常理及交易习惯。闫迎春主张其系以见证人身份签字，但却未在签名前注明见证人身份，且债权人车劲龙对此提出异议，故本院对其主张不予采信。综上，一审判决认定陈育鹏、闫迎春与车劲龙之间存在买卖合同关系，二人应承担相应的付款责任并无不当。 鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日以后的逾期付款利息可按同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，闫迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人闫迎春负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 **斌 审判员 杨 华 二〇二〇年二月六日 书记员 李佳丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6187号原告：张立夫，男，1937年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：项宇伟、李朝瓯，浙江时代商务律师事务所律师。被告：张作义，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张立权，男，1933年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杨雪梅，女，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章松妹，女，1936年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张艳秋，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张艳燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：张立鑫，男，1948年1月10日出生，汉族，住浙江省浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告张立夫与被告张作义、张立权、杨雪梅、章松妹、张艳秋、张艳燕、第三人张立鑫分家析产纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立夫撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张立夫负担。审判员  周小凤二〇二〇年二月二十八日书记员  姜忠谦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7658号原告：浙江一容新能源汽车配件有限公司，住浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路168号东-18号。法定代表人：姚文忠，总经理。委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。被告：浙江新创能源有限公司，住浙江省长兴县画溪街道雉洲大道358号。法定代表人：夏瑞强，总经理。委托诉讼代理人：成程，该公司员工。浙江一容新能源汽车配件有限公司与浙江新创能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，浙江一容新能源汽车配件有限公司于2020年2月13日向本院申请撤回对浙江新创能源有限公司的起诉。本院认为，浙江一容新能源汽车配件有限公司以双方已经自行和解为由申请撤回对浙江新创能源有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江一容新能源汽车配件有限公司撤回对被告浙江新创能源有限公司的起诉。本案案件受理费9844元，减半收取4922元，由原告浙江一容新能源汽车配件有限公司承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年二月十四日书记员  黄慧芬
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢96号申请执行人：赵小军，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：胡学礼，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，住安新县。本院在执行赵小军与胡学礼机动车交通事故责任纠纷一案中，我院做出的（2012）安民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人各项损失51701.38元及逾期执行利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿申请执行人的义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执恢96号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇二〇年二月十八日书记员  刘 杰
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执66号乔丽、吕广东、王天英：乔丽与吕广东、王天英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29325元。经本院立案执行，现已强制执行到位29325元。本院已于2020年2月28日将该款转付给乔丽（申请执行人）。至此，乔丽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初3182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年二月二十八日书记员  王德春
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保172号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：李文，女，1975年4月9日出生，住址沈阳市和平区。解除保全申请人李楠与被申请人李文借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初9641号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李文名下坐落于沈阳市和平区昆明北街28号1-8-1号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4246号原告：嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司，住所地桐乡市梧桐街道幸福小区63幢S1号-2。统一社会信用代码：91330483MA2B80J215。法定代表人：林承茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴佳宁，浙江红船律师事务所实习律师。被告：嘉兴艺鑫置业有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区中安商贸园9幢211室。统一社会信用代码：91330424MA2B9DMU04。法定代表人：朱俊，该公司执行董事。原告嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司诉被告嘉兴艺鑫置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷婷婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告提供自2018年2月28日至今完整的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等供原告查阅、复制，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告股东，自2018年2月28日入股被告公司以来，被告从未按照《中华人民共和国公司法》规定向原告提供任何财务账簿、财务会计报告、董事会、股东会决议，公司召开股东会也从未通知原告。后原告于2019年7月23日委托律师通过发律师函形式递交查账的书面申请，但被告拒收该律师函，也未在法定的期限内回复原告，更未提供任何满足原告知情权的财务账簿、财务会计报告等。故提出上述诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了被告的工商登记信息材料一份、公司章程一份、律师函一份、快递单三份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的工商登记信息材料和公司章程能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定，能够证明原告系被告股东的事实。原告提供的律师函和快递单，能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定，能够证明原告委托律师向被告发出要求行使股东知情权的律师函，被告拒收的事实。结合上述认定的证据和当事人的陈述，可以认定：被告自2018年2月26日成立，由股东上海栎侯企业管理信息咨询有限公司、嘉兴茂全房地产营销策划有限公司及原告共同出资设立，原告出资额为120万元，出资比例为12%。被告公司章程第十三条规定，公司不设董事会，设执行董事一人；第十六条规定，公司不设监事会，设监事一名。因原告认为被告自成立后，未召集召开股东会议，未向原告提供财务报表和经营决策报告，故于2019年7月23日委托浙江红船律师事务所通过邮寄方式向被告发出要求查阅或复制公司所有资料的律师函，且在邮寄面单上注明“鼎尚公司要求对艺鑫公司行使知情权律师函”，但被告拒收而被退回的事实。本院认为：原告系被告的股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告委托律师事务所向被告发出要求查阅、复制的律师函，并在邮寄面单上注明原告要求对被告行使知情权，但被告拒收，也未在十五日内书面答复原告，应视为拒绝提供查阅。且被告也未能提供足以证明原告查阅会计账簿有不正当目的的相应证据。故原告要求查阅、复制被告的股东会会议记录、财务会计报告，查阅会计账簿，符合法律规定，应予准许。但原告主张要求复制财务账簿的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原告主张要求复制董事会会议决议、监事会会议决议，而被告并未设立董事会和监事会，原告的该请求缺乏相应的基础，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴艺鑫置业有限公司于本判决生效之日起七日内，在其经营场所提供自2018年2月28日至判决生效之日止的股东会会议记录、财务会计报告，供原告嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司查阅、复制；二、被告嘉兴艺鑫置业有限公司于本判决生效之日起七日内，在其经营场所提供自2018年2月28日至判决生效之日止的会计账簿，供原告嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司查阅；三、驳回原告嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告嘉兴艺鑫置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年二月二十日书 记 员  王芝兰?1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更52号罪犯亓立雨，男，1975年4月20日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2014年9月18日作出（2013）静刑初第351号刑事判决，以被告人亓立雨犯贩盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）津02刑更4769号，对罪犯亓立雨减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）津02刑更1277号，对罪犯亓立雨减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年12月7日起至2020年10月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯亓立雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯亓立雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯亓立雨符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯亓立雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯亓立雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亓立雨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2020年3月6日止），罚金人民币200000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月七日书记员 靳一诺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保334号申请人：张宇萍，女，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：杜坤山，男，汉族，住海城市。申请人张宇萍与被申请人杜坤山居间合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒