wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初26号原告：焦作市解放区政二街碧青潭浴池，经营场所：焦作市解放区政二街丰泽园小区中心广场地下室。经营者：冯文国，男，1971年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。原告焦作市解放区政二街碧青潭浴池（以下简称“碧青潭浴池”）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“平安财险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧青潭浴池的经营者冯文国和被告平安财险的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧青潭浴池向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告损失33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日上午9时许，顾客李合法（男，身份证号码）到原告碧青潭浴池洗澡，在池内泡澡时突然晕倒，经焦作市第二人民医院到现场后确认死亡。焦作市公安局焦南分局刑事科学技术室法医鉴定，排除刑事案件可能性。××猝死，符合猝死的三个特点：1.死亡急促；2.死亡出人意料；3.自然死亡或非外来暴力死亡。本次事故，经焦作市人民调解委员会调解，由原告赔偿死者家属死亡赔偿金33000元，原告已按照调解委员调解结果履行相应赔偿义务。原告在被告处投保“乐享洗浴按摩”保单，保单号：13207013900615304853，保险期限：自2019年1月22日0时至2020年1月21日24时止，本次事故发生时在保险期限内。该保单部分内容为：顾客猝死每人赔偿限额100000元。故本次事故符合保险责任。原告向被告索赔后，被告拒绝履行赔偿义务，故原告诉至法院。被告平安财险在庭审中辩称，死者在原告经营的浴池突发疾病猝死，原告经营期间不存在过错，所以原告不应该承担对死者的侵权赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告碧青潭浴池围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.焦作市公安局出具的证明一份，证明死者死亡时间、身份及其在原告浴池死亡并排除刑事案件；证据2.焦作市人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，证明原告经调解赔偿死者家属33000元；证据3.被告乐享洗浴按摩保险单一份，证明原告已投保，出险时在保险期间；证据4.监控录像，证明死者死亡时在原告浴池；证据5.死者家属收到条及电子发票一份，证明原告向死者家属进行赔偿；证据6.死者身份证复印件一份，证明死者身份。被告平安财险对原告碧青潭浴池提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告所提交的证据真实性及证明指向均无异议。被告平安财险未提交证据。本院对双方当事人提交的证据认证如下：对双方真实性无异议的证据本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年1月14日,原告与被告签订《中国平安财产保险股份有限公司乐享洗浴按摩（河南）》保单,保险期间从2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止,其中公众责任保险中顾客猝死赔偿限额100000元/人，其中医疗费用10000元/人。该保单第十三条特别约定中第四项规定：本保单承保顾客猝死依法院判决应由被保险人承担的死亡赔偿金和医疗费用，其中猝死是指由于潜在的、××突然发作或恶化，即刻或者六小时内发生死亡，其特点是：1.死亡急促，2.死亡出人意料；3.自然死亡或非外来暴力死亡。2019年12月29日上午,李合法到原告浴池洗澡时死亡,经焦作市公安局焦南分局刑事科学技术室法医检验完毕，排除刑事案件。事故发生后,原告即向被告报案,并告知被告在人民调解委员会主持下与死者家属调解赔偿事宜，但被告认为该起事故不属于被告理赔范围，故被告并未参与调解。2019年12月31日，原告与死者家属常霞在焦作市人民调解委员会主持下，达成一致调解意见：原告经营者冯文国一次性给付常霞33000元，双方互不追究任何责任，互不纠缠，双方无异议，履行方式、时限：当日。2020年1月1日，常霞向原告出具收到条一份，显示今收到焦作市政二街碧青潭浴池交来2019年12月29日在浴池发生李合法猝死事件补偿款：叁万叁仟元整，一次性付清，互不追究。后原告向被告主张理赔事宜未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方自愿签订,且不违反法律规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。第三者李合法出事前到原告浴池洗澡时死亡，符合原告与被告签订的《中国平安财产保险股份有限公司乐享洗浴按摩（河南）》保单第十三条特别约定中第四项规定：本保单承保顾客猝死依法院判决应由被保险人承担的死亡赔偿金和医疗费用，其中猝死是指由于潜在的、××突然发作或恶化，即刻或者六小时内发生死亡，其特点是：1.死亡急促，2.死亡出人意料；3.自然死亡或非外来暴力死亡。关于被告认为原告经营期间不存在过错故不应理赔的抗辩意见，未提供相应证据予以支持,故本院不予采纳。本案情形符合原、被告签订的合同中关于公众责任保险里顾客猝死情形，故对于原告向被告主张的33000元理赔款，符合法律规定且不超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市解放区政二街碧青潭浴池支付理赔款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二〇年二月二十五日法官助理贺珍珍书记员王梦附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审60号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人吕向钧，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050512926号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050512926号行政处罚决定书，并于2019年6月23日向被执行人吕向钧邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人吕向钧邮寄送达了催告通知书，限被执行人吕向钧在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050512926号行政处罚决定书确定的义务，被执行人吕向钧收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050512926号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人吕向钧收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月24日生效后，被执行人吕向钧未履行渝交执罚[2019]1050512926号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050512926号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050512926号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由吕向钧承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3462号申请执行人：山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司，住所地济南市市中区七里山办事处七里山南村。法定代表人：刘川，董事长。被执行人：上海东怡实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号18号厅15室。法定代表人：侯振海，执行董事。被执行人：侯振海，男，1978年9月27日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，申请执行人山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司与被执行人上海东怡实业有限公司、侯振海、合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9228号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告上海东怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司产品回购价款1300万元；二、被告上海东怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司支付逾期回购违约金：以1300万元为基数，自2017年12月18日起至款项实际给付之日止，按年息24%计算；三、被告上海东怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司服务费13万元；四、被告上海东怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司逾期支付服务费违约金：以13万元为基数，自2017年6月18日起至款项实际给付之日止，按年息24%计算；五、被告上海东怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司垫付仓储费49680元。六、被告侯振海对上述第一至五项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118220元，财产保全费5000元，由被告上海东怡实业有限公司、侯振海负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年2月19日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月十九日书记员  徐 进
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7252号之一 申请执行人金共权，男，1952年6月6日出生，住。 被执行人吕建杲，男，1973年10月19日出生，住。 申请执行人金共权与被执行人吕建杲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3132号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金共权向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。被执行人应归还借款89万元，并支付本金25万元自2013年3月31日起，本金15万元自2013年5月3日起，本金10万元自2013年5月23日起，本金5万元自2013年5月19日起，本金15万元自2013年6月15日起，本金15万元自2013年7月17日起，本金4万元自2013年10月25日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的利息，另应承担案件受理费12700元、申请执行费11427元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法查封了被执行人吕建杲所有的坐落在诸暨市××××村房产。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕建杲的房产、存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7252号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张叶飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保106号申请人：宋金宝被申请人:房建升被申请人:高绵秀申请人宋金宝与被申请人房建升、高绵秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币170000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000146）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人宋金宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十二日代书记员 张 敏
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初68号原告：代检青，男，1992年9月1日出生，住甘肃省武山县。被告：贾月霞，女，1997年12月11日出生，住甘肃省武山县。被告：贾三战(系被告贾月霞之父)，男，1970年8月18日出生，住甘肃省武山县。被告：张海菊(系被告贾月霞之母)，女，1975年11月26日出生，住甘肃省武山县。原告代检青与被告贾月霞、贾三战、张海菊婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代检青与被告贾三战、张海菊到庭参加了诉讼。被告贾月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代检青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还彩礼150000元；2.三被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告与被告贾月霞经人介绍相识，确立恋爱关系。经过短暂接触后于2015年农历2月7日按照当地习俗举行结婚仪式。期间共计给被告给付彩礼、三金及其他财物共计150000元。2015年10月27日生育儿子代某。同居期间原告代检青与被告贾月霞感情尚可。但因被告贾三战、张海菊阻挠及贾月霞原因一直未领取结婚证。2016年7月双方开始分居，期间原告代检青多次叫被告贾月霞回家，但均遭被告贾月霞无理拒绝，且索取高额财物。分居期间孩子一直由原告代检青抚养，被告贾月霞对孩子不管不顾，也不给抚养费。2019年10月1日被告贾月霞向武山县人民法院起诉要求解除同居关系，要求原告代检青抚养孩子并承担抚养费，2019年10月16日武山县人民法院作出（2019）甘0524民初1254号民事判决，至此同居关系已解除，孩子代某由原告代检青抚养。综上，鉴于原告代检青与被告贾月霞已无办理结婚登记肯可能，无法建立婚姻关系，并且原告代检青给付彩礼导致家庭生活困难。应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条规定返还彩礼。被告贾三战、张海菊辩称，要彩礼我们答应着呢，但是现在我女儿跟着他走了，人现在找不到了，彩礼原告方给了120000元，我们给他们花了7000元钱买三金，退了11000元钱。之前我要求他们把结婚证领了，他们为了避免交合作医疗，就没有领结婚证。现在他们双方已经过日子过了6年了，我们要求将这六年按照一天100元钱算，折抵这彩礼。被告贾月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告代检青与被告贾月霞经媒人介绍相识后，按照农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚证，双方于2015年10月27日生育儿子代某（双方的同居关系及孩子抚养权本院已经另案判决并履行完毕）。原告给付被告的彩礼为102000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中双方虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方一直未按照相关法律要求办理结婚登记手续。现原告请求法院判令三被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，本院部分予以支持。审理中查明，原告给付二被告的彩礼为102000（120000-11000-7000）元，本院考虑到双方共同生活时间及生育孩子的实际情况，三被告对彩礼应当酌情予以返还。被告贾三战、张海菊辩称，双方已经过日子过了6年了，我们要求将这六年按照一天100元钱算，折抵这彩礼的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原、被告双方没有办理结婚登记手续，双方仅是同居关系，对于原告给付被告的彩礼，根据双方的实际情况由三被告酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贾月霞、贾三战、张海菊连带返还原告代检青彩礼20000元,于本判决生效后三十日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告代检青负担1000元，三被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇二〇年二月二十三日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2236号之一 申请执行人徐俊达，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 被执行人胡琬琦，女，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人徐俊达与被执行人胡琬琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3498号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐俊达向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡琬琦归还申请执行人徐俊达人民币1600000元，支付利息572900元，并支付自2019年7月5日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算），支付申请执行人徐俊达律师费24000元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12090元,申请执行费24489.92元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人胡琬琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡琬琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡琬琦逾期未履行已来本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡琬琦名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人胡琬琦名下位于杭州市余杭区××前街道××景山××单元××室的房屋，因该房产涉嫌刑事案件，暂无法处置。暂未发现被执行人胡琬琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡琬琦未履行，本院已对被执行人胡琬琦纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐俊达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡琬琦名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 弘
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司，法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人张秀英及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司（以下简称民隆公司）、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）、开鲁县惠丰农机销售有限公司（以下简称惠丰公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申395号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省曹县古营镇安仁集村。法定代表人：刘永震，总经理委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴增芳，男，1964年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路139号。负责人：于新军，总经理再审申请人山东鲁工建筑安装劳务有限公司（以下简称鲁工公司）与被申请人吴增芳、中铁建设集团有限公司合肥分公司（以下简称中铁合肥分公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁工公司申请再审称：一、原一、二审认定事实不清。1、吴增芳未提供劳务合同、结算协议、付款凭证，不能证明与鲁工公司之间存在劳务合同关系。根据谁主张谁举证的原则，吴增芳有义务提供结算依据和欠款凭证原件，仅依据姚志权单方制作的下欠人员工资表和考勤表，不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。2、吴增芳不在姚志权申报的（二次结构）月份务工人员工资发放申请表名单上；姚志权书写的“下欠人员工资表”不具有真实性、合法性、关联性，姚志权提供的“考勤表”系其单方制作，无任何人员和单位签字和盖章，“下欠人员工资表”和“考勤表”均不是合法有效证据。3、鲁工公司无从知晓“情况说明”“鲁工形象进度”及“山东鲁工建筑面积”上王玮、李学智的签字是否系其本人所签，上述人员不是鲁工公司人员，其签字行为对鲁工公司不具有法律约束力。鲁工公司未授权吉荣虎对外签订协议，也无证据证明其是鲁工公司的代表。4、《工资委托支付协议》第四条第三项“乙方授权”后划线处是空白，中铁合肥分公司在庭审中已经认可朱正红、苏洋不是鲁工公司授权的施工现场负责人。二、原一、二审适用法律错误。1、一、二审错误认定吉荣虎是鲁工公司代表，认定鲁工公司和吴增芳之间成立合同关系。2、一、二审依据考勤表及按照吴增芳主张的每天220元计算劳务报酬错误。3、一、二审违背谁主张谁举证的原则规定，将吴增芳主张的劳务费举证责任错误转嫁给鲁工公司。4、《委托支付协议》明确约定，中铁合肥分公司无条件支付所欠农民工工资，即使存在伪造出勤信息、提供虚假身份信息套取工资、高估农民工工资的情形，也均由中铁合肥分公司先行支付所欠工人工资，然后再从剩余工程款中扣除。一、二审判决中铁合肥分公司在欠款范围内承担付款责任，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一、鲁工公司对该公司分包合肥宝能城二期住宅楼项目劳务工程，以及将工程的劳务再发包给各个施工班组的事实没有异议。根据涉案的《建设工程农民工工资委托支付协议》《曹县公安局立案告知书》《菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书》，以及安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9049号民事判决，足以认定吉荣虎是鲁工公司的代表，鲁工公司授权朱正宏、苏洋为施工现场负责人并代表其签字，鲁工公司申请再审否认上述事实没有根据。根据上述事实，结合吴增芳提供的《考勤表》《情况说明》《鲁工形象进度》《山东鲁工建筑面积》《证明》等证据，能够证明吴增芳主张的事实具有高度盖然性，可以认定其与鲁工公司之间存在劳务关系。鲁工公司申请再审从根本上否认与吴增芳之间存在劳务关系，但未提供吴增芳所在的姚志权瓦工班组完成的工程系其他班组完成、案涉工程的瓦工劳务费已经与他人结算清楚等能够否定吴增芳在案涉工程中提供劳务方面的证据，故鲁工公司的主张缺乏证据。二、吴增芳在案涉工程中提供瓦工劳务，按照常理，其工作时间、劳务报酬标准等鲁工公司应该非常清楚，在鲁工公司因内部管理等原因未能提供相关证据的情况下，一、二审判决依据《考勤表》等认定吴增芳的劳务报酬，举证责任分配并无不当。吴增芳是为鲁工公司提供劳务，鲁工公司与中铁合肥分公司关于案涉工程农民工工资委托支付协议的约定不能约束吴增芳，鲁工公司主张应由中铁合肥分公司直接支付吴增芳劳务费，不符合合同相对性原则。综上，鲁工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东鲁工建筑安装劳务有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  王 彪二〇二〇年二月二十七日法官助理李红梅书记员杨宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6470号原告：何刚，男，汉族，1968年月9日出生，住址：辽宁省灯塔市。委托代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：赵振伟，男，汉族，1967年3月16日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：安庆芳，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳贯通封头有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张驰，系该公司经理。原告何刚与被告赵振伟、沈阳贯通封头有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年1月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告何刚撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告何刚负担。审 判 员  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年二月十八日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6042号申请执行人管勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人沈小维，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人管勇与被执行人沈小维加工合同纠纷一案，申请执行人管勇依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初7003号民事判决书,于2019年11月25日向本院申请执行,要求被执行人沈小维应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人管勇服装加工费人民币115000元；被执行人沈小维应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人管勇上述款项的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年4月1日起至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币2600元由被执行人负担。本院于当日依法受理。在执行过程中于2019年11月25日依法向被执行人沈小维发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人沈小维系本市空挂户籍人员目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人沈小维名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人沈小维亦无在沪工作经营登记记录。本院依法将被执行人沈小维纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议且书面请求终本结案。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1979号原告：孙方云，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省。被告：刘芳彦，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告孙方云与被告刘芳彦机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇二〇年二月三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢318号申请执行人：王廷林，男，1942年8月6日出生，蒙古族，住河南省南召县。被执行人：杨庆伍，男，1950年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行王廷林与杨庆伍劳务合同纠纷一案中，经查，杨庆伍未按期履行（2016）豫1321民初1184号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨庆伍账号为6230594869000713330001的河南省农村信用社联合社账户，冻结期限一年；冻结杨庆伍账号为000001185305986978890001的河南省农村信用社联合社账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年二月十五日书记员  李 斐
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督107号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：陈湖，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：姚华珍，女，1988年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住浙江省天台县。 被申请人：余威强，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2017年6月13日，被申请人陈湖、姚华珍与申请人签订了“小额贷款额度借款合同”，其中第二部分约定，申请人贷款给被申请人陈湖20万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率11％，由被申请人陈湖按月付息、到期一次性还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。被申请人姚华珍作为共同还款人在合同中签字。同日，被申请人余威强与申请人签订“小额贷款最高额保证合同”，约定被申请人余威强为被申请人陈湖本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2018年6月13日，申请人依据被申请人陈湖的支用申请单放款至被申请人陈湖指定银行账户20万元。被申请人陈湖借款后，仅归还了部分本息。截至2020年1月3日，被申请人拖欠本金49024.47元，利息8825.95元。2020年1月3日后，经申请人多次催讨，被申请人没有还款。现要求：1.被申请人陈湖、姚华珍归还申请人借款本金49024.47元，并赔偿申请人利息损失（截至2020年1月3日所欠利息为8825.95元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人余威强对上述还本付息承担互负连带偿还责任；3.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈湖、姚华珍应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金49024.47元及相应利息（相应利息按照合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人余威强应对上述第一项被申请人陈湖、姚华珍应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费415元，由被申请人陈湖、姚华珍、余威强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈晶晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4258号之一 申请执行人：徐来娣，女，1958年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈永海，男，1970年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5146号民事调解书，于2019年10月22日立案执行申请执行人徐来娣与被执行人陈永海机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的13700元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈永海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永海作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陈永海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐来娣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  余丹妮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执505号申请执行人：邓西伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘书群，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省翠屏区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人邓西伟、刘书群与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执505号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江同心建筑工程有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路2号。法定代表人：黄伟斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，浙江浙同律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯志雨，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所律师。再审申请人浙江同心建筑工程有限公司因与被申请人冯志雨建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2019)浙11民终809号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江同心建筑工程有限公司在再审审查过程中提交如下证据：证据1、《建设工程项目管理目标责任书》，用以证明同心公司与程雪飞签订承包协议，刘锐华为担保人。证据2、《江滨农民公寓内墙及天棚批灰承包协议》、《补充协议合同》、《合同书》、《江滨农民公寓多彩岩片真石漆承包协议》、《江滨农民公寓涂料工程量结算单》，用以证明刘锐华擅自与冯志雨签订结算协议。证据3、《丽水市公安局莲都区分局立案决定书》、《鉴证报告》，用以证明程雪飞被立案侦查，以及项目审计未付工程款为1016550元。本院认为，证据1、2以及证据3中的《丽水市公安局莲都区分局立案决定书》在原审中已经存在，故不能作为再审中的新证据。《鉴证报告》与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，浙江同心建筑工程有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江同心建筑工程有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十七日书记员  毛勇华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异12号 案外人：朱文彬，男，汉族，1993年1月27日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。 申请执行人：黄添增，汉族，1975年9月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：沈伦全，男，汉族，1983年9月8日出生，住址：江西省赣州市崇义县。 本院在执行申请执行人黄添增与被执行人沈伦全民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤1302执3543号]中,案外人朱文彬对执行被执行人沈伦全名下粤LX号车不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月17日公开听证进行了审查。现已审查终结。 案外人朱文彬向本院提出异议称，请求事项：立即终止执行（2019）粤1302执3543号执行案件中的粤LX车辆，并对上述车辆进行解封。事实与理由：2018年11月16日，异议人与沈伦全签订《车辆转让协议书》。双方约定：“甲方沈伦全将其自有的粤LX（车架号：X）汽车转让给乙方，转让价为人民币430260元。”同日，甲方将车辆交付给乙方并就交付行为拍照。2018年11月16日，因车辆粤LX抵押在案外人宋东海处，异议人接受沈伦全及宋东海的委托，将购车款转让给宋东海指定的收款人夏书莉以解除粤LX车辆的抵押。案外人宋东海在收到款项后于2018年11月19日解除粤LX车辆的抵押。2018年11月21日，异议人在拿到粤LX6车辆机动车登记证书去车管所变更登记手续时，被告知粤LX车辆已被查封，无法进行变更登记。为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人认为，1、涉案车辆转让协议书于贵院查封之前已签订；2、异议人在贵院查封之前合法占有车辆；3、异议人已接受沈伦全的委托将车辆转让款支付给抵押权人以消除抵押权完成本次车辆转让；4、异议人作为车辆受让人对于车辆未能办理过户登记其名下并没有过错，而在于车辆本身在异议人与沈伦全签订《车辆转让协议书》之后被查封的客观原因致使异议人未能办理车辆变更登记。综上所述，异议人诉求符合法律规定和事实。请贵院依法审理并支持异议人的诉求。 申请执行人沈伦全陈述意见称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，一、申请人并非本案涉案车辆的权利人，《规定》第二十五条第（二）项，涉案车辆登记的权利人仍为本案被执行人沈伦全。由于申请人不满足这一条件，在没有其他特别规定的前提下足以驳回其申请。二、申请人也并未取得涉案车辆的物权：1、根据《物权法》的规定，机动车物权的转移以登记过户为准，未登记的不得对抗善意第三人；2、申请人未提供证据证明其车辆价款已实际支付。其提供的证据转账记录与本案无关，且仅有5万元；3、申请人未提供证据证明其车辆已实际交付及交付的日期。钥匙的图片不能证明上述事实。综上，我们认为申请人尚未取得涉案车辆的物权，其申请不足以排除执行，应驳回其异议申请。 经审查查明，申请执行人黄添增与被执行人沈伦全民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1302民初13979号民事判决已发生法律效力。根据该生效的法律文书，沈伦全应向黄添增偿还借款本金400000元及支付逾期利息等。因被执行人未履行义务，黄添增向本院申请强制执行。案外人朱文彬以被执行人沈伦全在涉案粤LX车辆被本院查封前已经转让给案外人朱文彬且支付相应价款为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。案外人朱文彬为证明其主张向本院提交《车辆转让协议书》、机动车登记证书、银行转账流水等证据。机动车登记证书显示，涉案抵押登记的抵押权人为宋东海，抵押时间为2018年1月4日至2018年11月19日。2018年11月16日的银行转账流水显示收款人为夏书莉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人朱文彬以其是涉案车辆的实际所有人为由向本院提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”的规定，申请执行人沈伦全关于“机动车物权的转移以登记过户为准，未登记的不得对抗善意第三人”的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。案外人朱文彬提交了证据《车辆转让协议书》和银行转账流水以证明其是涉案车辆的实际所有人。但是，其并未提供证据证明其主张的购车款银行转账流水的收款人夏书莉的收款行为系受被执行人沈伦全或涉案车辆的抵押权人宋东海的委托，也就是说现有证据无法证明夏书莉所收的款项系涉案车辆的购车款。因此，对案外人朱文彬提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人朱文彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈素娜 书记员谭少君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初227号 原告：广药四川医药有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路213号3层1号。 法定代表人：徐有恒，公司总经理。 被告：四川华仓药业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北大道85号。 法定代表人：张晓波，职务不详。 本院在审理原告广药四川医药有限公司与被告四川华仓药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广药四川医药有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5649号之一申请执行人杨雯瑜。被执行人刘湘金。申请执行人杨雯瑜与被执行人刘湘金民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4081号民事调解书已经发生法律效力。该生效文书表明：一、杨雯瑜与刘湘金一致确认截止2019年7月29日被告尚湘金欠杨雯借款本金100万元及利息（截止2019年4月26日每月按2分计算尚欠14万元，从2019年4月27日后每月按2分标准计算，以所欠借款本金为基数计算至债务还清之日止）；二、上述欠款被告刘湘金在2019年10月27日前全部清偿完毕。由于被执行人刘湘金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨雯瑜于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本院立案执行后，依法于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年12月5日、2020年2月24日多次发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘湘金名下暂无银行存款、证券、互联网银行、保险、公积金、房屋等可供执行的财产。2、本院依法对被执行人刘湘金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依法查封了被执行人刘湘金名下湘Ａ×××××车辆，但至今未扣押到该车辆。4、本院依法向被执行人刘湘金所在地的社区邮寄了协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月24日，本案应执行的标的为100万元及利息，未执行到位金额为100万元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇二〇年二月二十四日代理书记员  曾 胜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执164号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：韩嵩，男，汉族，1983年10月25日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩嵩仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十八日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执303号 李存泽、浙江河长科技有限公司： 本院在执行申请执行人李存泽与被执行人浙江河长科技有限公司劳动争议仲裁一案，原仲裁案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）1324号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢117号 申请执行人方美荷。 被执行人陶文飞、汪英杰、汪艳。 本院在执行申请执行人方美荷与被执行人陶文飞、汪英杰、汪艳为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02635号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第694号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢117号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4150号之一 原告：厦门三友德材料开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路179号之22。 法定代表人：林本深，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被告：浙江睿智百歌环保科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区温州工业城（浙江齐诚工贸有限公司内）。 法定代表人：郑艳松，职务执行董事兼经理。 被告：芦文进，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市。 本院在审理原告厦门三友德材料开发有限公司与被告浙江睿智百歌环保科技有限公司、芦文进买卖合同纠纷一案过程中,厦门三友德材料开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门三友德材料开发有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告厦门三友德材料开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门三友德材料开发有限公司负担。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  林锦静 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执17号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园二区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 被执行人：杜建坤，男，汉族，生于1986年1月12日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与杜建坤物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杜建坤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜建坤的银行存款6094.80元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月十日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4607号 申请执行人：何芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：张炎兵，男，1970年12月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人何芳与被执行人张炎兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5213号民事判决已于2019年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，于同年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款468000元及利息，并负担申请执行费6920元、案件受理费4160元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月9日，本院扣划被执行人财付通余额569.51元，此款用于支付申请执行费569.51元。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并已对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年1月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年二月十四日 代书记员 王峰 执 行 员 黄赑 二〇二〇年二月十四日 代书记员 王峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执86号申请执行人张建国，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人胡通行，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2171号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年二月二十四日书记员  闫静华
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀01行终28号 上诉人（原审原告）任付香，男，1954年12月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区窦妪县。 被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区窦妪镇人民政府，住所地石家庄市栾城区窦妪镇窦妪村商贸路21号。 法定代表人张会益，该镇镇长。 委托代理人杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 上诉人任付香因诉被上诉人石家庄市栾城区窦妪镇人民政府不履行职责一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，石家庄市栾城区窦妪镇王村按照新村规划要求，规定每户宅基地东西宽为15.5米，南北长为20米。原告任付香自家原有一块旧宅基地长度21.3米，宽度16.2米（最后以不动产登记机构确权的数字为准），曾向王村村委会申请在自己旧宅东边村集体空闲地使用一块宅基地，后因该空闲地被本村村民任更申（已去世）占用，王村村委会在他处又给其发放一块符合规划的新宅基地，现已盖好。原告认为将自己旧宅东边村集体空闲地发放给自己家合法、合情、方便合理，让任更申占用不合法、不合理。原告对该空闲地作为宅基地的发放和使用产生争议后，多次向有关部门信访，被告针对原告的信访进行了书面答复。土地不动产登记机构已经对原告旧宅基地进行了丈量、登记，确权工作正在进行中。庭审中，该院要求原告重新明确其诉讼请求，其表示请求被告窦妪镇政府、任更申的儿子与其签订其旧宅东边村集体空闲地作为宅基地如何使用及互不侵犯的协议。 原审认为，原告任付香起诉中的诉讼请求不具体、不明确。事实部分反映了原告拥有了两块宅基地，已满足了其家庭对宅基地的需求，但其对本村村民任更申占用其旧宅东边村集体空闲土地有异议，在信访中对被告窦妪镇政府出具的信访答复意见书有异议。庭审中该院要求原告任付香重新明确其诉讼请求，其确认请求被告窦妪镇政府、任更申的儿子与其签订其旧宅东边村集体空闲地作为宅基地如何使用及互不侵犯的协议。关于原告重新确认诉讼请求后，原告的起诉是否符合起诉条件的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，宅基地的使用方案需经村民会议讨论决定方可办理；乡、镇的人民政府对于村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，被告窦妪镇政府没有与原告、任更申的儿子签订原告旧宅东边村集体空闲地作为宅基地如何使用及互不侵犯协议的法定职责。遂裁定驳回原告任付香的起诉。 上诉人任付香不服，上诉至本院。请求：1.撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111行初12号行政裁定；2.判令被上诉人依法履职，限期落实其2011年9月19日《窦妪镇关于王村村民任付香反映问题的结案报告》中处理意见第二项内容，为上诉人的宅基地出具证明，上报办理使用证，以及负责相邻任更申订立不再侵犯上诉人宅基地保证书；3.该案的一切上诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定违背证据裁判原则，罔顾上诉人递交法庭的被上诉人对上诉人反映的问题2011年9月19日作出的结案报告和2014年5月28日作出的调查及处理意见，以及起诉状中如实陈述的客观事实，认定错误。该案是旧村改造新村规划中相邻任更申规划宅基地超标多占用0.5米，而上诉人少使用0.5米之争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，个人之间土地权争议，当事人协商不成，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服，可以向人民法院起诉。该案中两份证据充分证明，被上诉人当年的书面文字明确显示，相邻任更申发放的16米宅基地超过统一规划15.5米宅基地的0.5米，这0.5米应由上诉人使用。但至今被上诉人不执行，不落实，原区委宣传部长范鸿雁作为办案领导在其结案报告上的明确批示，被上诉人至今拒不执行，使上诉人合法诉求信访无尽头才诉至法院，要求被上诉人依法履职，落实其处理答复，并依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款为上诉人颁发使用证。这些都是被上诉人的法定职责。原审法院本应依法裁判，支持上诉人的合法诉求，责令被上诉人依法履职，秉公用权，落实诸项诉求，然而却片面听信和采信被上诉人的一面诡辩，以与本案不相关的村民委员会组织法为被上诉人开脱免责，裁定驳回了上诉人的起诉。同时也使上诉人的诸项合法权益及诉求至今无法维护和实现。至于原审中上诉人提出的被上诉人出具宅基地使用证明和颁发使用证以及负责相邻任更申订立不再侵犯上诉人宅基地保证书等事项，均被石家庄市栾城区窦妪镇人民政府否定，上诉人认为这些诉求正当，并不为过。2017年12月21日，被上诉人在上诉人与相邻方宅基地争议没解决，其结案报告不落实情况下竟强制上诉人订立《息诉罢访保证书》。还有2012年2月25日被上诉人曾为上诉人另一处规划宅基地所作的使用“证明”，如今却不能办理使用证。综上，上诉人认为，窦妪镇人民政府在该案中没能依法履职，秉公用权，不完全落实其作出的结案报告，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求中级人民法院重新审理，撤销原裁定。 被上诉人石家庄市栾城区窦妪镇人民政府口头辩称，上诉人的上诉请求既不是具体行政行为，答辩人没有收到上诉人要求履职的申请，答辩人不存在行政不作为。 经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。被上诉人石家庄市栾城区窦妪镇人民政府负有处理土地权属争议的行政职责，上诉人任付香在一审笔录中明确的诉讼请求为：要求被上诉人石家庄市栾城区窦妪镇人民政府、任更申的儿子与其签订其旧宅东边村集体空闲地作为宅基地如何使用及互不侵犯的协议，但该诉讼请求明显不属于被上诉人法定职责权限范围，一审裁定驳回上诉人任付香的起诉并无不妥。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月十二日 书记员  孙亚珊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5358号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人王建钢，男，1972年4月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王建钢申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王建钢返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金20324.37元及利息，并负担案件受理费198元，执行费232元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人王建钢发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王建钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王建钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人王建钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1191号申请执行人：李兰英，女，汉族，1932年8月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王子留，男，汉族，1956年2月16日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人李兰英与被执行人王子留赡养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王子留已履行100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年11月赡养费100元的判决内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第2484号民事判决书第一项中关于王子留应给付李兰英2019年11月赡养费100元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初544号 原告：章国灿，男，1951年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞城中村改造投资开发有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号，统一社会信用代码：9133060476018384XA。 法定代表人：高云。 原告章国灿诉被告绍兴市上虞城中村改造投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年2月20日签订的《补充协议书》，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系百官街道头甲村村民，在头甲村拥有一处合法房屋。因城中村改造，2013年6月20日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》一份，但未履行。2019年2月19日，被告联合百官街道办事处接连向原告发出限期腾空通知书、告知书等，并迫使原告于2019年2月21日凌晨与其签订房屋拆迁补充协议。原告认为，该补充协议内容缺乏法律依据且显失公平，损害了原告的利益，并在签订过程中，被告采用强势手段，迫使原告签订，不能代表原告的真实表示，应当予以撤销。 本院认为：原、被告之间签订的《补充协议书》系对先前签订的《房屋拆迁产权调换协议书》的变更和补充，其协议内容为农村房屋征收及相应的安置补偿方案，具有行政法上的权利义务内容，其协议性质属于行政协议。现原告就该协议的效力问题与被告发生争议，由此引起的纠纷系行政纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回原告章国灿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁娅萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核67001574号被告人李训，曾用名李老大，男，汉族，1996年1月28日出生，大专文化，户籍地贵州省金沙县。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人李训犯运输毒品罪一案，于2019年10月14日作出(2019)云01刑初194号刑事判决，认定被告人李训犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂10556克。运输毒品的牌号为云Ａ×××××的机动车予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年11月26日，被告人李训驾乘牌号为云Ａ×××××的纳智捷牌越野车运输毒品。当日19时30分，李训途经云南省景洪市农业银行附近时被公安机关抓获，后公安人员在该车内不同位置查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重10556克。上述事实，有经庭审质证确认的证实被告人李训归案和毒品查获经过的受案登记表、抓获经过说明材料、现场盘问笔录、车辆封存、解封、检查、扣押、提取笔录及清单，证实查获毒品数量和种类的毒品称量、取样笔录及照片、毒品检验报告，证实被告人李训运输毒品经过的证人李某1、冯某、李某2、张某、李某3、程某的证言等证据证实。被告人李训对上述犯罪事实亦供认，所作供述与上列证据能够相互印证。足以认定。本院认为，被告人李训无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。李训罪行极其严重，论罪当处死刑，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，根据李训犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其无须立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省昆明市中级人民法院(2019)云01刑初194号以运输毒品罪判处被告人李训死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云霞审判员  杨丽娟审判员  陈 欣二〇二〇年二月十一日书记员  储雪儿
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初25号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人姜琦，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,男，XXXX年X月XX日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，户籍所在地青海省西宁市城西区湟岸巷34号3栋452室，住青海省西宁市城西区。案发前系XXXX员工。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人姜琦犯强奸罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序、认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉。被告人姜琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日晚，被告人姜琦在本市城西区海湖新区唐道637二楼彭厨饭店与被害人顾某某及其丈夫吃饭饮酒，后被告人姜琦将被害人顾某某带至本市城西区西川南路灵音琴行内，进门后关闭琴行内监控设备，后欲强行与被害人顾某某发生性行为，因被害人反抗及自身醉酒原因未得逞。 2019年11月9日，侦查机关将被告人姜琦抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉人出示并宣读了被害人顾某某的陈述和报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，残疾证，证人张兆、李莹、王守福的证言，被告人姜琦的供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录，伤情照片，监控视频，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人姜琦的行为，已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，提请本院依法惩处，并建议对被告人姜琦判处有期徒刑一年三个月。 被告人姜琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经庭审质证： 1、受案登记表、立案决定书，到案经过，证实被害人顾某某于2019年11月9日9时57分向西宁市公安局城西公安分局刑事侦查大队报警称，2019年11月8日晚22时许，在西宁市城西区西川南路XX琴行内，被告人姜琦试图强行与其发生性关系。西宁市公安局城西公安分局于同日立案侦查。 2、被害人顾某某的陈述和报案材料与证人张X、李X、王XX的证言、被告人姜琦的供述与辩解、鉴定意见、人身检查笔录、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、伤情照片、监控视频等证据能够相互印证，证实2019年11月8日晚，被告人姜琦在本市城西区海湖新区唐道637二楼彭厨饭店与被害人顾某某及其丈夫吃饭饮酒，后被告人姜琦将被害人顾某某带至本市城西区西川南路灵音琴行内，进门后关闭琴行内监控设备，后欲强行与被害人顾某某发生性行为，因被害人反抗及自身醉酒原因未得逞。 3、到案经过，证实2019年11月9日14时左右，西宁市公安局城西公安分局刑事侦查大队民警在西宁市城西区西川南路灵音琴行内将被告人姜琦抓获。 4、残疾证，证实被害人顾某某系一级视力残疾。 5、常住人口基本信息，证实被告人姜琦的基本情况。 上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。 本院据此查明，2019年11月8日晚，被告人姜琦在本市城西区海湖新区唐道637二楼彭厨饭店与被害人顾某某及其丈夫吃饭饮酒，后被告人姜琦将被害人顾某某带至本市城西区西川南路XX琴行内，进门后关闭琴行内监控设备，后欲强行与被害人顾某某发生性行为，因被害人反抗及自身醉酒原因未得逞。 本院认为，被告人姜琦违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜琦已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人姜琦归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜琦犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2021年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 田航远  审判员  王叶凡 人民陪审员 沙成方   二〇二〇年二月十九日 书记员 文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初44号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：郭金友，男，1965年12月20日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年12月4日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]258号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：2019年11月22日15时10分许，被告人郭金友驾驶无牌照普通两轮摩托车，由北向南行驶至滦平县大屯镇某村路段时，被执勤民警查获。经检测，郭金友血液中乙醇含量为178.45mg/100ml，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人郭金友醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭金友犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人郭金友辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人郭金友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭金友无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人郭金友到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人郭金友本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人郭金友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后立即缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王美荣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881民初177号原告：严丽珍，男，1971年3月5日出生，汉族，住江山市。被告：刘在泉，男，1977年9月27日出生，汉族，住江山市。被告：周建祥，男，1959年8月9日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。原告严丽珍与被告刘在泉、周建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告严丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严丽珍撤回起诉处理。审判员  管玉江二〇二〇年二月四日书记员  郑晰妃
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初31号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人万再兴，男，汉族，无文化，1969年10月17日生，云南省景谷县人，农民，户籍所在地：景谷县。因本案，于2019年10月4日被立案侦查。 被告人谌子操，男，汉族，小学文化，1982年12月17日生，云南省景谷县人，农民，户籍所在地：景谷县。因本案，于2019年10月4日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人万再兴、被告人谌子操犯盗伐林木罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，随案移送了被告人万再兴、被告人谌子操于2020年2月17日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年2月19日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人万再兴、被告人谌子操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月期间，被告人万再兴、被告人谌子操以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证手续的情况下，擅自两次到景谷县林区内将云南云景林业开发有限公司种植的桉树盗伐。经技术鉴定，被采伐的林木活立木蓄积为6.755立方米。案发后，被告人万再兴、被告人谌子操自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，二被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木蓄积调查意见书、林木采伐证明、林地权属证明、租地合同、开发协议书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人刘某的证言，被告人万再兴、被告人谌子操的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人万再兴、被告人谌子操违反森林法规定，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木。采伐的林木活立木蓄积6.755立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。二被告人具有共同犯意，共同行为，属共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于二被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万再兴犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后即执行） 二、被告人谌子操犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后即执行） 三、扣押于景谷县森林公安局的作案工具吉普车一辆、电锯一台、砍刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年二月十九日 书记员  刀春艳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初225号 原告：周春华，男，1978年7月12日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：周建华，男，1966年1月18日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告周春华与被告周建华民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年2月3日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年二月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初139号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人：黄艳明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：黄伟，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以补充新证据为由，向本院申请撤回起诉。华安县祥和物业服务有限公司申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  李丽芬 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄文雅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人雷和平，该局局长。委托代理人张铁良，男，1970年3月11日出生，汉族，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张海波，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审第三人郴州市金土地化肥有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田工业园。法定代表人刘文艺，该公司董事长。再审申请人郴州市人力资源和社会保障局因与被申请人张海波及原审第三人郴州市金土地化肥有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郴州市人力资源和社会保障局申请再审称：本案死者发生交通事故并非在合理路线的上班途中；死者应承担交通事故的主要责任。二审法院认定事实不清，适用法律、法规确有错误。请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（二）项规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中。本案中，根据当事人在一、二审期间提供的证据及一、二审庭审情况，足以证明2018年11月15日下午，死者黄辉娟在看望其母亲后，从其母亲居住地前往原审第三人郴州市金土地化肥有限公司上班途中发生交通事故，且在该事故中负同等责任的事实。黄辉娟死亡符合上述法律法规规定的在合理时间和合理路线的上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形。申请人郴州市人力资源和社会保障局认为黄辉娟事故发生地点不是处于去上班的合理路线，并据此作出被诉不予认定工伤决定，认定事实不清，适用法律错误。二审判决撤销被诉不予认定工伤决定，并判令申请人重新作出行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，郴州市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回郴州市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月十九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4828号被执行人:乔琳，男，户籍地辽宁省庄河市。本院（2018）辽0211刑初920号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211刑初920号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十三日书记员 蔡        秀        静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申727号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：齐河县焦庙镇人民政府，住所地德州市齐河县焦庙镇。法定代表人：郭大宝，镇长。委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：路芹，女，1981年5月27日出生，汉族，住齐河县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：袁秀风，女，1963年1月18日出生，汉族，住齐河县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：陶某1，男，2004年11月16日出生，汉族，住齐河县。法定代理人：路芹，女，1981年5月27日出生，汉族，住齐河县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：陶某2，女，2016年12月3日出生，汉族，住齐河县。法定代理人：路芹，女，1981年5月27日出生，汉族，住齐河县。二审被上诉人（一审被告）：德州市公路管理局齐河公路局，住所地德州市齐河县齐鲁大街17号。法定代表人：王文刚，局长。再审申请人齐河县焦庙镇人民政府（以下简称焦庙镇政府）因与被申请人路芹、袁秀风、陶某1、陶某2，二审被上诉人德州市公路管理局齐河公路局（以下简称齐河公路局）生命权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦庙镇政府申请再审称，1.依据原审所提供的相关材料无法认定死者是在桥上冲出桥面坠入河中死亡，也即无法认定死者的死亡是否同桥上无保护措施存在关联。根据原审认定的事实、现场照片以及事故责任认定书中所记载的情形，不能确定死者是在桥上冲出坠入河中造成死亡，原判决对此认定不清，判决错误。2.焦庙镇政府不存在没有尽到管护义务的情形，即使是死者系在桥上冲出坠入河中的情形，造成死亡的根本原因也是其醉酒驾驶机动车。案发地点附近的桥上虽没有防护措施，但该桥的现状不足以造成正常驾驶机动车、非机动车或者行人的行驶危险，焦庙镇政府已经尽到管护义务，能够保障正常行驶行人的安全，不存在过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，根据交通事故责任认定书及原审法院对处理事故交警的调查笔录可以认定，陶克文醉酒驾驶、未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，承担主要责任。但焦庙镇政府作为涉事桥梁的管护单位，并未设置任何护栏设施，没有尽到管护责任。原审法院经审查后综合认定焦庙镇政府应承担5%的责任，并无不当。本案在二审期间，考虑到陶克文的死亡对其亲属的精神伤害及在同饮者赔偿案件中路芹等人已获赔了2000元的精神抚慰金的情况，确定精神抚慰金2000元不宜再按5%的比例折算，并无不当。综上，焦庙镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐河县焦庙镇人民政府的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年二月二十八日书记员  杨开研
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7345号原告：李付勇，男，汉族，生于1963年5月13日，住禹州市。被告：魏晓奇，男，汉族，生于1985年10月24日，住许昌县。原告李付勇诉被告魏晓奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李付勇、被告魏晓奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李付勇诉称：2016年1月至2月份，原告应被告要求给其供应水泥，2016年6月22日经算账，被告共欠原告29300元货款并打欠条一张。当时称一个月内归还货款。后经原告追要，被告一直推脱没有还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款29300元，并支付利息。被告魏晓奇辩称：原告是在2013、2014年左右向王发占承包的工地供应水泥。王发占是被告的老板，被告是工地的技术员，工地上所有的账都经被告的手，原告这个水泥款也是经被告的手，被告给原告出具欠条，然后原告去向王经理拿着欠条去清结货款。这欠款原告应该向王经理去要，不应该向被告要。被告出具欠条是职务行为。原告李付勇为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:欠条原件一份，证明被告欠我29300元，我怕超过诉讼时效又让被告在下面签了个时间。被告魏晓奇为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:和原告的电话录音2份，证明我给原告出具借条是职务行为。原告提供的证据，被告经质证认为，欠条是被告写的不错，具体金额需要去跟王发占经理核对。被告提供的证据，原告经质证无异议。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。被告提供的证据系当庭播放通话录音，本院要求被告庭后7日内提供录音文件及文字材料等实质证据，被告未按期向法庭提交。故被告的该组证据，本院不予采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告魏晓奇在原告李付勇处购买水泥。经结算，2016年2月6日被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠水泥款贰万玖仟叁佰元（29300元整）魏晓奇，2016.2.6号，2019.2.2号”。后经原告索要，被告魏晓奇一直未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告魏晓奇欠原告货款29300元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告魏晓奇偿还欠款29300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称出具欠条系职务行为，不应承担还款责任，未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。因2019年8月20日后中国人民银行不再发布贷款基准利率，故被告应自结算之日即2016年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至全部款项清偿之日。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告魏晓奇于判决生效后五日内偿还原告李付勇货款29300元及利息（以29300元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.5元，由被告魏晓奇承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年二月二十五日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1752号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。法定代表人章志英。被执行人叶新荣，男，1965年11月27日出生，住松阳县。被执行人方淑惠，女，1963年05月02日出生，住松阳县。被执行人刘成义，男，1963年08月01日出生，住松阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人叶新荣、方淑惠、刘成义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人叶新荣、方淑惠、刘成义返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款84417.14元及利息、罚息，并负担案件的受理费955元、保全费920元，执行费1166.26元。执行立案后，本院向被执行人叶新荣、方淑惠、刘成义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶新荣、方淑惠、刘成义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新荣、方淑惠、刘成义逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶新荣、方淑惠、刘成义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，查封被执行人叶新荣名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案查封被执行人叶新荣名下坐落于松阳县××××号的房地产，但该房子有抵押，待拍卖后在抵押债权数额范围内优先受偿后，若有余款本案再申请参与分配。扣划被执行人刘成义银行存款3815.34元，截止2020年02月21日，本案未到位执行标的为80601.8元及利息、罚息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶新荣、方淑惠、刘成义有其他可供执行的财产。鉴于叶新荣、方淑惠、刘成义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶新荣、方淑惠、刘成义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十一日书记员 邹      笑      蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1379号 原告：成都栢斯特建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼38号邮箱自编号302。 法定代表人：邹宗兴，总经理。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。 法定代表人：叶宝明。 原告成都栢斯特建材有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告成都栢斯特建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都栢斯特建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  方嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员  蒲陈
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初378号原告：杜秀平，女，1975年11月30日出生，汉族，住所地，河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告：濮阳市伍和食品有限公司，住所地，河南省内黄县马上乡西马上村239号。统一社会信用代码：91410900563701185F。法定代表人：袁永操，该公司董事。被告：袁希梅，女，1966年02月25日出生，汉族，住所地，河南省内黄县。被告：李可钢，女，1972年05月15日出生，汉族，住所地，河南省内黄县。被告：李志强，男，1977年10月22日出生，汉族，住所地，河南省内黄县。被告：师朝伟，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地，清丰县。被告：王宁，女，1992年08月09日出生，汉族，住所地，河南省内黄县。被告：刘艳红，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地，濮阳市华龙区。本院在审理原告杜秀平诉被告濮阳市伍和食品有限公司、袁希梅、李可钢、李志强、师朝伟、王宁、刘艳红买卖合同纠纷一案中，因原告杜秀平在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇二〇年二月二十七日书记员  杨雯惠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更186号罪犯顾永建，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）达中刑初字第20号刑事判决，以被告人顾永建犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）川刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月9日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯顾永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾永建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十日代书 记员  王 慧
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执15号申请执行人：张玉珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住图们市。被执行人：金光辉，男，1984年6月30日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人张玉珍申请执行被执行人金光辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1390号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张玉珍于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人金光辉支付5706.20元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日，依法向被执行人金光辉送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2020年1月3日，通过执行网络查控系统对被执行人金光辉名下财产情况进行查询。三、2020年1月14日，通过网络查控系统冻结被执行人金光辉名下在中国民生银行银行存款5756.20元。四、2020年1月14日，通过网络查控系统冻结被执行人金光辉名下在中国建设银行银行存款5756.20元。五、2020年1月21日，被执行人金光辉自动履行还款5781.20元，其中包括赔偿金5706.20元、案件受理费25元、执行费50元。并解除上述两个银行存款的冻结。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1390号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年二月二十四日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更133号罪犯征亚运，男，1989年2月21日生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）嘉刑初字第720号刑事判决，认定征亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2779号刑事裁定，对罪犯征亚运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1506号刑事裁定，对罪犯征亚运减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一七年七月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1028号刑事裁定，对罪犯征亚运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第613号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯征亚运自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯征亚运减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯征亚运自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯征亚运的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯征亚运在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯征亚运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年8月10日起至2020年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何伏佳，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜圆圆，女，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施小林，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施来银，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：雷思雨，浙江振源律师事务所律师。再审申请人何伏佳、杜圆圆因与被申请人施小林、施来银分家析产纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何伏佳、杜圆圆的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 丹