wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初127号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高明，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省石家庄市井陉县。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕307号 指控事实 2019年4月3日23时许，被告人高明醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区槐安路与西二环交口北300米处时被执勤民警查获。经检测，高明静脉血中酒精含量为141.38／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人高明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王博雅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初456号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代理人：雷某，系岷县农商银行董事长。委托代理人：虎啸岗，系岷县农商银行营业部经理。被告：於海珍，男，汉族，1967年7月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：杨小琴，女，汉族，1973年2月17日生，籍贯、职业、住址同上，系於海珍妻子。被告：谢云燕，女，汉族，1970年9月20日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。被告：贺维富，男，汉族，1966年7月7日生，居民，籍贯，系谢云燕之丈夫。被告：包玉忠，男，汉族，1969年8月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李冯巧，女，汉族，1969年7月14日生，籍贯，住址，系包玉忠之妻子。被告：於彦霞，男，汉族，1979年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵桂花，女，汉族，1979年3月14日生，籍贯，职业，住址同上，系於彦霞之妻。被告：马云，男，汉族，1966年6月29日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：马小明，女，汉族，1974年6月15日生，籍贯，职业，住址同上，系马云之妻。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告於海珍、杨小琴、谢云燕、贺维富、包玉忠、李冯巧、於彦霞、赵桂花、马云、马小明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费13051元，因原告撤诉减半收取6526元，由原告负担。审判员  张天武二〇二〇年二月十三日书记员  刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更398号 罪犯姜福顺，男，1961年1月27日出生于天津市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年9月6日作出（2012）东刑初字第188号刑事判决，以被告人姜福顺犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2012年10月15日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年8月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜福顺在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜福顺在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜福顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月30日起至2026年1月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初457号 原告：浙江大有预制构件有限公司，统一社会信用代码91330183574377608U，住所地杭州市富阳区渔山乡渔山村朱母畈56号。 法定代表人：李法斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨金亚、陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。 被告：浙**新交通工程有限公司，统一社会信用代码91330183716142127L，住所地杭州市富阳区富春街道珠山路9号。 法定代表人：朱长根。 原告浙江大有预制构件有限公司与被告浙**新交通工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告浙江大有预制构件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大有预制构件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年二月十日 代书记员 李伊琦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初492号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：高影，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告高影供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十八日书记员  何文晶
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初543号原告：安徽明飞商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇旗山路。统一社会信用代码91340762063601727B。法定代表人：胡亚飞，该公司总经理。被告：枞阳县苏皖时代购物中心，住所地安徽省铜陵市枞阳县项铺镇项金村。统一社会信用代码92340762MA2NXEX26A。经营者：汪振满，该购物中心经营者。被告：汪振满，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽明飞商贸有限责任公司与被告枞阳县苏皖时代购物中心、汪振满买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告安徽明飞商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽明飞商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年二月二十一日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执51号之一申请执行人：胡高远，男，1934年3月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县龙田镇。被执行人：胡世学，男，1958年11月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初689号民事判决书，立案执行胡高远申请执行胡世学赡养费纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡世学在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1850.00元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月十七日书记员 何丽丽
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初47号 原告闫恒价，男，1933年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人闫立佳，男，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告之子。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 负责人张永国，副区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫恒价不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告闫恒价自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告闫恒价撤回起诉的申请未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫恒价撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫恒价负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月十八日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初508号 原告：胡邦润，女，1980年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼第三层、第四层。 法定代表人：刘欢。 本院在审理原告胡邦润与被告、泸州天地融装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡邦润向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡邦润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告胡邦润撤诉。 案件受理费10.00元，由原告胡邦润负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年二月二十九日 书记员  牟 玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更319号 罪犯王社芳，男，1977年4月28日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年5月16日作出（2005）邢刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王社芳犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15200元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）冀刑一终字第533号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月5日交付执行。2009年3月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年12月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年6月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王社芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费28.86元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王社芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王社芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年8月19日起至2025年9月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初408号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李德恒，男，汉族，1970年11月24日出生，任丘市润佳摩托车配件厂，住沧州市任丘市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德恒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李德恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德恒于2016年8月24日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告李德恒的该张信用卡透支款本金34725.97元，利息4766.9元，违约金等费用合计13970.13元，以上共计53463元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金34725.97元，利息4766.9元，违约金等费用合计13970.13元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计53463元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李德恒未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李德恒于2016年8月24日向原告申请办理立享悠白金卡（ＩＣ卡），后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告李德恒的该张信用卡透支款本金34725.97元，利息4766.9元，违约金等费用合计13970.13元，以上共计53463元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德恒签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李德恒应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德恒于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金34725.97元，利息4766.9元，违约金等费用合计13970.13元，以上共计53463元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李德恒未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计568元，由被告李德恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执521号 孙某： 你与李某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)定民一初字第01211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被执行人孙某应付申请人李某2018年度、2019年度抚育费合计6240元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011227 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢88号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。 法定代表人：俞建军，董事长。 被执行人：张学明，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李美玲，女，1966年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：张力，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄丽，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人张学明、李美玲、张力、黄丽案由金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执334号申请执行人：安庆鑫井源贸易有限公司。法定代表人:钱某。被执行人：钱某某。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0803民初1907号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱某某名下银行存款7998.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十六日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更233号 罪犯吴浩，男，1987年8月4日出生于四川省江安县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0105刑初351号刑事判决，以被告人吴浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；责令退赔非法所得1224855元。被告人吴浩不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）冀01刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费34元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴浩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月14日起至2025年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初520号 原告：黄玉良，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：宁波同城物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道西二路288号4幢1号B119室，统一社会信用代码913302063089700382。 法定代表人：沈强，该公司负责人。 本院在审理原告黄玉良与被告宁波同城物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤回对被告宁波同城物流有限公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告以被告已支付款项为由申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉良撤回对被告宁波同城物流有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年二月二十日 代书记员 竺艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8079号 申请执行人：成都咕咚科技有限公司，住所地:四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区7栋10层1002-1004号。 法定代表人：申波。 被执行人：视觉制作工作室有限公司（8inghtProStudioLimimted）,住所地：香港九龙塘成业街16号怡生中心H座11楼06室。 董事：郑颖资。 申请执行人成都咕咚科技有限公司依据本院（2016）川0191民初12855号民事判决书，申请执行视觉制作工作室有限公司（8inghtProStudioLimimted）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人返还广告制作费60万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费9800元。另，被执行人应承担本案执行费8908元。 在执行过程中，本院依法将被执行人视觉制作工作室有限公司（8inghtProStudioLimimted）纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月8日，申请执行人的特别授权代理人官久兴到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人返还广告制作费60万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费9800元。另，被执行人应承担本案执行费8908元。 二、终结本院（2016）川0191民初12855号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  秦 旭
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1918号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人：翁宏杰。 被执行人:陈军红，女，1980年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：廖伟杰，男，1981年11月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈军红、廖伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人陈军红、廖伟杰应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金146060.01元，利息14529.15元、罚息1810.60元、复利1032.67元（暂算至2018年7月10日，实际罚息和复利按编号（2015）甬个银银个贷字第500号的《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》约定计收至实际履行之日止）；律师费3000元，共计标的金额166432.43元，并负担案件受理费1814.5元，执行费2396.49元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军红、廖伟杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年10月16日，被执行人陈军红银行存款余额435.68元、廖伟杰银行存款余额0.79元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人陈军红、廖伟杰名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈军红、廖伟杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈军红、廖伟杰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月21日传唤被执行人陈军红、廖伟杰到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈军红、廖伟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军红、廖伟杰作出司法拘留15天，罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈军红、廖伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军红、廖伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 裘一鸣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终24号上诉人（原审被告）：郑州市红一方制衣有限公司，住所地河南省郑州市二十七区中原路27号，统一社会信用代码914101036646697190。法定代表人：徐胜华，总经理。被上诉人（原审原告）：高邦德，男，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人郑州市红一方制衣有限公司与被上诉人高邦德合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初26292号之一民事裁定，驳回郑州市红一方制衣有限公司对该案管辖权提出的异议。郑州市红一方制衣有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。郑州市红一方制衣有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十六条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系履行《红一方分公司股权认购合同》引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《红一方分公司股权认购合同》约定，协商不成，可向双方所在地法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。本案被上诉人在一审中提交了产权证及入住证明，一审法院据此认定被上诉人经常居住地在重庆市南岸区并无不当。故被上诉人按约定向其经常居住地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初283号原告：李邦乾，男，1971年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：丁强，男，1979年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告李邦乾与被告丁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭（以微信群审理）进行了审理。原告李邦乾与被告丁强到庭参加诉讼（以微信群聊天方式）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费及拖车费共计13760元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月14日18时许，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈北新区宏达驾校附近时与被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告应承担本次交通事故的全部责任。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付修车费、拖车费共计13670元并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告丁强辩称：我希望法庭调解，原告要求的赔偿太高，我只能承担一万两千元的赔偿，由于我的经济状况不行，我得分期赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日18时许，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈北新区宏达驾校东侧附近时与被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：被告丁强负事故全部责任，原告李邦乾无事故责任。事故发生后，原告在沈阳市鑫天润汽车维修中心对车辆进行维修，共计支出维修费13670元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投保了交强险，但事故发生时已过保险期限。上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、结算单、修车发票2张、机动车行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关做出责任认定，被告丁强负事故全部责任，原告李邦乾无事故责任。原告支出修车费13670元系原告合理损失，本院予以认可。被告丁强提出原告修车费过高，但未向法院提供相关证据予以证明，故对被告丁强的抗辩主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告丁强赔偿原告李邦乾车辆维修费13670元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费142元，减半收取71元，由被告丁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年二月二十日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之十八 被执行人:沈政季，女，1984年7月11日出生，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向被执行人沈政季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈政季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈政季在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。 法定代表人：廖子先，执行董事。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山发展（控股）有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区普田街38号。 法定代表人：彭晓宇，董事长。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，公司副总经理。 再审申请人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被申请人眉山发展（控股）有限责任公司（以下简称眉山发展公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中宇公司申请再审称，一、一、二审法院认定事实错误。1.一、二审法院以四川省眉山市审计局审计确认的金额作为本案的结算依据是错误的。2.一、二审法院未认定因被申请人原因导致了工期延误的事实，属于认定事实错误。3.一、二审法院未认定延期接收工程的责任属于被申请人，属于认定事实错误。二、一、二审法院审判组织依法应当回避的审判人员没有回避。三、一审法院适用法律错误，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求缺乏法律依据，所适用的法律条文不正确，二审法院均未予以纠正。中宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于中宇公司认为法院以四川省眉山市审计局审计确认的金额作为本案的结算依据是错误的、未认定因被申请人原因导致了工期延误的事实、未认定延期接收工程的责任属于被申请人等问题。本案双方当事人签订的《庄店花园小区项目3标段施工合同》是双方真实意思表示，双方均应该按合同的约定严格履行各自义务。首先，原审法院根据双方签订的《庄店花园小区项目3标段施工合同》，综合《庄店花园小区项目3标段施工合同》所有结算条款，结合建设工程行业特点，签约合同价仅是暂列金额，会因实际施工工程变化等因素而调整，与审计确认的价款作为工程最终结算价款约定并不矛盾。故原审法院综合理解《庄店花园小区项目3标段施工合同》结算条款，明确约定合同计价方式为固定单价，即以工程量清单及其综合单价进行合同价格计算、调整和确认工程价款，并按审计确认金额作为最终结算工程价款并无不当。其次，中宇公司针对其主张水、电、气、消防等合同外的专项分包等眉山发展公司单方面原因造成工期延误的索赔，除提供几份索赔通知、报告外，并没有提供其严格按照双方合同的约定的时间、按照流程及时履行索赔递交最终索赔报告以及最终确认索赔结果的依据。同时，中宇公司也未提供眉山发展公司对其上述两项工期延误索赔认可的其他证据，依法应承担举证不能的不利后果。再审审查中，中宇公司也未提供确切证据证明自己的主张，故其认为是被申请人原因导致了工期延误的再审理由本院不予支持。另外，根据《庄店花园小区项目3标段施工合同》明确约定：眉山发展公司应在验收合格后14天内签发工程接收证书，如逾期签发的，自验收合格后第15日起视为已经签发。合同当事人应当在颁发工程接收证书后7天内完成工程的移交。移交接收工程的条件成就时，中宇公司应当先准备退场移交的相关手续并履行通知移交义务。眉山发展公司接收工程应以中宇公司移交工程为前提，中宇公司未举证证明其履行了通知移交工程的义务，中宇公司在二审庭审中也认可没有发函请求移交的签收依据，故中宇公司的该项再审理由不成立。二、关于中宇公司认为依法应当回避的审判组织人员没有回避的问题。本案再审审查中，中宇公司认为本案的审判人员应根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条的规定进行回避。经审查，本案的审判组织不属于法律规定需要回避的情形，其再审理由不成立。三、关于中宇公司认为一审法院适用法律错误，二审法院均未予以纠正的问题。中宇公司认为原审法院适用法律错误，但其提供的相关证据拟证明的内容与本案查明的事实不符，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川中宇建设工程有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  兰靖钧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保27号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：郭象斌，男，汉族，住，该公司员工。被申请人：济南春雨富田食品有限公司，住所地济阳区济北街道田家村东。法定代表人：刘献芸，总经理。被申请人：济南东旭棉业有限公司，住所地济阳区新市镇段家村。法定代表人：刘成华，经理。被申请人：刘成华，男，1966年8月30日出生，汉族，住济阳区，被申请人：田贵强，男，1962年10月30日出生，汉族，住济阳区，被申请人：田慧，女，1989年8月31日出生，汉族，住济阳区，被申请人：孙凯，男，1989年7月20日出生，汉族，住济阳区，被申请人：刘献芸，女，1969年12月7日出生，汉族，住济阳区，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被申请人济南春雨富田食品有限公司、济南东旭棉业有限公司、刘成华、田贵强、刘献芸、田慧、孙凯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的银行存款420万元或查封其他相应价值财产，并提供保函担保。本院经审查认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南春雨富田食品有限公司、济南东旭棉业有限公司、刘成华、田贵强、刘献芸、田慧、孙凯名下的银行存款420万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨名峰二〇二〇年二月二十一日书记员  赵新丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审48号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人庄彩金，女，1962年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字〔2019〕第14号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年4月8日作出（龙自然资行罚卫字〔2019〕第14号）《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：庄彩金于2017年9月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××镇××176.97平方米土地建房屋，其中占用耕地176.97平方米。现已建好一栋两层半框架结构的房屋。用地不符合适中镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令庄彩金退还非法占用的176.97平方米的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的176.97平方米土地上新建的房屋。送达后，被执行人庄彩金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，退还非法占用的176.97平方米的土地，自行拆除在非法占用的176.97平方米土地上新建的房屋。 被执行人庄彩金在本院送达告知书后，陈述其的房屋是危房，没办法居住才新建房屋。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第14号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人庄彩金不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字〔2019〕第14号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》中“退还非法占用的176.97平方米的土地，拆除在非法占用的176.97平方米土地上新建的房屋”准予强制执行，由龙岩市新罗区东肖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年二月十六日 书记员 温宜橦（代）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8310号 原告：浙江飞虹房地产有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼，统一社会信用代码913301837384242059。 法定代表人：陆水木，该单位总经理。 委托诉讼代理人：叶慧敏，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：袁国建，男，1971年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江飞虹房地产有限公司与被告袁国建租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江飞虹房地产有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江飞虹房地产有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江飞虹房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告浙江飞虹房地产有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柴建水
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执131号 申请执行人：成都晶圣景观工程有限公司。住所地成都市青羊区培中路73号2栋3单元4楼402号。统一社会信用代码：915101053960039877。 被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司。住所地陕西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层号。统一社会信用代码：91610135628049192T。 申请执行人成都晶圣景观工程有限公司依据本院（2019）川1024民初877号民事判决书申请执行陕西省中业交通建筑工程有限公司其他合同一案，申请执行标的：工程款65389.05元及违约金。申请执行人成都晶圣景观工程有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年二月三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省镇江市京口区人民院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4321号原告：中国建设银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路26号，统一社会信用代码91321100773204961G。负责人：沈卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：陆涛，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍所在地淮安市开发区。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行与被告陆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告陆涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行向本院提出的诉讼请求：1.被告陆涛立即偿还借款本金23701.73元，利息255.50元，罚息1634.76元，合计25591.99元（计算至2019年12月4日），及自2019年12月5日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率标准计算）。2.被告支付原告律师代理费3617元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月期间，被告陆涛签约开通原告的“借贷通”服务功能向原告贷款三笔，共计人民币28000元，双方以《中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)及其附件作为借贷双方权利义务的书面约定。同时，《借款合同》约定了借款期限，借款利率，借款到期时被告应向原告归还借款木息等内容。原告已依约向被告发放贷款28000元。但上述借款到期后，被告未能按时归还借款本息。经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告诉至法院。被告陆涛在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《贷款资金流向一览表》、中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）、个人贷款对账单、电话催收登记、智慧柜员机业务凭证、《委托代理合同》、苏价费[2017]113号文件、律师费计算明细、公证书、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，被告陆涛通过电子终端与原告签订《服务协议》、《借款合同》各三份。《借款合同》约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。借款人承诺不将贷款资金用于国家有关法律、法规和规章禁止的其他消费与投资；贷款利率采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，借款可随借随还，借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；合同还就当事人的其他权利、义务进行了约定。额度为20000元的借款，借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日,利率按照年利率6.3%执行;额度为4000元的借款，借款额度有效期间自2018年1月20日至2019年1月20日,利率按照年利率6.3%执行;额度为4000元的借款，借款额度有效期间自2018年1月25日至2019年1月25日,利率按照年利率5.6%执行。《服务协议》约定：本协议为借款合同的补充，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类：快e贷；签约“借贷通”的银行卡号为62×××86;借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。原告向被告陆涛名下卡号为62×××86的银行卡发放贷款共计28000元。被告使用了借款后未能按约还款，截止2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金23701.73元，利息255.50元，罚息1634.76元，合计25591.99元。另查明，原告委托了江苏汇典律师事务所代理本案诉讼，代理费为3617元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《服务协议》系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告应按照合同的约定还本付息。被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息、支付逾期罚息并承担为实现债权而发生的律师费。原告主张的律师费，不超过相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行借款本金23701.73元，利息255.50元，罚息1634.76元，合计25591.99元（利息、罚息计算至2019年12月4日），并给付自2019年12月5日至实际还款之日止的利息、罚息（按照《借款合同》约定的利率标准计算）。二、被告陆涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费3617元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元,保全费370元，合计976元，由被告陆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍人民陪审员  刘为仙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  殷 玥附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更9号罪犯袁大军，男，汉族，1971年6月17日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年3月26日作出（2010）涪法刑初字第144号刑事判决，认定被告人袁大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，没收犯罪所得赃款人民币300元。因漏罪，重庆市第三中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）渝三中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人袁大军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币215157.20元。判决宣告后，被告人袁大军不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）渝高法刑终字第35号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝高法刑执字第00356号刑事裁定，将罪犯袁大军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年7月16日起至2035年1月15日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯袁大军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁大军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯袁大军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯袁大军减去有期徒刑七个月（刑期至2034年6月15日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更13号罪犯杨德飞，男，汉族，1973年3月20日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）渝一中刑初字第339号刑事判决，认定被告人杨德飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，罚金人民币3000元，赃款人民币2530元予以继续追缴。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）渝高法刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月17日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2005年6月17日作出（2005）渝高法刑执字第247号刑事裁定，将罪犯杨德飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第258号刑事裁定，将罪犯杨德飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年8月16日起至2026年5月15日止），剥夺政治权利八年。本院先后于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3491号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3438号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3878号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2778号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，刑期至2020年10月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨德飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨德飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨德飞减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔民辖5号 原告：何龙，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：廖海江，男，汉族，1976年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告何龙诉被告廖海江合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院（以下简称思南县法院）于2018年7月20日立案， 何龙诉称，其将自己在绥阳县温泉镇洪骆村干溪组的下湾料场转让给被告廖海江，双方于2017年10月26日签订了《中水九局温泉工区下湾料场转让合同》，约定被告以50万元价格受让该料场，后原告依约移交料场，但被告未全部支付转让费，故提出诉讼请求：1.判决被告付原告料场转让费400000.00元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算支付利息至欠款履行完毕之日止（从2018年1月1日起计算至2018年4月30日止为3480元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 思南县法院审理并作出一审判决后，廖海江不服，向贵州省铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）提起上诉。铜仁中院审理后认为，案涉下湾料场系为当地公路建设设立的临时料场，相关权利人在料场从事取料活动，享有对租赁土地上自然资源的收益的权利。双方当事人签订料场转让协议涉及不动产物权的收益和处分，本案应当由不动产所在地贵州省绥阳县人民法院管辖。于2019年7月30日裁定：1.撤销贵州省思南县人民法院（2018）黔0624民初1873号民事判决；2.本案移送贵州省绥阳县人民法院处理。 贵州省绥阳县人民法院（以下简称绥阳县法院）收到思南县法院移送的案卷材料后认为，双方当事人争议焦点为合同转让款未履行的问题，本案没有涉及到砂石料场的确权、分割及相邻关系等物权纠纷，故本案不属于专属管辖范畴，应以合同纠纷确定管辖。双方当事人意思自治约定管辖，符合法律规定，本案应由思南县法院管辖。2019年10月16日，绥阳县法院报请贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）指定管辖。遵义中院同意绥阳县法院的意见，与铜仁中院就管辖权争议协商未果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系原告据转让合同要求被告支付转让款，为合同纠纷，发生争议的法律关系为买卖合同法律关系。虽然该合同的效力、原告的诉请能否得到法院的支持涉及到被转让的临时料场的物权，但所涉及的物权法律关系为合同法律关系的基础法律关系，人民法院应依据争议的法律关系而非其基础法律关系确定案件的管辖。故本案并非物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。双方当事人在案涉转让合同中约定发生争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼，原告何龙为甲方，其户籍所在地为贵州省思南县，故思南县法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终946号民事裁定； 二、原告何龙诉被告廖海江合同纠纷一案由贵州省思南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇二〇年二月十一日 书记员  谢安柱
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8107号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码913301830639557284，住所地杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，男，1961年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：蒋秋萍，女，1979年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州辰庆物业管理有限公司与被告蒋秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州辰庆物业管理有限公司以被告已付清案款为由，于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州辰庆物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州辰庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州辰庆物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年二月十日 代书记员 李伊琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10801号 原告：浙江高铁建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路69号2幢102室，统一社会信用代码91330105694588290A。 法定代表人：杨志芳。 委托代理人：俞华燕,浙江求德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号，统一社会信用代码911301001043814936。 法定代表人：伍晓兵。 本院在审理原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司诉被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、财产保全费1482元，合计1507元，由原告浙江高铁建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年二月十一日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执140号之一 申请执行人：张先军,男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡家明，男，汉族，生于1967年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张先军与胡家明借款合同纠纷一案中，因被执行人胡家明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡家明所有的牌号为川Ｒ×××××丰田牌汽车一辆（车辆识别代号33××88），查封期限为两年。 二、查封被执行人胡家明与案外人孙燕共同共有位于嘉陵区房屋（产权证号：00××50），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省高县华盛纸业有限公司。住所地：四川省高县。 法定代表人：江安平，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市明达化工有限责任公司。住所地：四川省宜宾市。 法定代表人：李中明，该公司总经理。 再审申请人四川省高县华盛纸业有限公司（以下简称华盛纸业公司）因与被申请人宜宾市明达化工有限责任公司（以下简称明达化工公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华盛纸业公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，将 未鉴定真伪的《对账函》作为定案依据；一、二审法院审判程序违法，违反法律规定的回避制度及剥夺申请人的辩论权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，华盛纸业公司与明达化工公司于2015年12月25日对双方2008年8月1日至2014年12月25日期间的货款差欠金额进行了核对，并经双方财务人员核对后制作了《对账函》，且加盖了公司的财务专用章。同时，明达化工公司在二审期间提交了华盛纸业公司于2018年7月16日向明达化工公司支付16000元货款的网上银行对账函。上述事实及证据，充分证明了双方买卖合同关系及货款差欠金额的真实性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，华盛纸业称该《对账函》不具有真实性，但其并未举证证明其该项主张，故依法应当承担举证不能的不利后果。同时，根据查明的事实，本案一、二审法院并不存在审判程序违法的情形，且判决结果亦无不当。 综上，华盛纸业公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省高县华盛纸业有限公司的再审申请。 审判长 何   丛 审判员 卢   忠 审判员 任 冀 川 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨爽（兼）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初272号原告胡胜辉，男，1974年8月13日，汉族，住抚州市临川区。被告江西鸿士杰置业有限公司。住所地：临川区上顿渡临川大道。统一社会信用代码913610025803728Y。法定代表人胡长华，执行董事。被告九江市广安建设工程公司。住所地：九江市浔阳区十里大道20号。统一社会信用代码91360400159306386H。法定代表人周建钢。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡胜辉以双方已经庭外和解为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜辉撤回起诉。案件受理费1950元减半收取975元，由原告胡胜辉负担。审判员  杨岿然二〇二〇年二月二十七日书记员  艾 艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执194号申请执行人：余某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2700号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款56931元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年二月三日书记员 江子云
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10862号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码：91331081632713922C。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：章国富，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：郭大琴，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告章国富、郭大琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告温岭市横峰神达鞋厂于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市横峰神达鞋厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温岭市横峰神达鞋厂负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  戴剑锋 人民陪审员  金云晓 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  李袁薇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初438号原告：谭俊，男，1992年1月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：杨光胜，男，1974年7月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告谭俊与被告杨光胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭俊撤回起诉处理。审判员 张  荣  华二〇二〇年二月十三日书记员 李成伟（代）
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执187号 申请执行人王芸，女，1985年5月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人杨再勇，男，1986年7月23日出生，瑶族，农民，住乐业县。 关于王芸与杨再勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1028民初359号民事调解书已发生法律效力，因杨再勇未能履行生效法律文书确定的义务（即向王芸偿还借款70000元，负担案件执行费950元），申请执行人王芸于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案。本院于2019年8月19日向被执行人杨再勇送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等文书，被执行人杨再勇签收后，尚未履行法律义务。 关于王芸与杨再勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王芸与被执行人杨再勇达成执行和解协议如下： 一、杨再勇承认尚欠王芸借款本金70000元，愿意按乐业县法院（2019）桂1028民初359号民事调解书履行法律义务，案件受理费775元，申请执行费950元； 二、杨再勇因暂无现金履行能力，自愿限于从2020年1月起每月月底30号自己的工资款（民营驾校教练）扣取3000元偿还给王芸直至偿还完毕上述全部款项止，王芸表示同意杨再勇的还款计划，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的解释第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈宏干
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1955号申请执行人：张祖军被执行人：张建国被执行人：张国峰张祖军与张建国、张国峰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建国欠原告张祖军本金300000元及利息，于2019年8月30前偿还原告张祖军本金100000元及利息；2019年12月30日前偿还原告张祖军本金200000元及利息，被告张国峰承担连带清偿责任。因被执行人张建国、张国峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张祖军向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，被执行人张国锋履行了53000元，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张国峰有银行存款合计47544.28元，本院已扣划47544.28元，已支付给申请执行人。查明被执行人张建国、张国峰均有工资，且已冻结其银行账户（2021年9月4日届满）。查明张国峰名下有位于西峡县紫金街道礼堂街道四组的宅基地房产一套，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。被执行人张建国、张国峰名下无登记车辆、无证券、无大额银行存款及网络资金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100544.28元，本案债权尚余61355.72元（含利息）未能实现。本院认为，除上述执行到位的100544.28元和查封位于西峡县紫金街道礼堂街道四组的宅基地房产之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人年张建国、张国峰有继续向申请执行人张祖军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年二月十一日书记员  封帆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8152号原告：镡xx，男，1974年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市xx有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王xx，经理。被告：王xx，男，1958年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告镡xx与被告莱州市凯悦石业有限公司、王xx挂靠合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年二月二十四日书记员  徐银璐
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初661号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：唐恒，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告唐恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1118号之二 申请执行人：王秋芳，女，1995年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邱文锋，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张乐，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王秋芳与被执行人邱文锋、张乐机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终1002号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人邱文锋应支付申请执行人王秋芳医疗费11004.36元、一审案件受理费600元、二审案件受理费1175元，被执行人张乐应支付王秋芳医疗费22008.72元、一审案件受理费175元、二审案件受理费500元，负担本案执行费417元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人邱文锋、张乐发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况。 二、通过司法网络查控系统，发现被执行人邱文锋、张乐名下均有房屋。本院以（2019）川0525民初1224号附1号民事裁定书、（2019）川0525执496号执行裁定书查封被执行人邱文锋的坐落于古蔺县迎宾大道999号6幢2单元2203号的房屋（不动产权证号：川（2018）古蔺县不动产证明第0002509号），查封起始时间为2019年4月28日，查封期限三年。本院作出（2019）川0525执1118号执行裁定书查封被执行人张乐坐落于古蔺县迎宾大道999号9幢1单元2203号的房屋，查封起始时间为2019年11月14日，查封期限三年。另，被执行人邱文锋、张乐名下有少量银行存款，本院作出裁定冻结邱文锋存款769.75元、冻结张乐存款840.42元。2020年2月24日，被执行人张乐向本案案款专户转账22199元，该案款已由申请人王秋芳之父王雄于2020年2月26日在古蔺县人民法院填写领条领取。 三、通过调查被执行人居住地村社，了解到被执行人邱文锋尚在监狱服刑，未发现被执行人邱文锋其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人邱文锋发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 五、被执行人张乐在本案中已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人同意对被执行人张乐解除限制高消费、解除银行账户冻结、解除房屋查封。本案中被执行人邱文锋应支付申请人12779.36元，执行标的与被执行人邱文锋被查封房屋价值相差较大，且被执行人邱文锋尚在监狱服刑，因疫情防控无法会见，申请人与被执行人在本院尚有其他案件正在审理，故申请人同意暂不处置被执行人邱文锋财产，待诉讼程序结束后另行申请执行。本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案实际执行到位22199元，本案债权尚余被执行人邱文锋应支付申请执行人王秋芳的医疗费11004.36元、一审案件受理费600元、二审案件受理费1175元,本案执行费417元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人邱文锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川05民终1002号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院查封、冻结的财产，如查封、冻结期限届满前申请人需要继续查封冻结的，应当在查封届满30日前向本院申请继续查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初101号 原告：杨子文，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：卢银成，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨子文与被告卢银成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，杨子文于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨子文撤回对卢银成的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨子文负担。 审判员  林玉辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴培玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初295号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王文清，男，汉族，1977年9月26日出生，北京米特朗科技有限公司文员，住廊坊市香河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文清于2016年9月26日向原告申请办理兴动力银联ＩＣ金卡（ＩＩ），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告王文清的该张信用卡透支款本金33537.02元，利息2758.37元，违约金10149.88元，以上共计46445.27元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金33537.02元，利息2758.37元，违约金10149.88元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计46445.27元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王文清未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王文清于2016年9月26日向原告申请办理兴动力银联ＩＣ金卡（ＩＩ），后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月13日被告王文清的该张信用卡透支款本金33537.02元，利息2758.37元，违约金10149.88元，以上共计46445.27元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文清签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王文清应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文清于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金33537.02元，利息2758.37元，违约金10149.88元，以上共计46445.27元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告王文清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计481元，由被告王文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初792号原告:赵鹏伟，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告赵鹏伟与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的32号楼1单元501号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010141)，购买被告开发的位于弘盛现代城的32号楼1单元501号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款219793元，其余50000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年2月25日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵鹏伟办理弘盛现代城32号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费2673元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初72号公诉机关永城市人民检察院。被告人丁丹丹，女，1982年8月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人丁丹丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人丁丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年11月初至12月初，被告人丁丹丹乘被害人姜某家中无人之机，使用姜某藏在门口脚垫下的钥匙进入其家中，将“禾瑞施”牌各种化妆品、红酒、插座等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2853元。案发后，被告人丁丹丹将被盗物品退还被害人姜某并取得其谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人丁丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁丹丹户籍证明、公安机关前科证明、情况说明，领条，谅解书，抓获经过，认罪认罚具结书；证人韩某的证言；被害人姜某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁丹丹到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赃物被追退，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人丁丹丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁丹丹犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年二月二十一日书记员  王昊
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初99号原告：董春荣，男，1966年3月22日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李正华，男，1974年11月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告董春荣与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告董春荣到庭参加了诉讼，被告李正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李正华曾系自己的学生。2017年10月25日，被告以支持其业务发展为由向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，原被告约定并写借条确定了借款本金及利息，约定2018年10月25日前还清借款，还款期限届满后，被告拒不还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及自2017年10月25日起以借款本金人民币50000元为基数按月利率2%计算至2020年1月6日的利息计26300元；并支付自起诉日至偿清欠款期间的利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告李正华未到庭应诉答辩和提交书面答辩意见；未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案事实，本院根据原告所提供的书证和陈述予以综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告董春荣与被告李正华曾系师生关系；原告董春荣与被告李正华现均在单位工作。2017年10月24日，被告李正华以其开展监控摄像业务需要资金为由向原告董春荣借款，原告董春荣在嵩明县农村信用社的ATM机上将借款人民币50000元存到被告李正华的银行卡号上。次日，被告李正华在华正影视商贸公司向原告董春荣出具《借条》，该《借条》载明：“兹借到董春荣现金人民币50000元，借款期限从2017年10月25日起至2018年10月25日止。借款人利息按2%计算，按月支付。此借条长期有效。借款人李正华，2017年10月25日”。借款到期后，经原告董春荣催讨，被告李正华仍未偿还过借款本息。至今，被告李正华仍欠原告董春荣借款本金计人民币50000元及约定的借款利息。以上事实有原告提供的《借条》、银行取存款回单、身份证复印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李正华向原告董春荣出具《借条》，原告董春荣在持有《借条》前向被告李正华交付借款50000元，借贷行为实际发生并生效，借贷事实有证据予以证实，且属双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告李正华作为借款人依照约定应积极履行还款付息的约定义务，故原告董春荣诉请由被告李正华偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告董春荣主张由被告李正华自2017年10月25日起以借款本金人民币50000元为基数按月利率2%计算至起诉之日的利息26300元及并支付至借款本金实际清偿时止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正华于判决生效后十五日内偿还原告董春荣借款本金计人民币50000元及自2017年10月25日起至2020年1月6日的利息计26300元；并支付自2020年1月7日起至借款本金实际清偿时止的利息，以借款本金人民币50000元为基数，按月利率2%计算。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告李正华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇二〇年二月三日书记员  韩莉琼
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初213号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周文吉，曾用名周启龙，男，1997年2月8日出生于贵州省江口县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）858号起诉书指控被告人周文吉犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉，被告人周文吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月18日凌晨，被告人周文吉到乐清市，盗取被害人刘某1车内一个手拿包，内有一元钱硬币。经乐清市价格认证中心认定，被盗手拿包价值人民币35元。案发后，被盗财物已追回并返还给被害人。 2.2019年9月25日凌晨，被告人周文吉到乐清市，盗取教学楼102教室内十余名学生书包里的现金合计2280元。 3.2019年10月12日凌晨，被告人周文吉到乐清市，在4××楼××一间办公室内，盗取被害人王某的一个手提包、一个平板电脑、一个无线键盘。经乐清市价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币344元。案发后，被盗财物已追回并返还给被害人。 4.2019年10月14日凌晨，被告人周文吉到乐清市门口，盗取被害人徐某停放于此的一辆山地车。经乐清市价格认证中心认定，被盗山地车价值人民币600元。案发后，被盗财物已追回并返还给被害人。 上述事实，被告人周文吉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料证据说明、接受证据材料清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某2、金某的证言、抓获经过、情况说明、被害人王某、徐某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周文吉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗部分赃物已追回并发还被害人，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人周文吉有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。） 二、责令被告人周文吉退赔赃款2280元，返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张 哲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初657号 申请人：刘强，男，1994年3月4日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：任启水，男，1979年8月28日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：莱芜赢汇肥业有限公司，住所地：莱芜农高区杨庄镇谭家庄村，统一社会信用代码：91371223MA3DQXQA34，组织机构代码：MA3DQXQA3。 法定代表人：任启水，经理。 申请人刘强与被申请人任启水、莱芜赢汇肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年二月十三日 书记员 吕秀连
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10795号 申请执行人：吴林昌，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都市高新区中和府滨北路52号5栋13单元9号。 法定代表人：汪在伟。 申请执行人吴林昌依据本院作出的（2019）川0191明特325号民事裁定书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资9000元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院涉案十五件，待本院扣划后按照生效的《财产分配方案告知书》支付给申请人。此外，本院依法将其法定代表人汪在伟纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资9000元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结本院作出的（2019）川0191明特325号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十日 书记员  饶全标
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14087号原告：烟台飞马物流有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路59号。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯鑫燚货运服务中心,住所地辽宁省沈阳市苏家屯文竹街57-1号（10-1-3）。法定代表人：门鹤，经理。被告:门鹤，男，1969年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告烟台飞马物流有限公司诉被告沈阳市苏家屯鑫燚货运服务中心、门鹤公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台飞马物流有限公司撤回起诉。案件受理费3319元，减半收取为1660元，保全费1320元，由原告烟台飞马物流有限公司负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年二月十一日书 记 员  张潇予
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3517号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。被告：姜晨，男，汉族，1991年8月25日出生，职业不详，住武汉市江岸区。被告：武汉聚百川商务信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6栋6号楼18层1室。法定代表人：刘邱曦。被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1433室。法定代表人：周宁林。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告姜晨、武汉聚百川商务信息服务有限公司以及上海韬毓资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年二月二十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终82号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋宇，男，1975年1月28日出生于重庆市万盛经济开发区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2002年12月18日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年6月因吸毒被劳教戒毒；2007年10月因吸毒被强制戒毒和劳动教养；2012年11月27日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月29日因吸毒被强制戒毒二年；2014年9月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月3日刑满释放。2019年10月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人蒋宇犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）渝0108刑初1144号刑事判决，认定原审被告人蒋宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。原审被告人蒋宇不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋宇申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人蒋宇要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人蒋宇撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初1144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇二〇年二月二十一日书记员 唐昆洪