山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初323号 原告：山东广电网络有限公司临沭分公司，住所地：临沭县城夏庄东街119号。 统一社会信用代码：91371300575455217X。 法定代表人：李广伟，总经理。 委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜琪琪，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：景台法。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所执业律师。 被告：涂宝龙。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：王伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗信，山东力维律师事务所执业律师。 原告山东广电网络有限公司临沭分公司（以下简称山东广电公司）与被告景台法、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、涂宝龙、王伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告山东广电公司的委托诉讼代理人杜增国、颜琪琪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人颜培丽，被告王伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人姚宗征，被告涂宝龙及其委托诉讼代理人史玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告山东广电公司光缆设施损失30090元人民币，评估费950元人民币，合计：31040元人民币；2.请求本案的诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对临沭县广达货物运输有限公司、临沭县金鼎运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。事实和理由：2019年09月04日02时30分许，景台法驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿临沭县乡镇路由北向南行驶，行驶至临沭县时，与由西向东行驶的涂龙宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，后王伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与景台法及涂宝龙驾驶的车辆相撞，致景台法受伤，临沭县广电公司、联通公司光缆、电线杆及车辆受损，王言义称其驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生事故。在第一起事故中，景台法负事故主要责任，涂宝龙负事故次要责任。第二起事故中，王伟负事故全部责任。现被告拒绝向山东广电公司履行赔偿义务，为了维护员工的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付赔偿损失31040元人民币。 景台法未提供答辩意见。 人民保险公司辩称，景台法驾驶车辆在我公司投保交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效后，同意在保险限额内承担赔偿责任。该事故造成多方物损，交强险应当为其他受损方预留相应数额。原告主张的损失，事故认定书并没有记载，系我方承保车辆在第一次事故中造成，我公司不承担赔偿责任。本案的评估费、诉讼费等程序性费用不承担。 涂龙宝辩称，事故发生属实，但涂龙宝属于被撞状态，且与原告申请的损失没有直接接触，没有因果关系，请求法院依法判决。 王伟辩称，事故发生属实，但与我没有关系，请求法院依法判决。 平安保险公司辩称，王伟驾驶车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，挂车投保商业三者险50万元，均含不计免赔。王伟实习期驾驶牵引挂车的机动车，商业三者险我公司不应承担责任。交强险财产损失限额2000元，经过贵院（2019）鲁1329民初6638号民事判决已经全部赔偿给景台法。另外，对于原告损失王伟驾驶车辆的原因力较小，在划分赔偿责任的比例时，请求法院酌情处理。 本院经审理认定事实如下：2019年09月04日02时30分许，景台法驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿临沭县乡镇路由北向南行驶至临沭县时，与由西向东行驶的涂龙宝驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，后王伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与景台法及涂宝龙驾驶的车辆相撞，致景台法受伤，山东广电公司光缆、电线杆及车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定在第一起事故中，景台法负主要责任，涂宝龙负次要责任；在第二起事故中，王伟负事故全部责任。 景台法系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在人民保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险并购买不计免赔。涂宝龙系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车在安华保险公司处投保交强险。王伟系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在平安保险公司主车投保交强险及保额为50万元的商业三者险、挂车投保保额为50万元的商业三者险均购买不计免赔。本案事故发生上述事故车辆保险期间。经山东天诺价格评估有限公司评估，光线杆路损失为30090元，并支出评估费950元。 庭审中，山东广电公司提供营业执照、法人身份证明书、法人身份证，证明其诉讼主体适格；提供事故认定书、事故认定书更改说明，证明事故责任划分情况、车辆及光线杆路受损；提供价值评估结论书及鉴定费发票、现场照片，证明因事故造成其光线杆路损失价值30090元及支出评估费950元。 对山东广电公司提供的上述证据，平安保险公司对事故认定书及更改说明的真实性无异议，但认为事故认定书并未认定损失为哪次事故造成，请求法院依法认定。人民保险公司认为系事故认定收虽未明确认定涉案损失系由哪次事故造成，但从书面理解应系第二次事故造成，应由第二起事故的当事人对原告主张的财产损失承担赔偿责任。涂宝龙对事故认定书更改说明有异议，该说明无办案人员签字，不能作为证据采用，且该事故是由第二起事故引起与其无关，其不承担赔偿责任。王伟认为涉案损失在第一起事故中已经发生，与第二起事故没有关联。 平安保险公司对价值评估结论书申请重新评估，后与山东广电公司庭后协商，双方一致同意对山东广电公司主张的光线杆路损失认定为25000元，不再申请重新评估。该事实系申请人平安保险公司与山东广电公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”景台法与涂宝龙、王伟分别发生两起事故造成涉案财产损失，交警部门未对涉案损失系由哪起事故造成作出认定。本案山东广电公司的光线杆路损失为25000元，依据上述法律规定，该损失应由两起事故当事人平均分担。 第一起事故中，景台法的车辆在人民保险公司投保强险及商业三者险，涂宝龙的车辆在保险公司投保交强险的财产损失限额已由另案使用且未投保商业三者险。故第一起事故分担的12500元，人民保险公司应在交强险财产责任限额内承担1000元，不足部分由人民保险公司按70%、涂宝龙按30%比例承担。程序费用部分，由景台法、涂宝龙按事故责任承担。 第二起事故中，王伟的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，交强险的财产损失限额已由另案使用。故第二起事故分担的12500元，平安保险公司应在商业三者险的责任限额内按事故责任100%承担。程序费用部分，由王伟按事故责任100%承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告山东广电网络有限公司临沭分公司财产损失1000元,在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告山东广电网络有限公司临沭分公司财产损失11500元×70%=8050元，合计9050元。 二、被告涂宝龙于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿原告山东广电网络有限公司临沭分公司财产损失11500元×30%=3450元、评估费475元×30%=142.5元，合计3592.5元。 三、被告景台法于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿原告山东广电网络有限公司临沭分公司评估费475元×70%=332.5元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内按事故责任赔偿原告山东广电网络有限公司临沭分公司财产损失12500元。 五、被告王伟于本判决生效后十日内，按事故责任赔偿原告山东广电网络有限公司临沭分公司评估费475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元减半收取288元，由被告景台法负担101元，被告涂宝龙负担43元，被告王伟负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷