浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6728号 原告：单玲玲，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴积木房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路颖泰大厦1001室，统一社会信用代码91330604MA29EL9J5M。 法定代表人：凡小燕。 被告：绍兴大观健康管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇大普路，统一社会信用代码91330604MA29EAJA58。 法定代表人：凡小燕。 被告：上海大观置业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号，统一社会信用代码91310115MA1H7KG41F。 法定代表人：李凤宜。 原告单玲玲与被告绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月16日裁定转换为普通程序，并于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告单玲玲的委托诉讼代理人周天风到庭参加诉讼。被告绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司连带返还单玲玲投资本金250万元，并支付利息（其中以150万元为基数，支付从2019年4月1日起至实际履行之日止的延期利息按年利率10%计算；以100万元为基数，支付剩余收益利息11875元，并支付从2019年5月17日起至实际履行之日止的延期利息按年利率9.5%计算）；2.判令绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司支付单玲玲因主张上述债权所产生的律师费用40000元。庭审中，单玲玲将上述第一项诉讼请求中的利息部分减少为以150万元为基数，支付从2019年4月2日起至实际履行之日止的延期利息按银行同期贷款利率计算；以100万元为基数，支付剩余收益利息11875元，并支付从2019年5月19日起至实际履行之日止的延期利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2018年3月30日单玲玲向上海大观股权投资基金有限公司投资了由其发起设立的“杭州EAC欧美中心酒店公寓二期并购基金”，投资金额为200万元，其税后年收益率为10%，投资到期日为2019年3月30日，到期本息合计为220万元，约定返还时间为投资期限届满之日起2个工作日之内，同日，向单玲玲出具了《认购出资确认函》一份。但到期后，上海大观股权投资基金有限公司仅返还了单玲玲投资本金25万元（利息已经支付到2019年3月31日）。上海大观股权投资基金有限公司和上海大观置业有限公司于2019年5月14日向单玲玲出具《还款承诺函》一份，承诺到期未付的投资本金175万元，于2019年5月31日，先支付本金的50%，于2019年6月19日支付本金剩余的50%，对于延期产生的利息，按EAC项目签订时的合同进行相应补足，同时又由绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司分别向单玲玲出具《担保函》一份，对上述债务承担连带担保责任，并明确了担保范围等，之后上海大观股权投资基金有限公司又支付了投资本金25万元，尚欠投资本金150万元。2018年5月16日，单玲玲向上海大观股权投资基金有限公司投资了由其发起设立的“上海融创727商业精选基金”，投资金额为100万元，其税后年收益率为9.5%，投资到期日为2019年5月16日，到期本息合计为1095000元，约定返还时间为投资期限届满之日起2个工作日之内。同日向单玲玲出具了《认购出资确认函》一份。但到期后，上海大观股权投资基金有限公司未如期返还单玲玲投资本金100万元(到2019年5月16日尚欠利息11875元)，绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司于2019年5月21日作为担保人向单玲玲出具《还款承诺函》一份，承诺对该债务承担连带担保责任，明确了担保范围等。故起诉，请求判如所请。 被告绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告单玲玲围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1.基金合同、认购出资确认函、杭州银行帐户交易明细各2份，拟证明2018年3月30日单玲玲向上海大观股权投资基金有限公司投资了由其发起设立的“杭州EAC欧美中心酒店公寓二期并购资金”，投资金额为200万元，其税后年收益率为10%，投资到期日为2019年3月30日，到期本息合计为220万元，约定收益按季度分配，投资本金返还时间为投资期限届满之日起2个工作日之内；2018年5月16日单玲玲向上海大观股权投资基金有限公司投资了由其发起设立的“上海融创727商业精选基金”，投资金额为100万元，其税后年收益率为9.5%，投资到期日为2019年5月16日，到期本息合计为1095000元，约定收益按季度分配，投资本金返还时间为投资期限届满之日起2个工作日之内的事实及根据上海大观股权投资基金有限公司两份基金合同中的要求，单玲玲向其指定的账户汇入投资本金共计300万元的事实。 2.落款日期为2019年5月14日的还款承诺函1份、担保函2份，拟证明上海大观股权投资基金有限公司和上海大观置业有限公司于2019年5月14日向单玲玲出具还款承诺函1份，承诺到期未付的投资本金175万元，于2019年5月31日先支付本金的50%，同时又由绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司分别向单玲玲出具担保函1份，对上述债务承担连带担保责任，并明确了担保范围等的事实。 3.落款日期为2019年5月21日的还款承诺函2份，其中1份由上海大观股权投资基金有限公司、上海大观置业有限公司、绍兴大观健康管理有限公司盖章，另1份由绍兴大观健康管理有限公司、绍兴积木房地产开发有限公司盖章，拟证明三被告对单玲玲向上海大观股权投资基金有限公司发起设立的“上海融创727商业精选基金”，投资金额100万元的返还及收取收益利息提供担保，并明确了担保范围等。 4.诉讼委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明单玲玲在本次诉讼中支付了律师代理费40000元的事实。 三被告对上述证据未发表质证意见。 本院经审查对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性依法予以确认；对证据3，本院认证认为，对其中一份由承诺人上海大观股权投资基金有限公司及担保人上海大观置业有限公司、绍兴大观健康管理有限公司盖章的还款承诺函依法予以确认，对另一份还款承诺函因承诺人上海大观股权投资基金有限公司未盖章，且该还款承诺函的内容与上海大观股权投资基金有限公司已盖章确认的还款承诺函的内容并不相同，故虽然绍兴大观健康管理有限公司及绍兴积木房地产开发有限公司作为担保人盖章确认，但因主合同未成立，担保合同亦未成立，故对该份还款承诺函不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，苏州北晟之光投资中心（有限合伙）向单玲玲出具认购出资确认函一份，确认单玲玲投资了由上海大观基金作为基金管理人发起设立的“杭州EAC欧美中心酒店公寓二期并购基金”，认购金额为200万元，预期税后年化收益率为10%，投资到期日为2019年3月30日，约定按季度分配收益，投资期限届满之日起2个工作日之内返还投资本金。同日，单玲玲向苏州北晟之光投资中心（有限合伙）转账汇款200万元。单玲玲自认上海大观股权投资基金有限公司已支付投资期内的投资收益，但投资到期后投资本金仅返还25万元。2019年5月14日，上海大观股权投资基金有限公司向单玲玲出具还款承诺函一份，承诺到期未兑付金额175万元，于2019年5月31日先支付本金的50%，即87.5万元，于2019年6月19日支付本金剩余的50%，对于延期产生的利息，按EAC项目签订时的合同进行相应补足。上海大观置业有限公司作为担保人盖章确认其对以上金额承担无限连带责任。同日，绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司分别向单玲玲出具担保函1份，对上述债务承担连带担保责任，并明确担保范围为还款承诺函中的本金、利息、逾期利息、违约责任以及为主张债权产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费等）。后上海大观股权投资基金有限公司又支付单玲玲投资本金25万元，尚余150万元未支付。 2018年5月16日，西藏纵阖投资中心（有限合伙）向单玲玲出具认购出资确认函一份，确认单玲玲投资了由上海大观基金作为基金管理人发起设立的“上海融创727商业精选基金”，认购金额为100万元，预期税后年化收益率为9.5%，投资到期日为2019年5月16日，约定按季度分配收益，投资期限届满之日起2个工作日之内返还投资本金。同日，单玲玲向西藏纵阖投资中心（有限合伙）转账汇款100万元。单玲玲自认已收到上海大观股权投资基金有限公司支付的投资收益83125元，尚余11875元投资收益未支付。投资到期后，投资本金未返还。2019年5月21日，上海大观股权投资基金有限公司向单玲玲出具还款承诺函一份，承诺至2019年11月21日兑付投资金额100万元，在截止日前有资金的情况下应提前兑付。对于因本次延期产生的利息，按上海融创727商业精选基金项目续期合同签订时的内容进行相应补足。上海大观置业有限公司、绍兴大观健康管理有限公司作为担保人盖章确认其对以上本息共同担保，承担无限连带责任。 另查明，单玲玲为本次诉讼支付律师代理费40000元。 本院认为，关于单玲玲投资的由上海大观基金作为基金管理人发起设立的“杭州EAC欧美中心酒店公寓二期并购基金”项目，单玲玲与上海大观股权投资基金有限公司在投资到期后于2019年5月14日达成的还款承诺系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。截止起诉之日，上海大观股权投资基金有限公司尚余150万元投资本金及相应利息未支付单玲玲。绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司对还款承诺函中所涉债务承担连带保证责任的事实清楚，应依约向单玲玲承担连带保证责任。因投资本金的返还时间为投资期限届满之日起2个工作日内，故延期利息的起算点应自2019年4月3日起计算。结合单玲玲的诉请，本院对单玲玲提出的要求绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司连带返还其投资本金150万元，并支付自2019年4月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，依法予以支持。 关于单玲玲投资的由上海大观基金作为基金管理人发起设立的“上海融创727商业精选基金”项目，单玲玲与上海大观股权投资基金有限公司在投资到期后于2019年5月21日达成的还款承诺系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司对该还款承诺函所涉债务承担连带担保责任的事实清楚，应依约向单玲玲承担连带担保责任。因投资本金的返还时间为投资期限届满之日起2个工作日内，故延期利息的起算点应自2019年5月21日起计算。结合原告单玲玲的诉请，本院对单玲玲提出的要求绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司返还其投资本金100万元、支付投资期内收益11875元，并支付自2019年5月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，依法予以支持。单玲玲提出的要求绍兴积木房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任的请求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。 关于单玲玲提出的要求绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司支付其因主张上述债权所产生的律师费用40000元的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司于2019年5月14日分别出具的担保函中明确担保的范围为还款承诺函中的本金、利息、逾期利息、违约责任以及为主张债权产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费等），上海大观置业有限公司于2019年5月14日、2019年5月21日出具的担保中明确对还款承诺函的本息承担连带保证责任，绍兴大观健康管理有限公司于2019年5月21日出具的担保中明确对还款承诺函的本息承担连带保证责任，故根据合同的约定，结合主债权比例，本院确认绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司应承担的单玲玲为主张债权产生的律师费用为24000元，对超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，对原告单玲玲诉讼请求合法有据部分，本院依法予以支持。被告绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司经本院合法传唤，未予到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司代上海大观股权投资基金有限公司返还单玲玲投资本金1500000元，并支付利息（以1500000元基数自2019年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司代上海大观股权投资基金有限公司返还单玲玲投资本金100万元、支付投资期内收益11875元，并支付利息（以1000000元为基数从2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司支付单玲玲为主张债权产生的律师费用24000元； 四、驳回单玲玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27215元，财产保全费5000元，合计32215元，由绍兴积木房地产开发有限公司、绍兴大观健康管理有限公司、上海大观置业有限公司负担32013元，由单玲玲负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  郑森轶 审判员  赵岳荣 审判员  王敏明 二〇二〇年二月二十日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。