wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初223号 原告：欧阳爱云，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇欧巷子12号。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 法定代表人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告欧阳爱云与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳爱云的委托诉讼代理人冯干、被告中国邮政集团公司淮北市分公司的委托诉讼代理人秦秀珍、梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1998年12月至2007年8月期间存在事实劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴自1998年12月至2007年8月期间的各项社会保险；3.依法判令被告为原告补发自1998年12月至2007年8月期间的法定节假日加班费12703元；4.因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由:1998年12月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。原告所在的原淮北市邮政局于2014年3月份名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为被告中国邮政集团公司淮北市分公司。自1998年12月至2007年8月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为:原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告欧阳爱云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩书记员花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执85号申请执行人:吴礼贵，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8443号民事调解书，执行申请执行人吴礼贵与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2260号原告：苏万祥，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。被告：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明。被告：叶炽能，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院在审理原告苏万祥诉被告广州百明商贸有限公司、叶炽能合同纠纷一案中，原告苏万祥于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏万祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏万祥撤回起诉。审判员  关则深二〇二〇年二月二十日书记员  周家怡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3515号原告：王书永，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：温生学，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告王书永与被告温生学追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告王书永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付112885元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告温生学因在2007年欠案外第三人张修河的木材款，后张修河为此起诉到龙口法院，法院判决认定原告为被告的担保人，应就被告56900元的欠款承担连带担保责任，后该案经龙口法院执行，原告共代被告偿还了张修河63176元。2018年张修河以原告拖延执行为由要求赔偿其利息损失再次起诉原告，龙口法院又判决原告再次向张修河支付利息损失49709.13元。虽然原告一直认为不应该为温生学的欠款承担担保责任（因担保人的签字非原告所签，且申请过鉴定），但既然法院判决已经生效，原告只好代被告偿还，上述代偿的款项依法应由被告承担。综上，诉于贵院，判如所请。经审查，本院在送达过程中按照原告提供的被告住址无法找到被告本人，原告亦不能提供被告其他的住址，且未采用公告送达的方式进行送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中原告不能提供被告具体的住所或居所，亦未采用其他方式进行送达，应当视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王书永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  于秀荣二〇二〇年二月二十六日书 记 员  潘德恒
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执196号 申请执行人：肖伍根，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郑冬和，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人肖伍根与被执行人郑冬和劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）赣0823民初111号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑冬和未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖伍根申请，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郑冬和的银行存款12615元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  袁 伟
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初2号原告青岛盛唐清洁服务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号（世贸中心B座南一层0016室）。法定代表人王茂林，该公司董事长。委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳中路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人翟英，系局工作人员。委托代理人王锦，系该局工作人员。第三人金梅玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。原告青岛盛唐清洁服务有限公司诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人金梅玲工伤行政确认一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告青岛盛唐清洁服务有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人金梅玲的起诉。经审查，本院认为，原告青岛盛唐清洁服务有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人金梅玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛盛唐清洁服务有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人金梅玲的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛盛唐清洁服务有限公司负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王天秀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15127号申请人：深圳市益成顺丰纸业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道第三工业区观中街9号，统一社会信用代码91440300777156653W。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。被申请人：深圳市东宏包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕昌路95号C栋301，统一社会信用代码91440300672954923N。法定代表人：李一平。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币171527元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市东宏包装制品有限公司价值人民币171527元的财产。案件申请费人民币1378元，申请人已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年二月五日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1042号原告：彭玉琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：王光棚，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区原告彭玉琴与被告王光棚身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭玉琴于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭玉琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭玉琴负担。审判员  贾敏敏二〇二〇年二月十日书记员  杨 甯
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初79号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人陈峰，男，汉族，1966年6月1日出生于安徽省涡阳县，中专文化，涡阳县交通局职工，住涡阳县经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。辩护人范德全，安徽谷水律师事务所律师。辩护人王明新，安徽谷水律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人范德全、王明新均到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月28日,被告人陈峰无有效机动车驾驶证驾驶无号牌小型轿车,行驶至涡阳县育才路与站前路交叉口附近,被交警查获。经鉴定,其血液酒精含量达到180.96mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处陈峰拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、归案材料等书证、证人马某的证言、鉴定意见、被告人陈峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人陈峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈峰具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈峰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈峰具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  刘 影人民陪审员  杨 欣二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王雪竹附相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1602民初1637号原告：融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司。负责人：宋方文。委托诉讼代理人：邱东英，系该公司员工。被告：刘正文。原告融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司与被告刘正文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司撤诉。本案受理费266元，减半收取计133元，公告费260元，合计393元由原告融信财富企业管理咨询有限公司惠州分公司负担。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉人民陪审员  曾 铮二〇二〇年二月五日书 记 员  翟秀清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢87号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王传见，男，1987年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡乐乐，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金远洋，男，1985年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王传见、蔡乐乐、金远洋为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00374号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王传见、蔡乐乐、金远洋名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王传见、蔡乐乐、金远洋名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审40号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：杨文清,男，1986年10月6日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人杨文清行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年3月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地280平方米（合0.42亩）建设钢构棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]120号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计8400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]120号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]120号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人杨文清于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计8400元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢143号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5352号民事调解书，于2020年2月10日立案恢复执行人陈琪等人与被执行人章永亮、郑国巾的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位郑国巾的执行款110000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执176号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:赵冲，男，1975年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执176号之八裁定书，于2020年02月11日向被执行人赵冲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵冲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2710.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十一日书记员  战农涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2427号之一 申请执行人深圳市南方新氏科技发展有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号博丰大厦办公楼813，统一社会信用代码914403007798801942。 法定代表人彭震。 被执行人深圳市平地起人力资源咨询管理有限公司，住所深圳市福田区振华路深纺大厦C座6楼东620，统一社会信用代码914403003120357984。 法定代表人吴小冰。 申请执行人深圳市南方新氏科技发展有限公司与被执行人深圳市平地起人力资源咨询管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30913号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市平地起人力资源咨询管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市南方新氏科技发展有限公司退还款项46万元；二、驳回申请执行人深圳市南方新氏科技发展有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付481171.9元，扣收执行费7012.4元，余款474159.5元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初30913号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市平地起人力资源咨询管理有限公司名下银行存款的冻结； 二、本院（2018）粤0304民初30913号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 韦伟庆
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2362号申请执行人：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张译，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩莎莎，女，系该公司员工。被执行人：阜新市太平区疾病预防控制中心，住所地太平区。法定代表人：刘芳，系该中心主任。申请执行人辽宁依生生物制药有限公司与被执行人阜新市太平区疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初738号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人16303元及迟延履行金，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初738号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二○年二月二十七日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7178号 申请执行人：张志微，女，1967年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：宋玮，男，1990年2月13日生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人张志微与被执行人宋玮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1496号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宋玮给付张志微价款8963元并支付利息（以货款8963元为基数，自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由宋玮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年10月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。 2、本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年2月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索。 3、本院向车辆管理所查询，发现被执行人名下有京Ｐ×××××长安汽车一辆，本院委托北京市朝阳区人民法院查封上述车辆，查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止。因上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院于2019年11月8日依法委托江西省鹰潭市余江区人民法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 6、本院于2020年2月18日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的9613元及利息，尚未执行到位9613元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1496号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 章 磊 书 记 员 谈嘉程 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢578号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人黄七生等6人，详见附表 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人银行卡纠纷纠纷案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28532号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，上述被执行执行人均已主动向申请执行人履行了全部给付义务，并足额缴纳了诉讼费、执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28532号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢331、567、574、578、579、580号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 雪
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保17号申请执行人:潘春波。被执行人:葛明哲。上列当事人租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款109444.65元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月十日书记员  金宏雷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初697号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王剑，系该行行长 被告：单明英，女，1990年11月18日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告单明英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。 审判长  吴国栋 二〇二〇年二月二十七日                                                                                                               法官助理郭慧                                                                                                                 书记员郑璐璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4463号原告:李现山，男，生于1960年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师（中卫市法律援助中心指派律师），代理权限为特别授权。被告:宁夏怡安保安服务有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：董辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈岩、吴微，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李现山与被告宁夏怡安保安服务有限公司中卫分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金6600元；3.判令被告向原告补缴2015年8月12日至2018年8月15日期间的各项社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日至2018年8月15日，原告受被告指派到宁夏大学中卫小区从事司炉工工作，每月工资为2200元。因被告未中标宁夏大学中卫小区物业服务项目，终止了与原告之间的劳动关系。原告认为，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告提交的《劳务派遣合同》、《劳动合同》、工资流水证实案外人吴忠市融鑫劳务派遣有限公司与原告之间存在劳动关系，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求被告承担用工责任，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字（2019）第142号不予受理通知书，认为李现山的仲裁申请已超出1年仲裁时效为由，驳回了原告以被告为被申请人的仲裁申请。本院认为，被告提交的《劳务派遣合同》、《劳动合同》、工资流水以及原告提交的银行流水，可以证实除被告宁夏怡安保安服务有限公司中卫分公司向原告发放工资外，吴忠市融鑫劳务派遣有限公司亦向原告发放工资。故原告要求被告宁夏怡安保安服务有限公司中卫分公司承担全部用工责任，没有事实依据，原告诉讼主体错误，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李现山起诉。案件受理费5元，依法退还原告李现山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇二〇年二月二十八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执180号 张仲满、王世虎： 申请执行人张仲满与被执行人王世虎买卖合同纠纷一案，被执行人被执行人王世虎已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初31号 原告：尹富，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被告：王勤军，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告尹富与被告王勤军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告尹富之委托诉讼代理人冯能安到庭参加诉讼，被告王勤军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300,000.00元（叁拾万整）及利息（2017年2月10日—2019年12月10日，26个月，按月息1分计算）78,000.00元，两项合计378,000.00元，2019年12月11日后，按月息1分计算至300,000元付清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系同学关系，而且以前关系相当好。2017年2月10日被告找到原告说因生意上资金周转不动向原告借款300,000.00元应急，原告考虑到双方是同学关系就借给了被告300,000.00元，被告当时向原告出具了借条一张，并在借条上注明了还款期限和利息算法。借款逾期后，原告多次找被告偿还该笔借款，但被告都以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉如上请求目的。 被告王勤军未作答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系。2017年2月10日，被告因经营养鸡场急需资金周转，向原告借款300000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到尹富现金30万元正（叁拾万元正）本人承诺2017年12月31日还清此费用，从即日起每月10日前按最低2000.00元（贰仟元）还款，如2017年12月31日未还清，余款按1分计息，如2018年12月31日还未还清本息，2018年12月31日以后余款按3分利息计息，且尹富可保留诉讼权利。借款人：王勤军签名捺手印5110261975××××××××2017.2.10”。借款到期后，原告多次催收未果，被告都以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告于2020年1月2日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条、微信聊天记录截图载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告亲笔书写签名捺手印的借条能够证明被告因经营养鸡场急需资金周转向原告借款300,000元的事实。借条上原、被告约定了还款的方式和期限、利息的计算方法，后被告未按照借条上约定的期限偿还分文。酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告主张被告偿还原告借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定2017年2月10日至2017年12月31日之间的利息，2018年1月1日至2018年12月31日之间利率的约定为月利率1%，2019年1月1日以后利率的约定为月利率3%。借条上约定的2019年1月1日后，至300,000元本金还清之日止的利率超过相应司法解释规定，应调整为月利率2%，原告方主张按月利率1%计算，因权利可以放弃，本院予以支持。原告主张利息从2017年2月10日至300,000元本金还清之日止按月利率1%计算，本院部分予以支持。利息可从2018年1月1日起按月利率1%计算至300,000元本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王勤军于本判决生效之日起十日内偿还原告尹富借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，从2018年1月1日起按月利率1%计算至300,000元本金还清之日止）； 二、驳回原告尹富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告王勤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李才华 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  蒋 红
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2394号申请执行人：张伟，男，1965年12月26日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：赵育洋，男，1986年12月17日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人张伟与被执行人赵育洋物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初2914号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人7746元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到足额可执行财产；同时，本院对赵育洋名下车牌号为辽AU91K2的车辆进行了轮候查封，并对赵育洋名下沈北新区正义路3号1-7-8房屋进行了轮候查封；本院已对其做出限制高消费决定，并将其列入失信被执行人名单。本案现已穷尽执行手段，故通知申请人终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2914号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二○年二月二十七日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3532号 申请执行人：姜涛，男，1978年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姜明东，男，1975年1月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕君飞，女，1975年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：过林敏，男，1966年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱筱萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人姜涛与被执行人姜明东、吕君飞、过林敏、钱筱萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人姜明东、吕君飞、过林敏、钱筱萍共同返还姜涛向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行代偿的借款本息254370.44元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月3日向被执行人姜明东、吕君飞、过林敏、钱筱萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜明东、吕君飞、过林敏、钱筱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜明东、吕君飞、过林敏、钱筱萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜明东、吕君飞、过林敏、钱筱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜明东、吕君飞、过林敏、钱筱萍名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姜明东名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆;被执行人过林敏名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆；被执行人钱筱萍名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人过林敏、钱筱萍与申请人姜涛于2019年11月18日达成和解协议，并向本院提交。申请执行人自愿放弃本案关于吕君飞的全部责任。本案执行标的已执行到位80000元，暂未发现被执行人姜明东名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜明东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜明东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜明东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李梦婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初171号原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道32号。法定代表人：陈定宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被告:陈锡国，男，汉族，1963年5月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曹校梅，女，汉族，1990年8月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳融冠物业服务有限公司（以下简称融冠物业公司）与被告陈锡国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告融冠物业公司委托诉讼代理人刘波、被告陈锡国以及委托诉讼代理人曹校梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融冠物业公司向本院提出请求判令：1、被告支付物业费5026.28元及违约金681.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于衡阳市蒸湘区立新大道32号融冠水映豪廷21幢501房，建筑面积为124.7平方米。原、被告于2013年10月15日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告按1.4元/月/平方米向原告支付物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每日应交物业费金额的万分之五交纳滞纳金，被告拖欠2017年6月30日至2019年10月30日的物业费未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，拒缴物业费的原因是被告的房屋墙体开裂一直没有得到解决。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。被告以房屋墙体开裂存在质量问题为由拒缴物业费，其辩解理由与本案并非同一法律关系，故对该主张本院不予支持。经核算，被告自2017年6月30日至2019年10月30日止应支付物业费4888.2元（124.7㎡×1.4元/月/㎡×28个月=4888.2元）。鉴于被告违约之事实，本院酌定违约金为100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告陈锡国自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳融冠物业服务有限公司物业费4888.2元、违约金100元，共计4988.2元；二、驳回原告衡阳融冠物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈锡国负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年二月十八日法官助理李世军书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢228号 关于申请执行人嵊州市自然资源和规划局与被执行人嵊州市新明针织印染有限公司执行一案，执行依据：（2012）绍嵊行审字第00069号行政裁定书，本院于2020年02月24日立案执行。现由于被执行人嵊州市新明针织印染有限公司已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2012）绍嵊执非字第36号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢904号之一 申请执行人林可欣，女，汉族，1964年6月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人蔡海彪，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人朱清玉，女，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 申请执行人林可欣与被执行人蔡海彪、朱清玉其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初11945号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付417000元及利息等，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施： 一、依法查封被执行人蔡海彪名下的车牌号为粤BXXXX的海马牌小型普通客车及闽Ｂ×××××号铃木牌小型汽车，上述车辆因未实际控制，暂无法处分；扣划被执行人名下银行账户人民币39×××41.92，扣除执行费491.62元后，余款38950.3元已向申请执行人支付。 二、已将被执行人蔡海彪、朱清玉纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人蔡海彪、朱清玉不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月十日 书记员  易文萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初158号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁，系行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：向生富，男，汉族。 被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路88号。 法定代表人：高坤，系公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告向生富、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2797元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  袁婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执171号 申请执行人：杜鲁方，男，生于1973年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杜位银，男，1966年10月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初9号民事调解书，于200年01月21日立案受理杜鲁方申请执行杜位银追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杜位银应支付申请执行人劳务工资报酬4400元及相应利息，申请执行费50元。由于被执行人杜位银未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜位银银行账户存款4450元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年二月十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保112号申请保全人：山东金光集团有限公司，住所地德州市经济开发区东方红路东首。法定代表人：苏芳志，董事长。被申请人：德州百脑汇电子信息有限公司，住所地德州市德城区解放中大道500号。法定代表人：许昆泰，董事长。申请保全人山东金光集团有限公司与被申请人德州百脑汇电子信息有限公司建设工程合同纠纷一案，已解除德州百脑汇电子信息有限公司在合作金库商业银行股份有限公司苏州分行的账户冻结措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保112号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十五日书记员 贾立刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5784号原告：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：林吉奎，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王建茂，男，1987年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市沙河镇长胜村。法定代表人：姚晓春，董事长。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台盛祥汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费3084.91元，收取1542.91元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年二月二十四日书记员  姜 雨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执188号申请人：王秀芹,女,1974年1月01日出生,汉族,住五河县。被执行人：郭佑顺,男,1990年1月01日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初418号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭佑顺账户内案款人民10013元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1034号 申请执行人广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。 法定代表人：薛大春。 被执行人广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地南宁市园湖路11-16号。 法定代表人：刘祥喜。 广西建业混凝土有限公司与广西建工集团海河水利建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终5567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建工集团海河水利建设有限责任公司名下银行账户存款154363元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 玥 姮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初478号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。被告：张国平，男，1965年4月10日出生，住康平县。原告康平百丰农资有限公司与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告康平百丰农资有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平百丰农资有限公司撤回起诉处理。审判员  范伟红二〇二〇年二月二十七日法官助理范瑞迪书记员王平伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执148号之一申请执行人正蓝旗天和建材有限责任公司，所在地正蓝旗。法定代表人周庆林,经理。被执行人敬朝峰，男，1982年11月29日出生，现住四川省绵阳市。我院执行正蓝旗天和建材有限责任公司与敬朝峰租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人敬朝峰的存款或其他款项人民币31044.49元及案件受理费475.40元、执行费366元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年二月二十七日书记员 乌  雅  汉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3308号之二解除保全申请人：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路1号。法定代表人：陈为军，董事长。诉讼代表人：湖南湘联节能科技股份有限公司管理人北京市炜衡律师事务所。解除保全申请人：湖南湘联科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路12号。法定代表人：陈为军，董事长。诉讼代表人：湖南湘联科技有限公司管理人北京市炜衡律师事务所。以上两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：合作金库商业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层021-023单元。负责人：夏友鹏，分行行长。委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。在本院审理原告合作金库商业银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司、陈为军金融借款合同纠纷一案过程中，合作金库商业银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求查封或冻结湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司、陈为军价值人民币51246014.61元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为合作金库商业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请提供担保。本院于2019年9月27日依法作出（2019）湘01民初3308号之一民事裁定：查封或冻结湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司、陈为军价值人民币51246014.61元的财产。本院依据该裁定查封了湖南湘联节能科技股份有限公司名下下列财产：１、位于星沙开发区梨江路国有土地使用权［长国用（2011）第4418号］；２、位于全部（长房权证星字第××号）、星沙工业小区梨江路以北1101002栋全部（长房权证星字第××号）、星沙工业小区梨江路以北1101003栋全部（长房权证星字第××）、星沙镇1号1101005盼盼路栋全部（长房权证星字第××号）房屋。本院依据该裁定查封了湖南湘联科技有限公司名下位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权［长国用（2014）第2813号］及房屋（长房权证泉塘街道办事处字第714047564、714047563、714047562、714047561、714047565号）。查封期限为三年，从2019年10月15日到2021年10月14日。本院依据该裁定还查封了陈为军名下的部分财产。本院于2019年9月26日作出（2019）湘01破申26号、27号民事裁定书，分别受理湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司的破产重整申请。本院于2019年11月13日作出（2019）湘01破16–1、17–1号决定书，指定北京市炜衡律师事务所担任湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司管理人。现湖南湘联节能科技股份有限公司管理人、湖南湘联科技有限公司管理人申请对湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司的保全措施予以解除。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”湖南湘联节能科技股份有限公司管理人、湖南湘联科技有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：对查封或冻结湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司价值人民币51246014.61元的财产的全部财产保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年二月二十一日书记员  范 璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永年，男，1986年2月18日生，汉族，住云南省沧源佤族自治县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县公证处。住所地：沧源县司法局。统一社会信用代码：125335287755164400.法定代表人：华芸，该公证处主任。委托诉讼代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字正波，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人王永年因与被申请人云南省沧源佤族自治县公证处（以下简称沧源县公证处）公证损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永年申请再审称，（一）沧源县公证处在办理公证中未依照《中华人民共和国公证法》第二十八条、第三十一条之规定，对“字安块”身份证原件、未婚证明进行核对便办理了公证，存在过错。（二）沧源县公证处违反规定办理公证，使得申请人基于对公证的信赖而出借款项，导致损失，公证处依法应承担赔偿责任，二审未予认定不当。王永年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。沧源县公证处提交意见称，其已经尽到了必要的告知及审查义务，借款主体身份审查义务应由申请公证的双方当事人自己履行。王永年的损失系因其向协议之外的李向军转款所导致，并非公证机构的行为所致。且王永年就该损失对李向军提起诉讼并已得到法院判决支持，也不应再向公证处主张双份赔偿。请求驳回王永年的再审申请。本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和王永年申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：沧源县公证处在办理公证时是否存在过错、王永年要求公证处赔偿其被骗款项本金及利息的请求应否支持。依照查明的事实，沧源县公证处在办理公证时存在未核查公证申请人身份证原件及未婚证明真实性的瑕疵，但王永年损失的产生，系案外人的诈骗行为所致，且另有生效裁判已经对此作出处理。故原审在王永年以公证申请人提供虚假材料、公证机关审核不严对公证机关提起的诉讼中，综合考虑上述情形，对王永年的诉讼请求未予支持，认定事实及判处并无不当。综上，王永年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王永年的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年二月十三日书记员 周 瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31449号 申请执行人李雪芳，女，汉族，1977年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王欣，女，汉族，1982年6月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈市龙沙区。 申请执行人李雪芳与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人王欣的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 迎
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初483号 原告：阎建华，女，1956年5月25日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：席永平，女，1973年3月25日出生汉族，居民，住荣成市青阳西区。 原告阎建华与被告席永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告阎建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阎建华撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年二月二十五日 书记员 连己锑
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初241号原告：邓阳华，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地址湖南省会同县，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所实习人员。被告：伍莹，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省淑浦县。原告邓阳华诉被告伍莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告邓阳华及其委托诉讼代理人周志恩、何敏仪到庭参加诉讼。被告伍莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款35万元及利息（利息计算方法：①其中5万元：以5万元为本金，按年利率36%计算利息，从2016年11月19日起计至还清日止；②其中5万元：以5万元为本金，按年利率36%算利息，从2016年11月20日起计至还清日止；③其中5万元：以5万元为本金，按年利率36%计算利息，从2016年11月21日起计至还清日止；④其中5万元：以5万元为本金，按年利率30%计算利息，从2016年11月21日起计至还清日止；⑤其中10万元：以10万元为本金，按年利率30%计算利息，从2017年1月23日起计至还清日止；⑥其中5万元：以5万元为本金，按年利率30%计算利息，从2017年1月25日起计至还清日止。减去2018年4月20日支付的利息1万元）,利息暂计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告向原告偿还欠款35万元及利息（利息计算方法：①其中5万元：以5万元为本金，按年利率24%计算利息，从2016年11月19日起计至还清日止；②其中5万元：以5万元为本金，按年利率24%算利息，从2016年11月20日起计至还清日止；③其中5万元：以5万元为本金，按年利率24%计算利息，从2016年11月21日起计至还清日止；④其中5万元：以5万元为本金，按年利率24%计算利息，从2016年11月21日起计至还清日止；⑤其中10万元：以10万元为本金，按年利率24%计算利息，从2017年1月23日起计至还清日止；⑥其中5万元：以5万元为本金，按年利率24%计算利息，从2017年1月25日起计至还清日止。减去2018年4月20日支付的利息1万元）,利息暂计2000元。事实与理由：原告与被告原为同事关系；被告以投资为由，分别于2016年11月18日、2016年11月19日和2016年11月20日向原告借款共计15万元，双方约定年利息为36%，借款期限为1年。被告又分别于2016年11月20日、2017年1月22日和2017年1月24日再次向原告借到共计20万元，双方约定年利率为30%，借款期限为1年。还款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告仅于2018年4月20日偿还利息1万元。之后，被告均以各种借口拒绝偿还欠款。被告拒不偿还欠款的行为，已经严重侵害原告合法权益。现原告特向法院提出诉讼，请求依法判决。被告伍莹没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告伍莹归还借款35万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借款书》、《收据证明》、《收据存款证书》及中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以支持。被告伍莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓阳华归还借款本金35万元及利息（利息计算方法为：以5万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年11月19日起计至还清款项之日止；以5万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年11月20日起计至还清款项之日止；以5万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年11月21日起计至还清款项之日止；以5万元为基数，按年利率24%为标准，从2016年11月21日起计至还清款项之日止；以10万元为基数，按年利率24%为标准，从2017年1月23日起计至还清款项之日止；以5万元为基数，按年利率24%为标准，从2017年1月25日起计至还清款项之日止，并从利息总额中扣除被告已归还的利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告伍莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年二月十七日书记员 毕嘉文李顺和
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初175号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张汉铸，男，1963年9月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2019年12月11日、2020年1月14日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张汉铸犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人张汉铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年7月1日6时50分许，被告人张汉铸驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿晋江市世纪大道由北往南行驶于由右往左第二条车道，至世纪××××街道社店社区路段临近发现由西侧主辅道间绿化隔离带走下后由右往左横过道路的被害人张某，被告人张汉铸刹车避让不及，致小型轿车前部碰撞被害人张某，造成被害人张某当场死亡、车辆受损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张汉铸负事故主要责任，被害人张某负次要责任。案发后，被告人张汉铸报警并在现场等候，2019年7月5日，被告人张汉铸赔偿被害人家属人民币11万元。 公诉机关认为，被告人张汉铸违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张汉铸有拘役四个月至六个月。公诉机关提交证人曾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，辨认笔录，道路交通事故尸表检验笔录，尸检照片，声像资料提取登记表，现场监控录像，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍信息，法医学尸体检验鉴定书，福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，投案证明、破案报告，工作说明等证据证实。 被告人张汉铸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张汉铸已经取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人张汉铸违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张汉铸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张汉铸积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张汉铸犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇二〇年二月二十五日 法官助理黄少雄 书记员叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4915号申请执行人如皋市丰源钢管出租站，组织机构代码L2580268-6，住所地如皋市。经营者：杨明山。被执行人汤书成，男，1963年8月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市丰源钢管出租站与被执行人汤书成租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5442号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、汤书成于本判决生效后立即给付如皋市丰源钢管出租站欠款人民币80000元及利息；二、案件受理费1430元，由汤书成负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，冻结了被执行人银行存款3706.08元，且已扣划，扣除执行费1114元、案件受理费900元，余款1692.08元将发放给申请执行人，未发现被执行人名下有有价证券信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年11月27日查封被执行人汤书成所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××小型汽车各一辆，查封期限两年（自2019年11月27日至2021年11月26日），但未能实际扣押。4、2020年3月26日，申请执行人、被执行人双方就余款达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2020年12月25日前结清本息，如被执行人未能按约定履行，申请执行人有权依据原生效法律文书就未履行部分申请法院强制执行。综上本案执行到位3706.08元，扣除本案执行费1114元、案件受理费900元,余款1692.08元将发放给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款3706.08元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5442号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十七日书记员 杨亚萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢45号 申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398398-1，住址安徽省颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂，颍上农商行董事长。 委托代理人：卢州、鲁翔，颍上农商行职工。 被执行人：甄远重，男，1958年12月28日出生，住安徽省颍上县。 本院受理颍上农商行申请执行其与甄远重为借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甄远重银行存款16648元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘  洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  缪  军
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初7号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：王国有，男，汉族，1954年4月21日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司（以下简称“三冶公司”）与被告王国有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三冶公司的委托代理人李素敏、时雨到庭参加诉讼，被告王国有经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山三冶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付自2015年2月起至2020年7月止的物业费36266元，并从欠付之日起按照日千分之三承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月购买由鞍山中冶置业有限公司开发建设的中冶.玉峦湾1.1期355栋1单元1-3层4号房屋，建筑面积为335.8平方米，同时与原告签订了《前期物业服务合同》，双方约定：物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年；物业服务费用为按照建筑面积为2元/平方米/月；业主应按照全年交纳物业服务费，每次交纳的时间为8月1日；逾期未交纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告于2012年8月1日与房屋开发企业签署了入住文件，正式入住。但被告自2015年1月起未按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，至2020年8月共欠付原告物业服务费36266元。现诉至法院，要求被告立即支付欠缴的物业服务费36266元，并自欠付日起按照日千分之三承担滞纳金直至付清之日。被告王国有未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告三冶公司为中冶·玉峦湾1.1期的物业服务公司，被告王国有系该小区355栋1单元-1-3层1号业主，该房屋的建筑面积为335.8平方米。2011年8月12日，原、被告签订《中冶·玉峦湾前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为别墅每平方米2元/月，业主从入住之日起开始交纳物业服务费，预收一年，以后每年交纳一次。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年2月起至2020年7月止共拖欠原告66个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《商品房买卖合同》一份、《中冶·玉峦湾前期物业管理服务协议》一份、催缴通知一组、入住协议一组。被告王国有经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年8月12日，原被告签订的《中冶·玉峦湾前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为中冶·玉峦湾1.1期小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米2元/月，业主应按全年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2015年2月起至2020年7月，被告应缴纳物业费为2元/月/平×335.8平×66个月=44325.6元。本次诉讼，原告三冶公司向被告主张的欠缴物业费金额为36266元，本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告王国有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王国有于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山三冶物业服务有限公司自2015年2月起至2020年7月止的物业费36266元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取354元，原告已预缴，由被告王国有承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年二月四日书记员 田一珑
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1040号原告：朱某，男，彝族，1950年7月5日出生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告：金某（彝族名杨务基），女，彝族，1950年5月20日出生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈定勇、韩卓伦，云南上首律师事务所律师。被告：曾某1，男，汉族，1955年5月13日出生，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某2，女，汉族，1982年1月6日出生，初中文化，云南省永胜县人，永联驾校职工，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某3，女，汉族，1979年10月14日出生，中专文化，云南省永胜县人，物业公司职工，住云南省丽江市古城区。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。原告朱某、金某与被告曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某、金某及二原告的共同委托诉讼代理人陈定勇、韩卓伦，被告曾某1、曾某2及三被告的共同委托诉讼代理人和建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、金某向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾某1、曾某2偿还原告借款本金40000元；二、判令被告曾某3在遗产继承范围内承担还款责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告对诉讼请求作了变更，补充称本案所涉借款系夫妻共同债务，被告曾某1应按夫妻共同债务承担还款责任，如不能认定系夫妻共同债务，要求三被告在张庆和遗产范围内承担责任。事实与理由：原告朱某、金某系夫妻关系。被告曾某1与被告曾某2、曾某3系父女关系。原告与被告家系朋友关系，被告曾某1之妻张庆和与原告金某结拜为干姐妹。自2010年起，被告家庭由于做生意及自盖房屋需要资金，向原告多次借款。2016年2月6日，被告向原告借款，借条由被告曾某1之妻张庆和（已故）及被告曾某2向原告出具。由于原告与张庆和均系文盲，因此该借条由张庆和的外孙女代写，张庆和在借条上捺手印对上述事实予以确认。出具借条后，原告将借款以现金形式交付给被告。后因原告急需用款，多次找被告催要未果，直至2019年2月18日，被告曾某1之妻张庆和突发疾病身故，原告再次向被告索要借款时被告拒不偿还。为维护其合法权益，提出上述请求。被告曾某1、曾某2、曾某3辩称：原告方的起诉状内容与当庭变更的诉讼请求属于两个法律关系，第一项诉讼请求属于民间借贷纠纷，第二项诉讼请求属于被继承人清偿责任纠纷，不能在同一个案子中处理。张庆和生前的借款被告方不知情，该借款没有用到家庭及夫妻共同生活方面，不能认定所涉借款系夫妻共同债务。原告应对其主张提交证据予以证明，其提交的证据不能证明被告应承担还款责任。被告曾某2、曾某3当庭表示对张庆和的遗产放弃继承。本案所涉借款已过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：一、被告曾某1妻子张庆和生前是否向原告借款；二、本案所涉借款系夫妻共同债务还是张庆和个人债务，被告方是否应承担还款责任。为支持自己的诉讼请求，原告朱某、杨务基向本院提交了以下证据材料:1.原告的身份证复印件两份、被告的户口证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条一份，拟证明张庆和生前向原告的借款40000元的事实。3.房屋信息查询摘抄表一份，拟证明位于永胜县（原机械厂）2层1-202号房屋系张庆和所有。4.银行流水复印件一份，拟证明原告具备出借款项的能力。原告提交的证据，经三被告质证认为：证据1和证据3，无异议；证据2，三性不予认可，张庆和本人不会写字，借条不可能系张庆和所写，原告的名字与借条上的名字不符，被告方不知道张庆和生前与原告存在借款关系；证据4，与本案无关联性。本院审查认为，原告提交的证据1、3，真实、合法，应予认定。证据2，三被告不予认可，该证据是否真实，是否系张庆和出具，无其他证据予以佐证，不予采信。证据4，与本案无关联性，不予认定。被告曾某1、曾某2、曾某3未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告朱某、金某系夫妻关系。被告曾某1与张庆和系夫妻关系，被告曾某2、曾某3系曾某1、张庆和之女。2019年2月18日张庆和因病去世。2019年8月9日，原告向本院提起诉讼，称张庆和生前向其借款40000元，张庆和向其出具了借条，内容为：“条借到朱义哈人民币40000元。”该借条借款人处加盖了“张庆和、曾某2”的印章，无签名及手印。落款时间为2016年2月6日。因原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告主张张庆和、曾某2在张庆和生前向其借款40000元，且为证明借款事实原告向本院提交了借条一份，称“借条系张庆和外孙女代书，张庆和在借条上加盖了自己及曾某2的私章予以确认”，经本院审查，张庆和已于2019年2月因病去世，现被告方不认可借款的事实，其提交的借条上无张庆和、曾某2的签名及手印，而借条上加盖的印章是否真实，借条是否系张庆和外孙女代书均因张庆和去世而无法查证，原告也未提交其他证据予以佐证，在案证据不足于证明原告主张的借款事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求无证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某、金某的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由原告朱某、金某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇二〇年二月二十日书记员  谢云凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1150号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：董桂兰，女，1959年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杨云铎，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告董桂兰、杨云铎金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。按照原告提供的被告董桂兰、杨云铎的送达地址和联系方式无法通知被告董桂兰、杨云铎应诉。现原告不能提供被告董桂兰、杨云铎准确的送达地址，经本院查证后被告董桂兰、杨云铎的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3958号原告：陈进军，男，生于1971年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈长春，男，生于1973年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张春芳，女，生于1975年2月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈国华，男，现年46岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈进军诉被告陈长春、张春芳、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进军到庭参加诉讼，被告陈长春、张春芳、陈国华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈长春、张春芳立即返还原告借款40000元，利息12000元，共计52000元；二、依法判令被告陈国华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈长春、张春芳系夫妻关系。2018年8月10日，被告陈长春、张春芳因偿还银行贷款资金周转困难向原告借款4万元。原告以现金的方式向被告陈长春、张春芳提供了借款4万元，由被告陈长春、张春芳向原告出具借条一份，被告陈国华为此借款提供了担保并在借条上面签字确认。后因原告急需用钱向三被告催要，被告陈长春于2019年2月4日向原告以借款的形式出具了利息借条一份，确认数额为12000元，并承诺会尽快还清借款。经原告催要至今，三被告总以种种理由推拖不予返还。综上，原告认为与三被告之间的借款事实合法有效，应依法予以保护；三被告久拖原告借款不予偿还的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告陈长春、张春芳、陈国华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告陈进军围绕诉讼请求依法提交的借条原件2份、被告张春芳身份证复印件1份、营业执照复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈进军与被告陈长春系朋友关系。被告陈长春与被告张春芳系夫妻关系。被告陈长春与被告陈国华系朋友关系。2018年8月10日，被告陈长春因偿还银行贷款资金周转困难向原告借款40000元。当日，原告以现金的方式向被告陈长春提供了借款40000元，被告陈长春向原告出具借条一份，被告陈长春在借款人处签字捺印，被告张春芳在借款人处的签字捺印系被告陈长春代写并捺印，被告陈国华在借条担保人处签字捺印。后因原告多次催要，被告陈长春于2019年2月4日向原告以借款的形式出具了借条一份，载明“今借到陈进军现金壹万两仟元整（12000元），如3月底还不上以银行贷款的利率3倍计算。借款人：陈长春，2019年2月4日”。原告自认，该笔借款原告未实际向被告陈长春交付。此后多次催要，三被告总以种种理由推拖不予返还借款，原告遂诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告陈进军自认借条上“张春芳”的签名、捺印系被告陈长春所写并捺印，原告无其他证据证实借款用于家庭日常生活需要或被告张春芳知道或认可该笔借款为夫妻共同借款，原告承担举证不能责任。故原告主张被告张春芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈长春向原告陈进军借款40000元的事实，有原告陈述及提交的借条予以证实。故原告要求被告陈长春立即偿还借款40000元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告陈进军称诉讼请求中12000元利息的请求依据为2019年2月4日借条上载明的12000元，该款项系原告与被告陈长春对借款利息的约定，但未提交其他证据佐证真实性，且与原告自认与被告陈长春之间的借款未约定利息的陈述内容相互矛盾，故对原告主张被告陈长春支付借款利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国华在借条的担保人处签字，是其对原告陈进军与被告陈长春之间民间借贷的债权提供连带担保责任的确认。故原告要求被告陈国华对欠款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈长春、张春芳、陈国华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长春于本判决生效之日起十日内向原告陈进军偿还借款40000元；二、被告陈国华对原告陈进军与被告陈长春之间的40000元借款承担连带清偿责任。被告陈国华承担连带责任后，依法享有向被告陈长春追偿的权利;三、驳回原告陈进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告陈进军负担254元，被告陈长春、陈国华负担846元。公告费600元，由被告陈长春、陈国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 高 博人民陪审员 赵建忠 二○二○年二月二十四日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1128号 申请执行人钟万，男，1966年8月7日生，汉族，住龙南县。 申请执行人蔡生清，女，1969年9月29日生，汉族，住址同上。 被执行人凌日辉，男，1967年6月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐雪英，女，1969年2月3日生，汉族，住址同上。 申请执行人江志红依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1130号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌日辉、徐雪英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人凌日辉、徐雪英无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人凌日辉、徐雪英在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查封被执行人凌日辉所有的位于龙南县东方红房屋壹套，因有抵押暂未处理。2019年9月20日，本院依法冻结被执行人凌日辉住房公积金账户。本院依法发出限制消费令并将凌日辉、徐雪英纳入失信被执行人名单。本案申请执行的91451元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行91451元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年2月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1128号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年二月五日 书记员 ：刘小成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初125号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王猛，男，1973年6月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，岳阳市南湖生态养殖有限公司职工，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路湘都巷13号；因吸食毒品，2018年1月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王猛犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月3日至同年12月2日，被告人王猛在其租住的岳阳市岳阳楼区万家超市对面私房一楼房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“毒”）6次。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月3日下午，王猛在其租住的岳阳楼区万家超市对面私房一楼房内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺； 2、2019年11月12日下午，王猛在其租住的岳阳楼区万家超市对面私房一楼房内容留蒋某、李某吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2019年11月20日下午，王猛在其租住的岳阳楼区万家超市对面私房一楼房内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺： 4、2019年11月26日晚，王猛在其租住的岳阳楼区万家超市对面私房一楼房内容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺； 5、2019年11月29日晚，王猛在其租住的岳阳楼区万家超市对面私房一楼房内容留蒋某、李某吸食毒品甲基苯丙胺； 6、2019年12月2日晚，王猛在其租住的岳阳楼区万家超市对面私房一楼房内容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年12月2日20时许，公安民警在岳阳楼区万家超市对面私房一楼内抓获被告人王猛和吸毒人员蒋某、李某。经现场检测，上述三人尿检甲基安非他明均呈阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王猛违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人王猛予以判处。 被告人王猛对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王猛犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所岳市公楼接字【2019】11440号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所民警王晓赢、顺强关于抓获被告人王猛经过的证言；证人蒋某、李某、王某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（金）公检【2019】0754、0747、0753号现场检测报告书；微信聊天记录；扣押物品文件清单；提取笔录；被告人王猛的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人王猛违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王猛犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人王猛到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，对被告人王猛依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘小会
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执78号 申请执行人：郑仁义，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：郑中意，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人郑仁义与被执行人郑中意劳务合同纠纷一案中，郑仁义与郑中意于2020年1月22日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的170000元，已执行到位100000元，诉讼费3700元，执行费2450元（未收取），被执行人郑中意已支付申请执行人100000元，利息以170000元为基数自2019年9月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年1月21日，后续利息自2020年1月22日起以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，被执行人于2020年4月1日前将剩余款项、利息及诉讼费全部给付完毕；在此期间申请执行人同意暂不对被执行人采取其他强制措施，查封的房产暂不拍卖；若被执行人郑中意未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人郑仁义有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执78号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇二〇年二月三日 法官助理杨森 书记员韩同炀