河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23314号原告武汉洪源世纪建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A座1608室。法定代表人孙永洪，总经理。委托代理人张磊，河南克谨律师事务所律师。委托代理人孙晖，该公司员工。被告中电建宁夏工程有限公司，住所地甘肃省银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。法定代表人刘万武，总经理。委托代理人剡文平、冯浩，该公司员工。被告郑州祥和集团有限公司，住所地河南省郑州市淮河路9号院。法定代表人胡玉生，董事长。委托代理人田红波、黄琳，该公司员工。被告郑州威泽电力工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路869号10号楼26层2603号。法定代表人罗宾，总经理。原告武汉洪源世纪建设工程有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司、被告郑州祥和集团有限公司、被告郑州威泽电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉洪源世纪建设工程有限公司委托代理人张磊、孙晖、被告中电建宁夏工程有限公司（以下简称中电建公司）委托代理人剡文平、冯浩、被告郑州祥和集团有限公司（以下简称祥和公司）委托代理人田红波、黄琳、被告郑州威泽电力工程有限公司（以下简称威泽公司）法定代表人罗宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年至2019年期间，原告承包施工郑州市碧桂园高新区项目高压线路迁改工程4座顶管井和800米顶管工程，工程总价款为1280万元。原告进场施工后，按第一被告代表胡小军、王卓的要求与案外人永铭集团签订了施工合同。原告在施工过程中，为了完成顶管工程的建设，按被告的要求改造了两台Ｄ×××××mm顶管机，共花费1019400元。2018年8月，被告要求原告暂停施工，直到通知原告离场，顶管工程未实际施工。原告离场后被告使用了原告剩余机械设备以及剩余材料等费用共计498482.87元。2018年底，第二被告与第一被告解除了施工合同，原告才得知该工程是第二被告郑州祥和集团有限公司总承包，后违法转包给第一被告中电建宁夏工程有限公司，第一被告在施工工地成立有项目部但并未将工程分包给案外人永铭集团有限公司，而是与第三被告签订了工程合同，后以第三被告的名义将工程肢解分包。2019年1月7日，原告多次催促第一被告重新签订合同，但第一被告要求原告与第三被告签订简易施工合同对之前已支付工程款确认后再支付剩余工程款。原告按照第一被告的要求与第三被告签订了一份部分工程费的合同，后被告仍一直拖延付款。原告和其下属包工头赵军等人多次通过其他途径维权，2019年2月第一被告通过转账直接支付给原告下属包工头赵军50多万元劳务费，剩余工程款及设备改造费损失、窝工损失等费用至今未付。因被告违约终止合同、迟延支付工程款等行为给原告造成了重大经济损失。故请求判令：1、三被告共同支付原告工程款2554785.95元；2、三被告共同支付原告机械设备及剩余材料费498482.87元；3、三被告共同赔偿原告顶管机械设备改造费、窝工损失等损失费用共计1599680元；4、三被告共同支付原告迟延支付工程款以及损失费的利息（按同期银行贷款利率自2019年1月1日起计算至实际付清之日)；5、三被告共同赔偿原告违约金300000元。被告中电建公司辩称：我公司与原告没有合同关系，不应承担付款责任。我公司与原告不是合同相对方，不存在赔偿原告的违约金。我公司既不是发包方，也不是总包方，不应承担连带付款责任。被告祥和公司辩称：我公司与原告无任何合同关系，不应承担原告主张的赔偿责任。被告威泽公司辩称：我公司于2019年1月7日在被告中电建公司冯浩同志的牵头主持下，与原告签订合同一份，在该合同中明确注明了原告的工作范围及工程总价，并注明我公司已付的款项,故我公司与原告之间的合同已终止。原告如何进入项目部进行施工我公司不清楚，期间也未与我公司有任何接触，我公司只是按照被告中电建公司郑州市碧桂园项目部确认的工程量向原告支付工程款，工程款支付完后该合同自然终止。故原告的诉讼请求与我公司无关。经审理查明：2018年至2019年期间，原告在位于郑州市高新区石佛办事处黄庄百炉屯村郑州市碧桂园高新区项目高压线路迁改工程1-3标段从事沉井、顶管施工。2018年5月，原告作为乙方，永铭集团有限公司郑州市碧桂园高新区项目高压线路迁改工程项目部作为甲方，签订《施工合同》一份，约定工程名称为郑州市碧桂园高新区项目高压线路迁改工程（1、3标段），建设地点为郑州市中原区石佛镇黄庄。乙方合同范围为顶管井主体结构施工至顶管隧道贯通，其中包含顶管井4座、DN3500顶管隧道800m。2018年6月11日，原告与荆州市巨枫传动机械厂签订《2台Ｄ×××××改造协议》，约定由该公司将原告DN3000、DN4000机头改造为两台Ｄ×××××机头。2018年8月9日，郑州高新碧桂园房地产开发有限公司、郑州祥和集团有限公司发布通知一份，载明：郑州市碧桂园高新区项目高压线路迁改工程（1标段、3标段），因投资方郑州高新碧桂园房地产开发有限公司已与总承包方郑州祥和集团有限公司签署变更协议，郑州祥和集团有限公司与中电建宁夏工程有限公司的合同已不再存续。即日起，本工程停止施工并进入计量结算环节。2019年1月7日，原告作为乙方，被告威泽公司作为甲方，签订《郑州市碧桂园高新区项目高压线路迁改工程项目隧道施工工程分段施工施工合同》一份，约定：工程名称为郑州市碧桂园高新区项目高压线路迁改工程项目隧道施工工程分段施工，建设地点为郑州高新区百炉屯村，工程内容为暗挖图纸内所包含的施工项目，承包范围为乙方收到甲方实际支付工程款所涵盖暗挖图纸内的工作。工程总价为1400000元（本合同款项已结清）。甲方承诺按甲方业主（中电建宁夏工程有限公司）要求向乙方支付合同价款，本合同经甲方的业主（中电建宁夏工程有限公司）审查后签订。甲乙双方履行完毕所有本合同项下的权利义务后，合同自然终止。被告威泽公司提交的转款凭证显示其自2018年6月27日至2018年8月15日期间分六笔向原告付款共计1400000元。庭审中原告认可收到有上述款项，并称该合同系在被告中电建公司的组织下与被告威泽公司补签。被告威泽公司亦称该合同系在被告中电建公司牵头主持下所签订。原告提交的其工作人员孙晖与被告中电建公司工作人员郭宁的微信聊天记录中，郭宁于2019年7月29日发送有四份工程数量确认单，上述工程数量确认单上监理单位审核意见处加盖有郑州祥和集团有限公司印章、工程总承包单位审核意见处加盖有郑州祥和集团有限公司印章、施工分包单位审核意见处加盖有中电建宁夏工程有限公司印章。孙晖于2019年4月1日向郭宁发送有多份损失汇总表，郭宁于4月4日向孙晖发送郑州碧桂园威泽公司发包孙晖结算汇总表一份。庭审中原告称因其未与被告中电建公司签订合同，也未约定单价，其按市场价计算并向被告中电建公司发送了报价汇总表，但被告中电建公司不认可其汇总价额，并再次向其发送了上述结算汇总表。原告提交的《郑州市碧桂园高新区项目高压线路迁改工程隧道施工工程结算汇总表》（即原告所述被告中电建公司发送的汇总表）显示：一、施工图造价及现场可计量部分：乙方申报金额为3954786元，甲方结算金额为2420933元（施工图造价为2192680元、现场剩余材料-主材为228253元），备注为“依据郑州城市轨道交通定额，直接费加调差；只计取税金。工程量依据三方确认量”；二、其他费用部分：乙方申报金额为2098163元，甲方结算金额为1471948元。其中：1、项目部工资及其他：乙方申报金额为313000元，甲方结算金额为63120元，备注为“截止目前甲方祥和电力公司未支付我公司此项费用，如甲方支付此项费用，我方同意支付。审核意见为每人每天100元，含所有费用且数量需现场确认，审核金额数字为暂定金额”；2、顶管机械改造费用：乙方申报金额为1019400元，甲方结算金额为1019400元；3、农民工误工补贴：乙方申报金额为267280元，甲方结算金额为127200元，备注为“截止目前甲方未支付我方此项费用，如甲方支付此项费用，我方同意支付。审核意见为每人每天100元，含所有费用且数量需现场确认，审核金额数字为暂定金额”；4、机械设备及剩余材料-耗材等：乙方申报金额为498483元，甲方结算金额为116359元，备注为“截止目前甲方未支付我方此项费用，如甲方支付此项费用，我方同意支付。审核意见，最终按甲方支付情况确定。数量需现场确认，原则上现场自有设备机械费等工程本身摊销的费用不计取。审核金额数字为暂定金额”。庭审中原告对该汇总表中的工程量无异议，但称应按电力工程计价标准计算该工程款。另查明，庭审中原告称除通过被告威泽公司支付的1400000元外，被告中电建公司在施工后另向其公司员工赵军直接支付有532000元。以上事实，有原告提交的其与永铭集团有限公司所签的施工合同、与威泽公司所签的施工合同、2018年8月9日通知照片打印件、DN3500改造协议及明细单各一份、技术交底资料十九份、会议纪要复印件三十四份、照片一组、施工图纸十一份、已完工程量单七份、微信聊天记录四份、工程数量确认单复印件四份、结算汇总表五份、被告威泽公司提交的施工合同及付款明细各一份、付款凭证六份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有出库销售清单三十九份，欲证明因中电建公司与祥和公司合同解除导致其停工，其未使用及未能取走的材料属于其损失。因该证据与本案的关联性并无法确认，且原告亦称上述凭证中哪些材料已用，哪些材料遗失已无法对应，故对该证据本院不予采纳。原告提交有录音材料一份，因该录音双方身份并无法确认，被告中电建公司亦不认可，故对该证据本院不予采纳。原告提交有工人工资表一份，因该证据系其单方制作，被告中电建公司亦不认可，故对该证据本院不予采纳。原告提交有挖机租赁合同、物资租赁合同、租金计算清单复印件、统计单复印件各一份、收据复印件二份，欲证明其设备租赁费、工地剩余材料费及人员工资应由被告赔偿。因上述证据均系复印件，并不足以证明原告所主张的损失数额，故对上述证据本院不予采纳。原告提交有报价汇总表一份，欲证明其施工费用及损失数额。因该证据系其单方制作，被告中电建公司亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告本案施工项目为郑州市高新区石佛办事处黄庄百炉屯村郑州市碧桂园高新区项目高压线路迁改工程1-3标段沉井、顶管施工，庭审中被告中电建公司对原告所述该施工地点、施工内容并无异议。原告与被告威泽公司签订的合同约定项目名称为郑州市碧桂园高新区项目高压线路迁改工程项目隧道施工工程分段施工，该合同并记载有“甲方承诺按甲方业主（中电建宁夏工程有限公司）要求向乙方支付合同价款，工程总价为1400000元（本合同款项已结清）”。庭审中原告及被告威泽公司均称该合同系在被告中电建公司组织下所签订。原告提交的工程数量确认单上施工分包单位审核意见处加盖有被告中电建公司印章，原告并与被告中电建公司工作人员郭宁通过微信相互发送有相关工程量单及结算汇总单据。故综合上述情形，根据合同所约定的施工内容及地点、被告中电建公司对原告进行有结算、被告威泽公司按被告中电建公司的要求与原告签订合同并付款的事实，本院认定原告本案施工的合同相对方应为被告中电建公司。原告提交的工程结算汇总表中，其申报施工费用为3954786元，被告中电建公司结算金额为2420933元。庭审中原告对被告中电建公司所结算的工程量并无异议，但称其系按郑州市轨道交通定额结算的工程款，而实际应按电力工程计价标准进行结算。原告与被告中电建公司并未签订书面合同或以其他形式对于施工单价标准进行约定，该结算汇总单备注部分记载有“依据为郑州城市轨道交通定额”，原告对其所述的单价计算标准并未提交证据予以证明，故其请求被告中电建公司按其所述的标准结算并支付工程款依据不足。该结算汇总表其他费用部分，原告申报金额共计2098163元，被告中电建公司结算金额为1471948元，其中双方对“顶管机械改造费用”结算一致，均为1019400元，故对该金额本院予以确认。就“项目部工资及其他”、“农民工误工补贴”部分，原告申报金额共计580280元，被告中电建公司结算金额为190320元，并备注记载为“如甲方祥和电力公司支付此项费用，我方同意支付。审核金额数字为暂定金额。审核意见为每人每天100元，含所有费用且数量需现场确认”。根据该备注内容可知，被告中电建公司所结算的该部分金额并非全部费用数额，故在其此后未再对现场数量进行确认并结算最终金额、原告提交的证据亦不足以证明其所主张损失金额的情况下，本院酌定就该部分数额按双方各自所主张金额的均值计算，经计算为385300元。就“机械设备及剩余材料”部分，原告申报金额为498483元，被告中电建公司结算金额为116359元，并备注记载为“如甲方祥和电力公司支付此项费用，我方同意支付。审核金额数字为暂定金额。审核意见为最终按甲方支付情况确定，数量需现场确认”。因被告中电建公司并未提交证据证明其所称的甲方付款情况，此后其亦未再对现场数量进行确认并与原告结算最终金额，而原告提交的证据亦不足以证明其所主张的损失数额，故本院酌定就该部分数额按双方各自所主张金额的均值计算，经计算为307421元。综上，被告中电建公司共应支付原告4133054元。扣除原告认可的已支付部分1932000元，被告中电建公司应向原告支付剩余工程款及损失费用共计2201054元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告中电建公司支付迟延支付工程款及损失费用的利息。被告中电建公司至今未向原告付清工程款及损失费用，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失。原告并未提交证据证明其自何时起向被告中电建公司主张权利，故本院认定被告中电建公司应自原告向本院提交起诉状之日起（即2019年6月14日）向其支付该逾期利息损失。原告请求被告中电建公司向其支付违约金300000元，但其对该主张并未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告祥和公司承担付款责任，但其并未提交证据证明被告祥和公司对被告中电建公司存在有下欠工程款，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告威泽公司承担付款责任，因原告与被告威泽公司之间系按被告中电建公司的要求签订合同并付款，双方之间并不存在实际履行的合同内容，故原告请求被告威泽公司承担付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中电建宁夏工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告武汉洪源世纪建设工程有限公司2201054元及利息（自2019年6月14日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告武汉洪源世纪建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23212元，由原告负担11008元，由被告中电建宁夏工程有限公司负担12204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十七日书记员 刘艳艳