江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6975号原告：何本登，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告：何本高，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住无锡市新区。原告：何根梅，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住无锡市新区。原告：何本峰，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住姜堰市。四原告共同委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：朱金华，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈宏由，男，1985年7月22日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：刘德米，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所律师。原告何本登、何本高、何根梅、何本峰与被告朱金华、陈宏由、刘德米、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何本登及其与原告何本高、何根梅、何本峰的共同委托诉讼代理人管爽，被告刘德米的委托诉讼代理人张光成，被告安心财保公司的法定代表人韩刚的委托诉讼代理人吕然到庭参加诉讼，被告陈宏由经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另庭前，四原告申请撤回对被告朱金华的起诉，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告何本登、何本高、何根梅、何本峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告因近亲属刘某交通事故死亡产生各项损失合计607421元（未扣减保险公司垫付的10000元医疗费）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月22日13时49分许，被告刘德米驾驶三轮车（车载四原告的近亲属刘某）沿阜宁县郭阜线由北向南行驶至与双徐中心路交叉路口时，驶入道路左侧与相对方向行驶的由被告陈宏由驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致刘德米、刘某受伤，双方车辆不同程度受损。刘某经抢救无效于同年9月4日死亡。事故经交警部门认定，被告刘德米负主要责任，陈宏由负次要责任，刘某无责。另苏Ｊ×××××号轻型普通货车在被告安心财保公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。现为维护自身合法权益，四原告特具诉状，恳判所请。被告朱金华、陈宏由未作答辩。被告刘德米辩称，对事故的发生及责任划分无异议，并且作为受害人之一，其同意将案涉交强险和商业三者险优先赔偿给四原告。被告安心财保公司辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议，苏Ｊ×××××号轻型普通货车投保情况属实，但是事故发生后该公司已为刘某垫付医疗费10000元，请求予以扣减；2.被告刘德米存在醉驾、逆行等违法行为，应当承担事故80%的赔偿责任；3.该公司不承担案件诉讼费。本院认为，四原告主张的案件基本事实有案涉交通事故责任认定书在卷佐证，同时被告陈宏由无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利，而被告刘德米、安心财保公司对事故责任认定书又予以认可，故对四原告主张的案件基本事实，本院予以确认。另查明，原告何本登、何本高、何本峰是刘某的儿子，何根梅是刘某的女儿。公民的健康权受法律保护，受到侵害，有权获得赔偿。本案中，被告刘德米驾驶的三轮车与被告陈宏由驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车均因违反道路交通安全法致使案涉事故发生，造成三轮车乘客即四原告的近亲属刘某死亡，两者之间具有因果关系，符合侵权责任构成要件，因此被告刘德米、陈宏由应当向四原告承担共同赔偿责任。根据交通事故责任认定书记载，虽然刘德米、陈宏由因共同违反道路交通安全法规定的安全驾驶义务导致案涉事故发生，但是两者事先并无意思联络，分别实施的侵权行为仅是在某一特定时空条件下的偶然结合，共同致使同一损害结果发生即造成刘某死亡，且经有权部门认定，根据事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，刘德米负事故的主要责任，陈宏由负事故的次要责任，刘某无责，所以依照侵权责任法第十二条规定，可以认定被告刘德米、陈宏由对刘某构成竞合侵权，两者应当根据各自责任大小承担相应的赔偿责任，本院酌情认定刘德米负担70%，陈宏由负担30%。现对原告主张的各项损失，本院依法予以调整、确认如下：1.医疗费。有原告提供的医疗费发票和相关诊疗资料相互印证，应当据实计算，确定为38996元。2.住院伙食补助费、营养费。因死亡记录显示，刘某从事故发生到死亡，始终属于昏迷抢救状态，故无产生住院伙食补助费、营养费的客观需要，对于该两项费用，不予支持。3.护理费。虽然刘某一直在ICU室进行抢救，非医护人员难以靠近，但是作为原告的近亲属在外等候，要随时处理各种突发情况，因此可以认定存在护理费，根据住院天数，确定为1040元（80元/天×13天）。4.死亡赔偿金，依法确定为472000元（47200元/年×10年）；5.丧葬费，支持原告主张的39800元。6参与事故处理人员费用。赔偿义务人应当赔偿受害人近亲属办理丧葬费用事宜支出的交通费、住宿费等合理费用。本案中，虽然原告未能举证证明为刘某办理后事产生了哪些具体费用，但是办理后事实属必然，所以遵循必要、合理性原则，参照本地类案裁判尺度，酌情支持3000元。7.精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，受害人有权请求加害人赔偿精神损失。根据加害人的过错程度以及侵权造成受害人死亡的严重后果，结合本地的平均生活水平和本地司法政策考综合考量，酌情支持原告主张的50000元。综上，四原告因近亲属刘某交通事故死亡产生各项损失合计604836元。因肇事苏Ｊ×××××号轻型普通货车在被告安心财保公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，安心财保公司应当在交强险范围内先赔偿四原告120000元。剩余损失484836元（604836元-120000元），因存在两个加害人，如上所述，本院酌情认定刘德米承担70%的赔偿责任（主要责任），陈宏由承担30%的赔偿责任（次要责任），而陈宏由驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车又在被告安心财保公司投保了500000元不计免赔商业三者险，所以刘德米应当赔偿四原告339385元，陈宏由应当的承担的赔偿责任转由安心财保公司在商业三者险范围内赔偿四原告145451元。由于保险公司已为刘某垫付医疗费10000元，故被告安心财保公司在交强险和商业三者险范围内合计还需向四原告赔偿255451（120000元+145451元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告何本登、何本高、何根梅、何本峰因近亲属刘某交通事故死亡产生各项损失合计255451元（给付方式：银行转账，开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××89）二、被告刘德米于本判决生效后十日内赔偿原告赔偿原告何本登、何本高、何根梅、何本峰因近亲属刘某交通事故死亡产生各项损失合计339385元；（给付方式：银行转账，开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××89）三、驳回原告何本登、何本高、何根梅、何本峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，减半收取计4937元，由被告安心财产保险有限责任公司负担2074元，由被告刘德米负担2863元。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘干二〇二〇年二月二十七日书记员  唐诗