wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25545号申请执行人诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号９层０１－０２室。法定代表人：牛卫东，总经理。被执行人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张帅。被执行人陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：于治军。本院在执行诚泰融资租赁(上海)有限公司与陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司(2019)沪0115民初47459号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47459号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执642号之二、（2019）川1523执41号之一、（2019）川1523执42号之一、（2019）川1523执45号之一、（2019）川1523执490号之一、（2019）川1523执491号之一、（2019）川1523执517号之一、（2019）川1523执941号申请执行人唐行聪，男，1945年10月23日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。申请执行人刘良明，女，1952年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人白朝良，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人肖光宣，女，1960年5月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人李崇伦，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人石思海，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人梅世华，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人白长旭，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地，江安县江安镇竹海路中段。统一社会信用代码：91511523727461545Q。法定代表人易遵全，经理。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的生效文书，依法向被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司所有的位于江安县的房产。二、被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年二月十二日书记员 陈 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢249号申请执行人付东东，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省。被执行人沈凤吉，男，1987年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人付东东依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第44号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款25,000元等。执行中，经查，被执行人存在其他账户被冻结情形,本院亦已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2021年2月16日止)，无可执行款项；未查见被执行人房地产、证券、车辆等财产;又查,在原执行案件,本院已至当地土地管理部门送达查封被执行人位于周浦镇红桥村XXX号宅基地房屋及拆迁补偿款份额之书面材料,若存在拆迁安置或补偿情形则应由拆迁部门通知本院;申请执行人也未提供被执行人下落及其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且已对采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年二月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3729号原告：曲某，女，1992年1月14日出生，汉族，住博山区。被告：肖某1，男，1989年2月28日出生，汉族，住博山区。原告曲某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告肖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女肖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由：原、被告于2007年11月认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年共同生育一女，取名肖某2。原、被告婚前相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，且原告于2018年发现被告与婚外异性存在暧昧关系，双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告肖某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月9日生一女孩，取名肖某2。原告主张原、被告虽然仍然在同一套房屋内生活，但已经分房居住一年有余，并主张其曾从被告的微信聊天记录上发现被告有出轨情况。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。虽然目前双方因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，相互信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曲某与被告肖某1离婚。案件受理费25.00元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年二月五日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告曲某提交如下证据：1.结婚证一份；2.出生医学证明一份。被告肖某1未提交证据。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4912号原告：张顶峰，男，1983年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱鋆，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。被告：郑雪娇，女，1985年5月9日生，汉族，住广东省佛山市。被告：杨振国，男，1984年3月18日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。原告张顶峰诉被告郑雪娇、杨振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。审理中，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顶峰申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顶峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顶峰负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  施黎黎人民陪审员  高永明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初30号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人高纬，曾用名高雄，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2014年6月16日，因犯交通肇事罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年6月9日因未按规定接受社区矫正被撤销缓刑，收监执行有期徒刑十个月。2019年5月因吸毒被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月20日被南充市营山县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2019年12月11日被南充市营山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 公诉机关以南嘉检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人高纬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人高纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日12时许，吸毒人员候霁娟使用微信联系被告人高纬购买500元冰毒，高纬收到微信转账500元后，与候霁娟约定在南充市嘉陵区高嘉陵小区西门对面公交车站附近交易，两人见面后高纬将用卫生纸包裹的一小袋冰毒交给候霁娟。公诉机关认为，被告人高纬的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、曾因吸毒被行政拘留处罚、因交通肇事罪被判处刑罚的量刑情节，建议判处被告人高纬有期徒刑六个月，罚金3000元。 被告人高纬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实和公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人高纬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年二月二十一日 书记员  宋瑜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1699号申请执行人：李石刚，男，1991年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：闫中晶，男，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区解放北路花园小区4号楼407号。法定代表人：庄岩。申请执行人李石刚与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司拖欠工资纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案子（2019）第15号终局裁决书已发生法律效力，裁决如下：被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司支付申请人李石刚工资7945元；被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司支付申请人李石刚提成12127.12元；以上金额合计为20072.12元，被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司应在裁决书生效后五个工作日内支付给申请人李石刚。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司未能履行自己的义务，李石刚遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司名下无车辆、房产可供执行。另查明，被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司名下在我市各家银行账户内仅有另星存款，不具备执行条件。本院于2020年1月7日限制被执行人高消费。除此之外,北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人李石刚也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2020年2月6日对申请人李石刚进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对德城劳人仲案（2019）第15号终局裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年二月六日书记员  高永昌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1664号申请执行人:吴松岭，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：曹国山，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人吴松岭与被执行人曹国设备租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初5号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告曹国山给付原告吴松岭租赁费17357元，限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。因曹国山未能履行自己的义务，吴松岭遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人曹国山未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人曹国山名下无房产、车辆登记信息及住房公积金缴存记录。再查明，被执行人曹国山名下在我市各家银行账户内仅有零星存款，不具备执行条件。本院于2020年1月15日限制被执行人高消费。除此之外,曹国山名下没有其他财产可供执行，申请执行人吴松岭也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2020年2月2日对申请人吴松岭进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1402民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年二月二日书记员  高永昌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2324号申请执行人：陈建元。被执行人：德州金茂置业有限公司。申请执行人陈建元与被执行人德州金茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2416号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州金茂置业有限公司于判决生效日起十日内向原告陈建元逾期交房违约金62477.35元。案件受理费681元，由被告德州金茂置业有限公司负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州金茂置业有限公司名下银行存款，银行存款已冻结账户余额不足以结案，查询了被执行人德州金茂置业有限公司名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询德州金茂置业有限公司名下的车辆，无车辆信息，查询德州金茂置业有限公司名下不动产信息，不动产已查封因不是首封不具备处置条件，查询德州金茂置业有限公司名下工商登记信息，工商登记无可供执行财产，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人德州金茂置业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产、进行查询，银行存款已冻结账户余额不足以结案、无车辆、无证券、无工商登记信息、不动产已查封因不是首封不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2416号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年二月二十一日书记员 郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2658号原告：刘茂梦，女，1988年9月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告刘茂梦与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告刘茂梦到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘茂梦向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费33,503元。事实和理由：2019年8月25日，在被告星空广场学习点，原、被告双方签订《学生入学注册合同》，约定原告到被告处进行固定级别常规班课程学习，原告向被告支付学费34,960元。后原告向被告支付了上述金额，并从9月1日开始上课学习。2019年10月1日，原告发现被告停止营业已无法上课，故诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，在被告星空广场中心学习点，原告与被告签订《学生入学注册合同》，合同载明：“……学生中文名刘茂梦英文MANDY……课程名称固定级别常规班……实收学费￥34,960……合同期限2019/08/25至2020/12/25免费延期2020/12/26至2021/08/26……”。当日，原告采取支付宝加招联24期的方式支付了学费。并从当年9月1日起开始上课。但上课一个月后，同年10月1日，原告至被告处发现被告关门。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，故诉至本院。现被告星空广场学习点已停止运营。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《学生入学注册合同》、收据、原告名下的银行交易明细等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《学生入学注册合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，原告已按约支付相应学费，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因故停止营业。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。现根据本院查明事实、原告自认的上课时间等因素，原告主张退还33,503元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘茂梦33,503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，因适用简易程序，减半收取计318.50元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年二月二十七日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执399号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路２００号１４楼１４０９－１４１０室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人戴远红，女，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在执行中银消费金融有限公司与戴远红(2017)沪0115民初60503号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人戴远红名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初60503号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十七日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终332号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）闻勇辉，绰号“英雄本色”或“本色”，男，1989年8月1日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，个体，住金溪县。2018年12月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留；2019年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于资溪县看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭声财，绰号“财哥”，男，1981年10月22日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体，住兴国县。2018年4月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。现羁押于南丰县看守所。辩护人付年海，江西伦诚律师事务所律师。原审被告人黄诚，男，1999年3月27日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县。2019年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人李国林，江西民鉴律师事务所律师。原审被告人江冬，绰号“冬瓜”，男，1997年11月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，住金溪县，2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南城县看守所。指定辩护人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。原审被告人李锦涛，男，1998年1月20日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体，住金溪县。2019年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现已取保。指定辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人闻勇辉、郭声财、黄诚、江冬、李锦涛犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）赣1027刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人闻勇辉、郭声财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人闻勇辉、郭声财及原审被告人黄诚、江冬、李锦涛，并于2020年1月8日公开开庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院指派检察员胡某出庭履行职务，上诉人闻勇辉及其辩护人江西抚仁律师事务所律师邓文波，上诉人郭声财及其辩护人江西伦诚律师事务所律师付年海到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：（一）撤销金溪县人民法院（2019）赣1027刑初140号刑事判决。（二）发回金溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  汤文盛审判员  武 凌二〇二〇年二月二十五日法官助理张俊耀书记员肖瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31675号之二 申请执行人马万申，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何绍华，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人何绍华。 申请执行人马万申与被执行人何绍华、深圳市绍光工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42935号民事判决书已经于2019年7月11日发生法律效力。判决书确认被执行人何绍华应于判决生效之日起十日内偿还借款本金1160000元及利息（利息以1160000元为本金，从2018年4月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司对上述借款中本金900000元及利息（利息以900000元为本金，从2018年4月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司承担保证责任后，有权向被执行人何绍华追偿。案件受理费16493元、保全费5000元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费21493元。 诉讼过程中，本院于2018年11月5日冻结被执行人何绍华持有的深圳市绍光工贸发展有限公司12.02%股权；于2018年11月26日轮候查封被执行人何绍华名下位于深圳市福田区XX房产、深圳市福田区XX房产中占有的50%权利份额，查封期限三年，至2021年11月25日届满；于2018年11月22日查封了被执行人何绍华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，至2020年11月21日届满。 执行过程中，因深圳市中级人民法院以（2019）粤03破申414号民事裁定书裁定受理卢国祥对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司的破产清算申请，根据法律规定，本院已于2019年11月7日作出（2019）粤0304执31675号之一执行裁定书，裁定中止本案对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司的执行程序，解除对被执行人何绍华持有的深圳市绍光工贸发展有限公司12.02%股权的冻结，并解除对被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司名下财产的查封、冻结、扣押；本院已将申请执行人提交的参与被执行人何绍华上述房产拍卖所得款的分配申请转交给深圳市罗湖区人民法院；诉讼过程中所查封的被执行人何绍华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，因未实际扣押，无法处分；于2019年11月25日继续冻结被执行人何绍华在中国XX银行深圳市分行43×××49账户，冻结期限一年，至2020年11月24日届满；于2019年11月18日轮候冻结被执行人何绍华持有的深圳市星星之火实业有限公司22.2%股权、深圳阑海国际贸易有限公司51%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年11月17日届满；于2019年11月7日轮候查封被执行人何绍华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年11月6日届满。本院暂未发现被执行人有可供执行财产；已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月四日 书记员  陈子欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2173号审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 卢朝明二〇二〇年二月二十五日书记员 韩小龙附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保15号 申请人：闫兆民，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：刘亮亮，男，1983年1月29日出生，住济南市商河县。 申请人闫兆民于2020年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人刘亮亮名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额10万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人刘亮亮名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人闫兆民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月四日 书记员  栾绍卓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19826号之一 申请执行人潘福海，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄武荣，男，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人潘福海申请执行被执行人黄武荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0303民初21017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请标的为本金91万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人黄武荣名下账户人民币21851.5元，扣除执行费227元后余款21624.5元已转付申请执行人。未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇二〇年二月十日 书记员 张延勋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3489号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘桃华，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘桃华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘桃华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2101、尾号1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,434.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,434.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28503号申请执行人陆明荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯波，男，1976年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆明荣依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56181号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人冯波支付38,000元(人民币，下同)。本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人冯波名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年12月24日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人陆明荣未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆明荣仍享有要求被执行人冯波继续履行债务的权利，被执行人冯波仍负有继续向申请执行人陆明荣履行的义务；若申请执行人陆明荣发现被执行人冯波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初143号 原告：谢某，女，1948年2月15出生，汉族，诉讼中，原告谢某因病死亡。原告谢某死亡前，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：石某1，男，汉族，1968年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县（系原告谢某长子）。 被告：石某2，男，汉族，1974年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县（系原告谢某次子）。 被告：石某3，女，汉族，1969年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县（系原告谢某长女）。 被告：石某4，女，汉族，1972年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县（系原告谢某次女）。 上列两被告石某3、石某4共同委托诉讼代理人：潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 原告谢某诉被告石某1、石某2、石某3、石某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后在审理过程中，原告谢某因病于2020年2月17日死亡。 本院经审查认为,本案系赡养纠纷，在审理过程中原告谢某因病死亡,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的,终结诉讼:…（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”之规定,本案应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告谢某已预交的案件受理费100元,应予以退还。 审 判 员 何文标 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 侯晓凤 书 记 员 刘 艳
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初5号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人周健，男，1989年8月8日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，经商，住广昌县。涉嫌危险驾驶罪于2019年10月18日被广昌县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 本院于2020年2月10日以（2020）赣1030刑初5号刑事裁定，对广昌县人民检察院起诉的被告人周健危险驾驶罪一案中止审理。 经查本案可以通过互联网进行视频开庭，被告人可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  邱建军 审判员  胡才生 审判员  汪 萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1879号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李帝旺，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李帝旺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李帝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币97,213.81元、利息11,664.82元、滞纳金及违约金2,079.01元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计110,957.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李帝旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,213.81元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李帝旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计97,213.81元；二、被告李帝旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.35元，减半收取计1,115.17元，由被告李帝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执769号申请执行人蒋学云，女，1969年2月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派B座24楼，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。法定代表人：周宏，总经理。申请执行人蒋学云与被执行人安徽建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3883号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽建海建设工程有限公司银行存款213206元（含诉讼费2811元、执行费3009元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执443号申请执行人余年生，男，汉族，1991年3月10日出生，住所地安徽省桐城市。被执行人倪志明，男，汉族，1988年9月25日出生，住所地安徽省桐城市。申请执行人余年生与被执行人倪志明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10515号调解书已生效，申请执行人余年生于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲莞案字第10515号裁决即申请执行人余年生与被执行人倪志明借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初994号原告:段昌意，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邱发全，男，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟。原告段昌意与被告邱发全、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告段昌意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段昌意撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二〇年二月二十五日书记员  袁启超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭美芳，女，1967年11月6日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭美芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭美芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9100、尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,895.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,895.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8172号之一申请执行人：鲍秀明，女，1977年11月4日出生汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：任世强，男，1990年1月3日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人鲍秀明与被执行人任世强故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，查明被执行人任世强应支付申请执行人鲍秀明执行款154893.09元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8920号原告：冯逸程，男，1991年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所实习律师。被告：上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。破产管理人：普华永道中天会计师事务所。委托诉讼代理人：宗相和。第三人：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区广中西路XXX号。负责人：周宏，职务行长。委托诉讼代理人：董苏钰，女。委托诉讼代理人：费旭卿，男。原告冯逸程与被告上海长进置业有限公司(以下简称长进公司)、第三人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称工行闸北支行)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日第一次开庭审理，开庭时原告冯逸程的委托诉讼代理人李洁、金朝辉，被告长进公司的委托诉讼代理人龚银芳，第三人工行闸北支行的委托诉讼代理人董苏钰、费旭卿到庭参加诉讼。本案审理中，上海市第三中级人民法院于2019年10月10日作出(2019)沪03破160号民事裁定书，裁定“受理姚名、黄奥军对上海长进置业有限公司的破产清算申请。”并于2019年10月24日作出(2019)沪03破160号决定书，指定普华永道中天会计师事务所担任长进公司管理人。本院遂通知被告管理人参加诉讼，并于2019年12月18日第二次开庭，开庭时原告冯逸程的委托诉讼代理人李洁、金朝辉，被告长进公司的委托诉讼代理人宗相和到庭参加诉讼，第三人工行闸北支行经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告冯逸程向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的《上海市商品房预售合同》，被告协助原告将上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的系争房屋，被告应于2013年3月31日前将房屋过户给原告。合同签订后，原告按约支付了全部款项，就其中向第三人贷款的部分原告亦按期还款。因被告至今未将房屋过户给原告，原告向法院提起诉讼。被告长进公司第一次庭审中辩称，同意第一项诉讼请求。因办理房屋过户手续需要提供购房发票，但被告公司欠税，被相关部门限制开具发票，故未能提供，导致至今未能过户。被告愿意全力配合原告过户。第二项诉请由法院依法判决。被告长进公司在第二次庭审中又称，因长进公司未向管理人移交相关材料，故未核实到相关情况，无法发表意见。直到本案判决前，破产管理人表示仍未收到相关材料。第三人述称，原告的诉请与第三人无关，不发表意见。原告在第三人处办理的贷款手续合法有效，目前还款情况正常。在原告正常还款，且存在生效判决的情况下，第三人愿意配合原告办理房屋产权过户手续。经审理查明，2013年1月，原告就购买被告开发的系争房屋与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定总房价款暂定为人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，被告应于2013年3月31日前交付房屋。合同另约定，被告取得大产证后60日内，原、被告签订《房屋交接书》，签订《房屋交接书》后60日内双方申请办理小产证。合同签订后，原告于2012年12月14日支付首付款XXXXXXX元，余款XXXXXXX元以向第三人贷款方式支付,第三人于2013年1月31日发放贷款至被告账户。2017年3月10日，被告向原告交付系争房屋，根据实测面积，原告另向被告补交房屋面积差价73352元。原告至此总计支付房款XXXXXXX元。因被告拖欠税款无法开具购房发票，其仅向原告出具首付款XXXXXXX元的购房发票，余款XXXXXXX元及差价款73352元的购房发票均未开具。第一次庭审中，原、被告均确认因为被告无法提供购房发票，导致小产证无法办理。现原告起诉来院，要求判如诉请。另查明，系争房屋于2013年8月29日核准登记于被告名下，此前，2013年1月28日原告被核准登记为预购房屋权利人，2013年2月4日第三人被核准登记为抵押权人。审理中，原告表示，要求被告办理过户手续，应由其承担的税费，鉴于被告目前状况，原告愿意予以垫付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实和法律规定，原、被告之间的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应当恪守履行。现原告已经全额支付房款，且房屋已实际交付，然被告因自身原因并未按照合同约定配合原告办理过户手续，构成违约。故原告主张继续履行合同，被告协助办理系争房屋的过户手续，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告冯逸程与被告上海长进置业有限公司就上海市曹杨路XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》继续履行；二、被告上海长进置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告冯逸程将上海市曹杨路XXX号XXX室房屋产权过户至原告冯逸程名下。案件受理费人民币80元，由被告上海长进置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 红审 判 员  余莉敏人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年二月三日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23672号原告：高贵昌，男，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省。原告：吴月平，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省。原告：高奥伟，男，2009年1月26日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：高贵昌，男，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇大公村向阳二队373号，系原告高奥伟的祖父。上述三原告的共同委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：吴春凤，女，1969年3月8日出生，汉族，住江西省鹰谭市。被告：上海青浦水利建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：高缀缀，女，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇土楼村小中楼351号。第三人：高米诺，女，2014年8月21日出生，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇大公村向阳二队373号。原告高贵昌、吴月平、高奥伟与被告吴春凤、上海青浦水利建筑工程有限公司、第三人高缀缀、高米诺生命权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告高贵昌、吴月平、高奥伟向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告高贵昌、吴月平、高奥伟申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高贵昌、吴月平、高奥伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贵昌、吴月平、高奥伟负担。审判员 杨 炜二〇二〇年二月二十一日书记员 陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27789号申请执行人皇甫季敏，男，1978年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邬孙锴，男，1989年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人皇甫季敏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46484号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人邬孙锴支付50,262.5元(人民币，下同)。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人邬孙锴名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人皇甫季敏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人皇甫季敏仍享有要求被执行人邬孙锴继续履行债务的权利，被执行人邬孙锴仍负有继续向申请执行人皇甫季敏履行的义务；若申请执行人皇甫季敏发现被执行人邬孙锴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终98号 上诉人（原审原告）：临沂老行家餐饮管理有限公司，住所地：临沂高新区罗六路与迎宾大道交汇韵皓置业东1号沿街楼。 法定代表人：李景刚，总经理。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘光涛，男，1989年3月12日出生，汉族，黑哈尔滨市阿城区村民，住本村。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。 上诉人临沂老行家餐饮管理有限公司因与被上诉人刘光涛劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂老行家餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人薛程、被上诉人刘光涛的委托诉讼代理人卢善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂老行家餐饮管理有限公司上诉请求：1.依法撤销临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1001号民事判决或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案上诉人不欠被上诉人工资，被上诉人到上诉人处工作时上诉人先行向汪洪雨（另案被上诉人）账户缴纳了工资保证金80000元，在上诉人单位停业后，上诉人与被上诉人结算，并出具了结算单据，该单据并不是上诉人欠被上诉人工资的依据，而是用于汪洪雨向被上诉人支付工资的凭证。但一审法院却对该事实不予采信，剥夺了上诉人的合法权益。 刘光涛辩称，上诉人于2019年4月29日出具的欠条中明确表明上诉人欠被上诉人工资的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 临沂老行家餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告不支付被告劳动报酬；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月份，刘光涛到临沂老行家餐饮管理有限公司处从事厨师工作，月平均工资为4800元，于2019年4月15日离职，双方未签订书面劳动合同，临沂老行家餐饮管理有限公司未给刘光涛缴纳社会保险。2019年5月7日，刘光涛向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：临沂老行家餐饮管理有限公司支付刘光涛2019年3月1日至2019年4月15日工资7200元。2019年6月10日，经临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第132号裁决书，裁决:临沂老行家餐饮管理有限公司支付刘光涛拖欠的工资7200元。临沂老行家餐饮管理有限公司对该裁决不服，于2019年6月26日起诉，要求判决：1、原告不支付被告刘光涛劳动报酬；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，2019年4月26日，临沂老行家餐饮有限公司向刘光涛出具欠条一份，载明：“今欠刘光涛老行家饭店3月1日至4月15日工资人民币柒仟贰佰元正（¥7200）”。该欠条由临沂老行家餐饮有限公司加盖“临沂老行家餐饮有限公司”印章予以确认。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。临沂老行家餐饮有限公司与刘光涛均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但均认可双方存在事实劳动关系，予以确认。 关于拖欠工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。刘光涛主张临沂老行家餐饮管理有限公司应当支付拖欠工资7200元，且有欠条予以证实，临沂老行家餐饮管理有限公司主张已将工资提前以工资押金的形式支付刘光涛，该欠条系明确厨房工作人员工资数额明细而出具的，但未提交证据予以证实，且与常理不符，刘光涛亦不予认可，欠条也明确是拖欠的工资，故临沂老行家餐饮管理有限公司应当支付刘光涛工资7200元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：原告临沂老行家餐饮管理有限公司于判决生效后5日内支付被告刘光涛工资7200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂老行家餐饮管理有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，双方当事人均认可被上诉人月平均工资数额为4800元，上诉人向被上诉人出具的欠条中明确载明欠被上诉人2019年3月1日至4月15日工资7200元，上诉人所欠工资数额与被上诉人的月平均工资数额能够相互印证。上诉人虽主张工资已通过工资保证金的形式支付，其出具欠条是作为汪洪雨向被上诉人支付工资的凭证，但上诉人对欠条载明的事实未作出合理解释，且未提供充分证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院判决上诉人支付被上诉人工资7200元并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂老行家餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1894号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐颖，女，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐颖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1860号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡华晔，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡华晔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3469号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方林生，男，1991年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方林生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方林生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2103、尾号6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,643.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,643.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8624号申请执行人：陈惠珍，女，1965年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州明高塑料制品厂（组织机构代码为062942028）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈。代表人：马国芬。本院在执行申请执行人陈惠珍与被执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州明高塑料制品厂应支付申请执行人陈惠珍执行款3580.5元及利息。经查，被执行人名下财产（设备）本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 傅海根
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审10号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：钟楼区荷花罗氏水果店（个体工商户），住本市荷花池街道西新桥三村175幢丙单元101室。 经营者：罗桂花。 常州市钟楼区综合行政执法局于2019年3月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2019]第2019001362号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2019]第2019001362号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人钟楼区荷花罗氏水果店缴纳行政处罚罚款100元、加处罚款100元，合计200元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  芮渊源
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3663号之一原告：南通欧君机械有限公司，住所地在南通市港闸区大生路288号，统一社会信用代码913206115900481421。法定代表人：屈国祥，该公司总经理。被告：南通天成机械有限公司，住所地在南通市城港路89号，统一社会信用代码91320611728035003N。法定代表人：王金华，职务不详。原告南通欧君机械有限公司与被告南通天成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告南通欧君机械有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通欧君机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通欧君机械有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告南通欧君机械有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈新华人民陪审员  顾胜男二〇二〇年二月十日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初226号 原告华培成，男，1959年5月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市住房和城乡建设局，住所地宁波市鄞州区松下街595号。 法定代表人陈寿旦，局长。 原告华培成不服被告宁波市住房和城乡建设局2010年3月29日核发的拆许字（2010）第14号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在甬发改审批〔2010〕123号《关于同意月湖西区二期2号地块前期开发立项的批复》（以下简称123号《批复》）划定的月湖西区二期2号地块（以下简称涉案地块）内拥有合法私有独立房产两处（甬海湖私字第0116号、第0758号），相关证件齐全。2010年3月,拆迁人宁波市海城投资开发有限公司（以下简称海城公司）、拆迁实施单位原宁波市海曙区房屋拆迁事务所（以下简称海曙拆迁事务所）依据被告核发的被诉许可证，对包括原告两处房产在内的涉案地块实施了拆迁。2010年10月27日，海城公司及海曙拆迁事务所作为甲方共同与原告签订了编号为浙甬10014-6-146、浙甬10014-6-147的两份《私有住宅拆迁直接安置协议》，约定安置房交付期限为三年。因甲方违约，安置房于2016年10月和2017年4月才分别交付使用，且系经济适用房而非协议约定的安置房，安置房的建筑高度、楼道、套型组合等均与签约前的公示内容不一致，并与建筑设计规范不符，以致原告至今无法履行协议约定的义务。同时，原告认为被告核发被诉许可证违反了《城市房屋拆迁管理条例》《中华人民共和国文物保护法》《浙江省城市房屋拆迁管理条例》等相关法律法规的规定，也不符合123号《批复》确定的项目规模和主要建设内容。原告的正当合法权益如原告女儿的大龄青年资金分套政策、私有住宅土地使用权补偿、甬海湖私字第0116号房产证上阳台部分的产权变更以及自2016年10月至今的住房租金等均未得到保障。综上，请求法院判决确认被诉许可证违法。 被告辩称：一、被告作出被诉许可证事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。拆迁人海城公司于2010年3月16日向被告申请涉案地块项目拆迁许可，并提交了拆迁许可证申请表、123号《批复》、海发改投〔2010〕27号《关于同意月湖西区二期2号地块前期开发立项的批复》、（2010）浙规地字第020028号《建设用地规划许可证》、甬土资函〔2010〕19号《关于同意收回月湖西区二期2号地块国有建设用地使用权的复函》、《城市房屋拆迁计划和拆迁方案书》、房屋拆迁委托合同、资金证明等材料。根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十条第二款的规定，被告于2010年3月26日依法组织了涉案地块项目房屋拆迁许可听证，听取了拆迁人、被拆迁人、拆迁单位等对拆迁计划、拆迁方案和拆迁补偿等相关事项的意见。结合听证情况，被告对海城公司提交的申请材料进行了审查，认为海城公司申领涉案地块项目房屋拆迁许可证符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第九条、第十条和《宁波市城市房屋拆迁管理实施细则》第五条的规定。因此，被告于2010年3月29日颁发了被诉许可证。二、原告提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。2010年3月31日，被告公告了涉案地块项目房屋拆迁有关事项，告知了被拆迁人诉讼、复议权利和期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2010年10月27日已经与海城公司、海曙拆迁事务所签订拆迁安置协议，应当已经知道被诉许可证。因此，原告于2019年8月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，因涉案地块项目建设拆迁需要，2010年3月29日，被告向拆迁人海城公司核发被诉许可证。原告所有的位于宁波市海曙区桂井街16号的两处房屋被纳入拆迁范围。2010年3月31日，原宁波市房产管理局在宁波日报A4版对被诉许可证内容进行了公告，并告知当事人如对被诉许可证有异议的，可自公告之日起60日内向宁波市人民政府或浙江省建设厅申请行政复议，也可在3个月内向人民法院提起诉讼。2010年10月27日，海城公司、海曙拆迁事务所共同与原告签订了编号为浙甬10014-6-146、浙甬10014-6-147的两份《私有住宅拆迁直接安置协议》，协议中载明：“经市房拆许字[2010]第14号批准，……就房屋拆迁补偿安置达成如下协议：……”原告不服被诉许可证，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。以上事实有原告提交的拆许字（2010）第14号《房屋拆迁许可证》、甬海湖私字第0116号、第0758号《房屋所有权证》、编号为浙甬10014-6-146及浙甬10014-6-147的《私有住宅拆迁直接安置协议》、被告提交的2010年3月31日宁波日报A4版电子版打印件等证据以及原告在审理中的陈述予以证明。 本院认为，根据查明的事实，原宁波市房产管理局已于2010年3月31日在宁波日报上对被诉许可证内容进行了公告，并告知诉权和起诉期限。且原告与海城公司、海曙拆迁事务所于2010年10月27日签订的拆迁安置补偿协议中也载明了该协议签订的依据之一即为被诉许可证。原告本人在审理中也承认其在2010年已经见过被诉许可证。因此，原告于2010年已经知晓被诉许可证。根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第二款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，原告于2019年8月对被诉许可证提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告华培成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  何 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8522号 申请执行人：翁梅飞，女，1969年8月4日出生，住宁波市江东区。 被执行人：胡光雷，男，1986年5月10日出生，住浙江庆元县。 本院在执行申请执行人翁梅飞与被执行人胡光雷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡光雷应支付申请执行人翁梅飞执行款132700元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 励陈忠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66520号原告：马维，男，1954年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：陆海春，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：仇学敏，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海龙鼎医学检验技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史欣欣，执行董事。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师本院在审理原告马维诉被告上海龙鼎医学检验技术有限公司与公司有关的纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马维撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告马维负担。审判员 王 未二〇二〇年二月一日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1986号申请执行人：沈咸庆，男，1955年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王开柳，男，1956年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。关于沈咸庆申请执行人王开柳买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724执1603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结（2019）苏0724执1603号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇二〇年二月二十八日书记员  姜 维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24742号申请执行人上海蓝衫展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人钵鼎展览展示工程(上海)有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行(2019)沪0115民初74083号民事调解书申请执行人上海蓝衫展览展示有限公司与被执行人钵鼎展览展示工程(上海)有限公司承揽纠纷一案中，查明被执行人钵鼎展览展示工程(上海)有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人钵鼎展览展示工程(上海)有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初74083号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3584号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李敏敏，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李敏敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106、尾号1100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币316,949.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币316,949.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执523号被执行人：深圳市广业盛实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：苏媛。被执行人：刘海景，男，1971年12月26日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：唐其文，男，1968年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江铜国际商业保理有限责任公司诉被告深圳市广业盛实业有限公司、刘海景、唐其文其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳市广业盛实业有限公司、刘海景、唐其文应共同负担案件受理费505,828元、财产保全费5,000元、公告费1,050元。因被告深圳市广业盛实业有限公司、刘海景、唐其文未自觉履行义务，本院审判庭依法移送立案执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执523号案件终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年二月二十八日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10895号原告：黄龙权，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建高新大道13号宏盛中心E楼。法定代表人：黄浩，职务董事长。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。原告黄龙权与被告福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙权，被告福建宏盛建设集团有限公司委托诉讼代理人杜育恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙权向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告存在劳动关系；2、判令被告立即给付双倍工资233670元。事实和理由：2018年9月7日，原告接老乡姜世周电话，说江苏这边有工做，让原告跟他一起来立模子等，后就到被告承建的金辉城A地块3#楼工地。2019年6月27日，在拆模时被倒下来的钢管砸伤。2019年8月10日，原告在出警民警的见证下与被告方违法分包人姜世周进行了结算，工资为116835元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告福建宏盛建设集团有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告在诉状中诉称是姜世周要求其做木工，工资也是姜世周发的，结算是按照平方结算的，因此，原告应当与姜世周之间存在承揽关系，与被告之间不存在任何关系。本院经审理认定事实如下：被告系淮安市清江浦区金辉城第一地块项目的建设承包单位。2018年9月，原告经案外人姜世周介绍到工地做木工，姜世周与原告就劳务报酬进行了约定，每月姜世周向原告发放生活费2000元。2019年9月1日，原告就确认劳动关系等问题向淮安市清江浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月18日作出裁决，对原告的各项仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。该案仲裁过程中，案外人刘堂学出庭作证，其陈述：模板工程从被告处承包，并将其中部分工程分包给姜世周；被告陈述：被告将劳务总分包给江苏中福建筑劳务公司，刘堂学是江苏中福建筑劳务公司项目负责人，但并未举证证明。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告经姜世周介绍到工地做工，劳务费由姜世周直接支付，原告并无直接与被告建立劳动关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意，因此双方之间并不存在劳动关系，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请依法不予支持。原告与被告之间并不存在劳动关系，其要求被告支付双倍工资，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄龙权的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年二月二十五日书记员 刘海福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27269号申请执行人梁克文，男，1982年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈剑峰，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人梁克文与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初7194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁克文向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3828号原告：南通三棵树电器有限公司，住所地在南通市港闸区城港路588号新永兴城B幢2139室，统一社会信用代码9132061134648003XH。法定代表人：沈忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，南通市港闸区永兴法律服务所法律工作者。被告：周刘建，男，汉族，1977年10月24日出生，住如皋市。原告南通三棵树电器有限公司（以下简称三棵树公司）与被告周刘建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓清两次开庭均到庭参加诉讼，被告周刘建第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三棵树公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款21600元；2.请求判令被告支付自2017年12月30日起至2019年12月30日止、按照年利率6%计算的逾期利息2592元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月29日向原告购布克品牌厨房电器，共计货款21640元。经原告催要，被告出具了结欠原告货款21600元的欠条。但被告至今未付，故成诉。被告周刘建在第一次开庭时当庭对货款金额无异议，辩称：1.原告方的业务员曾经口头约定补贴被告展架费用7200元；2.被告于2018年3月份发现一款煤气灶台面整体发生自然粉碎性爆裂；3.被告于2018年10月发现原告提供的一台厨宝和一台热水器系旧机；4.原、被告是商品买卖交易，不存在任何利息，对于原告主张的利息不予认可；5.要求原告将其货物全部清走。原告三棵树公司为证明自己的主张，向本院提交了销售单两份以及欠条一份；被告周刘建未就反驳事实和理由提供相应证据。经庭审质证，被告认为其签署欠条的时间为2019年5月14日，欠条上的落款日期“2017年8月1日”及限令归还日期“2017年12月30日”不是其填写，其他内容包括钱数是其填写的。经审理查明，2017年4月29日，被告向原告购买了一批布克牌电器，共计货款21640元。被告在原告提供的销售单上签收，但未支付货款。2017年8月1日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠三棵树电器人民币（大写）贰万壹仟陆佰零拾零元。限2017年12月30日归还，欠款人周刘建，身份证号码,2017年8月1日”，其中金额、日期、姓名、身份证号码为手写，其余为打印字体。2019年5月14日，被告在上述欠条上又签署了姓名及日期“2019.5.14”。本院认为，三棵树公司与周刘建之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。关于被告提出的第1、2、3项反驳意见，被告没有提供相应的证据证明，且在两次以出具欠条的方式承认所欠货款金额时，均未提及案涉反驳事实，故本院不予采信。关于被告提出的第4项反驳意见，首先，被告出具的欠条上明确了限定还款日期为2017年12月30日，该日期的书写从外观看与其他内容没有明显差异，被告虽否认该还款日期系其填写，但未能提供证据加以证明，因此，可以认定该日期是被告承诺的付款期限。其次，我国合同法明确规定，一方不履行合同应当承担违约责任，赔偿对方损失，逾期付款的，应当支付利息损失。原告主张的利息损失没有超过对应利率标准，本院予以支持。关于被告提出的第5项反驳意见，其实质就是要解除合同，本院已向其释明系反诉请求，但其在本案法庭辩论前没有提出，况且就本案所涉买卖合同而言，系双方真实意思表示，原告已履行完毕，亦缺乏解除合同的事由，因此，被告的该反驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刘建于本判决生效后十日内一次性支付原告南通三棵树电器有限公司货款21600元及利息2592元，合计24192元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告周刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费404元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 周勇强二〇二〇年二月二十八日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执837号申请执行人崔兴家，男，1960年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人张春，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人崔兴家与被执行人张春买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7008号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张春银行存款11013元（含诉讼费35元、执行费63元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1803号原告：陈辉林，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。被告：王云超，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈辉林与被告王云超民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年1月14日立案。审理中，原告陈辉林向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈辉林申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉林撤诉。审判员  陆逸二〇二〇年二月十八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27824号申请执行人中外运空运发展股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：吴伟声被执行人无锡民源供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴纪民，执行董事。被执行人吴纪民，男，1959年10月7日出生，汉族，住陕西省。本院在执行中外运空运发展股份有限公司苏州分公司与无锡民源供应链管理有限公司、吴纪民(2018)沪0115民初53448号保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人无锡民源供应链管理有限公司、吴纪民名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初53448号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：安显艳，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安显艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告安显艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102、尾号2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,168.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,168.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执484号申请执行人：宁波梅山保税港区鸿旻投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：董斌，经理。被执行人：上海银象资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾兴亮，执行董事。申请执行人宁波梅山保税港区鸿旻投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人上海银象资产管理有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的(2019)沪74民初408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海银象资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁波梅山保税港区鸿旻投资管理合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海银象资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海银象资产管理有限公司名下的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。2020年2月11日，本院扣划被执行人上海银象资产管理有限公司银行存款人民币(以下币种同)30,386,755.02元，扣除执行费126,083.89元，剩余款项30,260,671.13元已经发还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海银象资产管理有限公司负有继续向申请执行人宁波梅山保税港区鸿旻投资管理合伙企业(有限合伙)履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15239号原告：袁寰宇，男，1979年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。被告：黄智勇，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省。原告袁寰宇与被告黄智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告袁寰宇于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁寰宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁寰宇负担。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  包 怡二〇二〇年二月二十五日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢112号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住址上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。主要负责人：李雄。被执行人周德玉，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人周卫，男，1988年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行(2016)沪0115民初58322号盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与周德玉、周卫民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人周德玉、周卫目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初58322号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6947号 原告：周雨娟，女，1995年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：罗再琳，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告母亲。 被告：徐武晴，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周雨娟与被告徐武晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雨娟及其委托诉讼代理人罗再琳到庭参加诉讼，被告徐武晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周雨娟向本院提出诉讼请求：判令被告徐武晴归还借款170000元，并以170000元为基数，自起诉之日起月月利率1.5%支付利息至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告因工地投资需要向原告借款50000元现金并出具欠条一张；2018年8月16日，被告再次向原告借取现金120000元并出具借条一张；两份借条合计金额1700000元。原告多次要求被告返还借款未果，特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告徐武晴未做答辩。 原告周雨娟为支持其诉讼请求，提供了欠条、借条、微信转账明细、支付宝转账明细、银行卡交易明细。被告徐武晴未到庭对上述证据进行质证。本院审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 原告周雨娟与被告徐武晴原系恋人关系。自2016年初至2017年8月，周雨晴多次通过其个人微信、支付宝账户向徐武晴微信、支付账户转账。截至2017年8月15日，徐武晴认可欠到周雨晴共计50000元未还，出具欠条一张。2018年6月至8月，徐武晴分三次向周雨娟借款120000元，由周雨娟母亲罗再琳多次从银行取款支付给徐武晴，徐武晴于2018年8月16日出具借条一张。之后，周雨晴多次向徐武晴催要未果，诉至本院。因徐武晴下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状部分等诉讼材料，为此周雨娟支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐武晴多次向原告周雨娟借款共计170000元，有徐武晴出具的欠条、借条以及周雨娟向徐武晴账户转账的记录、周雨娟母亲取款的银行交易明细为凭，周雨娟亦对借款的过程、资金来源、交付方式、交付时间进行了合理的说明，完成了举证责任，可以确认双方之间发生了借贷关系，被告徐武晴应当承担还款责任。借条中未约定支付利息，视为借期内不支付利息，可自催要之日起按年利率6%计息，原告向本院提起诉讼视为催要，即自2019年9月18日起按年利率6%支付利息，原告周雨娟超过部分的利息请求，不予支持。被告徐武晴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判，由此产生的公告费800元由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐武晴于本判决生效后十日内归还原告周雨娟借款本金170000元并自2019年9月18日起按年利率6%支付利息至款还清时止； 二、被告徐武晴于本判决生效后十日内支付原告周雨娟公告费800元； 三、驳回原告周雨娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，由被告徐武晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 凌 燕 人民陪审员 宋 虎 人民陪审员 葛晶晶 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 周玉强