安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16499号 原告：汤正珠，女，1989年11月6日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王洪伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖永和，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽江淮晨报传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉中路合肥晚报社，统一社会信用代码913401000570302433。 法定代表人：甄奎，董事长。 委托诉讼代理人：胡杨娟，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：孟庆超，该公司员工，住。 原告汤正珠诉被告安徽江淮晨报传媒有限公司（以下简称江淮晨报）隐私权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤正珠的委托诉讼代理人王洪伟、廖永和，被告江淮晨报的委托诉讼代理人胡杨娟、孟庆超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤正珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，删除曝光的原告照片。二、判令被告在其江淮晨报和搜狐网、新浪网、合肥在线、中国青年网转载媒体上登报赔礼道歉。三、判令被告赔偿原告精神损失费50000元。四、被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2019年6月6日由被告安徽江淮晨报传媒有限公司旗下江淮晨报官方微信平台发布一则“合肥查获大宗美容针剂类假药！20余人被抓，涉案数百万！”新闻报道且该报道被各大媒体平台转载。该新闻报道结尾处将原告照片未作任何处理，曝光于众且照片下文字内容表述“共抓获犯罪嫌疑人14人，捣毁……其中9人构成销售假药罪”等内容。被告侵犯原告隐私的不当行为，以及紧随该图后新闻报道结论性的表达，致使原告在亲朋好友、小区邻里以及工作同事看到后受到他们纷纷指责和笑话，并为此失去工作。被告侵犯隐私权的行为给作为一位哺乳期单身母亲的原告生活造成极度困扰，心理受到严重打击伤害。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法判决。 被告江淮晨报辩称：一、原告的诉请无法律依据，被告发布的新闻报道并未侵害原告的隐私权，不应承担赔礼道歉及精神损失费。被告发布的新闻是由合肥公安局新站警方提供，被告编辑后于当天晚上即2019年6月6日通过官方微信刊发，通过警方提供的图片可以证实原告确实参与了涉嫌销售假药案件，且原告本身确实也存在违法行为，其故意违反法律法规的行为就意味着原告对自身隐私权的不重视和一定程度的放弃，被告的该片报道属实，对于销售假药违法犯罪并危及公民人身安全的行为公众有权知情，被告对该行为予以曝光并限制在一定程度内，有助于弘扬社会正气，震慑违法犯罪行为。既对社会公共形成警示作用，又平衡了公众利益和个人利益，因此并不构成对隐私权的侵害。二、本案系隐私权侵权纠纷，侵权纠纷应当具备加害行为、损害结果、行为与结果之间存在因果关系及行为人主观上过错四个构成要件。首先，被告作为新闻媒体根据警方提供的通稿和图片进行新闻报道，其主观上不存在过错。其次，原告因涉嫌销售假药被单位辞退，与被告发布的该起报道不存在因果关系。最后，该片报道在网上有多家新闻媒体予以报道，不能证明损害结果系被告造成。三、隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，一般是指公民的姓名、住址等，而本案被告的新闻报道并未涉及原告的隐私。综上，请法院驳回原告的诉请。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年4月份，合肥市公安局新站分局通过缜密侦查，成功破获一起涉嫌销售假药案件。2019年6月初，江淮晨报从合肥市公安局新站分局处获得了该案件的相关信息及照片，并于2019年6月6日在江淮晨报微信平台发布了一则名为“合肥查货大宗美容针剂类假药！20余人被抓，涉案数百万！”的新闻报道。在该新闻报道的结尾处附有原告汤正珠的照片（未做马赛克处理），照片的下方有如下文字表述“新站分局组织警力对合肥本地的犯罪嫌疑人集中收网，共抓获犯罪嫌疑人14人，捣毁黑医美窝点6处，查获涉案肉毒素等多宗。经审查，其中9人构成销售假药罪，均被依法采取刑事强制措施。目前案件正在进一步审查中。”2019年6月20日，在合肥新站公安的微信公众号上发布标题为“新站警方查获大宗美容针剂类假药！20余人被抓，涉案数百万！”的新闻报道，内容与江淮晨报的上述报道基本一致，但对汤正珠及其他相关人员的照片均予以了马赛克处理。江淮晨报的上述新闻报道发布后，被合肥在线、ZAKER网站、搜狐网、新浪网予以了转载报道。现汤正珠以江淮晨报在新闻报道中曝光其照片并被其他媒体转载侵犯了其隐私权为由诉讼至本院。 另查明：2019年4月29日，合肥市公安局新站分局因犯罪嫌疑人汤正珠系正在哺乳自己婴儿的妇女决定对汤正珠取保候审。现该案已经公安机关侦查终结并移送检察机关审查起诉，目前仍在审查过程中，尚未提起公诉。 再查明：原告汤正珠于2019年5月18日至安徽徽媛医疗美容有限公司工作，试用期3个月。2019年6月10日，原告被安徽徽媛医疗美容有限公司以汤正珠销售假药现影响其公司声誉为由决定对汤正珠予以辞退。 本案审理过程中，被告江淮晨报表示已将其新闻报道中汤正珠的照片及合肥在线、ZAKER网站、搜狐网、新浪网转载的其报道中原告的照片予以删除，原告对此事实予以确认。 上述事实，有原、被告当庭陈述及企业信用信息、公证书、取保候审决定书、员工辞退通知书等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。隐私权作为公民的基本人格权利，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。隐私权强调保护的是与公共利益无关的个人信息，主要包括个人信息控制权、个人活动自由权、私有领域不受侵犯权、权利主体对其隐私的利用权。本案中，被告江淮晨报作为新闻媒体其职责即是集散信息、传播新闻，通过客观、真实、科学、准确的报道引导社会思潮和舆论走向，促进社会的和谐发展。江淮晨报为报道时事新闻发布的标题为“合肥查货大宗美容针剂类假药！20余人被抓，涉案数百万！”的新闻报道中所涉内容来源程序合法，客观真实，并不存在虚假信息。原告汤正珠因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，属于公权利调整的范围，整体案件涉及公共利益的保护，不属于原告私人领域。被告对其在发布新闻报道时未对原告的照片予以马赛克处理公开原告的照片并被合肥在线、ZAKER网站、搜狐网、新浪网予以转载的事实无异议，本院依法予以确认。原告主张被告的报道还被中国青年网予以转载，被告对此有异议，原告亦未提供中国青年网转载被告报道的相关证据，其该项主张缺乏事实依据，故本院不予采信。因原告涉嫌刑事犯罪的相关事实尚未经人民法院判决予以认定，被告在发布新闻报道时公开原告的照片并被合肥在线、ZAKER网站、搜狐网、新浪网予以转载，对原告的个人生活安宁确实造成了一定困扰，影响了原告的工作与生活，现被告已将其新闻报道及合肥在线、ZAKER网站、搜狐网、新浪网从其处转载的新闻报道中原告的照片予以删除，对此原告已予以确认；现原告亦未提供证据证明除上述媒体外还有其他新闻媒体转载了被告发布的含有原告照片的新闻报道，因原告主张被告停止侵害、删除曝光的原告照片的诉求已得到解决，故本院在本案中不作判决处理。原告主张被告在江淮晨报及转载媒体合肥在线、搜狐网、新浪网上登报赔礼道歉具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告在中国青年网上登报赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告发布的新闻报道被中国青年网予以转载，且被告对此亦有异议，故原告主张被告在中国青年网上登报赔礼道歉缺乏事实依据，本院不予支持。 原告主张被告赔偿其精神损失50000元，本院认为，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，根据原告汤正珠所举证据，汤正珠被所在单位辞退的原因是其涉嫌销售假药影响公司声誉，而非被告发布新闻报道中公开了汤正珠的照片，原告亦未提供其他证据证明被告公开其照片的行为给其造成了严重后果，其主张被告赔偿精神损失缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽江淮晨报传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内在江淮晨报和合肥在线、搜狐网、新浪网上登报赔礼道歉（内容由本院审查确定）；如逾期未履行，本院将选择公开发行的报纸刊登本判决主要内容，费用由被告安徽江淮晨报传媒有限公司承担； 二、驳回原告汤正珠的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告安徽江淮晨报传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐佳佳 附：本案试用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。