wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终20号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住邵东市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月9日被取保候审。2019年11月19日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 指派辩护人盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 原审被告人郑移民，男，1969年10月14日出生，汉族，住邵东市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，同年7月10日被取保候审。2019年11月19日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 原审被告人郭彩艳，女，1974年12月4日出生，汉族，住云南省。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人张勇、郑移民、郭彩艳犯组织他人偷越国境罪一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）湘0503刑初216号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯上诉人张勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定，2017年年底，被告人张勇要在云南省腾冲市开店的被告人郑移民帮忙联系缅甸人到中国内地打工，从中赚钱。2018年年底至2019年1月份，被告人郑移民多次到缅甸甘拜地找在当地开店的被告人郭彩艳，要被告人郭彩艳帮忙联系缅甸人到湖南省邵东打工。张勇提出每成功介绍一名缅甸人到中国内地打工，给郑移民、郭彩艳10000元的介绍费并给2000元的开支费用，每到云南接送一次人，给郑移民12000元的运费。郭彩艳通过名叫马露（译名）的缅甸妇女，联系到愿到中国打工的缅甸妇女钟某、妮某、孔某、沈某、当某、水某、李某2，郭彩艳让钟某等七人自行办理从缅甸甘拜地前往中国云南腾冲的《缅甸与中国边界通行证》。2019年2月10日上午，郭彩艳开车带钟某、妮某、孔某、沈某、水某、李某2由缅甸甘拜地经猴桥口岸入境，至其云南省腾冲市猴桥镇的家中。同日17时许，当某自行赶到郭彩艳的家中。张勇、郑移民等人驾车载着钟某等7名缅甸妇女，经杭瑞、沪昆高速前往湖南邵东，同年2月12日1时许到达张勇位于邵东农机公司家属院4栋1单元6楼的租房内。张勇付给被告人郑移民介绍费及运费共计人民币48000元，付给被告人郭彩艳开支费用人民币14000元。同年2月17日11时许，钟某等人向附近群众求助后向公安机关报案。同年4月19日，钟某、妮某、孔某、沈某、当某、水某、李某2被邵东市公安局遣送出境。原审法院采信经庭审质证并查证属实的证人郑某、谢某、周某、李某1（ARRLAN）、沈某、妮某、孔某、水某、当某、李某2、钟某、王某的证言，户籍资料、抓获经过、收押登记表、边界通行证复印件、拘留审查决定书、行政处罚决定书、出入境管理解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、提取照片、微信记录、借记卡账户明细清单、机动车查询结果单、卡口通行记录、监控照片、通话记录、辨认笔录以及被告人张勇、郑移民、郭彩艳的供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人张勇纠集被告人郑移民、郭彩艳组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。在共同犯罪中，被告人张勇、郑移民、郭彩艳均起主要作用，均是主犯。被告人张勇、郑移民、郭彩艳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：（一）被告人张勇犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人郑移民犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人郭彩艳犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张勇上诉提出，他的作用和同案人相当，但判刑较重，有失公正，请求从轻处罚。 辩护人盘明勇辩护提出，上诉人张勇认罪态度好，系偶犯，主观恶性不大，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，予以确认。 本院认为，上诉人张勇伙同原审被告人郑移民、郭彩艳组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人张勇是本案的犯意提出者，又是组织实施者，其作用明显比同案人大，原审法院根据上诉人张勇在本案中的作用、地位、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，对其处刑适当，故本院对张勇上诉提出“作用相当、判决有失公正”的理由，不予采纳。对张勇以及辩护人盘明勇“从轻处罚”的请求不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年二月十日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡清江塘村。责任人：章兆成，该组组长。委托诉讼代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章卫，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。二审上诉人（一审原告）：章某，女，2013年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。法定代理人：章卫（系章某母亲），女，住浙江省金华市婺城区。再审申请人金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组因与被申请人章卫、及二审上诉人章某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终971号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市苏孟乡清江塘村第一村民小组的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十五日书记员  姚 聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1510号上诉人（原审原告）：上海惠果环境工程有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号4150。法定代表人：金艳珍，总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁双增食品开发（集团）有限公司，住所地辽宁省东港市十字街镇太安村富家堡188号。法定代表人：宋和明，执行董事。上诉人上海惠果环境工程有限公司因与被上诉人辽宁双增食品开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海惠果环境工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海惠果环境工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇二〇年二月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终13号 上诉人（原审原告）：贵州弘信泰贸易有限公司（原贵州宁达纸制品包装有限公司），住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心1幢1单元21层5号，统一社会信用代码9152010056504617XP。 法定代表人：石先平。 被上诉人（原审被告）：贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县好花红镇百鸟河数字小镇营销村A区A3栋二层，统一社会信用代码91522731MA6E6U8Y4X。 法定代表人：吴亦飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。 原审被告：贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区21号地，统一社会信用代码91522731MA6DT5M28G。 法定代表人：覃光。 上诉人贵州弘信泰贸易有限公司因与被上诉人贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司、原审被告贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2019)黔2731民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销贵州省惠水县人民法院作出的(2019)黔2731民初589号民事判决； 本案发回贵州省惠水县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费6754元予以退回。 审判长  陈福江 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年二月二十五日 法官助理毛辉 书记员杨正宁
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初4463号 原告：李伟，男，1977年9月27日出生，汉族，住淄川区。 被告：陈娜，女，1975年12月14日出生，汉族，住淄川区松龄街道办事处北关社区华洋街东5号楼2单元402。现住址不详。 被告：徐杰，女，1977年3月8日出生，汉族，现住淄川区。 原告李伟诉被告陈娜、徐杰票据纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟和被告徐杰到庭参加诉讼，被告陈娜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈娜、徐杰共同支付票据对价款100000元；2.依法判令被告陈娜、徐杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，原告将票号为313005226578526银行承兑汇票交予被告置换现金，被告徐杰称已经将汇票交予财务陈娜；原告与陈娜联系，陈娜说未收到原告的承兑汇票。原告多次找徐杰催要，被告以无款为由，至今未支付承兑款项。 被告陈娜缺席且未提交书面答辩意见。 被告徐杰辩称，答辩人系陈娜雇佣工作人员，受陈娜安排确实收到被答辩人承兑汇票，并将票款转给陈娜，答辩人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告李伟通过电话联系被告陈娜贴现一张100000元银行承兑汇票，被告陈娜让原告李伟将汇票交给徐杰。当日，原告李伟将其持有的票号为313005226578526银行承兑汇票交给徐杰，徐杰为原告李伟出具收到条一张，收到条内容为：“今收到李伟银承壹张，票号313005226578526，金额壹拾万元整（人民币100000），到期日2018年12月28日；李伟委托陈娜托收此承兑汇票，汇票到期后，陈娜将票面价值100000元整转给李伟个人账户。款到此单作废。徐杰代陈娜收（已和陈娜联系好）”。被告徐杰代表陈娜收到承兑汇票后，被告陈娜至今未支付李伟款项。 另查明，徐杰系陈娜雇佣工作人员，在陈娜所在经营场所协助陈娜办理相关承兑汇票的收取和兑现工作。 上述事实，有原告李伟提供的收到条一张、被告徐杰提供的微信聊天记录一宗、本院调取的（2018）鲁0302民初820号民事判决书等证据为证，以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告李伟在庭审中明确认可是与被告陈娜电话联系贴现票据，陈娜也承诺按票面金额支付对价，说明李伟与陈娜之间实际形成了民间票据贴现合同关系，本院予以确认。民间票据贴现，作为民间资金融通的一种方式，在民间被广泛使用的，不应轻易否定这种票据贴现在法律上的效力。徐杰受陈娜委托代为收取原告票据，实施的代理行为，对被代理人陈娜发生效力。故陈娜通过徐杰收到原告李伟票据后，应当严格按照双方约定支付票据对价，因此，原告李伟主张被告陈娜支付票据对价款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告李伟没有有效证据证明徐杰与陈娜存在合伙关系，故李伟与徐杰之间没有票据贴现合同关系；被告徐杰代表陈娜收到原告票据后，是否将涉案汇票或票款转给陈娜，属于陈娜与徐杰之间的法律关系范畴，与原告李伟没有直接的法律关系，并不影响李伟向陈娜主张权利，因此，原告李伟主张徐杰承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈娜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈娜支付李伟票据对价款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李伟其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费560元，计款3980元，由陈娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张志荣 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  赵 冰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3971号 原告：胡青林，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：彭春德，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告胡青林与被告彭春德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡青林到庭参加了诉讼，被告彭春德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡青林向本院提出上述诉讼请求：1、判令被告彭春德偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告彭春德于2015年11月向原告共借款20000元并出具借条，经原告多次催要未返还，为维护本人合法权益，诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 被告彭春德未提出答辩。 原告彭春德围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的原、被告的身份信息，借条一份，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡青林与被告彭春德系朋友关系。被告彭春德因需要资金周转向原告胡青林借款20000元，并于2015年11月11日向原告出具借条一份，载明“彭春德向胡青林借人民币20000元整大写两万元整借款人：彭春德2015.11.11身份证：5130311971××××××××本证件由彭春德本人提供提供为借款依据”。出具借条后，被告彭春德没有偿还过借款，现原告诉来本院，提出上述诉讼请求，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告彭春德向原告借款20000元，有被告出具的借条予以证实，原告胡青林与被告彭春德之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，被告彭春德应承担偿还原告借款20000元的责任。原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭春德于本判决生效后五日内偿还原告胡青林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告彭春德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李琴 审 判 员  王琴 人民陪审员  杨觅 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  苏宇
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5326号原告：赵九宗，男，1961年1月12日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。被告：熊蜀荣，男，1972年10月3日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告赵九宗与被告熊蜀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵九宗到庭参加诉讼。被告熊蜀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵九宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付货款145000元及利息19265.87元（利息以145000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月30日起算，暂计至2019年6月3日，应计至被告支付之日），共计164265.87元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事保温材料经营业，与被告因经营生意认识，2013年至2016年原告陆续向被告供货保温材料，但被告一直未向原告支付足额货款，2016年8月30日，被告确认欠付原告货款145000元并向原告出具欠条。但欠条签订后，被告一直未向原告支付前述金额，原告多次催促，被告仍拒不支付。故成诉。被告熊蜀荣未作答辩。经审理查明：原告赵九宗经营保温材料商行，2013年开始向被告熊蜀荣陆续供货。2016年8月30日，被告熊蜀荣向原告赵九宗出具欠条，欠条上载明被告欠原告保温材料款145000元。上述事实，有欠条、送货单、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告熊蜀荣向原告赵九宗购买保温材料,双方系买卖合同关系,该合同依法成立并生效。原告履行了交付货物的义务，被告在接受货物后，应及时履行支付货款的义务。关于货款，被告以欠条确认尚欠原告145000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，欠条上未约定还款期限，故应从原告主张权利之日起计算。被告熊蜀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利，应承担法律规定的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下：一、被告熊蜀荣于本判决生效之日起十日内向原告赵九宗支付欠款145000元及利息（利息计算方式：自2019年7月18日起至实际付清之日止，以145000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵九宗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3585元和公告费800元，由被告熊蜀荣负担4000元，由原告赵九宗负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。书记员彭伟竞签发：陈斌撰稿：陈斌校对：彭伟竞印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年2月24日印制（共印5份） {文书日期}书记员 彭伟竞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终931号 上诉人（一审被告）：浙江港升控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。 法定代表人：沈荣泉，董事长。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠忠，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郭相椿，男，1950年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：史建兵，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杭州中港绿泰房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道岑岭村1组。 法定代表人：沈宝土，董事长。 委托诉讼代理人：黄恺，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋雨，浙江天册律师事务所律师。 上诉人浙江港升控股集团有限公司（以下简称港升公司）因与被上诉人郭相椿、杭州中港绿泰房地产开发有限公司（以下简称中港绿泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日进行了公开开庭审理。上诉人港升公司的委托诉讼代理人盛建坤、刘惠忠，被上诉人郭相椿的委托诉讼代理人史建兵，被上诉人中港绿泰公司的委托诉讼代理人黄恺、程秋雨，到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。 本院认为，港升公司从中港绿泰公司承接案涉工程后，与郭相椿签订《中港-绿泰工程内部承包合同》，将全部建设工程转包给郭相椿施工，郭相椿实际完成大部分案涉工程的事实清楚。郭相椿提起本案诉讼提出工程款等诉请，港升公司在（2015）浙杭民初字第17号案中向中港绿泰公司提出工程款等诉请，两案涉及同一建设工程造价的认定问题，一审法院对此分别委托不同鉴定机构进行鉴定，导致两案工程造价认定冲突，存在不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初242号民事判决； 二、本案发回浙江省杭州市中级人民法院重审。 上诉人浙江港升控股集团有限公司预交的二审案件受理费780398元予以退回。 （此页无正文） 审判长  张玉环 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年二月五日 书记员  李文丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特3号 申请人：张琬，女，1995年5月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：王翠珍，女，1955年4月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人张琬申请认定王翠珍限制民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张琬称：1、因申请人的母亲即被申请人王翠珍不能完全辨认自己的行为，请求法院宣告其为限制民事行为能力人；2、指定申请人张琬为被申请人王翠珍的监护人。事实和理由：被申请人王翠珍系申请人张琬的亲生母亲，退休前为小学老师，后因长期遭受家庭折磨，精神受到刺激，经诊断患上精神分裂症，目前在邯郸康复精神病医院住院治疗，其丈夫张金平因病医治无效于2019年2月19日去世，其父母也早已去世，申请人张琬是王翠珍与张金平唯一亲生子女，鉴于现在王翠珍的合法权益被张金平与其前妻所生的儿子侵害，而王翠珍又患有精神疾病，可能属于限制行为能力人，故为了维护其合法权益，申请人向贵院申请认定王翠珍为限制民事行为能力人，并依法指定张琬为其监护人，维护王翠珍的合法权益。 经审查查明：被申请人王翠珍，女，1955年4月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区，王翠珍与张琬系母女关系。2018年9月12日至2019年1月15日、2019年1月17日至2020年2月17日王翠珍先后在黑龙江农垦神经精神病防治院、邯郸康复精神病医院住院治疗，被诊断为：1、精神分裂症；2、左侧髂外静脉血栓。王翠珍至今仍在邯郸康复精神病医院住院治疗。 另查明，王翠珍与前夫沈逢春育有一子，沈琥，男，1979年4月6日出生，汉族，住址：上海市杨浦区，身份证号码3101151979××××××××。本案审理中，经本院询问，沈琥明确同意张琬为王翠珍的监护人，别无异议。 上述事实有黑龙江农垦神经精神病防治院、邯郸康复精神病医院住院病历、诊断证明、询问笔录等证据在卷为证。 本院认为，被申请人王翠珍现自知力缺失，不能完全辨认自己的行为，是不具有完全民事行为能力的人。申请人张琬的申请符合法律有关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 1、被申请人王翠珍为限制民事行为能力人； 2、指定申请人张琬为被申请人王翠珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序承担监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3302号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人金建华，系浙江仙居农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人郑洪华，男，1974年10月23日出生，住仙居县。 被执行人徐美萍，女，1976年10月17日出生，住仙居县。 被执行人郑新伟，男，1966年7月24日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪华、徐美萍、郑新伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人郑洪华、徐美萍、郑新伟返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人郑洪华、徐美萍、郑新伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑洪华、徐美萍、郑新伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑洪华、徐美萍、郑新伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑洪华、徐美萍、郑新伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人郑洪华名下车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年02月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑洪华、徐美萍、郑新伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑洪华、徐美萍、郑新伟不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑洪华、徐美萍、郑新伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑洪华、徐美萍、郑新伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐梓展
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8101民初28号 申请人：殷某某，男，汉族，工人。 被申请人：马某某，男，汉族，工人。 被申请人：黄某某，女，汉族，个体。 本院在审理原告殷某某与被告马某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告殷某某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷某某撤回起诉处理。 审判员  张文阁 二〇二〇年二月十七日 书记员  秦 鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初788号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界.丽苑6号，统一社会信用代码：915105255656996724。 被告：张林波，男，住四川省泸州市古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告张林波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年2月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王虹又
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44973号原告：李太好，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：徐磊，女，1991年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。第三人：诸引娣，女，1968年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇北徐村一组33号。原告李太好与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院依法追加诸引娣为本案第三人参加诉讼。原告李太好向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐磊归还原告借款本金100,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：判令被告徐磊归还原告借款本金90,000元。事实和理由：被告于2015年5月5日向原告借款10万元，并出具借条，承诺于当年12月5日归还。双方口头约定借款利息为月息10%。借款当日，原告向被告转账支付10万元，被告收到借款后，即支付原告借款当月利息1万元。后于2015年6月5日现金支付原告借款利息1万元。现原告认可出借的本金为9万元。经原告多次催讨，被告至今未归还。综上，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐磊辩称，2015年5月5日被告向原告借款10万元，原告通过划款借被告10万元，被告出具借条一份，约定12月5日前归还，双方未约定利息，被告承诺视情况归还几百-几千。10万本金差不多还清时，原告要求借款是有利息的，且月息是20%，要求被告必须接受，但被告从未同意。原告多次纠结多人上门，迫于害怕遭报复，其被迫继续向原告还款。2015年11月21日止，被告一共向原告打款313,500元，扣除借款100,000元，多出了213,500元。第三人诸引娣述称，被告是其女儿。其已代被告向原告偿还大量款项，早已还清本金。从2016年至今，原告一直住在其家里，在2016年前也一直到被告家里，向其及被告威逼，被告被迫向原告继续支付钱款。本院经审查认为，诸引娣于2020年1月2日以诈骗罪向公安机关报案，公安机关已于2020年1月6日立案。因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李太好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志远二〇二〇年二月十日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初391号原告：刘从高，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：施荣，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘从高诉被告施荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘从高向本院提出诉讼请求：被告施荣归还原告借款6000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾建立恋爱交往，交往过程中原告多次向被告转账，其中部分款项以“老婆零用”或“老婆用的”名义向被告转账。原告在诉状中亦陈述被告以处男女朋友为由多次骗取原告钱财且报警处理。后原被告相处不合而分手，被告经原告多次索要退还部分款项，剩余款项一直未退还，故诉至法院。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告以债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院查明原告提起诉讼的债权纠纷非民间借贷行为引起的，应按照基础法律关系审理。本案中，原告以转账记录为凭提起民间借贷诉讼，其在诉状中陈述被告以处男女朋友为由多次骗取原告钱财，部分款项以“老婆零用”或“老婆用的”名义向被告转账。因此，本案的基础法律关系系原、被告之间婚恋过程中赠予或交付财物而产生的法律关系并非民间借贷关系，经本院释明本案后，原告仍未变更诉讼请求坚持以民间借贷为由要求被告归还借款。由于原告主张的法律关系与本院根据事实认定的不一致，应驳回原告刘从高的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘从高的起诉。案件受理费25元，退还原告刘从高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛玉春二〇二〇年二月十九日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终416号上诉人（原审原告）朱长征，男，汉族，1968年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）罗建华，女，汉族，1967年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区，共同委托代理人李青，男，汉族，1960年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系社区推荐公民代理。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103Ｂ。法定代表人张学凡，局长。委托代理人严韶华，该局工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。上诉人朱长征、罗建华因诉被上诉人深圳市住房和建设局住房行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1818号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告2018年8月17日起诉请求确认与被告2008年7月18日签订的《深圳市经济适用住房买卖合同》第三条定价条款无效，属于行政诉讼受案范围，但已经超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的因不动产提起的行政诉讼的最长二十年起诉期限，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉认为涉案合同属于民事合同，应属于民事诉讼范围而非行政诉讼受案范围，上诉请求撤销原裁定。本院认为，本案为保障性住房买卖行政协议纠纷，上诉人起诉请求解决行政协议争议，属于行政诉讼受案范围，原审法院审查认定超过起诉期限裁定驳回起诉正确，上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十四日书记员  熊雨潇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4198号之一申请执行人包忠方，男，1963年11月9日出生，住台州市路桥区。被执行人台州市英利来制衣有限公司，住所地台州市路桥区人民路。法定代表人黄贤道。被执行人黄贤道，男，1963年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙玉，男，1964年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王福彬，男，1950年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人包忠方与被执行人台州市英利来制衣有限公司、黄贤道、王仙玉、王福彬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包忠方于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行台州市英利来制衣有限公司、黄贤道、王仙玉、王福彬履行生效法律文书确定的债务3028722.42元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市英利来制衣有限公司、黄贤道、王仙玉、王福彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市英利来制衣有限公司、黄贤道、王仙玉、王福彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市英利来制衣有限公司、黄贤道、王仙玉、王福彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市英利制衣有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市英利来制衣有限公司、黄贤道、王仙玉、王福彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市英利来制衣有限公司、黄贤道、王仙玉、王福彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人包忠方，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年二月二十日代书记员 陈丹红
文书内容四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初84号原告：姚思玉，女。委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。被告：蒋开富，男。被告：蒋开权，男。被告：蒋开英，女。被告：蒋开敏，女。原告姚思玉与被告蒋开富、蒋开权、蒋开英、蒋开敏、赡养费纠纷一案，本院立案后，原告姚思玉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚思玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚思玉负担。审 判 长  郑秋晨人民陪审员  周小平人民陪审员  刘小凤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  姚志超
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2471号 原告：徐辉，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：孔梦婷，女，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：郑建华，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 原告徐辉、孔梦婷与被告郑建华生命权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月9日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐辉、孔梦婷及其委托代理人郑鹏程、被告郑建华及其委托代理人王云龙两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉、孔梦婷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计673849.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻，被告系从事月嫂工作。2019年3月11日，两原告女儿徐某出生。当月12日，被告到原告处开始工作。当月19日凌晨，徐某死亡。原告认为，被告对徐某的死亡有严重过错，应承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑建华辩称，对两原告系夫妻关系事实，被告从事月嫂，以及原告女儿徐某死亡的事实无异议。但徐某的死亡与被告没有因果关系，原告亦未提供证据证明因果关系，故被告不应承担赔偿责任。如法院判决认为原告应承担责任，则被告对原告的诉讼请求有如下意见：丧葬费无异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；误工费无异议；精神损害抚慰金于法无据；交通费应500元为宜。综上，基于原告女儿死亡的事实，被告愿意做适当的补偿作为安慰，请法庭依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合争议予以认定。 综上，本院认定事实如下：二原告系夫妻，双方于2019年3月11日生育一女，取名徐某。被告系二原告雇佣的月嫂（具备“育婴员”职业资格），徐某夜间由被告同床照顾。2019年3月19日凌晨4时许，被告发现徐某无反应、无呼吸。后徐某被送往衢州市人民医院，经抢救无效，于6时26分宣布死亡。衢州市人民医院出具的死亡记录记载：“死亡原因：考虑患儿至本院前已呼吸、心跳停止，目前死亡原因尚未明确，有待尸体解剖进一步明确死因。死亡诊断：呼吸心跳骤停；窒息？”同日上午8时许，二原告拨打110报警，衢州市公安局衢江分局廿里派出所接警后前往现场处置。后徐某尸体火化，未经解剖。2019年9月9日，廿里派出所出具情况说明一份，认为“综合证据情况，排除他杀嫌疑，不构成案件”。2019年12月24日，本院向衢州市公安局衢江分局发函调取对徐某死亡事件是否立案的相关文书。2020年1月10日，衢州市公安局衢江分局函复：“综合证据情况，徐某非正常死亡事件排查他杀，不构成案件”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体遭受损失的，侵权行为人应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告在未经尸体解剖的情况下将徐某尸体火化，客观上造成了徐某的死亡原因无法明确，应承担相应的不利后果。故现原告关于徐某系因被告被子捂住导致窒息死亡的主张，缺乏依据，本院不予采信。被告作为一个具有职业资格证书的育婴员，其受二原告雇佣照顾新生儿徐某，应尽到高度注意义务。但其未能及时发现徐某的异常状况，亦未采取相应急救措施进行处理，存在一定的过错。综合全案考虑，本院认为，被告应对徐某的死亡承担20%的责任为宜。 关于原告主张各项费用的合理性，本院认为，根据二原告提供的证据，能够证明徐某及二原告所在的集体土地已全部被征用，可按城镇居民标准计算各项赔偿项目。据此，结合原、被告双方庭审中的陈述，本院确认二原告的合理损失如下：1.丧葬费33216元；2.死亡赔偿金1111480元；3.误工费1503元；4.交通费500元；5.精神损害抚慰金酌情确定为10000元。上述1-4项共计1146699元，由被告承担20%的赔偿责任为229339.80元，与第5项相加，被告需赔偿原告共计239339.80元。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告合理的辩称，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告郑建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐辉、孔梦婷丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计239339.80元。 二、驳回原告徐辉、孔梦婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10539元，由原告徐辉、孔梦婷负担5649元，由被告郑建华负担4890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周永和 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘丹芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1855号之四 申请执行人：柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：熊志芳，该公司总经理。 被执行人：梁马克，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：刘玉秀，女，1982年5月6日出生，壮族，住广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初1466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明本院冻结的被执行人刘玉秀的银行账户内有存款，故应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘玉秀在广西壮族自治区农村信用社联合社2×××0账户内存款人民币1553.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  覃晓霜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初787号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界.丽苑6号，统一社会信用代码：915105255656996724。 被告：程玉梅，女，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告程钰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年2月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王虹又
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4373号之一申请执行人：淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：黄跃，职务董事长。被执行人：吴闯，男，1989年3月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吴婷，女，1987年3月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王继，男，1982年5月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吴丽，女，1982年7月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安传怡电子有限公司，统一社会信用代码91320804MA1MG1FQ79，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：吴闯。本院在执行申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴闯、吴婷、王继、吴丽、淮安传怡电子有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初2082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  王诚成
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执7号之一 申请执行人：石小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：李友冬，男，1973年12月14日出生，汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人石小伟与被执行人李友冬买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月7日作出的（2019）皖0208民初2794号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李友冬存款共计115708元（其中货款110000元、以未付款项为基数，按照日万分之五标准自逾期之日起暂计算至2020年2月27日止的逾期付款利息3080元及暂计算至2020年2月26日止迟延履行期间的加倍债务利息1078元、执行费1550元，合计115708元）。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执299号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：杨海全,男性,1997年7月30日出生,住云南省昭通市 本院在执行申请执行人与被执行人杨海全人格权(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执11号候亮（申请执行人）、（被执行人）侯殿军：候亮与候殿军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年1月16日将该款转付给候亮（申请执行人）。至此，候亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执11号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执134号本院受理的申请执行人许某1、范某、许某2、许某3与被执行人许某4转继承纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终135号上诉人（原审被告）：上海浦东新区梅龙镇烹饪专业学校，住所地上海市浦东新区云台路上南八村27号。法定代表人：陆心权，理事长。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区教育资产管理中心（上海市浦东新区校办工业管理部），住所地上海市浦东新区浦东大道1677号4楼。法定代表人：杭薇，主任。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执23号 申请执行人：岳建平，被执行人：李剑华、李建芬、李建琼、***、岳建强、李建香 关于岳建平与李剑华、李建芬、李建琼、***、岳建强、李建香物权纠纷一案，执行标的为协助办理过户行为。经本院立案执行，已依法向协助执行单位宝兴县不动产登记执行发出法律文书，请协助将位于宝兴县房屋（原房产证号：宝房权证监证字第××号，原登记权利人：岳建平、原土地证号:宝国用（2000）字第2-（6）-2-（5）号，原登记权利人：岳文秀）的《不动产权证书》办理登记到申请执行人岳建平（身份证号码5131281974××××××××）名下。至此，申请执行人岳建平向本院申请执行的（2019）川1826民初350号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7462号 申请执行人徐华宝，男，1966年2月27日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：王维维，北京市中闻律师事务所。 被执行人王季君，男，1975年8月17日出生，住北京市密云区。 申请执行人徐华宝与被执行人王季君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王季君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐华宝向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人王季君返还申请执行人徐华宝借款本金4770000元及利息，并负担案件受理费67421元，执行费50100元。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人王季君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王季君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王季君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王季君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王季君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王季君下落不明。被执行人王季君名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人王季君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王季君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王季君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月25日对王季君实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王季君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐华宝，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 黄远坚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4532号之一 申请执行人：费海枝，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：倪配强，男，1981年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6612号民事调解书，于2019年11月22日立案执行申请执行人费海枝与被执行人倪配强劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的10390元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪配强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪配强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪配强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪配强作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪配强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人费海枝，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  章晓燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初667号 原告：刘兴华，女，汉族，生于1955年7月4日，ｌ住广元市利州区，联系。 被告：李春玉，女，汉族，生于1956年7月10日，住广元市，联系。 被告：雍春怀，男，汉族，生于1952年4月30日，住广元市，联系。 原告刘兴华与被告李春玉、雍春怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时向本院提供被告李春玉、雍春怀的送达地址,经本院送达未能成功,后经查证后仍不能确定被告李春玉、雍春怀的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告刘兴华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 莉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执130号 被执行人:吴建忠，男，汉族，1971年1月25日出生，住所地歙县。 本院在执行吴建忠罚金一案中，经查，本院于2019年10月14日作出（2019）皖1021刑初114号冻结令，冻结被执行人吴建忠的银行存款30000.00元，现因被执行人吴建忠未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴建忠银行存款30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年二月二十日 法官助理吴成辉 书记员程康
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14291号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告:童杏青，女，1964年3月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）为与被告童杏青金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1.被告童杏青立即归还剩余借款本金11530.07元，并支付利息234.23元、罚息8718.28元（暂计算至2019年7月4日，之后的罚息以剩余借款本金11530.07元为基数按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2.被告童杏青承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告童杏青未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年2月5日。 二、借款金额：110000元。 三、借款期限：2013年2月5日至2016年2月5日。 四、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%;逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：个人经营。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、款项交付：平安银行于2013年2月5日将借款资金110000元发放至童杏青指定的银行账户。 八、还款情况：被告童杏青自2015年12月起未按期足额还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金11530.07元、借期内利息234.23元、罚息8718.28元。 十、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：平安银行与童杏青签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行已按约放贷，童杏青未按期履行还款义务，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告平安银行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。原告要求童杏青承担因本案诉讼而支出的律师费2500元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告童杏青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告童杏青于本判决生效后五日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金11530.07元，支付借期内利息234.23元，并支付罚息8718.28元（暂计算至2019年7月4日），之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至借款实际履行之日止； 二、限被告童杏青于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，由被告童杏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  林 意
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4700号原告：邵尉，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：姚永亚，女，1970年1月11日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵尉诉被告姚永亚民间借贷纠纷一案中，原告邵尉于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵尉的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵尉撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵尉负担。审 判 长  许建东人民陪审员  殷丽华人民陪审员  陈 静二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张荣荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初412号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南高升教育咨询有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦1802号。法定代表人：严磊。本院在审理原告李艳丽与被告湖南高升教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告李艳丽于2020年2月19日向本院申请撤回对被告湖南高升教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回对被告湖南高升教育咨询有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审 判 员  盛群二〇二〇年二月十九日代理书记员  彭英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢368号 申请执行人邓小林等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司。 申请执行人邓小林等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢368号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯港宁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6594号 原告：蒋琼柳，女，1964年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：马冬美，女，1972年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：程善进，男，1968年2月29日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋琼柳与被告马冬美、程善进追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琼柳到庭参加诉讼，被告马冬美、程善进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋琼柳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告代偿款本金计人民币70000元；2.判令两被告支付原告代偿款资金占用利息，经70000元为本金，并按年利率6%为标准从起诉起计算至清偿完毕之日止的利息损失。庭审中，原告变更相应的事实，并变更诉讼请求的本金部分为40000元。事实和理由：被告马冬美原欠原告50000元，原告向被告马冬美催讨时，马冬美提出向案外人陈华杰借款予以偿还，并由原告提供担保，原告表示同意。2011年12月24日，被告马冬美与程善进向案外人陈华杰借款70000元（被告马冬美临时提出要多借2万元），并由两人出具借条一份，由原告对该笔借款提供保证担保，借条没有约定利息支付。借条出具后，案外人陈华杰当场将现金予以交付。交付后，原告本人拿了3万元，被告马冬美拿了4万元。原告并没有将被告马冬美原欠其的5万元借条交还给被告马冬美。之后，在案外人陈华杰的催讨下，原告向案外人陈华杰还清70000元借款及10000元利息。陈华杰向原告交付被告马冬美、程善进出具的借条原件一份，并向原告出具收到70000元的收条三份。 被告马冬美、程善进未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的一致。 以上事实由原告提供的借条原件一份，收条三份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，2011年12月24日，被告马冬美、程善进向案外人陈华杰借款后其中有3万元由原告拿取，原告现以担保人身份偿还7万元后同意将该笔款予以剔除，本院予以准许。原告现持有被告马冬美、程善进出具给案外人陈华杰的借条原件及陈华杰向原告出具的三份收条，可以认定本案4万元借款已由原告代偿。原告代偿后，依法有向两被告追偿的权利。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告马冬美、程善进于本判决生效后十五日内共同偿还原告蒋琼柳担保代偿款人民币40000元，并按年利率6%支付从2019年12月5日至判决履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元（已预收1550元），减半收取计400元，由被告马冬美、程善进负担（该款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年二月四日 代理书记员  赵蒙琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7673号申请执行人：祁本付，男，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海豹海贸易有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：李宗德，总经理。申请执行人祁本付与被执行人上海豹海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币575700元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执770号 申请执行人：汪小燕，女，生于1984年02月09日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王广阔，男，生于1964年02月08日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行汪小燕与王广阔机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川16民终975号民事判决书所确定的“由被告王广阔赔偿原告汪小燕因此次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费共计57,235.23元。”义务，被执行人未履行。申请人未提供被执行人财产线索，本院通过“总对总”网络查控系统未查询到被执行人财产。为穷尽被执行人财产情况，本院在传统查控中，通过调查，亦未查询到被执行人其他财产。执行人员将执行情况告知申请人，并引导其继续提供被执行人财产线索，举示有关证据，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杜 嘉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢195号 申请执行人张雪东 被执行人李高才 本院在执行申请执行人张雪东与被执行人李高才案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖州市吴兴区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0502执4416号之一 申请执行人：钟国芬，女，1974年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:吴震涛，男，1994年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人钟国芬依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5419号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为14800元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴震涛纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月27日，被执行人尚欠申请执行人14800元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4416号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 费超杰
山东省济南市市中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0103刑初27号自诉人赵五星，男，1952年4月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。自诉单位济南宏建经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路38号，法定代表人赵五星。诉讼代理人孟繁利，山东泽水律师事务所律师。2020年1月15日，本院收到自诉人赵五星、自诉单位济南宏建经贸有限公司的自诉状，称赵五星于2012年10月15日向周某借款10万元，月息30%，以济南宏建经贸有限公司所有的济南市市中区玉函路38号院落的房租作为保证，并出具授权委托书，周某给赵五星现金6.7万元。2013年9月23日，赵五星支付给周某10万元，周某要求支付30%的利息。2013年10月15日，周某将赵五星所收房租43310元抢走，只给赵五星500元。后周某用济南宏建经贸有限公司2012年10月15日出具的授权委托书出租该公司房产获利，至2018年8月31日共计984237.6元。综上，周某侵吞赵五星财产：10万元减去本金6.7万元及利息（同期银行贷款利息的四倍）；侵吞济南宏建经贸有限公司财产共计984237.6元。自诉人及自诉单位认为，周某侵占自诉人及自诉单位财产共计约100万元，数额巨大，其行为已构成侵占罪，请求依法追究周某侵占罪的刑事责任，并要求周某赔偿自诉人及自诉单位现金约100万元及利息、精神损失费50万元、律师费及其他费用。经审查，自诉人赵五星、自诉单位济南宏建经贸有限公司提供的房屋租赁合同、酒店转让协议、本院（2019）鲁0103民初1990号民事判决书、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等证据，不足以证实周某有侵占行为。经开展说服自诉人赵五星、自诉单位济南宏建经贸有限公司撤回起诉的工作，其明确表示不予接受。本院认为，自诉人赵五星、自诉单位济南宏建经贸有限公司提起的控诉缺乏罪证，且其不撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人赵五星、自诉单位济南宏建经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判长 吕 青审判员 郭安琪审判员 王惠东二〇二〇年二月十三日书记员 申秋君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初726号原告：魏鹏,男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张晶晶,山东创鑫律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。被告：临沂市兰山区恩硕日用百货商行，经营者杨甜甜，经营场所山东省临沂市兰山区义堂镇营子村。原告魏鹏与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂市兰山区恩硕日用百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告魏鹏于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏鹏负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年二月二十四日书记员  贺甜甜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初435号原告：毕光耀，男，彝族，1978年4月11日出生，住。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁军，男，汉族，约30岁，现住云南省安宁市。被告：项玉霞，女，汉族，约30岁，现住云南省安宁市。原告毕光耀与被告袁军、项玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告毕光耀于2020年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕光耀撤回起诉。案件受理费175元，由原告毕光耀负担。审判员  官海娇二〇二〇年二月二十五日书记员  李有萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6025号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王琴，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,219.52元(币种下同)。原告诉称，被告王琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,219.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6889号 原告：夏建英，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胡文斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇富盛路62号1单元301室暂住。 原告夏建英与被告胡文斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告夏建英的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告胡文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建英起诉称：被告因生产童装需要于2015年下半年向原告购买布料，计货款31955元，后又退货计1795元，被告结欠原告货款30160元。之后被告在2015年11月15日支付了1万元，余款20160元原告多次催讨未着。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款20160元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率于起诉之日计算至结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告调整第1项诉讼请求中的货款为12894元。 被告胡文斌未作答辩。 原告夏建英为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、送货单10份，用于证明双方交易的真实发生及被告结欠原告货款。本院审核后认为，其中8份送货单有中有被告签名确认，本院予以认定；其余2份单据（编号0001045、0001563），原告未能证明签名人与被告的关系，故不予认定。 被告胡文斌未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告夏建英以“盛泽全城布行”（未工商登记）名义从事经营活动，被告胡文斌因生产需要向原告购买布料。2015年9月至12月，双方共发生业务8笔，货款共计为12894元,被告均未付款，仅作送货单签收。原告对货款催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告夏建英与被告胡文斌之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持;诉讼中，原告对单据编号0001045、0001563中的货款不予主张，属当事人处分诉讼权利。双方未签订书面合同，未约定付款时间，对于原告主张逾期付款损失的诉讼请求，本院从原告起诉之日开始按法律规定予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文斌应支付原告夏建英货款12894元，并应支付原告夏建英逾期付款损失（从2019年11月7日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，由被告胡文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  张连琴 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  杨 菊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王定利，女，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王定利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,426.27元(币种下同)。原告诉称，被告王定利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,426.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1846号 原告：尹东林，男，1993年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蒲尚坤，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：韦汉金，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告尹东林与被告蒲尚坤、韦汉金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告尹东林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹东林撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年二月十九日 书记员  姚小艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22649号原告：范佩英，女，1945年4月19日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，现住北京市房山区。被告：殷鹏飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告范佩英与被告殷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范佩英到庭参加诉讼，被告殷鹏飞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范佩英向本院提出诉讼请求：1.判令殷鹏飞偿还借款9000元，并以年利率6%的标准支付自2018年12月16日至2019年9月16日的利息540元；2.判令殷鹏飞支付起诉材料费、精神损失费、误工费等2000元。事实与理由：2018年8月份，殷鹏飞向范佩英借款9000元，并出具借条一张，还款期限为2018年12月15日。借款到期后殷鹏飞未归还借款，也拒接电话。故诉至法院。殷鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，殷鹏飞向范佩英借款9000元，并出具借条一张，上载明：今借到范佩英现金9000元整，12月15日还钱。殷鹏飞在借条上签名并写下身份证号码。借款到期后殷鹏飞未归还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。范佩英与殷鹏飞双方基于真实意思订立借款合同合法有效，殷鹏飞应该按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案双方并未在借款合同中约定借款利息，故本院对范佩英借款期间内的利息主张不予支持，对2018年12月16日至2019年9月16日的逾期利息予以支持。范佩英主张的起诉材料费、精神损失费和误工费并无事实和法律依据，本院不予支持。殷鹏飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、殷鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还范佩英借款9000元，并支付利息407元。二、驳回范佩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由范佩英负担37.5元（已交纳），由殷鹏飞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  厉 莉人民陪审员  于广命人民陪审员  朱维元二〇二〇年二月七日书 记 员  杨瑞强
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执207号 申请执行人:李正琼，住址广西蒙山县。 被执行人：黄道权，住址广西蒙山县。 关于申请执行人李正琼与被执行人黄道权租赁合同纠纷一案，申请执行标的7228元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的7228元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇二〇年二月十日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9582号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U），住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：邬红权，男，1977年2月12日出生汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 被告：胡央可，女，1977年10月1日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告邬红权、胡央可追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年2月1日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费729元，减半收取计364.50元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  胡 璇 二〇二〇年二月五日 代书 记员  赵 添
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初383号 原告：龚树成，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王伟，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告龚树成与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告龚树成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚树成负担。 审判员  卢宗国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1417号之二申请执行人：荆瑛，女，1974年11月14日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。被执行人：吕昌春，男，1975年8月15日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。被执行人：牛春青，女，1974年2月2日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。本院在执行申请执行人荆瑛与被执行人吕昌春、牛春青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0321民初2772号民事判决书，判决如下：一、被告吕昌春与被告牛春青共同偿还原告荆瑛借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告荆瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕昌春、被告牛春青负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为20150元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车辆，因车未找到，故暂无法处置。其余未查到任何财产。3、2019年9月12日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年2月24日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的20150元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 越
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执283号被执行人李军，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省高州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初613号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人李军发出执行通知书及财产报告令，责令其在2020年1月10日前缴纳罚金200000元。但被执行人李军未履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月12日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李军名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月12日，本院委托广东省高州市人民法院查询被执行人李军名下的财产，但未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话向被执行人李军的户籍所在地广东省高州市平山火星农场进行调查。查明被执行人李军因犯集资诈骗罪，正在监狱服刑，且未发现有可供执行的财产线索。2020年2月12日，本院对被执行人李军采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的为罚金200000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执283号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇二〇年二月十八日书记员  余宏伟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初386号 原告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地：眉山市新区南北干道。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司员工，住彭山区。 被告：张海波，男，1990年10月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司(以下简称：中财保眉山分公司)与被告张海波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中财保眉山分公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇龙到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款27689.25元；2.被告支付原告保费1751.50元；3.被告向原告支付违约金10981.40元（违约金按照29440.75元为基数，从2019年1月5日起按照每日千分之一计算至被告清偿完债务为止，截至2020年1月13日，违约天数373天，违约金10981.40元）4.本案的案件受理费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。庭审中原告对第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金（违约金以29440.75元为基数，从2019年1月6日起按照每日千分之一计算至被告清偿完债务为止）；第4项请求变更为:案件受理费405.00元，由被告承担。其余诉讼请求不变。事实和理由：2017年8月16日，被告与中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称：农行眉山东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行眉山东坡支行借款41000.00元，期限36个月，借款用途为日常生活消费，还款方式为按月等额还本付息。原告作为保证人在借款合同上盖章，并约定争议解决方式：由贷款人所在地人民法院管辖。为保证该借款合同的履行，2017年8月11日，被告与中财保眉山分公司签订了《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行眉山东坡支行，总保费25322.04元，分期（每月）支付保费，每期保费703.39元。并约定赔偿等待期80天，投保人未按约定归还农行眉山东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务。特别约定：保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款和未付保费，自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2017年8月16日，农行眉山东坡支行按约向张海波发放贷款41000.00元。2019年1月5日，被告逾期80日未还款，中财保眉山分公司按保险合同约定，于2019年1月5日向农行眉山东坡支行理赔27689.25元,农行眉山东坡支行向中财保眉山分公司出具了《代偿债务确认书》。被告应依约支付该理赔款。根据《保险合同》约定，被告尚欠保险费1751.50元并应承担违约金。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告张海波未答辩。 原告中财保眉山分公司围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单原件、个人信用贷款保证保险保险单原件、借款凭证原件、个人担保借款合同原件，代偿债务确认书原件、个人保证保险贷款合作项目协议复印件、入账信息申请打印件；被告张海波未提交证据。原告提交的上证述据间相互印证，具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2017年8月11日，被告与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人为被告，被保险人为农行眉山东坡支行；贷款金额41000.00元，保险费25322.04元；保险金额45338.77元；赔偿等待期为80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费率1.5514%，每月保险费703.39元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月16日，原告、被告与农行眉山东坡支行签订了《个人担保借款合同》，约定：被告向农行眉山东坡支行借款41000.00元；借款用途：日常生活消费；期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款，同日，农行眉山东坡支行向被告发放贷款41000.00元，《借款凭证》上记载：借款日期为2017年8月16日，到期日期为2020年8月15日。执行利率6.65000%，逾期利率为9.97500%。 此后被告逾期未偿还借款，原告据合同约定于2019年1月5日向农行眉山东坡支行代被告支付借款本息共计27689.25元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告从2018年11月16日起，未依约全额支付保费，截止2019年1月5日，被告欠付原告保费1751.50元。 本院认为，被告向银行借款与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，该保证保险合同合法有效。被告取得借款后，未履约偿还借款，构成违约。原告对被告的违约行为，据保证保险合同的约定，向银行履行了被告逾期未付借款本息的支付义务。现诉讼请求被告承担赔偿款、保险费、违约金的支付，是原告据合同约定对其权利的有效行使，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海波在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付理赔款27689.25元； 二、被告张海波在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付保险费1751.50元； 三、被告张海波在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付从2019年1月6日起以29440.75元为基数，按日1‰计算至款付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年二月二十七日 书记员  熊 玲
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初349号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：禹世利，男，1991年12月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，原告一汽汽车金融有限公司与被告禹世利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告禹世利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDWF0161474）。二、合同签订时间：2016年11月21日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与禹世利（借款人/抵押人）。四、贷款金额：42150元。五、贷款期限：24个月，自2016年11月30日起至2018年11月18日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.9‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年11月30日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：禹世利所有的一汽牌黑色小型轿车；车牌号：Ｖ×××××；车架号：LFP83ACE4G1D80328；发动机号：095088；抵押登记日期：2016年12月7日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月16日，逾期贷款本金7412.15元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月16日，逾期贷款利息1635.86元。十三、违约金：未偿还贷款本金7412.15×15%=1111.82元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金7412.15元，逾期贷款利息1635.86元（以上暂计9048.01元），并判令被告自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1111.82元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｖ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告禹世利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹世利于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金7412.15元；二、被告禹世利于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息1635.86元（截至2019年10月16日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告禹世利于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1111.82元；四、上述第二项、第三项被告禹世利所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告禹世利未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告禹世利所有的车牌号为鲁Ｖ×××××车辆(车架号：LFP83ACE4G1D80328；发动机号：095088)折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告禹世利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜