wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初197号原告：徐继锋，男，生于1977年4月17日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢永刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾达，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：徐怀玉，男，生于1959年4月13日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告徐继锋与被告徐怀玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继锋及其委托诉讼代理人卢永刚、高腾达到庭参加诉讼，被告徐怀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继锋向本院提出诉讼请求：判令被告徐怀玉偿还原告借款本金500000元及该款利息（自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告徐继锋提供有被告徐怀玉向其出具的借条1份，能够证明被告向原告徐继锋借款500000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告徐怀玉至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元及该款利息（自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继锋借款本金500000元及该款利息（自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，已减半收取，由被告徐怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月二十四日书记员  何 弯
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特11号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈斗斗，女，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈斗斗申请实现担保物权一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求准许拍卖、变卖被申请人陈斗斗所有的坐落于三门县[房产证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2016）第002249号]房屋，申请人对变价所得款项在借款本金49299.9元及按合同约定的利率计算至付清之日止的利息、滞纳金以及实现债权费用2000元范围内优先受偿（利息、滞纳金及实现债权费用总和以年利率24%为限）。事实和理由：2016年12月15日，被申请人陈斗斗与申请人签订了合同编号为2016年消借第1209022021号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为60个月，从实际放款日起算；借款利率为月利率1.3%的固定利率，还款方式为等额本息方式；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2016年消借第1209022021号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以被申请人所有的坐落于三门县[房产证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2016）第002249号]房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为60个月，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2016年12月20日，办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2016）三门县不动产证明第0004350号。2016年12月17日，申请人按约向被申请人发放贷款100000元。截至2019年12月31日，被申请人尚欠申请人借款本金49299.9元及利息、滞纳费，经申请人多次催讨，被申请人均未履约，至今未能偿还借款本息。申请人为实现债权支出律师代理费2000元。 本院经审查认为，被申请人陈斗斗自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈斗斗所有的坐落于三门县[房产证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2016）第002249号]房屋，申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1、借款本金49299.9元；2、相应的利息、滞纳费，其中，利息自2018年12月1日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止（扣除已支付的1060元），滞纳费自2019年1月1日起按每日25元计算至实际履行完毕之日止；3、实现债权费用2000元。上述利息、滞纳费及实现债权费用总和以年利率24%为限。 申请费670元，由被申请人陈斗斗负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年二月三日 法官助理陈洁 代书记员 周李楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初307号 原告：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县横口乡云贵村。 负责人：张小锋，该社主任。 委托诉讼代理人：郭金瑞，该社员工。 被告：章司法，男，1987年2月15出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章锦华，男，1998年9月8出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴赞气，男，1964年9月12出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴宝全，男，1969年8月7出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴伟军，男，1985年3月29出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社横口信用社与被告章司法、章锦华、吴赞气、吴宝全、吴伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告永春县农村信用合作联社横口信用社于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社横口信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社横口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社横口信用社负担（多预交的1724元予以退回）。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯惠玉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执175号申请执行人：郝金龙，男，1983年1月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王继生，男，1989年12月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：黄秋彦，女，1988年8月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款36080元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2293号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李福柱二〇二〇年二月二十八日书记员  于国帅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执302号之十申请执行人：周延臣，男，汉族，1977年4月21日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：刘丙超，男，汉族，1974年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：马文礼，男，汉族，1974年11月20日出生，地址：山东省德州市陵城区。被执行人：刘春红，女，汉族，1971年1月4日出生，地址：山东省德州经济开发区。被执行人：刘志梅，女，汉族，1973年2月3日出生，地址：山东省德州市陵城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年02月19日冻结了被执行人马文礼在中国建设银行6217002270008018435_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马文礼在中国建设银行6217002270008018435_156_1账户内存款人民币55807.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月二十七日书记员  崔 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民督3号 申请人：侯志平，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：四川阿尔法云点科技有限公司，住所地成都市高新区肖家河正街43号。 法定代表人：拥忠巴尔姆。 申请人侯志平与被申请人四川阿尔法云点科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月15日发出（2020）川0191民督3号支付令，限令被申请人四川阿尔法云点科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人2020年1月20日向本院提出书面异议，称案涉款项为项目合作款，并非工资，且该款项尚未达支付条件。被申请人的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效”的规定，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0191民督3号支付令自行失效。 申请费34元，由申请人侯志平负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年二月三日 书记员  倪婉君
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢40号 姚广全： 本院在执行被执行人姚广全财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2018）粤1781刑初439号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初73号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人夏景莲，女，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，务农，现住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月2日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月9日被商丘市公安局取保候审，于2020年2月17日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人夏景莲犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人夏景莲通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年8月28日16时许，在沿商宁路由西向东行驶至梁园区水池铺乡黑羊山村时，与前方同方向行驶的陈某驾驶的爱玛牌电动三轮车尾部相撞造成陈某受伤经抢救无效死亡，车辆损失的道路交通事故。经事故大队集体研究，认定夏景莲承担此次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关向法庭提供了被告人夏景莲供述、被害人陈某陈述、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人夏景莲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人夏景莲判处有期徒刑一年，缓刑一年，提请依法惩处。被告人夏景莲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年8月28日16时许，在沿商宁路由西向东行驶至商丘市梁园区水池铺乡黑羊山村时，与前方同方向行驶的陈某驾驶的爱玛牌电动三轮车尾部相撞造成陈某受伤经抢救无效死亡，车辆损失的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，夏景莲承担此次事故的全部责任。被告人事发后主动拨打120报警电话并如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人夏景莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏景莲供述、被害人陈某陈述、鉴定文书、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏景莲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏景莲系初犯，事故发生后主动拨打120报警电话，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿，取得被害人亲属的谅解,自愿认罪并真诚悔罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人夏景莲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏景莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚浩二〇二〇年二月二十四日书记员  **
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4508号 原告：黄学教，男，1958年1月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：黄健文，男，1962年10月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 原告黄学教与被告黄健文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学教，被告黄健文的委托诉讼代理人梁炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学教向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健文偿还借款130000元和利息202800元，利息按1%从2007年1月19日开始计起为202800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告以兄弟相称。被告以急需资金周转为由于2007年1月19日向原告借钱，当时口头说几个月就会偿还、利息按1-2%计算，当天原告就借给被告130000元，被告立写了借条给原告收执。几个月后原告要求被告还款，被告一直推脱，现在一等就是13年，被告已经完全失去诚信。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告黄健文答辩称，其已经还清了所借到的原告的130000元，同时并未与原告约定利息，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以急需资金周转为由于2007年1月19日向原告借款130000元，收到该笔借款后，被告立写借条一张交原告收执，借条载明：本人黄健文今借到黄学教人民币壹拾叁万元整（￥130000），特立此据为凭。后原告一直催促被告还款均无果，遂要求被告在2019年8月14日重新立写一张借条，内容同2007年1月19日借条一致。由于被告还是未能偿还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。 庭审中，被告抗辩其已经清偿原告130000元，但未能提供证据予以证实，原告亦不予认可。原告主张与被告约定利息为月利率1%，无证据予以证实，且被告不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、双方陈述予以证实，本院予以确认。被告抗辩其已经清偿原告借款，但未能提供证据证实、也无合理说明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。而被告因多年未偿还原告借款故于2019年8月14日重新立写借条交原告收执，符合借贷双方当事人的事实发展逻辑，综合以上，本院支持原告的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款130000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原告称与被告口头约定利息按1%计算，无证据予以证实，被告亦不予认可，由于原告主张利息应从2007年1月19日起按1%计算无事实法律依据，故本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告黄健文偿还原告黄学教借款本金130000元； 二、驳回原告黄学教的其他诉讼请求。 本案受理费6292元，适用简易程序减半收取为3146元，由原告黄学教负担1696元，被告黄健文负担1450元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6292元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年二月十九日 书记员  李学成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6135号原告:李兴歧，男，1950年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：符智，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告:夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:夏德义，男，1946年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张云，男，1970年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李兴歧与被告夏梅林、夏德义追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴歧的委托代理人符智、被告夏德义及其委托代理人张云到庭参加诉讼，被告夏梅林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴歧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告363281.1元及利息（以363281.1为本金，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行）借款，并由扬州市江都第六建设工程有限公司（以下简称六建公司）、扬州江燕液压件有限公司、李兴歧、孙国红、夏梅林、夏德义六方提供连带责任担保。后由于华坤公司未及时还款，常熟农商行诉至扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）。经过审理，邗江法院作出（2016）苏1003民初2241号民事判决书，判令华坤公司偿还本金4359686.56元，利息（截止2016年4月26日为322689.3元，此后按日万分之五计算至给付之日止），六担保人承担连带清偿责任。判决后，华坤公司未按判决书履行还款义务，常熟农商行向邗江法院申请执行，在执行中通过法院协调达成和解协议：六建公司、李兴歧代偿2179686.56元，扬州江燕液压件有限公司、孙国红代偿2179686.56元。六建公司、李兴歧于2017年8月15日将代偿款支付给常熟农商行。按照法律规定，向银行代偿的4359373.12元，每个担保人应当平均分摊即每人726562.19元。六建公司和李兴歧各出1089843.28元给付银行，在担保人中原告应分担份额为726562.19元，多出的363281.1元应由两被告承担。原告多次要求两被告给付款项，但两被告均置之不理。综上所述，依据相关法律法规，诉至法院，请求判如所请。被告夏梅林未作答辩。被告夏德义辩称，被告夏梅林是夏德义之子，其担任法定代表人的华坤公司向银行贷款的事情，是知道的，但是夏德义不是贷款的担保人，与本案无关，不应当偿还款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，常熟农商行与被告夏梅林作为法定代表人的华坤公司签订了相关协议，约定华坤公司向常熟农商行借款，六建公司、原告李兴歧、被告夏梅林、夏德义等六人为借款提供连带责任保证。因华坤公司未能按约偿还款项，常熟农商行诉至邗江法院，该院于2016年5月9日作出（2016）苏1003民初2241号民事判决，判决华坤公司向常熟农商行偿还款项4359686.56元及利息，六建公司、原告李兴歧、被告夏梅林、夏德义等人承担连带清偿责任。华坤公司等未按判决履行，常熟农商行向邗江法院申请执行。在执行过程中，常熟农商行与六建公司、原告李兴歧、扬州江燕液压件有限公司、孙国红等人达成和解协议，原告李兴歧、六建公司作为一方及扬州江燕液压件有限公司、孙国红作为另一方同意各承担一半即2179843.28元。最终原告李兴歧、六建公司于2017年6月28日各出资一半偿还了款项2179843.28元。代偿后，原告未能从华坤公司受偿款项。现因代偿款分担发生争议，故原告诉至本院。审理中，原告明确两被告各给付181640.55元及相应的利息。本院在相关地区张贴了向被告夏梅林送达起诉状副本等诉讼材料的公告。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，华坤公司所欠常熟农商行的款项4359686.56元，原告李兴歧、六建公司作为一方和扬州江燕液压件有限公司、孙国红作为另一方，在执行过程中同意各承担一半即2179843.28元，原告李兴歧和六建公司并已分别实际履行。对于担保的4359686.56元，六位保证人在没有内部约定分担比例的情况下应平均分担，则每位保证人负担726614.42元。即原告李兴歧、被告夏梅林、夏德义均应各负担726614.42元。原告李兴歧已还款1089921.64元（2179843.28元/2），对于其多支付的部分363307.22元，被告夏梅林、夏德义各应负担181653.61元，现原告主张二人各向其支付181640.55元，本院予以支持。同时，因诉讼双方未就诉争款项约定利息或还款时间，故诉争利息，自起诉之日即2019年7月9日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止。被告夏德义的抗辩意见，因与已生效的（2016）苏1003民初2241号民事判决相悖，也无证据支持，故本院不予采信。被告夏梅林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏梅林于本判决生效之日起十日内支付原告李兴歧181640.55元及利息（利息，以181640.55元为基数，自2019年7月9日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）；二、被告夏德义于本判决生效之日起十日内支付原告李兴歧181640.55元及利息（利息，以181640.55元为基数，自2019年7月9日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）;三、驳回原告李兴歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6750元，由被告夏梅林、夏德义各负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  李景春二〇二〇年二月二十六日书 记 员  栾 振
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审2号 申请人玉林市玉州区农业农村局，住所地：玉林市玉州区白石桥259号。 法定代表人卢湘南，局长。 委托代理人周征南，玉林市玉州区农业农村局工作人员。 被申请人文襄和，男，1967年12月29日出生，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市玉州区农业农村局于2020年1月7日向本院申请强制执行玉区农（饲料）罚(2019)1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区农业农村局于2019年4月9日作出的玉区农（饲料）罚(2019)1号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29510号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东惠商律师事务所实习律师，实习证号19021807116146。被告：叶文业,男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告叶文业信用卡纠纷案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈登肖未到庭。被告叶文业经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡。被告于2009年10月27日申请信用卡，卡号为40×××61。二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；（2）被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应支付滞纳金；（3）被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；（4）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；（5）被告应按照规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。其中，滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费的收费标准为一次性按分期交易金额收取，其中3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%；（6）合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡使用手册、原告相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效、本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。对于前述内容，原告对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定取消服务收费“超限费”，并将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至原告起诉的取数之日2018年12月9日，被告尚欠原告本金268116.65元、利息39244.70元、违约金以及相关费用71689.09元。五、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（暂计日之后的利息、违约金按领用合约约定计至清偿之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金（其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金）及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金268116.65元、利息39244.7、违约金及分期手续费71689.09元（暂计日之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6986元、公告费80元，由被告负担。原告已预交的受理费6986元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6986元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应承担之公告费由被告与本判决判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇二〇年二月十日书记员 郭 丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执115号申请执行人刘秀军，男，1982年1月19日出生，汉族，住山西省，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5463号民事调解书确定的义务，将申请人刘秀军购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人刘秀军（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7062号 本院立案的被执行人北京微梦创科网络技术有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人北京微梦创科网络技术有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币100.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告任某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计46078.08元；2、判令被告向原告支付2019年7月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11058.75元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月27日签订了编号为FP****40的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****86的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3071.88元(只有尾期租金为3071.76元)，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告任某未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2018年9月27日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为24个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额98300元，初始租金24575元，计息本金73725元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2018年9月30日向黄骅市某汽车服务有限公司（经销商）转款67240.73元，摘要载明：任某FP****40大众。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告任某自2019年7月18日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计46078.08元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余未付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的11058.75元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金46078.08元。 二、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息904.67元（自2019年7月18日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以46078.08元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金73725元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出11058.75元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执470号申请执行人郝喜牛，男，1937年11月17日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5335号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5335号民事调解书确定的义务，将申请人郝喜牛购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人郝喜牛（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳鸣，女，1948年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。再审申请人王艳鸣因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳鸣申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决无视能够证明被申请人存在主要过错或全部过错的证据，认定申请人自行承担大部分损失，背离客观事实。《投资保障型保险》是被申请人销售的正式险种，被申请人也曾以单位名义开具过此类发票，申请人的购买行为符合正常的经验判断。申请人二审中提交了被申请人为和新元开具的发票，该发票是众多投保人早期购买保险时被申请人所开具，足以证明包括申请人在内的投保人在看到保险公司的收据后相信所购买保险的真实性、合法性。因此，申请人提交的证据，足以证明申请人在投保时没有过错，主要过错在于被申请人。原审判决被申请人只承担30%的过错责任，明显低于其过错程度。2.被申请人应当对霍丽申的职务行为对外承担全部民事责任。霍丽申早在2010年就代表被申请人出售各种财产险，已经由被申请人认可是合法代理行为。霍丽申作为被申请人的工作人员在多年间从事的是职务行为，被申请人应对其职务行为承担全部责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，认定事实并无不当。综上，王艳鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳鸣的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年二月二十八日书记员 孟祥辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6907号原告：董兴美，男，1976年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：时来桂，男，1964年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告董兴美与被告时来桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理中，原告董兴美申请变更诉讼标的为10000元。原告董兴美于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董兴美申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董兴美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董兴美负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  章桂琴人民陪审员  袁宏斌二〇二〇年二月三日书 记 员  徐致君
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初37号 原告：李文道，男，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿，住所地招远市蚕庄镇政府驻地。 法定代表人：蒋善波，经理。 委托诉讼代理人：温桂兰，男，公司员工。 原告李文道与被告山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告李文道于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文道撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文道负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐丽萍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初146号原告：卢金胜，男，汉族，1973年1月13日生，住安远县，联系方式。被告：谢玉沅，男，汉族，1975年1月5日生，住安远县，。原告卢金胜与被告谢玉沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年2月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金胜到庭参加了诉讼，被告谢玉沅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢金胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款62000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月1日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元及2018年10月1日前利息12000元，之后利息按月利率2%按实际借款本金50000元计算至款清之日止。诉讼费被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因生意周转原因向原告借款62000元，借款利息按月利率2%计算。借款到期后以生意未结账为由拒还借款本息，原告向本院起诉，请求依法判处。被告谢玉沅未做答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，约定月利率2%，2018年10月1日原、被告进行结算，被告结欠本金50000元，利息12000元。被告重新出具借条一张，再行约定月息1200元。2、通话打印件，证明原告多次催促被告还款未果。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年10月1日前被告向原告借款50000元，之后被告陆续支付了部分利息，2018年10月1日，原被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息12000元，被告于结算当日向原告出具借条一张，借条书明：“今借到卢金胜人民币62000元整。注：月息1200元，在2019年6月30日前付清本息”。借款到期后被告未按约定期限归还原告借款本息，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告谢玉沅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告尚欠原告借款本息62000元有原告向本院提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告出具的借条已约定借款月息1200元，即月利率20‰，该约定符合法律规定，被告谢玉沅应按约定向原告履行偿还本息的义务，故本院对原告要求被告谢玉沅归还借款本金50000元及相应利息的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉沅支付原告卢金胜利息12000元；二、被告谢玉沅归还原告卢金胜借款本金50000元及利息（按月利率20‰从2018年10月1日起计算至款清之日止）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取875元，由被告谢玉沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年二月二十六日代理书记员  欧阳桦
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执203号 申请执行人：张帝,男,汉族1986年9月26日出生,住江苏省扬州市江都区 被执行人：安徽百圆木业有限公司,住安徽省合肥市长丰县. 申请执行人张帝与被执行人安徽百圆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽百圆木业有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初72号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W）。住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：孙云色男，1962年9月11日出生，汉族，住环翠区。被告：蔡英孟女，1958年10月29日出生，汉族，住环翠区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）与被告孙云色、蔡英孟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海分公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，孙云色、蔡英孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付代偿款50295.66元、保险费31278.75元及利息（按81574.41元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、律师费9000元。事实与理由：2016年2月14日，被告孙云色在人保财险处投保个人信用保证保险，投保人为孙云色，被保险人为光大银行。2016年2月18日，孙云色在光大银行贷款6万元，贷款发放后，孙云色未能按约履行还款义务，导致保险事故发生，人保财险于2017年1月10日按照保险合同的约定，向光大银行履行了保证保险责任50295.66元。蔡英孟与孙云色系夫妻关系，人保向二被告追偿。孙云色、蔡英孟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，孙云色以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，孙云色向光大银行威海分行贷款60000元，保险金额为66349.42元，保险费共计40018.32元，每月交保费1111.62元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，需按全部欠付款项为基数，按日千分之一的标准向保险人计付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月18日，孙云色与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为60000元，期限为36个月（自2016年2月18日至2019年2月18日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款合同签订当日，光大银行威海分行向毕君华发放贷款60000元，但孙云色自2016年10月起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司于2017年1月10日向光大银行威海分行理赔50295.66元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。另，人保财险威海公司与山东威海卫律师事务所诉前就本案签订委托代理合同，约定本案律师代理费为9，000元。再查明，孙云色与蔡英孟系夫妻关系，案涉债务产生于二人婚姻关系存续期间，贷款理由为消费。上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。本院认为，孙云色投保的个人信用贷款保证保险，既是保险，也是保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。通读人保财险公司保险条款，没有约定保证方式，故人保公司承担的是连带责任保证。担保法及其解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险威海分公司代替孙云色偿还了光大银行贷款，在本案中行使的担保法中规定的保证人的追偿权。孙云色应当按照法律规定偿还人保财险公司的代偿款及根据保险合同约定产生的债权催收费用。蔡英孟系孙云色之配偶，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活所需，该笔债务系夫妻共同债务，当由二人连带偿还。综上，人保财险威海分公司的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙云色、蔡英孟于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司连带支付代偿款50295.66元、保险费31278.75元及违约金（以81574.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2017年1月10日计算至实际给付之日止）。二、孙云色、蔡英孟于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司连带支付律师费9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由孙云色、蔡英孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇二〇年二月十三日法官助理庄静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2482号申请执行人武晋等人(详见附表)。被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源F518时尚创意园F16栋东门4楼。法定代表人樊辉宇。被执行人深圳市维真化妆品有限公司,住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304。法定代表人樊辉宇。被执行人维真时代(上海)化妆品有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路133号5层YW501室。法定代表人樊辉宇。申请执行人武晋等与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代(上海)化妆品有限公司劳动争议八案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济补偿金等（具体详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武晋等八人以被执行人已支付相关款项为由，于2020年2月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十七日本件与原件核对无异书记员  林炳佳附表：金额：元            序号              案号              申请执行人              执行依据文号              执行标的                  1              （2020）粤0304执2476号              武晋              深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号              58392.56                  2              （2020）粤0304执2477号              吴玉娟              深宝劳人仲（西乡）案【2019】90号              56775.03                  3              （2020）粤0304执2478号              朱泽华              深宝劳人仲（西乡）案【2019】88号              32941.98                  4              （2020）粤0304执2479号              唐芹              深宝劳人仲（西乡）案【2019】85号              23924.13                  5              （2020）粤0304执2480号              熊文霞              深宝劳人仲（西乡）案【2019】92号              32515.79                  6              （2020）粤0304执2481号              秦伍喜              深宝劳人仲（西乡）案【2019】87号              31001.06                  7              （2020）粤0304执2482号              陈佳旺              深宝劳人仲（西乡）案【2019】89号              23543.81                  8              （2020）粤0304执2483号              梁翠蓉              深宝劳人仲（西乡）案【2019】91号              20214.56
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审1号 申请人玉林市生态环境局，住所地：玉林市人民东路200号。 法定代表人黄衍全，局长。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被申请人覃祥安，男，1962年9月2日出生，住陆川县。 申请人玉林市生态环境局于2020年2月21日向本院申请强制执行玉环罚(2019)5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人玉林市生态环境局于2019年2月11日作出的玉环罚(2019)5号行政处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 璐
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初17号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人韩世红，男，1972年11月27日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人韩世红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人韩世红犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人韩世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年11月29日21时30分许，被告人韩世红酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿望江县华阳镇回龙东路由北向南行驶，行至张坝桥附近路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为159㎎/100ml。随后民警将被告人带至望江县人民医院由医护人员抽取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，韩世红血液中乙醇含量为152㎎/100ml。被告人韩世红的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人韩世红拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。并当庭宣读和出示了被告人供述、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 被告人韩世红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年11月29日21时30分许，被告人韩世红酒后无证驾皖Ｈ×××××6号普通二轮摩托车沿望江县华阳镇回龙东路由北向南行驶，行至张坝桥附近路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为159㎎/100ml。随后民警将被告人带至望江县人民医院由医护人员抽取血样两份，经安徽信立司法鉴定所鉴定，韩世红血液中乙醇含量为152㎎/100ml。被告人韩世红到案后如实供述了其主要犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩世红在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录、照片，呼气式酒精检测单，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取笔录、照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，证人帅某、舒某的证言，被告人韩世红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩世红违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人韩世红应依法惩处。被告人韩世红到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩世红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6,000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑响应 二〇二〇年二月二十八日 书记员  方 珊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终257号上诉人（原审原告）：马连生，男，1970年4月16日生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市银城建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村南。法定代表人：刘树森，该公司经理。上诉人马连生因与被上诉人唐山市银城建筑工程有限公司（以下简称银城建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马连生上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：原审没有审查银城建筑公司接收原秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称秦皇岛二建）的尾建工程的事实，就直接认定马连生提交的证据不能证实银城建筑公司应承担返还工程定金的义务错误。一、自东马新城工地开工至2012年2月27日马连生交付东马新城工地施工定金，东马新城工地上的十几栋楼房已经封顶。银城建筑公司自2019年3月进入东马新城工地在秦皇岛二建的尾建工程的基础上继续施工到现在，且门口的标示牌清楚地写明唐山市银城建筑工程有限公司承建东马新城项目（有照片证明）。如果银城建筑公司没有与秦皇岛二建履行法律接收程序，就不可能随便进入工地施工，也不可能把秦皇岛二建的牌子换成自己的牌子。既然双方履行了法定接收程序，就不能说双方没有法律关系。既然双方有法律关系，银城建筑公司接收了秦皇岛二建的尾建工程，也就接收了秦皇岛二建的财产，银城建筑公司就有义务承担秦皇岛二建的债务。二、原审将工程定金认定为借款与事实不符。马连生向原审法院起诉请求：判令银城建筑公司返还马连生东马新城工地二次结构工程定金100000元。事实和理由：2012年2月27日，马连生经本村何民军介绍去了东马新城工地并认识了建筑工地负责人吴长林，吴长林代表施工单位（东马新城项目部）将东马新城工地二次结构工程分包给马连生，并收取了马连生工程定金100000元（拾万元整），且于当日为马连生出具收取定金收据，后因建筑工地负责人吴长林因非法吸资被逮捕，该工程停工。在2019年4月初，马连生得知此工程转由银城建筑公司承继，现已开工，但一直没有得到银城建筑公司进场施工的通知，马连生多次找到银城建筑公司进场施工或返还定金，都被拒绝。在此之前和在此之后，更是多次找到村委会、乡政府、区政府、信访局，都没给答复。马连生认为，现在虽然改变了工地的施工主人，但东马新城工地项目部的事实没变，马连生把钱交到东马新城工地项目部的事实没变，银城建筑公司既然承继了东马新城项目，就应该接管并负责东马新城项目部的债权债务等。几年来，此事给马连生造成了无法正常生活的很大心理压力，因为当时为了挣钱养家心切，手里没钱交付定金，向亲戚和朋友各借五万元，后因无法偿还，又因朋友多次上门催债，所以在忍无可忍的情况下，把父母留给马连生的三间平房低价出售给本村李久长。至此，多次受到亲戚同事的数落，深感愧对父母，经此事一直不敢抬头做个正常人。综上，银城建筑公司应该依法履行秦皇岛二建返还定金的义务，但银城建筑公司拒绝履行，为此马连生诉至原审法院。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。马连生提交的收据加盖的是秦皇岛市第二建筑工程有限公司东马新城工程项目经理部专用章和吴长林签字，马连生未提交相应证据证实银城建筑公司与盖章单位及吴长林之间的法律关系，马连生提交的证据不能证实银城建筑公司对该借款有偿还义务。因此，马连生要求银城建筑公司返还定金100000元及利息，理据不足，原审法院不予支持。裁定：驳回原告马连生对被告唐山市银城建筑工程有限公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。本案中，上诉人马连生提交收据显示，收取马连生定金的是秦皇岛二建东马新城工程项目经理部，马连生虽主张被上诉人银城建筑公司承接了秦皇岛二建的未完工程，但不能证明秦皇岛二建与银城建筑公司就其支付的定金达成了协议，约定该定金由银城建筑公司负责返还，且马连生提交的起诉状又显示，银城建筑公司对马连生返还定金的主张也不认可，故根据现有证据不足以证实马连生因该定金与银城建筑公司有关联，原审驳回马连生的起诉并无不当。但如马连生有新的证据可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇二〇年二月三日书记员 刘雪姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢104号 申请执行人刘梅，女，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址深圳市福啊区。 被执行人姜庆法，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址山东省成武县。 申请执行人刘梅与被执行人姜庆法合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0304民初13055号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75000元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1025元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2016)粤0304民初13055号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0304民初13055号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 韦伟庆
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终42号 上诉人（原审原告）：清流县龙津春茂建材商行，住所地福建省清流县，统一社会信用代码92350423ＭＡ2ＸＷＯＬＥ3Ｌ。 经营者：李春茂，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审被告）：王运林，男，1956年4月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人清流县龙津春茂建材商行（以下简称春茂商行）因与被上诉人王运林租赁合同纠纷一案，不服福建清流县人民法院（2019）闽0423民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人春茂商行与被上诉人王运林双方订立《活动脚手架租赁合同》中并未对租赁期限进行约定，且春茂商行在一审的起诉及诉讼中，虽有提出归还租赁物的请求，但并没有对上述租赁合同是否终止提出主张，一审判决认定双方的租赁期限并判决解除双方的租赁合同属认定事实错误。在春茂商行没有提供证据证明其租赁物（脚手架）成本价值的情况下，一审判决王运林支付租赁物成本款3264元，亦属认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建清流县人民法院（2019）闽0423民初838号民事判决； 二、本案发回福建省清流县人民法院重审。 上诉人清流县龙津春茂建材商行预交的二审案件受理费404.10元予以退回。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈月虹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形。分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢577号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人芦苇。 被执行人：被执行人安平财等11人（详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8233号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，上述被执行人与申请人达成和解，并履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8233号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢535、540-544、547、568、569、576、577号执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初148号原告：陈美好，女，1962年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习人员。被告：罗建锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李慧妍，被告之妻。被告：李慧妍（曾用名李观弟），女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现住广东省广州市花都区。原告陈美好诉被告罗建锋、李慧妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告陈美好及其委托诉讼代理人黄焱，被告罗建锋的委托诉讼代理人兼被告李慧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返款借款本金50万元且自2018年5月29日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费由两被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:两被告向原告返款借款本金50万元且自2017年12月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，并扣除两被告已支付的利息2.6万元。事实与理由：两被告在婚姻关系存续期间，为了共同经营和家庭开支，被告罗建锋向原告借款50万元。双方通过借据确认了双方的借贷关系，且约定了借款的利息是以本金50万元为基数按每月2%计算。双方约定的还款期限届满，被告罗建锋未清偿本金且未依约支付利息。后经原告多次催收，被告一直不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂具状至法院，望依法判决。两被告共同答辩称：1、被告罗建锋确认欠原告借款，但被告李慧妍对借款并不知情，且不清楚具体借款金额，借条上亦没有被告李慧妍的签名。2、2018年3月份，被告罗建锋因涉嫌犯罪被拘留，后原告向被告李慧妍出示了有被告罗建锋签名的借据后，被告李慧妍分别于2018年4月8日以支付宝转账给原告的儿媳妇罗继卫2000元、于2018年4月27日以支付宝转账给原告的儿媳妇罗继卫1.2万元、于2018年6月5日以银行转账给原告的儿媳妇罗继卫1万元、于2018年7月5日以银行转账给原告的儿媳妇罗继卫1万元、于2018年8月9日以银行转账给原告的儿媳妇罗继卫3000元、于2018年10月6日以微信转账给原告的儿媳妇罗继卫3000元，以上还款共计4万元，均是偿还借款本金。3、借款是被告罗建锋借来用于生意经营的，借款金额较大，不可能用于家庭共同生活开支，且还款是被告罗建锋叫被告李慧妍还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。对本案有关事实，本院认定如下：2017年6月28日，被告罗建锋以生意资金周转为由通过原告的儿媳罗继卫介绍向原告借款50万元，口头约定借款利息为月息2分，原告于当日以银行转账方式向被告罗建锋支付50万元，被告罗建锋出具了《借据》。借款后，被告罗建锋一直按月息2分支付利息，借款到期后，被告罗建锋称还需要再周转6个月，故于2017年11月28日向原告重新出具了《借据》，记载：“本人罗建锋因生意周转困难，现向陈美好借到￥500000元（大写伍拾万零仟元整），借款期为陆个月，到期如还不起，可凭此借据，有权向当地法院起诉追回借款，亦可将借款人任何的物件（如名表、首饰、汽车、房产等）作同等借款价值强行收回”。后被告罗建锋一直按月息2分支付利息至2017年11月30日，自2017年12月1日起未支付利息。2018年3月，被告罗建锋因涉嫌犯罪被青岛市公安机关刑事拘留，后被告李慧妍受被告罗建锋的指示，代被告罗建锋陆续归还了4万元给罗继卫，其中1.4万元是归还被告罗建锋欠付罗继卫的借款，其中2.6万元是归还本案欠款。另查明，两被告于2006年10月29日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告主张出借50万元给被告罗建锋，且双方约定借款利息为月息2分的事实，有原告提交的被告罗建锋出具的借据及银行转账凭证等证据为证，且被告罗建锋亦予以确认，本院予以认定。债务应当清偿，故原告诉请被告罗建锋偿还借款50万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于被告罗建锋归还的2.6万元是归还本案借款本金还是借款利息的问题。被告罗建锋主张归还的2.6万元，双方约定归还的是借款本金，但并未提交相应证据证明，对此本院不予认定，双方未约定归还的是借款利息还是归还借款本金，应当按照先归还利息后归还借款本金的顺序抵偿，上述2.6万元还款应当认定为归还借款利息并从借款利息总额中扣除。关于被告罗建锋本案所负债务是否属于被告罗建锋、李慧妍的夫妻共同债务的问题。本案债务虽产生于被告罗建锋、李慧妍的夫妻关系存续期间，但系被告罗建锋以个人名义所负的债务，且本案借贷金额高达50万元，远远超出了家庭日常生活需要，原告主张被告罗建锋所负债务属于夫妻共同债务，但没有举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，因此本案被告罗建锋所负债务属于被告罗建锋个人债务，故原告要求被告李慧妍对上述被告罗建锋所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈美好归还借款本金50万元。二、被告罗建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈美好支付利息（利息计算方法：以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月1日起计至被告罗建锋付清款项之日止，并从利息总额中扣除被告罗建锋已经归还的利息2.6万元）。三、驳回原告陈美好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告罗建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年二月十二日书记员 毕嘉文李顺和
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22606号 被执行人：江懿，男，1993年5月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人江懿民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5377号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2846元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江懿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10977号袁志刚与何健、金盛世（北京）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初5914号民事判决书已发生法律效力。权利人袁志刚依法向本院申请执行。本院依法向被执行人何健、金盛世（北京）资产管理有限公司发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人何健名下位于北京市朝阳区×××号房屋予以评估、拍卖。经委托评估，上述房屋经第一次拍卖并成交，成交价格为人民币424万元，买受人为潘某（身份证号：×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除我院依据（2017）京0108执保284号文书对被执行人何健（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××号房屋的查封；二、单方解除设定在被执行人何健（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××号房屋的全部抵押；三、将被执行人何健（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××号房屋的所有权及相应的土地使用权证登记至买受人潘某（身份证号码：×××）名下。本执行裁定书自送达之日起立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年二月二十六日书记员  王芊霖
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执112号申请执行人王艳萍，女，1979年7月23日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5443号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5443号民事调解书确定的义务，将申请人王艳萍购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人王艳萍（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1073号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曹文志缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1135号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曹文志缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执53号申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路。统一社会信用代码：91310106577461899W。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被执行人：龙口市黄城永和豆浆连锁店，经营场所：山东省龙口市东莱街道花木兰街137号，注册号：370681600307075。经营者：姜文。被执行人：姜文，男，汉族，1982年2月12日出生，住址：山东省龙口市。本院在执行申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人龙口市黄城永和豆浆连锁店、姜文商标侵权纠纷一案中，经查被执行人龙口市黄城永和豆浆连锁店、姜文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市黄城永和豆浆连锁店、姜文银行存款112487元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  耿新光二〇二〇年二月二十七日书记员  黄维庚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢68号 本院受理的朱路徕欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了（2018）粤0118刑初1451号案件的刑事罚金5000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1216号 原告：赵松。 被告：**齐。 原告赵松与被告**齐民间借贷合同纠纷一案，经本院于2019年11月14日接收案件材料。2020年1月9日立案，原告赵松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵松撤回起诉处理。 审 判 员 苏宏伟 二〇二〇年二月十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保47-2号申请人：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被申请人：濮阳龙宇化工有限责任公司。住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：赵五洲，该公司董事长。申请人于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全并立案，申请对被申请人出租给濮阳市龙基实业有限公司位于濮阳市黄河路南、濮水路东的土地租赁费及日后收益采取保全措施，并已经提供相应的担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人的财产不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司出租给濮阳市龙基实业有限公司位于濮阳市黄河路南、濮水路东的土地租赁费及日后收益（查封限额为180万元），查封期限自2020年2月29日至2023年2月28日。查封期间，不得支付。案件申请费5000元，由申请人河南华安建设集团有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  程文军二〇二〇年二月二十九日书记员  陈小玉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终143号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王印兴，男，1979年12月3日出生，汉族，修理工，住威县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王印兴意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院(2019)冀0533民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、被上诉人王印兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人在保险合同条款约定内赔偿9000元，其余45000元不应由上诉人承担；二、请求二审法院依法判决二审诉讼费、一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王印兴提出的误工费、护理费、伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费不属于保险条款中约定的赔偿项目，不应判决由上诉人承担赔偿责任。上诉人王印兴医疗费河北省威县人民法院民事判决书(2019冀0533民初931号判决中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在农业机械损失险项下承担原告医疗费95,297.18元，医疗费用已全额赔偿，不应再判决由上诉人赔偿，就医疗费损失上诉人产生了不当得利。上诉人王印兴残疾赔偿金按照条款约定，八级伤残应给付保险金的30%即9000元，一审法院未按照条规规定计算残疾赔偿金。 王印兴答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司从来没有提过9000元的事。原来的判决不足以赔付我的医疗损失。 王印兴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失54000元。 一审法院认定的事实：2018年10月15日，原告驾驶冀05·17371号大中型自走式联合收割机在自家农田收割玉米时，被收割机伤到右手。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗51日，经鉴定原告为七级伤残，误工期90日，护理期51日，营养期51日。冀05·17371号联合收割机所有人、驾驶员均系王印兴，该收割机在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有操作人员责任险20万元，（2019）冀0533民初931号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿王印兴人民币20万元。原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保意外伤害保险一份，保险人系中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，被保险人系原告王印兴，意外伤害保险金额50,000元，意外伤害医疗保险金额4,000元，驾驶、乘坐机动车发生的意外伤害死亡，残疾赔偿限额50,000元，意外伤害医疗赔偿限额4,000元，非驾驶、乘坐机动车发生的意外伤害死亡，残疾赔偿限额30,000元，意外伤害医疗赔偿限额1,000元；意外医疗要求二级及二级以上医院，医疗费用免赔100元后，80%赔付。本次事故发生在保险有效期内。经审理，一审法院确认原告的损失如下：1、医疗费确定为95,297.18元；2、参照河北省2018年修理业年工资标准，误工费确定为9,849.6元（90天×109.44元）；3、参照河北省2018年批发零售业年工资标准，原告主张护理费7,107.44元，予以支持；4、住院伙食补助费确定为2,550元（50元×51天）；5、营养费确定为1,530元（30元×51天）；6、残疾赔偿金确定为263,976元（32,997元×20年×40%）；7、被抚养人生活费确定为39,828.6元（2年×22,127元÷2人×40%+7年×22,127元÷2人×40%）；8、交通费确定为2,000元；9、本案系合同纠纷，非侵权纠纷，被告承担的是合同责任，非侵权责任，原告主张精神损害抚慰金，不予支持；10、鉴定费确定为1,600元。 一审法院认为，被告未答辩、未提交证据、未到庭视为放弃相关权利。原、被告之间的保险合同合法有效，本次事故发生在保险有效期内，被告应依据合同约定予以赔偿，原告的相关损失已超出保险赔偿限额，原告请求被告赔偿54,000元，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王印兴人民币54,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司提交证1、人身保险的保险单，拟证明非驾驶或乘坐机动车发生的意外伤害死亡残疾赔偿限额3万元，意外医疗的赔偿限额是1000元，所以计算赔偿的基数应当是3万元；证2、2013版的个人人身意外伤害保险条款，拟证明对于保险限额3万元，应当分成十个等级，每个等级3000元，按照被上诉人的八级伤残应当赔付的比例是30%的比例；证3、保险公司关于被上诉人投保保险的网络截屏，拟证明适用条款是13版的条款。王印兴质证称，上诉人提交的证据我从来没有见过，我买保险的时候也没有告诉过我。本院对以上证据的真实性予以认定，但不能证明中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司尽到了提示说明义务。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，首先发生事故时，王印兴为驾驶员，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司主张按照非驾驶或乘坐人员的标准赔偿的上诉请求不能成立；其次，因保险限额不足，（2019）冀0533民初931号民事判决书并未将医疗费判决赔偿给王印兴，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司上诉主张医疗费重复赔偿的上诉请求不能成立；最后，因为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司不能证明其尽到了提示说明义务，其免责条款不生效，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司上诉主张按照免责条款减轻赔偿责任的上诉请求不能成立。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇二〇年二月十日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异101号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明世纪城支行，营业场所：昆明市世纪城。负责人：李燕，行长。被执行人：云南昆湛经贸有限责任公司，住所：昆明市人民中路。法定代表人：王知刚。被执行人：云南库炜贸易有限公司，住所：昆明市高新北区。法定代表人：李进。被执行人：保明礼，男，回族，1967年4月23日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：杨静涛，女，汉族，1974年9月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王元圆，女，汉族，1971年3月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：方登华，男，汉族，1959年11月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王苹，女，汉族，1959年11月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：保雪梅，女，回族，1974年6月7日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：王明亮，男，回族，1971年5月3日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：白婷，女，回族，1990年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：崔富财，男，汉族，1960年6月3日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：邓菊芬，女，汉族，1960年4月25日生，住云南省曲靖市沾益区。第三人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所：深圳市南山区后海滨路中海油大厦B座40楼。法定代表人：陈明理。委托代理人：郑海波、杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行招商银行股份有限公司昆明世纪城支行（简称“招商银行昆明世纪城支行”）与昆明昆湛经贸有限责任公司、昆明库炜贸易有限公司、保明礼、杨静涛、王元圆、方登华、王苹、保雪梅、王明亮、白婷、崔富财、邓菊芬金融借款合同纠纷（2018）云0111执979号、（2019）云0111执恢472号一案。在执行过程中，第三人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《单户资产转让协议》（编号：KMZSYH-DGZQHZCZR-2018-01-02）、《单户资产转让协议》（编号：2018-ytzg-thb-103-2）、《债权转让确认函》、《云南省资产管理有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》。经审查，2018年12月14日，招商银行股份有限公司昆明分行与云南省资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》（编号：KMZSYH-DGZQHZCZR-2018-01-02）约定自2018年12月14日起，招商银行股份有限公司昆明分行将借款人为云南昆湛经贸有限责任公司所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给云南省资产管理有限公司。2018年12月25日，云南省资产管理有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司签订《单户资产转让协议》（编号：2018-ytzg-thb-103-2）约定，自2018年12月25日起，云南省资产管理有限公司将借款人为云南昆湛经贸有限责任公司所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和权益一并转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司。2019年1月4日，在云南经济日报上刊登了《云南省资产管理有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让公告通知各借款人及担保人。2019年1月28日，云南省资产管理有限公司出具一份《债权转让确认函》，确认按《单户资产转让协议》（编号：2018-ytzg-thb-103-2）约定将（2016）云0111民初6891号裁判文书确认依法享有的，对借款人和担保人的全部债权及担保权利，依法转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人深圳市招商平安资产管理有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月十七日书记员  李亚玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1078号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄志锋缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1444号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄志锋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1267号之一 申请执行人：黄富长，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市界市镇。 被执行人：罗月汛，女，1986年1月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 被执行人：袁月，女，1986年11月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市康复西路。 本院在执行黄富长与罗月汛、袁月借款合同纠纷一案中，于2020年2月1日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗月汛所有的位于隆昌市金鹅街道住房一套（产权证号：2010×××09），买受人邓伯林以391350元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于隆昌市金鹅街道住房一套（产权证号：2010×××09）的所有权及相应的其他权利归买受人邓伯林所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人邓伯林可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的税、费依法由双方各自承担； 三、解除对以上房屋的抵押； 四、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑富莲 审判员  钟 山 审判员  陈吉德 二〇二〇年二月十日 书记员  耿征建
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执保43号韩发怀、陈树辉：申请人韩发怀与被申请人陈树辉诉前保全，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初350号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人陈树辉在榆阳农村商业银行新城区支行名下银行账户: （XXXXXXXXXXXXXXX4441）内的存款350000元,冻结期限一年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月21日向榆阳农村商业银行新城区支行送达了(2020)陕0802民初350号民事裁定书，依法冻结被申请人陈树辉在榆阳农村商业银行新城区支行名下银行账户: （XXXXXXXXXXXXXXX4441）内的存款(以15万元为限),已冻结22.10元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保43号案件保全完毕，于2020年2月24日结案。   二〇二〇年二月二十四日1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1162号之一 申请执行人：陈卢发，男，1991年5月10日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人：陈波祖，男，1988年3月23日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行陈卢发与陈波祖民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈卢发依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1574号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元、案件受理费150元、执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年2月17日查封被执行人陈波祖名下所有的车牌号码为桂Ｅ×××××延龙牌货车（车辆类型：H32；车辆识别代码：104911）、桂Ｅ×××××东风牌轿车（车辆类型：K33；车辆识别代码：441836）,但未实际扣押到车辆。本院另通过执行司法查控系统对被执行人陈波祖进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈波祖发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年二月十七日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢608号 申请执行人刘永，男，汉族，身份证住址福建省南安市。 被执行人福州市顺辉运输有限公司。住所地福建省福州市晋安区宦溪镇政府办公楼333室，统一社会信用代码91350111680858931J。 法定代表人林芬。 上述申请执行人刘永与被执行人福州市顺辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2892号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院收到了（2018）闽0111民初186号民事判决书，确定：申请人刘永与被执行人福州市顺辉运输有限公司于2016年1月23日签订《协议书》有效，本案被执行人赔偿责任已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蔡 穗
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审39号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人江苏金洲管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越北路。 法定代表人谭小惠，该公司主要负责人。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年2月25日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]298号行政处罚决定的罚款9600元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年7月19日作出吴江市监案字[2019]298号行政处罚决定书，依据《产品质量法》第五十条的规定，对被执行人处：1、责令停止生产以不合格产品冒充合格产品的给水用三型聚丙烯PP-R热水管；2、处违法生产产品货值金额3倍罚款9600元，上缴国库；并于7月25日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款9600元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年7月25日向被执行人送达吴江市监案字[2019]298号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2020年1月26日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过9600元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年7月19日作出的吴江市监案字[2019]298号行政处罚决定的罚款9600元及自2020年1月26日起每日按9600元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过9600元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。