wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初719号 原告：双流曾妹子食品经营部，经营场所成都市双流区公兴街道荷香路一段31号。 经营者：曾红霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐波，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告双流曾妹子食品经营部与被告唐波侵权责任纠纷一案中，原告双流曾妹子食品经营部以被告唐波已付完所有款项为由于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流曾妹子食品经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双流曾妹子食品经营部撤回起诉。 案件受理费92元，由原告双流曾妹子食品经营部负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执496号 中交建宏峰集团有限公司： 你公司与巢湖市歧阳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市歧阳新型建材有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 给付申请执行人巢湖市歧阳新型建材有限公司112281元（包含利息、执行费）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 执行员  ：倪涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  ：杨洋 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1972年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,527.43元(币种下同)。原告诉称，被告张丽娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,527.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6695号申请执行人：魏莲英，女，1984年8月6日生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人：张国月，男，1981年4月2日生，汉族，住天津市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人魏莲英、张国月(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益57,222.72元及自2019年1月16日至实际付款之日止的逾期付款违约金(其中2019年1月16日至2019年3月16日的逾期付款违约金为343.2元，2019年3月17日至实际付款之日止的逾期付款违约金按11.44元/日计算)；律师费损失1,500元，并负担案件诉讼费640元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6695号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人魏莲英、张国月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审24号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人敬鑫，男，1986年3月15日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050507828号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050507828号行政处罚决定书，并于2019年5月17日向被执行人敬鑫邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人敬鑫邮寄送达了催告通知书，限被执行人敬鑫在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050507828号行政处罚决定书确定的义务，被执行人敬鑫收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050507828号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人敬鑫收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月18日生效后，被执行人敬鑫未履行渝交执罚[2019]1050507828号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050507828号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050507828号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由敬鑫承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0524民初289号   原告：孟雪燕，女，1963年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。   委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。   被告：党若寒，男，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。   本院受理原告孟雪燕与被告党若寒委托合同纠纷一案后，被告党若寒于2020年2月24日对管辖权提出异议，认为本案受理违反了地域管辖的规定，应由被告党若寒长期居住地西安市未央区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案属于原、被告之间的委托合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告党若寒长期居住地及合同履行地均为西安市未央区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用》的解释第十八条之规定，裁定如下：   被告党若寒对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审判员  王建军                              二〇二〇年二月二十六日                               书记员  刘甜甜          1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执387号南通远大置业有限公司：你与卢海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢海艳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4724号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4142号申请执行人：焦玉山。被执行人：濮阳大化工贸有限公司。申请人焦玉山与被执行人濮阳大化工贸有限公司不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初3364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：204300元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不知道被执行人濮阳大化工贸有限公司法定代表人的下落。六、申请人不要求对被执行人濮阳大化工贸有限公司法定代表人公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余204300元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳大化工贸有限公司负有继续向申请执行人焦玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员  郭岩鑫
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执72号 申请执行人：陈某,男性,1992年3月25日出生,住沿河县 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强 本院在执行申请执行人陈某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执72号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7325号 申请执行人：李总伟，男，1991年10月2日出生，住所地：临海市。 被执行人:王伟荣，男，2001年1月5日出生，住所地：临海市。 申请执行人李总伟为与被执行人王伟荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4703号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行，要求执行借款本金5000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王伟荣作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王伟荣应支付的5000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7325号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5509号原告：俞某，女，1973年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：顾某某，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告俞某与被告顾某某离婚纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。诉讼中，原告俞某以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。审判员 陈 龙二〇二〇年二月二十六日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢107号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王慧、王占华金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院（2017）陕0821民初4842号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求由王慧、王占华偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息，并负担案件受理费3350元及执行费5340元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，本院依法扣划被执行人王慧银行存款44000元、住房公积金36400元共计80400元并支付申请执行人，本案剩余欠款被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费5340元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢107号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2080号申请执行人刘永胜，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住山东省金乡县中心街十一巷七号，现住金乡县。被执行人徐洪明，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县羊山镇羊山村文化西路70号，现住金乡县。申请执行人刘永胜与被执行人徐洪明建设工程合同纠纷一案，本案作出的（2017）鲁0828民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人刘永胜依法向本院申请执行，要求被申请人徐洪明偿还18000元及利息。本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国农业银行有少量存款。3.本院于2019年12月18日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年12月18日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年12月18日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月18日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月20日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初728号原告：戚张强，男，XXXX年X月XX日出生，户籍地：上海市金山区山阳镇九龙村五组XXXX号。被告：上海市金山区山阳镇人民政府。住所地：上海市金山区龙皓路XX号。法定代表人：曹险峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：张磊，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。第三人：上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司。住所地：上海市金山区卫昌路XXX号X幢XXXX室。法定代表人：李忠平，总经理。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。第三人：戚犇强，男，汉族，XXXX年X月X日生，户籍地：上海市金山区山阳镇九龙村五组XXXX号。原告戚张强诉被告上海市金山区山阳镇人民政府（以下简称山阳镇政府）、第三人上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称金山第二房屋征收服务所公司）、第三人戚犇强搬迁补偿安置协议一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2019年10月22日、2019年11月21日公开开庭进行了审理。2019年10月22日庭审，原告戚张强、被告山阳镇政府的委托诉讼代理人张磊、周仁昌、第三人金山第二房屋征收服务所公司的委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。2019年11月21日庭审，原告戚张强、被告山阳镇政府的委托诉讼代理人周仁昌、第三人金山第二房屋征收服务所公司的委托诉讼代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月23日，甲方（搬迁人）上海市金山区山阳镇人民政府动迁安置领导小组办公室、实施单位上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方（被搬迁人）戚犇强（户）戚士光签订《搬迁集体土地居住房屋补偿安置协议》（以下简称涉案搬迁补偿安置协议），主要内容如下：因防护林带项目的建设，甲方需要搬迁乙方住房及附属设施。乙方所有的房屋座落在九龙村X组XXXX号，房屋结构砖混，建筑面积569.14平方米。乙方补偿总额为人民币（以下币种均为人民币）1247015元。原告戚张强诉称：其是上海市金山区山阳镇九龙村五组XXXX号宅基地立基人，系集体经济组织成员，依法享有获得搬迁补偿安置的权利，其没有委托其哥哥、第三人戚犇强签订搬迁协议，XXXX号房屋搬迁款包含XXXX号房屋搬迁款，2019年6月戚犇强自愿腾房，动迁办断电，造成其居住问题并影响权利。诉请：确认第三人戚犇强2017年10月23日签订的搬迁集体土地居住房屋补偿安置协议无效。被告山阳镇政府辩称：涉案搬迁补偿安置协议签订主体适格，系协议双方真实意思表示，不存在无效情形。戚士光签署委托书，委托戚犇强代理协商谈判、签约、领取补偿款、选择安置房等一切事宜，戚犇强有权签订搬迁协议。涉案房屋并不存在原告所述的两张宅基证和两户的情形。原告所述其和父母亲是一户、戚犇强一家为一户，仅仅是户籍上的分列，根据宅基地相关规定，戚士光的宅基地房屋属于一户。涉案搬迁协议并不存在侵犯戚士光户合法权益的情形，且涉案协议已经实际履行。请求：驳回原告戚张强的诉讼请求。第三人金山第二房屋征收服务所公司述称：同意被告山阳镇政府的答辩意见。请求：驳回原告戚张强的诉讼请求。第三人戚犇强未到庭陈述意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为：因防护林带项目建设，涉案搬迁补偿安置协议系甲方（搬迁人）上海市金山区山阳镇人民政府动迁安置领导小组办公室、实施单位上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方（被搬迁人）戚犇强（户）戚士光签订的《搬迁集体土地居住房屋补偿安置协议》。该协议是平等民事主体之间签订的协议，不属于行政诉讼受案范围。原告戚张强的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告戚张强的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还原告戚张强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许 颖审 判 员  邱 瑜人民陪审员  杨红梅二〇二〇年二月二十日书 记 员  姚小来附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3493号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街。 负责人：王小波，支行行长。 被执行人：周勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蔡丽利，女，1985年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被执行人周勇、蔡丽利、田国强金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4091号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人周勇、蔡丽利共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金3万元及相应利息，田国强对周勇的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周勇、蔡丽利、田国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇、蔡丽利、田国强逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，但未找到被执行人周勇、蔡丽利、田国强，其中被执行人田国强已被本院多次司法拘留名下车辆浙Ｄ×××××号本院已查封尚未扣押暂不能处理。目前被执行人周勇、蔡丽利、田国强名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的其他财产。截止2020年2月5日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人陈东海拒不履行且未按规定申报财产，本院已对周勇、蔡丽利布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人周勇、蔡丽利、田国强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勇、蔡丽利、田国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年二月五日 书记员  张琪
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执172号之一 申请执行人刘洪清，男，汉族，1984年7月19日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人吴亚鹏，男，汉族，1982年6月28日出生，住江苏省徐州市睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴亚鹏名下的车牌号为蒙Ｋ×××××雪佛兰汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年二月三日 书记员  张会启
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈伟忠，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,047.17元(币种下同)。原告诉称，被告陈伟忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,047.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初20号 原告耿忠雄，男，1966年1月18日出生，汉族，贵州省织金县人。 原告耿健，女，1971年8月11日出生，苗族，贵州省织金县人。 原告耿碧，女，1974年12月24日出生，汉族，贵州省织金县人。 原告李英，女，1973年6月10日出生，穿青人，贵州省织金县人。 原告耿瑞，女，1999年5月17日出生，汉族，贵州省织金县人。 原告耿某，男，2004年7月2日出生，穿青人，贵州省织金县人。 法定代理人李英，女，系耿某母亲。 原告委托代理人耿忠雄，男，1966年1月18日出生，汉族，贵州省织金县人。 被告织金县住房和城乡建设局，住所地：贵州省织金县北大街金中路47号。 法定代表人张云洪，局长。 第三人耿礼全，男，1939年12月16日出生，汉族，贵州省织金县人。 本院在审理原告耿忠雄、耿健、耿碧、李英、耿瑞、耿某诉被告织金县住房和城乡建设局及第三人耿礼全房屋登记管理一案中，原告耿忠雄、耿健、耿碧、李英、耿瑞、耿某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿忠雄、耿健、耿碧、李英、耿瑞、耿某在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告耿忠雄、耿健、耿碧、李英、耿瑞、耿某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿忠雄、耿健、耿碧、李英、耿瑞、耿某负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  田竹青 人民陪审员  徐开益 二〇二〇年二月十日 书 记 员  周新又
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初249号原告：王磊，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李苏州，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年1月3日立案受理原告王磊与被告李苏州劳务合同纠纷一案,原告王磊于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李苏州的起诉。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告李苏州的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年二月二十四日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12179号原告：唐林，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆名生源建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区客运中心兴隆大厦8号门面，统一社会信用代码91500118765900828P。法定代表人：谢源成，总经理。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。原告唐林与被告重庆名生源建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林及其委托诉讼代理人段廷会，被告重庆名生源建筑劳务有限公司的法定代表人谢源成及其委托诉讼代理人廖娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐林向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间从2019年9月3日起存在劳动关系。事实和理由：重庆乐立森建筑工程有限公司承建“乐信·凤凰郡17号、18号、20号、23号楼及地下车库工程”，将其中的23号楼及地下车库部分转包给被告，被告将其中部分劳务分包给熊世元。原告等人于2019年9月3日到该项目23号楼做内墙装饰，当天下午在23号楼2楼做工，主要是从事内墙抹灰工作，原告在订高凳锯材料时电锯打滑将左手锯伤，受伤后由熊世元送往永川区中医院治疗，当晚转入重庆长城医院住院治疗9天。为了进行工伤认定，特起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆名生源建筑劳务有限公司辩称，被告与原告不存在任何关系，也不清楚原告受伤的时间、地点、原因，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆乐立森建筑工程有限公司承建了乐信·凤凰郡23#楼及附属商业、车库建筑安装工程，2019年1月2日，重庆乐立森建筑工程有限公司与被告重庆名生源建筑劳务有限公司签订了《乐信·凤凰郡23#楼及附属商业、车库建筑安装工程劳务承包合同》。2019年5月20日，被告与熊世元签订《内部计件承揽协议》，被告将所属重庆乐立森建筑工程有限公司项目部乐信·凤凰郡23#20#17#楼（分项）工程，人工费承揽给泥工作业组熊世元，工程内容为：乐信·凤凰郡23#20#17#楼及附属车库的砌体工程、抹灰工程、墙地砖粘贴工程、楼梯步工程、坡屋面工程等建筑设计施工图及技术变更、技术交底的工程内容。2019年9月3日，原告唐林经熊永才介绍到熊世元承揽的乐信·凤凰郡23#楼做内墙抹灰，在制作高凳过程中，因电锯打滑致左手受伤。2019年11月14日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求确认其与被告公司从2019年9月3日起存在劳动关系。2019年11月15日，该委作出渝永劳人仲不字[2019]第251号不予受理通知书。原告对此不服，遂起诉来院。庭审中，被告举示了《内部计件承揽协议》，拟证明案涉工程由熊世元承揽。经质证，原告对其真实性无异议，认为案涉工程是由被告发包给熊世元的。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原告陈述2019年9月3日到乐信·凤凰郡23#楼做内墙抹灰，在制作高凳过程中，因电锯打滑致左手受伤；被告辩称与原告不存在任何关系，不清楚原告受伤情况，并举示了《内部计件承揽协议》，证明案涉工程已由熊世元承揽，原告对此无异议。目前原告并未举示有效证据证明其做工系被告公司安排并接受被告管理，原、被告之间不具有上述规定的劳动关系的特征。根据法律规定，对于是否存在劳动关系的基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据并不能证明其与被告存在劳动关系的事实，故其要求确认与被告之间从2019年9月3日起存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 鲁 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 李瑞雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初229号 原告：蒋某，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：葛某，女，1991年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 原告蒋某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人付中华、被告葛某及其委托诉讼代理人陆宗雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认号牌为皖Ａ×××××小型轿车系原告出资购买属原告所有，被告协助办理车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋某与被告葛某经人介绍相识后确定恋爱关系，双方于2019年1月11日（古历十二月初六）订亲，订亲后应被告要求，原告于2019年1月21日在合肥市新站区安徽世贸汽车销售服务有限公司订购一辆凯迪拉克轿车并登记在被告名下，车辆总价195000元，原告订购当天支付首付款78000元，下剩款项办理了按揭，按揭期限为36个月，每月原告支付车辆按揭款3604余元。2019年1月21日当天，原告支付购买车辆（凯迪拉克）代理费1710元，服务费9400元，1月24日原告转账给被告20600元购买车辆保险，2月22日原告交纳车辆税费24100元。原、被告双方于2019年2月24日举行结婚仪式后，车辆也一直是由被告使用，原告负责每月还车辆按揭。原告蒋某被告葛某举行结婚仪式后，双方也未曾在一起以夫妻名义同居生活，葛某游手好闲、没有工作，常在外与朋友喝酒、唱歌到凌晨，还让蒋某给她转钱应酬，经蒋某多次劝说葛某仍我行我素、没有好转，葛某遂以与被告蒋某性格不合至今未同居生活。现原、被告双方无法继续相处，也没有共同生活的可能，双方的媒人也多次与被告协商车辆过户问题单一直未果，原告遂将车辆开回，车辆现在在原告处，车辆保险即将到期。2019年11月份，为了解决车辆所有权问题，原告起诉至定远县人民法院，被告以其住所地及经常居住地均是肥东县八斗镇为由向定远县法院提出管辖权异议，被告还向定远县人民法院提交肥东县八斗镇五星社区证明，证明被告与其父母系其村村民，一直在其辖区居住生活，未曾离开，用于证明本案管辖法院为肥东县人民法院，遂原告向定远法院撤回起诉。综上所述，原告为维护自身的合法权益，妥善处理车辆权属事宜，根据《民法通则》及相关法律规定，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛某辩称：1.办案案由是婚约财产纠纷，而原告诉讼请求要求确认其对该车辆享有所有权，二者不是同一法律关系，不应当在本案中处理；2.原蒋某、袁朝珍诉葛某婚约财产纠纷，肥东县人民法院已以（2020）皖0122民初232号立案审理，根据一事不再理的司法原则，法院理应驳回原告诉请；3.原告蒋某、袁朝珍诉葛某婚约财产纠纷一案中，并未提及本案诉争轿车，可见原告自认本案诉争轿车不属于婚约财产；4.原告诉称，其与被告于2019年1月11日订亲，2019年1月21日订购本案诉争车辆，1月22日诉争车辆登记在被告名下，2019年1月24日原告与被告举行结婚仪式。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，本案诉争车辆不属于婚约财产。综上，本案案由与原告诉请不是同一法律关系，诉争的皖Ａ×××××号轿车属于被告葛某个人财产，且登记在被告名下。因此，对原告违背事实的婚约财产返还诉请，请求法院依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细、微信转账凭证。被告依法提交了银行交易明细。 被告质证称对于原告支付的车辆首付款我方认可，车辆代理费1710元、服务费9400元、车辆税费24100元虽然是由原告银行卡中支出的，但是被告也有出资。除了2月份、7月份、8月份的车贷是原告支付的，其余月份车贷均是被告支付的。原告转给被告的钱是原告给被告用的，不是用于还车贷。 原告质证称对于证据真实性没有异议，被告卡号尾号是5490，还款日是每个月24日，10月份至12月份原告都是在此之前将钱转入被告账号。12000元是被告借钱还的贷款，原告一次性转给被告的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2019年1月11日订亲，2019年2月24日举行了结婚仪式，至今未领结婚证。2019年1月21日原告支付78000元首付款购买凯迪拉克轿车一辆，登记在被告名下，现车辆在原告处。车辆总价195000元，下剩款项分36个月按揭，每月需支付按揭款3604.31元。同时原告支付购车代理费1710元、服务费9400元、车辆税费24100元。庭审中，原告陈述称2019年1月24日向被告转账20600元用于购买车辆保险，并且多次向被告转账用于支付车辆按揭贷款。被告称除2月份、7月份、8月份车贷是原告支付外，其余月份车贷共计28834.48元均是被告支付。另根据双方提交的银行交易明细，原告分别于2019年10月23日和12月24日转账给被告的3605元均备注“车贷”，故原告实际支付车辆按揭贷款5个月共计18021.55元。庭审后被告葛某向法院提交银行交易明细证明已支付案涉车辆2020年1、2月份的按揭贷款，故被告葛某实际支付车辆按揭贷款8个月共计28834.48元。 本院认为：原、被告虽举行婚礼，但未办理结婚登记，属于同居关系。原告基于与被告缔结婚姻关系由原告出资而购买车辆并登记在被告名下，案涉车辆应视为原、被告婚姻成立后的夫妻共同财产。现双方未成立合法婚姻，故案涉车辆的所有权应属于原告，但被告所支付的8个月案涉车辆按揭贷款28834.48元原告应返还被告。原、被告同居期间，原告虽有转账给被告，除备注“车贷”外，其余款项不能证明系付按揭车款，依法不予采信。涉案车辆系原、被告婚礼前双方合意购置，虽未经媒人手但仍属婚约彩礼范畴，被告代理人辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下： 一、车牌号皖Ａ×××××凯迪拉克小型轿车归原告蒋某所有，被告葛某于本判决生效后五日内协助办理车辆过户手续； 二、原告蒋某于本判决生效后五日内给付被告葛某已支付的车辆按揭贷款28834.48元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年二月十日 法官助理胡晓云 书记员郑美云 本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初286号原告：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：李大鹏，董事长。委托诉讼代理人：葛红艳，女，1992年出，系该单位员工。被告：东营飞度客运有限公司，住所地东营市。法定代表人：孙立英，总经理。被告：薄荣荣，男，1982年出生，汉族，住山东省广饶县。山东乾汇融资租赁有限公司与东营飞度客运有限公司、薄荣荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。山东乾汇融资租赁有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对东营飞度客运有限公司、薄荣荣的起诉。本院认为，山东乾汇融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东乾汇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，保全费2170元，均由原告山东乾汇融资租赁有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年二月二十四日书记员  张琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3136号申请执行人：林金华，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：冯兴国，男，1980年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人林金华与被执行人冯兴国民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月20日作出的（2019）鲁1702民初4139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯兴国未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人林金华借款100000元及利息。申请执行人林金华于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月05日向被执行人冯兴国送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯兴国至今未自动履行。本院于2019年11月20日对被执行人冯兴国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年02月13日对被执行人冯兴国进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1702执3136号限制消费令，对被执行人冯兴国限制消费，于2019年12月12日作出（2019）鲁1702执3136号执行决定书，将被执行人冯兴国纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日向申请执行人林金华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人林金华未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年02月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信告知了申请执行人林金华，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人林金华尚有债权100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人冯兴国无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4139号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权100000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年二月二十日书记员  何启文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初236号原告：安纪平，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市安瑞置业有限公司，住所地河南省焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云，董事长。被告：时焦生，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告安纪平与被告焦作市安瑞置业有限公司、时焦生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安纪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安纪平撤回起诉处理。审 判 长  孙东东人民陪审员  徐贝贝人民陪审员  杜荣康二〇二〇年二月十八日书 记 员  屈继霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4962号之三申请执行人:汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，任公司董事长。被执行人：霍某某，女，汉族，1969年3月22日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2018）豫0482民初9050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人霍某某在汝州市住房公积金管理中心的公积金47000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初14号 原告：周仙华，女，1979年6月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶松明，男，1976年10月4日出生，汉族，住松阳县。 原告周仙华与被告叶松明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还借款本金14400元及利息（利息从2018年10月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月8日，被告叶松明向原告周仙华借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限从2018年10月8日至2019年10月8日，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告叶松明仅归还本金600元，其余本金及利息至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶松明于本判决生效之日起十日内归还原告周仙华借款14400元及利息（利息自2018年10月8日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告叶松明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理钱依洋 代书记员 王晓东 ·· ··
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终55号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号。负责人：于立峰，总经理委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北保定交通运输集团有限公司，住所地：保定市莲池区建华大街35号。法定代表人：张生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳丽，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吴洪波，男，1977年6月24日出生，汉族，职业，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：王长勇，男，1978年9月21日出生，汉族，职业，住河北土省河间市。被上诉人（原审被告）：沧州聚隆汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县。法定代表人：马振国，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）因与被上诉人河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保运集团公司）、吴洪波、王长勇、沧州聚隆汽车运输有限公司（以下简称聚隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担3000元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先本案件不应承担任何赔偿，一审鉴定的损失没有认可，其鉴定产生的损失也不应判决上诉人承担。其次，其个人委托鉴定不应得到法律的支持，更不能承担相应的赔偿损失。原审适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。保运集团公司答辩称，上诉人应当承担评估费3000元。王长勇出庭，无具体答辩意见。聚隆公司、吴洪波未出庭，亦未提交书面答辩意见。河北保定交通运输集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令第一、第二、第三被告连带赔偿原告停运损失、评估费等损失约4万元（具体数额待评估确定），车辆损失2000元（被扣除的交强险）；2、第四被告在保险责任内承担赔偿责任。后变更诉讼请求，请求赔偿评估费3000元、停运损失38173元（停运59天），还有主张上次扣除的交强险的车损2000元，共计43173元。一审法院认定事实：2015年11月11日，被告聚隆公司作为被保险人为冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保商业险，保险期间2015年11月28日至2016年11月28日。其中三者险保险金额100万元，不计免赔。被告王长勇庭审中称该车在民安财产保险有限公司投有交强险。2016年9月6日8时20分许，被告吴洪波驾驶冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××(挂)货车沿保涞线自西向东行驶至支锅石村路段时，与前方同向行驶的原告公司的司机李自国驾驶的冀Ｆ×××××大型客车发生事故，后李自国所驾车失控又与公路右侧公路设施及树木发生事故。吴洪波所驾车失控又与对向行驶的孙占德驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车发生事故，致三车损坏，吴洪波、李自国、孙占德受伤，公路设施及树木受损。经认定，吴洪波负此事故全部责任，李自国、孙占德无责任。2019年4月11日，本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××车辆停运损失进行评估鉴定，评估结论为日停运损失约647元。原告支付评估费3000元，提供票据一张。一审法院认为，本案保险事故发生在保险期间，被告保险公司应在商业三者险保险范围内承担保险责任。原告主张的停运损失鉴定出每日损失的数额，但原告未提供停运天数的证据，故本院无法认定停运损失。待有证据后原告可另行主张权利。原告因评估停运损失产生的评估费3000元系诉前产生，计为财产损失，证据充分，本院予以保护，由被告保险公司负担。原告主张的车损2000元系重复起诉，本院已作出裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条至第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告河北保定交通运输集团有限公司保险金3000元。二、驳回原告河北保定交通运输集团有限公司的其它诉讼请求（另行主张权利的除外）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，本案的评估费系查明保险事故损失程度的合理必要费用，一审确定应由保险公司承担并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年二月五日法官助理肖雅书记员卢灏辰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执137号 申请执行人：谢建东,男性,1964年12月4日出生,住仁寿县； 被执行人：胡学兵,男性,1974年4月7日出生,住仁寿县；511121197404078753。 本院在执行谢建东与胡学兵债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款180000元及利息的义务。在执行过程中，本院通过搜查，从被执行人处搜查出2600元，已经当场支付申请人2600元；通过网络查控，强制扣划被执行人银行存款18663.68元，扣除本案执行费2600元，支付申请人16063.68元；至此，申请人共收到18663.68元。双方并就尚欠余款达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初484号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执107号 蓬溪县人民法院、万云成： 蓬溪县人民法院移送执行陈祁富与万云成买卖合同纠纷一案的案件受理费一案，移送执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行本院申(2017)川0921民初1548号民事判决书确定的应由万云成负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月六日
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更5号罪犯彭排安，男，1983年6月12日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，住河南省开封市兰考县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯彭排安因犯盗窃罪，咸宁市咸安区人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂咸安刑初字第00306号刑事判决，判处其有期徒刑六年二个月（刑期自2015年6月15日起至2021年8月14日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年6月12日，本院裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期至2021年1月14日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯彭排安在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面提出撤回对彭排安减刑建议的申请。本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准予湖北省汉江监狱撤回对彭排安的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年二月二十五日法官助理郭晓方书记员胡婷
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终10号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦阿龙，男，1986年9月13日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住望谟县住望谟县油迈乡各沙村二组）。2008年8月4日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年1月21日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日；2010年有被劳动教养记录；2012年9月5日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；2017年2月17日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月5日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月9日因本案被刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人韦阿龙犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙1003刑初799号刑事判决。被告人韦阿龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人韦阿龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年12月9日0时51分许，被告人韦阿龙无证酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由台州市黄岩区院桥镇开往新前街道，途经世纪××××路口处时，被执勤交警查获。案发时，被告人韦阿龙血液中的酒精含量为216mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人韦阿龙拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。 被告人韦阿龙上诉状中提出,原判量刑过重，罚金过高，请求从轻改判。提审时，韦阿龙称上诉仅想留所服刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人韦阿龙犯危险驾驶罪的事实,有被告人韦阿龙的供述，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，现场照片，提取血样照片，有关被告人到案经过的情况说明，被告人的身份证明等等证据予以证实。诸证据来源合法，内容客观、证实，并能相互印证，足以证实。上诉人韦阿龙在二审期间对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦阿龙违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韦阿龙到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，审理认为，（1）原判根据上诉人韦阿龙犯罪的事实、性质、社会的危害程度及相关情节，依法判处的刑罚和罚金均得当；（2）留所服刑与本案的定罪量刑没有关联，亦不属本院裁判权限，故韦阿龙的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月十八日 书记员  王旭奎
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初320号 原告：肖树容，女，汉族，1973年4月11日出生，住重庆市武隆区。 被告：王小勇，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理肖树容与王小勇民间借贷纠纷一案中，原告肖树容于2020年2月26日以被告王小勇自愿于2020年5月之前还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖树容在宣判前撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖树容撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告肖树容负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7670号 申请执行人：金建光，男，1973年4月10日出生，住临海市。 被执行人：金崇华，男，1971年9月8日出生，住临海市。 被执行人：陈美琴，女，1973年5月7日出生，住临海市。 申请执行人金建光与被执行人金崇华、陈美琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金崇华、陈美琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金建光向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人金崇华、陈美琴返还申请执行人金建光借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人金崇华、陈美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金崇华、陈美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇华、陈美琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇华、陈美琴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金崇华、陈美琴的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈美琴名下有少量银行存款，本院已冻结扣划。被执行人金崇华名下有浙Ｊ×××××汽车一辆，本院于2019年10月16日查封。被执行人金崇华有台州市建豪建筑装饰工程有限公司股权，申请人申请对该股权暂不处置。无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金崇华、陈美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇华、陈美琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人金崇华、陈美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金崇华、陈美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吕 驰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初785号 原告：马飞，男，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李姝妍，女，汉族，居民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 原告马飞与被告李姝妍、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马飞撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 辉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执293号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：李恒,男性,1990年1月10日出生,住成都市双流区 本院在执行申请执行人与被执行人李恒合同纠纷(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2680号之一 申请执行人：罗爱素，女，1955年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：郑金仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人罗爱素与被执行人郑金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初3399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑金仙未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗爱素于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑金仙支付给申请执行人罗爱素借款本金490000元、利息（按月利率1.7%自2019年8月5日起计算至付清之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4325元、申请执行费7250元。 执行立案后，本院于2019年10月19日向被执行人郑金仙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人郑金仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑金仙未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金仙的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人郑金仙名下银行账户、网络资金余额为0元或少数，无车辆登记信息，无有价证券，无公积金。本院另案冻结了被执行人郑金仙在三门双峰茶叶有限公司处享有的30%股权，三门双峰茶叶有限公司在本院有多个执行案件，公司厂房已被本院拍卖。本院查封了被执行人郑金仙名下坐落于海游镇××西××房产及××于三门县××山岙村小岙房产，上述房产土地均属于集体土地，暂不能处置。截至2020年2月27日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人郑金仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人郑金仙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人罗爱素，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑金仙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2680号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 邵 伟 康
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初105号之一原告:扬中市东旭化工塑料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇油坊村三组。法定代表人：虞珩，总经理。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：开封市镭克科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地开封市金明区西郊乡三间房村。法定代表人：郭素莲，总经理。原告扬中市东旭化工塑料有限公司与被告开封市镭克科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市东旭化工塑料有限公司撤诉。案件受理费2553元，由原告扬中市东旭化工塑料有限公司负担。审 判 员 聂道胜二〇二〇年二月二十八日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2535号申请执行人：费书玲，女，1973年2月12日生，汉族，住江苏省金湖县，被执行人：王康慧，女，1986年10月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：戴智光，男，1983年7月1日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人费书玲与被执行人王康慧、戴智光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）苏1202民初638号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告王康慧、戴智光于本判决生效之日起十日内偿还原告费书玲借款20650.2元。如果被告王康慧、戴智光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告王康慧、戴智光负担（原告已预交，被告王康慧、戴智光于本判决生效之日起十日内迳交原告费书玲）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月29日、12月9日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月30日，本院至兴化市不动产登记中心查询了两被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现两被执行人名下有不动产登记信息；同年9月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询两被执行人名下的房屋及土地登记情况，亦未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年9月5日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人王康慧名下有车辆登记信息，发现被执行人戴智光名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××思铂睿汽车，我院已于2019年9月10日进行了查封，查封期限为二年，但未实际扣押。4、2019年10月18日，本院至两被执行人住所地进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月19日，本院向两被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了致电，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。两被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年二月十九日书记员  张璐璐
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执86号 申请执行人：叶庆国,男性,1968年1月29日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：李由,男性,1970年6月8日出生,住仁寿县。 本院在执行叶庆国与李由借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，协议约定被执行人于2020年4月20日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初1318号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十六日 书记员 石梦杨
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保43号申请人：宋树河，女，1964年9月12日出生，汉族，住枣强县大营镇大营村409号。身份证号：133023196409122227。被申请人：周俊发，男，1952年2月6日出生，汉族，住枣强县大营镇九龙市场。身份证号：120104195202060898。被申请人：于秋焕，女，1967年10月25日出生，汉族，住枣强县大营镇九龙市场。身份证号：230303196710256648。本院在执行申请人宋树河与被申请人周俊发、于秋焕诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初149号民事裁定书2020年1月22日经指挥中心网络查控系统将周俊发名下中国银行天津南开支行营业所账户27×××27CNY0存款冻结53000元，已冻结15.93元。中国银行衡水开发区支行账户10×××78CNY0存款冻结53000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××32存款冻结53000元，已冻结11.9元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××32存款冻结53000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户18×××75-1存款冻结53000元，已冻结97.19元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户191130900020000032192-1存款冻结53000元，已冻结262.39元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××73存款冻结53000元，已冻结19.26元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户42×××24存款冻结53000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××23存款冻结53000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××12存款冻结53000元，已冻结0元。于秋焕名下财付通支付科技有限公司账户24×××26实际控制金额0.3元。财付通支付科技有限公司账户27×××30实际控制金额60.82元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef968c188b07614c2@wx.tenpay.com实际控制金额215.58元。财付通支付额科技有限公司账户085e9858e2e8c1c503be58f20@wx.tenpay.com实际控制金额35.48元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e87c245fced4521a1@wx。Tenpay.com实际控制金额1.31元。财付通支付额科技有限公司账户085e9858e3b995ffc185e480b@wx.tenpay.com实际控制金额1.42元。支付宝网络技术有限公司账户20×××40实际控制金额0.1元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××63存款冻结53000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××13存款冻结53000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水支行账户04×××74存款冻结53000元，已冻结25.17元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××19存款冻结53000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司支行账户62×××60存款冻结53000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司衡水支行账户62×××77存款冻结53000元，已冻结0.26元。中国农业银行股份有限公司哈尔滨支行账户62×××17存款冻结53000元，已冻结1634.2元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××13存款冻结53000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司支行账户62×××70-156-1存款冻结53000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××24-156-1存款冻结53000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司支行账户62×××91-156-1存款冻结53000元，已冻结3.56元。中国银行枣强支行账户10×××57CNY0存款冻结53000元，已冻结6.08元。中国银行衡水开发区支行账户10×××41CNY0存款冻结53000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司金子支行账户62×××96-1存款冻结53000元，已冻结0.9元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××46-1存款冻结53000元，已冻结1478.91元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户18×××32-1存款冻结53000元，已冻结11.68元。2020年1月22日将周俊发名下冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2020年1月22日至2022年1月21日。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初149号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年二月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终320号上诉人（原审被告）：王婉媞，女，1983年11月5日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：曾庆龄，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柴峥，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2011年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：H（系陈某之父），住同陈某。法定代理人：陈静（系陈某之母），住同陈某。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。上诉人王婉媞、曾庆龄因与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王婉媞、曾庆龄于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王婉媞、曾庆龄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王婉媞、曾庆龄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币291元，减半收取145.50元，由上诉人王婉媞、曾庆龄负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔美君审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年二月二十七日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1391号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：傅某，辽宁省锦州市人，住该市。公民身份号码：×××。   原告马某与被告傅某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付虫草款356500元，并承担拖欠原告虫草款期间的利息损失34902元，共计391402元（自2017年5月29日起计算，暂算至2019年6月10日，以中国人民银行同期贷款利率为准计算至实际付清上述款项为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事虫草生意。2017年5月28日，被告从原告处购买虫草，双方协商虫草价款为456500元。原告将虫草交付被告，被告给付部分虫草款100000元，剩余356500元中的322500元，被告向原告出具1份欠条，另外34000元被告口头承诺于交易日次日给付，原告未要求将此款纳入欠条，综上，被告未给付虫草款共计356500元，原告多次催要虫草款，但被告推诿给付。2018年11月10日，原告按照被告身份证地址寻找被告，但无功而返，被告拒接原告电话，故提出上述诉求。   本院经审查认为，原告不能准确提供被告送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 云生旭   人民陪审员 詹国海   人民陪审员 张国生     二〇二〇年二月十日   书记员 张生萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执267号 移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡孝宏，男，1966年2月27日出生，户籍地宁国市。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人胡孝宏敲诈勒索、强迫交易罚金一案中，已于2020年2月19日将被执行人在中国建设银行宁国支行存款140000元扣划完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖18刑终166号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年二月二十日 法官助理汪伟 书记员王俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特11号申请人：杨某，女，出生于1954年8月14日，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人杨某与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币195.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更87号 罪犯金贵培，男，1984年11月3日出生，汉族，大专文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年10月24日作出(2015)台天刑初字第597号刑事判决，以被告人金贵培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金贵培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯金贵培在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金贵培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金贵培减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月26日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书      （2020）甘0921民初358号     原告：李某。   被告：闫某。   原告李某诉闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付空心砖款13924元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因修建温室大棚从原告处拉走价值33924元的空心砖。后被告于2017年1月19日向原告出具欠条一张，2018年2月10日向原告支付20000元空心砖款，剩余13924元未付。   闫某承认李某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告闫某于本判决生效后30日内给付原告李某空心砖款13924元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，适用简易程序审理减半收取90元，由被告闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。             审判  员   李新             二〇二〇年二月二十五日     书  记  员   殷海
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民申3号再审申请人（原审被告、上诉人）杨建荣，男，汉族，1978年11月23日生，户籍及住所地云南省德宏州瑞丽市。被申请人（原审原告、被上诉人）陆庆凡，男，汉族，1984年5月8日生，户籍及住所地云南省德宏州瑞丽市。原审被告：侯江艳，女，汉族，1983年12月4日生，户籍及住所地云南省德宏州梁河县。杨建荣因与陆庆凡、侯江艳民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2016)云3102民初134号民事判决和本院（2016）云31民终213号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杨建荣在再审审查期间，与被申请人陆庆凡达成和解协议，杨建荣于2020年2月27日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，杨建荣撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨建荣撤回再审申请。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年二月二十八日法官助理黄旖旎书记员何贤
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审66号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人刘波，男，1995年8月7日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050509553号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050509553号行政处罚决定书，并于2019年6月21日向被执行人刘波邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘波邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘波在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050509553号行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘波收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050509553号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人刘波收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月22日生效后，被执行人刘波未履行渝交执罚[2019]1050509553号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050509553号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050509553号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘波承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保104号 申请人：玉林市施得富化肥有限公司，住所地广西玉林市南江镇岭塘村八四仓路口，统一社会信用代码：9145090077597656XK。 法定代表人：梁日英，总经理。 被申请人：龚超林，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：钟夏，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区玉东大道61号香樟园19幢2302室，身份证号：452501198504260224。 申请人玉林市施某富化肥有限公司与被申请人龚超林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚超林名下银行、支付宝、微信账户进行冻结；对被申请人龚超林所有桂Ｋ×××××号别克汽车进行查封；上述财产冻结、查封限额37800元。担保人钟夏自愿以其所有桂Ｋ×××××号福特牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚超林名下的银行、支付宝、微信账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人龚超林所有桂Ｋ×××××号别克汽车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额37800元； 三、查封担保人钟夏所有桂Ｋ×××××号福特牌汽车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费398元，由申请人玉林市施得富化肥有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十九日 书记员  樊 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特13号 申请人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波，执行董事。 委托诉讼代理人：叶青茂，女，公司员工。 被申请人：安珈莹，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 申请人四川千里走单骑文化旅游有限公司与被申请人安珈莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。申请人四川千里走单骑文化旅游有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川千里走单骑文化旅游有限公司自动撤回申请处理。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01333号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长  冯 燕 审 判 员  谢 剑 审 判 员  童庆勇 二〇二〇年二月十二日 法官助理  陈 莉 书 记 员  王洪云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8826号 原告：罗国清，女，1945年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：陈华勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨敬，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：陈思思，女，1994年12月1××日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨敬（母女关系），女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告罗国清与被告陈华勇、杨敬、陈思思所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国清的委托诉讼代理人兰婷、被告陈华勇、被告杨敬及其委托诉讼代理人陈莉、被告陈思思的委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国清向本院提出诉讼请求：确认罗国清为位于宗集体土地，土地证号：双流集用（2009）第133706号的使用权人，以及土地上房屋（房权证号为：双房权证双权字第××号）的所有权人。事实与理由：罗国清原有位于的一宗集体土地的土地使用权,于70年代在该土地上自建了原房屋。1996年，随经济发展和家庭需要,罗国清与陈华勇、杨敬、陈思思将原房屋拆除，出资出劳另行修建了一栋2层房屋。自该房屋建成至2014年罗国清与陈华勇、杨敬、陈思思搬离该房屋，罗国清一直居住并管理该房屋,但罗国清现在才得知，陈华勇在其不知情的情况下，将案涉集体土地使用权和房屋所有权登记在陈华勇、杨敬、陈思思名下。陈华勇的行为侵害了罗国清的集体土地使用权和房屋所有权。根据《物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”为维护罗国清的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，罗国清特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 陈华勇答辩称，对罗国清所述无异议。 杨敬、陈思思答辩称，1.罗国清所述与事实不符，1993年，双流县对白家农房进行产权登记时，案涉集体土地上修建的房屋就登记在陈华勇、陈小华两人名下，依据地随房走、房地一致的原则，在1993年，罗国清即丧失了案涉土地的使用权，罗国清主张其为集体土地使用权人的诉讼主张已经超过诉讼时效。2.罗国清出资自建的砖瓦结构3间主体房，1间附房现已拆除。本案案涉房产修建资金来源于陈华勇出售位于西航港白家市场内江安二组1××5号楼房的房款6万元，而该1××5号房屋修建的材料系杨敬父母出资购买修建。由此，案涉房产登记在陈华勇、杨敬、陈思思名下合乎情理。案涉房产已经取得房产证1××年了，且陈华勇与杨敬已经离婚7年，罗国清称自己不知情，未提出异议，不符合客观事实。3.案涉集体土地使用权、房屋所有权登记在陈华勇、杨敬、陈思思名下是经过申请，村社审查，西航港街道办事处、双流县政府审核后才颁布的集体土地使用权证、房屋所有权证。4.土地使用权和所有权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉，罗国清直接向法院起诉违背了法律规定的前置程序，应予驳回。5.陈华勇、杨敬在2012年已经离婚，双方关于案涉房屋的权利分配、租金收取是离婚协议中的重要条款，双方离婚是建立在对财产处置形成合意的基础上，重新变更财产协议对杨敬、陈思思不公平。 本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，为配合农村土地和房屋产权改革工作，陈华勇就本户情况作出声明：其户有家庭成员陈华勇、杨敬、陈思思共三人。2009年8月12日，陈华勇向原双流县房产管理局作出具结书，载明：本人是集体经济组织成员，位于的房屋确属本人2004年以前修建，并一直居住，房屋无质量问题，权属无争议。同日，陈华勇、杨敬、陈思思向原双流县房产管理局申请办理村镇房屋所有权证。2009年8月28日，原双流县西航港街道江安社区居民小组、原双流县西航港街道江安社区居民委员会、原双流县人民政府西航港街道办事处出具证明，证明陈华勇在修建的住房，面积558.24平方米楼层2层权属无争议。同日，原双流县西航港街道江安社区居民委员会、原双流县人民政府西航港街道办事处出具房屋来源情况说明，证明陈华勇的房屋位于，该房屋于1998年在集体土地上修建，房屋结构为砖混、砖木，现建筑面积为558.24平方米，房屋由本人和共有人共同修建，共有人有杨敬、陈思思。2009年12月9日，原双流县房地产管理交易中心向房屋所有权人陈华勇颁发了双房权证双权字第××号权属证书，其中共有人为杨敬、陈思思。2009年12月29日，原双流县人民政府向陈华勇（户）颁发了双流集用（2009）第133706号土地权属证书。 另查明，罗国清与陈华勇系母子关系。陈华勇与杨敬原系夫妻关系，二人于2012年8月1日办理了离婚登记，陈思思系陈华勇与杨敬的婚生女。 以上事实，有双方当事人身份信息、户主声明书、具结书、证明、申请书、房源来源情况说明双流县集体土地房屋所有权登记申请书、房屋权属证书、离婚协议及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，罗国清没有提供证据证明“出资出劳”修建了案涉房屋，即使罗国清为案涉房屋的修建提供了资金支持，基于与陈华勇的母子关系，其与案涉房屋的权属也没有直接的因果关系，并且案涉房屋也于2009年12月9日由原双流县房地产管理交易中心进行了确权并颁发了权属证书（权利人为陈华勇、杨敬、陈思思）。罗国清在本案中也没有提供证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的情况。综上，罗国清要求确认其系位于宗集体土地，土地证号：双流集用（2009）第1×××6号的使用权人，以及土地上房屋（房权证号为：双房权证双权字第××号）的所有权人，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗国清的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告罗国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年二月十一日 书记员 黄小琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20171号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。被告：上海辉旸娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨卫国。原告苏梦与被告上海辉旸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，于2020年2月3日收到原告苏梦提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以需要继续补充材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年二月三日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖10号 四川省江安县人民法院： 关于四川省江安县人民检察院以江检刑诉【2020】7号起诉书指控被告人韦兆海、尚美军、张培栋犯运输毒品罪一案，你院立案（2020）川1523刑初12号后，发现本案被告人的犯罪地点和公安机关查获的犯罪地点均不在江安县境内，但三被告人均羁押在江安县看守所，为了顺利审结本案，你院报请本院指定你院管辖。 本院经审查认为，为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年二月二十日 抄送：宜宾市人民检察院
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审43号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：陶佳忠，男，汉族，1974年3月30日出生，中专文化，个体户，户籍地：双江自治县。2020年2月21日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局向本院申请强制执行,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］11号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人陶佳忠在非法占用的8.0亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年2月25日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年2月27日，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局向本院提出自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十八日书记员  张 钰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保54号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被申请人：龚如华，男，1966年6月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：余武，男，1989年1月11日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：龚娜（系余武之妻），女，1988年12月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹强，男，1987年9月24日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘傢（系邹强之妻），女，1990年2月21日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人龚如华、余武、龚娜、邹强、刘傢金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚如华、余武、龚娜、邹强、刘傢在银行的存款955275.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚如华、余武、龚娜、邹强、刘傢银行存款955275.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  涂达兼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初123号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：何雪峰，男，该公司职工。被告：聂宗科，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市莱芜区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告聂宗科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人何雪峰、被告聂宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂宗科立即偿还所欠原告的借款本金49948.80元、利息3107.94元（截至2019年12月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日）；2．由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2018年10月11日，被告聂宗科从原告处借款50000.00元，现余额49948.80元，截止到2019年12月21日，被告聂宗科未按时偿还利息，共拖欠利息3107.94元。现被告未按《个人借款合同》约定按期归还本息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告聂宗科辩称，对原告所述的借款及欠款事实没有异议，但原告并未如其所说向我多次催收。本案原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．个人借款合同一份；2．账户交易流水一份；3．数字签名验证报告一份；4．欠息明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1至3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，聂宗科通过手机银行与博山农商行签订编号为（博山农商银行）个借字（2018）年第00308646号个人借款合同一份，双方约定聂宗科向博山农商行借款50000.00元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月10日。借款利率为固定利率，执行年利率10.08%，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，证明被告聂宗科通过手机银行申请了贷款，同时进行了数字签名。数字证书身份信息为“聂宗科，证件号码：”。同日，博山农商行向聂宗科发放贷款本金50000.00元，借款年利率10.08%。聂宗科自2019年6月开始出现逾期还款，截止到2019年12月21日，聂宗科尚欠借款本金49948.80元，借期内利息1540.24元。本院认为，博山农商行与聂宗科之间的借款合同依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人聂宗科未按约定时间还本付息，构成违约，应当继续清偿并按约承担违约责任。关于原告主张的利息数额。根据查明事实，聂宗科借款期内应付利息1540.24元，博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利17.74元，具有事实和法律依据。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率15.12%（10.08%上浮50%即15.12%）计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2019年10月11日起至2019年12月21日，共计71天，以51489.04元（本金49948.80元+借期内利息1540.24元）计算，该期间应收罚息和复利数额共计1535.40元。综上，截至2019年12月21日，聂宗科还应支付的利息、罚息、复利共计3093.38元（1540.24元+1535.40元+17.74元）。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告聂宗科于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金49948.80元；二、被告聂宗科于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息（含应收未付利息、罚息、复利）3093.38元以及自2019年12月21日起至实际给付之日止的利息（以49948.80元为基数，按照年利率15.12%计算）；三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，保全费560.00元，均由被告聂宗科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月二十六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹