嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3165号原告：孙建兴，男，1972年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：张敏，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：刘华，男，1971年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：万宝盛建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升西路翠堤园别墅2号楼，统一社会信用代码913304001465051081。法定代表人：蒋关水，该公司董事长。被告：嘉兴市三益农业开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花集镇，统一社会信用代码91330411684529588Y。法定代表人：陆三英。原告孙建兴与被告张敏、刘华、万宝盛建设集团股份有限公司（以下简称万宝盛公司）、嘉兴市三益农业开发有限公司（以下简称三益公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人穆宏姣、被告刘华到庭参加诉讼，被告张敏、万宝盛公司、三益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告支付工程款510843元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确要求被告张敏、刘华共同支付工程款510843元，被告万宝盛公司对上述欠款承担连带清偿责任，被告三益公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担清偿责任。事实和理由：千亩荷农旅区基础设施建设工程三标项目，位于嘉兴市秀洲区，由被告三益公司发包给被告万宝盛公司承建，被告万宝盛公司将该工程分包给被告刘华，被告刘华又将工程分包给被告张敏，被告张敏交由原告及其施工人员施工。原告及其工人于2018年7月1日进驻工地施工，工程于2018年12月底竣工。被告张敏资金周转困难，为确保工程顺利完工，原告在施工过程中垫付576470元，包括材料费、工人生活费等，2019年4月20日被告张敏签字且按手印确认该笔款项由原告垫付，且未支付给原告。2019年4月21日被告张敏签字且按手印确认尚有施工工人工资81100元及工程材料费16923元由原告垫付，未支付给原告。因被告张敏属于限高人员，故用于建设工程的费用都通过他人银行账户流转，2018年7月至2019年4月，被告张敏通过陈宗江、张倩茜、卢敏等人向原告尾号为1579的农行账户转入539000元，通过卢明支付宝账户转账20000元，共计559000元。原告应被告张敏要求，通过尾号为1579的农行账户、微信、支付宝、现金方式向陈宗江、张敏等人共支付395350元用于工程建设，以上原告支付费用，2019年4月20日经被告张敏签字且按捺手印确认。从工程竣工至今，原告共垫付工程款674493元，除去被告张敏通过其他人账户支付原告的163650（559000-395350）元，仍有510843元工程款未付。原告知悉被告三益公司已支付70%工程款，尚有30%工程款未付。遂诉讼。被告刘华辩称，其与被告张敏是合作关系，其将承接工程交给被告张敏，被告张敏是工程实际负责人，现场负责请的是刘子军，采购都是被告张敏负责，对外以被告张敏的朋友开设的翔云公司的名义签订合同及过账。被告刘华本人已经支付600000元材料款、付给被告张敏人工费180000元、春节后又支付人工费将近120000元（即《嘉兴工地未支付清单》中注明“已支付”部分），据被告张敏陈述目前还欠原告工程款10万余元。被告张敏、万宝盛公司、三益公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告张敏、刘华合作承接嘉兴某工程，并将该工程交给原告施工。2019年4月20日，被告张敏向原告签字确认《清单》一份，载明：进项：宇峰及耿宏94万、张敏554000，合计1494000。出项：嘉兴项目已支付576470、未支付的员工工资81100、给到张敏的现金395350，浦东办公支出197700、混凝土473170、员工工资467700、税金55000、管理人员工资150000、借款所支付的利息300000，合计2696490，差额1202490，未支付浦东805870，￥396620。2019年4月21日，被告张敏再次向原告签字确认《嘉兴工地未支付清单》一份，载明：刘子军的员工工资69650、刘子军二个月补助工资10000、电焊工4870、嘉兴老王6950、本地人工资31880（以上合计123350元，标注“已支付”，庭审中被告刘华陈述上述款项系其在配合政府处理农民工工资时支付）、正泰五金2900、黄沙3060、陆兄2187、叉车1800、饭店电费476、生活区电费6500、王伟人工11600、挖机人工27000、门头人工30000、老方人工12500（以上合计98023元，标注“未支付”），合计221373元。已认可，张敏。孙建兴垫付项目费用140000未支付，张敏。以上事实由当事人陈述、《清单》二份予以证明。原告提交的银行、微信、支付宝转账记录真实性、关联性无法确认，且均发生在被告张敏出具《清单》之后，故本院不予认定。被告刘华提交的付款记录无法确认与本案关联性，故不予认定。本院认为：就本案原告提交了二份由被告张敏签字确认的《清单》，该《清单》中并未记载项目名称，原告也未提交其他证据证明涉案项目的名称、地点及发包人、承包人情况，故原告要求被告万宝盛公司、三益公司承担付款义务，本院不予支持。根据庭审中被告刘华的陈述，其自认就《清单》所涉工程与被告张敏系合作关系，故被告张敏、刘华应就本案欠款承担共同付款责任，被告刘华称其已向被告张敏付款，系其与被告张敏内部关系，不能以此减免对外的付款义务。关于欠款情况，2019年4月20日《清单》记载进项合计1494000元、出项合计2696490元，差额1202490元，明确未支付浦东为805870元，则剩余396620元可认定为未支付嘉兴项目款项，对此被告张敏予以确认。2019年4月21日《嘉兴工地未支付清单》明确了嘉兴工地未支付款项具体明细，根据《嘉兴工地未支付清单》记载，未支付清单合计为221373元，另孙建兴垫付项目费用140000元，合计为361373元。扣除《嘉兴工地未支付清单》明确的已支付123350元，未支付部分为238023元。故本院认定被告张敏、刘华尚欠原告工程款为238023元。该款二被告久拖不付，显属不当。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告张敏、万宝盛建设集团股份有限公司、嘉兴市三益农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏、刘华于本判决生效之日起十日内给付原告孙建兴工程款238023元；二、驳回原告孙建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，公告费560元，合计9468元，由原告孙建兴负担4038元，被告张敏、刘华负担5430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴 平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。