浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3766号 原告：龙游县湖镇法律服务所，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放北路150号。 诉讼负责人：李建华，主任。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈国富，男，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈君（系其女儿），女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：江秀琴（系其妻子），女，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游县湖镇法律服务所（以下简称湖镇法律服务所）与被告陈国富诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日适用小额程序立案，在审理过程中发现本案不适用小额程序，依法适用简易程序的其他规定进行审理，本院于2019年11月29日、2019年12月5日两次公开开庭进行了审理，双方于第二次庭审后向本院申请和解期限两个月。原告湖镇法律服务所的委托诉讼代理人邵益连两次庭审均到庭参加诉讼，原告湖镇法律服务所的委托诉讼代理人李建华、被告陈国富及其委托诉讼代理人陈君、江秀琴到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告湖镇法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告一审、二审代理费合计应付金额23835元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告因在衢州龙游双熊猫纸业有限公司上班被堆放物倒塌致伤，要求起诉赔偿，原告接受了被告的委托，签订了代理合同、办理了委托手续并指派法律工作者李建华担任其诉讼代理人，因被告当时经济上比较拮据，经双方协商同意待执行款到位后按6%计算支付代理费。被告在开庭前预交了7665元代理费，一审判决标的为355143.07元。案件判决后衢州龙游双熊猫纸业有限公司不服一审判决提起上诉，被告陈国富又重新委托了原告并签订了委托代理合同，原告又指派李建华法律工作者参与上诉，合同约定按诉讼标的3%计算代理费，待执行款到位付清原告的代理费用，二审判决维持了原判。原案件355143.07元款项现已全部执行到位，按合同约定被告应支付原告代理费31500元，扣减已经支付的7665元，被告尚应支付原告23835元。但被告却以种种理由拖延不付，故产生纠纷。 被告陈国富辩称，首先，湖镇法律服务所指派的法律服务工作者李建华在代理过程中未尽义务，应该提交的证据在庭审中未向法庭提交，导致被告认为原告提交的证据不足，不服（2018）浙0825民初4029号判决而向衢州市中级人民法院提起上诉。而且代理过程中很多事情都是其女儿陈君处理的，在整个案件处理过程中，其女儿陈君多次从宁波回来处理与案件相关的事情，甚至赔偿清单也系其女儿陈君计算。在代理过程中，需要与法官沟通原告指派的法律服务工作者也不积极，均让被告自行与法官联系。其次，湖镇法律服务所指派的法律服务工作者李建华在代理过程中收受了被告的烟、酒，被告还因此向龙游县司法局进行了反映，该费用应予以扣除。再次，2019年4月20日双方签订的委托代理合同中，委托人的签名和捺印并非其本人所为，而系其女儿也即本案代理人陈君所为。且陈君也系（2019）浙08民终336号案件代理人，代理费的一半应由陈君所得。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点详细论述。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年10月24日，被告陈国富与衢州龙游双熊猫纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案（审理过程中变更为堆放物倒塌致害责任纠纷一案）与原告湖镇法律服务所签订委托代理合同一份，载明：“陈国富（简称甲方）因与衢州龙游双熊猫纸业有限公司劳务责任纠纷一案，委托湖镇法律服务所（简称乙方）的法律工作者（或律师）出庭代理，经双方协议，订立下列条款共同遵照履行：一、依照法律规定，乙方接受甲方委托，指派李建华法律工作者（或律师）为甲方与双熊猫纸业有限公司提供劳务者责任纠纷的一审诉讼代理人……五、甲方委托乙方的代理权限：特别授权，全权代理……七、根据规定，甲方向乙方缴纳代理费及标的费共计人民币预收贰仟元，另按标的6%支付……十、根据案件具体情况，甲、乙双方可就案件一审结案（／）、二审结案（／）、执行款到位（√）协商收费。按标的的6%收取……”陈国富在甲方处签字确认，湖镇法律服务所在乙方处盖章确认。 2019年3月8日，本院作出（2018）浙0825民初4029号民事判决书，判决衢州龙游双熊猫纸业有限公司赔偿陈国富医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计395101.02元，扣除已垫付的39957.95元后，尚需赔偿355143.07元。后衢州龙游双熊猫纸业有限公司不服该判决，向衢州市中级人民法院提起上诉。 2019年4月20日，陈国富因衢州龙游双熊猫纸业有限公司提起上诉，其与湖镇法律服务所签订委托代理合同一份，载明：“陈国富（简称甲方）因与衢州龙游双熊猫纸业有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，委托湖镇法律服务所（简称乙方）的法律工作者（或律师）出庭代理，经双方协议，订立下列条款共同遵照履行：一、依照法律规定，乙方接受甲方的委托，指派李建华法律工作者（或律师）为甲方与双熊猫纸业公司堆放物倒塌致害责任纠纷案件的一审诉讼代理人……五、甲方委托乙方的代理权限：特别授权，全权代理。……七、根据规定，甲方向乙方缴纳代理费及标的费共计人民币按上诉标的额3%计算支付。……十、根据案件具体情况，甲、乙双方可就案件一审结案（／）、二审结案（／）、执行款到位（√）协商收费、按标的的／%收取……”该上诉案件已经衢州市中级人民法院（2019）浙08民终336号判决书判决生效。 另查明，判决确定衢州龙游双熊猫纸业有限公司应支付陈国富的赔偿款项355143.07元现已全部执行到位，被告已向原告支付代理费7665元。 本院认为，本案的争议焦点一即双方于2019年4月20日签订的代理合同是否合法有效。被告陈国富主张2019年4月20日签订的委托湖镇法律服务所代理其与衢州龙游双熊猫纸业有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷上诉案件代理合同并非陈国富本人所签、指印非陈国富本人所捺，而系其女儿陈君代签名和捺印，但在处理该上诉案件中，陈君系陈国富的委托代理人之一，陈国富本人亦到庭参加诉讼，直至本案执行款到位，陈国富从始至终均未对委托原告代理提出异议，应视其以实际行动认可了该代理行为，故原、被告之间的委托合同应为合法有效。 本案的争议焦点二即原告在代理过程中是否尽到法定及约定义务。本案被告陈国富委托原告湖镇法律服务所代理其与衢州龙游双熊猫纸业有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一审、二审诉讼活动，该案经一审判决衢州龙游双熊猫纸业有限公司赔偿陈国富各项损失合计395101.02元，扣减已垫付的39957.95元后，尚需赔偿355143.07元；衢州龙游双熊猫纸业有限公司不服该判决向衢州市中级人民法院提起上诉，二审维持了原判。在该案件中，陈国富的残疾赔偿金系按城镇居民标准进行赔偿，其他各项损失均在合理范围内。被告陈国富提交了赔偿清单、车票、请假单、信用卡消费明细欲证明在处理案件过程中很多事情系其女儿陈君自行处理。本院认为，上述证据仅能证明陈国富及其家人参与了案件的处理，并不能直接证明原告在接受委托过程中未尽到法定及约定的义务。法律服务是指律师、法律工作者等法律专业人士根据客户要求勤勉及时提供的专业性服务，如法律咨询、文书制作、文书审查、提供法律、智力支持和帮助等专业性、技术性的服务,其提供的服务内容具有无法量化的特征，故被告称原告指派的法律工作者李建华仅仅出过两次庭，一审庭审过程中讲话不超过15分钟等，均不能证明原告在接受委托过程中未尽到法定及约定的义务。 本案的争议焦点三即被告应支付的代理费数额。原告以350000元为标的，一审代理费按标的额6%计算，二审代理费按标的额3%计算，扣减被告已经支付的7665元，要求被告支付代理费23835元。被告认为支付比例过高，在代理过程中原告指派的法律工作者李建华收受了其烟和酒，该笔费用应予以扣除，且在其与衢州龙游双熊猫纸业有限公司案件二审过程中陈君也系代理人，代理费应扣除陈君代理的部分。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。现原告按照约定指派法律工作者李建华代理被告就被告与衢州龙游双熊猫纸业有限公司的纠纷一审、二审进行民事诉讼，该案一审、二审均已经法院判决生效，应认定原告已经按照约定完成委托事务。原告按350000元为标的，该标的额未超过法院判决及执行款数额，计算比例系双方委托合同约定。被告陈国富主张应扣除李建华收受其烟酒及二审陈君代理部分的费用，但并未提供相应的证据证明李建华收受其烟酒及双方之间存在扣除上述费用的约定，故对被告的该抗辩不予采信。 综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，原、被告之间就被告与衢州龙游双熊猫纸业有限公司的诉讼事务签订一审、二审委托代理合同合法有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，原告应按照约定完成委托事务，被告应按照约定支付报酬。现原告按照约定指派法律服务工作者李建华代理被告与衢州龙游双熊猫纸业有限公司的纠纷一审、二审的民事诉讼，该案一审、二审均已经法院判决生效，应认定原告已经按照约定完成委托事务，被告应按约履行支付代理费的义务。扣除被告陈国富已支付的7665元代理费，原告要求被告支付剩余23835元代理费，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈国富于本判决生效后十日内支付龙游县湖镇法律服务所代理费23835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告陈国富负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年二月六日 书记员 吴皓楠