宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4992号 原告：熊功成，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波江北如意粮油食品有限公司（统一社会信用代码：91330205730160460A）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇普济路3号（2）幢。 法定代表人：吕国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：陈晓，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：吕拥军，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告熊功成诉被告宁波江北如意粮油食品有限公司（以下简称如意公司）、陈晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，被告陈晓申请吕拥军作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊功成及其委托诉讼代理人谭刚，被告如意公司的法定代表人吕国华及其委托诉讼代理人马彩霞，被告陈晓及其委托诉讼代理人杨碧君，被告吕拥军均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告熊功成向本院提出诉讼请求：1.判令被告如意公司赔偿原告医疗费23174.2元、护理费8220元、住院伙食补助费810元、营养费2250元、误工费35338元、交通费1000元、残疾赔偿金120268元、被扶养人生活费36712元、后续治疗费9000元、鉴定费3800元、精神损害赔偿金4000元合计244572.2元，扣减被告陈晓支付医疗费20985.8元，被告如意公司尚需赔偿原告223586.4元；2.被告陈晓对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：被告陈晓承包了被告如意公司位于宁波市江北区普济路的厂房装修项目。原告于2018年12月经被告陈晓招工去该工地从事水电安装工作，工资每天200元，由被告陈晓本人发放。2019年3月5日，原告在工作过程中受伤，被送往宁波市第九人民医院治疗，住院27天后出院。住院期间被告陈晓支付了医疗费。后原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次与两被告就赔偿事宜进行协商均不果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告如意公司辩称，被告如意公司与原告不存在雇佣关系，与被告陈晓系加工承揽合同关系，并非发包合同关系，即使系发包合同关系，亦是发包给被告陈晓，对被告陈晓转包的情形不知情。 被告陈晓辩称，1.被告如意公司确实发包给被告陈晓，被告陈晓转包给被告吕拥军。三被告曾达成调解协议，被告吕拥军承认转包。被告吕拥军系原告雇主，因此被告陈晓申请追加被告吕拥军要求其承担直接雇主责任。2.原告由被告吕拥军雇佣并安排工作，被告陈晓并不知晓原告与被告吕拥军的工资约定；3.原告陈述被告陈晓支付医疗费不属实，原告受伤系被告吕拥军告知被告陈晓，原告医疗费系被告陈晓预支被告如意公司的工程款，经被告吕拥军同意直接支付的医疗费。被告如意公司、陈晓共同预支给原告25000元。4.原告系被告吕拥军雇佣，应由其承担50%以上赔偿责任。被告如意公司、陈晓存在选人过错，应各承担10%责任，不存在承担连带责任的过错，原告自身有重大过错，应承担30%以上责任。 被告吕拥军辩称，1.涉案工程系被告陈晓给被告吕拥军做的，被告吕拥军工程开始就找原告来做水电安装工作。被告吕拥军拿到被告陈晓的工程款就发原告工资，原告工资为每天260元，工资由微信支付。2.原告于2019年3月5日从两层高的脚手架摔下来受伤，被告吕拥军叫救护车送去医院。脚手架平时都是直接爬上去的，被告陈晓并未提供安全措施，也没有保险。3.被告陈晓垫付给原告25000元，不是被告吕拥军垫付的。 根据各方当事人的诉辩意见，各方争议的主要事实如下： （一）原告与谁存在劳务（雇佣）关系。 原告、被告吕拥军主张原告与被告陈晓存在雇佣关系。原告及被告吕拥军没有证据提供。被告如意公司、陈晓主张原告与被告吕拥军存在雇佣关系。为此，被告如意公司提供的人民调解协议书一份及被告陈晓提供收条一份用以证明自己的主张。 对被告如意公司提供的人民调解协议，原告质证认为真实性无异议，被告陈晓质证认为无异议，被告吕拥军质证认为其不在场，与其无关。 对被告陈晓提供的收条，原告质证认为真实性无异议，被告如意公司质证认为无异议，被告吕拥军质证认为系被告如意公司、陈晓写的收条，其签字并收取20000元工程款。 原告及被告陈晓对被告如意公司提供的人民调解协议的真实性无异议，且该人民调解协议经核对原件，盖有宁波市江北区慈城镇人民调解委员会公章，本院对其真实性予以确认。原告及被告如意公司、吕拥军对被告陈晓提供的收条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院认为，根据上述人民调解协议、收条以及被告吕拥军庭审陈述被告陈晓给他工程以及人民调解当天收取工程款20000元可知，被告如意公司将其厂内一楼至三楼的水电安装工程发包给被告陈晓，被告陈晓将该工程转包给被告吕拥军。被告吕拥军庭审陈述其在工程开始找原告做水电安装工作，拿到工程款后发放原告工资。原告亦庭审陈述被告吕拥军叫其去做水电并发其工资。因此，本院认定原告与被告吕拥军存在雇佣关系。 （二）原告的损失。 原告为证明其主张的各项损失，向本院提供了下列证据材料：1.医疗费发票一组，用以证明原告治疗经过及花费的医疗费；2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费，以及支付的鉴定费的事实；3.房屋买卖合同、发票、房贷还款记录以及水电气发票，用以证明原告的损失应按城镇标准计算；4.工伤事故死（伤）者及其家庭成员登记表、亲属关系证明、居委会证明、户口本，用以证明被扶养人情况。三被告质证认为：1.对原告提供的证据1的真实性无异议；2.对原告提供证据2，被告如意公司、陈晓对形式真实性无异议，但对后续治疗费有异议，被告吕拥军无异议；3.对原告提供的证据3，被告如意公司、陈晓对除水电气发票形式真实性无异议，其他证据真实性、合法性、关联性均不认可，原告的损失不能按照城镇标准计算，被告吕拥军均无异议；4.对原告提供的证据4的真实性无异议，但被告如意公司、陈晓认为原告的损失不能按照城镇标准计算。 另外，被告吕拥军提供护理费收据一份，用以证明被告吕拥军支付原告住院期间的护理费5600元。原告质证认为，对真实性无异议，同意护理费从出院后开始主张；被告如意公司、陈晓对真实性有异议。 三被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，原告提供的证据3涉及原告损失计算标准问题，因人身损害赔偿标准城乡赔偿标准已统一，该组证据已无论证的必要。被告吕拥军提供的护理费收据系原件盖有宁波海曙蓝孚家政服务有限公司财务专用章，原告亦承认住院期间系被告吕拥军安排的护工，本院对其真实性予以确认。 针对原告的各项损失，结合原告的陈述、原告及被告吕拥军提供的相关证据以及原告、三被告的质证意见，本院认定如下： 1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院对于原告花费医疗费22207.7元的事实予以认定； 2.护理费。根据被告吕拥军提供的护理费收据，原告住院27天花费护理费5600元，原告出院后护理期限为48天（75天-27天），本院酌定原告出院后护理费按每天60元的标准计算，因此，本院认定原告的护理费为8480元（5600元+60元/天×48天） 3.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，原告主张的30元/天的计算标准，诉请合理，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）； 4.营养费。结合原告的营养期限，原告主张的30元/天的计算标准，诉请合理本院予以支持，原告的营养费为2250元（30元/天×75天）； 5.误工费。原告系在工地从事水电安装，原告主张按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资的标准计算误工费，诉请合理，本院予以支持。结合原告的误工期限，本院认定原告的误工费为35338元（5898元/月×6个月）； 6.残疾赔偿金。原告主张按照2018年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，诉请合理，结合原告伤残等级及定残时年龄，本院认定原告残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）；原告母亲向淑良生于1952年8月13日，生育原告及原告妹妹熊功兰，原告于2002年7月12日生育一子熊剑豪，2007年3月16日生育一女熊曼珊。原告定残时其母亲为67周岁1个月零3天，其子为17周岁2个月零4天，其女为12周岁6个月，原告主张按照2018年度宁波市城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，诉请合理，结合原告的伤残等级、丧失劳动能力程度及收入来源，本院认定原告母亲的生活费23692.7元（36712元/年×12年10个月27天×10%÷2），原告儿子的生活费1507.5元（36712元/年×9个月26天×10%÷2），原告女儿的生活费10095.8元（36712元/年×5年6个月×10%÷2），本院认定原告被扶养人生活费35296元（23692.7元+1507.5元+10095.8元）。综上，本院认定原告的残疾赔偿金为155564元（120268元+35296元）。 7.后续治疗费。原告提供的鉴定意见书，三被告均无异议，根据鉴定意见书可知，后续治疗费系拆内固定费用，该费用系必然发生的，被告如意公司、陈晓以后续治疗未发生为由不认可该费用，未提供相应证据予以证明后续治疗必然不发生，本院对该主张不予采纳。本院认定后续治疗费为9000元。 8.交通费。结合原告就诊的时间、次数以及陪护人数，本院酌定原告交通费为500元； 9.鉴定费。结合鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为3800元； 对于原告主张的精神损害抚慰金，本院将在下文中单独予以确定。 根据原告以及三被告诉辩意见和举证、质证，本院综合认证情况，本院认定下列事实： 被告如意公司将位于宁波市江北区慈城镇普济路厂房水电装修工程发包给被告陈晓施工，被告陈晓将该工程转包给被告吕拥军施工。被告吕拥军雇佣原告工作并发放工资。2019年3月5日，原告在工作过程中从脚手架上摔落受伤，被送往宁波市第九人民医院住院治疗，被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.双下肢皮肤挫伤。经原告申请鉴定，宁波诚和司法鉴定中心于2019年9月16日出具甬诚司鉴[2019]临鉴字第1856号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故致左胫骨平台粉碎性骨折等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能部分受限，伴左下肢承重能力下降，评定其致残等级为十级伤残；建议原告伤后休养时间为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月；建议原告的后续治疗（拆内固定）费用为9000元左右。该起事故给原告造成的经济损失为：医疗费22207.7元、后续治疗费9000元、护理费8480元、住院伙食补助费810元、营养费2250元、误工费35338元、残疾赔偿金155564元、交通费500元、鉴定费3800元，合计237949.7元。被告吕拥军支付给原告20000元，并支付住院期间护理费5600元，被告陈晓支付给原告22000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告吕拥军雇佣在工作过程中受伤，被告吕拥军未提供必要的防护措施保障原告工作安全，应承担赔偿责任。经本院释明，原告表示若是原告与被告吕拥军存在雇佣关系，要求被告吕拥军承担相应雇主责任，被告如意公司、陈晓承担连带责任。原告在工作中未尽谨慎注意义务，对自身损害存在过错，也应承担相应的民事责任。被告如意公司作为发包方，被告陈晓作为转包方，在选任承包方过程中存在一定过错，也应承担相应的民事责任。根据原告与三被告各自的过错程度，结合案件实际情况，本院酌情确定原告自行承担30%的责任，被告吕拥军对原告的损失承担50%的责任，被告如意公司对原告的损失承担10%的责任，被告陈晓对原告的损失承担10%的责任。被告吕拥军抗辩其与原告不存在雇佣关系无需承担责任，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告要求被告如意公司、陈晓承担连带赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 本院确认原告损失总金额为237949.7元，原告要求赔偿精神损害赔偿金的主张符合法律规定，结合原告与三被告各自过错程度及本案实际情况，本院依法酌定被告吕拥军应赔偿原告精神损害赔偿金2500元，被告如意公司、陈晓应各赔偿原告精神损害赔偿金500元。据此，被告吕拥军应赔偿原告121474.9元，扣除已经支付给原告的25600元，尚需支付赔偿款95874.9元。被告如意公司应赔偿原告24295元。被告陈晓应赔偿原告24295元，扣除已支付给原告的22000元，尚需支付赔偿款2295元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波江北如意粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款24295元； 二、被告陈晓于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款2295元； 三、被告吕拥军于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款95874.9元； 四、驳回原告熊功成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取计2327元，由原告熊功成负担1047元，被告宁波江北如意粮油食品有限公司负担256元，被告陈晓23元，被告吕拥军负担1001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。