wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6234号 原告：嘉兴市源生装潢材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区建设街道县南街186号，统一社会信用代码：91330402146516712D。 法定代表人：芦雅明。 委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：黄吉云，男，1967年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：贾德仙，女，1967年2月16日出生，汉族，住址同上。 原告嘉兴市源生装潢材料有限公司因与被告黄吉云、贾德仙买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普遍程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人芦雅明及其委托代理人章毅安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，两被告系夫妻，共同经营装修业务，与原告素有业务往来。2017年8月29日，被告黄吉云出具一份欠条，对之前的装潢材料欠款进行核对，确认欠原告货款724585元；同年9月24日，被告黄吉云又出具一份欠条，确认另欠原告货款77840元。被告黄吉云仅于2017年9月30日付款20000元，余款经原告多次催讨未果，故诉请判令两被告立即支付货款782425元及利息损失109112.47元（分别自欠条出具之日起暂计至2019年8月16日，以银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，要求计算至付清之日）。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．欠条二份，证明被告黄吉云拖欠原告货款的事实。 2．录音二份，证明两被告共同经营装修业务，被告贾德仙也清楚拖欠原告货款，而且经营所得也用于家庭日常开支，被告贾德仙不同意还债的原因为被告黄吉云将钱用于第三者。 3．结婚登记一份，证明两被告系夫妻。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 为查明涉案事实，本院分别向被告贾德仙和原告法定代表人芦雅明调查取证： 1．贾德仙陈述：被告黄吉云从事装修油漆，其为家庭主妇，家庭日常开支由被告黄吉云负担。其未参与装修业务，也不清楚被告黄吉云的对外债务。直到被告黄吉云于2017年年底离家出走，才有人上门讨债，具体人员不认识。 2．芦雅明陈述：被告黄吉云向原告购买油漆辅料已有二十多年，曾见过几次被告贾德仙，但其并不参与进货，据了解其为家庭主妇。双方对账后出具欠条，都是被告黄吉云经手。 原告对被告贾德仙的陈述有异议，认为未如实反映，芦雅明与其是认识的。对芦雅明的陈述没有异议。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性；原告被告贾德仙的陈述提出异议，但异议内容与涉案事实缺乏关联性，对芦雅明的陈述没有异议，综上，上述证据本院予以认定。 经审理，查明：被告黄吉云从事装修油漆业务，向原告购买油漆辅料。2017年8月29日，被告黄吉云出具一份欠条，确认欠原告货款724585元；同年9月24日，被告黄吉云又出具一份欠条，确认欠原告货款77840元。被告黄吉云仅于2017年9月30日支付货款20000元，余款至今未还。因被告黄吉云之后下落不明，且两被告为夫妻，原告先后于2019年7月22日、29日向被告贾德仙催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告庭审中自认被告贾德仙并不参与被告黄吉云向原告购买油漆辅料的业务。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据仅能证实被告黄吉云拖欠原告货款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未及时付款，原告要求被告黄吉云付款的诉讼请求合理合法；但欠条中并未约定具体的付款时间，原告自欠条出具之日起主张利息损失缺乏法律依据，应自起诉之日起算。两被告虽然为夫妻，但被告贾德仙否认共同经营装修业务，原告也未提供涉案债务系两被告“共签或共用”的证据，应承担举证不能的不利后果。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄吉云于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市源生装潢材料有限公司货款782425元及相应的利息损失（自2019年8月20日起至付清之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告嘉兴市源生装潢材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12716元、保全申请费4970元、公告费460元，由原告嘉兴市源生装潢材料有限公司负担1092元，被告黄吉云负担17054元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  李冬菊 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈 萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执363号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人刘涛，男，1980年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1986号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为71127.42元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人刘涛名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1986号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕欣宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7319号原告：黄国建，男，汉族，1969年10月15日生，住郑州市。被告：河南省大富置业有限公司，住所地：郑州高新技术开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。原告黄国建与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国建撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 娟
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执251号申请执行人：张正阳，男，1951年3月9日出生，汉族，住温县番田镇。被执行人：任火运，男，1954年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张正阳与任火运民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4363号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初153号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住范县新区。被告：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住范县。被告：张丽华，女，1986年1月15日出生，汉族，住范县。被告：吕宗记，男，1965年3月15日出生，汉族，住范县。被告：张显民，男，1967年9月20日出生，汉族，住范县。被告：于兰玉，女，1962年8月19日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告张显平、张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行颜村铺支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告张显平、张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张显平偿还借款本金440000元及利息168269.64元（利息自2016年12月22日起计算至2019年8月9日，之后利息约定计算至借还清之日止）；2.被告张显平、张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉对上述债务承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年12月22日，被告张显平在原告处贷款440000元，期限为二年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，由张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未还款。被告张显平、张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、保证合同、转款凭证等证据，经审查，原告的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告范县农商行颜村铺支行（原名范县农村信用合作联社颜村铺信用社）与被告张显平签订个人借款合同，约定张显平从范县农商行颜村铺支行借款440000元,借款期限24个月，即贷款期限自2016年12月22日至2018年12月22日。约定月利率为10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月21日，贷款支付方式为受托支付。同日，被告张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉与原告签订了保证合同，约定张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉对张显平的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2016年12月22日，原告将440000元转入张显平账户。借款到期后，张显平未偿还借款本金及利息，共支付利息118.36元。对借款本金及剩余利息被告张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉均未偿还。原告起诉来院。本院认为，原告范县农商行颜村铺支行与被告张显平签订的个人借款合同、与被告张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。范县农商行颜村铺支行依约支付了借款，张显平应按约定履行还款义务，张显平至今未履行还款义务，构成违约，现范县农商行诉请张显平偿还440000元的本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对张显平的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张显平进行追偿。被告张显平、张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张显平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金440000元及利息（利息自2016年12月22日起至2018年12月22日按月利率为10.68‰计算，自2018年12月23日起按照月利率16.02‰计算至还清之日止。扣除已支付的利息118.36元。）；二、被告张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、被告张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉承担保证责任后，有权向被告张显平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，由被告张显平、张丽华、吕宗记、张显民、于兰玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年二月二十六日书记员  刘换霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初25号 原告：戴胜洲，男，1971年9月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告：杨胜英，女，1976年10月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：铜仁方兴房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道206号附8号。 法定代表人：彭久华，董事长。 第三人：铜仁方兴物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道206号附6号。 法定代表人：窦海波，董事长。 原告戴胜洲、杨胜英与被告铜仁方兴房地产开发有限公司、第三人铜仁方兴物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告戴胜洲、杨胜英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴胜洲、杨胜英撤回起诉处理。 审 判 长  姚敦齐 审 判 员  张江湖 人民陪审员  洪乃忠 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨金星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15042号原告王翠，女，1988年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告余金灿，女，1981年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王翠诉被告余金灿民间借贷纠纷一案中，原告王翠于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王翠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠负担。审判员  邓卫军二〇二〇年二月二十四日书记员  张 珂
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初181号 原告：安岳县共和乡鑫广发商砼站，经营场所安岳县共和乡一井村一十三社，统一社会信用代码92512021MA62K7358E。 经营者：秦川玉，个体工商户。 被告：蒋能忠，男，1955年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡水源村。 原告安岳县共和乡鑫广发商砼站与被告蒋能忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安岳县共和乡鑫广发商砼站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安岳县共和乡鑫广发商砼站撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初371号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：李游玉，女，1977年11月18日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告李游玉合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告李游玉已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆霞，女，1981年7月4日出生，汉族，住临猗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢峰，男，1983年4月2日出生，汉族，住临猗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚丽，女，1983年12月24日出生，住临猗县。 再审申请人荆霞因与谢峰、杨亚丽租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）晋08民终2675号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人荆霞称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，依法应认定其与出租人签订的合同无效。故请求撤销原判，立案再审。 本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，2018年9月15日上诉人荆霞作为承租人与被上诉人谢峰作为出租人签订了《租赁合同》，约定了双方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定”。第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公告利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案租赁合同不存在上述法律规定的无效情形。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定特指“城市、镇规划区内，需取得建设工程规划许可证的房屋”，再审申请人未能提供证据证明涉案房屋属于该类房屋。原判适用《中华人民共和国合同法》和民事诉讼法律的相关规定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荆霞的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐 洋
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审5号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人王鹏程，男，1970年10月12日出生，住江苏省铜山县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2020年1月14日向本院申请强制执行编号4101021591355135简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人王鹏程已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人王鹏程行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年二月十日书记员 陈泊铮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5669号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：周露露，女，1984年4月17日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周露露追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周露露返还申请执行人代偿的款项等40055.49元。 本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周露露拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周露露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执15号 苏梦、茂名荔晶大酒店有限公司： 本院执行的申请执行人苏梦与被执行人茂名荔晶大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额5712元（含执行费50元）。现被执行人茂名荔晶大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执15号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2766号之一 申请执行人林文火，男，1983年12月18日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人戚斌强，男，1988年9月25日出生，住金华市金东区。 申请执行人林文火与被执行人戚斌强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚斌强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文火向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。本案申请执行标的金额为30000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人戚斌强发出执行通知书、报告财产令，要求戚斌强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚斌强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戚斌强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人戚斌强名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚斌强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人林文火。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十七日 书记员  薛来竞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21857号(2019)沪0115执21857号之一申请执行人宗海明，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶云连，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶云连。本院在执行(2019)沪0115民初44047号原告宗海明诉被告陶云连、上海晟铭汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到人民币57,316元，余款未执行到位。另查封了被执行人上海晟铭汽车配件有限公司的相关设备及材料，但由于不具备处置条件，本案暂未处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人宗海明未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十三日书记员  孙国进
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21525号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：张庆钦，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与张庆钦借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初2326民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金256097.5元及其利息、罚息、复利【截止至2019年4月23日的利息（含罚息）72351.96元、复利11085.69元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利】；支付律师费500元；并负担受理费5720元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执65号申请执行人：董传美，女，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事,公民身份号码×××。关于董传美与三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月4日，海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第586号仲裁裁决书,该裁决：“（一）被申请人卓达公司自本裁决生效之日起10日内，向申请人董传美支付逾期交付房屋的违约金51772.56元；（二）被申请人卓达公司应于本裁决生效之日起10日内，向申请人董传美偿付仲裁费3669元。”(2019)海仲案字第586号仲裁裁决书已发生法律效力,卓达公司未履行上述裁决确定的义务，权利人董传美向本院申请强制执行，2020年2月14日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国法院网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一以（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月18日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同年2月25日，本院作出限制消费令，限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第586号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第586号裁决书确定的债权，如发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请或本院依职权恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二〇二〇年二月二十八日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（2）据以执行的法律文书被撤销的；（3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3487号 申请执行人:丁伟男，1990年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王灵钟男，1985年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁伟与被执行人王灵钟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7900号民事调解已经发生法律效力，现丁伟已履行其担保责任，有权向王灵钟追偿。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人丁伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王灵钟返还申请执行人代偿款53000元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人王灵钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王灵钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灵钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灵钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产和有价证券等财产，其名下车辆已登记查封。该车辆设有抵押，暂未实际扣押。本院也实地走访其住所地，经调查发现被执行人王灵钟外出，不在村中。截至2020年1月20日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人王灵钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王灵钟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王灵钟纳入失信被执行人名单，限制高消费，并依法进行布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王灵钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申11号 再审申请人（原审被告）：李德峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：赵欣，系该公司经理。 再审申请人李德峰因与被申请人沈阳众腾房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初18024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德峰申请再审称，被申请人提供的物业服务存在瑕疵且部分物业费已超过诉讼时效。故请求法院撤销（2019）辽0114民初18024号民事判决。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对李德峰的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德峰的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨 洋
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0507刑初56号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 被告人顾建忠，男，1974年10月4日生，汉族，初中文化，苏州市相城区黄桥街道威腾汽修装潢美容会所经营人，住苏州市高新区。被告人顾建忠因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月23日被取保候审。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人顾建忠犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人顾建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月期间，被告人顾建忠在其经营的位于苏州市相城区黄桥街道木巷村的威腾汽修装潢美容会所办公室内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下： 1.2018年10月中旬的一天晚上，被告人顾建忠在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2018年10月下旬的一天晚上，被告人顾建忠在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年10月25日左右的一天晚上，被告人顾建忠在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人顾建忠归案后，如实供述自己的罪行。 被告人顾建忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人顾建忠在庭审中无异议，并有被告人顾建忠在公安机关的供述，书证行政处罚决定书、营业执照、租房协议，证人王某的证言，现场检测报告书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾建忠多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾建忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾建忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾建忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏明 二〇二〇年二月五日 书记员  殷 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6399号原告：彭东风，男，汉族，1974年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘超，男，汉族，1978年12月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告彭东风与被告刘超民间借贷纠纷一案，在审理中，本院根据原告彭东风提供的地址无法与被告刘超取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告彭东风对被告刘超的起诉。案件受理费1248元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年二月十四日书记员  邵雷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6441号 申请执行人牟海健，男，1954年8月29日出生，住临海市。 被执行人戴国生，男，1956年5月3日出生，住临海市。 申请执行人牟海健与被执行人戴国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴国生未自觉履行判决确定的义务，申请执行人牟海健向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人戴国生返还申请执行人牟海健借款本金133000元及利息，并负担案件受理费1618元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人戴国生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求戴国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴国生2019年9月5日向本院书面申报了财产，但至今未履行法院生效判决所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴国生的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴国生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人系退休教师，其名下的银行工资账户本院他案已冻结，并定期扣划、分配；被执行人名下的位于尤溪镇花联村的宅基地，申请人同意不予处置；本案已分配得执行款8222元。此外，暂未发现被执行人戴国生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴国生未不履行法院生效判决所确定的义务，本院已对被执行人戴国生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牟海健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十七日 代书记员 朱璐瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异55号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海新津印务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王晓皓，董事长。本院依据(2012)闵民四(商)初字第146号民事判决书，在(2013)闵执字第530号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海新津印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2013)闵执字第530号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5213号申请执行人李福容，女，1976年7月5日出生，住四川省渠县。被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村。法定代表人沈荣荣。申请执行人李福容与被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）742号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福容依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司支付申请执行人工资8000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单措施并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李福容。综上，被执行人绍兴市雄亨纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十四日书记员  阮解栋
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保65号申请人：刘金泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：何万才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨建平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人刘金泉与被执行人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初315号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平名下账户存款584.73元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十八日书记员  白华鹏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更60号罪犯陈山，男，1994年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2017年5月26日作出（2017）甘03刑初4号刑事判决，以被告人陈山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2017年6月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈山自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陈山确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年9月18日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈山确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈山减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年9月3日起至2025年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初3122号 原告：黄学江，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杜洪林，男，1960年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杜旭，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告黄学江与被告杜洪林、杜旭民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年11月27日受理后，原告黄学江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄学江撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年二月十日 书记员  曾 珣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6690号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街1028号新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人成栋，男，1971年12月7日出生，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人成栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。立案执行标的402454.87元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有402454.87元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5023号申请执行人：刘志方，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴诗阳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海立德医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，女。申请执行刘志方诉被执行人上海立德医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理，执行依据为(2019)沪0110民初13903号文书，申请执行人要求被执行人支付90万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下车辆，被执行人名下无证券、银行、股票、社保、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23071号申请执行人孟凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人许家教，男，1984年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人孟凯与被执行人许家教民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年二月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
邵阳市双清区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执82号刘艳玲、赵敏、唐战军：本院执行的刘艳玲申请赵敏、唐战军借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议双方同意60000元了结（2015）双民初字第718号民事判决书一案且已履行完毕。申请执行人刘艳玲同意对被执行人赵敏账户及其他限制措施的解除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月十二日
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执5号   申请执行人多某，公民身份号码：×××。   被执行周某，男，藏族，生于1977年2月21日，系青海省刚察县青海湖农场一分场牧民，现住该场171号，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人周某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人周某主动履行了该案案款给付义务。本案案款已全部执行到位，故该案现已执结。   特此通知。   审判员 徐永萍     二〇二〇年二月二十七日   书记员 贾秀娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晨，男，1983年3月30日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晨系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计86,896.52元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,896.52元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1836号申请执行人：高某,女,汉族,1986年1月10日生,住潍坊市奎文区。被执行人：贾某，男，1980年8月13日，汉族，住山东省临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3194号民事判决书，在执行申请执行人高某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额为60500元。本院于2019年11月18日向被执行人贾某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人无车辆。2020年2月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人贾某，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人高某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3194号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年二月二十五日执行助理崔世刚书记员相萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6489号申请执行人：黄兰芳，女，汉族，住广西藤县。被执行人：房红伟，男，汉族，住河南省驻马店市，公民身份号码41282***。被执行人：陈景福，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码44011***。申请执行人黄兰芳与被执行人房红伟、陈景福机动车交通事故责任纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初621号民事判决书，被执行人房红伟、陈景福于判决生效之日起十日内各支付34992.14元给申请执行人。因二被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向二被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人房红伟与申请执行人达成和解协议，双方约定被执行人房红伟一次性支付18000元给申请执行恩，被执行人房红伟已按照和解金额一次性支付完毕。被执行人陈景福未到场接受调查。本院通过本辖区内的国土房管部门查询得知，被执行人陈景福名下无房产，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询得知，被执行人陈景福名下仅有少量银行存款1736.63元。除此之外，本院尚未发现被执行人陈景福有可供执行的其它财产。因被执行人陈景福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人陈景福发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人陈景福少量银行存款外，未发现被执行人陈景福具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十一日书记员  张亚萍
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执364号 申请执行人郑莉莉，女，1961年03月08日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人欧金在，男，1974年06月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑莉莉与被执行人欧金在民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑莉莉于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2018）闽0305执1064号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执1064号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  翁丽敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初367号 原告：张会河，男，回族，1971年10月1日出生，住临邑县。 被告：王清玉，男，汉族，1979年8月1日出生，住临邑县。 原告张会河与被告王清玉健康权纠纷，原告诉称2019年6月20日晚8时许，在济阳县，原、被告因会车发生纠纷，被告趁原告不备用刀具刺伤原告右腿致使原告受伤并住院治疗。与原告同行的石长勇报警，济阳县公安局新市派出所出警，并要求被告赔偿原告损失7488.93元，本案的一切诉讼费由被告承担。原告申请我院到济南市公安局济阳区分局新市派出所调取涉案卷宗，经我院调卷核实，对于被告是否有违法事实，派出所尚未作出结案处理，应待公安局对基础事实确认后，原告再来主张赔偿事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张会河的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  高淑英 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25894号上诉人（原审被告）：邱梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹占山，河南律泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南兴业物联网管理科技有限公司，住所地郑州市管城区航海东路101号正商国际广场B栋407。法定代表人：朱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛琦林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，该公司员工。上诉人邱梅因与被上诉人河南兴业物联网管理科技有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14662号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人邱梅预交的二审案件受理费1502元予以退回。审判长 周金审判员扈孝勇审判员张晶晶二〇二〇年二月二十七日书记员 田      宇      恒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7530号原告：郭金融，男，生于1996年6月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告：冯向东，男，生于1967年12月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被告：温晓红，女，生于1968年5月1日，汉族，住郑州市。原告郭金融诉被告冯向东、温晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金融的委托诉讼代理人付月峰和被告冯向东的委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告温晓红本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭金融向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告郭金融与被告冯向东签订的房屋买卖合同为有效合同；2、判令被告继续履行合同，协助配合原告办理房产变更过户手续。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告冯向东签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于禹州市颍川办中华药城北七路10号，房权证号为禹房字第××号的房产一处以150万的价格卖给原告，双方又对付款时间等其他相关条款作出约定。合同签订后，原告依约将购房款一百五十万元转账支付给被告冯向东。但被告至今未履行配合原告办理产权过户变更的协助义务。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告冯向东辩称：该合同的签订是被告的真实意思，我方也愿意配合原告办理过户手续，但是现在办理不成房屋过户，是因为房管部门的原因，被告也希望早日将房屋的相关手续办理齐全，把房屋过户给原告。被告温晓红缺席未答辩。原告郭金融为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、《房产转让合同》一份，银行付款凭证两份，收到条一份，证明原告与冯向东签订房屋买卖合同，并且已按合同履行的事实；二、房屋所有权证、土地使用证各一份，证明房屋已经实际交付给原告的事实，但是目前房屋的过户手续因为种种原因没有办理的事实。被告冯向东为支持自己的主张，向本院提供证据有：一、原告向被告出具的收到条一份，证明被告向原告交付房屋，并且将房屋上的产权证明一并交付给原告；二、离婚协议书一份，证明二被告已经办理了离婚手续，对财产已经明确进行了约定，涉案的房产属被告冯向东所有，冯向东有权对涉案房产进行买卖。经庭审质证，原告及被告冯向东对彼此提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月18日，以原告郭金融为乙方，被告冯向东为甲方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于禹州市颍川办中华药城北七路10号，房权证号为禹房字第××号的房产一处以150万的价格卖给原告。合同第四条约定，房屋价款乙方分二期付给甲方。第一期，在双方签订买卖合同之日，付人民币壹佰肆拾万元，第二期壹拾万元在房屋产权批准过户登记之时付清。第七条约定，本合同发生的过户登记费、契税、估价费、印花税等其他税费由乙方负责。合同签订后，原告依合同约定，于签订合同当日将首批购房款140万元通过银行转账的方式支付给被告冯向东。2019年11月28日，原告依约将下余的10万转给被告冯向东。被告于当日，给原告出具收到条一份，内容为：“收到郭金融房款已全部结清。冯向东2019.11.28”。同时，被告冯向东将房产证、土地证原件交给原告。另查明：被告冯向东与温晓红原系夫妻关系，二人于2007年8月23日离婚，其离婚时，在离婚协议书中约定：中华药城北柒路拾号四层（三间）营住楼一座归冯向东所有。本院认为：《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房屋属被告冯向东个人所有，冯向东依法享有处分的权利。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原、被告签订的房产转让合同系双方真实意思的表示，亦不存在合同法第五十二条规定的情形，应为有效合同。原、被告双方应按合同约定履行义务。因办理房产过户手续需出卖方协助才能完成，故对原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告郭金融与被告冯向东于2019年11月18日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告冯向东于判决生效后十日内协助原告将房权证号为禹房字第××号的房产过户到原告郭金融的名下。本案受理费9150元，由被告冯向东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年二月十日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民辖终7号 上诉人（原审被告）：四川德鸣建设工程有限公司，住所地成都高新区新园大道26号1栋1层6号，统一社会信用代码91510100350591330Q。 法定代表人:胡世江，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘安杰，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）:高晓敏，男，1990年4月19日生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）:施云义，男，1971年6月13日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人四川德鸣建设工程有限公司因与被上诉人高晓敏、施云义建设工程施工合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2019)黔2730民初1689号之一民事裁定，向本院提起上诉。 四川德鸣建设工程有限公司上诉称：本案上诉人对原告诉争的工程项目没有异议，对总工程款也无异议，双方仅是对工程结算后针对工程款项目的给付金额存在异议，因此，上诉人认为本案并不是对建筑工程本身存在争议，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销(2019)黔2730民初1689号之一民事裁定；将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。 高晓敏、施云义未作答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人四川德鸣建设工程有限公司与被上诉人高晓敏签订《土石方工程内部承包合同》，对项目名称、工程地点、合同单价、工程质量、工程款结算方式等进行了明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，作为建设工程所在地人民法院即龙里县人民法院，对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人四川德鸣建设工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5836号申请执行人：朱雪英，女，1965年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨安才，男，1971年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱雪英与被告杨安才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)沪0113民初12604号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨安才应当支付申请执行人朱雪英律师费5,000元。因被执行人杨安才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱雪英向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨安才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨安才至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨安才名下有多个银行账户，但账户余额极少。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨安才名下全部银行账户予以冻结。三、经申请执行人朱雪英向本院申请，本院依法对被执行人杨安才发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱雪英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱雪英在指定期限内不能向本院提供被执行人杨安才的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人杨安才名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱雪英亦无法向本院提供被执行人杨安才其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年二月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初10号 原告:孟杨，男，1995年7月22日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：付自力，男，1987年4月19日出生，汉族,住邹城市。 被告：苑祥红，女，1990年1月3日出生，汉族，住邹城市。 原告孟杨诉被告付自力、苑祥红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范和龄的委托诉讼代理人刘令峰到庭参加诉讼，被告付自力、苑祥红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟杨提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金13600元及利息（自2018年10月10日起，按年利率6%计算至实际付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告因资金周转向原告借款14000元，约定于2018年10月10日还清，被告出具了借据，到期后原告多次催要，被告除归还400元现金，余款不予偿还，要求二被告偿还借款及利息。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告向原告借款14000元，在2018年9月22日，被告给付原告400元现金后，书写借条一份，载明：“今借到孟杨人民币现金13600元（壹万叁仟陆佰元整），于2018年10月10日前归还，如不能按时还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：付自力、苑祥红，2018年9月22日”。后原告催要还款，被告未偿还，原告诉至本院。 上述事实，有借条、转账记录等证据证实。 本院认为，被告借原告本金13600元，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因有约定，被告可按照年利率6%支付资金占用利息。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款13600元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告付自力、苑祥红于本判决生效之日起十日内偿还原告孟杨借款本金13600元，并以13600元为基数，按照年利率6%计息，自2018年10月10日起至实际付清止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 帅
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。 负责人：王洪亮，行长。 委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。 被告：盖兴福，男，1968年12月1日出生，汉族，现住肇州县。 被告：温秀娟，女，1968年5月28日出生，汉族，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告盖兴福、温秀娟融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁万生 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李传芳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8994号申请执行人：傅有香，女，1947年7月17日生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：吕小囡，女，1963年6月3日生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：王丽，女，1986年2月9日生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：王萍，女，1989年9月16日生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人:王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：黄向明，男，1976年7月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人:谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。被执行人：江苏正源创辉燃气热电有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦石孟路88号，统一社会信用代码91320583740677332B。法定代表人：蒋根国，该公司董事长。申请执行人傅有香,吕小囡,王丽,王萍与被执行人黄向明、江苏正源创辉燃气热电有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初13923号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告黄向明于本判决生效后十日内赔偿原告傅有香、吕小囡、王丽、王萍损失110436.1元；二、被告江苏正源创辉燃气热电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告傅有香、吕小囡、王丽、王萍损失55181.7元。案件受理费1628元，由被告黄向明承担902元、江苏正源创辉燃气热电有限公司承担376元，原告承担350元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中查明，江苏正源创辉燃气热电有限公司已于2019年8月15日向判决书中指定的昆山市人民法院财务结算中心(开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526028127)汇款55181.70元，并支付诉讼费376元。2019年12月3日，本院委托宁国市人民法院查封了黄向明、姚成凤名下的宁国市万福路XX室，查封期限自2019年12月5日起至2022年12月4日止（查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）。2020年1月16日，申请人与被执行人黄向明达成执行和解协议，黄向明共支付110436.1元，于当日支付40000元，于2020年6月30日前一次性付清，申请人撤销执行申请，当日黄向明向本院诉讼费专户支付执行费1570元。本院认为：江苏正源创辉燃气热电有限公司在申请执行前已履行完毕，申请人对江苏正源创辉燃气热电有限公司的强制执行申请应予以驳回；另傅有香,吕小囡,王丽,王萍与被执行人黄向明达成和解协议，并以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：一、驳回申请执行人傅有香,吕小囡,王丽,王萍对江苏正源创辉燃气热电有限公司的强制执行申请；二、准许申请执行人傅有香,吕小囡,王丽,王萍撤销对黄向明的强制执行申请，终结本院(2018)苏0583民初13923号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十四日书记员石岐锋
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执622号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：李台杨，男，1981年3月31日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人李台杨国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5377号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：（一）李台杨向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金69462.11元、手续费12768元及利息、还款违约金（截至2019年6月26日的利息为207.91元、还款违约金为782.59元；从2019年6月27日起计至实际清偿之日止，对实际欠款金额按日0.5‰标准计算透支利息，对透支利息按日0.5‰按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金）；（二）李台杨补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费1万元；（三）案件仲裁费6750元，由李台杨承担。因李台杨在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案强制执行，案号为（2019）粤17执622号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人李台杨名下的财产。经查，被执行人李台杨名下仅有零星银行存款。此外，本院到被执行人李台杨的户籍所在地走访、调查其财产状况，未发现被执行人李台杨有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人李台杨没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李台杨暂无可供执行的财产或财产线索,本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7796号申请执行人：于庆军,男性,1958年6月14日出生,住济南市历下区。被执行人：赵峰,男性,1968年7月7日出生,住济南市市中区。本院在执行于庆军与赵峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月22日、2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 初耘锋
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初389号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人宋志远，绰号“板砖”，男，1973年3月18日出生，满族，高中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2018年7月因贩卖毒品罪被凌海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2018年8月2日刑满释放。因本案于2019年6月13日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人宋志远犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张亦鸥、齐晨出庭支持公诉，被告人宋志远到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：1、被告人宋志远于2019年5月12日20时许，在葫芦岛市连山区门口处，以人民币600元的价格，卖给吸毒人员杨某冰毒1克。杨某以微信转账方式，支付给宋志远人民币600元。2、被告人宋志远于2019年5月17日13时许，在葫芦岛市连山区，以人民币800元的价格，卖给吸毒人员刘某冰毒1克。刘某以微信转账方式，支付给宋志远人民币800元。3、被告人宋志远于2019年3月份的一天，在葫芦岛市连山区一路边处，以给付现金200元的方式，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.2克。4、被告人宋志远于2019年5月末的一天，在葫芦岛市连山区一路边处，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员王某、陈某1冰毒0.3克。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人宋志远明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋志远系刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人宋志远对起诉书指控的罪名无异议，对指控的第二起2019年5月17日卖给刘某1克冰毒的事实没有异议，对其余三起贩卖冰毒的指控有异议，辩称没有贩卖冰毒。经审理查明，2019年5月17日13时许，在葫芦岛市连山区，被告人宋志远以人民币800元的价格，卖给吸毒人员刘某冰毒1克。2019年5月末的一天，在葫芦岛市连山区一路边处，被告人宋志远以人民币300元的价格，卖给吸毒人员王某、陈某1冰毒0.3克。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人赵某证言，2018年12月的一天晚上，一个叫宋志远的人，他外号叫“板砖”，微信号叫“如墨”，他说手里有冰毒要卖我，因为我不吸毒，就没有理他。2、证人杨某证言，2019年5月12日晚上20时左右，我外地来一个朋友想吸点冰毒，我就给宋志远发微信问他手里有没有冰毒，我要买1克，他告诉我有，并让我用微信给他转了600元钱，他微信收到钱后，我去他家楼下见的面，他将1克冰毒交给了我。宋志远家在连山区红砖楼。我微信名叫杨某，微信号×××。宋志远微信名叫儒墨，微信号×××,微信头像是他照片。3、证人刘某证言，2019年5月17日下午13时左右，我在微信上联系宋志远，问他有没有冰毒，我想买1克，他说先给他转钱，冰毒800元1克，另外加20元乘坐出租车的钱，告诉我转完钱后去他家取“东西”。我用我朋友的微信扫他发过来的收款二维码，给他转了800元钱。过半个小时，我去化工大桥头的中国石油加油站旁边的路口等他，他从他家出来将冰毒交给了我，我就回家了。我微信名叫沉默，微信号×××。宋志远微信名叫儒墨，微信号×××,微信头像是他照片。4、证人陈某1证言，我和我对象王某在我家里吸毒来的。毒品是2019年5月末我对象王某带我在一个外号叫“板砖”的男子手中购买的冰毒，花了300元，数量3分左右。5、证人王某证言，2019年5月末，我对象陈某1用电话联系到一个叫“板砖”的男子，是卖冰毒的，我们约在连山区路边见面，叫“板砖”的男子将我和我对象陈某1带到他家，我给“板砖”300元现金，然后我和对象在“板砖”家吸食的毒品，毒品是冰毒，白色颗粒状，吸完后我和我对象就走了。2019年3月份左右，我在“板砖”手里花200元买了一分冰毒，“板砖”让我到化工十一区2路站点等着，他把冰毒给我送过来，冰毒我自己吸食了。6、被告人宋志远在公安机关供述，我外号叫“板砖”，我微信名称是儒墨，微信号忘记了。我没有贩卖过冰毒。7、辨认笔录，赵某辨认出要卖给他冰毒的人是宋志远；杨某辨认出2019年5月12日卖给他冰毒一克的人是宋志远；刘某辨认出2019年5月17日卖给他冰毒的人是宋志远；陈某1辨认出2019年5月份卖给他冰毒的人是宋志远；王某辨认出2019年5月份卖给他冰毒的人是宋志远。8、刑事判决书，证实被告人宋志远前科犯罪情况。9、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人到案情况。10、被告人的户籍证明及现实表现，证实被告人宋志远的年龄及前科劣迹情况，其具有刑事责任能力。上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人宋志远目无国法，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实成立，本院予以采纳。被告人宋志远提出对指控的第二起2019年5月17日卖给刘某1克冰毒没有异议，对指控其余三起贩卖冰毒的事实有异议的辩解意见。经查，公诉机关指控第四起贩卖给王某、陈某1冰毒0.3克的事实，有证人王某及陈某1的证言互相佐证，应予认定；对公诉机关指控第一起贩卖给杨某冰毒1克及第三起贩卖给王某冰毒0.2克的事实，只有证人杨某、王某的证言，没有其他证据予以佐证，属于孤证，本院依法不予认定。被告人宋志远系刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年4月12日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  刘 槊人民陪审员  刘春丹二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：蒋国兴，男，汉族，住所地广东省湛江市赤坎区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蒋国兴信用卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初7723号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人蒋国兴清还欠款本金20120.49元、利息2419.96元及从2018年12月11日起的利息，计付迟延履行金。本院于2019年12月27日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李灶清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢350号申请执行人：张立敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张子孝，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院(2015)即民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第1559号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11672号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：潘燕清，该公司员工。委托诉讼代理人：谭兆平，该公司员工。被告:邱宏润，男，1974年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司诉被告邱宏润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  卢素贞二〇二〇年二月十日书 记 员  蓝楚茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张福利，男，1953年06月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张福利信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,370.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福利系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,370.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审15号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，汉族，系该单位工作人员。被执行人：夏津县金泉运输有限公司，住所地德州市夏津县。法定代表人：于保江。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01906060010号行政处罚决定。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年6月26日作出鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01906060010号《行政处罚决定书》,于2020年2月27日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇二〇年二月二十八日法官助理张朋朋书记员石金娣
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执868号申请执行人:王德兵，男。被执行人：妥进明，男。本院执行的申请执行人王德兵与被执行人妥进明民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初2168号民事调解书，被执行人妥进明应交纳案件款130000元、诉讼费1450元、执行费1872元，合计133322元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3803号之一 申请执行人浙江黄岩隆达橡塑制品厂，住所地台州市市府大道298号方远国际商务大厦18楼1802室，组织机构代码:70468576-5。 法定代表人林秀春。 被执行人广州金城摩托车科技有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇岭南村355省道边未编（车间）之8，组织机构代码:596195311。 法定代表人汪占祥。 申请执行人浙江黄岩隆达橡塑制品厂与被执行人广州金城摩托车科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江黄岩隆达橡塑制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江黄岩隆达橡塑制品厂执行款人民币53059元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费507元、申请执行费695.89元。 立案执行后，本院于2019年09月29日向被执行人广州金城摩托车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人广州金城摩托车科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人广州金城摩托车科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州金城摩托车科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人广州金城摩托车科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人广州金城摩托车科技有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人广州金城摩托车科技有限公司机动车登记情况，查明，被执行人广州金城摩托车科技有限公司有车牌号为粤Ａ×××××捷达牌、粤Ａ×××××朗逸牌车辆共两辆，本院已依法委托广州市天河区人民法院进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人广州金城摩托车科技有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人广州金城摩托车科技有限公司逾期未交出。 4、经查被执行人广州金城摩托车科技有限公司名下无股权登记信息。 5、经查被执行人广州金城摩托车科技有限公司名下无金融理财产品信息。 本院根据案件需采取了相应的执行措施，因被执行人广州金城摩托车科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人广州金城摩托车科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人广州金城摩托车科技有限公司法定代表人汪占祥采取限制消费措施。并对被执行人广州金城摩托车科技有限公司法定代表人汪占祥作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人广州金城摩托车科技有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人广州金城摩托车科技有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人广州金城摩托车科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江黄岩隆达橡塑制品厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人广州金城摩托车科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江黄岩隆达橡塑制品厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3803号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 张小俊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初231号原告：王帅龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住内黄县。被告：丁永利，男，1975年8月6日出生，汉族，住内黄县。原告王帅龙与被告丁永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王帅龙于2020年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王帅龙的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅龙撤回起诉。本诉案件受理费25元，由原告王帅龙负担。审判员  申学风二〇二〇年二月三日书记员  李鸿斌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初184号 原告：陆登微，女，2000年4月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者。 被告：双启菊，女，1972年4月15日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：肖丁山,贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师。 原告陆登微与被告双启菊机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年1月7日立案。原告陆登微以其与被告双启菊已自行和解，且双启菊已赔偿完毕为由于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆登微的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆登微撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆登微负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康