河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终104号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼11层。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马超，男，1984年5月27日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙久霞，女，1969年5月10日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：金海龙，男，1971年5月18日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1997年2月5日生，汉族，住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人马超、刘强、金海龙、孙久霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初4708号民事判决，依法改判或将案件发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由是提供劳务受害责任纠纷，我公司既非雇佣人员，又非侵权人根本不应当承担任何责任。即使雇佣人员因为对受害人的雇佣而承担责任，我公司也不应承担任何赔偿责任。二、本案提供劳务者受害责任纠纷案由下，需要证实雇佣人员存在过错，而该案不存在我公司应当承担责任的任何事实基础。三、事故发生时被上诉人马超并不是我公司承保车辆的三者，其属于车辆驾驶人，不属于我公司承保的商业三者险赔偿范围。马超答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。上诉人在三者险范围内对被上诉人的损失进行赔偿，已经有生效的法律判决予以确认，被上诉人的医疗费和住院补助费等也已经由上诉人予以赔偿，医疗费案件上诉人也进行了上诉，也已经由中级法院判决予以驳回。刘强答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。上诉人在三者险范围内对被上诉人的损失进行赔偿，已经有生效的法律判决予以确认，被上诉人的医疗费和住院补助费等也已经由上诉人予以赔偿，医疗费案件上诉人也进行了上诉，也已经由中级法院判决予以驳回。金海龙、孙久霞未作答辩。马超向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内优先赔付原告伤残赔偿金等各项损失暂定95万元，三者险不足赔偿的部分，由被告孙久霞、金海龙、刘强承担；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月26日13时许，原告驾驶×××号重型半挂牵引车/×××车从唐山市丰润区装载货物（山皮土）前往天津市宁河区四萝卜料场，到达料场后停车准备卸货，其下车到车辆后尾处打开液压开关时液压管崩裂，液压油喷出伤及原告双目，致原告双目受伤。原告受伤后先后在天津市宁河区医院、天津医科大学总医院、北京同仁医院救治和住院治疗。因伤情严重，恢复视力困难，原告遂回家等待后期的继续治疗。2018年7月原告以本案被告为被告，起诉要求被告赔偿医疗费74093.07元、护理费100元、住院伙食补助费1300元。本院经审理后于2018年9月17日作出（2018）冀0208民初3457号民事判决，查明了上述事实并判决被告平安财险在商业险100万元限额内赔偿原告上述损失75493.07元。被告平安财险不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，该院于2019年1月24日作出（2018）冀02民终10540号民事判决，驳回被告平安财险的上诉，维持原判。被告平安财险已经按上述判决书履行了给付义务。本案原告本次起诉后，经原告申请，本院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情以及误工期、护理期、营养期等予以鉴定。该所于2019年6月20日予以受理，于2019年7月22日作出唐华【2019】临鉴字第1148号临床鉴定，鉴定意见：1、原告双眼眼球萎缩为贰级伤残，一侧眼睑轻度畸形为拾级伤残；2、面部瘢痕修复费用为柒仟元；3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止（358日）；4、护理期自受伤之日起180日；5、营养期自受伤之日起180日。为此原告开支检查费260元、鉴定费2600元。另查明，原告已婚，长女马子涵，出生于2007年1月29日；次女马雨涵出生于2012年7月9日；均需原告抚养。原告于2002年11月29日初次领取驾驶证，准驾车型A2；于2002年12月30日初次取得道路货物运输驾驶员从业资格证书；受伤前从事道路货物运输工作。还查明，被告孙久霞是×××号重型半挂牵引车的登记车主，被告金海龙是×××车的登记车主；原告驾驶、使用该车系接受被告孙久霞、金海龙雇佣；原告在住院期间，被告孙久霞已经为原告垫付医疗费10000元。2018年8月10日，被告刘强向本院作出声明，主要内容为：涉案车辆系被告刘强借用被告孙久霞和金海龙名义购买，自己系实际车主，并同意在保险赔偿范围外承担原告损失的赔偿责任。再查明，涉案车辆×××号重型半挂牵引车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告因本次事故造成的各项损失应由被告平安财险在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙久霞、金海龙、刘强赔偿，已经本院生效的（2018）冀0208民初3457号民事判决予以认定，故本案原告的各项损失仍由平安财险在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告孙久霞、金海龙、刘强赔偿。关于原告的各项损失的计算依据，因其受伤前即已取得道路货物运输驾驶员从业资格证书并长期从事道路货物运输，且该工作是其家庭收入主要来源，故原告的相关损失应依据法医鉴定结论并参照非农业人口（城镇）标准予以计算为宜。原告主张误工费为76366元/年（交通运输业标准）÷365天×358天=74901.44元；伤残赔偿金32997元/年（城镇居民人均年收入）×20年×94%=620343.60元；于法有据、计算客观，本院予以确认；二被抚养人生活费也应参照城镇居民标准计算，其中被扶养人马子涵生活费为22127元/年×7年÷2×94%=72797.83元、被扶养人马雨涵生活费为22127元/年×12年÷2×94%=124796.28元；合计197594.11元。原告护理费应参照居民服务业标准计算并扣除已经赔付的100元，即109.40元/天×180天=19699元-100元=19599元；营养费为40元/天×180天=7200元；原告面部瘢痕修复费用为7000元和开支检查费260元、鉴定费2600元有鉴定结论、开支票均证明，本院予以确认；关于原告主张的交通费和住宿费，虽未提供足够完善票据，但考虑原告的实际必要支出和就医医院所在京津两地消费水平，本院依法酌定该两项费用合计5000元为宜；原告伤情构成一个二级伤残和一个十级伤残，综合考虑原告本人及其家人因此事故遭受的永久身心创伤，本院依法酌定其精神损害抚慰金为40000元为宜。原告上述损失合计974498.15元（误工费74901.44元+伤残赔偿金620343.60元+被扶养人生活费197594.11元+护理费19599元+营养费7200元+面部瘢痕修复费用7000元+检查费260元+鉴定费2600元+住宿和交通费5000元+精神抚慰金40000元），依法应由被告平安财险在商业三者险理赔范围内赔偿924506.93元（100万元-75493.07元），不足部分即49991.22元（974498.15元-924506.93元），再由被告孙久霞、金海龙、刘强予以赔偿；被告孙久霞垫付的10000元扣除后，被告孙久霞、金海龙、刘强应实际赔偿原告39991.22元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告马超损失924506.93元；二、被告孙久霞、金海龙、刘强于本判决生效后十日内赔偿原告马超损失39991.22元；三、驳回原告马超的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告孙久霞、金海龙、刘强负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人马超诉请要求上诉人给付医疗费、伙食补助费已经由（2018）冀0208民初3457号和（2018）冀02民终10540号生效判决予以确认并支持，现被上诉人马超诉请要求其他各项损失，一审法院予以支持，并无不妥，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4923元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇二〇年二月九日书记员 王 欣