wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4175号之一 申请执行人：海宁纺织机械有限公司，住所地：海宁经济开发区石泾路22号，组织机构代码:146705919。 法定代表人：缪朝晖。 委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。 被执行人：李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人海宁纺织机械有限公司与被执行人李纲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特730号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁纺织机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。 执行标的为被执行人李纲向申请执行人海宁纺织机械有限公司支付执行款519000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7590元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人李纲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李纲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李纲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李纲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年二月七日 书记员  张林怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保34号 申请人：昆山中仑电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。 法定代表人：陈廷方，董事长。 被申请人：云南蓝晶科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区。 法定代表人：吴康，董事长。 申请人昆山中仑电子有限公司诉被申请人云南蓝晶科技有限公司票据纠纷一案，申请人昆山中仑电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人云南蓝晶科技有限公司的财产在人民币1870000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人昆山中仑电子有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人云南蓝晶科技有限公司名下银行账户：14×××××，开户行：云南红塔农村合作银行； 二、冻结被申请人云南蓝晶科技有限公司名下银行账户：63×××××，开户行：中国民生银行股份有限公司； 三、冻结被申请人云南蓝晶科技有限公司名下银行账户：47×××××，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司； 四、冻结被申请人云南蓝晶科技有限公司名下银行账户：47×××××，开户行：浦发银行； 五、上述财产保全金额以人民币1870000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐继贞 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                        书 记 员汪嘉文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审53号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：代文栋，男，回族，1988年2月1日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]3004号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地701.72㎡；2、罚款壹万贰仟陆佰叁拾壹元整。（18元/平米）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]3004号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]3004号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]3004号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十八日书 记 员 李   晓   静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12544号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋33楼3312号。 法定代表人：肖建邦，执行董事兼总经理。 原告程昌与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告程昌于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程昌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都背包兔科技有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程昌负担。 审 判 长  谭 娟 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周 卉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异111号 异议人（申请执行人）：泸州大世界酒业有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇泸荣街508号。 法定代表人：徐中元，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。 被执行人：泸州泸坪酒类销售有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇兆雅街村。 法定代表人：赵丽蓉，职务不详。 被执行人：四川蜀国春酒厂，住所地四川省大邑县龙凤乡灰桥村8组。 法定代表人：孙华丰，职务不详。 第三人：孙华丰，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第735号民事判决，受理泸州大世界酒业有限公司（以下简称大世界酒业公司）申请执行四川蜀国春酒厂（以下简称蜀国春酒厂）、泸州泸坪酒类销售有限公司（以下简称泸坪销售公司）侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3741号。执行中，申请执行人大世界酒业公司于2019年12月27日向本院提出申请，请求追加第三人孙华丰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大世界酒业公司请求：追加孙华丰为（2019）川01执3741号执行案件的被执行人。其理由为：蜀国春酒厂系个人独资企业，于2003年11月6日成立，注册资本10万元，孙华丰系蜀国春酒厂的投资人。现蜀国春酒厂不能清偿（2018）最高法民再53号民事判决书确定的债务。 本院查明，2016年2月17日，本院作出（2015）成知民初字第735号民事判决（以下简称一审判决），与本案有关的判决内容为：“二、被告蜀国春酒厂、泸坪销售公司在本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告大世界酒业公司经济损失及合理开支共计15万元。”蜀国春酒厂向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月10日作出（2016）川民终877号民事判决（以下简称二审判决），撤销一审判决，驳回大世界酒业公司的诉讼请求。之后，大世界酒业公司向最高人民法院申请再审。2018年8月28日，最高人民法院作出（2018）最高法民再53号民事判决，判决：一、撤销二审判决；二、维持一审判决。该判决生效后，大世界酒业公司向本院申请执行，执行案号为（2019）川01执3741号。 另查明，蜀国春酒厂系孙华丰个人独资企业，成立日期2013年11月6日，经营期限自2008年10月24日，登记机关为大邑县工商行政管理局。 上述事实，有判决书、工商信息《查询通知单》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，蜀国春酒厂系孙华丰出资的个人独资企业。在被执行人蜀国春酒厂不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加孙华丰作为被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 追加孙华丰为（2019）川01执3741号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更98号罪犯翁时团，男，1985年6月25日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月23日作出（2015）丽莲刑初字第645号刑事判决，以被告人翁时团犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元；违法所得退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务，罪犯翁时团到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯翁时团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯翁时团对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯翁时团符合法律规定的减刑条件，但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间的表现、月均消费、财产性判项的履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯翁时团在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违反监规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁时团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁时团减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十日代书记员  王 慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢47号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：甘必连，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：甘信狮，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）闽0681民初3773号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈玉峰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉善广嘉钢结构有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道320国道里姚路口。法定代表人孙盛，董事长。委托代理人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县人民政府魏塘街道办事处，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北西路355号。法定代表人金丰，街道办事处主任。委托代理人杨晨立，街道办事处法制室主任委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。再审申请人嘉善广嘉钢结构有限公司（以下简称广嘉公司）因诉被申请人嘉善县人民政府魏塘街道办事处（以下简称魏塘街道）行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审查终结。广嘉公司申请再审称：原审判决认定事实与适用法律错误。一、认定是否违反规划是行政权不是审判权，行政机关只能以行政处罚决定书形式认定是否违反规划（至今未作出该决定书），二审法院以该院作出的（2018）浙04行终282号行政判决为依据认定广嘉公司违反规划，错误。二、即使广嘉公司违反规划，厂房也是合法建筑，受法律保护。根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条二款规定，维修未结束的厂房符合限期改正条件，不可能是违章建筑。二审判决认定厂房是违章建筑没有根据。三、更换钢柱不需要审批，有县住建局书面答复为证，广嘉公司没有过错。广嘉公司在维修时将厂房内部上下分隔三层，不提升高度不属加层。未维修完工的厂房不是新建筑。厂房内部维修不影响外部环境，不可能影响规划实施，这是生活常识。四、广嘉公司在厂房维修前已向街道办事处的领导汇报过，有关领导还讲门面由他们装修，后因街道办事处的书记要拆，街道办事处才借口违反规划强制拆除，目的是收回土地。五、二审判决适用法律错误。用行政判决确认厂房违反《浙江省城乡规划条例》第三十六条规定，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项规定，判决不赔偿损失，适用法律错误。广嘉公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。被申请人魏塘街道提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.嘉善县执法局已认定广嘉公司的新建行为违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，构成未取得建设工程规划许可证进行建设；2.生效判决已确认广嘉公司违反《浙江省城乡规划条例》第三十六条规定，未取得建设工程规划许可证新建钢结构建筑物的事实，故广嘉公司提出的再审诉请及事实理由，均不成立。二、案涉新建三层钢结构建筑，位于中心城区规划范围内，系广嘉公司未取得建设工程规划许可证进行建设，属于城镇违法建筑。1.依据相关法律、法规规定，强制拆除之建筑物属于违法建筑，不属于合法权益，不符合国家赔偿的条件；2.从一、二审至今，广嘉公司反复提出其系厂房内部维修不影响外部环境，但一直没有书面证据予以佐证。请求驳回广嘉公司的再审申请。本院认为：本案争议在于广嘉公司提出的赔偿请求是否成立。根据查明的事实，涉案厂房位于嘉善县中心城区规划范围内，二审法院业已生效的（2018）浙04行终282号行政判决认定涉案厂房系未取得建设工程规划许可的新建钢结构建筑物，广嘉公司主张涉案厂房为合法建筑，与生效判决认定的事实不符。在广嘉公司未能提交有效证据推翻生效判决认定的事实的情形下，一、二审法院认定涉案厂房系城镇违法建筑，符合《浙江省违法建筑处置规定》第三条第一款之规定。因此，涉案厂房强制拆除行为虽因魏塘街道超越职权、违反程序作出而被确认违法，但鉴于该厂房系违法建筑，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条所保护的合法权益，故一、二审法院认定广嘉公司提出恢复原状、赔偿施工费用及相关违约金的诉讼请求不能成立，于法有据，并无不当。综上，广嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉善广嘉钢结构有限公司的再审申请。审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年二月二十七日书记员 吴国宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保67号申请人：深圳纳富海光电有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技园厂房2栋三楼整层法定代表人：陈富铭，总经理委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市创享联诚电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦C栋619，统一社会信用代码91440300695568603L。法定代表人：崔军。申请人深圳纳富海光电有限公司与被申请人深圳市创享联诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市创享联诚电子科技有限公司价值人民币9406918.77元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创享联诚电子科技有限公司价值人民币9406918.77元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年二月二十八日书记员  袁丽媛
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审53号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张士超，该局工作人员。被执行人：王泽卿。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第04号行政处罚决定书。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的房屋。事实和理由：2018年4月，王泽卿未经批准在东北侧占用基本农田728平方米（1.10亩）建住宅，其中建筑占地面积208平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条、基本农田保护条例第十七条的规定。依据土地管理法第七十七条、基本农田保护条例第三十三条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，涂改处无指纹，不足以确定向王泽卿送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07（2019）第04号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月六日书记员  张天骄
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保96号 申请人：雷亚文，男，汉族，1961年10月15日出生，现住西安市雁塔区。 委托代理人：常小俊，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：段小艳，女，汉族，1980年8月12日出生，住陕西省合阳县。 申请人雷亚文于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段小艳名下位于西安市雁塔区的房屋财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额320万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人雷亚文的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人段小艳名下位于西安市雁塔区的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人雷亚文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2850号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：高青雲，男，1988年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人高青雲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1202民初2297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告高青雲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金78614.71元以及截止至2019年4月15日的利息1958.59元、罚息459.53元并给付自2019年4月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由被告承担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告)”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2019年10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2019年10月17日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人名下有上述其他财产可供执行。3、2019年10月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年1月10日，本院至被执行人住所在及当地社区海光社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年2月26日，本院依法将被执行人列入失信人员名单，并发布了限制高消费令。6、2020年2月26日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车及房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行款本院已发还给申请执行人，汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述汽车，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年二月二十六日书记员  周震宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12764号 申请执行人赵红霞，女，1972年12月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人刘建川，男，1974年7月26日出生，住文成县。 被执行人潘晓华，女，1975年11月24日出生，住文成县。 申请执行人赵红霞与被执行人刘建川等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵红霞向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人刘建川等归还申请执行人赵红霞借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人刘建川等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘建川等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建川等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建川等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘建川等有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建川等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建川等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵红霞。 综上，被执行人刘建川等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月二十日 代书记员  吴钢钢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1568号申请执行人：伊茂利，男，1969年9月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：山东高泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇驻地。法定代表人：成希芹，董事长。申请执行人伊茂利与被执行人山东高泰建工有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院于2019年8月1日作出（2019）鲁0321民初1782号民事判决书，判决：一、被告山东高泰建工有限公司支付原告伊茂利租赁费12054.52元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东高泰建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊茂利违约金（以12054.52元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。三、驳回原告伊茂利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.81元，由原告伊茂利负担65.31元，被告山东高泰建工有限公司负担50.50元。因被执行人山东高泰建工有限公司未履行法律文书确定的义务，伊茂利向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，执行标的为12105元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月9日向被执行人山东高泰建工有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年10月9日，本院依法将被执行人山东高泰建工有限公司纳入限制消费令名单。4、2019年2月14日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的12105元及延履行期间的债务利息本次执行未果。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人伊茂利对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十四日书记员  巩 鑫
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终304号 上诉人（原审原告）：漳平市奇和石灰石矿（普通合伙），住所地漳平市象湖镇灶头村奇和，统一社会信用代码91350881678482242G。 执行事务合伙人：詹如栋。 委托诉讼代理人：张永辰，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳平市象湖镇人民政府，住所地福建省漳平市象湖镇象中路76号，统一社会信用代码11350881004094876T。 负责人：郭启烈，镇长。 上诉人漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）因与被上诉人漳平市象湖镇人民政府合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2018）闽0881民初1873号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）上诉请求： 一、撤销福建省漳平市人民法院作出的(2018)闽0881民初1873号之一民事裁定； 二、指令漳平市人民法院继续审理本案。 事实与理由： 一、一审法院认为本案不属于平等主体之间产生的民事纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围属于法律适用错误。即使根据一审法院意见，《奇和洞遗址涉及矿山企业处理协议》属于行政补偿协议，依据本案事实，该协议内容主要规定对于上诉人漳平市奇和石灰石矿(普通合伙)停产损失的补偿处理，类似拆迁安置补偿协议。根据最高人民法院2019年1月4日作出的(2018)最高法行申2675号行政裁定书“当事人对2015年5月1日之前签订的房屋搬迁安置补偿协议不服，应提起民事诉讼”。涉案的《奇和洞遗址涉及矿山企业处理协议》签订时间为2014年4月2日，在2015年5月1日之前，所以本案提起民事诉讼符合法律规定。一审法院认为本案不属于民事诉讼范围，属于法律适用错误。 二、一审法院并未告知上诉人救济途径，亦属于法律适用错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，驳回上诉人的起诉。依照该条之规定，一审法院应当告知原告“提起行政诉讼”或者“向有关机关申请解决”等救济途径，但一审法院并未实际告知，甚至未告知上诉人享有上诉权利、上诉期限等。 综上，一审法院法律适用有误，恳请撤销一审法院裁定，指令其继续审理本案。 漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）向一审法院起诉请求：一、判令漳平市象湖镇人民政府立即支付拖欠的奇和1号洞、5号洞的补偿金额6985930.67元及利息（利息以6985930.67元为基数，按年6%的比例自2016年2月2日起计算至实际支付日止，暂计至2018年12月1日为1203908.72元）；二、判令漳平市象湖镇人民政府承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案不属于平等主体之间产生的民事纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、从协议主体上看，根据《中华人民共和国文物保护法》第八条规定,国务院文物行政部门主管全国文物保护工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的文物保护工作。县级以上地方人民政府承担文物保护工作的部门对本行政区域内的文物保护实施监督管理。县级以上人民政府有关行政部门在各自的职责范围内,负责有关的文物保护工作。奇和洞遗址是全国重点文物保护单位，漳平市人民政府作为县级人民政府负责对本行政区域内的文物保护实施监督管理。象湖镇人民政府作为乡镇一级政府，并非文物保护行政管理部门，不具有文物保护的职权，其基于信访属地管辖与漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）签订的《奇和洞遗址涉及矿山企业处理协议》不应认定为平等民事主体之间签订的民事协议。二、从协议的内容上看，该协议是基于更好的保护奇和洞遗址而对漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）停产损失给予的补偿，属于行政补偿协议，行政补偿是由于行政主体的合法行为造成的相对人权益损失或者因行政相对人为社会公共利益而受到的损失所给予的补偿，与民事交易行为的民事协议在协议签订主体、协议目的、协议内容均有所区别。综上，漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）以《奇和洞遗址涉及矿山企业处理协议》属民事纠纷要求漳平市象湖镇人民政府立即支付拖欠的奇和1号洞、5号洞的补偿金额6985930.67元及利息的主张，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）的起诉。 本院认为：讼争《奇和洞遗址涉及矿山企业处理协议》一方虽为国家行政机关漳平市象湖镇人民政府，但该协议系漳平市象湖镇人民政府与漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）平等协商一致达成，协议项下约定漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）因奇和洞保护而关闭停产所造成的损失由第三方（评估机构）进行评估确定，根据评估结果双方另行协商补偿金额及补偿方案等，没有涉及漳平市象湖镇人民政府为实现公益利益或者行政管理目标的内容，应属平等主体间的民事行为，现双方因奇和1号洞、5号洞的补偿金额引发纠纷当属民事争议，漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼受案条件，应予依法审理。漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）的上诉理由成立，应予支持。原审法院认定本案不属于平等主体之间产生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据不足，并裁定驳回漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）起诉不当，应予纠正。漳平市奇和石灰石矿（普通合伙）上诉认为一审未告知其享有的上诉权利、上诉期限等，但一审法院已另行作出福建省漳平市人民法院(2018)闽0881民初1873号之二民事裁定予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院(2018)闽0881民初1873号之一民事裁定； 二、本案指令福建省漳平市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑国柱 审判员  李小东 审判员  郭胜华 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴金燕 书记员杜岳烨 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初193号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该支行员工。被告：郜海龙，男，1986年5月10日出生，汉族，永昌县人。被告：韩雪（郜海龙妻子），女，1988年5月15日出生，汉族，永昌县人。被告：王飞，男，1988年1月23日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：蒋鹏，男，1985年6月3日出生，汉族，永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告郜海龙、韩雪、王飞、蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人滕旭山、被告郜海龙到庭参加诉讼，被告韩雪、王飞、蒋鹏经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郜海龙、韩雪偿还借款本金299520.96元，利息36062.10元（利息计算至2019年7月30日，并按年利率9.135%承担自2019年7月31日起至借款本金清偿之日止的利息）；2.王飞、蒋鹏对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月6日，郜海龙、韩雪向农行永昌县支行申请贷款300000元，同年4月26日，农行永昌县支行如约向郜海龙、韩雪发放了1年期贷款300000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由王飞、蒋鹏为此提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次要求郜海龙、韩雪、王飞、蒋鹏偿还借款未果。郜海龙承认农行永昌县支行的全部诉讼请求。韩雪、王飞、蒋鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.贷款业务申请表1份、贷款借款合同1份，证明农行永昌县支行与郜海龙、韩雪签订借款合同，约定借款事项的事实，该借款合同为额度借款，借款期限为12个月；2.担保承诺书2份，证明王飞、蒋鹏对本案债务承担连带担保责任的事实；3.借款支用单1份、放款单1份、借据1份，证明农行永昌县支行已向郜海龙、韩雪放款300000元；4.利息结余清单1份，证明截止2019年7月30日，利息为36062.10元。经质证，郜海龙对以上证据均无异议。郜海龙、韩雪、王飞、蒋鹏未提供证据。根据以上举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，农行永昌县支行与郜海龙、韩雪签订了《农户贷款借款合同》，申请贷款300000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本，王飞、蒋鹏为此提供连带担保责任。2017年4月27日，农行永昌县支行如约向郜海龙发放了1年期贷款300000元，年利率为6.09%。但郜海龙在贷款到期后，偿还部分本息，剩余借款本息农行永昌县支行多次催要未果。本院认为，农行永昌县支行与郜海龙、韩雪签订的借款合同。和王飞、蒋鹏签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。农行永昌县支行为郜海龙、韩雪提供贷款300000元，但郜海龙、韩雪逾期未归还贷款尚欠本息，王飞、蒋鹏亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人王飞、蒋鹏对借款人的债务应承担连带清偿责任。综上所述，农行永昌县支行要求郜海龙、韩雪、王飞、蒋鹏偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郜海龙、韩雪偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金299520.96元、利息36062.10元（计算至2019年7月30日），并承担自2019年7月31日至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算，限于本判决生效后20日内履行；二、王飞、蒋鹏对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向郜海龙、韩雪追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取计3167元，由郜海龙、韩雪、王飞、蒋鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨延虎 二〇二〇年二月十九日书记员 宗雅雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初316号原告：刘杰，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。被告：隋腾龙，男，1972年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘杰与被告隋腾龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告隋腾龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金人民币50000.00元，并支付利息5000.00元（自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告为原告出具欠条一张，欠条上载明的欠款是原、被告合伙清算后被告欠原告的，并且约定了还款时间。此款被告至今未给付，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供欠条一张来证实自己的主张。被告隋腾龙未出庭参加诉讼，未提供证据反驳原告诉讼请求，在提交的答辩状中辩称，被告和原告是2013年在哈里哈乡三义号村合伙种植甜玉米和土豆，原告提供部分资金、种子、化肥、薄膜、农药，被告负责种植管理，当时双方还签了合作合同。因土地和市场等诸多因素，不仅投资的资金全部赔了进去，还反倒赔了工人工资30000.00多元，三义号村主任宋吉东可以作证，原告也给宋主任打电话证实过。在种植过程中，因浇地用机井和当地老百姓发生矛盾，被告把李某打伤，后法院判决被告给付李某医药费15000.00元，该赔偿款是经过执行局给付的。对于上述事情，原告夫妻都不认账，用各种不正当手段和被告无理取闹，让被告不能正常生活。原告到被告大哥的单位吵闹了一上午，卫计局多数人都可以作证，被逼无奈被告才给原告出了一张50000.00元的欠条。因此，被告不能给付原告这笔钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在哈里哈乡三义号村合伙种植甜玉米和土豆。后双方对合伙事宜进行清算，被告为原告出具50000.00元欠条一张，该欠条所载欠款被告至今未给付。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款本金50000.00元，并支付利息5000.00元（自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期利率计算）。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的欠条所证实。本院认为，被告欠原告50000.00元的事实存在，有被告为原告出具的欠条所证实。由于欠条中并未对利息进行约定，同时原告未能提供证据证实每个时间段的相应利率数额，因此原告请求判令被告支付利息5000.00元的诉讼请求本院不予支持。被告辩称50000.00元欠条是在受胁迫的情况下出具的，但并未就此提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋腾龙于本判决生效后十日内给付原告刘杰欠款人民币50000.00元；二、原告刘杰其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告隋腾龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇二〇年二月二十七日法官助理王金宝书记员张硕
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1023行审2号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：江西伟隆科技有限公司，住所地:南丰县市山镇梓和村江西伟隆科技有限公司。法定代表人:章宇。申请执行人南丰县自然资源局向本院提出申请,请求强制执行丰自然资申字（2019）第018号行政处罚决定书第1项、第2项(即:1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物；2.对非法占用的土地处以每平方米3元罚款，计人民币15427.7元)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人江西伟隆科技有限公司在未取得国有土地使用权的情况下，擅自平整市山镇梓和村江西伟隆科技有限公司旁土地7.71亩用于建堆放场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年4月30日作出丰自然资决字（2019）第018号行政处罚决定,并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2019月5月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人在未取得国有土地使用权的情况下，擅自平整市山镇梓和村江西伟隆科技有限公司旁土地7.71亩用于建堆放场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年4月30日依法作出丰自然资处决字（2019）第018号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2019月5月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的丰自然资处决字（2019）第018号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人南丰县自然资源局作出的丰自然资处决字（2019）第018号行政处罚决定中第1项、第2项准予强制执行;二、由申请执行人南丰县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾铭善审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月三日书记员  王彤欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14096号原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚亮，男，1981年1月21日出生，汉族，系甘肃省水利水电工程局有限责任公司工作人员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王腾，男，1982年12月1日出生，汉族，系甘肃省水利水电工程局有限责任公司工作人员，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国水利水电第四工程局有限公司。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告中国水利水电第四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1458元，原告自愿负担。审判员  张星平二〇二〇年二月二十七日书记员  高士婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初551号 原告：杨金成，男，1982年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，现住址成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：陈志敏，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨珊珊，女，1989年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨金成与被告陈志敏、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨金成在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨金成撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年二月十八日 书记员  王倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6976号申请执行人：刘清，男，1988年1月1日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：上海赫卓服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾广城。申请人刘清与被申请人上海赫卓服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3014号调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年12月2日向本院申请执行，要求被申请人支付劳动报酬29000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14940号原告：黄福康，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄敏，男，汉族，住张家港市。被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地杨舍镇河西南路18号。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告黄福康与被告张家港市港城公共交通有限公司（以下简称港城公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄福康向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计140190.24元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，被告员工钱大新驾驶大型普通客车沿西塘公路由东向西行驶至西参桥公交站台处开关车门过程中采取措施不当，致使原告倒地受伤。现因原告损失未得到赔偿，故起诉至法院。被告港城公交公司辩称，对本案事实予以认可，但对原告主张的金额有异议，具体在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日7时5分许，钱大新驾驶苏E0×××6F大型普通客车沿西塘公路由东向西行驶至西参桥公交站台处时开关车门过程中采取措施不当，致使乘员黄福康倒地受伤。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定：钱大新承担事故全部责任，黄福康不承担事故责任。事故发生后，黄福康于当日被送至张家港市第一人民医院，于2018年12月2日至同年12月18日住院治疗。后又陆续在该院、张家港市南丰镇人民医院、张家港西张医院有限公司等门诊治疗。港城公交公司垫付了29753.27元。钱大新持有的机动车驾驶证准驾车型为A1A2E，有效期限为2015年12月25日至2025年12月25日。苏E0×××6F大型普通客车行驶证登记的所有人为港城公交公司，钱大新系该公司员工。张家港市中医医院司法鉴定所对黄福康的伤情进行了鉴定，并于2019年9月12日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第742号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：黄福康左髋关节功能障碍构成十级伤残。黄福康的营养时限建议为180日，护理时限建议为180日以内1人护理。黄福康支付了鉴定费2160元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应承担相应的民事责任。原告黄福康在2018年12月2日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。钱大新作为被告港城公交公司员工，在履行职务过程中发生交通事故且负事故的全部责任，故对于原告黄福康的损失，应由被告港城公交公司承担全部赔偿责任。对于被告港城公交公司垫付的费用，本院依法在本案中一并结算。对于原告黄福康主张的损失，按有关规定认定如下：1、医疗费。原告主张8042.24元（不包含被告垫付的29753.27元），提供了出院记录、门诊病历、医药费发票、费用清单等证据。被告港城公交公司表示对购买人血白蛋白、化学药品制剂、轮椅等所支出的费用不予认可。本院认为，原告黄福康因本次交通事故遭受人身伤害后进行治疗，上述费用均因治疗身体伤害所支出，均为合理的、必要的费用，故本院认定医疗费为37795.51元（以原告请求为限）。2、住院伙食补助费。原告主张800元（50元/天×16天），本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费以每天50元为宜，结合原告实际住院16天，本院认定住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。3、营养费。原告主张9000元（50元/天×180天）。本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，结合司法鉴定意见书中营养时限180天，本院认定营养费为9000元（50元/天×180天）。4、护理费。原告主张18720元（100元/天×171天+180元/天×9天）。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜，结合司法鉴定意见书及实际护理情况，本院认定护理费为18720元（100元/天×171天+180元/天×9天）。5、误工费。原告主张66468元（5539元/月×12个月），提交了张家港市鑫旺针纺有限公司的营业执照及税务登记证（均显示黄福康系该司法定代表人，任执行董事兼总经理）及个人活期存折流水（未显示黄福康有工资性收入），其委托诉讼代理人黄敏陈述：原告已经退休，每月有超过8000元的退休金，其一直参与公司经营。被告表示对误工期限没有鉴定，且原告已经年满84周岁，无证据证明原告实际参与公司经营，故对误工费不予认可。本院认为，原告已远超退休年龄，其虽系张家港市鑫旺针纺有限公司的法定代表人，但未有证据证明其参与公司实际经营，收入也不存在因交通事故导致减少的情况，故本院对其主张的误工损失不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张23600元（47200元×10%×5年），被告表示认可，本院依法予以认定。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度以及侵害的手段、场合、行为方式等因素，依法酌定为5000元。8、交通费。原告主张500元但并未提交相应的票据。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为300元。9、鉴定费。原告主张2160元并提供了相应的票据。本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港市港城公共交通有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告黄福康各项损失共计67622.24元（已扣除垫付的29753.27元）；二、驳回原告黄福康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄福康负担262元，由被告张家港市港城公共交通有限公司负担138元。应由被告张家港市港城公共交通有限公司负担的部分限于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二〇年二月十一日书记员  陈璞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执803号之二申请执行人宋敏俊，男，1988年01月21日出生，住松阳县。被执行人范律，男，1997年03月28日出生，住杭州市滨江区。申请执行人宋敏俊与被执行人范律民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋敏俊向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行，执行标的为被执行人范律返还申请执行人宋敏俊借款8460000元及利息，赔偿因实现债权所支出的费用45000元，并负担案件的诉讼费65600元，执行费69925元。执行立案后，本院向被执行人范律发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范律履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范律逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范律的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人范律名下无银行存款和有价证券等财产，另案查封被执行人范律名下浙Ａ×××××牌车辆，但未实际扣押，另案拍卖被执行人范律所有的坐落于杭州市××区××沿街道××江××室房产，另案拍卖被执行人范律所有的杭州市××区××沿街道水晶城水晶××单元××室、杭州市××江商业中心××室、杭州市××江商业中心××室房产。截止2020年02月17日，本案未到位执行标的为8460000元及利息；赔偿因实现债权所支出的费用45000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人范律有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范律拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范律采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人范律暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈德春二〇二〇年二月十七日书记员  邹笑蓉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异4号申请人（申请执行人）：乾安县永顺综合商店，地址：乾安县乾安镇传声街4-26号，组织机构代码：92220723MA14UXQK56。经营者：孙娜。被申请人：王立红，女，1978年4月18日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：柳志刚，男，1977年2月12日出生，汉族，现住乾安县。本院在执行申请执行人乾安县永顺综合商店与被执行人柳志刚买卖合同纠纷执行一案中，申请人乾安县永顺综合商店向本院提出追加被申请人王立红为被执行人的申请，其认为一、王立红与柳志刚系夫妻关系，王立红与柳志刚共同经营送酒业务，该笔债务为夫妻共同生产生活所负债务。二、柳志刚与王立红在乾安县有一处房屋被拆迁，拆迁款应该是其夫妻的共同财产，全部拆迁款已经被王立红全部领走。现柳志刚未履行给付义务，故应追加王立红为本案的被执行人。本院查明：乾安县永顺综合商店与被执行人柳志刚买卖合同纠纷向本院提起诉讼，该判决生效后因柳志刚未履行义务，乾安县永顺综合商店向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执439号立案执行，该案尚未执结。另查明，柳志刚与王立红于2017年12月20日离婚。本院认为，执行过程中，追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形追加。从现行法律和司法解释规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的原配偶为共同执行人的规定。故对于申请人的追加申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人乾安县永顺综合商店追加被申请人王立红为被执行人的请求。被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审判长  李昌盛审判员  刘 悦审判员  周于晗二〇二〇年二月二十八日书记员  张微微
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初71号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：平潭中航船务有限公司，住所地福建省平潭县中楼乡冠山村冠山134-1号3楼。法定代表人：吴美兰。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭中航船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费208元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年二月二十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执5003号申请执行人：白艳玲，女，1974年3月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：张雄，男，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白艳玲与张雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张雄偿还申请执行人白艳玲本息共计338000元，并负担案件受理费3650元及申请执行费5030元。在执行过程中，经审查，本院（2015）神民初字第01709号民事调解书中无乔彦履行义务事项，乔彦非本案被执行人，已对乔彦在执行系统中予以屏蔽。1、向被执行人张雄发出执行通知、财产报告令后，被执行人张雄到庭申报财产，但至今未履行还款义务。经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人张雄名下有可供执行的财产。因申请执行人提供被执行人张雄在神木市有分红款收入，本院于2019年12月27日对该分红款予以扣留，但该村暂无分红款可供本案执行。本院向申请执行人白艳玲发出（2019）陕0881执5003号提供被执行人财产状况通知书，申请执行人白艳玲未向本院提供被执行人张雄可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人张雄名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 蕊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特362号 申请人：杭州曼伟餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大厦801室。统一社会信用代码：91330108MA27XT225P。 法定代表人：杨红亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟芳芳，该公司员工。 被申请人：张新，男，1976年8月28日出生，汉族,住北京市通州区。 申请人杭州曼伟餐饮管理有限公司（以下简称曼伟公司）与被申请人张新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月14日组织当事人进行了听证。申请人曼伟公司的委托诉讼代理人钟芳芳、被申请人张新到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人曼伟公司申请称：杭州仲裁委员会作出的裁决与事实相违背，适用法律错误。一、案件中未见证据表明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。杭州仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《商业特许经营管理条例》第十二条规定，解除双方签订的《运营服务合同》，但《商业特许经营管理条例》属于管理性规定而不属于效力性强制规定。《商业特许经营管理条例》系国务院于2007年2月6日发布的行政法规。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定所述“法律规定的其它情形”仅指法律，法律是由全国人民代表大会及其常委会制定的规范性文件，其地位与效力高于行政法规。故杭州仲裁委员会错误地将《商业特许经营管理条例》作为法律适用并径行裁决，属于适用法律错误。二、关于“冷静期”条款中合理期间的理解。《特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”。经在中国裁判文书网查询，有关浙江省杭州市区域内的特许经营合同纠纷案件，人民法院对于合理期限的认定均在三个月左右，故被特许人以未实际使用特许人的经营资源且在合理期限内行使解除权的，应当证明其在三个月内曾向特许人函告其欲行使解除权，超过该期限的情况下，杭州仲裁委员会应驳回其仲裁请求。综上，曼伟公司请求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第150号裁决书。 被申请人张新答辩称：杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第150号裁决书适用法律正确。行政法规是法律的一种形式，可以在裁决书中援引。裁决书对“冷静期”的处理正确，裁决结果合法合理。综上，请求驳回曼伟公司的申请。 本院经审查查明：杭州仲裁委员会于2019年4月30日受理张新与曼伟公司特许经营合同纠纷一案，于2019年5月29日组成仲裁庭，于2019年6月27日开庭审理。并于2019年12月4日作出（2019）杭仲（萧）裁字第150号裁决书，裁决：一、曼伟公司于裁决书送达之日起十日内返还张新31200元；二、驳回张新的其余仲裁请求；三、仲裁费6615元，由张新承担2770元，曼伟公司承担3845元，曼伟公司承担部分于裁决书送达之日起十日内径直支付给张新。2019年12月20日，曼伟公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。” 根据曼伟公司申请撤销仲裁裁决的理由，关于仲裁庭适用法律错误及对“冷静期”合理期间理解错误的问题，均属于仲裁庭对案件实体审理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的审查范围。曼伟公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。案涉仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益之情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州曼伟餐饮管理有限公司要求撤销杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第150号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人杭州曼伟餐饮管理有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘丽妍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初331号 原告：贺礼奇，男，汉族，1963年4月3日生，住四川省射洪县。 被告：邓昌香，女，汉族，1963年12月21日生，住四川省广汉市。 被告：广汉市利盈工贸有限责任公司，住所地四川省广汉市向阳镇张华村一社。 法定代表人：邓昌香，执行董事。 第三人：遂宁华晟科技有限公司。住所地四川省遂宁市河东新区学府馨城10栋3层3号。 法定代表人：黄韶波，董事长。 原告贺礼奇与被告邓昌香、被告广汉市利盈工贸有限责任公司、第三人遂宁华晟科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 原告贺礼奇诉称，判令：1、判令被告立即向原告支付门窗安排款68.6万元，并支付利息，计算方式为以68.6万元为基数，从2018年7月19日起按年利率6%的标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为熟人关系，2015年原告与被告邓昌香形成一致合意，由被告邓昌香将其承包的遂宁市河东新区魅力城住宅楼1号楼、4号楼门窗安装工程分包给原告,原告依约完成了上述门窗安装工作，并经过验收,现已投入使用。2016年12月19日,原被告经结算确认被告欠付原告门窗安装款项75.6万元并由被告广汉市利盈工贸有限公司于2017年1月23日向第三人发函确认支付原告质保金27万元。2018年7月19日,被告邓昌香向原告支付门窗安装款7万元并确认欠款68.6万元未支付。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案案涉工程为被告广汉市利盈工贸有限责任公司将在第三人遂宁华晟科技有限公司处承包的案涉门窗安装工程分包给原告进行施工。施工地点位于四川省遂宁市船山区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地即四川省遂宁市船山区人民法院管辖，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省遂宁市船山区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐 娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2548号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被执行人：程庆洪，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李颂翔，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人程庆洪、李颂翔银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3763号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人程庆洪、李颂翔名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人程庆洪在兴业银行莆田涵江支行有存款（为被执行人程庆洪的工资收入账户14×××15），本院于2019年9月6日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款7000元，该执行款转交纳本案诉讼费1067元和执行费650元，支付给被执行人程庆洪及其所扶养家属所必需的生活费用2400元（按1200元／月），支付给申请执行人2883元。 经查，被执行人李颂翔在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2019年9月6日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款5496.70元，已支付给申请执行人。 经查，被执行人李颂翔与案外人李兰梅共同共有坐落莆田市涵江区的房屋。本院于2019年5月27日作出（2019）闽0303执1452号执行裁定，查封上述房屋（另案查封）。因该房产系李颂翔与案外人李兰梅共同所有，已告知申请执行人需析产后方可处置，申请执行人向本院申请暂不处置该处房产。 经查，被执行人程庆洪有坐落莆田市涵江区工的房屋。本院于2019年8月9日作出执行裁定，查封了执行人程庆洪的上述房产，因本案执行标的较小，申请执行人向本院申请暂不处置该处房产。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初3763号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  陈国贵 执行员  黄发龙 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚赛琼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初52号原告：王安宁，男，1993年1月8日生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：**军，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英娜，山东统河律师事务所实习律师。被告：杨学东，男，1989年12月7日生，汉族，住济南市。被告：周风芹，女，1967年8月27日生，汉族，住济南市。原告王安宁与被告杨学东、周风芹运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王安宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王安宁撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二〇年二月十一日书记员  马新月
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5451号 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人忻中地，男，1966年4月28日出生，住浙江省天台县。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人忻中地申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人忻中地返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2046元，执行费4739元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人忻中地发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求忻中地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人忻中地逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忻中地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人忻中地有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人忻中地拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人忻中地采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人忻中地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1007号原告：**栋，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沾化县，被告：张文学，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，原告**栋与被告张文学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**栋撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月十一日书记员  张 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保707号申请人：山东天玉建材科技股份有限公司。法定代表人：许某。被申请人：山东冠鲁置业有限公司。法定代表人：杜某。被申请人：苗某。申请人山东天玉建材科技股份有限公司以被申请人山东冠鲁置业有限公司、苗某成欠付工程款xxx元及违约金xxx元，向本院提起诉前财产保全，请求冻结被申请人山东冠鲁置业有限公司、苗某名下银行存款xxx元或查封、扣押其他相应价值财产。但申请人一直未提供担保，也未缴纳保全申请费，且2020年2月13日申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷已在本院立案受理。现申请人山东天玉建材科技股份有限公司表示撤回诉前财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回诉前财产保全申请，依法有据，应予准许。原告现申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人山东天玉建材科技股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  王爱云二〇二〇年二月二十八日书记员  满欢欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申28号再审申请人（一审原告）：叶平，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李慧，女，1969年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：刘龙荣，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人叶平因与被申请人李慧、刘龙荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶平申请再审称，李慧与刘龙荣XX，所借涉案款项用于其二人之女出国留学以及住房装修，故李慧、刘龙荣应当共同承担还款责任；2016年9月18日，根据李慧、刘龙荣的恳求，叶平通过支付宝分五笔向李慧名下的建设银行卡转账5万元，因朋友关系未要求李慧出具借条，一审法院未将该5万元计算在叶平出借的款项中，却将李慧通过农业银行归还的5万元一并作为还款，属于事实不清。故叶平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。在本院审查过程中，叶平提供其韩国签证复印件一份，以证明其于2014年1月3日出境赴韩国，并于2014年1月6日回国，出境目的是陪同李慧赴韩国看望李慧女儿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶平申请再审称，李慧与刘龙荣原系夫妻，所借涉案款项系用于其二人之女出国留学以及住房装修，故李慧、刘龙荣应当共同承担还款责任。对此，本院认为，叶平主张涉案借款的归还责任应由李慧、刘龙荣共同承担，就此应当提供相应证据予以证明李慧的举债是用于李慧、刘龙荣夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，然而根据已经查明的事实，叶平的举证并未能达到以上的证明效力。一审法院作出由李慧承担归还债务的认定并无不当，本院予以认同。叶平另称，2016年9月18日，根据李慧、刘龙荣的恳求，叶平通过支付宝分五笔向李慧名下的建设银行卡转账5万元，因朋友关系未要求李慧出具借条，一审法院未将该5万元计算在叶平出借的款项中，却将李慧通过农业银行归还的5万元一并作为还款，属于事实不清。对此，本院认为，叶平并未在本案诉讼中将其所称的5万元支付宝转账提出诉讼请求，一审法院不予认定处理也无不当，如此确系事实，叶平可以通过其他途径另行主张。综合以上，本院认为叶平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶平的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年二月二十七日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复5号复议申请人（申请执行人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，经理。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1984年5月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人（异议申请人）：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地：辽宁省站前区渤海大街东40号。负责人：刘树新，经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁元睿智师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宝剑，男，1981年7月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：营口电力建设有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路6号。法定代表人：黄晓军，经理。复议申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称锦州建筑公司）不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭召开了听证会进行审查，复议申请人锦州建筑公司的委托诉讼代理人赵卫星和陈鑫、被执行人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司（以下简称营口供电公司）的委托诉讼代理人曲武昌和姜岩到庭参加了听证、被执行人营口电力建设有限公司（以下简称营口建设公司）经本院传唤未参加听证，本案现已审查终结。营口市西市区人民法院（以下简称西市法院）查明，复议申请人锦州建筑公司与被执行人营口建设公司、营口供电公司建设工程施工合同一案中，西市法院冻结营口供电公司在建设银行21×××28及21×××99账户。营口供电公司提供证据证明21×××28账户资金属于党费专用账户；21×××99账户为该企业缴纳社会保险专用账户。营口供电公司没有将企业资金存入涉案账户情形。西市法院认为，根据涉案账户交易流水记录，营口供电公司资金并未存入涉案的党费账户和社会保险基金账户。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”21×××99账户为该企业社会保险基金账户，属于特定账户性质，即专户管理，专款专用，专项用于企业职工缴纳社会保险，属专项资金，不得挪作他用。因此，人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还企业的债务。裁定：撤销对营口供电公司在建设银行21×××28及21001689201052500099账户的冻结。复议申请人锦州建筑公司称，西市法院违反法定程序。西市法院受理被申请人营口供电公司的执行异议，并没有向复议申请人锦州建筑公司送达异议书及相关的法律文书。而且也没有召开听证会，西市法院对营口供电公司提交给法院的证据，西市法院没有进行质证，系程序违法。西市法院裁定对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。西市法院裁定依据营口供电公司提供了证据，便认定查封了被申请人营口供电公司的党费资金帐户及社会保险帐户，证据不充分，应由银行出具相关的证据加以佐证。请求撤销西市法院作出的（2020）辽0803执异9号执行裁定，依法解除对孙长鹤银行存款的冻结。营口供电公司称，西市法院于2020年1月19日向我公司送达（2020）辽0803执227号执行通知书及相关文书，冻结我司中国建设银行21×××28及21×××99银行账户。上述账户分别为我公司党费专用账户及社保专用账户。按照《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》(法[2005]209号)及《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法〔2000〕19号），企业党费账户及社保账户，均属单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产，不得冻结。异议人也并不欠申请执行人债务。两审判决中均未确定异议人具体应向申请执行人支付多少款项，而是笼统判决异议人“在欠付工程款”范围内承担连带责任。本案经过两审审理，均不能认定异议人欠付了工程款，事实上，异议人已经对营口建设有限公司超额支付了工程款，并不存在欠付工程款的事实。因而，不能查封冻结异议人的帐户。请求驳回复议申请人锦州建筑公司的复议申请。本院查明，2018年11月27日，西市法院作出（2018）辽0803民初876号民事判决书，判决：一、被告营口建设公司于本判决书生效之日起10日内给付原告锦州建筑公司工程合同价款4802637.50元，并自2018年4月18日始至实际给付之日止以上述款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付相应利息；二、被告营口供电公司对上述第一款内容在欠付工程价款的范围内与被告营口建设公司承担连带给付责任；如二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年4月11日，本院作出（2019）辽08民终441号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月13日，锦州建筑公司向西市法院申请执行，进入执行程序后，西市法院先后冻结了被执行人营口供电公司银行账户，其中包含营口供电公司在中国建设银行21×××28及21×××99两个银行账户。另查，2020年1月20日，营口供电公司详细市法院提出异议。2020年1月23日，西市法院作出（2020）辽0803执异9号执行裁定，裁定：撤销对营口供电公司在建设银行21050168500100000228及21×××99账户的冻结。再查，建设银行营口东升支行提供了营口供电公司开户证明，账号21×××99为营口供电公司收缴企业职工基本养老保险、发放企业退休职工各项基本养老待遇。账户21×××28为营口供电公司党费账户。本院认为，本案争议的焦点是西市法院冻结的营口供电公司在建设银行21×××28及21×××99两个银行账户能否执行。根据涉案账户交易流水记录，营口供电公司资金并未存入涉案的党费账户和社会保险基金账户。根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》规定“企业党组织的党费是企业每个党员按月工资比例向党组织交纳的用于党组织活动的经费。党费由党委组织部门代党委统一管理，单立账户，专款专用，不属于企业的责任财产。因此，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。”21×××99账户为该企业社会保险基金账户，属于特定账户性质，即专户管理，专款专用，专项用于企业职工缴纳社会保险，属专项资金，不得挪作他用。因此，人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还企业的债务。故复议申请人锦州建筑公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年二月二十六日法官助理李雨晴书记员张琦
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初112号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张金锋，男，1990年3月12日生，汉族，住本市宝山区。辩护人燕卫国，上海金能律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张金锋犯强奸罪，以认罪认罚制度于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人张金锋及其辩护人燕卫国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日，被告人张金锋在江苏省启东市一别墅内邀请被害人南某某参加其组织的聚会，期间，张趁南醉酒熟睡之际，拍摄南的裸体照片。同年10月6日17时许，张以将上述照片外传相要挟，将南带至本市普陀区武威东路XXX号全季酒店8320房间内，胁迫南与其发生性关系。2019年10月9日，被告人张金锋经民警电话通知主动前往公安机关投案。上述事实，被告人张金锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某某的陈述，证人贾某某、孙某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天及短信截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、U盘、手机照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场照片，户籍资料以及公安机关出具的办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金锋违背妇女意志，采取胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张金锋的犯罪事实和罪名成立。被告人张金锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张金锋系初犯、偶犯，有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人张金锋的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张金锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月8日止)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  徐顺利人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：张后生，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽萍，女，1968年7月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。再审申请人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人宋丽萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙翔公司申请再审称，（一）案涉《拆迁房屋补偿安置协议》约定产权调换，并未约定货币补偿，且相关回迁房屋手续齐全，具备原址原地回迁条件，原审判令龙翔公司按计税基准价向被申请人货币补偿，属认定事实、适用法律错误，严重损害了龙翔公司的合法权益；（二）孟有东诉龙翔公司一案中，(2017)内25民初1258号民事判决认定拆迁建设项目区域范围内均为“原址”或“原地”回迁，驳回孟有东关于在被拆迁房屋位置回迁连体底商的诉求。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审本案。龙翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,龙翔公司与被申请人于2011年7月1日签订的《拆迁房屋安置补偿协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对争议双方均具有约束力，双方均应依约及时、全面履行相应义务，否则应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定承担相应责任。本案中，按照原审查明的事实，双方在上述协议中约定“原地回迁”，周转期限18个月，但龙翔公司并未及时交付相应回迁房屋，明显构成违约。另外，龙翔公司之后欲交付“背包楼”的价值通常低于同地段朝阳商业楼价值，其作为相应协议条款的提供方，应承担约定不明的责任。据此，原审综合本案具体案情及龙翔公司过错程度，判令龙翔公司向被申请人货币补偿，有利于双方纠纷的实质性化解，应予维护。关于龙翔公司主张原审不应按照计税基准价进行货币补偿，应按评估机构出具的评估价格进行补偿的问题。经查，因被申请人提起本案诉讼距双方签订前述协议已长达7年，原审参照计税基准价作为货币补偿标准，接近同类同地段房屋实际价值，且实质是对龙翔公司违约行为的否定，符合公平正义，故龙翔公司该项再审申请理由亦不成立。综上，龙翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4526号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：黄梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄梅电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4563号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执679号申请执行人：赵春燕，女，汉族，1982年1月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区严家教师宿舍7单元401室，公民身份号码：530102198201241141。被执行人：舒跃春，男，苗族，1988年1月4日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县日者镇红花山村委会老寨村小组，公民身份号码：532626198801041936。申请执行人赵春燕与被执行人舒跃春离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请内容为：被执行人舒跃春支付自2018年11月至2019年11月共计13个月的抚养费，13000元。经本院执行，被执行人舒跃春已履行13000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7593号民事调解书确定的内容舒跃春支付2018年11月至2019年11月的抚养费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7593号民事调解书第二项的执行，即舒跃春支付自2018年11月至2019年11月的抚养费。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异77号 异议人（被执行人）：王爱民，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市大石西路111号。 负责人：张斌，职务不详。 被执行人：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组。 法定代表人：丁军，职务不详。 被执行人：九龙县易林矿业有限责任公司，住所地四川省九龙县呷儿镇建兴广场4-2号。 法定代表人：赵建军，职务不详。 被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡。 法定代表人：张新超，职务不详。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省甘洛县团结南街129号。 法定代表人：付祥英，职务不详。 被执行人：赵德明，男，1953年4月21日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵建华，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张新超，男，1961年1月8日生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：刘斌，男，1977年5月31日生，汉族，住四川省黑水县。 被执行人：姜林，男，1973年9月17日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：丁军，男，1976年10月21日生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初850号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行（以下简称浦发银行双楠支行）申请执行九龙县明鑫矿业有限责任公司（以下简称九龙明鑫公司）、九龙县易林矿业有限责任公司（以下简称九龙易林公司）、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司（以下简称肃南明鑫公司）、甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰贸易公司）、赵德明、赵建华、张新超、王爱民、刘斌、姜林、丁军金融借款合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执1425号。执行过程中，被执行人王爱民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王爱民提出的异议请求为：依法解除对其限制高消费措施。事实与理由：已经发生法律效力的（2016）川01民初850号民事判决书第三项，仅判决王爱民以质押的股权承担担保责任，异议人的股权已由执行法院予以冻结，执行法院不应要求异议人承担除质押财产以外的责任，限制异议人的消费属于超出判决的行为。 本院查明，本院于2017年6月23日作出（2016）川01民初850号民事判决，内容为：“一、被告九龙县明鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行垫款本金69972887.09元及罚息（罚息分别计算：以14985652.25元为基数，从2016年5月6日起，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止；以15001000元为基数，从2016年6月14日起，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止；以39986234.84元为基数，从2016年7月18日起，按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；二、被告九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明对被告九龙县明鑫矿业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明在承担连带清偿责任后，有权向被告九龙县明鑫矿业有限责任公司追偿；三、如被告九龙县明鑫矿业有限责任公司未履行上述给付义务，则原告上海浦东发发展银行股份有限公司成都双楠支行有权对被告张新超、赵建华、王爱民、刘斌、姜林、丁军登记的编号分别为（肃）股权登记设字〔2014〕第620721203号、（肃）股权登记设字〔2014〕第620721204号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000020号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000023号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000021号、（甘工商九字）股权登记设字〔2014〕第000022号的《股权出质设立登记通知书》中的质押财产折价或拍卖、变卖所得价款分别在25800万元的最高限额内优先受偿。张新超、赵建华、王爱民、刘斌、姜林、丁军承担质押担保责任后，有权向被告九龙县明鑫矿业有限责任公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行的其他诉讼请求”。因未按照判决履行，浦发银行双楠支行向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年5月23日作出《成都市中级人民法院限制消费令》〔（2019）川01执1425号〕，对王爱民限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、限制消费令、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书是执行的依据，本案中，本院（2016）川01民初850号民事判决书中，仅判决王爱民以质押登记的股权承担担保责任，未判决王爱民承担其它责任，故执行中不应要求王爱民承担除质押担保责任以外的其它责任，本院向王爱民发出的《限制消费令》不当，依法应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销针对王爱民作出的四川省成都市中级人民法院（2019）川01执1425号《限制消费令》。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年二月十二日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更103号 罪犯麻林平，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2015年12月21日作出(2015)台仙刑初字第530号刑事判决，以被告人麻林平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯麻林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯麻林平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯麻林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麻林平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7962号申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼401。法定代理人：王某，总经理。委托诉讼代理人：刘健、季克华，公司员工。被执行人：孙展钦,男性,1980年10月23日出生,汉族，住山东省即墨市。被执行人：殷国浩,男性,1995年3月26日出生,汉族，住山东省安丘市和平西路硝市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与孙展钦、殷国浩租赁合同纠纷一案中：本院于2019年10月31日向被执行人孙展钦、殷国浩发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月31日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙展钦、殷国浩名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月31日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙展钦、殷国浩名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月31日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙展钦、殷国浩名下车辆信息，查询到被执行人名下车各一辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2019年11月15日对被执行人孙展钦、殷国浩适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月十九日书记员 刘晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保16号 申请人：冯伟琴，女，1978年9月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。 被申请人：武兴友，男，1970年10月8日出生，汉族，住。 被申请人：阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地在安徽省阜阳颍州区阜南路四通山庄对面。 法定代表人：冷燕。 申请人冯伟琴于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阜阳市通顺汽车运输有限公司名下的牌号为皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全金额10万元。申请人冯伟琴以其名下位xxx于提供担保。 本院经审查认为，申请人冯伟琴提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人阜阳市通顺汽车运输有限公司名下的牌号为皖Ｋ×××××号号重型仓栅式货车一辆，保全金额10万元。 二、查封申请人冯伟琴名下位于xxxx。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周凤霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执579号申请执行人:林怡，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人林怡与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执579号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢