wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4938号之一 申请执行人:宁波海田塑料机械制造有限公司，组织机构代码:742182333，住所地:浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪村、它山堰村。 法定代表人:毛锡金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。 被执行人:傅新款，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省鄂城县。 申请执行人宁波海田塑料机械制造有限公司与被执行人傅新款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人货款71620元，并支付利息。 本院于2019年9月3日立案执行,并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人名下的银行存款，本院已依法冻结，并扣划余额802.75元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人实现债权802.75元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人宁波海田塑料机械制造有限公司有权要求被执行人傅新款继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 磊 二〇二〇年二月十四日 代书记员  张俊淦
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初78号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人冯遂义，男，1957年5月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因无证驾驶于2019年10月19日被巩义市公安局行政拘留十五日,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被巩义市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人冯遂义犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人冯遂义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日18时30分许，被告人冯遂义无证驾驶豫Ａ×××××号牌二轮摩托车（已达报废标准），沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇永定陵处时，与行人王三妮相撞，致车辆损坏，王三妮受伤，造成道路交通事故。2019年10月16日，王三妮经抢救无效死亡。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，王三妮符合颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交警大队认定，冯遂义承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯遂义违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯遂义有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了被告人冯遂义的供述与辩解及具结书，证人冯某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定检验报告、巩义市公安局物证鉴定室尸检报告、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书,现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、接处警登记表、诊断证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、行政处罚决定书及回执、120接警单等证据证实。被告人冯遂义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯遂义在事故发生后拨打110、120报警电话。本院认为，被告人冯遂义构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。冯遂义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯遂义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张卫锋审判员  王少鹏审判员  王延平二〇二〇年二月二十七日书记员  李君鸣附：本判决援引法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更163号罪犯段彦妮，女，1986年8月14日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年11月28日作出（2017）云2501刑初213号刑事判决，以被告人段彦妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段彦妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段彦妮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段彦妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段彦妮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5988号原告:李同友,男，1967年6月2日出生，汉族,住河南省虞城县。被告:李现伟,男，汉族，住河南省虞城县，现住商丘市。被告:陈威振,男,汉族，住河南省虞城县。原告李同友与李现伟、陈威振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李同友向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告为其垫付的劳务加工费44575元及利息，2、要求本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李现伟、陈威振二人共同雇佣原告李同友、郭银行、张新会、李亚东、付新伟、王泽田六人为其雇员,在二被告提供的场所内从事木料加工的劳务。二被告对除原告之外的五名雇员2018年的劳务费尚未结清,经上述五人催要仍拒不支付,由于上述五人是经原告介绍在二被告处从事劳务,五人遂起诉本案原告李同友索要劳务费,原告李同友无奈,在法院主持下与上述五人达成调解协议，为二被告垫付了劳务费共计44575元。但该笔劳务加工费用应当由作为雇主的二被告承担,原告多次向二被告催要为其垫付的劳务费,二被告均拒不支付,原告为维护自己的合法权益,起诉至法院。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告相关法律文书为原书写地址与身份信息不祥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李同友的起诉。案件受理费（已减半收取）457元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并提交副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇二〇年二月十八日书记员 王帅帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1184号宁乡市卫生和计划生育局，魏福强：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人魏福强征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2013）宁行执字867号、(2019)湘0124执恢3082号、(2020)湘0124执1184号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与魏福强收社会抚养费一案的执行。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初42号原告：唐清，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘守柏，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省石门县。原告唐清与被告刘守柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐清于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐清撤诉。本案案件受理费225元，减半收取113元，由唐清负担（免交）。审判员  曾繁星二〇二〇年二月十七日法官助理李芳书记员郑寒友
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初29号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人李成林，男，汉族，1965年2月26日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人李成林犯非法侵入住宅罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，利用三方远程视频,公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东支持公诉，被告人李成林参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2014年3月2日8时许，在临漳县李某1（已判刑）家门前，因纠纷李某1将李成林打伤。随后，被告人李成林拿着铁锹到李某1家将李某1家里的三马车窗玻璃和门窗玻璃砸碎，并将李某1打致轻微伤。李成林的损伤属轻伤二级，损毁物品价格为847元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李成林的行为已构成非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚。被告人李成林供认指控的犯罪事实。经审理查明，2014年3月2日8时许，在临漳县李某1家门前，因宅基地纠纷，被告人李成林与李某1发生争执并打架。被人拦开后，被告人李成林持铁锹到李某1家，将李某1家中的三马车窗玻璃和房屋门窗玻璃砸碎，损毁物品价值为847元，并将李某1打致轻微伤。打架过程中，李某1将李成林头部打伤,李成林头皮创口累计13.5厘米，属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验笔录及照片。2、提取作案工具笔录证实，在李某1家提取李成林砸东西使用的铁锹一张。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某1的右额部、左颧部擦伤，属轻微伤；李成林的头皮创口累计13.5厘米，属轻伤二级。4、价值鉴定结论证实，李某1家中被损坏物品鉴定价值为847元。5、李某1陈述，那天上午，他找了人在家外泥墙，李成林拿着木棍上来就打他，打到他腰和头上，他把李成林的木棍夺开，李成林又拿出一个带尖的东西去捅他，他赶紧跑开了。随后他听见他家咣当、咣当的声音，他赶忙进到家，看到李成林拿铁锹把他家门窗和三马车车窗上的玻璃砸碎了，他和李成林都拿着铁锹打起来，两个人都受伤了。6、李某3、李某4均证实，那天看见李成林与李某1互殴，被人拦开。后李成林拿铁锹进到李某1家砸碎玻璃，李某1拿铁锹将李成林打伤。7、李某5（李某1女儿）证实，那天，有人拿铁锹进到她家，砸坏了她家的三马车。那人用铁锹要打她时，被她爸爸拦开，她爸爸和那个人打起来。8、李某6证实，那天，他看到李成林在李某1家门前坑边躺着，头上都是血，他和姜某（医生）、他哥李某7等人把李成林抬上车，送去医院。他听邻居说是李某1用铁锹打的。打架是因为李某1家门前出路的事，他以前管过。9、被告人李成林供认上述犯罪事实，并有抓获证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人李成林非法闯入他人住宅内，殴打他人并损毁财物，严重影响他人生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李成林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  贾东芳人民陪审员  王 鹏二〇二〇年二月二十五日书 记 员  贾盈盈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保101号 申请人：钟江，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人：李杰，男1986年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人钟江于2020年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰名下价值6297元的财产采取保全措施。担保人陈西自愿以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人李杰名下价值6297元的财产。 二、查封担保人陈西名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的轻型普通货车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年二月七日 书记员  姚 瑶
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初63号                        被告人基本情况              姓名              马某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]29号                        指控事实                    2019年11月3日21时36分许，被告人马超驾驶鲁XXXXXX号小型轿车，顺正阳路由北向南行驶至北池二路路段时，因涉嫌酒后驾车，被民警现场查纠。经鉴定，被告人马超血液中的乙醇含量为89.99mg/100ml,已达醉酒标准。被告人马超到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                 被告人马超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马超如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   肖  洪      二O二O年二月十七日                  书  记 员    辛  婕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初182号原告：谭玉萍，女，1955年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：罗承宗，男，1980年3月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两原告共同委托诉讼代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘奎，湖南大好律师事务所律师。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，经理。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。原告谭玉萍、罗承宗与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭玉萍、罗承宗的共同委托诉讼代理人欧震与被告张家界山水公司的委托诉讼代理人王湘粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玉萍、罗承宗向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告协助原告谭玉萍、罗承宗办理坐落于张家界大成山水国际大酒店山水座第9层937号房屋的不动产权证书，将房产权属转移登记到原告谭玉萍、罗承宗名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月18日就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第9层937号房屋，签订张家界市商品房买卖合同一份，该商品房己取得房屋所有权证，证号为713005355。其中合同第十条、第十二条约定：原告付清该商品房全部房款之日（2015年4月18日付款）起即完成交房。同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担相应责任。买受人未能在商品房交付之日起360日内，取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。现原告己分别向张家界市住房和城乡建设局、张家界市地方税务局交纳了专项维修基金和契税。但被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。原告为依法维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张家界山水公司辩称，愿意协助两原告办理房屋过户手续。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：1.2015年4月18日，张家界山水公司作为出卖人与买受人谭玉萍、罗承宗签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于张家界南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第9层937号、建筑面积65.08平方米（套内建筑面积46.98平方米、分摊建筑面积18.10平方米）的房屋一套以380154元的价格出售给买受人谭玉萍、罗承宗。合同约定：⑴销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713005355。⑵该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。⑶付款方式为一次性付款，买受人应当在2015年4月18日前支付全部房价款。⑷出卖人应当在2015年4月18日前向买受人交付该商品房。⑸权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房。2.谭玉萍、罗承宗于2015年4月18日交付购房款380154元，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。合同约定的办证期限届满后，张家界山水公司并未将房屋权属办理至谭玉萍、罗承宗名下。3.谭玉萍、罗承宗购买的山水座937号房屋办理了房屋所有权证，证号为713005355号，房屋所有权人登记为张家界山水公司。4.2019年9月16日，谭玉萍向张家界市住房和城乡建设局交纳了937号房屋物业专项维修基金7354元。2019年9月16日，谭玉萍、罗承宗向国家税务总局张家界市税务局第二税务分局交纳了937号房屋的契税、印花税共计15396.26元。上述事实，有当事人陈述及《张家界市商品房现房买卖合同》、交款收据、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，原告谭玉萍、罗承宗与被告张家界山水公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告谭玉萍、罗承宗已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务。现原告谭玉萍、罗承宗已向有关职能部门缴纳了房屋专项维修基金、契税、印花税，且涉案房屋的产权证已办理至被告张家界山水公司名下，具备了办理不动产转移登记的条件，故原告谭玉萍、罗承宗诉请被告张家界山水公司协助原告谭玉萍、罗承宗将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第9层937号房屋所有权到权属登记机关办理房屋权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谭玉萍、罗承宗到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将张家界大成山水国际大酒店山水座第9层937号房屋权属转移登记到原告谭玉萍、罗承宗名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇二〇年二月二十六日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初110号 原告徐九围，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区丹景街道办事处。住所地：四川成都高新区新民乡新湖社区幸福路2号。 法定代表人李华勇，主任。 原告徐九围诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区丹景街道办事处（原成都高新技术产业开发区新民乡人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯丽臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执67号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨光军,男1961年12月13日出生58岁,汉族,住湖北随州市曾都区。 被执行人：张绍英,女1958年3月10日出生61岁,汉族,住湖北随州市曾都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨光军、张绍英借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1217号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款139581.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1994.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人杨光军、张绍英发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨光军、张绍英名下银行存款账户，并划拨杨光军、张绍英名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人杨光军、张绍英发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人随州市曾都区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨光军名下鄂Ｓ×××××牌小型轿车于2012年2月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨光军、张绍英暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年二月十七日 书记员  余招得
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢48号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1317号判决书，于2020年2月20日立案受理李儒洪申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的5745元。执行中，本院已将5745元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5051号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端街道鲁易大厦1幢0101-0104室，组织机构代码:773135492。负责人马国炎。被执行人钟兴建，男，1973年2月22日出生，住绍兴市上虞区。被执行人颜银庆，男，1982年4月6日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被执行人钟兴建、颜银庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行依法向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人钟兴建、颜银庆连带归还申请执行人借款本金43895.55元，并支付利息（截至2018年9月10日的利息为2201.71元，自2018年9月11日起至判决确定履行日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费558元、诉讼费476元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人钟兴建、颜银庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟兴建、颜银庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟兴建、颜银庆未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟兴建、颜银庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钟兴建、颜银庆名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人钟兴建在交通银行账号为128982016336000011908967的账户，本院已轮候冻结，暂无有效可供执行的存款；本院已冻结并扣划了被执行人钟兴建在中国建设银行账号为62×××08的账户内存款12131.4元，扣除案件诉讼费、执行费后，余款11097.4元已发放给申请执行人。被执行人钟兴建另自动履行30154.75元。截止2020年2月26日，本案执行标的已执行到位41252.15元。暂未发现被执行人钟兴建、颜银庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟兴建、颜银庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟兴建、颜银庆作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人钟兴建、颜银庆采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人钟兴建、颜银庆暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5051号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十六日书记员  朱 菡
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9595号 原告：温州市振鑫电镀有限公司，住所地：温州市鹿城后京电镀基地2号地块一、四层。 法定代表人：林明权。 委托诉讼代理人：罗兴林、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。 被告：台州市椒江泰力眼镜有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道下西村55号。 法定代表人：项荷菊。 被告：李昌兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告温州市振鑫电镀有限公司与被告台州市椒江泰力眼镜有限公司、李昌兵加工合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工款143600元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 审理中，原告变更本案诉讼请求为：1.判令被告台州市椒江泰力眼镜有限公司支付原告加工款143600元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.判令被告李昌兵对被告台州市椒江泰力眼镜有限公司不足以清偿第一项债务的部分承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：原告温州市振鑫电镀有限公司系从事电镀加工的企业。被告台州市椒江泰力眼镜有限公司因生产所需陆续要求原告为其加工眼镜配件。被告李昌兵作为被告台州市椒江泰力眼镜有限公司的独资股东于2018年8月13日向原告出具《对账单》，确认截止2018年7月31日尚欠原告加工款143600元。尔后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市椒江泰力眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市振鑫电镀有限公司加工款143600元及利息（利息自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告李昌兵对被告台州市椒江泰力眼镜有限公司不足以清偿上述债务的部分承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，公告费560元，合计3742元，由被告台州市椒江泰力眼镜有限公司、李昌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 郭 隽 人民陪审员 苏晓峰 二〇二〇年二月三日 代书 记员 滕慧慧
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4143号 申请执行人：刘希财，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。 被执行人：荆春祥，男，1947年3月13日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 申请执行人刘希财与被执行人荆春祥共有纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0112民初4340号民事判决，判决如下：荆春祥于本判决生效之日起十日内返还刘希财过渡安置费25200元；荆春祥于本判决生效之日起十日内返还刘希财土地补偿款5000元。案件受理费555元，减半收取计278元，由荆春祥负担，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。因荆春祥未履行生效法律文书确定的义务，刘希财向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院向荆春祥直接送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，其本人签收。 2、2019年10月10日、11月6日、12月9、2020年2月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了荆春祥的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，轮候冻结其在济南农村商业银行股份有限公司彩石支行62×××44账户及其901020700010100541163账户，实际控制金额为0元。除此之外，未发现荆春祥名下有可供执行的财产。 3、2019年10月21日，荆春祥到本院执行局接受询问，称其年时已高，已无劳动能力，常年有病，所在地济南市历城区彩石街道西彩石六村38号已经拆迁了，村里发放的补偿款大部分用于医药费的支出和偿还其他债务了，自己暂无履行能力。 4、经本院联系荆春祥所在的村委会、管理区、街道办事处，得知荆春祥年时已高，无固定工作，无经济来源，常年有病，并出具书面证明一份。 5、因申请执行人刘希财系精神残疾人，没有劳动能力，生活极其困难，本院于2020年1月18日经合议庭合议，对刘希财实施救助30478元。 6、因荆春祥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 7、2020年5月29日，本院电话约谈了申请执行人刘希财的委托代理人张云律师，将上述执行情况予以了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30478元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位30478元及迟延履行期间的债务利息，实施救助金额30478元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十八日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保52号 申请人：孙强，男，汉族，生于1976年2月4日，住南江县。 被申请人：易真群，女，汉族，生于1975年3月24日，住旺苍县。 被申请人：孙明，男，汉族，生于1976年10月18日，住旺苍县。 申请人孙强因与被申请人易真群、孙明民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款290000.00元。申请人孙强提供了自有的川BXXXXX号小汽车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人易真群、孙明的银行存款290000.00元，冻结期限为1年。 二、对孙强自有的川BXXXXX号小汽车予以查封，查封期限为1年。指定由孙强管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费1965元，由申请人孙强负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文 宏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初510号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐国成，男，1973年2月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省枣阳市（以上身份情况均）。2013年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2017年12月25日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告人徐国成犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人徐国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月的一天，被告人徐国成在本市白云区丛云路附近，以使用螺丝刀撬开点火器打火的方式，盗得车牌为粤Ｋ×××××的面包车1辆，该车系李某某于2019年9月9日晚上在本市白云区永兴村龙河中路11号对出入行道上被盗的车辆。同年11月8日13时许，徐国成在上述车辆内被公安人员人赃并获。经鉴定，上述车辆价值人民币37000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认等笔录，视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人徐国成盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。徐国成被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。徐国成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人徐国成判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐国成对起诉书指控的事实和定性均不持异议。经审理查明：2019年9月的一天，被告人徐国成在本市白云区丛云路附近，以使用螺丝刀撬开点火器打火的方式，盗得车牌为粤Ｋ×××××的面包车1辆，该车系李某于2019年9月9日晚上在本市白云区永兴村龙河中路11号对出入行道上被盗的车辆。同年11月8日13时许，被告人徐国成在上述车辆内被公安人员人赃并获。经鉴定，上述车辆价值人民币37000元。案发后上述车辆已由公安机关依法发还给被害人。又查，2013年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2017年12月25日刑满释放。上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：作案工具螺丝刀照片，赃物车辆照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人李某提供涉案面包车的购车发票、机动车行驶证，情况说明，现场检测报告书，身份材料，被害人李某的陈述，被告人徐国成的供述，价格认定结论书及价格认定明细表，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，视听资料。本院认为，被告人徐国成盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐国成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐国成被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐国成犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具螺丝刀一把（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年二月二十四日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初551号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：马海龙，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：雷小红，女，1976年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川省长城工程机械公司与被告马海龙、雷小红买卖合同纠纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告由于疫情原因于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因疫情自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。 案件受理费547元，本院决定予以免交。 审判员  龙吉成 二〇二〇年二月二十六日 书记员  易斯烊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初282号原告：林碎女，女，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈美红，女，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林碎女诉被告陈其清、陈美红民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行审理，原告林碎女到庭参加诉讼，被告陈其清、陈美红，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告陈其清、陈美红偿还原告借款本金40万元及利息（从2016年8月17日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告陈其清、陈美红于2012年8月16日向原告借款40万元，并出具借条，双方约定借款月利率10‰，未约定还款期限。原告委托通过女儿陈芬妹，依据被告指示将款项汇款给被告儿子陈慧征40万元。借款后，被告偿还2016年8月16日前的利息，剩余款项均未还款。被告陈其清、陈美红未答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告未到庭质证也未提交书面质意见，视为放弃质证权。原告提交的证据材料，经本院审核来源合法，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定本案事实如下：被告陈其清、陈美红于2012年8月16日向原告借款40万元，并共同出具借条一张，双方约定借款月利率10‰，未约定还款期限。借款后，被告陈其清、陈美红偿还2016年8月16日前的利息，剩余款项均未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借条等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，两被告在原告起诉后，仍未在合理期限内清偿借款，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其清、陈美红于本判决生效之日起十日内偿还原告林碎女借款本金40万元及利息（从2016年8月17日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，减半收取4733元，由被告陈其清、陈美红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年二月二十七日代书记员 陈资裔
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执223号之一 申请执行人：张敏，女，1963年4月16日出生,住贵州省普安县。 被执行人：陈天友，男，1977年3月25日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初585号民事判决书，于2020年02月28日向被执行人陈天友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈天友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈天友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币155.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4508号原告：叶金英，女，汉族，1982年5月9日出生，身份证住址广东省河源市源城区，被告：广州爱协贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码×××94Ｊ。法定代表人：陈显静，执行董事。委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。原告叶金英与被告广州爱协贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告叶金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶金英撤回对被告广州爱协贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  周雪连二〇二〇年二月二十七日书 记 员  卫晓萍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1443号 申请执行人：薛淑霞，女，1973年8月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：魏进贤，男，1969年8月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人薛淑霞与被执行人魏进贤离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1157号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行被执行人魏进贤应给付婚生女儿抚养费12000元。 本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人魏进贤发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人魏进贤名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人薛淑霞电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛淑霞知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪 海
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初266号 原告：芜湖县湾沚镇大洲烟酒店，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道，注册号340221600141316。 经营者：周永金，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：洪伟俊，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店诉被告洪伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店撤诉。 案件受理费96元，由原告芜湖县湾沚镇大洲烟酒店负担。 审判员  李巧云 二〇二〇年二月十七日 书记员  张童馨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2067号 上诉人(原审被告)：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：迟瑞祥，男，1981年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人迟瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回迟瑞祥的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实无据，适用法律错误。双方签订涉案合同后，盈秀公司于2014年8月26日向迟瑞祥交付了涉案房屋，迟瑞祥于2019年4月25日提起诉讼要求盈秀公司支付逾期交房违约金，即使迟瑞祥2017年曾经起诉，也已经超过法律规定的两年诉讼时效，对其请求不应予以支持。在迟瑞祥起诉时已超过法定诉讼时效的情况下，迟瑞祥未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，其应承担举证不能的法律后果。一审认定盈秀公司未提供证据证明曾在何时明确拒绝迟瑞祥关于支付违约金的请求，故迟瑞祥的起诉未超过诉讼时效期间，该认定实际上免除了迟瑞祥的举证责任，并转嫁给盈秀公司。此外，迟瑞祥在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝的问题。请求依法改判。 迟瑞祥未答辩。 迟瑞祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令盈秀公司向迟瑞祥支付逾期交房违约金7390.47元；2、诉讼费由盈秀公司负担。 一审法院认定事实：2011年12月5日，迟瑞祥、盈秀公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由迟瑞祥购买盈秀公司预售的位于青岛市四方区《盈秀花园》2号楼1单元x层x户房屋一处。暂测建筑面积为69.59平方米，套内建筑面积为53.06平方米，房屋总价为246349元。合同约定，盈秀公司应于2013年10月30日前将房屋交付给迟瑞祥，逾期交付房屋应当向迟瑞祥支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，按迟瑞祥已支付的房价款日万分一计算。迟瑞祥已按约向盈秀公司支付了全部房款。 2014年8月21日，盈秀公司向迟瑞祥发出房屋交付通知，通知迟瑞祥于2014年8月26日办理房屋交付手续。 另，迟瑞祥曾于2017年2月15日起诉过盈秀公司，后因迟瑞祥未到庭，一审法院于2017年4月10日作出（2017）鲁0203民初1758号民事裁定，裁定按撤诉处理。 双方争议的主要焦点在于，迟瑞祥的主张是否已过诉讼时效。迟瑞祥申请证人何某出庭作证称，2015年至2016年迟瑞祥与证人一直去找盈秀公司的法人，一开始小区内有业主诉讼，盈秀公司法人答应我们不用诉讼，别人有我们也有，后来迟总反悔，迟瑞祥就起诉了。2017年迟瑞祥也起诉了盈秀公司，但因为迟瑞祥要执行任务没有到庭应诉按撤诉处理了。 一审法院认为，双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。迟瑞祥主张其多次向盈秀公司主张违约金，根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，迟瑞祥所述一直向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过迟瑞祥关于支付违约金的请求，故迟瑞祥起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。 盈秀公司逾期交房事实清楚，应按合同约定向迟瑞祥支付逾期交付房屋违约金，但迟瑞祥主张的计算天数有误，应予调整。一审法院认定，根据合同约定，以房屋总价246349元为基数，自2013年10月31日起至2014年8月26日止，按日万分一计算，即盈秀公司应支付迟瑞祥逾期交房违约金7365.83元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：青岛盈秀房地产发展有限公司于判决生效之日起十日内支付迟瑞祥逾期交房违约金7365.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，盈秀公司与迟瑞祥于2011年12月签订的涉案房屋商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。迟瑞祥依约支付了全部购房款，盈秀公司未在合同约定的2013年10月30日之前交付涉案房屋，其于2014年8月26日才交付涉案房屋，违反了双方合同约定，其应当承担逾期交房的违约责任，一审对此处理正确。关于诉讼时效问题，盈秀公司于2014年8月26日向迟瑞祥交付涉案房屋时，未明确表示不予支付逾期交房违约金，综合考虑上述事实，迟瑞祥于2019年4月提起本案诉讼主张逾期交房违约金，未超过法律规定的诉讼时效，盈秀公司主张迟瑞祥的请求已超过法定诉讼时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，盈秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1046号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：廖永宁，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘细满，女，1988年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告廖永宁、刘细满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山到庭参加了诉讼，被告廖永宁、刘细满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告廖永宁、刘细满共同偿还我行贷款本金49886.7元，利息7311.21元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计57197.91元。事实与理由：被告廖永宁与刘细满系夫妻，两人于2015年10月11日共同向我行南田坪支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告廖永宁为代表办理借款手续。2015年10月11日被告廖永宁与原告签订-1801027100-2015-00001148号《个人借款合同》，合同约定被告廖永宁、刘细满向原告借款50000元，用于经营模型公司，期限为3年，同时签订了共同借款人承诺书，利率为月利率6.6667‰。两被告仅将利息支付至2018年8月21日止，贷款到期当日，我行系统自动扣划本金113.3元。原告多次催收被告，但一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金49886.7元，利息7311.21元（利息暂算至2020年11月20日），本息合计57197.91元。诉讼过程中，原告变更本案诉讼请求为：依法判决被告廖永宁、刘细满共同偿还我行贷款本金47000元，利息7311.21元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算）。被告廖永宁、刘细满未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、结婚证、共同借款人承诺书、个人借款合同、借款借据、还款业务凭证。被告刘细满、廖永宁均未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月11日，被告刘细满、廖永宁与所属原告的南田坪支行签订编号为-1801027100-2015-00001148号《个人借款合同》（简易版），约定被告廖永宁向原告借款50000元，借款期限为36个月，从2015年10月11日起至2018年10月11日止，用于经营模型公司，月利率为6.6667‰，按月结息。关于逾期利息，合同第十四条的第二款约定，借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收，两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。同日，原告向被告发放了50000元贷款，两被告向原告出具了借款借据。后两被告仅将利息支付至2018年8月21日，于2018年10月11日偿还本金113.3元，于2020年1月23日偿还本金2886.7元，剩余本息一直尚未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款50000元，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。原告陈述被告已偿还了借款本金共计3000元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，经本院核算，截至2020年1月23日的利息为8242.43元。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告廖永宁、刘细满在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金47000元；二、被告廖永宁、刘细满在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息8242.43元（利息及逾期利息已计算至2020年1月23日，后段逾期利息按月利率10.00005‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告廖永宁、刘细满未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告廖永宁、刘细满共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年二月十日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93146号原告：乐某1，男，1964年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：万某某，女，1967年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乐某1与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告乐某1、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决双方所生之子随原告共同生活，被告每月支付1,500元抚养费直至孩子18周岁时止；3.诉讼费由原、被告各半承担。事实和理由：万某某于2016年起诉离婚，一审法院于2018年5月判决离婚。乐某1不服提起上诉，上海市第一中级人民法院以审理程序不当、财产认定显属不当等理由撤销一审判决并发回重审。后该案经多次开庭，双方均同意离婚，万某某是以企图虚构财产为目的的诉讼,经历3年折腾,在眼看财产诉求败诉之际又撤诉了。原、被告自2015年来长期分居且2016起万某某起诉离婚,双方均确认长期分居之事实，万某某在庭审中也始终确认要求离婚之诉求。本案符合婚姻法第三十二条第四、五款的规定，请法院判决双方离婚。被告万某某辩称，被告不同意离婚。被告和孩子原本住在德州路房屋，原、被告分开居住是有原因的，被告2016年患癌症出院后，原告不让被告进家门，还将家中物品毁坏，被告被迫在外打游击，孩子也一起流浪，原告不在时原告和孩子也回去住。当时被告患病刚出院，原告却在家无理取闹，被告一气之下起诉离婚。因诉讼对孩子学习等有影响，被告为孩子考虑而撤诉。被告现患XXX疾病，孩子也需双方照顾，孩子目前开销由被告承担，被告每月退休工资只有2,000多元。孩子正在青春期且马上要高考，更需父母共同爱护，孩子也不希望父母离婚，要求原告承担起父亲的责任。因孩子跟被告在外漂泊，所以希望原告能接孩子回去居住，让孩子有一个稳定的学习和生活环境。本院经审理认定事实如下：原告乐某1与被告万某某于1996年自行相识恋爱，2001年8月登记结婚，2002年4月生育一子名乐2。婚后，原、被告虽因家庭琐事有争吵，但夫妻关系尚可。原告于2008年去美国后直至2014年左右回家，期间原告和儿子乐2共同生活。2014年，原告和被告的亲属发生冲突，原、被告关系由此生隙。自2015年之后，原、被告分开居住至今。期间，双方于2015年4月发生冲突，后经有关机构调解，原告赔偿被告1,000元。2016年8月，被告被确诊患有XXX疾病并住院治疗，此后双方矛盾升级。2016年9月，万某某以双方矛盾不可调和等为由向本院起诉离婚，乐某1在诉讼中同意离婚。2018年5月22日，本院作出(2016)沪0115民初87201号民事判决，准予双方离婚并对子女抚养及财产问题予以处理。万某某、乐某1不服该判决上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2018年11月8日作出(2018)沪01民终9671号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年11月19日以(2018)沪0115民初86998号予以立案，乐某1在诉讼中仍同意离婚，该案开庭审理后万某某又以为孩子考虑等为由申请撤诉，本院于2019年10月12日裁定准许其撤诉。原告认为，原、被告长期分居等情形已符合法律规定的判决离婚条件，故起诉来院，要求解决。审理中，本院组织双方进行调解，但原告拒绝调解，被告则坚持不同意离婚，本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、(2016)沪0115民初87201号庭审笔录、(2018)沪01民终9671号民事裁定书、(2018)沪0115民初86998号庭审笔录、(2018)沪0115民初86998号民事裁定书，被告提供的病理诊断报告单、医疗费票据、学费票据，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告因家庭事务致夫妻感情不和，分居至今已四年有余，相关事实有(2016)沪0115民初87201号以及(2018)沪0115民初86998号庭审笔录等为证，双方分居数年以来，既不相互扶持和关爱，又不理性沟通和交流，互不履行夫妻义务，长期分居使得夫妻感情更加淡漠，愈加缺乏信任，夫妻感情基础已然丧失，无可挽回，彻底破裂，继续维持只会徒增双方痛苦。原告要求和被告离婚的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于子女抚养的问题，鉴于被告答辩中称希望原告接儿子回去居住，让儿子有一个稳定的学习和生活环境，结合双方的居住条件、孩子年龄等综合因素，双方之子随原告共同生活更为妥当。被告作为乐2的母亲有义务负担乐2的抚养费，根据被告的收入情况，结合乐2的合理需要及本市生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费500元直至乐2年满18周岁。原、被告虽然离婚，但身为乐2父母的角色不会改变，乐2亦应得到父母平等的关爱，双方亦应积极承担起责任。鉴于双方各持己见且均未提出财产分割等主张，故本案对此不予处理，双方可依法另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告乐某1与被告万某某离婚；二、原、被告之子乐2随原告乐某1共同生活，被告万某某每月支付抚养费500元直至乐2年满18周岁止。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乐某1、被告万某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年二月五日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区山南市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）藏05刑终2号原公诉机关西藏自治区乃东区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐友清，男，1970年10月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，打工，住西藏山南市。上诉人徐友清因故意毁坏财物和故意伤害他人，于2018年12月9日被行政拘留6日和9日，合并执行15日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月24日被乃东区公安局取保候审，于2019年5月17日被乃东区人民检察院继续取保候审，2019年10月31日被乃东区人民法院继续取保候审。于2020年1月6日被逮捕。现羁押于山南市看守所。辩护人付安勋，四川启道律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人余某，男，汉族，1987年12月23日出生，四川省崇州市人，务工，系本案被害人。诉讼代理人毛巧云，乃东区司法局法律援助中心律师。西藏自治区山南市乃东区人民法院审理西藏自治区乃东区人民检察院指控原审被告人徐友清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月6日作出（2019）藏0502刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人徐友清犯故意伤害罪，判处拘役两个月；被告人徐友清赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费等共31704元；驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。被告人徐友清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐友清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐友清撤回上诉。西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502刑初59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 索朗全旦审判员 索朗央金审判员 达娃欧珠二〇二〇年二月十日书记员 索朗宗巴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异185号 案外人：沈晴希，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人沈晴希对执行位于成都市新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈晴希异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，并支付了大部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司于归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，沈晴希与四川汇津现代物流股份有限公司于2013年3月11日签订了房屋买卖合同，四川汇津现代物流股份有限公司将争议房屋出售给沈晴希，房屋面积160.26平方米，总价款442469元，未见沈晴希支付购房款相关证据。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人沈晴希要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈晴希的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5846号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人邢存金，男，1984年11月21日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人邢存金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邢存金返还申请执行人借款本金及利息等81788.62元。 本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人邢存金拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邢存金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月一日 代书记员 张俊淦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4721号 申请执行人程慧英，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人辛国炎，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人程慧英与被执行人辛国炎民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14543号民事判决书,被执行人归还申请执行人借款150000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人辛国炎的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行存款,本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上诉执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人程慧英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权150000元及利息，诉讼费4496元，财产保全费1585元，执行费2150元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4721号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 虞航波
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3430号之三 申请执行人:象山茂源小额贷款有限公司(组织机构代码:053829795)。住所地：象山县丹东街道天安路133号金穗大厦6楼。 法定代表人:洪松茂,该公司董事长。 委托代理人：叶兆庆，男，该公司员工。 被执行人：张东日，男，1956年2月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：蒋金娥，女，1960年6月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人张东日、蒋金娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东日、蒋金娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人张东日、蒋金娥向申请执行人象山茂源小额贷款有限公司支付1500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人张东日、蒋金娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张东日、蒋金娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东日、蒋金娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东日、蒋金娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张冬日、蒋金娥名下位于象山县丹西街道的不动产本院已另案处置[案号：（2019）浙0225执4476号]，待处置后本案申请人可申请抵押权优先受偿或参与分配。截至2020年02月21日，被执行人张东日、蒋金娥尚应履行执行款1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东日、蒋金娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东日、蒋金娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张东日、蒋金娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月19日，本院约谈了申请执行人象山茂源小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东日、蒋金娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 霖 二〇二〇年二月二十一日 书记员 徐蓉盈
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2966号原告：曹锋，男，1981年7月9日出生，汉族，住所地淄博市周村区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。被告：刘宏艺，男，1998年8月25日出生，汉族，住所地淄博市周村区。原告曹锋与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险”）、刘宏艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告人保财险提出司法鉴定申请，本案进入鉴定期间，现鉴定期间已结束。原告曹锋，被告刘宏艺到庭参加诉讼；被告人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹锋向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险、刘宏艺赔偿曹锋车辆损失费、车损鉴定费、车辆拆检费、交通费等各项经济损失共计12140.80元；2.由人保财险、刘宏艺承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，刘宏艺驾驶鲁Ｃ×××××号机动车在淄博市周村区陈桥村路路口掉头行驶时，其车前部与顺东门路由南向北超速行驶至此躲避不及的曹锋驾驶的鲁Ｃ×××××号机动车的右前部碰撞，致两车受损。事故经交警部门认定，曹锋承担本次事故的主要责任，刘宏艺承担事故的次要责任。肇事鲁Ｃ×××××号机动车系刘宏艺所有，在人保财险投保了交强险和商业三者险。人保财险未作答辩。刘宏艺辩称，答辩人对事故经过及责任划分无异议，车辆已经投保了交强险及商业三者险，应由人保财险对其合理损失全部赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的滨州光正（2020）车鉴字第135号机动车鉴定评估报告书（以下简称“135号报告书”）。涉案道路交通事故发生后，经事故处理部门委托相关部门对曹锋的受损车辆进行了损失评估，评估值为28876.00元。人保财险对该事故处理部门委托进行的损失评估价值提出异议，并申请本院通过司法鉴定程序进行重新评估鉴定。本院在征得曹锋和刘宏艺同意后，按照司法鉴定程序的要求对曹锋的受损车辆进行的司法鉴定，根据135号报告书的鉴定意见，曹锋受损车辆的损失价值为21230.00元。该135号报告书是由人保财险提出鉴定申请，经双方当事人共同选定鉴定机构作出的，且真实的证明了曹锋的受损车辆损失价值为21230.00元，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认该135号报告书为有效证据并在卷佐证。2.曹锋所主张的鉴定费问题。曹锋经事故处理部门所委托进行车辆损失评估的报告，因不符合司法鉴定程序的要求而未被本院采用，其对因此所支付相关鉴定费用的诉求，本院不予支持。3.曹锋主张的拆检费用问题。曹锋所提交证据系收款收据，并非正式发票，不能作为证明其拆检费用的证据使用，确认为无效证据。故对其所主张的拆检费300.00元，本院不予支持。4.曹锋所主张的车辆维修期间替代性费用800.00元，因其未提交相关证据证明其受损车辆的维修期间，亦未对替代性费用的产生理由作出具体说明，故本院对其该诉求不予支持。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘宏艺作为鲁Ｃ×××××号肇事机动车一方负事故的次要责任，应当先由人保财险在交强险赔偿限额内对曹锋的相关损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由刘宏艺按其责任承担相应的赔偿责任，该部分损失由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足的，由刘宏艺赔偿。根据双方无异议的道路交通事故认定书的认定，刘宏艺对事故的发生负次要责任，本院确定由其承担百分之三十的赔偿责任。经本院确认的曹锋受损车辆的损失21230.00元，应当由人保财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，在商业三者险赔偿额度内赔偿5769.00元（19230.00元×30%）。刘宏艺在本案中不再承担民事赔偿责任。人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹锋车损费2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告曹锋车损费5769.00元；三、被告刘宏艺在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，由原告曹锋负担19.00元，被告刘宏艺负担33.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年二月三日书记员 班金叶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7937号申请执行人：济南消防工程有限公司,住天桥区生产路东街7号。被执行人：山东中弘置业有限公司,住济南历下区姚家街道办事处解放东路95号院内东楼503楼。本院在执行济南消防工程有限公司与山东中弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中;本院于2019年10月30日向被执行人山东中弘置业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月30日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东中弘置业有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月30日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东中弘置业有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月30日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东中弘置业有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月26日对被执行人山东中弘置业有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十六日书记员 李晓军
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终413号   上诉人（一审起诉人）：李顺生，男，1977年12月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人李顺生因起诉王家森、蔡永平追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初862号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，依照法律规定担保人承担担保责任后才有权向债务人进行追偿，现担保人并未实际承担担保责任，不符合追偿权纠纷受理条件，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对李顺生的起诉不予受理。   李顺生上诉称，首先包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初684号民事判决书已经生效，且该判决书判决其承担担保责任。其次该案债权人已经向人民法院申请强制执行（2018）内0203民初684号民事判决书，该案已经在强制执行阶段。故其已经承担了担保责任并有权向债务人行使追偿权，原审法院应当受理本案。   本院经审查认为，担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。现李顺生提起追偿权纠纷时执行案件未执行完毕，追偿权的权利范围在李顺生实际承担责任前为不确定，故在执行程序终结后，担保人李顺生才有权向债务人进行追偿。原审法院裁定正确，因此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年二月十七日   法官助理 乔 锁   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初25号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人杨再水，男，1974年1月23日出生，住凤凰县。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杨再水犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人杨再水到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年11月23日下午3时许，被告人杨再水窜至麻阳县城城北市场内，发现“苗啊公”南杂店只有一位十一二岁的小男孩在看店，店内地上摆放一个透明塑料袋，袋内装有十多条不同品牌的香烟。于是杨再水遂到南杂店外捡来一蛇皮袋，趁守店小男孩不注意之际，将摆放在地上该袋香烟装入蛇皮袋内，随即逃离现场。当日下午，被告人杨再水将盗得的17条香烟在凤凰县城以1600元的价格销赃给经营烟酒行生意的杨某。次日凌晨，公安机关在凤凰县城一米粉店将被告人杨再水抓获。归案后，被告人杨再水如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 案发后，被盗各类香烟经麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定，价值2117元人民币。被盗各类香烟亦被公安机关追回，并发还给被害人张某某。 上述事实，被告人杨再水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的被告人杨再水常住人口信息，线索来源和抓获经过，公安扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单和收条，湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126刑初60号刑事判决书，证人杨某的证言，被害人张某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认定函（2019）第212号价格认定结论书，现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨再水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2117余元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人杨再水犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨再水归案后如实供述自己全部犯罪事实，且认罪认罚，科刑时可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨再水在有期徒刑六个月至十个月幅度范围内处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人杨再水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年二月六日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初172号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：王金玉，男，1956年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：南化普，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：南怀杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王金海，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告、王金玉、南化普、南怀杰、王金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十七日代书记员  张亚楠
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审2号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人黄妮，系大方县道路运输局工作人员。 被执行人李卫勇，男，1976年4月10日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行毕方运政罚（2019）第300042号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年4月11日11时许，被执行人驾驶贵Ａ×××××号车在大方核桃运管三中队路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2019年4月23日作出毕方运政罚（2019）第300042号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款35000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2019年4月28日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行行政处罚决定缴纳罚款，申请执行人作出《催告通知书》，并于2019年11月8日向被执行人完成送达。被执行人至今未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。故，特申请人民法院强制被执行人履行毕方运政罚（2019）第300042号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款35000.00元及逾期缴纳加处罚款35000.00元。 经审查查明，2019年4月11日11时许，被执行人李卫勇驾驶贵Ａ×××××号车在大方县核桃运管三中队路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被申请执行人贵州省大方县道路运输局查获。申请执行人立案后，经调查取证、向被执行人送达违法行为通知书、召开重大案件集体讨论，于2019年4月23日作出毕方运政罚（2019）第300042号《行政处罚决定书》，决定对李卫勇作出罚款叁万伍仟元的行政处罚。申请执行人于4月23日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年11月7日向被执行人邮寄送达毕方运政催通（2019）第300042号《催告通知书》，催告其10日内履行。2020年1月10日，因被执行人未在期限内缴纳罚款，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人李卫勇未取得营运许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。虽然申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕方运政罚（2019）第300042号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿；但申请执行人召开的集体讨论结论是对被执行人处以叁万伍仟元罚款，而作出的行政处罚决定则是责令停止经营并处以罚款叁万伍仟元的行政处罚，且重大案件集体讨论记录存在参会人员签字不全的情况，显然申请执行人作出的行政处罚决定违反法定程序，故申请执行人申请强制执行毕方运政罚（2019）第300042号《行政处罚决定书》的处罚决定的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（四）项和第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2019）第300042号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张宇龙 人民陪审员  喻 耀 二〇二〇年二月三日                                                                       法官助理 胡国彬                                                                        书记员 刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措 施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5065号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。法定代表人黄志刚。被执行人铁建芳，男，1975年9月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人铁建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人铁建芳归还申请执行人人民币112089.65元，并支付利息（按年利率24%支付自2018年4月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费，扣除已付利息、滞纳费共计人民币96.74元）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币2114元，诉讼费人民币2596元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人铁建芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人铁建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人铁建芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人铁建芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人铁建芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位人民币0元。暂未发现被执行人铁建芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人铁建芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人铁建芳作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人铁建芳采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。综上，被执行人铁建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十八日书记员  王玲玲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初308号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：邹绍辉，女，汉族,1987年6月19日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹绍辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初31号 原告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。统一社会信用代码：913300001429139804。 法定代表人：刘光华，董事长。 委托诉讼代理人：龙贺林，男，公司员工。 被告：永泰大樟溪界竹口水电有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路67号。统一社会信用代码：913501257463657510。 法定代表人：李民。 原告中国水利水电第十二工程局有限公司与被告永泰大樟溪界竹口水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国水利水电第十二工程局有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国水利水电第十二工程局有限公司以其与被告永泰大樟溪界竹口水电有限公司已经达成和解协议为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国水利水电第十二工程局有限公司撤诉。 案件受理费53986元，减半收取计26993元，由中国水利水电第十二工程局有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年二月二十日 书记员 程朝平