贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初443号原告严代芬，女，1956年11月22日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人陈伟，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理。被告熊朝福，男，1966年3月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告熊必亮，男，1991年9月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告严代芬诉被告熊朝福、熊必亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严代芬委托代理人陈伟与被告熊朝福、熊必亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严代芬诉称:2019年5月29日，被告熊朝福驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，载着原告严代芬等人从开阳县冯三镇街上方向往吴扎方向行驶时，当车行驶至吴扎路段时，冲撞路边土坎导致该车侧翻，造成乘车人严代芬受伤。后严代芬住院治疗，被告垫付65000元的医疗费用，其他住院期间的费用和生活费等全由原告自行垫付。2019年6月14日，经四川华大科技司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定本案被告熊朝福驾驶车辆贵Ａ×××××号普通二轮摩托车制动系不合格。2019年6月16日，经贵州省开阳县公安局交警大队作出事故责任认定，熊朝福负此次事故的全部责任，乘车人严代芬等无责任。严代芬出院后，经贵州医科大学司法鉴定中心于2019年12月5日作出《司法鉴定书》，认定严代芬所受伤为八级伤残；后续治疗费为15000元至16000元；误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费1900元。原告认为，被告熊朝福驾驶车辆致原告受伤，应予以赔偿。另外，被告熊朝福驾驶的车辆系被告熊必亮所有，案涉肇事车辆逾期未检验，未购置第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《道路交通安全法》的规定，被告熊朝福驾车造成原告受伤，应予以赔偿，熊必亮作为车辆所有人应当连带清偿。原告经与被告多次协商，被告不愿予以赔偿。因此，原告为维护自身合法权益，特请求人民法院判决：1.判令被告熊朝福立即赔偿原告347132.40元（项目及金额祥见明细表）；2.判令被告熊必亮对上诉第一项中熊朝福的债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等由两被告承担。被告熊朝福辩称：事故发生是事实，但被告现经济困难，无力赔偿。被告熊必亮辩称：事故发生是事实，因被告已经向银行贷款了垫付了医疗费，不同意再进行赔偿。经审理查明：2019年5月29日，被告熊朝福驾驶被告熊必亮（被告熊朝福之子）所有的牌照为贵Ａ×××××的普通二轮摩托车载严代芬等人从开阳县冯三镇街上往开阳县吴扎方向行驶，行驶至吴扎路段时，冲撞路边的土坎导致车辆侧翻，造成原告严代芬等人受伤。原告严代芬受伤后被送往开阳县人民医院住院治疗3天，此后，又在贵阳市第四人民医院住院治疗27天，共花费医疗费以及购买恢复器具费共计131469.23元。其间，被告垫付了65000元医疗费，其余费用由原告自行支付。2019年6月14日受交警部门委托，四川华大科技司法所鉴定所对案涉车辆鉴定后出具《司法鉴定意见书》载明：（一）贵Ａ×××××号普通二轮摩托车转向系合格；（二）贵Ａ×××××号普通二轮摩托车行车制动系不合格。2019年6月15日，贵州省开阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人熊朝福负此次事故的全部责任，乘车人严代芬等三人无责任。2019年12月5日，原告严代芬的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：（一）严代芬因外伤致脊柱多发损伤行手术治疗属八级伤残；（二）严代芬脊柱多处内固定取除相关费用合计约壹万伍仟圆至壹万陆仟圆（15000～16000元）；（三）严代芬因外伤致全身多处损伤，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。为此，原告花费鉴定费1900元。后因双方对赔偿问题无法达成一致，现原告严代芬诉来本院，提出前诉讼请求。另查明：交通事故发生时，被告熊必亮所有的该车辆未年审，也未投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。上述事实，有原、被告身份证复印件、交通事故责任认定书、四川华大科技司法所鉴定所对案涉车辆鉴定后出具的《司法鉴定意见书》、贵州医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、医疗费发票18张、《疾病证明书》、出院记录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，本案系被告熊朝福驾驶二轮摩托车载着原告严代芬等人冲撞路边土坎导致车辆侧翻，造成乘车人严代芬等受伤的交通事故。因此，由于被告熊必亮作为涉案车辆的所有人，在交通事故发生时未对涉案车辆购买交通事故强制保险，故原告主张先由二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，应予支持。其次，对于事故责任，虽被告熊朝福经交警部门认定，负此次交通事故负全部责任，但由于原告严代芬无视安全，超员乘坐涉案车辆，对损害后果也存在一定过错，也应负相应责任。同时，被告熊必亮作为车辆所有人，对制动存在问题的车辆疏于管理，长期交由其父即被告熊朝福使用，存在一定过错，也应当承担相应的责任。结合本案实际，由被告熊朝福承担60%的责任，被告熊必亮承担20%的责任，原告严代芬承担20%的责任，较为公平合理。关于原告的损失：对于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，医疗费应认定为131469.23元。对于住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算，符合实际，本院予以支持。对于护理费，原告主张参照2017年居民服务行业标准38568元计算，符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，原告主张按100元每天计算过高，根据案件实际，本院酌情支持1500元。对于残疾赔偿金，因鉴定机构的评定均为八级伤残，且原告已满63周岁，故原告主张残疾赔偿金161119.2元，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，原告未提交证据加以证明，结合本地交通情况、收费实际，本院酌情支持2000元。对于鉴定费1900元，根据原告提交的鉴定费票据实际，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告主张50000元过高，结合案件实际，本院支持5000元。对于后续治疗费，参考鉴定机构意见，本院支持15000元。对于原告主张的其他费用，因原告未提交正规发票，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告已满63周岁，且已领取相关农村养老保险金，故对原告的此项请求，本院不予支持。对于原告主张的被抚养人生活费，因其丈夫有子女赡养，故原告主张的抚养费，不予支持。综上，原告严代芬以上损失合计为：330498.35元。本案中，因二被告已支付医疗费65000元，故二被告还应在交强险限额内连带赔偿原告57000元，其余损失应由原、被告各方根据过错承担责任。因此，被告熊必亮还应赔偿原告上述损失的20%，即：41699.67元；被告熊朝福还应赔偿原告上述损失的60%，即：145948.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决如下：一、被告熊朝福、被告熊必亮于本判决生效之日起十日内在交强险限额内连带赔偿原告严代芬各项经济损失57000元；二、被告被告熊必亮于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告严代芬各项经济损失41699.67元；三、被告熊朝福于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告严代芬各项经济损失145948.85元；四、驳回原告严代芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告熊朝福、被告熊必亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理张丽书记员白明君