wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：邓晓，女，1988年12月29日出生，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓晓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)61,656.23元，其中本金51,952.64元，利息4,420.24元，违约金等费用合计5,283.35元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邓晓于2016年11月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计61,656.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保53号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保53号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人李汤瑞的银行存款28854.51元或同等价值的其它财产。现对被申请人李汤瑞的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8941号原告：范霜霜，女，汉族，1986年12月25日生，住南阳市卧龙区。被告：朱同，男，汉族，1983年6月22日生，住南阳市镇平县。原告范霜霜与被告朱同买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依原告提供地址向被告朱同送达应诉手续时，因被告地址不明确，原告在指定时间内也无法提供被告联系地址，且经审查，原告提供的被告朱同手机号码与被告姓名、身份证号码实名认证均不一致，导致案件事实无法查清。故原告可在被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范霜霜的起诉。案件受理费25元（已减半），退还给原告范霜霜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年二月十三日书 记 员  吴 尚
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初228号 原告：罗兰花，女，1956年4月5日出生，汉族，住新化县。 委托诉讼代理人：陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫平，湖南迪坤律师事务所实习律师。 被告：罗忠胜，男，1977年5月29日出生，汉族，住新化县。 原告罗兰花与被告罗忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗兰花于2020年2月10日以与被告协商好还款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗兰花现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗兰花撤诉。 案件受理费770元，减半收取计385元，由原告罗兰花负担。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年二月十日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2号 申请执行人新都区新都镇昌玉装饰材料经营部，住所地新都区新都街道东环路289号，统一社会信用代码92510114L449372798。 经营者：欧昌玉。 被执行人成都启赋装饰工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路3号办公楼三楼，统一社会信用代码91510114MA61U6YD1R。 法定代表人：邓斐戈。 申请执行人新都区新都镇昌玉装饰材料经营部申请执行成都启赋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都启赋装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新都镇昌玉装饰材料经营部于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5402号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保268号申请人焦建莉，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市金水区。被申请人郑利敏，女，汉族，1985年10月26日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2377800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有公司河南省分公司，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：请求冻结被申请人郑利敏银行存款2377800元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹华
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4723号 原告：严小凤，女，1992年9月26日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：金柏勋，男，1990年3月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 严小凤与金柏勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告严小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严小凤撤回起诉处理。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年二月六日 代书记员 陈 越
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7177号原告：李永钱，男，汉族，1978年12月8日生，住息县。委托诉讼代理人：周建仁，息县司法局东岳法律服务所法律工作者。被告：宗辉，男，汉族，1988年11月7日生，住息县。原告李永钱与被告宗辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永钱及其委托诉讼代理人周建仁、被告宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永钱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购房款200000元，违约金按照合同法规定判决；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宗辉在白土店街南头开发的住宅楼，多年卖不出去，后经正阳一位朱姓的老板在该处开了一个百货超市后，才逐渐购买。2019年11月17日，原告与被告签订了一份购买此房的合同位于荣基超市，由西向东第3-4间1-4层，按照双方订立的合同第三条付款方式签订本合同之日乙付甲方200000元，剩余房款100000元在2019年11月27日前付清。11月27日上午原告拿钱送给被告，给被告打电话时，被告说不在家，让明天再送，到28日下午原告给被告送钱时，被告却不卖了，现被告也不退给原告购房款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宗辉辩称：原告诉称的签订合同当日付款20万元，我并没有得到20万元，只得到了17000元现金，至于原告说的李明义抵我的账，我并没有同意；原告并没有在11月27日前付清尾款，导致合同无效。我同意退还原告的购房款，但只能退17000元。经审理查明：案外人李明义欠王明华、周庆伟、李永钱共计180000元，2019年11月17日，李明义妻子张莉与王明华、周庆伟、李永钱协商并签订书面协议，李明义欠王明华、周庆伟、李永钱三人共计180000元由宗辉代李明义偿还，后李明义、张莉另向宗辉出具一张金额180000元的借条。同日，被告宗辉与原告李永钱签订一份房屋买卖合同，约定宗辉将位于息县白土店乡荣基超市由西往东三、四门面1-4层房屋以300000元的价格卖给李永钱，合同签订当日李永钱支付200000元，剩余房款100000元于2019年11月27日前付清。合同签订当日，被告宗辉在收到原告支付17000元后，向原告出具一张收条，内容如下：“收条，今收到李永钱房款贰拾万元整（200000.00），收款人：宗辉，2019年11月17日”。后原、被告双方产生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有书证、证人证言及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。本案中，案外人李明义妻子张莉与王明华、周庆伟、李永钱签订书面协议约定由宗辉代为偿还李明义欠王明华、周庆伟、李永钱180000元债务，李明义、张莉向被告宗辉出具一张金额为180000元、利息2分的借条，同日，被告宗辉在收到原告李永钱支付17000元后，向原告出具一张金额为200000元的收条，故对原告主张述称以其享有对李明义180000元债权折抵应支付被告宗辉购房款180000元的意见，本院依法予以采信，对被告主张其未同意原告以享有对李明义180000元债权折抵购房款的辩解意见，本院依法不予采信。可见，原告李永钱、被告宗辉、案外人李明义三人均同意将案外人李明义将其负有对原告李永钱等三人180000元债务转移给被告宗辉，且王明华、周庆伟亦认可原告李永钱以180000元债权折抵180000元购房款的行为，故应认定原告李永钱已支付给被告宗辉购房款197000元。对被告宗辉主张原告李永钱仅支付17000元购房款的辩解意见，本院依法不予采信。因被告宗辉认为原告仅支付17000元购房款，拒绝履行原、被告双方于2019年11月17日签订的房屋买卖合同，对原告主张被告返还197000元购房款的主张，本院依法予以支持。因原告主张的违约金请求不明，且双方未约定违约责任，对原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告在接收债权时，债务人给予2分利息，故原告给付房款的利息损失，被告也应给予适当补偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宗辉于本判决生效之日起二十日内返还原告李永钱购房款197000元及利息（从被告出具收据之日起按银行同期贷款利率计息，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告宗辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇二〇年二月十五日书记员  常林臻
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初167号 原告：邹科平，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：袁忠华，男，1974年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼），统一社会信用代码913205817974370143。 负责人：茅晓东。 委托诉讼代理人：许晓春，系该公司员工。 原告邹科平与被告袁忠华、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告邹科平及委托诉讼代理人陶君奎、被告袁忠华、都邦保险公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹科平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币103825.70元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告袁忠华辩称，对事故经过及责任认定无异议，应该由保险公司承担，我垫付了3000元。 被告都邦保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。对原告的合理损失同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日7时32分许，当事人袁忠华驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在常熟市福谢线机动车道内由南向北行至事故地时，与在福谢线东侧非机动车道由东向西横过机动车道行驶的邹科平所驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成邹科平受伤，两车不同程度损坏。2019年4月5日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为袁忠华驾驶机动车行至事故地，对前方视线范围内车辆情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施，是造成该事故的一个原因。邹科平驾驶无号牌电动自行车行至事故地，在横过机动车道时，未能下车推行，在确认安全后通过，亦是造成该事故的一个原因。袁忠华、邹科平均负事故同等责任。 邹科平的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定于2019年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹科平因交通事故致左腓骨骨折。建议其误工时限为伤后120日；伤后60日予以1人护理并予以营养支持。 另查明：苏Ｅ×××××普通二轮摩托车登记所有人为袁忠华，该车辆在都邦保险公司投保有交强险及5万元的商业第三者责任保险（未含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。被告袁忠华预付了3000元，审理中，袁忠华表示该款扣除应由其承担的诉讼费、鉴定费外的余额，愿意作为补偿款给付原告，不需要退还于他，原告亦表示同意由袁忠华承担的诉讼费、鉴定费部分由原告负担。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、量医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍信息证明、交强险保单抄件以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告邹科平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定袁忠华、邹科平均负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。 原告邹科平主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费1461.7元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药及外购药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的非医保用药本院不予采信，原告外购发票系购买医用固定支具，用于其伤情，本院予以支持。本院根据医疗费票据核定医疗费为1381.7元（不含急救车费）。 2、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认定。 3、护理费，原告主张护理费120元每天按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 4、误工费，原告主张其从事建筑管理业，每月减少收入16600元、以及与妻子共同经营服装辅料加工，每月减少收入5625元左右，按21666元/月计算、4个月为86664元，原告仅提供了证人张某及其妻子季某到庭作证。对此，本院认为酌情按江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算原告误工费，4个月为19700.66元。 5、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 6、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费900元，并提供了相应票据，本院予以认定。 7、车损：原告主张车损3600元，都邦保险公司定损400元，因原告未能提供车辆实际损失依据，故本院支持车损400元。 综上，本院确认原告邹科平因本起交通事故造成的损失为：医疗费1381.7元、营养费3000元、护理费7200元、误工费19700.66元、交通费500元、车损400元，合计为32182.36元，未超过交强险赔偿限额。因此，应由都邦保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告邹科平32182.36元。鉴定费900元，由被告袁忠华按60%承担540元，又因袁忠华投保有商业三者险（未含不计免赔），应由都邦保险公司在保险限额5万元内承担责任486元。袁忠华自愿补偿原告3000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告邹科平因交通事故造成的各项损失共计32668.36元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××68）。 二、被告袁忠华补偿原告邹科平3000元（已履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费460元，由原告邹科平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年二月十日 书记员 袁梦秋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初18-2号 申请人：崔维金，男，汉族，1963年6月24日出生，住临邑县。 被申请人：胡丽刚，男，汉族，1980年3月24日出生，住临邑县城区。 被申请人：段忠岭，男，汉族，1989年10月16日出生，住临邑县城区。 被申请人：山东鑫岩建安工程有限公司 法定代表人：候盛勇 地址：临邑县。 申请人崔维金与被申请人胡丽刚、段忠岭、山东鑫岩建安工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1424民初18号民事裁定书，冻结被申请人名下7万元银行存款或查封同等价值的其它财产。2019年2月12日，申请人的起诉被生效裁判驳回。 本院经审查认为，申请人的起诉被生效裁判驳回，应依法解除对被申请人财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡丽刚、段忠岭、山东鑫岩建安工程有限公司等财产的冻结、查封； 二、解除对申请人崔维金提供的崔维金、李玉华共同共有的鲁临房权证城字第××、33××96号不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵德章 二〇二〇年二月十二日 书记员  赵晓琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5744号 申请执行人:刘波，男，1977年8月14日出生，住湖南省攸县。 申请执行人:朱龙穗，女，1932年2月13日出生，住湖南省攸县。 申请执行人:刘纲，男，1975年5月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:郭泉飞，男，1987年8月22日出生，住江西省九江市。 申请执行人刘波、朱龙穗、刘纲与被执行人郭泉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郭泉飞支付申请执行人赔偿金427572元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，发现被执行人郭泉飞有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，其未表示异议。因被执行人郭泉飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭泉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年二月二十五日 本文于原文核对无异 代书记员 高颖华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初519号 原告：邱万来，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:陈露,福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：陈剑抛，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告邱万来与被告陈剑抛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邱万来于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱万来以欲收集证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱万来撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱万来负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年二月二十八日 书记员 肖付萍（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢20号 申请执行人：谭国辉，男，1966年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：郭威，男，1975年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李君，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人谭国辉与被执行人郭威、李君民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月6日作出（2017）湘0112民初698号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国辉于2018年3月26日向本院提出执行申请，于2018年7月31日向本院申请撤销执行程序。2020年1月9日，申请执行人谭国辉向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票、执行裁定书。2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年1月9日、1月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。以上措施查明，被执行人郭威名下登记有号牌号码为湘Ａ×××××的东风牌、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的长安牌、湘Ａ×××××的比亚迪牌、湘Ａ×××××的上海别克牌小型汽车五辆，但根据上述车辆登记信息反馈，上述车辆价值不大，且因被执行人郭威负债较多，已被其他案件多次在先查封，亦因未实际掌控车辆而无法处置；另外，根据被执行人郭威其他债务人提供线索，本院将被执行人郭威、李君在湖南信息职业技术学院新校区建设项目的收益分配款152686元扣划至本院账户，经债权人各方协议，申请执行人谭国辉分得其中10576元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已于2020年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月26日对被执行人郭威适用限制高消费措施。同日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为85000元，案件受理费1925元，已执行到位10576元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初271号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：冯小刚，男，汉族，1974年12月1日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建行经开区支行”）与被告冯小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经开区支行的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告冯小刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告金融借款本金58209.26元及罚息（截止2020年2月13日的罚息为8840.39元，之后的罚息以所欠本金58209.26元为基数，按年利率9.75%计算至付清之日止。）2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理户名为原告、账号为62×××89的借记卡。原告推出网上“快ｅ贷”借款项目，被告通过原告网上银行客户端使用该账号向原告申请“快ｅ贷”借款。被告于2017年8月14日至同年9月15日期间从原告处共借得82600元借款，约定借款期限至2018年8月13日，年利率为6.5%，逾期罚息年利率为9.75%。还款期限到期后，被告未向原告偿还相应借款本金及罚息。原告多次向被告催收借款木金及相应罚息，但是被告仍拒不归还上述款项。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告冯小刚未答辩也未提供证据材料。 经审理查明：冯小刚与建行经开区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为510556807-0063-20181775563。借款合同约定：“借款额度为82600元，额度有效期自2017年8月13日至2018年8月13日。借款人无论何时支用借款，到期日均是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率为6.5%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%”。 2017年8月14日至2017年9月15日期间，冯小刚分七次共支用借款82600元。截止2020年2月13日，冯小刚尚欠建行经开区支行借款本金58209.26元、罚息8840.39元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、冯小刚支用借款情况截屏图片、个人贷款对账单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，冯小刚与建行经开区支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。建行经开区支行发放借款后，冯小刚应当按照借款合同的约定偿还本金并支付利息。冯小刚逾期未清偿借款本金，应当按照借款合同的约定支付罚息。原告建行经开区支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯小刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金58209.26元并支付相应罚息（截止2020年2月13日的罚息为8840.39元，2020年2月14日起至本金付清之日止的罚息以58209.26元为基数按年利率9.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计779元，由被告冯小刚负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年二月十七日 书记员  王若桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初755号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市米了兔科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区燕南88号中泰燕南名庭D座1907室。 法定代表人：周鹏驰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告刘雯佳诉被告深圳市米了兔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告刘雯佳于2020年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘雯佳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雯佳负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年二月二十五日 法官助理代大鹏 书记员张晓英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4154号之一申请执行人：常州市天宁区天宁街道办事处，统一社会信用代码11320402014115204T，住所地常州市天宁区。法定代表人：汪舟，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，该公司总经理。常州市天宁区天宁街道办事处与常州南港酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6385号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港管理有限公司于2019年11月26日偿还常州市天宁街道办事处代付的农民工工资款131000元及利息7859.38元；二、案件受理费1539元，由常州南港酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月23日作出(2019)苏0402执4154号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1287号申请执行人张开荣，男，1971年8月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市陆坪镇罗贝村塘帽组17号，身份证号：522724197108034734。被执行人李大书，男，1962年11月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金山北路26号，身份证号：522724196211162190。被执行人王美珍，女，1965年8月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金山北路26号，身份证号：522724196508052187。张开荣与李大书、王美珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初589号民事判决书已发生法律效力，调解书确认，被告支付原告12700.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2019年9月24日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年2月19日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金12700.00元未能实现。本案执行费91.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初589号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇二〇年二月二十日书 记 员  张德俊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执5号申请执行人：吴某某1，男，住吉林省白山市临江市。被执行人：吴某某2，男，住吉林省白山市临江市。本院在执行申请执行人吴某某1与被执行人吴某某2继承纠纷一案中，因需办理房屋土地使用证，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年二月二十六日书记员 芦 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执420号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8853号民事判决书,于2020年1月10日立案执行申请执行人齐世旗与被执行人绍兴华泰日之出特种陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币141827.8元(其中案件执行标的金额138320元，执行费1974.8元,诉讼费1533元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7412号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：浙江省丽水市万丰北路72号金贸大厦911室。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣，执行董事。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：叶王军，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：石京英，女，1985年11月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告叶王军、石京英追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉。诉请：一、依法判令被告叶王军、石京英共同偿还原告代偿款人民币47117.65元并支付违约金25520元；二、依法判令被告叶王军、石京英支付原告利息损失（利息损失以47117.65元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年10月9日起计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告丽水市弘益资产投资有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告叶王军、石京英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月11日，原告丽水市弘益资产投资有限公司与被告叶王军签订《购车分期付款服务合同》一份，约定，原告协助被告叶王军办理购车分期付款相关手续，被告叶王军向金融机构申请购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，原告作为被告的购车分期付款的还款连带责任人；被告向原告交存预存款人民币11000元整，为合同的履行提供一定的保证，若被告逾期归还导致原告垫款的，原告有权不予退还所交纳的预存款；被告若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因被告逾期归还导致原告垫款的，被告愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同日，被告石京英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其对上述合同项下的款项承担共同还款责任。2017年8月23日，被告叶王军、石京英与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司（2019年3月27日该企业名称变更为“浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司”）签订《借款合同》一份，约定被告向其贷款人民币118800元用于购车，借款期限自2017年8月23日至2020年8月23日，还款日为每月21日，每月还款额为3580.5元，合同还约定了相关违约责任。同日，原告与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，确认其为被告叶王军、石京英的上述借款提供连带担保责任。合同签订后，浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司依约发放了贷款，但被告叶王军、石京英未按约还本付息，经案外人催讨，原告分别于2019年8月1日代偿人民币2995.26元，于2019年10月9日代偿人民币44122.39元，上述代偿款共计人民币47117.65元。对于上述款项，原告至今未受偿。另查明，对于被告所交的预存款人民币11000元，原告未予退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶王军、石京英于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款人民币47117.65元并支付利息损失（利息损失自2019年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担219元，由被告叶王军、石京英负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 钟梓元
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保113号 申请人：李维芳，男，1970年8月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地，桓台县索镇工业街666号。统一社会信用代码：91370321164411885G。 法定代表人：毕志恒，经理。 申请人李维芳与被申请人山东鑫炬建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李维芳于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李维芳以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李维芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫炬建工股份有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人李维芳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  张晓晗
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执146号张瑞凤诉讼费一案，申请执行标的共计1310元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2018)云3102民初1269号调解书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初537号-1 原告：李祥，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 被告：宋兰兰，女，1983年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院于2020年2月17日作出（2020）鲁0784民初537号民事裁定书，对被告宋兰兰的银行账户存款进行冻结。现因原、被告双方达成和解，原告申请解除对被告名下银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告宋兰兰银行账户的冻结。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王丽萍
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初719号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李洪波，男，1982年1月18日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，捕前住沁阳市祝策村。因犯盗窃罪，于2018年9月29日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被抓获，同日被取保候审，同年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。法定代理人李福禄，男，1954年3月17日生，汉族，住址同上。指定辩护人席晓冬，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人李洪波犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、检察员助理廉雪飞出庭支持公诉，被告人李洪波及其指定辩护人席晓冬、法定代理人李福禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月25日3时许，被告人李洪波到沁阳市沁园办事处创基宾馆，将被害人张某1的一辆绿源牌电动自行车盗走。经沁阳市价格认证中心认定，该车价值430元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。2.2019年5月26日14时许，被告人李洪波到沁阳市怀庆办事处玫瑰城永辉超市，将被害人赵某的一辆玫瑰金色电动自行车盗走。经沁阳市价格认证中心认定，该车价值989元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。3.2019年5月31日15时许，被告人李洪波到沁阳市太行办事处金宜酒店，将被害人张某2的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经沁阳市价格认证中心认定，该车价值375元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。4.2019年6月9日16时许，被告人李洪波到沁阳市焦百联盟店前，将被害人孙某的一辆捷马牌电动自行车盗走。经沁阳市价格认证中心认定，该车价值1188元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。综上，被告人李洪波共作案4起，涉案价值共计人民币2982元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李洪波在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。案发后，被告人李洪波被抓获。归案后，其如实供述主要犯罪事实。沁阳市公安局扣押李洪波作案使用的钥匙一把。被告人李洪波的辩护人及法定代理人认为李洪波系无刑事责任能力人，不应承担刑事责任。上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、鉴定意见、被害人张某1、赵某、张某2、孙某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人李洪波的辩护人及法定代理人提出的李洪波系无刑事责任能力人，不应承担刑事责任的辩护意见。经查，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见显示李洪波在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。该鉴定意见是由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依据司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》作出，鉴定意见形式要件完备、结论明确，应予采信，即李洪波在作案时系限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任。故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李洪波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李洪波曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，多次盗窃，酌情从重处罚。李洪波作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。李洪波归案后如实供述主要犯罪事实，被盗物品已经全部追回并发还被害人，可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据被告人李洪波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇二〇年二月十一日书 记 员  陈伟利
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初9号原告吴庆国，男，1969年6月6日生，汉族,农民，住磐石市。被告曹伟民，男，1992年3月1日生，汉族，个体，住磐石市。委托诉讼代理人汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。原告吴庆国与被告曹伟民委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。吴庆国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退回办理出国劳务报名费用及出国费用人民币7，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告到被告处咨询出国劳务事宜，被告接待了我，并推荐我去阿尔及利亚当建筑木工，说费用低，总计交费壹万元就可以出去。我当时交了2，000.00元报名费，然后去抚顺面试，到通化体检，回到磐石后，被告又让交8，000.00元，我又交了5，000.00元，合计共缴费7，000.00元。2019年12月25日，我突然腰痛不敢直腰穿不了衣服，第二天家属把我送到磐石市市医院,经检查诊断为1、1.2/3;1.3/4;1.4/5椎间盘膨出;2、T12L1椎间隙积气。因此我到被告说明情况，要求退款，遭到拒绝。故吴庆国提出上述诉讼请求。本院经审查认为，吴庆国所起诉的被告，诉讼主体不明确，故吴庆国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴庆国的起诉。案件受理费50.00元，退回吴庆国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保171号 申请人：曹开富，男，1972年9月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：夏科良，男，1975年11月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人曹开富与被申请人夏科良民间借贷纠纷一案，申请人曹开富于2020年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值10000元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹开富的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人夏科良价值10000元的财产或者冻结被申请人夏科良10000元的银行存款。 二、查封申请人曹开富提供的担保财产：曹开富所有的川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十六日 书记员  倪 萍
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初189号原告：张仁忠，男，汉族，生于1989年10月8日，云南省威信县人，住威信县。被告：黄朝兵，男，汉族，1982年3月15日出生，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告张仁忠诉被告黄朝兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，原告张仁忠于2020年2月26日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁忠撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告张仁忠承担。审判员  潘先振二〇二〇年二月二十六日书记员  胡荣强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初495号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉,浙江新篇律师事务所律师。 被告：黄锋力，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波安古古贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区创苑路750号005幢6楼603，统一社会信用代码：91330201MA281PUP7M。 法定代表人：黄锋力。 二被告共同委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。 原告杭州翱月科技有限公司与被告黄锋力、宁波安古古贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后依法组成合议庭并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，被告黄锋力、宁波安古古贸易有限公司的共同委托诉讼代理人高天明，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人吴智婉到庭参加诉讼。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告黄锋力、宁波安古古贸易有限公司赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  潘美华 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  方姝荻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保102号 申请人：韦仕山，男，1976年8月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：陆丽芬，女，1981年10月12日出生，壮族，住广西田林县。 申请人韦仕山向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人陆丽芬名下财产，保全标的额为290000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的保单号为6051108046020200000001的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 以290000元为限，查封被申请人陆丽芬名下位于南宁市兴宁区XX路XX号房，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全措施。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月十四日 书记员  王文雨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初782号原告：刘文丽，女，1978年5月23日出生，汉族，住所地蓬莱市。被告：韩林电子（烟台）有限公司，住所地蓬莱市刘家沟工业中路13号。法定代表人：洪基源，任总经理。原告刘文丽诉被告韩林电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告刘文丽在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告刘文丽未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文丽撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十八日书记员  王乙涵
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民35号 沈勇： 你诉四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据你家庭状况并结合该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意你本次缓交案件诉讼费10元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年二月二十六日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审14号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人岳根清，男，1949年9月20日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第321号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第321号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人岳根清未经审批，占用土地255平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人岳根清作出内自然资监罚决字（2019）第321号《行政处罚决定书》：限岳根清在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年9月23日向被执行人岳根清送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月11日向被执行人岳根清送达了催告书，被执行人岳根清在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第321号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第321号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  张利勇
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审13号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人广西容县如华石英有限公司，地址容县杨梅镇成美村车站队宁冲冲口，统一社会信用代码91450921MA5NMX437D。 法定代表人颜哗。 申请执行人容县自然资源局于2020年2月12日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第168号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年2月12日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用2074.67平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定认定：被执行人于2019年10月2日未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县杨梅镇成美村车站队宁冲冲口占用集体土地建厂房。占用土地面积2074.67平方米，地类属林地、水田、公路用地，其中占用林地82.26平方米、水田1902.98平方米、公路用地89.43平方米，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条的规定，责令退还非法占用的2074.67平方米土地；限期自行拆除在非法占用2074.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、广西容县如华石英有限公司法定代表人颜哗的居民身份证复印件。2、广西容县如华石英有限公司委托代理人周迁阳的居民身份证复印件。3、委托书。4、广西容县如华石英有限公司委托代理人周迁阳的询问笔录。5、广西容县如华石英有限公司委托代理人周迁阳签名认可的现场勘测笔录。6、容县杨梅镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。8、广西容县如华石英有限公司营业执照（副本）复印件。9、广西壮族自治区投资项目备案证明。10、广西容县如华石英有限公司关于请求给予年产5万吨石英矿深加工项目选址意见的请示。11、租赁厂房合同书。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年12月4日作出的容自然资处字〔2019〕第168号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第168号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月十九日 法官助理 莫金芳 书 记 员 林 卫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异76号案外人：周红，女，1977年9月14日出生，汉族，住址上海市浦东新区宣桥镇腰路村丰乐180号2室。委托代理人：曲景，上海维高律师事务所律师。委托代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。申请人：赵跃其，男，1958年2月18日出生，汉族，住址浙江省东阳市。委托代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。被申请人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。被申请人：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理(2019)沪0112民初40086号原告赵跃其与被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、上海三花颐景置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周某某于本院实施的财产保全措施提出异议。期间，案外人周红以申请人赵跃其同意解除财产保全措施为由向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人周红撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人周红撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年二月十四日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3584号之三 申请执行人：徐仁如，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住在地江苏省宝应县，现住济南市天桥区。 被执行人：庞祥明，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 徐仁如与庞祥明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）鲁0112民初9261号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告庞祥明向原告徐仁如支付工程款2万元。二、被告庞祥明向原告徐仁如支付利息，自2018年9月19日起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。上述费用限被告庞祥明于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庞祥明负担。因庞祥明未履行生效法律文书确定的义务，徐仁如于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年8月13日，本院通过法院专递邮件形式向庞祥明现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2．2019年8月13日、2019年10月17日、2019年11月30日、2020年2月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对庞祥明的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到庞祥明名下中国建设银行有银行存款9.75元，本院已采取冻结措施，冻结期限自2020年2月10日起至2021年2月9日止，申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请，因余额较少，故暂未扣划。查询到庞祥明名下有2007年3月30日注册的鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限期限自2020年2月21日起至2022年2月20日止，申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请。除上述财产外，未查询到庞祥明有其他可供执行的财产。 3.2019年8月12日，因庞祥明违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2019年8月13日，本院对庞祥明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 4．2020年2月20日，本院电话联系徐仁如，其表示已了解庞祥明情况，不要求法院再去进行线下调查。 5.2020年2月18日，本院将案件执行情况电话约谈告知徐仁如，徐仁如对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供庞祥明其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、送达回证等材料证明。 本院认为，徐仁如对庞祥明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于庞祥明的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对庞祥明的财产进行了调查，除上述财产外未发现庞祥明其他可供执行的财产，徐仁如亦未能提供庞祥明可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王海宇 书记员刘梦婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22008号 申请执行人：广州市连禾贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边村金钱岭北侧，统一社会信用代码91440101753484513T。 法定代表人：梁康桂，董事长。 委托代理人：廖君州，该公司职员。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住广州市天河区花城大道68号4903、4904房。 法定代表人：晋崝。 广州市连禾贸易有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4457号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款52556.6元、案件受理费1120元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已停止经营，下落不明。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22008号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终233号 上诉人（原审被告）：张店军制酒水经营部，经营场所山东省淄博市张店区洪沟路18号院1号西数第七套。 经营者：高强，男，1982年3月5日出生，现住山东省博兴县。 上诉人（原审被告）：邹平高新高强综合超市，经营场所山东省滨州市邹平县高新办事处东石村。 经营者：高强。 被上诉人（原审原告）：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 上诉人张店军制酒水经营部、邹平高新高强综合超市因与被上诉人山东欣马酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张店军制酒水经营部、邹平高新高强综合超市于2020年2月19日向本院递交撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张店军制酒水经营部、邹平高新高强综合超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张店军制酒水经营部、邹平高新高强综合超市撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张店军制酒水经营部、邹平高新高强综合超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  巩俊杰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执366号 申请执行人石家庄市裕东房管所，住所地石家庄平安南大街138号。 申请执行人石家庄市保障性住房管理中心，住所地石家庄市和平西路58号。 被执行人岑杰，男，汉族，1970年7月21日出生，住所地石家庄裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委作出的石裁字[2018]第923号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款44224元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入44224元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十一日 书记员  吕晓锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1594号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人唐常勇。被执行人黄珍舞。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐常勇、黄珍舞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初10174号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐常勇、黄珍舞银行存款101150元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月二十四日书记员  黄思明
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终70号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白来发，男，1999年4月12日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人普云乔，男，1999年6月12日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人白六保，男，2000年1月14日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人杨小弟，男，1996年9月17日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人罗加玉，男，1989年5月3日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人普云乔、白六保、杨小弟、白来发、罗加玉犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）闽0212刑初593号刑事判决，判决：一、被告人普云乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人白六保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人杨小弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人白来发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人罗加玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人白来发不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月14日立案受理，审理过程中，上诉人白来发申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人普云乔、白六保、杨小弟、白来发、罗加玉寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白来发申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人白来发撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（林晓清） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初126号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈泽鑫，男，2000年8月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)281号起诉书指控被告人陈泽鑫犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人陈泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月至12月期间，被告人陈泽鑫为偿还个人债务，利用同行间信任，向诸暨市大桥东路**号**手机维修店、江东路***号龙某数码店等多家店铺谎称需要调货，骗取手机10余部，价值7万余元。同年12月23日，被告人陈泽鑫明知被害人报警而在家中等候，后如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人陈泽鑫已赔偿被害人的损失并获谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈泽鑫的供述和辩解，被害人王某1、李某、俞某、王某2、吴某1、王某3的陈述，证人吴某2、孙某、方某的证言，归案经过，扣押决定书及照片，销货清单，收款收据，支付宝转账记录，收条，谅解书，人口信息，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人陈泽鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈泽鑫系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人陈泽鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人陈泽鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人陈泽鑫经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人陈泽鑫以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈泽鑫在案发后能自首，退赔被害人的经济损失取得谅解，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈泽鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执206号 申请执行人：童少芹，女，1971年2月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：陈立元，男，1963年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凡西云，女，1963年4月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行童少芹与陈立元、凡西云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院（2010）凤民一初字第00356民事判决书，于2020年1月23日向被执行人陈立元、凡西云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈立元、凡西云10日内履行给付4943元及迟延履行利息11944.64元的义务并向本院申报财产。但被执行人陈立元、凡西云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立元、凡西云的银行存款16937.64元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许波 二〇二〇年二月三日 书记员  李辉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4288号 原告：刘广海，男，1952年08月01日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：兰玉星，男，1970年01月05日出生，汉族，农民，户籍所在地：扶余市，现下落不明。 原告刘广海与被告兰玉星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘广海到庭参加诉讼，被告兰玉星经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘广海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款61180元，利息自2017年1月1日起按月利1.5分计算至起诉前为27000元，要求利息计算至债务清偿时止；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月1日被告因种地交承包费在原告处借款61180元，约定利息1.5分，被告出具借据一枚，口头约定当年末给付借款，到期后，被告以无钱为由没有给付，此后被告关闭通信工具，全家搬离居住地，无法联系，故诉至法院，请人民法院作出判决。 被告兰玉星经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚、扶余市得胜镇小围子村村委会证明信1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰玉星因种地需要资金曾在原告处借款，年年变更借据，2017年1月1日经李志良代书，被告兰玉星给原告刘广海出具借款61180元借据一枚，约定利息1.5分，被告兰玉星在收款人处签字，交款人刘文海，（得胜镇小围子村证实刘文海与刘广海系同一人）口头约定当年末给付借款，到期被告兰玉星因种地被淹未能偿还，全家于2018年3月份外出，现下落不明，刘广海诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告兰玉星在原告刘广海处借款合计61180元，有借据为证，该借条是被告兰玉星与原告刘广海之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告兰玉星应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。原告刘广海要求被告兰玉星偿还借款61180元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告兰玉星经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰玉星于本判决生效后十日内偿还原告徐景福借款61180元及自2017年1月1日起至给付之日止以61180元为基数按月利1.5分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元、公告费600元，合计2605元。由被告兰玉星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴 桐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4099号申请执行人：岳修谦被执行人：濮阳市太极数码科技有限公司、王建军、王清莲申请执行人岳修谦与被执行人濮阳市太极数码科技有限公司、王建军、王清莲其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王清莲、王建军应承担案件受理费1250元、濮阳市太极数码科技有限公司承担案件受理费1250元。因李留龙未按上述生效法律文书履行义务，岳修谦向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。王建军、王清莲收到执行通知书后，主动还款1250元，并承担案件执行费25元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控查明被执行人濮阳市太极数码科技有限公司名下工商银行账户被其他案件冻结，本案无法划拨，其他账户内无款项。2.查明被执行人濮阳市太极数码科技有限公司名下无房产信息。3.查明被执行人濮阳市太极数码科技有限公司名下有豫Ｊ×××××号车辆信息，该车辆已经报废，无法处置4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、被执行人濮阳市太极数码科技有限公司没有正常营业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1250元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市太极数码科技有限公司负有继续向申请执行人岳修谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十五日法官助理常佳慧书记员项著行
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审6号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人杨爱平，男，1978年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局（因机构改革，原漳浦县国土资源局撤销，其职权由漳浦县自然资源局继续行使）向本院申请强制执行浦自然资罚［2018］230号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳浦县自然资源局于2019年3月12日认定被执行人杨爱平未经批准，擅自占用马坪镇湖山场官埔自然村集体土地481.73平方米用于建设修车场的违法事实，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和适用规定的通知》（闽政【2000】文98号），《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综【2009】96号）及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（三）第3档次的规定，作出浦自然资罚［2018］230号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币8,671.14元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行：责令限期改正，恢复原种植条件。申请执行人向本院提交了以下证据：1．国土资源违法案件立案呈批表；2．行政执法证；3．责令停止国土资源违法行为通知书存根；4．询问笔录；5．身份证；6．现场勘测笔录；7．测量报告及占地现状图；8．漳浦县土地分类表；9．规划耕保证明；10．村委会证明；11．行政案件延期处理审批表；12．自然资源行政案件审理记录；13．国土资源违法案件调查报告；14．自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；15．违法案件处理决定呈批表；16．自然资源行政处罚决定书及送达回证；17．履行催告书及送达回证；18．法律文书生效证明；19．行政罚款收据；20．相关法律法规。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚［2018］230号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年3月15日依法送达被执行人杨爱平，被执行人杨爱平未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅缴交了罚款8,671.14元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚［2018］230号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨爱平在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚［2018］230号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人杨爱平限期改正，恢复原种植条件的内容，准予强制执行，交由漳浦县马坪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文胜 审判员  陈炎锋 审判员  陈立毅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 琦 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8004号原告：王宝祥。被告：胡小宝。被告：扬州市乐普生购物中心。负责人：胡小宝。被告：连云港市乐成置业发展有限公司。法定代表人：蔡忠喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆晓晗，江苏道忠律师事务所律师。被告：问泽洪。原告王宝祥与被告胡小宝、扬州市乐普生购物中心、连云港市乐成置业发展有限公司、问泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王宝祥、被告胡小宝、被告连云港市乐成置业发展有限公司委托诉讼代理人穆晓晗、被告问泽洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝祥向本院提出诉讼请求:1、判令四被告共同偿还借款6900000元及利息（按年月利率2%计算，从2011年9月1日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡小宝系被告二的投资人。2011年9月1日，两被告因经营需要共同向原告借款7500000元，约定月利息2%。其中在2013年2月至2015年由担保方偿还600000元，下欠6900000元，至今本息未还。被告四原系被告三的董事长，两被告未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告胡小宝、扬州市乐普生购物中心辩称，借款是事实，对此，我没有意见。但应当由连云港市乐成置业有限公司来偿还借款。被告连云港市乐成置业发展有限公司辩称，原告起诉主体错误，首先诉状中名称错误。原告提供的收据是750万元，要求原告提供当时打款的相关交易记录。借款期限是一年，被告二在一年后没有偿还原告的借款，原告没有在担保期限届满后主张权利，根据法律规定，被告三已经超出了担保时间，不应在承担担保责任。请求驳回原告对被告三的起诉。被告问泽洪辩称，借款主体与我个人没有任何关系，请求法庭查明事实，驳回原告对我的起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到王宝祥人民币伍佰伍拾万元整，借款人，胡小宝、扬州市乐普生购物中心（公章），2011年5月2日。”收款收据两张，均为2011年9月1日出具，其内容分别为交款单位王宝祥，人民币伍佰伍拾万元整（5500000元），人民币贰佰万元整（2000000元），借款期限均为壹年，扬州市乐普生购物中心财务专用章（加盖公章），担保单位，连云港市乐成置业发展有限公司（加盖公章），用于证明被告胡小宝，扬州市乐普生购物中心向原告借款的事实。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2010年底至2011年5月期间，被告胡小宝、扬州市乐普生购物中心因经营需要先后多次向原告借款，至2011年5月2日，双方结算账务，并向原告出具借款5500000元借条一张。2011年9月1日扬州市乐普生购物中心分别向原告出具收款收据两张，分别为人民币伍佰伍拾万元整，人民币贰佰万元整，借款期限均为壹年，由连云港市乐成置业发展有限公司提供担保。到期后，被告连云港市乐成置业发展有限公司先后归还借款600000元，余款原告经多次索要无果，遂引起本诉。另查明，原告先后于2010年8月19日通过他人转账胡小宝960000元，2010年8月19日500000元，2011年2月11日1900000元，2011年3月16日转账500000元，2011年9月17日分别转账1000000元、400000元、400000元。合计5660000元。被告连云港市乐成置业发展有限公司分别于2013年2月8日还款300000元，2013年10月19日还款100000元，2014年4月1日还款200000元。合计600000元。再查明，被告胡小宝因涉嫌犯罪，2013年7月1日被本院以伪造公司印章罪判处有期徒刑一年三个月。2013年12月16日，以诈骗罪，判处有期徒刑十二年，现仍在服刑中。被告扬州乐普生购物中心于2002年4月29日登记设立，系被告胡小宝个人独资企业。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告胡小宝、扬州乐普生购物中心作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于借款本金的计算，原告虽然持有被告出具的借据，也仅有一张借款5500000元的借据。另外借款2000000元仅有收条，无借据，但该笔借款在收条形成时间后有1800000元的交易流水，虽无借据，应当认定该笔借款实际已经发生。由于原告提供的转账流水明细实际款项为5660000元，其余未能提供，因此，认定借款本金为5660000元，扣除后期还款600000元，借款本金为5060000元。对于其余款项，原告待能提供交易明细等相关证据后，可另行主张。由于借条上未载明有利息的约定，原告主张支付借期内月利息2%的诉讼请求，不予支持，但自逾期还款之日起按照年利率6%的利息予以支持。由于双方约定了还款期限，原告未在规定的时间内主张权利，被告连云港市乐成置业发展有限公司承担担保责任的义务自行消灭，因此，原告要求担保人连云港市乐成置业发展有限公司承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。被告问泽洪曾经是连云港市乐成置业发展有限公司的法定代表人，为借款提供担保的是公司行为，不是其个人行为，且在借条上并未签名，原告要求其承担还款责任没有事实和法律依据。故对原告要求被告问泽洪承担责任的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡小宝、扬州乐普生购物中心于本判决生效后十日内偿还原告王宝祥借款人民币5060000元及利息（以5660000元为基数，按年利率6%计算，先期偿还的及未偿还的借款从2012年8月30日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王宝祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元，减半收取30050元，保全费5000元，合计35050元，由被告胡小宝、扬州乐普生购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费60100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年二月二十日书记员  潘雅莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执409号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：柯志刚，男，汉族，1994年10月8日出生，住湖北省阳新县。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉柯志刚犯盗取罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1580号刑事判决书已发生法律效力。因柯志刚未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执409号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈土泉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初6076号 原告：王维华，男，1964年8月12日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：李丽，女，1990年11月29日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周全根，四川智凯律师事务所律师。 原告王维华诉李丽赡养费纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王维华及其委托诉讼代理人李茂伦、被告李丽及其委托诉讼代理人周全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月起至2019年12月的养老保险费40236元（以2019年年缴费基数8047.2元／年×5年），以后每年的养老保险费按国家社保政策乐山地区城镇标准的最低档次确定金额后，被告在每年年底支付原告，直至原告领取养老保险为止（至2030年1月）；2.判决被告支付原告2015年1月起至2019年11月底的生活费17700元（300元／月×59个月），并从2019年12月起每月支付原告生活费300元直至原告领取养老保险金止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丽系胡桂莲之女，胡桂莲与原告王维华于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，再婚时被告李丽八岁，胡桂莲将其与被告户口迁至原告所在地，与原告共同生活并共同抚养被告。2012年12月，胡桂莲向法院起诉离婚，2013年1月，乐山市中级人民法院判决原告王维华与胡桂莲离婚。2015年1月28日，原、被告在乐山市市中区牟子镇人民调解委员会达成调解协议，从2015年起，被告（养女）为原告（养父）购买养老保险至原告领取养老金为止，被告每月给原告300元零用钱直到领取养老保险为止。原告认为，原、被告共同生活近13年的时间，双方已形成养父养女的关系。原、被告达成的调解协议合法有效，被告应按协议履行相应的义务，但被告未履行其义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李丽辩称，本案案由应为赡养纠纷，应属婚姻法调整范畴，原告以合同关系来确定被告的给付义务，无法律依据，若原告坚持合同纠纷，原告主张债权已过诉讼时效。原、被告之间已经构成抚养关系，以抚养关系为由要求支付抚养费，被告无异议。被告没有给付抚养费主要原因是原告在未征求被告的意见，又再婚并重新组织家庭，被告对新的家庭情况一无所知，在被告结婚和举行婚礼期间原告没有尽到父亲的义务。就原住房的分配，原告剥夺了被告应有份额的所有权，所以被告没有支付原告抚养费的义务。子女对父母有赡养的义务，但没有明确以什么方式赡养，所以原告要求按城镇人口标准来支付缴纳相应的保险费没有任何法律依据，原、被告均系农村户口，即使要履行购买养老保险的义务也只能购买乐山市市中区牟子镇农村人口的养老保险。诉讼费用是家庭为了解决赡养纠纷而发生的费用，应该公平承担，而不是由被告来承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李丽系胡桂莲之女，胡桂莲与原告王维华于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，双方于2013年离婚。1998年7月至2015年3月，原、被告共同生活居住。 2015年1月8日，经乐山市市中区牟子镇人民调解委员会调解，原、被告之间就赡养问题达成调解协议，该调解委员会《人民调解协议书》主要载明：“1.养女李丽从2015年起给养父王维华购买养老保险直至王维华领养老金为止；……4.李丽从2015年2月开始每月给养父王维华300元零用钱，直到领养老保险为止。履行协议的方式、地点、期限：在牟子镇司法所即时履行”。协议达成后，被告李丽并未为原告购买养老保险，仅支付了原告300元零用钱。 2015年1月至2016年12月，原告自行以灵活就业人员身份参加城镇职工养老保险，原告在2015年度个人缴纳金额为4298.4元，在2016年度个人缴纳金额为4843.2元，2017年1月起断缴保费，且不能补缴保费。 庭审中，原告陈述其于2017年10月与鲍义容再婚，婚后未生育子女，鲍义容之女李秋雨（现年17岁），与鲍义容、原告王维华共同生活居住。 上述事实，有身份证、户口簿复印件、乐山市市中区牟子镇人民调解委员会《人民调解协议书》、《乐山市中级人民法院（2013）乐民终17号民事判决书》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告的诉讼请求系基于原、被告之间赡养、扶助和保护的权利义务关系，而该权利义务基于原告继父与被告继女之间的人身关系产生，故本案应属赡养费纠纷，案涉2015年1月28日《人民调解协议书》具有赡养协议的性质。该调解协议书中关于被告为原告购买养老保险及给付零用钱的两项条款系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。但该协议条款仅约定被告为原告购买养老保险，但未约定购买养老保险的种类、档次、金额、期限等，且被告现已无法继续履行该特定的赡养义务（为原告购买养老保险）。原告主张被告支付养老保险费（金钱给付）替代购买养老保险（行为），是否应予以支持？该协议条款欲实现之目的，乃待原告符合领取养老保险条件时，有养老保险金保障其生活。原告要求被告以支付养老保险费的方式履行义务，不符合协议目的，而双方未能就该协议条款的履行达成一致意见，故原告诉请被告支付养老保险费，本院依法不予支持。原告诉请被告支付生活费（零用钱），部分符合调解协议约定，支付生活费亦属被告自愿行为，但该协议还约定支付的期限“直到领养老保险为止”，原告能否领取养老保险、何时领取养老保险尚不能确定，原告主张支付至2030年1月亦无法律依据。原告自认收到1个月生活费300元，被告辩称已支付2个月生活费600元，但未举证证明，应承担不利后果，故本院依法认定被告应支付原告2015年3月至2020年2月的生活费（零用钱）共计18000元。原告尚不符合赡养条件，原告亦未举证证明其符合赡养条件，待其无劳动能力或生活困难之时，被告李丽与其他义务人亦有共同赡养之义务，子女不履行或部分履行相应的赡养义务，原告亦有要求子女（增加）付给赡养费之权利，若子女不履行，原告可另行起诉。 被告辩称原告主张债权已过诉讼时效，本案原告主张的债权请求权系身份利益请求权，不应适用诉讼时效的规定。被告辩称原告剥夺了被告对宅基地房屋享有的所有权，故无支付赡养费的义务，但调解协议亦约定被告有居住的权利，原告房产归被告继承。被告辩称原告又再婚，未征求被告的意见，原告未尽父亲义务均非被告完全不履行赡养义务的法定理由，故被告的上述辩解意见，本院均不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李丽在在本判决生效后十五日内支付原告王维华2015年3月至2020年2月的生活费（零用钱）共计18000元； 二、驳回原告王维华的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），原告王维华负担25元，被告李丽负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员 帅燕秋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初438号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：**忠，1969年9月11日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告**忠劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退还原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初342号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司。住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号。统一社会信用代码：91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：谢大莲，女，汉族，1963年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司（以下简称“潇邦物业公司”）与被告谢大莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潇邦物业公司的委托诉讼代理人饶国洪、被告谢大莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潇邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物管费、路灯费共计151.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，龙马潭区蜀南气矿龙马小区业主委员会与原告签订《蜀南气矿龙马》小区物业服务委托合同，由潇邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2017年3月1日至2018年2月28日，该合同对小区业主具有约束力。合同签订后，原告已经按照合同约定提供了相应服务并履行合同至期限届满。被告为该小区13幢1层1单元2号业主，尚欠2017年3月1日至3月30日，2018年1月1日至2月28日的物业管理费及路灯费151.54元，经原告催收，被告未予交纳，请求法院依法判决。 被告谢大连辩称：被告作为小区业主，按照0.4元/月·平方米，路灯费6元/月按期交纳了物管费，没有差欠被告物管费，原告的起诉请求不能成立。 本院认为，原告潇邦物业公司与“蜀南气矿龙马小区”业主委员会所签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区全体业主具有合同效力。原告抗辩已经交纳物业管理费，但被告在规定的举证期限内，未向法庭提交相应证据证实，本院对其抗辩主张不予支持。但根据交纳物业费的习惯，原告应当依序按月收取，原告自认被告已经交纳物业管费至2017年12月30日，原告所诉被告2017年3月1日至3月30日未交纳物业管理费，不符合交费习惯，也无证据进一步证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告尚欠原告2018年1月1日至2月28日期间物业管理费及路灯费为（44.54+6）×2=101.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告谢大莲于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市潇邦物业服务有限公司2018年1月1日至2月28日的物业费及路灯费101.12元。 二、驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢大莲负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨 澜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第312-5号申请执行人杨智明。被执行人葛峰。本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1599号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人葛峰发出执行通知书，责令被执行人葛峰在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人葛峰名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆;查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇二〇年二月五日书记员  杨博文
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执95号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）川1529民初1158号民事调解书，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘   鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 代 鹏 琳