wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终348号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。负责人：李浩,系该行行长。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古贵华，男，汉族，1968年5月26日生，住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市Ｂ区负一层13号。法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号。法定代表人：韩云松，系该公司总经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）因与被上诉人古贵华、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司(以下简称宝驰丰公司)、遵义市福安汽车运输有限公司（以下简称福安公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人邮政银行修文支行上诉请求：撤销贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1355号民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。本案借款人具有真实按揭购车意思表示，案涉车辆实际存在。购车人是否实际收到车辆，属古贵华与其他当事人的民事关系，不应由上诉人承担因此产生的责任。本案不存在车辆未实际交付而下落不明的情况，亦不存在提供虚假材料、虚构交易、虚高车价的行为。一审法院凭古贵华在车管所调取的机动车销售发票上的金额与上诉人提供的机动车销售发票金额不一致，就认定存在虚报车价。案涉车辆车头与车厢系独立分开销售，一审法院调取的发票金额仅系牵引车（挂车）部分价值，另有车头部分价值未计入在内。上诉人提交的发票系古贵华申请贷款时提交，系车厢与车头合计金额。一审法院调取的发票上的268000元系车厢金额，该票据注明“挂箱销售处”。一审法院以两张发票金额不一致认定本案存在虚报车价的诈骗行为有误。而车辆登记时间早于贷款发放时间问题。因案涉车辆已设立抵押，未经登记则无法完成借款抵押。此符合车辆按揭贷款的时间逻辑。银行内部操作流程即以抵押登记为放款条件之一。二、一审法院适用法律错误。本案不存在经济犯罪嫌疑，一审依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回起诉显然不当。三、一审法院裁定与法律设定的驳回起诉立法目的不符。驳回起诉的立法目的之一，系案涉法律关系非民事法律关系。本案若驳回起诉，上诉人将无其他救济途径。时至今日，无人向侦查机关控告报案。本案中，借款人有真实借款意思，并提交书面借款申请,签订借款和抵押合同，提供个人及家庭资料。银行经审查放款，借款人理所当然应当承担还款义务。因此，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邮政银行修文支行一审诉讼请求：1.判令解除邮政银行修文支行与古贵华签订于2016年11月25日的《小额贷款借款合同》；2.判令古贵华一次性返还借款本金303987.78元以及支付至本息清偿之日止的利息和罚息（暂计算至2019年4月9日为69728.67元）并由宝驰丰公司承担连带清偿责任，判令福安公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.判令古贵华负担承担本案律师费12645元，并由宝驰丰公司承担连带给付责任；4.判令邮政银行修文支行对案涉车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院经审理查明：2016年11月25日，古贵华与邮政银行修文支行签订《小额贷款借款合同》，约定古贵华向该行借款376000元用于购买案涉车辆，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率10.455％。同时，宝驰丰公司向邮政银行修文支行出具《担保承诺函》，承诺对古贵华的借款合同义务提供连带保证责任担保；福安公司向邮政银行修文支行出具《董事会/股东会决议（同意抵押类）》，承诺用登记在自己名下的案涉车辆为古贵华的借款合同义务提供抵押担保并办理抵押登记。且古贵华、宝驰丰公司、福安公司与邮政银行修文支行于2016年11月25日签订《贷款担保及回购协议》，明确合同义务。2017年2月22日，邮政银行修文支行向古贵华放款376000元。2017年7月31日后，古贵华未再履行还款义务。另查明，邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还以其他贷款购车人、融辰公司、宝驰丰公司及相关运输公司为被告另行向一审法院提起诉讼，包含本案在内共计43件。该批案件所涉贷款经过基本一致。该批案件借款人尚欠借款本金合计8163075.3元，邮政银行修文支行诉请金额合计14402987.61元。再查明，红花岗法院于2018年受理邮政银行遵义市中华南路支行与宝驰丰公司、融辰公司等金融借款合同纠纷24案，与本案案情高度相似。红花岗法院以案涉合同存在经济犯罪为由已裁定驳回起诉并移送公安机关，该裁定已二审生效。一审法院认为，案涉金融借款合同虽系古贵华签订，但在古贵华贷款购车过程中，存在在车辆买卖合同发生前就以尚未发生买卖的车辆为古贵华提供担保，车辆登记早于贷款发放日期，贷款提供车辆发票与车辆注册登记备案发票金额不一致，车辆未实际交付下落不明，首付款不明等情形。上述情形明显违背日常交易习惯以及时间逻辑，可以推断在贷款过程中可能存在通过提供虚假材料、虚高车价等行为向邮政银行修文支行骗取贷款之行为，表明本案可能涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邮政银行修文支行的起诉。案件受理费7096元，减半收取计3548元，退还邮政银行修文支行。保全费2452元，由邮政银行修文支行负担。本院认为，综合考量各方当事人陈述及在案证据材料，案涉金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，可能存在虚构交易背景、贷款资料或以其他欺骗手段取得银行贷款等影响正常金融秩序且涉嫌刑事犯罪的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关并无不当。若公安机关或检察机关未将本案作刑事案件立案处理，则邮政银行修文支行可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  袁波文二〇二〇年二月十八日法官助理居丽卿书记员余良慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2965号之一 申请执行人：浙江吉天建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码：91330402759056659C。 法定代表人：马驰峰。 被执行人：夏锦其，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江吉天建设有限公司与被执行人夏锦其建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江吉天建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人垫付款6288484.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、公告费合计54318元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2965号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年二月十九日 书记员  朱益清
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6736号原告：丁官辉，男，1982年8月23日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。被告：丁美荣，女，1945年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张新彦，男，1941年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘国权，男，1968年6月14日生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘少华，男，1993年9月12日生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘帅，男，1991年2月10日生，汉族，住河南省郑州市。五被告委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。第三人：申战科，男，1981年11月29日生，汉族，住河南省新密市。第三人：田金金，女，1981年12月29日生，汉族，公民身份号码410224198112292023，住河南省新密市白寨镇皇帝岭村南沟67号。第三人：申丰源，男，2003年4月15日生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：田金金，系申丰源之母。原告丁官辉与被告丁美荣、张新彦、刘国权、刘少华、刘帅、第三人申丰源、申战科、田金金案外人执行异议之诉一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁官辉及其委托诉讼代理人薛保庆，被告刘少华及其他四被告委托诉讼代理人王俊峰到庭参加了诉讼。第三人申丰源、申战科、田金金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁官辉向本院提出诉讼请求：依法解除对豫Ａ×××××越野轿车的查封冻结，并终止对该车辆的强制执行。事实与理由：2018年7月1日原告与田金金签订了机动车买卖协议一份，原告购买田金金所有的二手车豫Ａ×××××霸道越野轿车一辆，总价款35万元，当日原告支付定金4万元，田金金将该车交付于原告，后原告依约支付了全部购车款，并要求田金金对交易车辆转移过户登记。在办理过户时得知该车辆手续已经被冻结查封无法过户，经查因丁美荣等五被告与田金金之子申丰源机动车交通事故责任纠纷一案，豫Ａ×××××被冻结。根据《物权法》第二十三条及关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条之规定，原告属于已经支付全部对价并交付取得车辆所有权的善意第三人；同时根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，人民法院应当依法解除对该车辆的冻结查封，并终止强制执行，故诉至法院，要求处理。五被告辩称：一、原告所诉主张事实不符合《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第六条之规定、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定；二、原告没有实际占有车辆的证据，假若原告与第三人之间的协议真实，原告未按约要求及时过户，存在过错。总之，原告诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。第三人申丰源、申战科、田金金未进行答辩。本院经审理查明事实如下：丁官辉和申战科系朋友关系，申战科和田金金系夫妻关系，2018年7月1日原告丁官辉与第三人田金金签订机动车买卖协议一份，约定第三人田金金将其所有的豫Ａ×××××车辆出售给原告丁官辉，价款350000元，当日支付定金40000元，2018年8月25日前付清剩余购车款，协议签订支付定金当日该车交付原告丁官辉所有，第三人田金金交付车辆之日60日内应负责转移过户登记与原告丁官辉名下，如不能转移过户登记于丁官辉名下，负责退款退车，并承担日千分之五的违约责任。2018年7月2日丁官辉向李靖超转款5万元，丁官辉称让其朋友丁小丽当天转给李靖超20万元（丁官辉称向李靖超转款25万元系申战科借款），2018年7月3日丁官辉通过工商银行账户向田金金转款1万元，同时向申战科微信转账2万元，2018年7月20日田金金转款给丁官辉30万元（丁官辉称该30万元系归还前期7月2日借款），2018年8月22日丁官辉又转给田金金24万元。原告提交第三人田金金出具的收条两份，内容分别为“2018年7月1日收到丁官辉购车定金40000元现金”和“2018年8月22日分三笔收到丁官辉购车款310000元，其中30000元是现金支付，购车款已全部付清”。另查明：丁美荣、张新彦、刘国权、刘少华、刘帅因与申丰源、申战科、田金金机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0182民初8073号民事判决书，判决申丰源、申战科、田金金于本判决生效之日起十日内赔偿丁美荣、张新彦、刘国权、刘少华、刘帅各项损失774115.4元。本院（2018）豫0182民初8073号民事判决书于2019年1月28日生效。丁美荣、张新彦、刘国权、刘少华、刘帅向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月13日作出（2019）豫0182执809号执行裁定书对涉案车辆予以查封。后原告丁官辉提出执行异议，在提出异议期间原告丁官辉本人书写付款过程，主要内容“2018年7月1日支付现金40000元，2018年7月3日微信转账给申战科20000元，2018年7月3日转账给田金金10000元，2018年8月22日转账给田金金240000元，2018年8月22日微信转账给申战科10000元，前述款项共计320000元。”2019年7月15日本院作出（2019）豫0182执异72号执行裁定书，裁定驳回丁官辉的异议请求。本院认为，原告丁官辉称与第三人申战科、田金金在2018年7月1日签订机动车买卖协议，以35万元的价格将涉案车辆出售给原告，申战科、田金金当日将车辆交付给原告，第三人申战科、田金金于2018年7月2日向原告借款25万元，在原告欠申战科、田金金车款35万元的情况下，原告再出借给申战科、田金金25万元明显与常理不符，2018年7月20日田金金转款给丁官辉30万元，2018年8月22日丁官辉转账给田金金240000元，证明原告丁官辉与第三人申战科、田金金之间有多笔转款，双方的资金往来亦不符合正常车辆买卖的支付价款习惯，故原告丁官辉提交的证据不能证明资金往来用途系支付车款。原告丁官辉主张在涉案车辆查封之前占有该车，但不能清楚说明涉案车辆使用、投保、审验等情况亦无证据证明其实际占有的情况。原告丁官辉对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求解除对豫Ａ×××××越野轿车的查封冻结，并终止对该车辆的强制执行，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告丁官辉的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告丁官辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 赵 霞人民陪审员 张 璐人民陪审员 张 慧二〇二〇年二月二十六日书 记 员 王锦鹏
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5265号 原告：金华市朗博建设工程有限公司，住所地金华市金东区经济开发区东塘路以北1幢。 法定代表人：张雪珠，董事长。 委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：韦智平，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金华市朗博建设工程有限公司（以下简称朗博公司）诉被告韦智平合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗博公司的委托代理人周锦华到庭参加诉讼。被告韦智平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朗博公司诉称：判决被告立即支付原告损失人民币414221元，并承担原告支出的代理费15000元；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2018年4月13日签订《项目部承包合同》一份，原告将依法取得的金华市同元土特产有限龚1#2#厂房施工工程内部承包给被告，合同约定该工程项目所产生的一切债务由被告承担，发生工伤事故一切责任由被告承担，同时被告承诺，本合同若发生安全事故，因此产生的一切费用由被告负完全责任。2018年12月3日，该工地泥工吴小平在施工中发生事故，造成吴小平死亡。后经金华市婺城区乾西乡人民币调解委员会调解并经婺城区人民法院确认，原告赔偿吴小平亲属抚恤金、抚养金、死亡赔偿金等共计人民币95万元，吴小平亲属自愿将吴小平的工伤保险赔偿权利转让给原告，原告通过先进支付50万元、转账45万的方式已履行完毕。经原告向金华市社保局工伤认定申请，2019年1月24日，金华市社保局支付原告工伤保险赔偿款756363元，该款项根本不能补偿原告为此支出的赔偿款95万元。2019年2月25日，金华市婺城区应急管理局因该此事故对原告金行政处罚决定，决定对原告行政罚款共计220584元，原告于2019年5月16日及时履行了罚款缴纳义务。因被告安全生产落实不到位，导致该次事故直接给原告造成损失414221元。事后，原告多次要求被告承担该损失，但被告均置之不理。原告认为，依据双方签订的《项目部承包合同》之约定及被告承诺，该次事故赔偿责任理应由被告，现被告拒不履行合同约定也不履行承诺的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律及司法解释，特诉至贵院，望判如所请。 原告朗博公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照一份，证明原告主体资格。 2、被告身份证明一份，证明被告主体资格。 3、社保缴纳证明一份，证明被告系原告员工。 4、项目承包合同一份，证明发生事故涉案工程系被告向原告内部承包，并明确约定被告承担相关安全责任及被告承担发生安全事故产生的一切损失的事实。 5、认定工伤决定书一份，证明涉案工程泥工吴小平死亡认定工伤的事实。 6、银行转账回单、收条各一份，证明原告已支付赔偿金95万元的事实。 7、行政处罚决定书、罚没收据各一份，证明因被告承包的涉案工程发生事故导致原告为此被行政处罚220584元的事实。 8、裁定书一份，证明原告法定赔偿工亡者家属95万元的事实。 9、大额支付专用凭证一份，证明原告仅收到社保工伤保险赔付款756363元，垫付193637元的事实。 10、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出费用的事实。 被告韦智平未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10予以确认。 经审理查明：原被告双方于2018年4月13日签订协议一份《项目部承包合同》一份。原告将依法取得的金华市同元土特产有限龚1#、2#厂房施工工程内部承包给被告。合同约定了双方的权利义务。同时被告保证安全生产，杜绝死亡事故。如发生工伤事故，一切责任由被告承担，还要承担对公司的一切处罚和损失费用。2018年12月3日，该工地泥工吴小平在施工中发生事故，造成吴小平死亡，此事故认定为工伤。2018年12月19日金华市婺城区人民法院以（2018）浙0702民特714号民事裁定书，确认原告朗博公司赔偿因工死亡的吴小平亲属各项损失950000元。赔偿款已全部履行完毕，其中金华市社会保险事业管理局支付工伤保险费756363元，原告支付193637元；2019年2月13日、25日，金华市婺城区应急管理局因此事故决定对原告作出行政处罚决定，行政罚款共计220584元，原告已将罚款缴纳。此事故原告支付赔偿款、罚款共计414221元。 本院认为：原被告之间签订的《项目部承包合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效的民事法律行为。被告未能按合同约定履行安全施工义务，造成工伤死亡事故，应承担赔偿责任。原告已代被告垫付赔偿款、罚款共计414221元。被告理应按合同约定支付原告垫付赔偿款。被告未能及时支付原告垫付赔偿款，应承担相应的民事责任。涉案诉讼代理费15000元，双方约定明确，故原告诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦智平应于判决书生效后十日内支付原告金华市朗博建设工程有限公司垫付的赔偿款414221元； 二、被告韦智平应于判决书生效后十日内支付原告金华市朗博建设工程有限公司支付的诉讼代理费15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，由被告韦智平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年二月十四日 代书记员  傅琳红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初533号 原告：胡敏亮，男，1990年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘传宝，男，1991年7月10日出生，汉族，郯城县郯西路人民医院南医疗区，居民。 原告胡敏亮与被告刘传宝确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。立案后，原告明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡敏亮撤回起诉处理。 审判员 高 祎 二〇二〇年二月二十七日 书记员 徐勤凤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9851号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张景，男，1975年11月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 关于本院刑事审判庭移送执行的张景开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1490号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元、违法所得1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张景未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张景未报告财产，本院已对被执行人张景作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张景采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张景暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9851号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  江升蔚
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执50号 四川省泰龙建设集团有限公司、成都城建投资管理集团有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第636号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人四川省泰龙建设集团有限公司与被执行人成都城建投资管理集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付工程款663971.84元、仲裁费12580元。执行中，被执行人自行向申请执行人支付工程款663971.84元、仲裁费12580元，总计676551.84元。申请人现向本院提交结案申请，表示已收到前述款项。本案执行费9165元本院已上交国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1053号 陈纯蓉、黄培亮： 关于申请执行人陈纯蓉与被执行人黄培亮民间借贷纠纷一案，被执行人已履行还款义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初274号原告：凌源中学，住址凌源市河东新区。法定代表人：薄希田，校长。被告：冀恩云，女，1982年6月5日，汉族，农民，住凌源市。原告凌源中学诉被告冀恩云劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔永宽审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇二〇年二月一日书 记 员  李淋静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1331号申请执行人杨晓华，女性,1961年8月1日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。被执行人杜昊丰，男性,1975年6月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区桥镇。本院受理的杨晓华申请执行杜昊丰合同纠纷一案的（2019）内2921民初1774号民事调解书已转入执行程序。因被执行人杜昊丰未履行义务，申请执行人杨晓华向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年二月十三日书记员  李 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初763号原告：王淑娟，女，1939年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：阎云琴，女，1959年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张笑晨，女，1988年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王淑娟与被告阎云琴、张笑晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑娟撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年二月二十四日书记员 姜慧萍（代）
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1787号之一 申请执行人:罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:应云龙，男，1984年7月1日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人罗樟华与被执行人应云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗樟华向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人应云龙应归还申请执行人罗樟华借款本金49800元及利息，并支付律师代理费2500元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费554元、案件执行费647元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人应云龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应云龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应云龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年2月19日，本案未执行到位标的为49800元及利息、律师代理费2500元;未收取案件受理费554元、案件执行费647元。暂未发现被执行人应云龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应云龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应云龙作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月12日对被执行人应云龙实施拘留。同时已对被执行人应云龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗樟华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月十九日 书记员  叶莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，统一社会信用代码42010619780407283X。诉讼代理人：王倩，执行律师。被告：蔡素芳，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与蔡素芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自动撤诉处理。审判员  张晋恺二〇二〇年二月二十七日书记员  徐家佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5022号原告：高邮市波记寄卖行，经营场所：高邮市临泽镇镇南路11号。经营者：唐丹，女，1981年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：左荣干，男，1979年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市波记寄卖行与被告左荣干民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张小美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年二月三日书 记 员  黎 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初152号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：朱连军，男，1975年1月21日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告朱连军金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 审 判 员  杨新强 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  周美静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8074号申请执行人张晓利，女，汉族，1968年5月2日生。被执行人赵留振，男，汉族，1966年6月1日生。被执行人马琳铭，女，汉族，1986年2月10日生。被执行人赵占江，男，汉族，1994年2月15日生。关于张晓利与赵留振、马琳铭、赵占江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初7689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人252000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余252000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留振、马琳铭、赵占江负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月二十七日书记员  邢 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2329号原告：伍泽超，男，汉族，1956年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：曹先平，男，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址四川省中江县，原告伍泽超与被告曹先平相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍泽超、被告曹先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍泽超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止将103房改变为餐厅所产生的油烟、噪音而对原告造成的侵权行为；2.被告赔偿精神损失费5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，被告将位于深圳市罗湖区××路××小区××室的住宅改为《潮汕人家》及《人气正新》两间餐厅。由于该两家餐厅没有做排油烟的措施，只是直接往外排放，所产生的味道、油烟，噪音从每天早上5时开始至晚上12点，严重影响原告的退休颐养天年的正常生活，使原告的妻子患上急性支气管炎。原告多次投诉未果，故起诉，请求判决被告立即停止侵权行为，停止餐厅的经营活动。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对来源合法、各方无争议的证据，本院予以采纳。结合证据及双方陈述，本院认定案件事实如下：一、原告系广东省深圳市罗湖区宝安南路3042号松园南小区1栋203室的业主。其相邻的103室业主为案外人赵建新。赵建新委托本案被告曹先平代为出租上述103室。2019年8月27日，被告与案外人胡选虹、王中志分别签订《商铺租赁合约》，约定胡选虹承租松园南小区1栋103-3，王中志承租松园南小区1栋103-2，租期均为2年，约定承租方应从事正当商业经营。之后，承租方在上述地址开业经营“潮汕人家”及“人气正新”两家餐厅。二、案涉小区的物业管理处出具的《关于潮汕人家与人气正新的协调情况》载明，上述两家餐厅装修前曾向管理处申请办理审批，管理处告知被告及承租方不允许做餐饮类加工、不能产生油烟和污染，且成品出售，当时被告及承租方均表示不会在现场进行加工、制作。2019年10月24日管理处接到原告的投诉后，发现潮汕人家有现场加温熟食的器具和汤料并正在加工，整改后，仍然不能消除卤水的味道。三、原告主张上述两家餐厅所产生的油烟、味道及嗓音导致原告的妻子患上急性支气管炎，所提供的证据为深圳市人民医院开具的门诊病历及诊断报告。上述证据显示，案外人叶华青于2019年11月14日因鼻塞咽痛1天涕回吸带血1次、右下颌部肿物3月就医，医院诊断为急性鼻炎鼻窦炎、咽炎，肿物待查等。本院认为，原告依据《中华人民共和国物权法》第九十条向本院提起诉讼，本案应为相邻关系中相邻损害防免关系纠纷。相邻关系，是两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。原告主张其因相邻的餐厅产生味道、排放油烟、发出嗓音而受到妨害，被告虽系该两所餐厅的经营场所的出租方代理人，但其出租房屋的行为不存在违法性或不合理性，不能认定被告存在妨害原告相邻权的行为。如果原告的损害存在，直接造成损害的是餐厅的经营者，原告可另循法律途径解决。原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告伍泽超的诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年二月二十四日书记员  许爵
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初747号原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司被告崔殿斌原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司诉被告崔殿斌物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年二月二十八日书记员 颉欢
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初91号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈进福，男，1955年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日向安溪县公安局投案，同日被该局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经安溪县人民检察院批准，于同年8月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人陈进福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人陈进福到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控,被告人陈进福于2019年3月间，明知他人实施犯罪，仍将本名建设银行卡62×××94以500元的价格提供给陈炳兴（已判决），用于接收陈炳兴等人实施诈骗所得款项人民币59104元，并在陈炳兴等人被抓获后，于2019年3月19日注销该建设银行卡，后重新注册新卡并取出卡内所余诈骗款19000元。 被告人陈进福于2019年8月1日向安溪县公安局投案，并被扣押银行卡一张；归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈进福在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，暂扣款发票，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，证人陈炳兴等人证言，电子证物检查工作记录，抓获经过，户籍证明和被告人陈进福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进福明知是犯罪所得款项仍帮助予以领取、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈进福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后被告人陈进福自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人陈进福的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈进福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈进福被公安机关扣押的款项人民币19,000元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、没收被告人陈进福被扣押的作案工具银行卡一张。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初72号原告：卞翔，男，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告:河南淮扬驿餐饮管理有限公司;住所地:汝州市城垣北路。法定代表人:潘贝贝，该公司经理。委托诉讼代理人：李国强，男，1973年5月5日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：杨秋芹，女，1977年7月2日出生，汉族，住汝州市。卞翔与河南淮扬驿餐饮管理有限公司、杨秋芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告卞翔于2020年2月20日向本院提出申请,撤回对被告杨秋芹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞翔撤回对被告杨秋芹的起诉。审判员  张应马二〇二〇年二月二十日书记员  张艳艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5364号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县被告：余加华，男，1971年7月6日出生，汉族，住长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告余加华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日进行了公开审理。原告委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告余加华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告余加华系翡翠名都业主，原告依约为该小区提供物业服务，但被告未依约支付物业服务的相关费用。2013年8月1日至2018年11月30日，被告共欠物业服务费3754元、能耗费842元。经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即向原告交纳物业服务费3754元，逾期付款违约金751元，能耗费842元，共计5347元；二、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积119.71平方米；2、原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订的《翡翠名都前期物业服务合同》，证明原告可向被告收取物业服务费用的收费标准、时段及逾期付款违约金的计算依据；3、照片一份，证明原告向被告催收物业管理费的事实。4、公共能耗分摊表一份，证明被告按面积、楼层系数等实际分摊的能耗费用。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够佐证其部分证明对象，故予以认定。被告余加华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年11月4日，原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订的《翡翠名都前期物业服务合同》一份，约定原告从2013年8月1日起，为翡翠名都小区提供物业服务，并约定了多层住宅按0.49元每平方米的收费标准收取，上述物业费不包括能耗费，能耗费按实分摊。逾期交纳的按每天千之三交纳违约金。原告依约为被告提供物业服务后，被告余加华未依约交纳2013年8月1日至2018年11月30日的物业费3754元，能耗费842元。经原告多次催讨无果，纠纷成讼。另查明，被告余加华系翡翠名都香樟苑13-402室房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为119.71平方米。又查明，2018年11月30日，原告退出翡翠名都小区的物业服务。本院认为，原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告余加华作为长兴翡翠名都香樟苑13-402室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费等费用，故原告主张由被告支付2013年8月1日至2018年11月30日的物业费3754元、能耗费842元，理由正当，应以支持。关于逾期付款违约金751之主张，因原告未提供催交的确切时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余加华支付原告物业服务费3754元、能耗费842元，合计4596元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告余加华承担，被告余加华于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈焕祥审 判 员  沈小涛人民陪审员  倪国明二〇二〇年二月十日书 记 员  黄诗怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执544号 申请执行人：王雪，女，汉族，1982年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：肖有名，男，壮族，1976年5月16日出生，住广西省罗城仡佬族自治县。 委托代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人：林蔓（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区威宁路长弘大厦。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4426号民事判决书，依法王雪、肖有名申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司有银行存款可供执行，因被执行人未履行判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州毕节长弘房地产开发有限公司银行存款人民币壹拾万零贰仟元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年二月十四日 书记员 饶 露
陕西省咸阳市秦都区人民法院  民事判决书                       （2019）陕0402民初6290号  原告：刘某某，男，汉族，陕西省泾阳县人。被告：都某甲，男，汉族，陕西省礼泉县人。被告：都某乙，男，汉族，陕西省礼泉县人。被告：豆某某，男，汉族，陕西省永寿县人。原告刘某某与被告都某甲、都某乙、豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告豆某某到庭参加诉讼。被告都某甲、都某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⑴、判决三被告偿还借款本金40000元及利息，从2018年12月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计算；⑵、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告都某甲因购买车辆资金不足向原告借款40000元，双方约定2019年5月20日以前按月定期偿还，被告都某乙、豆某某自愿为被告都某甲承担连带担保责任。现还款期限已到期，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告都某甲、都某乙未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。被告豆某某辩称，原告陈诉事实及理由部分认可，当时被告都某甲向原告借款，本人当时是作为介绍人，向被告都某甲介绍原告借钱的，本人与被告都某甲是朋友关系。被告都某甲买车钱不够，向原告就借的钱。借款是用于购车支付首付款，首付款7万多，向原告借款4万元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一:身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、道路运输证及车辆产权证各1份。证明被告都某甲、都某乙的身份情况。 证据二：《个人借款合同》、承诺书、豆某某证明、陕西鸿盛昌汽车商贸有限公司及银行转款凭证各1份。证明被告都某甲向原告借款4万元。 对原告所举证据1-2，被告豆某某质证表示：真实性均无异议。被告豆某某当庭未提供证据。对原告所举证据1-2，本院经合议庭评议，认证如下：原告所举证据1-2，符合客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告（出借人）与被告都某甲（借款人）、都某乙（担保人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人向出借人借款人民币40000元；借款用途为购买解放厢式货车；付款方式为出借方受借款方委托，将所借款支付给指定的账户，收款方名称为西咸新区恒鑫物流有限公司；借款期限为5个月，自2018年12月20日起至2019年5月20日止，月利率为2％；担保约定为担保人自愿承诺为本债权人承担连带担保责任。《个人借款合同》上有原告、被告都某甲、都某乙的签名、捺印。2018年12月20日，被告都某乙（还款人）、豆某某（保证人）向原告出具承诺书一份，内容为：借款人都某甲向出借人原告借款40000元，约定归还日期为2019年5月20日，保证人对上述所有债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。承诺书上有原告、被告都某甲、豆某某的签名、捺印。合同签订后，原告依约向被告都某甲指定的西咸新区恒鑫物流有限公司购车账户，转账支付40000元。被告都某甲于2018年12月19日取得重型厢式货车一辆，车架号LFNCRUMX0JFA12628，发动机号60458567，车牌号为陕DXXXXX，并开始营运工作。另查，原告与被告都某甲、都某乙签订《个人借款合同》期满后，被告都某甲对借款本息向原告至今未还。原告诉请如前。本院认为，原告与被告都某甲、都某乙签订《个人借款合同》一份，是在双方当事人自愿、平等基础上签订的，应为有效合同。原告依照合同约定向被告都某甲指定的西咸新区恒鑫物流有限公司购车账户，转账支付购车首付款40000元已履行了合同义务，后被告都某甲至今未按照双方所签《个人借款合同》的约定按期向原告归还借款本息，故对原告要求被告都某甲偿还借款本金40000元及逾期还款期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年12月20日借款之日起至款项还清之日止，按月利率2％计算。根据原告与被告都某甲、都某乙签订《个人借款合同》及被告都某乙、豆某某向原告出具承诺书的约定，被告都某乙、豆某某应对被告都某甲的还款责任，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都某甲自本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金40000元整及其利息（以40000元为基数，自2018年12月20日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。二、对本判决第一项被告都某甲向原告刘某某的还款义务，由被告都某乙、豆某某承担连带清偿责任。三、驳回原告刘某某其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，原告刘某某已预交，由被告都某甲、都某乙、豆某某承担，于上述款项给付时一并给付原告刘某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长    李  钧                         人民陪审员    刘  艳                         人民陪审员    李  沁                            二O二O年元月十五日                           书  记  员    范珍珍附：相关法律条文                    《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。          《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初742号 原告：叶国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：元春祥，男，1967年3月31日出生，汉族，住温岭市。 原告叶国平与被告元春祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告叶国平于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因疫情影响申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶国平撤诉。 案件受理费25元，由原告叶国平负担。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7238号 申请执行人黄刚强，男，1993年10月10日出生，住临海市。 被执行人李嘉明，男，1995年4月5日出生，住临海市。 被执行人李佳伟，男，1997年9月5日出生，住临海市。 申请执行人黄刚强与被执行人李嘉明、李佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李嘉明、李佳伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄刚强向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人李嘉明、李佳伟返还申请执行人黄刚强借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元，诉讼费350元。 执行立案后，本院于2019年9月13日向被执行人李嘉明、李佳伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李嘉明、李佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李嘉明、李佳伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李嘉明、李佳伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李嘉明、李佳伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李嘉明、李佳伟下落不明。被执行人李嘉明、李佳伟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月3日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李嘉明、李佳伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李嘉明、李佳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李嘉明、李佳伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月18日对李嘉明、李佳伟实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李嘉明、李佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄刚强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李嘉明、李佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月三日 代书记员 黄远坚
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审27号 申请执行人:如皋市市场监督管理局，住所地：如皋市解放西路18号。 负责人：贾宏斌，局长。 委托代理人：宋恺。 被执行人:江苏利美泰家居用品科技有限公司，住所地：如皋市搬经镇开发区河南路1号。 法定代表人：陈德友。 2020年1月15日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2019]0203-13号《行政处罚决定书》，对被执行人江苏利美泰家居用品科技有限公司罚款30000元，加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人接到投诉，称被执行人在其经营的天猫网站“利美泰旗舰店”上销售的“利美泰四件套纯棉1.5米1.8米床单被套床上用品夏季床品韩式简约”使用了“防潮防霉”的广告用语，商家不能向其提供相关依据。2018年7月23日，申请执行人对被执行人进行现场检查，通过其客服办公桌上的电脑登录当事人名为“利美泰旗舰店”的天猫网店，发现网页中有“防潮防霉”等内容。申请执行人执法人员要求被执行人提供上述宣传用语的依据，被执行人无法提供。申请执行人查明，被执行人在天猫网店商品页面上发布由其员工设计的含有“防潮防霉”等内容的网页，用于销售。该员工在案发前已离职，被执行人未向其付费，也未向天猫商城支付相关费用。上述商品的标题为“利美泰四件套纯棉1.5米1.8米床单被套床上用品夏季床品韩式简约”，在商品的网页上部有“利美泰家纺”字样，在下面的内容中有“防潮防霉”等内容。调查过程中，被执行人承认其发布的“防潮防霉”等广告内容并无相关依据。因被执行人未向其员工支付广告设计制作费用，也未向天猫商城支付相关费用，故广告费用无法计算。案发后，被执行人将其天猫网店关闭。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：罚款3万元。2019年3月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了皋市监听告字[2019]0156-13号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年4月11日根据《中华人民共和国广告法》第五十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋市监案字[2019]0203-13号行政处罚决定书，决定：对被执行人江苏利美泰家居用品科技有限公司罚款3万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年4月16日向被执行人邮寄送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2019年12月6日，申请执行人向被执行人留置送达了皋市监催字[2019]131206《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0203-13号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0203-13号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人江苏利美泰家居用品科技有限公司罚款3万元，加处罚款3万元，合计6万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  郝文君
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执21号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人黎华柱，男，1993年9月20日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人黄发，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地：广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人黄发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄发应返还借款本金8584.67元及利息给申请执行人，并负担案件受理费340元、申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人黄发名下无财产可供执行。 2020年2月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执685号申请执行人：扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂，住所地扬州市。法定代表人：李仁萍,厂长。被执行人：杨久宝，男，1963年2月20日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市久宝家具厂，住所地仪征市。法定代表人：杨久宝，厂长。申请执行人扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂与被执行人杨久宝、仪征市久宝家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5356号民事判决书已经生效,被执行人杨久宝、仪征市久宝家具厂应向申请执行人扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂支付货款88000元及利息。本院依申请执行人扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂的申请于2020年2月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议,内容为被执行人杨久宝于2020年4月30日前履行完毕全部义务，如逾期履行，则承担违约金1万元。后申请执行人扬州市邗江顶呱呱木业饰面板厂向本院请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执685号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  胡凌飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6292号之一 申请执行人：谭成，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：江东梅，宁波市镇海区洛洲法律服务所法律工作者。 被执行人：戴志苗，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执6292号申请执行人谭成与被执行人戴志苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案执行。被执行人戴志苗应支付申请执行人谭成货款93100元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1412元、执行申请费1297元。执行过程中，被执行人戴志苗与申请执行人谭成达成需要长期履行的执行和解协议，并按和解协议向潭成履行20000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6292号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年二月十一日 代书记员 罗少丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初561号 原告：刘某某，男，汉族，1990年1月27日出生，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘福存，男，该单位员工。 原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，通过网络依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王光跃，被告人保财险枣庄分公司的委托诉讼代理人刘福存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车损65714元，施救费1650元，共计67364元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日3时20分许，韩建信驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号罐式半挂车，沿枣曹路行驶至枣曹路山家林路口西路段处与种道营驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸车发生事故，致两车部分损坏。因该事故基本事实无法查清、形成原因无法判断，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具了道路交通事故证明。经查，H30J08/鲁Ｈ×××××号罐式半挂车原登记车主为枣庄东顺汽车运输有限公司，车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××，后于2019年4月10日转移登记在微山万和通运输有限公司，车牌号变为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××，实际车主为原告刘某某。车辆鲁Ｄ×××××在被告处购买了商业险机动车损失险且购买了不计免赔，保险没有变更。该车由被告定损，损失价值为65714元，施救费为1650元。原告为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。 被告人保财险枣庄分公司辩称，事故发生属实，原告车辆在我公司投保车辆损失险，保额195040元并附加不计免赔，我公司愿意在原告车辆驾驶员驾驶证、上岗证有效，车辆行驶证、营运证有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失，本案事故责任无法查清，我司主张按照50%事故责任比例赔偿原告车辆损失，诉讼费等程序性费用不属于保险责任，我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉车辆H30J08/鲁Ｈ×××××号罐式半挂车原登记车主为枣庄东顺汽车运输有限公司，车牌号为鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××，后于2019年4月10日转移登记在微山万和通运输有限公司，车牌号变为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××，实际车主为原告刘某某。车辆鲁Ｄ×××××在被告处投保了商业险机动车损失险且购买了不计免赔，车辆损失险保险限额195040元。保险期限自2018年10月27日起至2019年10月26日。 2019年8月19日3时20分许，韩建信驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号罐式半挂车，沿枣曹路行驶至枣曹路山家林路口西路段处与种道营驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸车发生事故，致两车部分损坏。2019年8月19日，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，因事故发生时没有找到目击证人，也无交通监控设施，导致事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。 另查明，事故发生后，原告方向被告方报案，被告对原告所投保的受损车辆损失确定为65714元。事故处理过程中，原告支付施救费1650元。因被告人保财险枣庄分公司未予赔偿，刘某某为此向本院起诉。 以上事实，由原告提供的保险单、交通事故认定书、拖车费及维修费发票、注册登记机动车信息栏、转移登记机动车信息栏等证据予以证实。 本院认为，案涉车辆在被告人保财产枣庄分公司处购买了保险，保险合同关系真实有效，双方当事人均应按约履行，原告刘某某作为实际车主对被保险车辆具有保险利益，有权要求保险人赔付保险金。本案中，被告对案涉车辆车损金额65714元及施救费1650元均没有异议，但被告辩称因事故责任无法查清，要求按照50%事故责任比例赔偿车辆损失。虽然交警部门在出具的道路交通事故证明中认定事故责任无法认定，即使保险车辆在案涉事故中无责任或仅承担部分责任，因保险合同中并未约定保险车辆无事故责任的保险人不承担赔偿责任，案涉事故亦未存在保险人责任免除的情况，且原告已另行购买了不计免赔险，故依据合同约定和诚实信用原则，保险公司理应承担全部赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某保险理赔款人民币67364元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执15号之一申请执行人：董文奎，男，1973年9月5日出生，汉族。被执行人：永济市虞乡镇三窑村村民委员会。法定代表人：寇龙龙，该村委会主任。本院在执行申请执行人董文奎与被执行人永济市虞乡镇三窑村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市虞乡镇三窑村村民委员会名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人永济市虞乡镇三窑村村民委员会名下的银行存款33500元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5907号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖街道小石井15号。统一社会信用代码91330283778204848H。 负责人：蒋云波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟，系该支行员工。 委托诉讼代理人：鲍海薇，系该支行员工。 被告：朱建倍，男，1965年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：奉化市恒达电子厂（普通合伙）。住所地宁波市奉化区莼湖街道朱家弄。统一社会信用代码91330283758872531W。 负责人：朱周达，系该厂厂长。 被告：朱周达，男，1963年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陆阿飞，女，1965年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告朱建倍、奉化市恒达电子厂（普通合伙）、朱周达、陆阿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院在审理过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。 审判员 王 凯 二〇二〇年二月十三日 书记员 陆雨梦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1748号之三申请执行人：王秀梅，女，1967年12月12日出生，汉族，胜利油田东胜公司职工，住东营市东营区。被执行人：王立朝，男，汉族，1978年4月26日出生，住东营市东营区。被执行人：孙晓玲，女，汉族，1974年10月1日出生，东营市智赢科技有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：东营市惠宇石油工程技术有限公司，住所地东营区哨头新村0223号，统一社会信用代码91370502746582078H。法定代表人：许建顺，经理。被执行人：东营市智赢石油科技有限公司，住所地东营区淮河路231号安兴盛元商务中心B座外116室，统一社会信用代码913705027878347138E。法定代表人：孙晓玲，经理。被执行人：东营恒鑫工贸有限公司，住所地垦利区黄河路755-9号，统一社会信用代码91370521783457487N。法定代表人：王庆新，经理。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人王立朝、孙晓玲、东营市惠宇石油工程技术有限公司、东营市智赢石油科技有限公司、东营恒鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，邮寄地址均无人签收，本院依法公告送达。2.本院于2019年7月10日和2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人孙晓玲名下有轿车一辆，车辆价值较小，申请执行人不申请查封车辆。被执行人王立朝、东营市惠宇石油工程技术有限公司、东营市智赢石油科技有限公司、东营恒鑫工贸有限公司被执行人名下无车辆登记信息。依法冻结被执行人王立朝部分银行账户，账户余额较小，其它被执行人无银行存款信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人孙晓玲在本辖区有房产登记信息，本院依法轮后查封被执行人有抵押的房产一套，暂不具备处置条件。其它被执行人在本辖区均无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法提取被执行人东营市惠宇石油工程技术有限公司在胜利油田富邦实业有限责任公司华野分公司的工程款100000元并支付给申请执行人。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营市惠宇石油工程技术有限公司、东营市智赢石油科技有限公司、东营恒鑫工贸有限公司均不能正常经营。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款280000元已执行到位100000元，剩余案款180000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4991号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月十八日书记员 郑乾坤
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3151号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。 法定代表人：朱晓波。 被执行人：叶寿鑫，男，1995年2月25日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人叶寿鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行向本院申请强制执行,本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被告叶寿鑫于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金39096元，支付利息、罚息5778.03元，并从2019年3月6日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金39096元的利息、罚息，并负担案件受理费641元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶寿鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶寿鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶寿鑫的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶寿鑫名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人叶寿鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶寿鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶寿鑫作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶寿鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶寿鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年二月三日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执恢54号申请执行人：王红梅，女，1978年2月2日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。被执行人：吉安斯（淄博）电气有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区裕民路126号，组织机构代码：78077414-5。法定代表人：燕军，总经理。被执行人：淄博天参畜牧科技有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇镇府路007号，组织机构代码：77317470-7。法定代表人：耿学志，总经理。被执行人：田家任，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：淄博市桓台县。被执行人：田家庚，男，1970年8月12日出生，汉族，住所地：淄博市桓台县。本院在执行王红梅与吉安斯（淄博）电气有限公司、淄博天参畜牧科技有限公司、田家任、田家庚借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，各被执行人均未履行。案件执行过程中，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆情况；到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2020年1月15日，申请执行人王红梅以被执行人财产暂不具备处置条件为由向本院申请终结本院（2013）滨中民四初字第70号民事判决书的执行程序，本院经查认为符合法律规定，应予准许，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）滨中民四初字第70号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  李然深审判员  戚立明二〇二〇年二月三日书记员  陆 萍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1767号之一 申请执行人：唐德伟，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地为四川省达州市通川区，现住浙江省。 被执行人：丁伟力，男，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人唐德伟与被执行人丁伟力建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐德伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人丁伟力支付申请执行人唐德伟工程款43000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人丁伟力发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求丁伟力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伟力的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人丁伟力名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产；被执行人丁伟力名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。另外，被执行人已于2020年1月23日向申请执行人支付了3000元。截至2020年2月12日，本案执行标的已执行到位3000元，暂未发现被执行人丁伟力有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁伟力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁伟力作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐德伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁伟力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年二月十二日 代书记员 钟瑜铮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初316号原告：李怀玉，男，1969年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：王保让，男，1973年1月1日出生，汉族，住长垣县。原告李怀玉与被告王保让劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李怀玉到庭参加诉讼，被告王保让经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告劳务费3270元；二、请求法院依法判令被告支付原告误工费1000元。事实与理由：被告在胡××镇××村承包了钢结构建筑施工工程，原告系被告雇佣的工人，从事安装工作，被告称资金周转困难未支付原告劳务款，并于2018年11月20日向原告出具欠据，现经多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，望判若所请。庭审中，原告撤销其第二项诉求。被告王保让未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告在濮阳县胡××镇××村承包钢结构工程，雇佣原告为其从事安装工作，被告称资金周转困难未向原告支付劳务费，并于2018年11月28日出具欠据一张，内容为：“欠条，今欠到李怀玉工资合计人民币￥3270元整，叁仟贰佰柒拾元，在2019年10月之前一次性付清，王保让2018年11月20号，”。上述事实,原告为证明其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、证明三份。上述证据在卷，本院予以认定。本院认为，原告李怀玉为被告王保让承包的钢结构工程提供劳务，被告王保让理应按照约定向其支付工资，被告于2018年11月20日向原告出具的欠据也载明了所欠劳务费的事实。被告王保让经本院合法传唤后拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利。故原告李怀玉要求被告王保让支付3270元劳务费的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王保让于本判决生效后十日内支付原告李怀玉劳务费3270元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保让负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇二〇年二月十七日法官助理王敬冲书记员**
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初438号原告：申之星，男，1985年12月20日出生，住山东省阳谷县，委托代理人：李明，职务：法律工作者被告：李来保，男，1985年12月20日出生，住山东省阳谷县。原告申之星与被告李来保民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告申之星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申之星撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇二〇年二月二十一日书记员  金 康
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4284号申请执行人吴英俊，男，1983年7月18日出生，住浙江省永康市。申请执行人吕洁莉，女，1983年7月15日出生，住浙江省永康市。被执行人陈海华，男，1985年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人蒋晓丽，女，1986年5月7日出生，住浙江省永康市。被执行人陈丹子，男，1957年9月12日出生，住浙江省永康市。被执行人胡妙芬，女，1956年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市芬丹工具厂，住所地浙江省永康市古山镇雪塘村富民路91号，组织机构代码:MA28EYL27。法定代表人陈海华。申请执行人吴英俊;吕洁莉与被执行人陈海华、蒋晓丽、陈丹子、胡妙芬、永康市芬丹工具厂追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4284号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年二月二十五日代书记员 应 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执153号申请人：李艳,女,1975年9月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：马纪军,男,1969年9月20日出生,汉族,住安徵省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2309号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马纪军账户内案款人民151000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保103号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人。 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被申请执行人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码证91370832564056878N，住所地梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，兖州煤业股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元。兖州煤业股份有限公司以其投保的中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。 经本院审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下的银行存款130万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十四日 书记员 关倩倩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保138号 申请人：孙岩，男，1978年12月26日生，汉族，住郯城县。 被申请人：姜庆富，男，1967年2月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孙长锐，男，1972年3月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐建安，男，1969年11月12日生，汉族。 申请人孙岩与被申请人姜庆富、孙长锐、徐建安民间借贷纠纷一案，申请人孙岩于2020年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜庆富、孙长锐、徐建安名下的银行存款320000元。申请人提交紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜庆富、孙长锐、徐建安名下的银行存款320000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算； 案件申请费2120元，由申请人孙岩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年二月十八日 书记员  王苏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6639号原告：王新阁，女，1965年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李喜敏，男，1970年11月18日生，汉族，住河南省汝阳县。系原告王新阁担任股东的洛阳小强商贸有限公司的法定代表人，特别授权。被告：广东十六冶建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路319号二楼，统一社会信用代码：914400007536693589。法定代表人：聂文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱站坡，男，1977年10月21日生，汉族，住广州市海珠区。系该公司员工，特别授权。被告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区凤凰路1号碧桂园小区26号楼101室，统一社会信用代码：91410300062681702D。法定代表人：王小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋草原，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工，特别授权。第三人：李向涛，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告王新阁与被告广东十六冶建设有限公司、洛阳碧桂园房地产开发有限公司、第三人李向涛侵权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理，原告王新阁在开庭审理前撤回对第三人李向涛的起诉。原告王新阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付人民币51万元本金，利息以51万元为基础，从2018年9月26日按中国银行同期贷款利率计算到2019年9月25日利息为38250元，从2019年9月26日起以51万元为基础，按中国银行同期贷款利率计算到该款项付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告以其对第三人李向涛享有90万元及利息的到期债权，且第三人李向涛怠于行使对二被告的到期债权为由，向本院提起侵权人代位权诉讼。本院经审查认为，2018年3月19日，原告王新阁诉李向涛合同纠纷一案，本院判决李向涛向原告偿还90万元及利息。判决生效后原告向本院申请执行本院出具的（2017）豫311民初1804号民事判决书，后本院向洛阳碧桂园房地产开发有限公司发出《协助执行通知书》，要求冻结李向涛在洛阳碧桂园房地产开发有限公司债权50万元。因洛阳碧桂园房地产开发有限公司不服并向本院提交《执行异议申请书》，经本院执行部门审查后认为：（2018）豫311执1403号协助执行通知书错误将李向涛在他人处的到期债权定性为应得收入，适用法律错误，故撤销本院于2018年9月26日向异议人洛阳碧桂园房地产开发有限公司作出的（2018）豫311执1403号协助执行通知书。上述生效裁定应当作为本案认定事实依据。原告提交的四方协议，其内容为洛阳碧桂园房地产开发有限公司向第三人李向涛是交付房屋，而非金钱债权；且依据四方协议被告广东十六冶建设有限公司与李向涛不存在直接债权债务关系，李向涛与洛阳碧桂园房地产开发有限公司买卖商品房合同履行状态不明，是否因商品房买卖合同解除使得李向涛享有请求权情况也不明，故原告起诉不符合侵权人代位请求权的条件，现有证据不能证明二被告与原告有何种法律关系，原告起诉被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新阁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年二月二十六日书记员  崔媛媛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初49号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘利红，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省博爱县。被告：刘江波，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省博爱县。被告：刘江澎，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省博爱县。被告：刘卫军，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘利红、刘江波、刘江澎、刘卫军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告刘利红、刘江波、刘江澎、刘卫军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利红立即归还借款本金482100元，利息23271.08元（即：2014年2月21日至2014年6月25日），本息合计：505371.08元，并自2014年6月26日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告刘江波、刘江澎、刘卫军承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月1日，被告刘利红与原告下属的月山信用社借款490000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年6月25日。借款到期后，被告分别于2015年2月13日还款5000元，2017年7月11日还款2900元，现余额482100元未还。被告刘江波、刘江澎、刘卫军对该借款提供连带保证担保责任。被告刘利红、刘江波、刘江澎、刘卫军未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书三份。以上证据证明本案借款的时间、金额、利率、保证人及担保人身份。四被告未向本院提供证据材料且未到庭质证，应视为放弃质证权利。被告刘利红、刘江波、刘江澎、刘卫军未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告刘利红向原告下属的月山信用社借款490000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年6月25日。借款到期后，被告分别于2015年2月13日还款5000元，2017年7月11日还款2900元，现余额482100元未还。被告刘江波、刘江澎、刘卫军对该借款提供连带责任保证。本院认为，原告下属的月山信用社与四被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘利红未按合同约定偿付借款本息，被告刘江波、刘江澎、刘卫军未履行担保责任均构成违约。现原告要求被告偿还本金482100元和逾期利息及要求被告刘江波、刘江澎、刘卫军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘江波、刘江澎、刘卫军承担保证责任后，有权向刘利红追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利红应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金482100元，利息23271.08元（即：2014年2月21日至2014年6月25日），本息合计：505371.08元，并自2014年6月26日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告刘江波、刘江澎、刘卫军对上述款项承担连带清偿责任，被告刘江波、刘江澎、刘卫军承担保证责任后，有权向被告刘利红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4427元，由被告刘利红、刘江波、刘江澎、刘卫军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年二月十七日书记员  路莉莉
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审9号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：云南省玉溪市红塔区福寿街4号，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人蔡银春。委托代理人罗辉，玉溪市红塔区市场监督管理局政策法规股工作人员，一般代理。被执行人张紫媛，女，1996年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局（以下简称红塔区市场监管局）于2020年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张紫媛作出的玉红市监罚[2019]29号《行政处罚决定书》所确定的罚款2500元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年4月14日，红塔区市场监管局执法人员对张紫媛经营的红塔区相思阁酒吧进行日常监督检查，发现红塔区相思阁酒吧正在营业，该酒吧经营者现场不能提供《营业执照》、《食品经营许可证》检查。经立案调查，查明：一、张紫媛未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为；二、张紫媛未取得《营业执照》从事经营活动，其行为违反了《无证无照经营查处办法》第五条、第七条的规定，构成未取得营业执照从事经营活动的违法行为；三、张紫媛采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，构成采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度的违法行为。2019年7月2日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚告[2019]29号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩的权利。2019年7月5日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚[2019]29号《行政处罚决定书》,查明张紫媛实施未取得食品经营许可从事食品经营活动、未取得营业执照从事经营活动及采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度的违法行为，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第五十三条及《无证无照经营查处办法》第五条、第七条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十六条及《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条之规定，决定对张紫媛处予：1.警告；2.罚款2500元，于2019年7月10日将《行政处罚决定书》以邮寄方式送达给张紫媛，张紫媛于2019年7月11日收件。在法定期限内，张紫媛既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。张紫媛在规定的罚款缴纳期限内未缴纳罚款，红塔区市场监管局于2020年1月6日作出玉红市监催告[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，催告张紫媛十日内依法履行缴纳罚款义务，但其逾期仍未履行。以上事实，有申请执行人红塔区市场监管局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达材料；3.行政处罚告知书及送达回证；4.行政处罚决定履行催告书及送达材料；5.当事人送达地址确认书；6.询问笔录；7.现场笔录；8.房屋租赁合同；9.个体工商户登记基本信息、食品经营许可管理系统截图、营业执照、食品经营许可证；10.责令改正通知书；11.张紫缓身份证；12.案件来源登记表；13.案件调查终结报告；14.行政处罚案件有关事项审批表；15.行政处罚决定审批表；16.案件审核表；17.重大案件集体讨论记录。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。第五十三条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。《无证无照经营查处办法》第五条规定：经营者未依法取得许可从事经营活动的，由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处；法律、法规、国务院决定没有规定或者规定不明确的，由省、自治区、直辖市人民政府确定的部门予以查处。第七条规定：经营者未依法取得许可且未依法取得营业执照从事经营活动的，依照本办法第五条的规定予以查处。本案中，张紫媛未取得营业执照从事经营活动，未取得食品经营许可从事食品经营活动，以及采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，未建立进货查验记录制度，其行为违反了上述规定。红塔区市场监管局作为县级以上人民政府食品监督管理部门，其对被执行人张紫媛实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的玉红市监罚[2019]29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，程序合法。被执行人张紫媛在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期至今未缴纳罚款。现红塔区市场监管局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局对被执行人张紫媛作出的玉红市监罚[2019]29号《行政处罚决定书》所确定的罚款2500元；二、责令被执行人张紫媛在裁定书生效后十日内交纳罚款2500元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 王滟波二〇二〇年二月二十四日书记员 赵精彩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初732号原告：张××被告：王××原告张××与被告王××劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张××在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十二日书记员 李宇佳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执248号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人项春炎于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特65号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币13000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执248号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢642号之二申请执行人郎中云，男，汉族，1967年1月18日生。被执行人马小军，男，汉族，1973年9月1日生。被执行人杜兰菊，女，汉族，1976年8月16日生。关于郎中云与马小军、杜兰菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人1162575元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。本院对被执行人名下位于郑新快速通道东侧双湖大道南侧1#交易广场A座房产进行了拍卖，于2019年10月17日成交，拍卖价款为133106.16元。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现133106.16元，尚余1327318.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小军、杜兰菊负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月二十一日书记员  邢 磊