wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终438号上诉人（原审被告）：孟祥国,男,1978年12月2日出生,汉族,农民，现住山东省阳信县。委托代理人：顾总新，山东王田律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：姚树军,男,1971年3月3日出生,汉族,农民,住山东省滨州市无棣县。上诉人孟祥国因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孟祥国上诉请求：1、请求二审法院依法撤销阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1965号民事判决书,依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审全部诉讼请求(标的额为8000元)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：被上诉人提供的设备存在质量问题且未安装完毕至今不能正常使用,上诉人有履行抗辩权，有权要求拒付剩余的货款。因此上诉人要求被上诉人拆除安装的单梁,返还货款33000元，且被诉人的主张已经超过诉讼时效应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述,请求二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。原审法院认定的基本事实：2011年6月2日，孟祥国与姚树军签订买卖合同，约定孟祥国在姚树军处购买型号为LD-18.88-5T的LD电动单梁一台，价款41000元。首付5000元，安装完毕付34000元，剩余2000元作为质保金，一年内付清。设备安装完毕后，孟祥国陆续向姚树军付款33000元，剩余8000元未支付。原审法院认为，孟祥国和姚树军之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。姚树军履行了交付设备的合同义务，孟祥国未完全履行支付设备款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告向其支付设备款8000元的诉讼请求，本院予以支持。孟祥国辩称姚树军交付的设备不符合质量要求，且至今未安装完毕，但未提交证据证明其主张，对孟祥国该项抗辩本院不予支持。孟祥国抗辩称最后一次向姚树军付款时间为2015年5月，但又承认之后一直与姚树军进行协商处理，故对孟祥国主张本案超出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。据此，一审法院判决：一、孟祥国于本判决生效后十日内向姚树军支付设备款8000元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥国负担。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人姚树军向上诉人孟祥国交付的电动电梁是否存在质量问题，并是否享有优先抗辩权。依据《合同法》第一百五十八条第二款关于“当事人没有约定检验其间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期间的，适用保证期间，不适用两年规定”。本案中，诉讼双方于2011年6月2日签订合同，合同签订后，被上诉人履行了交付义务。因此，上诉人收到货物的期间早已超出两年。《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十条关于“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物数量或质量不符合约定的，人民法院不予支持。”的规定，因此，本案上诉人主张涉案标的物存在质量问题，并享有抗辩权的理由不能成立。原审法院判决驳回其诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由孟祥国承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十九日书记员  陈 晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初259号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：马方密，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波市富星电力有限公司与被告马方密买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市富星电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市富星电力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月七日 代书记员 李始丰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初103号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：汪铤俊，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汪铤俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告汪铤俊经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月13日至2019年2月18日手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×8个月-1756元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月13日暂计至2019年12月25日的逾期罚金2057.51元（9395元×0.5‰×438天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年2月13日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 汪铤俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，早稻科技公司(甲方)与汪铤俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.汪铤俊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月13日起至2019年2月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向汪铤俊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，汪铤俊未按约交纳履约保证金，汪铤俊按约支付了8个月的租金3512元（439元×8个月），自2018年10月13日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月13日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年10月13日至2019年2月18日的租金及2018年10月13日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪铤俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1756元； 二、被告汪铤俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告汪铤俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年10月13日计算至全部款项付清之日止； 四、被告汪铤俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪铤俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7600号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。主要负责人王伟,该公司经理。被执行人陈国飞,男，汉族,1978年11月2日生,住所地苏州市吴江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告陈国飞、屠民忠保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初1513号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告陈国飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司保险理赔款5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、被告屠民忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司保险理赔款5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈国飞负担25元，由被告屠民忠负担25元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈国飞未能履行还款义务，权利人于2019年10月15日向本院申请执行，执行立案标的为5025元，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年10月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2020年2月18日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有调查材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初1513号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 项 炜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9900号之一 申请执行人章海荣，男，1977年11月27日出生，住温岭市。 被执行人陈永建，男，1985年6月6日出生，住浙江省永嘉县。 章海荣与陈永建买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1800号判决书已经发生法律效力。权利人章海荣于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永建应支付申请执行人章海荣人民币12000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费80元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人陈永建在温岭市横峰足光鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈永建未报告财产情况，本院已对被执行人陈永建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈永建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9900号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年二月十九日 代书记员  陈漪虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6843号被执行人郑宏光，男，汉族，1995年2月11日。关于本院刑事审判庭移送执行郑宏光犯盗窃罪并处刑事罚金和退赔受害人经济损失一案，本院做出（2019）豫0103刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行缴纳刑事罚金2000元及退赔受害人经济损失200元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年10月16日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月31日将被执行人限制高消费。5、2020年2月18日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金2000元和退赔受害人200元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏光负有继续缴纳刑事罚金及退赔受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月十九日书记员 赵海峰
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保39号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、罗孟群、赵美丽、陆献贤： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告罗孟群、赵美丽、陆献贤金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月11日作出（2020）桂0123执保39号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告罗孟群、赵美丽、陆献贤名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告罗孟群、赵美丽、陆献贤名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为8146.54元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十二日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执593号 申请执行人黄利霞、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人黄利霞诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人黄利霞向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执593号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督29号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该公司员工。被申请人：杨永康，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人杨永康申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督29号支付令，并于2020年1月13日向被申请人送达，限令被申请人杨永康在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年1月22日被申请人杨永康已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督29号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年二月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初55号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初55号原告：陆建华，女，1980年2月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告陆建华诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告陆建华向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币924,961.66元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币67,680.19元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币8,324.65元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年4月27日，原告成功认购C1类产品，对应的认购本金为人民币1,500,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金924,961.66元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4289号之一 申请执行人：褚祺，男，1987年5月31日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：朱凤鸣，男，1967年1月27日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人褚祺与被执行人朱凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚祺向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。 执行标的为被执行人朱凤鸣向申请执行人褚祺支付执行款151600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2162元、执行费2174元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人朱凤鸣名下浙Ａ×××××牌小汽车、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已于另案查封。截止2020年2月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱凤鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱凤鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱凤鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凤鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱泽宁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13296号 原告：吴学政，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐伟豪，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴学政（下称原告）为与被告徐伟豪（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，因被告采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李旭红、杨仁洪组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2018年10月1日至2019年1月17日期间向原告购买铝合金材料。数量、质量已核对无误并验收，价格及金额双方已确认并认可，原始单据由被告全部收回后当场写下欠条为欠款凭证。共欠款179000元。约定2019年2月1日还清，后被告偿还了30000元，仍欠款149000元。后于2019年4月9日至2019年6月19日，又欠下六张欠单，共计金额24693元，已付9000元，欠款15693元。之后便一直推脱不付，多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付欠款及利息176613元（其中利息11920元，以欠款149000元为基数，按照日息万分之五，自2019年2月1日起暂计至2019年7于11日止，实算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，因被告支付1000元，原告变更第1项诉讼请求为：判令欠款及利息175533元（其中利息11840元，以欠款148000元为基数，按照日息万分之五，自2019年2月1日起暂计至2019年7于11日止，实算至全部清偿之日止），其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、欠条一份，证明被告拖欠原告材料款并约定还款时间及逾期还款利息的事实。 2、送货单、对账单一组，证明被告向原告采购铝合金并拖欠货款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年10月1日至2019年1月17日，被告向原告采购铝合金材料，但未及时付款。2019年1月17日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠货款179000元，并约定于2019年2月1日还清，到期未付按照日息千分之五计息。2019年2月1日，被告支付30000元，余款149000元未付。2019年4月9日至2019年6于19日，被告继续向原告采购铝合金材料，共产生货款24693元，并于2019年5月27日，微信付款5000元，2019年6月11日，微信付款4000元，原告立案后，被告支付1000元，其余款项未付。经原告催讨未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成供货义务后，被告未能按约足额支付货款，已属违约。被告合计共支付货款40000元，就还款并未特别约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，…优先抵充债务负担较重的债务；…。本案中欠条所确定的债务约定有逾期付款利息，系债务负担较重的债务，应当进行优先抵扣。庭审中，原告同意本院按照扣减后的金额为基数自2019年2月2日起按照年利率6%计算逾期付款利息。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟豪支付原告吴学政货款163693元及逾期付款利息损失3701.59元（自2019年2月2日起暂计算至2019年7月11日止，以未付货款139000元为基数，按照年利率6%计算），此后至判决确定的履行之日止的利息，按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴学政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3810元，由原告吴学政负担190元，由被告徐伟豪负担3620元。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  杨仁洪 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  赵萍萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初777号 原告：史浓珍，女，1973年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告史浓珍诉被告魏招琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告史浓珍未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史浓珍撤回起诉处理。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 史炜嫣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终645号 上诉人（原审被告）:楼晓楼，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所。 被上诉人（原审原告）:王春，女，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人楼晓楼因与被上诉人王春合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年1月6日向楼晓楼送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52878元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但楼晓楼未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按楼晓楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙先云，女，1967年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（原审被告）：李强，男，1980年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人李广俊因与被申请人孙先云、李强买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初54号民事判决及本院（2019）豫05民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李广俊申请再审称，一审法院对本案关键证据没有查清，二审对申请人要求鉴定的申请不予准许，导致案件审判结果有失公正。被申请人提供的八张送货单中“欠、欠账、欠条”并非李强书写。申请人认可李强系申请人雇佣的验货员，对于被申请人提供的送货单上李强的签字没有异议。申请人与被申请人孙先云之间存在先付款后供货的交易习惯，申请人从来不参与货款结算，也不欠被申请人孙先云货款。本院经审查认为，申请人与被申请人对申请人在沙钢集团承包工程、李强是其雇佣的沙钢工地的验货员、其与被申请人孙先云之间存在买卖合同关系均无异议，仅称其与孙先云之间的货款已经结清。通过一审查明的事实可知，在2017年9月22日孙先云电话向李广俊讨要欠款时，李广俊先是表示“李强说欠你钱，他（指李强）自然会给我要钱给你的”。在孙先云说其是给李广俊赊账时，李广俊并未当场否认。李广俊对其是通过李强负责采购及验货这一事实予以认可，并称由李强与孙先云进行结算，但李强称其只负责收货与验货，不负责结算。李广俊对孙先云所持的8张送货单存在两联及送货单上李强签字的真实性无异议，李广俊提供的转账记录证明，其于2011年12月17日和2012年4月14日共计向孙先云还款16300元。扣除2012年4月19日清单上注明的因退钢管折合价款2925元，原审结合以上事实，判令李广俊偿还下欠孙先云货款20179元并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故李广俊的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广俊的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月十二日书记员  周 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4120号 本院受理的申请执行人嘉兴市永鑫管道物资有限公司与被执行人嘉兴嘉财建材有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴嘉财建材有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4542号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4120号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保3号 王明荣、四川金堰建筑劳务有限公司： 王明荣与四川金堰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已保全2373.9元。至此，王明荣向本院申请执行的(2020)川1903民初115号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执472号之一申请人：张彦虎，男，汉族，1989年12月13日生，住灵宝市。被执行人：王晓辉，男，汉族，1986年7月7日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初4069号民事判决书，于2020年02月25日向被执行人王晓辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓辉在中国银行487171561923CNY0账户内存款人民币2500.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年二月二十五日书记员  王国栋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。被上诉人（原审原告）：张佳佳，男,1988年4月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。原审被告：杨守山，男，1963年4月1日生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：乐陵市供销合作社联合社储运公司，住所地山东省德州市乐陵市振兴路033号。法定代表人：薛守兴。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）与被上诉人张佳佳、原审被告杨守山、乐陵市供销合作社联合社储运公司机动车交通事故责任纠纷一案，人保德州分公司不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人人保德州分公司上诉请求：撤销一审判决，重新评定张佳佳伤残后依法判决。事实与理由：本起交通事故中交警认定张佳佳承担主要责任。张佳佳单方委托评定为10级伤残，与张佳佳伤情及康复检查恢复情况不符，上诉人在一审中申请重新评残，一审法院未予准许，一审判决不当。请求支持上诉人的上诉请求。原审原告张佳佳向一审法院起诉请求：1、判令杨守山、乐陵市供销合作社联合社储运公司赔偿各项损失合计200118.1元；2、判令人保德州分公司在交强险、商业险范围内赔付；3、诉讼费用由杨守山、乐陵市供销合作社联合社储运公司承担。一审法院经审理查明，2017年12月15日20时00分许，张佳佳雨天驾驶两轮电动自行车，沿迎宾路机动车车道内由东向西行驶至事发路段，车辆前侧与同方向在其前方由杨守山驾驶停放的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型集装箱半挂车(挂车车牌号为鲁Ｎ×××××)后侧发生碰撞，造成张佳佳受伤及车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具道路交通事故认定书，认定杨守山负事故次要责任，张佳佳负事故主要责任。事发时杨守山驾驶的鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车在人保德州分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后，杨守山为张佳佳垫付3000元。2018年6月19日，张佳佳申请伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数的司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年7月5日出具鉴定意见书，认为张佳佳因本案交通事故致下颌骨多发骨折遗留张口受限I度构成十级伤残，产生误工时限为六个月，护理时限为一人护理二个月，营养期限为三个月。一审法院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。交警部门认定杨守山负事故次要责任，因杨守山驾驶机动车，张佳佳驾驶非机动车，故杨守山应对张佳佳损失承担35%的赔偿责任。事发时，杨守山驾驶的鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车在人保德州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担，仍有不足的由杨守山承担。关于张佳佳的具体损失，一审法院认定如下：1.医疗费。一审法院根据张佳佳提供的医疗费票据等证据，认定医疗费为59361元。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为400元。3.营养费。营养费按照50元/天的标准，结合鉴定报告确定的营养期限，营养费为4500元。4.护理费。护理费按照100元/天的标准，结合鉴定报告确定的护理期限，护理费为6000元。5.误工费。张佳佳主张误工费8586元在合理范围内。6.残疾赔偿金。张佳佳在昆山工作，应按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和张佳佳定残时的年龄，残疾赔偿金为87244元。7.被扶养人生活费。张佳佳之女张歆然（2017年4月3日生）需要扶养，结合张佳佳的伤残程度，本案被扶养人生活费为23567.1元。8.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成张佳佳残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合张佳佳的伤残级别，精神损害抚慰金为1500元。9.交通费。根据张佳佳的治疗情况和其往返医院的实际需要，一审法院认定张佳佳的交通费为500元。10.鉴定费。根据鉴定费发票的记载，鉴定费为3060元。11.车损。根据定损为1850元。张佳佳上述损失合计196568.1元。人保德州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿1850元，交强险合计赔偿121850元。超出交强险部分74718.1元由人保德州分公司在商业三者险部分按照35%的比例赔偿26151.34元。人保德州分公司两险合计赔偿张佳佳148001.34元。杨守山为张佳佳垫付的3000元由人保德州分公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保德州分公司在保险范围内赔偿张佳佳148001.34元，扣除应返还杨守山的垫付款3000元，余款145001.34元于判决生效后十日内履行完毕。二、人保德州分公司返还杨守山垫付款3000元，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1400元，由张佳佳承担910元，人保德州分公司承担490元。二审中当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交警部门认定机动车驾驶人对事故负次要责任，非机动车驾驶人对事故负主要责任。非机动车一方张佳佳因本起事故遭受损害。案涉机动车在上诉人公司投保了交强险和商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故上诉人应当对张佳佳的损失承担相应赔偿责任。二审的争议焦点主要是案涉鉴定报告是否合法有效。上诉人认为案涉鉴定意见书系张佳佳单方委托鉴定机构出具，鉴定结论不真实客观。本院认为，单方委托并不能当然否定鉴定意见书的证明效力，案涉鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不存在不能作为证据使用的情形，一审法院依据该鉴定意见书对张佳佳的伤残等级予以认定，于法有据。上诉人对鉴定结论提出异议，但未能提交有效证据证明该鉴定结论程序或者实体存在错误，应承担举证不能的不利后果。上诉人在一审中申请重新鉴定，但是未能提出需要重新鉴定的法定事由，一审法院不予准许，并无不当。因此，上诉人该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年二月二十四日书记员 崔季珺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初20号原告：蒋某某，女，住营口市老边区。委托代理人：詹甲，男，系某集团电气化工程有限公司工程师，住营口市站前区，系原告儿子。被告：王某某，女，汉族，住沈阳市浑南新区。原告蒋某某与被告王某某房屋买卖合同一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了进行审理。原告委托代理人詹甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决取消被告王某某名字，判决争议房屋为原告蒋某某个人产权，并办理过户手续。事实和理由：蒋某某买的是荧光材料厂的集体宿舍，2008年拆迁，老边动迁办要求集体宿舍房拆迁没有房照的必须提供集体宿舍房屋产权单位的证明盖章，才能动迁补偿。由于蒋某某卖房的原房主和营口荧光材料厂没有任何关系，单位不给出证明手续，除非把厂子原分房职工名加上才给出具证明手续，经核实分给王某某。所以，老边动迁办出的手续里带上王某某的名字。现请求法院判决某一期X号楼X单元XXX室个人产权归原告并办理过户手续。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了卖房协议、动迁户回迁款项结算确认单、动迁安置产权调换协议书等证据材料。以上证据经本院审查附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认的事实如下：原告丈夫詹乙（已故）于1998年7月24日与案外人李某某签订房屋买卖协议，案外人李某某以12400元价格将坐落在欢心里二委14组门牌××两间房屋卖给詹乙。协议还约定“由于现房照为公有，日后分照事宜由李某某协办到底，办照用款由詹乙负责等”。协议签订后，李某某交付了房屋，詹乙支付了相应的款项。2008年该房屋动迁。原告与营口市老边区房屋征收服务中心签订动迁安置产权调换协议书，詹乙购买房屋原址回迁到某X号楼X1单元X-X号，未办理房照。本院认为，原告丈夫詹乙于1998年7月24日与案外人李某某签订房屋买卖协议，购买某二委XX组门牌××房屋，后房屋动迁。购房协议是与案外人李某某签订，非与本案被告王某某签订，原、被告双方未发生房屋交易。根据合同相对性原则，合同约束力主要存在于特定合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案被告并非房屋买卖合同上的相对人，故被告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  于 雁人民陪审员  吕家利二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙云鹤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执196号 申请执行人:傅柏年，男，1948年9月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市琪豪灯饰商店，住所地：余姚市新建北路50号B区二层53号。统一社会信用代码：92330281MA2EP7HFXP。 经营者：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市凤山街道置地华庭8幢2102室。公民身份号码：33028119880904713X。 被执行人：翁琪焕，男，1988年9月4日出生，汉族，住余姚市凤山街道置地华庭8幢2102室。公民身份号码：33028119880904713X。 本院执行的申请执行人傅柏年与被执行人余姚市琪豪灯饰商店、翁琪焕买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审57号申请执行人：禹州市自然资源和规划局。法定代表人：关晓东，该局局长。委托代理人：冀建伟，该局土地执法大队大队长。委托代理人：屈晓春，该局土地执法大队中队长。被执行人：禹州市神垕镇郗庄村民委员会。负责人：蔡红现，该村支部书记。住所地：禹州市神垕镇郗庄村。申请执行人禹州市自然资源和规划局于2020年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月12日对禹州市神垕镇郗庄村民委员会作出的禹自规土监罚决字【2019】第934号行政处罚决定书确定处罚款人民币7341.66元。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局的禹自规土监罚决字【2019】第934号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2019年6月12日，禹州市自然资源和规划局作出禹自规土监罚决字【2019】第934号行政处罚决定书，对禹州市神垕镇郗庄村民委员会作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划667.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收你单位在非法占用的符合土地利用总体规划223.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位非法占用的667.2平方米其他耕地处以每平方米壹拾元的罚款，223.22平方米其他土地处以每平方米叁元的罚款，共计柒仟叁佰肆拾壹元陆角陆分（小写：7341.66元）。你单位应在接到处罚决定书之日起15日内将以上罚款缴至禹州市非税收入管理办公室（中原银行禹州支行账号：01840101873000100170001）。2019年6月12日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市神垕镇郗庄村民委员会直接送达。2019年12月16日，禹州市自然资源和规划局向禹州市神垕镇郗庄村民委员会依法催告。因禹州市神垕镇郗庄村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字【2019】第934号行政处罚决定书确定的处罚款人民币7341.66元。本院认为：被执行人禹州市神垕镇郗庄村民委员会在收到禹州市自然资源和规划局送达的禹自规土监罚决字【2019】第934号行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市自然资源和规划局催告后仍不履行法定义务，禹州市自然资源和规划局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字【2019】第934号行政处罚决定书确定的处罚款人民币7341.66元整准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：罗小乐审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年二月十九日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕群，男，1978年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈静，山东中商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵捷，山东中商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)青岛东华澳融资担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路706号228室法定代表人：李成刚，董事长。委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。一审被告：青岛菜鸟网络技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路27号904户。法定代表人：张胜男，总经理。一审被告：胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路527号108房间。法定代表人：李超，总经理。一审第三人：青岛国源精工设备有限公司，住所地山东省青岛市高新区产业开发区中小企业孵化器A5-2。法定代表人：王进江，总经理。再审申请人孙燕群因与被申请人青岛东华澳融资担保有限公司（以下简称东华澳公司），一审被告青岛菜鸟网络技术有限公司（以下简称菜鸟公司）、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司（以下简称利达公司），一审第三人青岛国源精工设备有限公司（以下简称国源公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙燕群申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。东华澳公司提交意见称，孙燕群的再审请求无事实及法律依据，请求依法驳回孙燕群的再审请求。本院经审查认为，原审查明，东华澳公司作为出借人、菜鸟公司作为借款人，双方签订《借款合同》二份，借款金额共计人民币450万元，孙燕群承诺为上述借款提供连带保证责任。孙燕群虽申请再审称中泰聚元公司系东华澳公司全资子公司，东华澳公司与中泰聚元公司存在人格混同，其已委托国源公司在东华澳公司指示下将300万元还款支付到中泰聚元公司账户，应认定为已偿还东华澳公司300万元借款，但孙燕群及国源公司并无证据证明东华澳公司有指示其付款的行为，且孙燕群在第一次庭审及上诉期间均未对该还款事项提出抗辩，其在二审中提供的企业信用信息公示报告也不足以证明东华澳公司与中泰聚元公司人格混同，故原审法院认为孙燕群所提供的国源公司向中泰聚元公司的银行转账记录不足以证明其已向东华澳公司偿还借款300万元，判决其对上述借款承担连带责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，孙燕群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙燕群的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年二月七日书记员 扈安然
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初68号原告：李晓英，女，汉族，住平度市。被告：李卫光，男，汉族，住平度市。被告：孙玲玲，女，汉族，住平度市。原告李晓英与被告李卫光、被告孙玲玲买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓英到庭参加诉讼。被告李卫光、被告孙玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审查明的事实，本院认定李卫光、孙玲玲欠李晓英水泥款32740元，有李卫光于2017年1月22日为李晓英出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。孙玲玲与李卫光系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，孙玲玲应当对该笔债务承担共同清偿责任。李晓英要求李卫光、孙玲玲偿还欠款32740元并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止。李卫光、孙玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李卫光、孙玲玲于本判决生效后十日内给付李晓英欠款32740元及利息（以32740元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由李卫光、孙玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年二月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2773号之一 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 委托代理人赵莉娜，公司职员。 被执行人文建，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人赵丹，女，1985年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人文建、赵丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人文建、赵丹支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款123982.8元、违约金10566.01元（自2019年8月8日起至款项付清之日止的违约金以未还代偿款为基数、按年利率24%另计，最高不超过37194.84元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1163.4元，财产保全费1326元，申请执行费1957.24元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人文建、赵丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求文建、赵丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文建、赵丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人文建、赵丹名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人文建名下的赣Ｊ×××××汽车、赵丹名下的赣Ｊ×××××汽车，本院均已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人文建、赵丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文建、赵丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文建、赵丹作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人文建、赵丹实施布控。同时已对被执行人文建、赵丹纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文建、赵丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年二月十八日 书记员  樊晓璐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4122号之一原告：南通纺织控股集团纺织染有限公司，住所地南通市崇川经济开发区东区。法定代表人：李志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉镭，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通凯利资产管理有限公司，住所地南通市桃坞路58号七彩商厦七层03室。法定代表人：王玉林，该公司总经理。原告南通纺织控股集团纺织染有限公司与被告南通凯利资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月29日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日向原告南通纺织控股集团纺织染有限公司送达补交案件受理费通知。原告南通纺织控股集团纺织染有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通纺织控股集团纺织染有限公司撤回起诉处理。案件受理费7350元（已减半），由原告南通纺织控股集团纺织染有限公司负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  李友苏法官 助理  黄素英二〇二〇年二月五日书 记 员  高玲玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6208号 申请执行人李启年，男，1971年7月22日出生住瑞安市。 被执行人林国新，男，1963年2月27日出生住瑞安市。 被执行人卢孙妹，女，1965年6月17日出生住瑞安市。 申请执行人李启年与被执行人林国新、卢孙妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3550号民事判决书已于2018年09月04日发生法律效力。申请执行人于2019年09月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人林国新向申请执行人偿付案款300000元及利息损失；2、被执行人卢孙妹对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林国新、卢孙妹名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林国新、卢孙妹名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林国新名下有浙Ｃ×××××奥迪牌轿车（注册日期2009年），本院已依法查封，查封期限两年（从2019年9月30日至2021年9月29日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人卢孙妹名下无车辆登记信息。四、被执行人林国新、卢孙妹名下无工商登记信息。五、未查到被执行人林国新、卢孙妹在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林国新、卢孙妹违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林国新、卢孙妹暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6208号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年二月十八日 （代）书记员  缪杨权
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初772号原告：宋跃，女，1980年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：柴勇，男，汉族，出生于1975年6月20日，住山东省齐河县。原告宋跃与被告柴勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告宋跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋跃撤回起诉处理。审判员  李建鲁二〇二〇年二月二十七日法官助理孙金琪书记员张继泽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1717号申请执行人王海铃，住西平县。被执行人西平县盐业公司，住西平县柏城镇中原大道9号，组织机构代码：41890563-2。王海铃与西平县盐业公司民间借贷纠纷一案，2019年7月2日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2774号民事调解书，被告西平县盐业公司自愿于2019年8月1日之前给付原告王海玲借款117600元。因西平县盐业公司未按上述生效法律文书履行义务，王海铃于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行王海铃与西平县盐业公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人西平县盐业公司（签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年9月3日、2020年2月18日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人西平县盐业公司负有继续向申请执行人王海铃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1717号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  张红宇二〇二〇年二月十九日书记员  郭世杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初62号之二原告：常州众洋纺织品有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路38号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：李姝儀、韦丹（实习），江苏常武律师事务所律师。被告：绍兴帝烨纺织品有限公司，住所地绍兴市皋埠镇西街104国道线南侧。法定代表人：孟军，总经理。本院在审理原告常州众洋纺织品有限公司与被告绍兴帝烨纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州众洋纺织品有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州众洋纺织品有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州众洋纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费5933元，减半收取2966.5元，保全费2220元，合计5186.5元，由常州众洋纺织品有限公司负担。审判员  查熙迪二〇二〇年二月四日书记员  徐 芬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初412号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。被告：李静，女，1969年5月1日出生，回族，农民，住凌源市。被告：黄永来，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘国华，男，1974年9月20日出生，汉族，个体，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告李静、黄永来、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初752号原告：长兴鑫洋物流有限公司，住所地长兴县综合物流园区信息交易大厅三楼347。法定代表人：史凤君，公司经理。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：夏建明，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎，浙江常益律师事务所律师。原告长兴鑫洋物流有限公司与被告夏建明运输合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。长兴鑫洋物流有限公司的法定代表人史凤君及其委托诉讼代理人乐太国、夏建明及其委托诉讼代理人林淡秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长兴鑫洋物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏建明支付运输费用175900元；2.判令夏建明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年时，夏建明因承建长兴综合物流园区鑫达物流工地垫土方需要，与长兴鑫洋物流有限公司达成口头协议，由长兴鑫洋物流有限公司从G25高速拉土至鑫达物流工地，运输费为每车180元；后长兴鑫洋物流有限公司与夏建明协商，约定从李家巷上建矿运土至鑫达物流工地，运输费为每车220元。长兴鑫洋物流有限公司共计运输869车次，运输费175900元，但夏建明至今未付。夏建明辩称，一是原告主体不适格，夏建明曾与史凤君达成口头协议，由史凤君运输干土和差矿渣到鑫达物流工地，但夏建明与长兴鑫洋物流有限公司不存在运输合同关系；二是对长兴鑫洋物流有限公司起诉的事实有异议，夏建明与史凤君达成口头协议，约定由史凤君运输符合要求的干土和差矿渣，价格为120元/车，后因史凤君运输的土质不符合要求，夏建明要求史凤君补偿50元/车，史凤君口头答应事后结算，且史凤君向夏建明运输二、三天后，夏建明发现土质不符合要求，即要求史凤君停止运输，故长兴鑫洋物流有限公司起诉时称运输车次达869车次也与事实不符。综上，请求法院驳回长兴鑫洋物流有限公司全部诉讼请求。长兴鑫洋物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货清单二份和送货单八百六十九份，证明长兴鑫洋物流有限公司向夏建明运送渣土的数量；2、公安机关询问笔录四份，证明夏建明系鑫达物流工地的承包人及运送的渣土符合要求；3、企业信息一份，证明送货单上签收人“郑井方”系湖州鑫达国际物流有限公司股东。夏建明未向本院提交证据材料。经质证，夏建明对长兴鑫洋物流有限公司提交的证据1，因送货清单是长兴鑫洋物流有限公司自行制作，对其真实性、合法性、关联性均不予认可，对于送货单上签收人“郑井方”并非夏建明指定的收货人，与本案不具有关联性，不予认可；对证据2，真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性，不予认可；对证据3，真实性、合法性无异议，但提出郑井方系湖州鑫达国际物流有限公司股东，恰恰说明长兴鑫洋物流有限公司是与湖州鑫达国际物流有限公司发生运输合同关系，与夏建明无关。经本院审查认为，对长兴鑫洋物流有限公司提交的证据1、2、3均无法认定与本案具有关联性，故本院不作认定。根据到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：长兴鑫洋物流有限公司诉称，2017年时，夏建明因承建长兴综合物流园区鑫达物流工地垫土方需要，与长兴鑫洋物流有限公司达成口头协议，由长兴鑫洋物流有限公司从G25高速拉土至鑫达物流工地，运输费为每车180元；后长兴鑫洋物流有限公司与夏建明协商，约定从李家巷上建矿运土至鑫达物流工地，运输费为每车220元。长兴鑫洋物流有限公司共计运输869车次，运输费175900元，现长兴鑫洋物流有限公司诉至本院，要求夏建明支付运输费用175900元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。长兴鑫洋物流有限公司未能向本院提交有效证据证明长兴鑫洋物流有限公司与夏建明之间存在合同关系，应当由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告长兴鑫洋物流有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告长兴鑫洋物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年二月二十七日法官助理徐卓杨书记员林李敏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保59号 申请人：王海，男，1974年03月09日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师。 被申请人：王定国，男，1985年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初185号民事裁定书，依法受理王海申请保全王定国买卖合同纠纷一案，申请人王海向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王定国银行存款202955.00元或其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年02月07日，本院依法冻结被申请人王定国在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行账户62×××96_1的额度202955.00元，冻结期限为12个月（自2020年02月07日至2021年02月07日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初185号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保59号案保全完毕。 特此通知 审判员 吴    勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 杜治杭（代）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢78号申请执行人:刘长英，女，1973年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘成锋，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。刘长英与刘成锋担保追偿权纠纷一案，巨野县人民法院2009年02月10日作出的（2009）巨民初字第15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘长英于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的66250元及利息，案件受理费1250元。执行过程中，本院依法向被执行人刘成锋发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产信息，申请人亦提供不出其可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2009）巨民一初字第15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年二月十一日书记员  曹爱军
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书(2019)陕0603刑初23号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人雷院红，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，文盲，无业，2012年8月24日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金5000元，2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月5日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。被告人郭存定，男，1972年5月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业，户籍所在地为陕西省延安市安塞区，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX205283210，2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月5日经延安市安塞区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所安市安塞区人民检察院于2020年2月5日以塞检公诉刑诉认[2020]2号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月12日公开开庭审理了本案，延安市安塞区人民检察院指派检察员贺某某，代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人雷院红、郭存定到庭参加诉讼，现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2019年11月19日晚，被告人雷院红伙同郭存定驾驶陕JXXXXX号农用车来到延安市安塞区XX镇XX庄XX村杏子川采油厂采油五大队郝173井场内，盗得氧气瓶3个、乙炔瓶3个、发电机1台、电瓶1块，后将赃物以1050元价格卖至宝塔区XX园一废品收购站。案发后，赃物追回，赃款挥霍。后经鉴定，涉案财务价值共计3509元。据此，被告人雷院红、郭存定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议判处被告人雷院红拘役四个月，并处罚金2000元；建议判处被告人郭存定拘役三个月，并处罚金2000元。被告人雷院红在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。被告人郭存定在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月19日晚，被告人雷院红、郭存定驾驶陕JXXXXX号农用车在延安市安塞区XX镇XX庄XX村杏子川采油厂采油五大队郝173井场内，盗得氧气瓶3个、乙炔瓶3个、发电机1台、电瓶1块，后将所盗物品以1050元价格卖给延安市宝塔区XX镇XX村一废品收购站。经延安市安塞区XX中心认定：被盗物品于案发当日的市场价格为3509元。上述事实，被告人雷院红、郭存定在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格认证结论书，归案经过、受案登记表、机动车行驶证、刑事判决书、常住人口信息查询记录等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人雷院红、郭存定以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人雷院红虽到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，予以从重处罚。被告人郭存定到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。随案移交的现金919元系赃款，依法予以没收。侦查机关依法扣押的陕JXXXXX号灰色五菱宏光非被告人雷院红所有，依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷院红犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）, 并处罚金2000元（限于本判决生效后30日内缴纳）;被告人郭存定犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）, 并处罚金2000元（限于本判决生效后30日内缴纳）；20002000二、赃款919元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 员      王  磊   二〇二〇年二月十二日 书 记 员      王  盼      关于被告人雷院红、郭存定盗窃一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条  拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初537号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人尹某，男，1996年5月5日出生于山东省菏泽市，汉族，本科肄业，无业，户籍所在地及住址均系山东省菏泽市鄄城县。2019年5月20日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月25日因高密市人民检察院不批准逮捕，被取保候审。 辩护人邱文娟，山东春杰律师事务所律师,系高密市法律援助中心指派律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人尹某、辩护人邱文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月20日10时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼237教室内盗窃赵某1的土豪金色苹果6Plus手机一部，经鉴定价值450元。 2、2019年3月25日12时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼115教室内盗窃刘某1的玫瑰金色苹果6S手机一部，经鉴定价值350元。 3、2019年4月2日20时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼115教室内盗窃薛某的金色苹果6手机一部，经鉴定价值300元。 4、2019年4月4日下午4点左右，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼123教室内盗窃孙某的蓝黑色华为荣耀畅玩7手机，经鉴定价值324元。 5、2019年4月12日12时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼323教室内盗窃王某的金色三星SM－C7010手机一部，经鉴定价值501元。 6、2019年4月22日16时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼103教室内盗窃赵某2的蓝色华为PC20手机一部，经鉴定价值1526元。 7、2019年4月22日17时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学校区M1教学楼223教室内盗窃耿某的土豪金色VIVO手机一部，经鉴定价值868元。 综上，被告人尹某共盗窃7次，盗窃手机的总价值为4319元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人尹某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在拘役至有期徒刑十个月内量刑，并处罚金。 被告人尹某及辩护人对指控事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人意见同被告人意见。 经审理查明，1、2019年3月20日10时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼237教室内盗窃赵某1的土豪金色苹果6Plus手机一部，经鉴定价值450元。 2、2019年3月25日12时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼115教室内盗窃刘某1的玫瑰金色苹果6S手机一部，经鉴定价值350元。 3、2019年4月2日20时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼115教室内盗窃薛某的金色苹果6手机一部，经鉴定价值300元。 4、2019年4月4日下午4点左右，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼123教室内盗窃孙某的蓝黑色华为荣耀畅玩7手机，经鉴定价值324元。 5、2019年4月12日12时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼323教室内盗窃王某的金色三星SM－C7010手机一部，经鉴定价值501元。 6、2019年4月22日16时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学M1教学楼101教室内盗窃赵某2的蓝色华为P20手机一部，经鉴定价值1526元。 7、2019年4月22日17时许，被告人尹某在高密市青岛科技大学校区M1教学楼223教室内盗窃耿某的土豪金色VIVO手机一部，经鉴定价值868元。 综上，被告人尹某共盗窃7次，盗窃手机的总价值为4319元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹某供述，被害人赵某1、刘某1、薛某、孙某、赵某2、王某、耿某陈述，证人刘某2、徐某、田某、张某1证言，受案登记表，抓获经过,户籍信息，扣押决定书，扣押清单，返还清单，返还手机照片，青岛科技大学加强管理、规范手机使用的通知及关于尹某盗窃手机的情况汇报，情况说明，办案说明，辩认现场笔录及照片，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某多次盗窃他人财物，数额较大，被告人尹某已构成盗窃罪。被告人尹某自愿认罪认罚，并具有坦白情节，赃物已全部退还，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  李德堂 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  崔晓红
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初17号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人王英，男，1990年2月21日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，村民，住云南省巧家县。2011年6月10日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2019年1月11日刑满释放。2019年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年10月21日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王英犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月16日凌晨1时许，被告人王英窜至宁南县村民邹某家牛圈，将牛圈门锁撬开后将关在牛圈内的两头黄牛盗走，并联系三轮摩托车师傅胡某将两头黄牛运至巧家县白鹤滩镇金江小学门口。次日，被告人王英在巧家县马树畜牧交易市场将两头黄牛贩卖给一陌生男子。 2、2019年2月10日凌晨1时许，被告人王英窜至巧家县安家坪子二社李某家牛圈，将李某家关在牛圈内的两头黄牛和一只羊子盗走。运输途中一头大黄牛和羊摔死。同年2月28日，被告人王英伙同余某（另案处理）将盗窃的小黄牛以1600元的价格卖给巧家县崇溪乡陈某2。王英、余某各分得赃款800元。 公诉机关认为，被告人王英的行为已构成盗窃罪，且有累犯情节，请依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致。本院同时查明，被害人邹某家被盗的两头黄牛价值7740元；李某家被盗两头黄牛、一只羊价值6060元。另查明，公安机关从被告人王英处扣押现金2460元、云Ｃ×××××厦杏三阳牌ＸＳ110-Ａ两轮摩托车一辆及行驶证一本，现金2460元已发还失主邹某。 以上事实，被告人王英在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；被害人邹某、吴某、李某的陈述；证人胡某、王某、余某、陈某1、唐某、陈某2的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；提取笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单；领条；价格鉴定委托书、宁发改经信认［2019］16、17号价格认定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明；网上比对工作记录、刑事判决书、释放证；被告人王英的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王英自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王英在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王英入户盗窃，可酌定从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”之规定，判决如下： 一、被告人王英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王英退赔被害人邹某的经济损失5280元、李某的经济损失6060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  杨小海 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  郑茹中
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保9号 申请人：许英，女，汉族，1972年4月2日出生居民，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：许胜，男，汉族，1968年9月6日出生居民，住四川省成都市锦江区。 本院在审理申请人许英与被申请人许胜股权纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯 明
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初25号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人蔡少良，绰号“蔡二娃”，男，1970年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。1998年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；2011年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；2016年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；2017年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2019年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月12日被射洪市公安局刑事拘留，2019年11月21日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人蔡少良犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人蔡少良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2019年11月7日凌晨，被告人蔡少良在射洪市内，趁冯某桃（男，45岁，本案被害人）熟睡之机将其挂在宿舍墙上衣服内的现金人民币2000余元盗走，所获部分赃款用于个人开支。 2019年11月12日，射洪市公安局民警传唤蔡少良至射洪市广兴派出所接受讯问。 2019年11月19日，射洪市公安局扣押被告人蔡少良盗窃的赃款人民币1594元，并于同月30日发还被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蔡少良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡少良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡少良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，射洪市公安局于2019年11月19日扣押被告人蔡少良使用赃款购买的YuCup牌手机一部。 本院认为，被告人蔡少良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人蔡少良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡少良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蔡少良入室盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。根据被告人蔡少良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡少良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡少良退赔被害人经济损失；公安机关扣押的手机一部予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁小艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭 明
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执597号之一申请执行人刘春宝，男，汉族，1964年7月17日出生，现住长春经济技术开发区。被执行人:实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。法定代表人：朱国祥。本院在执行申请执行人刘春宝与被执行人实创家居装饰集团有限公司合同纠纷执行一案，执行依据长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人实创家居装饰集团有限公司未履行生效判决，申请执行人刘春宝向本院申请执行，我院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人实创家居装饰集团有限公司公告送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人实创家居装饰集团有限公司没有按期申报财产，根据刘春宝申请本院已经对被执行人实创家居装饰集团有限公司限制高消费。通过网络查控与传统线下查控，发现被执行人实创家居装饰集团有限公司名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经在2019年11月26日向刘春宝告知，刘春宝亦无实创家居装饰集团有限公司财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员谢天宇二〇二〇年二月五日书记员 李       嘉       怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初152号 原告：黎某，女，2009年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：罗华荣（系黎某的母亲），女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：汪维芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告黎某与被告汪维芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黎某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初76号原告：夏风，男，汉族，1980年10月26日出生，住邵阳县。原告：陈小琼，女，汉族，1986年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖中兴、沈寒燕，湖南优驰律师事务所律师。被告：高域烜，男，汉族，1990年1月24日出生，住江苏省盱眙县。原告夏风、陈小琼与被告高域烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月17日，原告夏风、陈小琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏风、陈小琼撤诉处理。案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告夏风、陈小琼负担。审判员  唐志刚二〇二〇年二月十七日法官助理周琴书记员黎雪伦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执60号 广州百万葵园酒店管理有限公司： 关于赵振全与广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，赵振全确认本次依据穗南劳人仲案[2019]1198号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执60号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1165号申请人史坤坤，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人赵金海，男，1982年3月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请人史坤坤申请执行赵金海民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初950号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初950号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月二十八日书记员 曹钟涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1302号原告：谢代良,男,1943年6月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告谢代良与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谢代良于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢代良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢代良撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢代良负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初648号原告：长兴必达物流有限公司，住所地长兴县综合物流园区信息交易大厅二楼219号，统一社会信用代码：913305220762155500。法定代表人：刘夏玲。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇郎山工业园区，统一社会信用代码：91330522MA28CA5378。法定代表人：周志超。原告长兴必达物流有限公司（以下简称“必达公司”）与被告浙江中锂新能源科技有限公司（以下简称“中锂公司”）运输合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理，于2020年1月21日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年2月11日转立民初案号，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告必达公司的委托诉讼代理人李江南到庭参加诉讼，被告中锂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告中锂公司立即支付原告运输费200873.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司从事物流运输，被告系蓄电池生产厂家，被告的货物由原告为其进行运输。2019年4月30日，原被告双方进行对账结算，被告尚欠原告运输费200873.41元，后原告多次向被告催讨，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。被告中锂公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了《企业对账函》1份，证明被告结欠原告运费200873.41元的事实。被告中锂公司未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告中锂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告为被告承运蓄电池，2019年4月30日，经双方对账，形成《企业对账函》一份，被告对结欠原告运费200873.41元的事实签章予以确认。后该款经原告催讨未付，故纠纷成讼。本院认为，原告必达公司与被告中锂公司之间的运输关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行货运义务后，被告应当在原告催讨后及时支付运费，现被告拖欠原告200873.41元运费未付，显属违约，应当承担支付原告运费的民事责任，故对原告主张被告支付运费200873.41元的诉请，本院予以支持。被告中锂公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江中锂新能源科技有限公司支付原告长兴必达物流有限公司运费200873.41元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156元，由被告浙江中锂新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年二月二十日书记员 许诗灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初8号原告：洛阳茂德汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区英才路2号5幢104，统一社会信用代码：9141032606893861XT。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：胡学芹、邵榕，河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市公安局交通警察支队龙门交巡大队，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道455号。第三人：武龙军，男，汉族，1970年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳茂德汽车销售有限公司诉洛阳市公安局交通警察支队龙门交巡大队请求确认具体行政行为违法纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理。在审理期间，原告洛阳茂德汽车销售有限公司委托诉讼代理人向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队龙门交巡大队的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳茂德汽车销售有限公司撤回对被告洛阳市公安局交通警察支队龙门交巡大队的起诉。案件受理费50元，由原告洛阳茂德汽车销售有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  徐宏伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁丽鸟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28685号原告：李丹红，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区。被告：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李丹红与被告佛山市南海区雅乐琴行、钟霭君、李云平合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丹红撤诉。案件受理费减半收取3286.85元，财产保全费2277.90元，合计5564.75元（李丹红已预交），由李丹红负担。审判员  张娃雯二〇二〇年一月十四日书记员  陈凯玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6147号申请执行人：赖文友，男1970年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴新全盛纺织印染有限公司，社会统一信用代码91320281748705924M，住所地江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰。申请执行人赖文友与被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第538-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该判决：江阴新全盛纺织印染有限公司应支付赖文友经济补偿金34875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年1月16日以双方正在协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已正与被执行人协商为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月六日书记员  陈 鑫