wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初111号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人玛某某，女，1993年6月24日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)385号起诉书指控被告人玛某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月4日18时许，被告人玛某某为牟利，在本市普陀区中宁路、石泉路路口，以人民币250元的价格将0.28克海洛因贩卖给吴创基，交易完成后被民警当场抓获。被告人玛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人玛某某的行为构成贩卖毒品罪，且具有坦白的从轻处罚情节，被告人玛某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚，建议判处被告人玛某某拘役四个月刑罚，并处罚金，与前罪并罚执行拘役一年，罚金人民币四千元。被告人玛某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人玛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前判拘役九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年二月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初32号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人陈让兴，男，1952年2月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月14日被浦城县公安局取保候审。2020年2月19日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉（2020）8号起诉书指控被告人陈让兴犯非法狩猎罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员罗志青出庭支持公诉。被告人陈让兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年10、11月的一天，被告人陈让兴为防止野猪破坏稻田，将1套捕猎夹放置于九牧镇杉坊村“枪毙湾”山场下的自家稻田里，一星期后收回，未捕获猎物。 2.2019年9月底的一天傍晚，被告人陈让兴再次将3套捕猎夹放于自家稻田里，2019年10月8日下午收回，未捕获猎物。后该3套捕猎夹被公安机关依法扣押。 2019年10月14日，公安机关从被告人陈让兴的家中搜出8套捕猎夹并予以扣押。经浦城县林业刑事案件技术鉴定，被扣押的涉案工具属猎夹（俗称野猪夹、铁夹），系《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁止使用的猎捕工具。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人陈让兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈让兴拘役二至四个月，适用缓刑。 被告人陈让兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，案发后被告人陈让兴主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈让兴在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科情况查询证明，归案经过，扣押决定书、扣押清单，浦城县人民政府禁猎通告等书证；证人徐某、杨某、刘某、林某等人的证言；被告人陈让兴的供述和辩解；现场勘验笔录、照片，山场平面示意图，搜查、辨认笔录；林业技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈让兴违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈让兴在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈让兴的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人陈让兴犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、扣押的作案工具螺旋拉紧器1个、钢筋拉杆1支，捕猎夹11套予以没收，由浦城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴芝屏 二〇二〇年二月二十六日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初75号原告：伍维，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：黄宝齐，男，1962年11月10日出生，汉族，住邵东县。原告伍维与被告黄宝齐民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日受理，并于当日向原告伍维送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 夏月星二〇二〇年二月二十七日法官助理 曹 丹代书记员 王 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执279号申请执行人：陈鑫，女，2004年2月24日出生，汉族，大庆第十四中学学生，住大庆市萨尔图区铁人小区1-2-3-402室。法定代理人：陈景龙（原告父亲），男，1971年7月9日出生，汉族，大庆创业集团华谊建安分公司有偿解除劳动合同工人，住大庆市萨尔图区铁人小区1-2-3-402室。被执行人：胡丽辉（原告母亲），女，1968年2月4日出生，汉族，大庆市钻井一公司针织厂有偿解除劳动合同工人，住大庆市让胡路区乘二村10-61-3-201室。本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人胡丽辉抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5526号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，被执行人自行给付申请执行人案款3200元，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执279号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 耿 济审判员 王 伟审判员 胡静伟二〇二〇年二月十一日书记员 张 琛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3581号原告：周玉华，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：宋昌信（系周玉华之长子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：宋惠芝（系周玉华之长女），女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：宋习春（系周玉华之次子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：宋和英（系周玉华之次女），女，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市枞阳县。被告：宋慧云（系周玉华之三女），女，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被告：宋正红（系周玉华之三子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：宋会芹（系周玉华之小女），女，汉族，农民，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市枞阳县。原告周玉华与被告宋昌信、宋惠芝、宋习春、宋和英、宋慧云、宋正红、宋会芹赡养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告周玉华的委托诉讼代理人汪光武、被告宋和英、宋慧云、宋正红、宋会芹到庭参加诉讼，被告宋昌信经公告送达开庭传票，被告宋惠芝、宋习春经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉华向本院提出诉讼请求：1.判令宋昌信、宋惠芝、宋习春、宋和英、宋慧云、宋正红、宋会芹每月给付周玉华生活费、护理费2100元；2.本案受理费50元，由七被告负担。诉讼过程中，周玉华变更“1.判令宋昌信、宋惠芝、宋习春、宋和英、宋慧云、宋正红、宋会芹每月给付周玉华生活费、护理费2100元”诉讼请求为：1.判令宋昌信、宋惠芝、宋习春、宋和英、宋慧云、宋正红、宋会芹自2019年2月1日起每月给付周玉华赡养费2100元。事实和理由：周玉华婚后生育三子四女，即长子宋昌信、长女宋惠芝、次子宋习春、次女宋和英、三女宋慧云、三子宋正红、小女宋会芹均已成年，并独立生活。周玉华老伴早年去世后，周玉华年老体弱多病，行动不便，生活亦不能处理，无奈，周玉华只得于2019年2月22日进入虾溪老年幸福公寓生活，每月费用2100元，由于七被告为该费用分摊问题产生分歧，为维护周玉华的合法权益，特具状法院，请求依法判决。宋昌信、宋惠芝、宋习春未作答辩。宋和英、宋慧云、宋正红、宋会芹辩称，对周玉华在虾溪老年幸福公寓费用每月2100元，愿意分摊。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周玉华婚后生育三子四女，按排行依次为长子宋昌信、长女宋惠芝、次子宋习春、次女宋和英、三女宋慧云、三子宋正红、小女宋会芹，现均已成年，并独立生活。如今，周玉华已年满85周岁，年老体衰多病，丧失劳动能力，没有生活来源。2019年2月22日，周玉华与虾溪老年幸福公寓签订《养老协议书》，每月费用2100元，从此，周玉华在该公寓居住生活。因宋昌信、宋惠芝、宋习春、宋和英、宋慧云、宋正红、宋会芹为上述2100元费用的分摊问题发生分歧，2018年3月21日，周玉华曾向本院起诉，要求宋昌信、宋惠芝、宋习春、宋和英、宋慧云、宋正红、宋会芹履行赡养义务，同年3月22日撤诉。2019年11月18日，周玉华再次诉诸本院，要求七被告分摊上述费用，因而成讼。另查明，宋习春自幼左眼失明，其右眼裸眼视力0.03，且患有冠心病（血管支架植入术后）。上述事实，有周玉华的居民身份证，宋昌信、宋惠芝、宋习春、宋和英、宋慧云、宋正红、宋会芹的人口信息表，《养老协议书》，本院（2018）皖0722民初1319号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现周玉华年逾八旬，年老体衰多病，失去劳动能力，没有生活来源，需要子女的赡养和照顾。宋习春自幼左眼失明，其右眼裸眼视力仅为0.03，且患有冠心病（血管支架植入术后），丧失劳动能力，不具有赡养能力，可不承担赡养义务。周玉华在虾溪老年幸福公寓费用每月2100元，由宋昌信、宋惠芝、宋和英、宋慧云、宋正红、宋会芹分摊，根据本案具体情况，宋昌信、宋正红各承担18%的赡养义务，即每人每月各承担378元（2100元×18%），宋惠芝、宋和英、宋慧云、宋会芹各承担16%的赡养义务，即每人每月各承担336元（2100元×16%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自2019年2月1日起，被告宋昌信、宋正红每人每月各承担原告周玉华赡养费378元，被告宋惠芝、宋和英、宋慧云、宋会芹各承担原告周玉华赡养费336元，在本判决生效之日起三日内,被告宋昌信、宋正红各给付原告周玉华2019年度的赡养费4158元（378元/月×11个月），被告宋惠芝、宋和英、宋慧云、宋会芹各给付原告周玉华2019年度的赡养费3696元（336元/月×11个月）；自2020年1月1日起，每年的赡养费于当年5月20日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郁庆峰人民陪审员  左艳丹人民陪审员  周 星二〇二〇年二月二十五日法官助理周美超书记员章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保75号苏忠义：申请人苏忠义与被申请人张建军申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初250号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人苏忠义书面向本院申请对被申请人张建军名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人张建军在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人张建军有可供保全的财产，故本院未对被申请人张建军采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张建军无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6012号 原告：宋新金，男，汉族，1973年3月13日出生，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：念保敏，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建绿城三捷装饰设计有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：王权选，总经理。 原告宋新金与被告福建绿城三捷装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宋新金于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋新金撤诉。 案件受理费3377元，减半收取计1688.5元，由原告宋新金负担。 审判长  黄建平 审判员  兰幼清 审判员  黄 文 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执143号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人江天财，男，汉族，1979年01月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人江天财银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人江天财的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执143号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初234号原告：刘巧玲，女，汉族，1978年6月14日出生，住孟州市，系张同庆妻子。原告张同庆，男，汉族，1976年12月6日出生，住孟州市，系刘巧玲丈夫。委托诉讼代理人：孙玮、刘占齐，河南光裕律师事务所律师。被告:河南文成置业有限公司，住所地：孟州市河雍大街009号唐人御园售楼部，统一社会信用代码：91410883587079861M。法定代表人：徐勇平，该公司执行董事。原告刘巧玲、张同庆诉被告河南文成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。二原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧玲、张同庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘巧玲、张同庆撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘巧玲、张同庆承担。审判员  原魁星二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 萍
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初31号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人鲁岩，男，1985年12月26日出生于河北省迁安市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市槐荫区，户籍地河北省迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被取保候审。辩护人宋靖林，北京市京师（济南）律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人鲁岩犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人鲁岩于2019年7月26日20时40分许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区老虎洞山隧道、二环西高架路行驶至济南市市中区刘长山路欢乐颂小区门前时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，鲁岩静脉血中检出乙醇成分，含量为97.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月7日，公安人员电话传唤鲁岩到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人鲁岩的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上行驶、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人鲁岩拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人鲁岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人鲁岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年二月二十七日书记员 李曦飞
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执11号之一被执行人：自贡市汇东新区良友通信经营部，统一社会信用代码，92510300MA62RJQN2U，自贡市蓝鹰海岸综合楼一楼6号。法定代表人：林正良。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执11号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人自贡市汇东新区良友通信经营部发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人自贡市汇东新区良友通信经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市汇东新区良友通信经营部在中国农业银行XXXX账户内存款人民币13542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年二月二十七日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13485号原告：赵先利，男，1983年9月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：丁毅，男，1992年4月20日生，汉族，住所地张家港市。原告赵先利与被告丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告赵先利到庭参加诉讼，被告丁毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵先利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2.27万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告于2018年8月23日借给被告2万元，并书写借条，约定于2018年10月23日前归还。原告又从2018年8月30日开始借款4笔2270元给被告，合计借款本金为2.27万元，被告仅归还了利息12080元，借款本金经多次催要未果，为此提起本案诉讼。被告丁毅未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年8月23日，丁毅向赵先利出具《借条》1份，载明：今借到赵先利现金2万元整，用于资金周转，于2018年10月23日前归还。赵先利在庭审中对借款的过程陈述如下：我与丁毅是在日常生活中认识的；关于借款2万元的交付情况，是在丁毅租的房子里给了1.5万元现金，当时没写借条，后又给了5000元现金，2万元的借条是在给5000元的时间写的；后来又分4次借给丁毅2270万元；借款发生后，丁毅按照1500元/月的标准共支付了12080元的利息，具体为2018年9月23日支付1500元，2018年10月23日支付1500元，2018年11月23日支付1500元，2018年12月23日支付1500元，2019年2月24日支付1500元，2019年3月23日支付1480元，2019年4月23日支付800元，2019年5月15日支付800元，2019年5月29日支付1500元。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵先利主张被告丁毅结欠其借款本金2.27万元，但其仅提供了金额为2万元的《借条》，对于其余借款未能提供相应证据加以证明，本院认定原告赵先利与被告丁毅之间的借款本金为2万元。对于原告赵先利主张的另外2270元借款，因其未能提供相应证据，本院不予支持，原告赵先利可待证据充分后另行主张相应权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告赵先利提供的《借条》及其陈述，原告赵先利实际出借给被告丁毅借款2万元的时间为2018年8月23日，截至2019年5月29日，被告丁毅分10次共计支付利息12080元，每一期支付的利息均已经超过了年利率36%，超出部分应当冲抵借款本金。按此方法计算，截至2019年5月29日，被告丁毅结欠原告赵先利的借款本金应当为12472.57元。被告丁毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁毅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵先利借款本金12472.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费600元，合计968元，由原告赵先利负担166元，由被告丁毅负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年二月二十一日书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××38。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初213号之二 解除保全申请人：陕西核工业集团蓝天能源有限公司。 法定代表人：赵铜飞，执行董事。 委托代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇栲栳法律服务所法律工作者。 解除保全被申请人：山西漳泽电力股份有限公司。 法定代表人：刘文彦，董事长。 申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司与被申请人山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）晋0881民初213号民事裁定书裁定，冻结被申请人山西漳泽电力股份有限公司的银行存款13730000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司与被申请人山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方已协商和解，原告申请解除冻结，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人山西漳泽电力股份有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  白玉砚 二〇二〇年二月十一日 书记员  温丹阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2386号申请执行人：无锡市北塘区启运自配商店，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区B区锡沪路北。经营者：高连祥，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。委托代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡欧宝龙机车有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区B区锡沪路北。法定代表人：陆雪峰，该公司执行董事。被执行人：陆雪峰，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地苏州市常熟市。申请执行人无锡市北塘区启运自配商店（以下简称启运商店）与被执行人无锡欧宝龙机车有限公司（以下简称欧宝龙公司）、陆雪峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，欧宝龙公司应于判决发生法律效力后3日内向启运商店给付货款33300元及以33300元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；陆雪峰应于判决发生法律效力后3日内向启运商店给付货款36000元及以36000元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由欧宝龙公司负担368元，由陆雪峰负担398元。因欧宝龙公司、陆雪峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据启运商店的申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人欧宝龙公司、陆雪峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令欧宝龙公司、陆雪峰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但欧宝龙公司、陆雪峰未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人欧宝龙公司、陆雪峰名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人欧宝龙公司、陆雪峰名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人欧宝龙公司、陆雪峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆雪峰名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人欧宝龙公司有对外投资信息。本院前往被执行人欧宝龙公司住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区Ｂ区锡沪路北实地执行，未找到欧宝龙公司可供执行的财产，欧宝龙公司已不在该地址经营；本院前往被执行人陆雪峰户籍地苏州市常熟市实地执行及向当地村委调查，未找到陆雪峰及其可供执行的财产。因被执行人欧宝龙公司、陆雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的70066元及相应利息未执行到位，执行费951元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人启运商店，启运商店对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人欧宝龙公司、陆雪峰有可供执行的其他财产，申请执行人启运商店表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5722号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人欧宝龙公司、陆雪峰确有可供执行的财产，申请执行人启运商店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年二月二十五日书记员 秦小斌
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初88号 原告：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县新市街53号。 负责人：崔士作，职务行长。 委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝燕，山东雪丽律师事务所律师。 被告：孔文，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：刘承君，女，1968年8月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告中国工商银行股份有限公司夏津支行与被告孔文、刘承君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款51329.23元及至结清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告因购车需要与原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定被告向原告借款75800元，手续费7398.08元，约定了被告的还款方式及违约责任。在原告按照约定支付借款后，被告仅偿还了3250元，再没有按照约定偿还分期款项，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所诉。 被告未答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据： 1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，证明签订主体，合同约定被告分期付款金额75800元，手续费7398.08元，分期时间36个月，合同约定被告分期偿还的数额及违约责任。 2、信用卡申请表，证明约定被告迟延还款的违约责任。 3、付款凭证，证明原告向被告指定的账户支付了款项履行了合同义务，被告应该按照合同履行偿还分期款项的义务。 4信用卡交易明细，证明被告还款情况及被告欠原告款项的具体数额。 5、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。 本院经审查认为认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 2017年8月18日，被告因向德州速提车汽车信息咨询有限公司购买汽车，车辆总价款110300元，与原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定被告购车支付首付款34500元后，剩余购车款75800元向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，原告将透支资金一次性划付给被告指定的汽车销售商账户，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，被告还应按分期支付的方式及9.76%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费7398.08元，共分36期，首期偿还2348.08元，以后每期偿还2310元，从透支次月起每月的5日前偿还，如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，要求被告立即清偿手续费及实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，双方还约定，本合同发生纠纷协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。原告在合同上加盖了公章，被告孔文作为分期付款申请人和被告刘承君作为分期付款共同申请人、共同偿债人在合同书签字按手印并给原告提供了送达地址，送达方式为邮寄。同日，被告孔文向原告申请工银信用卡，卡号为62×××48，约定被告按最低还款额未还部分按5%收取违约金，每期最高500元，对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息。 2017年8月24日，原告向被告指定的德州速提车汽车信息咨询有限公司在德州夏津新市支行开户账号汇款75800元。 被告购车后，2017年11月22日前向原告还款三次共计3250元。被告信用卡明细显示，2018年11月30日前被告信用卡账户还款六次共计36491.10元，为德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿，之后被告再没有偿还分期款项，2019年12月6日，原告依约将被告所有未还款项计入被告信用卡账户，后原告诉来我院。审理中，原告要求被告支付截止到2020年1月12日的所有欠款共计51329.23元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同和牡丹信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告向被告指定的账户汇款75800元，依约向被告提供了借款，被告应当按照合同约定的方式及数额全面履行还款义务，被告没有履行合同约定的还款义务，构成违约，应当承担继续履行和给付违约金、承担逾期还款利息的违约责任。关于原告要求被告支付的透支利息，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定及《牡丹信用卡领用合约》约定，双方约定了原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息，理由成立，本院予以支持。关于原告要求的手续费，系原告给被告提供资金免息使用三年（在其未违约情况下），属双方自愿协商而成，未违反法律禁止性规定，应予保护，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，根据牡丹信用卡领用合约的约定，违约金应按被告每期未还的部分计算5%违约金。综合被告以信用卡透支方式在原告处办理汽车专项分期付款，本质上属于信用贷款业务，贷款需接受利率上限，民间借贷利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度之内，信用卡业务的特殊性也不足以支持超过年利率24%的利率，透支利息和手续费等费用总额也应受到年利率24%上限的约束。根据原、被告对逾期还款透支利息约定为每日万分之五，即月利率1.5%，手续费为借款总额的9.76%，借款期限三年，即每月0.27%，违约金同理计算为0.14%，三者相加为每月1.91%，不超出上述年利率24%的规定，本院予以支持。关于被告欠款数额，2018年12月24日后被告剩余未还借款本金为41630.20元。按照原、被告约定的违约金计算方法即未还本金部分的5%，为2081.51元，原告对违约金计算方法有误，本院予以调整。根据原告提供的被告信用卡明细，至原告诉求的2020年1月12日，产生透支利息3130.90元，手续费2665元，不超出合同约定。原告要求被告偿还借款本金41630.20元及透支利息3130.90元、违约金2081.51元、手续费2665元，合计49507.61元，理由成立，本院予以支持，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔文、刘承君于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司夏津支行借款本金41630.20元及透支利息3130.90元、违约金2081.51元、手续费2665元，合计49507.61元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司夏津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中国工商银行股份有限公司夏津支行负担60元，被告孔文、刘承君负担519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执360号申请执行人：潘巧芳,女,1985年4月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区,申请执行人：钱翠刚,男,1985年7月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖垠壹置业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座508室,统一社会信用代码91340207MA2QPXT05U。法定代表人：孔贵生，董事长。本院在执行申请执行人潘巧芳、申请执行人钱翠刚与被执行人芜湖垠壹置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖垠壹置业有限公司的银行存款102400元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年二月二十八日法官助理程智书记员朱陶
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2138号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：赵增寿，男，1973年11月7日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告赵增寿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员王林清 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8709号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：陶群胜，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：何波，男，1990年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人陶群胜、何波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人陶群胜、何波支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款88805.58元，支付利息13533.97元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人陶群胜、何波负担案件受理费1173元。 执行立案后，本院向被执行人陶群胜、何波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶群胜、何波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶群胜、何波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶群胜、何波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人陶群胜名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年2月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陶群胜、何波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶群胜、何波拒不申报财产，本院对被执行人陶群胜、何波作出罚款决定，并对被执行人陶群胜、何波作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶群胜、何波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31678号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：罗旭明，男，1988年8月8日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗旭明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告罗旭明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月26日向原告申领了信用卡，卡号62×××99。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年7月2日，被告拖欠本金79446.58元、利息11521.75元、手续费13500元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金79446.58元、手续费13500元、利息及还款违约金【截止至2019年7月2日利息11521.75元，还款违约金6408.82元（违约金从2018年2月1日计至2019年7月2日）；自2019年7月3日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付】；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用；3、被告支付原告的律师代理费11000元。在庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告罗旭明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗旭明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2019年7月2日的欠款本金79446.58元、手续费13500元、利息11521.75元（从2019年7月3日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担390元，被告罗旭明负担2350。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  王 刚二〇二〇年二月二十四日书 记 员  梁颖祺
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审25号申请执行人济宁市任城区应急管理局。法定代表人宋刚，局长。被执行人王赐仲，男，汉族，1962年4月出生，住嘉祥县，济宁五羊防水工程有限公司总经理。申请执行人济宁市任城区应急管理局向本院申请强制执行（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书（个人）要求对被执行人王赐仲执行罚款11036.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区应急管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年6月4日，申请执行人济宁市任城区安全生产管理局（现济宁市任城区应急管理局），对济宁五羊防水工程有限公司在施工过程中导致工人摔伤死亡调查，发现被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定。依照《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，该局作出（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书（个人）：决定罚款11036.70元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区应急管理局向被执行人送达了（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书（个人），被执行人向人民法院提起行政诉讼。本院及济宁市中级人民法院维持了该处罚决定书。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书（个人）的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区应急管理局作出的（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书（个人），事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区应急管理局作出的（济任）安监罚【2018】2052号行政处罚决定书（个人）中对被执行人处以的11036.70元罚款，准予强制执行。执行内容：对被执行人王赐仲处以11036.70元的罚款，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费60元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十三日书 记 员  周传正
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执246号申请执行人：杨洪斌，男，1986年12月21日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：牛家英，女，1991年2月25日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨洪斌、牛家英与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特452号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2692.97元、办证费1000元，共计3692.97元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初196号 原告：贺州市广兴房地产开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙排洪河北面B46号；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：谢婷，女，1994年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市广兴房地产开发有限公司与被告谢婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月27日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由原告贺州市广兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执恢1137号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。 被执行人：兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市经济开发区乐业路10号。 被执行人：浙江金博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区区间路。 被执行人：金华市恒兴进出口有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路69号营业房。 被执行人：郭晓娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 被执行人：张晓军，男，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。 被执行人：蔡菲，女，1969年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱建义，男，1981年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜献华，男，1954年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丁玉娣，女，1955年1月1日出生，汉族，住。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市张氏五金有限公司、浙江金博金属科技有限公司、金华市恒兴进出口有限公司、郭晓娟、张晓军、蔡菲、朱建义、姜献华、丁玉娣借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民初5356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行申请执行标的300万元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21143元、执行费34257元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封被执行人蔡菲所有的坐落于华丰路333号5幢1单元901室【权证号码：010035112A】、聚仁路65号65号2单元302室【权证号码：010021611】的房地产。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执恢1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吴少旋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3843号申请执行人丁允平,男,1951年9月8日出生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州荣阳钢铁有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人陈召军，该公司总经理。申请执行人丁云平与被执行人徐州荣阳钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行人要求被执行人工程款206368元，案件受理费4400元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年8月、10月、12月、2020年1月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、江苏银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、江苏银行的账户信息，被执行人的账户信息未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，被执行人拥有利国镇黄山村土地，权证号铜国用（2008）第3392号，本院裁定查封了上述财产，因系轮候查封，故未对其采取下一步执行措施。5、2019年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的206368元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初9732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月十日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初2199号原告：利派（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢205-2室。主要负责人：张超。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：徐际华，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：徐际平，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。本院在审理原告利派（上海）股权投资基金管理有限公司与被告徐际华、第三人徐际平债权人撤销权纠纷一案中，原告利派（上海）股权投资基金管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利派（上海）股权投资基金管理有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，依法减半收取23400元，财产保全费5000元，共计人民币28400元，由原告利派（上海）股权投资基金管理有限公司负担。审 判 长  赵陈超人民陪审员  潘照德人民陪审员  陈方来二〇二〇年二月二十八日代书 记员  徐樱倪
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初406号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘春有，男，1971年1月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2019年6月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。 指定辩护人郭晓娟、李琦（实习），山西日月明律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]407号起诉书指控被告人刘春有犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人刘春有及其指定辩护人郭晓娟、李琦（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2015年被告人刘春有因家庭成员增多、居住不便，为了解决家庭成员的住房问题，在西荣村村东的荒地里自行占地207.01平方米并在地面上建设155.61平方米的房屋用于居住。榆次区人民法院于2018年8月9日向被执行人刘春有下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，并多次做被执行人的工作，被执行人刘春有未履行生效法律文书确定义务。榆次区法院于2018年9月7日张贴（2018）晋0702执1177号公告，责令被执行人刘春有于2018年9月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村207.01平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的155.61平方米建筑物，恢复土地原状，刘春有未在法院规定整改期限内拆除非法建筑，致使榆次区人民法院判决、裁定无法执行。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘春有的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定依法惩处。 被告人刘春有对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。辩称拆了其就没地方住了，原来村里没批过宅基地。其指定辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议，被告人当庭坦白，认罪态度良好，希望从轻处罚；未履行判决是因为自己无住房，私自建房是村里管理不到位，被告人主管恶性小，请求法院从轻判处。 经审理查明，2015年被告人刘春有因家庭成员增多、居住不便，为了解决家庭成员的住房问题，在西荣村村东的荒地里自行占地207.01平方米并在地面上建设155.61平方米的房屋用于居住。榆次区人民法院于2018年8月9日向被执行人刘春有下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，并多次做被执行人的工作，被执行人刘春有未履行生效法律文书确定义务。榆次区法院于2018年9月7日张贴（2018）晋0702执1177号公告，责令被执行人刘春有于2018年9月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村207.01平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的155.61平方米建筑物，恢复土地原状，刘春有未在法院规定整改期限内拆除非法建筑，致使榆次区人民法院判决、裁定无法执行。 另查明，2019年6月17日，晋中市公安局开发区分局刑事侦查大队民警电话联系刘春有，告知其到该队接受调查，同日刘春有主动到该队接受调查。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实： 被告人刘春有身份证复印件，证明其身份基本信息。 晋中市公安局开发区分局刑事侦查大队出具的归案说明，证明2019年6月17日，该局民警电话联系刘春有，告知其到该队接受调查，同日刘春有主动到该队接受调查。 3、晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月26日出具的晋国土晋中开罚字（2017）056号行政处罚决定书。主要内容为，刘春有未经批准，于2015年7月开始擅自占用开发区西荣村集体土地进行住宅建设的行为，违反了法律规定，属非法占地。根据现场勘查，该宗地占地面积207.01平方米，合0.31亩，其中190.85平方米为建设用地，16.16平方米为未利用地。该宗地上已圈起围墙，院内建起一排砖混结构正房、一个砖混结构西房和一个砖混结构门道。以上建筑物建筑面积共155.61平方米。该局对刘春有作出行政处罚，1、责令刘春有退还非法占用的晋中开发区西荣村207.01平方米土地。2、责令刘春有于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的155.61平方米房屋。 4、晋中市榆次区人民法院于2018年4月17日出具的（2018）晋0702行审38号行政裁定书。主要内容为，准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）056号行政处罚决定。 5、晋中市榆次区人民法院发布的通知、公告及张贴公告的相关照片。本院于2018年8月9日向刘春有发出通知、2018年9月7日发布公告，要求刘春有按期自觉履行，逾期将强制执行。 6、晋中市榆次区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）晋0702执1177号执行裁定书。主要内容为，责令刘春有于2018年9月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村207.01平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的155.61平方米房屋。 7、晋中市榆次区人民法院于2018年9月12日向刘春有发出通知，主要内容为，因刘春有拒不履行生效法律文书确定义务的行为涉嫌构成拒不履行法院生效判决、裁定罪，法院再次通知五日内自觉履行，否则按法律规定移送公安机关追究刑事责任。 8、被告人刘春有签收通知、执行裁定书的送达回证。 9、被告人刘春有在公安机关的供述，证明2015年其因为兄弟多没有住处，其在西荣村村东盖了0.3亩的一个平方院子用于居住，2018年9月左右收到榆次区人民法院的执行通知书，其没有按照要求拆除房子，拆了就没有住的地方了。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人刘春有对人民法院已生效的裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人刘春有有自首情节，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘春有在庭审中选择自愿认罪，并如实供述自己的罪行，已自行拆除违法建筑，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下： 被告人刘春有犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  李 攀 人民陪审员  闫恩荣 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨 青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10079号原告：王国峰，男，1993年9月2日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：青岛宏瑞金属构件厂，住所地青岛市即墨区大信镇小丁家村。统一社会信用代码：9137028209993817X1。法定代表人：金延累，经理。委托诉讼代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。原告王国峰与被告青岛宏瑞金属构件厂（以下简称宏瑞金属厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰，被告宏瑞金属厂委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2019年4月至2019年6月30日期间工资22049元；2、被告支付原告2019年4月至2019年6月30日未签订书面劳动合同双倍工资22049元；3、解除原被告之间的劳动关系；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间存在劳动关系，原告自2019年4月份在被告处工作，从事电焊工作，被告未与原告签订劳动合同。被告拒绝支付原告相关费用。后原告申请了劳动仲裁，青岛市即墨区劳动争议仲裁委员会作出了（2019）青即劳人仲定字第695号仲裁决定书，故原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院，请求判如所诉。被告宏瑞金属厂辩称，原告所诉与事实不符，且没有事实及法律依据。要求原告立即返还或在本案中抵顶工资、培训费6020元、被告为原告缴纳保险金1162元。另外，被告要求与原告签订书面劳动合同，因原告执意不签订，所以对其主张的双倍工资不予认可。双方于2019年6月14日解除劳动关系，请法院依法驳回原告的诉请。经本院开庭审理查明，原告王国峰于2019年4月份到被告宏瑞金属厂处工作，双方未签订书面劳动合同，被告为其缴纳2019年4月至2019年6月的社会保险费。原告王国峰称2019年6月4日请假3天，回被告处工作后于6月10日提出辞职，实际工作至2019年6月30日，被告宏瑞金属厂称原告王国峰请假后再未回被告处工作，按照公司规定连续旷工已达5日属于无故旷工，自动离职，被告已于6月14日与原告解除劳动关系，但被告宏瑞金属厂于2019年6月30日才在网上为原告办理了劳动关系解除手续。被告宏瑞金属厂未为原告王国峰发放2019年4月至6月份工资。原告王国峰称其2019年4月份工资7100元、5月工资8395元、6月份工资6553元。被告宏瑞金属厂称原告王国峰2019年4月工资3585元、5月份工资3482元、6月份工资609元，并提交了工资表复印件予以证明，原告王国峰对工资表真实性不认可，该工资表系复印件且系被告单方制作，也没有原告王国峰签字，真实性无法确认，本院不予采信。2019年7月1日，原告王国峰向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、被告支付原告2019年4月至6月工资22049元；2、被告支付原告2019年4月至6月未签订劳动合同双倍工资44098元；3、自2019年7月1日起与被告解除劳动关系。仲裁委员会经审理，于2019年8月28日作出青即劳人仲案字[2019]第695号裁决书，裁决：1、被告宏瑞金属厂支付原告王国峰2019年4月工资7101元、5月工资8395元、6月工资1205.15元；2、被告宏瑞金属厂支付原告王国峰2019年5月1日至6月4日未签订劳动合同二倍工资9600.15元；3、驳回原告王国峰要求自2019年7月1日起与被告宏瑞金属厂解除劳动关系的请求。原告王国峰对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告王国峰提交的考勤卡，被告宏瑞金属厂提交的工资表等证据，及本院调取的仲裁委员会的青即劳人仲案字[2019]第695号仲裁案卷等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告王国峰的诉讼请求，本院认为：1、关于原告王国峰要求解除与被告宏瑞金属厂劳动关系并要求被告宏瑞金属厂支付2019年4月至6月期间的工资22049元的诉讼请求，被告宏瑞金属厂主张其于2019年6月14日以原告无故旷工为由解除了其与原告的劳动关系，但其未提交证据证明，结合其于2019年6月30日在网上为原告办理解除劳动关系的事实，本院认为，原、被告双方的劳动关系应自2019年6月30日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告宏瑞金属厂应支付原告王国峰2019年4月至6月工资共计22048元（7100元+8395元+6553元）。因此，关于原告王国峰的该诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告王国峰要求被告宏瑞金属厂支付2019年4月至2019年6月未签订劳动合同双倍工资22049元的诉讼请求，原告王国峰于2019年4月到被告处工作，原被告双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告宏瑞金属厂应支付原告王国峰2019年5月至6月未签订书面劳动合同双倍工资差额14948元（8395元+6553元）。因此，关于原告王国峰的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王国峰与被告青岛宏瑞金属构件厂的劳动关系自2019年6月30日解除；二、被告青岛宏瑞金属构件厂于判决生效后十日内支付原告王国峰2019年4月至6月工资共计22048元；三、被告青岛宏瑞金属构件厂于判决生效后十日内支付原告王国峰未签订书面劳动合同双倍工资差额14948元；四、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛宏瑞金属构件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年二月十日书记员  赵彩彩附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申502号梁文广：你作为原审被告人梁文光的近亲属，因其犯贩卖毒品罪一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607刑初278号刑事判决及广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终720号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.二审法院认定梁文光贩卖海洛因29.97克的证据不足，现有证据不足以证实案发时查获的毒品属梁文光所有；2.本案由佛山市顺德区公安局侦办，并移送顺德区检察院审查起诉，但最后却由三水区检察院提起公诉，案卷材料中未见指定管辖的相关文书，严重违反程序；3.二审在改判的情况下没有开庭审理，剥夺了梁文光申辩的权利。请求予以再审。本院经审查认为，原生效判决认定原审被告人梁文光贩卖毒品的事实清楚，认定其行为构成贩卖毒品罪，适用法律正确。原生效判决根据其犯罪的事实和相关情节，所作判决处理适当。对于你所提申诉理由，本院综合评判如下：1.关于本案证据是否确实、充分。经查，同案人黄振强供述，其于2017年11月13日下午在公安机关的控制下致电梁文光，向梁文光求购30克海洛因，并约梁文光在中国农业银行广州前进路支行附近交易。当日17时许，梁文光出现在约定地点，并打电话给黄振强。证人麦某某、朱某某证实，他们均目睹梁文光为逃避抓捕，把身上的一包用纸巾包着的物品扔到路旁的绿化花基底部，后被民警当场查获。以上证据可以相互印证，足以证实梁文光贩卖毒品海洛因29.97克的事实。关于麦某某、朱某某的证人资格问题。经查，麦某某、朱某某二人系公安机关治安联防人员。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”麦某某和朱某某参与了抓捕梁文光的整个过程，目击了案发时梁文光丢弃随身携带的毒品的情况，是知道案件情况的人，具备证人资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条并未规定公安机关的聘用人员不得担任“证人”，规定的是“行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员”不得担任刑事诉讼活动的“见证人”。2.关于检察院管辖。经查，《人民检察院刑事诉讼规则》第二十一条规定：“几个人民检察院都有权管辖的案件，由最初受理的人民检察院管辖。必要时，可以由主要犯罪地的人民检察院管辖。”本案中，原审被告人黄振强欲将所购毒品运输至佛山市三水区，三水区系本案的主要犯罪地。本案由佛山市三水区人民检察院提起公诉不违反刑事诉讼的相关规定。3.关于二审程序的问题。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定，被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件等案件，第二审人民法院应当开庭审理。本案中，原审上诉人虽对本案的事实、证据提出异议，但二审法院认为不影响定罪量刑，不开庭审理并不违反法律规定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执1222号 李玲、浙江省岱山县第一人民医院： 申请执行人李玲与被执行人浙江省岱山县第一人民医院人事争议纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人浙江省岱山县第一人民医院支付申请执行人李玲执行款33569元，并为申请执行人李玲办理离职及档案（包括但不限于社保手续、专业资格证书等）移交手续。本院在执行中，被执行人浙江省岱山县第一人民医院已为申请执行人李玲办理离职及档案（包括但不限于社保手续、专业资格证书等）移交手续，履行了执行款33569元，并向本院交纳申请执行费403元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1105号 魏心胜、贺巧丽： 关于申请执行人魏心胜与被执行人贺巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人魏心胜与被执行人贺巧丽于2020年1月3日自愿达成执行和解协议，同意以58000元了结本案。同日，被执行人贺巧丽按照执行和解协议的约定全部履行完毕，并向本院缴纳了本案执行费770元。本院已向北海市不动产登记中心发函，解除对被执行人贺巧丽名下不动产的查封，至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院作出的（2018）桂0503民初1424号民事判决书、北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1163号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1105号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初69号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：平潭中航船务有限公司，住所地福建省平潭县中楼乡冠山村冠山134-1号3楼。法定代表人：吴美兰。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告平潭中航船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费145.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二〇年二月二十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初291号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：宋佳芹，女，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所山东省济南市历城区盖家沟东方小商品市场一楼南门三排九号“东圣电器”商店内。原告马晓贵与被告宋佳芹侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1009号 原告：向顺全，男，1981年3月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：杭州赛途资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区长滨街88号5幢二层218室。 法定代表人：邵雪珍。 委托诉讼代理人：刘佳跃，浙江汉普律师事务所律师。 原告向顺全与被告杭州赛途资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告向顺全及其委托诉讼代理人顾祝清、被告杭州赛途资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向顺全向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款63200元（庭审中变更为43000元）。事实和理由：2018年8月，原、被告签订一份建筑装饰工程施工合同，按照要求原告为被告位于水电安装工程的施工。原告按照被告要求于2018年10月底完成施工，被告使用至今。被告共计应付工程款88200元，被告支付25000元，余款未付。 被告杭州赛途资产管理有限公司答辩称，因为原告至今未恢复线路，故被告可以拒付工程款；原告通过断水断电的形式造成被告消防线路损失，尚未修复，原告无权主张工程款。 经审理，本院查明如下事实： 2018年8月，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告负责对被告位于诸暨市屋水、电安装工程的施工。合同签订后，原告开始施工，截止2018年10月，原告施工完毕。2019年8月2日，原、被告间形成协议一份，内容为：经协商，杭州赛途资产管理有限公司与向顺全水电工程总决算按陆万捌仟元结算，待电路线路（地下室接线线路）查清后付余款（分期）押金一万，余款叁个月（￥33000）付清押金2019年12月31日付清。此后，被告仍未支付上述工程款。 另查明，原告无水、电安装工程的施工资质，原告所施工的房屋属于万安煦途商业广场的组成部分。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有《建筑装饰工程施工合同》、协议（2019年8月2日）予以证实，本院确认。对于诸暨市公安局店口派出所的报案记录、笔录、店口镇人民调解委员会的调解协议，因被告否认与原告签订协议的向对方王根顺系其单位工作人员，且上述卷宗中也无王根顺的单位证明，故其关联性本院不予认定。 本院认为，本案原告无水、电安装工程的施工资质，双方所签订的《建筑装饰工程施工合同》依法属无效合同，但原告为被告的房屋进行水、电安装工程的施工，施工完毕后，双方约定了工程款总额，并约定了尚欠43000元工程款的支付方式，被告应按此约定支付款项。虽然在原告起诉时，尚欠的工程款均未到付款期限，但至本案开庭时止，应付的工程款均已届期，故本院对原告的请求依法予以支持。被告以原告未恢复电力线路以及通过断水断电的形式造成被告消防线路损失为由拒付工程款，并无相应的法律依据支持，本院对此抗辩意见不予采纳。被告在审理中曾提出反诉，后又撤回，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 被告杭州赛途资产管理有限公司支付原告向顺全工程款43000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，依法减半收取437.5元，由被告杭州赛途资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年二月二十五日 书记员  韩路琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初524号 原告：余涛，男，1991年3月3日出生，瑶族，户籍地湖南省**瑶族自治县，现住浙江省义乌市。 被告：谢克源，男，1995年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告余涛为与被告谢克源劳务合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资4100元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。经引调未果后，本院于2020年1月8日受理立案，依法由审判员李刚适用小额诉讼程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加了诉讼，被告谢克源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在配送牛奶的劳务合同关系。2019年11月28日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告10月、11月工资3100元，9月、10月奖金1000元，共计4100元。审理过程中，原告自认被告已支付工资320元，尚欠3780元未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谢克源于本判决生效后十日内支付原告余涛劳动报酬人民币3780元并赔偿利息损失（从2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告谢克源负担。 本判决为终审判决。 审判员  李刚 二〇二〇年二月十四日 法官助理廖莎 书记员金晓安
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执异131号异议人（被执行人）：张宏娥，女，1977年2月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区，异议人（被执行人）：郑雄雄，男，1990年9月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，异议人（被执行人）：郑琴琴，男，1995年3月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，申请执行人：张治广，男，1965年3月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，在本院执行申请执行人张治广与被执行人张宏娥、郑雄雄、郑琴琴民间借贷纠纷一案中，异议人张宏娥、郑雄雄、郑琴琴对本院于2019年2月28日作出的（2019）陕0802执4014号之二执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人张宏娥（身份证号61×××47）、被执行人郑雄雄（身份证号61×××57）、被执行人郑琴琴（身份证号）银行账户中存款（具体冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）；解除对被执行人张宏娥（身份证号61×××47）、郑琴琴（身份证号）、郑雄雄（身份证号61×××57银行账户中存款的冻结措施。2019年7月9日作出的（2019）陕0802执4014号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人郑雄雄名下车牌号为陕Ｋ×××××胜达牌小轿车一辆，查封期限为二年。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张宏娥、郑雄雄、郑琴琴称:郑利平因癌症去世，名下无车无存款，生前因治疗疾病已花光家中全部积蓄并举债治病，已欠下巨额债务，未留有任何遗产。案涉车辆购置在郑利平名下，后转到异议人郑雄雄名下，为了清偿其父郑利平看病所借下的部分借款于2018年8月11日卖给二手车公司，因二手车公司未将车辆卖掉，所以未过户。综上所述，异议申请人现依法提出异议，请求解除三异议人的财产冻结、车辆查封行为维护合法权益。异议人张宏娥、郑雄雄、郑琴琴向本院提交了机动车转让协议复印件一份、陕西省榆林市榆阳区芹河镇郑滩村村名委员会证明复印件一份、榆林市第二医院疾病诊断书一份、放弃继承权说明书一份。申请执行人张治广称：异议人的异议请求不能成立。郑利平生前名下有财产。本院查明，张治广与被执行人张宏娥、郑雄雄、郑琴琴民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日作出的（2019）陕0802民初2530号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中于2019年2月28日作出（2019）陕0802执4014号之二执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人张宏娥（身份证号61×××47）银行账户中存款（具体冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、冻结、扣划被执行人郑雄雄（身份证号61×××57）银行账户中存款（具体冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。三、冻结、扣划被执行人郑琴琴（身份证号）银行账户中存款（具体冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。四、解除对被执行人张宏娥（身份证号61×××47）银行账户中存款的冻结措施。五、解除对被执行人郑雄雄（身份证号61×××57）银行账户中存款的冻结措施。六、解除对被执行人郑琴琴（身份证号）银行账户中存款的冻结措施。本院于2019年7月9日作出的（2019）陕0802执4014号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人郑雄雄名下车牌号为陕Ｋ×××××胜达牌小轿车一辆，查封期限为二年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。异议人郑雄雄提起的车辆异议依据是本院查封的并非其所有财产，系对执行标的提起的异议，但其系执行案件的被执行人，并非案外人，不能据此提起案外人标的异议。故本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回其申请。异议人郑雄雄、郑琴琴现表示放弃继承郑利平的遗产，但本院已对涉案债务作出生效判决，二人已系案件的当事人，故二异议人的理由本院不予支持。异议人系本案被执行人，本院依法查封其财产并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人张宏娥、郑雄雄、郑琴琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  吴天全二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 琅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2831号 原告：金孔华，男，1969年12月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邓朝富，男，1960年6月19日出生，汉族，住遂昌县。 原告金孔华诉被告邓朝富保证合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年2月11日因本人暂住外地，现因防治新型冠状病毒疫情需要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金孔华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1025元，由原告金孔华负担。 （此页无正文） 审判员  陈武文 二〇二〇年二月十一日 书记员  叶燕君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何祥斌，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何祥斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,949.75元(币种下同)。原告诉称，被告何祥斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,949.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4465号再审申请人（一审原告兼反诉被告、二审上诉人）：钭晓丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：周遐韬，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告兼反诉原告、二审被上诉人）：丁炬明，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告兼反诉原告、二审被上诉人）：李保飞，女，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告兼反诉原告、二审被上诉人）：丁秀玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告兼反诉原告、二审被上诉人）：丁秀华，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。再审申请人钭晓丽因与被申请人丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华合伙协议纠纷一案，不服丽水市中级人民法院(2019)浙11民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钭晓丽申请再审称：一、丁炬明购买坐落于缙云县办公用房及商铺（以下简称同心商铺）的行为为合伙体的行为，购买同心商铺的450万元首付款系合伙体所有。具体表现为：1.从购买商铺的行为分析，钭晓丽在一、二审过程中提供了微信聊天记录等证据证明购买商铺实质上是合伙体协商一致、共同决策、委托丁炬明签约付款的行为。2.从生效的（2018）浙1122民初3399号判决和（2018）浙1122民初3344号判决来分析，均认定丁炬明的订约、付款行为为代理合伙体其他成员的行为，也认定了丁炬明支付的首付款即代表合伙体支付的首付款。3.案涉丁炬明的5688账户系合伙体公用账户，故该账户中的资金均为合伙体共有资金，由合伙体支配使用，故从5688账户支出的首付款450万元系合伙体资金。二、案涉450万元首付款系合伙体共同财产，应当在钭晓丽退伙时予以分割。三、案涉订货款11410元系应予以分割的合伙体款项，一、二审不予认定系认定事实错误。综上，钭晓丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。丁炬明、李保飞、丁秀玲、丁秀华未提交答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）购买同心商铺的450万元首付款是否系合伙体所有；（二）中国黄金2017年8月31日订货款11410元是否系应予以分割的合伙体款项。关于争议焦点一。首先，根据查明的有关银行转账记录，结合资金来源以及资金走账，一、二审法院可以认定450万元购房款来源于丁炬明个人，属于丁炬明而非合伙资金；其次，本案中，钭晓丽虽主张丁炬明经常从5688账户大量调用合伙资金，无法排除丁炬明汇入该款项是偿还之前临时借款的可能性，但钭晓丽对其前述主张未能提供充分证据予以佐证；最后，根据一审法院查明的事实，钭晓丽作为合伙体成员，其在庭审中也承认合伙体每个月都分红，根据每个月的分红情况，钭晓丽主张450万元购房款属于合伙利润不符合逻辑和事实。因此，一、二审法院认定450万元购房款来源于丁炬明个人，未将该450万元购买案涉同心商铺首付款列入合伙盈余分配范围，并无不当。关于争议焦点二。根据钭晓丽提供的微信聊天记录内容来看，前述订货款所涉货物销售方已于2017年8月30日开具批发销售凭证进行销售，且合伙体也已实际对2017年8月底前的未售货物及合伙收入进行了结算、确认，因此，钭晓丽要求将该订货款作为合伙体共同财产进行分割，依据不足。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。钭晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钭晓丽的再审申请。审判长 杨 治审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇二〇年二月十七日书记员 陈小青
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执76号 蓬溪县人民法院、李刚、舒海艳、殷正洪、岳卫平： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与李刚、舒海燕、殷正洪、岳卫平金融借款合同纠纷案的案件受理费一案，移送执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行本院(2019)川0921民初937号民事调解书确定的应由李刚、舒海艳、殷正洪、岳卫平负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢222号罗德平、攸县吉林桥矿业有限责任公司：罗德平申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执141号之一申请执行人李守旗，男，1963年7月27日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：鞠东辰，董事长。本院在执行申请执行人李守旗与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳务争议纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3437号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年1月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年二月二十八日书记员  纪智睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于宝林，男，1961年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,146.87元(币种下同)。原告诉称，被告于宝林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,146.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢24号之一申请执行人：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：董和玉，董事长。被执行人：常健标，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙鹤，男，1975年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。被执行人：肇东市东力道路运输有限公司，住所地：黑龙江省肇东市二街三委二十组。法定代表人：赵荣，经理。被执行人：富裕县红旗车队，住所地：齐齐哈尔市富裕县富裕镇。本院依据（2015）齐民初第1393号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙鹤的银行存款8908.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜静二〇二〇年二月六日书记员  张杰
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审39号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人刘益平，男，1990年6月16日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050508927号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050508927号行政处罚决定书，并于2019年5月25日向被执行人刘益平邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘益平邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘益平在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050508927号行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘益平收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050508927号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人刘益平收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月26日生效后，被执行人刘益平未履行渝交执罚[2019]1050508927号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050508927号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050508927号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘益平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽