wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6745号申请执行人苏州市震海饲料科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇三扇村。法定代表人潘志杰，该公司总经理。委托代理人潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人陈金言，男，1973年11月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原告苏州市震海饲料科技有限公司与被告陈金言买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6831号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈金言于本判决生效后十日内给付原告苏州市震海饲料科技有限公司货款82320元并支付逾期利息（以82320为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2017年1月2日起计算至实际给付之日止）。如果被告陈金言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告陈金言负担，于本判决生效后十五日内交至本院。原告苏州市震海饲料科技有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市震海饲料科技有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为98784元，执行费1382元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1560元，本院已将其银行存款强制扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省兴化市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人陈金言名下有位于兴化市海南镇兴盐公路南侧的房地产（所有权证号：村镇房屋所有权证字第321281132901060号），因该处房产为宅基地房产，故本院无法处置。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位1560元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6831号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十七日书记员 陆 超
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1833号之一被执行人武志红。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1833号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人武志红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武志红在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币165619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年二月十八日书记员  陈翔伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5658-1号原告:厉哲，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告:郭海山，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告厉哲与被告郭海山民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉哲撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告厉哲负担。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 颖人民陪审员  孙素娜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姜忠谦
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1004行初57号 原告龚志高，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。 台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区银安街709号。 法定代表人邱正满，局长。 出庭负责人梁超，副局长。 委托代理人郑杜娟、葛嘉华（特别授权），浙江新台州律师事务所律师。 原告龚志高诉被告台州市路桥区人力资源和社会保障局为不履行法定职责一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告龚志高，被告出庭负责人梁超及其委托代理人郑杜娟到庭参加诉讼。2020年2月28日，原告龚志高以与用人单位自行和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告龚志高自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告龚志高撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告龚志高负担。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 黄 峰 人民陪审员 马 剑 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员 冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执126号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3180号民事判决书，于2020年01月03日立案执行申请执行人绍兴百隆特宽科技有限公司与被执行人绍兴市阳明服饰有限公司加工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币87639.8元(其中案件执行标的金额85593.8元，执行费1125元，诉讼费921元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8671号原告：杜顺江，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：雷记藏，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杜顺江诉被告雷记藏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜顺江撤诉。案件受理费25元，由原告杜顺江负担。审判员  刘怀中二〇二〇年二月十三日书记员  王文超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1914号申请执行人：济宁宏万年商贸有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区金源路南侧金沙路西侧。机构代码09448244-1。法定代表人杨壁君，董事长。被执行人：金乡县华光食品进出口有限公司。住所地金乡县鸡黍镇西李村。机构代码78076613-7。法定代表人李敬峰，董事长。本院在执行申请执行人济宁宏万年商贸有限公司与被执行人金乡县华光食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人济宁宏万年商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县华光食品进出口有限公司偿还2000000元及利息。本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年11月6日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封但不能处置。4.本院于2019年11月6日、2019年12月20日、2020年2月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息，李敬峰为该公司法定代表人。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月6日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月6日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十七日书记员  曹 桂
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4125号之一 申请执行人：宁波精瑞制辊有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海五路350弄18号，组织机构代码:MA281BGL7。 法定代表人：张凯辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，该公司财务主管。 被执行人：宁波华美塑胶制品有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇四号桥，组织机构代码:720454983。 法定代表人：胡晓冬，该公司执行董事。 申请执行人宁波精瑞制辊有限公司与被执行人宁波华美塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波精瑞制辊有限公司于2019年08月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波华美塑胶制品有限公司给付申请执行人款项61912元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费829元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人宁波华美塑胶制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波华美塑胶制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人所有的牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，但因上述车辆未实际控制到，故暂无法处置。另通过网络执行查控系统对被执行人宁波华美塑胶制品有限公司的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波华美塑胶制品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波华美塑胶制品有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波华美塑胶制品有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人宁波华美塑胶制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波精瑞制辊有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华美塑胶制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 宋叶芮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5865号被执行人：祁某某，男，1989年10月13出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第760号刑事判决书执行祁某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人祁某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人祁某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人祁某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第760号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初171号 原告：江菲菲，女，1986年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。现住杭州市富阳区。 被告：李新波，男，1986年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告江菲菲与被告李新波合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江菲菲撤回起诉处理。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年二月十八日 代书记员 于仰硕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢159号（2019）苏0681执1235号申请执行人王友新与被执行人姚金飞借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏0681民初185号民事判决书，被执行人姚金飞已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2140号之一 申请执行人姜森伟，男，1988年10月9日出生，住浙江省德清县。 被执行人马春红，男，1972年1月8日出生，住浙江省德清县。 申请执行人姜森伟与被执行人马春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜森伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人马春红支付417815.5元及受理费6167.23元共计423982.73元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人马春红发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人马春红未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马春红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地综治办对被执行人名下财产信息进行调查。本院已对被执行人马春红名下的浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车进行查封，由于车辆未能实际有效控制，故申请人申请不予拍卖，同时查明被执行人马春红名下无房产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马春红拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马春红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年二月二十五日 书记员 林伟晋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5482号之一 原告：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段148号。统一社会信用代码：91511100595076695H。 法定代表人：钟桦，董事长。 委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：犍为县通翔商贸有限责任公司，住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。统一社会信用代码：9151112356763037XE。 法定代表人：李旭东。 委托代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾媛媛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：李旭东，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：肖波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人：贾媛媛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。统一社会信用代码：915111292076515800。 法定代表人：沈洁雄。 本院在审理原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司与被告犍为县通翔商贸有限责任公司、李旭东、沐川县兰厂沟煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，因无法向被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院于2020年1月16日向原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司送达《交纳诉讼费用通知书（转普）》，通知原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。现在已是2020年2月19日，原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司仍未预交案件受理费。因原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 本案受理费78700元（已减半收取），由原告乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司负担。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  曾 扬 人民陪审员  曾李琴 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  刘 璐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审10号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人：何晓红，该局局长。 委托代理人：秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地浙江省湖州市千金镇排塘。 法定代表人：杨德璋。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年2月13日向本院申请强制执行湖浔环罚（2019）28号行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员於芳独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行浙江丝之美服饰染整有限公司缴纳罚款10000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年5月16日对浙江丝之美服饰染整有限公司随意堆放危险废物的环境违法行为作出行政处罚决定，于2019年5月17日送达浙江丝之美服饰染整有限公司，已经发生法律效力。迄今浙江丝之美服饰染整有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、勘察图等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年5月16日对浙江丝之美服饰染整有限公司随意堆放危险废物的环境违法行为作出行政处罚决定，认定浙江丝之美服饰染整有限公司随意堆放危险废物的行为违反了《浙江省固体废弃物污染防治条例》第二十八条第一款之规定。根据《浙江省固体废弃物污染防治条例》第五十一条之规定，处罚款10000元。湖州市生态环境局于2019年5月17日送达行政处罚决定书，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款10000元，浙江丝之美服饰染整有限公司未缴纳。2020年1月10日，湖州市生态环境局向浙江丝之美服饰染整有限公司送达催告书。浙江丝之美服饰染整有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局针对处罚决定向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年5月16日作出的湖浔环罚（2019）28号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  於芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  莫斌
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执314号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路l号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：王占柱，该公司员工。被执行人:王明辉，男，汉族，住吉林省榆树市，现住长春经济技术开发区。被执行人王宗江，男，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王明辉、王宗江合同纠纷执行一案，执行依据长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明辉、王宗江未履行生效判决，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，我院于2019年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王明辉、王宗江公告送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人王明辉、王宗江没有按期申报财产，根据丰田汽车金融（中国）有限公司申请本院已经对二被执行人限制高消费。通过网络冻结、划拨王宗江名下建设银行账户45000元，收取执行费575元，发放给申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司执行案款44425元。另告知申请执行人该账户冻结截止日期为2020年5月23日。同时查封王明辉名下×××车籍，查封截止日期2021年11月7日。以上两项的续查封，需要在截止日前15日向法院申请，法院不主动续封。再次通过网络查控与传统线下查控，发现二被执行人名下再无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经在2020年2月10日电话告知丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人王占柱，丰田汽车金融（中国）有限公司亦无二被执行人财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王明辉、王宗江有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年二月十二日书记员 李       嘉       怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初596号原告：郑怀，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：吉林顺兴建筑安装有限公司，住所地凌源市乌兰白乡边家梁。总指挥齐久鑫。被告：朝阳新淋农生态养殖场，住所地凌源市乌兰白乡边家梁朝阳新淋农生态养殖场。负责人陶瑞祥，厂长。被告：钱顾军，男，住凌源市。原告郑怀诉被告吉林顺兴建筑安装有限公司、朝阳新淋农生态养殖场、钱顾军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初383号原告：卢芳，女，1969年02月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告卢芳为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告卢芳的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告卢芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金31455元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第5年度，被告在2018年12月31日前向原告支付商铺收益人民币27960元；合同委托期第6年度，被告在2019年12月31日前向原告支付商铺收益人民币31455元。以后各委托期商铺收益逐年递增。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，至今被告未依约支付第6年度的商铺收益，原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及双方的权利义务等。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为，原告提交的证据，符合法定要件，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢芳（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第6年度，乙方在2019年12月31日前向甲方支付商铺收益31455元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币454357元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第6年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢芳租金31455元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十八日代书记员  周彩娟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1051号之四 申请执行人：邹刚巧，男，生于1968年2月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：齐明强，男，生于1974年4月18日，汉族，住南漳县经济开发区。 邹刚巧与齐明强为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0624民初1658号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年9月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年二月二十三日 书记员  郑元斌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5513号之五被执行人王刘杰，男性，周口郸城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5513号之五裁定书，于2020年02月28日向被执行人王刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王刘杰在中国建设银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧茹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保119号申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：吴结宏，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：李桂娥，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴结宏、李桂娥未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴结宏、李桂娥所有银行存款93224.75元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人吴结宏、李桂娥所有银行存款93224.75元。案件申请费952元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月二十六日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初14号原告潘福均，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处。住所地长清区中川街43号。统一社会信用代码：11370113004321899N。法定代表人张世君，主任。被告济南市长清区文昌街道黄河滩区居民迁建护城堤和旧村台改造提升工程建设指挥部。地址：济南市长清区苏燕路杨庄中学西600米路北。原告潘福均诉被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处、济南市长清区文昌街道黄河滩区居民迁建护城堤和旧村台改造提升工程建设指挥部行政补偿一案，于2020年2月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“因本人原因”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘福均撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘福均负担。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李顺心
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初356号原告：陈孝杰，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。诉讼代理人:张敏，铜陵市铜官区。被告：张啟明，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：徐玲利，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍地：安徽省铜陵市。原告陈孝杰与被告张啟明、徐玲利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告陈孝杰、诉讼代理人张敏及被告徐玲利到庭参加诉讼，被告张啟明经合法传唤未到庭，本案现已审理完结。原告陈孝杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付挖机劳务费58525元并从起诉之日起按银行贷款利率标准支付利息损失直至付清止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年两被告因承包龙山胡苑工程施工需要，由原告提供挖机作业，2019年6月17日经结算，两被告欠原告劳务费78525元，后被告于7月8日支付20000元，余款经催讨未果，现诉至法院，请求判决。被告徐玲利答辩：对方所述事实没有意见，未付款项也是事实。被告张啟明未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月，被告将龙山胡苑土石方工程交原告施工，2019年6月17日经结算，两被告欠原告劳务费78525元，后被告于7月8日支付20000元，余款未付。以上事实，有身份信息、当事人陈述、结算单等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为：原被告之间因土石方作业产生劳务合同关系，双方结算劳务费合法有效，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付拖欠劳务费58525元，依法予以支持；对赔偿利息损失，请求合法，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张啟明经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张啟明、徐玲利于本判决生效之日起五日内支付原告陈孝杰劳务费58525元及及利息损失（自2020年1月9日起至款清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.50元，由被告张啟明、徐玲利承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年二月二十八日书记员  崔 俊附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执28号 申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路416号知稼苑一、三、四层，组织机构代码:739934151。 法定代表人程毅。 被执行人杭州亿达化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村），组织机构代码:73031655X。 法定代表人赵桂芬。 被执行人杭州永泉箱包布业有限公司，住所地萧山区衙前镇衙前村（新发王村），组织机构代码:715454049。 法定代表人俞杏凤。 被执行人杭州亿成电子科技有限公司，住所地萧山区闻堰街道山河村，组织机构代码:555166653。 法定代表人赵桂芬。 被执行人施建寅，男，1965年11月23日出生，住杭州市萧山区。 被执行人沈惠娟，女，1968年1月18日出生，住杭州市萧山区。 兴业银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州亿达化纤有限公司、杭州永泉箱包布业有限公司、杭州亿成电子科技有限公司、施建寅、沈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4477号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请执行，本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为9216250.75元，诉讼费43157元，执行费73481元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院于杭州市萧山区人民法院参与分配，获得款项922804元。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，冻结被执行人杭州亿达化纤有限公司、杭州亿成电子科技有限公司、沈惠娟名下银行账户，查封被执行人沈惠娟、施建寅名下杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城26幢7号房产，杭州亿达化纤有限公司名下杭州市萧山区衙前镇江湾绿源31幢1单元202、302室房产，因上述财产均未轮候查封，暂无法处置。另经本院查明，被执行人名下无其他有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年02月21日，本案共执行到款项922804元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  茅俊杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初797号 原告：田真，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：严丙强，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：王红艳，女，汉族，1976年1月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告田真与被告严丙强、王红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告田真在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田真撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  侯存存
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3393号申请执行人鲁丹丹，女，1988年8月8日生，汉族，住郯城县，被执行人胡富强，男，1975年1月2日生，汉族，住郯城县，申请人鲁丹丹与被执行人胡富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日、2020年2月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执3393号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  张治森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年二月二十七日书记员  徐 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初296号原告：田团结，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省商丘市。被告：李新征，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区映像酒店。住所地：商丘市睢阳区长江西路路北。统一社会信用代码：92411403MA431JJ80P。法定代表人：刘海英，董事长。原告田团结与被告李新征、商丘市睢阳区映像酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清欠款为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田团结撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告田团结承担。审判员 张 敏二〇二〇年二月十三日书记员 李程宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5759号原告：浙江汇生担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道昌盛路大树商务楼301-304。统一社会信用代码：91330411792083595X。法定代表人：杨永生，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：朱月峰,浙江天程律师事务所律师。被告：朱国泰，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：焦薇，女，1985年11月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人(特别授权)：朱国泰，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：陈乾虎，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙**耀装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园63号701、801室。统一社会信用代码：91330402733818168Q。法定代表人：朱国泰，总经理。被告：嘉兴华吉贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园14幢303室。统一社会信用代码：91330402MA28ABMA4L。法定代表人：陈乾虎，总经理。原告浙江汇生担保有限公司诉被告朱国泰、焦薇、陈乾虎、浙**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司追偿权纠纷一案，于2019年11月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱月峰，被告朱国泰暨被告浙**耀装饰工程有限公司法定代表人、被告焦薇委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈乾虎暨被告嘉兴华吉贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告朱国泰支付原告代偿款821500元，并支付违约金（以821500元为基数，按月利息2%,从2019年11月6日起计算至实际付清之日止），实现债权的律师费38800元，财产保全保险费1720元，合计862020元；2、被告焦薇、陈乾虎、浙**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由五被告承担。被告朱国泰、焦薇、浙**耀装饰工程有限公司答辩称，没有意见。被告陈乾虎、嘉兴华吉贸易有限公司未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年5月3日，被告朱国泰与嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司（以下简称秀州民融公司）签订《借款合同》一份，约定被告朱国泰向秀州民融公司借款75万元整，借款期限自2018年5月3日至2019年5月2日，按月利率10‰计算利息，并约定服务费用、逾期利息及违约责任等条款。同日，被告朱国泰与原告签订《委托担保合同》一份，委托原告为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间及违约责任等。原告并与秀州民融公司签订了《最高额保证合同》。同日，为保障原告的权益，被告焦薇、陈乾虎、浙**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司与原告签订了《最高额反担保保证合同》，被告焦薇、陈乾虎、浙**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司为上述借款向原告提供反担保连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，秀州民融公司向被告朱国泰支付了借款75万元，借款到期后，被告朱国泰逾期未归还，后秀州民融公司要求原告履行保证责任，原告于2019年11月6日代偿了被告朱国泰的借款本金75万元、逾期利息94000元，合计844000元。后被告朱国泰仅归还了22500元，余款821500元原告向五被告追讨未果。本院认为，被告朱国泰系借款人，原告作为保证担保人为被告朱国泰向案外人秀州民融公司代偿821500元后，原告有权向被告朱国泰追偿代偿款821500元，故原告要求被告朱国泰偿付代偿款821500元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，有相应约定，但标准过高，本院酌定按银行同期贷款年利率的两倍计算。原告主张的财产保全保险费1720元，有相应合同依据，本院予以支持。原告主张的代理费38800元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，原告该诉请，本院予以支持。被告焦薇、陈乾虎、浙**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司自愿为被告朱国泰向原告提供连带保证责任的反担保，且未超过二年的保证期间，应承担连带清偿责任，故原告对被告焦薇、陈乾虎、浙**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司的诉请，本院予以支持。被告陈乾虎、嘉兴华吉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国泰在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江汇生担保有限公司代偿款821500元，并支付违约金(自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以821500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算)；二、被告朱国泰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇生担保有限公司实现债权的律师代理费38800元、财产保全保险费1720元；三、被告焦薇、陈乾虎、浙**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司对上述被告朱国泰所负债务向原告浙江汇生担保有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江汇生担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6210元、保全费4820元，共计11030元，由被告朱国泰、焦薇、陈乾虎、浙**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年二月十八日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执237号之八申请执行人：郝爱明，男，1967年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：祝军荣，女，1970年6月3日出生，汉族，原住东营市东营区济南路178号东营市第二中学家属院二栋102室，现住址不详。本院（2018）鲁0502民初4338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝军荣的银行存款7252.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年二月十八日书记员  李曦光东营市东营区人民法院执行裁定书(2020)鲁0502执237号之五申请执行人：郝爱明，男，1967年10月20日出生，汉族，住东营市东营区燕山路115号。公民身份号码：370521196710202417。被执行人：胡展新，男，1970年5月9日出生，汉族，原住东营市东营区济南路178号东营市第二中学家属院二栋102室，现羁押于东营市看守所。公民身份号码：372922197005090012。本院（2018）鲁0502民初4338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝军荣的银行存款5920.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙庆水二〇二〇年二月十七日书记员李曦光东营市东营区人民法院执行裁定书(2020)鲁0502执237号之六申请执行人：郝爱明，男，1967年10月20日出生，汉族，住东营市东营区燕山路115号。公民身份号码：370521196710202417。被执行人：胡展新，男，1970年5月9日出生，汉族，原住东营市东营区济南路178号东营市第二中学家属院二栋102室，现羁押于东营市看守所。公民身份号码：372922197005090012。本院（2018）鲁0502民初4338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝军荣的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙庆水二〇二〇年二月十七日书记员李曦光东营市东营区人民法院执行裁定书(2020)鲁0502执237号之七申请执行人：郝爱明，男，1967年10月20日出生，汉族，住东营市东营区燕山路115号。公民身份号码：370521196710202417。被执行人：胡展新，男，1970年5月9日出生，汉族，原住东营市东营区济南路178号东营市第二中学家属院二栋102室，现羁押于东营市看守所。公民身份号码：372922197005090012。本院（2018）鲁0502民初4338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝军荣的银行存款9360元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙庆水二〇二〇年二月十七日书记员李曦光
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初51号原告：高某某，男，汉族，生于1974年2月10日，农民。被告：周某某，男，东乡族，生于1981年2月10日，农民。原告高某某诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：于2018年3月11日原告承包被告的宅院修建，并于同年3月13日签订了《施工协议书》，内容是施工期限、质量及标准，该工程款造价共计137550元，同年3月11日开始施工，于7月26日竣工，修建房屋共计16间及楼梯大门。原告在施工期间，被告陆续支付10100元，后经原、被告协商，原告自愿免去3550元，剩余28000元经原告多次催要，被告均以建房质量不合格为由拒绝支付，遂原告于2020年1月7日诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告高某某自愿免去劳动报酬款14000元；二、被告周某某给付原告高登程劳动报酬款14000元（已当庭履行完毕）；案件受理费100元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年二月二十六日书 记 员  马艳蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保90号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:荆君堂被申请人:周志宏被申请人:潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人：徐金波申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人荆君堂、周志宏、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币260638.63元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币260638.63元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1823元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢712号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：邱泉。 被执行人：梁雪涛，男，1990年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：万明华，男，1964年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1030号民事判决书，于2019年8月28日立案恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人梁雪涛、万明华借款合同纠纷一案，执行标的金额为385782.27元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出的（2014）高新执字第1234号执行裁定书依法查封了被执行人万明华所有的位于成都市成华区水碾河路西26栋1单元4楼7号房屋，系首查封。被执行人万明华在执行过程中死亡，其母亲刘素芬为唯一继承人。2019年8月6日，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行和被执行人继承人刘素芬达成一致意见，以90万元为参考价对被执行人所有的位于成都市成华区水碾河路西26栋1单元4楼7号房屋进行拍卖。2019年9月18日，本院委托淘宝网司法拍卖平台在议价结果90万的基础上降价30%即以63万元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖。拍卖过程中，买受人税晓凤以最高价77万元竞得该房屋。现该拍卖款已分配完毕，本案标的部分执行完毕。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年1月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2014）高新民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十九日 书记员  郭茂松
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初497号 原告：欧阳星飞，女，1995年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：钟天刘，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系原告丈夫。 被告：宁波骏茂房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓听海路566号1幢1号B117室，统一社会信用代码91330206MA2CJ7RH5G. 法定代表人：张军，该公司董事长。 本院在审理原告欧阳星飞与被告宁波骏茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告欧阳星飞于2020年2月18日向本院提出撤回对被告宁波骏茂房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳星飞撤回对被告宁波骏茂房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年二月十八日 代书记员 沈晓宁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2262号之一 申请执行人：沈武强，男，汉族，1974年5月4日出生，住德清县。 被执行人:李军，男，汉族，1983年11月15日出生，住德清县。 申请执行人沈武强与被执行人李军民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初3725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人李军给付人民币14000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈武强与被执行人李军已达成执行和解，申请执行人受偿人民币3000元。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月十四日 书记员  闻 翔
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执982号 申请执行人：潘福金，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：永清县永清镇乔家营村村民委员会，住所地：永清县永清镇乔家营村。 法定代表人：田金，该村委会主任。 潘福金与永清县永清镇乔家营村村民委员会民间借贷纠纷一案，永清县人民法院（2018）冀1023民初755号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘福金于2019年8月6日向本院申请执行，要求永清县永清镇乔家营村村民委员会支付标的款10000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、河北省农村信用社联合社、中国银行、河北银行、光大银行、中信银行、华夏银行、兴业银行、廊坊银行、广发银行、平安银行等查询被执行人存款信息，均未查询到可供执行的银行存款信息；无证券收益；支付宝、财付通无余额；永清县永清镇乔家营村村民委员会在永清县养马庄乡农村三资委托代理服务中心有资金1029618.05元，其中美丽乡村专项资金100万元，党建专项经费29618.05元，均不能冻结、扣划。本院现查找不到被执行人永清县永清镇乔家营村村民委员会的其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人永清县永清镇乔家营村村民委员会可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并经行调查核实，亦查找不到被执行人永清县永清镇乔家营村村民委员会其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额10000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永清县人民法院（2018）冀1023民初755号民事调解书的执行。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人永清县永清镇乔家营村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县永清镇乔家营村村民委员会仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年二月四日 书记员  刘 哲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢50号申请执行人：陈爱军，男，1972年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵国华，男，1964年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于陈爱军与赵国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理，已强制执行完毕，现申请人向法院申请结案。至此，陈爱军向本院申请执行的（2017）苏1084民初2016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执474号 申请执行人熊亮、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人熊亮诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人熊亮向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执474号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中燃清洁能源有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼7层。法定代表人：陈佑民，董事长。委托诉讼代理人：柴云乐，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区东城运河路西首。负责人：杨辉勋，经理。再审申请人山东中燃清洁能源有限公司（以下简称中燃公司）因与被申请人中国联合网络通信有限公司东营市分公司（以下简称联通东营分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中燃公司申请再审称，1.本案属于普通侵权纠纷，应有联通东营分公司承担举证证明责任。联通东营分公司不能证明本案侵权人，原审法院判决中燃公司承担侵权责任错误。2.本案遗漏共同被告。3.中燃公司已将涉案路段发包给中燃宏远工程建设有限公司，其发包行为并不存在过错，且亦未实施任何侵权行为，原审法院判决中燃公司承担侵权责任无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，中燃公司申请再审的主要理由是原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误及本案遗漏共同被告，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定对中燃公司的申请理由进行审查。涉案《东营区天然气村村通项目框架协议》载明中燃公司是燃气改造项目的实施方，因此，联通东营分公司因地下光缆收到损害而向中燃公司主张权利符合法律规定。中燃公司辩称涉案路段已发包给了中燃宏远工程建设有限公司并由其实际施工，因此，中燃公司不应承担侵权责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，中燃公司没有提交现场施工人属于中燃宏远工程建设有限公司的充分证据，故原审法院认为中燃公司应当承担举证不明的责任，判决其承担支付联通东营分公司修复费用及业务损失等，认定事实、适用法律并无不当。关于本案是否遗漏共同被告的问题。本院认为，如上所述，联通东营分公司仅选择中燃公司为本案被告符合法律规定，由于中燃公司没有提交中燃宏远工程建设有限公司实施侵权的充分证据，中燃宏远工程建设有限公司亦未申请参加本案诉讼，因此，原审法院未追加中燃宏远工程建设有限公司作为共同被告，并未违背法律规定。综上，中燃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东中燃清洁能源有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年二月二十八日书记员 扈安然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终159号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：罗贤叶，女，1974年3月15日出生，布依族，贵州省县人，住贵州省独山县。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：韦开甲，男，1961年11月27日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广鑫，系贵州疆道律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告）：韦家发，男，1988年6月20日出生，布依族，贵州省县人，无业，住独山县。 原审本诉被告：罗贤强，男，1977年3月23日出生，布依族，贵州省独山县人，系贵州省独山县金诚汽车贸易有限公司三都县分公司负责人，住贵州省独山县。 原审第三人：贵州省独山县金石汽车贸易有限公司，住所地独山县。 法定代表人：黄福静，系该公司经理。 上诉人罗贤叶与被上诉人韦开甲、韦家发、原审本诉被告罗贤强及原审第三人贵州省独山县金石汽车贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗贤叶上诉请求：撤销原审裁定发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原判认定事实不清，适用法律有误；二、构成反诉实质要件是指反诉与本诉之间必须具有牵连关系，是构成反诉的核心要件；三、当事人存在滥用诉讼权利等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。综上，上诉人反诉请求与被上诉人本诉之间存在事实上牵连关系，被上诉人恶意诉讼行为，导致反诉人反诉请求客观事实发生。被上诉人的恶意诉讼前因行为，导致上诉人反诉请求必然结果，前因行为与上诉人反诉请求之间存在因果关系。据此，上诉人反诉请求符合法律规定情况。 罗贤叶向一审法院提出反诉请求：1.判决反诉被告滥用诉讼权利进行恶意诉讼造成反诉原告经济损失赔偿40,000元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。 一审法院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同的法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。反诉原告罗贤叶主张反诉被告韦开甲存在滥用诉讼权利等明显不当行为，造成其直接损失的诉讼属于侵权之诉，其提出的反诉请求与本诉请求并非基于相同的法律关系，诉讼请求之间没有因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百二十五、第二百三十三条之规定，裁定驳回反诉原告罗贤叶的反诉。反诉受理费400元，由反诉原告罗贤叶预交，予以退还。 本院认为，本案上诉人以被上诉人的诉讼行为属恶意诉讼为由，提出赔偿损失的反诉请求，属侵权之诉，与本诉的诉讼请求不是基于相同法律关系、诉讼请求之间不具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”、第三款“反诉应当由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，反诉与本诉不能合并审理，一审法院裁定驳回反诉正确。 综上，罗贤叶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年二月十一日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2038号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张映忠，男，1991年11月2日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍住址广东省汕头市潮阳区，暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，深圳市龙华区人民检察院于2019年6月5日决定继续对其取保候审，本院于2019年12月4日决定对其继续取保候审。辩护人黄少明、陈露，广东蛇口律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1297号起诉书指控被告人张映忠犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人张映忠及其辩护人陈露到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，权利人华为技术有限公司的第14203958号注册商标“HUAWEI”，核定使用商品为第9类，包括手机用液晶显示屏，有效期限自2015年11月7日至2025年11月6日。第21534095A号注册商标“HONOR”，核定使用商品为第9类，包括手机用液晶显示屏，包括液晶面板、触摸屏。有效期限自2017年12月28日至2027年12月27日。自2017年年初开始，被告人张映忠从深圳市福田区华强北采购华为手机集成面板等配件，在未经权利人许可的情况下，私自在其淘宝店铺“伯利恒通讯配件城”对外销售获利，数额共计365,142元人民币（其中HONOR产品涉案金额为157,413.00元，HUAWEI产品涉案金额为207,729.00元）。2019年3月27日14时许，深圳市公安局龙华分局民警在本区白石龙老村红牌10栋1楼深圳市龙华区恒腾通讯器材店抓获被告人张映忠，当场查获华为手机集成面板及作案工具等。被查获的华为手机集成面板货值金额按照已经查清的侵权产品的实际销售价平均价格计算，为78,782.48元。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：被查获的假冒“HUAWEI”、“HONOR”商标的手机及作案工具；2.书证：人员档案信息、抓获经过、未授权证明、鉴定书、商标注册证等；3.证人证言：证人张某1、林某、张某2、张某3、张某4、彭某、叶某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人张映忠的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市永明会计师事务所有限责任公司的审计报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；7.视听资料、电子数据：淘宝网店“伯利恒通讯配件城”销售记录。公诉机关认为，被告人张映忠明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。诉请本院依法惩处。被告人张映忠当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人张映忠的辩护人提出，1.“HONOR”商标系2017年12月28日注册，之前销售的相关商标产品不应算入犯罪数额；2.涉案店铺存在刷单行为和退货情节，相关数额应当予以扣减；3.因扣押的物品并非全部都有相关商标，不能排除已贩卖的物品中亦存在相关情况，相关数据应当扣减。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张映忠明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张映忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张映忠的辩护人提出的辩护理由，经查，深圳市永明会计师事务所深永鉴证字【2019】049号专项审计报告关于审计过程的描述中明确载明审计内容不含2017年12月27日之前的“HONOR”商标商品，辩护人的相关辩护理由本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护理由，经查，1.本案涉案金额均系根据销售记录统计的实际销售金额进行会计统计计算，而退换货并不影响关于犯罪既遂数额的认定；2.被告人亦当庭承认并未找过刷单机构帮助刷单，亦无证据证实所称的刷单具体是哪些数据；3.被告人张映忠贩卖的相关侵权商品均以假冒注册商标的商品为名在网上销售，在无相反证据证实已贩卖商品存在无商标情况下，可以认定购买人认可所购买的涉案商品均系该假冒注册商标的商品，即上面均标有相关商标。综上，辩护人称本案已销售统计金额有误的理由本院不予采纳。综上，根据被告人张映忠的犯罪事实，涉案销售金额，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张映忠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期本院另行出具执行文书，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年3月30日共被羁押四日，应予以折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的涉案华为手机集成面板，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 周    彤人民陪审员 张    丹二〇二〇年二月十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢157号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00870号民事判决书，于2020年02月25日立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行与被执行人绍兴县浩成纺织有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、郑茶先女、徐松贤金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本案分配所得3628930元，对剩余款项，对被执行人绍兴县浩成纺织有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、绍兴市金盛钢管有限公司、郑茶先女、徐松贤本院将继续执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执59号申请执行人郭强，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人郭海锋，男，1998年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人郭桂英，女，1934年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人宋斌，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行郭强、郭海锋、郭桂英与宋斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋斌有一辆豫Ａ×××××“大众汽车牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋斌的豫Ａ×××××“大众汽车牌”汽车一辆，期限为二年。查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。二、限被执行人宋斌收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年二月二十四日书记员  李有福
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1381行审7号 申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队副大队长。 被执行人矫贺宝，男，1987年2月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请强制执行北票市自然资源局于2019年5月8日对矫贺宝作出的北国土资行处字[2019]第034号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地。2、对违法占用的果园313.9平方米，处以10元/平方米罚款，计3139元。”本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第034号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人矫贺宝在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市自然资源局认定：矫贺宝在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用西官营镇白家石厂村集体土地占地采石，占地面积313.9平方米，全部为果园，该用地不符合北票市西官营镇土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。北票市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定于2019年5月8日对矫贺宝作出北国土资行处字[2019]第034号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地。2、对违法占用的果园313.9平方米，处以10元/平方米罚款，计3139元。” 本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第034号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第034号行政处罚决定中第二项“对违法占用的果园313.9平方米，处以10元/平方米罚款，计3139元”的内容，符合我国法律规定的由人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 一、本院不予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第034号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 二、准予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第034号行政处罚决定中第二项“对违法占用的果园313.9平方米，处以10元/平方米罚款，计3139元”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 阳 人民陪审员  任绍丹 人民陪审员  张铁红 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张 雷
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1110号之二 申请执行人:胡其林，男，生于1969年2月15日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：周善兵，男，生于1970年8月20日，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在执行申请执行人胡其林与被执行人周善兵民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人周善兵发出执行通知，责令被执行人周善兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周善兵至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周善兵在中国工商银行四川省德阳钟鼓楼支行账号为23×××08的账户内存款人民币12196.00元（大写:壹万贰仟壹佰玖拾陆元整），余款继续冻结。 二、划拨被执行人周善兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区凉井营业所账号为60×××42的账户内存款人民币1133.00元（大写:壹仟壹佰叁拾叁元整），余款继续冻结。 三、划拨被执行人周善兵在重庆农村商业银行铜梁支行太平分理处账号为40×××84的账户内存款人民币805.00元（大写:捌佰零伍元整），余款继续冻结。 四、划拨被执行人周善兵在重庆农村商业银行铜梁支行太平分理处账号为40×××67的账户内存款人民币315.00元（大写:叁佰壹拾伍元整），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审184号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：孙秀民，男，1977年12月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区相公办事处小茅茨村350号。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孙秀民行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人孙秀民未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用小茅茨村不符合土地利用总体规划的坑塘水面1138.5平方米（合1.71亩）建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]367号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计22770元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人孙秀民后，被执行人孙秀民既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人孙秀民履行，被执行人孙秀民未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]367号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]367号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人孙秀民于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计22770元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十七日 法官助理曾云 书记员张萌
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初437号公诉机关临颍县人民检察院。被告人朱某某，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县，现住临颍县清华文苑A区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日被临颍县公安局取保候审，2019年11月21日被临颍县人民检察院取保候审；2019年12月12日被本院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2019】71号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年2月10日23时许，朱某某酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色大众牌小型机动车沿临颍县文化路由南向北行驶，当车辆行驶至文化路樱桃郭小区门口时与一辆调头的机动车发生碰撞。经临颍县公安局交警大队事故科认定，朱某某负事故的同等责任。经临颍县疾病预防控制中心检测，朱某某血液中乙醇含量为269.8mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为269.8mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人朱某某判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年2月10日22时30分许，朱某某酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色大众牌小型机动车沿临颍县文化路由南向北行驶，当车辆行驶至文化路樱桃郭小区门口时与一辆调头的机动车发生碰撞。经临颍县公安局交警大队事故科认定，朱某某负事故的同等责任。经临颍县疾病预防控制中心检测，朱某某血液中乙醇含量为269.8mg/100ml。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人朱某某的供述与辩解。证明2019年2月10日22时30分左右，朱某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色大众牌小型轿车在樱桃郭社区西门南北路上由南向北行驶时发生了交通事故。事故发生时，对方车辆正在调头。2、证人银某的证言。证明2019年2月10日22时30分左右，银某驾车沿文化路由北向南行驶至樱桃郭社区西门路段调头时，与一辆由南向北行驶的黑色大众小型轿车发生了交通事故。3、驾驶人信息查询结果单。证明案发时朱某某有驾驶资格。4、机动车信息查询结果单。证明案发时朱某某所驾驶的机动车状态正常。5、道路交通事故认定书。证明朱某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任。6、被告人朱某某血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告、鉴定意见通知书。证明案发时朱某某血液中乙醇含量为269.8mg/100ml，并已将该结果告知朱某某。7、案件来源及抓获经过。证明案发后朱某某被口头传唤至临颍县公安局办案基地。8、呼气式酒精测试结果单。证明案发时朱某某经呼气式酒精测试仪检测的结果情况。9、违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人朱某某无违法犯罪前科。10、被告人朱某某的户籍证明。证明案发时朱某某已达到刑事责任年龄。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人朱某某的危险驾驶行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人朱某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  杨少武审 判 员  段梦野人民陪审员  李玉珍二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵亮地
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2644号 原告：毕仁德，男，1959年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：毕亚娣，女，1963年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两原告共同的委托代理人：赵磊，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系两原告女婿。 被告：李俊，男，1990年9月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告毕仁德为与被告李俊相邻关系纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。审理中，本院依法追加毕亚娣为本案共同原告，并因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年4月22日、2020年1月15日两次公开开庭进行审理，原告及两原告共同的委托代理人赵磊分别参加了第一次和第二次庭审，被告两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告起诉称：原告与被告系相邻关系，原告原居住在七楼，被告居住在八楼。2017年夏天，原告发现客厅四周的墙纸有部分发黄，但未得知具体原因，故未向被告反映。2017年11月26日，原告发现主卧天花板有水滴下来，通过原因排查，发现系被告洗衣机下水管堵塞以致脏水渗漏至原告屋顶。事发约1个月后，被告叫来装修公司，与原告进行协调，但因装修公司负责人态度较差，称只愿意将天花板刷白，并且认为装修公司与原告并无直接关系，故三方未谈妥。此后双方多次商谈，但对补偿方案未达成一致意见。故原告请求判令：一、被告赔偿房屋修复费用28800元；二、被告按照5000元每月的标准赔偿9个月的房屋租金损失（2019年6月至2019年12月期间6个月租金损失，以及房屋维修期间3个月的租金损失）；三、鉴定费12000元由被告负担。 被告答辩称：对两原告主张的修复费用无异议，对于租金，只同意赔偿维修期间30天的租金，按照4000元每月计算。在前期协商阶段，被告就谈过赔偿30000元，但原告不同意，故鉴定费不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 两原告系位于宁波市鄞州区下应街道东湖馨园**室房屋的所有权人，被告系两原告楼上邻居。2017年年底，两原告发现房屋漏水，经排查，系楼上被告房屋中的洗衣机排水管周边漏水。漏水造成两原告房屋顶部及周边墙壁、墙纸渗水发黄。后续双方就维修和赔偿事宜进行了协商。 2018年8月11日，双方在社区居委会调解员主持下进行协商，当时被告房屋及原告房屋均未维修。调解中，调解员提出两个方案，一个是由被告方维修，另一个是由被告方出钱原告方自行维修。被告方表示全部给原告修好，再给原告8000元钱。两原告的女婿则表示之前是同意由装修公司的人来维修，但因为装修公司的人态度很差，与原告的女婿起了争执，因此不要被告的装修公司来维修了；后续原告方自己找人报了维修的市场价，维修费大概45000元，另外再补偿15000元，一共60000元，并报给了被告，但一直没有谈下来。但在调解中，被告坚持由他们的装修公司来负责维修，或者由原告请人维修，让被告方的装修老板去谈价格，而原告则坚持一次性赔偿50000元，最终双方未谈成。2018年8月14日，双方再次在派出所进行调解，但仍未达成一致。 经原告申请，本院委托宁波科集技术服务有限公司对原告位于宁波市鄞州区中河街道东湖馨园小区**室房屋漏水部位的修复方案、修复期限、修复费用进行司法鉴定。鉴定机构出具了甬集鉴字【2019】40号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：修复方案，顶面石膏板吊顶漏水区域重新更换后刷白色乳胶漆，乳胶漆渗水区域，铲掉起壳层，重新做基层刷乳胶漆；软包区域漏水，拆除后，重新制作木工板基层，重新做软包；墙面墙纸区域漏水发霉部分撕掉墙纸后，重新处理墙面基础，刷好基膜重新贴墙纸；顶面的灯具及挂衣杆等没有坏掉的东西，拆除后待顶部修复完成后重新安装回去。修复工期：大概在30天左右。修复费用：28800元。本次鉴定支出鉴定费12000元。 上述事实，由两原告提供的房屋照片、房屋所有权证、国有土地使用证、调解录音、短信截图、司法鉴定报告以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，因被告过错，造成两原告案涉房屋漏水受损，被告应承担相应的赔偿责任。经鉴定，案涉房屋的修复费用为28800元，该笔费用应由被告承担。对原告主张的房屋租金损失（2019年6月至2019年12月期间6个月租金损失，以及房屋维修期间3个月的租金损失），本院认为，两原告自认在房屋漏水后，其仍居住在房屋内直至2019年6月搬走入住新房，可见房屋漏水后并未严重影响两原告居住，故对于2019年6月至2019年12月期间6个月的租金损失，本院不予支持。对于房屋维修期间的租金损失，本院认为，房屋进行维修，并且在维修后需要一定时间的通风散味，势必影响两原告对房屋的正常使用，该期间的租金损失本院予以支持。原告主张租金按照每月5000元计算，被告同意按照每月4000元计算，本院综合考虑维修方案、维修的规模、维修期间以及本院向中介机构的租金询价情况，酌情认定被告应赔偿的装修期间租金损失为11250元（4500元每月×2.5月）。对于鉴定费，被告抗辩称，其在协商时曾提出过合理的方案，但原告未接受，故鉴定费不应由其承担。对此，本院认为，在原、被告双方协商时，被告坚持由其装修公司修复并赔偿8000元，而原告坚持自己修复并由被告一次性赔偿50000元，纠纷发生后双方协商不成系常态，而原告在调解中提出的方案也并非不合理，因房屋漏水系被告过错导致，故鉴定费应由被告承担。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项、第（八）项、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告李俊于本判决生效后十日内向原告毕仁德、毕亚娣赔偿房屋维修费用28800元及房屋维修期间的租金损失11250元； 二、驳回原告毕仁德、毕亚娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1645元，由原告毕仁德、毕亚娣负担844元，被告李俊负担801元；鉴定费12000元（原告预付），由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇二〇年二月六日 代书 记员  李始丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3746号之一 申请执行人：占群英，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周普喜，男，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人占群英与被执行人周普喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占群英向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为：被执行人周普喜归还申请执行人占群英借款11400元及逾期利息（以11400元为基数，按年利率6%，从2018年8月17日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4421.89元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3746号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱益清
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执45号之一申请执行人杨兴军,男,1965年12月1日出生,汉族,现住广饶县。被执行人蒋国清,男,1970年5月13日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)鲁0523民初4961号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋国清开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋国清在中国农业银行股份有限公司东营五台山路分理处62×××61账户存款476742.00元(实际控制金额1.43元)、中国银行广饶支行营业部242922764786CNY0账户存款476742.00元(实际控制金额1.37元)、威海市商业银行股份有限公司营业部6231020117000302417账户存款476742.00元(实际控制金额1元)、支付宝（中国）网络技术有限公司2088822393924268账户存款6.57元。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月七日书记员  张 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终84号 上诉人（原审被告）：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司，住所地江苏省镇江市小米山路154号-1（镇江技师学院对面）。 法定代表人：李江涛，职务不详。 被上诉人（原审原告）：黄永春，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案件由来：上诉人因承揽合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4446号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人签订有《项目内部承包协议》，由被上诉人承包上诉人的210国道川口至耀州城市过境公路完善工程（养护区楼装修工程），被上诉人以上诉人拖欠工程款诉至法院，本案系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖。《项目内部承包协议》约定向当地法院起诉，当地应当理解为工程所在地。上诉人与被上诉人签订的《协议》明确案涉款项系工程价款，一审法院适用法律错误，按照一般管辖原则，本案也应由被告住所地法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至陕西省铜川市耀州区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人依据其与上诉人签订的《协议》，以其向上诉人供应了加工的铝合金门窗等设备，双方办理了结算但被上诉人拖延付款为由向原审法院起诉，诉请判令上诉人向其支付欠款即利息等款项。本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼而非因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，故不应适用专属管辖的规定。案涉《协议》未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人向其给付欠款，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市温江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年二月十四日 书记员  卢 铃
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初267号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：舒思军，男，1995年4月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告舒思军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告舒思军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月8日至2019年2月18日手机租金1076元(269元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×8个月-1076元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月8日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1370.64元（6188元×0.5‰×443天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)128G手机一部。2018年2月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，租期为2018年2月8日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。舒思军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，早稻科技公司(甲方)与舒思军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.舒思军向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月8日起至2019年2月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向舒思军提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)128G手机一部，舒思军未按约交纳履约保证金，舒思军按约支付了8个月的租金2152元（269元×8个月），自2018年10月8日起未再支付租金。另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月8日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年10月8日至2019年2月18日的租金及2018年10月8日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告舒思军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1076元；二、被告舒思军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元；三、被告舒思军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年10月8日计算至全部款项付清之日止；四、被告舒思军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒思军负担。本判决为终审判决。审判员  孙家杰二〇二〇年二月二十八日书记员  谭嘉欣书记员  李智林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7228号谢权水、谢晓锋：关于陈永国申请执行你们劳务报酬纠纷的（2019）粤0112执7228号一案，因你们已自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十一日