wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2684号 申请执行人：陈飞，男，汉族，1983年9月18日出生，住福州市长乐区。 被执行人：赵玉生，男，汉族，1977年9月25日出生，住江苏省宿迁市城区。 申请执行人陈飞与被执行人赵玉生民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年6月20日作出的（2018）闽0182民初3706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉生应偿还申请执行人陈飞借款44573.8元及利息。申请执行人于2019年9月2日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人赵玉生名下有两部车牌为沪Ｃ×××××和苏Ｎ×××××的车辆，未发现被执行人赵玉生的存款、土地等其他可供执行的财产信息。本院依法委托当地法院对车辆进行了查封。车辆因未扣押到位，无法处置。执行中本院依法将被执行人赵玉生纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人赵玉生目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初3706号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林钿光 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初151号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，女，1997年4月4日生，汉族，户籍在上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。辩护人张月菊，上海申如律师事务所律师。辩护人刘泽洋，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张月菊、刘泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月10日，被告人周某某通过“Cindyia-”的微信账号(昵称为“Baby”)将卖淫女邹某某介绍给杨某某，后卖淫人员邹某某与嫖客杨某某在本市浦东新区良丰大厦一房间内发生卖淫嫖娼行为。被告人周某某从中获利人民币600元。2.2019年5月31日，被告人周某某通过中间人赵某将卖淫人员谭某某介绍给樊某某，后卖淫人员谭某某与樊某某在本市虹口区四平路XXX号金大地商务楼二楼办公室内发生卖淫嫖娼行为。被告人周某某从中获利人民币900元。2019年9月19日，被告人周某某被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、辨认照片，证人邹某某、杨某某、谭某某、樊某某、赵某的证言、辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的微信聊天记录照片、微信转账记录照片、出具的扣押决定书、扣押清单、侦破经过以及调取的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为被告人系坦白，自愿认罪，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。本院认为，被告人周某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  黄民强二〇二〇年二月二十七日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初352号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。负责人：宋旭东，该行行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：韩英，女，汉族，1978年2月28日出生，住泰安市。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告韩英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼，被告韩英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡借款本金66037.37元及利息、违约金、手续费27726.77元（计算至2019年8月12号，此后的利息、违约金、手续费计算至实际清偿之日）合计93764.14元；2、由被告承担诉讼的所有费用。事实与理由：2017年4月17日，被告韩英向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，仔细阅读了全部的申请材料，充分了解后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款在内的各项规则。原告依约向被告发放了卡号为43×××51信用卡。此后被告持卡消费后经常不按约定按时足额偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告仍未还款。至起诉日，其尚欠原告借款本金余额及拖欠的利息、手续费、违约金未还。根据相关信用卡领用协议、装修分期业务申请人约定条款的相关规定，原告要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、手续费、违约金等。为维护原告的合法权益，特具状起诉。韩英未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证复印件一份；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及申请人约定条款各一份；3、面谈记录、产籍证明、房产权复印件各一份；4、交易明细表一份。被告韩英未到庭质证。经庭审认证，本院认为原告提交的四组证据均系真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告韩英填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向中国建设银行申领信用卡一张，并在申请表上书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，甲方为信用卡申请人，中国建设银行为乙方。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。另，被告韩英填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，向原告申请办理装修分期业务，申请金额为200000元，用途为家具家电、装修建材，分期期数为48期，持卡人手续费率为0.34%，持卡人手续费金额为680元。并在申请表上书写：“申明仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，分期手续费收取标准见业务公告或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式，采用分期收取的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请人在到期还款日前全额归还当期应还款额时，当期分期应还款本金享受免息期；申请人在到期还款日前未全额还款，当期分期应还本金依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人不履行债务或申请人不履行与分期付款相关的协议时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2016年11月16日，中国建设银行发布《关于更新的公告》，载明：我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”…于2017年1月1日正式施行。原告依约向被告韩英发放信用卡，卡号为27×××51，被告韩英自2017年5月15日始持该卡消费或进行其他交易。后，被告韩英未按约定偿还信用卡款项，截止至2019年8月12日，被告韩英尚欠原告信用卡借款本金66037.37元及利息、违约金、手续费27726.77元，已构成违约。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告韩英信用卡纠纷一案，原告与被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的协议，双方均依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告不按时还款已属合同约定的违约情形，出现违约后，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行按照合同约定，要求被告韩英偿还本金66037.37元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，被告韩英应偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金66037.37元及利息、违约金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩英在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金66037.37元；二、被告韩英在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行截至2019年8月12日的利息、违约金、手续费27726.77元，剩余借款的利息、违约金、手续费，以66037.37元为基数，按照合同约定的计算方式，自2019年8月13日起计算至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.05元，财产保全费1020元，共计2092.05元，由被告韩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年二月二十五日法官助理冯绥绥书记员韩冰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3768号 申请执行人：杨咏雪，女，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：谢伯雪，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人杨咏雪与被执行人谢伯雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特942号民事裁定已于2019年7月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月14日，本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年11月21日，本院向被执行人住所地湖南省辰溪县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 本院于2020年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3768号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 潘天天
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2663号 原告：梁伟玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：杨剑，男，1991年5月30日出生，汉族，住广西陆川县。 原告梁伟玲诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁伟玲到庭参加诉讼。被告杨剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁伟玲向本院提出诉讼请求：判令被告杨剑返还借款本金30000元给原告。事实理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由，在2013年10月29日原告借款现金30000元，原告一直联系不到被告，也找不到被告，被告分文未付，已损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨剑未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告梁伟玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨剑经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告梁伟玲提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告梁伟玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨武玲与被告杨剑父亲杨武球系朋友关系。2013年10月29日，被告杨剑父亲杨武球以资金周转为由于向原告梁伟玲借款30000元，原告将上述借款现金交付给被告杨剑，并由被告杨剑立写借条给原告收执，借款均未约定利息及还款期限。被告杨剑收取钱款，出具借条后，经原告多次追索，至今分文未偿还给原告。原告遂于2019年10月8日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告梁伟玲与被告杨剑之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告杨剑收取借款，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨剑取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告梁伟玲，这笔借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告梁伟玲可以随时主张被告杨剑返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，至今未还，被告杨剑的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金30000元，有理合法，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨剑返还借款本金30000元给原告梁伟玲。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  林春恒 二〇二〇年二月三日 书 记 员  苏志林
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2567号之一 申请执行人金荣根，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3203室，组织机构代码:MA2AXW3Q9。 法定代表人杨中信。 申请执行人金荣根与被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣根向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司支付案款212561.11元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4354元、保全费1520元、执行费3088元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司银行存款，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司证券登记、税务、股权、保险公积金情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年9月12日向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出限制高消费令。 7、本院于2019年9月23日传唤被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年9月30日依法向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月10日在（2019）浙0108执2565号案件中依法对被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司作出停止变更公司名称、法定代表人及禁止办理注销登记手续。 10、本院于2020年1月12日依法对被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司的住所地进行收入、经营状况、债权、债务调查。 11、截止到2020年2月14日，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司尚应支付案款212561.11元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4354元、保全费1520元、执行费3088元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人金荣根的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年二月十四日 书记员  于 涛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3974号申请执行人：响水县财源中小企业贷款担保有限公司，住所地响水县。法定代表人：**。被执行人：江苏华懋纸业有限公司，组织机构代码75899196-0，住所地所位响水县。法定代表人：周国昌。被执行人：周国昌，男，1962年12月6日生，汉族，住响水县。被执行人：李祝，男，1956年9月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王亚清，女，1986年6月10日生，汉族，住响水县。申请人响水县财源中小企业贷款担保有限公司与被执行人江苏华懋纸业有限公司、周国昌、李祝、王亚清追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初5468号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2073319.02元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年10月16日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封被执行人王亚清名下的车辆但未能扣押，查封被执行人王亚清名下的房屋，因系唯一住房暂不便出资，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、被执行人江苏华懋纸业有限公司本院已受理该公司的破产申请。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。4、2020年2月3日本院电话约谈申请执行人的委托代理人卢云，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初767号原告：济南永鼎联赢乘用车配件有限公司，山东省济南市天桥区某某某某某某某某某某某某某某某某。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：仲丽华，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东晟世明达经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡云波。被告：胡云波，男，1989年2月12日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告济南永鼎联赢乘用车配件有限公司与被告山东晟世明达经贸有限公司、胡云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告济南永鼎联赢乘用车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南永鼎联赢乘用车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二〇年二月二十四日书记员  张 磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2094号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。 法定代表人：路毅，董事长。 被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区5号楼。 法定代表人：张志强，执行董事。 本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛掌控传媒有限公司侵害实用著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛掌控传媒有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭蕴琪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2111号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：徐先进，男，1978年5月19日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李克宝，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人李克宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人李克宝退赔被害人徐先进的经济损失人民币一万七千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1315号刑事判决第二项中退赔被害人徐先进的经济损失人民币一万七千元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年二月二十六日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执283号被执行人马泽现、韩小香、张登英金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马泽现、韩小香、张登英未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年02月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费522元被执行人马泽现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1189号民事判决书确定的案件受理费522元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年二月二十六日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执171号 马志永、湖南德成大药房连锁有限公司临澧瑞康店： 本院执行的马志永申请湖南德成大药房连锁有限公司临澧瑞康店侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南德成大药房连锁有限公司临澧瑞康店自动履行，执行金额6100元，申请执行人已支取6100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审3号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：曹金武，男，1964年12月8日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行建自然资罚[2019]05号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施9467平方米（已拆除但不到位面积7033平方米，未拆除面积2434平方米），恢复土地原状。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2019年1月在建水县占用集体土地13553平方米（其中耕地11616平方米，建设用地1937平方米）动工硬化水泥地板、新建建筑物和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施9467平方米，恢复土地原状。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人已自觉履行部份义务。至2020年2月18日止，未拆除面积为2434平方米，已自行拆除建筑物和其他设施面积为7033平方米，但建筑垃圾未清运干净且耕地未达到原种植条件，拆除不彻底。被申请执行人未完全履行行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建自然资罚[2019]05号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]05号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未完全履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建自然资罚[2019]05号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施9467平方米（已拆除但不到位面积7033平方米，未拆除面积2434平方米），恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈 浆
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终745号上诉人（原审被告）：中凯瑞建设工程集团有限公司，住所地沧州市新华区千童南大道22号。法定代表人：吕瑞水，职务经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张洪余，男，1978年6月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：乔长义，河北卓强律师事务所律师。上诉人中凯瑞建设工程集团有限公司因与被上诉人张洪余挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中凯瑞建设工程集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审或者依法改判中凯瑞建设工程集团有限公司不承担任何给付责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有挂靠合同，没有任何证据可以证实双方存在挂靠关系，因此原审判决认定双方形成挂靠关系是没有任何依据的。二、本案中，原审原告提交的协议书中盖有“河北凯瑞建筑工程有限公司”的印章，在落款日期时，该公司已经被依法注销，故该协议书与上诉人无关，无论公章真假与否，此时的加盖的公章不能代表上诉人做出任何意思表示，因此原审不能仅凭协议书认定上诉人尚欠被上诉人200万元。三、原审判决适用法律错误，原审判决依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，具体在本案中，承包人是上诉人，并非被上诉人，所以该条法律规定不能成为上诉人支付被上诉人款项的依据。被上诉人张洪余辩称，上诉状称“没有挂靠合同，没有任何证据可以证明双方存在挂靠关系”与事实不符。虽然双方没有签署书面挂靠合同，但是在挂靠施工项目签署过程中都是由被上诉人代表上诉人签署并已施工结算完毕，款项由被上诉人领取，上诉人也向被上诉人支付了部分费用，且双方在2019年1月31日对双方的挂靠和履行行为签署过协议，该证据在一审中已经提交。二、上诉人之前的公司名为：河北凯建筑工程有限公司，名称变更后公章并未销毁。2019年6月14日一审开庭时上诉人要求对公章的真实性申请鉴定，又放弃缴纳鉴定费，以上足以说明上诉人对公章的存在以及真实性是认可的。三、一审法院依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条正确。原审原告张洪余向一审法院起诉请求：1、请求被告归还原告欠款共计2000000元及利息（利息自2019年4月1日起以月息1%的利率计算至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月31日，原告（甲方）与河北凯瑞建筑工程有限公司（乙方）签订《协议书》约定：中交天航港湾建设工程有限公司（简称中交天航）应支付给乙方的两笔工程款（一笔为200万元，一笔为2306355.59元）所涉及工程为原告挂靠乙方资质对外签订合同所承揽的工程，乙方承诺2019年3月31日前支付给甲方200万元，剩余2306355.59元待中交天航支付给乙方后，乙方在三日内一次性支付给甲方，如迟延支付应按月息1%支付逾期利息。协议落款处加盖有河北凯瑞建筑工程有限公司的公章及代表人许涛的签字。另查明，2018年9月29日中交天津航道局有限公司通过中国建设银行天津新港支行给河北凯瑞建筑工程有限公司汇款200万元。2019年4月12日，被告中凯瑞建设工程集团有限公司通过中国银行渤海新区支行向原告的父亲张忠其转款303873元。之后原告又陆续收到被告背书转让的银行承兑汇票4张共计200万元，上述款项合计2303873元。该款项与《协议书》约定的2306355.59元相差2482.59元，对于差额部分原告自动放弃。目前，被告尚欠原告200万元本金及相应利息。又查明，2017年5月16日，河北沧贸建筑安装工程有限公司变更为河北凯瑞建筑工程有限公司，股东吕瑞水、许涛。2018年11月29日，河北凯瑞建筑工程有限公司变更为中凯瑞建设工程集团有限公司，股东吕瑞水，持股比例75%，股东许涛，持股比例25%。庭后，被告于2019年6月17日向该院提交申请书，申请对《协议书》中加盖的“河北凯瑞建筑工程有限公司”印章的真伪进行鉴定。因被告未在指定时间内预缴纳鉴定费，视为不配合本次鉴定，被该院技术部门退回。一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故对于原告诉求的200万元工程款及利息本院予以支持。对于被告辩称的对原告所述理由及事实并不知情，对《协议书》真实性不认可的答辩意见与事实不符，该院不予采信。判决，被告中凯瑞建设工程集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张洪余欠款200万元及利息（利息以实际欠款数额为基数，自2019年4月1日起按月息1%计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费11400元，由被告中凯瑞建设工程集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付涉案款项的问题，被上诉人一审提交的《协议书》已明确约定上诉人欠付被上诉人款项的数额、支付时间、支付条件及逾期支付利息。本案审理过程中，上诉人陈述该《协议书》中其签章真实，且案外人中交天航港湾建设工程有限公司已向其支付全部款项，故涉案《协议书》第一条约定的全部款项支付条件已满足，故一审判决上诉人支付被上诉人涉案款项及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中凯瑞建设工程集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人中凯瑞建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇二〇年二月十日书记员  王 蓉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初217号 原告：姚国忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：兰溪市恒春建筑有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路255号。 法定代表人：范庆潮，执行董事兼经理。 被告：潘丹萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告姚国忠与被告兰溪市恒春建筑有限公司、潘丹萍建设工程合同纠纷一案后，被告潘丹萍在答辩期内对管辖权提出异议，称：本案合同中所涉工程系河南省新蔡县的东湖新城住宅建设工程，本案应由河南省新蔡县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案合同中所涉工程所在地为河南省新蔡县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。故本案应由河南省新蔡县人民法院管辖。综上，被告潘丹萍的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 被告潘丹萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新蔡县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年二月十三日 代书记员 方颖之
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢69号 唐晓辉、陈学海： 唐晓辉与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2,200,000元。经本院立案执行，现已执行到位400,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费5900元由被执行人承担。至此，唐晓辉向本院申请执行的(2020)川0921执恢69号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执124号 郭学林： 关于陈金超申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2011年04月13日作出的（2011）确民初字第591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2011）确民初字第591号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终225号上诉人（原审原告）：张宝华，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：杨艳鹏，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省保定市南山区。上诉人张宝华因与被上诉人杨艳鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝华申请撤诉。本院认为，张宝华在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宝华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二〇年二月二十一日书记员  戴 伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3815号原告：段素英，女，汉族，1962年6月10日出生，住河南省临颍县。被告：贾香民，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省临颍县。原告段素英诉被告贾香民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段素英，被告贾香民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段素英诉称：1、依法判令被告贾香民偿还借款260000元及2019年10月1日以后的利息（年息1分计算至借款偿还之日）；2、依法判令被告贾香民偿还借款利息44000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，自2012年被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告借款280000元，双方约定利息为月息1分，后被告偿还20000元，下欠260000元本息于2019年10月1日经双方核算后，被告给其出具借条两份及利息欠条一份，后经多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告贾香民辩称：本案所涉借款260000元及利息44000元均属实，这笔钱系2017年和2018年陆续所借。目的给其亲家李学民做生意使用。本人愿意偿还该笔借款但没能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年、2018年被告贾香民陆续向原告段素英借款，经核算，2019年10月1日被告贾香民向原告段素英出具借条两份，内容分别为：“借条，贾香民，女，汉族，1965.7.10号，现住新城颍河御苑，证号，今确认于2019年10月1日向段素英借人民币现金壹拾万元（100000元），特立此据。借款人，贾香民，2019年10月1日”，“借条，贾香民，女，汉族，1965.7.10号，现住新城颍河御苑，证号，今确认于2019年10月1日向段素英借人民币160000元，壹拾陆万元，特立此据。借款人，贾香民，2019年10月1日”；同时，被告贾香民向原告段素英出具欠条一份：“欠条，今欠段素英利息44000元，大写肆万肆仟元整，2019年10月1日，贾香民”。庭审中，原被告均认可利率为年息1分。以上事实，有借条、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告贾香民向原告段素英借款260000元及利息44000元，事实清楚，有借条及欠条等证据在案佐证，本院依法予以认定。关于原告所诉借款260000元自2019年10月1日以后的利息，庭审中双方均认可年息1分，且有欠条相互印证，同时不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾香民于本判决生效后十日内偿还原告段素英借款本金260000元及利息（自2019年10月1日起按照年息1分计算至实际履行完毕之日）。二、被告贾香民于本判决生效后十日内偿还原告段素英借款利息44000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5860元，简易程序减半收取2930元，由被告贾香民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年二月十九日书记员  孟 爽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申5号再审申请人（案外人）：高ＸＸ，女，汉族，1971年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人(一审被告)：XXX食品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州主食厨房工业园区A区二栋四楼。法定代表人：陈XX，该公司总经理。被申请人(一审原告)：XXX有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩高新区南河北路608号红星财富中心2—2418号。法定代表人：韩XX，该公司总经理。再审申请人高XX因与被申请人XXX食品有限公司、XXX有限公司买卖合同纠纷一案。认为甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘Ol02民初4040号民事判决书裁判内容损害了案外人高XX的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项、第八项的规定，依法提出再审申请。再审申请人高XX再审请求：请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘Ol02民初4040号民事判决书，判决驳回兰州泛兮有限公司的诉讼请求。事实及理由：涉案产品是合格产品不是不安全食品，一审认定事实不清。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十二条第一款规定：必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。XXX有限公司与XXX食品有限公司之间的买卖合同纠纷，产生于两个企业法人之间，高XX个人不是该案必须共同诉讼的当事人。另外，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，预包装食品的任何营养信息应真实、客观，案外人高XX提供的证据不足以推翻原判决认定的事实，高XX的再审申请不符合再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高XX的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年二月二十六日书记员  周 鑫
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。 负责人：严密，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨溢，男，系该支行员工，特别授权。 被告：卢小玲，女，1982年1月19日出生，汉族。 被告：卢静，女，1979年7月24日出生，汉族。 被告：傅伦，男，1965年03月04日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告卢小玲、卢静、傅伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。 审 判 员  刘 进 二〇二〇年二月十日 法官助理  汪文清 书 记 员  甄 妮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终16号上诉人（原审被告）：河北领露食品有限公司，住所地河北省晋州市东里庄镇仁义村东。法定代表人：赵亮亮。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。原审被告：青田县丽榕副食品店，经营地址浙江省青田县温溪镇安定西路278号。经营者：程琪珂（曾用名程琪可），男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人河北领露食品有限公司（以下简称领露公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）、原审被告青田县丽榕副食品店擅自使用知名商品特有名称、装潢纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初178号民事裁定，向本院提起上诉。领露公司上诉称：本案尚未开庭审理，养元智汇公司提供的公证书的真实性、合法性、关联性无法认定，一审法院据此认定本案侵权行为地为浙江省丽水市缺乏事实和法律依据。在侵权行为地尚不明确的情况下，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至领露公司所在地法院，即河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权类不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，养元智汇公司系以领露公司生产被诉侵权产品并批发给青田县丽榕副食品店进行销售为由，将领露公司和青田县丽榕副食品店作为一审共同被告提起诉讼，并向一审法院提交了公证书等证据材料。在管辖权异议纠纷中，人民法院并不需要在质证、认证的基础上对相关事实进行实质性审查，只要当事人提交的证据材料能够初步证明争议事实，即可作出裁决。养元智汇公司在一审中提交的公证书等证据材料已经能够初步证明领露公司生产被诉侵权产品并批发给青田县丽榕副食品店进行销售的事实。鉴于一审共同被告之一青田县丽榕副食品店位于丽水市，故一审法院作为被告住所地有不正当竞争纠纷案件管辖权的法院，有权审理本案。领露公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年二月十日书记员 刘雨潇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1109号原告：祝之洵，男，1941年8月6日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告祝之洵与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告祝之洵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币10万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《紫恩绿色生命1号合同书》，由原告向被告认购其发行的紫恩绿色生命1号产品，认购金额为10万元，期限为24个月，自2016年1月20日至2018年1月19日，每月支付投资收益1,333.33元，本金自投资期限届满之日起5个工作日内归还。合同签订后，原告按约向被告支付了10万元。存续期满后，被告未进行清算，也未将钱款归还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告祝之洵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2941号原告：吴海英，女，汉族，1969年12月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘亚军，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍地河南省泌阳县，现住河南省社旗县（封闭市场西隔墙）。原告吴海英于被告刘亚军返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海英及委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘亚军立即停止侵权；2、请求判令被告刘亚军立即将位于社旗县建设路电业小区二栋四楼北户建筑面积为121.2平方米的单元房一套返还给原告吴海英；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2010年3月21日与南阳港岛房地产开发有限公司签订《购房合同》，出资175700元购买社旗县建设路电业小区二栋四楼北户建筑面积为121.2平方米的单元房一套及储藏室一间。2014年原告之子焦乾统在原告不知情的情况下将该套单元房转让给被告刘亚军，焦乾统一直给原告说是租赁给被告刘亚军，直至最近原告才知道该单元房已经转让。该房屋系原告本人购买，所有权属于原告，焦乾统虽是原告之子，但原告一直在家，在没有征得原告同意的情况下私自将原告的房屋转让，依据有关法律规定，该转让行为应视为无效。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘亚军未到庭，未举证，未答辩。原告吴海英围绕诉讼请求依法提交《社旗县建设路电业小区购房合同》、收据各一份，被告刘亚军未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月21日原告吴海英以自己的名义于与南阳港岛房地产开发有限公司签订《购房合同》，出资175700元购买社旗县建设路电业小区二栋四楼北户建筑面积为121.2平方米的单元房一套。后原告吴海英诉称，2014年其子焦乾统在原告不知情的情况下将该套单元房转让给被告刘亚军，诉请被告刘亚军立即停止侵权，并立即返还该房屋。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,应由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物请求权的行使,必须满足如下要件:一是请求人为物权人,二是须有他人无权占有动产或不动产的事实,三是相对人为现时的无权占有人,四是物仍客观存在。本案中，原告吴海英诉称，2014年原告之子焦乾统在其不知情的情况下将该房屋转让给被告刘亚军，因原告吴海英提起的是侵权之诉，因此，本案对房屋转让合同的效力不予审查。在未确认该房屋转让合同无效的情况下，不能认定被告刘亚军为侵权。故原告吴海英的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩权利的放弃，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告吴海英的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告吴海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张运岩审判员  詹兴合审判员  贾应强二〇二〇年二月三日书记员  王盈皓
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1420号   申请执行人杨俊生，男，1963年6月29日，汉族，住太原市。   被执行人蒋虎成，男，1962年12月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西通信康达医药有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路22号1层101号。   法定代表人张万福，执行董事兼总经理。   杨俊生与蒋虎成、山西通信康达医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1008790元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年2月27日依法轮候冻结被执行人名下工商银行账户为×××，于2019年12月24日依法轮候冻结被执行人名下民生银行账户×××，无证券，无房产登记信息，车辆未找到。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1420号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年二月二十日   书记员 赵 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初25号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：镜湖区和金超市，住所地安徽省芜湖市镜湖区,经营者吴福良。 本院受理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告镜湖区和金超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年2月4日书面向本院申请撤回对被告镜湖区和金超市的起诉。经审查，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告镜湖区和金超市的起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年二月四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执563号申请执行人:曾战友，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：李思琼，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人曾战友、李思琼与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执563号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初39号原告：王永川，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住唐县。被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告王永川与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永川、被告陈聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永川向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5695元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年左右起一直跟随被告在山西省晋中市榆次市干活，2016年至2017年被告欠原告工资款未结清，原告多次向被告讨要，2017年2月8日被告陈聪亮与马京辉向原告书写欠条一张，共欠11390元，经催要马京辉已偿还原告5695元，被告至今尚欠原告工资款5695元，特起诉，望支持原告的诉讼。被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告王永川欠款本金5695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈聪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二〇年二月二十六日书记员  李 倩
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保95号 关于李光前申请执行保全龚冲民间借贷纠纷（2020）湘0981执保95号一案，本院于2020年1月20日立案保全执行，并于2020年2月20日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10143号 申请执行人：诸暨市中普包装材料有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路535号东大楼一楼，组织机构代码:MA2BEDDPX。 法定代表人：翁杰斌。 被执行人：杨伟杰，男，1977年10月10日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市中普包装材料有限公司与被执行人杨伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13489号调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市中普包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款18325.8元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费129元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伟杰名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 张**
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审27号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319257号行政处罚决定：1、责令将非法占用的502平方米土地退还给码头镇西安庄村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319257号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢66号 熊焕彬： 申请执行人林宣桂于2020年02月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初5050号不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币19500元，被执行人为熊焕彬。在本院执行过程中，被执行人熊焕彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢66号案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审1号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人李基权，男，朝鲜族，1952年5月29日生，户籍所在地山东省青岛市市南区。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2019年2月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人李基权作出荣综执行处字[2018]第98号行政处罚决定书，认定被申请执行人李基权于2018年7月起，未经批准擅自占用俚岛镇王家山村集体土地325平方米（旱地）建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，所占土地全部不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的俚岛镇王家山村325平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的325平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处罚款9750元。被申请执行人李基权在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行退还非法占用的土地、拆除违法建筑物的义务。经荣成市综合行政执法局催告，被申请执行人李基权仍未履行义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人李基权履行拆除违法建筑物、退还非法占用的土地的处罚决定。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第98号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第98号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人李基权应自本裁定书送达之日起五日内履行处罚决定书确定的义务，逾期不履行，退还非法占用的325平方米土地及拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的325平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定由荣成市俚岛镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人李基权负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王振州
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1067号上诉人（原审原告）：张娜娜，女，1981年3月13日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人张娜娜因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张娜娜上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。张娜娜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元1102号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金53591.1元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张娜娜的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执57号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人曹王忠本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人曹王忠案由盗窃罪一案中，被执行人已经履行了案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初349号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县金居建材批发部，住所地山东省济南市平阴县。经营者:陈传根。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县金居建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4803号之一 申请执行人：项强峰，男，1983年8月19日出生，住慈溪市。 被执行人：罗华强，男，1963年9月8日出生，住慈溪市。 申请执行人项强峰与被执行人罗华强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项强峰于2019年09月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗华强给付申请执行人款项34800元及相关利息，并缴纳案件受理费670元、申请执行费422元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人罗华强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗华强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗华强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗华强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人罗华强名下无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人罗华强名下位于慈溪市桥头镇五丰村××队的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人罗华强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人罗华强的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费670元、申请执行费422元。本院暂未发现被执行人罗华强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗华强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗华强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗华强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人项强峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年二月三日 书记员 张佳（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李德顺，男，1947年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王瑛，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李耀扬，男，2006年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨璞暨李耀扬法定代理人，女，1984年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。系李耀扬母亲。原审被告：李强，男，1980年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：刘晨曦，女，2008年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：李艳红暨刘晨曦法定代理人，女，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系刘晨曦母亲。原审第三人：刘庆暨刘晨曦法定代理人，男，1967年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系刘晨曦父亲。原审第三人：刘晨阳，男，1999年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人李德顺因与被申请人李耀扬、杨璞及原审被告李强、原审第三人刘晨曦、李艳红、刘庆、刘晨阳所有权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德顺申请再审称，一、二审认定事实、适用马李庄村民组错误拆迁证明，认定、判决再审被申请人享有再审申请人的物权和享有再审申请人物权被拆迁的补偿等各种费用的分配权错误，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定被申请人应当在房屋交付后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案，申请人同意给予180个工作日的宽限期。部分合同约定房屋交付时间为2013年5月30日，部分合同约定房屋交付时间为2013年6月30日，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认为申请人请求自2015年9月1日起计算被申请人逾期办理合同约定备案的违约责任，符合合同约定，被申请人未按照约定办理备案，应当承担违约责任。一、二审法院按照诉讼时效制度，认定申请人未能提交相应的证明诉讼时效中止、中断的证据，判令未超过诉讼时效的违约金自2015年10月1日起计算，并无不当。由于三门峡市政府于2016年8月31日发布通告：自2016年10月1日起实施不动产统一登记。双方合同约定的内容由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素在客观情势上发生了变动，导致房屋初始登记履行不能，因此，一、二审法院综合考虑本案案情，予以酌定被申请人承担的赔偿责任，并对2016年10月1日之后未按约定时间报送办理权属登记备案资料违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈隆基等257人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德顺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年二月二十八日书记员 张轩嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8696号 申请执行人边才雅，女，1953年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人邵吉清，女，1963年12月13日出生，住诸暨市。 申请执行人边才雅与被执行人邵吉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2721号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人边才雅向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金80000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵吉清存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人邵吉清名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵吉清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年二月十八日 书记员 张**
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢408号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司 被执行人：李先进 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人李先进金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1837号 申请执行人：李娟。 申请执行人：郭瑞峰。 被执行人：刘青杨。 本院在执行申请执行人李娟、郭瑞峰与被执行人刘青杨借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  贾丽娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更96号 罪犯武贺军，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月19日作出(2017)浙0212刑初1270号刑事判决，以被告人武贺军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯武贺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯武贺军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武贺军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯武贺军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月23日起至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初8号原告：马友全，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告:李吉生，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。原告马友全与被告李吉生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友全、被告李吉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马友全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉生偿还原告欠款本金12700元，利息为13716元（2015年6月10日至2019年12月26日至），本息合计26416元；2.由被告李吉生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，李吉生因搞工程需要向马友全提出购买搅拌机一台，价格为12700元。由于当时没有拿钱，李吉生就把行驶证放到我处，商定在一周之内把货款拿来，如果还不上货款，利息按月息每万元200元计算，李吉生给马友全出具了一张欠条，马友全与李吉生是熟人，就答应了李吉生。搅拌机实际上卖给了一个岷县人，购买搅拌机的岷县人我不认识，我只认识李吉生，岷县人与李吉生协商好后，就把货款欠在李吉生名下了，李吉生把自己的行驶证放下了，李吉生出具了一张12700元的欠条，我现在只认李吉生。后马友全多次向李吉生催要货款，李吉生至今未付货款。现马友全诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。李吉生辩称：2015年4月4日，杨晓鹏（岷县人）从原告处购买搅拌机及其他东西大约2万多元。杨晓鹏给我打电话让我来洛门拉东西，我就开着自己双排座车来到洛门，由于我的车短不能拉，马友全就联系了洛门人的红车，就把东西拉到杨晓鹏的工地上了，杨晓鹏的工地是马坞镇上玖庄幼儿园。当天结账时杨晓鹏的钱不够，缺了1万多元，当时马友全与杨晓鹏商量好了，就把东西拉走了，约定在1月内将欠的钱还上。杨晓鹏说与马友全不认识，让我给马友全写一张12700元的欠条，我就给马友全写了一张欠条，原告就把我的行驶证押了。后来马友全给我打电话要钱，我就说杨晓鹏把钱打上了，杨晓鹏带班的人给我拿来了2张条子，一张是8000元，一张是2100元。8000元的条子我找不到了，2100元条子在。这两年我也联系不上杨晓鹏，我现在没有办法查账，东西我没有购买，条子上的利息是马友全自己写的，利息的事情我不认。为了结束事情，我分两次给马友全支付10000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，杨晓鹏从马友全处购买搅拌机一台。杨晓鹏叫来李吉生给自己拉东西。杨晓鹏没有支付货款，后经协商李吉生就给马友全写了一张12700元的欠条。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，双方都应该诚信的履行自己的义务。本案中杨晓鹏从马友全处购买搅拌机一台，经协商由李吉生向马友全支付该搅拌机货款12700元，杨晓鹏的合同债务已转移到李吉生处，故马友全要求李吉生支付货款12700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息13716元的诉讼请求，因欠条上利息部分系原告自己书写，李吉生对此不予认可，本院认为双方对利息约定不明，对此不予支持。关于李吉生辩称其已向马友全支付了10100元的答辩意见，本院经审查后认为，李吉生提交的2100元的转账凭证发生在2014年4月21日，与该交易日期不符，8000元的部分未提交证据证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李吉生支付原告马友全货款12700元，于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；二、驳回原告马友全的其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告李吉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇二〇年二月十七日法官助理  李少军书 记 员  于江平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：朱立顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人朱立顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初1491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱立顺未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立顺在金融机构的存款162236元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年二月十八日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4997号之一 申请执行人毛宁宁，男，1989年1月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐鸿，女，1966年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人毛宁宁与被执行人徐鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛宁宁向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人徐鸿返还申请执行人毛宁宁176900元及利息，并负担案件受理费3838元，执行费2554元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人徐鸿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐鸿有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鸿作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人毛宁宁。 综上，被执行人徐鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1832号上诉人（原审原告）章傅品，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。法定代表人张本锋，代县长。委托代理人陈锡文，该府工作人员。委托代理人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。章傅品诉苍南县人民政府城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）浙03行初159号行政裁定。章傅品不服，提出上诉。本院于同年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于同年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年12月6日，原告章傅品诉称的位于苍南县××（现××）海滨路××号房屋被强制拆除。原告认为被告苍南县人民政府强制拆除该房屋违法，提起本案诉讼。在本案审理过程中，被告辩称涉案房屋系被苍南县综合行政执法局组织拆除的，并提交了苍南县综合行政执法局的情况说明。经向原告释明并征询其意见，原告拒绝变更被告。原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，原告现没有证据证明苍南县人民政府对涉案房屋实施强拆行为。被告苍南县人民政府辩称涉案房屋系被苍南县综合行政执法局组织拆除的，且提交了苍南县综合行政执法局出具的情况说明，据此可以认定苍南县综合行政执法局是被诉强拆行为的实施机关。因此，原告将苍南县人民政府列为本案被告，缺乏事实和法律依据。经法院释明，原告拒绝变更被告，故其要求确认苍南县人民政府作出被诉强制拆除行为违法的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项的规定，裁定驳回原告章傅品的起诉。章傅品上诉提出：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，程序违法。（一）要求被征收人在起诉时就完成证明强制拆除行为主体的证明责任实为强人所难，因为被征收人往往无能力自行准确识别实施强制拆除的行为主体，只能初步证明房屋被强制拆除的事实。在征收程序已经启动的情况下，被征收房屋遭强制拆除，征收主体县级人民政府或者房屋征收部门理应知晓相关情况，且在法律和事实上具有较大可能作出强制拆除行为。原审法院在没有经过任何调查核实、苍南县人民政府没有提交任何有力证据证明自己未实施被诉强制拆除行为的情况下，单凭一张综合行政执法局出具的证明就认定县政府不是强拆主体，无事实和法律依据，也违反了行政诉讼法第三十八条第二款的举证责任规定。（二）上诉人对涉案房屋拥有合法权益，在原××镇人民政府出具的“龙港镇江口、下埠区块A16地块土地权属调查表”中明确记载（序号53、54），土地权利人：章傅品，面积71.81平方米和8.38平方米。苍南县人民政府否认涉案房屋系上诉人所有，明显违背了行政机关的诚实信用原则。（三）原审法院未对苍南县综合行政执法局出具的证明依法进行审查，即予采信，程序违法。（四）被诉强制拆除行为发生在征收过程中，苍南县人民政府以拆违代替征收严重违法。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。苍南县人民政府答辩称，上诉人并非涉案房屋的不动产权利人，与被诉强制拆除行为不具有法律上的利害关系。涉案房屋系违法建筑，故苍南县综合行政执法局于2018年11月22日送达《通知》，要求涉案房屋户在2018年11月29日前自行腾空并拆除建筑物，但该房屋一直未拆除。为此，苍南县综合行政执法局于同年12月6日将涉案房屋予以拆除，并在一审诉讼期间出具系其实施拆除行为的证明。答辩人没有实施被诉强制拆除行为。原审法院裁定驳回对答辩人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。根据上诉请求、理由，答辩意见，结合原审裁判要点，二审围绕“原审裁定驳回上诉人对苍南县人民政府的起诉是否正确”进行了审理。涉案房屋是否系违法建筑、上诉人是否拥有涉案房屋的合法产权，均不属于本案审理范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，上诉人要求确认被上诉人苍南县人民政府对其房屋组织实施的强制拆除行为违法，但其提交的证据材料均不足以证明苍南县人民政府组织实施了被诉拆除行为。在原审审理过程中，苍南县综合行政执法局出具了由其实施被诉拆除行为的证明、情况说明，并有该局作出的要求在2018年11月29日前自行腾空并拆除建筑物，否则相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除的《通知》等印证。故原审法院采信该证明并无不当。原审法院据此认定苍南县综合行政执法局是被诉拆除行为的实施主体，上诉人将苍南县人民政府列为本案被告，缺乏事实和法律依据并无不当。因此，原审法院在经释明，上诉人不同意变更被告的情况下，裁定驳回上诉人对苍南县人民政府的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款等的规定。综上，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年二月二十六日书记员  许亚芬·1·
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0117执58号 济南沁辰医疗器械有限公司、山东康之源医疗器械有限公司： 关于申请执行人济南沁辰医疗器械有限公司与被执行人山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11344号民事调解书已经发生法律效力，经本院立案执行后已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4845号之一 原告：淮安富民科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。 法定代表人：张艮霞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所实习律师。 被告：洪泽县东双沟镇大付家庭农场，住所地淮安市洪泽区东双沟镇（万集）山阳村四组15号。 法定代表人：李大付，职务不详。 被告：李大付，男，1975年1月9日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安富民科技有限公司与被告洪泽县东双沟镇大付家庭农场、李大付买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法进行审理。 原告淮安富民科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告洪泽县东双沟镇大付家庭农场支付货款144000元；2、判令被告洪泽县东双沟镇大付家庭农场支付逾期付款违约金52963.2元（以144000元为基数按照万分之三利率，从2016年8月4日起暂计算至起诉之日止，共计1226天，此后违约金计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令被告李大付对上述债务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同负担。 本院审查查明：原告淮安富民科技有限公司曾在2019年2月13日，以相同诉讼请求、相同事实与理由起诉洪泽县东双沟镇大付家庭农场、李大付，该案经一审、二审，现已生效。本案原告构成重复起诉，依法应驳回起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告淮安富民科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行清江浦支行，收款银行账号：62×××30） 审判员  张大鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王晓萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3083号之二申请执行人：孙彬，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王洪伟，男，1965年10月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行孙彬与王洪伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王洪伟在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪伟在银行的存款5050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年二月二十四日书记员  张明阳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执110号 申请执行人赖凯原，男，汉族，1978年5月6日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人林邦雄，男，汉族，1979年1月24日出生，住汕头市金平区。 本院执行申请执行人赖凯原与被执行人林邦雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖凯原于2020年2月19日到庭表示正在与被执行人林邦雄协商债务履行事宜，请求撤销本案的执行申请，并申请解除对被执行人林邦雄与陈琳名下位于汕头市黄河路XX号XX花园XX幢XX号房全套房地产的查封。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林邦雄与陈琳名下位于汕头市黄河路XX号XX花园XX幢XX号房全套房地产的查封。 二、终结本院（2020）粤0507执110号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年二月十九日 书记员  纪伟娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保102号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢亮，系平昌县农村信用合作联社职工。 被申请人：刘军，男，汉族，1969年6月13日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人刘军金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘军开设的银行账户62×××38上的存款50000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人刘军采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘军的银行存款50000.00元予以冻结（开户行：平昌县农村信用合作联社，账户：62×××38，冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟清峨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  彭俊鸿