wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1199号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1980年9月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：唐凤菊，女，1960年5月24日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李海涛、唐凤菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告李海涛、唐凤菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款余额27666.26元（数据截至2019年8月31日，其中，本金22774.12元、利息492.14元；自2019年9月1日起至实际还款日的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告在原告下属市中支行申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××88。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。被告承担共同还款责任。原告经多次催收未果，特依法起诉。 李海涛、唐凤菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告李海涛（申请人）向原告下属市中支行出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告唐凤菊（共同还款人）向原告下属市中支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）一份。约定书载明，被告唐凤菊与申请人李海涛是母子关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年4月14日，经原告核准，同意向被告发放了分期款3万元，期数48期，分期付款手续费为4896元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年8月31日，被告李海涛卡号62×××88信用卡的欠款为本金22774.12元、利息4892.14元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费320元。 本院认为，被告李海涛向原告下属市中支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告李海涛发放了分期款3万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案中，被告李海涛未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告唐凤菊向原告下属市中支行出具《约定书》，承诺作为被告李海涛的共同还款人，履行还款义务，应当承担共同还款责任。建行市中支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告李海涛、唐凤菊未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海涛、唐凤菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金22774.12元，并支付利息（截至2019年8月31日，利息4892.14元；自2019年9月1日起至实际给付之日的利息，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告李海涛、唐凤菊于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告李海涛、唐凤菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10182号原告：吉正凯，男，1995年5月31日出生，汉族，住济源市。被告：王新，男，1994年1月21日出生，汉族，住济源市。原告吉正凯与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉正凯到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉正凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款2500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人系战友，2014年退伍。2013年在山西晋中服役期间被告向原告借款3000元，后原告多次讨要，被告于2019年6月25日归还500元，2019年10月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠条我王新家住济源驿城社区2号楼1002室，身份证号：410881199401218553今欠吉正凯2500元，于11月5日当日还清王新2019年10月9日”。剩余借款至今未还。故提起诉讼。因被告王新未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。虽被告王新未到庭，但庭审前在本院电话询问时认可向原告借款2500元的事实。故本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为，借款应当归还，原告要求被告偿还借款有借条为证，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告吉正凯借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年二月二十八日书记员  王 伟
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢121号之二申请执行人:葛金瑞。被执行人:王培玉。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2011)东民一初字第2150号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人王培玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培玉在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十二日书记员  牟慧敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初678号原告蔡小勇，男，1979年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人龚国庆，江西瀛竹律师事务所律师。被告黄学俊，男，1967年3月5日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。原告蔡小勇诉被告黄学俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小勇委托诉讼代理人龚国庆、被告黄学俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5万元及从2019年4月1日按月息两分计算利息至清偿为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，约定借期为半年，但被告一直未归还。2018年6月3日被告向原告出具续借借条一份，借款金额5万元，并约定利息，归还日期为2019年12月底。到期后原告多次打被告电话催讨借款，被告以没钱为由拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告黄学俊辩称，我目前经济困难无力偿还借款，我从2018年6月3日至2019年3月底每月按月息4分计息2000元给付了原告，对每月超过法律规定多给付利息要求抵扣借款本金，共计4500元。原告蔡小勇为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条和银行交易情况说明一张，证明被告于2018年6月3日被告向原告续借5万元并约定月息4分。以上证据，原告当庭出示，被告均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2015年6月3日，被告黄学俊向原告借款5万元。后双方结算，被告于2018年6月3日重新向原告续借5万元，并出具借条，借条上注明“今借到蔡小勇人民币伍万元整，利息按每月四分计算，在2019年12月底还清，今借人黄学俊，2018年6月3日续借”等内容。被告从2018年6月3日至2019年3月底每月按月息4%计息2000元支付给原告，从2019年4月1日起未给付利息，2019年12月底借款到期后被告未偿还本息。后原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告蔡小勇与被告黄学俊之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告黄学俊未及时归还借款导致纠纷的产生，被告黄学俊对此应负全部责任。原告要求被告返还借款本息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告从2018年6月3日至2019年3月底每月按月息4%计息2000元给付给原告，按照法律规定，民间借贷合同的最高利率不得超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，因此本院认为，被告向原告借款的本金应该扣减被告每月多给付原告的利息500元共计9个月4500元，被告应偿还原告的借款本金为45500元，利息以45500元为基数按每月2%计息从2019年4月1日算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄学俊于本判决生效后三日内偿还原告蔡小勇借款本金人民币4.55万元及利息（利息以4.55万元本金为标准按月利率2%从2019年4月1日计算至本金还清之日止）。二、驳回原告蔡小勇其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元由被告黄学俊承担480元、原告蔡小勇承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年二月二十五日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2952号之二 申请执行人：刘勇仕，男，1971年11月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张国紫，男，1972年11月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘勇仕与被执行人张国紫买卖合同纠纷一案，被执行人张国紫至今未履行已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2052号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人未能提供相应财产线索。 执行中，本院查封了被执行人张国紫名下长城牌的车辆，但未能实际扣押到位。本院经调查,发现被执行人张国紫名下有位于长乐市××××村的房屋,本院依法进行查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执156号 申请执行人：秦四清，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：胡梅,女,1968年7月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区, 申请执行人：秦梦莹，女，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C(1-1)。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 秦四清、胡梅及秦梦莹与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款4371元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月十六日 书记员  查 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5225号 原告：关传美，女，1964年6月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：聂大奎。安徽晟成律师事务所律师。 被告：李金来，男，1966年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：张全林，男，1955年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。 原告关传美诉被告李金来、张全林民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告李金来、张全林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告通过妹妹关传红与被告李金来认识，被告系做建筑行业生意，因资金周转困难，从2014年开始通过原告妹妹关传红手以及被告本人陆续向原告借款9万元，其中借款5万元系原告妹妹关传红向原告出具两张借条，但该笔借款实际为被告所使用，剩余借款系被告向原告出具借条。该笔9万元借款被告仅归还1万元，剩余借款经原告多次催要被告一直依种种理由推诿拖欠不还，截止至2019年2月4日原告找到被告李金来，被告承认以上所借款均系被告个人生意资金周转所使用，扣除之前归还的借款1万元，并加上利息5000元，向原告出具了85000元的借条一份，并约定月息2分，被告张全林做为担保人在借条上签名担保。且被告李金来向原告出具了收条一份，承认之前向原告所借款（包括经原告妹妹手所借款，现扣除已还的1万元借款）被告本人均收到，后原告将之前的条据向被告及妹妹关传红撤回。原告诉请要求：1、依法判令被告李金来立即归还原告借款85000元，并自起诉之日起按年利率24%承担逾期利息至本清息止。2、依法判令被告张全林对被告李金来借款本息承担连带还款责任至本清息止。 两被告未作书面答辩。被告李金来到庭陈述：所欠原告85000元是事实。立据之后，没有归还借款本息。 为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息复印件；3、借条、收条复印件；4、原借条复印件。 被告李金来质证：对证据1、2、3、4无异议。 经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 经审理查明：自2014年始被告李金来陆续从原告关传美处借款，后偿还部分利息，经结算，下欠本金8万元及利息5000元，2019年2月4日被告李金来重新立据。借条上写明：今借到关传美现金85000元用于工程，约定月息2分，该笔借款出借人关传美已通过现金方式交付于借款人李金来。对借款人关传美向出借人李金来的借款85000元，担保人愿承担连带保证责任至本清息止。被告张全林在担保人处签名。立据后，两被告未还款，原告催要本息未果，原告遂起诉来院。 本院认为：债务应当清偿。被告李金来向原告借款，有借条佐证，且被告本人予以认可。原告诉请被告偿还借款本息的部分诉讼请求，理由正当，予以支持。被告张全林作为担保人在借条上签名，理应承担连带清偿责任。不予支持。被告所欠借款的本金应为8万元，原告要求5000元的复利息，有悖法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李金来于本判决生效之日起十日内偿还原告关传美借款本金8万元及利息5000元，并承担本金8万元自2019年2月4日按月利率2%计算至付清时止的利息。 二、被告张全林对第一款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告关传美的其他诉讼请求。 案件诉讼费1930元减半收取965元，由被告李金来负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 晨
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4146号原告：李宗满，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘金堂，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：董红芳，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李宗满诉被告刘金堂、董红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案原适用简易程序审理，后因刘金堂、董红芳下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗满及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告刘金堂、董红芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李宗满向本院提出诉讼请求：1、判令刘金堂、董红芳立即偿还借款27000元，并承担自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还请时止（暂计利息1000元，合计28000元）；2、判令刘金堂、董红芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘金堂、董红芳系夫妻关系，2009年前后，刘金堂、董红芳找到李宗满，叫李宗满为其从银行贷款做生意，后来刘金堂、董红芳生意失败，造成银行的贷款无力偿还，银行多次找李宗满催要，李宗满被迫在2017年将此款付清，李宗满找到被告，要求偿还垫付的银行贷款，刘金堂、董红芳出具一张欠条给李宗满，并在欠条上约定在2017年还10000元，2018年还10000元，2019年还7000元。此条出具后，刘金堂、董红芳至今分文钱未付。综上所述，刘金堂、董红芳不讲信誉，违背诚信原则，将拖欠的垫付的银行款至今未还，严重德侵犯了李宗满的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，李宗满特具诉状，恳请法院依法判决。刘金堂、董红芳未予答辩。本院经审理认定事实如下：刘金堂和董红芳系夫妻关系，李宗满与两人系朋友关系。2009年前后，刘金堂、董红芳以经营需要资金为由请求李宗满为其贷款。贷款到期后，刘金堂、董红芳未归还贷款，李宗满偿还了贷款。后刘金堂、董红芳出具了一张27000元的欠条交李宗满收执，并约定2017年还10000元、2018年还10000元，2019年还7000元。约定的还款期限到期后，刘金堂、董红芳未予偿还。上述事实，有李宗满当庭陈述及其举证的欠条为证，本院经审查予以确认。本院认为，刘金堂、董红芳向李宗满借款27000元的事实中，有李宗满举证的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。对李宗满要求刘金堂、董红芳偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，但刘金堂、董红芳未按照约定的借款期限偿还借款，故依法应当支付逾期利息。双方约定2017年还10000元、2018年还10000元，2019年还7000元，故逾期利息应分别自2018年1月1日起、2019年1月1日起、2020年1月1日起计算,截至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。刘金堂、董红芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金堂、董红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗满借款27000元并支付利息（其中10000元自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；10000元自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；7000元自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告李宗满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由被告刘金堂、董红芳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李清芳审 判 员  许程琼人民陪审员  张 敏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  唐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4529号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某诉被告苏某、杨某1、李某、杨某2、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序进行审理。现因起诉后被告苏某、李某、贺某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉金代理审判员  梁保平人民陪审员  刘 娜二〇二〇年二月十八日书 记 员  张露梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢104号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：高凤芝，男，1959年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与高凤芝为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01197号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高凤芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高凤芝在银行的存款24260元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初3号 原告钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告濉溪县不动产登记中心，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码12340621MB0U47842X。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 被告濉溪县住房和城乡建设局，住所地安徽省濉溪县新城沱河路125号，统一社会信用代码11340621003094946U。 法定代表人陈安厚。 第三人张文侠，女，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，统一社会信用代码91340621686855096R。 法定代表人倪梁生。 原告钱劲诉被告濉溪县不动产登记中心、濉溪县住房和城乡建设局及第三人张文侠、淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）房屋行政登记一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2014年5月5日，原濉溪县房地产管理局就位于濉溪县淮海中路西侧、沱河路东侧，影视商城506室办理了濉房预2014字第00×83号《房屋预告登记证明》，预告登记权利人为张文侠、周东风，预告登记义务人为淮北海通房地产开发有限公司，预告登记业务种类为预购商品房预告。 原告钱劲诉称，2019年9月12日，濉溪县人民法院应原告（执行案件申请人）申请作出执行裁定书，将第三人海通公司（执行案件被执行人）位于濉溪县淮海路西侧、沱河路东侧影都商城包括案涉第1幢506室的15套房屋查封，并责令海通公司10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将对该房屋予以拍卖、变卖或者折价处理。第三人张文侠随后提出执行异议申请，并向法院递交了1110室、506室和711室的预告登记证明。 濉溪县不动产登记中心负有涉案房屋的登记职责，濉溪县住房和城乡建设局对原县房地产管理局的行为负责，原县房地产管理局就案涉506室房屋预告登记行为与两被告有关，该行政行为阻碍了原告对该房屋的执行，原告认为被告的登记行为不符合法律规定且程序违法，请求人民法院撤销被告就位于濉溪县淮海路西侧影都商城第一幢506室所作的预购商品房预告登记（预告登记证号为：濉房预2014字第00×83号）。 经审理查明，2017年3月1日，钱劲因民间借贷纠纷将海通公司诉至本院，2017年4月，本院依法作出（2017）皖0621民初952号、954号判决，判决海通公司偿还钱劲借款及相应利息。判决生效后，本院应钱劲的申请，于2019年9月依法查封了海通公司开发的位于濉溪县淮海路西侧的濉溪影都商城包括案涉房产506室在内的共15套房屋。2019年10月，第三人张文侠以案涉房产系其全款购买并实际占有为由，向本院提出了执行异议。 另查明，原濉溪县房地产管理局于2014年5月5日就案涉房产,506室办理了濉房预2014字第00×83号《房屋预告登记证明》，预告登记权利人为张文侠、周东风，预告登记义务人为淮北海通房地产开发有限公司，预告登记业务种类为预购商品房预告。钱劲认为原濉溪县房地产管理局的上述预告登记行为阻碍了其对案涉房产的执行，且登记行为不符合法律规定、程序违法，故于2020年1月3日诉至本院，要求撤销被告就案涉房产所作的预购商品房预告登记。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。就本案而言，钱劲与海通公司之间的债权是一种相对权，且该债权已经民事诉讼予以保护，其实现主要是靠相对方海通公司履行义务；同时，案涉房屋预告登记行为在先（2014年5月5日），而钱劲申请查封在后（2019年9月），原濉溪县房地产管理局在办理该预告登记时对债权人钱劲的利益依法不应予以考虑。综上，钱劲与原濉溪县房地产管理局就案涉房产所办理的预告登记行为之间不具有行政诉讼法上的利害关系，因而其不具有提起本案诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钱劲的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2495号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李振振，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李振振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李振振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李振振归还原告借款本金24,995.17元，支付原告利息397.71元、逾期利息548.97元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告李振振与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李振振向原告贷款62,000元，用于购买湖州众盛汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31HG049720)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李振振以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李振振自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李振振构成违约，截止至2020年1月5日，被告李振振尚欠原告贷款本金24,995.17元，利息397.71元、逾期利息548.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李振振在签字表中注明的居住地址为浙江省湖州市南浔堰西新村XXX号楼2单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李振振尚欠原告借款本金24,995.17元、利息445.67元、逾期利息765.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李振振未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李振振支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李振振以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李振振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李振振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,995.17元，支付至2020年2月7日止的利息445.67元、逾期利息765.13元，并以上述本金、利息之和25,440.84元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李振振届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李振振协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31HG049720)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李振振继续清偿。案件受理费455.15元，减半收取计227.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年二月二十四日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执87号 救助申请人：韩有翠,女,1951年8月10日生,汉族,农民,住安徽省定远县蒋集镇下许村吕圩组12号。 救助申请人韩有翠与被告谢长松机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人韩有翠与被告谢长松机动车交通事故责任纠纷一案，被告谢长松于判决生效后10日内赔偿原告韩有翠各项损失计69112.69元。因被执行人未履行判决内容。韩有翠申请强制执行，被执行人家庭均为残疾，也因暂无财产可供执行，致使案件未能执结。救助申请人韩有翠因事故失去劳动能力，丈夫是残疾人，该家庭也是村里低保户，家庭生活十分困难。特向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人韩有翠家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，致使案件无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予申请人韩有翠司法救助金26700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初530号原告：张某某，女，1940年出生，汉族，住莱州市。被告：吕某甲，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：吕某乙，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告吕某甲、吕某乙共有物纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年二月二十日书记员  刘晓娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91098号原告：陈德祥，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：朱佳，身份不详。被告：上海杰隆生物工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路８８号。法定代表人：成国祥，身份不详。被告：成国祥，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈德祥与被告杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、成国祥、朱佳股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈德祥于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈德祥向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈德祥撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈德祥负担(已付)。审判员  曹闻佳二〇二〇年二月三日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15660号 原告：江北区誉兴建材经营部，经营场所：重庆市江北区五里店36号20幢14-5。 经营者：柏雪姣，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：熊颖，女，系该经营部员工，一般授权代理人。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，系该公司员工，特别授权代理人。 原告江北区誉兴建材经营部（以下简称：誉兴经营部）与被告中天建设集团有限公司（以下简称：中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因工作变动，本案承办人由审判员戴海洋变更为审判员李冯，后依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行审理。原告誉兴经营部的委托诉讼代理人熊颖、被告中天公司的委托诉讼代理人罗维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 誉兴经营部向本院提出诉讼请求：1．判令中天公司向誉兴经营部支付货款36525元；2．判令中天公司支付违约金（计算方式：以36525元为基数，自2019年1月29日起按年利率24%支付至付清之日止）；3．本案诉讼费、差旅费2000元由中天公司承担。事实及理由：2018年12月，誉兴经营部向中天公司供应挤塑板，后于2018年12月14日与中天公司补签了《保温板购销合同》。在中天公司的保利爱尚里项目中，誉兴经营部向中天公司供应保温板货款金额186525元，结算后中天公司于2019年2月3日支付了150000元，剩余36525元至今未付。誉兴经营部为维护合法权益故提起诉讼。 中天公司辩称：1．对货款总金额186525元没有异议，我方已支付货款150000元；2．违约金标准过高，应当依照合同约定按照日万分之二点一且不超过到期未付款的10%来计算；3．誉兴经营部主张的差旅费与本案无关，且未提交证据，故不予认可。 本院经审理查明：2018年12月14日，誉兴经营部（乙方）与中天公司（甲方）签订《保温板购销合同》（合同编号：ＺＴ-ＸＮ-ＺＬ-保利爱尚里-074）（以下简称：合同），约定誉兴经营部向中天公司供应保温板，规格型号Ｂ1级，数量300，含税单价505元，合同暂定总价（含税）151500元。合同第七条第1款结算数量约定：所有货物的数量均为交付给甲方所统计的实际收量，任何于生产、运输、乙方装卸过程中发生的损耗数量及货物自然损耗数量均不计入合同结算数量。甲方指定楼锦标（联系方式：134××××0508）为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方对合同货款结算人的授权权限仅限于就本合同项下甲方委托的货物接收人签收的货物进行结算。合同第七条第2款具体付款时间约定：货到付款。合同第十一条第5款约定：若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应向乙方支付到期未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过到期未付款的10%）。 2018年12月28日，中天公司收到誉兴经营部发出的最后一批货，后中天公司分两次向誉兴经营部支付货款共计150000元。 2019年8月23日，双方进行结算形成《中天建设保利楼锦标项目结算单》，载明“截止2019年8月23日，材料商江北区誉兴建材经营部累计供货保利爱尚里项目货款186525元，累计支付货款150000元，累计欠款36525元，累计挂发票36525”，该结算单上有财务唐树、项目经理楼锦标、材料商江北区誉兴建材经营部熊颖签字。 另查明，2019年1月3日，誉兴经营部开具《重庆增值税专用发票》，票面金额为186525元。 以上事实有《保温板购销合同》、《中天建设保利楼锦标项目结算单》、《重庆增值税专用发票》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，誉兴经营部与中天公司建立的买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，誉兴经营部向中天公司供货，中天公司应当及时支付货款，双方结算金额为186525元，但中天公司仅支付了150000元，中天公司未支付完全部货款的行为已构成违约。故本院对誉兴经营部要求中天公司支付货款36525元的诉讼请求予以支持。 关于违约金的问题。中天公司未及时支付货款的行为给誉兴经营部造成了资金占用利息损失，但按照合同第十一条第5款约定，违约金的标准为日万分之二点一且不超过到期未付款的10%，故本院对誉兴经营部提出以年利率24%为计算标准的主张不予支持，对中天公司的抗辩意见予以采纳。对于违约金起算时间，中天公司收到最后一批货物的时间为2018年12月28日，本院根据合同第七条第1款及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定对誉兴经营部以2019年1月29日起计算违约金的主张予以支持，但不超过到期未付款的10%即3652.50元。 关于差旅费问题。誉兴经营部未提交证据证明差旅费如何产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江北区誉兴建材经营部支付货款36525元及违约金（违约金计算方式：以36525元为基数，按照日万分之二点一的标准从2019年1月29日起计算至实际付清之日止，违约金最高不超过3652.50元）； 二、驳回原告江北区誉兴建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 冯 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李肖晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7889号之一 申请执行人：李枫，男，1990年10月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波史翠英置业有限公司（组织机构代码为567008919）。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。 法定代表人：史翠英。 被执行人：史翠英，女，1955年4月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李枫与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英应支付申请执行人李枫执行款127176.6元及利息。经查，被执行人宁波史翠英置业有限公司名下房地产待统一协调处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19839号 原告：蔡剑明，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘江浩，男，1994年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告蔡剑明与被告刘江浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡剑明委托诉讼代理人黎礼到庭参加诉讼。被告刘江浩经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡剑明向本院提出诉讼请求：判令刘江浩立即向蔡剑明归还借款30000元并支付利息、违约金（利息以本金30000元为基数按年利率24%自2016年10月31日起计算至2017年5月1日；违约金以本金30000元为基数按年利率24%自2017年5月2日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年10月31日，刘江浩向蔡剑明借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为2016年10月31日至2017年5月1日，利息为每月900元，并按月结算。借款期限届满后，蔡剑明多次催讨，刘江浩均以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息，为维护合法权益，根据相关法律规定，蔡剑明诉至本院。 刘江浩未作答辩。 蔡剑明围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录等证据。刘江浩未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，刘江浩向蔡剑明出具《借条》一份，载明：借款本金为30000元，期限为2016年10月31日至2017年5月1日，利息为每月900元，并按月结算，若不能按期归还借款，每日支付违约金50元。同日，蔡剑明通过银行转账的方式向刘江浩名下的账户转账30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡剑明依据《借条》、银行转账凭证主张向刘江浩出借本金30000元，刘江浩亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，刘江浩应向蔡剑明履行偿还借款的义务。现蔡剑明要求刘江浩向其偿还借款30000元及利息、违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定利息每月900元，即月利率3%，逾期每日支付违约金50元，《借条》约定的利息、违约金超过法律规定的标准，现蔡剑明自行调整为利息按年利率24%自2016年10月31日起计算至2017年5月1日；违约金按年利率24%自2017年5月2日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘江浩应于本判决生效之日起十日内偿还蔡剑明借款本金30000元及利息、违约金（以尚欠借款本金为基数，利息按年利率24%自2016年10月31日起计算至2017年5月1日；违约金按年利率24%自2017年5月2日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由刘江浩负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  苏素华 二〇二〇年二月十五日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初502号 原告：莆田建联混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城781号。 法定代表人：蒋志鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。 法定代表人：苏永明。 原告莆田建联混凝土有限公司与被告福建成森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莆田建联混凝土有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田建联混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田建联混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6617.5元，减半收取3308.75元，由莆田建联混凝土有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理梁志英 书记员梁寅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7522号 原告：彭方国，男，住湖北省房县。 原告：彭方超，男，住湖北省房县。 原告：代付英，女，住湖北省房县。 上述原告共同委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：赵长志，男，住江苏省洪泽县。 被告：华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦1幢1510室。 负责人：顾葛勇，公司经理。 委托诉讼代理人：许兰，公司员工。 原告彭方国、彭方超、代付英与被告赵长志、苏州市锦安货运有限公司、华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称华农保险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告苏州市锦安货运有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭方国、彭方超、代付英的共同委托诉讼代理人江海兵，被告赵长志，被告华农保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人许兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭方国、彭方超、代付英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等3000元（超出交强险部分按65%的比例计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：丧葬费变更为39870.5元。事实和理由：2019年10月24日，被告赵长志驾驶苏EP2XXX轻型普通货车在苏州高新区金枫路公交专用车道内由北往南行驶至吴中025号路灯杆附近与行人彭义则相撞，致彭义则经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，被告赵长志与彭义则负事故同等责任。苏EP2XXX轻型普通货车在被告华农保险苏州中心支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵长志辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。 被告华农保险苏州中心支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的死亡赔偿金因原告未提供在苏州居住满一年的相关证据，我司认为应按农村标准计算。超出交强险部分我司同意按60%承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日10时54分许，被告赵长志驾驶苏EP2XXX轻型普通货车经苏州高新区金枫路公交专用车道内由北往南行驶至吴中025号路灯杆附近路段时，其车前部与由东向西横过机动车道之行人彭义则发生碰撞，致彭义则受伤，后经医院抢救无效于当日12时30分许死亡。 2019年12月6日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵长志、彭义则负事故同等责任。 另查明，苏EP2XXX轻型普通货车登记所有人为苏州市锦安货运有限公司。该车在被告华农保险苏州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险(含不计免赔险）。交强险保责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险）责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告代付英与受害人彭义则（1959年1月20日出生）系夫妻关系，二人共生育两名儿子，即原告彭方超、彭方国。彭义则的父母均已死亡。 以上事实，有道路交通事故认定书、死亡记录、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、房县公安局窑淮派出所证明、保单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金，死亡赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准予以计算，事故造成受害人彭义则死亡，其死亡时未满六十周岁，故死亡赔偿金为944000元（47200元/年*20年）。 2、丧葬费，根据双方在庭审中确认的金额，丧葬费为39870.5元。 3、精神损害抚慰金，事故造成彭义则死亡，给作为彭义则妻子、儿子的原告造成巨大的精神痛苦，本院根据受害人在事故中的责任等因素，酌情认定精神损害抚慰金50000元。 4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费等费用，本院酌情认定3000元。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:死亡赔偿金944000元，丧葬费39870.5元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费等费用3000元，合计1036870.5元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告方的损失1036870.5元，首先应由被告华农保险苏州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费等费用等共计110000元，超出交强险部分为926870.5元。因交警部门认定受害人彭义则、被告赵长志负事故的同等责任，被告赵长志系机动车方，受害人彭义则系非机动车方，本院酌情认定被告赵长志承担65%的赔偿责任即602465.83元。又因肇事苏EP2XXX轻型普通货车在被告华农保险苏州中心支公司投保了1000000元的第三者责任商业险，故该602465.83元由被告华农保险苏州中心支公司在商业险限额内全额予以赔偿，因此，被告华农保险苏州中心支公司共应赔偿原告712465.83元（110000元+602465.83元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告彭方国、彭方超、代付英712465.83元。 二、驳回原告彭方国、彭方超、代付英的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名：彭方国，账号：6236682650003102044，开户行：建设银行湖北房县支行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149267268。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告赵长志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄天涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初899号原告：烟台北方温州城开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区峰山路1号。法定代表人：胡曼秋，总经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：高浩，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告高浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告烟台北方温州城开发有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台北方温州城开发有限公司撤诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十五日书记员 林上靖
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人郑立明，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省广德县四合乡焦村村焦村154号，公民身份号码342523197111143412。 被执行人彭永奇，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县梅溪镇板桥村大村自然村5号，公民身份号码330523196611111814。 申请执行人郑立明与被执行人彭永奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0523民初1304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立明向本院申请执行，要求被执行人彭永奇支付案件款12400元。本院于2019年09月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人彭永奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于X年X月X日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人彭永奇银行存款，截至2018年1月1日，被执行人#dsr_bzxr_q#银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人彭永奇位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人彭永奇名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人彭永奇名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人彭永奇名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人彭永奇名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人彭永奇收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人彭永奇公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人XXX下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 本院已将上述执行情况书面/短信告知申请执行人。 综上，现申请执行人郑立明（已受偿XX元，）尚有债权XXXX元未受偿,被执行人彭永奇暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 王洪波 审判员 王文德 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙 硕 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：劳务合同纠纷 评议时间：2020年02月27日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王洪波审判员王文德 记录人：书记员孙硕 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人郑立明与被执行人彭永奇劳务合同纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王洪波：申请执行人郑立明与被执行人彭永奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年X月X日作出的（2019）浙0523民初1304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立明向本院申请执行，要求被执行人彭永奇支付案件款12400元（含诉讼费XX元）及利息。本院于2019年09月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年5月12日向被执行人彭永奇发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人彭永奇银行存款，截至2018年1月1日，被执行人彭永奇银行存款余额共计XX元。本院已对上述被执行人全部/部分银行账户予以冻结。（若有存款扣划，则注明扣划金额、发放金额） 3．已查封被执行人彭永奇位于递铺镇石佛西路（嘉和苑）26幢2单元301室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，上述查封系首查封/轮候查封。/（通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人彭永奇名下无不动产登记信息。） 4．已查封未实际扣押被执行人彭永奇名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自X年X月X日至X年X月X日止，上述查封系首查封/轮候查封。（通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人彭永奇名下无机动车登记信息。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人彭永奇名下股权登记信息。 6.（其他执行过程中的情况，包括调查、罚款、拘留、传唤等） 综上，现申请执行人郑立明尚有债权XXXX元未受偿,被执行人彭永奇暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 王文德：上述被执行人名下财产暂无法处置/暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2352号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2352号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8096号 申请执行人：石静，男，1987年6月28日出生汉族，住四川省巴中市巴州区化成镇。 被执行人：苟毅，男，1985年6月15日出生汉族，住四川省巴中市巴州区兴文镇。 本院在执行申请执行人石静与被执行人苟毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苟毅应支付申请执行人石静执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10039号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被执行人：段万江，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：苏平，女，1996年3月16日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初287号民事判决，申请执行段万江、苏平、成都厚聚汽车有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏平名下号牌号码为川Ｑ×××××“荣威”牌汽车、被执行人段万江名下号牌号码为川Ｑ×××××“别克”牌汽车，现被执行人已经履行完毕，申请人向本院申请解除对上述车辆的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏平所有的号牌号码为川Ｑ×××××“荣威”牌轿车的查封。 二、解除对将被执行人段万江所有的号牌号码为川Ｑ×××××“别克”牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十五日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢7号 申请执行人:谢公民，男,1956年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：马义忠，男，1953年2月03日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱广珍，女，1955年12月01日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人谢公民与被执行人马义忠、朱广珍民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年01月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款45000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人于本协议签字时还款20000.00元，余款于2020年年底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年二月二十四日 法官助理石应明 书记员刘佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3258号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 被执行人陈庆志，男，1989年6月12日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1597号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币19764.72元及利息等。本院于2019年10月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈庆志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑 愉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7600号之一 申请执行人：宁波市北仑区小港厚荣服饰印花厂（个体工商户，组织机构代码为MA2AENRW2，住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路58号5幢1号四层）。 经营者：严红芳，女，1977年11月20日出生汉族，住金华市金东区。 被执行人：宁波雅太服装科技有限公司（组织机构代码为MA281L4E0）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村1号楼二层。 法定代表人：吴长珠。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港厚荣服饰印花厂与被执行人宁波雅太服装科技有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波雅太服装科技有限公司应支付申请执行人宁波市北仑区小港厚荣服饰印花厂执行款18873.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴田珍，男，1979年9月1日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴寿南，男，1971年4月19日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴华武，男，1975年8月20日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴卜，男，1954年1月17日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国发，男，1964年3月3日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴珍，男，1960年6月30日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴春如，男，1954年3月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秋如，男，1956年5月8日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴美如，男，1959年6月22日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴山，男，1961年8月1日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴美荣，男，1958年12月8日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴田发，男，1959年11月4日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴黄强，男，1959年3月16日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴路琼，男，1970年5月26日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仁，男，1947年9月21日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩桂明，女，1958年6月29日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴栋，男，1958年4月23日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴祥，男，1950年6月5日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴恩平，男，1935年7月11日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴光仁，男，1942年10月14日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秋富，男，1957年8月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟智才，男，1989年11月11日出生，汉族。 诉讼代表人吴田珍，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 诉讼代表人吴寿南，男，1971年4月19日出生，汉族。 委托代理人吴华健，系广东省遂溪县黄略镇源水村源水经济合作社负责人。 再审申请人吴田珍、吴寿南等22人因与广东省人民政府（以下简称广东省政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终1006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，广东省人民政府粤府行复（2017）621号《驳回行政复议决定书》并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，本案中粤国土资（建）字（2016）85号批复属于最终裁决，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 综上，吴田珍、吴寿南等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴田珍、吴寿南等22人的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年二月十日 法官助理徐超 书记员唐劲松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41003号原告：王新龙，男，1956年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：管晓萍，上海康程律师事务所律师。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告王新龙与被告王勤、孙战花确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇二〇年二月十七日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执372号怀化市金利泰物资有限公司、湖南建工集团有限公司：本院执行的怀化市金利泰物资有限公司申请湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南建工集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  陈铁军二〇二〇年二月二十六日书记员  龚 主
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22674号原告：刘古旭，男，1972年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：倪赵云，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘古旭与被告倪赵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，原告于2020年2月5日电话联系本院申请撤回本案起诉，并表示其因疫情原因，无法当场或邮寄提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘古旭撤回起诉。审 判 长  王晓明人民陪审员  滑晓英人民陪审员  宋政峰二〇二〇年二月五日书 记 员  姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢183号之二 申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县梅林大道81号。 法定代表人郭妮，系该行董事长。 被执行人赣州古桥溪食品有限公司，住所地赣州市赣县区五云镇五云大街2号。 法定代表人徐世凤。 被执行人徐世凤，女，1977年12月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人何庆九，男，1969年10月30日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行与被执行人何庆九、徐世凤、赣州古桥溪食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书依法向被执行人何庆九、徐世凤、赣州古桥溪食品有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律义务。执行中查明，被执行人何庆九所有的位于赣县区城南新区8号地块2号楼010101、010102、010201、010301的房产（不动产权证号为：赣房权证梅林字第××、51××57、51××56、51××55号）可供法院强制执行。申请人提出了评估拍卖申请，上述房产经二次拍卖及变卖，均无人竞买已流拍，申请人赣州银行股份有限公司赣县支行书面申请以变卖的流拍价376.3312万元以物抵债，本院认为，申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行申请符合法律规定，我院将提取上述财产的所有房产已交付给了赣州银行股份有限公司赣县支行，申请执行人也表示同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条以物抵债的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 将被执行人何庆九所有的位于赣县区城南新区8号地块2号楼010101、010102、010201、010301的房产（不动产权证号为：赣房权证梅林字第××、51××57、51××56、51××55号）作价376.3312万元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行抵偿被执行人何庆九、徐世凤、赣州古桥溪食品有限公司所欠申请人的债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈贻彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1261号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈小红，女，1989年7月1日，汉族，住福建省平和县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈小红信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××70的信用卡截止至2018年8月7日的欠款合计66586.72元，其中本金51690.39元，利息10223.3元，违约金（滞纳金）2989.71元，其他费用1683.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××70。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、欠款最新截止时间：2018年8月7日。 7、欠款本金金额：51690.39元。 8、欠款利息金额：10223.3元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：2989.71元。 10、其他费用：账单分期手续费1683.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小红应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××70的信用卡欠款本金51690.39元、利息10223.3元、违约金2989.71元、其他费用1683.32元（利息、违约金暂计至2018年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取733元，由陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初321号原告：乔鹏被告：朱磊原告乔鹏与被告朱磊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乔鹏于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔鹏申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告乔鹏撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告乔鹏负担。审 判 员  李 莉二〇二〇年二月二十一日法官助理  刘静文书 记 员  张 雪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执222号申请执行人：刘昌荣，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘昌荣与李正贵借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2335号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正贵的银行存款282,167元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年二月二十六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执91号 申请执行人赵江涛，男，1980年12月15日生，瑶族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人林学强，男，1984年2月1日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 本院在执行申请执行人赵江涛与被执行人林学强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年2月24日达成执行和解协议，双方同意债务分期分批履行。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执91号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马汉移 审判员 吴志红 审判员 毛政新 二〇二〇年二月二十八日 书记员 林永健
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6007号 申请执行人：王浩，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：汤忠敏，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人王浩与被执行人汤忠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤忠敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王浩于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付借款本金600000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月十七日 书记员  金霖锋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执157号 本院刑事审判庭、贺伟、陆禹: 本院刑事审判庭移送执行贺伟、陆禹追缴罚金纠纷一案，于2020年2月27日被执行人已自动履行。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王明军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3369号原告:邵xx，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：**杰、秦建珍，河南向东律师事务所律师。被告:张某一，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某二，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告邵xx与被告张某一、张某二侵权责任纠纷一案中，原告邵xx于2020年2月15日向本院提出申请要求撤回对被告张某一、张某二的起诉。本院认为，原告邵xx申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵xx撤回对被告张某一、张某二的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年二月十五日书记员  张若冰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执8号之一 申请执行人：张惠君，女，1971年03月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 本院在执行申请执行人张惠君与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 四、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 五、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××思威牌小型普通客车，期限为二年。 六、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车，期限为二年。 七、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××长安牌小型面包车，期限为二年。 八、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，期限为二年。 九、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 十、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型普通货车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人张惠君应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年二月十七日 书记员  周佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执74号 申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。 法定代表人：姜洁，总经理。 委托诉讼代理人：关连玉，男，易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司员工。 委托诉讼代理人：赵慧芳，女，易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司员工。 被执行人：汪林，男，1964年1月10日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的〔2019〕中国贸仲京裁字第0638号仲裁裁决，于2020年1月6日立案执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与被执行人汪林国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额309987.49元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0638号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11282号 原告：陈占兵，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王崇刚，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈占兵与被告王崇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月9日裁定转为普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈占兵及其委托诉讼代理人雷伟到庭参加诉讼，被告王崇刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈占兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40000元，并从2016年12月1日起至归还本金之日止按年利率8%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将利率标准变更为年利率6%。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要于2016年8月至9月期间三次向原告借款，合计40000元。被告于2016年11月26日向原告出具借条，承诺于2016年11月30日前归还。借款到期后，被告未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告王崇刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈占兵与王崇刚经朋友介绍相识。王崇刚因需要资金周转，向陈占兵借款。2016年8月至9月期间，陈占兵分三次向王崇刚现金支付出借款，合计40000元。王崇刚于2016年11月26日向陈占兵出具借条一份，载明“今借陈占兵本人人民币40000元整，大写肆万元整，还款日期11（月）30日。借款人：王崇刚2016.11.26”。借款到期后，经陈占兵多次催收，王崇刚至今未偿还借款本金。 上述事实，有当事人的身份证、户籍证明、借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件能够证实双方有借款合意。庭审中，原告对双方的关系、借贷原因、款项来源、交付方式等事实作了详尽的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩，故本院对原告交付款项的事实予以确认，认定双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王崇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占兵借款本金40000元，并以本金40000元为基数，从2016年12月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王崇刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年二月四日 书 记 员  毛建桦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初78号 原告：谢秀兰，女，1994年2月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：周永剑，男，1995年6月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告谢秀兰与被告周永剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀兰及被告周永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付利息，利息从2018年10月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。2018年10月1日至2019年8月26日期间，被告周永剑以各种理由向原告借款50000元，2019年9月6日，被告出具借条一张交原告收执，约定三个月内偿还。被告未按约定归还借款本金，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院要求被告偿还借款。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：微信转账截图打印件7张、欠条1张。 被告周永剑辩称，对原告主张50000元借款有异议，只认可借款金额为35600元，且已经归还了原告29464元，应予扣减。 被告周永剑为其辩驳主张向法庭提交的证据：微信转账记录截图打印件5张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营美容产品的个体户，原、被告2018年10月至2019年9月6日期间系情侣关系，在恋爱期间，被告周永剑曾帮原告看店、卖产品、收取部分货款等。 2018年10月1日至2019年8月28日期间，原告通过微信转账方式向被告转账24笔共计50000元。2018年11月17日至2019年8月25日期间，被告周永剑通过微信转账方式分17笔转账给原告共计29164元。2019年9月6日，被告向原告出具了《欠条》1张，该《欠条》内容为“本人周永剑欠谢秀兰5万元整，于三个月内还清。2019年9月6日周永剑”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周永剑向原告借款50000元的事实有原告提供的被告出具的欠条及原告微信转账记录予以证实，本院予以确认，原告与被告建立借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告周永剑归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提供法庭的微信转账记录的转账日期均在被告向原告出具欠条前，该份证据并不能证明其已偿还原告29464元，对被告周永剑主张已偿还原告29464元的辩驳意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案原、被告对借期利息及逾期利息均未作约定，对原告主张被告应按年利率24%向其支付2018年10月1日起至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据双方的约定，案涉借款还款期限应为2019年12月6日，因此，本院确定被告应从2019年12月7日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告周永剑于本判决生效之日起十日内归还原告谢秀兰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年12月7日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告周永剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3664号之一申请执行人:遵义市城投融资担保有限责任公司。住所地遵义市**路蔺家坡28号楼。法定代表人：周劲松，董事长。被执行人：曾晓丽，女，1974年6月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：李勇，男，1970年7月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州福满盈汽车销售有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区长沙路梅城花园1栋长7号。法定代表人：曾晓丽。申请人遵义市城投融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1110号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人曾晓丽支付申请人遵义市城投融资担保有限责任公司代偿本金5120000元、违约金600000元及利息、律师费20000元。二、被执行人李勇、贵州福满盈汽车销售有限公司对上述代偿款承担连带清偿责任。案件受理费26502元，由被执行人遵义市城投融资担保有限责任公司承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人曾晓丽、贵州福满盈汽车销售有限公司银行账户已被他案冻结，已无冻结必要。被执行人李勇名下仅少量存款，已全部冻结。三被执行人均无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记机关查询，分别轮候查封被执行人曾晓丽与李勇共有的位于遵义市红花岗区房屋两套，以上所查封房屋均无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1110号民事调解书的执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年二月二十八日执行员 刘 博书记员 魏 钰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终833号上诉人（一审起诉人）：袁启福，男，1964年3月21日出生，汉族，现住址山西省太原市。上诉人袁启福不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10149号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁启福上诉请求：撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10149号民事裁定书，指令太原市小店区人民法院立案受理本案。事实与理由：上诉人认为本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉房产位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10149号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年二月二十五日书记员 侯小敏