wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9724号 上诉人（原审被告）：马光奎，男，1966年12月27日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马光宝，男，1983年2月6日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。 上诉人马光奎因与被上诉人马光宝排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马光奎上诉请求：1.二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人和个别村干部恶意串通以欺诈、胁迫、以合法形式掩盖了非法目的，损害了上诉人的合法权益。 马光宝辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据。 马光宝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行调解协议内容，立即将新华村西北河0.6亩土地的经营使用权交给原告，并清除该块土地上的附属物；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，原告马光宝、被告马光奎均为郯城县高峰头镇新华村村民。2018年12月12日，原告马光宝与被告马光奎签订《调解协议》一份，协议载明：“甲方：马光奎乙方：马光宝甲乙双方本着平等自愿、公平公正的原则，经过协商达成如下协议：一、马光奎将位于马光亮）的使用权交由马光宝，马光宝享有此地块的经营、生产、获益权利。二、马光奎将购房款2600元交还给贾桂英。三、贾桂英及其子女等近亲属，不得再向各级部门主张马光奎村中房产的权利。房屋拆迁款、拆迁奖励均由马光奎领取。四、双方不再因土地、房产归属等问题向对方主张权利。本协议一式三份，双方各一份，司法所留存一份，签字即生效。甲方：马光奎2018.12.12乙方：马光宝2018.12.12”。后原、被告双方因调解协议中西北河0.6亩土地经营使用权问题产生纠纷，原告遂诉来法院。 一审法院认为，本案案由应为“排除妨害纠纷”，并非立案时确定的“确认合同效力纠纷”。本案的争议焦点为以下两点：焦点一，本案原告马光宝的诉讼主体是否适格；焦点二，本案所涉调解协议是否合法有效。 关于焦点一，本院认为原告马光宝的诉讼主体适格，理由有以下两点：其一，庭审过程中，原告马光宝提交了贾玉英的《农村土地承包经营权证》（证号：371322108255010062J），证书载明：“户主贾玉英，人数7人，地块数1块，实测面积4.92亩”，且被告马光奎当庭认可案涉高峰头镇新华村西北河0.6亩土地（东至路，西至马锦堂、北至马光宝、南至马光亮）是在原告母亲贾玉英的承包经营权4.92亩土地范围之内，由此可以认定案涉西北河0.6亩土地是在原告母亲贾玉英名下的；其二，原告马光宝提交的郯城县公安局高峰头派出所出具的户籍证明信可以证实，原告马光宝系户主贾玉英名下的人口，与贾玉英共同享有《农村土地承包经营权证》上土地的承包经营权，可以作为适格主体参与诉讼，故对被告马光奎的原告诉讼主体不适格的答辩意见，不予支持。 关于焦点二，案涉调解协议是否有效问题，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案案涉调解协议，有原、被告双方的签字、捺印，不存在合同无效情形，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该调解协议合法有效，被告马光奎未按照协议内容返还土地，继续占有、使用该土地构成侵权，故被告应当依照协议内容返还原告案涉西北河0.6亩土地（东至路、西至马锦堂、北至马光宝、南至马光亮）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告马光奎辩称，其已用自己的0.6亩菜园地与原告的案涉0.6亩西北河地进行土地互换，但并未提交相应证据证实其主张，故对被告的答辩意见不予支持。被告马光奎辩称，其本人不识字，协议签订时未对其进行宣读，对协议内容不了解，一审法院认为，公民在签订合同时有确认合同内容的义务，且案涉调解协议本身并未存在违反相关法律、行政法规的情形，故对被告的答辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告马光奎自本判决生效之日起三十日内将郯城县高峰头镇新华村西北河0.6亩土地（土地四至为：东至路、西至马锦堂、北至马光宝、南至马光亮）返还原告马光宝，并清除该地块上所有的附属物。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马光奎负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，上诉人马光奎与被上诉人马光宝达成的调解协议，已经双方签字、捺印，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认调解协议效力，并无不当。上诉人马光奎所称被上诉人马光宝与他人恶意串通损害其合法权益，但未提交确实证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其抗辩不予支持，亦无不当。 综上所述，上诉人马光奎的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人马光奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年二月十四日 书记员 杨 悦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终55号上诉人（原审原告）：董馨富，男，1975年11月20日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）：任晓静，女，1978年9月3日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区原开滦一中西。法定代表人：王顺，董事长。上诉人董馨富、任晓静因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2012年12月3日，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，合同签订地、合同履行地、房款支付地等均在唐山市古冶区。上诉人与被上诉人的前两次纠纷亦由唐山市古冶区人民法院立案审理，所以本案合同履行地在唐山市古冶区。上诉人诉请要求被上诉人支付违约金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的上诉人所在地的唐山市古冶区为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由唐山市古冶区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人交付房屋不动产权利证书并支付违约金，被上诉人为履行义务一方，其所在地唐山市开平区为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均在唐山市开平区，唐山市古冶区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送唐山市开平区人民法院审理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 于 芳审判员 沈荣进 二〇二〇年二月十一日书记员 刘 璐
广西壮族自治区高级人民法院 关于破产衍生诉讼案件指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖5号 南宁市中级人民法院： 你院《关于提请广西壮族自治区高级人民法院指定案件管辖的函》已经收悉。经研究，答复如下： 广西富满地农资集团股份有限公司与匡世刚、广西福高投资有限公司、兴安秦皇宫商业管理有限公司股权转让纠纷一案，同意你院移交南宁市邕宁区人民法院办理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执527号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区xxxxxxx。 法定代表人杨志群。 被执行人张开丰，男，汉族，1981年6月22日出生，身份证住址江西省赣州市安远县xxxxxxxxxxxxx。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张开丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初39703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付653044.68元及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人张开丰持有深圳市xxxxxxxxxxxx50%的股权，该股权无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执200号申请执行人闻万胜与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特4号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执569号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初113号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王立新，男，1970年2月20日出生，汉族，高中毕业，中共党员，南阳市惠农达农资有限公司员工，住河南省南阳市。户籍地河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月22日22时10时分许，被告人王立新酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市工业路自南向北行驶至发改委大门口附近处，被执勤民警现场查获。经南阳市交通管理鉴定所鉴定，从送检的王立新血液中检出乙醇，其含量为116.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人王立新醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立新认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人王立新供述等相关证据，提请法院依法判处。被告人王立新对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日22时10时分许，被告人王立新酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市工业路自南向北行驶至发改委大门口附近处，被执勤民警现场查获。经南阳市交通管理鉴定所鉴定，从送检的王立新血液中检出乙醇，其含量为116.90mg/100ml。上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，到案经过，户籍信息，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6080号血醇鉴定报告，行政处罚决定书，查获视频，南阳市惠农达农资集团有限公司出具的证明，被告人王立新的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王立新对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王立新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立新无违法犯罪前科，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王立新的犯罪事实、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人王立新宣告缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年二月二十七日书记员  徐鑫
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执408号申请执行人王虎清，男，1962年4月15日出生，汉族，住山西省古交市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5450号民事调解书确定的义务，将申请人王虎清购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人王虎清（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢445号之一 申请执行人长城物业集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区百花五路7号长源楼2楼，组织机构代码19221978-6。 法定代表人宋炳新。 被执行人杜志华，女，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人长城物业集团股份有限公司与被执行人杜志华其他合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深中法房终字第1323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14803.61元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈韶逸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执90号 申请执行人：甘肃和盛石化物资有限公司。 法定代表人：林某。 被执行人：宁夏宝塔化工装备制造有限公司。 法定代表人：董翀宇，该公司董事长。 申请执行人甘肃和盛石化物资有限公司与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初305号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司向申请执行人甘肃和盛石化物资有限公司支付货款117398.95元及利息（暂未计算），案件受理费2199.5元，向本院缴纳执行费1767元，以上合计121365.45元及利息（暂未计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司名下银行存款121365.45元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩                                                                                                       二〇二〇年二月二十日                                                                                                            书记员赵晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终44号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王思能，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:黄文甲，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人王思能、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4250号原告：肖之山，男，1953年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱广龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩高峰，男，50岁，住扬州市江都区。原告肖之山与被告朱广龙、韩高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法先适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告肖之山、被告朱广龙到庭参加诉讼，被告韩高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2019年10月15日、2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告肖之山到庭参加诉讼，被告朱广龙到庭参加2019年10月15日庭审，未参加2020年1月14日庭审，被告韩高峰经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖之山向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失合计18558.8元。事实和理由：原告和被告朱广龙之间是雇佣关系。2018年8月，原告应被告朱广龙要求，到大桥镇老钢圈厂厂房内做瓦工，建厂房。2018年10月18日下午，原告和工友一同拆脚手架，因人数不够，导致脚手架歪斜，原告从脚手架上坠落，造成腰椎骨折。原告无力支付医药费，被告朱广龙拒不支付任何赔偿，并声称被告韩高峰是被告朱广龙的债权债务受让人。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱广龙辩称：原告在大桥钢圈厂摔伤是事实。但是，原告过了几天来厂里找被告朱广龙，当时有几个工人在场，说已经去医院看过了，医生要求在家里休养。被告朱广龙当时给了一瓶药水给原告回家去涂，并且口头承诺，等年底发工资的时候补贴原告几千元损失，原告当时也认可了。到了年底的时候，被告朱广龙和被告韩高峰因厂里的事情发生争执，工人一起逼着被告朱广龙退场，由被告韩高峰来发放工人工资，工人也认可了，并且从韩高峰那里领取了一部分工资。当时，原告没有提出受到伤害的事情，在此期间，原告到我厂里来过两次，要过几次工资。综上，被告朱广龙认为原告不是为被告朱广龙打工，也不是从被告朱广龙处拿工资，原告实际上是为被告韩高峰打工，工资也由被告韩高峰发放，原告受伤与被告朱广龙无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月初，张根华在大桥钢圈厂工地从事瓦工事宜，因工地缺少人手，刚好碰到原告肖之山，便告知工地缺人手一事。后原告肖之山独自至大桥钢圈厂，先欲寻找张根华，后刚好碰到被告朱广龙，被告朱广龙询问了解原告来欲做瓦工后，告知原告肖之山，第二天直接来上班。被告朱广龙让原告去从事砌墙、粉墙工作，并与原告商定劳动报酬每天170元。2018年10月18日，因当时围墙已砌结束，需将脚手全部拆除，原告肖之山在拆脚手架过程中，站在第一层脚手架上，用力拔第二层脚手支撑钢管时，从脚手架上跌落至地面受伤。后原告至扬州市江都区滨江人民医院检查治疗伤情，经诊断为腰1椎体骨折，医嘱建议卧床休息贰个月、加强营养以及门诊定期复查等。对于当事人有争议的事实即原告主张的各项损失构成，本院认定如下。1.医疗费。原告主张医疗费778.8元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据原件，结合原告伤情诊断材料，本院依法采信原告提供的2018年10月18日以及2018年10月22日的医疗费支出。据此，本院确认原告的医疗费为746.3元；2.误工费。原告主张误工费10200元（170元/天×60天）。本院认为，根据原告从事瓦工的工作性质，参照江苏省分细行业房屋建筑业在岗职工平均工资标准，原告主张的误工费标准在合理范围之内，本院依法认定原告的误工费标准为170元/天。原告伤情医嘱中明确载明建议卧床休息两个月，根据原告伤情，原告主张的误工期限亦具有合理性。据此，本院确认原告的误工费为10200元（170元/天×60天）；3.护理费。原告主张护理费6000元（100元/天×60天）。本院认为，因原告伤情医嘱中载明需要卧床休息两个月，原告伤情需要一定护理，本院依法认定原告的护理期限为60日。因原告未能提供证据证明护理其人员的收入状况或雇佣护工的实际支出，参照本地护理人员劳动报酬市场，本院酌定原告的护理费标准为50元/天。据此，本院确认原告的护理费为3000元（50元/天×60天）；4.营养费。原告主张营养费1080元（18元/天×60天）。本院认为，原告伤情确需一定营养，根据原告伤情，本院酌定原告的营养期限为30日。原告主张的营养费标准在合理范围之内。据此，本院确认原告的营养费为540元（18元/天×30天）；5.交通费。原告主张交通费500元。本院认为，根据原告居住地、就诊医院、就诊次数等因素，酌定原告的交通费为200元。综上，本院确认原告肖之山因本次事故导致的各项经济损失合计14686.3元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第三十五条规定内容，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告与被告朱广龙就工作内容、劳动报酬商谈等陈述，可以认定原告与被告朱广龙之间是雇佣关系。基于原告是在拆除脚手架过程跌落受伤，结合本院与郑志和所作谈话笔录内容，可以认定原告是在从事雇佣活动过程中受伤。根据原告肖之山受伤事故发生的实际状况，一方面，被告朱广龙作为雇主，应当知晓拆除脚手存在安全隐患，在原告肖之山拆除脚手架前未能告知和提醒原告安全注意事项，在原告拆除脚手架过程中亦未提供防范风险的安全措施，对此次事故发生存有主要过错，应当承担主要赔偿责任。另一方面，原告肖之山在拆除脚手架过程中，自身未能尽到审慎安全注意义务，对自身受伤亦存在一定过错，应当承担适当的过错责任。据此，根据本次事故发生经过和各方当事人的过错程度，本院酌定由被告朱广龙承担原告肖之山合法经济损失的70%即10280.41元（14686.3元×70%），其余损失由原告自行负担。关于原告要求被告韩高峰承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，因原告明确表示并不认识被告韩高峰，未与被告韩高峰商谈过瓦工事宜，其要求被告韩高峰承担赔偿责任的依据和理由均不充分，本院依法不予支持。关于被告朱广龙抗辩其与被告韩高峰是合作关系，应由被告韩高峰承担赔偿责任的意见。本院认为，因被告朱广龙未提供充分证据证明其主张，且即使被告朱广龙陈述属实，也是被告朱广龙和被告韩高峰之间的内部关系，并不影响原告向被告朱广龙主张赔偿权利，故本院对被告朱广龙此项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱广龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖之山各项经济损失合计10280.41元；二、驳回原告肖之山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，经批准，准许原告肖之山免交200元，由被告朱广龙负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  吉瑞香二〇二〇年二月二十六日书 记 员  倪 超
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初193号   原告：窦凤芹，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。   被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县。   负责人：马淑芳，职务：总经理。   委托代理人：刘卫东，该公司员工。代理权限为特别授权。   被告：赵艳军，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告窦凤芹与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、赵艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦凤芹委托代理人郭立业、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼。被告赵艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告因交通事故造成的损失30913.63元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日13时20分许，被告赵艳军驾驶×××小型普通客车行驶至遵化市××镇时，与原告窦凤芹发生交通事故，造成窦凤芹受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，赵艳军承担事故的全部责任，窦凤芹不承担责任。据查，×××小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故起诉。   被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：×××小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在核实事故中无责任免除的情况下，同意对原告的合理合法的损失在保险限额内进行赔偿，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司不承担鉴定费及诉讼费。   被告赵艳军未予答辩。   经审理查明：2019年4月23日13时20分许，被告赵艳军驾驶×××小型普通客车行驶至遵化市××镇时，与原告窦凤芹发生交通事故，造成窦凤芹受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，赵艳军承担事故的全部责任，窦凤芹不承担责任。   另查，×××小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。   原告住院治疗期间，被告赵艳军为原告垫付医疗费用520元。   原、被告就原告主张的各项损失产生争议：   1、医疗费。本院认定：4068.63元（含被告赵艳军开支520元）。理由：被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司抗辩扣除10%非医保用药的主张不予采信，依据原告及被告赵艳军提交的票据依法核算。   2、住院伙食补助费。本院认定：240元。理由：被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司对原告主张无异议。   3、营养费。本院认定：2400元（40×60）。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准（每天40元）并按鉴定营养期天数（60天）依法计算。   4、误工费。本院认定：9641.51元（23461÷365×150）。理由：原告未提交劳动合同等证据予以佐证，按被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司主张的河北省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（每年23461元）并按鉴定误工日期（150天）计算。   5、护理费。本院认定：6566.63元（39947÷365×60）。理由：按照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定护理日期（60天）计算。   6、交通费。本院认定：500元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。   7、鉴定费。本院认定：600元。理由：鉴定费600元系原告为查明伤情、确认损失所开支的费用，且原告提交了相应票据。照相费25元系非正式票据，不予支持。   综上，本院确认原告损失为：医疗费4068.63元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、误工费9641.51元、护理费6566.63元、交通费500元、鉴定费600元，合计24016.77元。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因×××小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且赵艳军对事故发生负全部责任，故由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司全额赔偿原告损失24016.77元。被告赵艳军为原告垫付费用520元，由原告于取得被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿款时予以返还。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后10日内赔偿原告窦凤芹损失24016.77元。   二、原告窦凤芹于取得被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿款时返还被告赵艳军垫付费用520元。   三、驳回原告窦凤芹其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告窦凤芹负担86.5元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇二〇年二月二十四日   书记员 敖绮姗
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执649号 申请执行人：赵存荣，女，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周平，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人赵存荣依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初50号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周平在（2020）浙0522执649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周平银行存款人民币284100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月二十一日 书记员 章俊卿
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终597号上诉人（原审被告）：周滢，女，1991年5月22日出生，汉族，住所地重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆川页科技发展有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层14间，统一社会信用代码915000000912310064。法定代表人：刘祖顺，董事长。上诉人周滢因与被上诉人重庆川页科技发展有限公司（以下简称川页公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（以下简称一审法院）(2019)渝0105民初24089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。周滢上诉请求：改判川页公司支付周滢2018年5月25日至2019年4月30日期间未签定书面劳动合同的双倍工资差额33748元。主要事实和理由：周滢自2016年5月25日入职川页公司，一直工作至2019年4月30日，期间川页公司未与周滢签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，川页公司应支付周滢2016年6月25日至2017年5月24日的双倍工资差额，并与周滢签订书面的无固定期限劳动合同。但川页公司既未支付周滢双倍工资差额，亦未与周滢签订无固定期限劳动合同，应视为不与劳动者订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，川页公司不与周滢订立无固定期限劳动，应自2017年5月25日开始每月支付周滢双倍工资，直至起订书面的无固定期限劳动合同为止。考虑到仲裁时效问题，周滢仅主张最后一年，即2018年5月25日至2019年4月30日的双倍工资差额，应当得到支持。川页公司未提交答辩意见。川页公司向一审法院起诉请求：1.判令川页公司无需支付周滢2018年5月25日至2019年4月30日未签订劳动合同的双倍工资差额33748元；2.本案诉讼费由周滢承担。一审法院经审理查明：川页公司于2014年2月21日登记成立。2016年5月25日，周滢入职川页公司，工资为3068元/月。本案证据不能证实，当事人双方签订有书面的劳动合同。2019年6月4日，周滢申请了劳动争议仲裁。江北区劳动人事争议仲裁委员会立案审理。周滢请求：1.裁决被申请人向申请人支付2018年5月25日至2019年4月30日未续签劳动合同的双倍工资差额部分3600元/月×ll月＝39600元；2.裁决被申请人支付申请人2016年4月到2019年4月30日期间的周末加班费49650元；3.裁决被申请人支付申请人2019年4月1日到2019年4月30日一个月的工资3600元整。2019年8月8日，仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付2018年5月25日至2019年4月30日未续签劳动合同的双倍工资差额部分33748元（3068元/月×ll个月）；二、被申请人支付申请人2019年4月份的工资3068元；三、驳回申请人其他仲裁请求。2019年9月26日，川页公司收到仲裁裁决书，于2019年10月9日诉至法院。一审法院认为，2016年5月25日，周滢入职川页公司，双方形成劳动关系，至2019年4月，当事人仍存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。由前述规定可知，川页公司应在2016年6月24日前，与周滢签订劳动合同，本案证据不能证实川页公司与周滢签订有书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此规定，川页公司应支付周滢未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间是2016年6月25日至2017年5月24日期间，之后视双方已订立无固定期限劳动合同，即根据前述规定，2017年5月25日起，双方已订立无固定期限劳动合同。因此，周滢主张支付2018年5月25日至2019年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资的差额，一审法院不予支持。另，川页公司关于本案诉讼请求已过仲裁时效的主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、本判决生效之日起三日内，原告重庆川页科技发展有限公司支付被告周滢2019年4月工资3068元；二、原告重庆川页科技发展有限公司不支付被告周滢2018年5月25日至2019年4月30日未签劳动合同二倍工资差额33748元；三、驳回被告周滢的其他申请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆川页科技发展有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，川页公司未与周滢签订书面劳动合同，应自2016年6月25日至2017年5月24日期间向周滢支付双倍工资，且自2017年5月25日起视为已经于周滢订立无固定期限劳动合同。因此周滢以川页公司未与其签订书面无固定期限劳动合同为由，诉请2018年5月25日至2019年4月30期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实和法律依据。周滢上诉主张依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，川页公司应当与其签订书面的无固定期限劳动合同。该主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，缺乏法律依据。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“用人单位违反本法规定不予劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，亦不适用于视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同的情形。周滢据此主张应签订无固定期限劳动合同而未签订的双倍工资差额，理由不成立。综上，周滢的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周滢负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年二月四日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9490号 四川荣新房地产开发有限公司： 关于四川荣新房地产开发有限公司申请执行马彪一案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审37号 申请执行人苏州市吴江生态环境局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。 法定代表人沈志勇，局长。 委托代理人宋雄英，该局副局长。 委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。 被执行人孙小毛。 苏州市吴江生态环境局于2020年2月25日向本院申请强制执行吴环罚决字2019/074号行政处罚决定的罚款210000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江生态环境局于2019年6月3日作出吴环罚决字2019/074号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处：1、责令于2019年6月29日前改正违法行为；2、罚款200000元；依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款的规定，对被执行人处：1、责令改正违法行为；2、罚款10000元；合计罚款210000元；并于2019年6月13日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市吴江生态环境局向本院申请强制执行罚款210000元。 本院认为，苏州市吴江生态环境局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江生态环境局于2019年6月3日作出的吴环罚决字2019/074号行政处罚决定的罚款210000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1514号 原告：陈孝飞，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈再忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：章柏明，男，1948年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：章道彪，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：赵宗良，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：张于立，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 上述五被告委托代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 原告陈孝飞与被告陈再忠、章柏明、章道彪、赵宗良、张于立船舶共有纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈孝飞于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈孝飞撤诉。 案件受理费20831元，减半收取计10415.5元，由原告陈孝飞负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年二月二十四日 法官助理姚妮娜 代书 记员  潘咨伊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执127号申请执行人：张珍，男，1951年10月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王景会，男，1973年2月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因农村土地承包合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民督245号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款41412元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督245号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年二月二十七日书记员 ：于国帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29462号之一 申请执行人荣晓文，女，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人于燕，女，身份证住址黑龙江省虎林市。 申请执行人荣晓文与被执行人于燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35879号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人于燕名下银行存款人民币107791.62元，扣收诉讼费6314元，执行费1477.62元，余款100000元已支付于申请执行人。同时本院依法冻结了被执行人于燕持有的深圳巨响数码有限公司60%的股权，上述股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴鑫德
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20697号 申请执行人：夏英，女，1971年12月6日出生，身份证住址福建省邵武市。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 申请执行人夏英申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25676号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1505311元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初723号 原告：海阳市凌晖包装有限公司，住所地为海阳市碧城工业区桐柏路南。 法定代表人：张福忠。 被告：王进国，男，1966年5月14日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市凌晖包装有限公司与被告王进国劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告海阳市凌晖包装有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求撤销海劳人仲案字(2018)第171-2号裁决第一项的内容。以被告实际工资2499.4元/月作为标准计算一次性式伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金；2、请求撤销海劳人仲案字(2018)第171-2号裁决二项的内容。原告已经支付被告九个月的停工留薪期工资。事实与理由：一、依据《工伤保险条例》，本人工资是指工伤职工因工作遭受××12个月的平均缴费工资。被告从2014年6月进入原告处工作，至2014年11月12日受伤不足6个月，应以其受伤前的平均工资即2499.4元作为本人工资计算相关工伤保险待遇，且原被告自2015年5月起已终止劳动关系，即使以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，也应当按照2014年度的职工平均工资进行计算，仲裁裁决书以2015年度职工平均工资进行计算对用人单位明显不公平，加重了用人单位的法律责任。二、原告已经向被告支付了九个月的停工留薪期工资，根据被告在仲裁中提交的烟台市中级人民法院判决书可以证实原告向被告支付劳动报酬至2015年7月份，该事实已由烟台市中级人民法院进行确认，原告已经支付被告伤后九个月的停工留薪期工资，无需再次支付。 本院经审查认为，根据2013年2月1日实行的《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书载明为终局裁决的，法院不予受理。已经受理的，驳回起诉，对终局裁决不服“可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告海阳市凌晖包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 丛 艳 二〇二〇年二月十四日 书记员 宋雅宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终10号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1984年3月12日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，大学文化，公务员，住云南省昭通市昭阳区。系死者赵某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某3，男，1956年4月3日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。系死者赵某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1956年5月11日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。系死者赵某4之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，2016年2月28日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市昭阳区。系死者赵某4之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，女，2017年11月1日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市昭阳区。系死者赵某4之女。以上两上诉人的法定代理人李某1（赵某1、赵某2之母），女，1984年3月12日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，大学文化，公务员，住云南省昭通市昭阳区。五上诉人的委托诉讼代理人贾成刚，云南众选律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人王志发，男，1983年3月20日出生于云南省巧家县，汉族，大学文化，中共党员，系巧家县公安局职工，住巧家县。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月20日被会泽县公安局取保候审，2019年3月14日被会泽县人民检察院取保候审，2019年6月25日被会泽县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人巧家县公安局。住所地巧家县白鹤滩镇过境路中段。法定代表人：魏雪松，系该局局长。云南省会泽县人民法院审理的云南省会泽县人民检察院指控被告人王志发犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某2、赵某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019）云0326刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某2、赵某1不服，提起上诉。在法定期限内被告人王志发未提出上诉,检察院未提出抗诉,刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月27日，被告人王志发带领被害人赵某4、严某、李某2到会泽县发基卡村委会侦办案件，王志发驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车（核载5人，实载4人）由会泽县发基卡村委会胡发洲家石榴基地往发基卡村委会方向行驶。16时20分许，行驶至会泽县发基卡村委会至盐水××石榴基地××道路段124米处），其所驾驶车辆从其行驶方向左侧驶离路面翻下山沟，造成云Ｃ×××××号车乘车人赵某4当场死亡，驾驶人王志发，乘车人李某2、严某受伤及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，王志发承担事故的全部责任，乘车人赵某4、严某、李某2不承担事故责任。交通事故发生后，被告人王志发打电话向娜姑派出所报警，在侦查机关对其讯问时，如实供述了犯罪事实。2018年1月28日，昭通市人力资源和社会保障局作出昭人社工〔2018〕117号认定工伤决定书，决定赵某4同志因交通事故死亡的情形，属工伤认定范围，认定为工伤。附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某2、赵某1已领取了工伤保险待遇。2019年6月19日，被告人王志发补偿了附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某共计336000元，补偿了严某300000元。李某1、赵某3、王某、严某、李某2给予了被告人王志发谅解。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表、立案决定书证实案件的来源。有人口基本信息证实被告人王志发系完全刑事责任年龄人。有到案经过、情况说明证实被告人王志发的归案情况。有被害人的人口基本信息、身份证复印件证实被害人的基本情况。有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实驾驶人员的基本情况及车辆情况。有被告人的供述及辩解、证人证言、被害人的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故认定书等证据证实交通事故发生的起因、经过及结果；有被告人王志发提供的收条、刑事谅解书证实被告人王志发补偿了被害人和被害人的家属，取得了被害人和被害人家属的谅解。有附带民事诉讼被告人巧家县公安局提供的认定工伤决定书、工伤保险费用支付审核表、国家机关单位抚恤金申请表、领款收据、支付凭证等证据证实赵某4因交通事故死亡已认定为工伤，附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某2、赵某1已领取了工伤保险待遇。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，一审判决：一、被告人王志发犯交通肇事罪，免除刑事处罚。二、被告人王志发不承担赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人巧家县公安局不承担赔偿责任。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某2、赵某1不服提出上诉。上诉人李某1、赵某3、王某、赵某2、赵某1的主要上诉请求及理由：1、本案中被告人王志发系侵权第三人。根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第三款中第15条明确规定：劳动者所在用人单位参加了工伤保险，因第三人造成损害的，劳动者获得工伤保险待遇后，仍有权请求侵权人依照法律规定赔偿损失，根据该条规定，就本案的被侵权人赵某4（已死亡）而言，任何造成其死亡的侵权人都系第三人。本案中若将侵权人王志发系用人单位的人而将其排除在第三人以外，会造成对“第三人”的狭义理解，剥夺被侵权人获得“双重赔偿”的权利。2、本案中被告巧家县公安局是适格被告。3、根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第三款中第15条明确规定，被侵权人有基于侵权损害赔偿请求权而获得人身损害赔偿的权利。故一审判决认为上诉人已领取工伤保险待遇而判被上诉人不再承担赔偿责任是错误的。综上，请求二审法院依法改判。其委托诉讼代理人提出的代理意见与上诉人的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，被告人王志发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审认定的事实和罪名成立。被告人王志发在肇事后主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人王志发事发后补偿了附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某共计336000元，附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某对被告人王志发表示谅解。对附带民事诉讼原告人李某1、赵某3、王某、赵某2、赵某1上诉称本案中被告人王志发系侵权第三人，被告巧家县公安局是适格被告，一审判决被上诉人不承担赔偿责任错误的上诉理由，因本案驾驶员王志发系职务行为，不存在侵权责任人，且死者已认定为工伤得到相应赔偿，故五附带民事原告人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 丁 敏二〇二〇年二月二十一日书记员 王俊元
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执113号申请执行人乔俊义，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5423号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5423号民事调解书确定的义务，将申请人乔俊义购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人乔俊义（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1086号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市迁安镇丰庆路388号。负责人：唐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1988年7月29日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称阳光财险迁安支公司）因与被上诉人王颖财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险迁安支公司上诉请求：1.驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：该案驾驶人员并无从业资格证，已违反商业保险合同，上诉人不应承担赔偿责任，不服金额为11688元；律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费、鉴定费，保险人不承担，不服金额87元。王颖向一审法院起诉请求：1.请求被告给付原告保险赔付款19688元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月19日2时5分许，王子兵驾驶原告王颖所有的车牌号为×××号重型载货汽车，在河北省唐山市××区桥上与董林海驾驶车牌号为×××号重型载货汽车发生交通事故，王子兵驶入逆向，致使王子兵、董林海受伤，两车及交通设施受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王子兵负全部责任，董林海无责任。原告王颖赔偿交通设施损失合计11688元。另查明，原告王颖为其所有的×××号重型货车在被告阳光财险迁安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险包含第三者责任保险，保险金额为50万元，保险期间均自2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止。一审法院认为，原告王颖为其所有的×××号重型货车在被告阳光财险迁安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成保险合同关系，被告阳光财险迁安支公司应按照保险合同约定对原告王颖的损失进行赔偿。原被告双方对唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告王颖主张其已经赔偿董林海修理费8000元，原告王颖未能提供其与董林海之间关于本次交通事故造成车辆损失的最终赔偿凭证等相关证据，故对其该项主张本院不予支持，原告王颖可在取得相关证据后另行主张。被告阳光财险迁安支公司辩称驾驶员无从业资格证拒绝赔付，对其主张其未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，被告阳光财险迁安支公司应给付原告王颖保险理赔款11688元。一审判决：被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告王颖保险理赔款11688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告王颖负担59元，被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担87元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，王颖为×××号重型载货汽车在阳光财险迁安支公司处投保商业险，阳光财险迁安支公司并未提供充分的证据证实其公司在与王颖订立保险合同时，向王颖提示、说明保险人的免责条款，故一审法院对阳光财险迁安支公司关于王子兵无从业资格证驾驶机动车属于保险公司免责事由的抗辩不予采信于法有据，并无不妥。一审法院判令阳光财险迁安支公司承担一审案件受理费87元并无不妥。综上所述，上诉人阳光财险迁安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年二月二十六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4267号之二申请执行人：殷健，女，1979年8月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被执行人：孙玲，女，1987年4月20日出生，汉族，住高邮市。申请执行人殷健与被执行人孙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3013号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本息179005.84元，并支付自2019年3月1日起至实际给付日止的资金占用期间的利息（以本金170272.94元为基数，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费3849元，财产保全费1584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国银行账户余额0元；冻结被执行人持有的云赛智联证券10000股、完美世界证券1100股，申请执行人暂不要求扣划处置；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、已冻结的证券申请执行人暂不要求处置及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 杨厚林审判员朱学礼审 判 员 唐   修   荣二〇二〇年二月二十五日见习书记员 焦       健
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执103号 本院受理的关于曹石文申请执行黄欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中，扣划了被执行人银行帐户内的存款，现本院已将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月十六日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2019）青0123民初1033号   原告：吴×，男，汉族，,住湟源县。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华镇法律服务所法律工作者。   被告：陈×1，女，藏族，住湟源县，现下落不明。   被告：陈×2，男，藏族，住湟源县。   原告吴×与被告陈×1、陈×2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴×于2020年1月31日以特殊情况不能到庭为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴×自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告吴×撤回起诉。   案件受理费3719元，予以免交。   审判长 卢峰义   审判员 史正光   人民陪审员 赵生仓     二〇二〇年二月四日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执566号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初22号 原告：张卫华，女，1962年8月26日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。 被告：崔建华，女，1961年6月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告张卫华与被告崔建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤回对被告赵斌的诉讼请求。 本院认为：原告张卫华的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张卫华撤回对被告崔建华的起诉。 审判员 聂 峰 二〇二〇年二月三日 书记员 王艳杰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执182号孟庆华、原义信：申请执行人孟庆华与被执行人原义信提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，本院已于2020年2月18日将该款转付给申请执行人孟庆华。至此，申请执行人孟庆华向本院申请执行的（2017）辽1381民初3913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1632号申请执行人：南京果果食品有限公司，机构代码91320117793735647P，住南京市溧水区。被执行人：西安和善园商业管理有限公司，机构代码9161013MA6TX52439，住西安市碑林区。关于南京果果食品有限公司申请执行西安和善园商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1987号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人西安和善园商业管理有限公司线上无任何资产可供执行，我院到被执行人所在地查询该公司也无任何房产，公司办公用房是其他公司提供，公司已处于停业状态，仅一名值班人员。执行情况告知申请人，申请人无异议且未能提供可供执行财产。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1987号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十一日书记员  吴梅君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初242号原告:王章栓,男,汉族,1968年4月23日生,住河南省汝州市。被告:杨兵兵,男,汉族,1989年11月21日生,住河南省汝州市。原告王章栓诉被告杨兵兵合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王章栓于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市王章栓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告王章栓承担。审判员  杨明国二〇二〇年二月二十八日书记员  郭丁豪
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初78号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人柴新新，女，1987年6月23日出生于山西省浮山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省浮山县，住山西省太原市。2019年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人巩燕，山西华炬律师事务所律师。辩护人马晓锋，山西华炬律师事务所实习律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人柴新新犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人柴新新及辩护人巩燕、马晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年11月21日上午10时许，被告人柴新新在太原市公安局万柏林分局万柏林派出所内，因不满民警对违法嫌疑人徐世刚执行行政拘留，推搡、殴打执法民警高少伟，阻碍民警执行公务。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人柴新新暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人柴新新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、柴新新到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，应从轻处罚；2、柴新新系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；3、本案中，民警在执行公务过程中语言不文明，行为不规范，对案件的发生有一定的过错，应对柴新新从轻处罚；4、民警高少伟对柴新新的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月21日上午10时许，被告人柴新新在太原市公安局万柏林分局万柏林派出所内，因不满民警对违法嫌疑人徐世刚（与柴新新系夫妻关系）执行行政拘留，推搡、殴打执法民警高少伟，阻碍民警执行公务。审理过程中，民警高少伟对被告人柴新新的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人柴新新在开庭审理过程中亦无异议，且有万柏林派出所的报案材料，高少伟的询问笔录，抓获经过，行政处罚决定书，现场监控视频截图，谅解书，户籍证明，被告人柴新新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴新新暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出执法民警对案件的发生有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条的、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人柴新新犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 王 霞 二〇二〇年二月二十八日书 记 员 华文嘉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初132号原告：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇炭素路277号。法定代表人：党锡江，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾举国，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。被告：**，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。原告方大炭素新材料科技股份有限公司诉被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告方大炭素新材料科技股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大炭素新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告方大炭素新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方大炭素新材料科技股份有限公司负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年二月二十七日法官助理武雅文书记员赵兴华
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执428号 申请执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道田保税区红柳道1号A座。 被执行人：河北龙海房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方郄路178号3号独立商铺125号。 本院在执行深圳远鹏装饰集团有限公司与河北龙海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北龙海房地产开发有限公司名下的银行存款166157元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十八日 书记员  左少林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：郭某，女，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告郭某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计159898.23元；2、判令被告向原告支付2019年4月11日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金20088元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月8日签订了编号为FP****9的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****77的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4440.39元(只有首期租金为4484.58元)，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从来没有偿还过任何的车辆租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告郭某未到庭，亦未答辩。 某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2019年3月8日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额168628元，初始租金34708元，计息本金133920元；租赁月利率9.9‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2019年3月11日向石家庄某丰田汽车销售服务有限公司（经销商）转款133920元，摘要载明：郭某FP****19丰田。原告提交的还款计划表中显示被告郭某自2019年4月11日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计159898.23元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部未付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的20088元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金159898.23元。 二、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息3023.28元（自2019年4月11日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以159898.23元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金133920元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出20088元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取计1964元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初127号原告：九江通用电子有限公司，住所：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：91360421343179532Y。法定代表人：王家仕，公司总经理。诉讼代表人：九江通用电子有限公司管理人，住所：江西省九江市浔阳区长虹北路1号长盛锦江小区1栋1单元4、5、6楼江西际民律师事务所，统一社会信用代码：313600007723586866。负责人：吴俊，律师事务所主任。委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201410883903，特别授权。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201410656250，特别授权。被告：深圳亮仕达科技有限公司，住所：深圳市宝安区航城街道九围第三工业区A栋厂房3、4、5楼1号，统一社会信用代码：91440300585615325L。法定代表人：陈国华。原告九江通用电子有限公司与被告深圳亮仕达科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告九江通用电子有限公司诉称，原告自2017年1月开始向被告供应电子产品，后原告因不能清偿到期债务向九江市柴桑区人民法院申请破产，并于2018年7月26日被九江市柴桑区人民法院裁定受理破产申请，2018年7月30日九江市柴桑区人民法院指定江西际民律师事务所担任管理人，管理人在对原告的财产进行审计时发现被告尚欠原告货款145271.84元未付，故向法院提起诉讼。被告深圳亮仕达科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉请货款时间长久，被告暂无法收集相关证据，法院送达的材料中无相关证据材料，因此无证据显示九江市柴桑区人民法院对本案有管辖权，且被告一直在深圳经营，在双方未约定管辖法院的情况下，根据原告就被告的原则，九江市柴桑区人民法院对本案无管辖权，广东省深圳市宝安区人民法院才有管辖权。本院经审查认为，本院于2018年7月26日作出（2018）赣0421破申3号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故原告向本院起诉符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳亮仕达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曾庆胜二〇二〇年二月二十六日法官助理刘家奇书记员高放
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初103号原告：杨丽萍，女，1964年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:刘庆龙，男，1951年1月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:张金凤，女，1951年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告:刘伟，男，1980年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原告杨丽萍与被告刘庆龙、张金凤、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨丽萍于2020年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽萍的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤回起诉。本案受理费人民币1050元依法减半收取525元，由原告杨丽萍负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇二〇年二月二十七日书记员  王 莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4237号 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门南路太阳岛大厦101、201商铺，统一社会信用代码914403007466136474。 法定代表人：魏重华。 被执行人：深圳市邦的科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区玉湖村红花工业区第10号厂房3楼，统一社会信用代码914403007576007539。 法定代表人：袁长杏。 被执行人：朱钰，女，1976年5月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：袁长杏，男，1975年9月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人深圳市邦的科技有限公司、朱钰、袁长杏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初570号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2630239.55元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市邦的科技有限公司、朱钰、袁长杏发出执行通知，责令被执行人深圳市邦的科技有限公司、朱钰、袁长杏报告财产，并对被执行人深圳市邦的科技有限公司、朱钰、袁长杏名下所有位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A1栋10A1A房产（不动产证号：6000506000）进行评估、拍卖。根据上述生效法律文书，抵押权人的债权已全部实现，金额为人民币1618491.20元。现扣除司法辅助费等费用后，剩余款项无法清偿本案债务。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年二月二十四日 书记员 欧阳庆霖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1102执恢45号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：鞠素梅，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：鞠小军，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与鞠素梅、鞠小军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鞠素梅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人鞠素梅在乐山三江农村商业银行股份有限公司的银行存款，金额以100557.57元为限。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年二月二十八日书记员  郭文露
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2925号之四申请执行人：唐汝荣，男，1953年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐卉，女，1958年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人唐汝荣与被执行人徐卉担保合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐汝荣于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐卉支付37万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费2647.5元。被执行人依法应承担执行费5501元。在执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐卉未实际履行，仅向本院报告财产。2、本院于2019年9月5日、2019年11月28日、2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院裁定予以轮候冻结，实际控制2411.72元，本院裁定予以划拨，其中411.72元转开执行费，余款发放申请执行人；发现被执行人有零星互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制207.24元，发放申请执行人；发现被执行人名下证券账户持有北京利尔（证券代码002392）2100股，本院裁定冻结并予以抛售，变现8206.93元，发放申请执行人；无车辆信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产信息。4、本院于2020年2月26日对被执行人徐卉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中执行到位10825.89元（其中411.72元转开执行费），未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3493号原告：罗祥坤，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市金芭皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道南路一楼，统一社会信用代码91440114565968625L。法定代表人：王德才。原告罗祥坤诉被告广州市金芭皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，并于2020年2月13日向原告罗祥坤依法送达了案件受理费通知书，但原告罗祥坤无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告罗祥坤撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年二月二十四日书记员 李顺和
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初83号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人向玉莹，女，1995年6月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案，于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人向玉莹犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人向玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月的一天，被告人向玉莹从外号“驼背”的男子处购买了600元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。10月30日5时许，被告人向玉莹与周杨通过微信商定由向玉莹卖给周杨毒品，周杨通过微信转账给了向玉莹毒资213元。同日5时30分许，向玉莹从购买的毒品中分出部分甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，将毒品放置在重庆市南岸区万达广场14号观光电梯旁的铁皮箱处，周杨从向玉莹处获悉放置毒品的地点后前往取得了毒品。 2019年11月11日22时许，被告人向玉莹在收取周杨微信转账毒资230元后，于23时40分许采取同样的方式，将0.23克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂放置在重庆市南岸区万达广场8号观光电梯旁通道二楼窗口处，周杨从向玉莹处获悉放置毒品的地点后前往取得了毒品。 2019年11月12日2时许，被告人向玉莹在收取周杨微信转账200元毒资后，携带0.22克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂前往万达广场进行交易，在行至南岸区裕佳花园碧水阁二单元北楼一楼过道处被民警抓获，民警查获了前述毒品和OPPOR9SK手机一部(未随案移送)。 公诉机关认为被告人向玉莹的行为构成了贩卖毒品罪，提请人民法院依法审理，并建议判处被告人向玉莹有期徒刑三年，并处罚金5000元。 归案后，被告人向玉莹如实供述了本案的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人向玉莹在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪查询结果等书证；有周杨的证言；有辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取和封存笔录、称量笔录及照片、检查提取笔录及照片；有(毒品)检验报告；有监控视频及视频截图、有电子数据检查笔录（手机）及微信聊天记录、转账记录；有被告人向玉莹的供述与辩解等证据佐证。经当庭核实，前述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。对公诉机关指控的事实，本院予以认定。 本院认为，被告人向玉莹违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其中两次贩卖甲基苯丙胺0.63克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向玉莹归案后如实供述了本案罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向玉莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期为2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金限本判决生效即缴纳。) 二、依法没收扣押在案的0.63克甲基苯丙胺和OPPOR9sk手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 冉 烽 审判员 张 颖 审判员 沈 宁 二〇二〇年二月二十五日 书记员 马翠玉