wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执470号之一 申请执行人安徽丰硕种业有限公司，住所地蒙城县涡河路。 法定代表人吴勇，该公司董事长。 委托代理人张冠华，该公司职工，男，1956年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人葛新涛，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7482号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛新涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年二月十日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初4486号 原告：安徽阜阳晶品农业种植有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇张寨村小张庄35号2户,注册号341200000082774(1-1)。 法定代表人：沈永明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。 被告：储彪，男，1981年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。 原告安徽阜阳晶品农业种植有限公司诉被告储彪、姜怀东确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2020年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安徽阜阳晶品农业种植有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽阜阳晶品农业种植有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳晶品农业种植有限公司负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年二月十一日 法官助理高昊振 书记员张佳林 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执844号之一 申请执行人：袁xx,男性。被执行人：李xx,男性。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院2017年11月30日生效的（2017）黔2627民初1650号判决，于2019年10月29日向被执行人李xx发出执行通知书，责令被执行人李xx被告李xx在本判决生效后15日内一次性清偿原告袁xx代偿的借款本息53645.92元，并从2015年9月4日起至2016年12月30日止以57645.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告袁xx，2016年12月31日起以53645.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告袁xx，直至该借款偿清时止。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李xx承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李x在中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx营业所的账户6xxxxxxxxxxxxxxx33存款1632.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 霓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王周力
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执551号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏友田。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏友田借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏友田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏友田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏友田在中国银行账户内存款人民403.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年二月二十五日书记员  徐纪亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵政强，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地义鸟市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小飞，女，1979年10月2日出生，汉族，住所地义乌市。委托诉讼代理人：吴志伟、李娟，浙江红太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春仙，女，汉族，1963年6月19日出生，汉族，住所地义乌市。赵政强、赵小飞因与赵春仙土地使用权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵政强、赵小飞申请再审称：一、本案借贷关系的双方系赵春仙、赵政强，与赵小飞无关，赵春仙无权诉请强制过户赵小飞名下的不动产权。原审判令赵小飞协助赵春仙过户涉案不动产权并无法律依据。1.本案借款人仅为赵政强，赵小飞并非借款人，不应承担借款条所约定的权利义务，赵小飞作为被告主体不适格。根据案涉借款条的约定，借款的借入方为赵政强，赵小飞系见证人，赵小飞在借款条签订时并未作出出借款项的意思表示，借款也未汇入赵小飞的银行账户。根据合同相对性原则，相关借款的权利义务与赵小飞并无任何关联。2.赵政强无权处分赵小飞名下的房产，赵春仙无权诉请强制过户。合同法第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。借款条约定赵政强将其名下审批的90平方米房产抵押。实际上，涉案90平方米审批的不动产权系赵小飞与赵政强共同所有，在赵政强处分涉案房屋未获赵小飞追认的情况下，赵政强系无权处分，不能发生物权变动的法律后果，赵春仙不能强制过户赵小飞名下的不动产权。二、借款条中的抵偿条款系借款到期前就已约定，系无效的流质条款。《最高人民法院关于适用赵春仙未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议的是被申请人赵春仙诉请申请人赵政强、赵小飞履行协助办理转移登记手续是否具有事实和法律依据。首先，案涉协议于2003年12月签订，其中约定借款期限为两年，被申请人赵春仙在2004年4月便交纳建房投标押金、参与抽签选位并出资建造了涉案房屋。该房屋一直由赵春仙管业，并无证据证明其后十几年间二申请人对此提出异议。申请人赵政强、赵小飞关于其委托赵春仙出资建房并管理收租用于抵偿借款本息的主张，缺乏基本的证据证明，不予支持。其次，从义乌市宅基地改革实践看，该市允许宅基地使用权益转让，且在具体交易过程中，确有把交易价格翻倍书写以防止反悔违约的做法，案涉协议实质上系以借款形式签订的宅基地使用权转让协议。申请人赵小飞作为见证人在该借款条上签字，应当认定其对宅基地使用权转让认可并确认，其关于不应承担案涉协议约定义务的主张，不予支持。最后，案涉协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在被申请人赵春仙已支付转让款履行了本方义务，且已在涉案地基上出资建造房屋并占有使用，现涉案房屋已办理初始登记的情况下，申请人赵政强、赵小飞依法负有协助办理过户登记手续的义务。原审法院判决支持赵春仙诉讼请求的结论，并无不妥。综上，赵政强、赵小飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵政强、赵小飞的再审申请。审判长  夏祖银审判员  沈 妙审判员  董 东二〇二〇年二月二十日书记员  陈亦恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执476号申请执行人陈永红，女，1974年8月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈永红与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0121民特146号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈永红于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人陈永红送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月21日、2020年2月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年2月5日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况。查封了登记在陈伟名下的位于长沙县星沙镇××、××以西××然××房屋××套；查封了位于长沙县××办事处××路北、××路东开源鑫景2210号房屋一套。上述两套房屋已经由长沙市岳麓区人民法院进行处置。本院依法向该院发出了协助执行通知书，扣留、提取上述两套房屋的拍卖剩余价款，但短期内无法执行到位。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县××镇××路社区黄花路83、85号等九套房屋，并以另案对上述房屋采取了司法拍卖措施。因一拍、二拍均因无人竞买流拍，目前已经对上述房屋采取变卖措施。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县星沙镇××村农机市场××房屋及××号××套房屋，并以另案启动了对上述房屋的司法评估、拍卖程序。2020年2月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月25日，本院通过电话向被执行人陈伟的户籍所在地长沙县××镇××路社区居委会进行调查。未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年2月24日，本院对被执行人陈伟采取了限制高消费的强制措施。截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为欠款本金600000元，全部未执行到位。已经查明的财产已经由另案正在进行处置，但短期内无法执行完毕。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈永红于2020年2月26日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执476号案件的执行。裁定终结执行后，如终结执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年二月二十六日书记员 余宏伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特78号申请人：龙某元，女，1958年03月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人龙某元与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币158.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某元与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2636号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸。委托代理人：姚娜，该公司员工。被执行人：许卫东，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人许卫东保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2818号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告许卫东于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司归还理赔款49204.19元。二、被告许卫东于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1946.7元。三、被告许卫东于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以50142.57元为基数（理赔款中的本金48195.87元和尚欠保费1946.7元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年9月14日计算至实际给付之日止；理赔款中本金以外部分1008.32元，从起诉之日2019年5月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止。四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告许卫东负担，被告负担部分由被告直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，申请标的55771.41元、执行费737元。本案执行过程如下：1、2019年9月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日、10月30日、11月29日、2020年1月13日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人许卫东名下有车牌号为琼E*****的小汽车，本院于2019年9月30日将该车查封，查封期限至2021年9月29日，但因该车目前下落不明，暂无法处置；另查明被执行人许卫东名下有坐落于苏州市吴江区的农村宅基地房屋一套，系苏州市吴江区人民法院首封，本院于2019年9月30日将上述宅基地轮候查封，查封期限至2022年9月29日，因本院系轮候查封且该房屋为农村宅基地，暂不宜处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。4、2019年12月9日，本院至被执行人户籍地苏州市吴江区查找被执行人，未发现其有可供执行财产。5、2019年12月20日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位55771.41元、执行费737元。上述事实有本院(2019)苏0505民初2818号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国良
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3141号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人:余荣华,行长。 被执行人:兰溪市欣天纺织品有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:084292417。 法定代表人:黄玉明,总经理。 被执行人:黄玉明，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:周桔红，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:陈肖禹，男，1965年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:杨晓萍，女，1979年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明、周桔红、陈肖禹、杨晓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明、周桔红、陈肖禹、杨晓萍返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同透支本金479000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4406元，执行费7412元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明、周桔红、陈肖禹、杨晓萍执行通知书、报告财产令，要求兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明、周桔红、陈肖禹、杨晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明、周桔红、陈肖禹、杨晓萍逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明、周桔红、陈肖禹、杨晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，已轮候查封、无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠金融借款合同透支本金479000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费4406元，执行费7412元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市欣天纺织品有限公司、黄玉明、周桔红、陈肖禹、杨晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 潘晓恒
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2183号 申请执行人：朱小强，男，1973年9月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何晟，男，1987年5月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人朱小强与被执行人何晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人朱小强向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人何晟归还借款本金455000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人何晟发出执行通知书、报告财产令，要求何晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晟逾期未履行但已按期报告个人财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何晟住所地对被执行人的下落及财产情况进行了调查。2019年1月21日，申请执行人朱小强与被执行人何晟达成和解履行方案，同日何晟通过案外人支付执行款50000元。截至2020年2月12日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人何晟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小强。其没有异议，并同意撤回执行申请并终结执行。 综上，双方当事人已达成执行和解履行方案，且申请执行人已撤回执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2183号案执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年二月十二日 书记员  周雨禾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保219号申请人：李宗学，男，1974年7月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李文峰，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：李青峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省项城市。李宗学诉李文峰、李青峰建筑工程施工合同纠纷一案，申请人李宗学向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文峰、李青峰银行存款14万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李宗学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文峰、李青峰银行存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年二月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2562号之二申请执行人：孙怀信，男。被执行人：张银生，男。申请执行人孙怀信与被执行人张银生民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初3960号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张银生未能按照生效的法律文书履行义务，本院已根据申请执行人申请立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓房产一套、机动车一辆。现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张银生名下位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓房产的查封。二、解除对被执行人张银生名下的机动车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇二〇年二月二十四日书记员  杭 琪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执171号申请执行人：于昌被执行人：孔昭贞本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人646659元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款646659元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月二十五日书 记 员 高 峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民催4号 申请人：宜兴市丁蜀镇鸿庆建筑材料经营部（统一社会信用代码92320282MA1YNXLW01），住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村迎宾路。 经营者：陈超，男，1991年7月13日出生汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：曹建红，男，该经营部职工。 申请人宜兴市丁蜀镇鸿庆建筑材料经营部申请公示催告一案，本院于2019年12月6日立案后，依法于2019年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宜兴市丁蜀镇鸿庆建筑材料经营部持有的票号为31300051/46343127，出票金额为人民币180000元，出票日期为2019年4月25日，汇票到期日为2019年10月25日，出票人为浙江文源智能科技有限公司，付款行为绍兴银行股份有限公司新昌支行，收款人为浙江恒通机械有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市丁蜀镇鸿庆建筑材料经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人宜兴市丁蜀镇鸿庆建筑材料经营部负担。 审 判 长  章永萍 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  吴亚非 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王绍泓
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执93号申请执行人：彭金凤。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。本院执行的彭金凤与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额6700.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十八日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终259号上诉人（原审被告）：薛泽明，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢培胜，男，1962年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人薛泽明因与被上诉人邢培胜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛泽明的委托诉讼代理人潘静，被上诉人邢培胜利用互联网形式参加了庭询。本案现已审理终结。上诉人薛泽明的上诉请求：1、撤销河北省南皮县人民法院(2019)冀0927民初1349号民事判决书，并依法改判；2、本案全部诉讼费用由邢培胜承担。事实及理由：原审法院判决薛泽明偿还邢培胜人民币8万元、利息及违约金，没有事实依据和法律依据。一、薛泽明所受让的土地使用权存在瑕疵，邢培胜违约在先，薛泽明不应该承担违约责任。薛泽明与邢培胜于2018年4月7日签订土地使用权及房屋所有权转让协议，协议约定邢培胜将其享有的土地使用权及房屋所有权转让给薛泽明。协议签订后，薛泽明按照相关约定向邢培胜支付转让款40万元，已经支付了大部分款项。但双方涉及转让的土地上有一部分被赵玉华占用，赵玉华因与邢培胜存在纠纷，故占用部分土地。薛泽明多次就该问题找邢培胜协商，邢培胜承诺解决占用问题。薛泽明依照双方协商一直等着邢培胜解决赵玉华占用土地问题后，支付剩余8万元，但时至今日，邢培胜仍未解决该占用问题，其违约在先，则余8万元尚未达到支付条件，并非薛泽明主观不愿意支付。薛泽明根本就没有违约，因此，也就不存在利息及违约金支付问题。二、薛泽明与邢培胜就土地使用权及房屋所有权过户问题未达成一致意见。双方协议约定土地使用权及房屋所有权归薛泽明所有，但经薛泽明了解，土地使用权及房屋所有权过户存在困难，双方就过户问题仍在协商过程中，邢培胜有义务为薛泽明解决土地使用权及房屋所有权过户登记问题，该情况也是薛泽明未支付剩余8万元的原因之一。综上所述，请二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人邢培胜辩称，1、邢培胜没有任何违约行为，薛泽明所称赵玉华占用部分土地并非事实，赵玉华仅是案涉土地的南邻，与案涉土地没有任何纠纷。薛泽明早已实际占用了土地和房屋，并对房屋进行改建，至今在此居住，其与邻里产生的纠纷与邢培胜没有任何关系。薛泽明不能以此主张邢培胜违约，且不支付剩余的转让款。2、由于上诉人一直没有付清全部转让款，根据双方签订的协议书第五条约定，应支付相应的违约金。3、案涉土地转让的仅是使用权，且案涉房屋也无法办理房屋产权证，结合协议书中约定的价格，薛泽明受让时是明知上述情况的。同时协议也没有约定薛泽明需在土地使用权和房屋产权过户后才付清转让款，所以薛泽明拒不支付剩余8万元的理由不能成立。请维持原判，驳回上诉人的上诉理由。邢培胜向一审法院起诉请求：1、判决薛泽明给付邢培胜转让款8万元及利息；2、判决薛泽明给付邢培胜转让协议违约金；3、本案诉讼费由薛泽明承担。一审法院认定事实：2000年12月31日，邢培胜在南皮县王寺镇人民政府处购买位于刘夫青村的刘夫青工具厂，包括该厂的土地使用权和房屋所有权。2018年4月7日，邢培胜与薛泽明签订土地使用权及房屋所有权转让协议，协议约定邢培胜将原刘夫青工具厂的土地使用权及房屋所有权全部转让给薛泽明，价格为48万元，薛泽明分两次付清，第一次付30万元，尾款于2018年12月31日全部付清。双方在协议书中约定，如有一方违约，由违约方赔偿对方叁拾万元的损失。邢培胜于2019年1月26日前分两次给付邢培胜40万元，剩余8万元至今没有给付。邢培胜向本院提起诉讼后，要求薛泽明给付转让款8万元及利息，并给付违约金30万元。上述事实由双方当事人签订的转让协议、邢培胜与王寺镇政府签订的转让协议和收据予以证实。一审法院认为，通过邢培胜提交的土地使用权及房屋所有权转让协议书及网上银行电子回单，可以证实薛泽明尚欠邢培胜转让款8万元，邢培胜要求薛泽明偿还，应予支持。因邢培胜、薛泽明在协议中约定了还款时间，因此邢培胜要求薛泽明自2019年1月26日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息应予支持。双方在协议中约定了违约责任，但是该约定明显高于给邢培胜造成的损失，应予适当降低。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知［银发（2003）251号］第三条关于罚息利率问题的规定，邢培胜主张的违约金按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率上浮40%的的标准计算，自2019年1月1日起，至判决生效之日止。综上所述，薛泽明给付邢培胜转让金8万元、利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：薛泽明于判决生效后五日内偿还邢培胜人民币8万元、利息及违约金（利息自2019年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利息计算；违约金自2019年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率上浮40%的标准计算，利息及违约金均至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，邢培胜负担2000元，薛泽明负担1500元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，邢培胜与薛泽明签订的《土地使用权及房屋所有权转让协议书》系双方真实意思表示，且已经实际履行。《土地使用权及房屋所有权转让协议书》约定明确，双方当事人应当按照约定履行，上述协议书第三条约定“转让金额：本次转让金额共计人民币肆拾捌万元作为补偿费。由乙方分二次付给甲方，第一次付叁拾万元，尾款于2018年12月31日前全部付清”，邢培胜已经交付完毕合同标的物，薛泽明应履行给付价款义务。薛泽明主张合同标的物存在瑕疵，部分土地被他人占用，但其并未提交证据证实该侵权实际存在且发生在邢培胜交付土地之前，应承担举证不利后果，其可另行向侵犯其土地使用权的侵权人主张权利。上述协议书第五条约定“违约责任：甲乙双方签字后，均需相互遵守，如有一方违约，由违约方赔偿给对方叁拾万元的损失”，双方已经明确约定了逾期付款违约金，薛泽明未按合同约定付款，应承担违约责任，但该协议书约定的违约金明显过高，一审法院予以调整并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人薛泽明负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇二〇年二月二十八日书记员  张军莉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执656号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、长沙县泉塘詹哥食品超市、詹正华本院执行的中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请长沙县泉塘詹哥食品超市等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人长沙县泉塘詹哥食品超市、詹正华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4670号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人杨莎莎，女，1984年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人王连明，男，1981年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人杨莎莎、王连明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3240号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行杨莎莎、王连明履行生效法律文书确定的债务61197.94元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨莎莎、王连明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨莎莎、王连明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨莎莎、王连明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨莎莎所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨莎莎、王连明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨莎莎、王连明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4670号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特48号申请人：田某章，男，1951年7月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人田某章（以下简称甲方）与贵州某农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币4，275.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田某章与贵州某农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123财保3号 申请人：犍为县石河木材加工厂 法定代表人：唐方晏，该公司董事长。 住所地：四川省犍为县。 被申请人：张小平，男，生于1967年8月9日,彝族，农民，住四川省犍为县。 申请人犍为县石河木材加工厂于2020年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张小平名下在中国农业银行的资金10930元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人犍为县石河木材加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小平名下在中国农业银行的资金10930元，冻结期限为1年。 案件申请费129元，由申请人犍为县石河木材加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  夏建春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 萍
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初4号原告：宋占文，男，1965年5月4日出生，汉族，住武强县。被告：中国人寿保险股份有限公司武强支公司，住所地武强平安路。诉讼代表人：苏永进，经理。宋占文与中国人寿保险股份有限公司武强支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋占文于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋占文撤诉。案件受理费25元，由原告宋占文负担。审判员  武振生二〇二〇年二月二十七日书记员  王海初
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0194执29号刘国庆：本院依据生效的（2019）吉0194刑初39号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘国庆向其履行刑事判决书定的义务，被执行刘国庆现已全部给付罚金,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194刑初39号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初306号 原告：山东正大防水材料股份有限公司(统一社会信用代码：91370783733700493K)，住所地山东省寿光市台头镇工业园区。 法定代表人：郑月友，总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 被告：宏昌建筑集团有限公司(统一社会信用代码：91320481690288936B)，住所地江苏省溧阳市溧城镇长富亭73号。 法定代表人：谈怀华，执行董事兼总经理。 原告山东正大防水材料股份有限公司与被告宏昌建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东正大防水材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东正大防水材料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年二月十二日 书记员 连己锑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11076号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶登，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：程珍华，男，汉族，1973年2月17日生，身份证登记住址贵州省安顺市西秀区。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告程珍华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭,于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人陶登到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金33775.8元及违约金6755.16元；2、确认原告对抵押车辆（车架号：L21A0A6E8FE884298)享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年09月28日，原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁宝骏560牌小汽车一辆（车架号：LZWADAGB8FB884298），合同约定原告向被告提供融资款47580元，被告分36期，每期按1688.79元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并于2015年11月2日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面16期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃其举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年9月28日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告向被告提供金额为47580元的融资总额用于被告购买宝骏560小汽车一辆，租赁期限为36个月，租金每月为1688.79元，车辆销售价为76800元，融资款项由原告直接支付给汽车经销商，被告未按期或未足额支付租金时，原告有权行使租金加速到期权，原告可要求被告赔偿原告因合同不能按期履行而导致的全部损失，包括向被告追索本合同项下的所有已到期租金、未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并按所有应付款项的10%-20%支付违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：被告以其向原告融资购买的车辆为其租金及《汽车租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。后原告向被告购买车辆的销售商直接支付了被告向原告融资的款项，被告向原告出具了车辆交接单。2015年10月19日，被告将融资所购车辆的所有权登记至自己名下，车牌为贵Ｇ×××××，2015年11月2日，原告就该车辆办理了抵押登记手续。后被告支付了16期租金后未支付剩余租金，现原告诉至本院。以上事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、还款计划表、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。原告提交的证据车辆交接单可证明，原告已履行了交付义务。被告未按合同约定按期支付租金，已构成违约，根据双方所签订的融资租赁合同的约定，被告违反合同的，原告有权向被告行使加速到期权，故对原告要求被告支付所欠租金33775.8元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，双方合同约定的违约金标准为应付款项10%-20%，该违约金的约定未违反法律规定，故对原告主张的违约金本院予以支持。关于原告要求对涉案车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院认为双方系融资租赁关系，原告系涉案车辆的实际车主，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告程珍华于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付所欠租金33775.8元；二、被告程珍华于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金6755.16元；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 伟二〇二〇年二月二十二日书 记 员  谢 娥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3451号原告：上海弘人文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡钢，总经理。被告：上海斯蒂尔模架有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方月燕。本院在审理原告上海弘人文化传播有限公司与被告上海斯蒂尔模架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弘人文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王经珍二〇二〇年二月二十六日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执3号 梁超容、罗绍才   罗立志、罗绍振、罗绍鑫、罗期杰、罗琦晃： 梁超容、罗绍才申请执行与罗立志、罗绍振、罗绍鑫、罗期杰、罗琦晃确认合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，现被执行人罗立志、罗绍振、罗绍鑫、罗期杰、罗琦晃已按照本院（2019）桂0921民初70号民事调解书确定的义务自动履行完毕，申请执行人同意终结本案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院作出的（2019）桂0921民初70号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2745号之四 申请执行人山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，组织机构代码:706363663。 法定代表人唐延俊。 委托代理人林剑，浙江联英律师事务所律师。 被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码:145004969。 法定代表人齐明春。 申请执行人山东天幕集团总公司与被执行人中达建设集团股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人山东天幕集团总公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司支付申请执行人山东天幕集团总公司工程余款人民币1701279.09元及利息损失，并负担案件受理费10056元、执行费19413元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、公积金等。被执行人中达建设集团股份有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，本院已登记轮候查封；被执行人中达建设集团股份有限公司名下位于上海市徐汇区斜土路2600号A301、601、701、801、901的房地产、上海市闵行区莲花南路1111弄17号101室的房地产、浙江省象山县丹东街道育才路12、14、16号的房地产、镇海招宝山街道清川路新1号814室的房地产，本院已轮候查封。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司不履行,本院已将被执行人中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人山东天幕集团总公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中达建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 包剑宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初856号原告：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。法定代表人：叶树平，董事长。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。被告：吴郑开，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司与被告吴郑开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币62，713.46元、利息564.42元；2、判令被告偿付63,277.88元自2019年4月21日起至实际支付之日止的逾期罚息(暂计算至2019年8月31日为3,787.18元)；3、判令被告偿付律师费3,000元。事实与理由：原、被告双方于2019年1月2日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款10万元，利率10.80%，借款期限5年，自2019年1月2日至2024年1月1日，还款方式为等额本息还款法，还款日期为每月的20日。合同签订当日，原告即按约发放贷款，但被告自2019年4月起未能按约归还当期本息。2019年9月3日，原告通知被告要求提前收回借款，但被告至今未还。本院认为，原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司已在2019年9月20日更名为上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，现原告仍以变更前的名义提起诉讼，其主体资格显然不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年二月三日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2017号 原告：徐小米，女，1948年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张才明，男，1965年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐小米与被告张才明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小米到庭参加诉讼。被告张才明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小米向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本息126000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金45000元，支付自2012年7月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2011年7月30日，被告张才明因经营所需向原告借款45000元，口头约定月利率2%，被告出具借条为凭并承诺有钱时本息一并归还。此款后经原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告张才明未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友。2011年7月30日，被告张才明因需向原告徐小米借款45000元，原告以现金方式交付借款，被告出具借条一份为凭，约定借款利息按月息贰分半计算，未约定借期。嗣后，被告仅支付一年利息，借款本金及其余利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金，未违反法律规定，本院予以支持。原告自愿将利率调整为按月利息2%计算，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张才明应返还原告徐小米借款本金45000元，并支付以借款45000元为基数按月利率2%计算自2012年7月30日起至款付清日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告张才明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  马程琳 人民陪审员  孟迪祥 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郑小玲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执216号 申请执行人余小青，男，1980年11月19日出生，住江山市。 被执行人王丽梅，女，1994年9月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人余小青与被执行人王丽梅同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执177号 申请执行人:张吴斌 被执行人:黄益 关于本院执行的（2020）浙0481执177号案件,即申请执行人张吴斌与被执行人黄益民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7531号民事判决书,已于2020年2月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年二月十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗伟彬，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗伟彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,281.99元(币种下同)。原告诉称，被告罗伟彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,281.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1948号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人林樟平，男，1980年06月23日出生，住松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人林樟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人林樟平返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款99996.87元及利息、罚息；前期利息2869.59元、违约金2328.89元，手续费6264元，并负担案件的受理费2530元，执行费1571.89元。执行立案后，本院向被执行人林樟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林樟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林樟平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人林樟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，冻结被执行人公积金账户，暂无法处置。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为99996.87元及利息、罚息；前期利息2869.59元、违约金2328.89元，手续费6264元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人林樟平有其他可供执行的财产。鉴于林樟平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林樟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十四日书记员 邹      笑      蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5930号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢晓彬，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,860.65元(币种下同)。原告诉称，被告卢晓彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,860.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16310号之一原告：吉春良。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：董刚。原告吉春良与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吉春良于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉春良自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉春良撤诉。案件受理费减半收取813元、诉讼保全费760元，合计1573元，由原告吉春良负担。审判员  袁媛二〇二〇年二月十一日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5668号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人金敬苹，女，1973年7月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人金敬苹申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人金敬苹返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司借款本金62898元及利息，并负担案件受理费768元，执行费843元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人金敬苹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金敬苹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金敬苹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬苹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬苹作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人金敬苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人金敬苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  苏俞龙
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1735号原告：李红民，男，1970年6月24日出生，汉族，住义马市新岗街粮油门市。被告：刘宏斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李红民与被告刘宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红民到庭参加诉讼，被告经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠货款48700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月至2018年1月期间，被告刘宏斌多次从原告李红民经营的粮店拉走粮、油，2018年5月11日双方经核算，被告共欠原告货款48700元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要未果，现提起诉讼。被告刘宏斌没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告李红民当庭提交证据有：1、2018年5月11日被告刘宏斌书写的欠条一张，证明被告欠款的事实；2、2019年10月18日，被告刘宏斌微信转账还款5000元截屏一张，证明被告仍欠43700元货款的事实；3、证人邓某应出庭证明：自己曾受原告委托向被告讨账，被告没有还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年1月期间，被告刘宏斌多次从原告李红民家庭经营的粮油经销门市拉走米、面、油等食品，至2018年5月11日尚欠48700元未还，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告于2019年10月18日通过微信转账的方式还款5000元，余款43700元至今未还。本院认为，被告刘宏斌在原告李红民家庭经营的粮油经销门市拉走米、面、油食品并为原告出具欠条的行为，双方形成买卖合同关系。被告虽没有到庭参加诉讼，但原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，原告诉讼请求成立，本院予以支持，被告应当偿还所欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘宏斌于本判决生效后十日内偿还所欠原告李红民货款43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告刘宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年二月三日书记员  李政艳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执148号孟凡龙：本院已立案受理姚庆芳申请执行你离婚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初3782号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月2日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初986号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国增，男，汉族，1967年9月28日出生，住德州市德城区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告张国增物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判长  门玉华二〇二〇年二月二十日法官助理康子晗书记员陈静
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保10号申请人：黄建，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：甘才南，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：邓金平，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人黄建于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘才南名下的车牌号为赣Ｆ×××××号汽车和被申请人邓金平名下的车牌号码为赣Ｆ×××××号小型轿车，保全金额为10万元。申请人黄建以其位于南丰县傩乡大道嘉禾天城×号楼产权证号为赣（×）南丰县不动产权第×××号房屋作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人甘才南名下的车牌号为赣Ｆ×××××号汽车和被申请人邓金平名下的车牌号码为赣Ｆ×××××号小型轿车；二、查封期间，汽车由被申请人负责保管，被申请人可以合理使用，但不得进行转让、抵押、赠与，不得对被查封汽车设定权利负担；三、查封申请人黄建位于南丰县傩乡大道嘉禾天城×号楼产权证号为赣（×）南丰县不动产权第×××号房屋；四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止；六、保全金额为100000元。案件申请费1020元，由申请人黄建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年二月二十七日书记员  胡发祥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1432号上诉人（原审被告）：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，总经理。被上诉人（原审原告）：上海亮成不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3290号。法定代表人：朱忠贤，总经理。原审被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号。法定代表人：张天荣，总经理。上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司因与被上诉人上海亮成不锈钢有限公司及原审被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初2号 原告：姚忠能，男，1968年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。 被告：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。 法定代表人：孙劲松，局长。 委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 原告姚忠能诉被告巢湖市自然资源和规划局行政赔偿一案，本院于2020年2月19日受理，受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告姚忠能诉称：原告是槐林镇平安村村民。2005年，经巢湖市居巢区槐林镇平安村村民委员会同意，原告在槐林镇平安行政村车姚村建造房屋用于自住，建筑面积共计261.44平方米。原告向平安村村委会缴纳了建房款，村委会包办建房证。2018年1月18日，因环巢湖大道连接线（槐坝路）建设，原告房屋被被告违法强拆。被告拆除原告房屋时，没有根据《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行，将原告的合法财产全部强制毁灭，致使房屋的建筑成本、建筑材料、附属物及屋内物品毁于一旦。原告向被告提出赔偿，但被告答复不予赔偿。起诉要求被告赔偿原告各项损失1642503.2元。 被告巢湖市自然资源和规划局辩称：被告拆除原告违法建设的行为合法，行政行为的合法性已有生效的法院判决书予以确认。原告要求赔偿没有任何依据。请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，为符合起诉的条件之一。本案，原告诉称的是2018年1月18日被告实施拆除原告违法建设的行为时毁损了原告的合法财产，但该行政行为没有被确认违法。因此，原告提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告姚忠能行政赔偿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 审 判 员  石晓梅 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  赵子月 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条…… 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。受理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执2262号申请执行人：刘生风，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：林琳，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：毛建斌，男，1993年1月16日出生，汉族，住江山市。申请执行人刘生风、林琳与被执行人毛建斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘生风、林琳于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人毛建斌支付申请执行人刘生风、林琳工资24000元；案件受理费200元、执行费260元由被执行人毛建斌承担。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人毛建斌名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，因该车未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛建斌拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人毛建斌罚款1000元，同时对毛建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘生风、林琳，其未提出异议，也未能提供被执行人毛建斌有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人毛建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执2262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 浩
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初48号   原告：蔺玉红。   委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。   被告:田秀民。   被告:张继红。   被告:石占忠。   原告蔺玉红诉被告田秀民、张继红、石占忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺玉红的委托诉讼代理人王辉，被告田秀民、张继红、石占忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蔺玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、请求被告支付借款利息38795元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告偿还原告借款47000元；2、请求被告支付借款利息37600（计算方式：月息2%×47000元×40月，2016年9月5日至2020年1月5日）；3、请求判令被告石占忠承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告以其名下种植基地为抵押担保，通过杨婵婵之手向原告借款50000元，并通过石占忠担保，双方达成借款协议书和借条，约定借款期限为一个月，被告收到借款后承诺尽快偿还。借款期限届满后，被告并无还款意思，原告多次向被告索要，被告推诿扯皮，拒不偿还。   田秀民辩称，蔺玉红不是实际出借人，不是适格的诉讼主体,真正的出借人是杨婵婵，本案中张继红不应承担还款责任。   张继红辩称，其在借条上签了字，但没见到过一分钱。   石占忠辩称，借款属实，借条上其签名前“担保人”三个字是后期加上的且担保期限已过。   原告蔺玉红围绕诉讼请求依法提供了借条一张、银行转帐流水一份，证实田秀民、张继红向其借款47000元的事实。田秀民、张继红质证认为，对借条和银行流水无异议。借条是原告不在场的情况下，杨婵婵让其写的。石占忠质证认为，借条属实，只是借条上其签名前“担保人”三字是田秀民后面加上的。审查认为，上述证据可以作为认定案件事实的依据。原告蔺玉红的证人杨婵婵的证言，证实田秀民通过其向原告借款并由石占忠提供担保的事实。田秀民质证认为，对借款事实、过程没有异议，但杨婵婵作为证人在法庭作证不合适，其是该笔款项的实际操作人。张继红对证人证言不认可。石占忠质证认为，借条属实，但借条上其签名前“担保人”三字是田秀民后面加上的，对其他内容均认可。审查认为，上述证言可以作为认定案件事实的佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告田秀民通过杨婵婵向原告蔺玉红借款47000元，约定借款期限一个月（2016年8月5日至2016年9月4日），若不能按期偿还，自逾期之日起，每日承担5%的违约金。田秀民妻子张继红在借条共同借款人处签了名。借款由石占忠提供担保。借款到期后，被告没按照约定还款；逾期后向原告支付3000元利息（违约金）。   本院认为，根据原告提交的借条及银行流水可以认定，原告与被告田秀民之间存在合法的借贷关系，被告田秀民未能按约定偿还借款已构成违约，原告要求被告田秀民偿还借款本金的诉求于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，田秀民妻子张继红在借条上签了字，故涉案借款应当认定为其夫妻共同债务，张继红应该承担还款责任。关于原告要求被告承担37600元逾期利息的诉求，项目不违反法律规定，但数额应减去已支付的3000元。田秀民关于“蔺玉红不是实际出借人，不是适格的诉讼主体,真正的出借人是杨婵婵”的辩论意见，因其无证据证实，不予支持。关于被告石占忠是否应承担责任的问题。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。在合同履行期及保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提交证据证明其在合同履行期以及六个月的保证期间内要求石占忠承担保证责任，故石占忠责任免除的抗辩主张本院予以支持，原告要求石占忠对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告田秀民、张继红于本判决生效后二十日内偿还原告蔺玉红借款本金47000元及利息（违约金）34600元；   二、驳回原告蔺玉红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2020元，适用简易程序审理减半收取1010元，由原告蔺玉红负担82元，被告田秀民、张继红负担928元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年二月二十一日   书记员 陈小芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,425.45元(币种下同)。原告诉称，被告王晓龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,425.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初86号 原告：刘花，女，1968年7月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省明光市。 被告：吕井成，男，1970年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：邱世芹，女，1974年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘花诉被告吕井成、邱世芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘花到庭参加诉讼，被告吕井成、邱世芹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘花向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告本金15万元并从起诉之日起按年利率6%计息；诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与两被告原本相识,2013年至2016年两被告到我家讲开厂急需周转资金向我借钱。因我与两被告关系不错,只好答应把钱借给两被告,两被告分四次,每次借5万元。总计20万元。(口头协议是2分利息,有被告吕井成每月网银转的利息为证。)并且两被告从我手中借钱时当场每一次都给我打了借条。四次给我打了四张借条。未约定还款时间。(由于我是个法盲怕借条过期,在2017年4月5日我让两被告把前3张借条改换成了一张15万的借条,还有一张5万的借条是2016年8月8日打的。由于时间很短就没有改换。)后经我催要,两被告在2017年9月6日还了我5万元。现还欠15万元。两被告对下欠15万元迟迟无钱偿还。2018年6月11日两被告于我达成还款协议,协议书上明确两被告欠我款数及两被告还款时间和违约责任。时至今日两被告未履行自己承诺。到2018年9月两被告便不再按约定给付我人民币。打电话不接,微信也给我拉黑了。为维护我的合法权益不受害,特诉至贵院。请求人民法院依法支持我的诉请。 被告吕井成、邱世芹未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告自2013年起，分四次陆续向原告借现金人民币200000元，并分别于2016年8月8日、2017年4月5日向原告出具50000元及150000元借条各一张，均未书面约定借款利息。2017年9月6日被告向原告偿还50000元；2018年6月11日双方就被告尚为偿还的150000元借款达成协议，约定：被告欠原告15万元为本金；被告从2018年2月15日起于每月15日前支付原告人民币2000元，如任何一个月未能按约定履行义务，原告随时有权起诉被告欠原告的全部欠款。该协议签订前，被告于2018年2月偿还原告1000元，并自3月起，被告每月向原告偿还2000元至2018年9月止，该协议签订前后两被告按约定共向原告还款15000元，被告吕井成、邱世芹尚欠原告刘花借款135000元。后虽经催要，但被告一直未能还款，刘花遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证明、被告出具的借条、银行交易明细、还款协议书、银行交易清单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘花提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告吕井成、邱世芹对尚欠135000元借款未予偿还的事实。因双方未约定利息亦未约定还款期限，故对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，予以支持；对已还借款情况，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明自己的还款情况，本院确认以原告认可的还款数额为被告已还借款的数额即被告按协议共向原告还款15000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕井成、邱世芹于判决生效后十五日内偿还原告刘花借款本金135000元及利息（自2020年1月3日起，按本金135000元、年利率6%计算至上述借款清偿之日止）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吕井成、邱世芹负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判长 任 仁 二〇二〇年二月十日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初50号原告：汪剑峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：张超，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告汪剑峰与被告张超民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪剑峰的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼，被告张超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年8月17日起，暂计至2019年11月17日，以5万元为基数，按年利率6%计息至款清之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张超未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，张超出具借条，内容为“今借到汪剑峰人民币（伍万圆）50000整，借款日期2018.3月18号，还款日期2019.8月16号，借款人：张超，身份证”。上述借款至今未偿还。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，中国建设银行交易明细，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。原告要求被告偿还借款5万元及以5万元为基数自2019年8月17日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息，其提供的借条及中国建设银行交易明细能够证实借款事实存在，借款期限已到，但其提供的证据不足以证明双方约定了利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持被告偿还原告借款5万元及以5万元为基数自2019年8月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告汪剑峰借款5万元及以5万元为基数自2019年8月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢1号之一 申请执行人：邱玉，女，汉族，生于1969年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐元，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元。 被执行人：四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区满乐街24号。 法定代表人：杨辉。 被执行人：南充元顺机械集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元。 本院在执行邱玉与唐元、南充市元顺机械制造有限公司、四川嘉吉新汽车零部件制造有限公司、南充元顺机械集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因义务人成都大运汽车集团有限公司在法律规定的期限内未提出异议、未履行协助义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第65条规定，裁定如下： 划拨成都大运汽车集团有限公司的银行存款110000元至本院。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，人民法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4797号申请执行人：侯小熊，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：贺金涛，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人侯小熊与被执行人贺金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0223民初452号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺金涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯小熊于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院依法向被执行人贺金涛送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年10月9日向申请执行人侯小熊送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月11日、2019年12月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人贺金涛名下的银行存款信息，发现被执行人贺金涛基本无银行存款；查明了被执行人贺金涛名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人贺金涛有车牌号为湘Ｂ×××××斯柯达牌汽车1辆，已被本院查封；2019年10月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人贺金涛名下的房产信息，发现被执行人贺金涛并无房产登记信息；2019年10月10日，查询了被执行人贺金涛的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年2月17日，本院对被执行人贺金涛适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年2月17日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被查封的车辆，因车辆下落不明申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的金额为74000元及利息，已执行到位0元，未执行到位74000元及利息。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5453号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王辉，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：肖新云，女，1959年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告王辉、被告肖新云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人刘广勇、被告肖新云到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王辉赔偿原告损失120000元；2.请求依法判令被告肖新云承担连带赔偿责任；3.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告王辉驾驶豫Ａ×××××号起亚牌轿车沿郑州航空港区洞庭湖路由西向东行驶至凌越街口时，与沿洞庭湖路由西向东行驶至凌越街左转弯的王卫平驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞发生交通事故，致使王卫平受伤。发生事故后，被告王辉驾车逃逸。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告王辉负事故全部责任，王卫平无责任。被告王辉驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人系被告肖新云，该车在原告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，王卫平向原告保险公司申请代位求偿，原告保险公司已将王卫平的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计120000元支付给王卫平。因被告王辉在此事故中负全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其驾驶的豫Ａ×××××号轿车在原告保险公司投保有交强险，其应当对王卫平因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法向王卫平赔偿后取得了向被告王辉追偿的权利。为维护原告保险公司的合法权益，提起诉讼。被告王辉未到庭但在调查笔录中辩称，交强险系强制保险，不应退还原告保险公司垫付的120000元，事故发生时，其具有合法的驾驶资格，只是驾驶证在交警队扣押，未醉酒驾驶，事故发生后,未救助受害人开车直接离开现场，原告保险公司应承担赔偿责任而非垫付责任。被告肖新云辩称，其非实际车主不应赔偿原告保险公司垫付的120000元。本院经审查认定事实如下：对2017年12月24日，被告王辉驾驶豫Ａ×××××号起亚牌轿车沿郑州航空港区洞庭湖路由西向东行驶至凌越街口时，与沿洞庭湖路由西向东行驶至凌越街左转弯的王卫平驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞发生交通事故，致使王卫平受伤的事实及事故责任认定、豫Ａ×××××号车在原告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的郑公航交巡认字4101881201700405号事故认定书、本院作出的（2019）豫0192民初590号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11077号民事判决书，可以证明此次交通事故是由被告王辉无证驾驶机动车超速行驶、未按交通信号灯通行造成；被告肖新云系豫Ａ×××××号车的登记车主，并非实际车主。另查明，原告保险公司已于2019年4月22日向王卫平赔付120000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。本案中,被告王辉无证驾驶，负事故全部责任，原告保险公司在交强险责任限额范围已向王卫平赔付120000元，故其依法取得追偿权，对其主张被告王辉返还其垫付的赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉辩称其并非无驾驶资格，只是驾驶证在交警队扣押，与本院查明的事实不符，对该辩称本院不予采信。原告主张被告肖新云承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款120000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年二月十四日书记员  范一冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21884号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭劲松，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行谭劲松信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29813号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金37619.76元以及利息、逾期还款违约金（截止至2018年12月5日的利息5836.36元、逾期还款违约金5003.29元；自2018年12月6日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）等；负担案件受理费1010元、执行费642元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款40718.66元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2681号原告：贾良端，男，1969年5月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：崔西，男，1989年11月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾伟成，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住响水县。原告贾良端诉被告崔西、顾伟成、刘新凯、顾伟兵、顾昌浩健康权纠纷一案，经本院主持调解，被告刘新凯、顾伟兵、顾昌浩于2019年10月15日向原告贾良端履行了赔偿义务，原告贾良端于当日撤回对该三被告的起诉，已经本院准许，后本院重新安排开庭审理。2020年2月3日，原告贾良端经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾良端撤诉处理。案件受理费216元，减半收取108元，由原告贾良端负担。审 判 长  陈春梅人民陪审员  殷丽华人民陪审员  于开凤二〇二〇年二月三日书 记 员  吉 敏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1296号 申请执行人：罗之龙，男，生于1952年8月1日，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：马春林，男，生于1983年11月20日，汉族，住平昌县。 关于申请人罗之龙申请执行被执行人马春林民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人马春林进行网络查控，查明被执行人马春林无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执476号 广州悦悦驾驶培训有限公司(被执行人)： 关于胡钱锋与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初933号原告：莱芜市祥子商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇文明路北东外环路西。法定代表人：张玉祥。被告：李常亮，男，1965年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：济南市金信典当有限责任公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路22号。法定代表人：李常亮。原告莱芜市祥子商贸有限公司与被告李常亮、济南市金信典当有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告莱芜市祥子商贸有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莱芜市祥子商贸有限公司撤诉处理。审判员  鲁爱军二〇二〇年二月二十八日书记员  景 芸
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执407号魏永红、中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司本院执行的魏永红申请中阁西北对外建设工程集团第八工程有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年二月六日