wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民催6号申请人：无锡恒力达科技有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路286-925。法定代表人：李艳霞，总经理。申请人无锡恒力达科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月27日立案后，依法于2019年9月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年2月16日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡恒力达科技有限公司持有的票号为32000051/24818225，票面金额为50000元，出票日期为2019年8月1日，到期日为2020年2月1日，出票人为浙江蓝澳纺织有限公司，收款人为长兴山鹰化纤有限公司，出票银行为长兴联合村镇银行夹浦支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡恒力达科技有限公司有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人无锡恒力达科技有限公司负担。审判长  臧峻月审判员  臧丽娟审判员  汪普庆二〇二〇年二月十七日法官助理林丽敏书记员文丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2318号申请执行人：王春叶，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。王春叶申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第537号调解书已发生法律效力。王春叶向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资5823.26元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人王春叶亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春叶申请执行的工资5823.26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春叶享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人王春叶履行债务的义务。申请执行人王春叶发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友-2--1-
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初72号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初72号原告：向纪春，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告向纪春诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向纪春向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币924,961.66元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币67,680.19元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币8,324.65元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年4月27日，原告成功认购C1类产品，对应的认购本金为人民币1,500,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金924,961.66元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告向纪春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执586号 申请执行人：杨木顺，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张永辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场海新作业区。 被执行人：林志田，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场海新作业区。 被执行人：福建万三管业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区鼎元路16号。统一社会信用代码91350623MA2XNCX332。 法定代表人：张永辉，总经理。 本院在执行申请执行人杨木顺与被执行人张永辉、林志田、福建万三管业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以与杨木顺达成和解且张永辉、林志田、福建万三管业有限公司已履行还款义务，双方因（2019）闽0623民初3319号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执586号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蔡纯真
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执306号申请执行人：刘某某。被执行人:何某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事调判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某名下银行存款70328.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十五日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执35号   才藏吉、却旦太：   申请执行人才藏吉与被执行人却旦太离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人却旦太自动履行10000元，案款申请执行人才藏吉已认可。至此，申请执行人才藏吉向本院申请执行的（2019）青2525民初389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年二月二十八日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4537号原告：司延强，男，1967年3月17日出生，汉族，现住青州市，委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住青州市，被告：史竹林，男，1980年5月10日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人:王晓燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住青州市，系被告史竹林之妻。原告司延强诉被告王晓燕、史竹林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰、王福升，被告王晓燕及被告史竹林的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司延强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2016年4月16日起按年利率24%计算至借款付清之日）；2、案件受理费、诉讼保全费等由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系。于2016年4月16日向原告借款3.5万元，约定利息为年利率24%，经原告多次催要未果。被告王晓燕、史竹林辩称，原告起诉的35000元我不认可，这是之前借款10万元的利息，当时打的利息条。在处理10万元的民间借贷案件时，我提出了打利息条的事，当时原告也予以认可。这部分利息在上一个案件中已进行了处理。原告这属于虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告王晓燕、史竹林因经营需要向原告司延强借款35000元，借款年利率为24％。被告王晓燕、史竹林为原告出具借条一份；同日，二被告又为原告出具收到现金35000元的收到条一份。该款经原告多次向追要，二被告至今未付。本院确认的上述事实有当事人提交的借条、收到条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告之间存在合法的借贷关系，原告向二被告履行了出借义务，双方虽未约定借款期限，但经原告追要后，被告应当及时偿还借款本息，逾期即构成违约。对被告提出该款是之前借款利息已在另案中处理完毕的答辩意见，原告不认可，经本院审查，被告所述案件的借款主体与本案不符，该案的利息也与被告陈述不符，被告亦未提交证据证实，因此，对该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王晓燕、史竹林于本判决生效之日起十日内偿还原告司延强借款本金35000元并同时支付利息（利息按年利率24％，自2016年4月16日计算至还款之日）。案件受理费675元，减半收取337元，诉讼保全费370元，均由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年二月四日书记员 刘国骞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初7号原告：邓国凤。委托诉讼代理人：周波,沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：李永强。被告：沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号（1门）。法定代表人：臧凤伟，该公司经理。委托诉讼代理人：许光，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人；杨娜，该公司员工。原告邓国凤与被告李永强、沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国凤、委托诉讼代理人周波、被告李永强、沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司委托诉讼代理人许光、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国凤向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告赔偿原告医药费等17112.10元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日15时左右，原告乘坐被告李永强驾驶的被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司的辽Ａ×××××的142公交车，原告上车后刚坐下，该车启动后又因躲让他人急刹车，致原告面部和左眼眼睑撞到车的扶手杆而受伤。事故时被告向苏家屯区临湖派出所报了案。而原告则到苏家屯区中心医院治疗，被诊断为面部损伤、左眼眼睑挫伤，治疗中进行了外伤缝合手术，住院14天，二级护理14天。原告还需疤痕修复后续治疗。事故发生时，辽Ａ×××××车辆向被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司投了保险。现就已实际发生的各费，原、被告没有达成协议。原告认为，对原告乘坐被告车而受伤所支付的各项费用被告应该承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费8475.58元、误工费2668.26元、护理费2668.26元、伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费500元，合计人民币17112.10元；诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。李永强辩称，我只是司机，受雇佣于安捷巴士。沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司辩称，肇事车辆系我公司所有，给伤者造成的损失合理合法部分可以赔付，但是我公司参加了保险，应由保险公司承担。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，限额人伤亡加上财产损失共计40万元，不计免赔。此次事故发生在保险期限内，对事实真实性没异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日15时左右，原告乘坐被告李永强驾驶的辽Ａ×××××（142路）公交车，因该车启动后急刹车，致原告受伤。原告受伤后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，共住院14天，住院期间二级护理。原告因此次事故共计误工14天。另查明，辽Ａ×××××车辆的所有权人为被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险40万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告乘坐辽Ａ×××××（142路）公交车受伤，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险限额为40万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故原告要求被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司公司赔偿损失于法有据。关于原告主张的医疗费8475.58元，系本次事故的合理支出，结合原告提供的医疗费票据，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1400元，按每日100元计算，原告住院14天，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院期间为二级护理，因原告提供的证据有瑕疵，故按居民服务业标准计算，应为2021.6元。关于原告主张的交通费500元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合原告的实际情况，本院酌情认定为400元。关于原告主张的误工费，因原告虽提供证据证明了其所从事的行业，但未提交充分的证据证明其实际收入，也未提供超过个人所得税部分的纳税证明，故本院酌情按月收入5000元计算，则原告的误工费应为2333.3元（5000÷30×14）。关于原告主张的营养费，因未见医嘱需加强营养，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邓国凤医药费8475.58元、误工费2333.3元、护理费2021.6元、伙食补助费1400元、交通费400元，合计人民币14630.48元。二、驳回原告邓国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年二月二十日书记员  李 蔷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初804号原告：孙良军，男，1979年6月13日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：张艳婷，女，1989年12月26日生，汉族，住浙江省长兴县。原告孙良军诉被告张艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案并适用简易程序审理。现原告孙良军以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良军提出撤回对被告张艳婷的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙良军撤回起诉。案件受理费525元，由原告孙良军承担325元，由被告张艳婷承担200元。审判员  王仲凯二〇二〇年二月二十六日法官助理叶洁书记员卫玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初214号 原告：徐艳，女，1969年3月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孔祥伟（与徐艳系夫妻关系），住址同上。 被告：李维克，男，1982年5月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县安心校车服务有限公司，住所平邑县八埠庄村、人民北路以东，统一社会信用代码：91371326077999932A。 法定代表人：李加宝。 原告徐艳与被告李维克、平邑县安心校车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，徐艳于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐艳提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐艳撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由徐艳负担。 审判员  张凡勇 二〇二〇年二月十二日 书记员  彭欣欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20699号 上诉人（原审被告）:欧容邱，男，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人(原审原告):自贡华侨凤凰饲料有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：易明，系公司员工。 原审被告：蒋顺其，女，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 上诉人欧容邱与被上诉人自贡华侨凤凰饲料有限公司（以下简称自贡凤凰公司）、原审被告蒋顺其买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 欧容邱上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由自贡凤凰公司承担。主要事实与理由如下：欧容邱在7日内提出质量异议并有录音为证，一审判决对该录音不予采信不当。 自贡凤凰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。主要事实与理由如下：自贡凤凰公司在一审中对货款的金额已经充分举证，欧容邱也是认可的。关于质量问题，合同约定，应当在7日内，以书面的形式提异议，欧容邱并未在该期限内提出书面异议。 自贡凤凰公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令欧容邱、蒋顺其向自贡凤凰公司支付货款8804元；2.判令欧容邱、蒋顺其向自贡凤凰公司支付违约金（以8804元为基数，按每日千分之二支付自2018年3月9日起至实际付清欠款之日止的违约金）；3.本案诉讼费用由欧容邱、蒋顺其承担。 一审判决认定事实：2018年1月1日，自贡凤凰公司（甲方）与欧容邱、蒋顺其（乙方）签订《饲料购销合同》。约定：乙方购买甲方鸭料，每月购料不低于10吨。甲方保证交付的产品符合企业标准，乙方应在收货之日起7日内进行检验并提出书面异议，否则视为产品的数量和质量符合约定。为支持乙方发展，在四万元额度内，甲方向乙方提供无息借支货款……乙方须在2018年3月8日前清偿借支货款35000元，乙方未按约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担日千分之二的违约金。2018年2月2日，双方签订《赊欠协议》，内容为：在饲料购销合同有效期内甲方给予乙方35000元的鸭料赊欠，还款期限2018年3月8日前。欧容邱、蒋顺其委托徐光前办理了提货手续，自贡凤凰公司向欧容邱、蒋顺其供货共计31875.20元。2018年3月9日，欧容邱向自贡凤凰公司缴款23071.20元。 一审法院认为，自贡凤凰公司与欧容邱、蒋顺其签订的了《饲料购销合同》《赊欠协议》，双方形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”自贡凤凰公司已履行供货义务，欧容邱、蒋顺其应当与2018年3月8日前结清货款。欧容邱辩称自贡凤凰公司提供的饲料存在质量问题，双方协商由自贡凤凰公司补偿2吨饲料，按照合同约定的折扣只应支付货款6500元。《饲料购销合同》约定其应收货之日起7日内进行检验并提出书面异议，否则视为产品的数量和质量符合约定。欧容邱提交的录音无其他证据印证，不足以证实饲料存在质量问题及双方就买卖合同达成了新的协议。合同约定自逾期日起按欠款总额承担日千分之二的违约金，因自贡凤凰公司未举证证明其实际损失大小，日千分之二的违约金过高，酌情调整为日万分之五。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：欧容邱、蒋顺其于判决生效之日起十日内支付自贡华侨凤凰饲料有限公司货款8804元及违约金（计算方式：以8804元为基数，自2018年3月9日起计算至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，欧容邱在二审中述称质量问题发生在2017年，故与本案所涉《饲料购销合同》无关，不属于本案的审理范围，其可以另行向自贡凤凰公司主张权利。《饲料购销合同》约定，在欧容邱、蒋顺其按期、足额向自贡凤凰公司还清全部欠款，同时按第一条约定购料的，并且未出现其他违约情形的前提下，自贡凤凰公司可以在欧容邱、蒋顺其清账时予以结付销售折扣（以折扣冲抵货款的方式结付）。若欧容邱、蒋顺其有任何一期欠款未按期、足额支付，或者发生本合同约定的其他违约情形的，销售折扣取消，自贡凤凰公司有权不予结付。根据本院查明的事实，欧容邱、蒋顺其未按期、足额向自贡凤凰公司还清全部欠款，自贡凤凰公司根据合同约定有权不给付欧容邱、蒋顺其销售折扣，故欧容邱关于进行销售折扣后其只应支付自贡凤凰公司货款6500元的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，欧容邱的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费258元，由欧容邱负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年二月十日 书记员  李培颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初28号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：范颖彦，女，该行员工。被告：黄磊，男，1970年10月22日出生，汉族，山东省机要通信局工作人员，住济南市市中区，被告：齐爱武，女，1971年9月25日出生，汉族，济南邮区中心局工作人员，住济南市市中区，原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告齐爱武、黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人范颖彦，被告齐爱武、黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币20291.2元，利息（包含罚息10.28元）共计人民币20291.14元（截至2019年12月25日），支付从2019年12月21日至实际还清借款之按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告签订了编号为2016年日银个消借字第20160316000130号的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款20万元，用于家装；借款期限为48个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为13.68%，在借款期，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月21日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2019年12月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第九条、第十条、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。被告齐爱武、黄磊辩称，原告所述属实，现在我方资金紧张，无力偿还全部借款，我方想分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告齐爱武、黄磊（借款人，乙方）与原告日照银行济南分行（贷款人，甲方）签订一份个人消费性借款合同，约定被告齐爱武向原告借款20万元，借款期限自2016年3月21日起至2020年3月21日止，借款用途为家装，借款利率为年息13.68%；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；如乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。同日，日照银行济南分行向齐爱武发放贷款20万元。被告齐爱武、黄磊未能按照合同约定的还款期限足额还款，截止到2020年2月12日，被告齐爱武、黄磊尚欠原告日照银行济南分行借款本金16538.22元，利息（含罚息及复利）311.39元。本院认为，原、被告所签订的个人消费性借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告日照银行济南分行依约履行了向被告齐爱武、黄磊发放借款20万元的义务，被告齐爱武、黄磊亦应依约履行还款付息的合同义务。两被告未能按时还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款合同提前到期并要求两被告偿还借款本金16538.22元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告齐爱武、黄磊于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金16538.22元；二、被告齐爱武、黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年1月3日的借款利息（含罚息及复利）311.39元，嗣后的利息、罚息、复利按照个人消费性借款合同约定的标准计算至实际给付之日止，以不超过年利率24%为限。三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告齐爱武、黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年二月十四日书记员  郑娇娇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国义，男，1956年7月21日出生，汉族，沈阳铁路局苏家屯机务段退休职工，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张丽霞（再审申请人妻子），女，1958年6月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路公安局沈阳公安处，住所地沈阳市沈河区敬宾街4-2号。胡国义因诉沈阳铁路公安局沈阳公安处（以下简称铁路公安处）行政处罚并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初229号行政判决、沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡国义申请再审称：申请人没有任何言论，任何违法或错误行为，更没有扰乱公共场所秩序的事实，不适用《治安管理处罚法》第二十三条、第十一条的规定，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院认为：胡国义手持写有“见局长公安打人”的牌子，身着写有“冤”字的白色状衣，长时间在沈阳铁路公安局大门口逗留，期间作出举牌下跪的行为，之后进入沈阳铁路公安局院内。胡国义实施上述行为，客观上影响了沈阳铁路公安局的正常办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，其行为已经构成扰乱公共秩序，铁路公安处对胡国义处以行政拘留十日、收缴其寿衣、纸牌的处罚并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，胡国义申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡国义的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7899号 原告：李杰，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：何朝坤，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：舒海，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告李杰与被告舒海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何朝坤到庭参加诉讼，被告舒海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元及故意制造事故赔付对方15000元，合计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告以发生交通事故为由向原告借款5000元赔付事故车主车辆维修费，之后又要多借15000元，原告未出借，被告一直谎称在处理事故，实际上已经回贵州老家，对于其交通肇事纠纷，原告为其自行垫付了15000元，此后被告表示会将款项还给原告，但经原告多次催讨未还并失联，故原告起诉至法院。 被告舒海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的微信截屏及手机转账凭证截屏一组、高速交警绍兴支队行政强制措施凭证一份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，被告虽未出具借条给原告，但双方微信聊天记录及转账凭证可证明借款事实真实存在，借款人应当按约返还借款。被告舒海向原告李杰借款20000元的事实清楚，被告舒海在原告的催告下未能归还借款，显属违约，应承担返还借款的义务，故对原告要求被告舒海返还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告舒海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒海应于本判决生效之日起七日内返还原告李杰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告舒海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  屈继伟 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执375号申请执行人：孙坚，男，1975年3月18日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：杜军，男，1978年5月21日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂采油五队职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙坚与被执行人杜舰、杜军民间借贷纠纷一案中，本院通过胜利油田东辛采油厂协助扣留了被执行人杜军的工资收入，六个月内无法扣足。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  李曦光
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初281号 原告：陈光荣，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：陈其友，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院受理原告陈光荣与被告陈其友民间借贷纠纷一案后。原告陈光荣于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈光荣撤回起诉。 案件受理费731.50元，由原告陈光荣负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年二月二十七日 书记员 文彩霞
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执恢17号 申请执行人：于加新，男，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 被执行人：丁辉，男1974年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东聊城环业中科陶材有限公司。住所地：聊城经济开发区滦河路北侧6号。 法定代表人：吕江洲，总经理。 关于申请执行人于加新与被执行人丁辉、山东聊城环业中科陶材有限公司、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日以（2014）聊执字第177号立案执行，被执行人王莉莉履行了26万元，2019年3月15日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人于加新的恢复执行申请，于2019年11月14日恢复执行。案件恢复执行后，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人于加新向本院书面申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁15执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范洪江 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王晓蕾
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执184号 申请执行人：刘荣宗，男，1972年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：张小新，男，1970年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘荣宗与被执行人张小新民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人张小新发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张小新的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人张小新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘荣宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4533号 原告：陈洪财，男，1966年4月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 诉讼代表人：郑永忠，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：吴晋，系公司员工。 被告：徐丽平，男，1977年1月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈洪财与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿财保衢州公司）、徐丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月23日、2020年2月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项洲、被告人寿财保衢州公司委托诉讼代理人吴晋两次均到庭参加诉讼，原告陈洪财第一次、被告徐丽平第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪财向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐丽平赔偿陈洪财因交通事故造成的各项损失45507元,由人寿财保衢州公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿责任，后庭审中将损失数额变更为45157.37元；2.本案诉讼费用由徐丽平承担。事实和理由：2019年4月23日9时27分，徐丽平驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轻型货车行驶至詹家镇附近路段时，因浙Ｈ×××××轻型货车车上货物掉落，碰撞到陈洪财骑行的电动二轮车，导致陈洪财受伤和车辆受损的交通事故发生。事故发生后，陈洪财被送往龙游县人民医院住院治疗。经龙游县公安局交警大队认定，陈洪财无责任，徐丽平负事故全部责任。另查明，浙Ｈ×××××轻型货车的登记所有人是徐丽平，该车向人寿财保衢州公司投保了一份交强险和商业险。综上，陈洪财认为，徐丽平因交通事故造成其人身损伤及财产损害，应承担民事赔偿责任，人寿财保衢州公司应在交强险和商业险保险责任范围内承担保险责任。为此，诉至法院。 人寿财保衢州公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｈ×××××号轻型普通货车在人寿财保衢州公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。因徐丽平违反安全装载规定，商业险部分要实行10%的绝对免赔率。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，公司不同意承担。 徐丽平辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｈ×××××号轻型普通货车在人寿财保衢州公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内，所以损失应由保险公司赔偿，车辆确实超载，商业险部分实行10%的绝对免赔率没有异议，鉴定费、诉讼费同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的本次交通事故的发生、事故责任认定、车辆保险情况以及徐丽平垫付医药费等事实，本院予以确认。对于陈洪财在本次事故中的经济损失，本院经审理认定如下： 1、医药费13257.37元，其中非医保用药3476.80元。2、住院伙食补助费870元。3、营养费1800元。4、护理费。陈洪财主张住院29天的护理费按每天130元计算，出院后31天的护理费按每天80元计算，提供龙游县人民医院证明书一张。人寿财保衢州公司认为住院期间护理费标准过高，且没有提供支付护理费用的依据，不同意陈洪财的主张。本院认为，根据当地医院护工从事同等级护理的劳务报酬计算，陈洪财的主张在合理范围内，故认定护理费为6250元。5、误工费。陈洪财主张误工时间为120天，误工费按照每天182元计算，提供营业执照复印件、联营协议、机修焊工证、傅永年身份证复印件各一份，证明陈洪财是机修焊工，与傅永年一起承包詹家镇农机修配厂，两人垫资各半，盈亏各半，是个体工商户，没有固定收入，应参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费。人寿财保衢州公司对误工时间没有异议，对误工费标准有异议。对陈洪财提供的证据，除机修焊工证无异议外，对营业执照复印件、联营协议、傅永年身份证复印件均有异议，认为联营协议是手写的，真实性无法确认，虽然陈洪财有机修焊工证，但不能证明陈洪财一直从事机修工作。本院认为，受害人无固定收入，且无法证明最近三年平均收入状况，但能举证证明具体劳动行业（从事同行业工作三年以上）的，可以参照浙江省相同或相近行业在岗职工年平均工资计算，因修理行业的收入高于全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，故陈洪财主张按每天182元计算误工费在合理范围内，即使人寿财保衢州公司认为陈洪财不能证明其一直从事机修工作，那么陈洪财属于没有固定收入且也无法证明最近三年平均收入状况及所从事行业，误工费也可以参照省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，故本院认定误工费为21840元。6、鉴定费700元。7、交通费290元。8、修理费150元。综上，陈洪财因本案事故造成的损失为45157.37元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。故本次道路交通事故造成的损失，应先由人寿财保衢州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由徐丽平承担。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故徐丽平承担的损失可由人寿财保衢州公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给陈洪财，不足部分由徐丽平赔偿。徐丽平在本次交通事故中存在超载行为，根据商业保险合同的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故本案中人寿财保衢州公司在商业第三者保险责任范围内扣除10%的免赔额即245.06元，该部分费用由徐丽平自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿陈洪财道路交通事故损失38530元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿陈洪财道路交通事故损失2205.51元，两项合计40735.51元； 二、徐丽平赔偿陈洪财道路交通事故损失4421.86元。 上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取计465元，由徐丽平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年二月十一日 法官助理陈璟 书记员**
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7395号之一 原告：林燕群，女，1969年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：吴庆东，男，1976年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 本院于2019年11月18日立案受理原告林燕群与被告吴庆东相邻关系纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林燕群撤回对被告吴庆东的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林燕群负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 刘晓辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2415号原告潘明仁，男，汉族，1979年4月9日生，住址庄河市。委托代理人陈旸，系辽宁冠雄律师事务所律师。被告大连公路货物运输市场元江成货运配载部，统一社会信用代码92210200MAOWYCKM1B，住所地大连市甘井子区华北路991号。经营者张燕，女，汉族，1984年11月4日生，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人胡艳，系大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。原告潘明仁与被告大连公路货物运输市场元江成货运配载部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旸、被告委托代理人胡艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系，2018年1月25日被告雇佣原告为其工作，当日打电话给原告，让原告到其单位给钢管倒垛。由于车工作中被告叉车司机过错致使钢管脱落，从高空掉下将原告砸伤，原告生命垂危送至大连市第三人民医院救治，由于病情严重被转至大连市第四医院救治。根据法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失105万元。其中残疾赔偿金522600元，被抚养人生活费62848.8元，医疗费230000元，误工费68954.1元，护理费46950元，营养费9000元，住院伙食补助费28400元，精神抚慰金50000元，交通费5000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告所称的原告、被告是工作关系不属实，因为原告为货运司机，其驾驶自由的车辆常年在被告单位附近承揽货运，其为不特定的为货主提供运输服务，并收取运费，与其被告没有任何的人身控制、支配和从属关系，因此原告、被告之间并不构成雇佣关系，本案在事发当天在叉车装卸钢管的过程中被告并没有要求卸货，只是原告予以协助，而是原告主动上前帮忙，导致钢管意外掉落致伤，被告认为原告在本次意外发生的过程中存在过失，因此根据侵权责任法和审理人身损害赔偿案件的司法解释的相关规定，被告仅同意对原告的损失予以合理的分担，具体的比例由法院酌定。并且在原告受伤住院期间，被告已经支付潘明仁医疗费共计137222.68元，其他的待原告司法鉴定出来后由法院进行酌定。经审理查明，原告系货车司机，2018年1月25日，原告到被告处从事司机工作。原告下车被被告的另一辆叉车上脱落的钢管砸伤。原告受伤后住院治疗。原告就伤情申请司法鉴定，大连中山司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人潘明仁目前颅脑损伤致单肢瘫和不全运动性失语的伤残程度分别评定为八级（即二处八级伤残）。就潘明仁目前双眼视力情况，评定为六级伤残，仅就潘明仁目前右眼视力0.1的情况，评定为十级伤残。建议误工时限：为受伤之日起至2019年7月22日止。建议护理时限：2018年1月25日至2018年2月23日住院护理2人护理，2018年2月24日至2018年9月28日、2019年2月11日至2019年3月8日、2019年6月10日至2019年6月17日、2019年7月9日至2019年7月22日住院期间按照医嘱1人护理。建议营养时限为伤后90日。已评残，无后续治疗。按照提供的委托资料，针对潘明仁本次外伤按医院医生医嘱及处方治疗用药属于合理。再查，2018年1月25日至2018年2月13日，被告垫付了原告医疗费用137222.68元，其中含服务费1600元，住院押金12万元。原告提交医疗费票据总额为266724.1元。另查，原告母亲多红芝，1954年3月27日生。上述事实有住院病案、医疗费票据、司法鉴定书、收据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告被被告处叉车的钢管脱落砸伤，被告应赔偿原告损失。根据原告现伤残情况，原告应获得赔偿具体计算为：伤残赔偿金数额为487,760元（43550元×20年×56%）。被扶养人生活费58658元。医疗费146724.1元，原告提交的医疗费票据共266724.1元扣除被告已经缴纳的住院押金12万元后为146724.1元。被告垫付的救护车费用、门诊处置费用并不在原告的诉讼请求中，本院不予扣除。误工费68954.1元（43550元÷12个月×19个月）。护理费34920元（29天×2人×120元+233天×120元）。被告已经支付服务费1600元予以扣除，为33320元。营养费9000元（90天×100元）。住院伙食补助费26200元（262天×100元）。鉴定费8640元。交通费1000元。精神抚慰金20000元。合计861856元。关于原告主张重新鉴定。原告提出的理由并不符合法律规定，司法鉴定程序合法，理由充实，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连公路货物运输市场元江成货运配载部给付原告潘明仁各项赔偿共计861856元。二、驳回原告潘明仁其他诉讼请求。案件受理费人民币元5250元（原告已预付），由原告负担200元，被告负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  崔小红人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督55号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：高思琴，女，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人高思琴申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9499号 原告：苏子健，男，1997年7月1日出生，汉族，住临海市。 被告：谢益善，男，1995年8月8日出生，汉族，住临海市。 原告苏子健与被告谢益善民间借贷纠纷一案，原告苏子健于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年2月25日对本案公开开庭进行审理。原告苏子健到庭参加诉讼。被告谢益善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏子健向本院提出诉讼请求：判令谢益善归还苏子健借款本金5000元。事实和理由：谢益善因资金周转需要，于2019年6月20日向苏子健借款5000元，谢益善出具借条一份，约定借款在2019年10月15日一次性还清。借款后，经苏子健多次催讨，谢益善未及时归还。 谢益善未作答辩。 苏子健为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 谢益善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 谢益善未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实与苏子健诉称的事实一致。 本院认为：谢益善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。苏子健与谢益善之间的民间借贷关系成立且合法有效。苏子健与谢益善双方对借款约定归还期限的，借款人应当在借款期限届满后及时归还借款。现借款人经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。苏子健的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢益善于本判决生效之日起一个月内偿还苏子健借款本金5000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢益善负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  厉万星 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈惠惠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0211民初15611号原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂，统一社会信用代码92210211MA0UTD219J,住所地大连市甘井子区辛寨子天虹工业园。经营者洪润，男，1986年6月20日生，汉族，系该厂个体业主，住址大连市沙河口区。委托代理人潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告周群雄，男，1967年5月25日生，汉族，户籍地四川省南部县。原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂诉被告周群雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂的委托代理人潘清姝到庭参加诉讼。被告周群雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂诉称，请求判令二被告给付原告货款17,300元整。事实与理由：自2012年1月起，原告持续向被告销售装饰装修密度板，被告收货后均未付款。截至2012年4月，被告共欠原告货款44,880元整。2012年4月26日，被告向原告出具《欠条》，对所欠原告货款予以确认。2013年1月至2018年8月期间，被告共向原告支付货款27,580元整，余款17,300元整至今未付。被告周群雄未做出答辩意见。经审理查明，原、被告间存在板材买卖关系。2012年4月26日，被告为原告出具《欠条》一张，主要内容为“欠宏盛板厂板款44,880元”。《欠条》形成后，被告陆续还款，共计还款27,580元，余款17,300元至今未还。原告索款未果，诉至法院。上述事实，有《欠条》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告周群雄向为原告出具了《欠条》，确认了双方间的买卖关系及欠款数额，本院认定原、被告间已成立买卖合同。原告在按约向被告提供货物后，被告理应及时支付全部款项，借故拖欠，显系无理，现原告要求被告立即支付欠款，理由正当，应予支持。被告周群雄经本院合法传唤未到庭，亦未做出答辩意见，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告周群雄偿还原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂货款17,300元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费234元，公告费560元，合计794元，由被告周群雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  孙云芳审判员  郝姝妮二〇二〇年二月十七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执8070号申请执行人：林乔，男，汉族，1970年6月18日出生，住济南市历下区。被执行人：张丽娟，女，汉族，1955年3月9日出生，住上海市闵行区。申请执行人林乔依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4724号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行张丽娟支付本金16万元及利息等，本院已依法受理。本院在执行林乔与张丽娟民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年11月12日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月11日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月18日对张丽娟适用限制高消费措施，本院于2020年2月18日将张丽娟纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人林乔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十七日书记员 刘瀚林
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执260号 申请执行人：俞智睿，男，1990年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陆文江，男，1990年2月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人俞智睿与被执行人陆文江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款200000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆文江逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陆文江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆文江名下位于宁波市鄞州区下应街道海创家园47幢146号3001室房地产，本院已登记查封，但该房地产处置权在宁波市海曙区人民法院，本院已发函申请参与分配；被执行人陆文江名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人名下住房公积金，本院已冻结，名下无银行存款、有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆文江有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陆文江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陆文江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年二月十三日 代书记员 蒋铖东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终492号上诉人（一审被告）：蒋礼亮，又名蒋礼胜，男，19XX年XX月X日出生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：廖名焕，男，19XX年X月XX日出生，苗族，住湖南省会同县。一审被告：杨通智，男，19XX年X月X日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：蒋焕祥，男，19XX年X月XX日出生，侗族，住湖南省会同县，系杨通智表哥。上诉人蒋礼亮因与被上诉人廖名焕及一审被告杨通智追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蒋礼亮上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：上诉人请了100多工人做木工，被上诉人在做木工过程中出现了偷工减料、浪费材料等问题，经业主方实地查看，要求被上诉人进行整改，被上诉人就以工程进度款为由罢工。为了不影响其他工人做工，经双方协商上诉人同意59个工天包干补偿廖名焕等五人共计10000元。从8月3日之后上诉人与被上诉人没有任何协议，被上诉人提供的协议，上诉人没有按手印，系作废的协议，工日表也没有上诉人与杨通智的笔记，管理人员也不知道被上诉人做了什么事。一审判决违背了事实，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人廖名焕及一审被告杨通智在二审期间没有提交书面的答辩意见。廖名焕向一审法院提起诉讼请求：依法判决二被告支付原告工资款合计4840元及其利息（按银行贷款利息，从2019年8月17日计算至工资款支付完毕日止）。一审法院认定的事实：2019年6月1日，被告杨通智将其承建的黄平县重安镇透风漏雨工程承包给被告蒋礼亮。2019年7月4日，被告蒋礼亮雇佣原告廖名焕等人为其从事木工工作。当天，被告蒋礼亮与原告在内的5名工人签订协议书，约定原告在内的5名工人工资每天220元（包吃），每月月底结账。2019年7月5日，原告等5人到被告蒋礼亮工地，双方口头协议原告等5人承包工程木工，2019年7月5日至7月18日原告等5名工人合计包工工资10000元。后因该工程比较分散等原因，在2019年7月18日，双方又口头协议继续按照2019年7月4日签订的协议书执行。2019年7月19日至8月16日，原告共计为被告工作22天，应支付工资4840元。故被告蒋礼亮应支付原告廖名焕工资合计6840元。2019年8月3日，被告蒋礼亮向原告在内的5名工人出具了一张欠条，欠原告在内的5名工人工资10000元（7月18日之前的工钱）。被告杨通智分别于2019年7月31日和8月10日合计支付原告在内的5名工人工资10000元，即每人2000元。被告蒋礼亮尚欠原告廖名焕工资4840元未支付，原告多次要求支付工资，但遭到拒绝。2019年9月6日，原告廖名焕诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为：劳动者的合法权益应当受法律保护，原告廖名焕到被告蒋礼亮承包的工地做工，被告蒋礼亮应当支付相应的劳动报酬，被告蒋礼亮未支付原告廖名焕的劳动报酬，应当承担民事责任。原告廖名焕要求被告蒋礼亮支付下欠的劳动报酬4840元，事实清楚，证据充分，故其诉讼请求予以支持。对于原告廖名焕要求被告人杨通智共同支付劳动报酬的问题，根据庭审查明，黄平县重安镇透风漏雨工程系被告杨通智承建后又将该工程承包给被告蒋礼亮，且协议也是被告蒋礼亮与原告廖名焕等人签订，因而所欠劳动报酬应由被告蒋礼亮支付。关于要求支付利息的问题，因双方对此未约定，不予支持。被告人蒋礼亮所辩称意见，因其未提供证据予以证实，故应当承担举证不能的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蒋礼亮于本判决生效之日起十日内支付原告廖名焕劳动报酬4840元。二、驳回原告廖名焕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5元，由被告蒋礼亮负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，2019年7月4日，蒋礼亮与廖名焕等五人签订《协议书》，约定廖名焕等人到蒋礼亮承包的“黄平县透风漏雨扶贫工程”项目中干木工活，每天工钱按220元计算，蒋礼亮作为甲方在该协议书签上自己的另一名字“蒋礼胜”。根据法律规定，在没有特别约定需要必须按手印才生效的情况下，合同（协议）自双方签字确认即成立并生效。而且双方事后也未撕毁该《协议书》，也未另行约定废止该《协议书》。现蒋礼亮上诉称自己没有按手印、该协议系对方私藏并无效的理由，证据不足，本院对该上诉理由不予支持。对于廖名焕在2019年7月5日之后是否参与施工的问题，廖名焕提交了7月5日至8月16日期间具体到哪家农户干活及木工施工部位内容的清单，这些农户均在施工清单上签字确认参加施工的人员及施工情况属实，可证实7月19日至8月16日期间，廖名焕总共参加施工22天。按双方约定的220元/天计算应得工钱4840元（注：双方已另结清了7月18日之前廖名焕等五人的工钱共计10000元）。蒋礼亮辩称自己在2019年8月3日之后不再管理工地且之后的费用与其无关，但蒋礼亮未提交证据来证实其所言属实。而且廖名焕等民工是蒋礼亮直接喊去做木工的，也是直接与蒋礼亮签订用工协议，8月3日之后蒋礼亮也没有与廖名焕等人解除用工协议，也没有跟廖名焕等人讲清楚8月3日之后案涉工程是另由谁在负责承包的事情。因此，即使蒋礼亮所言属实，基于合同相对性原则，蒋礼亮仍负有按协议约定支付工钱的义务。综上所述，上诉人蒋礼亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋礼亮负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月二十七日书记员 吴光耀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终20号 上诉人（原审原告）：赵飞龙，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四川省欣圣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青江东路134号1栋1单元17层1723、1724、1725号。 上诉人赵飞龙因与被上诉人四川省欣圣建设工程有限公司（以下简称欣圣公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15526号民事裁定，向本院提起上诉。 赵飞龙上诉称，2016年11月22日，上诉人与被上诉人签订的《工程项目合作经营协议书》约定的主要内容是项目经营合作的模式、项目管理及权限、工程结算、支付及项目内部核算等款项，因此该协议应当属于合作联营合同，双方建立的是建筑工程施工合作联营关系，而非建筑工程施工合同关系。《工程项目合作经营协议书》发生争议由甲方所在地人民法院管辖。且被上诉人住所地也在原审法院辖区，本案依法应由原审法院管辖。被上诉人提出的管辖权异议不符合法律规定，一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据案涉《工程项目合作经营协议书》内容，上诉人主张的联营关系建立在施工性质的建设工程分包关系基础之上，故应适用建设工程合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，施工性质的建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于四川省道孚县，故应由四川省道孚县人民法院专属管辖。根据民事诉讼法第三十四条的规定，管辖协议不得违反专属管辖规定。《工程项目合作经营协议书》中的管辖协议违反专属管辖规定，应当认定无效。原审法院裁定本案移送四川省道孚县人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月三日 书记员  陈露茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执135之五号 申请执行人：尹易文，男，汉族，1982年7月8日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：程刚，男，汉族，1981年6月7日出生，原住芜湖市弋江区，现于安庆监狱服刑。 被执行人：李芸，女，汉族，1982年9月27日出生，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01603号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李芸银行账户982100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十八日 书记员  张轲杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1626号 上诉人（原审起诉人）：林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人林玉芳因诉成都市温江区司法局其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初182号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林玉芳上诉称，上诉人向成都市温江区司法局（以下简称温江司法局）提出的《行政执法监督申请书》，以及温江司法局作出的《关于对林玉芳行政执法监督申请书的回复》（以下简称回复），受《四川省行政执法监督条例》调整，案涉回复，不是信访回复。诉讼请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理案件。 本院认为，上诉人称成都市温江区规划管理局于2013年12月5日向其送达《责令限期拆除通知书》，因不懂法，未在该通知书告知的时限内向复议机关和人民法院寻求救济，现启动行政执法监督程序，撤销《责令限期拆除通知书》。因上诉人系通过内部层级监督的方式启动程序，温江司法局亦基于内部层级监督作出案涉回复，该回复对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇二〇年二月四日 书记员 张 萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13020号原告丁绩周，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省安阳市内黄县，联系。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告濮阳市国力人力资源服务有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东1000米路北。统一社会信用代码：91410902596260793C。法定代表人：刘烨，系该公司经理。原告丁绩周与被告濮阳市国力人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告于2020年2月17日向本院提出对被告濮阳市国力人力资源服务有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁绩周撤回对被告濮阳市国力人力资源服务有限公司的起诉。本案受理费69元，由原告丁绩周负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年二月十七日书记员  胡少纺
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2282号原告：刘必松，男，1973年8月19日出生，汉族，住仪征市。被告：钟某，女，1980年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。被告：赵某1，女，2002年1月2日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：赵某（系赵某1父亲），男，1975年7月25日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：钟某（系赵某1母亲），女，1980年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告刘必松与被告钟某、赵某1追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘必松，被告钟某，被告赵某1的法定代理人赵某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告交通事故垫付款10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，原告驾驶车辆发生交通事故造成赵某1、钟某受伤，后原告垫付10000元用于赵某1及钟某的治疗。2015年1月12日，钟某向法院提起诉讼索赔其损失，原告要求其垫付款在诉讼中一并处理，但法院裁令原告垫付的10000元暂先交于钟某用于赵某1的治疗，待赵某1伤好起诉后再行结算。2019年3月25日，原告收到中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司的短信通知，告之2014年3月2日的事故已全部处理结束，两被告已放弃对原告的索赔。故原告要求两被告返还其垫付的10000元，但两被告相互推诿，拒不返还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告钟某、赵某1共同辩称，事故发生后，刘必松确实垫付我方10000元，该笔款项已用于赵某1的治疗，在钟某起诉刘必松及保险公司的案件中，判决书确认“10000元由赵某1实际使用，且赵某1还在治疗中，不应在本案中处理”。2015年3月19日，赵某1将刘必松和保险公司诉至法院要求赔偿，因找不到刘必松，而赵某1的各项损失与刘必松垫付款项数额大体一致，故我方于同年8月18日申请撤回起诉，法院裁定准许撤诉。此后，刘必松一直没有找过我们，我方认为该起交通事故赔偿事宜已处理完毕，现刘必松起诉我方已超过诉讼时效。原告刘必松围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2015）仪民初字第0157号民事判决书、收条、通话记录、证人吴某当庭所作证言。被告钟某提供的证据有：医疗费票据证明、病历资料。本院依职权调取的证据有：2019年6月19日、6月20日分别向仪征市公安局交通警察大队工作人员吴某、徐某所作调查笔录各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在对诉讼请求予以评判时一并认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日13时30分，刘必松驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市308县道由东向西行驶至仪征市青山镇滨江村村道与308县道交叉路口，在向左转弯的过程中与由西向东行驶钟某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成钟某及二轮摩托车乘坐人赵某1受伤，两车损坏。2014年5月14日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定刘必松负事故全部责任，钟某、赵某1不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘必松向仪征市交通巡逻警察大队青山中队交付10000元，该款已由钟某领取。2015年1月12日，钟某向法院提起诉讼，要求刘必松、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司赔偿其各项损失计32040元，本院于2015年3月20日作出（2015）仪民初字第0157号民事判决，关于刘必松主张其垫付的10000元应在该案中一并处理，因本次事故存在另一伤者赵某1，钟某作为赵某1的法定代理人实际领取该垫付款并用于赵某1治疗，该案诉讼时赵某1尚在治疗中，故在该案中对垫付款项未予处理。另查明，刘必松曾于2017年通过交警部门向两被告主张返还垫付款项。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告要求两被告返还其垫付的10000元，两被告对原告垫付10000元的事实没有异议，但提出赵某1因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费应在原告垫付的款项中予以抵扣。对此原告抗辩认为其垫付的费用两被告应予返还，至于赵某1因本次交通事故产生的相关费用，因为肇事车辆有投保保险，被告可以另案起诉其与保险公司。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故致他人受伤，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。事故发生后，原告向仪征市交通巡逻警察大队青山中队交付的10000元系用于救治伤者，被告钟某在领取款项后亦将此款用于被告赵某1的治疗，且被告提供的证据亦能证明医疗费的数额，故被告要求扣减医疗费7797.8元的辩解意见，本院予以采纳。因本案系追偿权纠纷，两被告要求因本次交通事故产生的其他费用一并扣减非本案审理范围，故对被告要求扣减其他费用的辩解意见，本院不予采纳。两被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对此原告提供（2015）仪民初字第0157号民事判决书以及证人证言证明其已多次向两被告主张其权利。本院认为，根据法律规定,权利人向义务人提出履行请求,诉讼时效中断,中断事由终结时诉讼时效重新起算。本案中,根据原告提供的证据以及本院向事故处理经办人员核实的情况,能够证明原告曾于2015年在诉讼中、2017年通过交警部门向两被告主张返还垫付款项，可以认定为权利人向义务人提出履行请求,诉讼时效依法中断,因此原告主张权利未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、钟某于本判决生效之日起10日内给付刘必松2202.2元。二、驳回刘必松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟某负担。此款刘必松已垫付，由钟某于本判决生效之日起10日内给付刘必松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  丁桂华人民陪审员  王 超二〇二〇年二月十日书 记 员  文 敏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1270号申请执行人：河南威猛振动设备股份有限公司，住所：新乡县大召营产业聚集区。被执行人：北京神源环保有限公司，住所：北京市昌平区科技园区超前路5号4幢B座3层332室。关于河南威猛振动设备股份有限公司与北京神源环保有限公司合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限北京神源环保有限公司于判决生效之日起十日内支付河南威猛振动设备股份有限公司保证金4万元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元由北京神源环保有限公司负担。因北京神源环保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐文超向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人北京神源环保有限公司名下的银行账户由于案件较多，已被前案件查封，我院轮候查封无法处置。2.查明被执行人名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京神源环保有限公司有继续向申请执行人河南威猛振动设备股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年二月二十七日书记员 李文江
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终44号上诉人（原审原告、被告）：张龙阳，男，1992年10月1日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告、原告）：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰。上诉人张龙阳与上诉人鹤壁市宝瑞德化工有限公司劳动争议一案，双方不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告，对双方的诉讼请求，应当一并作出裁决。本案中，张龙阳、鹤壁市宝瑞德化工有限公司对同同一仲裁裁决提起诉讼，一审并未并案审理，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1701号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人张龙阳、鹤壁市宝瑞德化工有限公司分别预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年二月二十七日书记员  冯 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7118号之一 原告：杨柳义，男，1982年4月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨浙平，男，1963年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨柳义与被告杨浙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨柳义于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳义撤诉。 本案受理费425元，减半收取213元，由原告杨柳义负担。 （此页无正文） 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金小平 人民陪审员  周理华 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更341号罪犯肖云女，女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2011年6月7日作出(2011)甬象刑初字第274号刑事判决，以被告人肖云女犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产计人民币50000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人肖云女不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）浙甬刑二终字第232号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，罪犯肖云女被交付浙江省金华监狱执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。现执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯肖云女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯肖云女在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯肖云女已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖云女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯肖云女至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖云女减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年4月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4225号申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被执行人胡贵生，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。被执行人马润波，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区朝阳大街8号8号楼2单元，身份证号：130406196308300656。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司与被执行人胡贵生、马润波，民事一案，本院（2018）鲁1502民初8766民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人胡贵生、马润波纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务41807.2元及利息，已执行13702元，尚欠债权为28105.2元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年二月十九日书记员  王 斐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初641号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。委托诉讼代理人：钱建华，该银行职工。委托诉讼代理人：舒宏涛，该银行职工。被告：朱振华，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵薇，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱荣海，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王定菊，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告朱振华、赵薇、朱荣海、王定菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇二〇年二月十八日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初965号 原告：高焕坤，男，1963年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：翁岳林，男，52岁，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告高焕坤诉被告翁岳林民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年2月12日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年二月十三日 代书记员 蔡新同
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7150号 申请执行人金昌茂，男，1971年12月4日出生，住临海市。 被执行人李双喜，男，1979年12月12日出生，住临海市。 申请执行人金昌茂与被执行人李双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李双喜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金昌茂向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人李双喜返还申请执行人金昌茂借款本金55000元及利息，并负担案件受理费588元，执行费725元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人李双喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李双喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李双喜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李双喜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李双喜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李双喜下落不明。被执行人李双喜名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李双喜名下车牌号为苏Ｋ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年2月3日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李双喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李双喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李双喜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年12月18日对李双喜实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李双喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金昌茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李双喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月四日 代书记员 黄远坚
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初219号 原告：马海军，男，回族，1961年9月9日出生，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：赵利仁，青海民利律师事务所律师。 被告：冶青玉，男，回族，1949年7月3日出生，住青海省民和回族土族自治县。 原告马海军与被告冶青玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马海军于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成调解协议为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马海军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马海军负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  冶振英 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李 芳 书 记 员  马玉萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初894号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。 被告：马艳。 被告：张电胜。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告马艳、张电胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年二月三日 代书记员 李菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初118号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段50号。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：胥海波，男，1968年6月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告胥海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱玲玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3614号 申请执行人：应子林，男，1989年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王飞燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王安妹，女，1966年7月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人应子林依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1274号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为71234.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人王飞燕、王安妹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王飞燕、王安妹未向本院报告财产情况；申请执行人应子林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王飞燕、王安妹的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人71234.22元及利息，也未缴纳本案诉讼费1621元、执行费968.51元。 因被执行人王飞燕、王安妹在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王飞燕、王安妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 潘 雷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保91号 申请人：金华富，男，1976年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶朝辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：夏婷婷，女，1991年5月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人金华富于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人叶朝辉、夏婷婷的价值37800元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶朝辉、夏婷婷的银行存款37800元或查封同等价值财产。 案件申请费398元，由申请人金华富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈瑞嘉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初692号 原告：王全全，男，1991年4月11日生，汉族，郯城县村民，住该村263号。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告王全全与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全全的委托诉讼代理人田琦、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金23201元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年1月26日、2019年4月6日在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆投保商业险车损险、第三者责任险、不计免赔、交强险等险种。2019年11月17日11时10分许，王振洲驾驶上述车辆沿国道205自北向南行驶至205952公里200米处时，因躲避车辆操作不当，车辆撞道路中间护栏，造成车辆和护栏部分损坏，无人员伤亡的交通事故。后原告赔偿路产损失10400元，支出施救费1980元，车辆经评估为10821元，被告至今未赔。事故发生在保险有效期内，被告对原告车辆出险后造成的损失应负赔付义务。依据我国《保险法》相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，肇事车辆在我司投保主车交强险及商业三者险100万不计免赔及机动车损失保险259072元，含不计免赔，车损险含有不计免赔额2000元，应当首先予以扣除。本次事故交强险2000元已先行支付运输公司，应当予以扣除，本次事故驾驶员属于A2增驾实习期，根据保险条款约定，我司商业险不承担赔偿责任，请法庭依法审核原告诉讼主体资格，本案的诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一，本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车原车牌号为鲁Ｑ×××××号，该车登记车主为郯城宇成运输有限公司，该车辆的实际车主为本案原告王全全； 第二，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保交强险、第三者责任保险100万元（含不计免赔）及机动车损失保险259072元（含不计免赔），机动车损失保险含有每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间； 第三，事故发生于2019年11月17日11时10分许，地点为205国道205952公里200米处，郯城县交警大队于2019年11月18日出具第371322420190003913号事故认定书认定此事故为单方事故，驾驶员王振洲承担该事故的全部责任； 第四，原告主张赔偿明细为：车损10821元、施救费1980元、路产损失10400元。原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，但明确表示不再申请重新评估。原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票，被告认为数额过高，开具日期距离事故发生时间过长。原告主张路产损失的依据为临沂市公路事业发展中心郯城县中心出具的非税收入通用发票，被告认为其已经赔付交强险2000元，应当予以扣除。 本院认为本案的争议焦点为以下几点：焦点一，驾驶员王振洲在增驾A2实习期内驾驶车辆发生交通事故，被告保险公司是否应予赔偿；焦点二，原告主张的损失数额如何认定。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明，因此，本案“增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车”条款能否生效，首先应当明确其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为法律禁止性行为的免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。故，该条款不宜认定为属于法律法规禁止性规定的情形。 因本涉案保险免责条款不属于法律法规的禁止性规定且条款明确约定了“实习期内主车不得牵引挂车”，故该条款是否生效，应当审查被告人民财保临沂公司对该条款是否尽到了提示和明确说明的义务。即被告人民财保临沂公司有责任证明自己已就免责条款中“实习期”适用何种解释以及免责约定向投保人作出提示及明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从庭审举证情况来看，被告人民财临沂公司提交的商业险保单中虽有投保人盖章，但是该保单中并未对上述事项进行提示及明确说明。被告人民财保临沂公司提交的保险条款虽有上述内容的提示，因其与投保单分离且无投保人的签章确认，故被告人民财临沂公司提交的证据不能证明其已就涉案免责条款履行了法定提示及明确说明义务，应承担不利后果，被告人民财保临沂公司主张的免责条款依法不能发生效力。故对被告人民财保临沂公司的对相关损失不予赔偿的主张，本院不予采纳。 关于焦点二，原告提供的评估报告可以证实其车损为10821元，被告虽提出异议，但明确表示其不再申请重新评估，故本院对原告提交的评估报告予以采信，对原告的车辆损失认定为10821元；原告提交的施救费发票、路产损失发票可以证实其施救费支出1980元、路产损失10400元。被告人民财保临沂公司提交的证据可以证实其已经在交强险范围内支付路产损失赔偿款2000元，本院予以确认。被告人民财保临沂公司的其他抗辩主张，于法无据，本院依法不予采纳。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失8821元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）、施救费损失1980元，在商业三者险限额内赔偿路产损失8400元（在交强险范围内已经支付的2000元予以扣除后的金额）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险及商业三者险限额内赔偿原告王全全车损、施救费、路产损失支出等费用等合计人民币19201元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王全全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年二月十四日 书记员  于勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢47号 申请执行人：李轩美，女，1967年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州大龙安特火电维护有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步街红星组，统一社会信用代码：91520690680164999J。 法定代表人：陈国清。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字（2019）第0031号仲裁裁定书，受理李轩美申请执行贵州大龙安特火电维护有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人贵州大龙安特火电维护有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州大龙安特火电维护有限公司应当支付李轩美解除劳动关系经济补偿金14，500.00元，并缴纳执行费118.00元，以上共计14，618.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州大龙安特火电维护有限公司的银行存款14,618.00元。 本裁定立即执行。 审判员  黄成章 二〇二〇年二月十日 书记员  毛成铎