江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2861号原告：王海军，男，1984年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：上饶市兴荣汽车运输有限公司（以下简称兴荣公司），住所地江西省上饶市信州区沙溪镇兴荣大厦，统一社会信用代码91361100612962956K。法定代表人：汪兴荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安上饶公司），住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼1楼1-2室、24楼，统一社会信用代码：9136110074850310XD。负责人：段立斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，系江西赣东北律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称财保玉山公司），住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号，统一社会信用代码91361123705744325B。负责人：王保武，系该公司经理。委托诉讼代理人：乐腾蛟（系财保玉山公司职工），男，1991年6月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告王海军与被告兴荣公司、平安上饶公司、财保玉山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人王剑，被告兴荣公司的委托诉讼代理人邓文利、吴荣，被告平安上饶公司的委托诉讼代理人黄坚，第三人财保玉山公司的委托诉讼代理人乐腾蛟及鉴定人余雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告及第三人共同赔偿因交通事故遭受的医疗费69,839元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费18,880元、营养费18,880元、误工费103,740元、护理费68,440元、残疾赔偿金142,039.80元、精神损害抚慰金8,000元、交通费2,000元、鉴定费1,300元、车辆损失费62,000元（30%未赔付部分）、被抚养人生活费53,768.40元，共计人民币559,587.20元（扣减已赔付的医疗费36,839元和车辆损失费44,000元，实际赔付金额为478,748.20元）；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2018年1月2日11时10分许，被告兴荣公司的驾驶员陈荣贵驾驶兴荣公司所有的赣Ｅ×××××号中型普通客车沿沪瑞线自西向东行驶，当车辆行驶至沪瑞线517公里800米玉山县冰溪镇怀玉山大道清林路口路段时，与对向由我驾驶的赣Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年1月24日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2018]第000011号道路交通事故认定书，认定我负事故次要责任，陈荣贵负事故主要责任。我受伤后在玉山县中医院住院治疗472天，用去医疗费69,839元，出院时医嘱避免重体力劳作及患肢过度负重；定期复查，骨折愈合后拆除内固定物等。2019年7月23日，我的伤情经玉山怀玉司法鉴定所鉴定伤残等级为一处九级、一处十级，需后续治疗费12,000元，花去鉴定费1,300元。事故发生后,被告平安上饶公司就我的车辆损失与我协商认定车辆损失为62,000元,并向我赔偿了44,000元。本次交通事故因被告兴荣公司的驾驶员陈荣贵驾车不慎造成，且其负此次事故的主要责任，故被告兴荣公司应赔偿我相应的损失。被告兴荣公司的驾驶员陈荣贵所驾驶赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告平安上饶公司投保了交强险和商业三者险，我所驾驶的赣Ｅ×××××号中型自卸货车在第三人财保玉山公司投保了车上人员责任险和车辆损失险，二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现依据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法处理。在审理过程中，被告平安上饶公司对原告王海军的伤残等级、住院天数合理性、误工期、护理期、营养期提出了重新鉴定的申请。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2019年11月1日作出重新鉴定意见，评定原告王海军的伤残等级为十级伤残，误工期为自受伤之日起至重新鉴定定残前一日，护理期为180日，营养期为180日，原告王海军实际针对本次外伤住院时间为37日。故此，原告王海军变更诉讼请求，要求二被告及第三人共同赔偿因交通事故遭受的医疗费69,839元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费18,880元、营养费18,880元、误工费121,758元、护理费68,440元、残疾赔偿金67,638元、精神损害抚慰金3,000元、交通食宿费10,129元、鉴定费1,300元、车辆损失费62,000元（30%未赔付部分）、被抚养人生活费25,604元，共计人民币479,468元（扣减已赔付的医疗费36,839元和车辆损失费44,000元，实际要求赔付金额为398,629元）；被告兴荣公司辩称：1、对本起事故发生的经过、对交警部门就事故双方所应承担的责任认定意见无异议；2、本案原告诉讼请求中的部分赔偿项目要求过高，请求依法予以核减；3、原告住院期间，我公司垫付了原告的医疗费36,755元，要求在本案中一并处理并由被告平安上饶公司直接返还给我公司；4、我公司所有的赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告平安上饶公司处投保了交强险及保险额为50万元的商业三者险，原告因此次事故所造成的损失应当由被告平安上饶公司直接向原告赔偿；5、因原告驾驶的赣Ｅ×××××号中型自卸货车在第三人财保玉山公司处投保了车上人员险和车辆损失险，故被告平安上饶公司赔偿不足部分应当由第三人财保玉山公司在其保险责任范围内赔偿。被告平安上饶公司辩称：1、我公司对本案事故发生的事实及交警部门的责任认定意见没有异议；2、被告兴荣公司的赣Ｅ×××××号中型普通客车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险且不计免赔，赣Ｅ×××××号中型普通客车的驾驶员陈荣贵在本次事故中负主要责任，故对原告的损失在超出交强险部分我公司同意按70%的比例赔偿,我公司在事故发生后除赔付原告车辆损失44,000元之外未垫付其他款项；3、我公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见中的伤残等级、实际住院天数、误工期、护理期、营养期等有异议，提出了重新鉴定的申请，现重新鉴定意见认为原告的伤残等级为十级伤残，原告就此对其赔偿标准提出了变更，但我公司对原告所提出的赔偿标准仍有异议，其中：医疗费应以发票原件金额核对为准，并主张扣除20%的非医保用药费用；后续治疗费主张不超过8,000元；住院伙食补助费应根据重新鉴定结论确定的原告实际住院天数即37天计算；营养费认可500元；误工费应由原告对其因交通事故造成收入减少部分提供证据予以证明，否则不予认可，同时，原告实际住院仅37天，明显存在挂床的现象，重新鉴定意见认为其误工可计算至重新鉴定前一日明显不合理，如果法庭认为确实存在误工费，我公司认为原告的误工期限可酌情认定200天，误工费赔偿标准认可按100元/天计算；护理期限应当结合原告住院情况及出院医嘱情况、结合原告的具体伤情，我公司认可不超过60天，护理费赔偿标准认可按100元/天计算；残疾赔偿金应按原告的户籍信息即农村标准进行计算，计算年限没有异议，计算系数为10%；精神损害抚慰金同意赔偿3,000元；交通费酌情认可500元，因原告是玉山人，其治疗在玉山进行，其已经主张了伙食补助费,且其没有提交住宿的发票，故对原告主张的食宿费不予认可；鉴定费的金额没有异议，但不属于保险责任范畴，应当由实际侵权人即被告兴荣公司赔偿；我公司已经将保险责任内的原告的车辆损失44,000元赔付给了原告；被扶养人生活费主张按农村标准计算，计算年限以周年计算，原告母亲的计算年限为11年、原告父亲的计算年限为15年、对原告的儿子的计算年限没有异议，实际金额应予核减；本案的诉讼费我公司不承担，应由被告兴荣公司负担。第三人财保玉山公司认为：1、对事故发生的事实及交警部门的责任认定意见没有异议；2、原告的车辆在我公司没有投保车辆损失险，只投保了车上人员责任险即司机6万元、乘客2万/人×2人及50万元的商业三者险,因此我公司同意在车上人员责任险（司机）6万元的限额内进行赔付。原告在事发时车辆存在超载的情况，因此我公司在赔付的时候应扣10%的不计免赔；3、对原告的损失计算标准意见同被告平安上饶公司委托诉讼代理人意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述及其提交的相关证据，本院认定事实如下：2018年1月2日11时10分许，被告兴荣公司的驾驶员陈荣贵驾驶被告兴荣公司所有的搭载李瑄等乘客的赣Ｅ×××××号中型普通客车沿沪瑞线自西向东行驶，当车辆行驶至沪瑞线517公里800米玉山县冰溪镇怀玉山大道清林路口路段时，与对向由原告驾驶的原告所有的赣Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成李瑄等死亡、原告及部分乘客受伤、两车受损的道路交通事故。2018年1月24日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2018]第000011号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，陈荣贵负事故主要责任。原告受伤后即被送往玉山县中医院住院治疗，诊断为左股骨干中下段粉碎性骨折、左足内侧皮肤撕脱伤、左膝皮肤裂伤、多处软组织挫伤，经行左股骨干中下段粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定术，化去医疗费69,839.10元，于2019年4月19日出院，出院时医嘱要求避免重体力劳作及患肢过度负重；定时复查，骨折完全愈合后拆除内固定物。被告兴荣公司所有的赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告平安上饶公司投保了交强险和保险金额为500,000元的商业三者险，原告所有的赣Ｅ×××××号中型自卸货车在第三人财保玉山公司投保了交强险和保险金额为60,000元的车上人员(司机)责任险。本院同时还查明：2019年7月23日，原告的伤情经玉山怀玉司法鉴定所鉴定，认定其左膝关节功能丧失65%构成九级伤残、左侧内侧纵弓结构部分破坏构成十级伤残，拆除内固定物需后续治疗费12,000元，原告为此花去鉴定费1,300元。被告平安上饶公司对原告自行委托玉山怀玉司法鉴定所就其伤残等级所作出的鉴定意见有异议，认为原告治疗期间明显存在挂床现象而申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心接受本院的委托，于2019年11月1日作出江西神州（2019）临鉴字第F781号司法鉴定意见书，认为原告左膝关节功能丧失19%，左踝关节功能丧失54%，伤残等级为十级伤残，评定原告的误工期自受伤之日起至本次定残前1日，护理期为180日，营养期为180日，且认定原告针对本次外伤住院的时间为37日。原告在住院期间，被告兴荣公司垫付了原告的医疗费36,755元；事故发生后,被告平安上饶公司与原告协商同意对原告的车辆一次性按62,000元定损处理，被告平安上饶公司因此赔付给原告车辆损失费44,000元。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、对原告的医疗费是否应该扣除20%的非医保用药费用的问题，被告平安上饶公司未提交相关的证据证明原告有非医保用药，故本院不予支持；2、对原告的后续治疗费，被告平安上饶公司主张不超过8,000元但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；3、原告因本次事故在玉山县中医院实际住院治疗37天，故被告平安上饶公司提出原告住院期间伙食补助费应按37天计赔的抗辩意见成立，本院予以支持，原告提出按472天计赔没有依据，本院不予支持；4、被告平安上饶公司抗辩认为原告的营养费应根据其伤残等级为十级伤残而计赔500元，符合相关规定，本院予以支持，原告要求按472天计赔18,880元没有依据，本院不予支持；5、对原告的误工费及护理费，原告认为应根据重新鉴定意见计算至重新鉴定前一日共669日，被告平安上饶公司则认为原告存在明显挂床的情况，且重新鉴定意见也认定原告针对本次外伤住院的时间为37日,故原告的误工期计算至重新鉴定前一日明显不合理，原告的误工期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的规定可酌情认定200天，护理期可酌情认定60日。本院认为,就原告的误工期评定，鉴定人余某在庭审中接受法庭的质询时陈述“我们是根据原告的X光片反映原告左股骨干骨折后骨折线模糊而依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A5‘对一些损伤后恢复期较长，但已进入调解或诉讼程序的,误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日’的规定，将原告的误工期评定至评残前一日的；合理住院天数与误工期是两个不同的概念，我们鉴定时未考虑原告的骨折延期愈合是否与其自身多次外出有关。”而实际上原告在2018年1月2日因本次事故受伤被送往玉山县中医院住院治疗，并于2018年1月8日行左股骨干中下段粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定术后，自2018年2月8日起即处于外出状态，至2019年4月19日才办理出院手续，确实存在挂床的情况，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014之“10.2.10股骨干骨折【S72.301】……b）手术治疗:误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日”之规定，本院综合认定原告的误工期为300日，护理期为120日。对误工费的计算标准,原告要求按182元/天计算不违反相关规定,本院予以支持，对护理费的计算标准，应按136元/天计算；6、对原告的精神损害抚慰金，原告在庭审中变更诉讼请求，主张由被告赔偿3,000元，被告平安上饶公司亦同意赔偿3,000元，原告的请求与被告的抗辩符合相关规定,本院予以确认；7、对原告的残疾赔偿金，被告平安上饶公司认为原告的户籍所在地为农村，应按上一年度农村居民年均纯收入进行核算赔偿，本院认为，原告登记的户籍所在地虽然在农村，但原告提交的商品房买卖合同及江西良鸿实业有限公司、玉山县岩瑞镇底坞村村民委员会出具的证明证实原告于2015年12月购买了玉山县冰溪镇良鸿公馆的商品房并于2016年入住至今，故原告要求适用城镇标准由被告赔偿残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持；8、对原告所主张的交通费和食宿费10,129元，被告平安上饶公司提出“交通费酌情认可500元，因原告治疗在玉山进行，其已经主张了伙食补助费，且其没有提交住宿的发票，故对食宿费不予认可”，本院认为，对原告住院期间的交通费根据相关规定应根据其实际住院天数按20元/天予以确定，对原告主张的其他交通费和食宿费，因原告未提交相关的证据予以证明，故本院不予支持；9、对原告所支付的鉴定费，被告平安上饶公司认为应由被告兴荣公司负担，本院认为，鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，应由被告平安上饶公司承担，故本院对被告平安上饶公司的抗辩意见不予支持，同时，原告因被告平安上饶公司申请重新鉴定而从工作地到鉴定机构的交通费336.50元、住宿费208元应列入鉴定费用，由被告平安上饶公司负担；10、对原告所主张的被扶养人生活费，被告平安上饶公司主张原告的父母的生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，且计算的年限应按周年计算。本院认为，原告提交的原告父母的身份证证实原告之父王兴海出生于1954年10月16日，其母姜群玉出生于1950年11月15日，其父母均生活在玉山县岩瑞镇底坞村，故根据相关规定，原告父母的生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告父亲王兴海的计算年限为15年，其母姜群玉的计算年限为11年，被告平安上饶公司的抗辩意见成立，本院予以支持；11、对原告要求第三人财保玉山公司赔偿车辆损失和车上人员因事故造成的损失，第三人财保玉山公司抗辩称原告未投保车辆损失险，车上人员（司机）投保的保险限额为60,000元，故不同意赔偿原告车辆损失，同意赔偿原告不超过60,000元的人身损害损失，同时提出原告因存在超载的情况，因此在赔付时应扣10%的不计免赔。经查，原告未在第三人财保玉山公司投保车辆损失险，对车上人员（司机）投保了60,000元的车上人员责任险，第三人财保玉山公司未提交在事故发生时原告所驾驶的赣Ｅ×××××号中型自卸汽车存在超载的证据,故原告车辆损失在被告平安上饶公司理赔后的不足部分应由原告本身负担，本院对第三人财保玉山公司主张的其对原告的车辆损失不予赔偿、对原告作为车上人员（司机）在本次事故中所造成的人身损害在60,000元限额内予以赔偿的抗辩意见予以支持,对第三人财保玉山公司“应扣10%的不计免赔”的抗辩意见不予支持。本院认为，原告王海军与被告兴荣公司的驾驶员陈荣贵违反交通法规的行为导致事故发生，经交警部门认定被告兴荣公司的驾驶员陈荣贵负事故的主要责任,原告王海军负事故的次要责任,故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定,被告兴荣公司应对其驾驶员陈荣贵在履行职务过程中发生交通事故造成原告王海军的损失在责任范围内承担赔偿责任。被告兴荣公司对发生本次事故的赣Ｅ×××××号中型普通客车在被告平安上饶公司投保了交强险和商业三者险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告王海军因此次事故而造成的损失，应根据原告王海军与被告兴荣公司驾驶员陈荣贵在本次事故中所应承担的责任，由被告平安上饶公司直接向原告王海军在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对被告兴荣公司所垫付的原告王海军的医疗费，应由被告平安上饶公司直接支付给被告兴荣公司，对被告平安上饶公司已经赔付给原告王海军的车辆损失，可以在执行时予以扣减。对原告王海军因此次事故所造成的损失，本院综合认定为：医疗费69,839.10元（含被告兴荣公司垫付的36,755元）、后续医疗费12,000元、住院伙食补助费1,480元（37天×40元/天＝1,480元）、营养费500元、误工费54,600元(300天×182元/天＝54,600元)、护理费16,320元(120天×136元/天＝16,320元)、残疾赔偿金67,638元(33,819元/年×20年×0.1＝67,638元)、精神损害抚慰金3,000元、交通费740元(37天×20元/天＝740元)、鉴定费用1,844.50元(1,300元+336.50元+208元＝1,844.50元)、车辆损失费62,000元，被抚养人生活费15,661.60元【10,885元/年×（11+15）年÷3×0.1+20,760元/年×6年÷2×0.1＝15,661.60元】,合计人民币305,623.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内分别赔偿原告王海军因本次交通事故造成的经济损失122,000元和128,536.24元,合计250,536.24元(执行时应扣减被告平安上饶公司已经赔付的车辆损失44,000元,并由被告平安上饶公司将被告兴荣公司垫付的原告的医疗费36,755元直接支付给被告兴荣公司,被告平安上饶公司实际应支付给原告的理赔款金额为169,781.24元)；二、由第三人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告王海军因本次交通事故造成的损失的不足部分计人民币37,086.96元；三、驳回原告王海军要求第三人中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿车辆损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,482元，减半收取人民币4，241元，由被告上饶市兴荣汽车运输有限公司负担3,000元,由原告王海军负担1,241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年二月二十五日书记员  邱金陵