湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初69号 原告：刘长辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥南津路74号。 被告：湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号。 法定代表人：伍刚，董事长。 委托诉讼代理人：王城强，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 原告刘长辉与被告湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长辉、被告湘潭碱业有限公司的委托诉讼代理人周妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息10000元（以借款本金为基数按照月利率1%计算，从2017年12月起计至本金实际付清之日止，现暂计至2019年12月31日）上述款项合计60000元（执行到位前利息另行计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年1月11日，因被告资金困难，要求员工集资进行生产自救，并形成湘潭碱业有限公司文件，湘碱发【2017】4号文。从2018年元月至今，多次找公司还款，都是讲公司困难，并且没有偿还任何本息。原告认为，原告向被告提供约定借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然而被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。 被告湘潭碱业有限公司辩称：1.被告向原告借款情况属实；2.被告已向原告支付利息至2017年12月31日，原告主张从2017年12月起计算利息没有事实依据；3.原告实际在被告处领取的利息月利率为0.8%，同时原告起诉实际请求的利率为月利率0.8%，请求法院判决按照月利率0.8%计算利息；4.被告因资金紧张，暂时无力全额偿还借款本息，希望与原告协商制定还款计划分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告湘潭碱业有限公司以湘碱发【2017】4号湘潭碱业有限公司文件的形式发出了《湘潭碱业有限公司关于员工内部集资的通知》，通知第一条关于集资具体内容与要求的第1项规定集资的对象为公司正式（在册）员工；第3项规定集资利息为年利率12%（月利率1%），自交款之日起计息，交款当月按照实际天数计息，以后按自然月计息，按月付息，在月末直接汇入员工工资卡上（公司代扣代交个人所得税后，实际到账利息为年利率9.6%）；第4项规定集资期限为自交款之日至2017年6月30日止。第二条关于集资管理具体细则的第4项规定本次集资凭证是由公司计划财务部开具的集资款收款收据，员工在公司计划财务部出纳员处办理交款时，出纳员应开具具有收款日期、交款人姓名、摘要、金额、收款人签章和公司财务章的收款收据，出资人应当面办清并收管，并视为集资生效，退款时凭集资款收款收据原件办理；第10项规定本次所集资金只用于公司日常生产经营所需，不得用于非经营项目；第11项规定集资期满后，公司可统一安排分批次退还集资款，出资人未退出集资款的，公司继续按年利率12%（月利率1%）结算利息，按月支付，同时不受集资期限的限制；第12项规定公司原有的集资款，自2017年1月12日起按本通知标准计息，并不受本次集资期限的限制。2017年1月13日，原告刘长辉作为公司员工向被告湘潭碱业有限公司交纳了集资款50000元，被告向原告出具了湘潭碱业有限公司往来结算专用收据，且加盖了公司财务专用章。被告按通知规定已向原告支付集资款利息至2017年12月31日，之后未再向原告支付过集资款本金及利息。集资款到期后，被告未按规定向原告退还集资款，现公司停产已久，故原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，原告刘长辉同意诉讼请求中主张的借款利率按月利率0.8%计算。 本院认为，被告湘潭碱业有限公司为了本公司生产经营，在本公司内部以文件形式发布通知，通过借款形式向职工筹集资金，不违反法律规定，原告刘长辉依据通知向被告交纳集资款的事实清楚，原告以借贷的事实向本院主张借款合同有效，本院予以支持。通知内容对原、被告双方均具有约束力，被告未按通知内容的约定向原告支付集资款及利息的行为构成违约，应当承担向原告支付借款本息的民事责任。被告已向原告支付借款利息至2017年12月31日，原告要求被告支付借款利息从2017年12月起计算的请求本院不予支持，已支付利息的借款期间应予扣除，即利息起算日为2018年1月1日。本案审理过程中，原、被告均同意借款后续利息按月利率0.8%的标准计算，系原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告湘潭碱业有限公司向原告刘长辉偿还借款50000元及利息（自2018年1月1日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告刘长辉的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告湘潭碱业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 彭 立 书 记 员 王 璟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。