山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2176号原告（反诉被告）：高书文，男，1942年10月18日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：高传彬（系高书文之子），男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：高华国，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告（反诉被告）高书文与被告（反诉原告）高华国排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。高书文及其委托诉讼代理人、高华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，恢复原状；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告的房屋在过道西边，被告在过道中冲着原告大门口的位置挖了约两米见方的坑用来装化粪桶，且在过道内栽种了一棵大榆树和三棵小树，大榆树正冲原告大门，严重影响了原告的出行。为此，原告多次找被告协商，也找村委会调解过，但均未果，无奈，特诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，恢复原状，以保证原告的出行方便。高华国提交答辩状称，原告高书文与我并不是邻居，是原告今年夏天刚修上房屋，直到现在还没有竣工。2005年我买下村委会公开拍卖的原王秀小学地基使用权，学校东西两侧各有十米多的路，东侧是全村南北交通要道，西侧路面洼，是全村泄水要道，平时也能走人。2006年我在该地基上修建了房屋住宅，食品生产车间，并在西南角修建了厕所。2014年进行农村厕所改造，由厕改队在院墙外挖了化粪池。这期间，原告在离学校十多米的西侧路西的老房屋已倒塌多年，变为荒草平地。2019年一开春，我在自己房子的东西两侧自费栽种了绿化树（百日红），用来美化环境。但是，今年四月下旬，原告利用新老村委班子交接之际，极速动工修建房屋，往东扩建了五米多，使原来的泄水路剩下五米宽了。同时，原告扩建过程中把路面垫高了六七十厘米，不但把我的绿化树埋了半截，还把原来的排水沟挤到了我的墙根底下。一下大雨，多半个村子的水就冲刷我的墙根。另外，原告施工过程中，不知是机械的碾压还是剐蹭，我种植的已成活的绿化树全部死亡，但是我种植在房屋东侧的全部成活。顺便说一下这颗榆树，这棵树是我2006年修完院墙后自然生长的。原告修房村里不知道，更不会有上级批复文件，属于违章建筑，原告更没有理由占用垫高路面，堵死泄水道。高华国向本院提出反诉请求：1.要求高书文将通道内积土清除，消除危险，恢复原状；2.要求高书文赔偿绿化树损失2500元；3.诉讼费用由高书文负担。高书文庭审中答辩称，对于高华国的反诉主张，其应提供相应的证据，如不能提供绿化树死亡系原告原因所致，其应承担败诉后果。对于其他的反诉请求，与本案无关联性，也不是一个法律关系。二三十年前，原告修房的位置就有老房子，当时原告老房子的东面，也就是现在有争议的过道，有一条排水的小沟和闲置的地方。后来村里规划，原告老宅子南面所有的邻居都向东扩建，将此闲置的地基通为一条大路。2006年高廷海任王秀支部书记期间，规划村中道路，将村里的排水沟改到被告食品厂的北面和东面，被告已将村里规划的排水沟全部堵塞、占用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：高书文提交证据二、证人高某、王某1、吴某《书面证明》三份，高华国质证称，上述证明真实性均有异议。本院认为，高书文证据二均属证人证言，证人应当出庭作证接受双方当事人的质询，三名证人无法律规定的不能出庭的原因未出庭作证，不符合证据的形式要件，故本院不予确认。高书文提交证据三、宁津县柴胡店镇王秀村村民委员会《证明》一份，拟证明原告在老宅基地上翻盖新房屋，胡同内高华国的厕所和树正对原告的大门口，该证据是村支书高勇让会计黄爱群写的。高华国质证称，对该证据真实性有异议，我2006年修房的时候以西20米到王维勇家没有房屋。至此20年时有个房屋，但是门在中间，有南屋，他的门也没有冲着我的厕所。本院认为，高书文证据三系单位出具的证明文书，其无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，故本院对其不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高书文与高华国东西隔道相邻，高书文居西，大门朝东，高华国居东，大门朝北。现高书文与高华国相邻过道内，在高书文门前有高华国化粪池一处，大榆树一棵，过道内另有百日红绿化树三棵（已死亡）。本院认为，本案为排除妨害纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案双方当事人争执的焦点为：一、高书文要求高华国排除妨害，恢复原状，是否应予支持；二、高华国要求高书文清除过道内的垫土，恢复原状，是否应予支持；三、高华国要求高书文赔偿绿化树损失2500元，是否应予支持。一、关于高书文要求高华国排除妨害，恢复原状，是否应予支持的问题。本院认为，第一，高书文翻盖房屋所用土地属宅基地性质，作为一种用益物权，宅基地使用权是农民安身之本的重要财产，高书文翻盖房屋系满足其居住生活的基本需求。虽然高华国修建化粪池在前，高书文在老宅基地上翻盖新房在后，即使如高华国辩称的高书文老房屋的大门并未正对着案涉化粪池，也不能成为高华国拒绝排除妨害的理由；第二，根据高书文申请本院对高书恒、李书华所作询问笔录，二人均证实当时厕改时村里明确规定不准将化粪池安装在院外面，并通过村广播告知了全体村民，高华国将化粪池安装在院外不符合村里的规定；第三，高华国将化粪池安装在院外，影响村容村貌，也不利于农村人居环境改善。关于案涉大榆树，双方均认可其系自然生长，本院予以确认，现案涉大榆树生长于高华国院墙根处，正对高书文大门，对高书文出行造成影响，故本院认定案涉大榆树归高华国所有，高华国应负责将案涉大榆树移走。关于百日红绿化树三棵，其虽均已死亡，但高华国将其种植在过道内，影响高书文的正常通行，高华国应负责将其移走。综上，本院对高书文要求高华国清除化粪池及大榆树、百日红绿化树三棵的诉求予以支持。二、关于高华国要求高书文清除过道内的垫土，恢复原状，是否应予支持的问题。高华国主张高书文的垫土行为阻断了原来的泄水路，将原来的排水沟挤到了高华国墙根下。高书文主张在有争议的过道，原告有一条排水的小沟和闲置的地方，后来村里规划，原告老宅子南面所有的邻居都向东扩建，将此闲置的地基通为一条大路，2006年高廷海任王秀支部书记期间，规划村中道路，将村里的排水沟改到被告食品厂的北面和东面。本院认为，结合高华国方证人王某2的证言，可以证实在2006年王秀村修建公路时已将原、被告房屋间的排水沟迁移，故高华国主张高书文的垫土行为影响其排水无事实依据，本院不予支持，但是高书文的垫土行为不得影响高华国房屋及院墙的安全。至于高华国主张高书文所建房屋系违章建筑，应予拆除的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。三、关于高华国要求高书文赔偿绿化树损失2500元，是否应予支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，高华国主张因高书文的原因导致案涉三棵绿化树死亡，高书文对此予以否认，因高华国并未提交证据证实其主张，故本院对其上述诉求不予支持。综上述所，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告（反诉原告）高华国于本判决生效之日起十五日内排除妨碍，将其与高书文过道中的化粪池及大榆树、百日红绿化树三棵移走，恢复土地原状；驳回被告（反诉原告）高华国的诉讼请求。案件受理费（本诉）100元，由被告（反诉原告）高华国负担，自本判决生效之日起十五日内交纳；案件受理费（反诉）150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）高华国负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邢立真人民陪审员  李海军人民陪审员  王艳霞二〇二〇年二月十二日书 记 员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。