山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5848号原告：王某。法定代理人:马春芬，女，1972年8月13日出生，汉族，住莱阳市。系原告母亲。被告:莱阳市温馨苑幼儿园，住所地：莱阳市旌旗西路98号。统一社会信用代码：52370682MJE345265K。负责人：初华民，园长。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告王某诉被告莱阳市温馨苑幼儿园（以下简称温馨苑幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人马春芬、被告温馨苑幼儿园的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温馨苑幼儿园赔偿原告王某后续牙齿修复、矫正医疗费用、护理费、交通费、精神抚慰金等6万元（等鉴定结果出来后相应增加），2、诉讼费用由被告负担。审理中，原告王某增加诉讼请求为：1、依法判令被告温馨苑幼儿园赔偿原告王某监护人马春芬误工费15000元（截止到2017年8月7日，误工60天，每天250元）、马春芬误工费20000元（原告王某每三个月去检查一次牙齿，每天250元）、精神损害抚慰金15000元、牙齿种植费40000元（每颗20000元，计2颗）、矫正费60000元（如果牙齿长不出来长歪了需要矫正）、交通费10000元，共计190000元；2、诉讼费用、鉴定费由被告温馨苑幼儿园负担。后变更诉讼请求，其中误工费5000元（从2017年6月7日起至2017年8月7日止，60天，每天83.33元）、精神损害抚慰金10000元、治疗费即牙齿种植费40000元（从牙齿受损到牙齿长出来或者不长去医院的费用），营养费5000元，共计60000元，其余事项不需要审理。后又再次变更请求为：误工费16293.60元（从2017年6月8日起至2017年8月30日止，72天，每天226.30元）、精神损害抚慰金5000元、治疗费33707元（包括交通费6000元、陪孩子青岛治疗误工费4526元，其余治疗费23181元），营养费5000元，共计60000元。另外对后续治疗费用保留后续主张权利。事实和理由：2017年6月7日上午，原告王某在被告温馨苑幼儿园户外活动玩大滑梯意外摔伤，导致磕掉两颗门牙，后经医院诊断原告王某门牙牙胚磕坏，因其是乳牙，有不再生长的可能。因原告王某系被告温馨苑幼儿园的学生，原告王某在幼儿园期间被告温馨苑幼儿园应具有监护责任，所以被告温馨苑幼儿园对此次事故应具有赔偿责任。原告王某多次与被告温馨苑幼儿园协商未果，故诉至法院，请求依法处理。被告温馨苑幼儿园辩称:原告王某受伤过程属实，但是被告温馨苑幼儿园已尽到了看护的义务，原告王某受伤是意外，应当按照法律规定承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定事实如下:原告王某就读于被告温馨苑幼儿园，2017年6月7日上午，幼儿园组织户外活动，原告王某在大滑梯玩耍时受伤，致使原告王某两颗门牙受伤后脱落。伤后原告王某先后到烟台市莱阳中心医院、莱阳市中医医院、青岛市妇女儿童医院治疗，并由被告温馨苑幼儿园负担了相关部分医疗费用。关于赔偿问题，双方协商未成，2018年4月23日，原告王某诉至本院，要求被告温馨苑幼儿园赔偿其后续牙齿修复、矫正医疗费用、护理费、交通费、精神抚慰金等60000元（暂定，待鉴定结果出来后相应增加）及相关诉讼费、鉴定费，即本院（2018）鲁0682民初2242号案件，该案件审理过程中，原告王某申请对其后续治疗费用、伤残等级进行司法鉴定，2018年7月16日，烟台衡信司法鉴定中心出具退案说明，内容为：王某2枚牙齿缺失，不构成伤残；且考虑其系儿童，目前尚无牙齿后续治疗的规范和标准可供执行，故退回委托。2018年8月20日本院作出（2018）鲁0682民初2242号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求，原告王某不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，后烟台市中级人民法院将该案发回本院重审。本院组成合议庭重新开庭审理过程中，征求原告王某是否申请对受伤后合理的治疗期限及护理期限、营养期限，是否构成伤残以及后续的治疗、矫正费用进行司法鉴定，原告王某均明确表示不申请。双方争议的焦点：一、被告温馨苑幼儿园应否承担赔偿责任？二、原告王某的损失如何计算、应否支持？针对焦点一，本院认为，未成年人的身心健康及合法权益受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，原告王某系在幼儿园组织的户外活动中从滑梯滑落致伤，被告温馨苑幼儿园未提供证据证实其对原告王某尽到了教育和管理职责，故应当承担责任，对于原告王某主张的合理合法的损失应承担赔偿责任。原告王某主张被告温馨苑幼儿园应当对其具有监护责任的主张，于法无据，本院不予支持。针对焦点二，原告法定代理人马春芬在诉讼中多次变更诉讼请求内容，本院依法以其最后明确的诉讼请求为准，其要求33707元治疗费，自己主张包括交通费6000元（每次去青岛按200元计算）、其法定代理人去青岛的误工费4526元及治疗费23181元。被告温馨苑幼儿园对于上述费用表示无法律依据，不予认可。本院认为，原告王某主张的33707元包含事项应当分项计算，即医疗费、交通费和法定代理人陪护产生的误工费。关于医疗费。原告王某主张的治疗费应为医疗费。原告王某提供了青岛市通用门诊病历、烟台市莱阳中心医院病历、莱阳市中医医院病历，用来证明其因牙齿受伤进行治疗的情况。被告温馨苑幼儿园对上述病历的真实性没有异议。原告王某提供了医疗费单据6张，分别为：2017年6月7日，90元；2017年6月10日，7元；2017年7月19日，7元、19元、41.97元；2017年8月1日，7元。被告温馨苑幼儿园对上述单据的真实性没有异议，但主张其中的2017年6月7日，90元和2017年7月19日，7元、19元、41.97元，均系其为原告王某垫付的。原告王某予以认可。原告王某提供青岛市妇女儿童医院取号单凭条4张，分别为：2017年8月1日，7元；2018年9月11日，7元；2019年5月14日，7元；2019年7月12日，7元，被告温馨苑幼儿园对上述证据的真实性没有异议。本院认为，被告温馨苑幼儿园对原告王某提供的医院病历均没有异议，本院对王某的牙齿受伤及治疗的事实予以认定。原告王某认可被告温馨苑幼儿园为其垫付医疗费用157.97元，属于当事人的自认，本院对该事实予以认定。对于另外的14元，原告王某提供了持有的医疗费单据，该证据合法有效，被告温馨苑幼儿园对真实性没有异议，故本院予以认定，原告王某据此要求被告温馨苑幼儿园赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告王某提供的取号凭条，结合原告王某就诊医疗的病历、单据，以及医疗就诊的习惯，原告王某虽然取号后未向医院要求打印正式发票，但考虑到实际已经花费，被告温馨苑幼儿园对此没有提出垫付的抗辩，故本院对就诊时挂号取号凭条的花费28元依法予以认定。综上，合计的42元医疗费，应由被告温馨苑幼儿园予以赔偿。原告王某本案主张的其他医疗费用，未提供证据证实，本院不予认定。关于交通费。原告王某提供了交通费票据7张，分别为：2018年9月10日17：08－17：10分，车牌号：Ｕ×××××，13元；2018年9月10日，17：39－18：11分，车牌号：Ｕ×××××，10元；2018年9月11日，14：20－14：27分，车牌号：Ｕ×××××，11元；2019年5月14日，9：51－9：53分，车牌号：Ｕ×××××，10元；2019年7月12日，9：33－9：50分，车牌号：Ｕ×××××，22元；2019年7月12日，9：58－10：02分，车牌号：Ｕ×××××，10元。2019年7月12日，13：02－13：08分，车牌号：Ｕ×××××，10元；被告温馨苑幼儿园则称交通费票据有连号情况，不予认定。本院认为，结合原告王某提供的病历就诊的记录，上述票据日期与就诊的日期基本相符合；但其中2019年7月12日上午的2张票据为连号票据，根据出租车计价情况，一次打车不会出现2次两次连号单据计算，结合其他就诊打车的费用情况，本院只认定2019年7月12日上午10元的票据，对于另22元的票据，本院不予认定。原告王某提供的其他票据及对应的费用，本院依法予以认定。综上，关于交通费损失依法认定为64元，该费用应由被告温馨苑幼儿园予以赔偿。原告王某本案主张的其他交通费损失，未提供证据证实，本院不予认定。关于误工费。原告王某主张的误工费，实际为其法定代理人陪同其就诊所产生的误工费用。原告王某主张其母亲马春芬开办一美发厅，字号为：莱阳市城厢大尚海美发厅，类型为：个体工商户，组成形式为：个人经营。每次陪同其诊治产生误工费用。关于该项误工费用的计算，考虑到原告王某在总的请求中主张误工费用16293.60元，期间从2017年6月8日起至2017年8月30日止，72天，每天226.30元，说明原告王某主张的该误工费4526元系在2017年8月30日之后的，并不矛盾，但两处误工费应当单独计算，不应列入医疗费之内。原告王某主张误工费用，按照2018年度同行业年标准计算，每天计226.30元。本院认为，原告王某的母亲马春芬属于从事服务行业，考虑到王某属于无民事行为能力人，就诊治疗及家休息时均应由其法定代理人陪护，故马春芬因此产生的误工费应当予以计算和赔偿，但参照法庭辩论终结前国有同行业居民服务、修理和其他服务业年收入55694元标准，每天损失应为152.58元，故原告王某主张按照每天226.30元计算于法无据，本院不予支持。因原告王某对合理的休治时间及护理时间、后续治疗均不申请司法鉴定，应承担对己不利的法律后果，但考虑到原告王某受伤需要休治时间是确定的事实，根据公平合理原则，本院只能按照原告王某实际就医的天数，结合其伤情情况酌情确定，根据原告王某提供的病历记载，其伤口有缝合情况，需要照料，且在一周后进行拆线，综上其伤情治疗及交通费花费的日期、就医的取号凭条、医疗费单据等，本院酌情认定马春芬照顾原告王某休治时间为14天，之后实际陪诊的误工天数为6天，共计20天，损失为3051.60元，原告王某本案主张的其他误工损失均未提供证据证实以及未实际发生，本院不予认定和处理。精神损害抚慰金。原告王某要求被告温馨苑幼儿园赔偿其精神损害抚慰金5000元。被告温馨苑幼儿园则不予认可。本院认为，原告王某作为无民事行为能力人，在被告处学习、生活时，受伤致使自身2枚牙齿脱落，虽然有司法鉴定机构出具的退案说明中明确原告王某2枚牙齿缺失，不够成伤残，但考虑原告系儿童，正处于身心发育阶段，因牙齿脱落的位置较为特殊，受伤在遭受身体痛苦同时,也给其带来较大精神痛苦，被告温馨苑幼儿园应给予一定的赔偿，但原告王某的精神损害抚慰金数额较高,本院酌情认定2000元，其余部分本院不予支持。营养费。原告王某主张营养费5000元，被告温馨苑幼儿园对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告王某既未提供证据证实其伤情构成伤残，也未提供医疗机构出具意见来证实其需要进行营养治疗，故原告王某要求被告温馨苑幼儿园赔偿其营养费5000元，证据不足，本院不予支持。综上，对于原告王某的各项合理损失，本院依法认定为：医疗费42元、交通费64元、马春芬陪护产生的误工费3051.60元、精神损害抚慰金2000元，上述损失合计5157.60元，应由被告温馨苑幼儿园予以赔偿；原告王某的其他诉讼请求，本院不予支持和处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关法律规定，判决如下：一、被告莱阳市温馨苑幼儿园赔偿原告王某各项损失共计5157.60元，于本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王某负担1250元、被告莱阳市温馨苑幼儿园负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王少峰审判员  李 丽审判员  周志金二〇二〇年二月三日书记员  曲芸芸