浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3318号 原告：余选风，女，1984年10月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市都州区。 被告：肖因伦，男，1985年9月6日出生汉族，户籍所在地：山东省滨州市博兴县。 被告：宁波科星澳菲斯商贸有限公司（统一社会信用代码为913302036620960132）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：盛炳良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛其平，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204772332005F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人：龚志平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，该分公司员工。 原告余选风为与被告肖因伦、宁波科星澳菲斯商贸有限公司（以下简称科星澳菲斯公司）、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。余选风庭审中经本院释明后明确其诉讼请求为：一、肖因伦、科星澳菲斯公司赔偿余选风医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金及电动自行车、衣物损失等损失合计45930元；二、华安宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险责任限额范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。本案审理中，当事人要求庭外和解45天，本院予以准许，但和解未果。在简易审法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。后因案情复杂，转为普通程序审理。另本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。 被告肖因伦未作答辩。 被告科星澳菲斯公司答辩称：其已向华安宁波分公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，应由华安宁波分公司合理赔付。 被告华安宁波分公司答辩称：涉案肇事车辆向华安宁波分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率特约险等险种是事实，对事发经过无异议，但对余选风主张的部分费用有异议。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月15日9时20分许，肖因伦驾驶科星澳菲斯公司所有的浙Ｂ×××××号依维柯牌轻型客车沿宁波市鄞州区前河南路由南往东右转弯进入泰康路过程中，与由南往北直行的由余选风驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余选风受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖因伦负事故的全部责任。 余选风在事故发生后被送至宁波市鄞州区第二医院（以下简称鄞州二院）门诊治疗，经体格检查余选风右肩、双手、右前臂、右膝、右小腿、足背多处挫擦伤、渗血；经影像诊断余选风未见明显骨折，右足第3跖骨头及第4近节趾骨旁斑片状高密度影，异物？请结合临床，必要时复查；右侧腓骨小头骨软骨瘤考虑，请随访。2018年5月18日经鄞州二院复诊体格检查余选风右下肢可及多处开放性损伤，周围肿胀，未见明显活动性出血，医院建议休息7天后门诊复查。2018年5月25日再次复诊，根据复诊情况，余选风需住院手术治疗，入院诊断为：1.开放性足损伤；2.软组织疾患（全身多处擦伤）；3.右足背皮肤挫伤。入院后完善相关检查及术前准备，于2018年5月28日麻醉下行皮肤和皮下坏死组织切除清创术+创面（伤口）负压封闭引流术，术后予抗感染、活血补液对症支持治疗。余选风住院治疗21天后于2018年6月15日出院，出院诊断为：1.开放性足损伤；2.软组织疾患（全身多处擦伤）；3.右足背皮肤挫伤；4.右足背皮肤挫伤（右足背皮肤坏死），出院医嘱：1.2周内骨科门诊随诊；2.每3天伤口换药1次；3.功能锻炼，加强患肢主动伸屈锻炼，病休1个月。住院期间需护理人员一名协助护理。2018年7月16日经鄞州二院复诊体格检查余选风右足背外侧部轻度肿胀、压痛，疤痕愈合可，右足各趾感觉、活动、血运正常，门诊诊断为：1.右足背皮肤挫伤（右足背皮肤坏死）；2.软组织疾患（全身多处擦伤）；3.下肢损伤，医院建议患足伤后100天内忌下地行走及负重等，可扶双拐患足不着地行走，休息30天后再复查。2018年8月16日经鄞州二院复诊体格检查余选风局部压痛没，疤痕高出皮面，门诊诊断为：1.右腕关节痛；2.右足软组织疾患（擦伤后疤痕），医院建议休息15天。余选风在鄞州二院共花费医疗费14004.96元。上述住院期间的2018年6月6日，因治疗需要余选风在四明大药房联中店购买了康复新液1瓶、碘伏消毒液1瓶、医用棉签1盒，共花费43.23元。 2018年7月26日，余选风因右足部皮肤外伤后疤痕增生到中国人民解放军第一一三医院（以下简称一一三医院）门诊治疗，经检查右足部可见0.5%疤痕增生，医院建议：1.外用施可复（自风干型疤痕护理硅凝胶）10克1支；2.定期复查；3.外加弹力套加压，预防疤痕增生。余选风遂至四明大药房中山东路店购买了施可复1支和维生素C片1盒，共花费496元。2018年8月5日，余选风向南通科康医疗器械有限公司购买了弹力套，花费400元。2018年9月4日，余选风因右足部皮肤外伤后疤痕增生再次到一一三医院复诊，医院建议：1.外用施可复（自风干型疤痕护理硅凝胶）10克2支；2.外加弹力套加压。余选风遂至四明大药房中山东路店购买了施可复2支，共花费796元。余选风在一一三医院共花费挂号费等费用61元。之后为进一步治疗疤痕增生，余选风于2018年9、10月间到宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司进行治疗，进行了有针对性的硅凝胶疤痕贴敷治疗、585染料激光治疗、二氧化碳点阵激光治疗、疤痕软化治疗等，共花费13415.30元。2018年10月29日，余选风在彩虹大药房购买了湿润烧伤膏1盒、透气胶带1卷袋，共花费56.20元。科星澳菲斯公司曾垫付医疗费5000元。 科星澳菲斯公司就其名下的浙Ｂ×××××号轻型客车向华安宁波分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率特约险等险种，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间为2018年3月7日0时起至2019年3月6日24时止，被保险人为科星澳菲斯公司。上述商业第三者责任险保险条款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。 以上事实，由原告余选风提交的道路交通事故认定书、首诊记录、复诊记录、出院记录、病情诊断书、病假证明、住院期间陪护证明、医疗费发票、门诊病历、门诊收据、建议笺、购药发票、增值税普通发票、病历资料、处置单、收费单、机动车辆保险定损报告及被告华安宁波分公司提交的保险单、投保单、保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于余选风的诉讼请求，本院对余选风在本次事故中的各项损失确定如下：1.因余选风向四明大药房中山东路店购买药品和向南通科康医疗器械有限公司购买弹力套，均是在一一三医院建议下所购买；到宁波海曙美莱医疗美容专科门诊有限公司治疗，亦是因受损部位疤痕增生而进行的必要康复治疗；向四明大药房联中店及彩虹大药房购买少量药品，从药品品名来看确是治疗皮肤挫伤所用，故本院对上述费用均予以确认，华安宁波分公司对该些费用提出的诸如非必要支出等异议不能成立。经核算，余选风共计支出医疗费29272.69元，但其仅主张29200元，有利于被告，本院对余选风主张的医疗费29200元予以确认；2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3.护理费2100元（100元/天×21天）；4.误工费10500元（100元/天×105天）；5.余选风主张交通费500元，但未提供相应票据，本院根据其就医地点、天数、次数等，酌情确定为400元；6.余选风主张其电动自行车车辆损失、衣物损失1000元，但并未提供证据证明之，华安宁波分公司原已定损700元，本院对该定损予以确认；7.余选风主张精神损害抚慰金2000元，本院根据余选风的受损程度、受损部位等，对该损失不予确认。以上损失共计43530元。科星澳菲斯公司庭审中称肖因伦系科星澳菲斯公司聘请的驾驶员，事发时肖因伦正在送货即履行职务，余选风、华安宁波分公司对此无异议，故肖因伦应承担的侵权赔偿责任依法应由科星澳菲斯公司承担。因涉案肇事车辆已在华安宁波分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率特约险，故以上损失除非医保用药费用外依法均应由华安宁波分公司赔偿。庭审中，华安宁波分公司提出余选风支出的医疗费中存在非医保用药费用1936.13元，根据保险条款的约定此费用应由被保险人科星澳菲斯公司自行承担，科星澳菲斯公司对此无异议，故上述损失科星澳菲斯公司应承担1936.13元，华安宁波分公司应承担41593.87元。但科星澳菲斯公司曾向余选风垫付了医疗费5000元，冲抵其自行承担的部分后尚有多余，多余费用3063.87元视为科星澳菲斯公司先行承担了其对事故受害人应负的部分赔偿责任，故华安宁波分公司仅需赔偿余选风损失38530元（41593.87元－3063.87元＝38530元）。科星澳菲斯公司先行承担的上述医疗费3063.87元或其他医疗费（如有，庭审中科星澳菲斯公司提出其另行支付了医疗费1000多元，余选风称发票在科星澳菲斯公司处，其在本案中未主张），科星澳菲斯公司可另行依法或依约向华安宁波分公司申请理赔。肖因伦未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后三日内赔偿原告余选风损失38530元； 二、驳回原告余选风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费948元，由原告余选风负担185元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  邓晓敏