wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终149号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，营业场所：辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。统一社会信用代码91210211243045174B。负责人：于浩，行长委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于祥琨，男，1971年11月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中行甘井子支行）因与被上诉人于祥琨借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2007）甘民合初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行甘井子支行上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由于祥琨承担。事实和理由：案涉《汽车消费贷款抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，中行甘井子支行履行了放款义务，于祥琨应依约还款。提款条件对中行甘井子支行而言是权利，对于祥琨而言是义务，在于祥琨未履行约定义务的情况下，中行甘井子支行放款是对自身权利的不完全行使，而非过错，不应因此丧失收回贷款的权利。贷款发放后，于祥琨履行了部分还款义务，还款账户亦为其本人借记账户，是否是案外人偿还，系于祥琨与案外人之间的关系。于祥琨是否收到购买车辆，是于祥琨和大连奥得佳汽车销售服务有限公司（以下简称奥得佳公司）之间的法律关系，于祥琨可以另行主张。未办理车辆抵押登记，也是因为于祥琨未提供车辆相关手续，非中行甘井子支行的责任。于祥琨辩称，不同意中行甘井子支行的上诉请求。中行甘井子支行向一审法院起诉请求：1、于祥琨偿还借款本金508,648.06元及利息、罚息(自2005年1月21日起至贷款还清日止，按抵押借款合同第三条、第二十一条约定计算)、律师费25,400元；2、于祥琨承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2003年12月15日，中行甘井子支行与于祥琨签订《汽车消费贷款抵押借款合同》，合同内容包括借款金额770，000元，期限36个月，月利率4.575‰，按月付息等。合同签订当天，中行甘井子支行将上述款项划入案外人奥得佳公司账号。就上述款项，于祥琨签署的《汽车消费贷款申请表(个人)》内容包括拟购汽车品牌宝马，单价1,420,000元，用途家庭自用，申请贷款金额770,000元等。中行甘井子支行提供的于祥琨与奥得佳公司签订的《机动车销售合同》及奥得佳公司出具的收款收据显示，奥得佳公司收到了于祥琨交付的首付购车款650,000元。中行甘井子支行提交的对账单基本信息体现了于祥琨账户收到贷款770,000元及还款情况。案件恢复审理中，一审法院向大连市公安局中山分局调取了关于奥得佳公司的法定代表人李宏君涉嫌合同诈骗罪的处理结果，《大连市公安局中山分局起诉意见书》【大公中经诉字(2012)第161号】确认奥得佳公司未将车辆交给被告于祥琨，中行甘井子支行转账给奥得佳公司的贷款系由其法定代表人李宏君偿还；该案件两次报大连市中山区人民检察院，以“无法核实李宏君”退查，目前案件仍处于“尚不能起诉待处理”的阶段。一审法院认为，依据中行甘井子支行、于祥琨提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，中行甘井子支行与于祥琨签署了《汽车消费贷款抵押借款合同》，中行甘井子支行将贷款发放给了案外人奥得佳公司并由案外人奥得佳公司的法定代表人李宏君偿还了部分款项。但审查上述合同，中行甘井子支行并没有按合同约定的条件严格履行已方的义务。中行甘并子支行与于祥琨签署的《汽车消费贷款抵押借款合同》的第六条约定了七项提款条件，包括“。四、甲方(于祥琨)已收到《提车单》，并将《提车单》复印件签字后交给乙方(中行甘井子支行)；五、在贷款期间，甲方必须向乙方指定的保险公司连续不间断地投保以乙方为被保险人的汽车消费贷款保证保险及贷款所购汽车的机动车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险及自燃损失险四个险种的机动车辆保险(以下称四个险种的机动车辆保险)，并缴交相关保险费用。”；合同第十条至第十七条约定的内容是以购买车辆对贷款进行抵押担保。没有证据证明中行甘井子支行与于祥琨履行了上述手续，事实是于祥琨既没有收到案涉车辆，中行甘井子支行也没有将案涉车辆办理抵押登记手续。在上述条件未成就的情况下，中行甘井子支行将款项发放给案外人奥得佳公司存在过错，客观上也让被告蒙受了损失，中行甘井子支行要求于祥琨继续偿还贷款与事实不符，缺少法律依据，不予支持。判决：驳回中国银行股份有限公司大连甘井子支行的诉讼请求。案件受理费10,275元、公告费300元、保全费3,662元，均由中国银行股份有限公司大连甘井子支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，被上诉人于祥琨已就购车及本案所涉贷款事宜向公安机关报案，大连市公安局中山分局亦已就案外人奥得佳公司法定代表人李宏君涉嫌合同诈骗罪立案侦查。根据一审法院向公安机关调取的李宏君案所涉大连市公安局中山分局大公中经诉字（2012）第161号起诉意见书，除本案贷款外，李宏君亦涉及其他贷款购车业务。公安机关已出具的《情况说明》表示李宏君涉嫌合同诈骗罪一案已被检察机关二次退查，但该案仍处于已有证据尚不能起诉待处理阶段，并未结案。本案中，被上诉人于祥琨则表示未付首付、未实际使用贷款且其个人从未偿还贷款，故在公安机关对李宏君案作出最终结论前，本案尚不能对案涉贷款性质作出最终认定。如公安机关最终结论认定李宏君不存在违法犯罪行为或与案涉贷款无关，则上诉人中行甘井子支行可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2007）甘民合初字第1876号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司大连甘井子支行的起诉。一审案件受理费10,275元，退还中国银行股份有限公司大连甘井子支行；一审公告费300元、保全费3,662元，由中国银行股份有限公司大连甘井子支行承担；上诉人中国银行股份有限公司大连甘井子支行预交的二审案件受理费10,275元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  林荣峰二〇二〇年二月十一日书记员  牛超群
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3495号之一 申请执行人：黄素微，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：欧阳中政，男，1989年12月5日出生，汉族，住江西省定南县。 申请执行人黄素微依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5805号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人欧阳中政发出执行通知书、报告财产令。 被执行人欧阳中政未向本院报告财产情况。 申请执行人黄素微未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人欧阳中政的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90000元及利息，同时还要承担本案受理费2050元、公告费400元、执行费1256元。 因被执行人欧阳中政在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧阳中政发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 觉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初426号 原告：赵传林，男，1973年11月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：王贞荣，女，1968年4月16日出生，住枣庄市市中区。 本院受理原告赵传林与被告王贞荣合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤回对被告王贞荣诉讼的申请。 本院认为，原告赵传林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵传林撤回对被告王贞荣的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵传林负担。 审判员  赵言超 二〇二〇年二月十四日 书记员  马宏悦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢151号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人许蕾与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人许蕾向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢151号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6890号 原告：李关应，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住准格尔旗。公民身份证号：XXXX。 委托诉讼代理人：贾彬杰，内蒙古耀博律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市汇通存申商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：田存良，该公司经理。 被告：田存良，男，1964年2月20日出生，汉族，鄂尔多斯市汇通存申商贸有限责任公司经理，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。公民身份证号码：XXXX。 原告李关应与被告鄂尔多斯市汇通存申商贸有限责任公司（以下简称汇通存申公司）、田存良民间借贷纠纷一案，本院于11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关应及其委托诉讼代理人贾彬杰，被告汇通存申公司的法定代表人田存良，被告田存良到庭参加诉讼。本案件已审理终结。 李关应向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金30万元及从2014年8月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月15日，二被告向原告借款30万元，约定月利率2%，未约定借期。被告已给付利息30万元，本金及剩余利息再未偿还和给付。 汇通存申公司辩称，公司因修路购买钢材、水泥借款，对借款30万元及利息约定认可，但公司早在2011年12月通知出借人结算停息，原告一直未作处理。已给付本金30万元。 田存良辩称，向原告借款是公司行为，田存良作为公司法定代表人与原告办理了借款手续，田存良收款后当天即交回公司使用该笔借款，公司也认可。目前公司正常运营，应当由公司偿还。田存良不是借款人或担保人，没有偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2010年6月15日，汇通存申公司向李关应借款30万元，约定月利率2%，未约定借期，田存良作为该公司法定代表人向李关应出具了借据，并加盖公司印章。田存良收款后于次日将款交回公司财务，公司向田存良出具了收据。至2018年1月，田存良本人或通过他人先后给付李关应30万元，田存良认为给付的是本金，因为公司经营不好决定停息，而李关应辩称没有收到公司任何停息通知，并且未经本人同意，所以已给付的30万元属利息性质。 本院认为，被告汇通存申公司向原告李关应借款事实清楚，证据确实，被告汇通存申公司应当依法承担还本付息责任。原告李关应以被告汇通存申公司与被告田存良个人财产混同，要求共同承担责任缺乏事实根据和理由，且原告李关应不能证明所借款项用于被告田存良个人使用，依法不予支持。对于双方争议的已给付的30万元是本金还是利息问题，被告不能举证证明已给付的30万元是本金或经原告李关应同意已停息，根据先息后本的原则，该30万元应当认定为利息。同时，由于原、被告均不能说明已给付的30万元具体时间和数额，无法通过计算确定是否存在应当扣减本金的情形，因此该30万元应当从应付总利息中予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市汇通存申商贸有限责任公司于本判决生效后即给付原告李关应借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2010年6月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止，已给付的30万元从中扣减）； 二、驳回原告李关应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取计2900元，由被告鄂尔多斯市汇通存申商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝宽斌 二〇二〇年二月十日 书记员  乔海燕 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1773号 申请执行人：董向东，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。 被执行人：吴文远，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人董向东与被执行人吴文远民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文远的银行存款人民币124400元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈凤碧
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2753号原告：王学，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。被告:谢静杰，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：李绍聚，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告王学诉被告谢静杰、第三人李绍聚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学及其委托诉讼代理人于佳佳、被告谢静杰的委托诉讼代理人张会卿、第三人李绍聚的委托诉讼代理人刘志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告175000元购房款及利息37115元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月10日暂计算到2019年9月2日，要求支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的坐落于嵩县白河乡政府新街道下段购物中心对面建筑面积168平方米的四层楼房出售给原告，房屋总价款175000元。原告当日支付房款后被告出具了收到条一张。后被告一直拒绝向原告交付房屋，也不予协商退款，为此起诉。被告谢静杰辩称：与原告之间不存在房屋买卖合同关系，二者之间实际是代理关系。本案涉案房屋已交付给原告，如要退款应先将房屋腾空交付给答辩人；原告仅支付7.5万元，不是17.5万元。该款答辩人未收一分，答辩人只是为了收回李绍聚的欠款来来回回在手续上签字，不应承担任何责任。第三人李绍聚述称：本案系合同纠纷，原被告是合同双方当事人，第三人非合同任意一方第三人。原告并非从第三人处购买房屋，第三人也未收到任何购房款，不应承担责任；涉案房产，第三人已出售给案外人，该房产已不在第三人名下，原被告之间的买卖合同与第三人无关；本案系虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明本案事实如下：2016年5月10日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订了《房屋买卖合同》，协议主要约定，甲方将位于白河乡政府新街道下段购物中心对面陈妮和陶根庆所分地基四楼，建筑面积168平方米砖混结构房屋及其设施、设备出售给乙方；房屋成交价格17.5万元。同时第三人给被告出具了17.5万元的收据，但没有确凿证据证明被告已实际支付。同时被告（甲方）又与原告（乙方）就上述房屋签订了内容相同的房屋买卖合同。被告也给原告出具了17.5万元的收据，原告实际支付7.5万元。2014年5月10日第三人已将本案所涉房屋卖给他人。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中原被告及被告与第三人所买卖的房屋系在村民宅基地上开发的房屋，没有证据证明原被告及第三人系该宅基地所在村民集体组织的成员，因此原被告及被告与第三人所签订的《房屋买卖合同》均违反了法律规定，应为无效。根据法律规定，合同无效后双方已取得的财产应相互返还。第三人未将房屋交付被告，被告也未将房款交付第三人，因此相互之间不存在返还。被告未将房屋交付原告，但原告已将付款7.5万元交付被告，因此被告应将该款返还原告。导致合同无效双方均有过错，因此原告对利息的请求本院不予支持。代理是以被代理人名义进行民事行为，而本案中被告是以自己名义进行民事行为，因此被告辩称自己行为是代理原告的意见，本院不予采纳。签订合同系民事法律行为，当事人应对所签订的合同承担法律责任，因此被告辩称仅来来回回在手续上签字，不应承担任何责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第三百九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十条的规定，判决如下：一、被告谢静杰于本判决书生效后十日内返还原告王学7.5万元；二、驳回原告王学的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4481元，保全费1585元，共计6066元，由原告王学与被告谢静杰各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  关海波二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 楠
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初32号 原告：祝西锦，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：詹春云，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告祝西锦与被告詹春云租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告祝西锦于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝西锦撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝西锦撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告祝西锦负担。 审判员  王静 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吕芳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初27号 原告：范泽会，男，汉族，生于1953年11月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：邹峰，男，汉族，生于1973年9月9日出生，住四川省西充县。 原告范泽会诉被告邹峰民间借贷纠纷一案，本院定于2020年2月10日15时在本院第五审判庭开庭，原告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，由原告范泽会负担。 审判员  叶腾博 二〇二〇年二月十日 书记员  张 旦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初172号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼13层。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：平度市奥邦超市，住所地山东省青岛市平度市南村镇双泉路100号。 经营者陶从理。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告平度市奥邦超市侵害著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。 审判长 曹 波 审判员 张爱东 审判员 石利华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 姜杨 书记员陈冬
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保42号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、方邦才、方富志、方定帅： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告方邦才、方富志、方定帅金融借款合同纠纷纠纷财产保全一案中，于2020年2月14日作出（2020）桂0123执保42号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告刘富豪名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告方邦才、方富志、方定帅名下银行账户存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为41792.15元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8765号 原告：张亚磊，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：沈阳波，男，1992年6月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张亚磊与被告沈阳波合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张亚磊于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张亚磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚磊撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由张亚磊负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 睿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2034号 申请执行人：颜秉旭，男，汉族，1955年11月14日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：山东富达建设工程有限公司，住所地：山东省莱芜市农高区方下镇徐封邱村。 法定代表人：周长富，职务：总经理。 被执行人：陶怀奇，男，汉族，1974年5月6日出生，住莱城区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4077号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为596762.03元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位108629.65元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年二月十八日 书记员 段树清
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初53号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邓永洪，男，1978年6月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市綦江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人胡小平，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人邓永洪犯妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平、检察官助理王通出庭支持公诉，被告人邓永洪及其辩护人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月以来，湖北省武汉市爆发了新型冠状病毒感染的肺炎疫情（以下简称疫情），并迅速传染至全国，随后国务院决定将此次疫情按照甲类传染病采取预防、控制措施，湖北、重庆等省市先后启动了重大公共卫生突发事件一级响应措施。重庆市綦江区人民政府下设的綦江区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作小组（以下简称领导小组）负责此次疫情防控工作，该领导小组根据国务院、重庆市相关决定，决定对重庆市綦江区内在疫情期间有湖北（武汉）史的相关人员（含湖北来綦和返綦人员及途径湖北的人员）排查管控，对其采取独立居家隔离医学观察措施，对上述人员的密切接触者，采取居家观察措施。2020年1月疫情爆发后，被告人邓永洪前妻唐某（另案处理）先后多次乘坐飞机、高铁等交通工具到达疫情严重的湖北省武汉市、鄂州市、宜昌市等地。2020年1月23日，唐某乘坐动车由湖北省鄂州市至重庆北站，次日回到位于重庆市綦江区的家中，和被告人邓永洪及儿子一起居家生活。2020年1月28日，被告人邓永洪所居住的社区根据领导小组的要求，告知被告人邓永洪属于湖北返綦人员的密切接触人员，应居家隔离观察，不得外出。2020年2月7日，被告人邓永洪不遵守疫情管控的相关规定，强行要出所居住的小区，被小区物管阻拦。为发泄不满，被告人邓永洪返回后，将其门外楼梯间为疫情管控需要而安装的监控设施破坏。綦江区公安局接到社区报警后，遂指派该局民警伍某、张某、谢某及辅警王某于当晚20时许到达被告人邓永洪家，依法传唤其接受调查，但唐某从中阻扰执法，被民警先行控制住。此后，民警对被告人邓永洪进行传唤，其不听从传唤，在被执法民警扑倒在地后，采取用手抓扯、脚踢蹬、肘击打民警的方式以阻扰执法，致民警伍某右手软组织挫伤，张某左小腿、左手软组织挫伤，谢某颌面部软组织挫伤，其中谢某的伤情经鉴定为轻微伤。被告人邓永洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓永洪的行为已构成妨害公务罪，有如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚、系妨害新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的违法犯罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑。上述犯罪事实和量刑建议，被告人邓永洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，处警经过，到案经过，工作证明，防控工作情况，古南街道居家观察人员专班信息表，门诊病历、诊断证明及检查报告单，现场勘验检查工作记录，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，不准予重新鉴定通知书，审看视频记录，綦江区新冠肺炎疫情防控相关文件，视听资料说明，情况说明；证人唐某、王某、叶某、秦某、赵某等人的证言；被害人伍某、张某、谢某等人的陈述；被告人邓永洪的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，在新型冠状病毒感染的肺炎疫情正处于防控的关键时期，被告人邓永洪身为重点管控对象，不但不积极主动配合相关防疫部门的管控，妨碍了正常的疫情防控工作，且公然以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三名警察不同程度受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓永洪的在疫情防控期间，干扰正常的疫情防控工作，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人邓永洪到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人邓永洪自愿认罪认罚，依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人邓永洪系坦白，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓永洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓永洪的刑期自2020年2月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄雄二〇二〇年二月二十五日法官助理 白涛书 记 员 李霜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初55号原告：谢朝娥，女，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区新聚源鞋业有限公司，住重庆市南川区工业园区南平组团南平镇兴湖村6组，统一社会信用代码915001193556925875。法定代表人：张义升，该公司董事长。原告谢朝娥与被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告谢朝娥到庭参加诉讼。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢朝娥向本院提出的诉讼请求：1、请求立即归还借款153000元及利息(其中100000元从2017年5月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止，53000元从2017年5月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月因被告缺资金，被告的法定代表人张义升找到原告借款15.3万元，用于被告的生产、销售环节的流动资金。原告于2017年5月5日向被告账户汇款100000元，于2017年5月18日向被告账户汇款53000元。被告从借款至今从未偿还过本金及利息。原告多次找被告催收，但被告均以资金困难为由，拒不偿还借款本金、利息，因此诉至法院。被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告谢朝娥在庭审时表示被告方向其偿还过5300元，故将诉求降低为要求被告偿还借款本金147700元，并自愿放弃其他诉讼请求。本院查明的其他事实与原告谢朝娥诉称基本一致。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份、中国人民银行汇款单照片复印件一份、被告新聚源鞋业有限公司的会计记账凭证照片复印件二份。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，也未对本案提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。通过原告谢朝娥出示的转账给被告的银行汇款单、银行交易明细及被告方出具的记账凭证，结合原告的陈述，足以证明被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司下欠原告谢朝娥借款147700元本金未偿还的事实，故原告谢朝娥要求被告偿还借款本金147700元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司在本判决生效后立即偿还原告谢朝娥借款本金147700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1680元(原告已预交)，由被告重庆市南川区新聚源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年二月十八日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华唐秀夫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初528号原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：陈恩平。原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：张德景。两原告共同委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：姜媚媚，女，1975年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社与被告姜媚媚委托代建合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月九日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执156号之二 申请执行人：王敬，男，生于1972年7月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜小兵，男，生于1973年11月29日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王敬与被执行人杜小兵借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2258号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人杜小兵应向申请执行人王敬返还欠款150000元及利息。因被执行人杜小兵未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杜小兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜小兵限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杜小兵名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜小兵在银行账户内仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人杜小兵与案外人何红英共同所有的位于南部县南隆镇新华路观岭上筑10幢14层1-14-3号，现已查封，因份额不明，故暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杜小兵无车辆登记信息； 四、查明被执行人杜小兵在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜小兵在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人杜小兵户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王敬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王敬明确表示暂不能向本院提供被执行人杜小兵有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜小兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜小兵有继续向申请执行人王敬履行债务的义务，被执行人杜小兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王敬发现被执行人杜小兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王敬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年二月二十六日 书记员代  泽 宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保149号 申请人：高维荣，男，1956年10月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：潘勇，男，1983年5月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：赵珍，女，1982年3月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：潘艳彩，女，1981年6月26日生，汉族，住兰陵县。 被申请人：马贯群，男，1983年11月8日生，汉族，住兰陵县。 申请人高维荣于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人潘勇、赵珍、潘艳彩、马贯群名下的银行账户以及车辆、房产,保全金额20万元。申请人已提交担保。 本院经审查认为，申请人高维荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘勇、赵珍、潘艳彩、马贯群名下的账户存款,金额20万元或查封被申请人潘勇、赵珍、潘艳彩、马贯群名下车辆、房产； 冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人高维荣先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王苏 清单—保全如下财产： 1、冻结潘勇在中国邮政储蓄银行郯城县归昌营业所的账号62×××76、在中国建设银行郯城支行的账号62×××87的存款（冻结期限自2020年2月26日起至2021年2月26日止）； 2、冻结赵珍在郯城农村商业银行杨集支行的账号62×××78、62×××58、在中国农业银行郯城县支行的账号62×××47； 3、冻结潘艳彩在中国民生银行临沂兰陵支行的账号50×××32、在兰陵农村商业银行股份有限公司代村商城分理处的账号62×××45、在中国农业银行兰陵卞庄分理处的账号62×××71； 4、冻结马贯群在中国银行兰陵支行营业部的账号24×××31CNYO、在中国建设银行郑州建业支行的账号24×××32、在兰陵农村商业银行二庙支行的账号62×××30、在中国工商银行郑州郑汴路支行的账号17×××28的存款； 2-4项冻结期限一年，自2020年3月4日起至2021年3月4日止。 5、查封被申请人潘勇在郯城县杨集镇徐杨庄村，产权证号为郯集用（2015）第0708066号土地一处； 查封期限三年，自2020年2月26日起至2023年2月26日止； 6、查封被申请人马贯群位于苍山县城区新华路西段南侧金海岸花园8幢2层3单元202室，产权证号为苍房建城区字第201201790号； 查封期限三年，自2020年3月5日起至2023年3月5日止。 7、查封被申请人潘艳彩名下鲁Ｑ×××××号及被申请人马贯群名下鲁Ｑ×××××号车辆； 查封期限二年，自2020年3月5日起至2022年3月5日止。
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审23号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：金华市金东区村民委员会。 村务工作领导小组组长：陈樟能，男，1966年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第33号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年2月，金华市金东区村民委员会未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积2286平方米；四至：东至路、南至水塘、西至村办公楼、北至路。土地类别为水田1812平方米、农村道路474平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区2114平方米、有条件建设区172平方米。金华市金东区村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区村民委员会将非法占用的2286平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令金华市金东区村民委员会限期拆除在非法占用2286平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市金东区村民委员会非法占用2286平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币伍万玖仟肆佰叁拾陆元整（59436元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第33号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第33号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，其中1、2项内容由金华市金东区人民政府负责组织实施，第3项内容由申请人向本院执行局申请登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3863号之一 申请执行人：沈虹霞，女，1980年8月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：董国锋，男，1971年11月8日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王志浩，男，1980年1月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：裴小红，女，1979年4月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈虹霞、董国锋与被执行人王志浩、裴小红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈虹霞、董国锋向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。 执行标的为被执行人王志浩、裴小红向申请执行人沈虹霞、董国锋支付执行款301271.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5819元、执行费4419元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王志浩、裴小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志浩、裴小红拒不履行又未报告财产，已对被执行人王志浩、裴小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志浩、裴小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年二月七日 书记员  陆 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初25号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李金龙，男，1992年8月24日出生于辽宁省，满族，中专文化，务工，住辽宁省。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月16日投案并被羁押，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李金龙犯合同诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6、7月份，被告人李金龙在驻本区95963部队服役期间，对喻某谎称能承接其所服役部队的电脑采购业务，骗取喻某信任，邀约喻某投资入伙。同年7月11日，被告人李金龙在本区前川街金龙四季阳光小区其父经营的文具店中与喻某签订合同，约定喻某投资人民币50万元与自己共同经营其所服役部队电脑采购项目，随后李金龙收取喻某人民币50万元投资款，将该款用于个人消费和归还欠款。同年8月6日，被告人李金龙通过武汉承诚投资担保有限公司担保在中国工商银行汉阳支行贷款11.1万元购得鄂Ａ×××××号陆风X7越野车一辆，贷款分36期还清。同年11月15日，被告人李金龙在喻某多次催要50万元投资款的情况下，对刘某1隐瞒其购车款贷款未还清的事实，骗的刘某1信任，与刘某1签订卖车协议，将该车以人民币13万元的价格卖给刘某1，刘某1向被告人李金龙支付人民币7万元首付款后取得该车，双方约定该车办理过户之日再向李金龙支付余款6万元。直至2017年7月31日，因李金龙购车贷款未结清，武汉承诚投资担保有限公司从刘某1处将该车扣押。2015年12月，被告人李金龙从部队退役后，从此不再与喻某、刘某1联系，并拒不退还二人的投资款和购车款。2019年8月16日，被告人李金龙主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李金龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金龙犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李金龙有期徒刑六年，并处罚金。公诉机关提交了书证：身份证明材料、到案说明、部队电脑采购合同协议书、收条、转账凭证、银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、个人汽车消费贷款担保合同、卖车协议、滞留商品通知书、工商银行电子银行回单等；证人岳某、潭先举、许某证言；被害人喻某、刘某1陈述；被告人李金龙的供述与辩解；讯问录音录像资料等证据证实。被告人李金龙对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金龙构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李金龙犯罪后能自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2025年8月15日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）二、责令被告人李金龙退赔被害人喻某人民币50万元，退赔被害人刘某1人民币7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  黄翠华二〇二〇年二月十五日书 记 员  肖子瑶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1942号申请执行人：庞书勋被执行人：全有成申请人庞书勋与被执行人全有成借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全有成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞书勋于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人全有成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。经强制执行，已冻结被执行人全有成银行账户411.58元。2020年2月28日，申请人与执行人员电话联系，申请人表示愿意就该案庭外协商解决，并暂时撤回执行申请。若被执行人全有成不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初1950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月二十八日书记员 刘 琰
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1125民初1204号 原告：蓝珠成，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张敏，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告蓝珠成因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告鱼款14640元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告张敏下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2019年10月9日裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝珠成到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年8月19日，被告张敏向原告蓝珠成购买活鱼，因缺少资金，被告于同日向原告出具欠条一张，载明欠原告蓝珠成鱼款14640元。后被告张敏未支付上述鱼款，原告遂诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起五日内支付原告蓝珠成鱼款14640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，公告费260元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐小平 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  刘细伟 二〇二〇年二月十一日                                                                                                   法官助理   梅婷婷                                                                                                    书记员    李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1765号 申请执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王某，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某将永宁县闽宁镇201省道特色商业一条街4-9-1号房屋腾空归还申请人马某。 被执行人目前下落不明，通过向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人王某将永宁县闽宁镇201省道特色商业一条街4-9-1号房屋腾空归还申请人马某，但被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院依法采取强制执行措施，但由于该房屋中有被执行人名下的部分物品且该物品无处安置，申请执行人也提供不出安置以上物品的场所。 已向被执行人发出限制高消费，经我院穷尽执行措施，仍不能将永宁县闽宁镇201省道特色商业一条街4-9-1号房屋腾空归还申请人马某。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽执行措施，仍不能将永宁县闽宁镇201省道特色商业一条街4-9-1号房屋腾空归还申请人马某，申请执行人马某也提供不出安置被执行人名下物品的场所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年二月十一日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初595号原告：时达伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住长兴县。被告：许国林，男，1974年10月8日出生，汉族，住长兴县。原告时达伟与被告许国林运输合同纠纷一案，时达伟于2019年12月24日向本院起诉后本院编立引调字号，于2020年1月7日向许国林送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2020年1月21日转立民初字号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。时达伟到庭参加诉讼，许国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时达伟向本院提出诉讼请求：1、判令许国林给付时达伟运费26500元及利息1546.43元（自2018年10月22日至2019年12月20日，按约定年利率5%计算），共计人民币28046.43元；2、本案诉讼费由许国林承担。事实和理由：许国林由于运费26500元未能及时支付给时达伟，于2018年10月22日出具欠条一份，承诺于2019年12月20日前归还，同时约定年利息为5%。截止2019年12月23日，许国林未能及时偿还所欠运费及利息，并采取故意躲藏的方式恶意逃避债务责任。时达伟为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。时达伟为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明许国林所欠时达伟运费26500元、付款期限及约定利息等内容的事实。许国林未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩举证质证的权利。本院对时达伟提交的证据材料，经审查认为，该证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，予以认定。根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：2017年5月始，时达伟为许国林从事耐火材料运输业务，期间许国林支付部分运费，对其余运费双方于2018年10月20日进行了结算，当日由许国林出具欠条一份，载明“本人许国林由于运费未能及时支付，于2018年10月22日欠时达伟人民币26500元（贰万陆仟伍佰元），经双方商定，欠款期间利息为年利率5%，本人答应于2019年12月20日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。欠款人：许国林”。事后，时达伟经催讨无着，诉至本院。本院认为，时达伟与许国林之间所发生的运输合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行自己的义务。许国林至今未支付运费行为显属违约，应当承担支付运费的民事责任，故时达伟所主张支付运费26500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于时达伟主张利息1546.43元（自2018年10月22日至2019年12月20日，按约定年利率5%计算），根据双方所约定的年利率5%及法律规定，经核算应为1560.56元，现时达伟主张利息1546.43元系行使自由处分权，符合法律规定，予以准许。综合上述两项金额共计28046.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许国林支付时达伟运费26500元、利息1546.43元，合计28046.43元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250.5元，由许国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐荣方二〇二〇年二月十九日法官助理贺彬书记员张思媛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2965号上诉人（原审被告）：付磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：谷洋成，湖南日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄翔宇，男，1989年2月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。原审被告：周燕妮，女，1986年10月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人付磊因与被上诉人黄翔宇及原审被告周燕妮民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付磊上诉请求：撤销原判，改判驳回黄翔宇的全部诉讼请求；事实和理由：1、原判将2013年9月16日黄翔宇之父黄建华汇至案外人付安明所经营公司的专用账户的25万元认定为付磊向黄翔宇的借款不当；2、付磊对其父亲付安明与他人之间的往来从不知情，亦未参与过其父亲的公司经营,付磊出具30万元的收条并无任何承诺代其父亲还款的意思表示；3、付磊仅知其母李彩虹与黄翔宇之间有往来款,在付磊向黄翔宇出具三十万元收据时，仅有为其母亲承担连带偿还责任的意思表示，而李彩虹将款项已全归还黄翔宇，所以付磊与黄翔宇之间不存在任何债权债务关系。黄翔宇辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。周燕妮述称，支持付磊的上诉请求。黄翔宇向一审法院起诉请求：1、请求判令付磊、周燕妮偿还借款30万元及利息（利息自2018年1月8日起计算，暂计算至起诉之日为5.2万元，顺延照计）；2、诉讼费由付磊、周燕妮承担。一审法院认定事实：黄翔宇与付磊、周燕妮原系朋友且关系要好，付磊与周燕妮系夫妻关系。黄翔宇于2013年9月16日委托其父亲黄建华通过银行账号将25万元借款转账至付磊的父亲付安明的账号，于2014年7月16日通过黄翔宇本人账号将45万元借款转账至付磊的母亲李彩虹的账号，上述两笔款项共计70万元。2014年7月至2015年1月，付磊的母亲李彩虹的账号分六次向黄翔宇的账号共计转账47.4万元（其中2014年7月21日转账1.5万元、2014年9月19日转账20万元、2014年9月20日转账0.8万元、2014年10月21日转账8万元、2014年11月28日转账15.3万元、2015年1月19日转账1.8万元）。2018年1月8日，经黄翔宇与付磊对上述款项进行结算，付磊向黄翔宇出具《收据》一份，内容为：今收到黄翔宇交来借款30万元整，月息2％，经手人付磊。出具上述《收据》之后，付磊并未按照约定向黄翔宇还本付息，由此成讼。另查明，2018年7月周燕妮通过支付宝向黄翔宇转账2万元。一审法院认为，周燕妮否认其转给黄翔宇的2万元系支付付磊所借款项的利息，黄翔宇亦未能提供其他证据证明该笔款项系周燕妮向其支付的利息。黄翔宇与周燕妮原系朋友关系，周燕妮通过微信向黄翔宇转款2万元，双方都未明确该款项的性质，且付磊在与黄翔宇的电话、微信聊天中都明确谈及黄翔宇不得向周燕妮要钱。同时，黄翔宇向付磊所出借的款项都是转账至付磊父母的账号上，黄翔宇并未提供证据证明周燕妮对上述转账事实知情或追认。故黄翔宇称该2万元系周燕妮向其支付本案利息并由此证明周燕妮对本案借款知情的主张依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，债权人应当提供证据证明本案借款系付磊与周燕妮的夫妻共同债务。本案周燕妮并未在付磊出具的《收据》上签字，黄翔宇亦未提供证据证明周燕妮有对本案借款知情或进行事后追认等意思表示，同时也没有提供证据证明本案借款系用于付磊与周燕妮夫妻共同生活、共同生产经营，因此不能仅以付磊、周燕妮系夫妻就认定付磊所借的债务为其夫妻间的共同债务。黄翔宇对此应当承担举证不能的法律后果，故黄翔宇要求周燕妮偿还本案借款本息的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。至于周燕妮在庭审中辩称该2万元系黄翔宇向其所借之款，鉴于周燕妮并未提供相应证据证明，且未提出反诉请求，故一审法院不予审理评判，周燕妮可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、付磊归还黄翔宇借款本金30万元、支付利息7.2万元（此利息以月利率2％为标准，自2018年1月8日起计算至2019年1月7日，顺延照计）；二、驳回黄翔宇的其他诉讼请求。一审案件受理费6580元、财产保全费2280元，合计8860元，由付磊负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：付磊于2018年1月8日出具的借据能否认定为双方债权债务的结算凭证。付磊出具的《借据》是原始凭证，记载了双方对本金及利息的约定，是双方之间对债权债务关系的确认，黄翔宇主张是双方对此前债务往来的结算，并提供了其或其父通过银行转账向付磊父母账户转汇70万元的汇款凭证，已经尽到了必要的举证义务。付磊主张原判认定黄翔宇之父黄建华向其父付安明汇款25万元不能计入本案的借款款项，但未不能提供该25万元的债务往来与本案无关的反驳证据，故该上诉理由，本院不予支持；付磊还主张其出具借据是为其母李彩虹与黄翔宇之间的债务提供担保，且出具借据时不知道李彩虹与黄翔宇之间的债务已结清，并非是对两人之间的债权债务的确认，但亦未能提供相关证据予以证实，事后也未请求撤销该借据。其提出“黄翔宇与李彩虹之间的债权债务关系已经清偿还毕，其与黄翔宇之间不再存在债权债务关系”的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，付磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人付磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  李少杰二〇二〇年二月十日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执649号本院申请执行李栋未履行诉讼费一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李栋未主动履行生效法律文书确定的义务及诉讼费用，现本院审判庭移交执行，经本院（2019）鲁0113民初1237号民事判决书判决，被执行人李栋已履行完毕。现本案济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月25日为止，被执行人李栋已将该案诉讼费缴纳完毕，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初1237号民判决书执行完毕。审判员  李强二〇二〇年二月二十五日书记员  李琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1546号原告：郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：赵凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州大有永固置业有限公司，住所地郑州市惠济区文化路399号。法定代表人：刘德伟。委托诉讼代理人：孟晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。第三人：河南融创奥城置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路东七里河路北楷林商务中心南区1单元7层701号。法定代表人：刘德伟。委托诉讼代理人：赵紫鹰，该公司员工。原告郑州开元房地产有限公司与被告郑州大有永固置业有限公司、第三人河南融创奥城置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告郑州开元房地产有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州开元房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州开元房地产有限公司撤诉。案件受理费541800.00元，减半收取计270900.00元，由郑州开元房地产有限公司负担。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  陈丕运二〇二〇年二月二十八日书记员  杜佰玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初839号起诉人：汤赵华，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。2020年2月27日，本院收到汤赵华起诉状。起诉人汤赵华向本院提出上诉请求：1.判令石佳佳赔偿医药费等总计185426.27元。事实与理由：2017年10月—2019年1月24日期间，汤赵华受雇石佳佳从事开货车工作，年工资为150580元。2019年1月24日，汤赵华驾驶车辆宋货物到上海市青浦区白鹤镇外青松路3528号上海明进（音）玻璃厂，该厂卸货过程中航吊脱落砸到汤赵华右肩，造成汤赵华受伤。汤赵华认为雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。汤赵华就损失与石佳佳协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据起诉人起诉状及提供的证据，汤赵华所主张的侵权行为地及被告住所地均非长兴县人民法院管辖范围，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对汤赵华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年二月二十八日书记员  管宇豪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1001号上诉人（原审原告）：陈辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令广，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人陈辉因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈辉上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案；2.一审、二审案件受理费由华氏天成公司承担。事实和理由：一、一审法院未经释明即改变法律关系，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。二、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。上诉人将涉案房屋项下的天然气开户、有限电视开户、公共维修基金代缴等业务委托给被上诉人办理。但房屋交付后，上诉人发现被上诉人所受托的众多事项未办理或办理不符合相关市政标准和要求，故上诉人行使合同任意解除权，并告知被上诉人退还各项费用。上诉人上述行为无不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。三、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。四、如果法院经审理认为双方的委托合同关系因违反法律法规确定无效，涉案当事人应当返还委托费用，华氏天成公司不能因此而获得利益，因为上诉人支付相关费用但未享受其服务，合法权益受到了损失。华氏天成公司未作答辩。陈辉向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费2600元、公共维修基金6369元、有线电视开户费250元、电增容费3000元；2.华氏天成公司支付利息，以12219元为基数，自2012年8月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双方签订房屋买卖合同购买涉案房屋，本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还相关开户费、公共维修基金等费用的纠纷，而原告所购房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故陈辉的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告陈辉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈辉主张华氏天成公司应当向其返还燃气开户费、公共维修基金、有线电视开户费等费用，实质上系因涉案房屋买卖所引发的纠纷。因陈辉所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房，故一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。综上，陈辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年二月十日书记员 袁林秀
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5879号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行，住所地平度市新河镇灰埠驻地。统一社会信用代码:913702837875892928。代表人马磊，支行行长。委托代理人张晶杰，男，1983年1月3日生，汉族，住平度市，系原告公司职工。被告青岛奥格肥业有限公司，住所地平度市新河镇大庄子村。统一社会信用代码：913702836678781450。法定代表人肖雄，经理。被告肖雄，男，1965年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛恒基楼宇设备有限公司，住所地平度市新河镇东兴居委会。统一社会信用代码：91370283706491083K。法定代表人孙梅芹，经理。被告刘平，男，1969年8月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。以上二被告共同委托代理人王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人刘海云，山东海利丰（平度）律师事务所实习律师。被告赵希刚，男，1955年7月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告潘守林，男，1961年11月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告肖桂珍，女，1958年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘慧，女，1966年5月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行与被告青岛奥格肥业有限公司、肖雄、青岛恒基楼宇设备有限公司、刘平、赵希刚、潘守林、肖桂珍、刘慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告青岛奥格肥业有限公司、肖雄、青岛恒基楼宇设备有限公司、刘平、赵希刚、潘守林、肖桂珍、刘慧起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行撤回对被告青岛奥格肥业有限公司、肖雄、青岛恒基楼宇设备有限公司、刘平、赵希刚、潘守林、肖桂珍、刘慧的起诉。案件受理费21047元，减半收取10523.5元，保全费5000元，共计15523.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度灰埠支行负担。审判员  李培亮二〇二〇年二月二十四日法官助理张赛赛书记员林天祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执196号之一申请执行人：李立立，女，现住东营市。被执行人：李志强，男，汉族，原住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1381号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司账号；二、冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司账号；三、冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司账号；四、冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司账号；五、冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司账号；六、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年二月二十一日书记员  姜宇清
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初73号   原告：王玉龙，男，1951年10月8日出生，汉族。   被告：周岳儒，男，1962年8月12日出生，汉族，住山西省安泽县。   原告王玉龙与被告周岳儒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，因原、被告双方已自行和解，原告王玉龙于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉龙的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王玉龙撤回起诉。   案件受理费974元，已减半收取，由原告王玉龙承担。   审判员 贾军华     二〇二O年二月三日   书记员 孙伟霞
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初90号原告：吴飞，男，1964年2月15日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：李庭才，男，1982年10月13日生，汉族，住贵州省长顺县。原告吴飞与被告李庭才排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在诉讼过程中，原告吴飞以“双方已就堡坎问题协商后达成一致意见，关于土地问题仍由双方自行协商，已无诉讼的必要”为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴飞撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告吴飞负担。审判员 唐 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 王金雪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执130号 浪莎针织有限公司、成华区优品玖玖玖超市、袁伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3476号民事判决，于2020年1月7日受理浪莎针织有限公司申请执行成华区优品玖玖玖超市、袁伟知识产权权属、侵权一案。执行内容为支付经济损失和合理开支7000元及迟延履行期间的债务利息、催收（2018）川01民初3476号案件诉讼费325元。执行中，被执行人主动向本院缴纳案款7813.55元，本院已将7438.55元案款全部划至申请执行人账户，催收（2018）川01民初3476号案件诉讼费325元、本案执行费50元本院已上交国库。（2018）川01民初3476号民事判决中判决应由成华区优品玖玖玖超市承担的诉讼费325元，在诉讼中已由申请执行人预缴，申请执行人可自行向本院申请退费。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1669号申请人：兴国县吉利建材有限公司，住所地：江西省兴国县埠头乡陈尾组。法定代表人：钟秀华，负责人。被执行人：赖福海，男，1989年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人兴国县吉利建材有限公司与被执行人赖福海买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人兴国县吉利建材有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回对被执行人赖福海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 高逸成
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审9号 申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人蔡振锋，局长。 被执行人余建新，男，汉族，1966年12月25日出生，住福建省仙游县。 申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：余建新未取得食品生产加工小作坊核准证书，自2018年12月26日擅自在仙游县××镇××社区××后面××作坊的经营额是4320元，未获利。 2019年1月19日，执行人员对该小作坊生产的白粿进行抽样，经福建赛福食品检测研究所有限公司检验被抽样白粿的脱氢乙酸及其钠盐（以脱氢乙酸计）项目含量为0.17g/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结果为不合格，检验报告编号：2019SFJC-SP0001。余建新对检验报告提出异议，申请复检。2019年2月21日，福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心对该小作坊生产的白粿进行复检，脱氢乙酸项目含量为0.324g/kg，不符合GB2760-2014要求，检验结果为不合格，检验报告编号：204001900022。根据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的规定，脱氢乙酸及其钠盐（又名脱氢醋酸及其钠盐）功能为防腐剂，在可添加的食品中的最小使用量为0.3g/kg。当事人生产的白粿经两次检验均不超过最低允许添加量2倍，根据《福建省食品药品行政执行与刑事司法衔接工作实施细则（试行）》第三十三条第二项规定，不需要经专家评估认定是否为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的”。该批次检验不合格白粿的货值为180元。仙游县市场监督管理局于2019年5月15日对当事人作出行政决定（仙市管处字【2019】151号），2019年5月21日向其送达了该文书，余建新在规定时间内没有提出行政复议和行政诉讼，仙游县市场监督管理局于2019年12月19日送达了行政决定履行催告书（仙市管催字【2019】SY002号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。故申请执行人仙游县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求对被执行人余建新涉嫌未经生产许可生产白粿案的违法行为处罚款人民币60000，上缴国库。 本院认为，申请执行人作出的仙市管处字【2019】151号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字【2019】151号行政处罚决定；被执行人余建新应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币60000元，上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保231号申请人：王秋实，女，1984年8月24日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈哲元，该（公司负责职务）。申请人王秋实向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初14821号-1裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城（集团）有限公司、沈阳商业城股份有限公司名下的银行存款257826.66元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执581号 申请执行人袁业东、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人袁业东诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人袁业东向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执581号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7807号申请人卜秀兰，女，1935年1月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请人叶凤芹，女，1968年2月15日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请人洪建，男，1991年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人周雪根，男，1968年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。卜秀兰、叶凤芹、洪建诉周雪根劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1401号民事调解书已经发生效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卜秀兰、叶凤芹、洪建向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月23日立案执行，申请执行标的为14450元，执行费为117元。案件执行过程如下：1.2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年2月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人周雪根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封期限至2021年11月11日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故实际上无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年10月24日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。5.2020年2月12日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年2月12日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1401号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十二日书记员  杜 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初273号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：柯行波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波市富星电力有限公司与被告柯行波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市富星电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市富星电力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月七日 代书记员 李始丰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4684号 原告：温柠徽，男，汉族，1986年8月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：钱芳芳，女，汉族，1987年7月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告温柠徽与被告钱芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温柠徽向本院提出诉讼请求：1.判令钱芳芳立即支付代偿款65138.89元以及利息（以65138.89元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费由钱芳芳承担。在法庭审理过程中，温柠徽对第1项诉讼请求变更为：判令钱芳芳立即支付代偿款64943元以及利息（以64943元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：温柠徽、钱芳芳原系夫妻关系，二人于2013年10月28日登记结婚，2018年2月7日调解离婚。在夫妻关系存续期间，温柠徽为夫妻共同经营所需向案外人杨珠凤借款100000元、200000元，约定年息1分。后温柠徽又向案外人马建花借款350000元用于清偿杨珠凤借款，约定年息1分。借款到期后，马建花向法院起诉要求温柠徽、钱芳芳共同清偿，该案经湖州市中级人民法院作出二审判决，认定：温柠徽于2016年9月27日向杨珠凤借款100000元系夫妻共同债务，温柠徽己向马建花清偿属于夫妻共同债务的借款本息，遂根据法律相关规定诉至本院。 钱芳芳辩称，仅同意共同承担由湖州市中级人民法院判决的借款本金及利息。 温柠徽为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.民事判决书1份，拟证明法院审理已认定温柠徽原向杨珠凤所借100000元用于夫妻共同经营、后向马建花借款用于归还杨珠凤借款，故向马建花借款100000元系夫妻共同债务的事实； 2.收条1份、转款凭证（复印件）2份，拟证明马建花确认已收到温柠徽偿还夫妻共同债务的借款100000元及利息的事实。 对温柠徽提交的上述证据，钱芳芳质证后均无异议。本院审查后认为，上述证据均来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对其证明力均予以认定。 钱芳芳未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 温柠徽和钱芳芳原系夫妻关系。两人于2013年10月28日登记结婚，2018年2月7日经本院调解离婚。温柠徽于2016年3月21日向杨珠凤借款100000元，于2016年9月27日向杨珠凤借款200000元，均约定月息1分，其中200000元借款中有100000元已由法院生效判决认定系用于夫妻共同经营。温柠徽于2017年3月2日向马建花借款350000元，约定月息1分，将其中318150元支付给杨珠凤用于偿还前述300000元借款本息，该笔借款已由法院生效判决认定与原向杨珠凤借款之间存在借新还旧的延续，并已认定其中的100000元系夫妻共同债务。另由法院生效判决认定，温柠徽于2018年3月5日、2019年3月4日分别支付马建花利息各35000元，故法院判决温柠徽、钱芳芳于判决生效之日起十日内偿还马建花借款本金100000元，并按年利率10%支付自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息。 温柠徽于2019年9月22日向马建花转账100000元用于返还夫妻共同债务，于2019年9月24日向马建花转账5560元用于支付相应利息，马建花于2019年11月13日书面确认已收款项系温柠徽、钱芳芳共同偿还的借款100000元及利息。尔后，温柠徽要求钱芳芳支付代偿借款本息的一半，钱芳芳对款项有异议，以致纠纷成讼。 本院认为，根据“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的法律规定，钱芳芳、温柠徽应共同向马建花偿还已由法院生效判决认定的共同债务100000元借款及利息。现双方对应共同返还借款本金100000元无争议，对应共同支付利息的金额存在争议。对该争议，温柠徽认为已于2017年3月2日后支付杨珠凤318150元，其中18150元利息中有4326元属于夫妻共同债务100000元的利息，已于2018年3月5日、2019年3月4日共支付马建花利息70000元，其中20000元属于夫妻共同债务100000元的利息，于2019年9月24日支付马建花利息5560元，合计已支付利息共计29886元。钱芳芳认为，根据法院生效判决仅应按年利率10%支付马建花自2019年3月5日起至实际清偿日止的利息，对温柠徽前期已支付利息不予认可。本院认为，温柠徽与钱芳芳于2018年2月7日离婚，温柠徽于2017年3月2日向杨珠凤偿还借款本息系在夫妻关系存续期间，不具备向钱芳芳追偿的法律依据，故对该笔利息4326元不予认定为可追偿的利息款。温柠徽于2018年3月5日、2019年3月4日、9月24日共向马建花支付利息25560元，系其自2017年3月2日向马建花借款之日起至2019年9月22日向马建花返还借款之日止的全部应付利息，应认定为双方需共同支付的利息，该款项由温柠徽个人在离婚后承担，根据法律相关规定可向钱芳芳追偿。现温柠徽提出要求钱芳芳支付代偿款的诉讼请求，对其中符合法律规定的款项予以支持，对不符合法律规定的款项不予支持。对钱芳芳关于仅支付自2019年3月5日起的利息的辩解意见，因不符合事实、不具备法律依据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、限被告钱芳芳于本判决生效之日起七日内向原告温柠徽支付代偿款62780元，并支付利息（以62780元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告温柠徽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1424元，减半收取712元，由原告温柠徽负担24元，由被告钱芳芳负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年一月二十日 书记员 金凯琳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3608号原告：周景祥，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告周景祥诉被告郑小福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景祥及其委托诉讼代理人欧艳辉到庭参加诉讼，被告郑小福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月经欧阳红英介绍相识，2014年9月12日由欧阳红英担保，被告郑小福向原告借款50000元，双方约定月利率为2%（月利息1000元），当日被告郑小福向原告出具了50000元的借条，欧阳红英作为担保人也签字认可。此后两年，被告郑小福只支付了利息，一直未偿还本金，此后由于欧阳红英不愿担保，2019年9月12日双方重新签订了借款协议，约定借款期限陆个月，自2016年9月12日起至2017年3月12日，借款利息按月息2%（即每月利息壹仟元）。此后经原告多次催讨，被告只支付了4个月的利息计4000元，本金一直未予偿还，被告至今仍下欠借款本金50000元及利息未偿还。被告郑小福未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借款协议及打款凭条、对欧阳红英的调查笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告郑小福因需要资金周转，向原告周景祥借款48000元，双方于2016年9月12日签订了《借款协议》，约定借款金额为50000元，借期为6个月，利息为月利率2%。此后被告支付原告利息4000元后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小福向原告周景祥借款48000元，双方签订了《借款协议》，故双方债权债务关系明确，合法有效，利息的约定也符合法律规定，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑小福于本判决生效之日起十五日内，偿还原告周景祥借款本金48000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月13日起开始计算至偿还完毕为止，被告郑小福已支付的4000元利息从中予以相应核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑小福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  乐小宁人民陪审员  胡代新人民陪审员  杨海辉二〇二〇年二月二十七日法官 助理  阳贤慧代理书记员  蒋文笛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8145号申请执行人：孔涵，女，汉族，1977年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人孔涵与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特975号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付177127.41元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执383号 申请执行人许宜波。 被执行人山东华义玉米科技有限公司。 滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东华义玉米科技有限公司银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年二月二十一日 书记员 马学梅
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初110号 原告：沐川县宜家装饰店，经营场所：沐川县沐溪镇沐源路723号、725号，统一社会信用代码92511129MA65P2M8XP。 经营者：张艳兰，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：唐树兵，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告沐川县宜家装饰店与被告唐树兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因原告沐川县宜家装饰店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沐川县宜家装饰店撤回起诉处理。 审判员  肖霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵丹
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执190号申请执行人：张晓东，男，1971年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴政松，男，1978年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于张晓东申请执行吴政松民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吴政松已自动履行完毕。至此，张晓东依据（2019）苏1084民初3271号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初9066号 原告：金振洪，男，1939年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所实习律师。 原告：金月玲，女，1962年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：金月苹，女，1967年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：金月芳，女，1970年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：金秋冬，男，1972年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 原告金振洪、金月玲、金月苹、金月芳、金秋冬诉被告徐亮、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐亮赔偿原告死亡赔偿、丧葬费等费用共计人民币357641.32元（详见清单），其中又被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内直接赔偿给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请本院委托金华明镜司法鉴定所对姜卸妹的死亡与本案交通事故的参与度进行司法鉴定。本院于同9月18日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：原告金振洪与姜卸妹系夫妻关系。双方生育三女一子，分别为金月玲、金月苹、金月芳、金秋冬。2019年3月2日，被告徐亮驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区北山路由南往北行驶，18时25分许，车行驶至北山路83号水平轮胎服务部路段时，与前方在机动车道内同方向行走的行人姜卸妹发生碰撞，造成姜卸妹受伤于2019年4月22日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐亮负事故的主要责任，姜卸妹负事故的次要责任。原告受伤后，共住院39天，花去医药费44626.52元。金华明镜司法鉴定所对姜卸妹的死亡与本案交通事故的参与度进行司法鉴定，结论为：姜卸妹的死亡系交通事故所致颅脑、胸部等全身多发性损伤与心肌炎共同所致。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已花去鉴定费1450元。被告徐亮系浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已预先垫付医药费1万元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故造成受伤及车辆受损，依法有权获得合理赔偿。根据事故双方的过错程度，本起事故以被告徐亮承担80％赔偿责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司作为浙Ｇ×××××号小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司已垫付1万元，应从总赔偿款中扣除。原告关于营养费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费44626.52元，住院伙食补助费1170元，护理费5850元，死亡赔偿金229200元，丧葬费30549.50元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费29471元，交通费780元，合计391647.02元。因浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保，综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为5％，即原告的医疗费损失44626.52元中非医保费用为1731.33元，该费用与精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付，超出限额部分由被告按责任比例赔偿。对超过交强险赔付的部分，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。根据金华明镜司法鉴定所对姜卸妹的死亡与本案交通事故的参与度作出的司法鉴定结论，结合本案的实际情况，本院综合考量后酌定参与度为10％。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已支付鉴定费1450元，应由原告承担435元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1015元。被告徐亮抗辩称，如被告徐亮负刑事责任，精神损害抚慰金不予承担。因被告并未能向本院提供充分证据证明，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩无理部分，本院不予采信；抗辩理由成立部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告金振洪、金月玲、金月苹、金月芳、金秋冬医疗费等损失120000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业险范围内赔偿215932.55元，合计赔偿335932.55元；335932.55元－（335932.55元×10％）﹦302339.30元。因中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已支付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司尚应支付原告损失人民币292339.30元。 二、被告徐亮应于本判决生效之日起10日内赔偿原告金振洪、金月玲、金月苹、金月芳、金秋冬医疗费等损失1211.93元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已支付鉴定费1450元，应由原告承担435元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1015元。 四、驳回原告金振洪、金月玲、金月苹、金月芳、金秋冬的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元（原告已预交），由原告负担328元，被告徐亮负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 叶丽敏