河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3219号原告：李睿娜，女，2012年7月20日生，汉族，住渑池县。法定代理人：李阳，男，1986年9月18日生，汉族，住渑池县，系李睿娜父亲。委托诉讼代理人：郑艳，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董昊卓，男，2010年11月11日生，汉族，住义马市。被告：董晓伟，男，1986年5月6日生，汉族，住义马市。上述二被告共同委托诉讼代理人：化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：渑池县汇金广场童话王国儿童乐园，住所地渑池县汇金广场。统一社会信用代码92411221MA458U6D9Q。经营者：谢斌，女，1990年7月5日生，汉族，住渑池县。原告李睿娜与被告董昊卓、董晓伟、渑池县汇金广场童话王国儿童乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿娜法定代理人李阳及其委托诉讼代理人郑艳、被告董昊卓的法定代理人被告董晓伟及其委托诉讼代理人化景标、被告渑池县汇金广场童话王国儿童乐园经营者谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计84886.78元（总损失共计88386.78元，董晓伟已支付3500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日下午17时左右，原告父亲购买童话王国门票，陪同原告到童话王国游乐场玩耍，原告玩“旋转飞机”未坐稳时，被告董昊卓大力转动致原告从飞机上摔下，造成胳膊受伤。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗。原告认为，被告董昊卓的行为导致原告受伤，应承担侵权责任，其系未成年人，应由其法定监护人承担赔偿责任。童话王国未尽到安全保障义务，应承担补充赔偿责任。被告董昊卓、董晓伟共同辩称，1、对原告受伤表示同情，对原告在童话王国乐园受伤的事实是认可的；2、责任划分的问题，我方认为原告和两个被告三方都有责任，应该共同来承担原告受伤所造成的一切经济损失，由于原告给被告的年龄都尚小，属于未成年人，那么由原告和第一被告双方的监护人没有尽到监护的职责，应该负有一定的责任，第二被告渑池县汇金广场童话王国儿童乐园属于营销单位，他应该也负有一定的责任，应该有保护儿童安全的一些相关措施，我方认为儿童乐园应该承担一半责任，剩余承担一半的一半；3、赔偿数额的问题，应该实事求是合理合法的把具体的赔偿数额定位和划分。被告渑池县汇金广场童话王国儿童乐园辩称，答辩人在原告受伤的过程中没有过错。游乐园设施均是软塑制成，各项设施符合相关标准，地面有3厘米厚的海绵垫层，不会出现意外伤害。根据原告诉状中陈述，原告是在答辩人开设的游乐场玩耍“旋转飞机”未坐稳时被告董昊卓大力转动致原告从飞机上摔下，造成胳膊负伤，应由被告董昊卓承担赔偿责任，因董昊卓系未成年人应由其法定监护人承担赔偿责任。儿童乐园公示了“入场须知”、“注意事项”等，特别对“儿童入园家长需全程陪同”进行了充分提示，否则造成伤害由其个人或实际侵权人负责。原告到儿童乐园玩耍时，其家长未对原告尽到监护义务，应承担部分责任。儿童乐园对原告既无监护关系也无委托监护关系，不应承担赔偿责任。且原告请求的赔偿数额过高。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，李阳系原告李睿娜的父亲、被告董晓伟系被告董昊卓的父亲。2019年7月28日下午，李阳带原告李睿娜及另一儿童、被告董晓伟与其妻子带被告董昊卓到被告渑池县汇金广场童话王国儿童乐园玩耍。期间，原告李睿娜与另三个儿童在乘坐“旋转木马”时，由被告董昊卓用手推动“旋转木马”进行旋转。玩耍过程中，原告李睿娜与一同乘坐的一男孩从“旋转木马”上下来时，被告董昊卓将“旋转木马”停止，另一男孩随后登上“旋转木马”，被告董昊卓用手抓着旋转木马”开始推动，站在地上的原告李睿娜快速登上刚启动的“旋转木马”尚未坐稳时，被告董昊卓在此时大力推动“旋转木马”并撒手，原告李睿娜被甩出，并面朝下摔在地上，导致原告右臂受伤。在此过程期间，原告李睿娜、被告董昊卓的监护人均没有在旁陪同。2019年7月29日，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，于2019年8月9日出院，出院诊断为：1、右肱骨外上髁撕脱骨折；2、右肱骨外上髁骨骺损伤，出院医嘱为：1、高分子夹板固定保护5周；定期2周后复查，5周后拔钢针；2、接骨药物应用。花费医疗费6023.25元，住院伙食补助费计550元，交通费220元。原告的法定代理人李阳委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期、营养期进行评定，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人李睿娜右肱骨内上髁撕脱骨折伴骨骺分离，可评定为十级伤残；被评定人李睿娜右肱骨内上髁撕脱骨折、右肱骨内上髁骨骺损伤，护理时限建议评定为90日、营养时限建议评定为90日，鉴定费花费1300元，精神抚慰金酌定为5000元。原告的营养费酌定为营养费1800元，护理费可计算为9745.15元，残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准63748.38元。综上，原告本次受伤受到的损失为：医疗费6023.25元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费9745.15元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、交通费220元、鉴定费1300元，共计88386.78元。被告董晓伟已垫付原告3500元。另查明，被告渑池县汇金广场童话王国儿童乐园在其入口等醒目位置张贴有大幅的“入场须知”、“注意事项”、“温馨提示”等告示，其中内容载明“……进场儿童必须由家长全程陪同，禁止儿童单独进场，请家长善尽监护的义务……场内儿童及家长不得出现不安全的游玩行为……”、“儿童进场必须由家长全程陪伴并善尽监护责任”、“本乐园不负责看护及托管儿童，请家长务必陪同孩子一起游玩，如发生意外，本乐园不承担责任”等。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，本案中，事故发生时，原告李睿娜7周岁，系无民事行为能力人、被告董昊卓已满8周岁，系限制民事行为能力人，原告李睿娜与其他儿童在被告董昊卓的帮助推动下乘坐“旋转木马”，是儿童之间的友好行为，虽值得肯定，但应当保证在安全范围之内。原告李睿娜受伤与被告董昊卓突然加力推动“旋转木马”导致原告被甩出有关，也与原告自身在“旋转木马”已启动的情况下开始登上“旋转木马”有关，被告渑池县汇金广场童话王国儿童乐园已在其入口等醒目位置张贴有大幅的“入场须知”、“注意事项”、“温馨提示”等告示，并对儿童玩耍规则、家长及成年人需陪同进行了特别提示，原、被告两个儿童的监护人在此过程中均远离现场，没有在旁监护，任由李睿娜、董昊卓独自玩耍，若双方监护人均在场陪伴，指导孩子玩耍，可避免本次事故的发生，显然监护人均未尽到监护责任，对原告的受伤均负有责任，故以原告自身承担50%、被告董昊卓一方承担50%的责任为宜，该责任依法应由其监护人被告董晓伟承担。被告渑池县汇金广场童话王国儿童乐园作为管理人，虽然设置了相关提示，但其工作人员未能及时阻止原告李睿娜、被告董昊卓在没有家长或成年人陪同的情况下在游乐场内玩耍,管理不当，依法应对原告的损失承担补充赔偿责任，范围以原告损失的10%为宜。原告、被告董昊卓、董晓伟均称因为“旋转木马”没有安全带等固定孩子的设施导致原告掉下受伤，通过记录事故发生的视频资料显示，“旋转木马”上确实没有安全带等固定孩子的设施，但本案的事故发生过程是被告董昊卓将“旋转木马”推动，站在地上的原告李睿娜快速登上已启动的“旋转木马”的瞬间，尚未坐稳的原告李睿娜被甩出，即使有安全带等固定孩子的设施，原告也来不及使用，故原告的受伤与有无安全带之间不存在因果关系，本院对其该意见不予采纳。被告董昊卓、董晓伟辩称游乐场中的地垫没有起到保护孩子的作用，本案原告受伤显然并非是因为正常跌落，而是因为“旋转木马”被被告董昊卓突然加速推动导致原告被甩出，其与正常跌落的力度、角度显然不同，且未有证据材料证明游乐场内的软包、地垫等设施不合格，故对其该意见，本院不予采纳。被告董昊卓、董晓伟申请对原告的伤残程度、护理期、营养期进行重新鉴定、评估，其未提交先关证据材料证明鉴定、评定结论存在错误之处，也未证明鉴定、评定机构或者鉴定、评定人员的资格有不当之处，故对其该意见，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告董晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告李睿娜各项损失共计44193（被告已给付的3500元，应从中予以扣除）；二、被告渑池县汇金广场童话王国儿童乐园对本判决第一项确定的赔偿款在8839元范围内向原告李睿娜承担补充赔偿责任；三、驳回原告李睿娜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告李睿娜负担461元，被告董晓伟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年二月十九日书记员  卢 鑫