辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11488号 原告：沈阳巨浪特种机床科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：江苏亿创智能设备研究院有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区。 法定代表人：郝明奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓凤，女，1968年9月22日出生，汉族，系该公司财务总监，住江苏省徐州市泉山区新吴庄西区。 委托诉讼代理人：栗雪松，系江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 原告沈阳巨浪特种机床科技有限公司（以下简称沈阳巨浪公司）诉被告江苏亿创智能设备研究院有限公司（以下简称江苏亿创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠，以及被告的委托诉讼代理人潘晓凤、栗雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币74352.3元及利息损失；2.判令被告支付原告合同总额6%的合作款人民币97052.76元及利息损失；3.判令被告支付原告合同净利润额的50%人民币约200000元及利息损失；4.判令被告支付原告设立徐州项目办事处产生的费用损失人民币约30000元及利息损失（上述1-4项合计金额为人民币401405.06元，利息以401405.06元及基数自本案立案之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，餐桌逾期罚息利率标准计算至被告还清全部款项之日止）;5.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订《战略合作框架协议》，约定双方共同组成团队，生产和销售“汽车零部件自动化生产及其高效专用机床”，以产品项目合作的模式进行实际操作。对每一个具体的产品项目，签署相应的销售合同及附件，用以细化和规范经营合作行为。第六条利益分配原则：1、双方同意，乙方（原告）提取合同金额的6%，作为市场销售、品牌推广及售后服务费用，计入项目成本。2、双方同意，对于具体的合作产品所取得的净利润按照甲、乙方各50%的比例进行分配。第七条实施时间安排：本框架协议签订后，具体的实施及时间安排按照产品销售合同确定。第八条违约责任：若任一方违反本协议，其应就其违约行为对另一方造成的任何及全部损害成都赔偿责任，但间接损害除外。守约方并有权随时单方决定解除本协议而无需承担任何责任。双方同时就保密性、其他事宜等条款做了详尽约定。《框架协议》履行期间，双方就销售总额为440万元的徐州一汽备品资源有限公司合同项目的设备部件供应事宜，分别于2017年6月9日签订金额为130500元《工业品买卖合同》[SJL2017-005-8XT]、2017年7月11日签订金额为420702元（《合同书》[SJL2017-07-09（01）]、金额为443715元《合同书》[SJL2017-07-09（02）]、金额为265500元《合同书》[SJL2017-07-09（03）]和金额为369600元《合同书》[SJL2017-07-09（04）]、2017年7月20日双方又签订《补充合同书》[SJL2017-07-09（05）]、将[SJL2017-07-09（02）]号《合同书》金额由443715元调整为445044元，将[SJL2017-07-09（04）]号《合同书》的金额由369600元调整为355800元，调整合同总金额为1617546元，合同履行期间原告收到被告给付的货款1543193.7元，被告尚欠74352.3元未付，同时《框架协议》中约定的销售总额6%的销售飞跃即97052.76元和50%净利润约20万元，以及原告为项目设立杭州办事处支出的房租、生活用品和员工工资等费用约3万元，共计401405.06元至今未付。上述欠款和损失经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 签订后，原告与被告就销售总额为108万元的河南华腾重工项目的设备部件供货事宜，分别于2017年5月26日签订金额为人民币192000元《合同书》、2017年5月31日签订金额为人民币152900元《工业品买卖合同》、2017年6月2日签订金额为人民币314000元《合同书》、2017年6月8日签订金额为人民币374000元《合同书》，上述四份合同约定由被告向原告购买项目所需的设备部件，合同总金额共计人民币1032900元，价格均为未加价的原告采购设备部件的成本价格。四份合同签订后原告依约全面履行了全部合同义务，被告累计给付设备款共计9029000元，尚欠尾款130000元未付，同时《框架协议》中约定的销售总额108万元（原告销售价格）6%的合作款即64800元也至今未付。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称：1、原告诉求的74352.3元的货款系原告没有履行的部分合同所对应的货款。被告早已就此向贵院起诉，要求解除合同返还预付看，该部分事实已经贵院审理并判决确认。原告属于重复起诉，应予驳回。原、被告双方因徐州一汽备品资源有限公司（以下简称徐州一汽备品公司）项目于2017年6月9日、7月9日共签订了5份合同，总价值1617546元。合同约定，被告首付30%定金，原告收到定金后分别于15天、30天内交货。被告于2019年9月8日前，分四次向原告付款共计1543193.70元。在被告预付货款已达95.4%的情况下，截止2017年9月12日，原告仅向被告发送了价值1218618元的货款，剩余价值324575.7元的货物一直未再发货。被告已于2019年3月向贵院起诉，要求解除未履行的合同并返还已预付货款。上述事实已经贵院（2019）辽0114民初5162号民事判决书予以确认并支持了被告的诉请。原告现在又就同一事实起诉，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该部分属于重复起诉，是原告故意、恶意为之。二、双方合作的徐州一汽备品项目，由于徐州一汽备品公司违约，已经给原告造成了巨大的经济损失，该部分损失按照约定应当由原告和被告共同承担。原告要求50%的净利润分成20万元，没有任何事实依据。根据双方《战略合作框架协议》第六条约定，双方是在风险共担、利益共享的原则下，针对合作项目共同经营、共负盈亏。乙方（原告）提取合同金额的6%作为市场销售、品牌推广及售后服务费用，计入项目成本。对于合作产品取得的净利润，按照甲、乙双方各50%的比例进行分配。针对徐州一汽备品公司的项目，由于原告迟迟不向被告发货，导致部分产品无法完成。而已完成的产品，徐州一汽备品公司也迟迟不予付款提货。这一合作项目，给被告造成了巨大的经济损失，被告已经起诉徐州一汽备品公司要求赔偿，目前诉讼正在进行中，损失尚未确定。何来的净利润？原告要求净利润的50%人民币20万元，不知是如何计算而来？相反，这一部分损失，按照框架协议约定的共负盈亏，则应当由原告和被告共同承担。至于合同金额6%的销售及售后费用，根据框架协议的约定，是计入项目成本，而并非由被告向原告支付，况且该部分费用，在原告向被告销售货物时已经被计入成本。三、对于原告诉请设立徐州项目办事处产生的用。首先，该部分费用系原告自己产生的生产经营费用，与被告无关。其次，根据框架协议约定双方生产经营过程中的人工费、场地、设备折旧费、差旅费等费用计入成本核算。因此，原告现在要求被告承担该部分费用，既不合理，也不合法。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 2017年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《战略合作框架协议》一份，协议约定原、被告共同组织团队，生产和销售“汽车零部件自动化生产线及其高效专用机床”。原告提供技术及现场服务支持，被告提供资金。协议第六条“利益分配原则”约定：“双方本着风险共担、利益共享的原则，针对合作项目共同经营、共负盈亏。1、双方同意，乙方提取合同金额的6%，作为市场销售、品牌推广及售后服务费用，计入项目成本。2、双方同意，对于具体合作产品所取得的净利润，按照甲、乙方各50%的比例进行分配。” 框架协议签订后，就徐州一汽备品资源有限公司合同项目双方签订四份合同，编号分别为SJL2017-005-8XT、SJL2017-07-09（01）、SJL2017-07-09（02）、SJL2017-07-09（03）、SJL2017-07-09（04），以及一份补充合同书编号为SJL2017-07-09（05），合同金额总计为1617546元。上述合同签订后，江苏亿创公司分四次向沈阳巨浪公司付款共计1543193.7元，截至2017年9月12日，沈阳巨浪公司共向江苏亿创公司交付价值共计1218618元的货物，尚余价值324575.7元的货物一直未发货。 又查明，2018年9月20日，被告向原告发函一份（江苏亿创函[2018]2号），其中第二条第三款记载：“我公司与徐州一汽备品公司签订了销售合同，徐州一汽备品公司采购我公司设备，但至今仍未办理提货，由于贵公司不能按时供货，至今订单未执行，没有产生利润。……，我公司与贵公司合作框架协议约定的6%销售费用含市场销售、品牌推广、售后服务等，由于该一汽备品项目已解除，不会再发生售后服务，考虑贵公司前期开展的营销活动，我公司可按采购货物实际发生额酌情考虑给予一定的销售费用。” 另查明，2019年3月12日，江苏亿创公司（本案被告）将沈阳巨浪公司（本案原告）诉至法院，要求解除双方之间就徐州一汽备品资源有限公司合同项目所签订合同（即编号为SJL2017-005-8XT、SJL2017-07-09（01）、SJL2017-07-09（02）、SJL2017-07-09（03）、SJL2017-07-09（04）的四份合同，及编号为SJL2017-07-09（05）的补充合同书）中尚未履行的部分，并返还已预付货款、开具相应货款发票。本院于2019年7月5日作出（2019）辽0114民初5162号民事判决书，判决：一、解除江苏亿创公司与沈阳巨浪公司之间尚未履行部分的合同；二、沈阳巨浪公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还江苏亿创公司货款324575.7元；三、沈阳巨浪公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏亿创公司开具1218618元货款金额的发票。”针对沈阳巨浪公司抗辩江苏亿创公司尚欠其部分款项及扣除合同额6%的合作款的抗辩，因在另案中提起，故对该抗辩不予审查。该判决现已生效。 就双方合作的河南华腾重工项目部分的纠纷，原告已另案诉至本院，本院作出（2019）辽0114民初11376号民事判决书，判决：一、被告于该判决发生法律效力之日起十日内，给付原告货款130000元及利息（利息自2019年5月30日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告于该判决发生法律效力之日起十日内，给付原告合同总额6%的销售费用64800元及利息（利息自2019年5月30日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决现已发生法律效力。 本院认为：原、被告双方签订的各份涉案合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约履行。 关于原告要求被告给付欠款74352.3元及利息损失的诉请，因其他生效判决已判决解除涉案的合同中未履行部分，并判令沈阳巨浪公司返还江苏亿创公司多给付的货款，故原告主张被告给付欠款及利息损失于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告给付合同总额6%的合作款及利息损失的问题，依照双方框架协议的约定，原告提取合同金额的6%，作为市场销售、品牌推广及售后服务费用，计入项目成本。且被告在给原告的发函中亦有提及该费用，故双方应依照该约定履行。但结合涉案合同仅部分履行，未履行部分已经生效判决予以解除，故本院按照履行部分总价值1218618元，对该部分的费用予以支持，即73117.08元（1218618元×6%）。关于该部分利息损失的诉请，因针对该项目另案判决已确认被告多支付原告货款并予以返还，故本院对利息损失的诉请不予支持。 关于原告净利率的诉请，因涉案合同仅部分履行，且原告未能提供充分有效的证据，证明净利率的数额，故本院对该诉请不予支持。 关于原告要求被告支付设立项目办事处产生的费用损失（包括租房费、购置物品费用及差旅费等）的诉请，因该费用属于原告作为市场经营主体在生产经营过程中发生的经营成本，原、被告双方并未明确约定上述费用应由被告承担，且合同中已约定由被告按照合同金额6%给付原告成本费用，故本院对该诉请不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏亿创智能设备研究院有限公司于本判决发生法律效率之日起十日内一次性给付原告沈阳巨浪特种机床科技有限公司6%的费用73117.08元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7321.1元，由原告负担5694.1元，由被告负担1627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈璐 人民陪审员  李莹 人民陪审员  黄亮 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  唐琦