wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初11号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于永涛，曾用名于海成，男，1986年7月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地和捕前住所地均为山东省威海市临港区。2006年8月10日因犯合同诈骗罪被本院判处罚金人民币15000元；2008年4月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑5年。2019年8月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸被威海市公安局文登分局行政拘留二十日并处罚款三千元。2019年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人于永涛犯信用卡诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院检察员韩来峰、高凤阁、被告人于永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月份，被告人于永涛利用谭某落在其处的交通银行的信用卡（卡号为62×××88）进行取现、消费，共计30535元。2、2018年8、9月份，被告人于永涛利用谭某落在其处的手机卡，冒充谭某拨打银行客服电话以信用卡丢失的名义补办谭某的平安银行信用卡（卡号62×××37）、建设银行的信用卡（卡号为43×××01）各一张，后用平安银行信用卡消费28734.09元，用建设银行的信用卡消费3576.23元。威海市文登区人民检察院的量刑建议：判处被告人有期徒刑五年以上六年以下并处罚金五万元以上七万元以下。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有被告人于永涛的供述、证人于某、谭某、缑小妹的证言、网上查询人员信息、证据材料清单、谭某中国建设银行、平安银行、交通银行信用卡交易明细、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永涛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，行为已构成信用卡诈骗罪。山东省威海市文登区人民检察院起诉指控被告人于永涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于永涛有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人于永涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃款依法予以追缴，发还被害单位。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于审理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：一、被告人于永涛犯信用卡诈骗罪，判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2025年2月26日止）二、赃款依法予以追缴，发还被害单位中国建设银行、平安银行、交通银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  刘怀喜人民陪审员  柳运志二〇二〇年二月八日书 记 员  邵秋霖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢142号 蒙连桂、覃敏秀、张德甫 本院执行的蒙连桂申请覃敏秀等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1226号 申请人：高峰，女性，汉族，1958年1月11日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：刘志军，男性，汉族，1957年11月15日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：程旭，男性，汉族，1984年10月30日出生,住兰西县榆林镇。 本院在执行申请执行人高峰与刘志军、程旭借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2019）黑1222执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  赵 忱 审判员  凤 民 二〇二〇年二月二十二日 书记员  吕铭泽
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申44号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李志军，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曲全友，内蒙古兴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琳，内蒙古兴和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福，男，1946年11月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎需文，男，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李志军因与被申请人陈福、郎需文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  阿茹娜审判员  李 霞审判员  荣如侠二〇二〇年二月二十六日书记员  田淑娟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执636号 申请执行人代永、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人代永诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人代永向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执636号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢243号申请执行人孙建年，男，1955年5月14日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。委托代理人邓道伟，湖北凌枫律师事务所律师（特别授权）。被执行人康西晓，男，1967年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人孙建年与被执行人康西晓买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0116民3936号民调解书已经发生法律效力。权利人孙建年于2019年6月27日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人康西晓送达执行通知书、财产报告令，被执行人康西晓未履行法定义务。本院依法查封了被执行人康西晓所有的位于武汉市黄陂区前川街钱岗路8号1-2层的房产。另查明被执行人康西晓在武汉市东西湖区人民法院另案申请查封其与被执行人郝军的房产正在处置，本院依法将被执行人康西晓纳入被执行人失信名单。本院认为，鉴于被执行人康西晓另案申请查封财产尚在处置期间，本院查封被执行人康西晓位于武汉市黄陂区钱岗路8号1-2层的房产现不宜处置，申请执行人孙建年亦未向本院提供被执行人康西晓其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3936号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人孙建年如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇二〇年二月二十六日书记员  刘加生
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执29号 申请执行人:何祖亮，男，1991年2月15日出生，住贵州省独山县。 被执行人：南丹县供销社社有资产管理有限责任公司，住所地广西南丹县城关镇教育路065号。组织机构代码：07909052X。 法定代表人：莫丽平。 本院在执行何祖亮申请强制执行南丹县供销社社有资产管理有限责任公司的买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人何祖亮于2020年2月20日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请，并未违反法律、法规的有关规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执29号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆 睿
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初31号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人何文强，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省华蓥市，现住岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人何文强犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员李璇出庭支持公诉，被告人何文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何文强以帮助被害人罗某申请网贷为由，获得罗某信任，取得其两个支付宝账户及验证码等登录信息，并在自己手机上成功登录。2019年11月7日至11月12日期间,何文强通过套现、消费等方式盗刷罗某支付宝账号159××××2352人民币299.01元，盗刷罗某支付宝账号13×××88人民币2307元，共计2606.01元。 另查明，案发后，被告人何文强退赔了被害人罗某全部经济损失并取得了被害人罗某的谅解。 上述事实，被告人何文强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、账户交易记录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人何文强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何文强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何文强认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人何文强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何文强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  宋 丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。被执行人：胡长业，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：孙正燕（系胡长业妻子），女，1968年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙宗义，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：孙慧（系孙宗义妻子），女，1988年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙振伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：胡红凤（系孙振伟妻子），女，1972年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被执行人胡长业、孙正燕、孙宗义、孙慧、孙振伟、胡红凤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初42号公诉机关永城市人民检察院。被告人窦凯，男，1980年11月24日出生，河南省商丘市睢阳区人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月24日到永城市公安局投案，同日被该局取保候审，2019年9月19日被永城市人民检察院取保候审。辩护人张建博，河南京港律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）308号起诉书,指控被告人窦凯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人窦凯及其辩护人张建博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份，同案人孙景超（已判刑）在明知自己贷款购买的欧曼牌半挂货车因没有按时还款而被贷款担保公司郑州银合汽车销售有限公司收走并以16.5万元转卖给被害人张某2的情况下，伙同车辆挂靠公司商丘市财富物流公司负责人同案人张铁军（已判刑），指使被告人窦凯到永城市将该车收回。2017年9月25日上午，被告人窦凯指使侯成志、侯金金、孟文利、程明杰（均另案处理）驾驶车辆来到永城市，在永城市311国道与东城区东外环路交叉口附近，孟文利等人趁货车司机王某驾驶该车等红绿灯之际，强行上到车上，将王某控制在车辆后排座位上，由侯金金驾驶货车回到商丘交给孙景超，窦凯从张铁军处获取酬金2000元。后孙景超将该车卖与他人，并在张铁军的商丘市财富物流公司办理了过户手续。另查明，本案审理期间，被告人窦凯退出其违法所得人民币2000元。上述事实，被告人窦凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证窦凯户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、相关的汽车贷款服务合同、车辆转让协议、张铁军赔偿张某2车辆损失及停运费的刑事赔偿协议书及收条，同案人孙景超、张铁军和证人牛荣乾、王某、杨某1、马某、杨某2、盛某、杨某3、余某、刘某、李某、张某1等人的证言，被害人张某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦凯无故滋事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人窦凯案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，系初犯、偶犯，请求对窦凯从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处窦凯有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人窦凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人窦凯退出的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年二月十八日书记员 卞晓萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初172号 原告：苗广珍，女，1961年4月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦。 法定代表人：何焕喜，公司经理。 被告：何焕喜，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告苗广珍与被告安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年二月三日 书记员  王新玉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终42号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）敖进树，男，1995年9月13日出生于陕西省安康市旬阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市旬阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月21日被指定居所监视居住，同年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于景县看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人敖进树犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）冀1127刑初311号刑事判决。原审被告人敖进树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判决认定，2017年至2018年期间，被告人敖进树为缅甸的赌场充当网络赌博的代理人，为景县人张某及其他中国国内赌博人员开设网络赌博账号并接受投注，其中通过张某网络赌博赚取非法所得约2.5万元。认定上述事实的证据：1、景县公安局受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。2、被告人敖进树的供述与辩解，证实2017年其开始做缅甸赌场代理，介绍客人参与赌博，并从中赚取洗码费和返水点。2017年2月，其去缅甸小勐拉的皇家国际赌场呆了十几天学会了做赌场代理。大概一个月后第二次去赌场，在现场开始拉客人。其通过李宗发认识了张某，并通过赌场赌博与张某建立了关系。张某回国后，开始用其提供的账户参与网络赌博，大概玩了两三个月。洗码费是0.9%即1000元9块，输赢赌场都给。返水点是20%，只有输了赌场才会给。其一共大概注册过十几个账号给他人，现在能想起来的有张某。2017年2月开始，其作为缅甸赌场的网络赌博代理，先后给十七八个人提供网络赌博账号，获利约人民币12万元。其代理网络赌博的目的就是获取洗码费和返点。先是在“庄园”赌场进行代理，开始赌场返点15%给其，期间其拉到一个叫张某的客户，返点涨到了20%。返点的同时都有洗码费，输赢双边0.9%的洗码费。其代理账号是“a9118”，密码123456。其代理账号下四、五个会员账号，记得有“tian3333”，是给张某开设的，其他的记不起来了。2017年11月份开始，在“皇家”赌场做代理，有两个代理账号，输赢双边0.9%的洗码费。在“庄园”赌场代理号只给张某开过三、四个会员账号，洗码费其都给张某了，2018年2月份，张某通过微信给其转过一次两万和五千，一共两万五千元的返水点，张某还给过其两万余元的小费和两万余元的赌场筹码，张某给的小费和筹码是给其的洗码费和返水点。2018年1月份至2018年7月份的交易记录中，其能记清楚的交易记录：3月31日9时53分张某转入20000元、3月31日9时55分张某转入5000元，共计25000元，是张某给其的返点费，这是其和张某算过的，是张某网络赌博过程中，其应得的利润。洗码费都给了张某，返水点只有输钱才会有，前期张某有15%的返点，其赚5%，后期其成为占股代理，洗码费和20%的返点全是张某的，其能收获张某输钱的20%，但张某输钱不多。有一次在结算给张某的洗码费和返点中，扣下25000元，当做其的收入，其跟张某说过，是在张某微信给其转账上分过程中扣出来的。张某在“庄园”赌场现场还分多次给过其两万元左右的小费和三万元的赌场筹码，也算作其为他赌博提供帮助和网络赌博账号给其的报酬。另外交易记录中还有四笔是“庄园”赌场结算在其的网络账号，其再转给张某的洗码费，其他的还有几笔转账记录是其和张某之间的借债、还债记录。3、证人张某证言证实，其用于网络赌博的账号是2017年敖进树和李宗发给其开的。其在缅甸赌场现场和微信上转给过敖进树洗码费、返水点。2017年，敖进树在缅甸赌场经常给其提供帮助，在现场其给过敖进树三万元左右的现金。其与敖进树微信转账记录，每笔的具体用处想不起来了，其中有敖进树帮其在网络赌博号上分的，有借的钱，有一笔两万七千块钱左右，他名义上说借，一直没还。4、微信截图证实，被告人敖进树与张某的微信转账记录及被告人敖进树与张某等人的聊天记录情况。5、被告人敖进树对张某的辨认笔录，证实被告人敖进树在纷杂排列的照片中辨认出张某。6、张某对被告人敖进树的辨认笔录，证实被告人张某在纷杂排列的照片中辨认出被告人敖进树。7、被告人敖进树登录赌场页面的截图，证实被告人敖进树登录的网络赌场的现场情况。8、公安机关扣押清单，证实对被告人敖进树物品包括作案工具等的扣押情况。9、户籍证明信，证实被告人敖进树系完全刑事责任能力人，具有完全刑事责任能力。10、公安机关的抓获证明，证实被告人敖进树系被抓获归案。11、无违法犯罪记录证明，证实被告人敖进树无前科。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人敖进树犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人敖进树违法所得人民币二万五千元，上缴国库；被告人敖进树作案工具苹果牌手机一部，未随案移送，由扣押机关景县公安局依法予以没收。敖进树上诉认为，对指控罪名没有异议，但原判认定本人获利25000元证据不足。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审庭审质证、核实，本院予以确认。对于上诉人所诉意见，经查，关于上诉人获利25000元，有上诉人敖进树在侦查机关的供述，证人张某亦证实在微信上转给过敖进树洗码费及返水点，且有上诉人敖进树与证人张某的微信转账记录相互印证，证据确实、充分。故对敖进树之上诉意见，依法不予支持。本院认为，上诉人敖进树以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应予刑罚。原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定、裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年二月十二日书记员  李文杰
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初140号 原告：张智永，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告张智永与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张智永于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张智永有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张智永撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  兰 瞻
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初291号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：田中仕，男，该支行员工。 被告：陆迪军，男，1975年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余建丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王孟波，男，1975年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告陆迪军、余建丽、王孟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于同年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年二月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初52号原告：尹娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住邹城市。被告：孙超，男，1986年8月14日出生，汉族，住邹城市。原告尹娟与被告孙超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告尹娟于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹娟自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹娟撤诉。案件受理费25元，由尹娟负担。审判员  韩中德二〇二〇年二月十一日书记员  卢 燚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初224号 原告：冉利华，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 被告：王平，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告冉利华与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告冉利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉利华撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  兰 瞻
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执905号申请人李乾坤，男，1984年10月25日出生，汉族，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于李乾坤申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初467号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告李乾坤面积差价14456元、违约金310元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告李乾坤办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初467号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初467号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初467号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十一日书记员 曹钟涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执689号 申请执行人：陈某1，女，2017年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5012号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括欠款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初481号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国，该公司经理。 委托代理人:谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：李辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书黑0109执1479号申请执行人：崔士友,男性,1956年3月16日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯10号。被执行人：**,男性,1989年5月30日出生,汉族，住大庆市让胡路区银亿阳光城D区12号楼4单元601室。本院依据（2019）黑0109民初1737号民事调解书执行崔士友与**民间借贷纠纷一案，申请执行标的26800.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人**确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔士友，申请执行人崔士友不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 杰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初256号 原告：杜少勇，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住安州区。 被告：景安明，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杜少勇与被告景安明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜少勇、被告景安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜少勇向本院提出诉讼请求：1、由被告归还下欠原告木材款人民币本金11656.00元，利息从2000年1月11日起计算至2019年12月31日止，按农商行计共约14200.00元，并从起诉之日起以本金11656.00元按0.5%的借款月利率计算直到付清之日止；2、由被告承担全部诉讼费。 事实和理由：2000年1月11日，被告将下欠原告木材款的尾款13656.00元立下欠条一张，后经催收，又于2017年1月14日立下欠条一张，仍下欠11656.00元。2019年1月，原告向法院起诉，因被告无法联系，原告只得撤诉。鉴于该欠条将于2020年1月14日失效，原告再次诉至法院。 被告景安明辩称：1、条子是我打的，是在茶坪装货打的，下货时我发现送的木材与我购买的金额数量不符，不值我要给的那么多钱；2、我只愿意承担5000元。 本院经审理认定事实如下：2000年1月11日，被告因下欠原告木材款立下13656.00元欠条一张，因被告支付2000.00元，2017年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到杜少勇木材款11656.00元，此款系2000.1.11所欠，原欠条13656.00元作废。欠款人：景安明2017.1.14”。因催收无果，原告诉至法院。由此产生诉讼。 以上事实有当事人陈述、原被告身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告景安明下欠原告杜少勇货款11656.00元未付是事实，被告景安明应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款11656.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2000年1月11日起计算至2019年12月31日的利息14200元的诉请，因双方未对利息约定，故本院不予支持；对原告要求被告从起诉之日起按0.5%的月利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 限被告景安明于本判决生效之日起十日内向原告杜少勇支付货款11656.00元及相应利息（利息以11656.00元为本金，从2020年1月3日起按照0.5%的月利率计算至款付清日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223.00元，由被告景安明负担，原告杜少勇已经垫付的223.00元，由被告景安明在履行支付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 文彩霞
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1011执428号之一 申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地辽阳市太子河区振义街1号3层。 法定代表人代岩，系董事长。 被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。 法定代表人**，系总经理。 本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽宁辽飞航空科技有限公司合同纠纷案中，执行标的额2012048.00元，未执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款、无不动产和车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无住房公积金，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人采取限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年二月四日 书记员 于美阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2993号原告：吴绪慧，女，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆世纪劲业汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蓝玉琼。本院在审理原告吴绪慧与被告重庆世纪劲业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴绪慧于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绪慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴绪慧撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴绪慧负担。审 判 员 周杨二〇二〇年二月二十八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢21号 申请执行人：邓伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：尹明华，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人邓伟与被执行人尹明华借款合同纠纷执行一案，邓伟依据本院（2018）川1423民初1827号民事判决书于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求尹明华偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，从2015年2月18日起按年利率6%计算利息至付清该借款本金100万元之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以100万元为基数，按日万分之一点七五，自2019年1月16日起计算至实际付清之日止）。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月18日裁定终结本次执行程序。本院于2020年2月25日依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，四川洪雅福兴置业有限公司的破产管理人四川洪运律师事务所于2020年1月7日将被执行人尹明华在四川洪雅福兴置业有限公司的工资收入50321元转入到本院账户；经调查，简阳市人民法院正在处置被执行人尹明华所有的位于成都市龙泉驿区住房（监证：0602396），本院对该财产为轮候查封，本院于2020年1月13日向简阳市人民法院发出参与分配函，简阳市人民法院于2020年1月16日将本案应分配款项62679.11元转入到本院账户。至此，被执行人共计履行113000.11元（其中包含诉讼费15960元、执行费12400元）。 本院通过网络查控发现被执行人尹明华名下银行账户仅有零星存款，通过不动产查询，传统调查未发现被执行人尹明华有其他可供执行财产。本院依法对被执行人尹明华限制消费，将本案执行情况告知申请执行人邓伟并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孔令军
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更108号罪犯张跃，男，1985年8月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年1月26日作出（2015）宝刑初字第574号刑事判决，以被告人张跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币26000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）津01刑终254号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月22日天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币26000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年7月31日起至2022年12月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张跃的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张跃在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张跃符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励3次，另查，原判罚金人民币26000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月31日起至2022年5月30日止），罚金人民币26000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7399号原告：刘建欣，男，1964年10月26日出生,汉族。委托诉讼代理人：王会生。被告：时红杰（曾用名时宏杰），男，1971年10月3日出生，汉族。原告刘建欣与被告时红杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘建欣于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建欣负担。审判员  岳东智二〇二〇年二月二十六日书记员  范梦莹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢105号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人王建鸿 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王建鸿金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5820号之一 申请执行人张春彪，男，1967年2月2日出生，住椒江区。 被执行人苏强，男，1971年7月18日出生，住椒江区。 申请执行人张春彪与被执行人苏强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张春彪向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人苏强返还申请执行人张春彪借款本金190000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费2750元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人苏强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苏强所有的座落于昆明广福路与陆广路交汇处宜居苑A3地块10幢2单元701号房产已被云南省昆明市西山区人民法院查封，本案已依法参与分配。目前暂未发现被执行人苏强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏强作出罚款决定，同时已对被执行人苏强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张春彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员 盛                刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6802号申请执行人：崔长林，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被执行人：苏州锦源假日酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路44号。法定代表人：黄美玲，该公司执行董事。原告崔长林与被告苏州锦源假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初9375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州锦源假日酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔长林支付货款85870.9元及逾期付款利息5152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。届期，因被告苏州锦源假日酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔长林于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为93098.90元，执行费1296元。本案执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，未查询到被执行人有可执行的财产。2020年2月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人名下银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院前往被执行人注册地调查，未发现有可执行的财产，且被执行人已不在注册地经营，去向不明。6、本院电话约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的93098.90元、执行费1296元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初9375号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保6号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，统一社会信用代码91370800761855740B，住所地济宁市吴泰闸东路134号。法定代表人：周忠诚。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码913708001659228471，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才。申请人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行诉被申请人山东宁建建设集团有限公司及第三人山东祥通橡塑集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初25号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东宁建建设集团有限公司名下的银行存款5000万元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初25号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年二月十七日书记员  王 康
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3442号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田树财，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市方台区。关于田树财犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1101号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人田树财应上缴罚金人民币共计5000元。因被执行人田树财未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田树财采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现有可供执行的财产。本院认为，退赔款的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3442号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月九日书记员 耿**
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终425号上诉人(原审被告)：张宝宁，男，1981年10月18日生，汉族，住福建省。委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：何曰芳，女，1991年2月26日生，汉族，住山东省博兴县。被上诉人（原审原告）：吴玉龙，男，1990年9月16日生，汉族，住山东省博兴县。上诉人张宝宁因与被上诉人何曰芳买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张宝宁上诉称：一审法院认定事实有误。上诉人还款三次，一审法院只认定了两笔还款，对2012年9月的还款5000元没有认定错误。2012年9月，上诉人用现金支付货款5000元，且被上诉人出具“支到沙子款5000元整”的收条，该事实由证据予以证明，应当作为本案定案证据使用。请求二审法院查清事实后，依法改判。原审法院认定的基本事实和理由：2019年3月29日，张宝宁向何曰芳购买柴油，并支付344000元，何曰芳为其出具收条。但何曰芳并没有向张宝宁支付所需柴油，后张宝宁要求何曰芳返还油款，未果。一审法院认为，诉讼双方达成口头买卖合同，该合同为有效合同。在合同履行过程中，因何曰芳未能交付货物，张宝宁要求返还货款，并无不当。吴玉龙的责任问题，因诉讼双方没有签订书面买卖合同，且涉案中的收款及收据均为何曰芳出具，且张宝宁只是在何曰芳不能交付货物时，联系吴玉龙要求退款等事宜，因此，不能证明吴玉龙与何曰芳是共同经营涉案业务。据此，一审法院判决：一、被告何曰芳于本判决生效之日起十日内给付张宝宁344000元并支付利息；二、驳回张宝宁对吴玉龙的诉讼请求。案件受理费6460元，减半收取3230元，申请费2240元，由何曰芳承担。二审查明事实与一审认定事实基本一致。诉讼双方在二审中均没有提交新证据本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人吴玉龙对涉案债务是否应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，上诉人张宝宁提交的证据不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，一审法院判令涉案债务不属于夫妻共同债务，该债务由被上诉人何曰芳承担并无不当。原审判决正确，应予维持。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由张宝宁承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十八日书记员  陈 晓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初210号原告刘波涛诉被告李伟超,王宇松口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十九日书记员 李彦臻
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终11号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章兵，曾用名章斌，男，1987年1月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区，2008年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2012年6月8日刑满释放，2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年5月13日被安康市汉滨区人民法院取保候审。 指定辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人章兵犯危险驾驶罪一案，于2019年8月13日作出（2019）陕0902刑初254号刑事判决。原审被告人章兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人章兵，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月18日23时许，被告人章兵驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车由歪人酒吧行驶至兴安西路白天鹅广场电信大楼附近，民警依法检查时，发现章兵酒后驾驶机动车，遂将被告人章兵带至汉滨区第一人民医院抽取血样。经安康市公安司法鉴定中心鉴定，章兵血液乙醇浓度含量检测值为148.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人章兵持有C1类驾驶证。 依据上述事实，原审法院认为，被告人章兵酒后无证驾驶机动车，经检测其血液乙醇浓度为148.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人章兵酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人章兵当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处刑罚，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人章兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 上诉人章兵上诉提出，其犯罪主观恶性小，不具有危害社会的可能性，且认罪态度好，具有从轻或者减轻处罚的酌定情节，符合缓刑条件，请求对其适用缓刑。 辩护人秦开波提出的辩护意见是，被告人章兵案发后积极配合公安机关取证，交代自己的行为，具有坦白情节，认罪态度诚恳。其在2008年犯罪被释放后，积极参与社区义务活动，从惩罚与教育相结合出发，请求对其适用缓刑。 经审理查明，1568100原审判决认定上诉人章兵犯危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，章兵户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场检查情况说明，当事人血样提取登记表及照片、陕西省安康市公安司法鉴定中心章兵血样血液乙醇浓度为148.3mg/100ml的理化检验鉴定报告[（安）公（司法）鉴（理化）字（2018）752号]，鉴定结论告知记录，扣押物品清单，陕西省高级人民法院维持安康市中级人民法院对被告人章兵以故意伤害罪判处有期徒刑六年的刑事附带民事裁定书、释放证明书，证人王某某证言及被告人章兵供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。 本院认为，上诉人章兵饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为148.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人章兵醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人章兵及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人章兵在道路上醉酒驾驶机动车，且无摩托车驾驶资格驾驶机动车，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，未对其适用缓刑3000并无不当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桥花 审 判 员 张教辉 审 判 员 朱丹丹 二〇二〇年二月二十日 法官助理 孟小静 书 记 员 杨锦轩 1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申114号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘学辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长白山高原冰雪训练基地，住所：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区。 法定代表人：李箐，该基地主任。 原审第三人：长白山保护开发区管委会住房和城乡建设局，住所：吉林省长白山保护开发区池北区。 法定代表人：冯珉，该局局长。 原审第三人：马新广，男，1959年8月19日出生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。 再审申请人刘学辉因与被申请人长白山高原冰雪训练基地(以下简称长白山冰雪基地)及原审第三人长白山保护开发区管委会住房和城乡建设局(以下简称长白山住建局)、马新广财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院(2019)吉75民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘学辉申请再审称，(一)原判认定事实错误。1.2007年1月3日刘学辉与马新广签订的买卖协议不包括锅炉房。2.长白山冰雪基地庭审中自认，双方签订的房屋买卖协议是为了过户，并非买卖双方沟通后形成。买卖协议约定的产权面积与产权证核载面积相符，不包括刘学辉的锅炉房面积。3.锅炉房产权证能证明刘学辉享有所有权。4.几百万房屋买卖时，任何买家都会了解产权情况，长白山冰雪基地应明知锅炉房有独立产权，在未支付锅炉房价款前私自拆除，已侵害了刘学辉的合法权益。长白山冰雪基地建成的车库因无锅炉房产权证，不能办理车库产权手续。(二)原判适用法律不当。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。”原判认定刘学辉提供的产权证不能有效证明未将锅炉房出售、长白山冰雪基地将其所有的房屋附属设施自行处置并无不当不符合上述法律规定。请求：撤销原判，长白山冰雪基地赔偿锅炉房及附属设施损失186.72万元。 本院经审查认为，(一)原判认定事实并无不当。1.2007年1月3日刘学辉与马新广签订《购房协议》，约定马新广购买天鹅宾馆，金额298万元，该协议非常简单，只有三行字，没有记载面积。2.长白山冰雪基地庭审中自认，双方签订的房屋买卖协议是为了过户、办理手续才签订的。经查，双方签订的买卖协议约定的产权面积与产权证核载面积相符，但同时协议第一页明确记载交易标的还有“锅炉房、车库等无产权证面积300平方米”，合同第四条明确约定“甲方(刘学辉)还应当将附属于该房屋的厨房、锅炉房等设施、设备转让给乙方，其转让价格已包含在房屋的价款中，不再另行支付价款。”3.锅炉房产权证登记在刘学辉名下，但不能证明刘学辉未将其出售。4.本案房屋经过几次交易，最后长白山冰雪基地从长白山住建局置换得到案涉房屋，在办理过户手续时又与刘学辉签订了《房屋买卖协议》，该协议也很简单，只有三页。虽然长白山冰雪基地未尽到注意义务，没有查清案涉锅炉房的产权登记情况，但刘学辉称其未注意协议内容即签字亦不符合常理。现没证据证明长白山冰雪基地明知锅炉房有独立产权。(二)原判适用法律并无不当。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。”虽然案涉锅炉房登记在刘学辉名下，但不能证明刘学辉未将其出售，故原判认定刘学辉提供的产权证不能有效证明其未将锅炉房出售、长白山冰雪基地将其所有的房屋附属设施自行处置并无不当，亦不违反上述法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘学辉的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初36号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨秀木，男性，1975年04月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于1998年2月27日被原遵义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月2日被东莞市公安局长安分局沙头派出所民警抓获，同日被刑事拘留，后寄押于东莞市第二看守所，于2019年10月16日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2849号起诉书指控被告人杨秀木犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人杨秀木及其指定辩护人李元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日15时许，被告人杨秀木与其前妻巩某因处理婚前财产一事产生纠纷，进而双方在遵义市新蒲新区新舟镇金钟村机场酒店外的公路旁发生抓打。在此过程中，被告人杨秀木对巩某进行拳打脚踢，致巩某的右侧3-5肋骨骨折及全身多处软组织受伤。经遵义市新蒲新区公安司法鉴定中心鉴定：被害人巩某所受伤情评定为轻伤二级。 上述事实，被告人杨秀木在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人杨秀木的供述，被害人巩某的报案材料及陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，人身检查笔录及伤情照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，接受证据清单及被害人的病历资料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀木故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨秀木的刑事责任。被告人杨秀木有犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人杨秀木归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人杨秀木在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于请求对被告人杨秀木从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秀木犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  何 莎 书 记 员  周 黔
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执229号之三被执行人刘利，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执229号之三裁定书，于2020年02月15日向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利在中国建设银行62366804300013889XX账户内存款人民币34624.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十五日书记员 那  顺
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢96号任宏琴、江苏弘盛建设工程集团有限公司：关于申请执行人任宏琴与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，任宏琴向本院申请执行的（2018）苏1084民初5627号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初312号 原告：翟某，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李某，女，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告翟某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告翟某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决宣告原、被告婚姻无效；2、双方所生长子翟某1、长女翟某2、次女翟某3由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付抚养费1500元；3、判令被告补偿原告从2015年起至起诉之日的抚养费3万元；4、共同债务3万元，我与被告各自偿还1.5万元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系亲姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。双方于2008年同居，2009年10月1日生育长女翟某2，2011年6月8日生育长子翟某1，2012年2月8日补办结婚登记，2012年9月15日生育次女翟某3。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2015年外出至今，不管家庭和孩子。被告外出后，我向翟某菊借款1万元、翟德俊借款2万元用于家庭开支，上述借款至今未还。 被告辩称：我与原告系亲姨表兄妹关系。共同生活期间，我与原告在贵州省纳雍县维新镇红星村发嘎组修建有一栋房屋，请法院将该房屋进行分割。债务3万元我不认可。我愿意抚养一个孩子，也愿意三个孩子全部由原告抚养。 本院经审理认定事实如下：原告母亲和被告母亲系同胞姐妹，原、被告属三代以内的旁系血亲。双方同居后，于2009年10月1日生育长女翟某2，2011年6月8日生育长子翟某1，2012年2月8日办理结婚登记，2012年9月15日生育次女翟某3，被告已作绝育手术。2015年起，双方分居至今，分居期间，三个孩子均随原告生活，由原告父亲代为抚养。被告请求分割的坐落于贵州省纳雍县维新镇红星村发嘎组的砖瓦结构房屋，该房屋未办理权属登记，建房时原告父亲翟德俊有参与出资。 本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形，双方的婚姻属无效婚姻，应依法宣告无效。涉及双方子女抚养等问题，本院将另行通过裁判文书进行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下： 宣告原告翟某与被告李某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  黄勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  **
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3739号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区斗门街道前璜村村民委员会，住所地绍兴市越城区斗门街道前璜村。 法定代表人王金海，村委主任。 本院在执行绍兴市自然资源和规划局申请执行其对绍兴市越城区斗门街道前璜村村民委员会林业行政处罚一案过程中，因被执行人已履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴市自然资源和规划局自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  程 静 人民陪审员  潘芳芳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周晓庆
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执53号之一 申请执行人:姚波，男，1961年5月11日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：梁正，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被执行人：新昌县华翔大厦有限责任公司(统一社会信用代码91330624720000244B)，住所地新昌县南明街道西镇南路68号。 法定代表人：吴华，董事长。 申请执行人姚波与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初5261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嵊州市荣旺商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款650000元，并负担案件受理费5150元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司抵押于浙江新昌农村商业银行股份有限公司的位于新昌县××东桥头××、××幢抵押房地产已委托评估（评估总值75.94万元）并通过网络司法拍卖平台拍卖（拍卖成交价200.4万元），扣除抵押优先及职工工资优先受偿后的余款，已依法组成合议庭评议后进行了分配。本案参与了分配。实现债权80448.95元元。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院在申请执行人参与分配时已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 潘志平 审判员 陈永华 二〇二〇年二月十九日 书记员 徐 锦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初733号原告：东营城资物业服务有限公司。法定代表人：刘立强，总经理。被告：董金金。本院在审理原告东营城资物业服务有限公司诉被告董金金物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告东营城资物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告董金金的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营城资物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告东营城资物业服务有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十八日法官助理王银玲书记员韩璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执418号 申请执行人蔡莉芬，女，1969年1月16日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人傅锋杰，男，1991年11月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡莉芬与被执行人傅锋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12909号民事判决，已于2019年12月24日发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金18000元及利息（自2019年10月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，且因另案的执行，已对其进行拘留布控。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执418号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  高倩蒙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初12380号 原告：杨秀，女，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：王宇，男，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：童美玲,浙江金奥律师事务所律师。 原告杨秀诉被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一被告赔偿原告医疗费用共计266324.28元（残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费等）；2.判令被二被告在保险限额内承担赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。原告申请本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院于同年12月10日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年1月15日17时10分许，被告王宇王宇驾驶车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车，在金华市开发区八一南街银河证券地段停车起步借道时，与原告杨秀驾驶的沿八一南街东侧非机动车道由南向北行驶的无号牌电动车自行车（防盗备案号：金华电动038123）发生碰撞，造成杨秀受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告无责任，被告王宇负事故的全部责任。原告受伤后，共住院150天，花去医疗费128017.58元。金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，结论为：十级伤残，误工期130天、营养期60天、护理期90天。原告已支出鉴定费1900元。被告王宇系浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主。浙Ｇ×××××号小型轿车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处，投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预先垫付10000元。本案庭审后，原告向本院提交情况说明1份，载明：因经杭州浙医二院国际医学中心复诊：诊断意见，左膝关节术后改变，前交叉重建韧带显示不清，断裂可能；经金华市中心医院复查诊断意见，建议康复治疗,医生建议一年后再次复查，有手术的必要就需要二次手术。并请求：法院对本案件作出裁判后，如原告后续产生医疗费用，其将另行起诉。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告杨秀因本案事故受伤，原告依法有权获得合理赔偿。根据交警部门作出的责任认定，本院认定被告王宇承担损失100％的责任。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。原告的其他请求合理，本院予以支持。本次事故造成原告的合理损失为：医疗费127445.18元、住院伙食补助费3780元、营养费3600元、残疾赔偿金91680元、交通费2520元、误工费16326.70元、护理费13500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计263751.88元。浙Ｇ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失首先在该车的交强险范围内赔偿。原告损失超出交强险部分，由侵权人根据责任比例承担。综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为5％，即原告的医疗费损失127445.18元中非医保费用为5872.26元，该费用与精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。对超过交强险赔付的部分，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付10000元，应从总赔偿款中扣除。关于原告主张后期治疗费用的问题，可在实际产生后由原告另行主张。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。对被告的抗辩合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告杨秀医疗费等损失120000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿135979.62元，合计人民币255979.62元。因中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司尚应赔偿原告杨秀人民币245979.62元。 二、被告王宇应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨秀医疗费等损失人民币7772.26元。 三、驳回原告杨秀的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元（已减半收取，原告已预交），由原告杨秀负担8元，被告王宇负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月四日 代书记员 叶丽敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执580号之四申请执行人：李均英，女，1971年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈大连，男，1977年1月2日生，汉族，住址重庆市万州区。本院在执行李均英与陈大连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈大连未按（2019）辽0211民初2566号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈大连银行存款31,576元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年二月四日书记员  赵 晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9811号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人郏伟荣，男，1964年2月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郏连法，男，1968年10月18日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与郏伟荣、郏连法金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2947号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郏伟荣、郏连法应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币23142.13元及利息，并支付诉讼费189.5元、申请执行费249.97元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郏伟荣、郏连法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郏伟荣、郏连法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郏连法所有的坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人郏连法所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆二辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郏伟荣、郏连法未报告财产情况，本院已对被执行人郏伟荣、郏连法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郏伟荣、郏连法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9811号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  陈俊伊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5690号之一 申请执行人：浙江大运建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913301837161438325，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路51号。 法定代表人：张宪法。 委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：王志兰，男，1951年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江大运建设集团有限公司与被执行人王志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人王志兰归还申请执行人浙江大运建设集团有限公司借款100000元；案件受理费2300元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人王志兰发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人王志兰名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人王志兰名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已将其纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人王志兰尚应向申请执行人浙江大运建设集团有限公司履行案款100000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 盛幼奋
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异15号 申请人(案外人)福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层。统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人苏文生。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002—2。 负责人周东方，行长。 被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地：泰宁县丰元工业园区，组织机构代码：78619720—1。 法定代表人夏腾飞，总经理。 被执行人夏腾飞，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙、夏腾飞金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙、夏腾飞金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院（2014）三民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙、夏腾飞立即履行下列义务一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行偿还借款本金8898508.36元、并支付至2014年7月20日止的利息681198.53元，并支付从2014年7月21日起至偿清借款本息之日止按借款合同约定的利息；二、对抵押物泰国用（2006）第0246号土地使用权、泰房权证杉城镇字第××号、建设工程规划许可证建字第350429200900060号、建设工程规划许可证泰规地2005—033号、建设工程施工许可证泰园区2009—001号房地产进行处置，申请人享有优先受偿权。三、被执行人赵永春、陈清仙、夏腾飞对福建省恒立门业有限责任公司上述未结清的贷款本息承担连带清偿责任。四、承担申请人为实现债权而支出的诉讼费76159元；五、承担执行费75679元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院于2015年1月5号裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订编号为：工银闽合字[2014]第717号的《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司。2017年6月1日，上述双方在《海峡都市报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。中国工商银行股份有限公司沙县支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司的债权转让行为已经过原债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知的公告，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人福建省闽投资产管理有限公司为（2014）三民初字第189号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  高锦状 二〇二〇年二月二十七日 法官助理朱起赟 书记员张美霞 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6283号 本院在执行申请执行人刘兵申请执行被执行人谢达超债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘兵于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为336583.42元。 经本院立案执行，被执行人谢达超已向申请执行人刘兵自动履行完毕，并向本院缴纳执行费4949元。至此，刘兵向本院申请执行的（2018）粤0118民初7266号、（2019）粤01民终12894号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人刘兵申请执行被执行人谢达超债权转让合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8130号申请执行人：郭章树，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证登记住址：四川省成都市双流区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人郭章树与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特932号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付756402.24元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异5号 异议人（案外人）：迪立美运动服饰（鹤山）有限公司,住所地：广东省鹤山市沙坪玉桥路288号友和产业园内厂房5-6栋，统一社会信用代码：91440784MA5342M30A。 法定代表人：PETERANTHONYRAKICH(彼得.安东尼.拉基奇)。 委托诉讼代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志廉，广东实德律师事务所律师。 申请执行人：钟丁盛等71人[详见鹤劳人仲案字（2019）第1433-1503号仲裁裁决书]。 委托诉讼代表人：瞿伦明、钟丁盛、刘少群、丁龙。 被执行人：鹤山市星津辉制衣有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道赤坎新村大道28号，统一社会信用代码：91440700779232832A。 法定代表人：ORTONMARK。 本院在执行申请执行人钟丁盛等71人与被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司劳动争议纠纷一案即（2019）粤0784执2931号案中，拟对被执行人的相关机器设备等财产评估、拍卖，案外人向本院提出异议，主张法院拟评估、拍卖的机器设备为其所有，请求法院停止执行该财产。为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人称，RAKICHINVESTMENTSLIMITED(拉基奇投资有限公司)（下称拉基奇公司）与被执行人于2018年10月22日签订《租赁合同》，被执行人将异议标的机器设备出租给拉基奇公司使用，并以租金抵偿被执行人所欠拉基奇公司的欠款，租期为2018年11月1日起到2028年10月31日。2019年8月1日，被执行人又与拉基奇公司签订《以物抵债合同》，将上述机器设备抵偿被执行人所欠拉基奇公司部分欠款。2019年10月24日拉基奇公司出具《声明》，同意将上述机器设备提供给异议人使用，且已将相关机器设备移交给异议人。2019年11月7日，鹤山市人民法院根据申请执行人的申请，保全查封了被执行人400万元的财产，其中查封的部分财产即是异议人使用的上述机器设备。2019年12月25日，拉基奇与异议人签订《设备转让合同》，将上述异议标的机器设备转让给异议人，因此异议人取得异议标的机器设备的所有权，上述《以物抵债合同》在法院保全查封前已生效，异议人根据《无偿使用声明》和《设备转让合同》取得异议标的机器设备的使用权和所有权，因此，请求法院支持异议人的异议。 申请执行人称，异议人的异议申请书没有异议人的公章、《设备转让合同》转让款为1美元不符合交易行情、异议标的机器设备是从被执行人公司转移到异议人公司、存在逃避债务的可能、拉基奇公司的真实性令人怀疑，综合以上所述，本案存在恶意串通损害申请执行人利益的故意，请求法院驳回异议人的异议。 被执行人无答辩。 审查查明，除了异议人以上称述之外，本院在诉讼保全查封时，异议人还向本院提交了一份拉基奇公司签署的（无公章）《无偿使用声明》复印件，内容为根据拉基奇公司与被执行人于2018年10月22日签订《租赁合同》，拉基奇公司将相关机器设备移交给异议人无偿使用，使用期限为2018年11月1日起到2028年10月31日止。 另外，在异议听证之后，异议人还向法院提交了拉基奇公司在新西兰注册登记的证明文件及翻译文本的复印件，用以证实拉基奇公司的真实性。 本院认为，异议人所提异议标的机器设备，原为被执行人所有，是从被执行人住所地搬移到异议人住所地管理使用的。关于异议人是否取得异议标的机器设备的所有权问题，从异议人提交的相关证据来看，因相关合同文件涉及被执行人与拉基奇公司的签署是否客观真实，而被执行人和拉基奇公司都没有到庭确认异议人所提交的合同文件，且申请执行人不予确认，因此，对于异议人所提交的证据的客观真实性，本院在此执行异议审查程序中不能确认；异议人主张2019年12月25日拉基奇与异议人签订《设备转让合同》的时间，是在本院保全查封之后签署的，对于法院保全查封财产，当事人未经相关法律程序不能自行处分。综上所述，本案异议标的机器设备原为被执行人所有，虽然转移到异议人住所地由异议人管理使用，但不能确定所有权转移为异议人所有，异议人的请求因证据不足，与相关法律规定不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人迪立美运动服饰（鹤山）有限公司的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李健良
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执427号申请执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：沈亮浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：袁沙沙，女，1986年4月20日出生，汉族，住五河县。本院在执行孙正超与沈亮浩、袁沙沙借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年二月十六日书记员  门 畅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初195号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨高波、何丽君,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：田兆付，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：风阳县升腾运输有限责任公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县刘府镇。统一社会信用代码：91341126684957216C。法定代表人：沈峰，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路新世界汽车城2层1号商铺。统一社会信用代码：916540026792716907。代表人：党跃荣，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告田兆付、风阳县升腾运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年2月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人何丽君到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付修车款等各项损失共计9011.9元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2017年4月16日，被告田兆付驾驶皖1261992号拖拉机行至嘉兴市秀洲区康乐路口时与案外人彭嘉兴驾驶彭代习所有的冀Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成冀Ａ×××××汽车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告田兆付承担此事故的主要责任，案外人彭嘉兴承担此事故的次要责任。彭代习为其冀Ａ×××××号汽车向原告投保车辆损失险，保险期限为2017年4月15日至2018年4月14日。冀Ａ×××××号汽车损失为修理费11542元，拖车费475元，共计12017元，原告根据保险合同己将总计12017元的保险金赔付给彭代习。另查明，被告田兆付驾驶皖1261992号拖拉机所有人为被告风阳县升腾运输有限责任公司，并在被告渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司处投保交强险。被告渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司已将交强险限额内赔款2000元交付给被告田兆付。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人彭嘉兴驾驶的冀Ａ×××××汽车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向冀Ａ×××××汽车所有人赔付了12017元，依法取得了代位追偿的权利。由于被告渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司已将交强险限额内赔款2000元交付给被告田兆付，由被告田兆付赔付该2000元，被告渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司不承担赔付责任。本案中，经交警部门认定，被告田兆付负事故主要责任，应由被告田兆付向原告赔付9011.9元保险理赔款，故原告主张的9011.9元保险理赔款，本院予以支持。由于原告未提供证据加以证明被告田兆付、风阳县升腾运输有限责任公司系雇佣关系或劳动合同关系，及其他关系，两被告也未到庭参加诉讼，应由车辆肇事方即被告田兆付承担不利后果，由被告田兆付承担赔偿责任，被告风阳县升腾运输有限责任公司不承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田兆付于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款9011.9元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田兆付负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年二月十八日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保9号 关于申请保全人化州市环境保护局与被保全人广东荣丰环保科技有限公司合同纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保9号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1767号申请人：高俊海，男，1971年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津大通金岛置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号438。法定代表人：王贵文，总经理。原告高俊海与被告天津大通金岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高俊海向本院申请财产保全，请求对被申请人天津大通金岛置业有限公司的财产在价值610万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高俊海以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通金岛置业有限公司的银行账户存款610万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年二月十四日书记员 刘自若
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行审49号 申请执行人儋州市民政局，住所地儋州市那大镇中兴大街54号民政大楼。 法定代表人王美英，该局局长。 被执行人赵彩姑，女，1972年3月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码×××。 申请执行人儋州市民政局于2020年1月17日向本院申请强制执行儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于赵彩姑退还违规领取最低生活保障金人民币3510元的决定内容。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，儋州市民政局于2020年2月14日以其作出的儋民通[2019]23号《关于退还违规领取最低生活保障金的通知》中关于赵彩姑退还违规领取最低生活保障金人民币3510元的决定尚未送达赵彩姑，该行政行为未生效，不符合申请强制执行条件为由，向本院提出撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人儋州市民政局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且其撤回强制执行申请行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人儋州市民政局撤回强制执行申请。 审 判 长  王昌銮 人民陪审员  李开春 人民陪审员  熊华超 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。