wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7427号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：乐建新，男，1986年2月28日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：徐兰英，女，1988年10月15日出生汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人乐建新、徐兰英追偿权纠纷一案中，查明被执行人乐建新、徐兰英应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款58766.97元及利息。执行中，查封被执行人乐建新名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执140号温州市鹿城区物业管理总公司：黄庆和：本院立案执行的申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人黄庆和物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，做被执行人工作，其主动履行1720.16元，扣除执行费用50元后，余款1670.16元支付申请执行人。申请执行人向本院申请结案，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结和相关财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应结案。特此通知承办人：姜涛二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢945号 申请执行人：汪永华，男，1973年9月22日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人：庄鸥强，男，1971年12月16日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人：吴敏，男，1968年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人汪永华与被执行人庄鸥强、吴敏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第6706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中，经本院执行，申请人的债务已经全部清偿完毕，本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执13510号案件执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月六日 书记员  林丹娜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初126号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵海，男，汉族，1990年8月3日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住昆明市官渡区，初中文化。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人赵海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日14时许，被告人赵海在昆明市度假区将被害人孙某放在桌子上的一个vivox27手机偷走，经鉴定，涉案手机价值人民币2340元，涉案手机已追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年二月十八日书记员 臧梦迪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初17号 原告：令狐昌进，男，1962年9月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告：令狐克勇，男，1988年10月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告：令狐昌江，男，1969年8月29日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：谭文彪，男，1989年12月8日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告令狐昌进、令狐克勇、令狐昌江与被告谭文彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告令狐昌进、令狐克勇、令狐昌江庭参加了诉讼，被告谭文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告令狐昌进、令狐克勇、令狐昌江向本院提出诉讼请求：判决被告谭文彪给付建房欠款共计15000元。事实和理由：原告令狐昌进、令狐克勇、令狐昌江三人于2015年5月3日开始为谭文彪建房，大约2015年6月26日结束，完工后，谭文彪欠原告三人劳动报酬共计15000元，并于2015年7月12日出具欠条一份，此后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谭文彪经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭文彪因承包建房工程，于2015年5月30日聘请原告令狐昌进、令狐克勇、令狐昌江为其做工，经双方于2015年7月12日结算，被告谭文彪尚欠原告令狐昌进、令狐克勇、令狐昌江15000元劳动报酬未付，被告出具欠条一份给三原告，事后经原告多次催要，被告至今未能清偿。 上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一张印证。上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告谭文彪雇请原告令狐昌进、令狐克勇、令狐昌江为其做工，尚欠15000元未能支付，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，原告令狐昌进、令狐克勇、令狐昌江有权要求被告谭文彪支付劳动报酬15000元。审理中，被告谭文彪经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告令狐昌进、令狐克勇、令狐昌江请求判决被告支付其劳动报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谭文彪于本判决生效之日起十日内支付原告令狐昌进、令狐克勇、令狐昌江劳动报酬15000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告谭文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执219号 申请执行人：王介国，男1958年06月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王自岳，男1971年08月08日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人王介国依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年10月21日作出的2019皖0828民初2754号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执219号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币78500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴明瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执274号之二申请执行人：高兴奎，男，汉族，1973年10月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：中联正安消防工程有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530103550117860M。住所地：云南昆明市盘龙区羊肠新村35幢8号。法定代表人：吴来英。申请执行人高兴奎与被执行人中联正安消防工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2017）云01民终7100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中联正安消防工程有限公司云南分公司已履行502110.47元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2017）云01民终7100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终7100号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异4号异议人（案外人）：周建平，男，1950年12月2日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人：李正义，女，1976年10月20日生，汉族，云南省永善县人，住宣威市。被执行人：杨吉连，女，1973年10月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：陈石乖，女，1956年3月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系周建平之妻。在本院执行李正义与杨吉连、陈石乖民间借贷纠纷一案中，异议人周建平对本院（2017）云0381执恢195号执行裁定书不服，于2020年1月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周建平称，异议人与被执行人陈石乖系夫妻关系。现被宣威市人民法院（2017）云0381执恢195号执行裁定书查封拍卖的房屋〔不动产登记号：云（2017）宣威市不动产权第000701号〕系异议人与被执行人陈石乖的夫妻共同财产，异议人享有该不动产一半的权益。请求撤销该查封拍卖的执行措施。申请执行人李正义辩称，异议人与被执行人陈石乖系夫妻关系，被查封的财产属夫妻共同财产，且该房产原登记在陈石乖名下，该案进入执行程序后才变更登记为陈石乖与周建平共有。法院的裁定、执行措施合法，请求驳回异议申请并继续执行。本院查明，本院（2016）云0381民初322号民事判决书确定由杨吉连、陈石乖偿还李正义借款本金及利息共计650000元。判决书生效后，申请执行人李正义向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2017）云0381执恢195号执行裁定书，依法对陈石乖、周建平名下位于宣威市××工地××号房产〔不动产登记号：云（20XX）宣威市不动产权第XXX号〕进行查封拍卖。异议人周建平于2020年1月16日提出上述书面异议，请求撤销该查封拍卖执行措施。经查，现被本院裁定查封拍卖的房产系被执行人陈石乖与异议人周建平的夫妻共同财产，位于宣威市××工地××号〔不动产登记号：云（20XX）宣威市不动产权第XXX号〕。异议人周建平针对其异议请求向本院提交了身份证明、不动产权登记证、结婚证书各一份（均为复印件），用以证实其主张。本院审查认证认为，上述证据来源合法，客观真实，本院对异议人的身份情况及被查封的房产权属予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院在办理执行案件中可以查封、扣押、冻结、变价被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定，本院查封拍卖被执行人陈石乖与异议人周建平共有的财产，符合法律规定，执行措施并无不当。异议人的申请请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周建平的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年二月六日书记员  李 斯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8486号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（组织机构代码为311393737）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 被执行人：潘贤凯，男，1977年2月25日出生汉族，住舟山普陀区。 被执行人：**，男，1979年4月7日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人潘贤凯、**追偿权纠纷一案中，查明被执行人潘贤凯、**应支付申请执行人中安金控资产管理有限公司执行款97432.59元及利息。执行中，查封被执行人潘贤凯、**名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可其他供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2772号原告：刘某某，男，汉族，住徐州市睢宁县。被告：王某，男，汉族，住徐州市新沂市。本院在审理原告刘某某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告刘某某负担。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  王国梅二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执480号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢英双，男，1963年6月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初468号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谢英双拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢英双的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初183号原告：徐德兰，女，1955年7月8日生，汉族，住如东县。被告：**祥，男，1963年7月6日生，汉族，住如东县。原告徐德兰与被告**祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐德兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐德兰撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年二月四日书 记 员 金 冰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1626号申请执行人：熊光辉，男，汉族，1979年6月28日生，云南省石林县人，住文山市。被执行人：蔡朝位，男，汉族，1988年3月16日生，云南省砚山县人，住文山市。被执行人：陈德力，女，汉族，1989年8月9日生，云南省文山市人，住文山市。第三人：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A。委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。本院在执行熊光辉与蔡朝位、陈德力房屋买卖合同纠纷一案过程中，文山市人民法院（2019）云2601民初4252号民事调解书已发生法律效力，由蔡朝位、陈德力退还熊光辉购房款208200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月7日立案执行。在执行过程中，本院于1.2019年10月10日向蔡朝位送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.2019年11月27日、2019年12月23日、2020年1月10日通过淘宝网对被执行人蔡朝位、陈德力共同所有的位于文山市××小区××号有房产（房权证号：文房字第××号）公开进行首次拍卖、第二次拍卖及变卖，两次拍卖及变卖均因无人竞拍而流拍，故依法进行以物抵债。3.2020年2月25日周婷婷、李娜、熊光辉三人均同意由另案申请执行人周婷婷对该房屋享有权利，另案申请人李娜、熊光辉在周婷婷赔还中国农业银行股份有限公司文山市支行房贷按揭后，余款按41.89%代被执行人支付给李娜、熊光辉。4.2020年2月25日将蔡朝位、陈德力房屋以物抵债给另案申请执行人周婷婷，熊光辉收到周婷婷代被执行人支付以物抵债的执行款87214元。现被执行人暂无财产可供执行，熊光辉向本院提出撤回本次执行申请，若被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云2601执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月二十六日书记员  李俊仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8743号之一 申请执行人金胡丹，女，1990年11月23日出生，住宁波市余姚市。 被执行人邬春蕾，男，1987年1月23日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行金胡丹与邬春蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邬春蕾应支付申请执行人金胡丹执行款300000元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 舒 杰 审 判 员 许卓鹏 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 立
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初124号之二原告:亢洁，女，1987年12月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县名州镇东城豪庭。被告：霍永红，男，1972年1月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县名州镇永乐小区。原告亢洁与被告霍永红民间借贷纠纷一案，本院于2020-01-07立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  张保华二〇二〇年二月十日书记员  孙瑞博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8273号之一 申请执行人：宁波科隆阁机械有限公司（组织机构代码为074949147）。住所地：浙江省宁波市镇海区贵驷街道妙胜寺村三五三队。 法定代表人：钟朝望。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：王书奇，男，1963年7月2日出生汉族，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人宁波科隆阁机械有限公司与被执行人王书奇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王书奇应支付申请执行人宁波科隆阁机械有限公司执行款145625元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终33号 抗诉机关河北省河间市人民检察院。 原审被告人闫功锦，男，1982年10月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被河北省河间市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2019年9月20日被河北省河间市人民法院取保候审。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人闫功锦犯开设赌场罪一案，于2019年9月19日作出（2019）冀0984刑初349号刑事判决，以被告人闫功锦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；依法追缴违法所得四千元。抗诉机关即原公诉机关河北省河间市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人闫功锦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。河北省沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。 河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  李彦琴 审判员  李 莉 二〇二〇年二月十三日 法官助理李娜娜 书记员丁月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执730号申请执行人：张某，女，1991年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘某，男，1994年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。张某申请执行刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26903号民事调解书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人刘某给付欠款49500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人刘某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某申请执行的欠款49500元未受清偿。经申请执行人张某确认，被执行人刘某确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某享有要求被执行人刘某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。申请执行人张某发现被执行人刘某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执234号申请执行人：昆明恒基物业管理有限公司。统一社会信用代码：915301127452740492。住所地：昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房2楼。法定代表人：范泽鸿。被执行人：付石桥，男，汉族，1966年7月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明恒基物业管理有限公司与被执行人付石桥服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人付石桥已履行5732元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11953号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月十四日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执618号赵铭义、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵铭义与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1483号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：修武县为民路10号。统一社会信用代码：9141082166467477XX。法定代表人：张向斌，行长。委托诉讼代理人：王朕轩，男，汉族，1992年5月18日出生，住焦作市山阳区，系该单位客户经理。被告：张海涛，男，汉族，1977年9月23日出生，住修武县。被告：庞媛媛，女，汉族，1978年10月3日出生，住修武县。被告：刘慧斌，男，汉族，1980年9月13日出生，住修武县。被告：侯会方，女，汉族，1980年12月28日出生，住修武县。被告：李文呈，男，汉族，1992年8月24日出生，住修武县。被告：张珍珍，女，汉族，1991年12月6日出生，住修武县。被告：康健，男，汉族，1976年12月7日出生，住修武县。被告：薛俊霞，女，汉族，1975年7月23日出生，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行诉被告张海涛、庞媛媛、刘慧斌、侯会方、李文呈、张珍珍、康健、薛俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行委托诉讼代理人王朕轩、被告李文呈、张珍珍、康健到庭参加诉讼，被告张海涛、庞媛媛、刘慧斌、侯会方、薛俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛立即清偿借款本金128610元及2018年3月7日至今的贷款利息（实际利息计算至实际还款日止）；2、判令被告康健、薛俊霞、刘慧斌、侯会方、庞媛媛、李文呈、张珍珍立即对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同编号：28412000116121492831号。合同约定：被告张海涛在原告处借款160000元，借款用途为：购钢材，借款期限为：2016年12月21日至2017年12月21日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告康健、薛俊霞、刘慧斌、侯会方、庞媛媛、李文呈、张珍珍自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张海涛。被告应按约结息，但是直至借款到期时，被告仅将2018年3月7日之前的利息归还，其余利息及借款本金至今未还。后经原告多次催收，被告张海涛拒不履行还本付息义务，各保证人也未履行保证义务，为此，提起诉讼。被告李文呈辩称：对担保无意见。被告张珍珍辩称：对担保无意见。被告康健辩称：对担保无意见。被告张海涛、庞媛媛、刘慧斌、侯会方、薛俊霞未在法定期间内提出答辩。根据原告和被告李文呈、张珍珍、康健的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点：原告的诉讼请求是否得到法律支持。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款合同一份，证明实际借款人为张海涛，2016年12月21日在原告处办理了160000元的贷款用于购买钢材，贷款期限是2016年12月21日-2017年12月21日，借款利率为月利率千分之十点二，逾期按照月利率千分之十五点三支付利息；2、保证合同一份，证明庞媛媛、刘慧斌、侯会方、李文呈、张珍珍、康健、薛俊霞自愿为该笔借款本息提供责任保证；3、借款借据一份，证明原告按照约定足额向被告张海涛发放借款。被告李文呈、张珍珍、康健对原告所举证据均无异议。被告李文呈、张珍珍、康健未向法庭提交证据。被告张海涛、庞媛媛、刘慧斌、侯会方、薛俊霞未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，对原告所举证据视为放弃了质证权利。根据当事人的举证、质证意见，本案确定如下案件事实：2016年12月21日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同编号：28412000116121492831号。合同约定：被告张海涛在原告处借款160000元，借款用途为：购钢材，借款期限为：2016年12月21日至2017年12月21日，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告康健、薛俊霞、刘慧斌、侯会方、庞媛媛、李文呈、张珍珍自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张海涛。被告应按约结息，但是直至借款到期时，被告仅将2018年3月7日之前的利息归还，其余利息及借款本金至今未还。后经原告多次催收，被告张海涛拒不履行还本付息义务，各保证人也未履行保证义务，为本案事实。本院认为，依法缔结的合同,当事人应当依约全面履行。被告张海涛与原告于2016年12月21日签订的《个人借款合同》合法有效。合同生效后,原告依照合同约定向被告张海涛履行了发放借款的义务,原、被告间由此形成了金融借款合同关系,事实清楚,权利义务明确。被告张海涛借款后,未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约。对原告要求其返还借款本金、支付利息及逾期还款利息的诉讼请求,本院依法予以支持。被告张海涛向原告借款时,被告康健、薛俊霞、刘慧斌、侯会方、庞媛媛、李文呈、张珍珍自愿为上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，被告康健、薛俊霞、刘慧斌、侯会方、庞媛媛、李文呈、张珍珍依法应承担相应的连带保证责任,承担连带保证责任后有权向张海涛追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张海涛于本判决生效后十日内归还原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行借款本金128610元及利息(利息按月利率15.3‰计算，自2018年3月7日起至实际归还之日止）。二、被告康健、薛俊霞、刘慧斌、侯会方、庞媛媛、李文呈、张珍珍对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，公告费475元，合计3347元，由被告张海涛承担。暂由原告垫付，被告张海涛于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  程建庄人民陪审员  刘小羊二〇二〇年二月四日书 记 员  李小胖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2449号 原告：蒋成金，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：罗兆保,四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇,四川西华律师事务所律师。 原告：肖燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗兆保,四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇,四川西华律师事务所律师。 被告：郭莎莎，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘秀芳，女，1954年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：王志元，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 原告蒋成金、肖燕与被告郭莎莎、刘秀芳、王志元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋成金、肖燕的委托诉讼代理人唐勇、被告郭莎莎、被告刘秀芳及王志元的委托诉讼代理人叶金学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款40万元并从转款之日按银行同期贷款利率支付利息，至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月，因被告刘秀芳和王志元设立的众多公司（包括四川华远医疗科技有限公司）经营陷入困境，需要大量资金。提出向原告借款。原告蒋成金与被告王志元、刘秀芳和郭莎莎（王志元和刘秀芳控制的四川华远医疗科技有限公司的股东）三人多次协商，达成了向原告借款40万元的协议。三被告要求把借款转入郭莎莎的账上。原告蒋成金安排原告肖燕于2013年2月25日向郭莎莎转款40万元。后经原告多次催收，被告未偿还借款本息。 被告郭莎莎辩称，我不认识原告，案涉款项只是在我账面上过了一下帐，这个钱用于了另外两名被告。 被告刘秀芳、王志元辩称，两被告并没有向原告借款的事实，也没有要求原告将款转给被告郭莎莎，请法院驳回对刘秀芳、王志元的诉讼请求。另外，原告未对款项进行催收，已经超过了诉讼时效。 经审理查明，2013年2月25日，原告肖燕向被告郭莎莎转款40万元，双方未签订借款合同或出具相关书面手续。 原告蒋成金称案涉款项系其与被告刘秀芳、王志元商量后出借未提交相关证据予以证明。 原告于2019年4月11日将案涉诉状提交到本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告蒋成金陈述系其安排肖燕转账给三被告，被告郭莎莎辩称其并非实际债务人均未提供相关的证据予以证明，故本院对上述陈述及抗辩意见不予采信，本院推定案涉款项系原告肖燕出借给被告郭莎莎，故本院对原告蒋成金的诉讼请求不予支持，对原告肖燕要求被告刘秀芳、王志元偿还本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郭莎莎应向原告肖燕偿还借款并支付资金利息，原告肖燕要求被告郭莎莎偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款时间与资金利息，原告肖燕可以随时向被告郭莎莎主张偿还借款，故原告肖燕的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告刘秀芳、王志元辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告肖燕主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院对原告肖燕主张中超出的部分不予支持。被告郭莎莎对案涉借款的使用途径系另一法律关系，在本案中不作评价与处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告郭莎莎在本判决生效后七日内向原告肖燕偿还借款400000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以400000元为基数，从2019年4月11日起至本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求； 三、驳回原告蒋成金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告郭莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王智春 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨柳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初3590号原告：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AG96E4T。经营者：戴传德，男，1961年2月18日出生，汉族，住象山县鹤浦镇鹤进村万全塘2组23号）。住所地：宁波市鄞州区；法律文书送达地址：宁波市中山东路1888号嘉恒广场B幢1801室。委托诉讼代理人：傅嘉杰、余蒙春,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1978年9月28日出生汉族，住宁波市北仑区。原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部（以下简称戴传德经营部）为与被告杨健买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提交诉讼材料，本院于同日收案引调，案号为（2019）浙0212引调647号。后因调解未成，本院于同年3月1日立案受理，并适用普通程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告戴传德经营部的委托诉讼代理人傅嘉杰到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告戴传德经营部以被告杨健自2014年起向原告购买水电、瓷砖等装修材料，经结算至2016年止尚欠材料款77648元未付为由，诉请判令（变更后）：1.被告支付原告材料款77648元；2.被告支付原告自2019年1月24日起以77648元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。被告杨健未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告戴传德经营部是案外人宁波波尔管业公司（以下简称波尔管业公司）的经销商，在现代商城开设门店销售波尔管业公司供应的建材。2014年至2016年期间被告杨健多次向原告戴传德经营部购买水电、瓷砖等建筑材料。2014年10月2日至2015年2月12日期间，原、被告之间发生39笔发货、退货，截至2015年1月28日被告累计欠款数额为80297.80元，同年2月12日付款10000元后累计欠款70297.80元。同年2月12日，经对账杨强生在该期间的对账单中签字确认并注明“39张清单已收”。同年3月18日至同年6月17日，原告又向被告供货合计75819元，双方对账形成对账单，杨强生签字确认并注明“清单已收”。同年6月20日至同年10月14日期间，原告又向被告供应49笔货物合计97383.40元，同年11月7日杨强生与原告就该部分交易进行对账，并在对账单上签字确认“49张清单已收”。2016年1月29日，原告向被告供货2446.80元，杨强生予以签收。被告付款情况如下：2015年7月31日、8月2日，被告向原告经营者戴传德转账合计40000元。2016年6月15日，被告向戴传德转账付款10000元。此外，原告自述：被告于2015年3月19日付款50000元、4月21日付款20000元，基本付清2015年2月12日对账单项下的欠款；被告另于2015年12月12日付款30000元、2017年1月20日付款15000元、2018年9月11日付款3000元。以上事实由原告提供的对账单、销售单、杭州银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行电子回单、证明、营业执照、法定代表人身份证明书及原告的陈述为证。本院认为：原告提供的对账单、销售单详细记载了每笔交易的日期、发货清单号和金额，并经杨强生签字确认收货情况，原告陈述杨强生系原告的叔叔及工作人员，结合被告在上述交易期间曾多次向原告经营者戴传德转账付款的事实，且被告未就涉案交易提出异议，本院对原告主张的向被告供货的事实予以认定。虽对账单、销售单的抬头记载波尔管业公司，但波尔管业公司已明确原告是其授权经销商，波尔管业公司与被告之间无债权债务关系，被告的付款记录亦记载收款人为原告经营者戴传德，故本院认为涉案买卖合同的出卖方应为原告。经审理查明，被告尚欠原告货款77648元。双方未约定付款期限，依法被告应在收到货物同时支付货款。现原告主张被告支付货款77648元并支付自2019年1月24日起至款清之日止的利息，于法有据，应予支持，截至2019年8月19日的利息可按年利率6%计算，计2674.07元，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院依法予以调整。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告杨健向原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部支付货款77648元，并支付利息2674.07元（暂计算至2019年8月19日止）和自2019年8月20日起以货款77648元中未履行部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息，限于本判决生效七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1808元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  刘曼红人民陪审员  柯亚顺二〇二〇年二月十九日代书 记员  戴桑桑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执293号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：赵福贵，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵福贵金融借款合同纠纷一案中，向赵福贵发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3529号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵富贵名下银行存款52424.84元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执518号陈祉儒、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陈祉儒与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执227号申请执行人：王春燕，女，汉族，1986年2月24日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：王海军、李明芳（实习），云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南华都酒店管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530112594567847C。住所地：云南省昆明市西山区永昌小区华昌路208号。法定代表人：方豪。申请执行人王春燕与被执行人云南华都酒店管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68191元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南华都酒店管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南华都酒店管理有限责任公司名下有银行存款6513.51元，本院依法冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人王春燕。本院暂未查找到被执行人云南华都酒店管理有限责任公司法定代表人方豪下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初14325号原告王桂云，男，满族，1962年3月8日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人高强,系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告曲春阳，男，汉族，1962年11月26日出生，住址吉林省柳河县。原告王桂云与被告曲春阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云及其委托代理人高强到庭参加诉讼，被告曲春阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂云诉称，被告因业务需要向原告采购松花石，截至2014年10月16日，共计欠原告石头货款贰拾伍万元整，并于当日给原告出具《欠据》一份，确认欠款事实。经原告多次催要，被告只支付了2,000元，其余货款至今未结清。原、被告形成买卖合同关系，被告给原告出具欠据确认欠款事实，但被告至今仍未结清所欠原告的货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告依法起诉至法院，请依法受理并公正裁判。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币250,000元及利息10,000元，合计260,000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告曲春阳未到庭进行答辩。经审理查明，原告称被告向其购买松花石，被告于2014年10月16日给原告出具欠据一份，载明系购买原告王桂云松花石欠货款250,000元，其中2014年5月18日欠70,000元，2014年10月16日欠180,000元，共计250,000元，欠据上标注被告当时手机号为189××××8879。原告提供手机短信记录，显示根据原告与被告预留的手机号码发生的短信往来，2014年5月30日的短信内容是被告留下的联系地址及被告再次确认的手机号为189××××8879；2016年10月17日的短信内容是认可欠款，表示没想过不还，因为有难处，承诺还款让原告放心。2016年8月3日原告银行卡绑定的原告手机号码收到的短信，载明被告曲春阳向原告账户转入2,000元的申请，即2016年8月3日被告向原告尾号0943的建行账户汇款2,000元。结合原告提供的尾号0943银行卡交易明细显示，2016年8月3日当天收到卡号为62×××21的汇款2,000元。原告称卡号62×××21系被告的银行账户，原告认可在被告出具欠据后共计收到被告（卡号为62×××21）转账三笔货款，分别为于2016年5月3日转账4,800元，于2016年7月1日转账2,200元，于2016年8月3日转账2,000元，共计收到被告货款8,800元。另，原告提供桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村村民委员会于2019年9月28日出具的证明，载明原告在该村从事松花石生意，被告到原告处购买松花石，于2014年5月18日购买135,000元，是被告用大挂车拉走的，当时支付了65,000元货款，之后在10月16日又购买了原告家里剩余的松花石，价值180,000元，当天雇佣大挂车拉走了，是该村村民给装的车，当时被告在村长曹路成和村民等人的面前给原告出具欠条。该村委会于2019年10月25日出具证明，载明原告申请出庭作证的证人曹某系该村村委会副主任，任职期间为2013年-2015年。原告申请证人曹某出庭证明看见被告于2014年10月16日来原告处购买松花石，被告自己用大挂车将货物拉走，被告当时给原告出具欠据的内容与原告提供的欠据内容一致。原告申请证人梁某出庭证明2014年10月16日被告到原告处购买松花石，证人梁某就是给被告装车的人员，被告将货物拉走并给原告出具欠据。对于要求被告支付利息10,000元的诉求，原告在庭审中明确系按照法律规定参照年利率6%计算，从最后一次偿还货款2016年8月3日，按尚欠本金241,200元计算至起诉之日，利息超过了10,000元，但其自愿按照10,000元主张利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据、短信记录、银行流水、证明、证人证言等证据在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按照约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告已按合同约定向被告交付了松花石，被告给原告出具了欠据认可尚欠原告货款250,000元，应按欠据的金额向原告支付货款，庭审中原告认可被告在出具欠据后给付货款共计8,800元，被告还需给付原告货款共计241,200元。关于原告主张被告支付尚欠货款利息至起诉之日止共计10,000元的诉求，因原、被告对于支付货款的时间及违约金没有约定，被告在出具欠据时已收到原告货物，故应从该时支付货款并开始计算逾期支付货款的违约金，违约金的标准可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告自愿按10,000元主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曲春阳于本判决生效后十日内支付原告王桂云货款241,200元；二、被告曲春阳于本判决生效后十日内支付原告王桂云货款利息10,000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本诉案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由原告承担66元，由被告曲春阳承担2,534元（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年二月二十日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢42号申请执行人:周卫基，住甘肃省永登县。被执行人：孔令山，住甘肃省兰州市西固区。周卫基申请执行孔令山合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘0104民初1773号民事判决书、兰州市中级人民法院于2017年7月28日做出的（2017）甘01民终1914号民事判决书已发生法律效力，确定:“孔令山于判决生效十日内给付周卫基货款518000元，利息78797元，共计596797元；案件受理费（减半收取）4490元，由孔令山承担”。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月19日申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令山在金融机构的存款611594元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入611594元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员  王树和
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1264号申请执行人：王洪锋，男，汉族，1959年5月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王洪锋与被执行人蔡京运民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终7220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡京运名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡京运名下有车牌号为云Ａ×××××丰田牌、云Ａ×××××奥迪牌车辆两辆，本院另案查封并已依法评估、拍卖；被执行人蔡京运名下有位于昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城G2区滟澜湾B区8幢1-2层2号房产，本院另案查封并已依法评估、拍卖。另查明被执行人蔡京运在昆明市官渡区人民法院有执行到位的执行案款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人所涉及案件较多，所执行到位的案款本院将随后予以分配。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10639号之一 解除保全申请人（被保全人）:王干，男，1992年7月13日出生，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人（申请保全人）:魏鹏，男，1980年4月12日出生，住济南市市中区，身份证号码。 解除保全申请人王干等与被申请人魏鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2018）鲁0112民初10639号民事裁定，冻结了王干在光大银行、中国民生银行、交通银行、中国建设银行的银行存款6万元。2019年11月14日，本院作出（2018）鲁0112民初10639号民事判决，驳回了魏鹏要求王干承担责任的诉讼请求。该判决现已生效。现解除保全申请人王干以生效判决驳回了被申请人魏鹏要求其承担责任的诉讼请求为由向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王干的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王干在光大银行、中国民生银行、交通银行、中国建设银行的银行存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  栾绍卓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7469号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代理人：姜某，分行行长。被执行人：夏光跃,男,1970年1月26日出生,住山东省龙口市。被执行人：赵文红,女,1967年8月24日出生,住山东省龙口市。被执行人：姚永强,男,1970年4月12日出生,住山东省寿光市。被执行人：付青红,女,1971年6月1日出生,住山东省寿光市。被执行人：刘玮华,男,1966年9月23日出生,住山东省寿光市。被执行人：吴金凤,女,1967年5月25日出生,住山东省寿光市。被执行人：刘文怀,男,1954年3月20日出生,住山东省寿光市。被执行人：张会欣,女,1953年7月1日出生,住山东省寿光市。被执行人：寿光中兴农业发展有限公司,住所地寿光市大西环49公里处路西。法定代表人：刘文怀，总经理。被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司,住寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：夏光跃，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人刘文怀、张会欣、夏光跃、赵文红、姚永强、付青红、刘玮华、吴金凤、寿光中兴农业发展有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年二月二十七日书记员 赵晓婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3653号申请执行人：葛光明，男，1976年07月07出生，汉族，住东海县。被执行人:张群，男，1986年05月27日生，汉族，住东海县。被执行人:张树桥，男，1966年06月26日生，汉族，住东海县。葛光明与张群、张树桥借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8190号判决书确定的义务。申请执行人于2019年08月12日向本院申请执行，执行标的金额9602.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月17日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月十八日书记员  王梦如
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5101号原告：夏晔，男，1990年5月16日出生，汉族，住南京市玄武区北京东路63号，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：洪军，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所实习律师。被告：杨封铭，男，1989年1月29日出生，汉族，住南京市六合区雄州街道砂子沟社区胡大网13号，现住址不详。原告夏晔与被告杨封铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金901272元及100470元利息（利息计算至实际支付之日止，现暂且计算至2019年7月29日）；2、判令被告支付原告律师费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月13日至今，被告称需资金周转，多次向原告借款总计达一百余万元，后于2019年6月份补借条，借条约定：借款时间两年，月息1%，每月30日归还3万元，且将被告名下位于栖霞区作抵押，若一期未还，愿意承担律师费、诉讼费、保全费、公告费等其他费用。被告并未按约定还款，且经原告催促，被告归还部分本金之后，现已失联，给原告造成巨大损失。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。经审理查明，自2017年11月13日起至2019年6月14日止，原告通过网银和支付宝等形式陆续向被告转账，金额从1500元至193805元不等，共计有25笔，累计金额为1101061元。其中，原告于2017年11月13日至2017年12月8日，4次向被告汇款合计270000元。被告于2017年12月27日还款30000元，2018年12月6日还款10000元，2019年5月2日还款30000元，2019年6月11日还款80000元，6月13日还款50000元，6月14日还款13856元。还款合计213856元。2018年8月28日，被告出具一份借条，内容为：“为资金周转现收到夏晔出借人民币捌拾伍万元整，借款期限两年,月利率1%。汇款方式每月30号归还3万元，直至还清为止。如有一期为还，愿承担出借人夏晔提供诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费，保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。本人原将名下房产作为质押，房屋地址位于栖霞区。借款日期2018年8月28日。”庭审中，原告称这张借条系2019年6月份双方进行对账后出具的，当时日期被告采用估算，往前写了。双方在借款期间被告系原告所在公司的领导。上述事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原被告双方之间借贷关系疑点重重：1、被告出具的借条不能反映双方真实的借贷关系和金额。原告自称双方在2019年6月底对账，而落款时间却往前书写2018年8月28日，原告不能说明清楚此做法。2、2018年8月28日，双方并没有85万元的账目往来，只有300000元左右3、原告汇给被告款项，有的汇款注明生活日用，有的系其他，汇款频繁。非正常的借贷关系。被告不到庭，无法核实。4、原被告双方原先在江苏金越铭秀信息咨询有限公司，具体经营范围不清。双方法律关系符合“套路贷”特征。根据相关法律法规规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案原告涉嫌通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹获取不当得利的“套路贷”犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏晔的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费14086元，退给原告夏晔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  陈治如人民陪审员  顾亚丽二〇二〇年二月十九日法官 助理  段志成书 记 员  卜 艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8950号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：董涛，男，1966年11月11日出生汉族，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人董涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董涛应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款121417.14元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十九日代书记员 周璐妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初427号 原告：银川浩宇快递有限公司颐和分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张勇，该公司总经理。 被告：宁夏森淼枸杞科技开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：沈效东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，女，1988年7月5日出生,汉族，宁夏石嘴山市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：胡海明，男，1966年3月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，宁夏森淼枸杞科技开发有限公司库管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏森淼商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：沈效东，该公司董事长。 原告银川浩宇快递有限公司颐和分公司与被告宁夏森淼枸杞科技开发有限公司（简称森淼枸杞公司）、宁夏森淼商贸有限公司（简称森淼商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川浩宇快递有限公司颐和分公司的负责人张勇、被告宁夏森淼枸杞科技开发有限公司的委托诉讼代理人王丽、胡海明到庭参加诉讼，被告宁夏森淼商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告欠款41668元，并承担逾期付款利息2746.66元（利息按年利率6%自2018年12月1日计算至2020年1月6日，之后利息计算至款项付清为止），合计44414.66元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订快递协议，约定由原告为被告提供快递服务，协议对价格、区域、双方权限、付款方式等均进行约定。后被告累计欠款41668元，应被告森淼枸杞公司要求将发票开至森淼商贸公司，二被告公司人员混同、财务混同、法人人格混同，应当承担共同付款责任。欠款经原告多次催要，被告拖延支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告森淼枸杞公司辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议。 被告森淼商贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银川中通颐和分部快递协议安全保障协议、微信截图三张、核算单据，被告森淼枸杞公司对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，合同签署中并未约定承担逾期利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，原告与被告森淼枸杞公司签订《银川中通颐和分部快递协议》，约定由原告为被告提供快递服务，协议约定价格：一类地区:全国件除新疆、西藏、广西、海南(3kg4.6元) 超出3kg按称重算每公斤2元；二类地区:云南、黑龙江、贵州、超出3kg按称重每公斤5元；三类地区：广西、海南，每公斤6元。支付方式：自签订本协议起，产生所有的费用由被告以押二付一的支付方式结算给原告。违约违规约定：凡违反国家有关禁寄规定,寄递禁寄物品,按照责任归属和情节轻重,分别由原、被告相关主管人员或其他直接责任人承担相应责任,直至承担相关法律责任。合同签订后，原告为被告提供快递服务，截止2019年9月份被告累计欠款41668元。原告在催收欠款中，被告森淼枸杞公司要求将发票开至森淼商贸公司名下。后原告向二被告多次催要欠款无果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告森淼枸杞公司与被告森淼商贸公司，虽是二个不同的法人单位，但二公司法定代表人为同一人，公司经营地址为同一地址，公司财务为同一部门。 本院认为，原告与被告森淼枸杞公司签订的《银川中通颐和分部快递协议》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务，被告森淼枸杞公司欠原告款41668元理应支付。被告迟延付款，已构成违约，原告主张支付利息的请求，本院予以支持。被告支付自2019年10月起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日。本案中二被告公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间人格混同，被告森淼枸杞公司要求原告将发票开至森淼商贸公司，意图逃避债务，损害了原告的利益，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，其行为本质危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相同，故被告森淼商贸公司应承担连带责任。被告森淼商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏森淼枸杞科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川浩宇快递有限公司颐和分公司欠款41668元，并承担自2019年10月起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日； 二、被告宁夏森淼商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告宁夏森淼枸杞科技开发有限公司、宁夏森淼商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何春慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢35号申请执行人:李文航，住兰州市西固区。被执行人：王永吉，住甘肃省永登县。李文航申请执行王永吉故意伤害罪一案，本院于2020年1月10日作出的（2014）西刑初字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定:“附带民事诉讼原告人李文航医疗费、护理费住院伙食补助费营养费交通费鉴定费等各项经济损失共计47436.04元，由被告王永吉承担70%，即33205.23元，于本判决生效之日起三十日内付清”。因被执行人未自动履行法律文书所确定的给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永吉在金融机构存款33205.23元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入33205.23元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十日书记员  王树和
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初588号原告：陈亚，女，1965年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行，住所地南通市崇川区人民中路230-4号。负责人：朱海燕。原告陈亚与被告中国农业银行股份有限公司南通人民东路支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚撤回起诉处理。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年二月四日书 记 员 金 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初419号 原告:李雪灵,女,1979年8月20日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平文静，安徽衡威律师事务所（实习）律师。 被告:安徽万绿环境科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道,统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人:黄霞,该公司执行董事兼总经理。 原告李雪灵与被告安徽万绿环境科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月21日，原告李雪灵向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李雪灵的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李雪灵撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告李雪灵负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执300号申请执行人王顶贵，男，汉族，住本区。被执行人陈修勇，男，汉族，朱本区。申请执行人王顶贵与被执行人陈修勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈修勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王顶贵向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，王顶贵主动撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年二月三日书记员  丁 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8054号申请执行人：沈成斌，男，汉族，1973年5月7日出生，身份证登记住址：昭通市镇雄县。申请执行人：胡永秀，女，汉族，1973年6月27日出生，身份证登记住址：昭通市镇雄县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人沈成斌、胡永秀与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特597号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付276070.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9092号申请执行人宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。法定代表人徐柯灵，局长。被执行人浙江省宁波市祥昇能源有限公司，住所地浙江省宁波高新区和美城广场9号006幢19-10。法定代表人勒宝盼，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宁波市市场监督管理局作出的甬市监处〔2019〕1号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审454号行政裁定书过程中，被执行人浙江省宁波市祥昇能源有限公司应缴纳罚款10000元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月二十一日代书记员 王立钒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执120号 申请执行人：吴东明，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。 法定代表人：王良富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1140号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司银行存款13585元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月一日 书记员  查 勇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7241号原告：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢706室。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴红新，该公司员工。委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。被告：莫永兴，男，1963年10月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（简称宝昌公司）与被告莫永兴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宝昌公司的委托诉讼代理人戴红新、肖红到庭参加诉讼，被告莫永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫永兴立即偿还原告借款本金人民币60万元，并按月息2%的标准支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息；2、判令原告对被告莫永兴名下位于南京市雨花台区某某村某村XX号某某苑某某园X幢一单元XXX室的房产在上述借款本金60万元及相应利息、诉讼费、保全费、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告莫永兴承担。事实和理由：2018年8月28日，原告和被告莫永兴签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，《借款合同》不但约定了借款利率、借款期限、借款利息的计算方式等，还约定了违约责任等。被告莫永兴还将其名下的房产抵押给原告，双方到相关部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年8月30日向被告莫永兴提供借款60万元，被告莫永兴仅按时支付利息至2019年9月20日，后经原告多次催要，被告至今没有向原告付清本息，被告已构成违约，原告有权主张被告支付利息，并立即清偿60万元本金，原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告莫永兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宝昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告莫永兴未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核后认定的事实如下：2018年8月28日，原告宝昌公司（贷款人、乙方）和被告莫永兴（借款人、甲方）签订编号为2018年栖宝字第115号《借款合同》，约定“本合同项下的借款用途为个人经营，借款金额为60万元，借款期限为12个月，自2018年8月28日起至2019年8月27日止，借款年利率为18%，在合同有效期内利率不变，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；甲方未按本合同约定归还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿或解除合同，同时对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方违约，甲方赔偿乙方损失的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、执行费等）；甲方送达地点为南京市雨花台区某某村某村XX号某某苑某某园X幢一单元XXX室，甲方代表人为莫永兴，手机号码为186××××2888，本合同约定的送达地址和送达方式，人民法院可以将该地址和送达方式作为送达诉讼文书的确认地址和送达方式……”。2018年8月28日，原告宝昌公司（抵押权人、乙方）与被告莫永兴（抵押人、甲方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：“甲方抵押担保的主债权是编号为2018年栖宝字第115号的借款合同，甲方以其名下位于南京市雨花台区某某村某村XX号某某苑某某园X幢一单元XXX室的房产作为上述债务人履行债务的担保，双方确认抵押房产的价值为人民币120万元，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费）……”。2018年8月29日，原告领取了抵押房产的他项权证，他项权证上记载被担保主债权数额为60万元，他项权种类为抵押权，他项权人为原告。不动产登记簿载明担保的范围以抵押人与抵押权人约定的为准。上述合同签订后，原告于2018年8月30日向被告莫永兴发放了借款60万元，被告莫永兴仅支付利息至2019年9月20日，后未再支付利息，借款到期后亦未归还本金。本院认为：原告宝昌公司与被告莫永兴签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告已按约向被告莫永兴出借60万元，被告莫永兴应当按照合同约定支付利息并在借款到期后偿还本金，但其仅支付截至2019年9月20日的利息，现借款已到期，被告亦未按约定归还本金，已构成违约，故原告主张被告返还原告借款本金60万元，并支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因合同约定借款期内年利率18%，逾期还款需上浮50%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告莫永兴用其名下坐落于南京市雨花台区某某村某村XX号某某苑某某园X幢一单元XXX室的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张就该抵押房产的处置价款在借款本金、利息、诉讼费用等范围内依法享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告莫永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫永兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金60万元及自2019年9月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司对被告莫永兴名下坐落于南京市雨花台区某某村某村XX号某某苑某某园X幢一单元XXX室的不动产处置价款在上述第一项借款本金、利息以及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3770元，合计8670元，由被告莫永兴负担。如果当事人不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年二月十二日见习书记员  麻雪姣
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1003号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园5号楼6楼,统一社会信用代码×××76Ｋ。 法定代表人：丛培科，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，住山西省垣曲县，系被告青岛新闻网络传播有限公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮及被告委托诉讼代理人杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“青岛新闻网健康”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止原告侵权行为支出的合理费用10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛新闻网健康（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号推广文章中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告辩称，涉案图片已经删除，原告主张的数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系bji03630035摄影作品（作品主要内容为展开双臂的儿童）的著作权人，该作品在北京市版权局进行了备案登记，作者郄峰。 二、经江苏省南京市钟山公证处公证，被告在其主办的“青岛新闻网健康（微信号：×××）”公众号中使用了上述图片，作为《【从10岁到90岁】男性健康手册受用一生》一文的配图。 庭审中，原、被告均确认涉案图片已从“青岛新闻网健康（微信号：×××）”公众号中删除。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案图片相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其公众号中使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。 关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，故本院根据原告摄影作品的类型、作品拍摄的难易程度、被告侵权行为的具体情节、被告的使用范围以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元（含制止侵权的合理费用）。 经原告确认，涉案图片已经从被告公众号中删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十日 书记员 贾秀秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执489号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵顺禄，男，1953年1月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初415号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵顺禄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵顺禄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十日 书记员 易明星
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3572号原告：刘某某，男，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷,江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。原告刘某某与被告韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人孔震宇、被告韩某某及其委托诉讼代理人万洪亮、朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失59333.99元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告因安装集装箱房屋需要，雇佣原告的吊车帮忙安装。在安装过程中，被告没有安排人员固定吊绳，被告要求原告帮忙固定，原告在固定好吊绳下集装箱房屋时摔倒受伤，后原告至医院治疗。原被告就赔偿事宜协商未果。在从事雇佣活动中，原告遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告韩某某辩称，1、2018年11月29日，在镇江市丹徒区陆村的马路边，被告通过路边张贴的电话号码联系到原告，商量由原告用小吊机运送两个活动板房至被告经营的饭店门口，报酬为400元，后因小吊机承载不了活动板房的长度，改用大吊机，报酬增加了200元，被告支付了原告报酬600元，原告的儿子驾驶的大吊机，原告用吊绳、吊钩固定活动板房的四角，被告提供其经营的饭店里的梯子给原告上活动板房使用，在第二个活动板房运送至被告经营的饭店门口并放好后，原告取下吊绳、吊钩后并顺着吊绳、吊钩下来时，原告摔倒在地上，当时被告询问原告是否受伤，原告称不碍事涂点酒精就好了；当晚十点左右，原告的儿子打电话给被告，称原告脚扭伤了；2、本案应当是承揽合同关系，不是劳务关系，吊装作业已经完成，原告因疏忽大意造成自身损害，被告作为定作人，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2018年11月29日，在镇江市丹徒区陆村的马路边，被告通过路边张贴的电话号码联系到原告，要求其运送两个活动板房至被告经营的饭店门口，原告表示同意。当时双方商谈用小吊机作业，报酬为400元，被告向原告支付了400元。后因活动板房长度限制，需改用大吊机，原告要求增加报酬200元，被告又支付了200元。被告向原告提供梯子，供其上下活动板房使用；原告用吊绳、吊钩固定住活动板房的四角；原告安排其儿子驾驶大吊机运送活动板房。两个活动板房都运送到被告经营的饭店门口，原告在取下第二个活动板房固定四角用的吊绳、吊钩从活动板房下来时，摔倒在地上并受伤。从活动板房下来时，原告没有使用梯子，被告也在场。原告受伤后，先后至江苏大学附属医院、徐州市第一人民医院治疗，经徐州市第一人民医院诊断，原告的伤情为左外踝骨折，于2018年12月1日至12月7日住院治疗，并于2018年12月5日行切开复位内固定术。原告共花去医疗费26213.99元，其中在江苏大学附属医院花去门诊费用111.50元，在徐州市第一人民医院花去住院费用26102.49。原告主张的各项损失，本院依法核定为：1、医疗费，由江苏大学附属医院门诊病历及门诊收费收据、徐州市第一人民医院门诊病历及住院收费收据、病人费用明细清单等证据证实，合计为26213.99元；2、住院伙食补助费，原告主张住院期间6天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合原告伤情，本院酌定住院伙食补助费标准按25元/天计算，合计为150元；3、营养费，参照相关标准并结合原告伤情，本院酌定营养期限为60天，营养费标准按25元/天计算，合计为1500元；4、护理费，参照人身损害护理期的相关规定，并结合原告伤情及其恢复情况，本院酌定护理期限为30天，考虑到当地护工收费标准，本院酌定原告主张的住院期间6天的护理标准按100元/天计算，出院后24天的护理标准按80元/天计算，合计为2520元；5、误工费，参照人身损害误工期的相关规定，并结合原告伤情及其恢复情况，本院酌定误工期限为90天，原告虽未提供交通事故发生前6-12个月的工资收入，综合考虑到原告的实际工作，并参照相同或近似行业的工资标准，本院酌定原告误工减少的月收入按3500元/月计算，合计为10500元；6、交通费，结合原告伤情及就医地点、次数等，本院酌定500元。上述各项损失合计为41383.99元。上述事实由接处警工作登记表、原被告陈述、证人证言、江苏大学附属医院门诊病历及门诊收费收据、徐州市第一人民医院门诊病历及住院收费收据、病人费用明细清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据原被告的陈述以及证人证言，原告按照被告的要求将涉案活动板房运送到指定地点，被告支付原告报酬600元，原被告之间系承揽合同关系。涉案活动板房运送至指定地点后，原告从活动板房下来的过程中受伤，可以认定原告系在完成承揽工作过程中造成的自身损害，被告依法可以不承担赔偿责任。但是，在涉案活动板房运送的整个过程中，被告都在场，在原告从涉案活动板房下来的过程中，被告并没有指示原告使用梯子的预防措施，具有指示过失。因此，对于原告在承揽活动过程中造成的自身损害，被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告具备完全民事行为能力，对其自身安全应当尽到注意义务。对在涉案承揽活动过程中造成的自身损害，原告应当承担主要责任。综上，对原告的各项损失41383.99元，被告承担30%的赔偿责任即12415元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失12415元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由原告刘某某负担170元，被告韩某某负担77元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年二月二十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初2号 原告卓龙祥，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市鄞州区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙路285号繁荣大厦。 法定代表人史海良，局长。 原告卓龙祥诉被告宁波市鄞州区综合行政执法局道路交通管理其他行政管理一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年1月2日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案现已审理终结。 原告卓龙祥起诉称，2019年8月28日9时40分至10时40分期间，原告将车牌号为浙B·E0Y27的本人私家车停放在宁波市鄞州区百丈东路1065号金马盲人按摩店门口的非机动车道上，遂进店消费。原告出来发现被告在原告的汽车上贴了一张《道路停车违法行为处理通知书》，要求原告在3个工作日后到被告处接受处理。原告认为，原告车辆的停放基本不影响其他车辆和行人的通行，且原告在车头明显处放有联系电话，被告在未告知原告的情况下，悄悄执法，有失公正。为此，原告要求撤销被告作出的编号为（668）0406964的《道路停车违法行为处理通知书》。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《道路停车违法行为处理通知书》一份，证明原告因临时在非机动车道停车，被被告进行处罚的事实。 被告宁波市鄞州区综合行政执法局答辩称，根据《宁波市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第二条第二款、第六条第（八）项之规定，城市管理行政执法部门有权依照公安交通管理方面法律、法规、规章的规定，对侵占城市人行道的行为实施行政处罚。因此，被告具备对原告在人行道上停放机动车的违法行为进行处罚的法定职责。2019年8月28日9时50分许，被告的执法人员巡查至宁波市百丈东路1065号附近时，发现车牌号浙B·E0Y27的机动车停放在人行道上，影响行人通行，且驾驶员不在现场，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，执法人员对该车辆进行拍照取证，并将《道路停车违法行为处理通知书》粘贴在该机动车的外玻璃窗上。被告认为，《道路停车违法行为处理通知书》是被告在行使行政职权时作出的告知行为，是阶段性的行政行为，属于行政处罚程序中的一个环节，不具有可诉性。故原告的起诉不符合行政诉讼的条件，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，被告作出的《道路停车违法行为处理通知书》是被告在行使行政职权时作出的告知行为，通知原告在一定时间范围内到被告处接受调查处理，是阶段性的行政行为，是行政处罚程序中的一个环节，属于被告作出行政处罚的过程性行为，对相对人之间不产生法定的权利义务关系。因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卓祥龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 磊 二〇二〇年二月十一日 书记员 朱璐琰
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初692号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：张敬泰，男，1969年11月5日生，汉族，住青岛胶南市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张敬泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告张敬泰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金161574.4元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年10月8日，本金、利息及罚息合计280345.02元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。庭审中，原告称被告于起诉后偿还借款本金4000元，故变更诉讼请求第一项为判令被告返还原告贷款本金157574.4元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月10日的利息罚息合计为142875.4元）。事实与理由：2014年10月11日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币500000元；贷款期限为48个月，贷款月利率为0.0149，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计280345.02元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告张敬泰未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告张敬泰（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141011000015号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币500000元用于装修和购买家私电器，贷款期限48个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.49%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月11日向被告张敬泰发放贷款500000元，个人贷款出账凭证记载：借款人张敬泰；合同编号RL20141011000015；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（月）1.49%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月11日；到期日2018年10月11日。被告张敬泰自2017年11月11日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金157574.4元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告张敬泰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告张敬泰未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告张敬泰向原告偿还自逾期之日即2017年11月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告张敬泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敬泰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金157574.4元，并支付自2017年11月11日起至实际给付之日止以157574.4元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告张敬泰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2753元，由原告负担488元，由被告张敬泰负担2265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐小露