wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执7475号之一 申请执行人:方正,男,1984年9月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:安徽乐事科技有限公司，住所地:安徽省合肥市高新区。 被执行人：何海滨，1984年10月24日出生，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人方正与被执行人安徽乐事科技有限公司、何海滨民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金300000元及利息（以300000元未基数，按年利率24%，自2019年10月24日起计算至款清之日止）及执行费4400元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商、微信、支付宝等信息，未查到可供执行的财产。申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18643号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李潇倩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1532号申请执行人:李忠，男，1985年12月28日生，汉族，住通海县。被执行人：钟艳梅，女，1976年9月25日生，汉族，住通海县。申请执行人李忠与被执行人钟艳梅民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1540号民事判决书，已于2019年4月2日发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行中，被执行人钟艳梅应偿还申请执行人李忠借款本金人民币450000元，另加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费8060元，执行费6650元。本案执行至今，本院已依法查封被执行人钟艳梅名下车牌号为云Ｆ×××××宝马牌车辆，但该车辆未能实际控制，无法处置。本院发现被执行人钟艳梅名下有房产，该房产坐落于通海××××镇环城东路，产权证号为：秀200400920号，本院依法查封该房产，但该房产已经被其他人民法院查封，暂无法处置。本院查询被执行人钟艳梅名下工商、银行账户等后没有发现可供执行的财产，暂时不具备执行条件。本院与申请执行人李忠终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人钟艳梅采取限制高消费和纳入失信人名单措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1532号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年二月十九日书记员 张 强
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执47号 熊某1（申请执行人）、熊某2（被执行人）： 熊某1与熊某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计1738.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位1738.39元。本院已于2020年2月28日将该款转付给熊某1（以实际转付为准）。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，熊某1向本院申请执行的(2018)川18民终490号民事判决书中涉及2019年1月至12月护理费、医疗费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复96号复议申请人（被执行人）：玉溪市锦苑园林工程有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：史绍伟，经理。申请执行人：中国长城资产管理股份云南分公司。住所地:云南省昆明市国家高新技术产业开发区。负责人：高炎，经理。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇。法定代表人：姜中云，经理。复议申请人玉溪市锦苑园林工程有限责任公司（以下简称玉溪锦苑园林公司）不服云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）（2019）云04执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。玉溪中院在执行（2018）云04执251号案件中，玉溪锦苑园林公司于2019年10月15日向该院提出执行异议称：在案件执行中评估了昆明林海云霄公司的财产并进入拍卖，但异议人作为案件当事人在评估、拍卖程序中均未接到法院的通知，剥夺了异议人的知情权、参与权、程序严重违法，损害了异议人的合法权益，请求暂缓或中止本次拍卖程序。玉溪中院查明，该院在执行长城资产管理公司云南分公司与玉溪锦苑园林公司、昆明林海云霄公司借款合同纠纷一案中（案号：（2018）云04执251号，执行标的：4000万元及利息），对在案抵押物昆明林海云霄公司名下的土地使用权（证号：安国用2009第0671号）进行评估，并在淘宝网进行司法拍卖。玉溪锦苑公司提出执行异议，玉溪中院立案审查。玉溪中院认为，本案执行中依申请执行人的申请，对在案抵押物进行评估，评估过程中通知申请执行人和抵押物财产所有人（昆明林海云霄公司）选定评估机构且双方对评估价格无异议，后本院将此标的物进行网络司法拍卖。虽然在评估、拍卖程序中未通知作为本案当事人的异议人到场选定评估机构参加拍卖，未履行通知义务，程序上有一定瑕疵，但未严重侵害异议人的诉讼权利，不构成严重违法，不具有法定暂缓、中止拍卖的情形，异议人玉溪锦苑园林公司的异议理由不成立，据此，玉溪中院于2019年10月29日作出（2019）云04执异92号执行裁定，裁定驳回玉溪锦苑园林公司的异议请求。玉溪锦苑园林公司向本院申请复议称，玉溪中院执行中未通知选取评估机构，未送达评估报告，评估价格过低且不同抵押物捆绑拍卖，严重违反法定程序损害其合法权益。请求撤销玉溪中院的异议裁定，依法暂缓和中止本次拍卖，对案涉土地重新评估。本院查明的事实与玉溪中院查明的事实一致。另查明，玉溪中院已于2019年9月16日补送评估报告给复议申请人，并于2019年9月30日决定暂缓拍卖案涉土地。本院认为，本案的争议焦点为评估价格是否偏低，是否需要对案涉土地重新评估。评估机构的选定程序，突出的是随机性，以此保障程序的公正，未通知被执行人玉溪锦苑园林工程有限责任公司到场属于工作瑕疵，已补送评估报告并充分听取了意见，不是影响公正性的关键因素。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，人民法院对评估报告异议的审查事项限于评估机构，评估人员是否具备相应的资质，评估程序是否严重违法的问题。复议申请人对评估报告内容和结论不服，不是异议复议审查范围，其复议请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉溪市锦苑园林工程有限责任公司的复议申请，维持云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04执异92号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  马宝伦二○二月年二月二十八日书记员  赵苑雄
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1968号申请执行人：徐州市世豪物资有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张侠，该公司总经理。被执行人：徐州市宝銮钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：胡孝銮，该公司总经理。徐州市世豪物资有限公司与徐州市宝銮钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0302民初5653号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市宝銮钢结构工程有限公司应一次性给付原告徐州市世豪物资有限公司案款606797.63元（迟延履行金）。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市世豪物资有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过总对总和点对点系统查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。2、通过总对总系统对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往总对总系统查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、前往不动产登记部门被执行人名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年二月十日书记员  黄 珂
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保47号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执444号 申请执行人：周福祥，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：袁太富，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人周福祥与被执行人袁太富债权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民特96号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁太富未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人周福祥向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，并承担本案执行费650元，本院于2020年2月14日立案执行。 为了保护申请执行人周福祥的合法权益，防止被执行人袁太富转移财产，本院现对被执行人袁太富的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁太富银行存款人民币50650元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月二十日 法官助理成丽 书记员叶亚平
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2339号之一 申请执行人：吴庆华，男，1953年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：徐俊，男，1984年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人吴庆华与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴庆华向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为：被执行人徐俊支付申请执行人吴庆华人民币30000元，并以未付借款本金为基数，按年利率6%标准支付自2018年11月29日起至本金还清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，申请执行费358.25元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人徐俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人徐俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人徐俊实施布控。同时已将被执行人徐俊纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴庆华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨恩芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6414号 原告：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地浙江省衢州市钟楼底2号。 法定代表人：叶金林，院长。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金为勇，浙江三善律师事务所实习律师。 被告：曹芳芳，女，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告衢州市人民医院与被告曹芳芳医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告衢州市人民医院的委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼。被告曹芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹芳芳支付原告医疗费11666.39元及利息（自起诉之日起按照年利率6%据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告曹芳芳因饮酒后跌入河中，被救起后送至原告处住院治疗。2017年10月4日夜间，被告外出后未回院。后经原告结账统计，被告住院总费用为13666.39元，扣除其预交的2000元，尚欠11666.39元未付，原告催讨无果，遂起诉。 被告曹芳芳未作答辩，亦未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月18日，被告曹芳芳因数日前饮酒后跌入河中，数分钟后被救起，由公安机关送至原告处，急诊2天后，进入神经外科住院治疗，入院诊断为：大脑撕裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；急性硬膜下血肿；左侧额部硬膜外血肿；两侧额骨、筛骨、前中颅窝组成骨、上颌骨多发骨折；颅底骨折、颅内积气；额部及左侧眶周软组织血肿；颈髓损伤？被告自2017年9月20日入院至2017年10月4日在原告神经外科住院治疗。2017年10月4日夜间被告离院后未归，同年10月6日，原告单方面为被告办理出院手续。目前，经原告结账统计，被告在原告处住院治疗总费用合计为13666.39元，扣除其预交的2000元，尚欠11666.39元。后原告经催讨无果遂起诉。以上事实有原告提交的住院病案、住院病历、律师函及寄付凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告曹芳芳与原告衢州市人民医院之间构成医疗服务合同，原告已提供医疗服务，被告应当及时支付医疗费。后经原告结账，被告曹芳芳共计花费医药费为13666.39元，扣除其预交的2000元，尚欠11666.39元未付，被告曹芳芳经原告催要未支付，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曹芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果尤其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市人民医院医疗费用11666.39元及利息损失（自2019年8月26日起按照年利率6%据实计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费560元，由被告曹芳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  周建成 人民陪审员  周金树 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 金佳慧   书记员 方胜绮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初604号 原告：文玉春，男，汉族，1985年11月18日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利。 被告：李义，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省盐亭县。 原告文玉春与被告山东水总有限公司、李义租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文玉春撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年二月十七日 书记员 赵小卉
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初8号 原告：华泰财产保险有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：江辉，总经理。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所执业律师。 被告：李伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被告：陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。 法代代表人：刘鹏，总经理。 原告华泰财产保险有限公司三明中心支公司与被告李伟、陕西天石实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告华泰财产保险有限公司三明中心支公司于同年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华泰财产保险有限公司三明中心支公司以与各被告庭外达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华泰财产保险有限公司三明中心支公司撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由华泰财产保险有限公司三明中心支公司负担。 审判员 廖  明  辉 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈琪欣(代) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初178号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日，该行员工。 被告：杨申元，男，汉族，群众，初中文化，1958年3月5日出生，住禹城市。 被告：张来英，女，汉族，群众，初中文化，1963年5月5日出生，住址同上,系杨申元之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨申元、张来英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼、被告杨申元、张来英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨申元、张来英立即归还原告借款8万元及利息、罚息。2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告杨申元于2012年5月11日在原告处借款8万元，于2013年5月10日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告张来英、杨申元未做答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告于2011年4月25日与被告杨申元签订个人借款合同，约定金额8万元，约定借款期限为2011年4月25日至2014年4月24日，借款采用可循环方式并约定了借款利率及还款方式以及违约的责任。被告张来英在共同还款责任承诺书上签字按手印，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年5月11日，被告杨申元签有贷转存凭证（借款借据），向原告借款8万元，约定：到期日2013年5月10日，贷款利率为12.0266‰。原告于2012年5月11日向被告杨申元账户汇入8万元。后被告一直未偿还本金及利息。截止2020年2月17日尚欠借款本金8元，利息、罚息11846.8元，本息合计为198456.8元。2017年1月14日，被告张来英在逾期催收通知书签名按手印，继续履行还款义务，按照合同约定归还贷款本金、利息、罚息。以上事实，由原告提交的借款合同、贷转存凭证、共同还款通知书、逾期催收通知书等证据，在卷作佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告杨申元未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告杨申元偿还借款本金8万元，请求合法，证据充分，本院依法予以支持；被告张来英与被告杨申元系夫妻关系，且张来英在共同还款责任书签字确认，应对上述借款承担连带清偿责任。借款利息、罚息按合同约定执行。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨申元、张来英于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息、罚息（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张来英、杨申元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年二月十八日 书记员  路 京
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初7949号之二申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕，执行董事兼总经理。委托代理人黄艳，湖南华夏方圆律师事务所律师。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人唐修国，董事长。被申请人上海易仑动力技术有限公司，住所地：上海市杨浦区国康路100号2层（集中登记地）。法定代表人徐东，执行董事。委托代理人杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理申请人三一汽车制造有限公司与被申请人上海易仑动力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0121民初7949号之一财产保全裁定，冻结了被申请人上海易仑动力技术有限公司银行存款342000元或查封、扣押同等价值的其他财产。审理过程中，申请人三一汽车制造有限公司与被申请人上海易仑动力技术有限公司达成调解协议，申请人三一汽车制造有限公司于2020年2月25日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人在（2019）湘0121民初7949号案件中的财产保全措施。本院经审查认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海易仑动力技术有限公司银行存款342000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年二月二十五日代理书记员  黄京平
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初70号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人杨国梁，男，1979年4月9日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省抚州市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，经抚州市公安局高新分局决定，于2018年12月14日被抚州市公安局高新分局取保候审。于2020年年1月16日经本院决定对其取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人杨国梁犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控,2018年11月14日下午17时30分许，被告人杨国梁家准备安装电表，需要从被害人邓某1家门前拉线经过，邓某1老公杨某1不同意，并与杨国梁老婆吕某发生争吵。2018年11月14日19时30分至20时许，杨国梁下班回家后和吕某一起找邓某1夫妇理论，邓某1与吕某两人拉扯并同时倒在地上，被告人杨国梁上前将邓某1打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，邓某1的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、被害人就诊记录及病例、入院记录、刑事谅解书等书证；鉴定意见；证人杨某1、吕某、杨某2、邓某2、付某、章某的证言；视听资料；被害人邓某1的陈述及被告人杨国梁的供述与辩解等证据。被告人杨国梁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨国梁能自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人杨国梁从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨国梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月14日下午17时30分许，被告人杨国梁家准备安装电表，需要从被害人邓某1家门前拉线经过，邓某1老公杨某1不同意，并与杨国梁老婆吕某发生争吵。2018年11月14日19时30分至20时许，杨国梁下班回家后和吕某一起找邓某1夫妇理论，邓某1与吕某两人拉扯并同时倒在地上，被告人杨国梁上前将邓某1打伤。经江西博中司法鉴定中心鉴定，邓某1的伤情为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、被害人就诊记录及病例、入院记录、刑事谅解书等书证；江西博中司法鉴定中心［2018］伤鉴字第S230号人体损伤程度鉴定意见书；证人杨某1、吕某、杨某2、邓某2、付某、章某的证言；光盘一张（民警对证人章某的询问录音）；被害人邓某1的陈述及被告人杨国梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国梁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失取得谅解，均可对其从轻处罚。经对被告人杨国梁社会调查，对其适用非监禁刑在其所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  晏 慧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初63号原告肖富欣，男，汉族。委托诉讼代理人董晓静，女，汉族，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人黎明，任公司总经理。委托诉讼代理人杨国威、王文飞，河南开瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖富欣与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖富欣的委托诉讼代理人董晓静，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖富欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告27050元，赔偿清单为车辆损失25670元、评估费1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，尹春旺的司机杨彦鹏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀B22FQ挂）号的重型半挂车，沿京港高速行驶至京港澳高速上行时，因不注意安全驾驶导致车辆方向失控后撞向高速公路施工区设备、护栏等设施，而后车辆继续前移撞上施工区停放的豫Ｌ×××××轻型普通货车尾部造成双方车辆损坏，冀Ｂ×××××负全部责任，豫Ｌ×××××经车损鉴定，车损为25670元，鉴定费用1380元。经原告多次向被被告主张权益，被告至今未履行。现申请人向法院提起诉讼，望法院依法支持原告肖富欣的诉请。被告平安财险唐山支公司辩称，如投保情况属实，我公司愿意在保险限额内承担损失对诉求过高不合理部分我公司不承担赔偿责任。原告未起诉我公司标的车车主，其驾驶人及车辆的合法性是否符合与我公司签订的免责条款拒赔情形，请法庭予以查明，未查明前我公司保留拒赔权利。原告主张损失应当有相关评估机构对车辆价值进行评估，并且有证据证明其实际修理支出情况方可予以赔偿，评估报告不是法院委托且鉴定价格过高，没有实际维修发票证据酌定，我公司不予认可，我方在三日内提出书面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告肖富欣，被告平安财险唐山支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年10月26日17时50分，杨彦鹏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（冀B22FQ挂）号的重型半挂车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速上行773KM+800m处时，因不注意安全驾驶导致车辆方向失控后撞向高速公路施工区设备、护栏等设施，而后车辆继续前移撞上施工区停放的肖富欣驾驶的豫Ｌ×××××号轻型普通货车尾部，造成双方车辆损坏、施工区设备、护栏等设施损坏的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队京珠高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书认定：当事人杨彦鹏负全部责任，当事人肖富欣无责任。豫Ｌ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为原告肖富欣，在事故中受损，经河南守正价格事务所有限公司评估，车辆损失为25670元（已扣除残值2850元），评估费1380元。冀Ｂ×××××号的重型半挂车行驶证登记所有人为尹春旺，在被告平安财险唐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年9月27日12时起至2020年9月27日12时止；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间为2019年9月27日12时起至2020年9月27日24时止，本次事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人杨彦鹏负全部责任，当事人肖富欣无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失25670元，根据原告提供的评估报告，结合道路交通事故认定书“造成双方车辆损坏、施工区设备、护栏等设施损坏的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费1380元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担，上述损失合计27050元（25670元+1380元）。冀Ｂ×××××机动车在被告平安财险唐山支公司投保交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。原告损失，首先由被告平安财险唐山支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人杨彦鹏负全部责任，当事人肖富欣无责任过错比例，由被告平安财险唐山支公司在其承保的商业三者险限额内承担。被告平安财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为25050元（27050元—2000元）。超出交强险赔偿限额的25050元，由被告平安财险唐山支公司承担。被告平安财险唐山支公司承担的赔偿款合计27050元（2000元+25050元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内支付原告肖富欣赔偿款27050元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，适用简易程序审理减半收取238元，由原告肖富欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年二月七日书记员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元），收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行，漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-3560257
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈俭，男，1957年2月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐乡市人力资源和社会保障局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。法定代表人沈富春，局长。委托代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。委托代理人许薇，浙江百家律师事务所律师。再审申请人陈俭因诉桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称桐乡市人社局）不履行法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈俭申请再审称：一、一审法院认为申请人的起诉超过起诉期限错误。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项提起本案诉讼，一审法院适用该法第四十七条规定的起诉期限为由裁定驳回起诉，明显错误。一审法院没有审查被申请人每月延续不依法支付社会保险费的违法事实与诉讼时效的关系错误。一审将退休养老待遇争议的时点定在2017年2月10日，但却引用2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定的起诉期限错误。一审法院无视申请人于2018年10月16日又向桐乡市人社局书面提出申请的事实。二、一审法院刻意排斥诉讼请求错误。一审法院向申请人错误释明本案诉讼请求，申请人现坚持起诉状所列的三项诉讼请求。三、申请人不同意二审法院认为申请人养老保险待遇类型争议可另行主张权利的建议。首先，法庭审理案件应当围绕焦点实质性化解争议；其次，二审裁定变更了一审裁定的理由未依法改判违法；第三，本案所涉事项并非“行政复议前置型”和“行政复议终局型”，不能以行政复议排斥人民法院依法审理。四、申请人于2019年1月2日向一审法院提交调取证据申请，但一审法院未依法答复申请人。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）、（六）的规定，请求依法撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。桐乡市人社局答辩称：一、申请人起诉要求被申请人办理事业养老退休手续，补发未及时给付的退休养老金，但其未向被申请人提出办理退休手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，申请人的起诉不符合法定起诉条件。二、2018年3月15日，申请人向桐乡市人民政府申请行政复议。该府审理后认为，申请人于2017年5月10日收到被申请人书面告知办理退休的相关手续，但直至行政复议时申请人未书面提出办理退休的材料，故被申请人不存在行政不作为的情形。2017年5月10日《函》系被申请人通知申请人办理退休手续的过程性行为。申请人收到上述复议决定后并未提起行政诉讼，现就复议决定中已查明认定的事实提起诉讼，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……?（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，根据已查明的事实，陈俭自2017年2月起通过信访、行政复议等形式多次请求桐乡市人社局按照事业单位标准为其核定养老保险待遇。桐乡市人社局于2017年5月10日已通过函的形式告知陈俭应将原参加的事业单位养老保险折算为职工养老保险并申领待遇，故陈俭起诉桐乡市人社局未履行法定职责没有事实根据。陈俭如对桐乡市人社局关于其养老保险待遇标准的认定不服，可以按照法定途径寻求救济。在上述先决问题尚未解决的情况下，陈俭径行诉请人民法院判令桐乡市人社局按照事业单位标准给付其养老保险待遇，亦不符合起诉条件。因此，原一、二审法院分别裁定驳回陈俭的起诉、上诉的结论，均并无不当。综上，陈俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈俭的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 芳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执944号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街188号，组织机构代码:MA28DUN15。 法定代表人曹国旗。 被执行人马汝增，男，1966年7月17日出生，住磐安县。 被执行人陈荣明，男，1974年4月3日出生，住磐安县。 被执行人杨殊，女，1982年4月19日出生，住磐安县。 被执行人陈廷灯，男，1962年8月24日出生，住磐安县。 被执行人王文花，女，1968年3月5日出生，住磐安县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人马汝增、陈荣明、杨殊、陈廷灯、王文花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币370188.06元及相应利息，并负担案件受理费3649元，执行费5952元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人马汝增名下有丰田牌、车牌号码为粤Ｊ×××××；雷克萨斯牌、车牌号码为粤Ｊ×××××小型汽车各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人陈荣明、杨殊、陈廷灯、王文花名下的位于磐安县深泽乡后力村后力一区101号房地产、磐安县新渥街道新城区深新北路998号1幢201室房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对各被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 羊 慧 二〇二〇年二月二十四日 书记员 孔瑞斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保78号申请人：韩帅，男，住邹城市。被申请人：杜宝雷，男，住邹城市。申请人韩帅与被申请人杜宝雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1262号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:扣押被申请人杜宝雷驾驶的粤AXXXXX轿车一辆，期限2年，自2020年2月19日至2022年2月19日。案件申请费520元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年二月十九日书记员  司涛涛
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终5200号 上诉人（原审被告、另案原告）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所徐州市西北郊庞庄煤矿。 负责人：杨茂田，该矿矿长。 委托诉讼代理人：许涛，江苏汇君律师事务所律师。 上诉人（原审被告、另案原告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市云龙区钱塘路7号。 法定代表人：冯兴振，董事长。 委托诉讼代理人：许涛，江苏汇君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、另案被告）：马成玉，男，1939年9月2日生，汉族，徐州矿务集团有限公司夹河煤矿退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：马军，男，1968年3月11日生，汉族，系马成玉儿子，住徐州市泉山区。 上诉人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）、徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）因与被上诉人马成玉工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2311、2315号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为：本案与（2019）苏03民终5199号案件均系夹河煤矿、矿务集团不服徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初2311、2315号民事判决，向本院提起上诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏03民终5199号案件审理。 审判长  潘全民 审判员  李 琳 审判员  吴晓志 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汤璐菲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终21号原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2019年7月24日因涉嫌妨害作证罪被取保候审。2019年8月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2019年9月5日被逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人田某犯诈骗罪、妨害作证罪一案，于2019年11月28日作出（2019）宁0324刑初152号刑事判决，判处：一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、随案扣押移送的手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人田某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田某以认罪服判为由要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙玉梅审判员 白学江审判员 侯士俊 二〇二〇年二月十四日书记员 马新月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保187号之五申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：张桂兴。被申请人：王玲。被申请人：张桂荣。被申请人：崔芳菊。被申请人：卢诗珂。被申请人：韩慧萍。被申请人：康在林。被申请人：康晨。本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨名下财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人康在林名下银行存款30000元，冻结期限一年，自2020年2月20日至2021年2月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇二〇年二月二十日书记员  吕庆菊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执504号申请执行人广西百事兴建筑装饰工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新二路1号广西大学科技园1号楼102房。统一社会信用代码：914501003403759927.法定代表人：陈兴智，系公司总经理。被执行人云南酷茂家具有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南三环凯旋花园N3栋5层507室。法定代表人：钟金牛，公司执行董事。本院在执行申请执行人广西百事兴建筑装饰工程有限公司与被执行人云南酷茂家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人云南酷茂家具有限公司发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终752号民事判决书确定的由被执行人云南酷茂家具有限公司支付申请执行人广西百事兴建筑装饰工程有限公司15万元及利息的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人云南酷茂家具有限公司的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、收益性保险情况，无该项投资；5、证券投资情况，查无开户信息；综上，申请执行人申请标的为150000元，未执行到位150000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请发布悬赏公告、不向被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执504号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年二月十四日审判助理邱保元书记员吴兆云
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执84号 申请执行人：崔某某,男性,1973年12月25日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动将案款交至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执84号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2345号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码:59853812X。 法定代表人徐忠。 被执行人郑祥金，男，1977年4月18日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人林红艳，女，1980年2月18日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，住江山市市区。 被执行人江山市美霖车业有限公司，住所地江山市上余镇上余村上徐埂2-1号，组织机构代码:051321146。 法定代表人周枫。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人郑祥金、林红艳、周枫、江山市美霖车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执26号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧（人民银行旁）。 主要负责人：欧阳自干，该行行长。 被执行人：湖南三兄特色农业开发有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴南区社区居委会人民路166号。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 被执行人：何建明，男，1971年11月19日出生，汉族，湖南三兄特色农业开发有限公司总经理，住湖南省汉寿县。 被执行人：王昌立，女，1975年12月12日出生，汉族，住址同上，系何建明之妻。 被执行人：何建安，男，1973年3月18日出生，汉族，住址同上，系何建明之弟。 被执行人：肖兴军，女，1973年6月17日出生，汉族，住址同上，系何建安之妻。 申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被执行人湖南三兄特色农业开发有限公司、何建明、王昌立、何建安、肖兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。现因被执行人湖南三兄特色农业开发有限公司的住所地及财产所在地在湖南省汉寿县人民法院辖区内，且被执行人何建明、王昌立、何建安、肖兴军的户籍所在地及财产所在地均在湖南省汉寿县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）湘07民再43号民事判决书由湖南省汉寿县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年二月十一日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执287号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮刚。被执行人：徐权利，男，1961年11月3日出生，住清镇市。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与徐权利追偿权纠纷一案，执行标的143290.16元及利息、申请执行费2049元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐权利的银行存款146000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人徐权利其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴郯利纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇澄江村18幢202室。法定代表人：万娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海秋笛纺织服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号3495室。法定代表人：朱胜威，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：万娟，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人绍兴郯利纺织科技有限公司因与被申请人上海秋笛纺织服饰有限公司及一审被告、二审上诉人万娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1898号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴郯利纺织科技有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执恢5号之三 申请执行人：山东同行国际贸易有限公司，住所地莱芜市莱城区杨庄镇赢泰科技产业园龙腾路3号。 法定代表人：张朋，经理。 委托代理人：杨学昌，该公司员工。 被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街。 法定代表人：张庆海，总经理。 被执行人：莱芜润通汽车部件有限公司，住所地莱芜市高新区凤凰路南首。 法定代表人：许升，总经理。 被执行人：张庆海，男，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行申请执行人山东同行国际贸易有限公司与被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜润通汽车部件有限公司、张庆海金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为10035039.5元。本院恢复执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2019年1月2日、2月15日、2020年2月20日对被执行人进行网络查控，未查询到被执行人存款及其他可供执行的财产。 2.本院到被执行人住所地进行线下调查，并向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 3.本院于2018年1月29日，以(2017)鲁7101执57号裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司抵押的LW800生产线配套、16*1700纵剪机组配套、LW1600数控方形旋铣飞锯机、LW1000生产线配套等设备，于2018年11月27日，向济南市中级人民法院发出商请移送执行函，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，济南市中级人民法院将上述设备移送我院执行。2019年8月12日我院在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人的设备进行公开拍卖，经二次公告拍卖均流拍。2019年11月25日，申请执行人山东同行国际贸易有限公司申请以拍卖保留价12649014元变卖以上设备，2019年12月14日我院在淘宝网司法拍卖网络平台上，对上述设备进行公开变卖，因无人参加竞买，申请执行人山东同行国际贸易有限公司申请以保留价12649014元接受上述设备。本院裁定将上述设备扣除申请执行人垫付的评估费130000元、诉讼费45039.5元，交付申请执行人，抵偿被执行人未履行债务（截止到2020年2月13日本息共计13516287.9元）中的12473974.5元。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵天慈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96391号原告：瞿某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈某某，上海正策律师事务所律师。被告：应某，女，1972年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告瞿某某与被告应某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告瞿某某委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被告应某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金71,250元；2.判令被告支付借款本金71,250元自2018年7月21日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息；3.律师费12,000元由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告应某向原告借款95,000元，约定分期向原告偿还本金以及利息。原告按约定向被告划转了出借款项后，被告按合同约定还款至2018年6月21日那期，剩余本金71,250和利息经原告催要仍未归还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告应某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告瞿某某与被告应某签订《汽车抵押借款协议》，约定被告向原告借款95,000元，借款期限自2017年12月21日起至2019年12月21日止，借款月利率1.14%，以等额本息方式还款。被告在《还款计划》中确认于每月21日还款，若逾期还款，按照逾期还款金额的千分之八按日计算罚息；如逾期不还款，原告有权委托他人追讨，由此产生的律师代理费、诉讼费等相关费用由被告承担。同日，原告通过银行转账方式向被告转账95,000元。2018年6月21日前，被告按约定以等额本息方式归还原告六期款项，其中归还借款本金23,749.98元。剩余借款本息，被告至今仍未归还，原告无奈聘请律师起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《汽车抵押借款协议》、《还款计划》、中国建设银行明细、律师服务合同，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由相关证据予以证实，双方的借款关系合法有效，被告理应按约还款，然其逾期未还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金以及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。双方明确约定，如被告逾期不还款，原告有权委托他人追讨，由此产生的律师代理费由被告承担。因此，原告要求被告承担原告律师代理费的诉请，于法有据，但律师费金额应根据原告实际支付金额并结合相关收费标准予以确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应某于本判决生效之日起十日内归还原告瞿某某借款本金71,250元；二、被告应某于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿某某以71,250元为基数，按照年利率24%计算的自2018年7月21日起至实际清偿之日止的利息；三、被告应某于本判决生效之日起十日内支付原告瞿某某律师代理费10,000元；四、驳回原告瞿某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178元，减半收取计1,089元，由被告应某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年二月二十日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1855号之五 申请执行人：柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：熊志芳，该公司总经理。 被执行人：梁马克，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：刘玉秀，女，1982年5月6日出生，壮族，住广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初1466号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，查明本院冻结的被执行人刘玉秀的银行账户内有存款，故应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘玉秀在财付通支付科技有限公司0×××3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3591.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  覃晓霜
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0923执257号申请执行人:李新元，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被执行人:陈耿，男，1987年1月6日生，汉族，户籍登记地四川省隆昌县，住云南省临沧市永德县。本院于2019年9月5日立案受理申请执行人李新元与被执行人陈耿民间借贷纠纷一案，执行标的本金人民币27000元。因被执行人陈耿下落不明无法查找，无法向被执行人陈耿送达执行通知书。案件受理后本院采取以下执行措施：分别于2019年9月9日、11月27日、2020年1月3日进行了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控；于2019年11月28日完成网络查控；于2019年11月28日完成传统查询；于2019年11月28日依法对被执行人陈耿发出限制消费令；于2019年4月4日在本院（2019）云0923执26号案件中将被执行人陈耿列入失信人员名单（无期）。经查询，被执行人陈耿名下的不动产和银行账号已经在本案前受理本院受理的（2019）云0923执26号案件中予以查封或冻结，被执行人陈耿在永德县天宝房地产投资开发有限公司的持有的股权已于2019年11月28日予以冻结。因被执行人陈耿下落不明，无法处置其名下已经查明的不动产和股权。被执行人陈耿名下银行账号中无存款余额。现，未发现被执行人陈耿其他可供执行财产线索，经约谈申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年二月十九日书记员  赵蓉榕附：相关法条1，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8155号原告：祁龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：刘宝财，男，1977年1月4日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：毕洪斌，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区，现住烟台市芝罘区。被告：信国，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，现住山东省龙口市。原告祁龙诉被告刘宝财、毕洪斌、信国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁龙的委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼；被告刘宝财、毕洪斌、信国经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告祁龙向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费10190.05元、误工费1208元、护理费1208元、住院伙食补助费330元，共计12936.15元。事实和理由：2018年8月26日，三被告在烟台市芝罘区幸福东路新东方饺子馆内将原告打伤，原告为此因伤住院治疗11天，花费了医疗费10190.05元。故原告具状至本院。被告刘宝财缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告毕洪斌缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告信国缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年8月26日21时许，被告刘宝财在烟台市芝罘区幸福东路新东方饺子馆内与原告发生口角，后与被告信国、毕洪斌一起对原告进行殴打，造成原告脸部、眼部等处受伤。同日，原告到烟台市烟台山医院住院治疗11天，花费医疗费10190.05元。2018年8月29日，烟台市公安局芝罘分局出具了烟公芝（福）行罚决字[2018]2789号、2790号、2791号行政处罚决定书，认定：被告刘宝财、毕洪斌、信国故意伤害的违法行为成立，决定给予三人行政拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年4月2日，原告具状至本院请求被告赔偿医疗费10190.05元、误工费1848.30元、护理费1848.30元、交通费300元、住院伙食补助费330元、营养费1000元，共计15516.65元；自起诉之日起至全部履行完毕之日止，期间按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为：三被告共同赔偿医疗费10190.05元、误工费1208元、护理费1208元、住院伙食补助费330元，共计12936.05元；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告刘宝财、毕洪斌、信国经本院传票传唤无正当理由未予到庭。庭审中，原告主张，其请求按2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元的标准支付其误工费和护理费；按每天30元的标准支付其住院伙食补助费330元。又查，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院确定的上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经本院庭审质证和本院审查、认证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与三被告因琐事发生争执，三被告将原告打伤的事实清楚，三被告应当赔偿因此给原告造成的经济损失。原告因伤住院花费了医疗费10190.05元，有原告提供的医疗费发票为证，本院依法予以确认。原告主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准赔偿其误工费、护理费的请求，理由正当，本院依法予以支持。原告主张按每天30元标准赔偿其住院伙食补助费，与法相合，本院依法亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告刘宝财、毕洪斌、信国于本判决生效之日起10日内赔偿原告祁龙医疗费10190.05元、误工费1208元、护理费1208元、住院伙食补助费330元，共计12936.15元。如被告刘宝财、毕洪斌、信国未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告祁龙。案件受理费188元、公告费840元，均由被告刘宝财、毕洪斌、信国负担。限三被告于本判决生效起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月三日书 记 员  于 晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保233号申请人：山东国鲁律师事务所,住所地济南市章丘区双山街道办事处道通路。法定代表人:张怀国,主任。被申请人:郑延红，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋鹤，男，1998年8月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋广玉，男，1946年6月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李道鸾，女，1952年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东国鲁律师事务所与被申请人郑延红、宋鹤、宋广玉、李道鸾代理合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁0181财保89号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保89号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑延红、宋鹤、宋广玉、李道鸾银行存款3.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员丁健
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初74号 原告：吴某。 被告：赵某1。 原告吴某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了调解。原、被告均到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女赵某2由原告抚养，被告按年一次性给付抚养费24000元给原告，一并处理探视权3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月18日在某县领取结婚证，2019年1月27日生育一女赵某2，但由于婚前了解不够，婚后交流甚少，夫妻关系名存实亡确已破裂，现诉至贵院，望判如所请。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告吴某与被告赵某1自愿离婚； 原、被告婚生女赵某2由原告抚养，被告不承担抚养 费及其他任何费用，被告行使探视权须经过原告同意，不得影响原告及婚生女赵某2的正常生活； 原、被告离婚后，被告赵某1配合原告吴某更换婚 生女赵某2的姓名事宜； 双方当事人再无其他争议； 案件受理费由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99503号原告：刘红芳，女，1968年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李峰，男，1988年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘红芳与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘红芳与被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红芳诉称，原、被告系同事关系。2016年11月22日。被告因生意需要向原告借款150,000元(人民币，下同)，并言明于2年内归还。但被告不守信用，至今未还款。原告为此多次催讨，被告仍一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款，并承担自借款之日起至实际清偿日止，按年息3.25%的标准计算的利息。被告李峰辩称，借款一事属实，但其于2019年12月已归还原告10,000元，尚欠140,000元。且借款时未约定要求支付利息，故仅同意自诉讼时支付利息，年息4%。目前经济紧张，希望可以分期付款。经审理查明，被告李峰因故向原告刘红芳借款150,000元，由被告于2016年11月30日向原告出具借条，言明“本人李峰因资金周转，特向朋友刘红芳借到人民币拾伍万元整。(其中)伍万元(系)工商银行转账，拾万元是现金。于2019年11月30日归还(一次性)。”借款到期后被告未能还款。经原告催讨，被告于2019年12月归还原告10,000元。同月，原告诉至本院要求解决。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款150,000元并已归还10,000元的事实，已由相关证据佐证并经双方当事人确认一致，本院予以认定，对原告要求被告归还借款140,000元的诉请予以支持。对原告主张的利息，被告持有异议。本院认为，在案证据并不能证实双方对借款利息的约定，故原告主张的利息自2019年12月9日起算，被告同意按年息4%的标准计算，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘红芳140,000元，并承担以上述借款为本金，自2019年12月9日起至实际清偿日止，按年息4%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785元(原告刘红芳已预交)，由原告刘红芳负担235元，被告李峰负担1,550元，被告李峰负担的款项由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年二月十九日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更322号罪犯陈静，女，1978年4月19日出生，汉族，高中文化，河南省永城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年9月12日作出(2017)浙0281刑初682号刑事判决，以被告人陈静犯诈骗罪、判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币180000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月份，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币180000元；责令退赔违法所得共计人民币1200000元，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯陈静已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月8日起至2026年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  王 慧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2014号之三 申请执行人：武义德润供销再生资源有限公司，住所地：武义县壶山街道解放北街2号第6层，组织机构代码:MA29Q9WE3。 法定代表人：杨帅。 被执行人：金华市英明纸业有限公司，住所地：金东经济开发区华丰西路998号，组织机构代码:147371076。 法定代表人：傅国明。 关于申请执行人武义德润供销再生资源有限公司与被执行人金华市英明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2044号调解书已发生法律效力。申请执行人武义德润供销再生资源有限公司于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人金华市英明纸业有限公司支付货款55920元及逾期利息损失。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人金华市英明纸业有限公司未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华市英明纸业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华市英明纸业有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金华市英明纸业有限公司有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人金华市英明纸业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武义德润供销再生资源有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金华市英明纸业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义德润供销再生资源有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2014号案终结本次执行程序。申请执行人武义德润供销再生资源有限公司今后若发现被执行人金华市英明纸业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1761号原告：徐献红(曾用名徐国林)，男，1961年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：蒋益峰，男，1949年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐献红与被告蒋益峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐献红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐献红负担。审判员  刘燕二〇二〇年二月十日书记员  王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初3153号原告:李繁森，男，汉族，1998年8月22日出生，住孟州市。被告:席志强，男，汉族，1983年3月15日出生。住孟州市。原告李繁森诉被告席志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李繁森、被告席志强到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李繁森向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告在2019年8月25日签订的厂房租赁合同。退还9个月的租金21000元，押金3000元；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由:2019年8月，宋永波以能办理车用尿素、日化用品项目相应资质手续为由，要求原告为其先缴纳10000元的服务费。在没有办理好该资质就积极要求和被告签订厂房租赁合同，并交付了3000元押金和28000元的年租金。后因其根本办理不了相应资质导致原被告之间签订的合同目的无法实现。后多次与被告协商，均推托至今。被告席志强答辩称：该并没有违约，不同意解除合同。本院归纳双方的争议焦点为：原告要求解除双方租赁合同，退还租金21000元及押金3000元有无事实及法律依据，应否得到支持。原告向本院提供的证据有：1、厂房租赁合同一份；2、收到条一张；3、孟州市鸿达企业服务中心证明一份；4、电话录音一份，以上证据证明原被告双方签订厂房租赁合同后原告办厂手续办不下来，导致原告无法实现合同目的，故提出向被告申请解除合同并要求退还房租、押金。被告席志强对上述证据真实性无异议，本院对以上证据予以确认。被告席志强向本院提供的证据有：租赁合同一份，证明被告方没有任何过错，不应当解除合同。该证据与原告所举证据系同一份合同，本院予以确认。经审理查明：2019年8月26日，原、被告双方签订了厂房租赁合同，合同约定被告将自己所有的厂房租赁给原告用于生产经营，租期为十年，从2019年9月6日至2029年9月5日止，每年租金28000元，押金3000元，合同到期后如房屋设施完好无损，被告将押金退还给原告。原告李繁森租赁厂房是为了生产车用尿素，租赁合同签订前原告委托孟州市鸿达企业服务中心代理办理公司注册，该公司承诺能为原告办理车用尿素的生产资质，原告又邀环保局有关工作人员到被告欲租给原告的厂房现场查看，在原被告都在场的情况下有关环保人员也称能办理相关手续。再次情况下，原告才与被告签订了厂房租赁合同。2019年9月5日原告向被告缴纳了一年租金28000元，押金3000元。此后，孟州市鸿达企业服务中心告知原告环保手续办理不好，无法办理公司注册手续。2019年10月18日，原告电话告知被告因环保原因办不下来手续，提出退租厂房，被告推托以后再说。后双方因退租问题协商不成，引起诉讼，此为本案事实。本院认为：合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但具有法律规定的情形时，当事人可以解除合同。本案中，原告在与被告订立租赁合同合法有效，但是履行过程中，原告因无法预料到因环保问题办理不了相关生产资质手续，如若继续履行合同，对原告显然不公平，也不能实现租赁厂房进行生产经营的合同目的。故原告请求解除合同、返还租金及押金，本院予以支持。但同时导致合同解除的过错不在被告，由此给被告造成的经济损失原告应予赔偿。原告除应支付被告2019年9月6日开始租赁常芳芳至2019年10月18日提出解除合同前实际占用被告厂房期间的租金外，在提出解除合同后还应再给被告一定的合理时间另行出租厂房，由此给被告造成的租金损失原告应予以赔偿。本院酌定原告应赔偿被告共计六个月的租金损失计14000元为宜，抵消上述损失后被告应再退还原告租金14000元、押金3000元，合计17000元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：解除原告李繁森与被告席志强签订的厂房租赁合同；限被告席志强于判决生效后三日内退还原告李繁森租金14000元，押金3000元，共计17000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告席志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年二月十八日书记员  李婉瑞
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢35号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人时书华、李克借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时书华、李克未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第63号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2634号被执行人：李文阁，男，生于1955年8月15日，汉族，住南阳市宛城区。关于李文阁没收财产纠纷一案，在本案执行过程中，经审查发现，该案已经本院(2018)豫1381执1395号执行案件处理，并作出终结执行的裁定书，本次(2019)豫1381执2634号案件系审判庭重复移交执行申请的行为，依照《最高人民法院关于》第十四条之规定，裁定如下：驳回本次移交执行申请。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年二月二十九日书记员 张 震
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初40号 原告：卢伟，男，1968年11月25日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：周万仁，男，1960年9月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告卢伟与被告周万仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟、被告周万仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢伟向本院提出诉讼请求：判令周万仁偿还借款本金9000元及利息900元，本息合计9900元。事实和理由：2018年1月25日，周万仁向卢伟借款9000元，约定2018年11月还款。逾期，卢伟未还款。 周万仁承认卢伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 周万仁于本判决生效后立即偿还卢伟借款本金9000元、利息900元，本息合计9900元。 案件受理费25元，由周万仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘梓恒
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执69号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：林兰馨，女，1997年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与林兰馨仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65054号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员 李泽南
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执62号 申请执行人：张某,男性,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人张某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执62号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终26号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年11月6日被银川市金凤区人民法院取保候审。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月21日作出（2019）宁0106刑初591号刑事判决，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1194号之一申请执行人：马领军，男，1971年9月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被执行人：张发，男，1970年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：张孝楠，男，1988年5月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人马领军与被执行人张发、张孝楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人马领军与被执行人张发、张孝楠庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年二月二十一日书记员  高亚坤
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终112号 上诉人（原审原告）：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段29号，统一社会信用代码915110007597003953。 法定代表人：潘昭平，董事长。 被上诉人（原审被告）：王安全，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。 上诉人四川华企建设工程有限公司因与被上诉人王安全建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行不开庭审理,现已审理终结。 四川华企建设工程有限公司上诉请求，撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3807号民事裁定，改为由四川省内江市市中区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《工程项目承包合同》，关于本案案涉工程所有费用以及人工都承包给了被上诉人，所有的权利义务也应由被上诉人承担，上诉人已按时将工程款全部支付给了被上诉人，但因被上诉人层层转包，且并不实际履行给付工程款的义务，导致分包人未收到工程款向法院起诉上诉人，在法院执行财产的压力下，上诉人再次重复支付给了被上诉人分包人的工程款。（2019）川10民终156号案件系上诉人提出向王安全追偿的案件，两案的诉讼标的虽然相同，但本案依据的是《工程项目承包合同》，应当由王安全退还四川华企建设工程有限公司超付的工程款项，其案由和起诉理由完全不同，同时四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终156号民事裁定书是因为上诉人起诉的主体不适格进行的撤销，该判决仅仅程序作出处理，并未对该案的实体权利做出处理。一审法院裁定错误。 四川华企建设工程有限公司向一审法院起诉请求，1.判令被告返还原告多付的工程款800,000元，利息按银行同期贷款利率计算，计算至被告支付为止，截止2019年9月30日约45,705元；2.请求判令被告返还原告代被告支付的律师费20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，一审法院于2019年11月19日受理的原告四川华企建设工程有限公司与被告王安全建设工程合同纠纷一案与该院受理的（2018）川1002民初3728号原告四川华企建设工程有限公司与被告王安全建设工程合同纠纷一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。裁定：驳回原告四川华企建设工程有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案中，四川华企建设工程有限公司向四川省内江市市中区人民法院起诉的诉请，主要为请求被上诉人王安全返还上诉人四川华企建设工程有限公司多付的工程款800,000元及其支付的律师费20,000元，本案与四川省内江市市中区人民法院受理并已作出判决的（2018）川1002民初3728号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求基本相同。因此，上诉人四川华企建设工程有限公司的起诉构成重复起诉。 综上，四川华企建设工程有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  康 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1315号上诉人（原审被告）：袁蕊，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海康永融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区金运路409号5层515室。法定代表人：魏海全，总经理。上诉人袁蕊因与被上诉人上海康永融资租赁有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁蕊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁蕊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  周 寅审判员  郑东和二〇二〇年二月二十四日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16049号 申请执行人：阳科，男，汉族，1986年9月20日出生，住址：湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人：李会华，系广东法制盛帮律师事务所律师。 被执行人：广州沃维企业管理咨询有限公司，住所：广州市天河区天河路228号之一1504（电梯层17楼04）。 法定代表人：李刚。 被执行人：李刚，男，汉族，1977年4月14日出生住址广州市海珠区名都一街3号1606房。 关于阳科申请执行广州沃维企业管理咨询有限公司、李刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27581号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州沃维企业管理咨询有限公司、李刚应在2018年11月30日之前向申请执行人阳科支付欠款的部分本金和滞纳金100,000元；在2018年12月31日之前向申请执行人阳科支付欠款的部分本金140,000元；在2018年1月31日之前向申请执行人阳科支付欠款的部分本金140,000元；并在调解协议签署后三个工作日内向申请执行人阳科支付已发生的实现债权的保函费2,500元、律师费23,800元、本案的受理费3305元、保全费2290元；申请执行人阳科与被执行人广州沃维企业管理咨询有限公司、李刚并约定不履行协议的违约金（违约金以340,000元为基数、按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至被执行人广州沃维企业管理咨询有限公司、李刚实际清偿之日）以及约定申请执行人阳科由此新产生的律师费、诉讼费、保全费、公证费、差旅费、保函费、查询费、公证费等实现债权的全部费用均由被执行人广州沃维企业管理咨询有限公司、李刚共同承担；被执行人广州沃维企业管理咨询有限公司、李刚向申请执行人阳科支付的款项，先用于支付申请执行人阳科实现债权的费用，然后用于支付违约金、滞纳金，再清偿本金。但上述调解协议签署后，广州沃维企业管理咨询有限公司、李刚并未完全履行判决所确定的法律义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现并扣划了广州沃维企业管理咨询有限公司、李刚的银行存款11112.53元，本院将扣除执行费77.83元后向申请执行人发放11034.7元。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院依法对被执行人广州沃维企业管理咨询有限公司、李刚纳入失信名单，并将其被执行人的法定代表人李刚采取限制高消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16049号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更121号 罪犯刘继，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙1082刑初750号刑事判决，以被告人刘继犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人刘继不服，提出上诉。本院于2016年10月14日作出(2016)浙10刑终第979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省中级人民法院于2018年9月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘继在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币23000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘继在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘继减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月18日起至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1436号上诉人（原审被告）：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，总经理。被上诉人（原审原告）：上海双太实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号4幢6车间。法定代表人：许峰，总经理。原审被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号。法定代表人：张天荣。上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司因与被上诉人上海双太实业有限公司及原审被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初19595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7714号 申请执行人：张**，男，1978年6月15日出生，住临海市。 被执行人：杨亦武，男，1977年1月12日出生，住临海市。 被执行人：林卫青，女，1978年8月13日出生，住临海市。 申请执行人张**与被执行人杨亦武、林卫青为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨亦武、林卫青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张**向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杨亦武、林卫青返还申请执行人张**代为偿付的人民币352592.26元及利息、案件受理费2980元、律师代理费2000元、诉讼保全费2120元、执行费5188元、罚款1000元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人杨亦武、林卫青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨亦武、林卫青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦武、林卫青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦武、林卫青的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨亦武、林卫青的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亦武、林卫青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亦武、林卫青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨亦武、林卫青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨亦武、林卫青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吕 驰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终11号上诉人（原审被告）：陈壮，男，1987年5月25日出生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。被上诉人（原审原告）：湖南垠金建设有限责任公司，住所地湖南省株洲市渌口区张渌公路雷家桥大院。法定代表人：张汉文，董事长。委托诉讼代理人：聂振兴，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。上诉人陈壮与被上诉人湖南垠金建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈壮经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈壮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年二月十九日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执93号之二 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：遂宁市海琪房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：李廷轩。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与遂宁市海琪房地产开发有限公司追收案件受理费一案中，查明：本案的执行依据为（2015）船山民初字第1148号民事判决书，该判决作出后，原告不服提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民终1046号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。故本案据以执行的法律文书被撤销，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）川0903执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月二十日 书记员 庾 青