江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5928号原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，统一社会信用代码913209813235637562，住所地东台市南沈灶镇府前路135号。主要负责人：丁平，该行行长。委托诉讼代理人：孙汉春、王恺，男，该行工作人员。被告：何一峰，男，1984年2月7日出生，汉族，木工，住东台市。被告：周玉凤，女，1986年11月23日出生，汉族，个体经营，住东台市。被告：李兵，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐存富，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行（以下简称稠州银行）与被告何一峰、周玉凤、李兵、徐存富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人王恺，被告周玉凤到庭参加诉讼。被告何一峰、李兵、徐存富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，稠州银行提出保全并提供担保，本院依法作出（2019）苏0981民初5928号民事裁定。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令何一峰、周玉凤归还贷款本金47949.55元，并从2019年1月31日起至实际给付之日止以本金47949.55元，按年利率9.657%的1.5倍计算逾期利息。截止2019年11月24日，被告何一峰、周玉凤结欠原告贷款本息合计53699.07元，其中贷款本金47949.55元，贷款利息5749.52元；2.判令李兵、徐存富承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，稠州银行依据与何一峰、周玉凤、李兵、徐存富签订的《个人保证借款合同》，向何一峰、周玉凤发放贷款120000元，到期日2019年1月8日。贷款到期后，何一峰、周玉凤仅于2019年1月22日归还贷款本息61300元，其中贷款本金60050.45元、利息1249.55元；于2019年1月29日归还贷款本金10000元；于2019年1月30日归还贷款本金2000元。后经多次催要，何一峰、周玉凤拒不偿还贷款本息，李兵、徐存富亦未代偿。故诉至本院，请求判决如前所请。何一峰未应诉、答辩。周玉凤辩称，其与何一峰在借款时系夫妻关系，认可签字的事实。但该借款系何一峰所借，其对借款具体情况不清楚，且该借款也未用于家庭共同生活。经过原告调解，其已在原告处还款6万元，还款时担保人李兵口头承诺，由周玉凤偿还6万元后，剩余的款项如果何一峰不还就由李兵承担。现其与何一峰已离婚，且已归还一半款项，剩余款项应由何一峰偿还，与其无关。李兵、徐存富未应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对稠州银行提交的《个人保证借款合同》、借款借据、银行账户流水，周玉凤提交的业务回执等证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月9日，稠州银行（贷款人）与何一峰（借款人）、周玉凤（共同借款人）、李兵、徐存富（保证人）签订《个人保证借款合同》1份，约定：自2018年1月9日起至2019年1月8日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）壹拾贰万元整。本合同记载的借款期限起止日和借款金额、借款利率如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同不可分割的组成部分。贷款用途为经营周转。借款起息日为借款实际发放日，借款采用固定利率，年利率为9.657%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款到期日一次性全部偿还借款本金。本合同担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。贷款人有权要求任一保证人清偿全部借款本息及相关费用。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、电讯费、差旅费等。合同经各方签字或盖章之日起生效至本合同项下所有应付款项全部清偿之日时止。本合同项下保证人签字或盖章均为各保证人独立、真实、有效的意思表示，任何一方保证人签署本合同即受本合同约束，不受其他保证人签署情况的影响，亦不影响其他当事人之间的法律关系。2018年1月9日，何一峰立据向稠州银行借款120000元，借款借据载明：贷款用途经营周转，批准实际贷款金额壹拾贰万元整，还款方式为按月付息、到期还本，年利率9.657%，归还期限定于2019年1月8日。何一峰在借款借据上签名。上述贷款发放后，周玉凤、何一峰于2019年1月22日归还贷款本息61300元（周玉凤归还60000元、何一峰归还1300元），其中贷款本金60050.45元、利息1249.55元；后何一峰于2019年1月29日、2019年1月30日分别归还贷款本金10000元、2000元。剩余借款本金及逾期利息，何一峰、周玉凤至今未还，李兵、徐存富亦未承担保证责任。何一峰、周玉凤、李兵、徐存富向稠州银行出具《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》，对各自送达地址予以确认，并承诺确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段。如送达地址有变更，确认人应当将变更后的送达地址，及时以书面方式告知金融机构或涉诉讼、执行的管辖法院。如提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使相关通知或文书无法送达或未及时送达，确认人将自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，何一峰与周玉凤在案涉借款发生时系夫妻关系，后双方离婚，但就该笔债务没有约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行与何一峰、周玉凤、李兵、徐存富签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。何一峰、周玉凤于2018年1月9日向稠州银行借款120000元的事实清楚，有何一峰签名的借款借据予以证实，本院依法予以认定。何一峰、周玉凤在借款到期后未按合同约定归还借款，稠州银行要求其归还借款本金及利息，符合双方的约定，依法应予支持。李兵、徐存富在《个人保证借款合同》中约定为案涉120000元的借款提供连带责任保证，现何一峰、周玉凤未按照合同约定及时偿还借款本息，故李兵、徐存富应当按照约定对案涉借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向何一峰、周玉凤追偿。关于周玉凤辩称的其还款6万元后，案涉债务与其无关,无法律依据，本院不予采信。何一峰、李兵、徐存富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何一峰、周玉凤应于本判决发生法律效力之日起30内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行归还借款本金47949.55元及利息（以47949.55元为本金，从2019年1月31日起至实际给付之日止按年利率9.657%上浮50%计算）；二、被告李兵、徐存富对被告何一峰、周玉凤上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告何一峰、周玉凤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，财产保全费557元，合计1128元，由被告何一峰、周玉凤、李兵、徐存富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  祝    菁二〇二〇年二月十三日法官助理  兼书记员王艳