wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2219号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙钦利，曾用名孙利，男，1981年7月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县；2004年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2005年因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2007年因犯贩卖毒品罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2013年因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月14日，因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月9日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人孙钦利犯盗窃罪一案，于2019年11月9日作出（2019）沪0104刑初1029号刑事判决。原审被告人孙钦利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙钦利及其辩护人毛万国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月30日16时许，被告人孙钦利至本市浦东新区XX路XX弄小区，趁被害人王某所居住的XX号XX室内无人之机，采用技术开锁的方法，入户窃得黄金挂坠、手链和戒指等财物。同日19时30分许，孙钦利又至XX路XX弄XX小区，趁被害人卢某所居住的XX号XX室内无人之机，采用相同方法，入户窃得价值人民币（以下币种相同）2.1万余元的航空纪念币、银元和黄金首饰等财物。2019年4月2日，孙钦利在江西省萍乡市被抓获到案后，拒不供认上述犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人卢某、王某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发票复印件、说明、消费记录、行车轨迹、现场勘验笔录、监控录像截图、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等，被告人孙钦利亦供述在案。原审法院据此认为，被告人孙钦利以非法占有为目的，入户盗窃他人价值2.1万余元的财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。孙钦利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；孙钦利到案后拒不供认犯罪事实，无认罪悔罪态度，酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对孙钦利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；已被追缴的赃款赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人继续赔偿被害人；缴获的作案工具予以没收。上诉人孙钦利提出其没有实施盗窃行为。孙钦利的辩护人同意孙的上诉理由，并提交了照片、罚款缴纳通知等，以证明孙未实施盗窃行为。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定孙钦利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。孙钦利的辩护人所提交的证据与本案的犯罪事实并无关联，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见和检察机关的出庭意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：经查，被害人卢某、王某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片、购物发票复印件、商品说明、消费记录、行车轨迹、现场勘验笔录、监控录像截图、价格认定结论书等证据能够相互印证，足以证实上诉人孙钦利实施了原判所认定的入户盗窃卢某、王某财物两节犯罪事实。虽然孙钦利在到案后否认实施了有关盗窃行为，但其辩解前后不一，不仅与本案证据所证实的事实相矛盾，且与常理相悖。孙钦利的辩护人所提交证据与本案事实没有关联性，不足以证实孙未实施盗窃行为。故孙钦利及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙钦利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。检察机关建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年二月二十一日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执33号之四 申请执行人：杨健，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：承孝伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 关于杨健与承孝伟买卖合同纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人承孝伟在财付通账户内存款人民币3.74元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2073号之一申请执行人董幸福，男，1970年05月04日出生，住广西融水苗族自治县。申请执行人贾苏祥，女，1971年02月08日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人董幸福、贾苏祥与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特451号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人董幸福、贾苏祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人叶长进支付申请执行人董幸福、贾苏祥工资款29261元，并负担案件的执行费338.92元。执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案已拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案等待参与分配。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为29261元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。鉴于叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董幸福、贾苏祥。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初693号 原告：合肥市正强钢铁贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A座904室，统一社会信用代码91340100669451495D（1-1）。 法定代表人：郑英，总经理。 委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：合肥景怡景炎商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办603室，统一社会信用代码91340103MA2RPNUJ0M。 原告合肥市正强钢铁贸易有限公司诉被告合肥景怡景炎商贸有限公司票据纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市正强钢铁贸易有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市正强钢铁贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市正强钢铁贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市正强钢铁贸易有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈梅梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17608号 原告：宁波市中珂机电电子有限公司（统一社会信用代码:91330204799531848P）。住所地：宁波市鄞州区新天路555号015幢（2-19）。 法定代表人：王福忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：王一成，男，1975年10月8日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告宁波市中珂机电电子有限公司与被告王一成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告请求判令：被告王一成立即支付原告货款260000元，并支付以260000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止的利息损失。审理中，原告明确主张的利息损失以260000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告宁波市中珂机电电子有限公司的委托诉讼代理人徐成科到庭参加诉讼，被告王一成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告王一成于2018年8月至同年11月期间多次向原告宁波市中珂机电电子有限公司购买材料。2019年2月1日，被告出具借条一份，载明：今借到王福忠260000元；并承诺于2019年5月1日前全部归还。承诺还款日期届满，被告未支付任何款项。 另查明，王福忠系原告宁波市中珂机电电子有限公司法定代表人，其个人与被告王一成之间无借贷及买卖关系，被告出具的借条实质为欠条，实际系出具给原告。 上述事实由原告提供的借条、销货清单、王福忠出具的情况说明以及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告宁波市中珂机电电子有限公司与被告王一成之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付相应的货款。原告要求被告支付未付货款260000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未按期偿还所欠货款的行为已属违约，原告主张被告自逾期之日起支付逾期付款利息损失的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一成支付原告宁波市中珂机电电子有限公司货款260000元，并支付以未付货款额为基数自2019年5月2日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（2019年8月19日之前按同期同档次中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王一成负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李苏宁 二〇二〇年二月三日 书记员  蒋明珉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执523号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：杨玉萍，女，汉族，1987年2月10日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨玉萍追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他252号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人杨玉萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨玉萍银行存款46000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢151号 申请执行人俞坤斌。 被执行人叶建伟。 本院在执行申请执行人俞坤斌与被执行人叶建伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7052号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1469号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢151号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初525号原告刘某，女，汉族，1993年5月1日出生，住商水县。被告李某1，男，汉族，1991年1月27日出生，住商水县。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告经人介绍认识，同年按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续，婚后生育一子李某2，2012年8月16日出生。原、被告婚后由于缺乏沟通，致使二人感情破裂，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告李某1同意离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告刘某不负担子女抚养费；三、原、被告借给原告母亲的5000元债权，原告刘某自愿放弃，由原告刘某给付被告李某1，于2020年3月5日之前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告刘某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年二月二十八日书记员  柴丽娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21834号原告：厉伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告：上海昂乾环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢根发。被告：张培桦，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王建华，女，1960年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告厉伟与被告上海昂乾环境科技有限公司、被告张培桦、被告王建华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厉伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉伟负担。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  瞿国富二〇二〇年二月十日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢65号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：郑文闻。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人郑文闻信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑文闻未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文闻在金融机构的存款103462.24元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初712号申请人：李鸥，男，1979年4月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨超，男，1985年2月6日出生，汉族，住扬州市宝应县。被申请人：陈怡，女，1985年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李鸥与被告杨超、陈怡民间借贷纠纷一案，申请人李鸥于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人杨超在淮安市淮阴区法院（2015)淮执字第03128号执行案件中受偿款33294.8元。申请人以其妻子名下别克车辆苏Ｈ×××××为上述保全提供诉讼财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人杨超（居民身份号码）在淮安市淮阴区法院（2015)淮执字第03128号执行案件受偿款33294.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年二月二十七日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、杨超（居民身份号码321023198502060211）在淮安市淮阴区法院（2015)淮执字第03128号执行案件受偿款33294.8元。。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审15号申请执行人南阳市宛城区自然资源局法定代表人杨虎，任该局局长。地址南阳市独山大道396号。统一社会信用代码11411302MB0X71431X。被执行人王长东，男，汉族，1973年12月1日生，住宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人王长东土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月23日作出编号为1924027号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人王长东缴纳罚款后既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年11月21日催告后，被处罚人仍未履行。2019年12月2日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的1248平方米园地上新建的硬化地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区自然资源局认定被执行人王长东“未经批未经县级以上人民政府批准，王传秀擅自将南阳市宛城区红泥湾镇大桥村小西庄1248平方米出租给王长东硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条规定、河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套行政处罚裁量标准的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地。2、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的1248平方米园地上新建的硬化地面，恢复土地原状。2、并处每平方米3元，共计3744元罚款。”该行政处罚决定于2019年5月27日送达王长东。王长东已于2019年5月31日缴纳该笔罚款。认定上述事实的证据有：现场检查（勘验）笔录、现场照片、询问笔录、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷证实。本院认为，南阳市宛城区自然资源局作出的编号为1924027号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适应法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区自然资源局作出的编号为1924027号行政处罚决定书中的第二项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年二月十五日书记员 丁启蒙
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1693号之一 申请执行人：霞浦县恒翔商业管理有限公司。 法定代表人：陈钦，该公司总经理。 被执行人：邓旻伟。 申请执行人霞浦县恒翔商业管理有限公司与被执行人邓旻伟租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初2925号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为99402.48元及滞纳金，本院于2019年10月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人邓旻伟所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年二月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢8号申请执行人：汪清双赢农机有限公司，住所地汪清县。法定代表人张道金，经理。被执行人：曾范永，男，汉族，1984年2月1日生，农民，现住汪清县。申请执行人汪清双赢农机有限公司与被执行人曾庆喜之间的买卖合同纠纷一案，申请执行人汪清双赢农机有限公司于2016年6月27日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执187号。申请执行内容为：要求被执行人曾范永支付播种机尾款1,700.00元，案件受理费25.00元，负担本案的申请执行费。因被执行人曾范永无财产可供执行，本院于2016年9月23日终结（2016）吉2424执187号案件的本次执行程序。2020年1月8日本院恢复执行，立案号（2020）吉2424执恢8号。2019年3月5日曾范永向张道金自动履行执行案款1,000.00元。恢复执行过程中，2020年1月9日被执行人曾范永向本院自动履行执行案款800.00元(其中播种机尾款700.00元，案件受理费25.00元，迟延履行期间的债务利息75.00元)。2020年1月13日张道金向本院自愿缴纳执行费50.00元，本院向张道金发放执行案款800.00元。张道金放弃在本案中的其他权利并同意结案。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇二〇年二月十日书记员  王 昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保169号申请人：杨振，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：杨运会，男，1962年3月20日出生，汉族，住滕州市问天广场三期20-4-2619号。被申请人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：史德菊，女，1972年1月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人杨振与被保全人韦德志、王夫田、王夫莹、史德菊民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初853号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨运会位于滕州市平行南路26号永乐佳苑2-1-102室房产一处；二、查封被申请人韦德志、王夫莹位于滕州市杏坛中路60号院2-1-401室房产一处；三、查封被申请人查封王夫田名下滕州市府前东路涵翠苑小区38-1-402室房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年二月二十六日书记员  张 越
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执99号 黄新伟、李明： 关于你们劳务合同纠纷一案，根据韶关市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1828号民事判决及本院（2019）粤0229民初1273号民事判决。李明应支付工资10637.75元及案件受理费32.97元，合计10670.72元给黄新伟。因李明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，李明已履行了上述义务，并缴纳了本案执行费59.75元。至此，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1828号民事判决及本院（2019）粤0229民初1273号民事判决确定的李明应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民再560号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：裘仲瑞，男，1977年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁秋元，男，1962年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人裘仲瑞因与被申请人梁秋元房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）浙民申2414号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人裘仲瑞、被申请人梁秋元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘仲瑞申请再审称，一、有新证据证明案涉合同无效，原审适用法律错误。因案涉房屋租赁超出审批商用的有效期限，超出期限的租赁合同应认定无效。该观点在梁秋元诉邢卫东同一幢房屋租赁合同纠纷的(2018)浙0105民初7130号案中得到确认。案涉房屋合法性问题关系到合同效力。梁秋元明知案涉房屋系违章建筑而出租给裘仲瑞，造成裘仲瑞经济损失。原审对裘仲瑞提出审查房屋合法性从而确定合同无效的请求未予回应。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。裘仲瑞提出其未收到律师函，原审在无重复证据证明情形下仍认定收到。三、裘仲瑞提出案涉房屋存在严重漏水，被强行封门上锁，并在门口堆放垃圾等，一审对证据不予确认。裘仲瑞要求法院现场勘查，两级法院均未同意。综上，请求：1、撤销一、二审判决，判决驳回梁秋元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由梁秋元承担。梁秋元辩称，针对房屋使用的正当性、合法性的问题，是当时农村镇一级批过的，只是过期了。这一点在另外一个案子中确实认定存在房屋手续不全的事情。另外，我相信一、二审判决是公正的，事实是存在的。我通知他搬，他不搬。我不存在封门，也不存在房屋漏水。我是二房东，房屋是集体的，相信法院的判决。本院再审认为，根据在案证据及当事人陈述等，案涉房屋租赁期间超出批准的使用期间，该租赁合同应为无效。裘仲瑞上诉主张案涉合同无效，而二审未就合同效力进行审查，存有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3794号民事判决、杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8670号民事判决；二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。审判长  江宇奇审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年二月二十五日法官助理陈逸群书记员叶战
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4964号之二申请执行人陈素琼，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人江茂琴，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈素琼与江茂琴借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）渝0109民初9782号民事调解书已发生法律效力，被执行人江茂琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈素琼于2019年12月3日向本院申请执行，要求归还借款本金75000元及利息、诉讼费等费用。执行过程中，本院轮候查封了被执行人江茂琴名下号牌为渝XXXXXX号小型轿车一辆，上述财产，本案暂时无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人江茂琴目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4964号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人江茂琴有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年二月二十八日书记员 徐 瑜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢89号申请执行人：孙长城，男，现住松原市被执行人：张永海，男，现住松原市。被执行人：宫继武，男，现住松原市。被执行人：大安市乡企建筑工程有限责任公司，现住大安市。被执行人：松原市吉安生化有限公司，现住松原市。本院在执行申请执行人孙长城与被执行人张永海，宫继武等借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2009）宁民执字第720号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执112号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成,理事长。被执行人：罗玉琴，女，汉族，1963年2月20日生，住河南省商水县。被执行人：罗胜利，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省商水县。被执行人：李喜英，女，汉族，1973年2月2日生，住河南省商水县。被执行人：陈素玲，女，汉族，1967年4月9日生，住河南省商水县。被执行人：罗立新，男，汉族，1967年10月13日生，住河南省商水县。被执行人：罗世奎，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省商水县。被执行人：邓孟兰，女，汉族，1967年2月1日生，住河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行罗玉琴、罗胜利、李喜英、陈素玲、罗立新、罗世奎、邓孟兰借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院立案执行。现因本案申请执行人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1519号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 源
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初140号 原告：江信光，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：朱荣启，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告江信光与被告朱荣启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江信光到庭参加诉讼；被告朱荣启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江信光向本院提出诉讼请求：朱荣启立即偿还江信光借款110000元及利息（自2020年1月14日起按月利率2%算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年5月，朱荣启因老婆生病需要用钱三次向江信光借款共计110000元，并于2019年6月1日出具一份《借据》，约定月利率2%。借款后，江信光多次催讨未果，即诉至法院。 朱荣启未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，朱荣启向江信光出具一份《借据》，载明“因资金周转需要向江信光借款人民币大写拾壹万元整（小写110000元），月利2分，每月支付一次，不足一月按实际天数计算……”。朱荣启在《借据》的“借款人”处签名捺印，并填写身份证号码和电话号码。借款后，江信光多次催讨未果，即诉至本院。 另查，江信光在庭审中陈述2019年5月，朱荣启因老婆生病需要用钱三次向江信光借现金共计110000元，没有预扣利息，并于2019年6月1日出具本案《借据》。 本院认为，朱荣启向江信光借款110000元，有其出具的《借据》及江信光陈述为证，且朱荣启在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。《借据》中未约定借款期限，经江信光催讨，朱荣启未还款，现江信光起诉要求朱荣启偿还借款110000元及利息（自2020年1月14日起按月利率2%算至还清借款之日止），于法有据，利息符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。朱荣启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对江信光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱荣启应于本判决生效之日起十日内偿还江信光借款110000元及利息（自2020年1月14日起按月利率2%算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，由朱荣启负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8821号 申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行（组织机构代码为954240478）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路275号。 代表人：周倩倩。 委托诉讼代理人：吴竹宇，该支行员工。 被执行人：黎凤江，男，1975年4月29日出生仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人黎凤江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黎凤江应支付申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行执行款150628.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 傅海根
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执6号 申请执行人：杨继承，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张序娥，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人杨继承与被执行人张序娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)皖1881民初3069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，被执行人已主动按法律文书履行义务，申请人以书面方式申请结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2017)皖1881民初3069号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年二月二十一日 书记员  晋 军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执243号 申请执行人:杨玉云，女，1973年3月30日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人:马某，女，2006年5月13日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人:王福成，男，1960年11月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请人杨玉云、马某与被执行人王福成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福成之妻曹爱秀在中国邮政储蓄银行安丘支行03×××43帐户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  潘春光
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督98号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系原告职工。 被申请人：张来，男，1987年11月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：郑郁敏，女，1989年10月24日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年8月2日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人张来签订个人循环借款合同一份，约定被申请人张来向申请人借款15万元，借款期限为2018年8月2日至2019年7月30日，借款利率为月利率7.700225‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人郑郁敏在上述合同保证人一栏上签字，自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2018年8月2日，申请人依约向被申请人张来指定的银行账户发放贷款15万元。借款后，被申请人张来于2019年7月30日未按期偿还借款本息。截至2019年10月10日，尚欠借款本金15万元、利息（含罚息及复利）4392.15元。现申请人要求被申请人张来偿还借款本金15万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年10月10日尚欠4392.15元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人郑郁敏承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张来应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金15万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年10月10日尚欠利息4392.15元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人郑郁敏对上述第一项被申请人张来应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1130元，由被申请人张来、郑郁敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 许盼盼
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执66号 申请执行人：田某某,男性,1973年3月6日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执66号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初78号 原告：于海滨，女，1990年2月27日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。诉讼代理。 被告：杨海侠，女，1986年7月14日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：王淑坤，经理。 委托诉讼代理人：关策，该公司职员，特别授权。 原告于海滨与被告杨海侠、中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司（以下简称太平洋保险伊通支公司，下同）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告于海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿于海滨医疗费43,267.11元、住院期间伙食补助费4,900元（100元×49天）、交通费2,000元、后续治疗费16,000元、护理费14,573.70元（90日×161.93元）、误工费17,653.20元（120日×147.11元）、营养费9,000元（90日×100元），鉴定费3,200元，合计110,594.01元。2、诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月10日，于和（已死亡）驾驶二轮电动车（载原告于海滨）沿伊通镇社区医院道路由南向北行驶至与库伦大路交汇处向西转弯时，与沿库伦大路由东向西行驶至此的由杨海侠驾驶的吉C×××98号轿车相撞，致使于和死亡，原告于海滨受伤，二车损坏。后原告于海滨送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗49天，经诊断为：“右内踝骨骨折，腓骨骨折，头部外伤，胸部外伤，肋骨骨折，右腓骨头骨折，右膝关节外伤，右膝关节积液，右膝关节外侧副韧带损伤”，经伊通满族自治县交通警察大队出具责任认定书认定，于和杨海侠负该起事故的同等责任，原告于海滨无责任。原告与被告协商未果，现原告为维护自身的合法权益，故起诉贵院，请求依法判决。 被告杨海侠对损害事实及责任认定没有异议。但认为原告诉请的赔偿款过高，同时不同意承担鉴定费和代理费。 被告太平洋保险伊通支公司辨称：原告诉讼请求交通费和营养费过高，误工费应当按月计算，对其鉴定费、诉讼费和律师代理费保险公司公司不予承担。医药费我公司已垫付10,000元，伤残项下为原告预备10,000元，已给付死者于和强险项下100,700元，其中车辆损失为700元。 经审理查明：2019年2月10日，于和(原告父亲,已死亡）驾驶二轮电动车（载原告于海滨）沿伊通镇社区医院道路由南向北行驶至与库伦大路交汇处向西转弯时，与沿库伦大路由东向西行驶至此的由杨海侠驾驶的吉C×××98号轿车相撞，致使于和死亡，原告于海滨受伤，二车损坏。后原告于海滨送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗49天，经诊断为：“右内踝骨骨折，腓骨骨折，头部外伤，胸部外伤，肋骨骨折，右腓骨头骨折，右膝关节外伤，右膝关节积液，右膝关节外侧副韧带损伤”，经伊通满族自治县交通警察大队出具责任认定书认定，于和、杨海侠负该起事故的同等责任，原告于海滨无责任。另查明，被告杨海侠驾驶的机动车在被告太平洋保险伊通支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业综合保险，其中第三者责任险限额为50万元。事故发生后，经伊通法院主持调解，保险公司已支付于和赔偿款314，123.25元。保险公司已支付给原告强险项下原告医疗费10，000元，在强险伤残项下为原告预留赔偿金10，000元。吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为于海滨后续治疗费为16，000元，护理期限为90日，误工期限为120日，营期限为90日。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，请求赔偿额减少40，000元。原告与被告协商未果，致使原告来院告诉。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份、诊断病例、和药清单、药费收据、鉴定报告及鉴定费收据、律师代理费收据、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司提供的出现场调查报告。 本院认为，杨海侠驾驶机动车行经没有交通信号也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望、超速行驶，是此次事故的共同形成原因，杨海侠负该事故的同等责任，于海滨无责任。在原告诉请项目中交通费2,000元过高，依原告伤前在外地打工的事实，本院酌情保护交通费800元。本院对于海滨的各项损失认定如下：医疗费43，297.11元、伙食补助费4，900元（100元／日×49日），后续治疗费16，000元、营养费2，700元（30元／日×90日），医疗费项下保护66，867.11元；护理费14，573.7元（161.93元／日×90日）、误工费12，799元（3，199.75元／月×4个月）、交通费800元，伤残项下保护28，172.7元。原告保险项下损失合计保护95，039.81元。鉴定费3，200元，律师代理费保护2，000元，合计5，200元，被告杨海侠承担2，600元。其中护理费、误工费、交通费由太平洋保险伊通支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10，000元。医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费已超出交强险赔偿限额。强险超额部分由承保商业险的保险公司在商业险限额内按照责任比例予以赔偿。保险公司强险项下已支付医疗费10，000元，强险伤残项下尚应赔偿10，000元。余下75，039.81元由太平洋保险股份伊通支公司在第三者险中赔偿原告于海滨37，519.91元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平市伊通支公司赔偿原告于海滨各项损失合计47，519.91元。 二、被告杨海侠赔偿原告于海滨各项损失2，600元。 案件受理费782.5元（已减半收取），由原告于海滨负担226.5元。被告杨海侠负担556元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏琳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于刘太贵申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执275号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终200号上诉人（原审被告）：余某，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜某，男，汉族，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所实习律师。上诉人余某因与被上诉人卜某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人余某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审仅依据离婚协议第二项约定即认定上诉人与被上诉人离婚时未对夫妻共同财产进行分割，系认定事实错误。被上诉人父母出资40万，由被上诉人与他人合伙开办严枫喜中医皮肤专科门诊，该款项属于被上诉人父母为保障上诉人夫妻婚后共同生活而资助，属于夫妻共同财产，上诉人在离婚时亦未主张分割，据此可认定双方在签署离婚协议第二项“关于财产及债务问题”中注明“无”，并非是未对夫妻共同财产进行处理，而是双方已口头约定婚后双方父母的出资归各自所有。二、原审法院认定上诉人与被上诉人离婚时，上诉人在建设银行账户上的375403.17元属于夫妻共同财产错误。1、上诉人母亲向上诉人转账的50万元属于上诉人母亲所有，上诉人仅在对其母亲名下的房屋进行装修时才能使用，且该房款也实际用于了装修。2、即使该款项是上诉人母亲的赠与，亦应认定是对上诉人个人的赠与，属于上诉人个人的财产。3、退一步讲，即使该款项是双方婚后的共同财产，被上诉人在明知上诉人母亲支付50万元款项的前提下，仍在离婚协议时关于财产及债务问题中注明无，应认定双方已对各自父母的出资归各自所有作出了约定。被上诉人卜某辩称，一、双方离婚时对夫妻共同财产未作明确约定，被上诉人主张二分之一份额并无不当；二、1、上诉人未提交证据证明其母亲转账的50万元用作房屋装修；2、该款项无特别说明，根据《婚姻法》第十七条之规定，应视为对双方的赠与。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。余某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产375403.17元；2、依法判令被告依法承担本案诉讼费用及其他法定费用。一审法院认定事实:原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年5月26日，原、被告协议离婚，在离婚协议第二项“关于财产及债务问题”中注明“无”。签订离婚协议书当天即2017年5月26日余某建设银行账户的银行存款显示余额为375403.17。另查明，在原、被告夫妻关系存续期间的2016年9月1日，被告母亲许六香向被告余某的建设银行账户转账50万元。被告认为该50万元是其母亲许六香交与被告对许六香名下岳阳市岳阳楼区恒大南湖平岛12栋3201房屋的50万元装修款。被告陈述其如知晓被告母亲转账50万元至被告银行账户的事实，当时被告母亲并没有指定该笔钱用于房屋装修，被告跟原告说这笔钱是用于支援原、被告生小孩或者创业。一审法院认为，合法的婚姻家庭财产受法律保护。对于原、被告的夫妻共同财产，在离婚时应一并处理。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，在原、被告婚姻关系存续期间，被告母亲许六香打款50万元至被告的建设银行账户，被告认为是其母亲交付给其本人的房屋装修款，但提供的证据不足以证明该事实，加之被告亦未提供证据证明该笔钱款由被告母亲赠与被告一方，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的赠与财产归夫妻共同所有，故双方在离婚时余某建设银行账户上的375403.17元属于夫妻共同财产，应平均分配，被告应支付原告187701.585元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告余某于判决生效后十日内支付原告卜某187701.585元。如果未按判决指定的期间履行给付会钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争的焦点:上诉人余某母亲许六香向余某建行转账的50万元（余款375403.17元）是否属于余某、卜某夫妻共同财产。本院认为，该款项不应认定夫妻共同财产。理由如下：1、从法律规定来看，卜某二审未到庭，法庭当庭电话询问其签离婚协议时为何不就50万元主张分割时，卜某陈述其对于50万元转账是知情的。因办婚礼时缺钱，找余某的母亲借了钱，当时签离婚协议双方意思是各自财产债务两清。由此可知，卜某对于50万元是知情的，且在签离婚协议放弃主张该财产，而非未对该财产处理，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定的情形。其次，从查明的事实来看，经（2019）湘0781民初131号民事判决书中查明的事实确认：余某之母许六香向余某账户转账50万元，委托余某对许六香名下的房产进行装修。故该款项不应认定许六香对余某、卜某的赠与。再次，从日常情理来看，余某、卜某从登记结婚到协议离婚不到两年，未生育共同子女，余某母亲许六香给付的50万元数额较大，且亦通过转账的方式至余某个人账户，故情理上可推定并非对余某、卜某双方共同的赠与。综上，一审认定余某建设银行账户上的375403元属于夫妻共同财产不当，本院予以改判。综上所述，上诉人余某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5979号民事判决；二、驳回卜某的全部诉讼请求。一审案件受理费3990元，由卜某负担。二审案件受理费4054元，由卜某负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年二月二十四日书记员  张周舟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初307号原告：肖某某，男，1965年12月25日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201810058806。代理权限：一般授权。委托代理人：舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201311468858。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告肖某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告肖某某已预交），减半收取人民币25元，由原告肖某某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执63号之二 申请执行人：刘文江，男，汉族，1967年4月20日生，住安国市。 被执行人：聂二强，男，汉族，1986年11月5日生，住安国市。 刘文江申请执行聂二强民间借贷纠纷一案，河北省安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初177号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘文江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初177号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵德帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2064号原告：上海起川资产评估有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX室。法定代表人：陈兆霞，董事长。被告：曹矿玲，女，1993年12月29日出生，汉族，住江苏省。原告上海起川资产评估有限公司与被告曹矿玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告上海起川资产评估有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海起川资产评估有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,686元，减半收取计2,843元，由原告上海起川资产评估有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年二月二十五日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终7号 原公诉机关四川省天全县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建能，男，1995年9月19日出生，汉族，初中肄业，住四川省雅安市雨城区。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，2019年11月18日被取保候审。2019年12月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 原审被告人陈启浩，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2014年1月26日，因犯聚众斗殴罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期内二次因吸食毒品被行政拘留，雅安市雨城区人民法院于2015年12月1日裁定撤销缓刑，收监执行原判决，2017年6月1日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。2019年12月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 原审被告人王伟入，曾用名王学杰，男，1995年9月24日出生，汉族，中专文化，住四川省雅安市雨城区。2015年5月21日，因犯寻衅滋事罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月2日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人刘建能、陈启浩、王伟入犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）川1825刑初94号刑事判决：一、被告人刘建能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈启浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王伟入犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；四、被告人刘建能违法所得人民币八百元、被告人陈启浩违法所得人民币六百元，继续追缴，上缴国库；被告人王伟入退缴的违法所得人民币二百元，韩杨彬退缴的违法所得人民币四百元，依法没收，上缴国库；扣押在案的川Ｚ×××××号货车，由扣押机关天全县公安局发还车辆所有人。原审被告人刘建能不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人刘建能向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘建能与原审被告人陈启浩、王伟入犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人刘建能自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘建能撤回上诉。 四川省天全县人民法院（2019）川1825刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄 越
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初133号 原告：蒋平，男，1984年12月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：章凡，男，1983年7月18日出生，汉族，住三门县。 原告蒋平与被告章凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蒋平于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋平以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋平撤诉。 本案受理费630元，减半收取计315元，由原告蒋平负担。 审 判 员 任周扬 二〇二〇年二月三日 法官助理叶佳丽 代书记员 吴如意
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨朝栋，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨朝栋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,672.17元(币种下同)。原告诉称，被告杨朝栋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,672.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申33号 项志： 你因故意伤害一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初818号刑事附带民事判决、台州市中级人民法院（2019）浙10刑终851号刑事附带民事裁定和（2019）浙10刑申69号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初121号 原告：韦某，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陆某，男，1964年3月10日出生，壮族，住广西那坡县。 原告韦某诉被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月19日，原告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按韦某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年二月十九日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初176号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：安继红，女，1969年2月9日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：黄永伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）诉被告安继红、黄永伟服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日采用线上开庭的方式公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告安继红、黄永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令安继红、黄永伟向腾铭公司支付车辆垫付款78000元。事实和理由：2018年5月，安继红欲向银行申请信用卡购车专项分期付款业务购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黄永伟作为共同还款人签字。安继红为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款78000元。后安继红、黄永伟拒不返还腾铭公司的垫付款，故诉至法院。 安继红、黄永伟未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，腾铭公司（甲方）与安继红（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定安继红从经销商处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，安继红选择通过腾铭公司为其提供服务。安继红购买北汽威旺汽车一辆，信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为87883元，其中服务费为9883元，首月还款2770元，以后每月还款2670元。为了提车需要，安继红向腾铭公司申请，由腾铭公司为安继红先行垫付部分车款78000元，并将垫付款划至户名为王珂，账号为：62×××08中国工商银行的银行账户。安继红委托腾铭公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭公司提供担保及代办抵押、代办保险等服务。安继红委托腾铭公司代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；腾铭公司根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，安继红应在腾铭公司为其支付垫付款之日起三日内向腾铭公司完全支付该垫付款。黄永伟作为共同还款人在上述合同上签字捺印。 2018年5月23日，腾铭公司的工作人员李永刚将垫付车款78000元支付至安继红指定的上述银行账户。之后，安继红未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、劳动合同书、汇款明细及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，安继红与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，黄永伟作为共同还款人在上述合同中的签字，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司于2018年5月23日垫付购车款78000元，安继红、黄永伟未按约向腾铭公司归还，其行为构成违约，故对腾铭公司请求安继红、黄永伟支付垫付款78000元的诉讼请求，本院予以支持。安继红、黄永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安继红、黄永伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款78000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告安继红、黄永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2033号 申请执行人:尤雁，女，1982年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被执行人:郭金春，女，1977年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2322民初2134号民事判决书，依法受理尤雁申请执行郭金春、聂声春民间借贷纠纷一案。被执行人郭金春、聂声春应履行的义务为支付申请人尤雁借款本金30000元及利息，并承担受理费335元、执行费350元。在执行过程中，申请人尤雁已向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2322执2033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 任庆芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初848号 原告：孙瑞新，男，1975年10月22日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州市朗恪服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区青年路12号。 法定代表人：沈金坤。 委托诉讼代理人：付利梅，该公司员工。 被告：沈金坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住常熟市。 原告孙瑞新与被告苏州市朗恪服饰有限公司（以下简称朗恪公司）、沈金坤加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙瑞新及被告朗恪公司的委托诉讼代理人付利梅到庭参加诉讼。被告沈金坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞新向本院提出诉讼请求：要求两被告支付加工费75640元。事实和理由：原告为被告朗恪公司加工手缝羊绒，截至2019年7月12日，被告朗恪公司仍结欠原告加工费75600元，被告并向原告出具了欠条。后被告分文未付。被告朗恪公司系自然人独资企业，上述债务应当由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告朗恪公司辩称：结欠原告加工费金额为75600元，现经济困难，希望协商解决。被告朗恪公司的财产与被告沈金坤的财产是独立的。要求依法判决。 被告沈金坤未作答辩。 经审理查明：2019年3月至同年5月，原告孙瑞新为被告朗恪公司加工手缝羊绒，加工费共计125640元，被告仅支付了5万元。被告朗恪公司的法定代表人被告沈金坤于同年7月12日向原告出具了欠条，确认结欠原告加工费75600元，并承诺于同年9月底结清。后被告分文未付。 另查明，被告朗恪公司系有限责任公司（自然人独资），被告沈金坤为自然人股东。 上述事实，有欠条、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告沈金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。被告朗恪公司结欠原告加工费75600元，价款应当及时支付，故被告朗恪公司应当给付原告加工费75600元。被告沈金坤作为一人有限责任公司的股东不能证明被告朗恪公司财产独立于自己的财产，应当对被告朗恪公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市朗恪服饰有限公司给付原告孙瑞新加工费人民币75600元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告沈金坤对被告苏州市朗恪服饰有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。 上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 三、驳回原告孙瑞新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，由被告苏州市朗恪服饰有限公司、沈金坤负担（原告同意其预交的诉讼费由被告苏州市朗恪服饰有限公司、沈金坤向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州市朗恪服饰有限公司、沈金坤在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年二月十九日 书记员  伍毅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执260号 李可婷、杭州枓栱信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人李可婷与被执行人杭州枓栱信息科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）857号﹞中，被执行人杭州枓栱信息科技有限公司已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何松辉，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何松辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,525.59元(币种下同)。原告诉称，被告何松辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,525.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异11号 案外人：范文婷，女，汉族，1983年9月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：惠州市港中原地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：李耀智。 委托诉讼代理人：杨博宏，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：何姗姗，该公司法务专员。 被执行人：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：邹旭林。 本院在执行申请执行人惠州市港中原地产代理有限公司与被执行人惠州市瀚盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案[案号：（2019）粤1302执2787号]中,案外人范文婷对执行被执行人惠州市瀚盛置业有限公司名下位于惠州市仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼x栋x单元x层x号的房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人范文婷向本院提出异议称，请求事项：撤销(2019)粤1302执2787号案件对位于惠州仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼x栋x单元x层x房产拍卖案件事宜。事实与理由：因已支付该房产购房款,且已实际占有，因惠州瀚盛置业有限公司开发商问题，导致无法及时备案过户。目前该房产属于我，现请求法院停止拍卖，并按法律正常流程过户到我名下。 申请执行人惠州港中原地产代理有限公司向本院提交书面陈述意见称，一、我方起诉时进行了财产保全，并已提供了相应担保，保全方式为查封房产，查封对象为翡翠香缇x栋x单元x层x号房和x栋x单元x层x号房，共两套房产。在申请查封前，我方在惠州房产管理局网站查询到，以上两套房产均为可售状态。经贵单位与惠州房产管理局核实确为惠州瀚盛置业有限公司之资产，并且为可售状态，因此，贵单位才进行了查封。二、范文婷称已支付翡翠香缇x栋x单元x层x号房的购房款，并实际占有，但因惠州瀚盛置业有限公司问题导致无法备案过户。根据物权法定原则，不动产以登记（即过户）为取得所有权，但翡翠香缇x栋x单元x层x号房房产并未过户登记于范文婷名下，因此，范文婷并非该房产之所有权人。三、我方于2020年2月21日在惠民之家网站查询，可知翡翠香缇x栋x单元x层x号房房产为查封未售状态，因此，可以看出该房产并未出售，所有权人仍为××市瀚盛置业有限公司。四、既然惠民之家网站查询到翡翠香缇x栋x单元x层x号房是未售状态，可以看出范文婷并未进行网签，范文婷提供的《商品房买卖合同》只是与惠州瀚盛置业有限公司进行的草签合同，此合同仅作为一种债权债务关系，而非物权关系。因此，我方申请执行的翡翠香缇x栋x单元x层x号房房产是归惠州瀚盛置业有限公司所有的，并无异议。请贵单位秉承以法律为准绳、物权法定原则，驳回范文婷之执行异议。 经审查查明，惠州港中原地产代理有限公司与惠州瀚盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初10569号民事调解书已发生法律效力。根据该生效的法律文书，惠州瀚盛置业有限公司应向惠州港中原地产代理有限公司支付销售代理费700000元等。因惠州瀚盛置业有限公司未履行义务，惠州港中原地产代理有限公司向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院作出（2019）粤1302执2787号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人惠州瀚盛置业有限公司名下位于惠州仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼x栋x单元x层x号的房产【证号：粤（2019）惠州不动产权第x号】。案外人以其已支付涉案房屋的购房款且已实际占有为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人范文婷以其是涉案房产的实际所有人为由向本院提出执行异议，符合法律的规定。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人惠州瀚盛置业有限公司名下，根据公示公信原则，被执行人惠州瀚盛置业有限公司对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取评估、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人范文婷以该房屋归其所有为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该实体权利涉及到房屋所有权的归属等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人范文婷提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人范文婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谭少君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初20号 原告：朱某，男，1989年11月24日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：袁某，女，1993年1月19日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人赵应蒙，被告袁某及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告返还订婚彩礼现金及其物品共计32001元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月份，原告朱某与被告袁某经人介绍确定恋爱关系，2017年6月份按照农村当地风俗举行了订婚仪式，并宴请了亲朋好友，订婚当天原告方向被告支付彩礼现金17000元（其中现金6000元，转账11000元），购置价值6888元的手机一部，同时原告为被告购买服装等花费8113元，烟酒糖茶及餐费共计花费6530元，以上共计38531元。订婚后被告拒绝与原告继续交往，并拒不归还彩礼。综上所述，被告拒绝与原告继续交往，应当向原告返还彩礼，根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，现具状起诉，望判如所请。 被告袁某辩称，原告支付的6000元并非彩礼，是按照农村风俗习惯支付的见面钱，其他物品根据《婚姻法》规定均是赠予，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、转账记录七份，共计11000元，证实被告因订婚向原告方所要的钱款。 二、收款收据一份，项目是购买手机，价格6888元。证实原告与被告订婚时，被告方向原告方索要的手机。 三、销售凭证十二份，证实为了双方的订婚，被告方向原告方索要的衣物等，衣服价值6118元。 经质证，被告对原告提供的三份证据提出异议，认为证据一中的钱款是原告自愿赠予给被告，其余的手机等物品均系原告赠予被告。 被告未向法庭提供证据。 同时，原告申请了证人王某出庭作证。证人王某向法庭陈述如下：证人王某与原告朱某的父亲系表兄弟。证人王某与被告袁某的姑曾共同给双方介绍相亲，后双方进行了“小订”，原告给被告的包袱中有6000元现金及衣物，当天原告给被告买了手机，因为没有想要的手机型号了，所以先支付的手机款。 经质证，原告对证人王某的证言发表了以下质证意见：证人王某的证言可以证实在原、被告订婚时原告支付了被告现金6000元的彩礼钱，并将购置的衣物交给了被告方，同时可以证实在订婚时购置了手机，手机也交付了6888元，因店里没有货，是订婚后拿到的手机；被告对证人王某的证言发表了以下质证意见：对证人证言有异议，被告不认可举行了订婚仪式，当天没有收到手机。 庭审中，原告陈述：双方于2017年阳历6月16日订婚，6月15日买的衣服和手机，手机给了被告，给被告分七次转了11000元是被告索要的。被告现已经结了婚。被告袁某陈述：手机是之后两三个月才买的，后来被告又把手机给了原告，转账的11000元是原告主动给的，双方同居过，原告在淄博找了个女的结了婚把被告甩了。 根据原告提供的证据及证人证言、被告的质证意见，结合各方在法庭中的陈述，本院对原告提供的事实认定如下：原告朱某与被告袁某经人介绍认识后，于2017年6月16日按照农村风俗进行了“小订”。当天，原告给付被告“见面钱”6000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人。受赠人表示接受赠予的合同。根据本案查明的事实，原告交付给被告的6000元“见面钱”应当属于彩礼范畴，虽然双方进行的是农村风俗中的“小订”，但该仪式仍旧能代表双方具有缔结婚姻的意愿，故对于该6000元礼金被告应当予以返还。对于原告陈述的价值为6888元的手机是否属于彩礼范畴，本院做如下分析：原告出示的蒙阴佳和手机销售中心出具的收款收据中未注明准确的日期，仅注明了时间为2017年，与原告陈述的订婚当天也就是2017年6月16日购买手机不能吻合，且被告在庭审中予以否认，故本院对原告陈述的手机系订婚当天给付彩礼的主张不予支持。对于原告陈述的订婚衣服本身为易耗品，带有赠予性质，且已经过两年多的时间，本院认为其不在需返还彩礼的范围之内。对于原告要求的转账款11000元，本院认为该款共分七次转账，时间跨度为2016年9月6日至2017年9月13日，此时间段为双方的恋爱关系存续阶段，应视为原告为维持和增进与被告的感情而进行的赠予行为，故对于原告要求返还11000元的诉请，于法无据，本院对此亦不予支持。 案经本院调解未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼款6000元。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告袁某负担56元，原告朱某负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级 审判员  石统乐 二〇二〇年二月二十一日 书记员  龚 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4963号之一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，任公司董事长。被执行人：陈某某，女，汉族，1970年4月12日生，现住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9057号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人陈某某名下车牌号为豫Ａ×××××的思威牌车一辆，期限为二年。二、限被执行人陈某某十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人陈某某十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。财产查封到期后，申请人申请续行财产查封的，应当自财产查封期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢10号之三 申请执行人张全胜，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 申请执行人梁芳（系张全胜之妻），女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人龙文元，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人皮荣花（系龙文元之妻），女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人张全胜、梁芳与被执行人龙文元、皮荣花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）湘0426执恢10号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人皮荣花在广东省农村信用社联合社80010002005XXXXXX上的存款，现因执行工作需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人皮荣花在广东省农村信用社联合社80010002005XXXXXX存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3244号原告：王某，男，1968年6月7日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘某，河北骊宁律师事务所。被告：陈某，男，1975年6月17日出生，现住秦皇岛市。原告王某诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告王某负担。审判员 杨迎辉 二〇二〇年二月六日书记员 王一哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初150号 原告：谢国明，男，汉族，生于1962年10月5日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 被告：谢文华，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省遂宁市船山区。 原告谢国明与被告谢文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢国明的委托诉讼代理人梁志军到庭参加诉讼，被告谢文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息，利息以30000元为基数，从2017年10月15日起至付清之日止，按月利率2%给付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与谢国华系弟兄，谢国华与被告谢文华系姨姐夫、姨妹夫关系。2017年10月14日，被告因在云南砖厂经营购买设备所需，向原告借款30000元并出具了借条一张。被告出具借条后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告谢文华未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告之兄谢国华与被告谢文华系连襟关系。2017年10月14日，因被告经营砖厂需购买设备向原告借款并出具了借条一张，载明：“今借到谢国民现金（30000元），大写叁万元正，此款用于砖厂买滚动筛用。由谢文华赔给谢国民。期限定于春节前一次性付清。2017年10月14日欠款人：谢文华”。原告称按照被告指定账户交付借款。上述借条出具后，被告至今未予偿还。 以上事实有，民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，虽然借条上载明出借人为“谢国民”，而原告名字为“谢国明”，但原告持有该借条原件且对借款的产生及交付进行了合理的解释，原告称借条中原告的名字为笔误具有合理性，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。原告履行了出借人交付借款的义务，但被告却未能在约定的期限内归还借款，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，原告要求被告从借款次日按照月利率2%支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对借款期限届满后即2018年2月16日起的利息，本院按照年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢文华于本判决生效后十日内向原告谢国明偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方法为：以本金30000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告谢国明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告谢文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年二月十七日 书记员 梅松涛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初460号 原告：浙江名迪陶瓷阀有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:赵丽娟,执行董事。 委托诉讼代理人：曾慧萍、林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被告：黄道生，男，1964年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江名迪陶瓷阀有限公司与被告黄道生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告浙江名迪陶瓷阀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江名迪陶瓷阀有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  黄婧婧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢215号 申请执行人张永洪 被执行人陈水军、蔡小萍 本院在执行申请执行人张永洪与被执行人陈水军等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀06行终13号上诉人（原审原告）杨争，男，1982年1月26日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）保定市莲池区韩庄乡人民政府，住所地保定市莲池区韩庄街359—5号。法定代表人王洪利，该乡乡长。上诉人杨争因保定市莲池区韩庄乡人民政府不履责一案，不服保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，杨争是保定市莲池区徐河桥村村民，在2018年第十一届徐河桥村村民委员会换届选举中其自荐参选该村村委副主任，2018年9月13日在该村公布的村委副主任候选人名单中没有杨争名字，杨争称其于次日向保定市××区××乡人民政府提交《第十一届徐河桥村村民委员会换届选举违规对参选人除名问题的核实处理申请》，并在此后多次催促，保定市××区××乡人民政府均未予答复。保定市××区××乡人民政府提出并未收到过杨争申请，且该事项为村民自治范畴，不应向其提出。原审法院审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条第一款规定“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。”《河北省村民委员会选举办法》第七条规定“村成立村民选举委员会，主持村民委员会选举工作。”故决定杨争是否具有候选人资格不是保定市××区××乡人民政府的行政职责。杨争提交证据亦无法证明其在2018年9月14日向保定市××区××乡人民政府提交了《第十一届徐河桥村村民委员会换届选举违规对参选人除名问题的核实处理申请》，保定市××区××乡人民政府也明确否认收到过杨争的该申请。杨争诉讼请求无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨争的诉讼请求。杨争不服上诉称，原审判决认定事实不清。2018年9月18日下午的全程录音（内容是，韩庄乡政府因杨争反映的换届选举被取消竞选资格问题组织的协调会，现场有韩庄乡包村副乡长、工作人员、乡换届小组负责人及3个被取消资格的竞选人）能证明，保定市××区××乡人民政府收到过杨争对被取消资格问题的申请，杨争在协调会中明确要求给出书面答复。一审庭审中没有完整播放，即片面断章取义排除了对本案有直接关联定性的主要证据。杨争在一审中提出，村换届选举委员会于2018年9月6日张贴审核自荐竞选村委会各职务合格结果的照片，包括杨争共5人竞选副主任职务，此审核合格结果也由韩庄乡换届小组提取备案了。杨争一审中提交的2018年9月13日由韩庄乡政府换届小组主导下张贴六号候选人公告中，副主任竞选人中杨争的资格被取消，证明了韩庄乡政府实施了取消杨争竞选资格的行政事实行为。一审法院亦未重视该证据。一审法院对重要证据违规认证，导致判决错误。杨争是河北省保定市××区××乡徐河桥村民，在本村拥有合法选举权被选举权，在该村的第十一届村民委员会换届选举中，要求参选人员以自荐方式报名参选，杨争在2018年8月21日向村换届选举委员会自荐竞选村委会副主任一职，并按要求填写了相关表格及承诺书等数份，后参加学习。9月6日由村选举委员会审查通过为合格竞选人并报送到韩庄乡政府换届领导小组。但是在9月13日下午，由韩庄乡政府主导村换届选举委员会张贴候选人公告第六号的副主任栏没有杨争名称。后向村换届选举委员会查询得知，是保定市××区××乡人民政府取消的杨争资格，现场向乡包村干部质询得知韩庄乡政府认为不能让杨争参加竞选。韩庄乡政府的这种行政行为造成了杨争合法权益被侵害。在2018年9月14日有杨争在内的3人将《第十一届徐河桥村村民委员会换届选举违规对参选人除名问题的核实处理申请》申诉请求书，分别送到韩庄乡政府办公室值班人员及莲池区政府（两委）换届领导小组，后直至同年9月18日下午，电话通知杨争（同时有张新军、马纪连）到韩庄乡政府会议室协调取消资格问题，杨争继续就取消资格问题催要答复，但逾期没有收到任何书面答复。综上事实及证据，保定市××区××乡人民政府逾期不履行书面答复义务，已构成行政不作为，应确认违法，依法应责令限期履行书面答复。申请二审法院对2018年9月18日下午协调会上到场的韩庄乡政府所涉及的成员以及张新军、马纪连出庭接受法庭调查，调取村换届选举委员会于2018年9月6日审核通过的竞选人档案和9月19日正式选票票样，现场播放完整全程录音（录像）及相关证据。综上，请求：1.依法撤销一审判决；2.依法公开审理判令被上诉人逾期不履行书面答复的行为违法；3.判令被上诉人限期履行书面答复义务；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条第一款规定，“村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。”《河北省村民委员会选举办法》第七条规定“村成立村民选举委员会，主持村民委员会选举工作。”上述内容没有规定乡政府有参与村民委员会选举的法定职责。民政部于2013年5月2日印发民发【2013】76号《关于印发〈村民委员会选举规程〉的通知》，将《村民委员会选举规程》印发各省、自治区等民政部门，该《村民委员会选举规程》的第四章第三项“提名确定候选人”规定：“村民委员会成员候选人，应当由登记参加选举的村民直接提名，根据拟定的候选人名额，按照得票多少确定……”第四项“公布候选人名单”规定：“村民选举委员会应当以得票多少为序，公布候选人名单，并报乡级村民委员会选举工作指导机构备案。”从该规定可见，乡级村民委员会选举工作指导机构对村民委员会选举候选人名单仅负有备案职责，没有审核否决的法定职责。要求行政机关履行职责，首先行政机关应当具备履行该职责的法定职权。在保定市××区××乡人民政府明显不具备法定职责的情况下，杨争主张保定市××区××乡人民政府对其申请作出答复缺乏相应的请求权基础，其提起本案诉讼缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”因此，应当驳回杨争的起诉，一审法院判决驳回杨争的诉讼请求错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602行初130号行政判决；二、驳回上诉人杨争的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇二〇年二月二十六日法官助理张雅婷书记员邢伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初404号 原告：林玉叶，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告林玉叶与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金33418元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年11月24日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼1梯21层2102室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6683635元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金33418元（6683635元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林玉叶逾期办理权属证书的违约金33418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林月蓉） 二〇二〇年二月二十四日 法官助理（冯莉平） 代书记员（ 陈伟 萍） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初167号原告：叶某某，男，1974年12月22日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：范国荣，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601199910999088。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告叶某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告叶某某已预交），减半收取人民币25元，由原告叶某某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初44号 原告：管世南，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：戴丽平，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶肖霞，女，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶水元，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告管世南与被告戴丽平、叶肖霞、叶水元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告管世南于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管世南申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管世南撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由管世南负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈灿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4186号 申请执行人吴青生，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被执行人茅凡，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴青生与被执行人茅凡买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2363号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茅凡立即支付给申请执行人吴青生人民币15200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人吴青生也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2363号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。