wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终471号上诉人(原审原告)：王先军，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省津市市。上诉人(原审原告)：孙琼，女，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：王维建，津市市名正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：湖南省津市职业中专学校，住所地湖南省津市市。法定代表人：周志波，湖南省津市职业中专学校校长。上诉人王先军、孙琼因与被上诉人湖南省津市职业中专学校生命权纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2019)湘0781民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年11月4日向王先军、孙琼出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2019年11月11日之前缴纳上诉费，王先军、孙琼的代理人王维建签收了《交纳诉讼费用通知》，在规定期限内，王先军、孙琼向本院提交减、免、缓交申请未获批准，本院于2019年11月22日再次向王先军、孙琼出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2019年12月2日之前缴纳上诉费，王先军、孙琼于2019年11月24日签收了《交纳诉讼费用通知》，在规定期限内王先军、孙琼未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王先军、孙琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月二十一日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4636号杨冬美、武彐连、何先华：杨冬美申请执行与武彐连、何先华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月六日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢71号 申请执行人周炳荣。 被执行人蒋军辉。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人蒋军辉为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6685号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2363号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢71号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执279号申请执行人：长海县广鹿岛镇沙尖村民委员会，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村。法定代理人：郭某，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：宁志桃，女，1957年2月23日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行长海县广鹿岛镇沙尖村民委员会与宁志桃合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建审判员  姜福审判员  胡銮二〇二〇年二月十四日书记员  姜敏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执399号申请人黄友田，男，1969年8月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张继光，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人高红艳，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人黄友田与被执行人张继光、高红艳民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初4225号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：被告张继光、高红艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄友田借款本金人民币4.85万元及利息（自2013年4月1日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费560元，由原告负担30元，二被告负担1580元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。2020年2月27日申请人自愿撤回本案执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、谈话笔录、撤回执行申请以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执399号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年二月二十七日书记员  丁 洁
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初708号   原告长某，公民身份号码×××。   被告也某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   原告长某诉被告也某返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员马莲梅适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告长某、被告也某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长某诉称，原告系草达坂村三社牧民，被告系原告姐姐。1985年牲畜大包干时，原告家中共有八人分得羊650只、牛70头。1991年由于家里经营不善，导致亏损，无法完成当时的畜牧费等生产指标任务，由村里决定收回剩余的羊130只、牛21头，由乡牧场完成各项畜牧业任务。2000年，被告要回了草山和全部牲畜，后原告多次要求被告返回自己的羊13只、牛3头，但被告拒绝返还。无奈，原告诉至法院，要求被告返还原告羊13只，牛3头。   原告长某未向法庭出示任何证据。   被告也某辩称，原告所陈述的不对，被告没有拿原告的牛羊，被告现在的牛、羊全是自己购买的，跟原告没有关系。2015年被告从海明处用54000元购回了当时村里收回的草山，现在已经将原告的草山分给了原告，原告所要的牛、羊跟被告没有关系。   被告也某未向法庭出示任何证据。   经审理查明，原、被告系姐妹关系，1985年牲畜大包干时，原、被告家中共有八人，分得羊650只、牛70头。1991年由于家里经营不善，无法完成当时的畜牧费等生产指标任务，草大板村决定收回剩余的羊130只、牛21头及草山，由阿柔乡牧场完成各项畜牧业任务。后被告向村委会要求返还大包干时收回的草山，2015年村委会将该草场返还给了被告，被告也将原告的草山返还给了原告。   本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据，应当承担由此产生的不利后果。本案中，原告要求被告返还原告羊13只，牛3头，在庭审中原告未出示有效证据支撑自己的诉求，应承担不利的后果，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告长某的全部诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，由原告长某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马莲梅     二〇二〇年二月十七日   书记员 马秀之   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11004号原告：济南奥润建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南彦阳旭招投标代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈栋，总经理。原告济南奥润建筑工程有限公司与被告济南彦阳旭招投标代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南奥润建筑工程有限公司法定代表人郭瑞勇的委托诉讼代理人唐向东、赵璐到庭参加诉讼。被告济南彦阳旭招投标代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南奥润建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还居间预付款10万元；2、判令被告向原告支付违约金46500元，自2019年10月30日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照日利率千分之三计算；3、判令被告支付原告律师代理费；4、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月23日签订《工程居间服务协议》，协议约定：济南市章丘区白云湖街道办事处拟将其“济南市章丘区白云湖街道办事处2019年美丽乡村工程”对外招标，原告委托被告为其提供居间服务，并使原告获得该工程项目两个工程标段的中标。原告报名参加投标的标段是B、C两个标段。所用投标企业名称B标段：“山东康泰市园林工程有限公司”;C标：“山东信泰建筑工程有限公司”。被告接受原告委托，负责就该工程项目运作，向原告提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成原告与建设单位签订该工程项目工程标段的专业承包施工合同。双方签订居间协议24小时内，原告向被告指定账户支付10万元，作为居间服务费的预付款。如果居间不成功，被告把10万元的居间服务预付款48小时内无息归还到原告指定账户，逾期不退还，被告每日应按拖欠金额的千分之三向原告支付逾期退款违约金。上述合同签订后，原告于2019年5月23日向被告指定账户转款10万元。2019年5月28日，“济南市章丘区白云湖街道办事处2019年美丽乡村工程”项目发布中标公告，该项目B、C两个标段原告所用的两个投标企业均未中标，居间未成功。公告发出后，被告至今未向原告返还居间服务预付款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望判决如所请。被告济南彦阳旭招投标代理有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告济南奥润建筑工程有限公司与被告济南彦阳旭招投标代理有限公司签订《工程居间服务协议》（白云湖）一份，载明：“甲方（居间人）：济南彦阳旭招投标代理有限公司乙方（委托人）：济南奥润建筑工程有限公司……一、委托事项1、济南市章丘区白云湖街道办事处（以下称“建设单位”）批将其“济南市章丘区白云湖街道办事处2019年美丽乡村工程”（以下简称“该工程项目”）对外招标。乙方自愿委托甲方为其提供居间服务，并使其获得该工程项目二个工程标段的中标。2、乙方报名参加投标的标段是“B、C”两个标段，所用投标企业名称B标段：“山东康泰市政园林工程有限公司”。C标段：“山东信泰建筑工程有限公司”（具体标段内容详见附页）。3、甲方接受乙方委托，负责就该工程项目运作，向乙方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成乙方与建设单位签订该工程项目工程标段的专业承包施工合同。4、本合同中“居间成功”是指乙方与建设单位就该工程项目的任一工程标段签订了专业承包施工合同。……四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1、居间服务费乙方按该工程项目的单个中标工程标段中标合同总金额3%计算向甲方支付居间服务费。2、甲、乙双方签订居间协议24小时内，乙方向甲方指定账户支付10万元作为居间服务费的预付款，居间成功后10万元预付款算作总居间服务费先期支付，剩余款项在建设单位支付第一次工程款后3个工作日内，乙方一次性支付到甲方指定账户。3、如果居间不成功，甲方把10万元的居间服务费预付款48小时内无息退还到乙方指定账户。……五、违约责任……若居间不成功，甲方按合同约定须及时退还乙方10万元居间预付款，逾期不还每日按拖欠金额的千分之三向乙方支付逾期退款违约金。……”2019年5月23日，原告济南奥润建筑工程有限公司通过其名下银行账户11×××70向被告济南彦阳旭招投标代理有限公司名下银行账户16×××26汇款10万元。原告济南奥润建筑工程有限公司主张，原告与被告签订上述合同，由被告帮助原告的合作企业山东康泰市政园林工程有限公司、山东信泰建筑工程有限公司取得济南市章丘区白云湖街道办事处2019年美丽乡村工程B、C标段的施工权，合同签订后原告依约向被告支付了10万元预付款，但被告济南彦阳旭招投标代理有限公司未能居间成功，按照合同约定被告应退还原告上述预付款。原告为证明其主张的上述内容，提交了《山东省济南市章丘区白云湖街道办事处2019年美丽乡村工程项目中标公告》在卷为证。本院认为，被告济南彦阳旭招投标代理有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。本案中，原告济南奥润建筑工程有限公司与被告济南彦阳旭招投标代理有限公司所签订的《工程居间服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据原告的举证及陈述，能够证实原告在上述合同签订后已按照约定向被告支付了10万元预付款。现原告主张被告居间不成功，并提交了《山东省济南市章丘区白云湖街道办事处2019年美丽乡村工程项目中标公告》予以证实；被告未到庭、未对此进行反驳；按照合同约定，如果居间不成功，被告济南彦阳旭招投标代理有限公司应将10万元居间服务费预付款退还原告济南奥润建筑工程有限公司；故对原告主张的要求被告退还预付款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定居间不成功被告应及时退还原告10万元预付款，但并未约定具体的退还时间，故被告应自原告起诉之日即2019年11月6日起，以10万元为基数，向原告支付违约金至实际给付之日止；关于违约金的计算标准，合同约定的日千分之三的标准过高，本院将其调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算；对原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南彦阳旭招投标代理有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告济南奥润建筑工程有限公司居间预付款10万元。二、被告济南彦阳旭招投标代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南奥润建筑工程有限公司违约金：以10万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算。三、驳回原告济南奥润建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告济南彦阳旭招投标代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年二月三日书记员  于 婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢198号罗**、攸县吉林桥矿业有限责任公司：罗**申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）内0981民初1号   原告：肖某，，内蒙古丰镇市人，住丰镇市。   委托诉讼代理人：白某，系丰镇市旧城区司法所法律工作者。   被告：王某,内蒙古丰镇市人住，丰镇市。   原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告肖某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告肖某撤回起诉。   案件受理费100元，免收。   审判员刘志 辉       二〇二〇年二月二十四日                                                                    书记员 何 建明
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事裁定书(2020)陕0827民初4号 原告:陕西银洲工贸有限公司,住所地：陕西省米脂县210国道西侧。法定代表人：高东奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：白祥，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告:王军，男性，汉族，1980年02月13日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:董亚亚，女性，汉族，1988年12月21日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王亚东，男性，汉族，1989年12月08日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西银洲工贸有限公司与被告王军、董亚亚、王亚东分期付款买卖合同纠纷一案，原告陕西银洲工贸有限公司2019年8月23日在米脂县人民法院登记立案，本院于2020年1月2日立案。原告陕西银洲工贸有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西银洲工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西银洲工贸有限公司撤诉。案件受理费1209.24元，减半收取604.62元，由原告陕西银州工贸有限公司负担。     审    判    员      高  勇     二〇二〇年二月十八日   书   记   员      冯  瑶 1
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执4483号李全林与**民间借贷纠纷一案，济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初5683号民事判决书已经发生法律效力。因**未主动履行生效法律文书确定的义务，李全林向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年1月7日为止，申请执行人申请执行的款项被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初5683号民事判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年二月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45920号原告：宋玉勤，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：王辉，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告宋玉勤诉被告王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋玉勤的委托诉讼代理人徐恺，被告王辉，被告太平洋财险的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉勤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期产生的医疗费83,803.38元、律师2,000元，上述损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告王辉承担。事实和理由：2019年8月5日19时30分许，被告王辉驾驶苏ESXXXX小型普通客车在上海市都市路颛兴东路西约100米处与行走的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王辉承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王辉辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。被告王辉事发后为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险事发后为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日19时30分许，被告王辉驾驶苏ESXXXX小型普通客车在上海市都市路颛兴东路西约100米处与行走的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王辉承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，牌号为苏ESXXXX车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。诉讼中，原告确认被告王辉于事发后为原告垫付医疗费446元和钱款3,006元，合计3,452元；原告并确认被告太平洋财险于事发后为原告垫付钱款1万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定，被告王辉承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告太平洋财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告王辉承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，结合病史记录、医疗费单据及当事人意见等，本院确认原告医疗费为84,249.38元(包括被告王辉垫付的医疗费446元)。关于原告主张的律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，结合律师费票据，原告主张2,000元尚属合理，本院予以支持。上述损失共计86,249.38元，由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告84,249.38元，扣除被告太平洋财险已垫付原告的1万元，被告太平洋财险还需赔偿原告74,249.38元。超出被告太平洋财险赔偿范围的律师费2,000元，由被告王辉赔偿给原告。鉴于被告王辉事发后已垫付给原告钱款3,452元，故被告王辉无须再向原告进行赔偿，超出的1,452元由被告太平洋财险直接返还给被告王辉，被告太平洋财险再向原告宋玉勤支付72,797.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉勤72,797.38元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王辉1,452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计972.54元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年二月七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执471号 陈均益： 本院受理陈均益追缴诉讼费执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初第3806号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执471号案执行完毕、结案。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1117号 原告：陈军，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：陈文龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告陈军与被告陈文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈军撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5493号原告：楚艳民，男，1959年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：河南护航实业股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1#孵化楼1309-1317，统一社会信用代码91410100097803634H。法定代表人：曲亚文，任执行总裁。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。被告：河南驰航汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区药厂街云杉路兰寨新城5栋1单元75室，统一社会信用代码91410100MA3XBRE48E。法定代表人：崔海锋，任执行董事兼总经理。原告楚艳民与被告河南护航实业股份有限公司（以下简称护航公司）、河南驰航汽车服务有限公司（以下简称驰航公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚艳民及其委托代理人张志新、被告护航公司的委托代理人吕文超到庭参加诉讼，被告驰航公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚艳民向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告修车费用22260元。事实和理由：2018年3月10日，原告在驰航公司处购买护航公司生产的智能巡航及紧急制动系统，驰航公司工作人员在原告自有的豫Ｎ×××××大众车上进行了安装调试。在原告使用该系统过程中，发生油门突然升高、电池损坏等故障，原告向二被告工作人员联系，其工作人员向原告说明该系统仅适用部分车型（但销售过程中表示原告车型适用），包括大众、雪铁龙、福特等车型在内并不匹配，随后护航公司派人将模块去除，并表示拆除该部件后不影响原告正常使用该车辆，但对后续维护及赔偿工作一直未处理。2019年3月4日，原告在驾驶该车过程中，车辆突然失控撞向路边树上，造成车辆严重受损，花去22260元修车费用。原告要求二被告赔偿，二被告不予处理。被告护航公司辩称，1、护航公司生产的产品均符合国家规定的标准，并且经过国家权威部门的检测认定；2、护航公司生产的智能巡航及紧急制动系统，只是辅助驾驶系统，并不是自动驾驶、无人驾驶；3、原告的车辆受损并不能直接证明是被告的产品有瑕疵造成的，原告起诉没有事实依据和法律依据，不排除原告因驾驶车辆时操作不当和其他因素造成，请求驳回原告的诉讼请求。被告驰航公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的证据被告对其真实性均无异议，第一、二组证据能够证明其目的，本院予以采信；第三组证据不能证明事故的发生系被告的产品缺陷所致，对其证明目的本院不予确认；第四组与本案无关联，本院不予采信。被告提交的第一组证据系检测报告，该报告未显示适用类型，原告所提异议成立，本院不予采信；第二组证据系内部检验报告单，本院不予采信；第三组证据与原告提交的第二组证据一致，本院予以采信；第四组证据系内部管理性文件，本院不予采信；第五组证据的证明目的与本案无关，本院不予采信；第六组证据系法院生效裁判文书，能够证明被告的证明目的，本院予以采信；第七组证据的使用说明书第8页内容与与保修卡内容基本一致，本院予以采信；第八组证据系空白告知书，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告楚艳民在被告驰航公司处购买了由被告护航公司生产的汽车智能巡航及紧急制动系统。同日，驰航公司在原告的豫Ｎ×××××大众车上进行了安装调试，并向原告交付了产品合格证、使用说明书、客户告知书、保修卡等。2017年4月19日，安装工程师在市场问题反馈表上记载巡航系统出现的问题，后巡航系统模块被驰航公司拆除。2019年3月4日，原告在驾驶该车过程中，车辆突然失控撞向路边树上，造成车辆严重受损。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系产品责任纠纷，原告楚艳民作为受害人虽无需证明生产者或销售者的主观过错因素，但应当证明其诉状所述车辆失控而发生事故系被告生产或销售的产品所致，抑或是拆除巡航系统所致，根据原告提交的有效证据，其证据不能证明上述内容。故原告要求二被告连带支付修车费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告楚艳民的诉讼请求。案件受理费减半收取178元，由原告楚艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年二月十八日书记员  王颂皓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初154号 原告：周月东，男，1960年9月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市罗兰装饰有限公司。住所地：昌邑市奎聚路27号。 法定代表人：宫国胜，经理。 本院在审理原告周月东诉被告昌邑市罗兰装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 张 平 二０二〇年二月二十六日 书记员 郭萌萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异447号 案外人：张双，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：汪淑，女，1968年8月28日出生，汉族，住成都市温江区 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人张双、汪淑对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张双、汪淑称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.张双、汪淑与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元9楼1号房屋，张双、汪淑支付了全款，且占用使用至今。2010年10月8日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为107222。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，张双、汪淑在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，张双、汪淑提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因张双、汪淑自身原因所致。因此，张双、汪淑对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对张双、汪淑解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月十一日 书记员  何静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4854号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王细林，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄招顺，男，1947年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许爱菊，女，1956年12月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：杨学忠，浙江思源昆仑律师事务所律师。再审申请人王细林、黄招顺、许爱菊因与浙江省玉环海洋集团公司与企业有关的纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终2663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王细林、黄招顺、许爱菊申请再审称：浙江省玉环海洋集团公司系集体企业，其作为该集体企业社员，根据《浙江省村经济合作社组织条例》的相关规定提起本案诉讼，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条中关于国有企业的规定，符合人民法院民事诉讼的立案条件，一、二审法院不予受理不当。本院认为，根据王细林等人的诉称陈述及所提供的材料，浙江省玉环海洋集团公司系经1950年代合作化逐步形成的集体所有制企业。2012年3月，玉环县委成立玉环海洋集团公司历史遗留问题处置小组，指导该公司开展相关转制工作。王细林、黄招顺、许爱菊起诉要求该公司公开自1984年至今的财务状况等诉请，涉及改制历史遗留问题，不属人民法院民事诉讼受案范围。故原审法院对王细林、黄招顺、许爱菊的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王细林、黄招顺、许爱菊的再审申请。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年二月十九日书记员  丁 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保248号 申请执行人：泸州市龙马潭区上发不锈钢经营部，统一社会信用代码：92510504MA63GBAW34。 经营者：张先全，男，汉族，住址：四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：温道平，男，汉族，1963年9月1日出生，住址：四川省泸州市古蔺县。 本院依据（2020）川0504财保173号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人温道平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温道平所有的银行存款81600元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十九日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执507号之一申请执行人平邑县农合果蔬种植专业合作社被执行人张恒志，男，1991年8月20日生，汉族，住平邑县。被执行人李迪，女，1988年12月10日生，汉族，住平邑县。被执行人李文栩，男，1990年11月22日生，汉族，住平邑县。被执行人张亦晨，女，1989年10月1日生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县农合果蔬种植专业合作社诉张恒志、李迪、李文栩、张亦晨民间借贷纠纷一案中，经查，张恒志银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒志在山东平邑农村商业银行股份有限公司庞庄支行的银行存款，申请控制金额为20200元，实际控制金额为8023.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2393号原告：郑成春，男，1977年3月8日，汉族，住江苏省宝应县柳堡镇郑渡村颜墩组4号。被告：上海昭盛玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜宏宾。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。原告郑成春与被告上海昭盛玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年2月28日向本院申请撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑成春撤回起诉。审判员  王文霞二〇二〇年二月二十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢27号申请执行人杨某某，男。被执行人马某某，男。申请执行人杨某某与被执行人马某某买卖合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0428民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年2月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人马某某给付申请人杨某某果款22700元，并承担诉讼费183元及执行费243元。本院于2020年2月8日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人马某某送达了执行通知书等相关法律文书。同时合并执行申请执行人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁与被执行人马某某买卖合同纠纷四案。本案在执行中，被执行人马某某按照和解协议向本院交纳案件款11000元，执行案款11000元按比例进行分配，上述款项1862元已兑付申请执行人杨某某，剩余款项9138元已兑付其余四案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢27号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年二月八日书记员  魏 鹏1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘松华，男，1975年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘松华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,717.99元(币种下同)。原告诉称，被告潘松华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,717.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1026号 原告：邵俞涛，男，1990年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：曾希希，女，1985年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告邵俞涛诉被告曾希希民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵俞涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾希希的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵俞涛撤回对被告曾希希的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵俞涛负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈鸿儒
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初210号 原告：郑小海。 被告：申屠立群。 本院在审理原告郑小海与被告申屠立群民间借贷纠纷一案中，因原告郑小海逾期未缴纳案件受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周红伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民申5号 再审申请人（原审被告）：高聪，男，汉族，1981年12月18日出生，住山东省邹平县。 再审申请人（原审被告）：张红杏，女，汉族，1981年7月6日出生，住山东省邹平县。 被申请人（原审原告）:唐文和，男，汉族，1983年7月29日出生，住青岛市市南区。 再审申请人高聪、张红杏因与被申请人唐文和民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0202民初4265号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 卞 涛 审判员 高振东 审判员 李人鹤 二〇二〇年二月二十日 书记员 黄 磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3906号之一申请执行人杨武明，男，1972年9月28日出生，住天台县。被执行人杨国武，男，1979年12月13日出生，住天台县。被执行人杨卫萍，男，1979年7月29日出生，住天台县。申请执行人杨武明与被执行人杨国武、杨卫萍民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4168号民事判决，被执行人杨国武、杨卫萍应归还申请人杨武明借款151839元及相应利息，负担案件受理费1790元，保全费1839元，执行费2177.59元，但被执行人杨国武、杨卫萍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月07日向被执行人杨国武、杨卫萍发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨国武、杨卫萍既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。申请执行人提供被执行人杨国武、杨卫萍在宁波市红星美凯龙家具市场内经营家具的财产线索。经本院核实，被执行人杨国武、杨卫萍名下无该地财产信息，也无工商登记信息。本院依职权查询被执行人杨国武、杨卫萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨国武、杨卫萍有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨国武有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆、被执行人杨卫萍有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆本院已依法查封，但该两辆车去向不明，尚未实际扣押。被执行人杨卫萍名下有坐落于天台县××（××）××县不动产权第0015034号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月3日，本院到被执行人杨国武、杨卫萍住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨武明的涉案债权暂无法实现。2020年2月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨武明，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨国武、杨卫萍目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3906号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨国武、杨卫萍有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年二月五日代书记员 赵 欣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6186号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人:彭海峰。 被执行人:李欠明，男，1969年6月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李欠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人李欠明返还申请执行人透支款本金、利息、违约金等共计15292.40元，案件受理费91元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人李欠明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李欠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欠明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆但未实际扣押，其名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李欠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李欠明采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李欠明进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6186号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十八日 代书记员 屈哲娅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1155号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈旗，男，1982年7月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初246号原告:尚鑫林，男，汉族，1989年10月27日出生，住泰安市泰山区徐家楼办事处小白峪村14号，身份证号码370902198910273019。委托诉讼代理人:于家明，山东盈和盈律师事务所律师。被告:泰安市旺泰工贸有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店民营工业园(姚家坡村)，统一社会信用代码913709027924710294。原告尚鑫林与被告泰安市旺泰工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款规定，裁定如下准许尚鑫林撇诉。案件受理费25元，由尚鑫林负担审判员  钱占顺二〇二〇年二月二十一日书记员  王百余
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保287号申请人：济南卓德铸造材料有限公司,住所地章丘区双山街道办龙泉国际广场5号楼419室。法定代表人:李宗武,经理。被申请人：聊城耀兴机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村。法定代表人：刘广正，总经理。被申请人：杨庆瑞,男,1987年2月1日出生,汉族,住聊城市东昌府区。申请人济南卓德铸造材料有限公司诉被申请人聊城耀兴机械制造有限公司、杨庆瑞买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款4.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城耀兴机械制造有限公司、杨庆瑞银行存款4.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月二十五日法官助理高佳书记员丁健
浙江省江山市人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0881执2258号 申请执行人：毛淑慧，女，1979年4月9日出生，住江山市。 被执行人：毛平，男，1956年11月11日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人毛淑慧与被执行人毛平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执340号之一申请执行人：操礼林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：段后贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行操礼林与段后贵合伙协议纠纷一案中，经查，本院（2020）皖0722民初205号民事调解书已发生法律效力，但被执行人段后贵至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段后贵在财付通支付科技有限公司085e9858ebc3ba460a7b5b025@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年二月二十六日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3768号之二 原告：俞建丰。 委托诉讼代理人：王笏增。 被告：俞正建。 本院在审理原告俞建丰与被告俞正建民间借贷纠纷一案中，原告俞建丰于2020年2月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞建丰向本院申请撤回对被告俞正建的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告俞建丰撤回起诉。 案件受理费975元（已减半），由原告俞建丰负担。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 丽
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终35号 上诉人（原审原告）南昌市隆海物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道凤凰花园西区GJ04栋22号店面，统一社会信用代码91360125MA3840PB04。 法定代表人熊美洲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人黄瑆，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码证1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人殷飞鹏，该局工伤保险处副处长。 上诉人南昌市隆海物业管理有限公司（以下简称隆海公司）因与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局（以下简称南昌市人社局）工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人隆海公司上诉称，一审判决对本案关键性事实认定不清。陈建亮在事发当日已经完成了上午的垃圾清运工作并下班回家，同时其也并不属于下午上班的合理时间段内。一审判决认定上诉人没有证据证明陈建亮系外出办理私事发生交通事故，上诉人认为在非工作时间内员工的私生活涉及隐私，上诉人对此事实无法举证，亦无自证清白的举证责任。但对陈建亮事发时不属于工作时间进行了全面的举证，因此一审判决对上诉人的举证责任分配是错误的。请求撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人作出的洪人社工伤认字〔2019〕28号《工亡认定决定书》，本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人南昌市人社局答辩称，吕珍珠（陈建亮之母）于2019年4月1日申请工伤认定。经审核材料，被上诉人于2019年4月15日作出受理，并于当日向上诉人作出了《工伤认定限期举证通知书》上诉人收到该通知书后作了回复，认为陈建亮因交通事故死亡不属于工亡。经调查了解，被上诉人认为事发地段属于陈建亮上班的合理路线，其上班时间可根据其实际情况自行安排时间，因此，其发生交通事故的时间属于其上班的合理时间。红谷滩交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈建亮在此次事故中负同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤。被上诉人于2019年6月6日作出了陈建亮死亡为工亡的洪人社工伤认字〔2019〕28号《工亡认定决定书》，并依法送达各方当事人。故被上诉人作出陈建亮死亡为工亡的认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 经审理查明，2019年2月19日，隆海公司垃圾清运工陈建亮驾驶电动两轮摩托车于10点35分左右在凤凰北大道由东往北拐弯进入主道时发生责任相等的交通事故。随后，陈建亮被送往医院抢救，于同年2月28日死亡。同年4月1日陈建亮母亲吕珍珠向南昌市人社局申请工伤认定，南昌市人社局于2019年6月6日作出洪人社工伤认字〔2019〕28号《工亡认定决定书》。隆海公司认为陈建亮发生事故时间段不属于其上下班时间段，于2019年7月25日以南昌市人社局为被告向南昌铁路运输法院提起诉讼，请求撤销南昌市人社局作出的洪人社工伤认字〔2019〕28号《工亡认定决定书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”。本案中，吕珍珠系陈建亮的母亲，本案的处理结果可能影响吕珍珠的权益，吕珍珠同本案的处理具有法律上的利害关系，依法应当作为第三人参加诉讼。一审法院未通知其参加诉讼，属于遗漏当事人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1002号行政判决； 二、发回南昌铁路运输法院重审。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 李兴强
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执41号之一 申请执行人：万金红，女，1975年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡琼，女，1968年1月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡琼名下中国银行存款人民币5050元整。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗康
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢63号 申请执行人解加燕。 被执行人卢标。 本院在执行申请执行人解加燕与被执行人卢标为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8117号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1303号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢63号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢187号 张巧雅、夏东川、蒋剑涛： 关于申请执行人张巧雅与被执行人夏东川、蒋剑涛民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8164号民事判决书，本院于2020年2月20日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3757号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1323民初8176号原告：高磊，男，1980年1月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：郑立，男，1980年5月28日出生，住泗阳县。原告高磊与被告郑立装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人张媛媛和被告郑立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将105000元装修款支付给原告(利息从起诉之日起至还款之日止按照年利率百分之24计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告位于泗阳农李人家别墅装修，工程总价305000元，前面工程款被告已经支付，剩余105000元被告至今未付，原告多次索要，被告一直以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告郑立辩称，工程总价305000元事实，已支付200000元，余款未按照约定支付事实，因为部分装修物品自行购买，且装修存在质量问题，多次联系原告要求维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日泗阳县众兴镇乐家装饰经营部（以下简称乐家装饰）与被告郑立签订农李人家室内装饰装修工程合同，约定由乐家装饰承接被告郑立所有的农李人家房屋装潢，主要内容为“约定工期：2018年9月8日至2019年1月8日；工程价款：305000元；付款方式：第一次付款为合同签订后付款100000元，第二次木工进场3天内付款100000元，第三次付款油漆工进场3天内付款80000元，第四次完工保洁后付款25000元；甲方（郑立）未按合同规定的期限预付工程款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方（乐家装饰）；……”，双方合同签订后，乐家装饰进场施工，被告郑立第一期款项按时支付100000元，第二期款项被告郑立拖延几日后支付100000元，余款105000元至今未付，涉案工程已于2019年1月8日竣工，被告郑立已实际入住。另查明，装饰合同签订时工程预算价格即工程报价单为322620.01元，在实际施工过程中部分工程双方口头协商变更，根据原告提供的最终结算报价单为303681.1元。乐家装饰成立于2013年6月28日，系个体工商户，于2018年9月5日已注销，实际经营者为本案的原告高磊。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉装饰装修工程，双方确认于2019年1月8日竣工，并且被告已实际入驻使用，被告应按约定支付装修款余款，对于该装修余款因双方口头协商变更工程量，尽管被告郑立不予认可，但该报价低于合同签订价，相对于原告高磊不利，该价格本院予以确认，但根据合同签订价格应扣除相应的百分比，即尚余应付款为87095.45元【（305000/322620.01）*303681.1-200000】。对于原告高磊主张的利息部分，因双方对未付工程款的违约利息约定为每日未付款的1%，现自起诉之日起至还款之日止按照年利率24%计算并无不当，本院照准。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑立于本判决生效之日起十日内支付原告高磊装修款87095.45元及利息（利息以87095.45元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告高磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，由被告郑立负担988元，由原告高磊负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇二〇年二月十三日书记员  孙 春附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执95号申请执行人齐保秋，女，汉族，1952年9月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李辉，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人杨宏利，女，汉族，1980年4月24日出生，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人齐保秋与被执行人李辉、杨宏利民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，经查，被执行人目前无财产可供执行。因双方当事人达成和解，经申请人同意，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年二月二十八日书记员 黄雅萱
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初884号原告：邓某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：倪某1，男，1992年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告邓某某诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人谭振平、被告倪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿倪某2随原告共同生活，被告自2018年10月起至女儿年满十八周岁时止，每月支付抚养费3,000元；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告婚前认识时间短,双方并未进行深入了解,草率于2017年5月18日登记结婚,2017年11月1日生育女儿倪某2。二人结婚后不久被告便出现家暴、虐待、出轨等行为,婚姻存续期间内原告遭受多次家暴,报警次数多达十几次。双方还未建立起真正夫妻感情两人关系即已经破裂,难以共同生活。为此原告于2018年10月曾提出离婚诉讼,但法院于2018年12月17日作出(2018)沪0117民初19678号判决书，判决不准予原、被告双方离婚。原告于2018年9月15日起因感情不和开始分居,原告住在自己父母家中。女儿倪某2于2017年11月1日出生,一直由原告独自抚养，被告没有履行做父亲的责任。自前次判决至今,被告不仅没有悔过的表现,反而变本加厉,现双方感情已经彻底破裂,没有和好的可能。故原告再次提起诉讼,请求判如所请。被告倪某1辩称：同意离婚，双方曾经达成过协议女儿跟其共同生活，故不同意原告的第二项诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告经恋爱于2017年5月18日登记结婚，2017年11月1日生育女儿倪某2。婚后双方多次因生活琐事发生矛盾并产生肢体冲突，原、被告均有报警。2018年9月双方开始分居。2018年11月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院经审理后判决对原告的离婚诉请不予支持。判决后，原告邓某某提起上诉，2019年3月28日上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终1581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，双方夫妻感情未能得到改善，原告再次向本院提起诉讼。另查明，2017年5月16日原告与被告及被告父亲倪火弟、母亲姚雄樱经上海市松江区泖港镇人民调解委员会主持调解达成《人民调解协议书》一份，约定被告父亲倪火弟、母亲姚雄樱自愿放弃坐落于松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室的房产份额，即在房产证上去名，并在房产证上添加原告邓某某的名字，并约定原、被告按份共有上述房产。2017年8月31日，原、被告取得《不动产权证书》，房产坐落于本市松江区白云新村XXX号XXX室，建筑面积66平方米，房屋权利人为原告邓某某及被告倪某1，邓某某享有98％的份额，倪某1享有2％的份额。2017年9月6日，原、被告签订《离婚协议书》，载明：男女双方因生活不合协议离婚，男方将位于松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室2％房产作为3个月孕期生活费给女方，女方产下孩子归男方，并且女方不需支付孩子往后抚养费。审理中，双方认可被告曾于婚前购买现代牌小型轿车一辆，婚后还贷，被告确认车辆为2015年9月购买，车辆贷款14万元，每月还贷4,300元，2018年9月还清贷款，2018年12月被告将车辆出售。双方一致同意坐落于本市松江区白云新村XXX号XXX室的房屋归原告邓某某所有，被告所享有的2％的房产份额折价款与被告应当支付给原告的车辆折价款相互折抵，互不支付。此外，原告向本院提供其母亲李绍娥的中国工商银行个人业务凭证，证明其母亲李绍娥曾转账给被告30万元，款项用途为借款，要求被告予以偿还。被告辩解因原告要求取得本市松江区白云新村XXX号XXX室房屋的房产份额，但当时房屋内尚有33万元的贷款未清偿完毕，无法办理房产变更登记，原告母亲提出愿意承担30万元的贷款故才转账，并非借款。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片、上海公安局案(事)件接报回执单、邻居郭亮的谈话笔录、身份证复印件、(2018)沪0117民初19678号民事判决书、(2019)沪01民终1581号民事判决书、不动产权证书、人民调解协议、中国工商银行个人业务凭证，被告提供的照片、上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、离婚协议书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，被告表示同意，故原告的离婚诉请，本院予以支持。关于双方所生女儿倪某2的抚养问题，倪某2年龄尚幼且出生后多由原告照料，结合孩子目前的生活状态，从有利于孩子日后成长的角度考虑，原告要求女儿倪某2随其共同生活，本院予以准许。根据本地的消费水平及子女的实际生活所需，本院酌情确定被告每月支付女儿抚养费1,200元。对于夫妻共同财产(房屋及车辆)的分割，双方已经达成一致意见，本院予以准许。原告主张被告归还其母亲李绍娥借款30万元，因涉及案外人，且双方对款项的性质存有争议，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告倪某1离婚；二、双方婚生女儿倪某2(2017年11月1日出生)随原告邓某某共同生活，被告倪某1自2020年2月起至倪某2年满十八周岁时止，每月支付倪某2抚养费1,200元；三、坐落于上海市松江区白云新村XXX号XXX室的房屋归原告邓某某所有，被告倪某1于本判决生效之日起十日内协助原告邓某某办理不动产变更登记(不动产权利人由倪某1、邓某某变更登记为邓某某)。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二〇年二月十二日书记员  马青附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初79号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社主任，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：徐仁财，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：张廷英，女，1955年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告徐仁财、张廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告徐仁财、张廷英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社与徐仁财、张廷英（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金3.5万元以及全部利息（2010年4月20日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：抚松县农村信用合作联社现诉讼徐仁财、张廷英金融借款合同一案，因借款合同是抚松县农村信用合作联社兴参信用社签订，诉讼出现合同与原告（抚松县农村信用合作联社）名称不一致问题，为此特说明如下：徐仁财、张廷英贷款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，经营归属“抚松县农村信用合作”管辖。2016年进行企业改制，原下设的抚松县农村信用合作联社兴参信用社的人、财、物均归县联社，是抚松县农村信用合作联社内设机构。2010年4月20日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款4万元（现余额3.5万元），到期日为2011年4月20日，月利率为7.965‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用，借款到期后，经原告多次催收，被告徐仁财、张廷英均无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求徐仁财、张廷英偿还借款本金3.5万元以及全部利息（2010年4月20日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息），特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐仁财、张廷英未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2010年4月20日，徐仁财与抚松县农村信用合作联社兴参信用社签订《农户小额贷款合同》，取得贷款40,000.00元，现余额35,000.00元，贷款到期日为2011年4月20日，月利率为7.965‰，还款方式为利随本清，同时约定逾期还款自逾期之日起按日万分之3.9825计收利息。 另查明：借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时该信用社为独立核算单位，2016年企业改制，该信用社的人、财、物均归原告，现属于原告的内设机构。 再查明：本案贷款发生时，徐仁财、张廷英系夫妻关系，该笔贷款用于家庭的人参种植。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，抚松县农村信用合作联社与借款使用人之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，徐仁财应当按合同的约定承担偿还责任。因该笔贷款发生在徐仁财与张廷英夫妻关系存续期间，且用于家庭的共同生产经营，故应认定为其二人的夫妻共同债务。综上，对原告主张由徐仁财与张廷英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐仁财、张廷英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐仁财、张廷英于本判决生效之日起三日内共同偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金35,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，自2010年4月20日起至贷款结清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取338.00元，由被告徐仁财、张廷英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘诗萌
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终875号 上诉人（原审原告）：内江市东兴区椑木房地产综合开发公司，住所地四川省内江市东兴区椑木镇政府内。 法定代表人：邹光泉，经理。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗德高，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：隆昌市界市镇人民政府，住所地四川省隆昌市界市镇新北路59号。 法定代表人：张春，镇长。 委托诉讼代理人：郭怀波，男，规建办主任。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 上诉人内江市东兴区椑木房地产综合开发公司因与被上诉人隆昌市界市镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人内江市东兴区椑木房地产综合开发公司的委托诉讼代理人兰瑞祥、罗德高，被上诉人隆昌市界市镇人民政府的委托诉讼代理人郭怀波、范彬到庭参加诉讼。上诉人内江市东兴区椑木房地产综合开发公司、被上诉人隆昌市界市镇人民政府分别于2019年10月22日、2019年12月4日两次申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审限。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初156号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人内江市东兴区椑木房地产综合开发公司预交的二审案件受理费46,138元予以退回。 审 判 长  李 锋 审 判 员  吴 敏 审 判 员  王 侯 二〇二〇年二月十一日 法官助理  荔杨博 书 记 员  王 琳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审29号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人杨海，男，1986年8月18日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050507879号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050507879号行政处罚决定书，并于2019年5月17日向被执行人杨海邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人杨海邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨海在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050507879号行政处罚决定书确定的义务，被执行人杨海收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050507879号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人杨海收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月18日生效后，被执行人杨海未履行渝交执罚[2019]1050507879号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050507879号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050507879号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由杨海承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执129号 高纪志： 本院执行的高纪志[执行依据：（2019）冀0533刑初18号]罚金一案，经被执行人高纪志自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月九日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终182号上诉人（原审被告）:唐某，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人:罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢某，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人唐某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年2月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年二月二十八日法官助理俞永清书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更162号罪犯雷冬菊，女，1980年10月13日生，汉族，贵州省大方县人，现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年一月十九日作出（2006）沪二中刑初字第209号刑事判决，认定雷冬菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年四月二十日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第86号刑事裁定，对罪犯雷冬菊由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一二年四月二十四日本院作出（2012）沪一中刑执字第1046号刑事裁定，对罪犯雷冬菊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一三年十二月二十四日本院作出（2013）沪一中刑执字第3381号刑事裁定，对罪犯雷冬菊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一五年十一月二十五日本院作出（2015）沪一中刑执字第2094号刑事裁定，对罪犯雷冬菊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月十一日提出沪司狱女减字（2019）第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷冬菊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯雷冬菊减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯雷冬菊自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关12次表扬等奖励。上述事实，有罪犯雷冬菊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯雷冬菊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷冬菊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年4月20日起至2025年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执706号申请执行人：太仆寺旗新天地商砼有限责任公司。住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇东部汽修建材园区。法定代表人：***，该公司董事长。委托代理人：刘宝龙，该公司职员。被执行人：马军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡，个体。本院在执行太仆寺旗新天地商砼有限责任公司申请执行马军买卖合同纠纷一案中，太仆寺旗新天地商砼有限责任公司依照（2018）内2527民初59号民事调解书申请法院执行被执行人马军给付人民币共计103244.50元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2019年9月10日启动总对总查控，经查询，被执行人马军无可供执行财产。2.2019年9月12日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3.经传统查控，被执行人马军无可供执行财产。4.2019年11月20日对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。5.执行到位标的0元，103244.50.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年二月二十四日书记员  袁博研相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执83号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人吴思生，男，汉族，1984年09月28日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴思生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人吴思生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执83号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢213号刘凯滕宇：刘凯申请执行滕宇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初12143号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年二月二十七日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3954号申请执行人：王山，男，1984年2月25日出生，住宿迁市沭阳县。委托代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：朱恒，男，1996年11月18日出生，住淮安市淮阴区。关于王山申请执行朱恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特391号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行，本案执行标的66448元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地淮安市××区××镇××街××号进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的66448元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  李 威
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执130号申请执行人：魏晶被执行人：陈涛本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人20000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款20000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十二日书 记 员 高 峰
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于刘飞申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执143号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初334号 （不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终230号上诉人（原审原告）：罗先胜，男，汉族，1967年8月20日出生，住义马市。被上诉人（原审被告）:陈学庚，男，汉族，1963年5月15日出生，住洛阳市。上诉人罗先胜因与被上诉人陈学庚民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1630号民事判决，于2020年2月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗先胜于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人罗先胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初1630号民事判决：二、准许原审原告罗先胜撤回起诉。一审案件受理费8900元，减半收取4450元，由罗先胜负担；二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由罗先胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年二月二十六日法官助理孟大艳书记员王伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5883号 原告：吴恒芳，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，暂住浙江省衢州市柯城区。 被告：应金良，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告吴恒芳与被告应金良民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款8000元及利息（以该借款为基数从2019年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴恒芳到庭参加诉讼。被告应金良经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月21日，被告应金良因资金周转需要向原告吴恒芳借款8000元，并出具欠条一份，约定借款归还日期为2018年5月20日，双方对借款利息、违约责任等事项未作约定。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告向被告催讨未果，于2019年10月17日起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应金良于本判决生效之日起十日内归还原告吴恒芳借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，自2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告应金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年二月二十日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终233号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：张森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，该公司专职法务，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为调查取证、提起诉讼、提出答辩，代为变更或者放弃诉讼请求、代为承认诉讼请求，提起反诉、上诉，进行调解或者和解，提起上诉签署、送达、接收法律文书等，追偿、代位，申请强制执行，代为选择鉴定机构。被上诉人（原审原告）：张振莹，男，1994年4月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁市运龙客运有限公司，住所地鹤壁市山城区山城路中段（春生铸钢厂院内）。法定代表人：孙盛伟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人张振莹、鹤壁市运龙客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初107号 原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。 被告：李世星，男，1979年9月3日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：王玉燕（李世星之妻），女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告李世星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的诉讼代理人杨文杰、被告李世星及其诉讼代理人王玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令李世星支付垫付款17447.95元；2.涉诉费用由李世星承担。事实与理由：2019年5月29日19时许，李世星驾驶长岭牌二轮摩托车，沿商东路花池西侧车道由南向北逆向行驶至弘德街路口右转弯向东行驶时，与沿商东路由南向北行驶的王有方驾驶的鲁xxxxxx小型客车发生碰撞，造成李世星、李芳柯受伤，两车损坏的交通事故，经交警队认定，李世星负事故的主要责任，王有方负事故的次要责任，李芳柯不负事故的责任。王有方驾驶的鲁xxxxxx小型客车在中华联合公司投保车辆保险，现中华联合公司已将车辆损失全额赔付给王有方。依照《保险法》第六十条之规定，中华联合公司取得向李世星追偿的权利。特诉至法院，望判如所请。 李世星辩称，在西边我们是逆行，我们是向北行驶，不是向东行驶，已经拐过弯来了被王有方追尾了。现在没有能力偿还，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中华联合公司为证实其主张提交如下证据： 证据1，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论各一份，拟证明道路交通事故发生经过及李世星承担事故主要责任。 证据2，济南仲裁委员会调解书一份，拟证明李世星未支付王有方车损，王有方向济南仲裁委申请仲裁，仲裁结果是中华联合公司支付王有方修车款22800元、施救费450元，王有方在中华联合公司处购买了交强险和商业险，中华联合公司支付仲裁费818.5元。 证据3，山东润通汽车销售有限公司发票及结算单各一份，拟证明事故发生后王有方的车辆在山东润通汽车销售有限公司维修，花费维修费22000元及相应的维修明细。 证据4，山东新旭汽车技术服务有限公司结算单及发票各一份，拟证明事故发生后王有方的车辆在山东新旭汽车技术服务有限公司维修，花费800元及相应的维修明细。 证据5，济南顺洁汽车救援服务有限公司发票一张，拟证明事故发生后王有方的车辆花费救援费450元。 证据6，快钱付款凭证一张，拟证明中华联合公司在2019年10月30日支付王有方保险金23250元。 经本院审查，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日19时许，李世星驾驶长铃牌二轮摩托车，沿商东路花池西侧车道由南向北逆向行驶至弘德街路口右转弯向东行驶时，与沿商东路由南向北行驶的王有方驾驶的鲁xxxxxx小型客车发生碰撞，造成李世星、李芳柯受伤、两车损坏的道路交通事故，经商河县公安局交通警察大队认定，李世星承担事故的主要责任，王有方承担事故的次要责任，李芳柯无事故责任。事故发生后，王有方驾驶的鲁xxxxxx小型客车经山东润通汽车销售有限公司、山东新旭汽车技术服务有限公司维修，花费修车款22800元。另外，王有方花费车辆救援费450元。 王有方驾驶的鲁xxxxxx小型客车在中华联合公司投保交强险及商业保险。王有方与中华联合公司因财产保险合同发生争议，王有方于2019年9月10日向济南仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年10月17日在仲裁庭主持下，双方达成一致调解意见，中华联合公司支付王有方修车款22800元、施救费450元。后，中华联合公司于2019年10月30日支付王有方上述款项。另查明，因仲裁事宜，中华联合公司支付仲裁费818.50元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条?规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，王有方因维修车辆花费的修车款及救援费，事实清楚、证据充分，中华联合公司亦如数赔偿了王有方，中华联合公司即获得了对李世星的代位求偿权。中华联合公司请求李世星在交强险财产损失赔偿限额范围内无责赔付后按照70%比例支付赔偿款，于法有据，本院对此予以支持。对于中华联合公司要求赔偿仲裁费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告李世星于本判决生效之日起五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款16875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118.10元，由被告李世星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐兆强
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初53号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人李玲，曾用名李玲玲，女，1972年10月30日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2017年7月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2017年9月18日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李玲犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年8月29日13时，被告人李玲接到马某电话，电话中马某称其要在李玲处购买毒品海洛因，李玲表示同意，14时许，马某通过微信向李玲转账300元毒资及20元交通费后，约定了交易时间和地点，16时许被告人李玲和马某按照约定的时间和地点，在兰州市西固区大厅，正在交易时，被民警现场抓获，当场从一楼大厅提取到被告人李玲扔在地上的毒品海洛因一小包，经称量该毒品疑似物净重0.13克，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李玲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人李玲在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有甘肃省兰州新区公安局特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录截屏、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1003号鉴定书、证人马某的证言、被告人李玲的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玲违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李玲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人李玲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具红色VIVO直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年二月二十六日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3855号原告：易县信恒园林景观工程有限公司，地址河北省保定市易县城管处金台东路北侧，统一社会信用代码：91130633MA08YLK048。法定代表人：邸松，执行董事。委托代理人：马新昌，山东君讼律师事务所，律师。被告：山东鑫诚现代农业科技有限责任公司，地址惠民县麻店镇滨惠大道888号，统一社会信用代码：91371600050943541R。法定代表人：赵成山，董事长。委托代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所，律师。本院在审理原告易县信恒园林景观工程有限公司与被告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇二〇年二月十日书 记 员  吕冬雨