wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初1005号原告：徐绍元，男，汉族，1948年1月21日生，退休职工，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被告：杨玉明，男，汉族，1977年12月5日生，云南省武定县人，住武定县。被告：廖明芬，女，汉族，1987年10月1日生，云南省寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告徐绍元诉被告杨玉明、廖明芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，2020年2月27日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐绍元到庭参加诉讼，被告杨玉明、廖明芬经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。原告徐绍元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款85000元和利息531元（自2019年8月1日至11月1日止，按2.5%年利息计算），并支付至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：判令二被告支付公告费560元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月10日向我借款70000元、2015年9月4日向我借款15000元，两次向我借款共计85000元。借据写明所借款两年内还清，并口头同意给付年利率3%的利息，同时提出用房产证作为抵押，但借款后一直以房产证不在手里为由未提供给我，利率我提出才要2.5%年利息，并且双方都同意。借款到期后经我多次催要，但二被告都以各种理由推诿拒不还款。从2019年8月份至今二被告去向不明，电话无法联系，多次查找均无音信，因此二被告向我借款是一种欺骗行为。综上，二被告违反诚实信用原则，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告徐绍元为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份。欲证明原告身份情况；2、借条二份。欲证明二被告分别于2015年6月10日向原告借款70000元，2015年9月4日向原告借款15000元的事实。被告杨玉明、廖明芬未提交答辩状，也未提交证据。本院认为：原告提交的身份证系公安部门核发的身份证件，予以采信，其能证明原告的待证事实；借条系被告廖明芬书写、签名、二被告捺印，内容真实，予以采信，其能证明原告的待证事实。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：被告杨玉明、廖明芬系夫妻关系，与原告徐绍元系邻居。二被告于2015年6月10日向原告借款70000元，2015年9月4日借款15000元，两次借款共计85000元。两次借款二被告均出具借条交原告收执。两次借款均承诺两年内还清。借款到期后经原告多次催要未果。2019年8月，原告联系不到二被告。另查明，原告徐绍元已交纳传票等诉讼材料公告费260元，还须交纳判决公告费300元。本院认为，被告杨玉明、廖明芬向原告徐绍元借款，借到款后二被告出具借条交原告收执，双方间的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，二被告应按借条的约定向原告偿还借款。在履行过程中，二被告未向原告偿还借款已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借期内未约定利息，二被告逾期时间分别为2017年6月11日和2017年9月5日，原告仅要求二被告以借款本金85000元为基数，按年利率2.5%计算，支付2019年8月1日至11月1日止的利息531元的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。2019年11月2日至判决生效之日止的利息按年利率2.5%计算。原告主张的其他利息，本院不予支持。原告主张的公告费560元，因系诉讼必须产生的费用，予以支持。被告杨玉明、廖明芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玉明、廖明芬应于本判决生效后30日内共同偿还原告徐绍元借款本金85000元，支付利息531元，本息合计85531元。2019年11月2日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金85000元为基数，按年息2.5%计算；二、被告杨玉明、廖明芬应于本判决生效后30日内支付原告徐绍元公告费560元；三、驳回原告徐绍元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告杨玉明、廖明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  江曜鑫二〇二〇年二月二十七日书记员  李晓斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7541号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市奉化美新制衣厂，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇镇西路2号。代表人裘优浓，厂长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕299号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审384号行政裁定书过程中，被执行人宁波市奉化美新制衣厂应缴纳罚款85607.52元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已依法对被执行人的代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月十三日代书记员 王立钒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8068号申请执行人：王兰，女，汉族，1953年9月5日出生，身份证登记住址：上海市杨浦区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人王兰与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特464号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188027.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17100号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈才达，男，1964年1月9日出生汉族，户籍地：宁波市象山县。法律文书送达地址：宁波市象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈才达金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告陈才达归还原告借款本金324182.41元，并支付利息45943.80元、罚息19370.30元（暂计算至2019年11月23日，之后的罚息以剩余借款本金324182.41元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）；2.被告陈才达承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日通过移动微法院的方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈才达未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月17日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%，借款人未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按借款利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2017年8月17日将借款本金500000元发放至被告陈才达的银行账户。 五、借款用途：装修、购家私电器。 六、还款期限：2017年8月17日至2020年8月17日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息，每期还本付息金额以还款计划表为准；每月17日为还款日；2018年12月17日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经核算，截至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金324182.41元、利息45943.80元、罚息19370.30元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定因借款人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及承担为实现债权所发生的律师费、公证费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、利息清单、还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、送达地址确认书等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陈才达借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告返还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年12月2日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年12月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈才达经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈才达返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金324182.41元，支付利息45943.80元、罚息19370.30元，并支付自2019年11月24日起以合同约定的计算方式按月利率2%计算至实际履行之日止的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈才达支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由被告陈才达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王 儿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7895号申请执行人：宁波友联盛业文化发展股份有限公司，组织机构代码:062909893，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：张梅生。被执行人：浙江保地实业有限公司，组织机构代码:MA291EQLX，住所地宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场2号楼12号。法定代表人：冉其梅。本院在执行申请执行人宁波友联盛业文化发展股份有限公司与被执行人浙江保地实业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人浙江保地实业有限公司应支付申请执行人宁波友联盛业文化发展股份有限公司行款70000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇二〇年二月十九日代书记员 励陈忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8056号申请执行人：李竞超，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李竞超与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特458号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1372号之一申请人谢厚如，男，1951年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人吴杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周琼，女，1988年10月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初126号民事判决书，执行申请执行人谢厚如与被告吴杰、周琼民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢厚如于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人吴杰、周琼送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2019年8月9日、2020年2月27日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院对上述银行账户进行了冻结，其工商、证券、房产、土地信息无可供执行财产，其名下车辆本院已进行了查封，但未能实际控制，本院处置不能。2019年11月13日，本院对被执行人吴杰、周琼采取限制消费措施，并列入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月25日本院对被执行人吴杰、周琼在其户籍所在地依法进行了查找，未能找到被执行人吴杰、周琼。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为97428元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为97428元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2089号原告：邱秀清，女，1934年11月22日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：吴淑媛，女，1954年9月16日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鹿嘉麟，北京市华宇律师事务所律师。原告邱秀清与被告吴淑媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀清委托诉讼代理人周净、被告吴淑媛及其委托诉讼代理人鹿嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2009年2月14日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日，被告未经原告同意，擅自将原告名下中国建设银行存款中的500000元转账支取。后原告起诉被告不当得利，在2019年11月7日的庭审中，被告自认为借贷关系，且未还过借款。故原告诉至法院。吴淑媛辩称：一、原、被告之间存在借款500000元的事实。十多年前，被告外孙即原告儿子朱文伯在新疆结婚买房，提出借款500000元。被告向原告说明此情况，原告同意了。因朱文伯当时没有开银行账户，原告要求被告以自己的名义当借款人，然后再把钱转给朱文伯，还让被告在原告儿子即被告弟弟吴继海拟好的借条上签名，时间是2009年2月14日上午。随后原、被告一同去银行办理转账手续。2009年2月22日，被告将款项转给了朱文伯。二、原告向法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间，已经超过法律规定的三年，且从未出现诉讼时效中止或者中断的法定情形。十多年来，原告明知该500000元的实际使用人是朱文伯，且明知被告母子没有还款能力，又念及亲情，从未向被告主张还款。直到2019年5月20日，原告才向法院请求保护其权利，该期间已经过了法定诉讼时效。被告有权提出不履行的抗辩，故不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2009年2月14日，邱秀清向吴淑媛转账汇款500000元。2019年5月20日，邱秀清以吴淑媛为被告提起不当得利纠纷的诉讼，该案庭审过程中吴淑媛称上述转账500000元为借款。故邱秀清撤回不当得利纠纷一案，于2019年11月15日提起本案诉讼，主张涉案款项为借款，要求吴淑媛偿还借款。庭审过程中，吴淑媛认可其向邱秀清借款500000元，并于2009年2月14日签署借条，其称邱秀清从未主张还款，其也未曾还款。邱秀清称吴淑媛未签署借条，双方未约定还款期限。另，双方均认可未约定利息。上述事实，有银行流水、民事开庭笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱秀清与吴淑媛一致确认借款的事实，本院不持异议。依据现有证据不能认定双方已约定还款期限，故邱秀清有权随时要求吴淑媛偿还借款，其诉讼权利的诉讼时效尚未届满，吴淑媛主张邱秀清的起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。邱秀清要求吴淑媛偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于邱秀清主张吴淑媛支付利息的诉讼请求，因自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴淑媛于本判决生效后七日内偿还邱秀清借款本金500000元；二、驳回邱秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由吴淑媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年二月二十五日书记员  魏亚杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初414号原告：刘浩楠，男，1993年9月9日生，汉族，农民，住河北省族蒙古族自治县。被告：马国，男，1973年3月23日生，满族，农民，住河北省。被告：姜瑞莹，女，1987年6月12日生，满族，农民，住河北省。原告超与被告、姜瑞莹劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许晶晶二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员周阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初92号原告：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。被告：法库县市场监督管理局，住所地法库县法库镇负责人：丁斌，系该局局长。原告姜波与被告法库县市场监督管理局债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金36358.77元，利息与迟延履行债务利息按（2002）法民初字第486号判决书计算。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案案由应当为债权人代位权纠纷，涉及两对法律关系。1、原告与债务人李某基于供用热力合同关系所形成的债权债务关系。2、李某与被告之间的不当得利债权关系。法库县人民法院（2002）法民初字第486号生效民事判决书确定：一、李某应给付姜波供暖费120605.77元；二、李某给付原告姜波拖欠供暖费利息（从2002年4月11日至应给付之日按同期商业银行贷款利率计算），以上供暖费及拖欠供暖费利息于本判决发生法律效力后10日内给付，逾期给付，则应按法律规定支付逾期利息。2003年1月22日，原告姜波就上述判决书确定的给付义务申请执行，法库县人民法院（2003）法执字第52号民事裁定书记载：“…本案在执行过程中，被执行人李政国下落不明，扣除已执行完毕的被执行人财产外，无其他财产可供执行，权利人尚未受偿金额为本金36358.77元及相应利息与迟延履行债务利息…”。2000年4月5日，大连某开发公司与原法库县技术监督局签订《共同开发建设法库县技术监督局所在旧城区协议书》，协议约定：“…由大连某开发公司向原法库县技术监督局提供立断1500平方米楼房面积与门点1个（90平方米）面积，用于偿还技术监督局原办公楼内所有房屋面积，除保留原院面积外，新增面积归法库县技术监督局所有”…。2001年8月30日，大连某开发公司就法库县技术监督局办公楼开发情况与李政国另签订《转让协议》，协议约定，“法库县技术监督局小区1号楼、2号楼，系李某个人以大连某开发公司的名义进行投资开发，经双方协商，将以上两栋楼产权转让李某名下。所有事宜均由李某负责与大连某开发公司无关。”2007年1月28日，沈阳市质量技术监督局与法库县人民政府签订《建设中国沈阳陶瓷检测研发中心协议书》，协议书约定将法库质监局现有的房屋产权共计1710平方米及土地使用证无偿划归法库县人民政府所有。庭审中经原告申请，本院调取了法库县棚户区改造指挥部的档案材料，档案中的法库县棚户区改造指挥部2019年1月15日出具的情况说明中记载：“2011年8月8日，法库县质量技术监督局与沈阳工业国有资产经营有限公司签订了代偿协议，将位于法库镇河南街（产权所有者为沈阳市法库县质量技术监督局）的房产（沈房权证法库字第××号，面积998㎡、面积662.70㎡、无证房138.17㎡）折价662.70万元抵债过户给沈阳市工业国有资产经营有限公司，现在此处房产面临动迁，经棚改指挥部全体研究决定支付给沈阳市工业国有资产经营有限公司抵债总金额842.32万元（其中法库县资产经营公司借款662.70万元、资金占用费179.62万元）；过户税费28.09万元；垫付费用65.89万元；房产持有期间税费56.40万元；房产持有期间维护费9.8万元，共计人民币壹仟零贰万伍仟元整（￥10025000元）的拆迁补偿款”。上述存档资料显示，原法库县质量技术监督局的产权房屋为自然人李某挂靠大连某开发公司所建，合同面积为1500平方米，该房产经转让及动迁，现最后确定为1710平方米，其中210平方米即属于原法库县质量技术监督局不当得利。另原法库县质量技术监督局机构改革，其权利义务于2014年12月起划归被告，因此法库县市场监督管理局是本案适格被告。经本院审理查明：本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院（2019）辽0124民初396号民事案件相同。尽管（2019）辽0124民初396号的被告为沈阳市市场监督管理局及法库县市场监督管理局，本案被告为法库县市场监督管理局，但沈阳市市场监督管理局与法库县市场监督管理局为上下级关系，属同一责任主体，故应视为后诉与前诉当事人相同。另查明，2019年8月20日，本院作出（2019）辽0124民初396号民事裁定书，后原告就该民事裁定书上诉于沈阳市中级人民法院，现沈阳市中级人民法院正在二审审理中。综上所述，本案原告构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜波的起诉。案件受理费708元，减半收取354元，退回原告姜波。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年二月二十六日法官助理来丽玲书记员杨爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初786号原告：诸暨市立新减振器有限公司，统一社会信用代码91330681563084477，住所地浙江省诸暨市阮市镇金岭村。法定代表人：朱洁利。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强。原告诸暨市立新减振器有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诸暨市立新减振器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴文霜二〇二〇年二月二十日见习书记员  尹秋云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30013号原告:郑州泉鑫建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路53号院3号楼509号。法定代表人：闫国通，执行董事委托诉讼代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人陈亚辉，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：崔志杰,男，1991年2月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：秦康，男，1992年1月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：秦永强，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南悦源建设工程有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼3单元30号。法定代表人：黄可良，执行董事兼总经理。四被告共同委托诉讼代理人：周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告郑州泉鑫建材有限公司与被告崔志杰、秦康、秦永强、河南悦源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志杰、秦康、秦永强、河南悦源建设工程有限公司连带支付原告工程款634900元及利息152376元（利息按年利率6%从2015年9月30日计算至实际付清之日止），共计787276元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告崔志杰以河南悦源建设工程有限公司项目负责人的名义与原告签订《外墙保温工程承包合同》，合同约定“被告将位于郑州市高新区西四环与药厂街交叉口的盛世港湾安置楼10#、11#号楼外墙保温工程发包给原告，承包单价为：按实际施工面积计算58元/平方米，计算承包费，如有腰线及线条时按价格另行协商”。原告已于2015年9月完成盛世港湾安置楼10#、11#号楼外墙保温工程，施工总面积约14000平方米，总工程款为812000元。2015年9月18日已支付工人工资177100元，尚欠原告634900元工程款未付。盛世港湾安置楼10#、11#号楼工程由被告河南悦源建设工程有限公司承建，后分包给被告崔志杰、秦康、秦永强。现原告多次催要，被告一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。四被告辩称，2015年7月20日被告崔志杰代表涉案工程转包人和被告秦康与合同签约人闫国通签订《外墙保温施工承包合同》一份，合同约定闫国通承包高新区盛世港湾安置楼10#、11#楼外墙保温施工。签订之时，闫国通并未表明其以法人名义签订合同，亦未表明其职务和取得合法授权，且合同以签约人签字之日生效，并未约定签约人签字并加盖原告公司印章后生效。依据法律规定，闫国通不构成表见代理。本院原告恶意串通利用闫国通担任郑州泉鑫建材有限公司法定代表人的职务便利及直接利害关系，未经被告秦康和崔志杰追认，擅自变更合同主体，肆意把一式两份中闫国通本人持有的一份《外墙保温施工承包合同》，加盖原告公司公章企图证明原告为合同相对方主体，被告均不予以认可。根据合同约定，闫国通作为合同签约人，且该合同在履行初期，闫国通也是以自己名义按合同约定履行义务并接受对方履行。原告不是合同实际签订人和实际履行人，也不是合同相对方主体，原告起诉主体不适格，应依法驳回起诉，且认为原告重复起诉，并对原告所述均有异议。本院经审查认为：郑州泉鑫建材有限公司与被告所持《外墙保温施工承包合同》的甲乙双方不同，被告所持合同的乙方为闫国通，郑州泉鑫建材有限公司所持有合同的乙方处除有闫国通签字摁印外，还加盖有郑州泉鑫建材有限公司印章。被告对郑州泉鑫建材有限公司加盖印章的行为不予认可。本院认为，合同甲乙双方的确认直接影响了原告的诉讼主体资格。闫国通虽为郑州泉鑫建材有限公司的法定代表人，但在被告对合同主体提出异议的情况下，其在本案中未出具任何书面材料对所签合同的权益处分做出说明，致使本案内容相同的两份合同无法确认乙方主体身份。综上，郑州泉鑫建材有限公司不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州泉鑫建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月五日书记员  常佩佩
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3637号原告：刘小平，女，1975年3月27日出生，汉族，现住衡阳市石鼓区。被告:周寒将，男，1982年8月22日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。被告:洪欢，女，1987年9月11日出生，汉族，现住湖南省衡阳市衡阳县。被告：邱国祖，男，1980年3月3日出生，汉族，现住衡阳县。原告刘小平与被告周寒将、洪欢、邱国祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告邱国祖到庭参加诉讼，被告周寒将、洪欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周寒将、洪欢偿还借款本金100000元和到期未归还借款的3年利息及3年间原告来回西渡讨债的车费及误工费36000元，合计136000元整；2、判令诉讼费用由被告周寒将、洪欢承担。被告周寒将、洪欢未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告邱国祖辩称，被告周寒将是经过被告邱国祖介绍与原告相识的，所借款项是经过被告邱国祖之手数给被告周寒将的，被告邱国祖愿意协助原告寻找被告周寒将，并督促被告周寒将偿还借款，但被告邱国祖不承担偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2015年4月25日，被告周寒将因经营诚意吊装业务，急需资金为两台吊车分期付款，在被告邱国祖的陪同下找原告刘小平借现金20000元，2015年5月27日，又借现金30000元，均未打借条，2015年7月31日，被告周寒将与邱国祖又找刘小平借50000元，原告提出要被告周寒将老婆洪欢共同承担债务，原告当着洪欢、邱国祖的面出借现金9000元，并通过银行转账41000元共50000元给被告周寒将（工商银行账户62×××20），约定还款日期为2016年1月31日，被告周寒将向原告出具了借条一张，被告洪欢在借条上签名，邱国祖作为担保人在借条上签名。还款日期到期后，被告周寒将、洪欢未及时归还借款。原告刘小平考虑到诉讼时效问题，于2017年1月1日持原借条要求被告周寒将重新更换借条，被告周寒将同意并撕毁原借条，重新向原告出具了一张借条，借条内容为“本人周寒将，男，汉族，身份证号码：4304211982××××××××，地址：湖南省衡阳县。经营诚意吊装，专业吊20-260出租（各种重机械搬迁）。由于本人周寒将承接工程单，需要资金周转，现因资金周转困难，特向刘小平（身份证号码：4304251975××××××××，地址：湖南省衡阳市石鼓区）借款现金人民币壹拾万元整（￥100000，00元整），借期六个月，从2017年元月1日至2017年6月30日还清，如到期未还清，周寒将愿以名下不动产（如房、车）做抵押，同时，愿按月利率10%（百分之十）计付逾期利息。特此立据”。被告邱国祖以担保人的名义在借条上签名，被告洪欢未在借条上签字。期限届满后，被告周寒将未还款亦未以财产进行抵押担保。后经原告刘小平多次向被告催讨借款未果，故原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告当庭表示放弃要求被告周寒将支付为讨债所产生的车费和误工费的诉讼请求。本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未予偿还而引发的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周寒将在资金周转困难时向原告借款，并出具借条，原告已将款项交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。被告借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，被告周寒将向原告刘小平在出具借条时约定“如到期未还清……，愿按月利率10%（百分之十）计付逾期利息。”，已违反法律规定，本院予以纠正。原告在案件审理过程中，表示放弃要求被告周寒将支付为讨债所产生的车费和误工费的诉讼请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。原告刘小平在要求被告周寒将重新更换借条时，未再要求被告洪欢在借条上签名，是其对债务人的重新确认，故被告洪欢不再对该债务承担偿还责任。被告周寒将、洪欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周寒将所欠原告刘小平的借款本金100000元，限本判决生效后十五日内付清；并以本金100000元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘小平要求洪欢共同偿还借款的诉讼请求。本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告周寒将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年二月七日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初117号原告：陈志勇，男，1976年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。被告：彭蕊，女，1988年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告陈志勇（以下简称原告）与被告罗建、彭蕊（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志勇、被告彭蕊到庭参加诉讼，被告罗建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%向原告支付自2015年8月28日至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告多次催二被告还款未果。二被告是合法登记夫妻，且同为借款人，依法应当偿还原告借款，并承担利息，故原告起诉至法院。被告彭蕊辩称，被告彭蕊可以偿还50000元借款本金，利息方面希望原告尽量算个整数，而且钱是替被告罗建借的，现在二被告已经离婚，自己也没有工作还带着小孩，利息算的太过分了也承担不起。被告罗建未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告以需要资金周转为由向原告借款，二被告于2015年8月28日向原告出具借条一张，写明：“今借到陈志勇现金人民币伍万元整（￥：50000）借款人：彭蕊罗建2015.8.28。”原告于同日将50000元现金交付给被告彭蕊，被告彭蕊于同日出具收条一张。被告罗建按月息4分支付了原告一个月的借款利息后，再未偿付借款本金及利息，故原告诉至法院。另，二被告于2015年1月20日办理了结婚登记手续，被告彭蕊自述其与被告罗建已于2019年2月办理了离婚登记手续。上述事实，有原告提交的借条、收条、结婚证、户口本以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告向原告出具借条，原告将借款交付给二被告，原告与二被告已形成借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告罗建按月息4分支付的一个月利息，超过月利率3%的部分应扣减借款本金，扣减后的借款本金为49500元。对于原告要求二被告按月利率2%支付自2015年8月28日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的借款利率超过相关法律法规之规定，应予以调整，二被告未支付的借款利息应按年利率24%计算，即二被告应自2015年9月28日起按年利率24%支付借款利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗建、彭蕊在本判决生效后7日内偿还原告陈志勇借款本金49500元，并自2015年9月28日起按年利率24%支付借款利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计币1190元，由被告罗建、彭蕊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年二月二十七日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执381号之三 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄文文，男，汉族，生于1989年9月25日，住四川省罗江县。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行（2018）川0703刑初389号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具黑色“ｈｉｓｅｎｓｅ”手机一部予以没收。在执行过程中，本院依法对被执行人黄文文所有的黑色“ｈｉｓｅｎｓｅ”手机一部予以扣押、评估、拍卖，买受人骆釔均（公民身份号码：6542011972××××××××）以171.00元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人骆釔均申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人黄文文所有的黑色“hisense”手机一部的扣押； 二、黑色“ｈｉｓｅｎｓｅ”手机一部所有权归买受人骆釔均（公民身份号码：6542011972××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王云波
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1870号林琳（申请执行人）、陈要贝（被执行人）：林琳与陈要贝婚姻家庭纠纷一案，申请执行抚养权。经本院立案执行，经强制执行已将陈润竹交付申请人林琳抚养。至此，林琳向本院申请执行的（2019）豫0329民初1109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执281号申请执行人：蒲治元，男，汉族，1969年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈斌，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证登记住址：云南省西山区。申请执行人蒲治元与被执行人陈斌合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付545160.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李江永审判员  孙昆琼审判员  邓文美二〇二〇年二月二十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8693号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：俞家晓，男，1984年12月29日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人俞家晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞家晓应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款92700元及利息。执行中，注销被执行人名下奖金卡。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9202号原告：钱佰云，男，1963年8月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：郁国英，女，1956年8月13日出生，汉族，住苏州市相城区。第三人：苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈鸿。原告钱佰云与被告郁国英及第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司（以下简称黄埭房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹火根，被告郁国英到庭参加诉讼。第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱佰云向本院提出诉讼请求：确认钱佰云与郁阿兴于2008年3月29日签订的房屋买卖合同合法有效，被告继续履行；第三人协助办理好坐落在苏州市相城区黄埭镇玉莲新村14幢301室及14幢10号自行车库的不动产权证，郁国英将不动产权证过户登记至钱佰云名下，钱佰云承担办理不动产权证及过户登记所产生的税款及费用。事实与理由：原告钱佰云于2008年3月29日与郁阿兴（已病亡）签订房屋买卖合同书一份，购买郁阿兴坐落于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村14幢301室及本幢10号自行车库。郁阿兴分别于2008年8月4日、11月18日收取了原告支付的购房款人民币210000元，同时交付了房屋，原告装饰后一直居住在该房中。现第三人通知办理不动产权证，原告要求郁阿兴协助办理涉案房屋的不动产权证并过户给原告名下，可郁阿兴已经病亡，故原告诉至法院。审理中，原告表示，本案诉讼费由原告自行承担。被告郁国英辩称，同意原告的诉讼请求。其与郁阿兴是兄妹关系，父母很早就过世了，家里没有其他兄弟姐妹。房子系政府拆迁安置给郁阿兴，郁阿兴已经过世。第三人黄埭房产公司未到庭应诉。本院经审理查明，2008年3月29日，郁阿兴（甲方）、钱佰云（乙方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就甲方房屋产权、土地使用权转让给乙方所有，现达成如下协议；甲方的房屋座落在，建筑面积69.74㎡，车库1个7.28㎡，转让给乙方所有，详见原购房合同及发票；因该房产系拆迁安置房，现甲方尚未取得房屋产权及土地使用权，经双方协商，乙方于2008年3月29日支付甲方21万元整作为该房屋使用权转让金，待房屋产权确定并经房产部门准于上市后，本使用权转让金即转为房屋的买卖价款；甲方房产在有权上市销售后，在乙方催告办理权属变更登记十五日内，甲方应持房产证与土地使用权证及其他有关证明与乙方共同办理相关权属变更登记，其费用由乙方承担。房屋买卖合同所附2008年6月12日上浜村委会出具的选房跟单载明：上浜村21组拆迁户郁阿兴安置房为玉莲新村14幢301室，车库为本单元10号。以上内容向法律服务所办理了见证。2008年8月4日，郁阿兴向钱佰云出具第一份收条，确认收到购房预付款11万元。2008年11月18日，郁阿兴向钱佰云出具第二份收条，确认收到购房款10万元。再查明，郁阿兴于2006年11月21日签订房屋拆迁安置补偿协议，获得安置上述房屋及车库。郁阿兴于2014年8月22日去世。其父母育有一子郁阿兴、一女郁国英，郁阿兴父母均早于郁阿兴去世。郁阿兴生前未结婚，未生育子女。郁国英系郁阿兴唯一的继承人。钱佰云、郁国英确认涉案房屋坐落于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村14幢301室及14幢10号自行车库。原告表示，付清房款后涉案房屋及车库即交付使用；黄埭房产公司于2019年12月10日发出可以办理不动产权证的通知，表明涉案房屋现已可以办理不动产权证；郁国英办理涉案房屋及车库的不动产权证以及过户登记至钱佰云名下所产生的税款及费用全部由钱佰云承担。以上事实由原告提供的见证书（含承诺书、房屋买卖合同、身份证、选房跟单）、收条、黄埭房产公司通知、户口注销证明、人口普查登记表、人口死亡申报单、户表、房屋拆迁安置补偿协议、证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与郁阿兴于2008年3月29日签订的关于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村14幢301室及14幢10号自行车库房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述房屋及车库已经实际交付原告，房屋价款也已全部支付郁阿兴，该房屋及车库已经具备办理不动产权证的条件，原告主张上述房屋及车库办理不动产权证后过户登记至其名下，符合合同约定，应予支持。现郁阿兴去世，被告是郁阿兴的唯一继承人，故应将上述房屋及车库的不动产权证办理至被告名下，第三人黄埭房产公司应予以协助；被告取得上述房屋及车库的不动产权登记后应协助将不动产权证过户登记至原告名下；被告办理不动产权证以及将不动产权证过户登记至原告名下所产生的税款及费用全部由原告承担。第三人黄埭房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钱佰云与郁阿兴于2008年3月29日签订的关于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村14幢301室及14幢10号自行车库的房屋买卖合同合法有效，继续履行；二、被告郁国英应于本判决生效之日起十日内办理苏州市相城区黄埭镇玉莲新村14幢301室及14幢10号自行车库的不动产权证，第三人苏州市相城区黄埭房产开发公司应予协助；被告郁国英应于取得上述不动产权登记后十日内将上述不动产权证过户登记至原告钱佰云名下；上述办理不动产权证及过户登记所产生的税款、费用均由原告钱佰云承担。本案案件受理费减半收取人民币2225元，由原告钱佰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 刘渝瑶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初61号原告:王明，男，1992年12月25日出生，汉族，个体工商户，住郑州市高新区。原告:郭波，女，1995年5月10日出生，汉族，个体工商户，住郑州市高新区。被告:马帅，男，1992年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。原告王明、郭波与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告王明、郭波，被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明、郭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款2万元及逾期利息（利息从起诉之日即2019年4月17日起计算至实际履行之日止，按年利率6％计算，其中2019年4月17日至2019年9月19日止共计156天逾期利息总共512.88元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告王明与被告马帅在胡某茶店相识，原告王明与胡某为朋友关系，被告马帅与胡某为业务关系。当天被告因急需资金周转，恳求原告借款帮助,原告王明通过支付宝账户转账给被告1万元，并向原告郭波筹借2万元，由郭波通过其名下支付宝账户转款给被告，共计3万元一起借给被告。出于对胡某的认识且被告口头承诺三天后即2019年4月19日还款就没有打借条。被告三天后未及时还款，在原告多次催要下于2019年5月13日还款1万元并承诺两天后偿还剩余借款2万元。后于2019年9月18日晚11点30分左右在被告家门前私下协调发生口角，原告王明报警，文惠派出所治安队出警并协调，仍未果。现被告至今未偿还二原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马帅辩称，原、被告之间不存在借贷关系；河南七龙山茶叶有限公司诈骗被告20万元，但被告没有向公安机关报案，被告不认识也没有见过原告郭波，2万元是河南七龙山茶叶有限公司的会计转过来的，这2万元是该公司还被告20万元里的钱；原告王明给被告转款1万元是借款，被告已经偿还过了。原告王明、郭波围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，原告王明、郭波申请的证人胡某的出庭证言，被告庭审中提交了转账记录、河南七龙山茶叶有限公司工商信息查询表，但未在本院限定期限内提交该两份证据的打印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明、郭波系朋友关系。2019年4月16日，原告王明通过其支付宝账户向被告马帅转款1万元，原告郭波应原告王明要求通过其支付宝账户向被告转款2万元，被告认可收到上述转款共计3万元。2019年5月13日，被告向原告王明还款1万元。原告王明与被告2019年5月13日支付宝聊天记录显示，被告回复“明后天我钱到账，第一时间给你剩下两万；谢谢你帮忙，我很惭愧，我一定抓紧解决”。原告王明与被告马帅2019年5月13日之后的微信聊天记录显示，原告王明一直向被告催要还款。证人胡某到庭陈述，其系河南七龙山茶叶有限公司股东，公司会计是杨振天，原告郭波转款与公司款项无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王明与被告均认可被告向原告王明借款1万元，原告王明认可2019年5月13日被告转款1万元系偿还其借款1万元，故原告王明主张被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告认可收到原告郭波转款2万元，但其认为该款系河南七龙山茶叶有限公司返还的款项而非借款，证据不足，且原告王明提交的其与被告的聊天记录中，显示被告认可系借款，并未提及该款项与河南七龙山茶叶有限公司有关联，故被告该意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，应由被告承担举证不能的法律后果，故原告郭波要求被告偿还原告借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告对于还款时间和利息均没有明确约定，根据法律规定，利息应按照年利率6%，从向本院主张之日即2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭波借款2万元及利息（利息按照年利率6%，从2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王明、郭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年二月二十七日代理书记员  徐正浩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1463号申请执行人：饶富会,女,1981年6月5日出生,汉族，四川省泸县人，村民，住隆昌市。被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司,住所地：隆昌市金鹅街道康复东路工业园区。统一社会信用代码：91511028740046709X。法定代表人：孙友奎，董事长兼总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2024号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资942元及经济补偿金21308.58元，承担本案执行费。本院在执行过程中，因申请执行人黄仕琴、黄奕会、邱旭梅等10人申请执行被执行人四川华隆旺纺织品有限公司劳动争议纠11案，执行案号分别为（2019）川1083执1391号、1395号、1405号、1419号、1472号、1497号、1513号、1514号、1553、1587号和1622号案件的被执行人均为四川华隆旺纺织品有限公司，该11案本院决定合并执行，均向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有厂房、机器设备，本院于2020年1月13日已依法对被执行人位于隆昌市的住宅予以查封，查封期限三年。由于被执行人的厂房、机器设备均在银行贷款时作了抵押，本院现不便处置；被执行人于2019年2月已将厂房予以出租，所收租金用于支付抵押权人即银行的利息等，被执行人自愿从2020年1月起每月月底前根据工资数额大小分期支付所欠工人的工资。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人的法定代表人孙友奎发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月二十日书记员  曾金梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保70号 申请人赵艺慧，女，1986年10月12日出生，朝鲜族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人李健，山东锐境律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩文凤，山东锐境律师事务所律师。 被申请人郑月香，女，1981年1月6日出生，朝鲜族，住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑月香名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌雅科仕3497CC牌小轿车予以查封。查封标的额为3万元。申请人已提供30000元现金担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人郑月香名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌雅科仕3497CC小轿车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月二十日 书记员  山 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102财保70号 日照市车辆管理所： 关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1102财保70号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人郑月香名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌雅科仕3497CC小轿车予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为2年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十二月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执987号申请执行人：王福庆，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：郑天海，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住河北省潢川县。王福庆申请执行郑天海土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18433号民事判决书已发生法律效力。王福庆向本院申请执行，要求被执行人郑天海给付2019年至2020年租金21840元、案件受理费173元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑天海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑天海有可供执行的财产。申请执行人王福庆亦未提供被执行人郑天海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王福庆申请执行的2019年至2020年租金21840元、案件受理费173元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王福庆确认，被执行人郑天海确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王福庆享有要求被执行人郑天海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑天海负有继续向申请执行人王福庆履行债务的义务。申请执行人王福庆发现被执行人郑天海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1870号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司，住所地西安国际港务区港务南路55号A215室。负责人：孙桂宇，总经理。被执行人:洛川品之果果业有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县产业园区31号泉兴冷库303室。法定代表人:陈艳辉，职务不详。北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司申请执行洛川品之果果业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6209号民事判决书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司向本院申请执行，要求被执行人洛川品之果果业有限责任公司给付配送费22944.8元及违约金、案件受理费374元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洛川品之果果业有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人洛川品之果果业有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司亦未提供被执行人洛川品之果果业有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司申请执行的配送费22944.8元及违约金、案件受理费374元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司确认，被执行人洛川品之果果业有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司享有要求被执行人洛川品之果果业有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洛川品之果果业有限责任公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司西安第一分公司发现被执行人洛川品之果果业有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初355号 原告：胡定芬，女，汉族，生于1980年10月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：常仕兴，男，汉族，生于1982年3月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告胡定芬与被告常仕兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，原告胡定芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡定芬撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  舒越琴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初197号 原告：韦文丽，女，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。 被告：广西田东县新百商业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇南华街77号（东港路24号）。统一社会信用代码：91451022MA5KEEBP3F。 法定代表人：雷鸣，总经理。 原告韦文丽与被告广西田东县新百商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告韦文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦文丽撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年二月十七日 书记员 张海东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初272号 原告：辽宁壹丹钙业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨办事处营子新村二组。 法定代表人：崔国武，系该公司董事长。 委托代理人：李国梁，系该公司办公室主任。 被告：辽宁远东铜业有限公司，住所地阜蒙县建新路西段北侧。 法定代表人：齐树民，系该公司董事长。 委托代理人：王永承，系该公司员工。 原告辽宁壹丹钙业有限公司与被告辽宁远东铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁壹丹钙业有限公司的委托代理人李国梁到庭参加诉讼，被告辽宁远东铜业有限公司的委托代理人王永承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁壹丹钙业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款101.423517万元。事实与理由：2016年9月13日和2017年10月12日，被告与原告签订2份采购氢氧化钙散装产品合同（合同编号20160913、YDJY2017-10-12）。原告按被告实际需求订单发货，并于供货一个月后给被告开具了增值税专用发票，现被告欠货款余额101.423517万元。 被告辽宁远东铜业有限公司辩称，认可欠原告货款101.423517万元，现无能力给付，服从法院判决。 经审理查明，2016年9月13日和2017年10月12日，被告与原告签订2份采购氢氧化钙散装产品合同（合同编号20160913、YDJY2017-10-12），约定，每次供货提前2天通知；供货后一个月供方开具增值税专用发票，需方对付前期全部货款。合同签订后，原告按被告实际需求订单发货，并给被告全额开具了货款增值税专用发票，现被告欠货款余额101.423517万元。 本院确认的上述事实，有当事人的陈述，原告与被告签订的两份涉案《工矿产品购销合同》，原告给被告开具的涉案增值税专用发票，原告提供的科目往来单位明细账、通用记账凭证等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的两份涉案《工矿产品购销合同》依法成立，被告应当按照合同约定履行合同义务，应当向原告履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司给付原告辽宁壹丹钙业有限公司货款人民币101.423517万元，本判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1.416万元，减半收取计人民币7080元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年二月二十四日 法官助理袁媛 书记员卜琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18473号原告：祝鑫荣，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：昆山峰实电子外观应用科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路1098号，统一社会信用代码91320583MA1TETYL9G。法定代表人：方幼玲,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈丽,江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱珏丽,江苏沉浮律师事务所律师。原告祝鑫荣与被告昆山峰实电子外观应用科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告祝鑫荣、被告昆山峰实电子外观应用科技有限公司的委托诉讼代理人朱珏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝鑫荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告以本薪3680+职务津贴1070=4750元为基数计发加班费；2、要求被告补发2018年6月-2019年7月的加班费差额20353元。事实和理由：原告工资由本薪3680+职务津贴1070+绩效奖金1200+全勤奖：50=6000元/月，劳动合同约定原告正常工作时间工资为2020元/月，又约定以昆山最低工资作为基数计算加班费，原告工资是2020还是6000，此约定前后关系相互得不到应证，应以实际工资为准，被告按2020标准计发加班费，违反劳动法第四十四条规定：用人单位安排加班的应以不同比例为标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬，其参照的标准是劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见第五十五条规定：劳动者正常工作时间工资，违反关于工资总额组成的规定国家统计局1号令第四条规定，工资总额由：计时工资，计件工资，奖金，津贴和补贴等，关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释中规定工资总额概念为准，违反工资支付暂行规定第十三条和对工资支付暂行规定有关问题的补充规定，加班费计算基数约定优先原则的适用并非不受任何限制，虽然合同双方约定，但该约定违反上述强制性规定，根据劳动合同法第二十六条：（3）违反法律，行政法规强制性规定的，合同此部分视为无效。基于被告支付工资的主动权和管理权，其对工资标准高出的部分有着明确的判断和认知，从实际支付的行为可以推定其对高工资标准的同意和认可，可以直接视为双方变更了合同约定工资标准。原告应发工资为6000元/月，并不是实发工资4750元/月，原告实际工资高于约定工资，被告主要是想逃避法律规定的以工资为基数计算缴纳社会保险费，计算加班费等责任，双方在签合同时，被告并未把工资构成部分写入合同，却写在录用通知单上，根据劳动合同法第二十六条：（2）用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的。合同此部分视为无效。被告昆山峰实电子外观应用科技有限公司辩称，原告于2018年5月21日入职被告，担任制造部模具科CNC编程工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2019年10月28日，原告经申请离职与被告解除劳动关系。一、关于加班工资计发基数，原告与被告劳动合同第六条第(三)款约定：“乙方加班工资的计发基数，双方约定为：依当年度当地最低工资标准为基数。”原告是完全民事行为能力人，劳动合同系在平等自愿的前提下签订，劳动合同的约定依法对双方具有法律约束力。二、原告与被告劳动关系存续期间，所有的加班工资都是按照上述约定标准计算及支付。每月发放的《薪资单》中，“平时加班时数”、“双休加班时数”、“国假加班时数”，以及“加班费”都如实列明，原告对于加班工资的计发情况是明知的。且原告每月签收《薪资单》，但是从未就加班工资计发基数提出过异议。三、2019年10月28日，原告与被告关于解除劳动关系的《协议书》中约定，被告一次性支付补偿金20629.05元，原告认可该补偿金已包括但不限于经济补偿金、福利等所有权益，双方再无涉任何其他争议，原告不得再通过诉讼等方式对被告提出本协议约定之外的任何要求。现原告在《协议书》范围之外又提出本案的诉请，系对约定的违反，不应获得支持。原告围绕诉讼请求依法提交了薪资单、银行流水、录用通知单、劳动合同、仲裁裁决书、员工手册，被告向本院提供录用通知单、劳动合同、协议书、移交手续办理单、薪资单、薪资条签收单、加班时数汇总。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告2018年5月21日进入被告处从事模具科CNC编程工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。劳动合同第六项第三条约定“加班工资计发基数为当年度最低工资标准”。依据双方提供的薪资单，2018年6月至2019年7月原告平时加班57小时，休息日加班605.5小时。2019年10月18日，原、被告签订协议书，载明：双方一致确认双方的劳动关系自2019年10月18日解除，工资结算至解除劳动关系日：同时原告确认双方劳动关系履行时的权利义务自双方解除劳动关系日起即行终止；被告同意一次性支付给原告各种补偿金共计20629.05元，乙方认可该补偿金额已包括但不限于经济补偿金、福利等所有权益，原告确认对终止劳动关系程序及结果均无任何异议，双方再无涉其他任何争议；乙方不得再通过申诉、仲裁、诉讼等方式向对方提出本协议约定之外的任何要求，且放弃申诉、仲裁、诉讼的权利。祝鑫荣向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、以实发薪资4750元/月为加班费计发基数支付2018年6月至2019年7月期间加班费差额21652元；2、自2019年7月开始按照实发薪资4750元/月计算加班费。2019年9月16日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第5994号仲裁裁决书，裁决如下：驳回祝鑫荣所有申诉请求。祝鑫荣对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系遵循双方自愿原则。对于原告要求被告按照实发薪资4750元/月为加班费基数计算加班费并补发2018年6月至2019年7月期间加班工资差额的请求，本案中原告为具有完全民事行为能力人，原告也未提供证据证明其与被告签订劳动合同的过程存在欺诈、胁迫或乘人之危，故本院认定劳动合同应是双方自愿协商一致而签订，劳动合同相应条款对双方具备约束力。被告依据劳动合同约定按照当年度最低工资标准为加班费计发基数并无不妥。故原告要求按4750元/月为基数计算加班工资，本院不予支持。被告已按照原告2018年6月至2019年7月期间实际加班时数足额支付原告该期间工资，故对原告要求被告支付加班工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝鑫荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝鑫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年二月十日书记员  曹梦绮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执复1号复议申请人：王其茹，女，1988年1月6日生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇一村316号，住河北省唐山市滦南县。被执行人：朱振宝，男，1986年8月5日生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇一村316号。复议申请人王其茹不服滦州市人民法院（2019）冀0223执异58号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，复议申请人王其茹于2020年2月3日向本院提交撤回执行复议的书面申请。本院审查认为，复议申请人王其茹自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请王其茹撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年二月四日书记员 任颖超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执567号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:戴兴国，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初463号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人戴兴国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人戴兴国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十七日 书记员  王建云
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初102号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人于某某，女，1979年12月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月17日被监视居住。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易合议制）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日至2019年7月6日期间，被告人于某某在沈阳市铁西区经营中国福利彩票站，并将上述经营地点提供给张某1、张某2（该二人均另案处理），供其摆放一台带有赌博性质的抓烟机为他人赌博之用，从中牟利。上述期间，被告人于某某及另外两名涉案人员总计违法所得人民币22930元。被告人于某某到案后，自愿、如实供述自己的犯罪事实。公诉机关鉴于被告人于某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金，建议判处被告人于某某有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人于某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈河区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人于某某应于本判决生效后3日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  邵灵如人民陪审员  李可欣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8551号之一 申请执行人：高琦，男，1986年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：章勇，男，1985年1月1日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人高琦与被执行人章勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章勇应支付申请执行人高琦执行款129480元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 傅海根
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保63号申请人：覃昆来，男，壮族，1977年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南桥水科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路万达广场9栋5009号，统一社会信用代码：91530112MA6N16D2XW。法定代表人：李睿。被申请人：李睿，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人覃昆来向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南桥水科技有限公司、李睿名下价值7460000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，覃昆来的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南桥水科技有限公司、李睿名下价值7460000元的财产。保全费5000元，申请人覃昆来已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年二月二十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0405刑初15号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人李迪明，男，1956年3月4日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月10被逮捕。 被告人陈海军，男，1975年10月23日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月10被逮捕。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李迪明、陈海军犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田家俊 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张言安
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2652号申请执行人葛荣，女，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人施玉明，男，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。现下落不明。申请执行人葛荣与被执行人施玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初7791号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，施玉明于本判决生效之日起十日内归还葛荣借款本金50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年11月7日、2020年1月13日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年11月20日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，诉讼阶段轮候查封被执行人施玉明所有的位于南京市××邺区云锦××单元××室不动产，查封时间至2022年1月13日，轮候查封被执行人施玉明所有的位于南京市××××-20不动产，查封时间至2022年11月19日，轮候查封被执行人施玉明所有的位于南京市××区秣××街道××南京××小商品城××区××室不动产，查封时间至2022年11月25日，上述三处不动产系轮候查封且被南京市公安局建邺分局查封，本院暂无法处置。本院于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初7791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年二月十三日书记员 王 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18271号 原告：宁波市鄞州五乡建宏物资经营部（统一社会信用代码913302127204281523）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。 代表人：吴成康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：浙江旭岳腾实业有限公司（统一社会信用代码913301065605807448）。住所地：杭州市西湖区三墩镇申花路789号剑桥公社A座919室。 法定代表人：倪家观，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部与被告浙江旭岳腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市鄞州五乡建宏物资经营部撤回起诉处理。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0102民初8507号 原告：闭燕金，男，1979年11月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：罗胜武，男，1978年5月31日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告闭燕金与被告罗胜武姓名权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告闭燕金、被告罗胜武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闭燕金向本院提出诉讼请求：1、判令消除对原告的不良征信影响；2、判令赔偿原告损失及精神抚慰金30000元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月，原告因出差需要，由单位财务代购动车票时发现无法购票，于是到贵港市覃塘区法院查询，得知原告作为被告在深圳市南山区法院有一个已经判决生效的案件[（2015）深南法沙民初字第1855号]，该案于2016年11月判决，执行号为（2017）粤0305执212，但原告对此毫不知情。经原告向深圳市南山区法院查询得知，此案是被告以原告身份开的淘宝店因为销售没有中文标签的进口食品而被消费者起诉索赔，当时作为原告在该案中的代理人的是被告。原告没有开过淘宝店，也没有给被告任何授权。原告回想起2013年时曾与被告合租过房子，经核实，被告承认了盗用原告身份证开淘宝网店的事实，并于2018年11月25日通过农业银行账号62×××75向原告的中国银行账号62×××22转了该案的执行款28718元，随后原告向深圳市南山区人民法院转账支付了该笔执行款，该案执行完毕。但是原告因此案被列入了失信被执行人名单，不能购买动车票而无法出差，影响了工作又被单位领导斥责和怀疑，同时在征信上留下了不良记录，给原告的个人名誉造成了不可挽回的实际损失。 被告罗胜武答辩称，原告起诉陈述的事实属实，但是原告主张的赔偿数额太多，在深圳南山区法院的案件不是被告恶意执行，是被告没有经验导致的，后来也没有收到通知，当被告在2018年知道时，被告也去支付了执行款，原告主张的30000元超出了被告的承受能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗胜武曾使用原告闭燕金的身份证号码注册开立淘宝网店，因与消费者存在纠纷，闭燕金被起诉至深圳市南山区人民法院，罗胜武作为闭燕金的代理人参与该案的审理，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法沙民初字第1855号民事判决，判决闭燕金承担相应的赔偿责任。由于未及时履行该判决确定的义务，该院作出（2017）粤0305执212号执行裁定，对闭燕金进行强制执行。2018年11月25日，罗胜武通过转账方式向闭燕金支付了28718元，用于支付前述判决中的给付义务后，该案执行完毕。 原告在庭审中认可其于2017年12月左右收到了深圳市南山区人民法院的（2015）深南法沙民初字第1855号民事判决。 本院认为：对于被告是否侵犯了原告的姓名权问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。原告主张被告未经原告同意，使用原告的名义开立淘宝网店，被告对此予以认可，被告该行为已经构成侵权，侵害原告的姓名权。 对于原告主张的消除不良征信影响。被告盗用原告的名义开立网店，并因此导致相关的诉讼，使原告承担了相应的赔偿责任，且因履行迟延造成了不良征信影响。但原告在知晓相关的诉讼及判决结果后，亦未就该案件向法院提出异议或再审申请，亦无证据证实原告的不良征信是否存在其他情形。原告认为该案件判决存在错误造成其不良征信影响，应向该案件审理法院提出异议或再审申请，并向中国人民银行征信中心提交相应的申请及材料，原告在本案中申请消除不良征信影响，本院不予处理。原告对该后果的造成亦存在过错。 对于原告主张的损失及精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，原告主张因被告侵权造成其征信受到影响，无法购买火车票，影响了工作，为此主张损失及精神损害抚慰金共计30000元。本案中被告侵害原告姓名权的行为已经给原告造成了一定的损害及影响，应承担相应的赔偿责任。但原告未提交相应的证据证实其存在相应的损失及损失的数额，也无法明确其主张的损失的具体数额。且原告于2017年12月收到了（2015）深南法沙民初字第1855号民事判决，此时原告已经知道了该案的诉讼情况及判决结果，但是原告既未就该案提出异议，也未积极履行或及时告知被告履行相应的义务，原告怠于行使权利的行为对本案损害后果的造成亦存在过错。结合被告侵权对原告造成的影响、双方当事人的过错程度及本地的生活消费水平，本院酌情支持原告损失及精神损害抚慰金共计1000元。 对于原告主张的赔礼道歉。被告的侵权行为对原告的征信造成了影响，被告对原告提出的赔礼道歉的主张亦未提出异议。本院依法支持被告对原告进行口头赔礼道歉。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告罗胜武赔偿原告闭燕金损失及精神损害抚慰金共计1000元； 被告罗胜武以口头方式向原告闭燕金进行赔礼道歉； 驳回原告闭燕金的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告罗胜武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年二月二十七日 书记员 蔡建冰 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初1号 原告胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。 代表人余承嗣，局长。 委托代理人方宏磊，宁波市公安局交通警察局工作人员。 委托代理人**强，宁波市公安局交通警察局工作人员。 原告胡祥余不服被告宁波市公安局交通警察局作出的甬公交复字结论［2019］第0116号《道路交通事故认定复核结论》，于2019年11月6日向本院起诉，本院收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年1月3日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案现已审理终结。 原告胡祥余起诉称，2019年8月21日10时许，原告驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车回丹城，途经盛宁线章家弄公交车停靠站时，原告下车在汽车后备箱寻找手机。10时32分许，原告驾车起步拐入慢车道，看见肇事者赵新营驾驶无牌正三轮摩托车撞向正在快车道上行使的施某的二轮摩托车，致使施某倒地受伤。第二天象山县公安局交通警察大队大徐中队来电，叫原告前去配合调查后，出具了象（公）交认字2019第［3302252019D02026］号《道路交通事故认定书》，由原告承担此次事故的主要责任，并要原告在认定书上签字。原告认为，肇事者赵新营无视法律法规，严重违反道路交通安全，驾驶无号牌的正三轮摩托车由南往北行驶在盛宁线象山县大徐镇章家弄村口处的快车道上，与同方向行驶的施某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使施某受伤，理应承担本次事故的主要责任。为此，原告向被告宁波市公安局交通警察局申请复核，2019年9月26日，被告宁波市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定。原告不服，提起诉讼要求判令撤销被告宁波市公安局交通警察局作出的甬公交复字结论［2019］第0116号《道路交通事故认定复核结论》。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了宁波市公安局交通警察局作出的甬公交复字结论［2019］第0116号《道路交通事故认定复核结论》一份，证明原告因不服该复核结论提起诉讼。 被告宁波市公安局交通警察局答辩称，原告因对象山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，向被告申请复核，被告于2019年9月26日作出甬公交复字结论［2019］第0116号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持象山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。被告认为，根据《全国人大常委会法制工作委员会》（2005年1月5日，法公办复字【2005】1号），认为交通事故认定书作为处理交通事故安全的证据使用，不属于具体的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，事故责任认定及复核结论并不对原告直接发生任何行政上权利义务关系，依法不属于人民法院行政诉讼受理范围。综上，原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故针对道路交通事故认定作出的复核行为，亦不属于行政诉讼受案范围。为此，原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡祥余的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 磊 二〇二〇年二月十一日 书记员 朱璐琰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18775号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：高京生，男，1977年5月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：邵慧慧，女，1981年9月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告高京生、邵慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宁波市江东房产物业有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市江东房产物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8665号之一申请执行人：宁波天德正和汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281JJ9X）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。法定代表人：华阳军。委托诉讼代理人：王玉学，该公司员工。被执行人：毛雪燕，女，1983年8月25日出生汉族，住余姚市。被执行人：马秋新，男，1954年8月30日出生汉族，住余姚市。被执行人：施玲珍，女，1957年6月16日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人毛雪燕、马秋新、施玲珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人毛雪燕、马秋新、施玲珍应支付申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司执行款10900元及利息。执行中，查封被执行人毛雪燕名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执839号申请执行人：张九亮，男，汉族，1977年10月21日出生，身份证登记住址：浙江省温州市鹿城区。委托代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李巍，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李保华，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：房玉明，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张九亮与被执行人李巍、李保华、房玉明合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李巍、李保华、房玉明已履行714492.31元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1820号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月二十六日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8990号申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：舒和娣，女，1961年12月18日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人舒和娣追偿权纠纷一案中，查明被执行人舒和娣应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款35471.78元及利息。经查，被执行人名下房地产已由其他法院查封，并已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十九日代书记员 周璐妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5297号原告：刘永峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张哲利，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南中建物资有限公司，住所地郑州航空港区冯堂办事处楼王村，统一社会信用代码91410100MA44QQ2N1A。法定代表人：申素连，该公司经理。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘永峰与被告河南中建物资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 峰审判员 张朝辉审判员 张晓炳二〇二〇年二月十七日书记员 王世珍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初246号原告：王建勇，男，1976年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：石万民，男，1974年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王建勇与被告石万民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告王建勇到庭参加诉讼，被告石万民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46350元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月21日起至实际履行完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年之前，原告给被告送啤酒，被告共计下欠原告货款46350元，并于2019年1月21日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付该货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告石万民未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该欠条客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到货款46350，肆万陆仟叁佰伍拾元整，石万民，2019.1.21”。原告称该货款是2019年前多次给被告送啤酒，2019年1月21日双方对账后，被告下欠原告货款46350元，由被告出具了该欠条。本院认为，原告提交的由被告向其出具的欠条和其陈述，可以证明被告下欠原告货款46350的事实，故原告要求被告支付货款46350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认可该欠条是双方对账后出具，且欠条上并没有约定具体支付时间，故原告主张的利息应从向本院主张之日即2019年9月16日起计算至实际履行完毕之日止，原告主张利息超过的部分，本院不予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石万民于本判决生效之日起十日内支付原告王建勇货款46350元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计480元，由被告石万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年二月二十五日代理书记员  徐正浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执386号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何本秋，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省三台县人，文盲，务工人员，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初661号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何本秋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何本秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十日 书记员 易明星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初518号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：郭美云、俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波奢库百货有限公司（统一社会信用代码为91330204084779452W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路717号（10-2）。 法定代表人：张颖，该公司执行董事。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波奢库百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 汪思颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢51号 申请执行人李市委，男1983年12月11日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司，住所地：蒙城县至尊尚城“1912商业街”1号楼。 法定代表人：孙玉海。 本院在执行××人××市委与被××人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢51号案件中对被执行人蒙城县瑞凯曼酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年二月二十五日 （） 书记员  叶大伟