河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终689号上诉人（原审被告）：河北金力恒发进出口贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区坤街6号紫林湾7-1-1701室。法定代表人：王钊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北浩凯建材有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市石门桥镇马家村。法定代表人：丁五岩，该公司经理。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。上诉人河北金力恒发进出口贸易有限公司（以下简称金力恒发公司）因与被上诉人河北浩凯建材有限公司（以下简称浩凯公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北金力恒发进出口贸易有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人给付被上诉人货款68854元（与一审判决相差58853元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明的事实已经认定被上诉人交付给上诉人的货品，在单位克重和膨化度上存在明显差异，但是一审法院未能依据在案证据证明的克重减少比例给予货款至少相对应比例的减少，而仅酌定减少1万元，与事实相悖，系肆意行使自由裁量权，严重侵犯上诉人权益，望二审予以纠正。首先，货品丙纶丝克重不足比例达17%，一审中上诉人提交的第三组证据视频，可以证明按照双方认可的测试方法，被上诉人之前批次交付的货品丙纶丝，平均58转下为47克重；上诉人提交的第三组证据视频6，可以证明按照双方认可的测试方法，被上诉人涉案批次交付的货品丙纶丝线，平均58转下为39克重，克重减少比例（47-39）/47=17%，仅仅按货品丙纶丝克重减少比例对应计算，货款至少减少额为137707.47＊17%=23410元。其次，货品丙纶丝膨化度不足，这一方面也应考虑减少货款额比例及数额。一审上诉人提交的第三组证据视频3、视频4，可以充分证明按照双方认可的测试方法，被上诉人涉案批次交付的货品丙纶丝，产品直观上大小、粗细、膨化度存在严重差异。庭审中，上诉人提交的第六组证据之前批次产品和涉案批次的产品实物对此，也更直观地加以佐证。上诉人订购的货品为规格2500D丙纶丝，用于外贸生产加工假发，在被上诉人交付货品克重不足、膨化度不足的情况下，对上诉人的产品生产质量、数量、品质、商誉等影响是直接、客观、现实存在的，且对上诉人造成的影响远远超过仅按克重减少比例计算的额度，何况一审肆意自由裁量的1万元远低于客观事实。再次，法院作为审判机构，不仅是对个案的证据审查，依据事实和法律审判，其审判效果兼具对社会价值评价的示范功效。上诉人前三次供货并未拖欠过被上诉人货款，涉案系第4批次，即使其产品质量存在重大问题，上诉人依然向其支付了部分款货。被上诉人作为生产者和供货者，交付的产品在包装上不合格见上诉人第三组证据视频7；生产交付的本批次产品克重严重不足；本批次产品膨化度严重不足，是客观不争的事实。这一点，在上诉人按照被上诉人检测方式检测后，已经和被上诉在第一时间沟通，被上诉人在和上诉人一方微信沟通中，已经承认其产品质量存在不足（见上诉人第2组证据微信聊天记录，被上诉人经理高红“2018.12.3：这种情况下，是纱线做细了”）。如果对违约生产销售者给予随意的、过低的责任裁定，让其承担极低的违法违约成本，会对社会产生不良效果，也有悖于社会倡导的诚信、公平、公正价值。综上，一审仅裁决上诉人减免1万元货款，有违事实、有悖法律，系肆意行使自由裁量权，未充分考虑被上诉人生产交付的货品包装不合格、克重误差17%、膨化度严重不足、给上诉人生产销售带来的困境等诸多因素，上诉人将上述情况综合减免比例定为50%，较为客观、公正、合理，即需再支付被上诉人货款137707.47＊50%=68854元。请二审结合在案证据，查明事实，依法支持上诉人上诉请求。河北浩凯建材有限公司答辩称，上诉人的上诉状所陈述的事实与本案事实不符，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据。1、一审法院做出判决，依自由裁量权判决上诉人少支付被上诉人10000元，被上诉人认为减少这10000元没有任何事实和法律依据，虽然上诉人认为一审法院这样裁判显失公平，但被上诉人本着快速处理问题的理念没有上诉，希望尽快案结事了，节省司法资源，把主要精力投入到生产中。2、一审法院认定“被上诉人所交付的涉案批次货物与过往供货产品在单位克重和膨化度上存在明显差异，单位克重不足，进而对被告假发产品的生产和销售产生一定影响。”所依据的证据为：微信聊天记录和上诉人提供的视频。这些证据不能证明一审被告所主张的事实。具体如下：上诉人在一审提供的视频资料，只有上诉人自己在操作，视频中所显示的对比材料来源不明，视频中上诉人所计量的产品不能体现出是被上诉人所供货物，视频中的计量器标准没有检测，仪器设备是否规范没有验证。被上诉人不认可其操作和得出的数据。上诉人在一审中并没有提出质量检测的鉴定申请，被上诉人所供应的涉案批次货物是否符合相关标准，应该由法院委托有资质的检测单位进行检测才能得出结论，一审法院所做出的事实结论没有法律依据。因此，上诉人在上诉状中所陈述的：货品丙纶丝克重不足比例达17%，没有任何事实依据，其所计算的货款减少数额更没有事实和法律依据。3、在涉案批次货物发货以前，上诉人与被上诉人已经有过交易，并且签订书面合同三份（2018.4.14、2018.6.10、2018.6.15），该三份合同都加盖双方公章，是双方真实意思表示，该批次货物在发货前，同样被上诉人将合同以微信的方式传输给上诉人，虽没有加盖公章，但是双方的交易模式和交易习惯已经形成，之前的合同应该起到规范作用。合同第五条：“需方在收取产品时，应对货物数量和外观进行当场验收确认，若在收取时未提出异议，视为合格，如产品存在质量异议，需方必须在收取产品之日起七日内书面通知；逾期通知的，免除甲方责任。”上诉人于2018年10月20日收到货物，货物是以KG计量的，收货时上诉人并没有提出数量外观异议，直到2018年10月27日后被上诉人也没有收到上诉人关于产品质量问题的书面异议。同样，上诉人认为产品质量存在问题，应该提出质量鉴定申请，由法院委托有资质的鉴定机构进行质量鉴定，上诉人称产品有质量问题减少货款没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人签订的合同对于产品的规格有约定，合同约定，产品规格为2500D,D化纤产品有两种单位，一个是通用单位：旦尼尔：（Denier），简称旦（D），它表示是9000米长的纤维的重量克数2500D，那就是说每9000米长有2500克。对此上诉人并没有提出异议，也没有说被上诉人提供的产品不符合双方约定的规格。依据合同法第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。”上诉人并没有在约定的时间内提出质量异议，应视为产品质量合格。综上，请求二审查清事实，依法裁判。河北浩凯建材有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款137707.47元，违约金27541.49元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告有业务往来，被告购买原告的丙纶丝，并分别于2018年4月14日、2018年6月10日、2018年6月15日签订了销售合同。2018年7月25日的销售合同（即涉案批次合同），原告微信传给被告后，被告没有盖章，但已经实际履行部分内容，被告认可是事实合同。被告已经收到原告交付的涉案批次丙纶丝，但对货物的质量有异议。被告对欠原告的货款数额137707.47元没有异议。以上事实有原、被告陈述及销售合同、微信聊天记录、视频资料、对账单等证据予以证实。一审法院认为，被告河北金力恒发进出口贸易有限公司从原告河北浩凯建材有限公司处购买丙纶丝，并多次签订销售合同，虽然2018年7月25日的销售合同（即涉案批次合同），被告没有盖章，但已经部分实际履行，被告认可是事实合同，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”被告收到货物后，在合理期限内提出关于丙纶丝膨化度的质量异议，说明被告不认同原告货物的质量，通过双方微信聊天记录和被告提供的视频资料，可以看出浩凯公司交付的涉案批次的货物与其过往供货产品在单位克重和膨化度上存在明显差异，单位克重不足，进而对被告假发产品的生产和销售产生一定影响，故应适当减少货款，本院酌定减少货款10000元。被告对欠原告货款数额137707.47元没有异议，故应再给付原告货款127707.47元。原告主张违约金27541.49元，没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决：被告河北金力恒发进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北浩凯建材有限公司货款127707.47元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告河北浩凯建材有限公司负担409元，被告河北金力恒发进出口贸易有限公司负担1393元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，双方当事人对尚欠货款137707.47元无争议，本院予以确认。上诉人在收到货物后的合理期限内提出了关于货品丙纶丝的质量异议，通过双方微信聊天记录和视频资料，可以认定被上诉人交付的涉案批次货物，与其提供的前三批次货品在单位克重和膨化度上存在明显差异。关于涉案货品单位克重不足问题。上诉人主张货品丙纶丝克重不足比例达17%，应减少货款23410元（137707.47元×17%），根据一审举证情况，本院予以支持。关于因货品丙纶丝的膨化度不足造成的损失及因货品质量问题造成的其他损失情况，上诉人未提供证据证明，本院酌定再减少货款10000元。故上诉人应给付被上诉人货款104297.4元（137707.47-23410-10000）。综上所述，河北金力恒发进出口贸易有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1452号民事判决为：上诉人河北金力恒发进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人河北浩凯建材有限公司货款104297.4元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1802元，由上诉人河北金力恒发进出口贸易有限公司负担1023元，被上诉人河北浩凯建材有限公司负担779元；二审案件受理费1500元，由上诉人河北金力恒发进出口贸易有限公司负担852元，被上诉人河北浩凯建材有限公司负担648元。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月二十五日书记员  姚胜男