wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初105号原告：夏嫣，女，1990年3月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：曹熙谦，男，1997年8月19日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告夏嫣与被告曹熙谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告夏嫣，被告曹熙谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏嫣向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹熙谦偿还本金22000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），和借款到还款期间的法定利息；2．判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告夏嫣当庭明确所主张的利息为借期利息，以年利率7%进行计息。事实和理由：2019年4月，原、被告通过互联网认识，约定于4月21日在云南省昆明市见面。见面后，被告要求确定情侣关系，并声称其很有钱。第二天，被告向被告称：其的奔驰车正在汽车销售服务4S店中修理，因为资金暂不到位，需要向原告借款30000元，并让原告放心，两天后就能够归还，即便用信用卡套现后借款，也不用担心账单会逾期。原告遂通过支付宝分三次向被告账户转账20000元。同年4月24日，原告与被告第二次见面后，之前的借款都还没有归还，被告又称其保养车玻璃需要钱，原告又通过微信向被告转账2000元。之后，被告以各种理由拒绝还款，还多次以多种借口向原告借款。原告觉得事有蹊跷，经核实才发现被告的身份信息、家庭背景全部系伪造，但因原告在国外，无法当面催款，只能通过电子方式向被告催讨，但被告的态度一次比一次恶劣，甚至恶语相向。原告向被告发微信，对方也不回复，但被告的微信朋友圈却发布在多个城市旅游的照片。明显是故意不想还款。之后，原告通过电话或微信均无法联系上被告，曾于2019年12月11日，向被告住所地派出所报案，该所民警打电话与被告取得联系后，其称与原告系情侣关系，所涉款项大部分是两人一起消费，即便属于借款的部分已经归还原告。以前述理由进行敷衍。但原、被告双方见面次数屈指可数，原告从未收到过被告任何形式的还款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告曹熙谦辩称，其与原告是通过互联网认识，约定于2019年4月21日在昆明见面。在见面后，双方就确定了恋爱关系。之后还多次见面交往。在交往中，其没有声称过自己很有钱，如果像原告所诉称的那样，只能说是原告的人生观、价值观有问题，为了钱才与被告在一起；被告也从未隐瞒过自己的身份信息和家庭背景。被告的确曾向原告借过22000元，之后没有再借过。在借钱之后，被告拿过现金13000元和为原告购买奢侈品、首饰，以这些方式向原告归还了欠款，如果原告还认为没有还清，应该提交借款借据等证据来证实。对于原告诉称联系不上被告，不属实，被告的电话一直保持畅通，也从未将原告的微信拉黑过，一直能正常接收信息。包括派出所民警打电话过来询问，被告如实陈述双方交往的过程。最后补充一点，其认为与原告交往，其已经尽了相应的责任，该给原告的都已经给过了，不再欠原告任何款项。本案经审理认定事实如下：夏嫣、曹熙谦曾通过互联网认识，并发展成为恋人，双方曾系恋人关系；热恋期间，夏嫣于2019年4月21日，通过支付宝分三次向曹熙谦共转账20000元（9000元+9000元+2000元＝20000元）；4月24日又通过微信向曹熙谦转账2000元。之后经催要无果，夏嫣遂持有转账记录、微信聊天记录等向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”曹熙谦向夏嫣提出借款请求，夏嫣自愿向曹熙谦提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如曹熙谦对该借款关系及金额有异议，应由出借人夏嫣对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由曹熙谦承担举证责任；庭审中，夏嫣向法庭列举了支付宝、微信的转账记录，证实曾向曹熙谦转账交付22000元；曹熙谦辩解以现金和购买物品的方式，已还清款项。对此，夏嫣表示不予认可。因曹熙谦未列举证据印证，应由其承担举证不能的法律后果。本院依法确认本案的借款金额以夏嫣向曹熙谦转账交付的金额，认定为22000元，故对夏嫣要求曹熙谦偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于夏嫣要求曹熙谦支付借期利息的诉讼请求，因双方没有约定过利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曹熙谦于本判决生效之日起五日内偿还原告夏嫣借款本金22000元；二、驳回原告夏嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元（原告夏嫣已预交），由被告曹熙谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年二月二十七日书记员  普春蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初362号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞304号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人张某未经相关部门审批，在××旗六社自家住房西侧开垦草原200.2亩，2016年没有种植，2017年种植了糜子，2018年种植山药。2019年8月27日，经鄂托克前旗林业和草原局调查发现，被告人张某在开垦的地块内种植枣树132.79亩，种植山药67亩。被告人张某于2019年3月26日经电话传唤主动到鄂托克前旗森林公安局投案，并自愿供述自己的罪行。另查明，被告人张某于2019年12月4日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复的部分交纳恢复保证金6700元,保证恢复植被。被告人张某对犯罪事实无异议，且签字具结。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、遥感影像图、恢复植被现状情况调查表、草原承包权证、草原经营权证、开垦地块与林权证及草原证关系示意图、林地产权档案、申请书、情况说明、责令限期恢复植被、植被恢复保证金收取协议、收据、证人证言、被告人供述及辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人主动恢复被占用的部分草原植被，对于未恢复植被的67亩，也与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  边子仙审 判 员  赵军霞人民陪审员  李来发二〇二〇年二月二十五日书 记 员  焦 娜法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初342号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县玉鑫陶瓷经营部，住所地山东省济南市平阴县。经营者:张宗玉。被告:福建南安瓦良格卫浴有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：杨昌分。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县玉鑫陶瓷经营部、福建南安瓦良格卫浴有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保17号申请保全人：李怀金，男，1965年11月14日出生，汉族，教师，住建昌镇馨苑小区23号楼3单元101室，身份证号2113251965××××××××。被申请保全人：赵国强，男，1974年4月21日出生，汉族，个体，住谷杖子乡××神庙村××号。李怀金申请保全赵国强追偿权纠纷一案，本院已办理了冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：李怀金申请保全赵国强追偿权纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年二月二十一日书记员  赵 亮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根波，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：方毅伟，浙江金品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴伟和置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市名典公寓综合楼商07室一层。法定代表人：陈伟东，该公司执行董事。一审第三人：杨雷法，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。一审第三人：陈伟东，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人王根波因与被申请人嘉兴伟和置业有限公司，一审第三人杨雷法、陈伟东股东资格确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2828号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王根波的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月十七日书记员 封 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39882号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：杨维河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王俊菊，女，1980年6月20日出生，汉族，该公司职员。被告：郭静，女，1964年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京汇天物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王俊菊，被告郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付能源费40262．19元（自2014年9月至2019年8月）；2．判令被告支付滞纳金10798．23元（自2014年9月22日暂计至2019年8月31日，按年利率4．35%计算）；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月16日，被告与北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称“实地公司”）签订《北京市商品房预售合同》，被告购买由实地公司开发建设的位于通州区新华大街南、中山大北侧5#楼住宅x层xxx号房屋，房屋实测面积为154．55平方米。2013年11月23日，实地公司被告购买的房屋交付给被告使用，同日起，原告为被告提供能源服务。被告入住后从2014年9月22日起拖欠能源费至2019年8月31日。根据北京ONE能源服务收费标准5．5元/月/建筑平方米计算，截至2019年8月31日，被告拖欠能源费共计40262．19元，滞纳金10798．23元按同期银行贷款利率计算。原告多次催要能源服务费被告均拒绝支付，原告诉至贵院，请求判如所请。被告郭静辩称：原告应当出示营业执照和建委颁发的等级证书，在没有取得这两证之前是不能经营的。被告对于超过诉讼时效的部分被告不付物业费。原告和被告没有签过物业合同，收费标准细则也没有。新风系统，室内湿度40—60%在购房合同中有明确规定，被告家中室内湿度不达标，冬天干燥，夏天家里地面也都是水汽，墙面长绿毛，新风系统不达标进风口全是黑色的，排风系统也是黑的，吸尘系统不能使用，一直没有开启过。本院经审理认定如下事实：郭静系坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧5#楼住宅x层xxx号房屋的购买人，该房屋建筑面积为154．55平方米。2014年9月、2015年3月，北京实地房地产开发有限责任公司两次与物业公司签订《前期物业管理委托合同》，委托物业公司为涉案小区提供物业服务，服务期限自2014年9月22日至业主大会成立后按照程序重新选聘物业公司且合同生效后，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米3元，能源费的收费标准为建筑面积每月每平方米5．5元，向物业产权人或使用人收取。此后，物业公司依约向涉案小区提供相关服务。物业公司称能源费的服务内容主要为保障业主居住的房屋恒温（20-26摄氏度）恒湿（40%至60%）。经核实，郭静未向物业公司交纳2014年9月22日至2019年8月31日期间的能源费。上述事实，有《前期物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司接受小区建设单位的委托为郭静提供了能源费的相关服务，郭静亦实际接受了物业公司提供的服务，双方形成事实合同关系。郭静虽向本院提交了照片证明家中小区物业管理问题，但照片形成的时间、地点无法确定，故对于该证据的真实性、关联性本院不予认可。现物业公司要求郭静给付所欠能源费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。物业公司要求郭静给付滞纳金的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭静给付原告北京汇天物业管理有限公司2014年9月22日至2019年8月31日的能源费合计40262．19元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京汇天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，原告北京汇天物业管理有限公司负担，135元，被告郭静负担403元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇二〇年二月二十五日书记员  孟令蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初79号原告：朱雪振，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：信阳新城建工有限责任公司，住所地信阳市浉河区民主路83号。法定代表人：毛宏伟。被告：潘清宇，1981年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告朱雪振与被告信阳新城建工有限责任公司、潘清宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱雪振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱雪振撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二〇年二月十八日书记员  楚小双
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020)吉0203执18号本院立案执行的申请执行人李忠与被执行人周美芹、崔江平借款合同纠纷一案，申请执行人李忠收到被执行人给付的执行款8000.00元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭罕奇，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方志娟，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人郭罕奇因与被申请人方志娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终3803号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，郭罕奇所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭罕奇的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月五日书记员  毛勇华
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终15号 上诉人（原审被告）：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，经理。 被上诉人（原审原告）：四川领域装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋14层11号。 法定代表人：唐志和，总经理。 上诉人四川博邦置业有限公司(以下简称博邦公司)因与四川领域装饰工程有限公司(以下简称领域公司)建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 博邦公司的上诉请求：1.撤销资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1862号民事判决，并依法改判或发回审理；2.改判一审诉讼费由原被告双方按比例承担，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，认定金额错误，一审领域公司的请求中并未诉求保全费由被告承担而一审判决由上诉人承担，一审法院程序错误，判非所诉，故提起上诉。 领域公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工程欠款1,432,500.00元，退还履约保证金125,000.00元，共计：1,557,500.00元；2.请求依法判令被告立即支付履约保证金违约金到起诉之日为125000*0.0001/天*200天=2500元。立即支付到起诉之日工程款违约金1432500*0.0001/天*50天=7162.50元。共计：9662.50元（玖仟陆佰陆拾贰元伍角）。以上两项违约金请求追加计算到付清之日止。3.依法判令由被告承担诉讼费用。在庭审中原告当庭放弃了第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：“紫韵东城”系被告在资阳市雁江区开发的商品房项目，原告、被告于2016年11月15日签订《幕墙工程施工合同》：原告承揽了紫韵东城项目1、2、7、8号楼的幕墙工程项目。原告为此向被告交付履约保证金22.5万元。原告履行完毕合同义务后，双方于2018年7月20日就涉案工程办理《工程结算书》，双方一致确认工程结算总价为人民币535万元，并明确了付款时间。原告已按结算书要求按时提交了竣工验收资料原件及税务发票。被告已经支付工程款365万元，并退还履约保证金10万元，其余工程款（其中含质保金26.75万元，质保期未过）及履约保证金12.5万元已超过《工程结算书》约定的支付时间至今未付。一审法院认为，原告按约履行了自己的合同义务，被告亦应当按约履行支付工程款的义务，且对此被告无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决：被告四川博邦置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告四川领域装饰工程有限公司支付工程款1,432,500.00元，并退还履约保证金125,000.00元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为一审判决是否存在判非所诉程序违法问题。在一审起诉时，领域公司最后一项诉讼请求为依法判令由被告承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”和第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。”规定，保全费属于诉讼费用其中一项内容，一审法院判决不存在判非所诉情形，且诉讼费用并非裁判主文事项，而是法院根据《诉讼费用交纳办法》第五章“诉讼费用的负担”确定的规则作出的。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”规定，博邦公司单独对保全费提起上诉，不属二审审查的范围。 综上所述，四川博邦置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由四川博邦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年二月十七日 书记员  张珵玮
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘01刑终64号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。系本案被害人。诉讼代理人安治国、杨喜红，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）兰州佳丞商贸有限责任公司（以下简称佳丞公司），住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路。法定代表人赵福元，系该公司经理。诉讼代理人黄天德、王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司（以下简称靖远保险公司），住所地甘肃省白银市靖远县城关镇南大街，系甘Ｄ×××××号轻型普通货车投保公司。法定代表人陈宗华，系该公司经理。诉讼代理人孙鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原审被告人王某，男，1996年1月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。2018年11月12日因发生交通事故后逃逸被行政拘留十五日，2019年6月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审附带民事诉讼被告人刘耀学，男，汉族，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，住甘肃省靖远县,系甘Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶员。甘肃省兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控的被告人王某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人王某诉被告人王某、附带民事诉讼被告（人）佳丞公司、刘耀学、靖远保险公司损害赔偿一案，于2019年10月30日作出（2019）甘0103刑初513号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告王某经济损失135462.23元,附带民事诉讼被告兰州佳丞商贸有限责任公司对上述款项承担连带责任；附带民事诉讼被告人刘耀学赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失108369元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司在交强险限额内对上述款项予以赔偿；驳回附带民事诉讼原告王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某未提出上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人王某以原判未判处伤残赔偿金等，附带民事诉讼被告佳丞公司以其不应当承担连带责任等、靖远保险公司以原判应依据交通事故责任认定书划分赔偿责任等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判民事判赔事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初513号刑事附带民事判决第二、三、四项；二、附带民事部分发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 婕审判员 马 岩审判员 邴健锋二〇二〇年二月二十六日书记员 张 潇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保31号 申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：913702009649211892。 负责人：**，行长 被申请人：毕晶，女，1977年1月16日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：李志军，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥化市北林区。 申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人毕晶、李志军名下银行存款65万元或同等价值的其他财产及财产性权益，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕晶、李志军的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执3026号之三被执行人：靳中元，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人靳中元财产刑一案中，于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执3026号之一执行裁定书，冻结被执行人靳中元在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行的存款20000元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人靳中元在菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行917022500016200865383,0账户的存款366元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年二月二十日书记员  欧位岚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5321号之二 申请执行人陶和兵，男，1975年4月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶慧芳，男，1984年7月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人章焕，男，1980年7月24日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陶和兵与被执行人叶慧芳、章焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶和兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人叶慧芳、章焕返还申请执行人陶和兵20000元及利息，并负担案件受理费185元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人叶慧芳、章焕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶慧芳、章焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶慧芳、章焕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶慧芳、章焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶慧芳、章焕有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶慧芳、章焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶慧芳、章焕作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人叶慧芳、章焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陶和兵。 综上，被执行人叶慧芳、章焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 耀
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初1号 原告：龙定凯，男，1962年5月30日出生，住青海省尖扎县。 被告：青海省宏星建设工程有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：胡星旭，该公司经理。 被告：李洪贵，男，1969年11月11日出生，住青海省西宁市。 原告龙定凯与被告青海省宏星建设工程有限公司、李洪贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龙定凯于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙定凯以被告已经给付劳务报酬为由，申请撤诉，符合撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙定凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙定凯负担。 审 判 员 乔 国 胜 二〇二〇年二月三日 法官助理 马 国 香 书 记 员 完么才让
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4005号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李启全，男，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人李启全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初415号刑事判决已于2017年7月25日生效。经移送，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付罚金5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 2019年12月26日，本院向被执行人住所地织金县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人李启全拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省金华监狱服刑，刑期自2017年2月22日起至2020年4月21日止，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4005号案件本次执行程序。 被执行人李启全有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 高仁政
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终360号 上诉人（原审被告）:黄承洋，男，1983年10月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。 上诉人（原审被告）:黄天昌，男，1962年9月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被上诉人(原审原告)：韦海奔，男，1976年5月10日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人(原审原告)：李灿彬，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 原审被告：广西联润建设工程有限公司，住所地：广西平果县马头镇铝城大道东段龙景世家1号楼2112室。 法定代表人：秦松，总经理。 原审被告：平果县教育局，住所地：广西平果县体育西路与铝城大道交叉口东100米。 法定代表人：张建灵，局长。 上诉人黄承洋、黄天昌与被上诉人韦海奔、李灿彬、原审被告广西联润建设工程有限公司、平果县教育局建设工程合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄承洋、黄天昌于2020年1月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉，且上诉人未按《交纳诉讼费用通知书》的规定足额交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄承洋、黄天昌自动撤回上诉处理。 上诉人黄承洋、黄天昌已预交的775元案件受理费，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年二月十一日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终40号上诉人（原审被告）深圳市福田区卫生健康局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委机关大楼22楼。法定代表人董宏伟，局长。被上诉人（原审原告）李莉芸，女，1983年2月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，原审被告深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦9楼南楼、10楼至14楼。法定代表人罗乐宣，主任。上诉人深圳市福田区卫生健康局因与被上诉人李莉芸、原审被告深圳市卫生健康委员会请求撤销投诉回复及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初239号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人李莉芸于2020年1月6日向本院申请撤回起诉，即撤回（2019）粤0308行初239号案之起诉；上诉人深圳市福田区卫生健康局亦于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市福田区卫生健康局申请撤回上诉及被上诉人李莉芸申请撤回起诉均系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初239号行政判决；二、准许上诉人深圳市福田区卫生健康局撤回上诉；三、准许被上诉人李莉芸撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由被上诉人李莉芸负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月十七日书记员  **聪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢135号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人**雷、陈金芳。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人**雷、陈金芳为金融借款合同纠纷的（2004）黄民二初字第字第105号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第872号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢135号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖13号 原告王小利诉被告宝鸡市公安局交警支队陈仓大队确认行政行为违法一案。宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10167号原告李某，男，1978年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告田某（又名田佳芬），女，1979年7月5日出生，汉族，住新乡市获嘉县。原告李某与被告田某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。婚后被告以种种理由向原告要钱，后又与原告吵架后离家出走。在寻找被告期间，原告发现被告早在双方结婚之前已与他人结婚，且至今未离婚。原告遂到濮阳市公安局孟轲分局报案，该案经濮阳市华龙区人民法院审理，田某犯重婚罪，被判处有期徒刑六个月。现要求宣告双方之间的婚姻无效。被告辩称，同意宣告双方之间的婚姻无效。经审理查明，××××年××月××日，田某与朱程勇登记结婚。在两人婚姻存续期间，田某又于××××年××月××日与李某在濮阳市华龙区民政局登记结婚。2019年6月28日，本院作出（2019）豫0902刑初406号刑事判决书，田某因犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。现原告李某以被告田某重婚为由，诉至本院，要求宣告原、被告之间的婚姻无效，形成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案被告田某在与朱程勇婚姻关系存续期间，又与原告李某登记结婚，该行为构成重婚，且已受到刑事处罚。现原告李某以被告田某重婚为由，要求宣告原、被告之间的婚姻无效的请求，于法有据，故对其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：宣告原告李某与被告田某之间的婚姻关系无效。本案一经判决，即发生法律效力。本案受理费100元，由被告田某负担。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇二〇年二月五日书记员 吴翠娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2580号 申请执行人：申屠小燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人：申屠银堂，系申请执行人父亲，住桐庐县。 被执行人：王振林，男，1988年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡新林，男，1969年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 申屠小燕与王振林、胡新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6323号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王振林、胡新林未自觉履行确定的义务，权利人申屠小燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为案款50000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1090元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人王振林、胡新林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王振林、胡新林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振林、胡新林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王振林、胡新林财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王振林、胡新林有可供执行的财产及王振林、胡新林的去向。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王振林、胡新林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王振林、胡新林下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠小燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王振林、胡新林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2580号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  郭明辉
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初2号公诉机关永登县人民检察院。被告人冯源，男，1991年10月16日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，住甘肃省永登县，农民。因本案于2019年11月18日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人冯源犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人冯源到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年10月31日9时30分，在永登县附近永登县交警例行检查时，在冯源驾驶的甘Ａ×××××牌军绿色猎豹越野车后备箱内发现一只疑似枪支及一发疑似子弹。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，冯源非法持有的疑似枪支构成以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人冯源之行为已构成非法持有枪支、弹药罪，提请本院依法判处。建议对被告人冯源判决有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑侦大队受案登记表，永登县公安局立案决定书，移送起诉告知书，收缴物品清单，扣押照片，收缴非军用枪、弹收据，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，查获经过，现场照片，行政处罚决定书；被告人冯源供述；证人王某证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）字［2019］63号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯源违反枪支、弹药管理规定，在不符合配备枪支和弹药的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的火枪一支、子弹一发，其行为符合非法持有枪支、弹药罪的构成要件，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人冯源在抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯源犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年二月二十日书记员  雷 蔼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1614号之一申请人：熊亚民，男，1972年1月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：姜凌波，男，1968年12月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘建冬，女，1965年1月10日出生，汉族，住浏阳市。申请人熊亚民与被申请人姜凌波、刘建冬劳务合同纠纷一案，申请人熊亚民于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜凌波、刘建冬名下的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，申请人熊亚民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姜凌波、刘建冬的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年二月二十五日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初480号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:山东新浪信息科技有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:李峥嵘。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东新浪信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2079号申请执行人松阳县公安局被执行人毛献旺申请执行人松阳县公安局与被执行人毛献旺行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初496号原告：刘某，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住上海市闵行区。被告：李某，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  陆玲英二〇二〇年二月三日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更295号罪犯廖先福，男，1972年2月8日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝0112刑初665号刑事判决，认定被告人廖先福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。刑期自2016年10月25日起至2020年4月24日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）渝01刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯廖先福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯廖先福在有期徒刑四个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖先福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖先福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据该犯的犯罪性质、情节、前科及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖先福减去有期徒刑一个月（刑期至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初4617号 原告：宁夏尘硕川泽工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路欧陆经典花园16号综合办公楼四层办公房401室。 法定代表人：杨鹤丰，总经理。 委托诉讼代理人：殷杰，男，该公司员工。 被告：江苏甲申电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道科技新城裕兴路988号。 法定代表人：王爱平，执行董事兼总经理。 原告宁夏尘硕川泽工贸有限公司(以下简称宁夏尘硕公司)与被告江苏甲申电气有限公司（以下简称江苏甲申公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏尘硕公司委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告江苏甲申公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏尘硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告名誉损失费10000元，并在案件[案号为（2019）苏1182民初4495号]影响的范围内恢复原告名誉（包括在原告及被告住所地登报道歉）；2.判令被告承担原告为应诉[案号为（2019）苏1182民初4495号]支出的相关费用合计12000元（包括返还交通费3000元、差旅费1000元、误工费3000元、法律咨询服务费5000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月27日收到扬中市人民法院传票一份，案号为（2019）苏1182民初4495号，EMS快递单号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，案由为买卖合同纠纷。但事实上，未有任何证据证明原告与前述案件有关。原告按照应诉通知书、举证通知书的要求及时提交了民事答辩状、反诉状等应诉资料，并于2019年12月7日寄往扬中市人民法院。后原告按照传票注明的时间、地址到庭，被法院告知前案原告即江苏甲申公司已于2019年12月6日撤诉，法院未开庭审理。原告认为，江苏甲申公司歪曲事实，无端向法院起诉原告，客观上造成了原告的名誉受到损害，原告为应诉支出了交通费、差旅费、律师咨询费等各项费用合计12000元。原告为维护合法权益诉至法院。 被告江苏甲申公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年11月19日，江苏甲申公司至本院起诉宁夏尘硕公司，提交发货清单、聊天记录等证据材料，并向本院提交情况说明一份，称原、被告双方一直未签订书面合同，江苏甲申公司根据宁夏尘硕公司的要求发货，宁夏尘硕公司对欠款一事也认可。本院向宁夏尘硕公司邮寄送达诉状副本、证据副本等应诉材料及开庭传票，刘海红在法院专递邮件详情单回执联的收件人处签字，并写明其身份证号码，“其他”一栏中写明“同事”。该案答辩期间，宁夏尘硕公司于2019年12月7日向本院邮寄答辩状、管辖权异议申请书、反诉状等材料，本院收发室于2019年12月9日签收邮件。2019年12月6日，江苏甲申公司向本院申请撤回对宁夏尘硕公司的起诉。同日，本院依法作出（2019）苏1182民初4495号民事裁定：准许江苏甲申公司撤回对宁夏尘硕公司的起诉。案件受理费减半收取计600元，由江苏甲申公司承担，并通过EMS向宁夏尘硕公司邮寄送达民事裁定书。邮件于2019年12月19日被签收，签收人仍为刘海红，仍写明“同事”。2019年12月18日，宁夏尘硕公司以名誉权纠纷起诉江苏甲申公司。 庭审中，法庭询问宁夏尘硕公司的委托诉讼代理人：前案中江苏甲申公司给宁夏尘硕公司造成了何种伤害？其回答：江苏甲申公司起诉状上载明的宁夏尘硕公司住所地不正确，且不清楚收件人刘海红的身份。法庭再询问：刘海红收到应诉材料后给宁夏尘硕公司造成何种具体的影响？其回答：不清楚也无法核实。 另查明，（2019）苏1182民初4495号案件中江苏甲申公司向本院提交的发货清单载明单位名称为中建安装工程有限公司（消防），工程名称为宁夏国际会展中心，发货日期2015年6月6日，产品名称为水平桥架、桥架盖板等。庭审中，宁夏尘硕公司委托诉讼代理人陈述：宁夏尘硕公司参与了宁夏国际会展中心的工程，宁夏尘硕公司向中建安装工程有限公司供应消防材料，双方已结算，上述发货清单的价款不在其与中建安装工程有限公司结算范围内，从发货清单上看江苏甲申公司将货物发给中建安装工程有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告宁夏尘硕公司主张被告江苏甲申公司侵害其名誉权，未提供其名誉被损害的任何证据，且被告江苏甲申公司在前案中起诉原告宁夏尘硕公司后申请撤诉并不能因此认定被告江苏甲申公司的行为违法及主观上有过错，故原告宁夏尘硕公司要求被告江苏甲申公司承担侵害名誉权责任的诉讼请求本院不予支持。被告江苏甲申公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，应视为对己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告宁夏尘硕川泽工贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计200元，由原告宁夏尘硕川泽工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  肖丽容 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐 霞 附录相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律规定的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于江大成申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执184号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1043号原告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，职务董事长。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：缪捷,女，1972年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海达苑物业管理有限公司与被告缪捷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告缪捷经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室自2013年7月至2013年10月期间的物业服务费508.40元(1.15元/平方米·月×110.53平方米×4个月)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，原告与上海市普陀区工汇花苑业主大会签订物业管理服务合同，约定原告为上海市普陀区交通路XXX弄XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、泾惠路XXX-XXX号提供物业服务，合同期限自2008年4月1日至2010年3月31日，物业服务费标准为1.15元/平方米·月，合同期满后没有续签但实际管理至2013年10月31日，物业服务标准及收费标准无变化。被告系上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋性质为商品房，该房屋建筑面积为110.53平方米，被告自2013年7月至2013年10月累计4个月未支付物业服务费，按物业服务合同的约定，被告应按1.15元/平方米·月支付物业服务费，共计欠费508.40元。期间，虽经原告多次催讨，但被告至今拒绝支付。按照双方的物业合同的规定，业主逾期未缴纳物业费、租金费，应当按照每日千分之一的比例支付违约金。原告认为，原告已经按物业合同提供了物业管理服务，被告拒付物业管理费的行为违反了物业合同的相关规定。据此，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月31日与上海市普陀区工汇花苑业主大会签订物业服务合同，约定原告为本市普陀区交通路XXX弄XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、泾惠路XXX-XXX号提供物业服务，期限自2008年4月1日至2010年3月31日，物业服务费标准为高层1.15元/月·平方米，物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季第二个月的中旬(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。2013年8月26日，上海市普陀区工汇花苑业主委员会出具证明，载明“兹证明我工汇花苑小区自2010年4月起仍由上海达苑物业管理有限公司提供物业服务”。2015年5月28日，上海市普陀区工汇花苑业主委员会出具证明，载明“上海达苑物业管理有限公司自2008年4月1日至2013年10月31日期间，应聘对交通路2107弄工汇花苑进行物业服务和管理。在上述期间，直至退聘后至今，达苑物业公司始终对欠缴物业管理费的业主，不定期地采用告知、信函、上门催讨等多种方式进行催讨。””2017年4月13日，原告向被告寄送挂号信催讨本案物业服务费。被告系上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，建筑面积为110.53平方米。被告自2013年7月1日至2013年10月31日期间均未支付物业服务费。本院认为，原告作为被告房屋的物业服务单位，其与业主大会签订的物业服务合同，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费。被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2013年7月1日至2013年10月31日期间的物业服务费508.40元，依据充分，应予支持。审理中，被告缪捷经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪捷应于本判决生效之日起五日内支付原告上海达苑物业管理有限公司自2013年7月1日至2013年10月31日期间物业服务费508.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(小额诉讼)，由被告缪捷负担(原告已预付)。本判决为终审判决。审判员  吴大成二〇二〇年二月四日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初60号原告：庄寿全，男，1956年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：余海红，男，住玉溪市华宁县。原告庄寿全与被告余海红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告庄寿全于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄寿全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告庄寿全撤诉。案件受理费369元，减半收取计184.50元,由原告庄寿全负担。审判员  李翠花二〇二〇年二月二十六日书记员  马云燕
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1129执20号 申请执行人：刘孔秀，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省沐川县。 委托代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被执行人：童军，男，汉族，出生于1987年1月2日，住四川省沐川县。 申请执行人刘孔秀依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初1013号民事调书于2019年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人童军支付申请人借款45000.00元。 案件执行过程中，申请执行人刘孔秀与被执行人童军于2020年1月9日达成和解协议如下：被执行人童军于2020年5月20日前向申请人刘孔秀支付15000.00元，2020年12月30日前支付10000.00元，2021年12月30日前支付10000.00元，2022年12月30日前支付10000.00元。如果被执行人任何一期未按时向申请支付，申请人可将余款全部申请执行，并支付逾期月息2%。申请执行人刘孔秀于2020年1月16日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初1013号民事调书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾玉虹 审判员  邓毅强 审判员  张宁恒 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁旭梅
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执81号 向xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民86民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执81号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初154号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被告：陈宏，男，1982年11月19日出生，汉族，职员，住福建省永安市。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。泰宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴凤香 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初221号 原告：广汉市强威广告工作室，住所地：广汉市南兴镇义安村12组，个体工商户，统一社会信用代码：92510681MA67Q12HOP。 经营者：危强。 被告：贵州盛世华绣商务服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处兴隆路华都嘉苑5号楼2503号房。 法定代表人：王成美。 原告广汉市强威广告工作室与被告贵州盛世华绣商务服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广汉市强威广告工作室于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市强威广告工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广汉市强威广告工作室撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  张文淼 二〇二〇年二月十九日 书记员  周云云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1935号之二 原告：宁波市鄞州鲜活水产有限公司（统一社会信用代码91330212144210736H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路187号。 法定代表人：章祖义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 被告：慈溪市华星照明灯具有限公司（统一社会信用代码为913302827930123770）。住所地：浙江省慈溪市龙山围垦区。 法定代表人：方桂仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶建荣、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 第三人：宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处（统一社会信用代码为11330204744960581Ｅ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路969号。 法定代表人：邱伟，办事处主任。 委托诉讼代理人：龚海峰、杨银春，浙江共业律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市鄞州鲜活水产有限公司诉被告慈溪市华星照明灯具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波市鄞州鲜活水产有限公司于2020年2月19日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告宁波市鄞州鲜活水产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州鲜活水产有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，财产保全费5000元，合计诉讼费用6050元；由原告宁波市鄞州鲜活水产有限公司负担。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  吴叶琴
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执73号 申请执行人：沈彩发，男，1979年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：谢建华，男，1989年9月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的((2019)皖1024民初1043号民事判决书，于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢建华银行存款人民币41860.7元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡鑫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1245号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。法定代表人：杨林,系该公司董事长。委托代理人：李雄贵，男，湖南融邦律师事务所律师，代理权限为特殊授权。被执行人：汪品先，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地湖南省沅江市。被执行人：云开群，女，汉族，1970年1月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人汪品先、云开群贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）穗仲网案字第36496号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36496号裁决书第三项裁决，认定申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人云开群位于湖南省株洲市荷塘区［他项权证号：湘2016株洲市不动产证明第0012660号］的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权。该裁决内容如下：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人云开群位于湖南省株洲市荷塘区［他项权证号：湘2016株洲市不动产证明第0012660号］的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权。本院在执行过程中，基于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人云开群位于湖南省株洲市荷塘区［他项权证号：湘2016株洲市不动产证明第0012660号］的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权，本院于2019年10月8日对上述房产进行了税务询价，税务机关评估计税价格（不含增值税）为513300元。另外，本院于2019年10月15日跟双方当事人进行了一次谈话，双方当事人约定以513300元为基础进行第一次拍卖，如果第一拍流拍则以513300元为基础降价百分之十，进行第二次拍卖。同时，本院于2019年10月28日向首查封湖南省沅江市人民法院通过邮寄的方式发出了商请移送函，湖南省沅江市人民法院同意将处置权移交本院。基于上述事实，本院于分别于2019年10月30日和2019年12月12日对被执行人云开群位于湖南省株洲市荷塘区［他项权证号：湘2016株洲市不动产证明第0012660号］的房产进行了第一次和第二次拍卖，但二次拍卖均流拍。另外，本院于2019年9月3日和2020年2月27日对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品进行线上网络查询，发现被执行人均无可供执行。同时，本院分别于2019年9月6日和2020年2月28日在株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人的不动产、住房公积金进行线下传统查询，除被执行人云开群位于湖南省株洲市荷塘区［他项权证号：湘2016株洲市不动产证明第0012660号］的房产，无其他可供执行的财产。另外，本院于2020年2月27日对被执行人云开群和汪品先采取限制高消费措施。本院告知被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，以及本院对被执行人云开群位于湖南省株洲市荷塘区［他项权证号：湘2016株洲市不动产证明第0012660号］的房产进行拍卖的情况。申请人表示同意撤销对上述房产的拍卖，以及因为对不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年二月二十八日法官助理王健书记员赵静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22235号 申请执行人：李丽俐1988年5月20日出生，汉族，住：广东省连南瑶族自治县。 被执行人：广州七升网络科技有限公司，住所地：广州市天河区体育西路103号101-06单元。统一社会信用代码：9144010160784142974。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丽俐于2019年10月23日向本院申请执行，请求强制被执行人广州七升网络科技有限公司支付劳动报酬及利息等合计24103.46元。案件应收执行费262元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2019年月日，本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人已不在原址经营，且去向不明。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22235号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执695号之一 申请执行人：任雄清，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：张志平，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 任雄清申请执行张志平建设工程合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向我院申请强制执行，要求被执行人给付工程保证金100万元、利息18万元及迟延利息，案件受理费7710元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款可供执行。轮候查封了张志平位于绵阳市游仙区汇绿岛）21栋2单元（6,7）层1号房产，本院已将参与分配函送达房产执行法院。轮候查封了张志平川Ｂ×××××“起亚”牌汽车、川Ｂ×××××“朗逸”牌汽车。上述财产因轮候查封，本院无法处分。通过传统查询，被执行人无其他房产、不动产登记信息，无住房公积金缴存信息等财产信息，经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初537号申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明，该公司总经理。被申请人：滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地滁州市乌衣镇洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢2单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司总经理。申请人滁州市富邦新型建材有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、滁州碧辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、滁州碧辉房地产开发有限公司的银行存款9860000元予以冻结或者对其等额的其他财产采取保全，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司、滁州碧辉房地产开发有限公司的银行存款9860000元或者对其等额的其他财产予以保全，期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人滁州市富邦新型建材有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马茂丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民督8号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：胡正祥，系该公司员工。被申请人：杨浩，男，汉族，1991年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与杨浩申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案，同日发出（2020）湘0681民督8号支付令，限令被申请人杨浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回支付令申请。在本院发出支付令后，被申请人杨浩未收到支付令，故申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）湘0681民督8号支付令自行失效。申请费227元，由申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  何旭光二〇二〇年二月二十四日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2928刑初4号公诉机关永平县人民检察院。被告人罗国忠，男，彝族，1962年4月5日生，云南省永平县人，农民，初中文化，家住永平县。因本案于2019年11月16日被永平县公安局取保候审，同年12月18日被永平县人民检察院继续取保候审，2020年1月14日经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人罗国忠犯非法持有枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人罗国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。永平县人民检察院指控：永平县公安局开展“缉枪治爆”专项行动期间，于2019年6月30日对被告人罗国忠户进行搜查，在罗国忠的指引下，在其户正房右侧楼梯下的卧室内衣柜与墙角夹缝中查获火药枪一支和射钉枪一支。经鉴定，查获的二支枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关当庭提供：物证枪支照片，受案登记表及立案决定书，被告人户口证据及照片，抓获经过，证人张某证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人罗国忠的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗国忠在无持枪资格的情况下，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人罗国忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处三至四年有期徒刑，可宣告缓刑。被告人罗国忠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭认罪、认罚。经审理查明：永平县公安局开展“缉枪治爆”专项行动期间，民警根据摸排线索于2019年6月30日对被告人罗国忠户进行搜查但未搜出枪支，后民警让被告人罗国忠儿子张某电话联系罗国忠，被告人罗国忠接到电话回到家中后，主动将其藏匿于卧室内衣柜与墙角夹缝中的疑似铜炮枪一支和疑似射钉枪一支交给民警。经鉴定，查获的二支疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。认定上述事实的证据：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及受立案情况。2、户口证明，证实被告人罗国忠的身份情况。3、归案经过，证实被告人罗国忠的归案情况。4、证人张某证言，证实民警到其家中搜查枪支未果，后其通过电话联系罗国忠，罗国忠回到家中主动上交枪支的事实及经过。5、搜查笔录及照片，证实民警在被告人罗国忠家中查获疑似枪支两支。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证证照，证实永平县公安局依法对查获的两支疑似枪支予以扣押。7、辨认笔录及照片、指认照片。证实被告人罗国忠辨认了存放枪支的地点及查获的两支枪支。8、鉴定意见，证实查获的两支疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。9、被告人罗国忠的供述，对犯罪事实供认不讳。上述证据经当庭举证、质证，被告人罗国忠无意见。本院认为上述证据来源形式合法，内容客观真实，相互印证关联，予以确认。本院认为，被告人罗国忠违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制枪两支，情节严重，其行为已触犯《刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗国忠犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗国忠在民警排查线索过程中，主动上交枪支，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可视为自动投案。其归案后如实供述，积极配合公安机关调查取证工作，可认定为自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。综合考虑被告人罗国忠的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的枪支两支系违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗国忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支两支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽益审判员  蓝碧清审判员  董菊珍二〇二〇年二月十八日书记员  丁大凇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3593号 申请执行人：何应平，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被执行人：翟正可，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人何应平与被执行人翟正可民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人何应平向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人翟正可归还借款60000元及利息（按判决书计），并负担诉讼费650元，执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人翟正可发出执行通知书、报告财产令，要求翟正可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟正可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟正可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人翟正可名下桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人翟正可拒不履行又未报告财产，已将被执行人翟正可纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何应平，其未提出异议。 综上，被执行人翟正可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝审判员凌煊审判员严义生 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋            波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执262号申请执行人：山东建邦胶体材料有限公司，住所地山东省济南市天桥区德兴路1009号。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。被执行人：山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地济南市经十东路30766号。法定代表人：马一，董事长。申请执行人山东建邦胶体材料有限公司与被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1169号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺太阳能电力股份有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人山东建邦胶体材料有限公司申请，本院于2020年2月11日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为1619169.38元及利息，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年二月十七日书记员 胡 杰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2064号之八被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人王奇斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币334.84元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21,992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年二月十一日书记员  魏 巍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初3940号原告：陕西众邦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区大厅。法定代表人：童传明，系公司副总经理。委托诉讼代理人：庞鑫蕊，女，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省兴平市，系公司员工。被告：郝鹏，男，汉族，1978年6月1日出生，住西安雁塔区。委托诉讼代理人：丁鑫，北京市中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师律师。原告陕西众邦物业管理有限公司与被告郝鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本院经审查认为，郝鹏不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2019]1959号裁决书，于2020年1月21日将陕西众邦物业管理有限公司起诉至本院，案号为（2020）陕0113民初3939号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初3939号案件审理。审判员  刘洁二〇二〇年二月二十四日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：祁鑫2020年月日送达1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2320号之九申请执行人：无锡登月包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道杨亭巷西3号。法定代表人：钱丽琴，该公司执行董事。被执行人：无锡神宇彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。被执行人：陈刚，男，1970年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈炳林，男，1948年3月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡登月包装材料有限公司（以下简称登月公司）与被执行人无锡神宇彩印包装有限公司（以下简称神宇公司）、陈刚、陈炳林买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3155号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，神宇公司应于判决发生法律效力后3日内给付登月公司货款85324.21元，陈刚、陈炳林承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由神宇公司、陈刚、陈炳林共同负担。因被执行人神宇公司、陈刚、陈炳林未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人登月公司的申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人神宇公司、陈刚、陈炳林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令神宇公司、陈刚、陈炳林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但神宇公司、陈刚、陈炳林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人神宇公司、陈刚、陈炳林名下有部分可供执行的存款，本院扣划到13921.74元，其中1044元转开本案执行费，余款12877.74元已发放给申请执行人登月公司。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人神宇公司、陈刚、陈炳林名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人神宇公司、陈刚、陈炳林名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查得陈刚名下有5086.85元公积金存款，但由于不符合扣划条件而无法扣划。未查到被执行人陈炳林名下有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人神宇公司有对外投资信息。本院至无锡市锡山区调查，了解到神宇公司已经不经营，厂房是租的；本院前往被执行人陈刚、陈炳林住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中4号现场执行，未找到陈刚、陈炳林可供执行的财产或财产线索。本案执行过程中，被执行人陈炳林向本院支付执行款10000元，该款已发放给申请执行人登月公司。因被执行人神宇公司、陈刚、陈炳林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额76294.21元及相应利息执行到位22877.74元，执行费1044元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人登月公司，登月公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人神宇公司、陈刚、陈炳林有可供执行的其他财产，申请执行人登月公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人神宇公司、陈刚、陈炳林确有可供执行的财产，申请执行人登月公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年二月十七日书记员 秦小斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保11号申请人：宋业美，女，汉族，1956年1月8日生，住所地胶州市。委托代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被申请人：马汝飞，男，汉族，1988年5月31日生，住所地胶州市。申请人于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁Bxxxx号小型普通客车（保全价值20000元），担保人郭胜林以其名下的鲁Bxxxx号小型普通客车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人马汝飞驾驶鲁Bxxxx号小型普通客车与申请人宋业美相撞，致申请人宋业美受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人名下的鲁Bxxxx号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人郭胜林名下的鲁Bxxxx号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费220元，由申请人宋业美预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年二月二十七日法官助理张敏书记员董媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张丽，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,934.85元(币种下同)。原告诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,934.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：徐大英，男，汉族，1965年11月27日出生，住甘肃省永登县。 被告：中国平安保险股份有限公司西固支公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路515号中鹏玥园小区1号楼商6。 负责人：姚文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雪妮，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）与被告徐大英、中国平安保险股份有限公司西固支公司（以下简称平安保险西固支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保兰州分公司委托诉讼代理人张馨与被告徐大英到庭参加诉讼，被告平安保险西固支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付垫付的保险赔偿款4728元；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年5月7日，徐大英驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，沿兰州新区天山大道由南向北行驶至纬一路转盘变道时，与张海万驾驶的车牌号为甘Ａ×××××小型客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰州新区交警大队认定，徐大英负全部责任，张海万无责任。事故发生后，甘Ａ×××××号车辆产生维修费4728元，车主张海万因向徐大英索赔未果，后人保兰州分公司根据张海万提出的保险代位赔偿请求，支付保险理赔款4728元。同时，张海万向人保兰州分公司出具了《机动车辆权益转让书》，加之人保兰州分公司已赔偿保险金并已接受张海万的追偿权益的转让，故人保兰州分公司进行保险代位追偿的条件已经具备。本案中造成甘Ａ×××××号车辆财产损害的直接原因系徐大英违反交通规则所致，徐大英系实际侵权人，应承担财产损害赔偿责任。甘Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投有保险，理由承担保险理赔责任，故状诉贵院，判如所请。 被告徐大英辩称，1.原告在诉状中所述内容不符合事实；首先甘Ａ×××××机动车为小型轿车而非小型客车。其次徐大英驾驶的甘Ａ×××××的机动车不存在变道问题，而造成变道的原因是由于张海万驾驶的车辆碰撞所致；2.事故认定所采用的依据不能成立，徐大英对事故认定有异议，始终没有签字认同，该事故认定采用的法律条款适用错误。造成事故的原因是由于甘Ａ×××××机动车超速行驶、不礼让直行车辆、变道及转弯不开转向灯等违规驾驶行为造成，张海万应当负事故的全部责任，徐大英无任何责任，损失应当由张海万全部承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 平安保险西固支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对此本院认定如下： 2019年5月7日，徐大英驾驶车牌号为甘Ａ×××××的小型客车，沿兰州新区天山大道由南向北行驶至纬一路转盘变道时，与张海万驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经新区交警大队作出的第620121420190001403号交通事故责任认定书认定，徐大英负全部责任，张海万无责任。徐大英对该认定书不认可，提出复核申请，新区交警大队作出第6201214201900014031号事故责任认定书，认定徐大英负全部责任，张海万无责任。徐大英对该认定书有异议，未签字确认。因徐大英未向张海万赔偿，张海万向其车辆所在保险公司即人保兰州分公司提出索赔，共索赔金额4728元，人保兰州分公司即取得代为求偿权。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中徐大英驾驶甘Ａ×××××号车辆造成张海万甘Ａ×××××号车辆受损，人保兰州分公司作为甘Ａ×××××车辆的保险公司，其按照合法程序向张海万进行了理赔，人保兰州分公司便取得代为求偿权利，故徐大英应当向人保兰州分公司进行相应赔偿。甘Ａ×××××号车辆损失应当先由甘Ａ×××××号车辆的强制保险公司平安保险西固支公司赔偿2000元，不足部分按照责任划分，因徐大英负全责，应当全额赔偿不足部分2728元。庭审中，徐大英辩称对事故责任认定书不服，但经过复核后仍然认定其为全部责任。而徐大英对事故责任认定并未提出相反的证据推翻，故对其辩驳理由本院不予采信。 综上所述，对人保兰州分公司的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安保险股份有限公司西固支公司于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司甘Ａ×××××车辆修理费2000元； 二、徐大英于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司甘Ａ×××××车辆修理费2728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由徐大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年二月五日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初103号原告：付银宾，男，1983年1月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵肖彭，男，1989年1月10日生，汉族，住郑州市惠济区。原告付银宾与被告赵肖彭委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付银宾到庭参加了诉讼，被告赵肖彭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告5万元，并支付利息（自2018年9月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告经朋友王敬阳介绍与被告认识，并通过王敬阳转账支付给被告5万元公租房手续费，被告承诺三个月内拿到金水区和昌悦澜小区公租房，并保证一定入住，否则全部退款。被告编造各种借口一再拖延办理时间，2019年8月，被告表示无法办理公租房，退还该笔手续费。被告至今未退款，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到原告办理公租房款项5万元，2018年12月31日分房结束，如逾期未办理，全额退款。被告在收到原告支付的该款项后，2019年8月20日向原告出具欠条，承诺于2019年9月5日前将该款项退还原告。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告款项5万元，事实清楚，证据充分，应予以退还，并应自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵肖彭于本判决生效之日起十日内退还原告付银宾款项5万元，并自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告付银宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告赵肖彭负担525元，原告付银宾负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月十日书记员  袁扬扬