wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初215号原告：许来文，男，1966年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：芦喜军，男，1971年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告许来文与被告芦喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告许来文到庭参加诉讼，被告芦喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许来文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元及逾期利息3840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款20000元整，被告向原告出具借条，原、被告之间成立借款合同法律关系。原告按约向被告提供了全部借款，但被告却未按约归还借款本金，故原告诉至法院，望判如所请。被告芦喜军未作答辩，亦未提交证据。原告许来文为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2017年10月29日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款20000元，承诺一个月内还清。本院对当事人提交的证据认定如下：被告芦喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告许来文提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告芦喜军于2017年10月29日向原告许来文借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借许来文现金贰万元整（20000），一个月内还清”。现因被告未按约偿还借款，故形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告许来文主张被告芦喜军偿还借款本金20000元，并当庭提交了被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。欠条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权自借款逾期之日即2017年11月29日起按年利率6%的标准主张被告支付逾期利息，且应以原告主张的3840元为限，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦喜军应于本判决生效后十日内偿还原告许来文借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年11月29日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，以3840元为上限）；二、驳回原告许来文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告芦喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十八日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15488号 原告：蒋龙飞，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：钟良海，男，1986年7月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告蒋龙飞与被告钟良海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋龙飞到庭参加诉讼，被告钟良海经经公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元；2.判令被告支付原告误工费、车费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求调整为：1.判令被告偿还原告欠款4640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告以欠款方式向原告购买3P空调一台，承诺在11月7日付款。2018年10月29日，被告再次以欠款方式向原告购买3P空调一台。后约定的付款期限届满，原告多次向被告催收，被告多次承诺还款，但均未偿还，现原告无法联系被告，故起诉至法院。 被告钟良海未作书面答辩。 被告钟良海在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告钟良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告钟良海分两次向原告购买空调两台，价值共计4640元。原告通过微信及电话方式向被告多次催收，被告在微信聊天及电话录音中对欠款4640元的事实予以认可，且将自己身份证拍照后通过微信方式发给原告。庭审中，原告称被告至今未向原告支付任何款项。 上述事实，有原告蒋龙飞举示的微信聊天记录、电话录音、当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告举示的微信聊天记录及电话录音能够相互印证，足以证明被告在微信聊天记录及通话记录中对购买货物名称、数量及欠款金额4640元均予以认可且将自己的身份证拍照后通过微信方式发送给原告的事实，因此原告与被告形成了合法有效的买卖合同关系。被告钟良海收到货物后，未向原告支付相应货款，理应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款4640元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告钟良海在本判决生效之日起七日内支付原告蒋龙飞货款4640元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟良海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  韩冰丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特31号申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。被申请人：范天华，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）与被申请人范天华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。建工三建公司称，一、重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）认定建工三建公司为赔偿主体，系适用法律错误。建工三建公司系案涉工程的承包单位，并参加工程项目工伤保险。建工三建公司已将案涉工程中的劳务分包给具有用工主体资格的重庆浩龙建筑劳务有限公司（以下简称浩龙公司）。因此，建工三建公司不是范天华的用工单位，范天华的停工留薪期待遇、护理费不应由建工三建公司支付。二、北碚劳动仲裁委裁决建工三建公司向范天华支付停工留薪期待遇40884元系适用法律错误。首先，北碚劳动仲裁委计算范天华的停工留薪期为6个月错误。本案中，范天华于2019年5月16日受伤，同年11月6日申请鉴定，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，范天华的停工留薪期应为2019年5月16日至2019年11月5日。其次，北碚劳动仲裁委按照月工资6814元计算范天华停工留薪期待遇，亦属适用法律错误。《关于做好2019年度社会保险缴费基数上下限核定等有关工作的通知》（渝人社发〔2019〕90号）规定：“在我市2019年度社会保险缴费基数上下限核定（不含补缴历年社会保险费）工作中使用的就业人员平均工资为65626元/年（5469元/月）。”本案中，建工三建公司为范天华参加了项目工伤保险，其参保基数（即参保工资）为5469元/月。根据《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条，范天华的月工资应参照重庆市就业人员平均工资5469元/月确认。同时，渝人社发〔2019〕90号文件亦明确，以6814元/月计算工伤保险待遇的范围只包括一次性丧葬补助金、一次性工伤医疗补助金、生活护理费、一次性伤残就业补助金。因此，北碚劳动仲裁委以6814元/月计算范天华的停工留薪期待遇错误。综上，建工三建公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，以北碚劳动仲裁委作出的碚劳人仲案字〔2019〕第1328-1号仲裁裁决存在适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决。经审查查明：范天华以嘉运大道一号住宅小区项目〔N01-12/03地块1-24号楼、30号楼、36号楼、43至47号楼及48号（48-1）〕地下车库参加了建设项目工伤保险。2018年5月16日18时左右，范天华在蔡家嘉运大道一号恒大翡翠湾项目9号楼工地使用卷扬机清渣时，左手被钢丝绳绞伤。范天华受伤后分别于2018年5月16日至6月12日、2019年6月24日至7月1日在重庆京西医院共计住院治疗34天。范天华经重庆京西医院2018年6月12日出院诊断为机器绞伤：1.左桡骨下段骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.左前臂皮肤擦伤；4.左中指中节指骨远端骨折；5.左中指掌指间关节囊损伤；6.左中指软组织损伤。重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2018年9月11日作出碚人社伤险认字〔2018〕1108号《认定工伤决定书》，认定范天华受伤为工伤，同时认定建工三建公司为用工单位。2018年11月6日，范天华申请劳动能力鉴定。2018年12月7日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会就范天华的伤情作出北碚劳初鉴字〔2018〕892号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。2019年10月24日，范天华作为申请人，以建工三建公司为被申请人，向北碚劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决建工三建公司支付其如下待遇：1.一次性伤残补助金6106元/月×9个月﹦54954元；2.停工留薪期工资6814元/月×6个月﹦61326元；3.生活津贴6814元/月×1.5个月×70%﹦7154.70元；4.住院期间伙食费8元/天×35天﹦280元；5.护理费100元/天×35天﹦3500元；6.鉴定检查费247.30元。北碚劳动仲裁委参照重庆市2018年的社平工资，认定范天华受伤前12个月平均工资为6814元/月，并结合范天华的受伤部位认定其停工留薪期为6个月，进而认定建工三建公司应支付范天华停工留薪期待遇40884元；另认定建工三建公司应支付范天华住院期间护理费3400元。基于此，北碚劳动仲裁委于2019年12月19日作出碚劳人仲案字〔2019〕第1328-1号仲裁裁决：一、建工三建公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给范天华停工留薪待遇、住院期间护理费共计44284元；二、驳回范天华的其他申请请求。本院认为，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社伤险认字〔2018〕1108号《认定工伤决定书》，认定范天华受伤为工伤，并认定建工三建公司为用工单位。工伤认定属于社会保险行政部门的职责范围，用人单位或者劳动者对社会保险行政部门的认定结论有异议的，可根据相关法律法规的规定，通过在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，根据已查明的事实，建工三建公司与范天华均未在规定的期限内就上述《认定工伤决定书》申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。北碚劳动仲裁委依据已经发生法律效力的《认定工伤决定书》，认定建工三建公司应当对范天华的工伤承担相应工伤待遇责任，并无不当。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条规定：“停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。”据此可知，工伤职工在进行劳动能力鉴定前享受停工留薪期待遇；劳动能力鉴定期间停发停工留薪期待遇，享受生活津贴；评定伤残等级后，依法享受伤残待遇。本案中，范天华于2018年5月16日遭受工伤，并于2018年11月6日申请劳动能力鉴定，故应认定建工三建公司应向范天华支付停工留薪期待遇的期间为五个月另二十一天。北碚劳动仲裁委在碚劳人仲案字〔2019〕第1328-1号仲裁裁决中认定范天华可享受六个月停工留薪期,并据此认定其停工留薪工资共计40884元，超出了范天华实际应享受的停工留薪期期限及停工留薪期工资数额，属于适用法律错误。建工三建公司的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，本院予以支持。因终局仲裁裁决被撤销后，依法不发生法律效力，当事人可就该劳动争议事项向基层人民法院提起诉讼。故对建工三建公司其他申请撤销仲裁的理由本院不再评述。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下:撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字〔2019〕第1328-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人范天华负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年二月××日法官助理  傅典模书 记 员  江 波
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执10号申请执行人：许其芳，女，1970年8月11日出生，汉族，现住浙江省诸暨市。被执行人：于立志，男，1956年9月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人许其芳与被执行人于立志借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）吉0322民初3828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付445000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋伟光
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执732号申请执行人卫宇琼，女，1984年11月21日出生，汉族，住山西省阳城县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区义井街南二巷11号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5373号民事调解书确定的义务，将申请人卫宇琼购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人卫宇琼（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5266号之二 原告：乐山市市中区加红麻将机经营部（个体工商户），经营场所：四川省乐山市市中区人民北路220号11号。统一社会信用代码：92511102MA631M25XE。 经营者：周治刚，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：雷强，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市市中区加红麻将机经营部诉被告雷强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转为适用普通程序公开进行了审理。原告乐山市市中区加红麻将机经营部于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市市中区加红麻将机经营部申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区加红麻将机经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市市中区加红麻将机经营部负担。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 熊 杰 人民陪审员 帅培清 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 陈 成
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终13号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁丁，男，1984年1月15日出生于邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意杀人罪、非法持有枪支罪于2019年2月21日被广州市公安局嘉禾站派出所临时羁押，并于2019年2月28日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2019年3月30日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人杨可，湖南炜弘律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1983年5月24日出生于邵阳市，汉族，住邵阳市。湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人袁丁犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）湘0502刑初253号刑事附带民事判决。原审被告人袁丁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人袁丁，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，被告人袁丁因其前妻曾某与被害人李某谈恋爱而对李某怀恨在心。2018年8月2日17时许，被告人袁丁从家里拿出一把自制猎枪放到车上准备去找李某，袁丁在双清区聚泰华府安置地一民房楼下找到李某后，便从车上拿出猎枪并朝李某开了一枪，子弹打中了李某的左小腿，李某便往民房内跑，被告人袁丁持枪在后面追，李某跑进民房上楼梯时，袁丁又朝李某开了一枪，但是没打中。后邹某（曾某母亲）拦住了袁丁，袁丁便离开了民房并坐上一辆白色的小车（车牌为：湘Ｅ×××××）逃离现场。2019年2月28日，袁丁打电话给其姐姐要她将枪支交给民警，其姐姐将枪支转交给袁某，由袁某将枪支交给公安机关。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，案涉枪支以火药为动力，李某的左小腿的损伤程度构成重伤二级。被害人暨某带民事诉讼原告人李某受伤后，在南华大学附属南华医院住院治疗35天，用去医疗费72720.9元，出院医嘱左下肢禁负重三月，避免剧烈活动及外伤。原判采信了被害人李某的陈述，证人张某、邹某、黄某、曾某、袁某、陈某的证言，枪支子弹照片，情况说明，抓获经过，户籍资料，鉴定文书，提取物品、文件笔录，辨认笔录，勘验笔录，现场图及照片，南华大学附属南华医院住院病历资料，住院票据等书证，被告人袁丁的供述与辩解及户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人袁丁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。袁丁一人犯数罪，应予以数罪并罚。袁丁故意杀人行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，能如实供述故意杀人、非法持有枪支的犯罪事实，并主动向公安机关上缴其所持有的枪支，依法可从轻处罚。对于附带民事部分，被告人袁丁使用猎枪打伤附带民事诉讼原告人李某，导致其受伤住院治疗，袁丁应当承担赔偿责任。依法认定李某的经济损失共计101744.45元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第一百二十八条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条的规定，判决：一、被告人袁丁犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年六个月。二、被告人袁丁赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币101744.45元，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审被告人袁丁不服，上诉提出其行为不是故意杀人，只构成故意伤害罪，且被害人李某有过错，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出袁丁的行为应构成故意伤害罪，而非故意杀人（未遂），且被害人李某有明显过错，请求二审改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁丁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。袁丁一人犯数罪，应予以数罪并罚。袁丁故意杀人行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，能如实供述故意杀人、非法持有枪支的犯罪事实，并主动向公安机关上缴其所持有的枪支，依法可从轻处罚。因被告人袁丁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失，袁丁应依法承担赔偿责任。原审被告人袁丁不服，上诉提出其行为不是故意杀人，只构成故意伤害罪，且被害人李某有过错，请求从轻处罚。其辩护人辩护提出袁丁的行为应构成故意伤害罪，而非故意杀人（未遂），且被害人李某有明显过错，请求二审改判。经查，袁丁使用以火药为动力的制式猎枪近距离对被害人李某射击，第一枪打中李某后，袁丁又去追赶逃离的李某，并朝李某开了第二枪，证明袁丁主观上具有杀人的故意，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，应构成故意杀人罪。现有证据也不能证明被害人李某有明显过错。故上诉人袁丁及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年二月二十八日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终83号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部，住所地唐山海港开发区港欣街北海滨路东海景怡园小区三期第203楼1单元1号房。负责人:李国利，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:兰子中，男，1966年11月2日出生，汉族，唐山多旺劳务公司员工，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部（以下简称平安保险公司）因与被上诉人兰子中意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部上诉请求：撤销乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10260号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人兰子中没有明确证据证明其受伤是在2016年11月4日零时以后，不能认定受伤在保险期间。第一，从兰子中和雇主的笔录，无法明确具体的受伤时间。第二，通过时间推断，被上诉人和桑宝磊均在说谎。第三，事故发生当时，被上诉人和桑宝磊均未报案。第四，被上诉人雇主桑宝磊拒绝提供当天通话记录，从侧面反映被上诉人是在2016年11月4日零时前发生的事故。被上诉人延迟报案和拒绝提供相关证据的行为，造成了事故时间无法查明。兰子中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人发生事故是在保险期间内，一审判决保险公司承担保险责任，认定事实清楚，要求维持一审判决。兰子中向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失共计50000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月4日，唐山多旺劳务服务有限公司与被告平安保险公司缔结保险合同，在被告平安保险公司投保团体意外伤害保险及附加意外伤害团体医疗保险，保险期间自2015年12月4日零时起，保险期限12个月，其中平安团体意外伤害保险金额200万，投保人数4人；平安附加意外伤害团体医疗保险金额20万，投保人数4人。2016年11月3日，唐山多旺劳务服务有限公司向被告提交变更被保险人申请，经被告同意，原告兰子中为变更后被保险人之一。2016年11月4日凌晨零时许，原告兰子中在工作中摔伤，被送往唐山市曹妃甸区医院救治，之后又转院至唐山市第二医院治疗，累计支出医疗费61905.6元。一审法院认为，唐山多旺劳务服务有限公司与被告平安保险公司缔结了以被保险人意外伤害及医疗为内容的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告兰子中作为变更后的被保险人之一，其发生事故后产生的医疗费应属于被告的理赔范围。对于被告辩称事故未在保险期间内，根据曹妃甸区医院的门诊病历记载：就诊时间2016年11月4日1:37分，现病史：患者于来院前1小时，工作期间不慎摔伤右侧胸腹部右肩部右大腿胀痛，无意识障碍，未处理急来院。根据该病历显示，原告受伤时间应在2016年11月4日零时后，发生在保险期间内，被告应当予以赔付。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰子中医疗费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部负担。本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据曹妃甸区医院的门诊病历记载兰子中的就诊时间为2016年11月4日1:37分，现病史：患者于来院前1小时，工作期间不慎摔伤右侧胸腹部右肩部右大腿胀痛，无意识障碍，未处理急来院。上诉人主张本次保险事故发生在2016年11月4日凌晨零时以前，但未提供充足证据予以证明，一审法院判决其承担保险理赔责任并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇二〇年二月十九日书记员 王 欣
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初125号 原告：贵州名都万和装饰工程有限公司，住贵州省遵义市红花岗区**路中天**湘江F-1幢7-2号，统一社会信用代码91520302MA6DJ6YKX2。 法定代表人：张池。 委托诉讼代理人：赵新野，该公司工程部经理。 被告：杨丹，女，仡佬族，生于1982年1月21日，住贵州省正安县。 原告贵州名都万和装饰工程有限公司与被告杨丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告贵州名都万和装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丹支付原告工程款28,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，原、被告签订《装饰施工合同》，约定由原告为被告装饰装修房屋，合同签订后，原告保质保量完成了双方约定的工程任务，但被告欠原告工程款28,000元至今未支付。原告经多次催收无果，现原告诉请法院支持其诉讼请求。 被告杨丹未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷,根据《民事案件案由规定》,属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应参照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。案涉装饰装修房屋为遵义市红花岗区嘉怡小区11栋11-2号房，故该案应由红花岗区人民法院管辖，本案应移送有管辖权的红花岗区人民法院处理。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送红花岗区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终13号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩进，男，1983年4月20日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:阮国平，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人岩进、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6432号原告：徐某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码9162090007927891XU。负责人：孟某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃法成律师事务所律师。第三人：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告徐某与被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行、第三人王某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李某、被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行委托代理人胡某到庭参加诉讼。第三人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间“万用金”现金分期协议没有生效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月，第三人王某向被告申请贷款，被告解释说，浦发银行属于商业银行，无法发放农业贷款，但可以通过员工办理信用卡、申请“万用金”形式提交资料，以消费的名义发放贷款。于是第三人王某便找到原告等人，帮助其贷款。原告虽然向被告提出办理信用卡申请，但从未与被告达成借贷合意、形成借贷关系，所以，原告认为与被告之间的“万用金”现金分期协议不成立。被告上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行辩称，双方签订的合同有效，答辩人向被答辩人做了承诺表示，也履行了合同义务，被答辩人的诉请没有事实依据，应予以驳回。第三人王某既未出庭应诉，又未提出书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交：1、客户和浦发银行客服电话95529有关万用金业务咨询通话录音3份5张，以及刻录光盘1张，用以证明（1）万用金信用卡办理的流程：浦发银行评估--有资格办理--柜台办理本人激活（只能预留电话激活）--银行放款到本人名下借记卡；（2）万用金信用卡生效的条件（本人亲自激活，别人不得代替激活）；（3）万用金信用卡网点办理，本人预留电话激活万用金信用卡生效；（4）办理信用卡成功后，办理万用金，在收到浦发银行邀请之后，本人申请同意才能办理成功，也就是说有信用卡才有万用金的事实。2、个人征信报告一份，用以证明目报告中显示原告是酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的职员的事实，但是，事实情况是原告根本不是酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司的职员，原告有理由说浦发银行酒泉分行有工作人员和第三人王某涉嫌违法犯罪，建议中止此案的开庭审理，移交侦查部门侦查此案，还原告清白，维护正常的银行业秩序。被告质证认为，对以上证据的真实性无异议，证明目的有异议，根据原告向我行提交的办理资料，原告就是绿宝鑫啤酒花公司的员工，若原告否定则说明当时原告伪造了身份。本院对以上证据的真实性予以确认。被告提交徐某身份证复印件、签字照片、万用金申请表及附件、交易请（退）款申请表、工作证明、脱水洋葱订购回收合同、承诺书各一份、以证明原告向我行本人申请办理万用金分期付款业务、提交了相应的办理资料并签署了申请表、属于自己的真实意思表示，我行向原告发放了借款。原告质证认为，签字属实，内容不清楚。本院对被告要证明的事实予以确认。经审理查明以下事实：原告与第三人系亲戚关系。2016年5--6月，第三人因经营啤酒花公司资金周转需要，请求原告帮其贷款，原告答应帮忙。原告向被告出具：信用卡分期业务借记卡冻结授权书，载明原告向被告申请信用卡万用金支付，总价290000元，授权被告将原告名下的借记卡予以活期只进不出冻结；信用卡分期业务借记卡解冻授权书，载明申请解除原告名下借记卡只进不出冻结；信用卡分期业务借记卡划款授权书，载明原告申请将名下借记卡中分期金额从该借记卡账户划至总代理账户，划款金额290000元，收款账户名称酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司。同时，原告向被告出具承诺书，载明：“浦发银行信用卡分期业务是本人亲自办理，本人清楚了解该业务的全部条款后填写租金分期业务申请表，作为酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司商户名义申请该项业务，非他人代办”。原告向被告出具上述资料后，被告核准了原告申请的“万用金”业务。后被告向原告发放了借款290000元，该笔借款由第三人使用。第三人偿还部分借款后再未能还款。现原告以从未与被告达成借贷合意、形成借贷关系，万用金信用卡并非原告本人激活、合同没有生效为由，要求确认与被告之间的“万用金”现金分期协议没有生效。本院认为，被告的“万用金”业务，是在信用卡额度之外发放的贷款，被告收取一定手续费，不需要进行审批，用户可以自由支配。根据《合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”及第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示”的规定，本案中，原告在帮助第三人贷款的过程中自愿填写并提交万用金申请表及附件等行为，是对被告“万用金”现金分期业务要约邀请的要约；原告能够从被告处借款的前提条件是被告已先行同意给其借款，因此，被告承诺的时间应早于原告借款的时间，也即原告在使用“万用金”信用额度前被告已经做出承诺，双方关于“万用金”信用卡的协议已经成了并生效。从查明的事实看，被告已向原告发放290000元，原告对第三人使用该笔借款的事实亦认可，原告达到了帮助第三人贷款的目的。依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应依约遵守。原告的诉讼主张，缺乏法理依据，本院不予确认。第三人未能到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 王肃玲 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 韩 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17370号 申请执行人:深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室。统一社会信用代码:91440300360071988E。 被执行人:刘峰,男性,1984年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1064号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘峰应履行支付53280.11元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十二日 书记员  程 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2289号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人张淑琴，女，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初19208号民事判决书已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金138487.85元、利息9813.01元、含罚息7897.99元、复利844.03元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月23日，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）、案件受理费3447元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行[原执行案号（2019）粤0304执5598号]，本院于2019年9月5日依法立案执行。 现被执行人与申请执行人以人民币309756.32元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院提交结案申请。案件受理费3447元及申请执行费4546.34元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19208号判决书执行完毕，本案依法予以结案[原执行案号（2019）粤0304执5598号]。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蔡镇奋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执86号申请执行人：张横，男，1980年2月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：陈召，男，汉族，1971年5月20日出生，户籍住址梨树县。张横与陈召人格权纷执行一案，本院（2018）吉0322民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张横于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付10433.19元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2881号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋伟光
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初496号 原告：刘孚寿，男，1976年3月30日出生，汉族，现住：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告：邱若顺，男，1978年8月28日出生，汉族，现住：青岛市城阳区。 被告：广东十六冶建设有限公司山西分公司，地址：太原市杏花岭区杨家峪道场沟东兴小区7#1单元11层四号房。 法定代表人：张贵荣，该公司经理。 原告刘孚寿与被告邱若顺、广东十六冶建设有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告刘孚寿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款491959元。事实与理由：2017年6月9日，第一被告挂靠第二被告与原告签订《施工合同》原告依约履行合同，于2017年12月份双方进行对账，形成工程量确认。被告至今尚欠491959元。该款经原告多次催收，至今未果。为维护预告合法权益，依法具状诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，通过刘孚寿提供的广东十六冶建设有限公司山西分公司的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到广东十六冶建设有限公司山西分公司，经本院告知刘孚寿补正相关信息后，仍无法查找到广东十六冶建设有限公司山西分公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告刘孚寿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇二〇年二月十八日 书记员  王一平
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1631号申请人：范丽娟，女，1976年7月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：尹成平，男，1973年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐世登（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。本院在执行申请人范丽娟与被执行人尹成平借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年7月2日作出的（2019）渝0237民初1994号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人尹成平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1631号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年二月二十日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初277号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：仝某某，男，汉族，1980年8月13日出生，居民，住鄄城。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告仝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年二月十八日书记员  罗庆英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初215号原告：王俊华，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨海江，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告王俊华诉被告杨海江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊华的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告杨海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及逾期利息3000元（逾期利息自2017年6月2日起至履行清之日止，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日被告因经济周转向原告借款20000元，双方约定还款时间为2017年6月1日，被告向原告出具借款条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告杨海江未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告杨海江从原告王俊华处借款现金20000元，并为原告出具借据一张，双方在借据上约定2017年6月1日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海江下欠原告王俊华20000元，有被告为原告出具的借据为证，债权债务关系明确，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海江于本判决生效之日起十日内给付原告王俊华借款20000元；二、驳回原告王俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，保全费用450元，由被告杨海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年二月十日书记员  高晓晖
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执414号申请执行人王改凤，女，1968年10月19日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5408号民事调解书确定的义务，将申请人王改凤购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人王改凤（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10443号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，公司董事长。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：平顶山市尚承实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段与新兴路交叉口西侧路北。法定代表人：赵占军，公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：赵占军，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省郏县。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告平顶山市尚承实业有限公司（以下简称尚承公司）、赵占军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人柴金栋、王瑞钧，被告尚承公司的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼，被告赵占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒公司向本院提出诉讼请求：1．要求尚承公司给付中恒公司装载机租金1367527.87元、逾期违约金8258.06元（暂计至2019年11月15日，自2019年11月16日起的违约金以1367527.87元为基数，按日利率万分之三计至实际支付之日止）；2．要求尚承公司承担本案律师代理费用60091元；3．要求赵占军对上列诉求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由尚承公司、赵占军负担。事实和理由：2019年3月25日至5月25日，中恒公司与尚承公司先后签订合同编号为ZLGR-193-190036、ZLGR-193-190189、ZLGR-193-190191的《融资租赁公司》各一份，约定：尚承公司向中恒公司租赁1．柳工装载机1台（型号CLG870H；机号为CLG870HZLKL626923），租赁期限18个月，自2019年3月25日起至2020年9月15日止，总租金820000元，租赁首付款246000元，月租金31888.89元，每月15日支付租金；2．柳工装载机1台（型号CLG856H；机号为CLG856HZCKL627073，租赁期限18个月，自2019年5月25日起至2020年11月15日止，总租金525000元，租赁首付款157500元，月租金20416.67元，每月15日支付租金；3．柳工装载机1台（型号CLG870H；机号为CLG870HZEKL627752），租赁期限18个月，自2019年5月25日起至2020年11月15日止，总租金820000元，租赁首付款246000元，月租金31888.89元，每月15日支付租金。若尚承公司不及时足额支付款项，中恒公司有权按逾期金额日万分之三计收逾期违约金；若尚承公司欠付租金达一期以上，中恒公司有权要求尚承公司支付全部租金及其他应付款项；另若违反合同约定，尚承公司应承担中恒公司为实现债权支付的包括但不限于诉讼费、代理律师费等费用。赵占军在涉案合同保证人处签字确认，自愿为尚承公司债务提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为本合同全部债务履行期届满之日起3年。合同签订后，中恒公司依约履行了租赁物交付义务，而尚承公司未依约支付租金，截至2019年11月15日共拖欠租金1367527.87元，并产生违约金8258.06元，故诉请法院处理。尚承公司辩称，愿意继续履行合同，不同意支付违约金。赵占军未作答辩。本院经审理认定的事实与中恒公司所诉一致。本院认为，本案当事人自愿订立《融资租赁公司》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。中恒公司已按约履行了租赁物交付义务，尚承公司未按约支付租金，故中恒公司现要求尚承公司支付装载机租金1367527.87元、逾期违约金8258.06元（暂计至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际支付之日止的违约金，以1367527.87元为基数，按日利率万分之三另计），符合法律规定，应予支持。赵占军为涉案债务提供连带责任保证，未超出保证期间，故中恒公司要求赵占军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。中恒公司主张的律师代理费用，未提供相应发票予以证明，本院不予支持。赵占军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、平顶山市尚承实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付中恒国际租赁有限公司装载机租金1367527.87元、逾期违约金8258.06元（暂计至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际支付之日止的违约金，以1367527.87元为基数，按日利率万分之三另计）；二、赵占军对本判决确定的第一项还款义务承担连带保证责任；赵占军承担保证责任后，有权向平顶山市尚承实业有限公司追偿。三、驳回中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元（已减半收取），由平顶山市尚承实业有限公司、赵占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年二月二十日书记员  张佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初134号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：×××780。 法定代表人：顾新强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。 被告：滨州通达商业有限公司。住所地：山东省滨州市黄河八路365号市新华书店1号楼101,统一社会信用代码：×××91Ｈ。 法定代表人：姜爱军，公司执行董事。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告滨州通达商业有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申57号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：殷笑梅，女，汉族，1988年1月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人殷笑梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金20564.73元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32048号之二 申请执行人李康华，女，汉族，1993年2月2日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人谢灿明，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人李康华与被执行人谢灿明合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201807.5元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人谢灿明名下银行账户204734.50元，被执行人主动向本院缴纳案款4426元。案款共计209160.50元（含执行费2900元）。至此，本案已履行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初26124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇二〇年二月十日 书记员  张倩倩
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执124号申请执行人贾建军，男，1968年3月12日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5428号民事调解书确定的义务，将申请人贾建军购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XXXX号的不动产转移登记至申请人贾建军（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执97号之一申请执行人：张秀霞，女，汉族，生于1972年3月9日，住山西省平陆县被执行人：王焕霞，女，汉族，生于1979年6月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：燕红军，男，汉族，生于1970年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。申请人张秀霞与被申请执行人王焕霞、燕红军股权转让纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)豫1203民初1793号民事调解书。但被执行人王焕霞、燕红军未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初1793号民事调解书确定的义务。申请人张秀霞向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人张秀霞的申请符合法律规定。现查明，被执行人王焕霞、燕红军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王焕霞、燕红军的银行账户内存款12820.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 婷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5343号之一原告：黄恩清，男，1965年3月20日出生，汉族，住任丘市。被告：王桂林，男，1971年10月2日出生，汉族，住任丘市。被告：杨军，女，1972年11月6日出生，汉族，住任丘市。原告黄恩清与被告王桂林、杨军债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄恩清撤诉。案件受理费80元，由原告黄恩清负担。审判员  张莎莎二〇二〇年二月三日书记员  张 东
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1986号 原告：** 被告：于雷 原告**与被告于雷民间借贷纠纷一案，原告**本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审 判 员 李航 二〇二〇年二月十三日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初741号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：吴婷婷，女，1988年10月12日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告吴婷婷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年二月十二日书记员  符 林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32726号 申请执行人深圳市芯系电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强广场D座14E室，统一社会信用代码91440300MA5EK65D23。 法定代表人叶枫如。 被执行人深圳市明万家智能实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发科技工业园B区厂房3栋五层，统一社会信用代码91440300305905329R。 法定代表人周地顺。 申请执行人深圳市芯系电子有限公司与被执行人深圳市明万家智能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13035号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106614元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李宝怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初36号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：沈某，男，汉族，住河北省邯郸市。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告沈某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计66252.6元；2、判令被告向原告支付2019年7月12日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金8625.6元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月14日签订了编号为FP****69的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****41的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金1840.35元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从来没有偿还过任何的车辆租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告沈某未到庭，亦未答辩。 某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2019年5月14日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额71880元，初始租金14376元，计息本金57504元；租赁月利率9.9‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2019年6月12日向邢台某汽贸有限公司（经销商）转款55504元，摘要载明：沈某FP****69夏利。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告沈某自2019年7月12日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计66252.6元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部未付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的8625.6元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金66252.6元。 二、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息575.11元（自2019年7月12日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以66252.6元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告沈某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金57504元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出8625.6元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2096号之二申请执行人：郸城县农村信用合作联社，地址：郸城县新华路西段，统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被执行人：张玉柱，男，汉族，1968年5月10日出生，住郸城县，现住郸城县。被执行人：丁凤英，女，汉族，1962年4月10日出生，住址同上。本院在执行郸城县农村信用合作联社与张玉柱、丁凤英借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日委托京东网拍卖被执行人张玉柱所有的位于郸城县富民路路南鑫苑名家东101铺（房产证号：郸城房权证2012字第××号、土地使用权证号：郸国用（2010）第123号上述权证范围内建筑面积120.38平方米），2020年2月21日，买受人谢宇昇（公民身份证号码：4127261982××××××××）以507041.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项规定，裁定如下：一、解除对被执行人张玉柱所有的位于郸城县富民路路南鑫苑名家东101铺（房产证号：郸城房权证2012字第××号、土地使用权证号：郸国用（2010）第123号，上述权证范围内建筑面积120.38平方米）三间房屋的查封；二、原被执行人张玉柱所有的位于郸城县富民路路南鑫苑名家东101铺（房产证号：郸城房权证2012字第××号、土地使用权证号：郸国用（2010）第123号，上述权证范围内建筑面积120.38平方米）所有权归买受人谢宇昇（公民身份证号码：4127261982××××××××）所有。自本裁定送达买受人谢宇昇之日起该铺所有权转移；三、买受人谢宇昇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付占军审判员  展 新审判员  王庆刚二〇二〇年二月二十六日书记员  何玉凤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执16号被执行人：杨文富，男，1971年8月28日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，文盲，农民，家住保山市隆阳区。现在云南省保山监狱服刑）。本院执行并处没收被执行人杨文富个人全部财产一案，本院审监庭于2020年1月2日移送立案庭审查立案，立案庭于同月3日依法立案并移送执行局执行本案。被执行人杨文富的亲属2019年12月27日到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收杨文富个人全部财产刑。并向本院提交了隆阳区瓦房彝族苗族乡喜坪村民委员会出具的《证明》（加盖公章）。证明被执行人杨文富家庭有年迈84岁的母亲及妻儿，因其犯罪服刑致使家庭生活贫穷困难，其名下无房、无财产。本院于2020年1月17日通过网络查控系统，没有发现被执行人杨文富名下有任何可供执行财产。本院向被执行人杨文富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。2020年1月19日本院到保山市不动产登记中心对被执行人杨文富名下不动产登记情况进行查询，未查询到不动产登记信息。根据本案的实际情况和被执行人杨文富个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2009）保中刑初字第159号刑事判决第四项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年二月十三日书记员  李梦超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初19号 原告：陈旺求，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：**选，男，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省肥东县。 原告陈旺求诉被告**选民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告陈旺求于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旺求撤诉。 案件受理费1330元，本院减半计665元，由原告陈旺求负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年二月十七日 书记员  周 唯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执15号 申请执行人：王怀，男，1982年10月23日出生，汉族，住望江县. 被执行人：张慧芳，女，1984年08月23日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人王怀与被执行人张慧芳变更抚养关系一案，本院作出的(2016)皖0827民初1153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张慧芳的银行存款或其他财产权15600元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年二月十四日 书记员  章孝通
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执555号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1255号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：藤县佰宏农贸有限公司，住所地：藤县藤州镇东山路223号第一层，统一社会信用代码：9145042231012296XB。 法定代表人：梁华成 被执行人：梁华成，男，1971年2月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：霍棣铭，男，1971年12月6日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黄海群，女，1943年9月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与藤县佰宏农贸有限公司、梁华成、霍棣铭、黄海群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的(2019)桂0422民初225号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本息共计17493823.85元给申请执行人，并负担案件受理费111800元、申请执行费82511.80元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年1月4日、2020年2月7日两次拍卖被执行人梁华成、黄海群名下的用于本案借款抵押担保的位于广西藤县藤州镇藤州大道与二级公路交界处xxx平方米的土地使用权，均因无人报名竟拍而流拍。申请执行人于2020年2月10日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初225号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终128号上诉人(原审被告)：邓勇。被上诉人(原审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。上诉人邓勇因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初12192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓勇于2020年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4622.96元，减半收取2311.48元，由上诉人邓勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年二月十八日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保43号 罗艳： 本院在执行（2020）桂0903执保43号申请人罗艳与被申请人陈川不当得利纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初70号民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 在执行过程中，申请人罗艳向本院提出撤回起诉申请，本院因此未对被申请人陈川的财产进行保全。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16212号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：范靖奎本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告范靖奎靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  尹江虹审判员  刘晓强审判员  刘月丽二〇二〇年二月十七日书记员  **晶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初98号原告：西固区大河机电物资经营部，经营场所：甘肃省兰州市西固区闽兴建材市场一区4栋18号。经营者：徐军辉，男，1969年3月8日生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王跃昌，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：北京建工四建工程建设有限公司，住所地：北京市东城区永外沙子口中街32号。法定代表人：孙振泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚非，该公司职员。委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。原告西固区大河机电物资经营部与被告北京建工四建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西固区大河机电物资经营部诉称，自2009年开始，兰州市西固区大河五交化经营部向被告供应建筑材料，至2016年2月24日，被告尚欠965650元未付。因兰州市西固区大河五交化经营部注销，将其享有全部债权转让给原告，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款965650元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算以965650元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2016年3月1日起至欠款付清之日的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告北京建工四建工程建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉案合同均明确约定双方在合同履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，因三份合同签订地点均为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案涉案合同约定由合同签订地即北京市东城区人民法院管辖，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京建工四建工程建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年二月二十六日书记员张小梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申48号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王晶晶，女，汉族，1984年8月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年5月30日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月13日455天的违约金16906.14元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0903民初517号原告：沧州鑫锋物业服务有限公司。法定代表人：娄亚松，该公司经理。统一社会信用代码：91130903074870287U。被告：徐素恩，女，1981年9月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。沧州鑫锋物业服务有限公司与徐素恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告沧州鑫锋物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二〇年二月二十五日书记员  韩 柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41561号原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。法定代表人：鲁征。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：广州康信贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路翠湖街2号1006房。法定代表人：张仕浪。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被告广州康信贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤诉。本案受理费248元，减半收取计124元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。审 判 长  陈婉君人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  韩莦华二〇二〇年二月二十日书 记 员  翁丹菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32943号之一 申请执行人马明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳花皇微影视管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲六街香江东苑二楼，统一社会信用代码91440300MA5DHMBX0R。 法定代表人王建军。 被执行人王建军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人温娟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人马明与被执行人深圳花皇微影视管理有限公司、王建军、温娟公司设立纠纷一案，（2018）粤0304民初36690号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人温娟名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人王建军持有的深圳XX公司55.000000%的股权、深圳市XX公司40.000000%的股权、深圳XX公司100.000000%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人温娟名下位于福田区××××单元XX的房产中占有的100%权利份额，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蔡 穗
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5507号原告：张春利，男，1981年4月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘在江，男，1964年6月19日出生，汉族，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海路盛泰山庄网点。负责人：吕海蔚，总经理。委托诉讼代理人：李洋、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。原告张春利与被告刘在江、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春利委托诉讼代理人金善明，被告刘在江，被告人民保险莱西支公司委托诉讼代理人李洋、袁丽萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春利向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告损失200791.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月27日，刘在江驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿老省道209线由南往北行驶至官庄加油站北500米处遇张春利在前步行，刘在江处置不当将张春利撞伤，致张春利受伤入院治疗。此事故经莱西市交警大队认定刘在江承担事故的全部责任。刘在江辩称，没有要说的。人民保险莱西支公司辩称，事故车辆在人民保险莱西支公司投保交强险和商业三者险200万且不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金等不予承担。另我司垫付医疗费1万元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日18时20分，刘在江驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿老省道209线由南向北行驶至官庄加油站北500米处时，遇行人张春利在前，因刘在江观察不周，处理不当，致张春利碾压受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘在江负全部责任，张春利无责任。张春利受伤后于当日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗52天，2019年3月20日出院，支付医疗费97785.71元。2019年8月17日、9月4日，张春利到莱西市人民医院复查，支付医疗费393元。经张春利委托，2019年6月29日，烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、张春利之伤构成十级伤残；2、建议误工时间150日，建议一人护理60日。张春利支付鉴定费2080元。人民保险莱西支公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2019年12月26日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、张春利之伤构成十级伤残；2、张春利伤后误工时间为5个月；3、张春利伤后需1人护理2个月。人民保险莱西支公司支付鉴定费2080元。张春利之母张连香生于1957年9月30日，张春利系张连香唯一子女。刘在江驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在人民保险莱西支公司投有交强险、商业三者险200万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故后，保险公司莱西支公司已支付1万元。本院认为，刘在江驾驶机动车与张春利发生交通事故，致张春利受伤，刘在江承担事故全部责任，张春利不承担责任，事实清楚，本院予以认定。刘在江驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在人民保险莱西支公司投有交强险、商业三者险，发生事故后，对于张春利的损失，应先由人民保险莱西支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人民保险莱西支公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于张春利主张的损失，本院依法核定如下：医疗费98178.71元，有住院病案、医疗费单据、用药明细、检查报告单佐证，本院予以认定；住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、残疾赔偿金41640元（20820元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、被抚养人生活费24993元（13885元/年×18年×10%），符合法律规定，且计算合理，本院予以认定；交通费500元，结合其提交的交通费单据及住院情况，本院予以认定；误工费18000元（120元/天×150天）、护理费7200元（120元/天×60天），未提交本人及护理人员收入状况证明，标准过高，应按88.47元/天计算为宜，则误工费为13270.5元（88.47元/天×150天）、护理费为5308.2元（88.47元/天×60天）；精神损害抚慰金3000元过高，以1000元为宜。张春利医疗费用损失合计103378.71元，由人民保险莱西支公司在交强险限额内赔偿1万元，余额93378.71元由人民保险莱西支公司在商业三者险限额内赔偿；张春利的死亡伤残费用合计为88791.7元，由人民保险莱西支公司在交强险限额内赔偿。综上，人民保险莱西支公司应赔偿张春利损失192170.41元，扣除其已支付的1万元，其还应赔偿182170.41元。人民保险莱西支公司能够赔偿张春利的各项损失，刘在江的赔偿责任免除。人民保险莱西支公司支出的重新鉴定的费用，系扩大的费用，应由人民保险莱西支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张春利损失182170.41元；二、驳回张春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由张春利负担184元，由中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年二月六日书记员  张译方
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23310号上诉人（原审被告）：郑州豫新置业有限公司，住所地郑州市二七区敦睦路520号，统一社会信用代码：9141010061471282X8。法定代表人：包秀平。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金举，男，汉族，户籍地河南省禹州市。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。上诉人郑州豫新置业有限公司因与被上诉人高金举委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付合计2907495元的款项没有任何事实和法律依据，被上诉人明显存在恶意诉讼的行为；上诉人与被上诉人已经就敦睦路服装市场二三楼租赁等事宜达成了调解，被上诉人再次就敦睦路服装市场的租赁事宜进行诉讼，违反民事一事不再理的原则。被上诉人高金举辩称一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高金举提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项工程款2907495元；2.本案案件受理费由被告承担。原审查明：原告高金举（乙方）与被告郑州豫新置业有限公司（甲方）于2017年6月7日签订《商铺租赁管理经营协议书》两份，约定原告租赁被告位于敦睦服饰商场二、三楼的整层商铺，租赁期限为五年，其中二楼租赁期限为2018年4月1日起至2023年3月31日，三楼租赁期限为2017年10月7日起至2022年10月6日。租赁协议约定：店铺内部装修及费用由乙方负责，甲方负责商铺以外部分及公共设施，安装运行正常使用及维护维修保养，并承担发生的一切费用。合同签订后，商场为提高服务质量、提供购物优良环境，被告郑州豫新置业有限公司成立了以周建伟、郭文伟、高金举、马艳等人组成的改造小组，委托高金举垫资改造，其中周建伟为该公司总经理，郭文伟为工程监理人。此后，原告高金举作为发包方与各承包方签订施工合同，签订施工合同项目如下：郑州市敦睦服饰市场升级改造局部增加钢结构、二三楼加宽过道外立面包装、郑州敦睦路三角市场升级改造不锈钢栏杆、二三楼贴瓷地砖、二三楼南北平台和公共柱子包装、一二三四层楼过道顶刷漆与照白、工业品买卖合同、中央空调设备安装合同，原告高金举与被告郑州豫新置业有限公司于2017年8月4日签订商场卫生间升级改造合作协议、商场电增容合作协议。在各施工合同完工后，原告高金举与被告郑州豫新置业有限公司签订敦睦路服饰市场改造装修工程决算报表，上有总经理周建伟、工程监理郭文伟的签字。原告高金举垫付改造资金后，多次向被告郑州豫新置业有限公司追偿未果，诉至本院。另查明：原告高金举垫资情况如下：1.在二三楼过道钢结构加宽项目中，其中工程款原告垫付386000元，为该项目施工，向河南华中建筑设计有限公司支付设计费用18000元，共计404000元；2.在二三楼加宽过道外立面包装项目中，原告垫付工程款53200元；3.在三角市场升级改造不锈钢栏杆项目中，原告垫付工程款64580元；4.在二三楼帖瓷地砖项目中，原告垫付工程款82275元；5.在二三楼南北平台和公共柱子包装项目中，原告垫付工程款42250元；6.在商场卫生间升级改造项目中，原告垫付工程款80000元；7.在一二三四楼过道顶刷漆与照白项目中，原告垫付工程款33680元；8.在新增安装货梯项目中，原告垫付工程款230000元；9.在中央空调安装项目中，原告垫付一楼中央空调及改造安装费517510元、二三楼中央空调及改造安装费1100000元；10.在商场两次电力增容项目中，原告垫付工程款共计300000元。上述费用共计2907495元。原审认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郑州豫新置业有限公司为装修商场，原告高金举已替被告垫资支付装修款，实际履行了合同义务，双方已形成委托合同法律关系。原、被告虽未就整个装修工程签订书面的委托合同，但其中的《商场卫生间升级改造合作协议》中明确约定：装修改造费由乙方垫付，垫付款为甲方欠乙方装修改造款。其他改造项目虽未签订书面委托合同，但工程决算报表上均有被告公司总经理周建伟的签字，可视为对原告代被告进行装修行为的确认。被告辩称周建伟签字系个人行为，与被告无关，本院认为，被告于2017年11月14日的通知中明确显示任命周建伟为商场总经理，负责商场全面工作，故周建伟的签字可以代表被告公司，对被告的辩解理由不予采信。被告辩称卫生间改造费用已冲抵租金，但未提供证据予以支持，本院对其辩解理由不予采信。被告辩称已与原告就商场租赁事宜达成调解协议，原告所诉的装饰装修合同纠纷应包括在租赁事宜内，被告无须再支付给原告任何款项，本院认为调解协议与本案不是同一法律关系，本院对其辩解理由不予采信。故原告在对商场装修履行垫付义务后，被告应当按照约定清偿，原告请求被告支付2907495元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州豫新置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高金举支付工程垫资款2907495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30059元，减半收取15030元，由被告郑州豫新置业有限公司负担；剩余15029元退回原告高金举。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人郑州豫新置业有限公司欠被上诉人高金举工程垫资款2907495元，有双方签订的《商场卫生间升级改造合作协议》及上诉人商场总经理周建伟签字的工程决算报表为凭，证据确实、充分，足以认定，上诉人依法应予偿还。上诉人所称已经就敦睦路服装市场二三楼租赁等事宜达成了调解，与本案不是同一法律关系，其主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30059元，由上诉人郑州豫新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年二月十日书记员 王梦龙