wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世广，男，1963年1月31日出生，汉族，住址阜新市海州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新市公安局海州公安分局，所在地址阜新市海州区山中街24号。杨世广因诉阜新市公安局海州区公安分局治安行政处罚一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初62号行政判决书及阜新市中级人民法院（2019）辽09行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨世广申请再审称：原审判决认定杨世广有违法行为，没有证据支持，且据以定案的主要证据执法记录仪光盘是经过人为剪裁，不能证明杨世广当场殴打警察。请求撤销原审判决。本院认为：阜新市公安局海州公安分局提交的证据能证明杨世广存在辱骂、殴打民警，涉嫌阻碍执行公务的行为。海州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款、第九十二条的规定，作出阜公海（治）行罚决字[2018]129号行政处罚决定，决定对杨世广处以行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据充分。原审法院判决驳回杨世广的诉讼请求并无不当。综上，杨世广申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨世广的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月十八日法官助理李雪书记员孟慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执238号 申请执行人：杨一彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟志林，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人杨一彬与被执行人钟志林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6857号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟志林的银行存款人民币15089元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年二月十七日 代书记员 郭志坚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1264号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:王帅，男，1989年3月15日生，汉族，住临沂市经济开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王帅信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王帅价值85000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王帅价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 严
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终21号上诉人（原审被告）：厦门八鱼网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路3号701单元之四。法定代表人：郑伟明，执行董事。被上诉人（原审原告）：台州市爱吾信息技术有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村。法定代表人：徐正原，执行董事。上诉人厦门八鱼网络科技有限公司(以下简称八鱼公司)因与被上诉人台州市爱吾信息技术有限公司(以下简称爱吾公司)侵害商标权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。八鱼公司上诉称：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。由于本案侵权行为实施地和八鱼公司住所地均在福建省厦门市，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，爱吾公司指控八鱼公司通过信息网络途径实施了被诉商标侵权行为，爱吾公司提交的公证书初步证据显示，被诉侵权标识并非作为通过网络销售的普通商品的商标，而是使用在手机APP上，该App的发行、下载、主要功能使用均系在信息网络环境下实现，被诉侵权行为属于通过信息网络实施的侵权行为。故被侵权人爱吾公司住所地浙江省台州市即为侵权结果发生地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，八鱼公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年二月二十八日书记员  张友财
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 法定代表人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李建营，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被告：李凤免，女，1975年2月21日出生，汉族，住河北省肃宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告李建营、李凤免保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月13日向本院递交申请，称因原被告庭外和解，故申请撤诉，并请求免交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周烔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐余海，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称太平洋保险公司)因与被申请人唐余海保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，并依法改判唐余海偿还其垫付的交通事故赔偿款12万元。事实及理由如下：1.唐余海只持有A2驾驶证，其准驾车型不包括拖拉机，拖拉机驾驶证由农业（农业机械）主管部门颁发，必须单独申领，唐余海驾驶登记号牌为川17-04226运输型拖拉机，属于准驾车型不符，太平洋保险公司依法享有追偿权；2.交警部门作出的《道路交通事故认定书》对唐余海是否属于无证驾驶或准驾车型不符未作出认定，是因为唐余海的车辆违法停放是造成本案交通事故的次要原因，二审法院以此否定唐余海准驾车型不符的事实错误。太平洋保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，关于太平洋保险公司是否有权要求唐余海偿还其支付的交通事故赔偿款12万元的问题。经审查，2014年8月19日1时50分，易友猛未依法取得有效机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、驾驶未依法登记的无号牌神鹰普通二轮摩托车由开州区满月乡往大进镇方向行驶，当车行至事故地点，遇唐余海驾驶的川17-04226运输型拖拉机停驶于道路右侧，因易友猛驾车时处于醉酒驾驶状态，唐余海未按规定临时停放，至两车相撞，造成易友猛受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2014年11月20日，原重庆市开县交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2014】第00222号《道路交通事故认定书》，对本次事故责任确定为：易友猛承担本次事故主要责任，唐余海承担本次事故次要责任。川17-04226运输型拖拉机在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，上述交通事故发生在保险期间内。后太平洋保险公司在另案中支付了易友猛12万元赔偿款。现太平洋保险公司以唐余海系无证驾驶要求唐余海偿还其垫付的交通事故赔偿款12万元。本院认为，本案保险事故为未取得驾驶资质且处于醉驾状态的易友猛驾驶摩托车与唐余海所有的停放于路边的川17-04226运输型拖拉机碰撞所致，唐余海驾驶的车辆处于静止状态，且其并未在车辆中。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。唐余海是否属于无证驾驶的情形，应由交警部门做出认定，但交警部门作出的《道路交通事故认定书》并未对唐余海属于无证驾驶作出认定，因此太平洋保险公司主张唐余海属于无证驾驶并据此行使追偿权的依据不足,太平洋保险公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年二月二十七日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督72号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村888号。主要负责人：谢晓涛，该支行行长。委托代理人：王鹏，男，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：吴敏，女，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：王小娇，女，1961年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：郑雪玲，女，1978年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年2月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行称，2018年1月8日，申请人（当时名为浙江台州椒江农村合作银行石柱支行，2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行）与被申请人王小娇签订了一份合同号为9611120180000572号《个人循环借款合同》。合同约定，申请人同意向被申请人王小娇发放贷款90000元，借款期限自2018年1月8日起至2020年1月7日止，在上述期限内借款人可循环适用上述额度，还款方式为按年付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款年利率为10.6575‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人郑雪玲自愿签订了《保证函》，同意为被申请人王小娇在2018年1月8日至2020年1月7日期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2019年1月8日，申请人向被申请人王小娇发放贷款90000元。电子银行产生的电子借据载明，借款金额90000元，借款期限自2019年1月8日至2020年1月7日止，年利率10.6575‰。借款到期后，被申请人王小娇未归还本金及利息，被申请人郑雪玲亦未履行保证责任。截至2020年1月22日，尚欠申请人借款本金90000元及利息、罚息、复利1017.41元。被申请人郑雪玲亦未履行保证责任。现要求督促：一、被申请人王小娇给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月22日的利息、罚息、复利为1017.41元，从2020年1月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。二、被申请人郑雪玲对被申请人王小娇的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王小娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金90000元及利息、罚息、复利等（截至2020年1月22日的利息、罚息、复利为1017.41元，自2020年1月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人郑雪玲对被申请人王小娇的上述债务承担连带保证责任。申请费692元，由被申请人王小娇、郑雪玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年二月二十四日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民初278号 原告：周芳，女，1971年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被告：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇炒米村北300米。统一社会信用代码：913703037850145756。 法定代表人：赵建忠，总经理。 委托诉讼代理人：谢志刚，男，1973年3月10日出生，汉族，山东安泰公铁交通运输有限公司部门经理，现住淄博市张店区。 被告：山东长运企业集团有限公司。住所地：淄博市高新区泰美路16号。统一社会信用代码：913703037850145756。 法定代表人：董玉海，董事长。 被告：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李培才，男，1955年8月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告丁立强与被告张大鹏、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰公司）、山东长运企业集团有限公司（以下简称长运公司）、董玉海、李培才案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立强的委托诉讼代理人李振，被告张大鹏的委托诉讼代理人崔瑞，被告安泰公司的委托诉讼代理人谢志刚到庭参加诉讼；被告山东长运公司、董玉海、李培才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为鲁Ｃ×××××车辆所有权人；2.停止对鲁Ｃ×××××车车辆的强制执行，并判决解除对该车辆采取的查封等措施；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫于学新于2013年4月从淄博火炬汽车销售有限公司（以下简称火炬公司）出资购买鲁Ｃ×××××车车辆从事经营运输，将该车辆挂靠登记于安泰公司处，现车辆接近报废，价值28000元。淄博市中级人民法院受理的张大鹏与安泰公司等执行案件中（案号2014淄执字第31号），查封了原告所有的登记在安泰公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，原告遂提出执行异议，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执异134号裁定书，裁定驳回原告异议。为维护原告利益，提起诉讼。 张大鹏辩称，淄博市中级人民法院查封的车辆登记在安泰公司名下，根据相关法律规定，查封并无不当；安泰公司系涉案车辆的实际车主，请求依法驳回原告的诉讼请求。 安泰公司辩称，被查封车辆挂靠在安泰公司，其所有权归原告所有。 被告长运公司、董玉海、李培才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周芳为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一，执行裁定书一份，拟证实周芳因自身车辆被执行查封提起案外人执行异议被驳回，进而提起本案诉讼。证据二，行驶证复印件、机动车登记证书、营运合同各一份，拟证实车辆主挂车虽登记在安泰公司名下，但周芳与安泰公司系挂靠关系，周芳系实际车主，实际占有、控制和运营车辆（此情况也完全符合现在该行业的现状）。证据三，火炬公司销售证明、首付款收据、购车发票、定做协议手写复印件、定做协议、银行流水、结婚证复印件各一份，拟证实涉案车辆主挂车虽登记在安泰公司名下，但却系周芳通过配偶丁学新在火炬公司支付首付9.4万元后贷款购买取得。庭后，原告周芳又补充提交2018年4月13日淄博晚报一份，拟证明通过该报公告栏2018年4月11日淄博市张店区交通运输局对于危化品运输企业本质挂靠车辆清理工作自查公示，原告车辆在本次公示范围内，以证实在前期运输管理部门的集中整顿工作中，已对原告车辆属于挂靠经营进行了核实，被告安泰公司仅系登记车主，原告系车辆实际车主。 被告张大鹏经质证认为，对原告周芳提交证据一无异议。对证据二的行驶证和机动车登记证无异议，对营运合同的真实性无异议，但合同期限仅为三年，自2013年5月23日至2016年5月23日，不能证明涉案车辆实际车主为周芳。对证据三火炬公司销售证明、订做协议、收据均为案外人丁学新出具，与本案无关，原告周芳提供的结婚证明复印件，没有证明效力，不予质证，中国农业银行流水也系案外人丁学新的流水，也与本案无关。对报纸公告认为此公示不能看出与本案的涉案车辆实际挂靠有直接关系。 经安泰公司质证认为，对所有的证据均无异议。 本院对以上证据认定如下：对原告提供的执行裁定书、行驶证复印件、机动车登记证书、营运合同、报纸公告，被告张大鹏对真实性没有异议，对证据真实性及与本案的关联性予以确认。原告提供的火炬公司销售证明、首付款收据、购车发票、定做协议、银行流水、结婚证复印件，被告张大鹏虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻，对以上证据的真实性及证明效力，本院予以采信。 根据上述举证质证情况，本院认定事实如下：淄博市中级人民法院(2013)淄民一初字第90号民事判决书，判决长运公司偿还张大鹏借款7715967.12元及相应逾期还款违约金。安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，因被执行人未履行上述义务，淄博市中级人民法院2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰公司、李培才、董玉海的财产强制执行,其中包括涉案鲁Ｃ×××××车辆。本案原告周芳作为案外人，向淄博市中级人民法院提出执行异议，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03执异134号执行裁定书，裁定驳回案外人周芳的异议。周芳收到以上裁定书后在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点问题为涉案车辆的实际出资人是谁、涉案车辆应归谁所有、周芳对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道行驶的登记并不是机动车所有权的登记，涉案车辆虽然登记在安泰公司名下，并非确认车辆所有权归安泰公司所有,而仅产生对抗善意第三人之效力。原告周芳提供的首付款收据、购车发票、银行流水、报纸公告等证据能够证实涉案车辆系由原告及其配偶出资购买，再结合其提供的行驶证、机动车登记证书、营运合同、火炬公司销售证明、结婚证复印件等证据能够组成完整的证据链，足以证明周芳是涉案车辆的所有权人,周芳与安泰公司之间存在车辆挂靠关系，周芳对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告山东长运公司、董玉海、李培才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本次诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 一、确认鲁Ｃ×××××车辆归原告周芳所有。 二、不得执行鲁Ｃ×××××车辆。 案件受理费500元，由被告张大鹏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 本院（2018）鲁03执异134号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  徐连宏 人民陪审员  田秀珍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  徐 钊
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执182号之一申请执行人：哈森商贸（中国）股份有限公司,住江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路1008号5幢6层,机构代码:9132050079114713500（1-1）。法定代表人:陈玉珍。被执行人：安庆大金新百百货有限公司,住安徽省安庆市人民路416号,统一社会信用代码:9134080008759834XQ。法定代表人:金先林。本院在执行哈森商贸（中国）股份有限公司与安庆大金新百百货有限公司联营合同纠纷一案中，因申请执行人之一安徽茂淳商贸有限公司同意，本院决定将涉及被执行人安庆大金新百百货有限公司的执行案件移送安庆市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第一项规定，裁定如下：中止（2019）皖0802民初1319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程方长审判员  江 余审判员  汪少文二〇二〇年二月二十六日书记员  詹 菲附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5160号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：孙孟卫，男，1979年10月28日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙孟卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙孟卫给付申请执行人款项36193.64元及相关利息，并缴纳案件受理费799元、执行申请费442元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人孙孟卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙孟卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙孟卫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人孙孟卫名下无不动产、无有价证券。被执行人孙孟卫所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车已查封，但上述车辆尚未实际控制，暂无法处置。现已冻结被执行人名下银行账户，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人孙孟卫在宁波费凯机械有限公司、慈溪市东禾壁纸有限公司中所持有的股权已查封，经征询申请执行人同意，对上述股权暂不予处置。截至2020年02月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费799元、执行申请费442元。本院暂未发现被执行人孙孟卫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙孟卫拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙孟卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙孟卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙孟卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 罗少丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3184号原告：丁会宪，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省嵩县。被告：王爱民，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省嵩县。原告丁会宪诉被告王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁会宪到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁会宪向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资1040元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告在郑州市××新区承包建筑工程，原告等人去做水电工程。原告干活近半月，被告欠原告1040元，被告向原告等人写欠条承认2019年6月30日前付清，后该款未支付。被告王爱民未答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给原告出具的欠条是原被告存在劳务合同的证据，该合同未违反法律规定，应为有效。原告已履行了合同，被告也应按合同约定履行付款义务，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱民于本判决书生效后十日内支付原告丁会宪1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  谢会鹏审判员  马旭升审判员  刘志敏二〇二〇年二月二十四日书记员  李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8414号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行,组织机构代码：05904866-6，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：张建峰,男，1976年01月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张建峰信用卡任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初313号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封（扣押）被执行人张建峰所有的鲁Ｑ×××××号北京牌汽车一辆.本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57259.57元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇二〇年二月二十日 书记员 张可雨鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1791号申请人：朱青青，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省南召县，身份证号码411326198803215122。被执行人：王林会，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省南召县，身份证号码412921196706155829。本院在执行朱青青与王林会合同纠纷一案中，于2019年12月5日向王林会发出执行通知书，南召县人民法院（2019）豫1321民初4574号民事调解书已发生法律效力。被执行人王林会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王林会存款30350元。本裁定立即执行。审判员  **伟二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 岩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6535号之一申请人：陈薇，女，1970年7月12日出生。被申请人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑昱林，董事长。被申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：冯志广，董事长。原告陈薇诉被告中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，申请人陈薇于2019年2月22日向本院申请财产保全，保全金额为3200633.33元。本院于2019年2月26日出具（2019）京0106民初6535号民事裁定书，冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下江苏银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人陈薇申请保全金额3200633.33元为限。现申请人陈薇于2020年2月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人陈薇申请保全金额3200633.33元为限。陈薇提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人陈薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内存款；二、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行北京分行账户×××内存款；三、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行股份有限公司北京分行账户×××内存款；四、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下中国民生银行厦门分行账户×××内存款；五、上述冻结存款总额以不超过申请人陈薇申请保全金额3200633.33元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉审 判 员 刁 彤审 判 员 吴红梅二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵泽培郝洁焦语晨书记员王跃佳杨宜凡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申172号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆隆天建设（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路。 法定代表人：张珂铭，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区40-5号营业房。 负责人：强军民，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：赵建祥，男，重庆隆天建设（集团）有限公司法务部主任。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：强金柱，男，1977年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 一审被告：银川市工程项目代理建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号市民大厅东F区三层。 法定代表人：陈进贤，该局局长。 再审申请人重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称隆天宁夏分公司）因与被申请人强金柱及一审被告银川市工程项目代理建设局（以下简称代建局）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆天公司、隆天宁夏分公司申请再审称：1.一、二审判决在计算已付工程款时存在漏项。强金柱向隆天公司、隆天宁夏分公司的借款220万元及利息307917元合计2507917元已冲抵工程款，代建局将160万元履约保证金已支付给强金柱所属材料供应商，上述款项均应计入已付工程款，一、二审未予计入错误。2.案涉劳保基金1569452元已由银川市建筑行业管理处从隆天公司、隆天宁夏分公司的工程款中强制扣缴，该款属于建筑施工企业的专项费用，与实际施工人无关，且案涉工程的造价不包含劳保基金，一、二审将此款计入应付工程款错误。隆天公司、隆天宁夏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 代建局提交书面意见称，隆天公司、隆天宁夏分公司的再审请求与代建局无关，请求驳回其再审申请。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.一、二审判决将案涉工程劳保基金计入应付工程款是否正确；2.一、二审判决对已付工程款认定是否正确。 （一）关于劳保基金的问题 根据查明事实，隆天公司经过招投标程序中标代建局开发的北塔中学1#实验楼、2#、3#教学楼、4#风雨操场工程，之后隆天宁夏分公司将该工程交由强金柱具体施工建设。2013年12月30日案涉工程竣工验收合格，2015年9月，确定案涉工程审核定案值为55920008元，劳保基金为1569452元。据此，一、二审判决认定案涉工程造价为57489460元（55920008元+1569452元），事实依据充分，并无不妥。隆天公司、隆天宁夏分公司申请再审认为案涉工程的劳保基金与强金柱无关，工程造价不应包含劳保基金，一、二审判决将劳保基金1569452元计入工程款错误。经审查，案涉工程中标通知书中明确，中标价包含劳保基金及四项措施费，即劳保基金属工程造价的一部分，应计入工程总造价。本案中，代建局作为发包方，已按照相关规定交纳了案涉工程的劳保基金，工程竣工后隆天公司、隆天宁夏分公司作为施工单位可依据相关规定向有关部门申请退还。隆天公司、隆天宁夏分公司认为劳保基金不属于工程造价的一部分，不应计入工程总造价的理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于已付工程款的问题 隆天公司、隆天宁夏分公司申请再审认为强金柱向其借款220万元及利息307917元合计2507917元已冲抵工程款，故在计算已付工程款时应予扣减。同时其提交强金柱借款200万元借据一份，附有转账支票、进账单及对公明细分户清单，强金柱借款20万元借据一份作为新证据，拟证明其向强金柱提供的借款本金220万元及利息307917元合计2507917元已冲抵工程款的事实，一、二审判决未将该款计入已付工程款错误。经审查，一、二审诉讼中隆天公司、隆天宁夏分公司曾主张以借款抵顶应付工程款，并向法庭提交共计455万元的借款凭证，一、二审判决在计算已付工程款时已就该455万元予以处理，其向本院提交的220万元借款凭证不包括在455万元之内，本院认为，上述证据在本案诉讼前已客观存在，隆天公司、隆天宁夏分公司无正当理由未向一、二审法院提交，不构成再审阶段的新证据，亦不足以推翻原审判决，对上述证据本院不予采信。就该部分证据隆天公司、隆天宁夏分公司可依法另行主张。另，隆天公司、隆天宁夏分公司认为代建局将160万元履约保证金已支付给强金柱所属材料供应商，应视同隆天公司、隆天宁夏分公司已向强金柱支付160万元工程款，二审判决未将此款计入已付工程款亦属漏项。经审查，二审中隆天公司、隆天宁夏分公司向法庭提交《关于北塔中学新建工程由甲方代付证明》复印件一份，该复印件载明代建局从履约保证金中向案涉工程的材料商分四笔共计支付160万元，其中三笔共计110万元有签字确认，50万元无签字确认，因隆天公司、隆天宁夏分公司仅提交了复印件，未有原件以供核对，故二审判决对该份证据未予采信，符合法律规定，并无不妥。隆天公司、隆天宁夏分公司认为该证据涉及的160万元未计入已付工程款错误的理由不能成立，本院不予支持。 综上，隆天公司、隆天宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1616号 申请执行人周广付，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人胡吉林，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人周广付与被执行人胡吉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡吉林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周广付向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人胡吉林支付申请执行人周广付劳务工资人民币5580元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人胡吉林发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡吉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡吉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡吉林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年2月26日，本案未执行到位执行标的为5580元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡吉林有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人胡吉林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡吉林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，已对被执行人胡吉林作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人胡吉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周广付。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡吉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴瑞梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘3101民初383号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰，该公司董事长。被告：李子怡，女，1991年6月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李子怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，原告于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨冬初二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执512号之一 申请执行人蔡义任，男，1937年11月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人蔡芳，女，1965年11月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。系申请执行人蔡义任的女儿。 被执行人柯德龙，男，1961年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人翁楚华，女，1965年10月15日出生，汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人蔡义任与被执行人柯德龙、翁楚华借款合同纠纷一案，2019年9月11日申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1248号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人柯德龙、翁楚华支付人民币70000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人柯德龙、翁楚华银行存款账户，于2019年12月17日扣划了被执行人翁楚华在招商银行及农业银行存款合计119807.62元（以本金70000元按月利率2%计算，1995年7月1日至2019年12月17日本案利息合计417013.33）；查封了被执行人翁楚华名下去向不明的牌号为粤××缤智牌汽车一辆；被执行人柯德龙位于惠州××新区××的集体土地使用权证（证号：惠阳集建（××）字第××××号）已被本院（2018）粤1423民初721号案查封保全，现已进入执行程序，案号为：（2020）粤1423执12号案，本案已委托惠州市惠城区人民法院查询上述房地产权登记的详细情况及查封、抵押、出租情况，但至今无果；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日依法对被执行人发出限制消费令，于2019年10月24日将被执行人列入失信被执行人名单。2020年1月9日申请执行人领取了扣除申请执行费950元后的执行款118857.62元。2020年2月18日，经本院电话询问，申请执行人表示没有被执行人新的可供执行的财产线索，同时告知申请执行人被执行人柯德龙位于惠州××新区××的集体土地使用权将由采取财产保全措施的（2020）粤1423执12号案进行处置，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除扣划了被执行人银行存款119807.62元（以本金70000元按月利率2%计算，1995年7月1日至2019年12月17日本案利息合计417013.33），冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人翁楚华名下去向不明的牌号为粤××缤智牌汽车一辆以及被执行人柯德龙位于惠州××新区××的集体土地使用权证（证号：惠阳集建（××）字第××××号）已被本院（2018）粤1423民初721号案保全查封，现已进入执行程序，案号为：（2020）粤1423执12号案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法向被执行人柯德龙、翁楚华发出限制消费令，并列入失信被执行人名单；2020年1月9日申请执行人领取了扣除申请执行费950元后的执行款118857.62元；2020年2月18日经本院电话询问，申请执行人表示没有被执行人新的可供执行的财产线索，同时告知申请执行人被执行人柯德龙位于惠州××新区××的集体土地使用权将由采取财产保全措施的（2020）粤1423执12号案进行处置。因此，本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3734号 申请执行人陆满英，女，1939年7月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人李伟，男，1968年10月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人项秀花，女，1970年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人陆满英与被执行人李伟、项秀花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙206民特266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆满英向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人李伟、项秀花给付40600元及相应利息，并负担执行申请费509元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人李伟、项秀花发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李伟、项秀花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟、项秀花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟、项秀花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李伟、项秀花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟、项秀花拒不申报财产，本院于2019年12月11日对被执行人李伟、项秀花采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人李伟、项秀花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟、项秀花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十日 代书记员 胡杰杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执150号被执行人李银，男，汉族，1982年2月2日出生，初中文化，原湘阴县三峰网络信息服务有限公司业务员，户籍地湖南省长沙县。李银犯合同诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨李银银行存款人民币40000元。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李银应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年二月十二日书记员  郑丹丹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初145号 原告：徐极佳，男，1975年9月28日出生，苗族，重庆市彭水县人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：赵翠兰，女，1974年10月16日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：赵俊杰，男，1976年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：李素华，女，1953年11月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：廖银华，四川弘风律师事务所律师。 原告徐极佳与被告赵俊杰、赵翠兰、李素华合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐极佳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐极佳申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐极佳撤诉。 案件受理费2150元，由原告徐极佳负担。 审 判 员  邱 涛 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  张 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1630号 原告：朱某，女，汉族，1971年8月2日出生，户籍地四川省长宁县。 原告：陈凤连，女，汉族，1992年4月10日出生，户籍地四川省长宁县。 原告：陈光会，女，汉族，2000年8月24日出生，户籍地四川省长宁县。 原告：陈某，男，汉族，2004年8月22日出生，户籍地四川省长宁县。 法定代理人：朱某，女，系原告陈某母亲。 共同委托代理人：张光红,四川恪诚律师事务所律师，执业证号15115201010169217。 被告：李洪，男，汉族，1978年12月25日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区。 被告：吕玲，女，汉族，1981年8月1日出生，户籍地四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，男，系该公司员工。 原告朱某、陈凤连、陈光会、陈某与被告李洪、吕玲、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱某、陈凤连、陈光会、陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某、陈凤连、陈光会、陈某撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5308号原告南阳新亚投资担保有限公司。住所地南阳市中州东路35号法定代表人徐献奇委托代理人王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，该公司业务经理，住南阳市卧龙区，特别授权。被告关慧灵，女，汉族，1963年10月19日出生。住南阳市。被告蔡美荣，女，汉族，1968年12月29日出生，身份证号412901196812290500.住南阳市宛城区。原告南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）诉被告关慧玲、蔡美荣追偿权纠纷一案，本院2018年8月19日做出（2018）豫1302民初2677号民事判决书，宣判后，被告蔡美荣不服，依法提起上诉，南阳市中级人民法院2019年6月10日裁定撤销本院一审判决，将本案发回重新审理。本院据此另行组成合议庭，重审期间，新亚公司申请撤回了对蔡美荣的起诉，并将对关慧玲的诉讼请求变更追加为220万，本院依法裁定准许新亚公司撤回对蔡美荣的起诉，并公开开庭进行了审理，原告新亚公司委托代理人王世豹到庭参加了诉讼，被告关慧玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11口，被告因业务经营在南阳新亚投资担保有限公司申请融资借款120万元，借款期限6个月，该笔借款由南阳新亚投资担保有限公司担保，关慧灵、蔡美荣提供反担保，同日和周娅嫒等7名出借人签订《借款担保合同》7份，出借人按照合同约定向被告指定账户转款120万元整，2014年10月9日，关慧玲再次申请融资担保100万元，由陈静出资20万元，姚姚出资50万元，赵雪峰出资10万元，郭鸣镝出资20万元，转入关慧玲指定账户，关慧玲收到借款担保确认书一份，合同到期后，被告违约不还，南阳新亚投资担保有限公司按照合同约定代偿给以上出借人，后多次找被告催要，被告不接电话、不见而、拒不还款。原告请求1、请求人民法院判被告关慧灵按约定还借款本金220万元及利息；2．请求人民法院判令被告承担担保费用、诉讼费、保全费。原告为支持其请求向本院提交如下证据：第一组：关于120万借款的证据：1、2014年9月11日被告关慧灵申请借款120万元，《业务申请表》一份，《委托担保合同》一份，证明申请委托新亚公司担保的事实。2、2014年9月11日,关慧灵签订的最高额《反担保合同》共1份，证明反担保成立的事实。3、2014年9月11日，关与出借人郭明迪等7人签订借款担保合同7份，证明借款成立的事实。4、2014年9月11日，郭明迪7人向关慧灵转款120万元，银行流水7份，关慧灵签的转款通知书一份，担保费用清单一份、《收款确认书》一份，证明关慧灵收到借款的事实。5、证人证言，证明原告多次找以上被告要账的事实。第二组：关于100万借款的证据：1、2014年10月9日被告关慧玲申请借款100万元，业务申请表一份，证明关慧玲提出申请融资的事实。2、2014年10月9日,关慧玲、吴建楠与新亚公司签订最高额反担保合同共2份，证明反担保的事实。3、2014年10月9日，关慧玲与出借人郭明镝等7人签订借款担保合同7份，总金额100万元，期限六个月。4、银行转款流水4份，证明出借人履行借款义务。5、2014年10月9日。关慧玲出具收款确认书一份，担保费用清单一份，转款通知书一份，证明提供账号和收到出借人借款的事实。被告关慧玲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告证据予以采信，并确认以下案件基本事实：2014年9月11日，被告关慧灵因经营需要，在原告处申请融资担保借款120万元，借款期限6个月，月息1.5分。同日和周娅嫒等7名出借人签订《借款担保合同》7份，出借人按照合同约定向被告关慧灵指定账户转款120万元整，其中：1、郭鸣笛于2014年9月12日通过建行转给被告关慧灵40万元；2、刘伦于2014年9月12日通过网银转给被告关慧灵10万元；3、陈升于2014年9月12日通过工行转给被告关慧灵10万元；4、韦梅红于2014年9月12日通过工行转给被告关慧灵15万元；5、周娅媛于2014年9月12日通过工行转给被告关慧灵20万元；6、戴艳华于2014年9月12日通过建行转给被告关慧灵10万元；7、刚书琴于2014年9月12日通过工行转给被告关慧灵15万元，共计120万元。2014年10月9日，关慧玲与新亚公司及出借人郭明镝等7人签订借款担保合同7份，总金额100万元，期限六个月。合同到期后，关慧玲未付本息至今。原告按照合同约定代偿本息给以上出借人后，多次找关慧玲催要未果。本院认为，本案原告新亚公司担保为被告关慧玲从事民间借贷的行为，原告提供了两份总额220万元的借条及还款证明，原告能详细解释借款形成情况，并约定了不超过法律规定的利息，原告列出银行流水等不变证据予以证明，足以证明被告欠款事实。现原告代为偿还后向关慧玲追偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关慧灵在本判决生效后十日内，支付给原告南阳新亚投资担保有限公司220万借款本金。其中120万自2014年9月12日起，按月息1.5分计付利息至款付清之日止；100万自2014年10月9日起，按月息1.5分计付利息至款付清之日止。案件受理费24400元，由被告关慧灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范成然审 判 员  马彦彬人民陪审员  王书浩二〇二〇年二月十日书 记 员  朱 森
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10190号 原告：黄海洋，男，1977年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢兴华、王旭阳,浙江中宙律师事务所律师。 被告：沈洪祥，男，1989年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄海洋诉被告沈洪祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。原告黄海洋于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海洋撤诉。 案件受理费减半收取650元，由黄海洋负担。 审判员  高瑛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任波
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终5号上诉人（原审原告）郑名亮，男，1974年2月9日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人郑名亮因要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。郑名亮以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）7435元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金29740元，共计37175元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。郑名亮自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郑名亮的起诉。上诉人郑名亮上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费7435元及经济补偿金29740元，共计人民币37175元。本院认为，本案上诉人郑名亮向原审法院提起诉讼的请求是：要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据郑名亮提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定郑名亮与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然郑名亮诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，郑名亮要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年二月二十一日法官助理刘文彬代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初185号原告：张淑珍，女，1956年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：烟台汇龙湾投资有限公司。住所地烟台市莱山区滨海路街道办事处办公楼。法定代表人：曲剑波。原告张淑珍与被告烟台汇龙湾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张淑珍在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑珍撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年二月四日书记员  高 杏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初341号原告：刘国彬，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司，住所地凌源市市府路东段20号。法定代表人刘延国，经理。被告：杨树君，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘国彬诉被告凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司、杨树君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执异9号 申请执行人刘小梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人徐坚锋，男，1978年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市越城区旭生建材商行。住所地绍兴正大装饰商城A楼2006号。 经营者：张旭生，男，1978年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 在本院执行申请执行人刘小梅与被执行人徐坚锋、绍兴市越城区旭生建材商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查过程中，申请执行人向本院申请撤回异议。 本院认为，申请执行人刘小梅申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘小梅撤回异议。 当事人撤回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  马浩轩 人民陪审员  钱土仙 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  俞聪聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初273号原告：王某1，男，1982年2月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，系营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1979年1月8日出生，汉族，原住址营口市鲅鱼圈区。原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人金广君到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生子女归原告抚养。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子一女。从2012年开始被告对原告不信任，日常口角不断，整日以离婚挂在嘴上，但是真要离婚却不去办理。2018年5月8日，被告对原告母亲称单位集体出门旅游，便一走不知去向至今。被告扔下两个孩子至今没有音讯，由此可以看出被告不顾骨肉亲情，与原告确实无感情，感情已破裂。被告李某未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩王某2，于××××年××月××日生育一女孩王某3。因原、被告关系不睦，被告于2018年5月8日离家，至今未回家或与原告及子女联系。本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、户口本、结婚登记审查处理表、社区证明等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，已生育两名子女。虽然被告已经离家一年半，但为维护家庭稳定和睦，应给予双方一次和好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告王某1与被告李某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  赵 宇人民陪审员  李春丽二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：何来华，男，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）诉何来华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼，何来华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2018年5月29日，何来华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车行驶至富阳区洞桥镇政府时，与程传清驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：何来华承担事故的主要责任，程传清承担事故的次要责任。 二、案外人浙**丰新材料股份有限公司作为投保人和被保险人，为浙Ａ×××××的小轿车在人保公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为463814.40元，保险期间自2018年3月10日零时起至2019年3月9日二十四时止。事故发生后，浙Ａ×××××的小轿车经人保公司定损金额为56500元，实际维修费用亦为56500元。另浙Ａ×××××的小轿车产生施救费用800元。之后，浙**丰新材料股份有限公司向人保公司索赔，2018年6月20日，人保公司向浙**丰新材料股份有限公司支付保险金57300元。浙**丰新材料股份有限公司向人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将其向责任方主张赔偿的权益转让给人保公司。现人保公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、何来华赔偿其损失40710元；2、本案受理费由被告何来华承担。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司已经向浙Ａ×××××的小轿车机动车损失保险的被保险人支付车辆损失险保险金57300元，其依法取得保险人代位追偿权。由于何来华负事故主要责任，同时，其驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车未投保机动车交强险，故其应首先在相当于交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，对超出的55300元,根据侵权责任承担70%的赔偿责任计38710元，合计40710元。故人保公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。何来华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何来华赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失40710元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由何来华负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何来华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王杨洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终364号上诉人（原审原告）：陈磊，男，1989年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：范洲卫，男，1977年7月8日出生，汉族，住义乌市。上诉人陈磊为与被上诉人范洲卫房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈磊于2020年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈磊在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月十四日代书记员 汤玉婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终70号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人(原审被告人)何保军，男，1962年10月2日出生，汉族，高中文化程度，个体。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年1月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年9月5日被郑州市二七区人民法院取保候审。辩护人袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。辩护人杨青，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人何保军犯伪造公司印章罪一案，于二○一九年十一月二十五日作出（2019）豫0103刑初742号刑事判决。宣判后，原审被告人何保军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人何保军曾任天地集团和天能公司法定代表人。2015年2月，被告人何保军以天地集团名义向郑州市二七区政府申请退还土地补偿款及支付安置房建设款，区政府转至二七区财政局办理相关手续时，二七区财政局工作人员以前期向财政局转款的天能公司与该申请退款的天地集团并非同一公司为由拒绝支付，并要求出具加盖天能公司印章的委托书。被告人何保军为达成能将款项转入天地集团账户的目的，伪造天能公司印章，以天能公司的名义向二七区财政局出具“关于将我公司前期垫付资金拨至河南天地和投资集团有限公司的情况说明”并加盖伪造的天能公司印章，导致二七区非税收入管理局将1000万元人民币转入天地集团账户。经鉴定，“关于将我公司前期垫付资金拨至河南天地和投资集团有限公司的情况说明”上的“郑州天能科技有限公司”印文与样本上相同的印文不是同一枚印章盖印。2018年1月25日，被告人何保军到公安机关投案自首。现该1000万元已于2017年3月21日退还至二七区非税收入管理局账户。上述事实，有被告人何保军的供述，证人郭某某、张某、邓某、李某、何某1、何某2等人的证言，公安机关调取的《关于申请退还土地补偿款及支付安置房建设款的资金报告》、郑州银行进账单、天地集团收据、交通银行转账支票，郑州市公安局物证鉴定所出具的印文鉴定书，郑州市公安局嵩山路分局出具的受案及到案经过，天地集团和天能公司的营业执照及工商档案资料、银行的资金往来业务回单、辨认笔录、情况说明、户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人何保军犯伪造公司印章罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。何保军上诉及其辩护人称，何保军虽有私刻印章的行为，但无主观故意，且情节轻微，依法不构成伪造公司印章罪；被举报后，何保军将有关款项返回财政账户，且有自首情节。请求对其免于刑事处罚。二审期间，何保军又提交书面意见，表示：其认罪，请求法院对其免于刑事处罚，不再以上诉状及二审讯问笔录中的无罪意见作为其上诉意见和认罪态度。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对何保军及其辩护人的上诉理由和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院作出如下综合评判：1.上诉人何保军的供述，证人郭某某、张某、邓某等人的证言，情况说明、郑州银行进账单、收据复印件，工商登记查询资料，鉴定意见等证据综合证明：何保军明知其已将天能公司股权转让，公司所有印章一并移交给了股东张某，仍伪造天能科技公司印章，并以天能科技的名义向郑州市二七区财政局出具“关于将我公司前期垫付资金拨至河南天地和投资集团有限公司的情况说明”，导致二七区财政局将人民币1000万元转入天地和账户，其行为符合我国刑法关于伪造公司印章罪的构成要件，应以伪造公司印章罪对其定罪量刑。2.原判在量刑时，充分考虑了何保军有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险等情节，对其量刑并无不当。何保军及其辩护人以此请求二审法院对其再次从轻并免于刑事处罚的上诉理由和辩护意见不能成立。综上，何保军及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）何保军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年二月一日书记员  张源洋
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审54号申请执行人：禹州市市场监督管理局。法定代表人：朱新伟，该局局长。委托代理人：姜晓辉，该局工作人员。被执行人：禹州市伊势丹购物中心有限公司。法定代表人：王风霞。地址：禹州市迎宾路中段。申请执行人禹州市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月25日对禹州市伊势丹购物中心有限公司作出的（禹）质监罚字【2019】1号行政处罚决定书罚款230000元及加处罚款230000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市市场监督管理局作出的（禹）质监罚字【2019】1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：2019年3月25日，禹州市市场监督管理局对禹州市伊势丹购物中心有限公司作出（禹）质监罚字【2019】1号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明对禹州市伊势丹购物中心有限公司处以罚款230000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月25日禹州市市场监督管理局依法进行直接送达，禹州市伊势丹购物中心有限公司当日予以签收。因禹州市伊势丹购物中心有限公司未在限定期限内履行，禹州市市场监督管理局于2019年11月6日向禹州市伊势丹购物中心有限公司送达督促履行义务催告书，禹州市伊势丹购物中心有限公司2019年11月8日予以签收。本院认为，禹州市伊势丹购物中心有限公司收到禹州市市场监督管理局作出的（禹）质监罚字【2019】1号行政处罚决定书后，既未在60日内向禹州市人民政府申请复议、也未在6个月内向人民法院起诉，在收到禹州市市场监督管理局依法送达督促履行义务催告书后十日内仍未履行义务。禹州市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对禹州市市场监督管理局作出的（禹）质监罚字【2019】1号行政处罚决定书罚款230000元及加处罚款230000元的处罚内容准予强制执行。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年二月十四日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3120号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心。住所：吉林省敦化市丹江街车队小区51栋。 负责人:张保军,该单位经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王仁权,男,1968年1月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 再审申请人敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心（以下简称洗浴中心）因与被申请人王仁权返还原物纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2019）吉75民终51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洗浴中心申请再审称，（一）二审法院认为一审法院存在以下错误：1.企业经营权并非返还原物纠纷的诉讼标的，企业工商登记亦不能作为返还原物的依据;2.（2018）吉7504民初75号民事判决在裁定作出时并未生效，后被二审法院（2018）吉75民终115号民事裁定撤销，故一审法院以此作为裁判依据不当;3.一审裁定适用法律不当。基于以上错误，二审法院应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更一审裁定，而不应该维持原裁定。（二）《集体企业国有资产产权界定暂行办法》第十六条规定：“集体企业中已界定的国有资产，其所有权属于国家，企业对其拥有法人财产权。除发生产权转让等法定情形外，集体企业可以继续使用，国家不得抽回国有资产。”故产权界定后洗浴中心仍然可以继续使用案涉房产，国家不得抽回，洗浴中心对其拥有法人财产权。二审法院认为无法确认洗浴中心系本案的利害关系人是适用法律错误，确认洗浴中心为案涉房产的利害关系人有法可依。（三）二审法院关于个体工商户的“字号”评判错误，没有依据。王仁权在一审第一次开庭时提出个体工商户字号问题，经查证个体工商户敦化市新动力洗浴中心无字号，只能证明个体户王仁权侵权。一审法院第二次开庭，依据法律规定将个体经营者王仁权列为被告，当事人双方均无异议。请求：1.依法再审，撤销二审裁定并改判支持洗浴中心的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王仁权负担。 王仁权提交意见称：一、二审裁定适用法律正确，应予维持。二审法院主要是依据洗浴中心主体不适格以及返还经营权不是返还原物的标的来驳回洗浴中心的上诉，洗浴中心的申请理由不成立，应该驳回洗浴中心的再审申请。 本院经审查认为，（一）二审裁定确实认定企业经营权并非返还原物纠纷的诉讼标的，企业工商登记亦不能作为返还原物的依据。且（2018）吉7504民初75号民事判决在一审裁定作出时并未生效，后被二审法院（2018）吉75民终115号民事裁定撤销，故一审法院以此作为裁判依据不当。但二审法院同时亦认定诉争房产涉及集体企业国有资产产权界定，无法确认洗浴中心系本案的利害关系人，一审裁定适用法律虽有不当，但结论正确，应予维持。综上，二审法院在审理本案时指出一审裁定存在的错误并依据案件事实及相关法律规定确认一审裁定的结论正确，予以维持符合法律规定，并无不当，洗浴中心的此项再审申请本院不予支持。（二）《集体企业国有资产产权界定暂行办法》第十六条规定：“集体企业中已界定的国有资产，其所有权属于国家，企业对其拥有法人财产权。除发生产权转让等法定情形外，集体企业可以继续使用，国家不得抽回国有资产。”本款规定针对的是集体企业中已界定为国有资产的相关资产，但本案中的案涉房产尚需对集体企业国有资产产权进行界定，即集体企业国有资产产权界定尚未进行，故无法确认洗浴中心为案涉房产的利害关系人，故二审法院裁定并无不当。（三）经查一审卷宗，敦化市市场和质量监督管理局《个体户信息》载明，企业名称为敦化市新动力洗浴中心的字号名称为“敦化市新动力洗浴中心”，经营者为“王仁权”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”二审法院依据《个体户信息》及上述法律规定，认为一审法院应将敦化市新动力洗浴中心列为一审被告，有法律和事实依据。且在一审第一、二次庭审时，法庭并无“双方当事人对于对方出庭人员有无异议”的询问。洗浴中心关于“依据法律规定将个体户经营者王仁权列为被告当事人双方均无异议”的再审理由，没有证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敦化林业局动力厂青年服务队洗浴中心的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  车雪峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执274号申请执行人赵文周，男，住河南省卢氏县。被执行人余丰义，男，住河南省卢氏县。赵文周与余丰义追索劳动报酬一案，本院（2018)豫1224民初708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余丰义未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018)豫1224民初708号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员  郝成龙
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1990号之一申请执行人：李晓昀，女，1986年9月24日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：湖州鸿逸木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马北路555号-1。法定代表人：钮伟锋。被执行人：钮伟锋，男，1996年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人李晓昀与被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓昀向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋给付申请执行人李晓昀工资款13000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费63元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州鸿逸木业有限公司财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人湖州鸿逸木业有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险；本院又到被执行人住所地对被执行人钮伟锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人钮伟锋名下无银行存款、工商股权、住房公积金、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月11日依法划拨被执行人钮伟锋在财付通支付科技有限公司的存款4910.67元，扣除执行费96元，余款3814.67元于2020年2月26日发放完毕；被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋名下苏Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月26日，本案已执行到位3814.67元，本案尚未执行到位9185.33元、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费63元，已收取执行费。暂未发现被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋有其他可供执行财产。本院已对被执行人钮伟锋作出罚款1000元的决定，并于2020年2月26日对被执行人钮伟锋实施。同时已对被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州鸿逸木业有限公司、钮伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1990号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年二月二十六日书记员 钱正炜
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初206号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地为吉林省德惠市大房身镇杨树街道（大房身镇经济管理站左侧）。 负责人：刘云霄，该支行行长。 被告：李文胜，男，1968年12月31日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告李文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的负责人刘云霄到庭参加诉讼，被告李文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求李文胜偿还借款本金9000.00元及利息，利息按照贷款凭证标注的借款月利率13.8‰给付，超过还款期限按照约定利率的150%计算利息；2.由李文胜承担本案的诉讼费用。事实与理由：李文胜于2008年6月13日从农商行杨树支行借款本金9000.00元，约定于2009年6月12日还款。现李文胜逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 李文胜未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份;2.贷款明细查询一份。 本院经审理认定事实如下：2008年6月13日，李文胜因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款10000.00元，借款月利率为13.8‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2009年6月12日。借款后，李文胜偿还了借款本金1000.00元，尚欠借款本金9000.00元及利息未予偿还。 本院认为，李文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。李文胜在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，李文胜应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求李文胜偿还借款本金9000.00元并按双方约定的月利率13.8‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。其主张逾期利率按照约定利率的150%计算的诉讼请求，因未向法庭提供证据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李文胜于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金9000.00元，并自2008年6月13日起至借款付清之日止按月利率13.8‰给付借款利息； 二、驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明珍 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱哲妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初415号 原告：石群，女，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告:陈言海,男,1985年10月28日出生，汉族,住安庆市宜秀区。 被告：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地铜陵市义安区。 法定代表人：王连花，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司,住所地安徽省铜陵市。 负责人:王斌，该公司总经理。 原告石群与被告陈言海、铜陵县联兴汽运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 魏 二〇二〇年二月一日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9159号 申请执行人蔡云祥，男，1966年9月22日出生，住温岭市。 被执行人雷广辉，男，1986年4月23日出生，住江西省丰城市。 蔡云祥与雷广辉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8827号判决书已经发生法律效力。权利人蔡云祥于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人雷广辉应支付申请执行人蔡云祥人民币125890元及利息，并支付诉讼费1409元、申请执行费1809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人雷广辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人雷广辉未报告财产情况，本院已对被执行人雷广辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人雷广辉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人雷广辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9159号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 严寒峰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初436号原告：内蒙古诚真汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路。法定代表人：单玉国。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：成都鑫元通汽车销售有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道星月社区四社会缘汽配中心8栋101号。法定代表人：陈桂林。原告内蒙古诚真汽车销售有限公司与被告成都鑫元通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔永宽人民陪审员  刘 莹人民陪审员  邵春芳二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙 杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6421号之一原告王高选，男，1947年7月16日生，汉族，方城县。412922194707165751委托代理人王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告薛树清，男，1979年9月24日生，汉族，住方城县。原告诉被告为买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中原告系个体工商户方城县高选兽药门市部的经营者，应以方城县高选兽药门市部为当事人。故原告主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王高选的起诉。案件受理费50元，予以免收如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年二月三日书记员  刘泽威
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11362号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码91330000734500338C。法定代表人：叶华俊。委托诉讼代理人：胡景峰，该公司员工。被告：重庆材料研究院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道8号，统一社会信用代码91500109203207909C。法定代表人：刘庆宾。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告重庆材料研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2246，减半收取1123元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年二月三日书 记 员  付冬妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初68号原告：高某，男，1971年6月4日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：曹某，河北冀秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区食品公司。法定代表人：蔡某，经理。原告高某与被告秦皇岛市山海关区食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛市山海关区食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦皇岛市山海关区食品公司偿还原告借款40万元，并从借款之日起按照月息1.5%的标准给付利息至欠款实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月19日签订了借款合同书，合同约定被告因生产需要向原告借款，原告出借给被告40万元，约定月息1.5%。时至今日，被告经原告多次催要未偿还借款，原告诉至法院。被告秦皇岛市山海关区食品公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告秦皇岛市山海关区食品公司法定代表人蔡某是朋友关系。2012年12月19日，被告秦皇岛市山海关区食品公司在原告处借款40万元。双方签订借款合同书一份，内容为：甲方（借款公司）秦皇岛市山海关区食品公司，乙方（出借人）高某。甲方因生产需要向乙方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币玖拾万元整。二、借款利率：月利息1.5%。三、借款期限2012年12月19日至。四、还款方式：到期还本带息一次付清，借款到期如有特殊情况未能归还，依然按以上条例执行，合同继续有效。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。合同下方有原告签字、被告公司盖章及法定代表人签字。2012年12月19日，原告向被告秦皇岛市山海关区食品公司转款40万元。被告至今未偿还上述欠款。另查明，受秦皇岛市山海关区发改局委托，唐山宏利会计师事务所有限责任公司对被告秦皇岛市山海关区食品公司进行审计。2016年8月9日，该机构向原告高某发出询证函一份，载明截止2016年4月30日，被告欠原告40万元借款本金，原告在询证函上签字确认。2016年8月31日，该机构作出唐宏利财[2016]184号审计报告，在其他应付款-个人借款及利息计算明细表中载明截止2016年4月30日，被告欠原告高某40万元，收款单位为秦皇岛市山海关区食品公司。2020年1月10日，本院对被告法定代表人蔡某作询问笔录一份，其陈述对原告主张的借款本金数额及利息标准无异议。上述事实，有原告高某提交的借款合同书、转款凭证、询证函、审计报告书、企业信用信息公示报告及本案询问笔录、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告高某与被告秦皇岛市山海关区食品公司之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为40万元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告秦皇岛市山海关区食品公司应按照借款合同履行还款义务，借款合同中约定的月息1.5%利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款本金及利息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告秦皇岛市山海关区食品公司应给付原告高某借款本金40万元并以40万元为基数，自2012年12月19日按照月息1.5%的标准给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关区食品公司自本判决生效之日起五日内给付原告高某借款本金40万元，并以40万元为基数，自2012年12月19日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告秦皇岛市山海关区食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年二月十三日书记员 潘蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初596号 原告：王成荣，女，1958年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：屈春光，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 原告王成荣与被告屈春光、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王成荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王成荣撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十四日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢158号 申请执行人：宁波唯尔电器有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。组织机构代码：72811928-2。 法定代表人：俞国麟，该公司总经理。 被执行人：纪建青，女，1962年11月28日出生，汉族，住山东省招远市。 本院恢复执行的申请执行人宁波唯尔电器有限公司与被执行人纪建青民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6837号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李镇，男1993年8月10日生，汉族，住所地河南省淮滨县。被告人李镇犯抢夺罪、盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1114号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人李镇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2020年5月5日止)，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人李镇退赔被害人谢某人民币2800元。”。被告人逾期未履行罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2019年9月6日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元和退赔2800元。本案执行过程如下：1.2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2．因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3.2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年2月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4.2019年9月17日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5．本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1114号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月七日书记员 项 炜
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审2号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座15楼1501室。 法定代表人：何顺兰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]522号《劳动保障监察行政处理决定书》项下17名员工2018年10月至2019年4月剩余工资合计651975.25元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠员工陈某等36名员工2018年10月至2019年4月工资合计1537333.66元。故申请执行人依法于2019年5月29日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，作出滨人社监处字[2019]522号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付陈某等36名员工2018年10月至2019年4月工资合计1537333.66元。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2019]第067号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付陈某等36名员工2018年10月至2019年4月工资合计1537333.66元。催告书于同日向被执行人送达。在催告书规定期间被执行人支付了薛某等11人的全部工资，支付了付长洋等9人的部分工资。陈某等8名员工已申请劳动仲裁。故申请执行人申请强制执行17名员工2018年10月至2019年4月剩余工资合计651975.25元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]522号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令浙江元亨通信技术股份有限公司支付17名员工2018年10月至2019年4月剩余工资合计651975.25元（详见附表）的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  孙 毅 人民陪审员  俞 斌 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  李碧婷 ? 附浙江元亨通信技术股份有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（剩余拖欠工资） 付长洋 28372.91元 周锋 11453.56元 涂华栋 7706.66元 汪建峰 35530.84元 胡长生 45252.63元 罗玲 37326元 徐忆 53557.51元 郭顺利 67295.09元 魏义登 65431.95元 俞晋源 47019.71元 黄芳 40863.73元 何顺兰 150918.37元 沈小娟 7566.33元 周庆文 6091.39元 孙偏偏 1509.35元 朱宇翔 24205.65元 陈昊 21873.57元 合计 651975.25元
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执45号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：魏衡，男，汉族，生于1996年10月7日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人魏衡借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执213号之二申请执行人：张养荣，男，1957年06月29出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：乔国峰，男，1975年07月14出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人张养荣与被执行人乔国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔国峰所有的位于永济市市府西街（城市印象）4号楼1单元1401号房屋，权证号：YG14*****，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初289号原告：刘华普，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：余开荣，男1974年3月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告刘华普诉被告余开荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔显祝二〇二〇年二月二日书记员  周 锐