西安市未央区人民法院民事判决书 （2020）陕0112民初2241号  原告：许某某，女。委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住西安市新城区建强路10号。被告：牛某某，男。被告：蒲某某，女。被告：某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工，住该公司。原告许某某与被告牛某某、蒲某某、某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某某财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人王继坤、被告牛某某、被告蒲某某、被告某某财险西安中心支公司的委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2019年9月3日10时许，被告牛某某驾驶陕XXXXXX号车从北三环（经开段）北侧建元路甲醇补给站出门向北右转时，与由北向南行驶的于天群驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆受损，电动车乘坐人其受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告牛某某和于天群负事故同等责任，其无责任。事故发生后，其被送往凤城医院治疗，就此产生的各项费用，现诉至法院，请求判令：1、被告共同承担和赔偿原告垫付的医疗费、购置外购药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、病例病案复印费等费用共计53976.80元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告牛某某、蒲某某共同辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议。原告诉请由法院依法判决，并由被告某某财险西安中心支公司依法赔偿。被告某某财险西安中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。涉案车辆陕XXXXXX在其处投保有交强险和商业险，商业险保额50万元，投保有不计免赔。事故发生于保险期间。对原告合理合法的诉讼请求其在保险赔付限额内予以赔偿。商业险赔付范围内按照事故责任划分承担50%的责任。另，其已在交强险医疗费限额项下垫付原告1万元。诉讼费不承担。经审理查明，2019年9月3日10时30分许，被告牛某某驾驶陕XXXXXX号车从北三环（经开段）北侧建元路甲醇补给站出门向北右转时，与由北向南行驶的于天群所驾电动三轮车碰撞，致车辆受损，电动三轮车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告牛某某和于天群负事故同等责任，原告无事故责任。交警部门出具的交通事故认定书载“于天群违反《西安市道路交通安全条例》第十三条第三项‘禁止下列未列入国家机动车产品主管部门许可目录的机动车型上道路行驶：（三）电动三轮车。前款规定的车辆违法上道路行驶的，按照机动车的管理规定进行处理。’之规定负同等责任。”事故发生后，原告被送往西安凤城医院治疗，出院诊断：1、开放性颅脑损伤（重型）脑挫裂伤，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴颅内积气，左颞骨骨折，左侧人字缝分离，头皮血肿；2、高血压病2级（极高危组）；3、骶骨末节骨折；4、双下肢深静脉血栓形成（周围性）；5、静脉炎；6、腰部软组织损伤；7、慢性丙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、避免劳累，颅脑情况定期复查头颅CT（2-3周）；2、监测并控制血压；3、双下肢静脉血栓按时口服利伐沙班10mg∕日，定期血管外科随诊；4、骶骨骨折情况专科进一步随诊；5、病情变化随诊。住院24天，花费急救费、担架费、门诊医疗费、住院医疗费共计56687.99元（其中被告蒲某某垫付5000元，被告某某财险西安中心支公司在交强险医疗费赔付限额项下垫付1万元）。出院后花费门诊医疗费561元，另支出外购药花费1876元。另查明，涉事车辆陕XXXXXX的所有权人为被告蒲某某，在被告某某财险西安中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，投保有不计免赔，事故发生于承保期间。庭审中，原告对其各项损失主张如下：医疗费59124.99元（其中被告蒲某某垫付5000元，被告某某财险西安中心支公司在交强险医疗费赔付限额项下垫付1万元）；住院伙食补助费2400元（100元∕天×24天）；营养费部分，住院期间为1440元（60元∕天×24天），出院后为5400元（60元∕天×90天），共计6840元；后续治疗费暂主张4000元；护理费部分，住院期间为5760元（120元∕天×24天×2人），出院后为14400元（120元∕天×120天），共计20160元；交通费1000元；病案病历复印费62元。机动车与非机动车均负同等责任时，承担责任比例应按4:6划分，故其主张的费用在交强险赔付完毕后剩余部分由被告方应承担60%的责任。其放弃对本次事故承担同等责任的另一方即于天群主张赔偿责任。被告某某财险西安中心支公司对原告主张的各项费用意见如下：医疗费部分，外购药无医嘱，故该项费用不认可，出院后花费的门诊医疗费561元无相应的检查单，故不认可，其余无异议；住院伙食补助费认可每天30元；营养费无医嘱不认可；后续治疗费未实际产生且原告未鉴定，故不认可；护理费部分，无医嘱要求两人护理，且无证据证明护理人员因此收入减少，故认可1人护理，护理期24天，每天80元；交通费认可200元；复印费不认可。交通事故责任认定书中对于天群驾驶的电动三轮车按照机动车的标准认定责任，故应按机动车对待，超出交强险赔付部分其在商业三者险保险范围内承担50%的责任。被告牛某某、蒲某某的意见同被告某某财险西安中心支公司的意见。本案因双方意见不一致致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、护理证明、交通费票据、收款收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，涉事车辆在被告某某财险西安中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于承保期间，故原告损失由被告某某财险西安中心支公司在交强险分项保险赔付限额范围内先行赔付，不足部分按照事故责任划分由被告某某财险西安中心支公司在商业三者险保险范围内予以赔付。关于本案同等责任当事人承担事故责任划分比例的问题，根据事故责任认定书认定责任的依据及责任划分，同等责任的双方各承担50%的责任为宜。本院对原告各项主张认定如下：医疗费59124.99元（其中被告蒲某某垫付5000元，被告某某财险西安中心支公司在交强险医疗费赔付限额项下垫付1万元），结合原告伤情及医嘱，外购药及出院后复查的费用本院予以支持；住院伙食补助费1920元（80元∕天×24天）；营养费，结合原告伤情及医嘱，本院酌情认定营养期为60天，每天30元，则营养费为1800元；后续治疗费未实际产生，且原告未申请鉴定，故不予支持；护理费，结合原告伤情及医嘱，护理人员无医嘱要求两人护理，故护理人员认定1人，护理期酌情认定60天，护理费赔偿标准按照一般护理行业收入每天120元计算，护理费为7200元；交通费酌情认定500元；病案病历复印费于法无据，不予支持。以上交强险医疗费赔偿范围项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62844.99元，由被告某某财险西安中心支公司在交强险医疗费用赔付限额内赔付原告1万元。剩余52844.99元由被告某某财险西安中心支公司在商业三者险保险赔付范围内按照事故责任比例承担50%的责任为26422.50元。又，被告某某财险西安中心支公司在交强险医疗费赔付限额项下已垫付原告1万元，故其在交强险医疗费赔付限额项下不再支付。被告蒲某某垫付原告医疗费5000元，在被告某某财险西安中心支公司于商业三者险保险赔付范围内应赔付原告26422.50元中扣除后，则被告某某财险西安中心支公司应赔付原告21422.5元，支付被告蒲某某5000元。以上交强险伤残赔偿项下包括护理费、交通费共计7700元，由被告某某财险西安中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告。原告放弃对本次事故承担同等责任的另一方即于天群主张赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告许某某款项共计29122.5元；二、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告蒲某某款项共计5000元；三、驳回原告许某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），现由原告负担245元，由被告牛某某负担286元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    唐楠楠   二0二0年二月十九日  书  记  员    王宇航