福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3527号 原告：浙江立昂市政园林建设有限公司，住所地浙江东阳市江北街道广福东街23号B幢西602室。 法定代表人：陆志华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季辰，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：许其新，男，1972年5月5日出生，汉族，现住福州市仓山区。 被告：许婷，女，1992年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区，系许其新女儿。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告浙江立昂市政园林建设有限公司（下称立昂园林公司）诉被告许其新、许婷建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立昂园林公司委托诉讼代理人陈华，被告许其新，被告许婷委托诉讼代理人韦天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立昂园林公司向本院提出诉讼请求:1.判令许其新、许婷立即退还其公司工程款1959174.4元，并支付自2017年11月16日起按年利率6%计付利息至退还完毕之日；2.本案诉讼费由许其新、许婷承担。事实与理由：其公司与许其新双方于2014年4月21日签订了《企业内部工程项目承包合同》，约定将霞浦县福宁文化公园二期工程以全额经济承包责任制的方式交由许其新组织施工，由许其新组成项目施工班组，负责全面履行与建设方签订的建设工程承包合同的所有条款，并承担由此产生的法律责任。许婷系许其新女儿，也是该项目的实际参与人，施工过程中许婷因工程需要多次向其公司借款和报销费用总计5908360元。工程竣工后，经发包方审核确定造价为70479764元，其公司已经按该审定价将工程款支付完毕。2017年11月15日，发包方霞浦县城市建设投资有限公司给其公司发函，告知原审定的造价70479764元有误，其中包含暂列金570万元未扣减，工程实际造价为64713894元，并要求其公司退还多付的5765870元。其公司将发包方因审核错误多付工程款的情况告知许其新后，许其新退还了部分工程款3820159.6元，但尚余1945710.4元未还，并需支付利息13464元，计1959174.4元工程款未退还。 许其新辩称，一、案涉项目工程造价共计67565614元，扣除管理费、企业所得税，立昂园林公司应付其65200818元，立昂园林公司多支付给许其新的款项，其已经全部退还，立昂园林公司诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回立昂园林公司全部诉讼请求。二、案涉项目工程包含两部分内容：1、霞浦县福宁文化公园二期工程；2、霞浦县福宁文化公园二期地下室基坑支护工程，其中第一部分工程造价最终核定为64713894元，第二部分工程造价为2851720元，工程总造价为67565614元，扣除管理费2%、企业所得税1.5%后，立昂园林公司实际应付其工程款65200818元，案涉工程竣工验收合格后，因第三方审计原因，导致原告累计支付其工程款项69007668元，多支给其3806850元，但其已经全部退还给立昂园林公司，且已经自认退还了3806695.6元，现主张多支付其5765870元，尚余1959174.4元缺乏事实依据，应予以驳回。 许婷辩称，立昂园林公司与其不存在合同关系，其也不是案涉工程项目承包人或实际施工人，是不适格被告，立昂园林公司诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回对其全部诉讼请求。首先，案涉《企业内部工程项目承包合同》是立昂园林公司与许其新签署的，根据合同相对性原则“合同在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求”。本案中，其不是诉争合同主体，不应成为本案被告。其次，在案涉项目施工期间，为避免案涉工程材料款、农民工工资因涉诉被冻结，其父亲许其新使用其银行账户就案涉项目款项进行代收代付，相关款项均由许其新直接支配、使用，其没有实际收取、使用案涉项目款项，不是案涉工程项目承包人或实际施工人，对此立昂园林公司是知悉的，立昂园林公司要求其退还款项没有任何依据，请求法院驳回立昂园林公司主张其共同承担返还工程款的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：立昂园林公司与许其新于2014年4月21日签订了《企业内部工程项目承包合同》，约定将霞浦县福宁文化公园二期工程以全额经济承包责任制的方式交由许其新组织施工，由许其新组成项目施工班组，负责全面履行与建设方签订的建设工程承包合同的所有条款，并承担由此产生的法律责任。2017年11月8日立昂园林公司与许其新签订“工程施工承包合同履约完结确认书”，主要内容为：本工程于2014年8月17日开始，2015年9月20日通过竣工验收，2016年12月20日经审计确认工程造价共计73331484元，其中二期地下室基坑工程2851720元，二期工程70479764元。立昂园林公司根据合同约定扣除相关费用后，及时将工程款支付给许其新，于2017年7月21日与许其新清算清楚并支付完结，且双方均无异议，特此确认。2017年11月15日，发包方霞浦县城市建设投资有限公司给立昂园林公司发函，告知原审定的造价70479764元有误，其中包含暂列金570万元未扣减，工程实际造价为64713894元，并要求立昂园林公司退还多付的570万元（具体数额以结算审核出具报告为准）。立昂园林公司自2017年11月23日开始至2019年2月25日，共退还了霞浦县城市建设投资有限公司5765870元。立昂园林公司2017年11月16日将发包方因审核错误多付工程款的情况告知许其新，要求后许其新退还工程款570万元。许其新退还了3386480.37元，570万元应退管理费等合计433679.23元，合计3820159.6元。立昂园林公司主张许其新尚余1945710.4元未还，需支付占用期间的利息13464元，计1959174.4元工程款未退还。许婷系许其新女儿，许其新施工过程中，许婷因工程需要多次向其公司借款和报销费用总计5908360元。本案立昂园林公司2019年8月23日向浙江省东阳市人民法院起诉，2019年9月1日浙江省东阳市人民法院以（2019）浙0783民初字第9594号民事裁定书裁定移送本院审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，立昂园林公司与许其新基于《企业内部工程项目承包合同》，将立昂园林公司承包的霞浦县福宁文化公园二期工程以全额经济承包责任制的方式交由许其新组织施工，负责全面履行与建设方签订的建设工程承包合同的所有条款，并承担由此产生的法律责任。许其新按照合同约定完成了发包方的工程，2017年11月8日立昂园林公司与许其新签订“工程施工承包合同履约完结确认书”，许其新认可立昂园林公司已根据合同约定扣除相关费用后，2017年7月21日与许其新清算清楚并支付完结，双方已无异议。2017年11月15日，发包方霞浦县城市建设投资有限公司给立昂园林公司发函，告知工程款预算中暂列金570万元未扣减，要求立昂园林公司退还多付的570万元（具体数额以结算审核出具报告为准）。据立昂园林公司提供往来流水，可证明自2017年11月23日开始至2019年2月25日，立昂园林公司共退还霞浦县城市建设投资有限公司5765870元。立昂园林公司2017年11月16日将发包方因审核错误多付工程款的情况告知许其新，要求许其新退还工程款570万元；许其新收到退款函后，已退还立昂园林公司3386480.37元，立昂园林公司本身应退570万元管理费等433679.23元，两项合计3820159.6元。立昂园林公司现主张许其新尚需支付其垫付款1945710.4元（5765870元-3820159.6元），符合双方合同约定，予以确定；主张许其新承担占用期间的利息13464元，不予确定。许婷系许其新女儿，许其新施工过程中有借用其女儿许婷的账户向立昂园林公司借款及报销费用，立昂园林公司也默认为系许其新的行为；另许婷不是承包合同的相对方，不能成为承担责任的主体；故，立昂园林公司主张许婷承担本案的责任，事实及法律依据不足，不予支持。许其新主张其偿还的款已经足够抵扣多领取的工程款，没有必要再继续退款，该主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，判决如下： 一、许其新应于本判决生效后十日内返还浙江立昂市政园林建设有限公司垫付的工程款1945710.4元及逾期付款利息；利息以1945710.4元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月23日起计至款项偿还为止。 二、驳回浙江立昂市政园林建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22433元，依简易程序审理减半收取11216元，由许其新负担11086元，浙江立昂市政园林建设有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年二月十七日 书记员 项婴莹 附注：一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。