福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9862号 原告（执行案外人）：陈葵花，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘毅龙，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：马秋宁，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。 第三人（被执行人）：黄良，男，1963年6月12日出生，汉族，龙岩日平工贸有限公司员工，住龙岩市新罗区。 原告陈葵花与被告马秋宁以及第三人黄良案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈葵花及其委托诉讼代理人刘毅龙、被告委托诉讼代理人陈冰滨到庭参加诉讼。第三人黄良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈葵花向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于原龙岩市新罗区砖混房屋因拆迁征收所产生的拆迁安置权益，即两套安置房（位于龙岩市新罗区，面积129.36平方米和3号楼905室，面积82.53平方米）以及拆迁安置过渡费全部由陈葵花享有。二、解除对坐落于原龙岩市新罗区砖混房屋由于拆迁征收所产生的拆迁安置权益，即拆迁安置过渡费的冻结，并停止执行。诉讼过程中，陈葵花将其诉讼请求变更为：一、确认坐落于原龙岩市新罗区砖混房屋因拆迁征收所产生的拆迁安置权益，即两套安置房（位于龙岩市新罗区，面积129.36平方米和3号楼905室，面积82.53平方米）以及2019年7月1日之后的拆迁安置过渡费全部由陈葵花享有。二、解除对坐落于原龙岩市新罗区砖混房屋由于拆迁征收所产生的拆迁安置权益，即2019年7月1日之后拆迁安置过渡费的冻结，并停止执行。 事实与理由：陈葵花与黄良于1995年7月25日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。2018年12月25日，黄良与陈葵花协议离婚。2005年，黄良、陈葵花、黄钧凌、黄艺凌因家庭住房困难向政府申请建房用地。经有权部门批准，黄良、陈葵花在位于龙岩市新罗区建设新房，该房屋系在陈葵花、黄良婚姻关系存续期间审批并建造，依法属于夫妻共同财产。2015年11月30日，由于南三龙铁路扩建工程（湖二段）建设需要，龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局对陈葵花、黄良所有的××砖混房屋进行征收。第三人黄良作为家庭代表签订了一份《龙岩市新罗区城市房屋征收补偿协议书》，陈葵花与黄良同意对前述房产实施拆迁安置并进行产权调换。据此，黄良与陈葵花取得了位于龙岩市新罗区.36平方米）和3号楼905室（面积82.53平方米）。 2018年12月25日，陈葵花由于黄良染上赌博恶习而与其离婚，双方签订了一份离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议约定：（1）婚生女黄钧凌、黄艺凌均归陈葵花负责抚养，黄良每月应支付孩子1500元抚养费。（2）婚姻关系存续期间，因拆迁安置取得的两套安置房，即位于龙岩市新罗区.36平方米）和3号楼905室（面积82.53平方米），以及安置过渡费均归陈葵花所有。（3）龙集建（92）字第083164号，地号10807／0142用地面积79.25平方米，享有的份额由陈葵花和黄良各分割一半。根据前述协议，坐落于龙岩市新罗区的所有权以及过渡费用均归陈葵花所有。 2019年10月，龙岩市欣居房屋征收服务有限公司未支付2019年7月、8月、9月份的过渡费。经了解，龙岩市新罗区人民法院于2019年6月11日作出(2019)闽0802执2238号之一《执行裁定书》，裁定查封、冻结拆迁补偿款以及过渡费用等，导致2019年7月（含）以后的过渡费用没有发放。陈葵花认为，法院冻结所有的过渡费不当。为此，陈葵花提出了案外人异议，请求人民法院解除对黄良在龙岩市欣居房屋征收服务有限公司名下的征收安置补偿过渡费的冻结，并且停止强制执行。2019年11月13日，龙岩市新罗区法院作出(2019)闽0802执异157号民事裁定书，驳回了陈葵花的异议申请。陈葵花认为，黄良在龙岩市欣居房屋征收服务有限公司名下的征收安置补偿过渡费中有50%份额属于陈葵花所有。双方在订立离婚协议时已约定房屋安置补偿过渡费等财产权益全部归陈葵花所有。该离婚协议经过民政部门认证，且离婚协议书体现了陈葵花与黄良的真实意思，不存在恶意串通转移财产的违法情形，故属于合法有效的约定。同时，人民法院将过渡费用全部予以冻结，势必造成黄良无力支付每月应当承担的子女抚养费1500元。综上所述，陈葵花主张(2019)闽0802执异157号民事裁定书有误，恳请法院支持其诉讼请求。 马秋宁辩称，首先，陈葵花无权就坐落于龙岩市新罗区直接提起案外人执行异议之诉。在向法院执行局提出执行异议申请时，陈葵花并未对上述两套安置房提出异议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件，即案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。综上，陈葵花只有在不服执行裁定的情况下，才有权对执行裁定认定事由提起异议之诉。本案中，陈葵花对超出执行裁定审查的标的，即上述两套安置房提起案外人执行异议之诉有违上述法律规定，应驳回该部分的起诉。 其次，本案诉争房屋的拆迁安置权益应属黄良的个人财产，人民法院有权执行黄良在龙岩欣居房屋征收服务有限公司名下的征收安置补偿过渡费。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”黄良系本案诉争房屋的土地使用权人，该房屋被政府有关部门征收且黄良与征收部门签订房屋征收补偿协议书，房屋拆迁安置权益亦登记于黄良名下。因此，本案诉争房屋拆迁安置权益应属黄良个人财产，陈葵花诉请确认2019年7月1日之后的拆迁安置过渡费全部由其享有并停止对该部份过渡费的执行，缺乏事实和法律依据。 再次，陈葵花与黄良存在恶意串通，逃避债务情形，双方签订的《离婚协议书》对马秋宁不具约束力。马秋宁与黄良的借款债务发生于2016年期间。2018年12月3日，马秋宁以黄良、陈葵花为被告提起民事诉讼，并于2018年12月4日向人民法院申请保全了黄良在龙岩欣居房屋征收服务有限公司名下的房屋征收安置补偿过渡费。上述事实均发生在陈葵花与黄良离婚之前，陈葵花知道黄良的欠款事实以及法院的保全情况。然而，陈葵花在诉讼期间仍与黄良签订离婚协议书，处置诉争拆迁安置权益，其主观上存有恶意。此外，离婚协议属于陈葵花与黄良的内部约定，协议中关于财产处置的约定对作为债权人的马秋宁不具有约束力，也不得对抗人民法院的强制执行。实际上，离婚协议中关于财产处置的约定在未办理产权变更登记之前，并不具有发生物权变动的法律效力。 最后，陈葵花与黄良签订的《离婚协议书》约定每月支付1500元的子女抚养费，属于陈葵花与黄良之间的抚养费纠纷，而本案为案外人执行异议之诉，审查标准为案外人陈葵花对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，故该约定与本案没有关联性，陈葵花应另行提起诉讼主张抚养费用。事实上，陈葵花、黄良在诉争房屋拆迁时业已领取了530000元的货币补偿，且析产一套安置房登记至其大女儿名下，该套安置房每月有上千元的过渡费，陈葵花与黄良完全具有抚养能力，且其小女儿也即将年满十八周岁。 综上，马秋宁认为原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈葵花的诉讼请求无理，请求人民法院予以全部驳回。 黄良向本院提交书面答辩状称，黄良与陈葵花在1995年登记结婚。婚后，黄良由于赌博致使夫妻感情破裂。2018年12月25日，双方达成离婚协议，协议约定双方婚后于2005年在龙岩市新罗区共同建造的砖混房屋，由于拆迁安置的两套房屋，即坐落于龙岩市新罗区以及拆迁安置过渡费全部归陈葵花所有；龙集建（92）字第083164号，地号10807／0142用地面积79.25平方米，享有的份额由陈葵花和黄良各分割一半。前述协议系双方真实意思表示。在离婚前后，双方多次前往龙岩欣居房屋征收服务有限公司要求变更前述安置房产和过渡费用所有人的名字，但该公司表示无法变更，需等到实际交房时才能变更。因此，黄良与陈葵花对于没有及时变更登记所有人的名字没有过错。 2015年11月30日，本案诉争房产因铁路建设需要被拆迁征用。2019年1月28日，黄良与马秋宁之间的借贷纠纷经法院调解达成协议。事实上，黄良在向马秋宁借款时曾出具一份保证书，承诺在龙集建(92)字第083164号老宅拆迁征用后所得补偿款用于归还上述欠款，马秋宁亦同意。在此情形下，黄良认为尚欠马秋宁的借款有前述房产作为保障，故才在离婚协议中将共同财产份额处置给陈葵花。 综上，黄良主张陈葵花的诉求有理，请求法院支持。 本院经审理查明以下事实：1995年7月25日，黄良与陈葵花在龙岩市新罗区民政局登记结婚。2005年初。黄良向当地政府土地管理部门申请在位于龙岩市新罗区建房。2005年12月30日，龙岩市新罗区人民政府经审批同意了黄良的前述建房申请。之后，黄良、陈葵花在上述申请用地范围内建成一幢4层房屋。2015年11月30日，因南三龙铁路扩建工程（湖二段）建设需要，乙方黄良作为被征收人，与甲方征收部门龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局、征收实施单位新罗区房屋征收与补偿服务中心、经办签订单位龙岩欣居房屋征收服务有限公司签订《龙岩市新罗区城市房屋征收补偿协议书》，协议约定对坐落于龙岩市新罗区砖混4层房屋进行征收，确定甲方产权调换乙方位于龙门安置小区3号楼806室（面积129.36平方米）和3号楼905室（面积82.53平方米），同时应付给乙方过渡费、搬迁费、奖金等，产权调换过渡期限30个月等。 2018年12月3日，本院立案受理马秋宁与黄良、陈葵花民间借贷纠纷一案【案号（2018）闽0802民初9489号】，马秋宁请求黄良、陈葵花归还借款本金400000元及利息，同时提出诉讼保全申请，要求对黄良名下的过渡费200000元等财产进行保全。诉讼过程中，马秋宁撤回了对陈葵花的起诉。2018年12月4日，本院根据马秋宁的申请作出（2018）闽0802民初9489号民事裁定，冻结了以黄良名义登记在龙岩欣居房屋征收服务有限公司的安置补偿过渡费200000元（冻结期限一年）。2019年1月28日，本院作出（2018）闽0802民初9489号民事调解书，根据该调解书黄良应分批分期返还马秋宁借款本金400000元等，前述调解已发生法律效力。 在马秋宁与黄良、陈葵花民间借贷纠纷诉讼期间，陈葵花与黄良于2018年12月25日在龙岩市新罗区民政局办理了离婚登记，双方在达成的《离婚协议》中约定：（1）长女（已成年）及次女黄艺凌（2002年11月13日生）由陈葵花负责抚养，黄良每月应支付孩子抚养费1500元。（2）夫妻共同财产：位于龙岩市新罗区.36平方米）和3号楼905室（面积82.53平方米）以及安置过渡费均归陈葵花所有；老房子龙集建（92）字第083164号，地号10807／0142用地面积79.25平方米，享有的份额双方各占50%等。 2019年6月2日，由于黄良未履行（2018）闽0802民初9489号民事调解书所确定的还款义务，马秋宁遂向本院申请强制执行，请求黄良偿还借款本金400000元及其利息。2019年6月11日，本院作出（2019）闽0802执2238号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄良应当履行义务的财产；同时向龙岩欣居房屋征收服务有限公司发出《协助执行通知书》，扣留、提取黄良在该公司的房屋拆迁补偿款、过渡费等全部款项，直至提取完毕400000元和相应违约金以及利息为止。自2019年7月开始，陈葵花由于无法从龙岩欣居房屋征收服务有限公司领取每月应发放的过渡费，遂向本院提出执行异议，请求解除对黄良在龙岩欣居房屋征收服务有限公司名下过渡费用的冻结，并停止对该过渡费的执行。经审查，本院于2019年11月13日作出（2019）闽0802执异157号执行裁定书，驳回了陈葵花提出的执行异议。陈葵花对前述执行裁定不服，并于2019年11月25日向本院提起诉讼。 以上事实，有陈葵花提供的居民建房用地申请表、2015年11月30日《龙岩市新罗区城市房屋征收补偿安置协议》、2018年12月25日离婚协议书、（2019）闽0802执2238号之一执行裁定书、（2019）闽0802执异157号执行裁定书，马秋宁提供的民事起诉状、借条、转款凭证、民事案件受理通知书、（2018）闽0802民初9489号民事裁定书、（2018）闽0802民初9489号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。查明事实表明，坐落于龙岩市新罗区的4层房屋建造于黄良、陈葵花婚姻关系存续期间，且黄良与陈葵花在婚后并未就该房屋的权属作出约定。因此，根据婚姻法的前述规定上述房屋应属黄良、陈葵花夫妻共同财产。2015年底，因南三龙铁路扩建工程建设需要，案涉前述房产被征收，由此产生的过渡费用来源于该房产，故也属于黄良与陈葵花的夫妻共同财产。鉴于黄良、陈葵花已于2018年12月25日离婚，故以黄良名义登记在龙岩欣居房屋征收服务有限公司的安置过渡费，陈葵花依法享有50%的份额。 诉讼中，陈葵花主张根据2018年12月25日离婚协议书，双方约定位于龙门安置小区3号楼806室、905室房屋以及安置过渡费均归陈葵花所有，故2019年7月1日之后的拆迁安置过渡费应全部归其所有。对此本院认为，从本案查明的事实来看，马秋宁于2018年12月3日向本院提起诉讼，要求黄良、陈葵花返还借款本金400000元及其利息。诉讼期间，黄良与陈葵花于2018年12月25日签订离婚协议，约定安置过渡费全部归陈葵花所有。黄良在明知其尚欠马秋宁借款本金400000元及利息且对方业已提起诉讼的情况下，仍然与陈葵花订立协议将名下的安置过渡费予以全部转让，此举势必造成其名下责任财产的不当减少，侵害债权人马秋宁的合法权益。对此，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。故，黄良与陈葵花在案涉离婚协议书中约定将拆迁安置过渡费都归陈葵花所有的条款无效。易言之，陈葵花现以该离婚协议书为据主张享有2019年7月1日之后的拆迁安置过渡费无理，本院不予支持。 综上，以黄良的名义登记在龙岩欣居房屋征收服务有限公司的拆迁安置过渡费，陈葵花享有一半的所有权份额，故对于2019年7月1日之后的拆迁安置过渡费中的50%应当解除冻结并停止对该部分款项的执行。此外，陈葵花还主张确认其对案涉安置房屋，即位于龙岩市新罗区房屋享有产权，该主张是否应予支持，本院将另行制作法律文书进行评析，此处不赘。黄良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈葵花对以黄良名义登记在龙岩欣居房屋征收服务有限公司的拆迁安置过渡费享有50%的所有权份额； 二、解除对前述判决主文确认的陈葵花享有的拆迁安置过渡费份额的冻结，并停止对该部份款项的强制执行； 三、驳回陈葵花的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由陈葵花2150元，马秋宁负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  庆  林 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 郭  永  平 二〇二〇年二月十九日 书 记 员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。