河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初27号原告：张墨琴，女，1981年3月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：纪桂锁，男，1983年4月22日生，汉族，住河北省沧州市献县。二原告共同委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：常文海，男，1948年8月18日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，职务经理。委托诉讼代理人：刘贺，系该公司员工。原告纪桂锁、张墨琴与被告常文海、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪桂锁、张墨琴的诉讼代理人宋爱丽、被告常文海、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪桂锁、张墨琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计38760元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日12时00分许，常文海驾驶冀Ａ×××××号轿车沿献县垒头乡洛平城村南道路（东固路8KM800M洛平城道路）由西向东行驶到事故发生地左转弯时与由西向东纪桂锁驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成纪桂锁及乘车人张墨琴、纪丁兰受伤，双方车辆损坏。事故发生后常文海驾驶车辆离开现场。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，常文海承担事故的全部责任，纪桂锁、张墨琴无责任。由于被告常文海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投有保险，故对于二原告因此事故产生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计38760元，应由二被告予以赔偿，现提交道路交通事故认定书、交强险保单复印件、行驶证复印件、住院病例、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、劳动合同书、误工证明、工资证明、营业执照复印件、护理人员纪桂友、康华珍身份证复印件、献县司法医学鉴定中心鉴定意见书、交通费发票等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，冀Ａ×××××号车（车辆识别代码为LFV2A11J963047210）在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。由于客户一直未向我公司报案，我公司无法核实出险车辆是否为我公司承保车辆，我公司不承担赔偿责任。常文海辩称，事故发生时是我驾驶的冀Ａ×××××号车，该车在被告保险公司处投有交强险一份，事故发生在保险期内，我已赔偿二原告交强险外的损失70000元，二原告就其交强险限额内的合法损失应该由被告保险公司赔偿，二原告就交强险外的损失不得再向我主张权利，提交身份证、行驶证、机动车登记证书、交强险保险单复印件，证实事故发生时我所驾驶的冀Ａ×××××号车系冀Ａ×××××号车过户变更车号而来，该车车辆识别代码为LFV2A11J963047210，与所投被告保险公司交强险保单上车辆识别码完全一致，事故发生在保险期内，二原告交强险范围内合法损失应由被告保险公司承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的，本院认定如下：原告张墨琴提交的司法鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的部门作出的，程序合法，且该意见书中介绍了原告的损伤情况、鉴定过程，并结合相关的人体损伤鉴定规范对原告所申请的鉴定事项进行了分析说明，结论客观、全面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故本院对原告张墨琴提交的司法鉴定意见书依法予以认定。对于二原告提交的证实其与护理人员收入的相关证据，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费用规定计算”，本案中，二原告未提供原告及护理人员与用工单位交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供相应银行工资流水，故本院对其误工费及护理费参照居民服务业职工平均工资予以计算，每天109元。二原告提交的交通费票据存在连号现象，本院对连号部分票据的真实性不予认定，根据二原告住院情况及家庭住址，本院酌定二原告交通费以500元为宜。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日12时00分许，常文海驾驶冀Ａ×××××号轿车沿献县垒头乡洛平城村南道路（东固路8KM800M洛平城道路）由西向东行驶到事故发生地左转弯时与由西向东纪桂锁驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成纪桂锁及乘车人张墨琴、纪丁兰受伤，双方车辆损坏。事故发生后常文海驾驶车辆离开现场。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，常文海承担事故的全部责任，纪桂锁、张墨琴无责任。事故发生后，原告张墨琴、纪桂锁被送往沧州市中心医院住院治疗，其中张墨琴住院治疗22天，花去医疗费18345.79元，其伤经诊断为多发伤、头部外伤、颈部外伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄、左肩外伤、左肩冈上肌肌腱损伤、左肩关节积液、右膝外伤，纪桂锁住院治疗8天，花去医疗费8459.99元，其伤经诊断为：头部外伤、颈部外伤、颈椎间盘突出、颈椎失稳、左上臂软组织挫伤、右膝外伤、右下肢软组织擦伤、支气管炎。2019年12月20日，原告张墨琴损伤经本院委托献县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，张墨琴误工期为80-100天、护理期60-80天、营养期50-60天。原告张墨琴受伤期间由康华珍、纪桂锁护理，原告纪桂锁受伤期间由纪桂友护理。被告常文海无驾驶资格，其驾驶的冀Ａ×××××号车的车辆识别代码为LFV2A11J963047210，在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投有交强险一份，其中医疗费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元，保险期间自2019年2月22日起至2020年2月22日止。另查明，事故发生后，被告常文海赔付二原告交强险以外损失共计70000元，并表示交强险以外的其余损失不再向被告长文海主张权利。本院认为，被告常文海驾驶冀Ａ×××××号车（车辆识别代码为LFV2A11J963047210）造成原告张墨琴、纪桂锁受伤，且被告常文海负事故全部责任，事实清楚、证据充分，故对于二原告的损失应由被告常文海承担全部赔偿责任。又由于冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险、且被告常文海已赔付二原告交强险外损失70000元，故对于二原告应在交强险内获得赔偿的损失部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司予以赔偿。结合二原告的主张，其在本案中损失如下：1、医疗费：26805.78元（18345.79元+8459.99元），2、误工费：10682元（张墨琴90天×109元/天+纪桂锁8天×109元/天，张墨琴误工期经鉴定为80-100天，本院酌定以90天为宜），3、护理费：8502元（张墨琴70天×109元/天+纪桂锁8天×109元/天，张墨琴护理期经鉴定为60-80天，本院酌定以70天为宜）,4、交通费：500元，以上损失因医疗费部分已超出交强险医疗费限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告10000元，剩余损失19684元（10682元+8502元+500元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张墨琴、纪桂锁损失共计29684元（10000元+19684元）；二、驳回原告张墨琴、纪桂锁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告张墨琴、纪桂锁共同负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇二〇年二月二十二日书记员 孙亚楠