wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初1154号原告:胡云燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所实习律师。    被告:张仕成，身份信息不详0。    被告:姜军玲，80身份信息不详。原告胡云燕与被告姜军玲、张仕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告胡云燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款309427.38元（该资金占用利息按年利率6%计算自2019年2月27日至付清之日止）；2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。因二被告共同经营以及生活需要，被告自2017年10月31日开始以各种名义多次向原告借款，合计借款343127.38元。后还款33700元，尚欠309427.38元，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告未提供被告张仕成、姜军玲的准确送达地址，又缺乏相应的身份信息加以佐证，故本案被告信息不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡云燕的起诉。案件受理费5941元(原告已预交)，退还原告胡云燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员徐 红  二〇二0年一月二十一日 法官助理刘思檬书 记 员 仲海燕1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初888号原告：周光明，男，1950年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。被告：高阳，女，1992月11月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘思敏，女，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：李铁钢，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，地址：湖南省长沙市岳麓区进行南路300号公园道大厦B栋108及第九层19-23房、B栋第十二层26房。负责人：黄鸿武，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝，系该公司经理。委托诉讼代理人高明，湖南人和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告周光明诉被告高阳、刘思敏、李铁钢、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周光明于2020年2月17日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光明撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司的起诉。审判员  江晓辉二〇二〇年二月二十日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3751号申请执行人：何某，男，1970年6月28日出生，住泗阳县。被执行人：颜某，女，1970年2月27日出生，住泗阳县。被执行人：赵某1，男，1996年1月24日出生，住泗阳县。被执行人：赵某2，女，1995年1月26日出生，住泗阳县。申请执行人何某与被执行人颜某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民初2229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为50000元。本案在执行过程中，查明被执行人赵某1、赵某2未继承遗产且申请人亦无法提供赵某1、赵某2有继承遗产的相关情况，本院另行制作裁判文书，终结对赵某1、赵某2的执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月27日依法向被执行人颜某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，该房产已于2018年1月17日出售给案外人张迪、赵耀，被执行人颜某具体住址不详。5.2020年1月19日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的50000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇二〇年二月十八日书记员  王薇薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30877号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。法定代表人：胡键。委托诉讼代理人：陈武勇，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月二十七日异法官助理高珊珊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2120号之一申请执行人浙江展鸿精密机械有限公司，住所地松阳县王村工业园区块14-01号，统一社会信用代码:91331124084276441C。法定代表人陈怀利。被执行人白小华，男，1970年01月03日出生，住贵州省习水县。申请执行人浙江展鸿精密机械有限公司与被执行人白小华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江展鸿精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行，执行标的为被执行人白小华返还申请执行人浙江展鸿精密机械有限公司欠款164960元及利息，并负担案件的诉讼费1799.5元，执行费2374.4元。执行立案后，本院向被执行人白小华发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人白小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白小华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人白小华名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年02月18日，本案未执行到位164960元及利息,诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人白小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白小华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人白小华采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人白小华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 彬二〇二〇年二月十八日书记员 邹笑蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民申3号再审申请人：邱德国，男，1979年6月18日生，汉族，住青州市。再审被申请人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省胶州市澳门路457号，统一社会信用代码：913702005836995451。法定代表人：温小利，董事长。原审被告：青岛达旺包装有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇镇驻地，组织机构代57206194-1。法定代表人：邱德国。原审被告：青岛佰盈担保有限公司，住所地青岛胶州市张应镇政府院内，组织机构代码证：56856825-6。法定代表人：鞠鲁漳，总经理。原审被告：贾玉玲，女，1977年4月11日生，汉族，户籍所在地山东省青州市。原审被告：李玲，女，1985年3月13日生，汉族，户籍所在地青岛市北区。原审被告：郭明杰，男，1977年11月30日生，汉族，户籍所在地青岛市北区。原审被告：张玲飞，男，1987年6月8日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。再审申请人邱德国与被申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司、原审被告青岛达旺包装有限公司、原审被告青岛佰盈担保有限公司、李玲、贾玉玲、郭明杰、张玲飞金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6947号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。邱德国再审申请称，1.被申请人提供的证据中，所有申诉人的签字均不是申诉人本人所签。自2013年1月25日至2017年1月24日，申诉人因涉嫌盗窃罪被一直羁押在青岛市第一看守所，期间没有因申请取保候审等变更过强制措施。被申诉人提供的《贷款行受托支付申请书》、《授权委托书》、《保证合同》、《流动资金借款合同》中，“邱德国”字样的签字并非申诉人本人所签。因为，该证据显示的签字时间为2014年3月4日至2014年3月5日期间签字，而此时，申诉人已被羁押在青岛市看守所，是不可能在该份承诺上签字的。因此可以确认，被申诉人提供的《贷款行受托支付申请书》、《授权委托书》、《保证合同》、《流动资金借款合同》用来证明申诉人应当承担还款责任的证据系伪造。2.本案送达程序错误。被申诉人起诉时，申诉人已被拘留在青岛市第一看守所。根据民事诉讼法第九十条之规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。胶州市人民法院应当将开庭传票及诉状等材料，通过青岛市第一看守所工作人员转交给申诉人。退一步讲，即使被申诉人和胶州市人民法院对申诉人被羁押的事实不知情，根据青岛市中级人民法院的指导意见，传票应当经过邮寄送达和直接送达均送达不能的情况下，再到申诉人的户籍所在地派出所开具户籍证明后，才能公告送达。而本案中，申诉人经阅卷得知，胶州市人民法院邮寄送达的地址并非申诉人的住址或者户籍所在地地址。直接送达时，拍摄的照片既不是申诉人的住所，也不是申诉人户籍所在地的住所。可见，胶州市人民法院在送达时，只是随便写了一个申诉人不可能收到材料的地址，随便找一个不是申诉人住所的地址，属于滥用职权的行为。综上，原审法院认定事实的主要证据时伪造的，且案件程序错误，严重侵害申诉人的合法权益，因此，请求再审法院查明事实，维护申诉人合法权益。被申请人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司提交意见书称，被申请人认为再审申请人申诉理由不成立，应依法予以驳回。理由如下：1.青岛达旺包装材料有限公司为借款主体，承担金融债务的还款责任，而再审申请人为担保人，承担的是担保责任，《贷款行受托支付申请书》、《授权委托书》、《流动资金借款合同》中均加盖了青岛达旺包装有限公司公章及再审申请人个人名章，再审申请人签订《贷款行受托支付申请书》、《授权委托书》、《流动资金借款合同》及《保证合同》等资料时，提供了身份证、结婚证等证件，且经过了青岛达旺包装有限公司确认。2.送达程序合法，采用公告送达方式并未违背法律规定，且邮寄送达地址为“山东省青州市五里镇夏庄村191号”与再审申请人提供地址一致，再审申请人申诉理由与事实不符。综上，原审程序合法，认定事实正确，恳请法院依法驳回申诉人的申诉申请。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人提供的证据中，所有申请人的签字均不是申请人本人所签。但再审申请人自认没有足以推翻原判决的新证据。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱德国的再审申请。审判长  纪光辉审判员  宋 伟审判员  王晓晖二〇二〇年二月二十一日书记员  姜含笑
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执117号 申请执行人：高光冰，男，1987年1月5日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：杨明，男，1980年5月13日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 高光冰与杨明买卖合同纠纷一案，本院已根据高光冰申请，依据（2019）内2223民初7140号调解书，于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇二〇年二月二十八日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4701号 申请人：程建，男，汉族，住东营市河口区。 被执行人：夏吉波，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘少珍，女，汉族，住荣成市。 本院在执行程建与夏吉波、刘少珍借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特214号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确定：一、被告夏吉波、刘少珍共同偿还程建借款本金及利息共计124500元。夏吉波、刘少珍于2019年10月31日前偿还程建20000元，于2019年11月30日前偿还程建30000元，于2019年12月31日前偿还程建74500元。 在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年2月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特214号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王文科
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2779号 原告：乔世桂，男，1952年3月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：秦云新，男，1958年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告乔世桂诉被告张勇、秦云新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔世桂的委托诉讼代理人李洪、被告张勇到庭参加诉讼，被告秦云新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔世桂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令两被告立即偿还原告货款10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告张勇因建房，同时将建房业务承包给被告秦云新承建。两被告一同前往原告的钢材店洽谈钢材购买事宜，经原、被告双方反复协商，达成了钢材购买口头协议：“被告张勇预付定金5000元，原告按被告张勇要求加工了第一层房屋所需钢材，双方约定每层结账一次，差额货到付清”。被告张勇也于当天通过农业银行支付了5000元定金。原告第二天将被告张勇预订的20000元钢材按时送到指定地点后，被告张勇承诺:“送第二层钢材后一并付款”。原告认为被告张勇违反了双方约定，因此，原告拒送第二层所需钢材。为此，被告张勇至今拒付第一层所送钢材欠款（20000元-5000元-5000元）=10000元。被告张勇要求原告与被告秦云新结算。定金系被告张勇所付，再说钢材也是做在被告张勇的房子上，理应张勇付款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张勇辩称：第一，建房是包工包料的，钢材款不应由答辩人向被答辩人乔世桂支付；第二，答辩人与秦云新合同约定，如果秦云新停工三个月不动工，答辩人有权不支付任何费用；第三，欠条是秦云新打的，答辩人与被答辩人乔世桂没有买卖关系；第四，答辩人只对秦云新的钢材验收，不管采购事宜，乔世桂说我与他有洽谈，这不属实，乔世桂根本不认识答辩人，钢材也并非乔世桂说的用于第一层，实际是用在第二层，乔世桂的话没有可信度。答辩人当时欠秦云新混凝土款，秦云新要答辩人帮他支付钢材款，答辩人因此向乔世桂转账。 被告秦云新未答辩，也未向本院提交证据和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的欠条，欠条的内容为：“欠条，今欠到乔老板钢材款壹万元整（￥10000元），原送货单作废，以此条为准。（两个内我负责付清），欠款人：秦云新，2017.7.12”，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，2016年9月16日，被告张勇与被告秦云新签订《建房合同》，张勇将其住宅建房工程承包给秦云新施工建设，承包方式为包工包料。2016年12月1日，被告张勇通过银行向原告乔世桂的儿子乔裕龙转账5000元。2019年9月28日，张勇与乔世桂通电话，张勇认可曾向原告支付钢材款5000元，并称该款系帮秦云新支付。2019年12月3日，张勇与秦云新通电话，秦云新在电话中向张勇言明，其将于二十号之前偿还欠乔世桂的一万元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告乔世桂与被告秦云新之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告秦云新向原告出具了货款欠条，应当认定双方之间签订了买卖合同并对货款进行了结算，被告秦云新应按照约定支付货款，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张勇虽曾向原告支付钢材款5000元，但该行为尚不足以证明被告张勇系买卖合同的相对方，从张勇与秦云新签订的房屋施工合同看，其承包方式为包工包料，被告张勇没有必要自己直接购买钢材，且向原告承诺付款的系秦云新，被告张勇并未向原告承诺付款，故原告要求被告张勇支付货款，未能提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告张勇支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦云新在本判决生效之日起十日内支付原告乔世桂货款10000元； 二、驳回原告乔世桂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告秦云新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执76号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：景亮，男，汉族，1992年4月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院执行景亮罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月2日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执76号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘玉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初861号 原告：哈尔滨市松北供销社中滨农资经销处[类型：经营单位（非法人）]，住所地哈尔滨市道外区。 负责人：王滨艳，女，1967年8月21日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：哈尔滨市道外区东风供销合作社金百合农资经销处[类型：经营单位（非法人）]，住所地哈尔滨市道外区。 负责人：李淑云，女，1954年10月18日出生汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。 被告：李淑云，女，1954年10月18日出生汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。 被告：黑龙江先锋农业生产资料交易市场有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号。 法定代表人：梁志超，该公司总经理。 原告哈尔滨市松北供销社中滨农资经销处与被告哈尔滨市道外区东风供销合作社金百合农资经销处、李淑云、黑龙江先锋农业生产资料交易市场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈尔滨市松北供销社中滨农资经销处于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，哈尔滨市松北供销社中滨农资经销处申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈尔滨市松北供销社中滨农资经销处撤诉。 案件受理费25元（哈尔滨市松北供销社中滨农资经销处已预交6242元，按减少后的诉讼请求减半收取，应退还6217元），由哈尔滨市松北供销社中滨农资经销处负担。 审判员  董益峰 二〇二〇年二月二十九日 书记员  王婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4027号之一 申请执行人：张可，女，1975年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张可与被执行人卢剑峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初7667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张可于2019年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢剑峰给付申请执行人款项450000元及相关利息，并缴纳案件受理费4117元、执行申请费6650元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人卢剑峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢剑峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人卢剑峰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人卢剑峰名下无有价证券，无财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的2辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人卢剑峰名下位于慈溪市××街道××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人卢剑峰的相关银行账户、支付宝，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人持有的慈溪市天元三新塑料制品有限公司和缙云县三新休闲车配件有限公司的股权，本院已冻结、暂处置措施。截至2020年02月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4117元、执行申请费6650元。本院暂未发现被执行人卢剑峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人卢剑峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人卢剑峰作出强制措施。同时已对被执行人卢剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人张可。 综上，被执行人卢剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月十二日 代书记员 罗晨瑜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执恢151号申请执行人：天津鑫融成典当有限公司，住所地：天津市西青区迎水道红旗农贸商贸街8号。法定代表人：房宏领，总经理。被执行人：天津万盛置业发展有限公司，住所地：天津市南开区白堤路209号六层（科技园）。法定代表人：郁起，总经理。申请执行人天津鑫融成典当有限公司与被执行人天津万盛置业发展有限公司典当纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初7339号民事判决书已经发生法律效力。天津鑫融成典当有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）津0111民初7339号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年二月十二日书记员  崔久朋
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执73号 蓬溪县人民法院、四川省第三建筑工程有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行四川敏德盛建材有限责任公司成都分公司与四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷案的案件受理费一案，移送执行标的共计1291.00元。经本院立案执行，现由四川省第三建筑工程有限公司已缴纳案件受理费1291.00元，已执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行本院(2019)川0921民初2030号民事调解书确定的应由四川省第三建筑工程有限公司负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保229号申请人：焦鹏，男，生于1994年11月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：周翠，女，生于1995年3月1日，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请人焦鹏于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周翠银行存款22900元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周翠名下的银行存款22900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费249元，由申请人焦鹏负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年二月十四日法官助理黄聪书记员王倩
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初32号公诉机关遂平县人民检察院。被告人邵某某，男，1962年9月29日出生于河南省遂平县，汉族，本科文化，中共党员，退休干部，住河南省遂平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月23日被遂平县公安局取保候审，2020年1月20日被遂平县人民检察院取保候审，2020年2月25日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人邵某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，遂平县人民法院于2018年5月22日对邵某某与李某民间借贷纠纷一案作出判决：被告邵某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款757000元及逾期还款违约金。被告人邵某某不服一审判决上诉后，驻马店市中级人民法院维持原判。判决生效后，被告人邵某某拒不执行判决、裁定，于2018年10月8日、10月23日被遂平县人民法院两次司法拘留，共计一个月。被告人邵某某于2018年11月1日、2019年1月17日归还李某借款本金共计10万元。经侦查，被告人邵某某每月有3000余元工资，且于2018年5月31日将自己名下河南省遂平县永信审计咨询有限公司法人代表变更为其子邵军威，有能力执行而拒不执行判决、裁定。另查明，2019年1月30日被告人邵某某与被害人李某达成和解协议，邵某某已按照和解协议履行完毕。2019年3月8日被害人李某出具谅解书，对邵某某的行为表示谅解，请求司法机关不再追究邵某某的刑事责任。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-户籍证明、前科查询证明、到案证明、河南省遂平县永信审计咨询有限公司出具的证明、中共遂平县永信审计咨询有限公司支部委员会出具的证明、遂平县人民法院移交证据清单及遂平县人民法院（2018）豫1728民初686号民事判决书、驻马店市中级人民法院(2018)豫17民终2744号民事判决书等执行案件卷宗材料、中国建设银行现金交款单2份、遂平县人民法院出具的协助查询存款通知书及邵某某邮政银行卡流水信息、遂平县工商管理和质量技术监督局出具的河南省遂平县永信审计咨询有限公司注册信息及法人变更信息、遂平县房地产管理所出具的查档证明、复制的遂平县人民法院对邵某某、李某的询问笔录、被害人李某出具的和解协议书及谅解书、遂平县看守所出具的不予收押情况说明书、认罪认罚具结书等，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人邵某某的供述与辩解，人身安全检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控邵某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。邵某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。邵某某系初犯，且已按判决履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邵某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元(罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年二月二十八日书记员  陈晶晶
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初37号原告：衡水天卓物业服务有限公司，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。统一社会信用代码：9113110132011375XK。法定代表人：韩廷照，执行董事。委托诉讼代理人：孙振泽，河北中衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成英，河北中衡律师事务所律师。被告：李亮，男，1980年10月29日出生，汉族，住武强县。衡水天卓物业服务有限公司与李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水天卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由衡水天卓物业服务有限公司负担。审判员  王爱娟二〇二〇年二月十七日书记员  栗海鸥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆建进，男，1994年9月19日生，汉族，住江苏省通州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建进信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆建进归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64765.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆建进向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，陆建进欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64765.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陆建进送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陆建进的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年二月十七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初10027号 原告：朱玉林，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈春红（系原告妻子），女，1972年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：马建付，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市。 原告朱玉林与被告马建付民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理。原告朱玉林及其委托诉讼代理人陈春红、被告马建付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金32000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方交往时，被告称在外朋友圈较为广泛，恰逢原告子女户口需要迁到苏州，与被告聊天时提起，被告称交给他没有问题，他可以将事情办成，但需要活动经费3万元及香烟钱2000元。因多年朋友，故原告相信之，但过了很长时间被告并未能够办理成功，在多次追问之下，被告才如实告知挪作他用，并未帮助原告办理相关事宜。原告要求被告将钱款退还，被告称暂时没有钱，遂于2016年6月2日写下借款3.2万元的借条，但至今未归还任何本息。审理中，原告朱玉林放弃主张借款利息，要求被告归还借款本金32000元并承担诉讼费用。 被告马建付辩称，原告所述是事实，32000元被告是拿到的，后来用掉了，借条是被告亲笔写的，被告愿意承担还款责任，但是目前有困难，只能慢慢分期还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马建付于2016年6月2日出具借条一份，载明今借到朱玉林人民币叁万贰仟元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱玉林向马建付交付了32000元，在其要求马建付返还时，双方达成一致，由马建出具借条明确该32000元为借款，双方之间转化为借贷关系。现朱玉林要求马建付归还借款本金32000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告马建付于本判决生效之日起10日内归还原告朱玉林借款32000元。 （如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告马建付负担，于本判决生效之日起三日内支付给原告朱玉林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 姜 宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员 沈颖子
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2603号 原告:江昌红,男,1972年11月2日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告:何升华,女,1972年4月17日生,汉族,住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。 负责人:杨祖松，该公司总经理。 第三人:纪良谦,男,1964年9月10日生,汉族,住池州市贵池区。 原告江昌洪、何升华与被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司、第三人纪良谦保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江昌洪、何升华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江昌洪、何升华撤回起诉处理。 审判员 董 玮 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郭铜瑾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执600号申请执行人：李华琼，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李华琼与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执600号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执600号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1444号原告：沈林龙。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：江杰。原告沈林龙诉被告江杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告沈林龙自动撤诉处理。审判员  周欢林二〇二〇年二月十四日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执1783号 申请执行人:江苏慕尔塔家具有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。 被执行人：东阳市诚动我心木业厂，住所地浙江省金华市东阳市。 被执行人：周锦辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人江苏慕尔塔家具有限公司与被执行人东阳市诚动我心木业厂、周锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏0623民初5373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、东阳市诚动我心木业厂于判决书生效后十日内给付江苏慕尔塔家具有限公司货款227204元。二、东阳市诚动我心木业厂于判决书生效后十日内给付江苏慕尔塔家具有限公司逾期付款利息（以货款本金180000元为基数，按年利率6%，自2018年9月26日计算至判决确定给付之日＋以货款本金47204元为基数，按年利率6%，自2018年10月21日计算至判决确定给付之日）。本诉案件受理费减半收取2816元，由东阳市诚动我心木业厂负担2561元，由江苏慕尔塔家具有限公司负担255元，反诉案件受理费1150元，由东阳市诚动我心木业厂负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为229765元，执行费3346元，本院于2019年8月8日立案受理。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭； 2、2019年8月12日、2019年8月27日、2019年11月11日、2020年2月4日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，经“总对总”查询反馈，被执行人周锦辉名下数套房产上均设有抵押权且上面均有数轮查封，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、2019年11月20日，委托被执行人周锦辉户籍所在地法院浙江省东阳市人民法院对被执行人周锦辉名下位于东阳市白云街道江滨南街555号江南名邸1幢x单元xx室的房产进行了查封（轮候，查封的期限自2019年11月20日起至2022年11月19日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）； 4、2020年1月15日，根据申请人反映前往靖江市万林木材城寻找被执行人周锦辉，被执行人不在，发出传票传唤被执行人，被执行人未到庭； 5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人东阳市诚动我心木业厂、周锦辉纳入失信被执行人名单并限制东阳市诚动我心木业厂法定代表人周锦辉高消费； 6、2020年2月4日，本院约谈申请执行人江苏慕尔塔家具有限公司法定代表人张必贤，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币229765元和执行费3346元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈电话记录、传票等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初5373号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年二月五日 书记员 彭晓明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执621号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人张伟伟，男，1985年02月15日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张伟伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2549号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为8325元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2549号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈远勇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初176号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：魏玉兴，男，1987年4月8日出生，汉族，住。 被申请人：王潇梅，女，1985年12月1日出生，汉族，住。 被申请人：阳信鼎鑫生态科技养殖有限公司，住。 法定代表人：张培滨。 被申请人：山东省阳信中阳食品科技有限公司，住。 法定代表人：魏玉田。 被申请人：魏玉田，男，1978年7月30日出生，汉族，住。 被申请人：劳丽莉，女，1980年7月19日出生，汉族，住。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人魏玉兴、王潇梅、阳信鼎鑫生态科技养殖有限公司、魏玉田、劳丽莉、山东省阳信县中阳食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人魏玉兴、王潇梅、阳信鼎鑫生态科技养殖有限公司、魏玉田、劳丽莉、山东省阳信县中阳食品科技有限公司银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人魏玉兴、王潇梅、阳信县鼎鑫生态科技养殖有限公司、魏玉田、劳丽莉、山东省阳信中阳食品科技有限公司银行存款285万元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年二月十一日 书记员 刘雯晓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执454号申请执行人：唐异平。被执行人：常德市佳沛新材料有限公司。法定代表人：高鸣远，该公司经理。申请执行人唐异平与被执行人常德市佳沛新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4849号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市佳沛新材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市佳沛新材料有限公司在金融机构的存款399424元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年二月二十八日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执118号申请执行人：贵州鑫亿铝业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区，统一社会信用代码：91520421MA6E05TH8X。法定代表人：杨从元，职务：执行董事。委托代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州美诚凯辉电器制造有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区二期规划区02-29，统一社会信用代码：91520421590761116U。法定代表人：张林军，职务：执行董事。被执行人：张林军，男，1975年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人贵州鑫亿铝业有限公司依据安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2441号民事判决书申请执行贵州美凯辉电器制造限公司、张林军买卖合同纠纷一案。在执行中，双方当事人于2020年1月16日协商一致，达成执行人和解协议。申请执行人于2020年2月24日向本院提交申请，特向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年二月二十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执45号之十三申请执行人：王树东。被执行人：八冶建设集团有限公司第一建设公司。法定代表人：安玉成。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017)鲁0681民初4926号民事判决书，于2020年02月06日向被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人八冶建设集团有限公司第一建设公司在中国建设银行账户内存款人民币962174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月六日书记员  衣田甜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5361号 原告：孙福根，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：赵保光，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院在审理原告孙福根与被告赵保光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告支付原告布料款21240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年开始布料买卖业务，2018年7月26日至2018年11月11日期间，被告共结欠原告布料款21240元，被告在原告出具的发货单上均签名予以认可。经原告多次向被告催讨，至今分文未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交送货单八份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原告与被告赵保光有布料买卖业务往来。2018年7月26日-11月11日，被告赵保光向原告购买布料八次计货款21240元，该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保光限于本判决生效之日起十日内支付原告孙福根货款21240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，财产保全费232元，合计诉讼费563元，由被告赵保光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  高 阳 人民陪审员  施灵锋 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈晓霞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初554号 原告：吴宝微，女，1979年7月13日生，汉族，住安徽省广德市经济技术开发区。 委托代理人：王林，系原告吴宝微丈夫。 被告：阮维建，男，1980年11月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇广凓路通用汽车广德通宇店01号，统一社会信用代码91341822551837819U。 负责人：安李，经理。 本院在审理原告吴宝微与被告阮维建、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宝微于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴宝微申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴宝微撤回起诉。 案件受理费60元，由原告吴宝微负担。 审判员 陈 剑 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢91号申请执行人：松原市宁江区海峰轮胎商店，经营者：费海峰，男，1976年2月25日生，汉族，住所地松原市。被执行人：王建凤，1967年2月11日生，现住松原市宁江区。被执行人：孙辉，男，1970年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市。本院在执行申请执行人松原市宁江区海峰轮胎商店与被执行人王建凤、孙辉追偿权纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2016）吉0702民初4386号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢91号案件中对被执行人王建凤、孙辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初7666号原告杨卫江，男，汉族，1970年8月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告宋小东，男，汉族，1976年4月17日出生，现住址不祥。被告谢海燕，女，汉族，1978年3月10日出生，现住址不祥。原告杨卫江诉被告宋小东、谢海燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨卫江的起诉。案件受理费4735元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅           二0二O年二月二十日 书  记  员     郭   敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：古向阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告古向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,275.21元(币种下同)。原告诉称，被告古向阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,275.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终352号上诉人（原审原告）：龙掌网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢368室。法定代表人：章佳丞，总经理。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄羽超，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司因与被上诉人黄羽超劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初12149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人龙掌网络科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐春雷审判员  谷玉琴审判员  方 方二〇二〇年二月二十六日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审27号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人张殿东，男，汉族，1974年1月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人张殿东于2006年5月，未经政府批准，擅自占用李营街道北尧村集体土地5390平方米（折合8.09亩。土地类型为建设用地、一般耕地及部分基本农田，不符合土地利用总体规划）建房屋院落及停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年6月26日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】46号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的5390平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的1595平方米建设用地处以每平方米15元的罚款；3756平方米一般耕地处以每平方米25元的罚款；39平方米基本农田处以30元的罚款；罚款共计118995元。应在收到本决定书之日起15日内履行；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人张殿东送达了济任自然资罚决字【2019】46号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】46号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】46号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】46号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：一、1、责令退还非法占用的5390平方米土地；2、限期拆除在非法占用的5390平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府李营街道办事处组织实施。二、对非法占用土地处以的罚款118995元，于本裁定生效之日起七日履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1577号之一 申请执行人：李小清,男,1970年05月21日出生,汉族,个体工商户,住樟树市。 被执行人：黄细桃,男,1970年08月21日出生,汉族,泥工,住樟树市。 申请执行人李小清依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年8月1日作出的（2019）赣0982民初第501号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人黄细桃发出执行通知，被执行人黄细桃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额8.13万元，截至2020年2月3日已执行0万元，未执行8.13万元，申请执行费0.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年1月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年二月三日 书记员  张欣蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4129号原告：徐勇，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：谷远刚，男，1989年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐勇与被告谷远刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼。被告谷远刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息（从2015年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷远刚因生活需要向原告借款4万元，承诺在其房产抵押贷款下来后于2015年10月15日前还清。届期，被告未能偿还上述借款。原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告谷远刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谷远刚因资金周转需要向原告徐勇借款。2015年10月9日，原告徐勇以现金交付方式向被告谷远刚出借4万元本金，谷远刚向徐勇出具欠条一份，欠条载明“欠条.今借到徐勇人民币40000.00元（肆万元整）于10月15日还清。借款人：谷远刚.159××××5097。日期：2015.10.9”。届期，被告谷远刚未能按约定偿还借款。之后原告徐勇多次向被告谷远刚追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷远刚与原告徐勇之间的借贷关系有其出具的欠条证明，且不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告谷远刚未能按约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任，故对原告徐勇主张的偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告谷远刚经本院传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷远刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐勇借款本金40000元及逾期利息（从2015年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谷远刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  徐金晶二〇二〇年二月七日书 记 员  李 晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13973号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。被执行人义乌市瑞兰服装有限公司，住所地义乌市江东街道五爱路102号。被执行人浙江省东阳市富恒丽针织有限公司，住所地浙江省金华市东阳市湖溪镇郭宅工业区。被执行人吕秀兰，男，1958年10月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人王冠瑶，男，1990年1月20日出生，住住上海市普陀区。被执行人王宁宁，男，1980年7月1日出生，住浙江省东阳市。被执行人陈丽，男，1978年2月18日出生，住浙江省东阳市。被执行人张重良，男，1958年1月18日出生，住杭州市西湖区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市瑞兰服装有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市瑞兰服装有限公司等归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金2239170.29元及利息。执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人义乌市瑞兰服装有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市瑞兰服装有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市瑞兰服装有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市瑞兰服装有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，王宁宁所有的上海市××路××室、××号商场房地产，本院已依法拍卖，共得款2508万元，现上海市普陀区长寿路699号601室、602室一时无法处置完毕。暂未发现被执行人义乌市瑞兰服装有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议。综上，被执行人义乌市瑞兰服装有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13973号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年二月二十四日书记员  郑锦凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初495号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:赵洪思。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南麦迪格眼视光科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日明确表示不再交纳本案诉讼费，并申请本案按撤诉处理。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月九日书记员  贾文婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13477号上诉人（原审原告）：姜月雯，女，1985年3月6日出生，汉族,户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人:杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶海文，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市嘉定区。上诉人姜月雯因与被上诉人陶海文民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初33033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜月雯上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：双方间借贷关系成立，被上诉人所称的两案外人与上诉人原本存在生意往来，二人的转账汇款并非代被上诉人偿还借款，在案证据无法证明被上诉人已清偿借款。被上诉人陶海文辩称，双方曾合伙在XX城做生意。被上诉人确实曾出具过两张借条，金额分别为50万元（人民币，以下币种同）、25万元，实际通过银行转账方式收到借款72万元，被上诉人收到钱款后均打给了实际借款人。后案外人还清借款，上诉人将借条返还。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。姜月雯向一审法院起诉请求：1、判令陶海文归还姜月雯借款75万元；2、判令陶海文按同期银行贷款利率支付利息116,260元（自2015年10月19日起至2018年5月20日止，按照6%年利率计算）。一审法院认定事实：姜月雯、陶海文经朋友介绍相识。2017年8月，姜月雯以民间借贷为由起诉陶海文要求归还借款，案号为（2017）沪0112民初23836号。在上述案件庭审过程中，姜月雯仅提供银行转账明细但未能提供借条原件，陶海文则抗辩未收到姜月雯主张的现金借款、已归还所有借款且收回借条。之后，姜月雯自愿撤回该案的起诉，现再次以诉称理由起诉至法院。一审庭审过程中，姜月雯表示无法找到借条原件故无法提供。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明。本案中，姜月雯已两次向法院起诉要求陶海文归还借款。虽然在前次庭审中，陶海文对借条的真实性无异议，但其同时辩称已归还借款并收回借条原件。在本案庭审中，陶海文的辩称意见与前述案件中一致，并无变化。但在前后两次诉讼中，姜月雯均未能提供借条原件，而借条正是证明双方之间民间借贷法律关系尚存在的基础证据。目前，在姜月雯无法提供借条原件，而陶海文辩称因归还借款故已收回借条的情况下，一审法院认为陶海文的辩称意见更为合理。判决：驳回姜月雯全部诉讼请求。案件受理费12,462.60元，由姜月雯负担。二审中，被上诉人陶海文向本院递交银行账户明细，证明2015年8月26日至2016年2月1日期间，案外人孙某向姜月雯账号为XXXXXXXXXXXXXXX0163银行账户转账计517,150元；2015年9月17日至2015年11月24日期间，案外人陈某向姜月雯账号为XXXXXXXXXXXXXXX1659银行账户转账计300,875元。上诉人姜月雯亦向本院递交银行账户明细，证明2015年8月至2016年11月期间，案外人孙某、陈某与姜月雯间存在频繁经济往来。本院经审理查明，二审审理中，案外人陈某书面确认自2015年起其向上诉人姜月雯银行账户转账均为归还借款，其与姜月雯无业务往来，双方经济往来均系受被上诉人陶海文指示。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于系争借款是否已经清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人抗辩主张两案外人通过银行转账方式向上诉人支付还款81万余元，已足额清偿系争借款收回借条原件。上诉人对此不予认可，主张两案外人与其存在生意往来，其与两案外人的经济往来与本案借款无关，但除银行账户明细外，上诉人未能提供任何证据证明其与两案外人就生意往来订立过合同、取得过沟通联络等，显然不符合常理，不足以证明往来款项性质为业务款，且前后两次诉讼中上诉人始终未向法院提交系争借条原件，而另一方面被上诉人已就其抗辩主张完成初步举证，故上诉人原审诉讼请求，本院难以支持，若上诉人与两案外人之间尚有未了结的债权债务，可另觅救济途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,462.60元，由上诉人姜月雯负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年二月二十七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执1号申请执行人：张浩，男，1992年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吴富国，男，1992年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人张浩与被执行人吴富国民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人吴富国在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现未发现被执行人吴富国有可供执行财产，本院已经对被执行人吴富国采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇二〇年二月十六日书记员 戈 睿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终190号上诉人（原审被告）：李朵莲，女，1999年4月29日生，汉族，户籍地湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：周方柏，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：冯海荣，女，1975年9月16日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住上海市奉贤区。上诉人因赠与合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保53号申请保全人：耿建民，男，1976年5月10日生，汉族，住乐陵市。被保全人：李辉，男，1983年1月5日生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵泰山市政工程有限责任公司。法定代表人：赵清武，经理。申请保全人耿建民与被保全人李辉、乐陵泰山市政工程有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初343号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款760000元或查封同等价值的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人乐陵泰山市政工程有限责任公司开户于中国建设银行乐陵市支行账号为37×××53存款760000元，冻结期限自2020年2月25日至2021年2月25日。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘建庆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1899号之二 申请执行人：代伟，男，1977年4月18日生，汉族，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：**，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被执行人：姚犹恒，男，1986年3月20日生，汉族。住贵州省兴仁县。 申请执行人代伟与被执行人姚犹恒买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代伟于2019年08月27日向本院申请执行，要求被执行人姚犹恒偿还借款本金14000元及利息，承担执行费75元、执行费110元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年8月29日向被执行人姚犹恒邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人姚犹恒未申报财产，也未实际履行义务。据申请人提供，被执行人姚犹恒私下已履行8000元。 2.本院于2019年8月20日、2019年10月9日、2019年12月19日、2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姚犹恒名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人姚犹恒有银行存款3000余元，该款已划拨至本案一案一账户，执行人姚犹恒名下有贵Ｅ×××××号机动车一辆（已查封，未实际控制）其无证券等登记信息。 3.本院于2019年8月21日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人姚犹恒名下的财产信息，现查明被执行人名下有注册资本10万元的兴仁县李关乡飞蝗腾达蝗虫养殖场，申请人不要求处置，其无土地、无不动产登记等财产信息。 4.本院于2020年1月7日向兴仁市xx街道办事处xx村居委会调查被执行人姚犹恒下落及财产，查明被执行人姚犹恒没有任何财产，长期外出。 5.本院于2020年2月4日对被执行人姚犹恒纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知代伟的委托诉讼代理人**，并要求其提供财产线索，**认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人姚犹恒可供执行财产线索，**代表代伟同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚犹恒下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人姚犹恒有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1899号案件的本次执行程序。 被执行人姚犹恒负有继续向申请人代伟履行债务的义务，被执行人姚犹恒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人代伟发现被执行人姚犹恒有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人代伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年二月四日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  钟明耀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2120号上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海谷润餐饮有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄1号地下室301室。法定代表人：谷杨，总经理。委托诉讼代理人：康慧，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月英，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵镇萍，女，1962年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：尤宇彬，男，1990年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、上海谷润餐饮有限公司（以下简称谷润公司）因与被上诉人赵镇萍、尤宇彬健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。拉扎斯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判拉扎斯公司不承担赔偿责任或将本案发回重审。事实和理由：拉扎斯公司系“XX”平台的网络服务提供者，其本身不参与配送经营，根据权利义务对等原则，不应为超过其运营控制范围的行为承担法律责任；本案交通事故系由谷润公司职员尤宇彬造成，应由谷润公司承担全部赔偿责任。谷润公司上诉请求：撤销一审判决中关于误工费内容，改判不支持赵镇萍误工费。事实和理由：赵镇萍已达到退休年龄，其未提供充分证据证明其有实际误工损失。赵镇萍、尤宇彬、拉扎斯公司、谷润公司未发表答辩意见。赵镇萍向一审法院起诉请求判令：尤宇彬、拉扎斯公司及谷润公司连带赔偿其医疗费59,660.05元（其中包含实际发生的住院伙食费226.50元）、残疾赔偿金136,068元、误工费17,500元、营养费3,600元、住院护理费741.60元、其他护理费4,950元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、律师代理费13,000元、衣物损失费200元。一审法院经审理后于2019年12月6日作出判决：谷润公司、拉扎斯公司于判决生效之日起十日内连带赔偿赵镇萍各项损失合计210,169.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,964.80元，减半收取计2,482.40元，由赵镇萍负担256.10元，由谷润公司、拉扎斯负担2,226.30元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，拉扎斯公司上诉提出，其作为网络平台提供的是网络信息传输服务，其本身不参与配送经营，根据权利义务对等原则，其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据一审查明的事实，骑手尤宇彬在事发时具备为拉扎斯公司服务的外观表征，赵镇萍有理由相信事发时尤宇彬正在履行拉扎斯公司的职务。根据拉扎斯公司与谷润公司签订的协议可以认定双方系合作关系，拉扎斯公司在对谷润公司享有合同的权利时亦应承担造成损害后果的赔偿义务，至于双方对合同责任承担的约定属于内部约定，不具有对外效力，故一审法院确认拉扎斯公司与谷润公司对赵镇萍的损害后果共同承担赔偿责任，于法有据。谷润公司认为，赵镇萍已达退休年龄，且其未提供充分证据证明其误工损失，故请求法院对其误工费不予支持。对此，本院认为，赵镇萍虽已达退休年龄但仍具有相应劳动能力，其继续提供劳务并获得报酬与法不悖。现赵镇萍提供了书面误工证明，一审法院综合赵镇萍自身情况和事故影响按照本市职工最低工资标准酌情支持其误工费，并无不当，本院予以认可。综上所述，拉扎斯公司与谷润公司的上诉理由均不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,452.6元，由上诉人上海谷润餐饮有限公司负担2,226.3元，上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司负担2,226.3元。本判决为终审判决。审判员  唐春雷二〇二〇年二月二十八日书记员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5号 原告：周海燕，女，生于1973年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐珊，女，生于1986年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：陈彪，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告周海燕之前夫。 原告周海燕与被告唐珊与第三人陈彪缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月1日以合同纠纷立案。经书面审查，本院依职权追加了第三人陈彪参加诉讼。经庭审审查，本案诉争事宜暂以最高人民法院《民事案件案由规定》中“合同纠纷”下属的缔约过失责任纠纷处理为宜。后原告周海燕于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海燕的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周海燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周海燕负担。 审判员 严 钦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李小龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10415号之一 申请执行人:何宇峰，男，1979年8月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨永坤，男，1985年2月6日出生，住河南省虞城县。 申请执行人何宇峰与被执行人杨永坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，立案标的为被执行人支付申请执行人租赁费61400元及相应利息，于2019年11月14日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人杨永坤名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车予以查封，并于2019年12月30日对杨永坤予以司法拘留；双方于2020年2月13日达成和解协议，被执行人杨永坤已经履行30000元；该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10415号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执606号 关于申请人广州市增城区石滩镇田边村经济联合社申请执行被执行人吴灿榕租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3688号 原告:戴梅，女，1977年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：兰丽莉，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告:唐诗，女，1994年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的原告戴梅与被告唐诗合伙协议纠纷一案，原告戴梅于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴梅撤回起诉。 审 判 长  王文兵 人民陪审员  魏先虹 人民陪审员  汤秋萍 二〇二〇年二月三日 法官 助理  徐 霞 书 记 员  程 菲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特312号申请人：刘毅，男，1960年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。被申请人：邵凤林，女，1931年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘毅申请认定邵凤林无民事行为能力一案，本院立案受理后，2020年2月21日，申请人刘毅以邵凤林已经去世为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许刘毅撤回申请。审判员  高中营二〇二〇年二月二十四日书记员  刘思敏
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初6569号原告（反诉被告）：山东富伦钢铁有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区羊里镇政通路2号。法定代表人：许刚，总经理。委托诉讼代理人：杨淑丽，该公司员工。委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。法定代表人：李子成，执行董事。原告山东富伦钢铁有限公司与被告郑州华宇高炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，被告郑州华宇高炉工程技术有限公司于2019年12月25日向本院提出反诉。因原、被告已达成《债权债务抵消协议》，原告山东富伦钢铁有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，被告郑州华宇高炉工程技术有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告山东富伦钢铁有限公司的撤诉申请、被告郑州华宇高炉工程技术有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）山东富伦钢铁有限公司撤诉；准许被告（反诉原告）郑州华宇高炉工程技术有限公司撤回反诉。案件受理费减半计收4835元，由原告山东富伦钢铁有限公司负担；反诉费减半计收2700元，由被告郑州华宇高炉工程技术有限公司负担。审判员  鲁爱军二〇二〇年二月二十七日书记员  景 芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国顺，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自现，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李宪法，又名李现法，男，1960年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人李国顺因与被申请人李自现及原审被告李宪法合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国顺申请再审称，原一、二审认定事实错误，导致错误结论；一、二审法院适用法律错误，并且均对申请人提出扣减盖房借款未予审理；一、二审判决导致的结果是被申请人基于无效合同却依然获取了有效合同的全部利益。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。案涉的《协议书》违反法律法规的规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。故一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定李国顺应支付李自现757,243.83元，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国顺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年二月二十八日书记员 张轩嘉
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审56号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人陈勇，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，驾驶员，住四川省内江市东兴区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050508919号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050508919号行政处罚决定书，并于2019年5月22日向被执行人陈勇邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人陈勇邮寄送达了催告通知书，限被执行人陈勇在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050508919号行政处罚决定书确定的义务，被执行人陈勇收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050508919号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人陈勇收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月23日生效后，被执行人陈勇未履行渝交执罚[2019]1050508919号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050508919号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050508919号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由陈勇承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3796号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人明珍，女，1962年2月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人明珍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币40735.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费842元、公告费400元、申请执行费511.03元。 立案执行后，本院向被执行人明珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人明珍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人明珍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记。经查，被执行人明珍有社保工资收入，本院已另案对其工资采取扣留、冻结措施，本案将参与后续执行款的分配。暂未发现被执行人明珍有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人明珍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人明珍纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人明珍作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人的处罚措施 经查，截止目前，被执行人明珍在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人明珍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆等查询回执、短信或相关笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人明珍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3796号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月三日 代书记员  金晨辉 1、依法划拨被执行人明珍的银行存款人民币××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人明珍。/本院依申请执行人赵金宝的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 3、查明被执行人明珍有位于台州市黄岩区××的房产，上述房产经本院另案/××人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案分配受偿××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 4、查明被执行人明珍有位于台州市黄岩区××的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 5、查明被执行人#dsr_bzxr_q#有位于台州市黄岩区××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。故暂不作处置。 6、查明被执行人明珍有位于台州市黄岩区××的房产，该房产由××人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函××人民法院参与分配。 7、查明，被执行人明珍有车牌号为××车辆一辆，其使用年限较长，未有处置价值。 8、被执行人明珍有车牌号为浙J车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人明珍发出限期交出车辆通知书，但被执行人明珍逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 9、查明，被执行人明珍有车牌号为××车辆一辆，经拍卖处理，本案分配受偿××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 10、经查，被执行人明珍在××公司处享有××%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 11、经查，××公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 12、本院已经委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况及现场查找财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产。（省外委托） 13、经查被执行人明珍有普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人明珍的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 14、经查被执行人明珍有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 15、经查被执行人#dsr_bzxr_q#有住房公积金帐户，本院依法提取了被执行人明珍的住房公积金帐户存储余额人民币××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 16、经查，被执行人明珍在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 17、经向被执行人明珍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现有其他可供执行的财产线索。/为公司企业被执行人的：对被执行人明珍的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 18、本院依法传唤了被执行人明珍，因其拒不申报财产/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。