贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初142号 原告：蔡学斌，男，1963年10月20日生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：许建才，男，1971年9月20日生，汉族，中专文化，驾驶员，住贵州省兴仁市。 被告：周国秀，女，1968年10月5日生，布依族，大专，卫生局职工，住贵州省贞丰县。 被告：韦鼎伦，男，1971年12月19日生，布依族，高中文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：韦安会，女，1978年3月15日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。 原告蔡学斌与被告韦安会、韦鼎伦、许建才、周国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡学斌，被告许建才、韦鼎伦、韦安会到庭参加诉讼。被告周国秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡学斌向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告借款本金50,000元以及2019年1月11日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算利息（其中2019年5月利息已通过微信支付）；2、判决被告支付原告违约金5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日被告许建才因工程需要资金周转，许建才与其妻周国秀，经被告韦鼎伦、韦安会介绍，向原告提出借款，被告韦鼎伦、韦安会自愿提供连带担保。原告借款5万元给被告许建才、周国秀，被告许建才、周国秀出具借条一份给原告。双方约定借款利率为每月3%。被告韦鼎伦、韦安会作为担保人在借条上签名捺印，并提供身份证给原告。原告当即将借款5万元支付给许建才、周国秀。借款到期后，借款人付清了借期内利息，此后又继续按每月3%的利率支付利息至2018年12月11日，2019年5月26日支付利息1,500元给原告。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息无果。现诉至法院请求判决支持原告诉求。 被告许建才口头辩称，被告没有收到工程款，所以就没有还原告借款，被告希望分期偿还原告，一个月还1,000元。如果工程款到账，就可以一次性还清。 被告周国秀未提出答辩。 被告韦鼎伦、韦安会口头辩称：我们虽然为该笔借款提供担保，但是已经超过担保期限，至于原告与被告许建才、周国秀怎么约定的我们不清楚，我们不承担担保责任。 原告蔡学斌向本院提供下列证据： 1、原告身份证、残疾证复印件各一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。到庭三被告无异议。 2、四被告的身份证复印件各一份，拟证明四被告的身份情况。到庭三被告无异议。 3、借条一份，拟证明被告许建才、周国秀向原告借款5万元，双方约定利息为每月3%，还款期限为2018年3月11前，被告韦鼎伦、韦安会为该笔借款提供连带保证责任。到庭三被告无异议。 3、微信截图照片3张，拟证明原告向被告催款的情况，被告许建才于2019年5月26日支付1,500元利息给原告。被告许建才无异议。被告韦鼎伦、韦安会质证称，我们不清楚。 被告方未向本院提供证据。 上述证据已经庭审质证，经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日被告许建才因工程需要资金周转，许建才与其妻周国秀，经被告韦鼎伦、韦安会介绍，向原告提出借款，被告韦鼎伦、韦安会自愿提供连带担保。被告许建才、周国秀出具借条一份给原告，该借条载明，原告借给被告许建才人民币5万元，借款期限自2017年6月11日起至2018年3月11日止，共计9个月，利率为每月3%，利息共计13,500元，本息合计63,500元，于2018年3月11日前一次性偿还。如不能偿还借款，借款人应向出借人支付违约金5,000元。担保人确认，韦鼎伦、韦安会同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。被告许建才、周国秀在借款人处签名捺印，被告韦鼎伦、韦安会在担保人处签名捺印。原告于当日将借款5万元支付给许建才、周国秀。被告许建才、周国秀按借条约定支付借期内利息，此后又继续按每月3%的利率支付利息至2018年12月11日，2019年5月26日又支付利息1,500元给原告。因被告许建才、周国秀未偿还借款本息给原告，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告请求判决被告支付利息及违约金的诉讼请求是否合法；2、被告韦鼎伦、韦安会是否承担连带清偿保证责任？ 关于争议焦点一，被告许建才因承包工程缺乏周转资金，由被告许建才、周国秀向原告借款5万元，有许建才、周国秀出具给原告的借条佐证，双方的借贷关系合法，受法律保护。被告许建才、周国秀未及时偿还借款本息给原告，现原告诉至本院，请求判决四被告偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付自2018年12月11日起至借款清偿完毕之日止的利息。被告许建才、周国秀应当偿还借款本金及按月利率2%支付自2018年12月11日起至借款清偿完毕之日止的利息给原告。2019年5月26日，被告许建才支付给原告的1500元利息，系双方认可按3%的利率支付的利息，符合法律规定，计算利息应当扣除一个月的利息。因此，被告支付给原告的利息为自2019年1月11至2020年2月24日期间扣除2019年5月的利息为：50,000元×2%×12+50,000元×2%÷30×3=12,100元。双方在借条中同时约定，如果借款人不能偿还借款应向出借人支付违约金5,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求判决被告方按月利率2%支付利息，同时请求支付违约金5,000元，违反该规定，本院对原告请求判决支持违约金的诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二，经查明，被告韦鼎伦、韦安会自愿为被告许建才、韦安会向原告借款5万元债务提供连带责任保证，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。因此，原告与被告韦鼎伦、韦安会之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。根据被告许建才、周国秀出具给原告的借条载明，案涉借款5万元的偿还日期为2018年3月11日前，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应当在保证责任期间内向法院起诉请求被告韦鼎伦、韦安会承担连带保证责任，原告起诉请求被告韦鼎伦、韦安会承担保证责任的期间为自2018年3月12日起至2018年9月11日止，原告起诉时间为2020年1月17日，已经超过法定保证责任期间，因此，被告韦鼎伦、韦安会在本案中不承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许建才、周国秀在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币50,000元，自2019年1月11日起至2020年2月24日期间以借款本金50,000元为基数按月利率2%支付利息12,100元，此后以未偿还的借款本金为基数按月利率2%止借款清偿完毕之日止支付利息给原告蔡学斌； 二、被告韦鼎伦、韦安会不承担连带保证责任； 三、驳回原告蔡学斌的其余诉讼请求。 案件受理费888元（已减半收取），由被告许建才、周国秀承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王朝梅