河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10063号原告：司马艳豪，男，1984年1月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被告：张浦涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。法定代表人：王琰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。原告司马艳豪与被告张浦涛、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保平顶山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司马艳豪的委托诉讼代理人李光现、被告张浦涛、被告人保平顶山分公司的委托诉讼代理人王彩纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司马艳豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、交通费等各项损失154663元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在其承保险种的责任限额内的承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日5时30分左右,原告驾驶两轮摩托车行驶在汝州××××李庄村蜈绍窝煤矿门口，被被告张浦涛驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车相撞,致使原告受伤,两车受损,造成交通事故,后经汝州市公安交通警察大队处理,作出了第41048212019000105号道路交通事故认定书,认定张浦涛承担事故主要责任,司马艳豪承担次要责任。经查豫Ｄ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保交强险，本起事故发生在保险责任期间。赔偿问题协商未果，故诉至汝州市人民法院。张浦涛辩称，事故属实，但是原告驾驶没有牌照车辆，也没有机动车驾驶证，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用应扣除保险公司交强险1万元限额后我再承担百分之六十的责任。误工费太高，天数190天也需要出示证据，护理人员2人没有依据。人保平顶山分公司辩称，事故属实，涉案车辆在我公司仅投有交强险，在查明无免责事由存在的情况下，合理合法部分，在交强险范围内由保险公司承担保险责任，鉴定费、诉讼费等间接费用保险不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月23日5时30分，在蟒朝线××）汝州市小屯镇蜈绍窝煤矿门口路段，张浦涛驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向东左转弯进出道路行驶时，与由东向西行驶司马艳豪驾驶的普通二轮摩托车相撞，致司马艳豪受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫骨开放性骨折；2、右侧胫腓下段粉碎性骨折；3、右侧小腿皮肤擦挫伤，于2019年8月23日出院，共住院92天，支出住院医疗费53714.9元，门诊费743.55元。汝州市骨科医院长期医嘱记录单显示原告住院期间自2019年5月23日起至2019年8月23日止陪护2人。2019年11月25日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所［2019］临鉴字第123号伤残司法鉴定意见书，鉴定司马艳豪伤残程度为十级；作出平广成司鉴所［2019］临咨字第123-1号咨询意见书，酌定被咨询评定人司马艳豪误工期为190日，护理期为95日，营养期为95日，原告支出鉴定费1300元。2019年6月4日，汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000105号道路交通事故认定书，认定被告张浦涛承担事故主要责任，原告司马艳豪承担事故的次要责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元），保险期间自2018年8月29日起至2019年8月28日止，该起交通事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告张浦涛垫付25000元医疗费。原告司马艳豪育有长子司马睿2009年3月7日出生，次子司马睿轩2012年10月10日出生。另查明，一审辩论终结前，河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元。庭审中原告主张误工费按照112.3元/天计算，护理费按照108.28元/天计算。上述事实由原告提供的身份证复印件、汝州市骨科医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、住院医疗费收据、门诊收费票据、汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书和被告提供的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张浦涛驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车与原告司马艳豪驾驶的普通两轮摩托车相撞，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张浦涛承担事故主要责任，司马艳豪承担事故次要责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。司马艳豪因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，住院医疗费53714.9元，门诊费共计743.55元，合计54458.45元，由住院医疗费票据、门诊收费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，根据原告住院92天、营养期95天的鉴定意见，原告主张住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）、营养费1900元（95天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持；关于护理费的确定，参照河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年，根据原告提供的住院长期医嘱记录单显示住院期间陪护2人及实际住院天数92天、护理期限95日的评定咨询意见，原告主张护理费20248.36元（108.28元/天×92天×2人+108.28元/天×3天），符合法律规定，本院予以支持；关于误工费的确定，根据原告居住生活地等情况，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年，结合原告误工期为190日的鉴定意见，原告主张误工费21337元（112.3元/天×190天），符合法律规定，本院予以支持；关于残疾赔偿金的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，原告残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；关于被扶养人生活费的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，长子司马睿（2009年3月7日出生）为8395.66元（20989.15元/年×8年×10%÷2人），次子司马睿轩（2012年10月10日出生）为11544.03元（20989.15元/年×11年×10%÷2人），共计19939.69元；关于精神损害抚慰金的确定，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定为4000元为宜；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，原告主张交通费1840元，符合法律规定，本院予以支持。原告司马艳豪应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费54458.45元；（二）住院伙食补助费4600元；（三）营养费1900元；（四）护理费20248.36元；（五）误工费21337元；（六）残疾赔偿金63748.38元；（七）被扶养人生活费19939.69元；（八）精神损害抚慰金4000元；（九）交通费1840元；（十）鉴定费1300元，以上费用共计193371.88元。因豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，根据公安机关作出的事故责任认定，被告张浦涛承担事故的主要责任，原告司马艳豪承担事故次要责任，故对原告司马艳豪的损失，依法首先由被告人保平顶山分公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告张浦涛承担70%的赔偿责任。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费;死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等。因此人保平顶山分公司应在交强险分项限额内赔偿原告司马艳豪医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元，合计120000元。超出交强险限额部分73371.88元，根据公安机关作出的事故责任认定，由被告张浦涛承担70%的赔偿责任即51360.32元，扣除被告张浦涛垫付的25000元，该数额为26360.32元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告司马艳豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。被告张浦涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告司马艳豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计26360.32元。三、驳回原告司马艳豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取计1696.5元，由原告司马艳豪负担67元，由被告张浦涛负担815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担814.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年二月十四日书记员  王馨曼