wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：白山市浑江区建设街66号。 法定代表人:张玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏渤林，男，1988年2月9日出生，汉族，该公司职员，现住白山市浑江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临江市友谊医院，住所地：临江市建国街。 法定代表人：孟凡毅，系该院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市大湖街道。 法定代表人：高峰，该矿矿长。 委托诉讼代理人：魏渤林，男，1988年2月9日出生，汉族，该公司职员，现住白山市浑江区。 再审申请人通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业）因与被申请人临江市友谊医院（以下简称友谊医院）、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通化矿业申请再审请求撤销一、二判决，将本案予以再审，驳回一审原告临江市友谊医院的诉讼请求。事实及理由：一审原告以工伤小票复印件及《吉林省省属煤炭企业工伤保险定点医疗机构服务协议》为由向一审法院提起诉讼,要求申请人承担医药费。庭审中一审原告未出具工伤小票原件,《吉林省省属煤炭企业工伤保险定点医疗机构服务协议》也不是申请人和永安煤矿与一审原告签订,据此,申请人主张重大误解已经撤销合同,一审法院未予支持。二审法院审理后认为王振刚是618工程队的工人,二审法院推测618工程队是挂靠在白山市通煤建筑安装工程有限责任公司的名下,而申请人无法证明618队直接隶属于白山市通煤建筑安装工程有限责任公司,所以拒绝追加第三人。申请人认为,证人臧某已经退休,与申请人无任何厉害关系,其证人证言具有证明力,应当予以采纳。一审法院完全没有考虑本案的合理性与社会效果,并且以证人臧某原先是永安煤矿职工而对证人证言拒不采纳违反了诚实信用原则。一审法院不同意追加第三人侵犯了申请人的诉讼权力。本案遗漏了应当参加诉讼的第三人白山市通煤建筑安装工程有限责任公司,根据《民诉意见》第211条规定应当发回重审。另外,一审原告所依据的《吉林省省属煤炭企业工伤保险定点医疗机构服务协议》不是申请人与一审原告的签订的,不能认定双方具有合同关系。工伤小票是复印件不能单独作为证据使用,并且工伤小票所成立的合同关系亦因重大误解而撤销,本案被告不适格。 本院经审查认为，（一）关于友谊医院是否有权向申请人主张医疗费用的问题。根据《吉林省属煤炭企业工伤保险定点医疗机构服务协议》的约定，系友谊医院与吉林省煤炭工业工伤保险管理中心基于真实意思表示签订的合同，合法有效，双方均应当按约定履行合同义务。友谊医院根据永安煤矿提供的工伤小票为王振刚提供医疗服务，其有权向申请人主张所产生的医疗费用。申请人称是基于人道主义精神未核实王振刚具体身份而出具工伤小票，主张系重大误解已经撤销了合同，但其不能提供充分证据证明其及时向友谊医院作出有效的告知，因此，原审法院认定其主张不能成立并无不妥。（二）对于是否应追加白山市通煤建筑安装工程有限责任公司为第三人的问题。本案中，友谊医院依据双方之间的合同及永安煤矿出具的工伤小票为王振刚提供医疗服务并据此向申请人主张医疗费，证据确实充分。申请人亦没有充分证据证明618工程队与白山市通煤建筑安装工程有限责任公司之间的关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条之规定“……是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”原审法院据此认为不应追加白山市通煤建筑安装工程有限责任公司为第三人属适用法律正确，并无不妥。 综上，申请人再审请求事实理由依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化矿业（集团）有限责任公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4918号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号，统一社会信用代码:91330783307736039G。 被执行人：邵春燕，女，1982年2月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人邵春燕信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4760号民事判决书,被执行人邵春燕应归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金9983.44元，并支付支付利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月11日将被执行人邵春燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本院暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款9983.44元及利息、受理费37元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月20日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4918号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十日 代书记员 葛珂珺
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5766号原告：王二华，男，1980年11月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县君合法律服务所法律工作者。被告：李明初，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：张程伟，男，1994年11月23日出生，汉族，住温县。被告：温县一建置业有限公司，统一社会信用代码：91410825173870135J。法定代表人：马红庆，董事长。原告王二华与被告李明初、张程伟、温县一建置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法向三被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。被告李明初未能送达。后原告未能准确提供被告李明初的送达地址。本院认为，原告不能提供被告李明初的准确送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告王二华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 珂
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保91号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：安建国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：安秀华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万录，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜春英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许振燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李传贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋红梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初323号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任万录名下账户存款103.69元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月二十六日书记员  白华鹏
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初367号 原告：王建强，男，1971年11月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：丁洪山，男，成年，汉族，住无棣县。 原告王建强与被告丁洪山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建强撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王秀琴
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执55号孙刚、李超、***、王雪萍：申请执行人孙刚与被执行人李超、***、王雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27万元。2020年1月7日本院立案执行，当事人双方主动达成和解协议，被执行人李超、***、王雪萍将位于晋城市城区房屋以60万元价格过户于申请人孙刚，折抵案款27万元后，申请人向被执行人另行支付剩余房款33万元，过户费用双方协商承担。2020年1月15日双方确定房屋过户，购房款项结清。2020年2月11日被执行人李超支付诉讼费2695元，执行费3950元。至此（2020）晋0502执55号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执24号之三 申请执行人：高周存，男，1962年10月10日出生，汉族，住佳县。 被执行人：张利强，男，1965年9月15日出生，汉族，住佳县。 本院在执行高周存与张利强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0828民初328号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张利强在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 朱志耀 审 判 员 张少锋 审 判 员 武 杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 高田田 书 记 员 刘 倩
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执57号 申请执行人：白贵珍，男，汉族，农民，岚县人，住北村。 被执行人：王引明，男，汉族，农民，岚县人，住东村。 本院在执行白贵珍与王引明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初603号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还白贵珍借款本金30000元；二、负担案件受理费1950元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王引明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王引明的银行存款32300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱红艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5435号 上诉人（原审被告）：张华明，男，1975年6月19日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号17幢8-2，8-3，8-5，8-6，8-55，8-56，8-65～8-79。 法定代表人：柳可立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 原审第三人：施昌龙，男，1969年11月18日出生，汉族，住象山县。 上诉人张华明因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚财保公司）、原审第三人施昌龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张华明上诉请求：撤销一审判决，改判张华明无需对涉案事故承担赔偿责任，一、二审诉讼费由安诚财保公司负担。事实和理由：涉案事故发生后，张华明多次要求安诚财保公司的业务员提供事故现场的车辆照片，但遭到拒绝。且损失评估单中的维修项目及车辆受损部位和实际撞击情况不相符，一审法院未予查清。事发后，安诚财保公司及车主也未主动联系张华明，在张华明不知情及未对车辆损害程度进行核实的情况下即将9000元汇入车主账号。此外，一审中张华明对诉讼时效也提出异议，但一审未予采信。 安诚财保公司答辩称，因事故发生时间是2016年8月20日，而保险公司接到报案时间是8月21日，被保险人未在第一时间报案，故不可能有现场照片。事后也曾向象山石浦交警大队问询，因电脑档案有变更照片无法调取。交通事故认定书已明确张华明负全责，定损单也真实有效。对张华明提出的诉讼时效问题，事故发生时间是2016年8月20日，保险公司赔付是同年9月14日，诉讼时效应从赔付时间开始起算，立案时间是2019年8月13日，故未超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人施昌龙的答辩意见与安诚财保公司一致。 安诚财保公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.张华明赔偿保险金损失9000元；2.本案诉讼费由张华明承担。 一审法院认定事实：2016年8月20日16时50分，张华明驾驶电动自行车与施昌龙驾驶的浙Ｂ×××××、另一案外人邬明君驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车在象山县石浦汽车东站附近发生碰撞。事故经由象山县公安局交通警察大队处理，认定张华明负事故全部责任。事故方在《道路交通事故认定书》中签字确认达成调解协议，由张华明承担因事故引起的全部损失，并于2016年9月20日前履行赔偿义务。 2016年8月20日，施昌龙将浙Ｂ×××××号汽车交付象山众德和丰汽车销售服务有限公司修理；2016年8月22日，象山众德和丰汽车销售服务有限公司对浙Ｂ×××××号汽车车辆拍照。 2016年8月23日，安诚财保公司对浙Ｂ×××××号汽车进行估损，定损修理费用为人民币9000元。 2016年8月24日，象山众德和丰汽车销售服务有限公司出具给安诚财保公司《宁波市增值税普通发票》，上载工时及材料费，发票金额9000元。 安诚财保公司于2016年9月14日通过银行转账向施昌龙支付保险金人民币9000元。并于同日与施昌龙签订机动车辆索赔权转让书，取得对张华明的保险人代位求偿权。 一审法院认为，第一，张华明与施昌龙的交通事故经象山县交通警察大队处理，《道路交通事故认定书》明确由张华明承担事故全部责任，张华明与施昌龙、邬明君三方在《道路交通事故认定书》中签署《调解协议》，由张华明承担此次事故造成的全部损失。故认定张华明应对本次事故的损失承担赔偿责任。第二，至于浙Ｂ×××××号车辆定损金额。安诚财保公司虽未到事故现场，但安诚财保公司到修理单位对受损的浙Ｂ×××××号车辆进行定损，且有照片等证据相互印证；张华明认为浙Ｂ×××××号车辆的受损有可能最终非全部其所为及对安诚财保公司定损9000元的金额有异议，因张华明未提供充分、有效的证据佐证其抗辩意见，对该抗辩意见不予采信，据此认定安诚财保公司对浙Ｂ×××××号车辆在本案事故中的受损修理费用为9000元。第三，张华明辩称，安诚财保公司的《机动车商业保险报案记录》中事故原因是尾随相撞，同车道同方向行驶的车辆，尾随车辆的前部与前车的尾部相撞，与交警认定的事故事实不符。安诚财保公司的该记录确实有误，即使《机动车商业保险报案记录》中事故原因与《道路交通事故认定书》记载不符，也不能否定张华明负事故全部责任的事实。第四，安诚财保公司已于2016年9月14日将浙Ｂ×××××号车辆修理费按照修理单位出具的发票金额9000元向施昌龙支付，与定损金额相符，安诚财保公司取得了在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，安诚财保公司的诉讼请求于法有据，予以支持。第五，张华明提出的“安诚财保公司三年之后起诉，对赔偿不予认可”的主张缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决张华明于判决生效后十日内支付安诚财保公司赔偿款人民币9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由张华明负担。 二审中，各方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案事故经交警部门认定由张华明负全责，其与施昌龙、邬明君达成的《调解协议》明确由张华明承担此次事故造成的全部损失，故一审认定张华明应赔偿因此次事故所造成的损失并无不当。对张华明就理赔金额所提出的异议，本院认为，车辆修理单位对浙Ｂ×××××号车辆进行了定损，且有照片等证据相互印证，安诚财保公司也已根据车辆修理单位出具的发票实际向施昌龙支付9000元，故安诚财保公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权。张华明所提出的异议缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。安诚财保公司就涉案事故所提出的诉讼也未超出法定诉讼时效，故对张华明该上诉主张亦不予支持。 综上，张华明的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张华明负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9464号原告:温州亚泰陶瓷有限公司。住所地：浙江省龙港市城东工业功能区C5-14号。统一社会信用代码：91330327763924295X。法定代表人：王志益。委托诉讼代理人：陈建，系原告员工。被告：何胡式，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州亚泰陶瓷有限公司与被告何胡式买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，请求判令被告何胡式支付货款569412元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何胡式曾陆续向原告购买陶瓷。2019年1月17日经结算，被告向原告出具一份欠条，确认截至2018年12月31日尚欠的货款为569412元。嗣后，被告均未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何胡式应于本判决生效之日起十日内支付原告温州亚泰陶瓷有限公司货款569412元并赔偿利息损失（自2019年12月19日起按年利率4.15%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9494元，减半收取4747元，由被告何胡式负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年二月二十日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢180号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8786号民事调解书,于2020年02月16日立案执行申请执行人李剑波与被执行人张栋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币43500元(其中案件执行标的金额43500元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢258号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王雪刚，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王雪刚信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初204号 原告：兰江，男，汉族，生于1976年9月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：贺益，女，汉族，生于1987年3月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告兰江与被告贺益买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告兰江在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰江撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异7号 异议人(被执行人)傅学彪，男，1967年8月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金东区多湖街道李渔东路1133号，组织机构代码:674775603。 法定代表人李丽青。 被执行人张爱香，女，1977年10月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方丽芳，女，1976年9月22日出生，住浙江省金华市金西经济开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人张爱香、傅学彪、方丽芳金融借款合同纠纷一一案中，冻结了被执行人傅学彪在财付通支付科技有限公司存款10784.66元。被执行人傅学彪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人傅学彪提出异议称，异议人患重病，需要微信账户内的钱治病救命。异议人患有肾病，属慢××，虽一直坚持治疗，但无法治愈，需每日服药，每月的医疗费近5000元；异议人无劳动能力，无生活来源，无医保，生活困难。2019年7月，异议人病情加重，通过水滴筹方式筹到14615元用于治疗。请求法院考虑到异议人的生活困难、身体状况，确实需要治病救人，解除对异议人微信账户的冻结。 异议人向本院提交了医院检验报告单、肾活检病理检查报告书、医院出院记录、微信账单详情截图等证据。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行及被执行人张爱香、方丽芳未答辩 经审查查明，2019年8月30日，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被告张爱香、傅学彪、方丽芳金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0703民初3554号民事判决。判决：一、被告张爱香、傅学彪于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金260722.98元，支付利息12415.43元（已算至2019年8月28日，之后利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。二、被告张爱香、傅学彪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为实现债权所支出的费用5320元。三、被告方丽芳对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（已减半收取），由被告张爱香、傅学彪、方丽芳负担。判决效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。2020年1月17日，本院作出（2020）浙0703执220号之四执行裁定，冻结了被执行人傅学彪在财付通支付科技有限公司085e9858e2ea4dff031a23b79@wx.tenpay.com账户内存款人民币10784.66元，冻结期限为十二个月。 另查明，被执行人傅学彪患有慢性肾炎综合症、高血压。2019年12月28日，诚信方科通过微信转账方式转入异议人微信账户×××元；2020年1月6日，傅小平通过微信转账方式转入异议人微信账户×××元；2020年1月11日，盛惠良（杉木、松木）通过微信转账方式转入异议人微信账户×××元；2020年1月17日，弟弟、CHEAT通过微信转账方式分别转入异议人微信账户×××元、1000元。 本院认为，异议人身患慢性疾病，需长期服药治疗，医疗费用对其而言是一笔较重负担。诚信方科、傅小平等人通过微信转账方式给予支助，体现了中华民族的传统美德。被执行人微信账户的有少量存款确为治疗疾病所需，异议人要求解除冻结的理由成立，本院的冻结裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下: 撤销本院于2020年1月17日作出的（2020）浙0703执220号之四执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华 二〇二〇年二月十日 书记员 薛      来      竞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执518号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人:孙德安 关于本院执行的（2020）浙0481执518号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人孙德安保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5139号民事调解书,已于2020年02月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年二月二十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初284号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：丁少杰,男,1993年5月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：顾志光，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告丁少杰、顾志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年02月28日向本院提出撤回对屠晓武、赵玉的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对丁少杰、顾志光的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年二月二十九日  法官助理  李颖  书记员  邓明 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审60号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：垢小双，系舒兰市林业局水曲柳林场林政科长。被执行人：董迎，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市白旗镇西崴村一社，现住吉林省舒兰市正阳小区5号楼2单元601室。申请执行人舒兰市林业局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月18日作出的舒林罚决字【2019】第032号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第032号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人董迎于2007年擅自在天德乡团山村三道屯南山（水曲柳林场2016年林更图44林班11小班）的国有林地内私建鸡舍两栋（砖混结构），建筑面积分别为80平方米、144平方米，两栋鸡舍占林地总面积224平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人董迎的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人董迎作出行政处罚，并于2019年6月5日向被执行人董迎直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人董迎没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年6月18日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人董迎作出行政处罚，内容为：1、责令停止违法行为；2、处擅改变林地用途每平方米30元的罚款，即：224平方米×30元＝6720元罚款；3、限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人董迎直接送达，逾期被执行人董迎没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月20日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人董迎送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项，逾期被执行人董迎没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第032号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情况复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、现场照片、当事人身份证复印件、林地测量图、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人董迎对以上证据有异议，认为建鸡舍是按舒兰市委办公室2007年5月10日舒办发【2007】12号文件执行，被执行人董迎向法庭提供舒兰市委办公室2007年5月10日舒办发【2007】12号文件一份。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人董迎擅自改变林地用途建鸡舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第032号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第032号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第032号林业行政处罚决定书中的“罚款6720元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗晶丹
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621民初202号 原告：李素英，女，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能律师事务所律师。 被告：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县江源山水20号楼。 法定代表人：代诗琼，该公司执行董事。 被告：代诗琼，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省江口县。 原告李素英与被告铜仁市黔龙房地产开发有限公司、代诗琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李素英撤回起诉处理。 审判员 杨 昆 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱昶燃
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4472号申请执行人：张卫明，男，1984年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐德超，男，1978年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张卫明与徐德超买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，被执行人收到上述文书后，申请执行人与被执行人自行达成长期和解（因新冠××疫情影响，电话协商，录音导入执行系统）。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，系其真实意思表示，应当终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 严二〇二〇年二月二十六日书记员 张洪通
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初416号原告：杨克强，男，汉族，1982年1月3日生，住山东省东阿县。被告：张秀栋，男，汉族，1984年8月2日生，住山东省东阿县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。负责人：王峰，职务：经理。原告杨克强与被告张秀栋、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告杨克强申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨克强撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告杨克强承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十一日书记员  殷红艳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初78号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：林绍弟，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：刘涛，女，1981年1月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被告：杨兆虎，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告林绍弟、刘涛、杨兆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周冬冬 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林笑笑 书记员石佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821财保7号申请人：陈斌，男，1987年10月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。被申请人：彭军化，男，1982年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被申请人：符锦，男，1989年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请人陈斌于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭军化个人经营的慈利县军化汽车维修服务站的银行存款10万元予以冻结（户名：慈利县军化汽车维修服务站，账号：43×××22，开户行：中国建设银行慈利县支行），申请人陈斌已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人陈斌的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭军化个人经营的慈利县军化汽车维修服务站的银行存款10万元（户名：慈利县军化汽车维修服务站，账号：43×××22，开户行：中国建设银行慈利县支行），冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人陈斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕国庆二〇二〇年二月二十七日书记员  张怀莺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1040号 申请执行人：长沙市旨新金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店112。 法定代表人：肖维德，该公司总经理。 被执行人：林金海，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡家伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林仁兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人长沙市旨新金属材料有限公司与被执行人林金海、胡家伟、林仁兴买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2017）湘01执366号之二执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民再23号民事判决书立案执行，但被执行人林金海、胡家伟、林仁兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林金海、胡家伟、林仁兴银行存款14000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  罗紫芬
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初262号原告：陈登明，男，汉族，1986年9月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：叶超华，男，傣族，1965年2月4日出生，云南省华坪县人，户籍地：华坪县，现住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年2月19日立案后，于2020年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登明、被告叶超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈登明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告叶超华承认原告陈登明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告叶超华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈登明欠款20000元。案件受理费150元，由被告叶超华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年二月二十六日书记员  罗华伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执349号申请执行人薛冰，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人张兆华，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘传友，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人胡佃超，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人薛冰与被执行人张兆华、刘传友、胡佃超借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张兆华、刘传友、胡佃超及其在同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年二月二十四日书记员  冯 铭
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2187号 原告：王春红，女，汉族，1978年1月10日出生，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。特别授权代理。 被告:代洪兵，男，汉族，1973年2月20日出生，夏津县城区号. 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：代红卫，女，汉族，1969年12月15日出生，山东省夏津县城区号。特别授权代理。 原告王春红与被告代洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明福和被告及其委托诉讼代理人宋悌文、代红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失45355.78元；2.一切诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2018年12月24日，代洪兵驾驶电动四轮车由北向南行驶至夏津县秀慧街实验中学南时，与前方由北向南跑步的王春红相撞，发生交通事故，致原告受伤。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定代洪兵承担本次事故的全部责任，王春红不承担事故责任。该交通事故给原告造成巨大的精神和身体伤害，经多次协商被告拒绝支付原告医疗费等相关费用，特诉至法院，望依法判决。 被告代洪兵辩称，一、对交通事故责任划分有异议，我方不应承担全部的赔偿责任，请求法院依法查清案件事实，认定原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。1.事发时间为2018年12月24日早6时以前，不是6时20分；2.原告对事故的发生存在过错，事发时天很黑，原告应穿戴发光背心等有明显标志的衣服使过往车辆及行人识别，原告没有尽到安全注意义务。原告应在水泥路边上的土道上行走，其在水泥路上走属于行人占用车辆通道行走。原告没有拿手电筒照明设备；3.被告驾驶的电动四轮车为非机动车，不是机动车，不需要挂牌、驾驶证，不需要投保险。二、原告诉讼请求的数额过高，部分赔偿项目及项目的计算方式不合法。1.对原告主张的医疗费有异议，在原告开始送入医院治疗时，经检查没有骨折，我方认为原告骨折的病情与本案不具有关联性。2.对鉴定结论有异议；3.对住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费均不认可，对误工期限及误工标准有异议。三、事故发生后，我方为原告垫付治疗费用3403.16元，要求原告返还或在被告应当承担的赔偿责任中予以减除。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 原告提交的事故认定书系德州市公安局交通警察支队夏津大队作出，内容真实，适用法律正确，程序合法，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，也未在法定期限内就该认定书提出书面复核申请，本院予以采信。 原告提交的住院病历中明确记载原告左侧第二跖骨及外侧楔骨骨折，CT检查报告单系医院在原告住院期间作出，被告虽有异议，但并未提交相关证据证明其主张，对于原告骨折与本案具有关联性的事实，本院予以认定。 对原告提交的司法鉴定意见书系法院委托具有专门鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容真实，被告没有提供相反证据予以反驳，也未提交重新鉴定的书面申请，本院予以采信。 对于原告提交的2019年1月26日和2019年2月28日的两张发票，结合原告的伤情，并根据出院记录的记载，在原告出院后购买相关药物用于身体恢复及预防血栓的形成，合情合理，该票据与本案具备关联性，本院予以采信。 鉴定费因实际发生且通过法院委托，本院对于鉴定费数额予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2018年12月24日，代洪兵驾驶电动四轮车由北向南行驶至夏津县秀慧街实验中学南时，与前方由北向南跑步的王春红相撞，发生交通事故，致原告受伤。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定代洪兵承担本次事故的全部责任，王春红不承担事故责任。后原告诉至本院，经聊城法衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人王春红因交通事故致脑震荡，头面部外伤，左足第二跖骨骨折，楔骨骨折，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，误工期限105天，营养期限75天。另查明，被告代洪兵前期已垫付1500元住院费和1903.16元门诊费用，原告认可被告为其垫付住院费1500元，该费用应在被告承担的赔偿费用中予以扣除；关于门诊费1903.16元原告均未主张，且被告代洪兵承担事故的全部责任，该费用被告应全部承担，原告不需返还。 本院认为：公民的生命权、健康权是公民的基本权利，当其遭受不应有的侵害时，不仅给受害者的生命、健康造成损害，而且也给受害者的身心带来莫大的痛苦，同时也会给受害者的经济造成损失，对此，侵权责任法规定了侵权人应当承担相应的法律责任。本案中，被告代洪兵驾驶电驱动四轮车违反道路交通安全法的规定酿成交通事故，不仅给原告生命、健康造成损害，而且也给原告的经济造成巨大损失，原告诉请本院判令被告赔偿经济损失的要求符合法律规定，本院依法予以支持。因交警部门认定被告代洪兵承担本次事故的全部责任，故本院认定被告代洪兵承担100%的赔偿责任。 对原告的损失确认如下： 1、医疗费单据为11752.78元，医疗费最终确认为11752.78元； 2、关于误工费，原告虽提交了模具加工厂营业执照、户口本等证据证明其误工费标准应按照制造业标准计算，但经营者并非原告王春红，原告也未提交存在固定收入的证明，故本院按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费为11340元（108元/天×105天）。 3、关于护理费，根据原告的伤情，结合原告提交的住院病案，并参照聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告住院期间两人护理9天、出院后一人护理36天。原告主张住院期间护工护理费450元，未超过当地护工标准，本院予以支持；关于其丈夫杜广忠的护理费，因原告未提交护理人员因参与护理而收入减少的证明，本院参照当地护工标准120元/天计算为5400元（120元/天×45天），故原告主张的护理费为5850元。 4、营养费2250元（30元/天×75天）； 5、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）； 6、鉴定费900元； 7、交通费酌定为200元； 原告的损失共计33192.78元。扣除被告代洪兵之前已垫付的住院费1500元，被告还需赔偿给原告31692.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代洪兵赔偿原告王春红31692.78元。限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告王春红负担141元，由被告代洪兵负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘畅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6482号 原告：罗连中，男，1966年9月13日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告罗连中与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告罗连中的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗连中向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资16,632元、差旅费673.91元、诉讼费215.8元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为142.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告罗连中支付劳务费16,632元； 二、驳回原告罗连中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.04元减半收取计119.02元，由原告罗连中负担12.02元，由被告谭忠友负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢31号 申请执行人：陈裕立，男，1983年3月12日生，住湖南省蓝山县。 特别委托代理人：陈作阳，男，1996年8月26日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，驻湖南省蓝山县塔峰镇经济开发区东方大道1号。 法定代表人：何永志，该公司总经理。 陈裕立与永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院（2014）永中法民一初字第35号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈裕立于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月14日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年1月15日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，查明被执行人名下位于蓝山县东方大道南侧、环城路西侧闽南陶瓷厂6891.5㎡的土地被长沙市开福区人民法院拍卖成交外（本院已经申请参与分配），其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年2月16日，本案应当执行的标的本金300万元及利息（从2013年10月25日起按中国人民银行同期借款利率四位计算至判决生效所确定的给付之日止），诉讼费34,400元，执行费32,744元，本次参与分配本金531,490.4元，诉讼费34,400元，尚欠本金2,468,509.6元及利息没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一初字第35号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年二月十六日 书记员  廖茹漪
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初89号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张文聪，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍地为吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯非法侵入住宅罪，于2014年6月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月；又因吸毒，于2016年3月24日被公主岭市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年5月14日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2,000元；又因故意毁坏财物，于2016年8月23日被公主岭市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2,000元；又因吸毒，于2016年12月15日被公主岭市公安局行政拘留二十日，罚款人民币4,000元；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元；又因吸毒，于2019年9月30日被公主岭市公安局行政拘留13日，罚款人民币1,500元，后因吸毒成瘾严重，于2019年10月12日被公主岭市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人张文聪犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月20日14时许，被告人张文聪在公主岭市××苑北门，通过微信转账以300元钱的价格卖给任某一分冰毒，后被任某吸食并被民警查获。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张文聪贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张文聪系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张文聪归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张文聪有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人张文聪在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年9月20日14时许，被告人张文聪在公主岭市××苑北门，通过微信转账以300元钱的价格卖给任某一分冰毒，后被任某吸食并被民警查获。 上述事实，有常住人口详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，微信截图，证人任某证言，被告人张文聪供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文聪贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文聪犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张文聪系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张文聪到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人张文聪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 一、被告人张文聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年7月28日止。） 二、继续追缴被告人张文聪违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  范佳玲 人民陪审员  钟 蔚 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10787号 申请执行人：洪新全,男,1959年7月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：钟李行,男,1967年1月9日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人洪新全与被执行人钟李行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟李行应向申请执行人洪新全支付350000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法冻结了被执行人钟李行持有的广东德益投资有限公司25%的股权外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结了上述股权外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟锐梁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初567号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行被申请人：杨燕莉，女，汉族1976年6月11日生。被申请人：洛阳乾坤置业有限公司原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告杨燕莉、洛阳乾坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人112941.06元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕莉、洛阳乾坤置业有限公司银行存款112941.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1085元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月二十四日书记员 孙腾飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨飞，男，1986年7月16日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨飞系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计69,981.87元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,981.87元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执322号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存，该社主任。被执行人：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，住东台市。被执行人：陈守峰，男，1963年11月23日生，汉族，住东台市。被执行人：高德凤，女，1969年11月23日生，汉族，住东台市。被执行人：施泽贵，男，1969年2月3日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人陈宇生、陈守峰、高德凤、施泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0981民初4173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宇生、陈守峰、高德凤、施泽贵在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币220539元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月六日书记员  王孟璨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4891号 申请执行人：厉杰民，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡定军，男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人厉杰民与被执行人胡定军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6636号民事判决书，被执行人应归还申请执行人厉杰民借款本金24000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人胡定军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡定军的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人胡定军名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人胡定军。综上，本案尚欠执行款24000元及利息和诉讼费200元、执行费260元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人厉杰民于2020年2月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4891号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年二月十四日 书记员  张炉堂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨兴伟，男，1988年10月13日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,414.84元，其中本金51,931元，利息3,850.35元，违约金等费用合计17,633.49元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨兴伟于2018年10月12日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,414.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初112号 原告：朱燕利，女，1987年6月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭飞，男，1982年4月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告朱燕利与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱燕利以被告偿还了部分借款为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱燕利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱燕利撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱燕利负担。 审判员  何志生 二〇二〇年二月二十六日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执167号邓付强：本院移送执行的申请执行被执行人邓付强罚金一案，经本院执行，被执行人邓付强已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行3000元罚金的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3902号原告：宁波永尚机械有限公司，住所地在浙江省宁波高新区梅墟路435号067幢6-2，统一社会信用代码91330201688006071Q。法定代表人：毛益泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。被告：南通固邦数控机床有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区陈桥街道荣盛路58号-6，统一社会信用代码91320600MA1MNNP22J。法定代表人：李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。原告宁波永尚机械有限公司与被告南通固邦数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年2月20日，原告宁波永尚机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波永尚机械有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波永尚机械有限公司撤诉。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告宁波永尚机械有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年二月二十四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初745号原告：东营城资物业服务有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：刘立强，总经理。委托诉讼代理人：方锋，男,汉族,公司职工,现住东营市东营区。委托诉讼代理人：林婷婷，女,汉族,公司职工,现住山东省博兴县。被告：闫吉武，男，汉族，现住东营市开发区。原告东营城资物业服务有限公司诉被告闫吉武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营城资物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营城资物业服务有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十一日法官助理孙东平书记员韩璐
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终34号上诉人（原审被告）：北京天成丰顺科贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁红印，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王金海，男，1998年6月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。上诉人北京天成丰顺科贸有限公司因与被上诉人王金海网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6055号民事裁定，向本院提起上诉。北京天成丰顺科贸有限公司上诉称，本案被上诉人要求上诉人承担相应的侵权责任而非要求上诉人承担相应的违约责任，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉产品的生产地在福建省泉州晋江市、销售地在北京市昌平区，被告住所地在北京市昌平区，因此，本案不应由被上诉人所在地法院管辖。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市昌平区，应由北京市昌平区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过网络交易平台购买了上诉人的商品，涉案交易商品系通过快递方式送达，收货地为西安市长安区XX路XX学院，该地属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二〇二〇年二月五日法官助理张凯书记员陈菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初347号 原告:项瑞，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：尹家富,男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年2月14日受理原告项瑞诉被告尹家富民间借贷纠纷一案，原告项瑞向本院申请诉前调解，2020年2月17日原告项瑞申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告项瑞撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1187号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:与德科技有限公司,住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 在被执行人与德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15539号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15539号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月九日 书记员  杨顺发
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初228号 原告：陈香贞，女，1956年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：马光成，男，1947年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理原告陈香贞与被告马光成健康权纠纷一案中，原告陈香贞以与被告马光成达成和解为由于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈香贞申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈香贞撤回对马光成的起诉。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年二月十日 书记员  王丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初453号 原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路355号皇冠自由城E幢1-1，统一社会信用代码91500112768883082T。 负责人：王春。 本院受理的原告殷庆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店产品责任纠纷一案，因原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1449号 申请执行人：贾凤萍，女，1973年12月01出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人：李成，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1449号贾凤萍申请执行中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2000000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4.向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗[证号：（2018）攀枝花市不动产权第0020414号]，已轮候查封，暂无法处置；5.被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院依法查封了被执行人所有的位于其厂房内的壹条生产线和伍台行车，系轮候查封，暂无法处置。 执行中，本院依法冻结了被执行人的所有工商信息和所有股权。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司的住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢仕贵
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初334号原告：谢新鹏，男，汉族，1998年3月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包灵宗，男，汉族，1965年12月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告谢新鹏诉被告包灵宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新鹏诉称，2019年5月29日，原告向被告出售共计10万元黄芪饮片，当日被告向原告支付5,000元，约定剩余9.5万元于20日内付清。2019年7月19日，被告通过微信转账方式向原告转账2万元，并由被告书写欠条一张，写明被告欠原告黄芪饮片款7.5万元，但被告至今尚未付清。为维护原告合法权利，现起诉至法院，要求：1、依法判决被告包灵宗及时偿还欠款75,000元及140天逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告包灵宗辩称，原告的起诉属实。被告收购药材以后，便将该批药材发往广东省深圳市张启望与东莞市徐东升处，但该二人未向被告付清货款，导致被告资金周转困难，暂时无法偿还原告的货款。原告诉求被告还款，对此被告毫无异议，但希望能将还款日期予以宽限。经审理查明，2019年5月29日，原告向被告出售价值100,000元的黄芪饮片，当日被告向原告支付5,000元，剩余950,000元。2019年7月19日，被告通过微信转账方式向原告转账20,000元，并向原告出具欠条一张，载明被告欠原告黄芪饮片款75,000元。出具欠条后，被告至今未清偿欠款，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份；证明原、被告身份的事实；2、欠条1份，证明2019年5月29日，原告向被告出售价值100,000元的黄芪饮片，被告向原告支付5,000元，2019年7月19日，被告通过微信转账方式向原告转账20,000元，并向原告出具欠条一张，载明被告欠原告黄芪饮片款75,000元的事实；3、原告当庭陈述，证明被告在出具欠条后并未清偿欠款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，应作为定案依据，本院予以认可。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告谢新鹏与被告包灵宗的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务，被告包灵宗不支付剩余价款的行为构成违约，原告谢新鹏对被告包灵宗的起诉符合法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告包灵宗在本判决生效后三个月内清偿原告谢新鹏剩余黄芪饮片欠款75,000元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年7月19日起计算至本金清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，因适用简易程序减半收取838元，由被告包灵宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年二月二十九日书记员  曹勇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初466号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，系该行员工，住抚州市临川区。被告：王鑫，女，1995年5月3日出生，汉族，山西省平顺县人，住山西省平顺县。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计79461.1元，其中本金76671元、利息2790.1元（利息暂计算至2019年10月12日），之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2018年5月3日被告向原告申请办理信用卡汽车分期业务，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××69信用卡，额度为120000元。被告领卡使用至2019年8月2日开始出现逾期，截至2019年10月12日，被告上述信用卡欠款共计79461.1元，其中本金76671元、利息2790.1元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告王鑫未作答辩。经审理查明，2018年5月3日，被告向原告申请办理信用卡汽车分期业务，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。2018年5月16日原、被告签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。后原告向被告发放了一张卡号为62×××69信用卡，额度为120000元。被告办卡使用额度后，于2019年8月2日开始出现逾期。截止2019年10月12日，被告拖欠原告信用卡透支款共计79461.1元，其中本金76671元、利息2790.1元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡汽车分期业务，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡分期款120000元，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡欠款共计79461.1元，其中本金76671元、利息2790.1元（利息暂计算至2019年10月12日，之后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执316号申请执行人常吉江，男，1952年8月21日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人陈海清（又名陈海涛），男，1977年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人常吉江与被告陈海清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3071号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈海清给付49000元及利息、诉讼费512元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初161号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南琼武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭绍均。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告郭绍均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常德分行委托诉讼代理人唐华敏到庭参加诉讼，被告郭绍均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行常德分行向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还信用卡本金49022.29元，利息5920.98元，应收费用5598.6元（利息暂计至2019年8月12日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担原告实现上述债权所产生的律师费6054元（按透支款本息及应收费用的10%收取律师费）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等实现相关费用。 郭绍均未答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2012年5月17日，郭绍均填写《中国银行白金信用卡申请表》，提交个人相关材料，向中国银行常德分行申办了信用卡，同时郭绍均承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定信用卡申请人从中国银行常德分行非现金透支交易记账日至中国银行常德分行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天；在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息从非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；如不能按时还款，中国银行常德分行因此产生的费用（包括不限于催收费用、诉讼费、律师费）由郭绍均承担。郭绍均持卡后，使用信用卡透支消费，截止2019年8月12日，尚欠本金49022.29元，利息5920.98元，其他费用5598.60元。 以上事实有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、核销客户情况表等证据在卷佐证。 本院认为，郭绍均向中国银行常德分行申办信用卡并签字确认承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，同时中国银行常德分行也向郭绍均发放了信用卡，据此，郭绍均与中国银行常德分行之间就信用卡的申领、使用及还款等已形成了信用卡合同法律关系，故该合同系合同当事人的真实意思表示，且该合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行常德分行已按照合同约定让郭绍均使用信用卡透支消费，但郭绍均持信用卡透支消费后未能按合约约定时间履行还款义务及支付相关费用，其行为已经构成违约，经中国银行常德分行多次催收后仍未偿还，故中国银行常德分行要求郭绍均立即偿还信用卡透支款本金、支付利息、违约金，并支付利息至透支款本金清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费6054元，中国银行常德分行未提交律师费发票证实律师费已经支付，也未提交相关的委托代理合同明确律师费具体数额，故本院不予支持。郭绍均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郭绍均于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常德分行偿还信用卡透支款本金49022.29元，利息5920.98元，其他费用5598.60元，共计60541.87元（利息已计算至2019年8月12日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）； 二、驳回中国银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1463元，减半收取731.5元，由郭绍均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初275号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该行支行长。被告：姜春喜，男，1968年1月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告姜春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对姜春喜的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计250.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 通
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1223执179号申请执行人：刘云玉，女，1970年2月28日生，汉族，溆浦县人，居民。被执行人：陈伟（曾用名陈委），女，1976年5月20日生，瑶族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人刘云玉与被执行人陈伟合伙协议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年二月二十四日代理书记员  金浩鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：怀化大春潮娱乐有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星坪舞水二桥。统一社会信用代码91431202570250052W。法定代表人：苏仁斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告怀化大春潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初301号 原告：叙永县后山镇三斗米村二社，住所地：四川省叙永县后山镇三斗米村。 法定代表人：魏登富，社长。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：叙永县后山高山生态茶叶种植专业合作社，统一社会代码：9351052430947010W。 法定代表人：喻涛。 原告叙永县后山镇三斗米村二社与被告叙永县后山高山生态茶叶种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县后山镇三斗米村二社撤回起诉。 案件受理费225元，本院决定免交。 审判员 杨 军 二〇二〇年二月四日 书记员 胥丹丹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执364号申请执行人王义光，男，1969年10月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王义光与边境宽买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1947号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付27000元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执61号 申请执行人：汪唯，女，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：汪平，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行汪唯与汪平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执61号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘应江
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39274号原告深圳市华勉科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道将石社区石围油麻岗工业区62号第1栋A，统一社会信用代码91440300MA5F41FY8A。法定代表人袁书珍，总经理。被告东莞市凌进精密制造有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇裕元二路6号7栋301室，统一社会信用代码91441900MA51J5K28L。法定代表人谢晓辉。原告深圳市华勉科技有限公司与被告东莞市凌进精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告深圳市华勉科技有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华勉科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市华勉科技有限公司负担。原告预缴多出部分人民币3,376元本院予以退回。审判员 刘    哲二〇二〇年二月二十日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初490号原告：奉节县国平建筑设备租赁站，住所地重庆市奉节县草堂镇七里村1组，统一社会信用代码92500236MA5UKWFW7E。负责人：周家兵。被告：重庆巨发建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街16号，统一社会信用代码915002365828097220。法定代表人：李树林。原告奉节县国平建筑设备租赁站与被告重庆巨发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告奉节县国平建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县国平建筑设备租赁站未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县国平建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执545号 申请执行人：乔振峰，男，1958年8月21日出生，汉族，住榆阳区。 被执行人：田院军，男，汉族，生于1971年1月12日，住佳县林木种苗工作站。 申请执行人乔振峰与被执行人田院军借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔振峰于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3530元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人田院军名下的相关财产信息，被执行人田院军均无其他可供执行的财产、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 3、本院在被执行人田院军户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人均无任何房产信息。 4、本院到被执行人田院军户籍所在地调查，未发现被执行人的其他财产线索及下落。 5、本院向被执行人田院军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，因申请执行人乔振峰已故，与申请执行人之女进行电话谈话，称其父亲已经过世，自己和母亲现在未能来法院，情况属实。经过财产调查未发现可供执行的财产，本案组成合议庭审查并经院长审核批准，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人田院军名下暂无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后，向本院院长汇报被执行人的财产情况，经院长核实批准，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  张志祥 1