wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1859号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵小芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币81,522.19元、利息17,431.18元、滞纳金及违约金4,630元、其他费用7,826.39元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计111,409.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,522.19元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计81,522.19元；二、被告赵小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.05元，减半收取计919.03元，由被告赵小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执851号申请执行人尚军，男，1975年7月2日出生，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人邓钱军，男，1974年11月29日出生，现住安徽省肥东县。申请执行人尚军与被执行人邓钱军民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6282号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓钱军银行存款126373元（含诉讼费1359元、执行费1748元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31781号之二 申请执行人何建英，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人林伟锋，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人陈雪欣，广东万诺律师事务所实习律师。 被执行人薛华平，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人何建英与被执行人薛华平民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初27426号民事判决书已经于2019年8月10日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金600000元、利息256800元（利息以本金600000元，按日万分之五，从2016年1月4日起暂计至2018年5月10日，实际计至全部款项还清之日止）。案件受理费12400元，由被执行人负担12353.86元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付600000元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户、XX银行深圳分行33XX9账户、中国XX银行深圳分行50XXX10账户，冻结了被执行人持有的深圳市伊思艾尔生物科技有限公司100%股权，查封了被执行人名下位于深圳市南山区XX房产中占有的50%权利份额，查封了被执行人名下车牌号为粤BXXXXX车辆。申请执行人向本院递交解除查封申请书，申请解除对被执行人名下财产所采取的强制措施。本院已以（2019）粤0304执31781号之一执行裁定书解除对被执行人上述财产的查封、冻结。 本院认为，因申请执行人申请解除对已发现的财产线索的查封、冻结，且未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈子欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：文雯，女，1994年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文雯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告文雯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0955、尾号8310)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,686.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,686.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19505号原告：上海震界自动化设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹冬英，人事经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。被告：上海比迪工业铝型材配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛建伟，总经理。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。原告上海震界自动化设备制造有限公司与被告上海比迪工业铝型材配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 洁二〇二〇年二月三日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱永斌，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱永斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109、尾号8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币243,720.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,720.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执782号申请执行人密尔克卫化工供应链服务股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈银河，董事长。申请执行人青岛密尔克卫化工储运有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：赵磊，执行董事兼经理。申请执行人上海密尔克卫化工物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX层1-2-03部位。法定代表人：孙广杰，执行董事。被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王安康，执行董事。被执行人云南安一精细化工有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：郑革锋，执行董事。本院在执行密尔克卫化工供应链服务股份有限公司、青岛密尔克卫化工储运有限公司、上海密尔克卫化工物流有限公司与云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司(2019)沪0115民初34216号公路货物运输合同纠纷一案中，经查明，被执行人云南南磷集团国际贸易有限公司、云南安一精细化工有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34216号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初952号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王成全，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区绥化市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王成全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申665号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董伟平，男，1955年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市崇明区堡镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：王家章，上海市崇明区堡镇人民政府镇长。一审第三人：董超英，女，1958年8月8日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室。一审第三人：陈耀时，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村XXX号XXX室。再审申请人董伟平因不履行拆除违法建筑法定职责诉被申请人上海市崇明区堡镇人民政府(以下简称堡镇政府)及一审第三人董超英、陈耀时一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董伟平申请再审称，一、二审裁定认定事实及适用法律均存在错误。其在2018年3月所发函件系要求堡镇政府对其举报的董超英、陈耀时违法搭建行为查处后的拆除。一审法院主观臆断其与董超英之间的兄妹矛盾，且该矛盾存在与否亦不应成为对其举报是否应予查处的考量因素，本案纠纷实系相关行政职能部门不作为引发。其以被诉行政行为涉及其相邻权为由提起本案诉讼，符合相关法律规定，故一、二审法院以其不具有相关合法权益而不予认定其与被诉行政行为存在利害关系，否定其诉讼主体资格，显属错误。至于其所建房屋是否办理建设手续，是否属于违章，不应属于本案审查范畴。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院经审查查明，董伟平建造的房屋与董超英、陈耀时建造的房屋相邻，双方房屋均未取得建房审批手续。一、二审法院据此认定，董伟平虽以董超英、陈耀时建造的房屋属违法建筑且侵害其相邻权为由要求堡镇政府拆除，但因董伟平在本案中不具有法律所保护的权利或利益，故其与堡镇政府是否履行拆违的法定职责不具有利害关系，从而不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。董伟平虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，董伟平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董伟平的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年二月二十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初328号原告：如东县栟茶镇中心卫生院，住所地如东县栟茶镇。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：缪四轩，男，1944年2月25日生，汉族，住如东县。本院在审理原告如东县栟茶镇中心卫生院与被告缪四轩房屋租赁合同一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费且无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金山二〇二〇年二月十七日书记员  胡晶晶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2559号 申请执行人：胡建华，男，1983年11月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈将云，男，1964年9月22日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡建华与被执行人陈将云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2926号民事调解书已经发生法律效力。因执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建华向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，共计102550元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈将云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈将云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈将云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈将云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在执行过程中自动履行10000元执行款。本院冻结了被执行人名下银行账户，因金额较少暂不宜扣划;被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产;本院到被执行人的住所地对被执行人进行调查，未发现其下落;未发现被执行人陈将云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈将云拒不履行，本院对被执行人陈将云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施;本院已限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了胡建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈将云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇二〇年二月三日 代书记员 葛士铭
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢20号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会借款合同纠纷一案，关于凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县岳张集镇小刘社区村民委员会的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1516号申请执行人燕蔚，女，1993年8月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被执行人上海皓推信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人燕蔚依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10569号调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人上海皓推信息科技有限公司支付申请执行人燕蔚5,000元(人民币，下同)。本院于2020年1月17日向被执行人上海皓推信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海皓推信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月10日将被执行人上海皓推信息科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海皓推信息科技有限公司名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海皓推信息科技有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人燕蔚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第10569号调解书的本次执行程序。申请执行人燕蔚仍享有要求被执行人上海皓推信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海皓推信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人燕蔚履行的义务；若申请执行人燕蔚发现被执行人上海皓推信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28085号申请执行人王华生，男，1977年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张晓鹰，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初61588号民事判决书申请执行人王华生与被执行人张晓鹰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张晓鹰名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张晓鹰仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初61588号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晔
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1121号 杨建山、洪泽县丰源木业有限公司： 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人杨建山与被执行人洪泽县丰源木业有限公司劳动争议一案。本案申请执行标的已执行到位。 至此，杨建山向本院申请执行的（2019）苏0813民初843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执4号申请执行人：袁崇涛，男，1968年10月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕建红，男，1973年09月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙萍，女，1973年06月13日出生，汉族，住博山区。袁崇涛与吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）鲁0304民初3284号事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币737060元。执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产作出如下调查和执行措施：1、本院分别于2020年01月03日、2月26日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、互联网银行、机动车以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本院到房产部门查询房产登记信息，名下有房产两套，被多家法院查封，无变现价值。到车辆登记部门查询车辆登记情况，查询到被执行人吕建红名下有车辆一辆，该车被其他案件处置完毕，亦未发现其他可以执行财产。3、2020年2月17日，本院到博山区域城镇岜山村对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。4、本院于2020年2月26日对被执行人吕建红、孙萍采取了限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产，决定对被执行人拘留十五日，因下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民特770号申请人：刘世卿，女，1936年11月19日出生，汉族，烟台市砂轮厂退休人员，住烟台市芝罘区。被申请人：王培晓，男，1934年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘世卿申请宣告被申请人王培晓死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人刘世卿与被申请人王培晓系夫妻关系，被申请人于2010年9月12日离家出走，至今已下落不明满7年。根据相关法律规定，申请宣告王培晓死亡。经查，下落不明人王培晓，男，1934年10月23日出生，汉族，山东省烟台市人，现户籍所在地烟台市芝罘新照街9号内8号，系申请人之夫。烟台市公安局芝罘分局白石路派出所于2018年10月15日出具证明：2011年4月报案人王玉玲（女，1969年3月16日生，身份证号码：，家庭住址：烟台市芝罘区新海阳东街14号内10号）来所报警称：2010年9月12日下午1时30分左右，其父亲王培晓（男，1934年10月23日出生，芝罘区人，家庭住址：烟台市芝罘新照街9号内8号，身份证号码：）自位于烟台市芝罘新照街9号内8号家中离开后至今未归。申请人申请宣告王培晓死亡后，本院于2019年2月22日在《人民日报》发出寻找王培晓的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王培晓仍然下落不明。本院认为，王培晓下落不明已满四年的事实清楚，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王培晓死亡。本判决为终审判决。审判员  姚萍二〇二〇年二月二十四日书记员  马晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯显池，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯显池信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯显池系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5146、尾号8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,259.17元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,259.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12449号原告：兰永军，男，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。被告：张强，男，1963年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙丽君，女，1965年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。原告兰永军诉被告张强、孙丽君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永军及其委托诉讼代理人王宁、被告张强以及两被告的共同委托诉讼代理人贺朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰永军向本院提出诉讼请求：两被告共同支付装修款180000元，并承担自起诉之日至判决确定履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月底，原告以包工包料的方式承揽了被告张强位于芝罘区幸福中路馋口猫鲜鱼火锅店装修项目，2016年12月底装修完毕并交付使用，2017年10月9日原告与被告张强进行装修款结算，双方确认装修款总造价260000元，被告张强已付80000元，剩余180000元至今未付。两被告系夫妻关系，该债务是两被告共同生活所欠的债务，属于夫妻共同债务。被告张强辩称，1.原告确实对其经营的馋口猫鲜鱼火锅店进行了装修，但原告主张的工程款过高，原告的装修存在漏水问题，且装修款应由火锅店的合伙人盛斌负担一半，故请求减少相应的工程款数额；2.原告欠付被告货款18804元，请求予以抵顶。被告孙丽君辩称，被告张强所欠债务系其个人债务，被告孙丽君没有参与火锅店的经营，火锅店经营收入也没有用于家庭生活，故装修款不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述及经审查认证的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告张强系芝罘区馋口猫鲜鱼火锅店的经营者。该店注册日期为2016年12月22日，经营场所为烟台市芝罘区幸福中路59-4,59-5号。2016年10月底，原告为芝罘区馋口猫鲜鱼火锅店进行装修，装修完工后该店开业经营。被告张强向原告支付了80000元装修款。2017年10月9日，被告张强在馋猫鱼火锅的工程及费用列表中签字，并确认装修总造价人民币260000元，已支付人民币80000元。该明细表中列明的工程总造价为279643.26元，原、被告均认可该数额过高，经核减后，双方确认为260000元。被告张强认可是其本人签字，但辩称其是在原告同意向被告张强合伙人盛斌索要款项的前提下签字。两被告主张原告装修的工程存在质量问题，为此提交了2018年3月份涉案工程现场漏水损坏的照片打印件6张、2019年10月涉案工程现场存在质量问题的照片打印件5张，并申请证人曲某出庭作证。证人称，其是芝罘区馋口猫鲜鱼火锅店的承接人，2018年4、5月份，其接手了被告张强经营的火锅店，被告提交的2018年3月的6张照片系其拍摄的，拍摄目的是为了压低转让费；当时店内门口铁皮已经烂了，柱子都是水，屋内一楼、二楼、三楼部分的吊顶都塌了，承重墙漏的都是水，吊顶上的灯漏水的地方都已经不亮了，其后期找装修公司重新装修的时候才知道漏水和装修有关系，水是从屋顶、门头顶漏的；目前涉案的店铺内已经重新装修了两遍。原告对被告提交照片的真实性有异议，认为不能证明拍摄的时间、地点，也不能证明系原告的装修存在质量问题导致的漏水。对证人证言的真实性也有异议，认为证人与被告有利害关系，不应采信该证人证言，其证言无法证明原告装修导致店铺漏水，该店二楼、三楼未做防水。原、被告双方一致认可2017年3月，因涉案店铺出现漏水问题，原告为该店进行过维修。庭审中，被告对涉案店铺漏水是否与原告装修有关申请司法鉴定，但因该店已经两次重新装修，不具备鉴定条件，无法鉴定。针对被告孙丽君是否应承担连带责任问题。原告主张被告张强系个体工商户，该店的投资款来源于夫妻共同财产，开店是二人共同的意思表示，两被告共同享受该店的收益，在该店的经营过程中，被告孙丽君每晚都在店里帮忙，店中厨具也来源于被告孙丽君开设的店铺，在两被告夫妻关系存续期间发生的装修款，应承担连带责任。两被告认为被告孙丽君没有参与馋口猫鲜鱼火锅店的经营，该店的经营收入也没有用于家庭生活，孙丽君开设的是电器店，与火锅店无关，不应承担连带责任。本院认为，（一）原告为被告张强经营的芝罘区馋口猫鲜鱼火锅店进行装修，工程交付使用后，被告张强签字确认装修总造价为260000元，系其真实意思表示，应恪守履行。被告张强仅向原告支付装修款80000元，余款180000元尚未支付的事实清楚，现原告请求被告张强支付装修款180000元，于法有据，与约相合，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至判决确定履行义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，依据相关规定，本院依法支持被告自2019年8月29日起至判决确定的履行义务之日止以180000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告张强抗辩原告装修存在漏水问题，其提供的证据仅能证明其店铺内存在漏水现象，无法证明漏水系装修导致，因现场已经破坏，无法鉴定其店铺漏水与原告装修之间的关联性，故按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故对被告张强的该项抗辩，本院不予采信。被告抗辩本案装修款应由芝罘区馋口猫鲜鱼火锅店的合伙人盛斌负担一半，但未能提交相关证据，本院不予采信。被告主张原告欠付其货款要求抵顶装修欠款，与本案不属同一法律关系，本案中不予审理。（二）关于被告孙丽君是否应承担责任问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，芝罘区馋口猫鲜鱼火锅店的经营者为被告张强，工程及费用列表也系被告张强个人签字，原告未举证证明涉案的芝罘区馋口猫鲜鱼火锅店系两被告家庭经营，故原告要求被告孙丽君承担责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告张强于本判决生效之日起十日内向原告兰永军偿付装修款180000元，并自2019年8月29日至判决确定的履行义务之日止以180000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告兰永军的其他诉讼请求。如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1800元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年二月二十日书记员 赵洪辉（代）
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保17号 申请人：孙伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。 负责人：刘彩霞。 被申请人：罗淋（曾用名罗沙），女，1986年7月1日出生，汉族,住邛崃市。 申请人孙伟于2020年2月26日向本院申请对被申请人罗淋所有的价值130000元的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在130000元的财产限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人罗淋在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：62×××43）130000元予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人罗淋所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人孙伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  彭 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26121号申请执行人辉门(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冀桥路１１８号。法定代表人：成音，董事长。被执行人辽宁中泰机械有限公司，住所地辽宁专用车生产基地(铁岭县腰堡镇)。法定代表人：范照欣。本院在执行辉门(中国)有限公司与辽宁中泰机械有限公司(2019)沪0115民初6439号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人辽宁中泰机械有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6439号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2570号(2019)沪0115执恢2570号申请执行人孙满菊，女，1966年3月23日生，汉族，住山东省。申请执行人高万娟，女，1964年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两申请执行人委托代理人卜音英，上海中沃律师事务所律师。上列两申请执行人委托代理人吴云帆，上海中沃律师事务所律师。被执行人蔡明刚，男，1976年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄两芹，女，1988年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡佳瑶，女，2014年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人蔡明刚、黄两芹(系被执行人蔡佳瑶父母)申请执行人孙满菊、高万娟依据(2019)沪0115民初35896号《民事判决书》向本院申请执行，要求被执行人蔡明刚、黄两芹归还申请执行人孙满菊借款60万元(人民币，下同)并支付违约金(13,500元及该借款自2019年2月23日起至实际清偿日止按月利率2%计算)，归还申请执行人高万娟借款30万元(人民币，下同)并支付违约金(9,000元及该借款自2019年3月23日起至实际清偿日止按月利率2%计算)，支付申请执行人孙满菊、高万娟保险费2,000元、律师费共13,500元，申请执行人孙满菊、高万娟对折价或者拍卖、变卖三被执行人所提供的抵押物(上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室房产)所得价款，在前手抵押权人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行优先受偿其抵押权后剩余的价款共同优先受偿。本院于2019年9月3日向被执行人蔡明刚、黄两芹、蔡佳瑶发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务。2019年9月11日，双方当事人自行协商并自愿达成执行和解协议，但三被执行人到约定付款日未履行协议，申请执行人申请恢复执行。本院在恢复执行中，于2020年1月7日查封了被执行人蔡明刚、黄两芹、蔡佳瑶名下的上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室房产，责令其于2020年1月17日履行义务，因三被执行人仍未履行还款义务，本院对三被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并拟拍卖上述三被执行人房产。现因对三被执行人查封房产的处置尚需时日，故暂时无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4666号原告：佟保良，男，1983年10月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：田占北，男，1967年6月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，男，1985年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告佟保良与被告田占北民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟保良及其委托诉讼代理人黄亚明、被告田占北委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟保良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告因生意资金周转，向原告借款80000元，并向原告出具了借条一份。被告承诺会尽快偿还，后原告要求被告偿还借款，但被告却拒不支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告田占北辩称，原告诉称的借款并未真实存在，被告从未向原告借款80000元，原告提供的证据也不足以支持其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：被告田占北系从事生产经营板材销售生意，原告佟保良从2018年10月起一直给被告拉货。2019年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告没有那么多钱，就从案外人林华伟、王卫军、王华兵处分别借款30000元、40000元、10000元，之后以现金形式交付给了被告80000元。原告称被告当时承诺半个月后就归还借款，但之后原告多次向被告催要欠款，被告均称资金周转不过来、没有钱还，并于2019年9月5日给原告出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借到佟保良现金捌万元整，80000元，田占北，2019.9.5”。庭审中被告对向原告出具借条及收到现金80000元的事实予以认可，但辩称该80000元不是借款，而是原告向被告交纳的货运押金。本院认为，2019年3月15日，被告向原告借款，原告从案外人林华伟、王卫军、王华兵处分别借款30000元、40000元、10000元，以现金形式交付给了被告80000元，之后被告于2019年9月5日给原告出具了借条一份，以上事实，有原告提供的借条、林华伟和王卫军的证人证言以及银行取款记录在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款80000元。关于被告辩称该80000元不是借款，而是货运押金的抗辩理由，被告仅向法庭提供了双方的电话录音记录为证，其证明力不足以反驳原告提供的物证，故对被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田占北于本判决生效后十日内偿还原告佟保良借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告田占北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年二月十日书记员 沈宁可
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢180号申请人:王修梅，女，1967年7月13日生，汉族，住灌南县。被执行人：汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：杨亚军，男，1969年12月21日生，汉族，住灌南县。关于王修梅申请执行汤化娟、杨亚军金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，于2019年8月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤化娟、杨亚军未履行，也未申报财产。本院于2019年8月19日依法对汤化娟、杨亚军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月20日，申请人王修梅对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将汤化娟、杨亚军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位120000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：曹成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹成归还信用卡透支款90,090.62元。事实和理由：被告曹成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计90,090.62元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2180号原告：上海松可机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马志文，董事长。委托诉讼代理人：许琪(系原告公司员工)，女，1994年6月14日生，汉族，住江苏省南京市。被告：山东田天智能科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马骋，执行董事。本院在审理原告上海松可机电有限公司诉被告山东田天智能科技有限公司买卖合同一案中，原告上海松可机电有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海松可机电有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松可机电有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年二月二十五日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初699号原告：邵铭钧，男，1954年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王莉，女，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告邵铭钧与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告邵铭钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵铭钧撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3700号原告：张鹏，男，1995年10月15日出生，汉族，住山西省吕梁市。被告：汪俊，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省。原告张鹏与被告汪俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二〇年二月十四日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1886号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹军伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曹军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币78,150.72元、利息48,642.09元、滞纳金及违约金894.17元、其他费用9,334.99元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计137,021.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹军伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,150.72元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曹军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计78,150.72元；二、被告曹军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.77元，减半收取计876.88元，由被告曹军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执47号之一申请执行人：刘永强，男，1970年12月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市中立混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚孟村南，统一社会信用代码：914104115763120075。法定代表人：尹广伟，总经理。关于刘永强申请执行平顶山市中立混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本案院作出的（2019）豫0411民初2763号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市中立混凝土有限公司在金融机构的存款元划拨至本院指定帐户。本裁定立即执行。执行员 赵 毅二〇二〇年二月二十六日书记员 王舒莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初414号原告：潘勇，男，1963年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告潘勇与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还托管装修款人民币18750元(以下币种均为人民币)；2、判令被告赔偿租房损失10000元。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告向被告托管装修款67500元，被告按工程进度向装修公司付款。但被告收款后，仅向装修公司支付了48750元，剩余款项未予支付。并造成工期延误，原告为此在外租住更长时间，产生了相应损失。故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月30日原告与上海饰景建筑装潢工程有限公司(以下简称饰景公司，后更名为上海青桔建筑装潢工程有限公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托饰景公司装修本市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款75000元。同日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋的施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。服务合同另约定，原告托管资金为67500元。原告于两份合同签订当日分别支付饰景公司7500元，支付被告67500元。2018年11月26日被告发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告自述，因被告未及时付款，饰景公司于2018年10月停工，此后原告与该公司协商未果，工程一直停工，直至其2019年3月另寻他人施工，工程于2019年5月完工。原告向被告主张还款、赔偿未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，1、原告提交的饰景公司出具的证明(2020.1.8)载明，该公司仅收到原告委托被告支付的装修款48750元；2、原告就其租房损失仅提交租赁合同一份，约定原告承租案外人位于本市杨浦区国秀路上的房屋，租期自2018年6月25日起至2018年12月24日止，租金为每月5000元，押一付三，但被告未能提供任何支付凭证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于返还托管装修款。根据查明的事实，被告未按合同约定支付托管装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其已无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即返还托管装修款，于法有据，应予支持。至于具体金额，原告已提供相应证据加以证明，被告亦未就金额提出抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认；二、关于赔偿租金损失。原告虽主张因被告未予付款导致饰景公司停工，工期延误。然原告就停工的具体事实及停工的原因并未提供充分证据加以证明。且就其主张的租房损失，仅有一份租赁合同为凭，而无任何付款证明，证据亦不充分。故本院对原告的该项诉请难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告潘勇托管装修款人民币18750元；二、对原告潘勇要求被告上海欢居信息技术有限公司赔偿租房损失10000元的诉讼请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币518元，减半收取，计人民币259元，由原告潘勇承担人民币90元，被告上海欢居信息技术有限公司承担人民币169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年二月二十六日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初840号原告：上海光辉仪器仪表有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施建新，总经理。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海一洋仪表成套有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区928。法定代表人：倪文东。原告上海光辉仪器仪表有限公司与被告上海一洋仪表成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告上海光辉仪器仪表有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方已自行协商解决了纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海光辉仪器仪表有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年二月一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执471号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。被执行人惠州市鑫普精密制造有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：雷礼权。被执行人雷礼权，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人刘金明，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与惠州市鑫普精密制造有限公司、雷礼权、刘金明(2019)沪0115民初67573号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人惠州市鑫普精密制造有限公司、雷礼权、刘金明名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初67573号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执167号之一 申请人：旌德县旌骋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区庙首路1号，统一社会信用代码91341825588855594H（1-1）。 法定代表人：蒋尚，该公司总经理。 被执行人：**飞，女，1991年5月5日生，住安徽省休宁县。 被执行人：薛潮，男，1989年6月1日生，住安徽省芜湖市芜湖县 本院在执行旌德县旌骋汽车销售服务有限公司与**飞、薛潮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人**飞、薛潮的银行存款在190240.00元内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪 群
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执577号 申请执行人：长兴县泗安七里亭水泥制品厂，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇七里亭，组织机构代码:MA28CX39-6。 经营者：陈邦昌。 被执行人：柳怀根，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特586号民事裁定书，依法向被执行人柳怀根发出执行通知书，责令被执行人柳怀根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳怀根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳怀根存款人民币20049.78元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十四日 书记员 章俊卿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32734号之一 申请执行人深圳市世杰文化投资有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人蔡觐洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈涛，广东德荣律师事务所律师。 被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人李南。 申请执行人深圳市世杰文化投资有限公司与被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初15796号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市世杰文化投资有限公司支付物业管理费及电费7287.66元、租金59951.68元及相应滞纳金（滞纳金以59951.68元为基数，按日万分之五的标准自2018年10月1日起计至被执行人实际清偿之日止）。案件受理费2231元（申请执行人已预交），由申请执行人负担671元，被执行人负担1560元（由被执行人径付申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月7日冻结了被执行人在中国XX银行44XXX89账户，冻结期限一年，至2021年1月6日届满；于2019年12月11日冻结被执行人持有的深圳市壹玖捌零空间设计有限公司100%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年12月10日届满；于2019年12月11日轮候冻结被执行人持有的深圳博仕酒店管理有限公司20%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年12月10日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8729号申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为728115855)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。被执行人：王桥梁，男，1960年2月15日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王桥梁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王桥梁应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款148874.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 毛忆梦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢244号之一 申请执行人:蒋瑞忠，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人:高正龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人蒋瑞忠与被执行人高正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13051号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、高正龙于本判决生效之日起十日内偿付蒋瑞忠借款人民币98.2万元。二、案件受理费人民币13620元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币14220元，由高正龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年4月12日、2019年12月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人高正龙名下位于常熟市报慈北村二区15幢404室不动产，本院已于2018年3月16日查封，查封期限为三年，查封到期日2021年3月15日。本案申请执行人同意暂不处置上述不动产。 4、2020年2月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额996220元，实际执行到位0元，尚有996220元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月四日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3434号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨钦荣，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨钦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨钦荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2106、尾号3114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,792.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,792.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1777号原告：谢万荣，男，1945年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：余国珍，女，1944年7月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告：谢豆豆，女，2002年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人：窦本霞(系原告谢豆豆母亲)，住同原告谢豆豆。上述三原告共同委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被告：朱俊伟，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告谢万荣、余国珍、谢豆豆与被告朱俊伟生命权纠纷一案中，原告谢万荣、余国珍、谢豆豆于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢万荣、余国珍、谢豆豆撤回起诉。本案诉讼费原告谢万荣、余国珍、谢豆豆未交纳。审判员  金劲松二〇二〇年二月二十四日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22391号申请执行人：秦成，男，1983年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王丽娟，女，1982年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张宇，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人秦成、王丽娟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初6081号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人张宇归还购房定金200,000元(人民币，下同)、违约金赔偿金452,500元、律师费15,000元、案件受理费及保全费9,248.5元及相应利息。本院于2019年9月20日向被执行人张宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张宇于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，除上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX室房屋)及上海市XXX区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简易XXX室房屋)外，未查见被执行人张宇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人秦成、王丽娟也未能向本院提供被执行人张宇名下可供执行的财产线索。上述XXX室房屋为他案首封。XXX室房屋虽为本案首封，但分别设定有本金为195万元，抵押权人为张邦锁及本金为50万元，抵押权人为陆慧柔的两项抵押。两抵押的债务履行情况及利息的约定暂不明，如处理XXX室房屋，可能为无益拍卖。故目前两房均暂不宜处理。本院按申请执行人秦成、王丽娟提供的线索，于2019年11月19日至704室房屋现场查找被执行人张宇，未果。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人秦成、王丽娟仍享有要求被执行人张宇继续履行债务的权利，被执行人张宇仍负有继续向申请执行人秦成、王丽娟履行的义务；若申请执行人秦成、王丽娟发现被执行人张宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异2号 异议人（被执行人）：张洪斌 申请执行人：辉南榆银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：于延东，董事长。 被执行人：李金霞， 在本院执行申请执行人辉南榆银村镇银行股份有限公司（以下简称辉南榆银银行）与被执行人张洪斌、李金霞担保借款合同纠纷一案中，异议人张洪斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张洪斌称，请求撤销辉南县人民法院作出的（2018）吉0523执63号执行裁定书。事实与理由：该案在执行过程中，因张洪斌在辉南县看守所羁押，执行法官没有送达执行申请书、评估报告等相关法律文书。评估房产及土地价格中，张洪斌在看守所羁押，对此评估不知情，未授权任何人办理此事。张洪斌投资2000万元的企业，纳税200多万元，解决近百人就业。为了企业扩建在榆银村镇银行贷款382万元，不能以此企业以物抵债，在法律上有失公正性。根据法律规定，保护民营企业及法人的合法权益提出执行异议。 辉南榆银银行称，在申请执行人与被执行人担保借款合同纠纷一案，经过评估，因评估公司工作失误，将张洪斌抵押厂房（产权证号2009817）的建筑面积按照1111.20平方米进行了评估，该厂房正确建筑面积为1411.20平方米，少了300平方米的价值。为了保证申请执行人和被执行人的合法权益，请法院对被执行人的抵押房产重新评估、拍卖。 本院查明，辉南榆银银行诉张洪斌、李金霞担保借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0523民初1064号民事判决书,张洪斌、李金霞偿还辉南榆银银行借款本金3782527.46元及利息；辉南榆银银行对张洪斌抵押的房地产享有优先受偿权。因张洪斌、李金霞未履行生效判决确定的义务，辉南榆银银行申请执行，执行案号为（2018）吉0523执63号。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、拍卖执行裁定书等相关执行法律文书。依法委托吉林佳欣房地产土地评估测绘有限公司对被执行人抵押的房地产进行评估，并向被执行人送达了评估意见初稿及评估报告。之后在淘宝网上对抵押的房地产进行司法拍卖，经过两次拍卖后流拍。2019年12月13日本院作出（2018）吉0523执63号执行裁定书，裁定将被执行人张洪斌所有的坐落于辉南县朝阳镇高集岗村抵押的房地产交付申请执行人辉南榆银银行抵偿所欠债务及利息和执行中实际发生的费用。另查明，吉林佳欣房地产土地评估测绘有限公司在对被执行人的一处产权证号2009817号厂房的评估中，按照建筑面积1111.20平方米进行了评估，单价2163元。该厂房的面积出现错误，实际建筑面积为1411.20平方米而非1111.20平方米，建筑面积相差300平方米。 本院认为，在对该案的执行中，依法送达了相关的执行法律文书，依法进行评估，在淘宝网上进行司法拍卖，经过两次拍卖流拍后，将流拍的被执行人财产抵偿债务。在对被执行人的财产评估报告中出现错误，其中一处厂房的建筑面积少300平方米，导致以物抵债裁定中确定的抵债价格发生错误。所以，本院作出的（2018）吉0523执63号以物抵债执行裁定书应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下： 撤销辉南县人民法院作出的（2018）吉0523执63号以物抵债执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  孙利国 审判员  魏洪宇 审判员  李长龙 二〇二〇年二月九日 书记员  尹乾坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8450号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张卫东，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫东支付截至2019年10月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,460.52元及自逾期之日起至2019年10月19日的利息7,221.34元、违约金12,663.39元、账单分期手续费5,091.65元；2.判令被告张卫东支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张卫东负担。事实和理由：被告张卫东于2014年7月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张卫东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张卫东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张卫东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月19日，被告张卫东拖欠信用卡欠款本金47,460.52元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张卫东在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区东兰路XXX号XXX楼XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张卫东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张卫东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张卫东在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张卫东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张卫东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的信用卡欠款本金47,460.52元；二、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1857号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾雄，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟献龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孟献龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孟献龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟献龙支付截至2019年10月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,117.99元及自逾期之日起至2019年10月25日的利息11,713.46元、违约金22,534.57元、账单分期手续费5,982.09元、现金分期手续费2,332.33元；2.判令被告孟献龙支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孟献龙负担。事实和理由：被告孟献龙于2014年5月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孟献龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孟献龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孟献龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月25日，被告孟献龙拖欠信用卡欠款本金97,117.99元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孟献龙在信用卡申请表中填写的现居地址安徽省淮北市相山区融华仕家3-601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟献龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟献龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孟献龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孟献龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孟献龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟献龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡欠款本金97,117.99元；二、被告孟献龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227元，减半收取计1,113.50元，由被告孟献龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26346号(2019)沪0115执26346号申请执行人沈菊芬，女，1949年10月25日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人李立红，女，住上海市静安区。被执行人上海冠派实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人温馨。申请执行人沈菊芬依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初54146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海冠派实业有限公司归还借款147,658元(人民币，下同)，支付诉讼费1,661.25元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人上海冠派实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海冠派实业有限公司未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海冠派实业有限公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。本院于2019年11月27日冻结了被执行人的银行账户，期限一年。现申请执行人沈菊芬无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人上海冠派实业有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执811号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执811号申请执行人：上海复乐物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡燕，董事长。委托诉讼代理人：徐慧锋。被执行人：欧迅，男，1972年10月16日生，汉族，现住上海市黄浦区。本院在执行上海复乐物业管理有限公司与欧迅物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面报告被执行人已履行生效裁判文书确定的义务，现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐     钧审 判 员 张     钢审 判 员 朱     军法官助理 兼书记员韩小龙二〇二〇年二月十三日审 判 长 唐     钧审 判 员 张     钢审 判 员 朱     军二〇二〇年二月十三日书 记 员 韩  小  龙附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1858号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝文通，男，1984年11月4日出生，畲族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝文通信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蓝文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币44,944.41元、利息73,016.88元、滞纳金及违约金1,320.90元、其他费用6,262.10元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计125,544.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蓝文通未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金44,944.41元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蓝文通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计44,944.41元；二、被告蓝文通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.61元，减半收取计461.81元，由被告蓝文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......