山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终104号上诉人（原审原告）：赵彦辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：丰培甫，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审被告）：刘红霞，女，1973年9月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市南一路329号。主要负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。上诉人赵彦辉因与被上诉人丰培甫、刘红霞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵彦辉上诉请求：1.撤销一审判决，判决三被上诉人共同承担上诉人车损共计18980元,医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费等共计5295.61元;2.一审判决认定上诉人企业因严重失信被注销与事实不符，请求二审法院依法重新审查并予以更正;3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人对自己车辆定损并非单纯的单方委托，在事故处理阶段，双方针对车辆定损机构的选择取得了共识，共同选择了滨州康元机动车鉴定评估有限公司（以下简称康元公司），上诉人提交与经办交警的对话录音可以确认上述事实。事故双方共同选择的康元公司是由滨州市公安局高速交警一大队经办交警指定的，且在签订交通事故责任认定书时，康元公司工作人员就在高速交警办公室，且康元公司的办公地点也在附近。综合上述情况，上诉人有充分理由得出以下结论：康元公司是依法设立公开经营的合法公司；康元公司具备经有关部门审查核实后批准的机动车鉴定评估资质；事故双方与康元公司事先均不存在任何关联关系，也不存在任何利益纠葛，它作出的车损鉴定报告是公允公正的，不会偏袒任何一方；滨州市公安局高速交警指定康元公司作为双方事故车辆的车损鉴定机构，对其鉴定资质是认可的，对其专业鉴定能力是认可的，其鉴定结论可以作为事故双方协商理赔的基础。高速交警事先也可以完全预见到在协商不成起诉至当地法院的情况下，康元公司的鉴定报告能够在当地法院审理过程中作为主要证据材料发挥它的应有的作用。上诉人不是本省人，不是法律保险等专业人士，让上诉人不相信本地高速交警的指定或短时间区分当地法院认定的专门司法鉴定机构实在是强人所难。本次事故发生前后，上诉人家庭出现重大变故，上诉人在公司、婚姻、子女等方面疲于奔命，车祸的发生又让上诉人的境况雪上加霜，正处于出货高峰期的公司业务被迫中止，子女生活无法照料，公司经营与家庭生活都十分困难，在车祸发生后，上诉人一直秉承宁可少要也要快速处理的心态，尽一切可能坚持与各被上诉人沟通协商。车祸发生三个月后，上诉人卖掉事故车辆，一是相信滨州高速交警的专业能力、责任心和工作态度；二是上诉人生活困难，确实需要这笔钱。上诉人希望法院能够体谅，并正视上诉人的实际困难和正当诉求。虽然康元公司不在本地法院指定的司法鉴定机构范围内，但是不能得出康元公司鉴定结论就是错误的。确定部分鉴定单位作为司法鉴定机构，其主要目的是最大限度的提高司法审查的效率，最终保障并实现当事人的合法权益，恳请二审法院慎重考虑。2.在一审判决书第3页第2部分，认定上诉人企业因被列入严重违法失信企业名单于2019年3月13日被注销，上述认定与事实不符。国家企业信用信息公示系统（山东）显示，上诉人企业淄博炫炽商贸有限公司登记状态为注销，在列入严重违法失信企业名单（黑名单）一栏中未发现违法失信信息。上诉人强烈恳请二审法院对上述不实认定重新予以查证核实。人民保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，上诉人的请求和理由缺乏证据支持，任何损失的主张都需要有合法的证据支持，一审法院多次和双方沟通，也进行了调解工作，答辩人也愿意其合法合理损失，但上诉人的请求明显不具有合理性，请二审法院依法公正裁决，驳回上诉人的请求。刘红霞、丰培甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵彦辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、共计56131元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月6日14时55分许，原告赵彦辉驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型面包车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1274KM+700M附近时，与前方左侧车道内准备驶离高速公路停驶的被告丰培甫驾驶的鲁Ｅ×××××号牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成赵彦辉、鲁Ｅ×××××号牌小型普通客车乘车人刘红霞受伤，两车受损，高速公路路面受污染。经滨州公安局高速公路交通警察支队一大队认定，赵彦辉与丰培甫均承担事故的同等责任。事故发生当日，赵彦辉到滨州市人民医院住院治疗2天，诊断为软组织损伤，支出医疗费1570.6元。2017年2月9日，赵彦辉转入河间市人民医院住院治疗2天，诊断为软组织损伤，支出医疗费270.97元。2017年2月23日，赵彦辉至诗经村中心卫生院门诊治疗，支出医疗费728.79元。另查明，赵彦辉系城镇居民。鲁Ｅ×××××号牌小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。赵彦辉庭审中称鲁Ｃ×××××号牌小型面包车已经处理，无法配合重新评估，并提交事故照片证明车辆损坏严重。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告丰培甫驾驶机动车与原告赵彦辉所驾车辆发生交通事故，致赵彦辉受伤，赵彦辉车辆损坏，承担事故的同等责任，对赵彦辉因本案事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司作为丰培甫驾驶车辆的交强险、商业三者险承保公司，赵彦辉要求其在保险限额内承担相应的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵彦辉提交的证据不能证明其车辆因本案事故全损，又不能提供车辆配合重新评估，故对赵彦辉主张的车辆损失，在本案中不能支持，赵彦辉可待证据充分后另行主张。赵彦辉提交的证据不能证明其主张的误工、护理损失，赵彦辉误工费参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工天数结合伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1酌情认定15天，无需护理。赵彦辉主张交通费2840元，但提交的证据总额为295元，其交通费结合赵彦辉就医地点、次数、住院时间等情况综合酌情认定。综上，赵彦辉的损失核定如下：1.医疗费2570.36元；2.住院伙食补助费50元/天×4天=200元；3.误工费108.35元×15天=1625.25元；4.交通费600元；5.施救费300元，以上共计5295.61元。上述损失由人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2770.36元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费2225.25元，在财产损失限额内赔偿300元，以上共计5295.61元。因赵彦辉的损失没有超出保险范围，丰培甫、刘红霞在本案中无须另行承担赔偿责任。综上，赵彦辉的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。丰培甫未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵彦辉经济损失5295.61元；二、驳回原告赵彦辉对被告丰培甫、刘红霞的诉讼请求；三、驳回原告赵彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担25元，由原告赵彦辉负担1472元。本院二审期间，当事人均未提交证据。经二审审理查明，淄博炫炽商贸有限公司于2019年3月13日注销，无列入严重违法失信企业名单的信息。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人赵彦辉虽然一审中提交了车辆鉴定报告，但该鉴定报告系赵彦辉单方委托，被上诉人人民保险公司、刘红霞对该鉴定报告均不予认可，且人民保险公司提出重新鉴定后，赵彦辉无法提供车辆进行配合，故一审判决赵彦辉主张的车辆损失不予支持，待其证据充分后另行主张并无不当。一审判决认定淄博炫炽商贸有限公司因列入严重违法失信企业名单而被注销的事实不当，应予纠正。综上所述，赵彦辉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人赵彦辉负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年二月二十七日书记员  崔海燕