wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨英兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙颐而康颐雅保健有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪98号时代先锋A栋二楼。法定代表人：寻惠。委托诉讼代理人：寻朝阳，该公司员工。再审申请人杨英兵因与被申请人长沙颐而康颐雅保健有限公司（以下简称颐而康颐雅公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨英兵申请再审称，1.劳动合同关于工作时间、休息、休假的规定，剥夺了劳动者休假的权利，条款规定安排加班加点依法支付加班费，但在劳动报酬条款中规定，工资总额不包含加班费，实际也未支付加班费，这是霸王条款。2.被申请人提交的《关于加大优秀残疾人激励的方案》（审批稿）形成于2019年4月1日，而《技术部员工必须掌握和遵守的制度》培训表最迟签名时间是2017年6月26日，且签名顺序混乱，足以证明该表是伪造的。且《关于加大优秀残疾人激励的方案》是2019年5月6日才告知再审申请人。《福利管理指导意见》及《年休假管理规定》这两份制度都不适用于被申请人公司，也未经再审申请人的签名确认。3.被申请人主张了两种工作制度是自相矛盾的，且违反劳动合同约定的工作时间条款，且再审申请人提供的证据可以证明每天工作时长达13小时。4.从颐而康App上看，2018年8月至2019年4月工资条显示每月基本工资为900元，低于最低工资标准，且再审申请人每月全勤，每天工作13小时，但在工资表中未显示加班费项目。被申请人主张计算工资是按点提成，又未提供经再审申请人签名确认的工作总点数，其主张缺乏事实依据。5.颐而康App显示被申请人对再审申请人进行了罚款，但并未证明为合理扣款，存在无故克扣再审申请人工资的事实。6.原审法院对工资的认定存在错误。原审法院利用银行对账单与App工资条的数额吻合，来认定被申请人足额支付工资属于认定事实不清。7.被申请人低于最低工资标准支付工资，未支付加班费，无故克扣工资，迫使再审申请人辞职。8.再审申请人提交一份《薪酬协议》，请求人民法院向银行调查胡赤维等6人2017年6月到2019年5月的工资清单。颐而康颐雅公司提交意见称，1.再审申请人与我公司签订的劳动合同是经双方平等自愿、协商一致签订的，不存在法律、行政法规规定的无效情形。2.我公司不存在“克扣、拖欠、未足额发放工资”等行为。（1）再审申请人工资中减扣的部分，是严格按照公司制度对工作绩效的合理减扣。相关制度方案在制定时广泛征求了意见经过了全体员工的同意和学习并签字认可，制度的内容和制定程序均合法合规；（2）我公司从未低于最低工资标准向再审申请人支付工资。从再审申请人的银行流水和工资明细可以看出再审申请人每月的实发工资都不低于4000元。再审申请人认为基础工资为900元/月就等同于工资发放低于最低工资标准，是对最低工资标准概念和相关法律法规的错误认识；（3）我公司已足额发放申请人的工资。（4）我公司不存在不为再审申请人发放加班工资的情形。根据经营实际，我公司一般实行每天工作8小时每周5天的制度，一般工作日晚上和周末、法定节假日为业务高峰，因此安排每天中午一小时、下午3小时（16:00—19:00）自由活动，用于休息和吃饭，上述事实我公司均提供了相关制度和证人证言进行证明。再审申请人在一审中向法院申请调取与案件事实毫无关联涉及他人隐私的工资明细，我公司也当庭提供给再审申请人核对，但被申请人拒绝质证，并非再审申请人在再审申请书中主张的未调取相关证据。在一审和二审庭审过程中，双方对对方提供的证据均严格进行了质证和辩论，一、二审法院认定的事实清楚、适用法律正确、程序公正，判决并无明显不当。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.《劳动合同书》关于工作时间和休息、休假条款、劳动报酬条款的效力问题。2.关于欠付工资问题。3.关于欠付加班费的问题。4.关于经济补偿金及赔偿金问题。关于焦点1，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案中，双方签订的《劳动合同书》中关于工作时间、休息、休假、劳动报酬等的条款内容，未违反法律、行政法规的强制性规定，且杨英兵未举证证明签订劳动合同时颐而康颐雅公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故原审法院确认双方签订的《劳动合同书》合法有效并无不当。关于焦点2，杨英兵主张颐而康颐雅公司存在未足额发放工资、低于最低工资标准发放工资、无故克扣工资等情形。依据杨英兵向一审法院提交的公证书中工资条的项目及具体金额，该工资金额能与杨英兵提交的发放工资的银行流水对应，可以证明颐而康颐雅公司不存在低于最低工资标准发放工资的情形，且杨英兵未提出充分证据证明与颐而康颐雅公司约定了月薪12000元的工资标准，对其提出颐而康颐雅公司未足额支付工资的主张不予采纳。至于杨英兵所称颐而康颐雅公司无故罚款、克扣工资的问题，颐而康颐雅公司制定的《关于加大优秀残疾人激励的方案》《员工奖惩指导意见》等规定，系颐而康颐雅公司出于公司经营管理需要制定的奖惩制度，内容并无显失公平之处，且已就相关制度向杨英兵进行了告知说明，故杨英兵提出颐而康颐雅公司无故克扣其工资的主张不能成立。关于焦点3，根据颐而康颐雅公司制定的《按摩师工资指导意见（试行稿）》第十七条及第十八条的规定，颐而康颐雅公司对于延时加班工资及法定节假日加班工资是以加班点数乘以固定加班工资标准的方式计算的。根据杨英兵提交的经公证的工资条，可以证明颐而康颐雅公司已经按照相应加班点数支付了杨英兵加班工资，在春节期间还额外支付了补贴，考虑到颐而康颐雅公司行业特点及从业人员的工作性质，该计算方法具有合理性。故颐而康颐雅公司无需再支付额外的加班费。关于焦点4，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。本案中，杨英兵主张颐而康颐雅公司存在克扣、拖欠工资，拒不支付加班工资及低于当地最低工资标准支付工资的情形，因缺乏事实依据，故对其该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨英兵的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理申昇书记员伍晶
广东省深圳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)粤03刑申84号 张某某： 你因诈骗罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初814号刑事判决和本院（2019）粤03刑终3057号刑事裁定，以本案原审判决及裁定认定的部分事实不清为由，请求再审改判。 本院认为，对于你有异议的第二笔诈骗事实，有被害人彭某某的陈述证明你虚构帮助购买原始股骗取其钱款的事实；有证人唐某的证言证明该公司从未对外发行原始股，没有委托你购买原始股的事实；同时又有书证银行流水账单显示出你通过他人账户收取被害人钱款的事实，上述证据相互关联、相互印证，已形成完整的证据链，足以证明你该笔诈骗犯罪事实。 综上，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初814号刑事判决和本院作出的（2019）粤03刑终3057号刑事裁定认定的事实清楚、定罪及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初588号原告：姜某。法定代理人：姜在朋，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。被告：李某某，男，1987年1月1日生，住山东省潍坊市昌邑市。被告：中国某某财产保险股份有限公司昌邑支公司法定代表人：张树强。原告姜某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告姜某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告姜某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年二月二十日书记员  房春玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终366号上诉人（原审被告）：刘学，男，1977年11月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：朱国伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省单县。上诉人刘学因与被上诉人朱国伟民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘学以和解为由于2020年2月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人刘学负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇二〇年二月十二日书记员  郝欣宇
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初15号原告贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码915291126884135662。法定代表人张晋荣，系公司总经理。委托代理人丁云，贵州德大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈兴艳，贵州德大律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告贵州建工集团有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人陈世华，该公司董事长。本院在审理原告贵州启源公路工程有限公司与被告贵州建工集团有限公司建设工程施工合同一案中，原告于2020年2月20日以被告自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州启源公路工程有限公司在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州启源公路工程有限公司撤回对被告贵州建工集团有限公司的起诉。案件受理费4479元，原告贵州启源公路工程有限公司自愿承担。审判员  胡祯兰二〇二〇年二月二十日书记员  邵 益
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初166号 原告：乃某，女，1971年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄某，男，1971年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告乃某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告乃某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告乃某提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乃某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告乃某负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年二月二十五日 书记员  零珊珊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市奈雪餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：彭心，该公司总经理、执行董事。再审申请人许梦晨因与被申请人深圳市奈雪餐饮管理有限公司（以下简称奈雪公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许梦晨申请再审称，其从奈雪公司重庆万象大道分店购买的涉案食品属于预包装食品，涉案食品违反食品安全标准的规定，为“三无”产品，应当适用惩罚性赔偿，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点在于涉案产品是否属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百五十条之规定，预包装食品，是指预先定量包装或者制作在包装材料或者容器中的食品。本案中，许梦晨于2018年7月10日在奈雪公司万象大道分店购买了一瓶用塑料瓶承装的饮品，支付价款16元。该瓶标签标注“奈雪的茶，500ml”。瓶身标注“生产日期：见瓶底；保质期：冷藏条件下24小时；500ml冷冽而温柔的纯净水，4-8℃冷泡不涩茶香更醇，8小时以时间萃取茶的原味。开盖一小时内茶味最佳”。瓶身底标签标注“070922”。另，奈雪公司万象大道分店的经营范围包含中西餐制售、冷热食品制售、小吃制售、冷食制售、甜品制售等。涉案产品“预先制作”主要在于其“8小时冷泡”的特殊制作方式，且其成品后仅限当天销售、保质期短、生产和销售场所固定，更符合现制现售食品的特征，故一、二审法院认定涉案产品为现制现售食品，并无不当。根据食品安全标准《预包装食品标签通则》的规定，该标准不适用于现制现售食品的标示，因此，许梦晨以涉案产品包装标示违反食品安全法的相关规定为由要求十倍赔偿无事实与法律依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许梦晨的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 锶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5070号 浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣、余晓静： 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人浙江银莱电子科技股份有限公司、庞仁荣、余晓静金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5070号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执33号申请执行人：内乡合兴快递服务有限公司，住所地：河南省内乡县城关镇郦都大道西段北侧，统一社会信用代码：91411325MA44U03L2Q。法定代表人：王宗展，该公司经理。被执行人：六安哈哈试客网络有限公司，住所地：安徽省六安经济开发区经三路东侧。统一社会信用代码：9134150034390575XD。法定代表人：高卫东，该公司经理。申请执行人内乡合兴快递服务有限公司与被执行人六安哈哈试客网络有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人内乡合兴快递服务有限公司要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初2852号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院提出撤回对被执行人强制执行的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年二月十二日书记员  王 博
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2878号 申请执行人：莱芜市昶德恒经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇耿公清村村东。 法定代表人：朱光海，总经理。 被执行人：莱芜市兴鑫经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇。 法定代表人：李燕，经理。 被执行人：李燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1419号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为4272860.5元及利息，案件受理费20491元，保全费5000元，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，轮候查封被执行人名下房产一套。经查询，暂无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇二〇年二月二十一日 书记员 段树清
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初241号原告：杨旭峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：王树海，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨旭峰诉被告王树海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨旭峰于2020年2月27日以被告主体有问题为由向本院申请撤回起诉。本院认为，杨旭峰向本院撤回起诉，系其对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭峰撤诉。案件受理费减半收取279元，由杨旭峰负担。审判员  张周芳二〇二〇年二月二十七日法官助理李成毅书记员邵池
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再44号二审上诉人（一审被告）：沈远，男，1971年10月31日出生，汉族，住南京市。二审被上诉人（一审原告）：戚桂兰，女，1960年6月28日出生，汉族，住句容市。二审上诉人沈远与二审被上诉人戚桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏11民终3822号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监178号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。戚桂兰向一审法院起诉请求：1、判令沈远立即归还借款80万元，承担律师费39000元；2、归还期内利息72000元（从2017年3月21日至2017年9月20日），逾期利息自2017年9月21日起以80万元为基数，以月利率18‰计算直至付清为止；3、如不及时足额支付上述款项，戚桂兰可就沈远所有的位于南京市房屋一套折价、变卖、拍卖所得优先受偿。一审法院认定事实：2016年9月13日，戚桂兰（甲方）与沈远（乙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款80万元，借款期限为12个月，期限自借款实际发放之日起计算；借款月利率为15‰，利息采取季付的方式，即自借款人收取借款后每满三个月的前三日支付一次利息；借期届满后，若乙方未按时足额支付，则构成逾期，未还借款月利率上调至18‰，且甲方有权随时就本息提起诉讼，该利率执行至借款还清为止。乙方以其所有的座落于南京市不动产作抵押，并办理了抵押登记，抵押范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。戚桂兰与沈远于2016年9月13日办理了房产抵押登记，戚桂兰取得了抵押不动产的他项权证，担保债权数额为120万元。曹国龙作为连带责任保证人在借款合同上签字。2016年9月13日，戚桂兰将80万元汇给沈远，同日，沈远汇款526000元给借款保证人曹国龙。沈远支付了至2017年3月20日前的利息60000元，之后，沈远未按约付息。借款到期后沈远未能按约偿还借款本息。2018年1月19日，戚桂兰与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同一份，该所指派陈燕律师为其委托诉讼代理人，戚桂兰为此支付律师代理费39000元。一审另查明，沈远借款时向戚桂兰提交了南京市秦淮区民政局出具的婚姻登记记录证明，表明2010年4月16日沈远与张莉莉离婚，庭审时沈远称该证明是假的。南京市建邺区虹苑新寓四村03幢4单元307室登记的不动产所有权人为沈远。一审审理中，戚桂兰提出保全申请并提供担保，一审法院于2018年2月7日依法查封了沈远所有的座落于南京市不动产（宁房权证建转字第××号）。一审法院认为，本案中借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，且借款已经实际交付，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。至于沈远收到借款后又将钱款转汇他人，由沈远就给付原因承担举证责任，举证不能的，由其本人承担相应的不利后果。戚桂兰已按照合同约定出借款项给沈远，借款到期后，沈远未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本息并支付逾期利息的违约责任，故对戚桂兰要求沈远返还借款本金并支付利息的诉请，一审法院予以支持。借款合同约定如借款人违约发生纠纷，借款人应承担戚桂兰为此所支付的律师代理费等实现债权的费用，故戚桂兰有权要求沈远赔偿因其违约而给戚桂兰造成的律师费损失。戚桂兰要求沈远给付律师费39000元，参照《江苏省律师服务收费试行标准表》，该诉请在标准范围之内，一审法院予以支持。无论沈远与张莉莉是否离婚，涉案不动产登记的所有权人为沈远，根据公示公信原则，对戚桂兰的信赖利益应予保护。在沈远未能履行还款义务后，戚桂兰有权在抵押担保范围内以抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。一审法院判决：一、沈远返还戚桂兰借款本金80万元、期内利息72000元、逾期利息（计算方法：本金80万元，自2017年9月21日起至实际给付之日，按月利率18‰计算）；二、沈远赔偿戚桂兰律师费损失39000元；三、如沈远不能按时足额履行判决第一、二项确定的给付义务，戚桂兰有权以沈远所有的座落于南京市不动产（宁房权证建转字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款在120万元范围内优先受偿。沈远不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本院原审期间，沈远提交了两组证据。第一组证据：2015年9月2日戚桂兰曾出借30万元给沈远的借款合同复印件，以证明2016年9月21日沈远向案外人曹国龙支付的526000元中包含的354000元是对该30万借款本息的还款，其余款项与本案相关。戚桂兰质证认为，在签订本案借款合同前,30万元的本金以及54000元的利息已经由曹国龙帮沈远归还。第二组证据：刘攀向南京市栖霞区人民法院诉沈远、第三人曹国龙民间借贷一案的民事起诉状复印件、庭审笔录复印件，以证明沈远已给付戚桂兰利息72000元。戚桂兰质证认为，沈远已给付其利息72000元。本院原审对一审法院查明的，除认定给付戚桂兰利息数额以外的事实，予以确认。本院原审确认，沈远已给付戚桂兰利息72000元。本院原审认为，戚桂兰与沈远签订借款合同是戚桂兰与沈远之间就借款达成的合意，同日戚桂兰将80万元汇给沈远，戚桂兰与沈远也完成了借款的给付。一审法院依据戚桂兰与沈远签订借款合同及戚桂兰汇给沈远的款项数额确定案涉借款的本金，并无不当。沈远认为一审法院认定案涉借款的本金金额错误的上诉理由，不能成立。在本院原审审理中，沈远提交证明其已给付戚桂兰利息72000元。戚桂兰予以确认。故本院确认沈远已给付戚桂兰利息72000元。戚桂兰与沈远签订借款合同是双方真实意思表示，且也不违反法律、法规，合法有效。借款合同约定沈远以其所有的座落于南京市不动产作抵押，并办理了抵押登记，抵押范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。戚桂兰与沈远也办理了房产抵押登记，戚桂兰取得了抵押不动产的他项权证。因此，一审法院认定抵押合同效力，并无不当。沈远认为一审法院认定抵押合同效力错误的上诉理由，不能成立。本案在一审审理中适用的是简易程序，沈远向一审法院申请追加曹国龙为第三人，一审法院承办法官在庭审中已就是否同意沈远申请追加曹国龙为第三人的问题予以释明及答复。沈远认为一审法院对于其申请追加曹国龙为第三人予以驳回程序违法的上诉理由，不能成立。综上，一审法院所作判决应予维持。本院原审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，戚桂兰在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有2件。本院再审认为，戚桂兰以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终3822号民事判决以及江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初1052号民事判决；二、驳回戚桂兰的起诉。一审案件受理费减半收取6455元，退还戚桂兰；二审案件受理费12910元，退还沈远。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年二月二十五日法官助理  赵夏艳书 记 员  范雨佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初89号原告：吴嘉林，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，统一社会信用代码：91330200254107596M。法定代表人：王祉絖，该公司董事长。被告：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市文体西路25号，统一社会信用代码：91210100662505841W。诉讼代表人：徐星东，组长。原告吴嘉林与华丰建设股份有限公司、沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴嘉林诉称，2006年1月，被告华丰建设股份有限公司聘请原告为沈阳分公司总经理，双方签订一份《承包协议》，协议约定了沈阳分公司由原告实行独立核算、自负盈亏的承包经营。2007年9月份，被告华丰建设股份有限公司、沈阳华丰房产有限责任公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告沈阳华丰房产有限责任公司把“世纪华丰文化广场深基坑维护、降水和挖土方工程”交由被告华丰建设股份有限公司施工。被告华丰建设股份有限公司在取得工程后，按照《承包协议》把工程交由原告实际施工。2007年10月29日，原告与被告华丰建设股份有限公司在《承包协议》基础上又签订一份《补充协议》，明确工程由原告实际施工以及上缴工程管理费费率。原告在实际取得工程承建权后，立即组织人工、机械、材料等进行施工。到2008年10月14日，工程竣工验收合格。原告随后按照规定把工程决算书送交到被告沈阳华丰房产有限责任公司，但被告沈阳华丰房产有限责任公司以工程量尚在核对为由，久拖不决。原告认为，合同原告履行了自己的合同义务，但是被告沈阳华丰房产有限责任公司一直未按照合同支付工程款。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳华丰房产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为宁波市鄞州区人民法院已经受理本案被告沈阳华丰房产有限责任公司的破产申请，应将案件移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告沈阳华丰房产有限责任公司的破产清算申请已经于2018年8月14日由宁波市鄞州区人民法院受理，原告起诉至本院在破产清算申请被宁波市鄞州区人民法院受理之后，故本案应移送至宁波市鄞州区人民法院审理。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告沈阳华丰房产有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年二月二十四日法官助理胡畔书记员雷明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初333号 原告：韩仁宏，男，1973年8月22日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：黄淑平，女，1979年7月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王治国，男，1979年5月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告韩仁宏诉被告黄淑平、王治国民间借贷纠纷一案中，原告韩仁宏于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩仁宏自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩仁宏撤回对黄淑平、王治国的起诉。 案件受理费238元，因原告韩仁宏撤回起诉减半收取119元，由原告韩仁宏负担。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李德雷 人民陪审员  石忠臣 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王晓亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3520号 麦肇信： 本院于2019年04月01日依法受理执行的申请执行人麦锡棉与被执行人麦肇信借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初10206号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1670号原告：蔡洪飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码：441************219。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：蓝桂光，男，1962年6月18日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************035。被告：罗水霞，女，1966年3月25日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码：440************042。被告：蓝海棚，男，1989年10月8日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码：441************03X。原告蔡洪飞与被告蓝桂光、罗水霞、蓝海棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告蔡洪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡洪飞撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二〇年二月二十四日书记员  黄春燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸城金土地有机肥有限责任公司，住所地山东省诸城市北诸高路100米处路北。法定代表人：李盛林，总经理。委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐阳杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住山东省诸城市。一审第三人：诸城外贸有限责任公司，住所地山东省诸城市密州路东首。法定代表人：李盛林，总经理。再审申请人诸城金土地有机肥有限责任公司（以下简称金土地公司）因与被申请人徐阳杰、一审第三人诸城外贸有限责任公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金土地公司申请再审称，一、金土地公司并非违法解除劳动关系，徐阳杰长期旷工并缺勤，属于严重违反劳动法及公司的规章制度。二、金土地公司不存在拖欠工资情形，一、二审判决金土地公司支付拖欠工资11970元无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然金土地公司在原审中提交的2015年7月至2016年12月期间的考勤明细表载明，徐阳杰存在每月连续多日未有考勤记录的情形，但根据金土地公司提交的业务员出差明细表显示，在每月的考勤明细表中存在在此期间徐阳杰外地出差的情形，故原审法院认为金土地公司提交的2015年7月至2016年12月期间的考勤记录表，不能完整反映徐阳杰的出勤情况，对金土地公司关于徐阳杰存在连续旷工的主张不予支持，认定事实并无不当。原审法院根据金土地公司提交的销售考勤明细表、业务员工资表及出差明细表，认定徐阳杰提供正常劳动至2016年7月，金土地公司向徐阳杰正常发放工资至2015年12月，因此，原审判决金土地公司向徐阳杰支付工资11970元（1710元/月×7个月）有事实依据。综上，金土地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸城金土地有机肥有限责任公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年二月十九日书记员 扈安然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特38号申请人：广州市美霆美容有限公司。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：黄淑慧。被申请人：祝思婷。申请人广州市美霆美容有限公司与被申请人祝思婷因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4280号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州市美霆美容有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按广州市美霆美容有限公司撤回申请处理。双方均按广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]4280号裁决执行。本案受理费100元，减半收取为50元，由广州市美霆美容有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年二月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1639号申请执行人青海煜翔建筑工程有限公司。法定代表人：张永奎，公司总经理。被执行人青海荣庭贸易有限公司。法定代表人：吴阿朱，公司总经理。被执行人吴阿朱，女，汉族，1984年1月15日出生。本院在执行青海煜翔建筑工程有限公司与荣青海荣庭贸易有限公司、吴阿朱买卖合同纠纷一案中，依据西宁市中级人民法院（2019）青01民终1218号民事判决书，被执行人青海荣庭贸易有限公司给付申请执行人青海煜翔建筑工程有限公司货款210000元，资金占用利息10500元，并承担诉讼费9216元。本案执行费3277元，共计232993元。在执行中，本院查询了青海荣庭贸易有限公司、吴阿朱名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人青海荣庭贸易有限公司、吴阿朱名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年2月21日将被执行人青海荣庭贸易有限公司、吴阿朱纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海煜翔建筑工程有限公司。现申请执行人青海煜翔建筑工程有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7284号 原告：李建良，男，1969年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈文付，男，1986年5月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告李建良因与被告陈文付修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。原告李建良到庭参加诉讼，被告陈文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在2019年3月替被告修理装载机，双方约定酬金为18000元。原告修理结束后，被告并未支付酬金，只写下《欠条》一份，表明此款在2019年5月30日一次性付清。因被告未按约定时间付款，故诉请判令：被告归还原告欠款18000元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了以下证据： 《欠条》原件一份，证明被告确认结欠原告修理费18000元，并承诺于2019年5月30日一次性付清的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据为原件，有被告签字确认，该证据符合证据的采信要件，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告于2018年向被告提供修理服务，被告于2019年3月13日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：被告结欠原告修理费18000元；于2019年5月30日一次性付清。因被告未于承诺的付款期限付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系修理合同纠纷。被告结欠原告修理费18000元，有原告提供的《欠条》为证。被告未于承诺的付款期限付款，原告要求被告支付18000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文付于本判决生效之日起十日内支付原告李建良18000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费460元，合计710元，由被告陈文付负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  朱明观 二〇二〇年二月十七日 法官助理王猛 书记员沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11563号 上诉人（原审被告）：四川蜀巴电力建设工程有限公司，住所地：成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号。 法定代表人：樊从侯，总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彩军，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：黎华敬，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原审被告：徐明，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原审被告：符银，男，1971年6月3日出生，汉族，住住四川省丹棱县。 上诉人四川蜀巴电力建设工程有限公司因与被上诉人李彩军、黎华敬、徐明、符银建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，建设工程，是指房屋建筑和市政基础设施工程，具体而言，房屋建筑包含地基与基础、主体结构、建筑屋面、装饰装修及供暖、电气、消防等配套设施，而市政基础设施工程包含给水工程、排水工程、城市道路工程。就本案而言，依据案涉《劳务协议书》约定，李彩军负有的合同义务为组织人员对上饶东-潭埠500千伏线路基础工程进行施工，包括但不限于基础的开挖、绑筋、支模、浇筑等，且待基础完工后需达到业主方要求的验收标准。通过上述合同内容可知，李彩军承包内容具有工程施工性质，一审认定本案为劳务合同纠纷不当，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定，本案应属于专属管辖范围。因李彩军于二审中陈述其施工工程所在地为潭埠镇，结合案件诉讼标的额，本案应由不动产所在地法院即江西省万载县人民法院管辖。 虽然四川蜀巴电力建设工程有限公司等当事人在一审中并未就本案的管辖权提出异议，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，本案应适用专属管辖的规定，不受四川蜀巴电力建设工程有限公司是否应诉答辩影响。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初3924号民事判决； 二、本案移送江西省万载县人民法院管辖。 四川蜀巴电力建设工程有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退还。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗菲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3835号上诉人（原审被告）：博爱县鼎基商贸有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鼎基世纪广场四号楼。法定代表人：王莎莎,公司经理。上诉人（原审被告）：买志萍，女，1966年8月3日出生，回族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：王莎莎，女，1980年10月12日出生，汉族，住南省博爱县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘啸，河南海博律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵良建，河南海博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该单位工作人员。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。原审被告：焦作市伊光铅业有限公司，住所地博爱县磨头镇东南村中。法定代表人：程财政，执行董事。原审被告：博爱县兰贵人服装有限公司，住所地博爱县许良镇下水磨村北地。法定代表人：拜小波，执行董事。原审被告：程财政，男，1956年6月24日出生，回族，住河南省博爱县。原审被告：丁美丽，女，1955年6月10日出生，回族，住河南省博爱县。原审被告：丹化亭，男，1958年5月15日出生，回族，住河南省博爱县。原审被告：丁洪珍，女，1955年12月18日出生，回族，住河南省博爱县。原审被告：王新立，男，1963年7月20日出生，回族，住河南省博爱县。原审被告：拜小波，男，1980年4月23日出生，回族，住河南省博爱县。原审被告：买文娟，女，1980年2月23日出生，回族，住河南省。原审被告：拜小冰，男，1983年7月15日出生，回族，住河南省博爱县。原审被告：闪玉姣，女，1993年10月15日出生，回族，住河南省博爱县。上诉人买志萍、王莎莎、博爱县鼎基商贸有限公司因与被上诉人河南博爱农村商业银行股份有限公司、原审被告焦作市伊光铅业有限公司、博爱县兰贵人服装有限公司、程财政、丁美丽、丹化亭、丁洪珍、王新立、拜小波、买文娟、拜小冰、闪玉姣借款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，买志萍、王莎莎、博爱县鼎基商贸有限公司于2020年2月26日以撤诉后调解为由申请撤回上诉。本院认为，买志萍、王莎莎、博爱县鼎基商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许买志萍、王莎莎、博爱县鼎基商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34241元，减半收取17120.5元，由上诉人买志萍、王莎莎、博爱县鼎基商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年二月二十八日书记员 张            杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初620号之一 原告：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623070891224F。 法定代表人：薛艺平，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：林汉，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告漳浦绿地建材贸易有限公司与被告林汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。漳浦绿地建材贸易有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，漳浦绿地建材贸易有限公司以双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦绿地建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费2660.20元，撤诉案件减半收取计1130.10元，由漳浦绿地建材贸易有限公司负担。 审判员  邓燕素 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈学良
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初416号 原告：王森君，男，汉族，1983年11月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐建明，男，汉族，1978年6月10日出生，住浙江省慈溪市。 原告王森君与被告徐建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王森君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王森君负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘莎莎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初759号原告包头奥雅山清物业服务有限公司，联系方式：2615449法定代表人赵强。被告徐在芳，男，33岁，1986年3月29日，联系方式：155XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包头奥雅山清物业服务有限公司徐在芳物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头奥雅山清物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年二月二十六日书记员颉欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民催3号申请人：广州市番禺华力友德彩印包装有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇三沙公路2号之一101，统一社会信用代码91440115723785497U。法定代表人：陈炜，该公司总经理。申请人广州市番禺华力友德彩印包装有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月20日立案后，依法于2020年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州市番禺华力友德彩印包装有限公司持有的票号为00100062/26629559、票面金额为42641.92元的滁州东菱电器有限公司商业承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人广州市番禺华力友德彩印包装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人广州市番禺华力友德彩印包装有限公司负担。审 判 长  齐丽丽审 判 员  弓家旺审 判 员  石有维二〇二〇年二月二十八日代理书记员  杨 雯
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2287号之一 申请执行人周凌云，男，1964年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人段玉珠，男，1944年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人周凌云与被执行人段玉珠民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息，执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书，被执行人经传票除未到庭；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施已执行被执行人名下存款5111.68元；查封被执行人名下不动产，由于本案标的太小，又是唯一住房，且在疫情期间，申请执行人表示暂不处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。依法将被执行人段玉珠限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2668号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十七日 书记员  薛 伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初457号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吉林省安沛阁商贸公司，住所地吉林省长春市宽城区长白路南黑水路北长春昆仑A幢18单元A1803号，统一社会信用代码：912201033100956235。吴训刚与吉林省安沛阁商贸公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院查明，吴训刚的户籍地为四川省犍为县金石井镇群英村9组38号，经常居住地为瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号，其在湖州地区范围内故意以虚构的收货地作为管辖连接点，向各基层人民法院提起诉讼。本案中，吴训刚以网络购物合同纠纷，收货地为浙江省长兴县城区长吕路99号为由向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。该规定系为了解决通过信息网络形式订立的买卖合同履行地确认难而规定收货地为合同履行地，以方便确定管辖，便利诉讼为原则，保护合同相对人的合法权益。本案原告吴训刚在湖州地区故意制造与其经常居住地和户籍所在地不相关联的虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，系滥用诉讼程序权利，应对其该恶意行为依法予以规制。综上，本院对本案不具有管辖权，吴训刚应向被告住所地人民法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈仕杰二〇二〇年二月二十七日法官助理李敏书记员施爱峰1???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执36号之（三） 申请执行人：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户，住兴义市。 申请执行人：吕天信，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住兴义市。 被执行人：黔西南州金亚工贸有限责任公司。住所地：贞丰县龙场镇对门山村二组。组织机构代码：58725973-1。 法定代表人：黄大利，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄大利，男，1968年4月2日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 本院在执行郑信友、吕天信与黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔23民初20号民事判决书，责令被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利偿还申请执行人郑信友、吕天信借款本金570万元;并以尚欠本金为基数按月利率2%从2014年3月1日起计算支付利息直至全部款项付清之日止。但被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利有零星存款；被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利在银行无理财产品信息； 2、位于浙江省乐清市房屋（权证号：040ｆ00xxx，建筑面积：129.88平方米）一套属被执行人黄大利与他人共有，依申请人申请，本院对该房屋进行评估、拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖，均流拍，申请人书面要求不再进行变卖，该房屋系农村集体经济组织成员在集体土地上利用宅基地自建房，申请人不具备接受以物抵债的主体资格，现无法处置。被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司无不动产登记信息； 3、被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利无网络资金； 4、被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利无证券登记信息； 5、执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利无车辆登记信息； 6、被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利无税务登记信息； 7、被执行人黄大利持有黔西南州金亚工贸有限责任公司80%的股权；持有黔西南州环宇机电设备有限责任公司40%的股权。因上述两公司均无人经营，申请人不要求对股权采取措施并处置； 8、被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利无收益类保险； 9、被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利无住房公积金账户； 10、本院已向被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利发出《限制消费令》，对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 2020年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑信友、吕天信，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑信友、吕天信对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请人不要求处置的股权、房屋外，无其他可供执行的财产。经本院释明，本案申请执行人郑信友、吕天信认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔23民初20号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人郑信友、吕天信未受偿的债权，被执行人黔西南州金亚工贸有限责任公司、黄大利有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5912号原告：潍坊腾达合金铸铁厂，住所地在山东省潍坊市经济开发区宋家。投资人：肖光明，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，山东春盛律师事务所律师。被告：陈修妹，女，1966年11月11日出生，汉族，住仪征市。被告：李兵，男，1966年5月5日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市古城机械厂，住所地在仪征市新城镇新华路6号。投资人：李兵，男，1966年5月5日出生，汉族，住仪征市。原告潍坊腾达合金铸铁厂（以下简称腾达厂）和被告陈修妹、李兵、仪征市古城机械厂（以下简称古城厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达厂的委托诉讼代理人王聪、被告陈修妹到庭参加诉讼。被告李兵、古城厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金115000元；2、从欠款之日按照每年6%资金占用费计算迟延履行金约27600元；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有长期的买卖关系，被告购买原告产品再进行销售。双方于2016年1月18日进行对账，被告陈修妹向原告出具欠条一份，写明欠货款115000元。现经原告多次催要，被告迟迟不肯付款。因被告陈修妹、李兵系夫妻关系且在共同经营被告古城厂时所欠，故应当一并承担还款责任。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。陈修妹辩称，欠条是我出具的，因为我是该厂财务人员，腾达厂跟古城厂要钱，我代表古城厂出具了欠条，跟我个人无关。我不承担债务，货物是送到古城厂，不是送给我个人。我和李兵2016年离婚。李兵现在外地，但还是李兵在经营古城厂，他安排人员在经营。我不同意承担责任，应由李兵和古城厂还款，所有应收账款都被李兵拿走了。李兵、古城厂未提交答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：李兵系个人独资企业古城厂的投资人。陈修妹长期担任古城厂会计职务，直至2017年。陈修妹与李兵于2004年5月14日登记结婚、于2016年6月17日登记离婚。2017年10月19日，双方登记复婚。2018年10月15日，双方再次登记离婚。2016年1月18日，陈修妹代表古城厂用印有古城厂抬头的纸向腾达厂出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到货款壹拾壹万伍仟元整¥115000元陈修妹2016.1.18”。上述事实，有腾达厂提供的欠条、婚姻登记信息表，陈修妹提供的离婚协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈修妹系古城厂会计，陈修妹提供的出库单、收据及欠条能够证明古城厂与腾达厂长期存在买卖关系、且陈修妹代表古城厂办理货款结算的事实。腾达厂提供的有陈修妹签字的115000元欠条与以往古城厂与腾达厂之间曾经发生的买卖货款的结算习惯相同，均是由陈修妹向腾达厂出具了欠条。现腾达厂提供的陈修妹出具的欠条亦应当同样对待与处理。该欠条载明的货款115000元应当认定为古城厂欠付腾达厂的货款，现古城厂未能提供证据证明其已经支付该欠款，故古城厂应当偿还腾达厂货款115000元。未约定付款期限的，应当在合理期限内付款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，欠条出具已近四年时间，古城厂至今未能支付货款，因双方未约定逾期付款利息，故本院依法对自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，李兵系个人独资企业古城厂的投资人，如果古城厂的财产不足以偿还腾达厂货款115000元，那么李兵应当以其个人其他财产清偿该货款。夫妻共同债务以债务为夫妻个人名义或双方名义所形成为前提条件。本案中，虽然陈修妹与李兵曾经是夫妻，但本案债务不是以李兵个人名义形成，原始债务人是古城厂而不是李兵，古城厂是依法登记设立的个人独资企业，是相对独立的责任主体，腾达厂主张本案债务构成夫妻共同债务没有事实依据且不符合法律规定，故本院不予支持。李兵与古城厂经本院传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仪征市古城机械厂于本判决生效之日起10日内给付原告潍坊腾达合金铸铁厂货款115000元及利息（从2019年11月11日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李兵对被告仪征市古城机械厂的财产不足以清偿上述债务的部分以其个人财产承担清偿责任；三、驳回原告潍坊腾达合金铸铁厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由被告仪征市古城机械厂、李兵共同负担；此款原告已垫付，由被告仪征市古城机械厂、李兵共同于本判决生效之日起10日内给付原告潍坊腾达合金铸铁厂1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年二月三日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4870号申请执行人：卢佩英，女，1987年10月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江易驹新能源汽车科技有限公司，住所地浙江省金华市金华市旅游经济区罗店镇溪塍村，组织机构代码:093301266。法定代表人：徐杰全。申请执行人卢佩英与被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司返还申请执行人卢佩英保证金人民币2946元、保险理赔款人民币500元，合计3446元；案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由申请执行人卢佩英负担10元，由被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司负担690元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司名下无房产；被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江易驹新能源汽车科技有限公司法定代表人徐杰全采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4870号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年二月二十四日代书记员 程嘉惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初997号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人金某，男。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人李冬勤（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]936号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李冬勤到庭参加诉讼。其间,杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年8、9月一天，被告人金某在杭州市余杭区边依山郡入口，以人民币200元的价格向谭某1贩卖海洛因0.1克。 2、同年9月的一天，被告人金某在余杭区径山镇长乐工业区杭州叶琦机械有限公司围墙处，以人民币200元的价格向谭某1贩卖海洛因0.2克。 3、同年10月初的一天，被告人金某在余杭区，以人民币200元的价格向谭某1贩卖海洛因0.2克。 4、同年10月的一天，被告人金某在余杭区谭某1租房内，以人民币200元的价格向谭某2贩卖0.2克海洛因克。 5、同年10月某天，被告人金某伙同陈某（另案处理）到湖州市吴兴区桥小区，以人民币3800元的价格从易某（另案处理）处购得海洛因2.5克，被告人金某分得1.25克。 6、同年10月某天，被告人金某伙同陈某到湖州市吴兴区桥小区，以人民币1800元的价格从易某处购得海洛因1.5克，被告人金某分得0.75克。 据以指控的证据有物证照片；户籍证明等书证；证人证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人金某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。 被告人金某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人金某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被告人金某的主观恶性、社会危害性较小；（3）被告人金某系初犯。综上，请求对被告人金某从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年8月或9月的一天，被告人金某在杭州市余杭区边依山郡入口，以人民币200元的价格向谭某1贩卖重约0.1克的海洛因。 2、同年9月的一天，被告人金某在余杭区径山镇长乐工业区杭州叶琦机械有限公司围墙处，以人民币200元的价格向谭某1贩卖重约0.2克的海洛因。 3、同年10月初的一天，被告人金某在余杭区，以人民币200元的价格向谭某1贩卖重约0.2克的海洛因。 4、同年10月的一天，被告人金某在余杭区谭某1租房内，以人民币200元的价格向谭某2贩卖重约0.2克的海洛因。 5、同年10月的一天，被告人金某伙同陈某（另案处理）到湖州市吴兴区桥小区，以人民币3800元的价格从易某（另案处理）处购得海洛因2.5克，被告人金某分得1.25克。 6、同年10月的一天，被告人金某伙同陈某到湖州市吴兴区桥小区，以人民币1800元的价格从易某处购得海洛因1.5克，被告人金某分得0.75克。 另查明，杭州市公安局余杭区分局扣押被告人金某的作案工具OPPO手机1部、vivo手机1部。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人谭某1、张某、谭某2的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、交易记录（光盘）；检查证、检查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；通讯设备检查笔录、电子数据（光盘）；常住人口信息查询；前科证明；抓获、破案经过；同案人员陈某、易某的供述和辩解；被告人金某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人金某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人金某如实供述自己的罪行、主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，分别与被告人金某到案后的供述情况、被告人金某所犯罪行不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2022年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人金某作案工具OPPO手机一部、vivo手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、追缴被告人金某的违法所得人民币八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 浩 人民陪审员 徐 云 人民陪审员 郑也平 二〇二〇年二月十八日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4531号 申请执行人：秦龙，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。 申请执行人：丫头，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被执行人：吴向林，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行秦龙、丫头申请吴向林机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1996号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年9月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年9月27日，2019年12月9日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年9月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4531号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张  浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2755号之一 申请执行人：侯丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘树荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人侯丽与被执行人刘树荣民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年7月19日作出(2019)皖1802民初3199号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款7000元及利息、案件受理费150元，并承担执行费50元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息，已对被执行人刘树荣名下位于宣州区梅溪路XX号XXX室房产及宣城经济技术开发区景德路XX小区XX幢XXX室房产予以轮候查封； 3、本院已将被执行人刘树荣纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年二月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初26号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人龙彪，男，1963年12月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆民丰县。因涉嫌危险驾驶罪，经四川省，于2020年2月5日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人龙彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人龙彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人龙彪违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙彪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人龙彪拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经依法审理查明:2020年1月23日13时许，被告人龙彪在南充市顺庆区石油小区大门外和朋友喝了一瓶啤酒，随后到母亲八十寿宴上又喝了一杯白酒。晚饭期间，被告人龙彪在家中又喝了一杯白酒。19时许，被告人龙彪驾驶新Ｒ×××××小型轿车从南充市石油小区出发，经遂西高速往西充县城方向行驶，当车行驶至西充县常林收费站时被执勤民警查获。民警现场对被告人龙彪进行呼气式酒精含量检测，检测结果为157.5ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人龙彪血液中乙醇含量为187.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证查询结果、提取血样登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、鉴定文书(酒精含量检测)、被告人龙彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人龙彪如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人龙彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人龙彪的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨红清 二〇二〇年二月二十七日 书记员  袁 媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1004号 原告：彭自营，男，1985年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：董立泰，男，1985年7月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告彭自营与被告董立泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告彭自营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭自营撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2393号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：吉林省长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：王福章，该公司总经理。 委托代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙彦彬，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志，男，1961年10月23日出生，汉族，住吉林省大安市。 再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被申请人孙彦彬、李志建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长春新星宇建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月十日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终200号上诉人（原审第三人）：由克嘏，男，1950年10月8日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张显栋，男，1984年1月25日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：瓦房店市新城区开发建设有限公司。住所地：瓦房店市新城区。法定代表人：王善涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司工作人员。原审第三人：宋文花，女，1952年1月26日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人由克嘏因与被上诉人张显栋、原审被告瓦房店市新城区开发建设有限公司、原审第三人宋文花债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。由克嘏上诉请求：1、撤销原审裁定书关于由克嘏述称的部分；2、撤销原审裁定书关于案涉建筑电器安装工程系大连世达集团建筑工程有限公司与被告签订，大连世达集团建筑工程有限公司与被告存在权利义务关系，原告起诉主体不适格的认定。事实和理由：1、原审裁定书对上诉人的答辩意见变异了。针对原审原告列原审两个第三人为本案债务人而提起债权人代位权诉讼，原审第三人由克嘏的代理人答辩：原告起诉指向瓦房店市新城开发建设有限公司拖欠数额没有被确定，且实际施工单位不是由克嘏和宋文花，在洼律上讲，不是由克嘏、宋文花的到期债权。意思指，实际施工人不是由克嘏和宋文花两个人，不是由克嘏和宋文花的到期债权。言外之意，实际施工人与宋文花无关，不是由克嘏和宋文花两人的到期债权，原审原告起诉不符合合同法第七十三条规定的条件，所以要求驳回原审原告的起诉。原审裁定书将实际施工单位不是由克嘏和宋文花，变异为不是第三人个人；将到期债权变异为债权。针对原审第三人由克嘏的答辩，法庭应当审理查明案涉建筑电器安装工程的施工单位是谁，实际施工人是谁，债权是多少且到没到期，但原审法院没有查明。如按原审裁定书的该节变异描述，易引起误解。2、原审裁定书认为：案涉建筑电器安装工程系大连世达集团建筑工程有限公司与被告签订，大连世达集团建筑工程有限公司与被告存在权利义务关系。上诉人认为证据不足。被上诉人没有列大连世达集团建筑工程有限公司为第三人，原审法院在上诉人申请追加大连世达集团建筑工程有限公司为第三人参加诉讼的情况下，没有追加大连世达集团建筑工程有限公司为第三人参加诉讼，特别是被上诉人提交了一份2016年12月5日大连世达集团建筑工程有限公司情况说明复印件，该复印件说明大连世达集团建筑工程有限公司未曾与瓦房店市新城开发建设有限公司签订案涉合同，案涉合同与大连世达集团建筑工程有限公司没有任何经济与法律关系。在这种情况下，原审裁定书认为大连世达集团建筑工程有限公司与被告存在权利义务关系，证据不足。上诉人为避免今后诉讼出现障碍，故要求撤销原审裁定书认为的该节事实。张显栋辩称，同意上诉人关于“撤销原审裁定关于案涉建筑电气安装工程系大连世达集团建筑工程有限公司与被告签订。大连世达集团建筑工程有限公司与被告存在权利义务关系，原告主体不适格”的认定的上诉请求。事实和理由：1、一审法院对本案认定的事实不清。本案事实是：上诉人由克嘏以大连世达集团建筑工程有限公司名义与原审被告瓦房店市新城区开发建设有限公司签订了《建筑电器安装工程承包合同》，实际施工人是由克嘏。事实是原审被告瓦房店市新城区开发建设有限公司与上诉人由克嘏存在权利义务关系。2、一审庭审中原审原告张显栋提供了瓦房店市人民法院执行法官亲自到大连世达集团建筑工程有限公司调查时，该公司于2016年12月5日出具“情况说明”。证明了世达公司没有与原审被告签订《建筑电器安装工程承包合同》，也没授权由克嘏代表公司签订合同，属于由克嘏个人行为；同时原审原告还提供了由克嘏的2010年8月14日的授权委托书，该委托书的印章是“大连世达集团建筑工程有限公司”。根据大连世达集团建设有限公司的上述“情况说明”中证明“2010年8月14日我公司未出具委托书，且2009年8月18日我公司正是更名为大连世达集团建设有限公司”，不是印章上的“大连世达集团建筑工程有限公司”；大连世达集团建设有限公司还向法官提供了大连市公安局中山分局出具的“作废印章留样”，证明了“大连世达集团建筑工程有限公司”的印章已于2009年9月10日作废。同时，在一审庭审中鉴于上述证明，由克嘏已请求增加大连世达集团建设有限公司为本案当事人，一审没有追加；一审庭审中原审被告已向法院说明了实际施工人是由克嘏这一事实。一审法院对上述证据和事实不予审查，在事实不清的情况下，裁定“原告起诉主体不适格”驳回起诉，是事实不清、适用法律不当。瓦房店市新城区开发建设有限公司辩称，同意一审裁定，坚持一审答辩意见。宋文花述称，本案诉讼与其无关。张显栋向一审法院起诉请求：1、判决被告瓦房店市新城区开发建设有限公司（次债务人）向原告支付由克嘏（债务人）工程款400万元（以查明事实为准）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年2月5日，大连世达集团建筑工程有限公司与被告签订建筑电器安装工程承包合同。工程名称：旺角百货大楼工程。工程地点：瓦房店市旺角商贸区。承包范围：电器工程。承包方式：包工包料。工期自2007年3月1日开工至2008年4月30日竣工。一审法院认为，大连世达集团建筑工程有限公司与被告存在权利义务关系，原告起诉主体不适格应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张显栋的起诉。案件受理费38,800元，退还给原告张显栋。本院认为，本案系被上诉人张显栋提起的债权人代位权诉讼，一审法院经审理后裁定驳回张显栋的起诉，张显栋并未提起上诉，应视为服从原裁定，一审裁定应予维持。关于由克嘏所提上诉请求，其在原审中作为第三人针对张显栋的述称意见应以一审庭审笔录所记载为准；且一审法院认定“2007年2月5日大连世达集团建筑工程有限公司与被告签订建筑电器安装工程承包合同”与该份合同书记载的内容并不矛盾，至于大连世达集团建筑工程有限公司与原审被告瓦房店市新城区开发建设有限公司之间存在何种权利义务关系，因一审裁定并未明确，不影响在上诉人所称的“今后诉讼”中作出具体认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  丁大勇审判员  林荣峰审判员  王 歆二〇二〇年二月五日书记员  牛超群
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初207号 原告：四川省通江县第一建筑工程公司，住所地通江县诺江镇东方广场B栋3楼。 统一社会信用代码：915119212105029221。 法定代表人：贾芝华。 委托诉讼代理人：肖恒春，男，1955年2月11日，汉族，住四川省通江县。 被告：赵玲，女，1974年11月24日，汉族，住四川省通江县。 原告四川省通江县第一建筑工程公司与被告赵玲“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2020年1月10日立案。本院受理该案后，原告四川省通江县第一建筑工程公司于2020年2月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省通江县第一建筑工程公司撤诉。 案件受理费1725元，减半收取863元由原告四川省通江县第一建筑工程公司负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  王萍珍 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杜海燕
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初57号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈玉香，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告马晓贵与被告陈玉香侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  王建彪二〇二〇年二月二十日法官助理李慎可书记员刘娉溪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初743号 原告：单华，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 原告单华与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本院受理的包含本案原告单华在内的劳动争议纠纷案件，均基于同一事实发生的纠纷，且被告相同、诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理。在审理过程中，各方当事人均同意合并审理。现将本案并入（2020）鲁1321民初595号原告公志祥与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初595号案件审理。 审判员  胡伟平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高海铭
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初72号原告：邹本龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告邹本龙与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执132号 申请执行人：陶立源，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈路琴，女，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初639号民事调解书，责令被执行人陈路琴依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈路琴银行存款人民币4000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月六日 书记员 陶齐昆
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初189号 原告：周某2，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：周某1，男，2016年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：周某2（周某1之母），住四川省绵阳市游仙区。 原告周某2、原告周某1共同委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。 被告：罗国金，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：彭秀兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告周某2、原告周某1与被告罗国金、被告彭秀兰共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某2（即原告周某1的法定代理人）与二原告共同委托诉讼代理人强力到庭参加诉讼。被告罗国金、被告彭秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周某2、原告周某1共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国金、被告彭秀兰返还原告周某2、原告周某1的拆迁补偿款275000元。2.本案的诉讼费由被告罗国金、被告彭秀兰承担。事实和理由：周某2系罗国金、彭秀兰的儿媳，周某1系罗国金、彭秀兰的孙子。罗国金、彭秀兰的儿子罗兵已去世。原被告共同生活居住在绵阳市游仙区的自建房内，后因配合中国工程物理研究院发展用地拆迁，将原被告居住房屋进行拆迁。根据安置补偿政策，原被告一家除了获得房屋及其补偿款外，还分得货币化安置款787500元，其中每人157500元。上述款项均由人民政府转入户主罗国金的账户。2017年5月31日，原被告一家五口向绵阳市绵州公证处办理了公证，在《货币化安置申请》上签名捺印。公证办理后不久，周某2丈夫罗兵因意外去世，周某2独自承担起抚养、照顾周某1的重任，导致生活非常拮据，多次向罗国金、彭秀兰提出，将属于周某2、周某1的货币化安置款共计275000元转给周某2、周某1。但罗国金、彭秀兰无理拒绝，多次协商未果。周某2、周某1为维护自身权益提起本案诉讼，请求判如所诉。 被告罗国金未作答辩。 被告彭秀兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗国金、彭秀兰系夫妻，二人之子罗兵已于2017年9月14日因道路交通事故去世。罗兵生前与周某2于2015年9月15日登记结婚，婚后育有一子名周某1（曾用名罗某）。 2017年5月，罗国金一户（户主罗国金，户下成员为彭秀兰、罗兵、周某2、罗某）均签名捺印出具《货币化安置申请》一份，并经四川省绵阳市绵州公证处公证，申请内容为：我户（户主姓名：罗国金）位于境内重大建设项目征地拆迁户，根据《绵府发【2016】23号文件关于》第五章第三十四条货币化安置政策，经我户家庭全部成员商讨，决定全家共5人自愿申请房屋拆迁后进行货币化安置，承诺安置后家庭任何成员不再向政府提出享受任何住房安置政策要求。该申请经原被告当时所在绵阳市游仙区村民委员会及其第四农业合作社签章认可属实，绵阳市游仙区人民政府于2017年5月19日盖章审批，同意办理。 根据罗国金一户的《货币化安置费支付单》显示：罗国金一户5人，家庭成员关系为户主罗国金、妻彭秀兰、儿罗兵、儿媳周某2、孙子罗某，货币化安置金额为“5×157500＝787500元，户主账号为罗国金信用社8807ＸＸＸＸ3600”，该支付单上有“罗国金”签名捺印，并经政府相关职能部门经办人审核签字。 以上事实，有原告当庭陈述、身份信息及户籍信息、居民死亡户籍注销证明、结婚登记审查处理表、公证书、货币化安置申请、货币化安置费支付单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”之规定，本案诉争的安置费，是罗国金一户因所在农村集体经济组织的土地被征收而取得的安置权益，该户成员罗国金、彭秀兰、罗兵、周某2、周某1均系该笔款项的共有人。再结合集体经济组织成员享有集体经济组织土地权益的平等性，以及该笔安置费以人均157500元的标准按户内成员人数计付的事实，该安置费应由原告周某2、原告周某1各享有其中20%的份额，即315000元。现因土地征收拆迁，罗兵去世，罗国金一户共同生产生活的基础变化，周某2、周某1请求分割该安置费符合法律规定。同时，周某2、周某1自认该安置费中已按照20000元／人的标准扣除了相关征迁费用，现仅请求取得该笔款项中的275000元，应予照准。安置费支付单表明该笔安置费全额支付给了户主罗国金，而罗国金、彭秀兰系夫妻关系，共同占有、支配该款项，应由该二人应向周某2、周某1连带支付其中275000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告罗国金、被告彭秀兰于本判决生效后三日内向原告周某2、原告周某1连带支付款项275000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取2713元，由被告罗国金、被告彭秀兰共同负担（该款原告已预交，由被告罗国金、被告彭秀兰本判决生效后三日内支付给原告周某2、周某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇二〇年二月十七日 书记员  冯缤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执508号 申请执行人：邱永琴，女，1986年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师 委托代理人：林蔓（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市桂花路15号。 法定代表人：张立华，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1800号民事判决书，依法邱永琴申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司有银行存款可供执行，因被执行人未履行判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州省毕节市房地产开发有限公司存款人民币捌万壹仟元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年二月十四日 书记员 饶 露
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1856号之一 申请执行人：于海霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：薛祥，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人于海霞与被执行人薛祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)闽0402民初1818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于海霞于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人偿还申请执行人借款18000元及逾期付款利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年12月6日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券，仅发现被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（车辆类型：普通二轮摩托车，注册日期：2002年4月1日），经电话约谈申请执行人，其表示二轮摩托车无实际变现价值，无需法院查封、处置。 3.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.执行干警于2019年12月18日前往生效法律文书载明的被执行人住所地三明市××区××新村××室查找，未发现被执行人在该住所地居住。 5.被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未实际拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月二十七日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初183号 原告：邯郸市卓信房产经纪有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑社区119号。统一社会信用代码：91130403MA07PH6H3M。 法定代表人：王改金，该公司经理。 被告：程美英，女，1976年5月3日出生，汉族，住武安市。 原告邯郸市卓信房产经纪有限公司与被告刘路英租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告邯郸市卓信房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十条四第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市卓信房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  包钰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  龚静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11823号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初258号原告：王小英，女，1978年9月4日出生，汉族，住江西省。被告：肖金平，男，1971年4月15日生，汉族，住江西省吉安县。原告王小英与被告肖金平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小英、被告肖金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖金平向原告返还4907元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告同在江西金佳谷物吉安粮油购销有限公司敖城分公司工作。当时被告刚提拔为副经理，需交风险金20000元。因其资金紧张，就向原告借款。2017年2月，公司发工资时，被告代领原告工资并给被告使用。但至今被告未向原告还款。为此，原告诉至法院。被告肖金平辩称，被告是2016年提拔为副经理，且风险金是交10000元。2017年2月被告确实代原告签字领取了工资，但该款已经给了原告。也可能是被告代原告签字，原告自己领取了工资。现时间已经过三年。且原告丈夫与被告有业务往来，如被告欠原告款，原告丈夫可从中抵扣。对原告欠款被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系，均为江西金佳谷物吉安粮油购销有限公司敖城分公司员工。2017年2月，被告在《江西金佳谷物吉安粮油购销有限公司（2017）年（02）月工资花名册》上的原告王小英工资签字栏代原告签名，代领原告工资4907元。因被告领取原告工资后未交付给原告，原告诉至法院。综上所述，本院认为，被告肖金平于2017年2月代领了原告王小英的工资4907元，该事实有原告提供的《江西金佳谷物吉安粮油购销有限公司（2017）年（02）月工资花名册》及微信聊天记录为凭，且被告在工资花名册上签名确认，对该事实本院予以确认。被告称其可能只是代签名，没有实际领取该款或领取该款后给了原告，但其未提交任何证据予以证实，故对被告此辩称意见本院不予采信。因此，原告诉请被告返还代领的工资款4907元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖金平应在判决生效后五日内向原告王小英返还人民币4907元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年二月二十六日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1466号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该支行董事长。 委托诉讼代理人：卢远金，该公司员工。 被执行人：杨明凤，女，1972年7月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：董郁明，男，1962年3月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：董巧巧，女，1996年3月26日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明凤、董郁明、董巧巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为杨明凤、董郁明、董巧巧返还申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，并负担执行费500元、诉讼费400元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人杨明凤、董郁明、董巧巧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人杨明凤、董郁明、董巧巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明凤、董郁明、董巧巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明凤、董郁明、董巧巧的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人董巧巧所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，本院已查封，但未能实际控制；查明被执行人杨明凤、董郁明无不动产、存款、车辆、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人杨明凤、董郁明、董巧巧拒不履行又未报告财产，本院已对执行人杨明凤、董郁明、董巧巧采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明凤、董郁明、董巧巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐 锦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4983号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。负责人俞强。被执行人冯小利，男，1981年9月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人冯上志，男，1988年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何龙龙，男，1992年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人冯小利、冯上志、何龙龙申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人冯小利、冯上志、何龙龙返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1354元、执行费2722元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人冯小利、冯上志、何龙龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯小利、冯上志、何龙龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯小利、冯上志、何龙龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯小利、冯上志、何龙龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年2月25日，暂未发现被执行人冯小利、冯上志、何龙龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯小利、冯上志、何龙龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯小利、冯上志、何龙龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯小利、冯上志、何龙龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。综上，被执行人冯小利、冯上志、何龙龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年二月二十五日代书记员 杨        宏        伟