wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1958号之一 申请执行人：廖正钓，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林廷智，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人廖正钓与被执行人林廷智追偿权纠纷一案中，申请执行金额为50120元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执98号 岱山县综合行政执法局、岱山县鸿翔中介所： 申请执行人岱山县综合行政执法局与被执行人岱山县鸿翔中介所市容行政处罚一案，本案申请标的为800元及加处罚款。本院在执行过程中，被执行人岱山县鸿翔中介所已主动向本院履行执行款800元，因被执行人能主动履行义务，考虑本案实际情况等因素，申请执行人对加处罚款部分同意放弃执行。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖泉明，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖泉明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,794.49元(币种下同)。原告诉称，被告赖泉明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,794.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执483号申请执行人：佘福荣，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：林敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人佘福荣、林敏与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执483号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执483号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山西省大同市云州区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0215行初4号   原告武某，男，1950年6月19日出生，汉族，现住山西省大同市。   被告大同市公安局云州区分局，住所地山西省大同市云州区安平北街1号。   被告大同市公安局，住所地山西省大同市御东区恒安街。   原告武某与被告大同市公安局云州区分局、被告大同市公安局治安行政处罚及行政复议一案，原告武某于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告武某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告武某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。     审 判 长 杨秀玲   人民陪审员 常翠芳   人民陪审员 谢晓娟     二Ｏ二Ｏ年二月二十五日   书 记 员 石 洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉婕,女,1958年3月1日出生,蒙古族,中国人民银行阿拉善盟中心支行退休职工,住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人刘玉婕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执2003号之一 申请执行人：范承斌，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：吴燕鸣，男，1956年7月1日出生，汉族，系月照社区小屯村屯民委员会推荐。 被执行人：曹代树，男，1974年7月6日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人范承斌与被执行人曹代树买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）黔0201民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范承斌向本院申请强制执行，申请标的为48623.62元（货款36422元、逾期利息损失11109.62元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1092元），并承担申请执行费629元。本院于2018年12月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹代树送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院已对被执行人限制高消费。又因执行期间被执行人曹代树经本院多次通知均不予配合本院的执行，故本院于2019年2月19日向六盘水市公安局钟山分局送达《协查函》，请求协助查找被执行人曹代树的下落并进行拘留。于2020年2月26日将其列入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查询系统对被执行人曹代树名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等等财产情况进行查询，查询到其名下有几十元到五百多元不等的银行存款，本院依法冻结并成功扣划208.59元；查询到其名下有吉利美日牌贵Ｂ×××××号车一辆，未实际扣押，不具备处置条件；查询到其名下无土地登记信息；查询到其名下有位于双水新区（不动产证号：2210010835，面积：135.43㎡）住房并依法予以轮候查封。在执行过程中，本院执行的申请执行人戴哲海申请执行被执行人曹代树、廖忠祥租赁合同纠纷（2014）黔钟执字第1526号一案委托贵州精诚房地产估价有限责任公司对该房屋进行价值评估，评估价为：496400，评估单价为3665元／平方米。并于2019年6月21日原价挂网拍卖，于同年7月24日流拍；又于2019年7月25日降价10%后按446760元挂网拍卖，于2019年7月25日流拍。后本院于2019年8月21日通知戴哲海及范承斌到庭，询问是否同意以物抵债，并告知若不同意以物抵债，该房屋亦不能进行处置清偿执行案款的情况下，房屋将退还给被执行人曹代树，本案申请执行人范承斌及（2019）黔0201执恢312号（原（2014）黔钟执字第1526号）案件的申请执行人戴哲海均表示不同意以物抵债，本院预留出相应时间后，无人购买上述房屋，二申请执行人仍明确表示不同意以物抵债。 2020年2月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，表示暂不要求处置本院依法扣划的被执行人曹代树名下存款208.59元，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因本案在执行过程中查明被执行人曹代树名下有位于双水新区（不动产证号：2210010835，面积：135.43㎡）住房，经评估后两次挂网拍卖均流拍，而流拍后申请执行人范承斌及（2019）黔0201执恢312号案件申请执行人戴哲海均明确表示不同意以物抵债；申请执行人范承斌暂不要求处置被执行人曹代树名下银行存款208.59元，并其明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1194号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘娇娇 审判员  杨 霆 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谷 峰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执94号 赵奕晨: 关于申请执行人赵奕晨与被执行人杭州智渡网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年二月十九日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执94号 赵奕晨: 关于申请执行人赵奕晨与被执行人杭州智渡网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月19日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2020)浙0108执94号 杭州智渡网络科技有限公司: 关于申请执行人赵奕晨与被执行人杭州智渡网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月19日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执94号 杭州智渡网络科技有限公司: 关于申请执行人赵奕晨与被执行人杭州智渡网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年2月19日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执435号 申请执行人：赵某1，男，1944年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某2，男，1960年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某3，男，1968年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某4，男，1970年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵某5，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵某1申请执行其与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2008）颍民一初字第1838号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某2在银行的存款1200元，冻结期限为一年； 冻结被执行人赵某3在银行的存款1200元，冻结期限为一年； 冻结被执行人赵某4在银行的存款1200元，冻结期限为一年； 冻结被执行人赵某5在银行的存款1200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书  记  员  张克涛
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初522号   原告莫延彪，公民身份号码×××，男，1977年3月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被告湟中兴林苗木种植专业合作社，统一社会信用代码xxx。   地址××县。   法定代表人：汪有寿，系该合作社负责人。   莫延彪与湟中兴林苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。   本案在审理过程中，出现了全国范围内爆发新型冠状病毒疫情的不可抗力。   本院经审查认为，受疫情影响，本案原、被告现均无法到庭参加诉讼，经本院电话沟通，原、被告也未能掌握网上诉讼的相关操作，故本案需中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 梅 丽   审判员 管云晓   人民陪审员 甘昌业     二○二○年二月七日   书记员 李玉帛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执372号 申请执行人蔡修恩根据（2019）浙1023民初5083号民事调解书申请执行被执行人陈统龙为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈统龙已向申请执行人蔡修恩履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及标的执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周毅，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,716.08元(币种下同)。原告诉称，被告周毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,716.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执102号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人董灼平，男，1965年07月05日出生，汉族，住四川省犍为县。 平安银行股份有限公司成都分行与董灼平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5530号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为227433.9元及利息等。 执行中，本院查封被执行人董灼平名下车牌号为川Ｌ×××××号轿车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5530号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈远勇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更146号 罪犯刘志福，男，1979年9月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘志福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年5月15日作出(2017)渝0242刑初173号刑事判决，认定刘志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后于2018年7月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯刘志福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘志福减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月8日起至2020年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢138号申请执行人王本选与被执行人威海华瑞节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第11-1号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币**元。本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务。故威环劳人仲案字（2019）第11-1号仲裁调解书确定的被执行人支付申请人王本选**元本院执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4984号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人唐富海，男，1982年4月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人唐典弘，男，1978年9月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人洪方仁，男，1963年7月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人唐富海、唐典弘、洪方仁申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人唐富海、唐典弘、洪方仁返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行473895.3元及利息，并负担案件受理费2803元，执行费7008元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人唐富海、唐典弘、洪方仁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求唐富海、唐典弘、洪方仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐富海、唐典弘、洪方仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐富海、唐典弘、洪方仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐富海、唐典弘、洪方仁有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐富海、唐典弘、洪方仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐富海、唐典弘、洪方仁作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人唐富海、唐典弘、洪方仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人唐富海、唐典弘、洪方仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢298号申请执行人：梁某,女性被执行人：吴某，汉族，住阜新市海州区银通国际花园1C-1004；被执行人：吴某某，汉族，住阜新市海州区。。本院在执行申请执行人梁某与被执行人吴某、吴某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢298号案件中对被执行人吴某、吴某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  陈 鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  胡 玥
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执40号申请执行人：任某，女，1982年6月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇五峰寺村，公民身份证号210782198206282428。被执行人：赵某，男，1979年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇康屯村，公民身份证号210782197911302434。本院在执行申请执行人任某诉被执行人赵某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年二月二十八日书记员 李晓丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终58号上诉人（原审被告）：吴金秀，女，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：胡召平，男，住湖南省凤凰县，系吴金秀亲友。委托诉讼代理人：刘炳中，男，1974年3月17日出生，苗族，住湖南省凤凰县千工坪乡高坳村2组，系吴金秀亲友。被上诉人（原审原告）：吴苟妹，女，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。上诉人吴金秀因与被上诉人吴苟妹确认合同有效纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过庭询的方式审理了本案。上诉人吴金秀及其委托诉讼代理人胡召平、刘炳中，被上诉人吴苟妹及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴金秀上诉请求：一、依法撤销原判，确认伪造的《代书遗嘱》无效，将案涉房屋还给吴金秀及刘金万。二、将吴周平、麻湘连绳之以法，将本案伪造证据之人绳之以法。事实和理由：一、《土地转让协议》“吴求洪”签名真实有效，已经交给一审法院，一审法院并未将“吴求洪”的字迹与《代书遗嘱》中的“吴求洪”字迹进行比对，并且以“视为放弃申请鉴定”为理由拒绝进行笔迹鉴定，歪曲事实，上诉人坚决要求进行笔迹鉴定。二、律师见证需要两名律师见证才能进行，龙浪奔的见证是违法的。三、吴苟妹应当举证证明案涉房屋系吴求洪的个人财产，否则应当承担败诉的风险。而且一审法院多次以“与本案无关”为借口打压吴金秀的发言，枉法裁判。吴苟妹答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉理由没有事实根据。三、请求驳回上诉，维持原判。吴苟妹一审起诉请求：一、确认位于凤凰县千工坪镇岩板井村5组的新房子由吴苟妹所有，吴金秀搬离该房屋；二、判令吴金秀承担本案的诉讼费用。一审法院查明：吴求洪、龙妹凤系夫妻关系，生前育有吴苟妹、吴金秀。2017年4月23日，吴求洪、龙妹凤邀请见证人吴平海、吴科延在场，在凤凰县千工坪镇岩板井村5组新房屋内由龙浪奔为其代写《代书遗嘱》，其内容为：“一、立遗嘱人现有以下财产：位于岩板井村5组的房屋两栋，其中老房屋平方四间，土木结构，新房楼房两层半，砖混结构。二、对于上述财产，立遗嘱人处理如下：两立遗嘱人其中一人先去世后，遗产由另一立遗嘱人继承；另一立遗嘱人也去世后，老房屋由小女儿吴金秀继承，新房屋由大女儿吴金莲继承。……”立遗嘱人吴求洪、龙妹凤，在场见证人吴平海、吴科延、代书遗嘱人龙浪奔均在《代书遗嘱》上签字确认，其中龙妹凤的签名由其侄媳麻湘连代为签名，由其本人捺印。吴求洪和龙妹凤均已相继去世。吴金秀称案涉房屋系其个人合法财产，一直占有案涉房屋。故吴苟妹诉至法院，请求判如所诉。一审法院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，遗嘱必须合法有效，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证。本案中，立遗嘱人吴求洪、龙妹凤在吴平海、吴科延见证下，由龙浪奔代写《代书遗嘱》，立遗嘱时，吴求洪、龙妹凤均具有完全民事行为能力，故该份遗嘱合法有效。根据该份遗嘱内容，案涉房屋应由吴苟妹继承，而吴金秀一直占有该案涉房屋，故吴苟妹请求依法确认案涉房屋系其所有并判令吴金秀搬离案涉房屋于法有据，一审法院依法予以支持；吴金秀辩称《代书遗嘱》系伪造，案涉房屋系其合法财产，但并未向一审法院提供充分有效的证据予以证实，故对这两项辩解意见，一审法院依法不予采信。据此依法判决：位于凤凰县千工坪镇岩板井村5组砖混结构两层半的房屋归吴苟妹所有，吴金秀应在不损毁该房的前提下30日内搬离凤凰县千工坪镇岩板井村5组砖混结构两层半的房屋，交付给吴苟妹。案件受理费80元，由吴金秀承担。二审审理过程中，被上诉人向法庭提交证人证言一份，拟证明案涉房屋系吴求洪修建。经合议，该份证据与本案不属于新证据，一审已经提交相关证人证言证明，且一审法院已经采信该份证人证言，故对于二审提交的证人证言不予采信。本院认为，本案的主要问题是：上诉人主张《代书遗嘱》无效是否有事实和法律依据。首先，对于笔迹鉴定的申请。上诉人主张其申请对《代书遗嘱》和《谈话记录》中的“吴求洪”三字进行鉴定，结合一审庭审纪录和在卷材料一审庭审过程法庭明确要求其在“7日内提交吴求洪生前笔迹和手印进行比对，超过7日未提交视为放弃申请鉴定”。由于上诉人并未在法定期限内提交相关材料，一审法院视为其放弃申请鉴定并无不当。其次，上诉人主张被上诉人应当就案涉房屋系吴求洪所有承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被上诉人在一审中作为原告已经依法提交相关证据，已承担其相应的举证责任，故上诉人该项上诉理由不能成立。第三，上诉人称本案《代书遗嘱》的律师见证事项违反了《律师见证业务工作细则》对律师见证程序的规定。依据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个见证人在场见证，其中一人代书人，其他见证人和遗嘱人签名，故案涉《代书遗嘱》书写人、两名见证人、立遗嘱人均已经签名、捺印，符合遗嘱代书的程序和形式要件，故上诉人该项上诉理由不能成立。对于上诉人提出将胡周平、麻湘连绳之以法的主张，与本案无关，且无事实和法律依据，本案不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴金秀承担。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 张建英二〇二〇年二月十八日法官助理 向 昉书 记 员 张 敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执216号之一 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行,住所地广东省肇庆市端州区古塔中路一号,统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇 委托代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人谢信波,男,汉族,1972年2月11日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜月群,女,汉族,1968年1月25日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国银行股份有限公司肇庆分行与谢信波、杜月群金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人谢信波位于肇庆市高要区金利新中心城区的房地产在本院（2018）粤1204执1291号案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓文婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7281号 原告：马镇镇马镇村民委员会。 负责人：焦六蛇，该村村长。 被告：焦俊利，男，1943年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告马镇镇马镇村民委员会与被告焦俊利返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马镇镇马镇村民委员会负责人焦六蛇及被告焦俊利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马镇镇马镇村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦俊利立即腾退占用的原告村集体所有的位于神木市马镇镇村文化活动中心窑洞一孔、房屋（村集体餐厅）一大间，庭审中原告变更该项诉讼请求为要求被告返还原告马镇镇马镇村文化活动中心窑洞一孔。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村集体所有的文化活动中心窑洞及房屋，曾由原告村办小学占用，村办小学关闭后原告村将其改为村集体文化活动中心。2016年间，被告私自将文化活动中心内的一孔窑洞的玻璃打碎，用自己购买的链锁锁住占为已有，村委会各届领导及我村干部均劝说其归还无效，被告行为严重影响村民办理红白事务，故此原告诉至法院请求判如所请。 被告焦俊利辩称，1953年马镇镇马镇村委会创办小学因教室困难，时任村主任焦海则、焦海牛二人和其父亲焦拖生商谈借用其家西房三间、酒窑一孔，修建学校占用后一直没有给被告家任何报酬，1958年小学改建时又占被告家三间平房四间棚圈，拆下的砖瓦木材全给了被告家。共占用10间房，一孔酒窑，2008年村办文化站要拆原有的教室从新修建文化站。被告夫妻阻拦修建未果。原告将被告房子推倒拆下的砖瓦木材留给了被告。马镇镇镇长王浩彪处理此事时口头承诺每年给被告3000元，但至今分文未付。且被告三个儿子也没有修建房屋。被告对原告的诉讼请求提出异议，称2016年被告锁了一孔窑洞是其家老人留下的并不是村委会的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的2019年8月27日神木市马镇镇人民政府出具的情况说明一份、走访调查笔录三份，被告焦俊利申请书一份、基本情况登记表一份、焦文明、焦金山、焦爱斌说明一份、信访处理意见书一份、信访处理意见书送达回证、送达情况说明一份上述证据相互佐证，能证明被告焦俊利就涉案纠纷向神木市人民民政府提出申请，经马镇镇走访调查后于2018年2月1日作出信访处理意见的事实，本院予以采信。对原告提供的马镇镇马镇村民委员会证明一份因该证据系原告自行制作且无其它证据佐证，本院对该证据不予采信。 对被告提供的中华民国二年合同一份，因被告未提供其它证据佐证证明涉案房产系被告所有的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋从1953年由马镇镇马镇小学所占用，2008年由马镇镇村委会改建为村文化活动中心，由马镇镇马镇村民委员会占有用于村民红白礼事等使用。2016年被告焦俊利锁了其中一孔窑洞。2017年被告向神木市人民政府提出申请反映村集体占用其宅基地要求返还及补偿问题，神木市马镇镇人民政府于2018年2月1日经走访作出信访事项处理意见书并送达被告。2019年8月28日原告提起诉讼要求被告返还涉案房屋。 本院认为，本案争议焦点为一、涉案房屋是否由被告所有，涉案房屋在1953年马镇镇小学占用时是否是马镇镇村民委员会向被告父亲所借用；二涉案房屋是否应当返还原告。 本案中被告提供中华民国二年的合同一份证明涉案房屋系其祖产，因1950年6月份国家颁布的《中华人民共和国土地改革法》第三十条明确规定，土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证，土地制度改革以前的土地契约一律作废。故被告提供的上述证据不能证明涉案窑洞系被告所有的事实。同时被告辩称涉案房屋系原告在1953年向其父亲所借，但其未提供证据证明上述事实，故对其辩称理由本院不予采信。 本案中被告认可涉案窑洞至1953年起由马镇镇马镇小学所占用，2008年起由马镇镇村民委员改建为村文化活动中心，并由原告占有使用。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损失的，占有人有权请求损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告焦俊利于本判决生效后十日内向原告马镇镇马镇村民委员会返还马镇镇马镇村文化活动中心占有使用的窑洞一孔。 案件受理费50元，由被告焦俊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年二月三日 书记员  李 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初30号 原告：上海桀诺汽车科技有限公司,住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码913101143987419400。 法定代表人:程谷雨，董事长。 被告：中联重机股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区,统一社会信用代码91340200584557995N。 法定代表人:滕兆斌。 本院在审理原告上海桀诺汽车科技有限公司与被告中联重机股份有限公司芜湖分公司技术合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海桀诺汽车科技有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海桀诺汽车科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海桀诺汽车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为135元，由原告上海桀诺汽车科技有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年二月二十八日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢717号申请人：赵初一，男,1968年8月10日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇。被执行人：何玉海，男,1973年11月30日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人赵初一与被执行人何玉海合同纠纷一案过程中，申请执行人赵初一申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年二月六日书记员  于泽群
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初253号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司员工。 被告：余国銮，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告余国銮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  王永文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国顺，男，1971年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：韩书宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺利忠，男，1966年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：胡向明，男，年龄不详，下落不明。再审申请人陈国顺因与被申请人贺利忠及一审被告胡向明债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，按照案外人胡向明与陈国顺签订的案涉“协议”及争议双方在历次诉讼中的相关陈述，可确定陈国顺与甄学峰对胡向明享有2288892元债权并不持有异议。鉴于案外人胡向明与甄学峰之间发生的多笔案涉借贷，均早于案涉“协议”落款时间，结合胡向明下落不明，又无其他财产可供执行的事实，陈国顺欲主张胡向明享有的上述债权用于抵消其对胡向明的债权，应举证证实其对胡向明享有真实、足额的到期债权。经原审查明，陈国顺在原审期间对此提交的相应证据及相关陈述，互相矛盾，并未形成完整的证据链，不足以证实前述待证事实。据此，原审认定甄学峰有权撤销案涉“协议”第7项并无不当，陈国顺关于原审撤销《协议》第7条严重违反当事人自治原则的再审申请理由不成立。关于陈国顺主张甄学峰提出撤销请求已过一年除斥期间的问题。陈国顺虽在执行异议期间提出案涉“协议”，但因胡向明下落不明，且其无证据证实该协议的真实性，一审法院就此驳回陈国顺的异议请求。此时，甄学峰合法权益并未受到实质性损害，行使撤销权条件并不具备，故陈国顺认为撤销权起算应从其提出案涉“协议”时起算，主张甄学峰提出撤销请求已过一年除斥期间，不符合本案事实和法律规定，亦不予支持。综上，陈国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国顺的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9510号原告：练粉宝，男，1963年8月17日出生，汉族，住姜堰市。原告：扬州润昊桥梁预制工程有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇小虹桥村巴斗组。法定代表人：练文明，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301室。法定代表人：陈海清。原告练粉宝、扬州润昊桥梁预制工程有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后。原告练粉宝、扬州润昊桥梁预制工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练粉宝、扬州润昊桥梁预制工程有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练粉宝、扬州润昊桥梁预制工程有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取计4590元，由原告练粉宝、扬州润昊桥梁预制工程有限公司承担。审判员  毛晶晶二〇二〇年二月二十日书记员  张才璐
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初48号 原告：史XX1农户 农户代表人：史XX1,现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：史XX2，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：杨XX农户 农户代表人：杨XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告史XX1农户与被告杨XX农户土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告史XX1农户的委托诉讼代理人史XX2，被告杨XX农户的农户代表人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史XX1农户诉称，涉及杨XX农户种植史XX1农户承包合同中地块小沙窝地3.3亩（一等级地，3.3亩，四至界限东至渠、南至史XX3、西至路、北至史XX1）于2015年向被告索要未果，本案属于农村土地承包经营权权属纠纷，因此起诉，请求判令被告杨XX农户返还原告3.3亩土地。 被告杨XX农户抗辩，案涉承包地四至界限属实，面积属实。不同意返还土地，案涉土地是1995年二轮土地承包时富义村给我分的土地，土地的经营权属于我。 本院认为，本案中原告主张案涉土地为其承包地，未能提供充分证据佐证，且其自认本案属农村土地承包经营权权属之争。因土地使用权权属发生争议应进行协商，协商不成的，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告史XX1农户的起诉。 案件受理费330元，原告史XX1农户尚未交纳，不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于 波
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5840号原告：王小霞，女，1972年8月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：王爱玲，女，1972年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王小霞与被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告王小霞及其委托诉讼诉讼代理人梁红军、柴耀莉，被告王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款43000元及截至2019年10月21日的利息27735元；2.判令被告自2019年10月22日起，每月支付利息645元至判决确定的还款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王爱玲系朋友关系，被告王爱玲以其儿子史心禧郑州上学为由，于2016年3月21日向原告借款43000元，并约定月息1.5%，当时口头约定原告随时索要随时结算并偿还。2019年6月后，原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告史洪宇的起诉。被告王爱玲辩称，认可借原告43000元，但没有约定还款期限。不认可原告称被告因孩子上学借钱的，是用于被告自己投资无极限做生意。被告没有还钱的原因是认为原告诽谤被告，现在被告没有能力还钱。认可年息1.5分，借款本金43000元。原告王小霞为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实、借款数额及利息约定为月息1.5分；2.原告身份证复印件一份，证明原告曾用名王晓霞，由于原告以前有两个身份证，已经注销了王晓霞，王小霞与王晓霞为同一人。被告王爱玲对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1有异议，被告认为是年息1.5分。被告王爱玲在庭审中未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告王小霞提供的证据，被告王爱玲对其真实性均无异议，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王爱玲向原告王小霞出具借条一张，载明：“今借王小霞现金肆万叁仟元整（43000）”。被告王爱玲借条落款处签名，并在下方备注“利息1.5分”。现因被告一直未返还借款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王小霞主张被告王爱玲返还借款本金43000元，提交了被告出具的借条原件予以佐证，被告对此予以认可，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条上约定利息1.5分，原告主张为月息1.5分，被告主张为年息1.5分，根据民间借贷交易习惯、原告与被告身份关系及被告的借款用途等，本院认可利息应为月息1.5分，原告主张自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王爱玲应于本判决生效后十日内返还原告王小霞借款本金43000元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2016年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告王爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年二月二十八日法官助理冯嵘书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0421民初88号原告：张某，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：杨某，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张英利到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令杨某配合张某办理豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车的车辆过户手续，并承担本案诉讼费。事实和理由：张某与杨某原系夫妻关系，二人因感情不和于2018年5月23日办理了离婚登记手续，离婚协议约定夫妻共同财产中的豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车归张某所有。自二人离婚至今，张某多次要求杨某配合办理上述车辆的过户登记手续，因杨某至今不予配合办理，张某提起本案诉讼。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某与杨某于××××年××月××日登记结婚，于2018年5月23日自愿签订离婚协议并在宝丰县民政局办理离婚登记手续，二人离婚协议第三条约定“共同生活期间财产：红岩金刚重型货车一辆（豫Ｄ×××××）和起亚越野车一辆（豫Ｄ×××××）均归女方所有，双方无其他财产”。在双方办理离婚登记手续后，因杨某一直未配合张某办理豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车的过户登记手续，引起本案纠纷。另查明，豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车的登记所有人为杨某，车辆识别代号为LJDJAA143D0180040。本院认为，夫妻离婚时，可以协议处理夫妻共同财产，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张某与杨某自愿签订离婚协议并对二人的共同财产进行了分割，该协议对双方均具有法律约束力。双方离婚协议约定豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车等财产归张某所有，杨某应当按照协议约定及时协助张某办理该车的过户登记手续，将该车过户至张某名下，故对张某主张由杨某配合办理豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车过户手续的诉讼请求，本院予以支持。杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：杨某于本判决生效之日起10日内协助张某办理豫Ｄ-×××××号起亚牌小型普通客车（车辆识别代号为LJDJAA143D0180040）的过户登记手续，将该车过户登记至张某名下。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二〇年二月五日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢55号 陈卓、陈学海： 陈卓与陈学海经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计460,000元。经本院立案执行，现已执行到位69,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费935元由被执行人承担。至此，陈卓向本院申请执行的(2020)川0921执恢55号以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终16号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林连珠，女，1982年6月27日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，住福建省大田县。曾因介绍卖淫于2011年7月26日被泰宁县公安局处以行政拘留十一日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人谢文健，福建业发律师事务所律师。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人林连珠犯组织卖淫罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0425刑初229号刑事判决，原审被告人林连珠不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月至11月间，被告人林连珠伙同他人先后在尤溪、大田两地参与组织卖淫活动，具体如下： 1.同案人肖光满（另案处理）在福建省尤溪县闽中大酒店5楼经营铖辉足浴中心。2018年2月至6月期间，肖光满为牟取非法利益，由林连珠负责招募、管理、安排马某、杨某等多名卖淫女在尤溪铖辉足浴中心为客人提供卖淫活动，足浴中心规定统一的收费标准及分成标准。2018年6月11日晚，卖淫女马某、杨某与嫖客温某、胡某在铖辉足浴中心进行卖淫嫖娼活动时被民警当场查获。林连珠被尤溪县公安局网上列逃。 原判认定的上述事实有经过庭审举证、质证的证人温某、胡某、马某、杨某、周某、肖某、郑某的证言，辨认笔录，协议书，提取笔录、提取照片，同案人肖光满的供述和辩解、辨认笔录及被告人林连珠的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 2.2018年11月初，被告人林连珠租用福建省大田县山水大酒店8楼以开办足浴城为名变相设置卖淫场所，招募、纠集、管理李某2、何某、高某、李某1、占某菊等多名卖淫女在该处为客人提供卖淫活动，林连珠发布招揽嫖客信息、规定卖淫价格及分成比例、规定上班时间和地点、指派卖淫女交易等。2018年11月13日晚，卖淫女高某、李某2与嫖客陈某、朱某在进行卖淫嫖娼活动时被民警当场查获，林连珠即被依法口头传唤至大田县公安局城关派出所接受讯问，次日，大田县公安局从林连珠处扣押ＯＰＰＯ手机一部、避孕套9个。 原判认定的上述事实有经过庭审举证、质证的证人李某1、何某、陈某、朱某、郭某、廖某1、廖某2、高某、李某2的证言，辨认笔录，扣押决定书，福建中证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、手机取证报告，现场勘验笔录及示意图、现场照片，微信、短信聊天记录及相关支付宝、微信转账截图，从林连珠手机中提取的微信信息及朋友圈截图，大田县公安局城关派出所《现场检测报告书》，行政处罚决定书，移送线索函，扣押清单、发还清单以及被告人林连珠的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人林连珠组织、管理多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林连珠曾因介绍卖淫被行政处罚，具有酌情从重处罚情节，鉴于其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且其在与肖光满等人的组织卖淫共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。对公诉机关及其辩护人提出林连珠具有从犯、坦白等量刑情节予以采纳。据此,原审法院依法作出判决:一、被告人林连珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的林连珠OPPO手机1部、避孕套9个，由扣押机关大田县公安局予以没收。 上诉人林连珠的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、尤溪铖辉足浴中心卖淫案中，卖淫的场所、人员、资金均由肖光满提供，林连珠仅听从周某安排，是管理技师的一般工作人员，在组织卖淫犯罪中仅起到协助或帮助作用；大田山水酒店卖淫活动不排除有幕后的老板，且该足浴店从开业到被公安机关查处仅三天时间，尚未形成组织框架。原判认定林连珠构成组织卖淫有误，林连珠的行为属于协助组织卖淫；2、林连珠主观恶性小，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求二审法院对林连珠减轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人林连珠犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分,据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人林连珠及其辩护人提出林连珠行为属于协助组织卖淫的诉辩意见。经查，1、林连珠在尤溪铖辉足浴中心招募并管理多名卖淫女实施卖淫活动,该事实有证人周某、肖某证言、同案人肖光满供述以及林连珠本人的供述证实，可以相互印证，足以认定。林连珠实施的行为并非在外围保障卖淫活动顺利进行的辅助行为，而是具体的招募、管理等组织行为，其行为已经超出了协助组织卖淫的行为范畴。2、林连珠承租大田县山水大酒店8楼开设卖淫场所，招募并管理李某2、何某、高某、李某1等多名卖淫女从事卖淫活动，林连珠还发布招揽嫖客信息、规定卖淫价格及分成比例、规定上班时间和地点、为卖淫女提供住宿等行为，林连珠直接实施了组织卖淫的犯罪行为。虽林连珠在大田组织卖淫的行为因公安机关打击存续时间较短，但林连珠的组织行为和进行的卖淫行为均已实施完毕，属于犯罪既遂，其行为构成组织卖淫。综上，林连珠的行为构成组织卖淫罪，林连珠及其辩护人提出林连珠属于协助组织卖淫的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林连珠组织、管理多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。林连珠曾因介绍卖淫被行政处罚，依法酌情予以从重处罚。林连珠到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。林连珠与肖光满等人的组织卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原判根据林连珠的犯罪地位、作用、实施的具体行为以及相关量刑情节，依法判处相应的刑罚，并无不当。林连珠及其辩护人所提诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇二〇年二月十二日 法官助理叶小东 书记员杜乐玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4113号 申请执行人陈鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王鹏，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人王鹏刑事附带民事赔偿一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初433号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王鹏立即支付给申请执行人陈鹏人民币22360.1元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈鹏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初433号刑事判决第(二)项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9912号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省青岛胶州市郑州西路5号。负责人：黑涌，行长。委托诉讼代理人：范效宁、邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：于官风，男，汉族，1956年7月6日生，住胶州市。被告：张秀芹，女，汉族，1953年7月29日生，住胶州市。被告：刘明光，男，汉族，1958年1月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行（以下简称青岛农商银行中云支行）诉被告于官风、张秀芹、刘明光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行中云支行的委托诉讼代理人范效宁到庭参加诉讼，被告于官风、张秀芹、刘明光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金843410.88元及利息437942.06元（截止2019年7月31日），并支付自2019年7月31日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、复息、逾期利息；2.依法判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为60000元；3.依法判令原告对被告刘明光抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。庭审中，原告减少并明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金843404.18元及截止2020年1月13日期间的利息、罚息、复利516455.95元，并支付自2020年1月14日起至借款实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。事实和理由：被告于官风张秀芹系夫妻关系，2012年4月20日，原告与被告于官风签订个人借款合同，被告于官风向原告借款85万元，同日，原告与被告刘明光签订抵押合同，约定被告刘明光以位于胶州市南方家园小区M5号楼6号网点的房产（胶私转字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依照合同于向被告发放贷款，但被告并未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告于官风、张秀芹、刘明光未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同及他项权证、产权共有人同意抵押声明、贷转存凭证、借款本息查询单、借款申请、个人评级授信申请审批表、结婚证复印件、委托代理合同及律师费发票、民事裁定书等证据，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，原告与被告于官风签订（青农商胶州中云支行）个借字（2012）年第0034号《个人借款合同》一份，约定：于官风向原告申请借款85万元，借款用途为购土石方，借款期限自2012年4月20日至2015年4月19；利率为借款发放日贷款基准利率上浮30%；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年4月20日，被告刘明光与原告签订（青农商胶州中云支行）抵字（2012）年第0034号《抵押合同》，为被告于官风向原告上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告刘明光名下位于胶州市南方家园小区M5号楼6号网点（房权证胶私字第××号）。同日，原告与被告刘明光在胶州市房产管理局办理了该网点的抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证编号为房他证胶监字第××号；抵押期限三年。2012年4月20日，原告按照合同约定将贷款85万元发放到被告于官风账户，借款到期日2015年4月19日，利率为7.20417‰。合同履行过程中，被告于官风发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年1月13日被告尚欠原告借款本金843404.18元及利息、罚息、复利516455.95元，共计1359860.13元。被告于官风于2016年5月26日还款5000元，于2017年3月15日还款1000元，后再未还款，原告于2018年9月3日曾提起诉讼，要求被告承担还款义务。另查明，被告于官风与张秀芹系夫妻关系，被告张秀芹在于官风贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字。被告刘明光与薛丽慧系夫妻关系，薛丽慧同意被告刘明光将房产抵押给原告。还查明，原告在本案中向代理人支付律师代理费60000元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向被告于官风履行了发放借款的义务，被告于官风则应按时足额偿还借款本金及利息。被告张秀芹与于官风系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张秀芹在被告于官风贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字，故原告诉请被告张秀芹对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告刘明光以其位于胶州市南方家园小区M5号楼6号网点（房权证胶私字第××号）为该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告于官风未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费60000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告于官风、张秀芹、刘明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于官风、张秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金843404.18元、截止到2019年1月13日期间的利息、罚息、复利516455.95元，共计1359860.13元，并支付原告自2020年1月14日起至实际还款之日按照合同约定的利息、罚息、复息。二、被告于官风、张秀芹于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行支出的律师代理费60000元。三、被告刘明光以其名下位于胶州市南方家园小区M5号楼6号网点（房权证胶私字第××号）对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行对该网点拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16872元，保全费5000元，公告费600元，由被告于官风、张秀芹、刘明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  贾小月二〇二〇年二月十二日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13603号 申请执行人许亚平，女，1983年3月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅丹旦，男，1985年12月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人缪玲玲，女，1986年8月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人许亚平与被执行人傅丹旦等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许亚平向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人傅丹旦等归还申请执行人许亚平借款本金94000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人傅丹旦等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅丹旦等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅丹旦等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅丹旦等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人傅丹旦有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行，上述车辆已被本院案号为（2019）浙0782执13604号案件查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人傅丹旦等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅丹旦等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅丹旦等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许亚平。 综上，被执行人傅丹旦等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13603号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月十九日 代书记员  吴钢钢
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审26号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。法定代表人：姚东风，该局局长。委托诉讼代理人：张士超，单位职工。被执行人：张新占，男，汉族，1977年6月1日出生，住蠡县。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字06（2019）第03号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行治理在非法占用的基本农田792平方米恢复种植条件；3.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，事实和理由：2018年7月22日，万安镇刘铭庄村张春园未经批准在东辛庄村西南侧占用耕地1020平方米（1.53亩）建住宅，其中建筑占地面积600平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定，和《基本农田保护条例》第十七条。根据土地管理法第七十七条规定，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，申请执行人于2019年4月22日作出上述处罚决定并送达张新占。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向张新占送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字06（2019）第03号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  和顺通审判员  宋新来二〇二〇年二月三日书记员  张天骄
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1121号 申请执行人刘文波,男,1978年10月6日出生,汉族，住湖北省监利县，现住祥云县。 申请执行人彭春娥,女,1980年2月29日出生,汉族，住湖北省监利县，现住祥云县。 被执行人赵承志，男,1984年11月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 刘文波、彭春娥与赵承志买卖合同纠纷一案，申请执行人刘文波、彭春娥依据已发生法律效力的（2019）云2923民初767号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行标的金额为8050.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人赵承志名下有互联网银行存款1022.35元，本院依法进行冻结、扣划，其名下有云Ｌ×××××号东风日产牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押。被执行人赵承志名下无银行存款余额、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息，本院于2020年1月16日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人赵承志的下落，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制该消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有7027.65元（含案件受理费50元）的债权未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年二月十一日 书记员  丁志凌
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保47号 本院速裁庭、中国农业银行股份有限公司隆安县支行、唐旭德、全东梅、韦德胜、韦振： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告唐旭德、全东梅、韦德胜、韦振金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月21日作出（2020）执保47号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告唐旭德、全东梅、韦德胜、韦振名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被告全东梅、韦德胜名下的银行存款、支付宝及财付通账号，冻结额度35000元，到位金额35000元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十四日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督103号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：王璐瑶，系职工。 被申请人：陈邦余，男，1976年11月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裘玲玲，女，1981年8月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年3月9日，申请人与被申请人陈邦余签订合同号为9681120180012988的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人陈邦余为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年3月9日至2020年3月8日止，借款利率为月利率8.60027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.60027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人未按期偿还贷款利息，并卷入重大不利诉讼等，原告有权提前收回贷款。同日，被申请人裘玲玲向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈邦余的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内；合同并对其他事项作了约定。2018年3月10日，申请人依约向被申请人陈邦余指定账户发放贷款15万元。被申请人陈邦余借款使用后，于2019年9月21日开始欠息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年10月15日，被申请人陈邦余尚欠本金15万元，利息(包括罚息、复息)为1103.2元。现要求：1.被申请人陈邦余立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月15日的利息为1103.2元，】；2.被申请人裘玲玲对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈邦余应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款15万元及相应利息（其中2019年10月15日之前的利息为1103.2元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人裘玲玲对上述第一项被申请人陈邦余应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1105元，由被申请人陈邦余、裘玲玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 许薇敏
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终26号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高立智，男，1985年3月7日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年10月29日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。2019年12月23日经扬州市邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人高立智犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年12月23日作出（2019）苏1003刑初793号刑事判决。原审被告人高立智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2017年10月至2018年10月，被告人高立智使用微信（微信号：×××，昵称：“芒果”）将淫秽视频发布至朋友圈，并以10元1部、15元2部、20元3部的价格或者是一次支付人民币20元，通过微信摇骰子，按照骰子点数随机发放的方式对外销售完整淫秽视频链接，共获利人民币4000余元。经鉴定，被告人高立智通过微信朋友圈发布的视频中有285部属于淫秽视频。归案后，被告人高立智如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高立智在审理过程中未提出异议，且有证人陈某的证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、鉴定书、抓过经过及交易记录、微信账号、朋友圈截图、户籍资料等证据证实。原审人民法院认为：被告人高立智以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以传播淫秽物品牟利罪，判处被告人高立智有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；违法所得依法予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。上诉人高立智提出的上诉理由是：1、其朋友圈中的小视频只有10-15秒，只是介绍、打广告宣传，而不是完整视频及网站链接。2、其朋友圈所提取的很多重复，数量达不到285部。3、其朋友圈中视频并未全部贩卖出售。4、因一个链接发往给不同人，所以销售贩卖不到150部链接。5、朋友圈中的小视频没有牟利，销售贩卖的完整网址链接不到100部。其系初犯，被抓获后供述了全部犯罪事实，愿意退出全部违法所得，也愿意接受罚款，希望给其一次改过自新的机会，从轻处罚，判处缓刑。本院二审查明的基本事实与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人高立智以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；且依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]11号）第一、二条的规定，属于情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人高立智提出的上诉理由，本院评判如下：1、虽然上诉人高立智放在微信朋友圈的淫秽视频文件比较短小，浏览这些短小的视频文件不用付费，但其将这些短小的视频文件放在微信朋友圈是为了吸引潜在的客户来购买完整的视频链接，客观上亦起到了传播的作用，且数量达到100个以上，据此应当认定其犯罪行为达到情节严重的程度。2、根据微信交易明细，亦可计算出其贩卖完整视频链接的个数远超100个。3、重复的视频文件传播给不同的买家，应累计计算。4、原审判决根据上诉人高立智的犯罪事实、情节所判处的刑罚适当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高立智提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年二月二十八日书记员  孙 美
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初149号 原告:魏岱光，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：汪贞学，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：殷秀琴，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住，沂南县。 原告魏岱光与被告汪贞学、殷秀琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏岱光及其委托诉讼代理人王洪达，被告汪贞学、殷秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏岱光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款166000元及2018年10月9日至还款之日期间利息;2.请求法院判决被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2017年至2018年10月份左右，因被告养殖需要，向原告购买养殖饲料，后经双方结算，被告共计拖欠原告饲料款166000元，被告书写借据为证，现因被告一直拖欠不还，原告依法提起诉讼。 汪贞学、殷秀琴辩称，欠款属实，临时因为养猪猪瘟的事情没有钱给原告，损失好几百万，没有其他收入，以后有钱慢慢给原告。 本院审理认定事实如下：汪贞学、殷秀琴从事生猪养殖，从魏岱光处购买饲料，双方经结算共欠魏岱光饲料款166000元，并于2018年10月9日出具借据一份，载明：人民币（大写）壹拾陆万陆仟元整，月息1.27%，用途购料养殖，借款人：汪贞学、殷秀琴，二人签字并捺印予以确认。该款经魏岱光多次催要，汪贞学、殷秀琴未予偿还，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。汪贞学、殷秀琴欠魏岱光货款166000元，有汪贞学、殷秀琴出具借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，汪贞学、殷秀琴作为债务人依法应履行还款义务，对魏岱光要求其偿还欠款的诉求，本院予以支持。对于魏岱光主张的利息，双方约定月利率为1.27％，符合法律规定，自双方认可的2018年10月9日起按月利率1.27％计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 汪贞学、殷秀琴于本判决生效后十日内偿还魏岱光欠款 166000及利息（利息以166000元为基数，按月利率1.27％自2018年10月9日起计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1350元，共计3160元，由汪贞学、殷秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初4001号原告：钟某，女，1968年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯友涛，重庆川东南律师事务所实习律师。被告：张某，男，1966年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。原告钟某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告钟某于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告钟某负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年二月二十七日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5383号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人杨一新，男，1984年8月19日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人杨一新金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5230号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。 本案执行标的为30000元。 本院在执行过程中，向被执行人杨一新邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，依法查封了被执行人杨一新名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的起亚牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。本院依法对被执行人杨一新限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5383号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 黎 雍
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5180号 汤树清、贵州会贤建筑劳务有限公司： 本院于2019年12月17日受理汤树清申请执行贵州会贤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7979号判决书，现因被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5180号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7158号 申请执行人：章月英，女，1967年7月14日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：俞海炯，男，1973年5月4日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人章月英与被执行人俞海炯民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初11668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞海炯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人俞海炯支付申请执行人借款54419元及相应利息，并承担案件受理费1760元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人俞海炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7158号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初455号 原告：王先绍，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：汪时清，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王先绍与被告汪时清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。2020年2月27日，原告王先绍以被告汪时清已履行支付义务无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。 本院认为，王先绍的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王先绍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王先绍负担。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年二月二十七日 法官助理柳文静 代书记员  胡小丽
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异9号异议人（案外人）:滨州高新技术产业开发区社会事务局。住所地：山东省滨州高新区安康路377号。负责人：宋胜利，该局局长。委托代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。申请执行人：山东省滨州市虹川土产钢构有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路369号。法定代表人：姜学琳，该公司董事长。被执行人：滨州高新置业有限公司。住所地：滨州市高新技术产业开发区广青路。法定代表人：杨立国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行山东省滨州市虹川土产钢构有限公司（以下简称虹川钢构公司）与滨州高新置业有限公司（以下简称高新置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人滨州高新技术产业开发区社会事务局（以下简称高新区事务局）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高新区事务局的异议请求：1.解除对中国工商银行股份有限公司滨州分行账号16×××58的冻结；2.请求停止对中国工商银行股份有限公司滨州分行账号16×××58存款801585.39元的执行。事实和理由：高新区事务局以高新置业公司名义在中国工商银行股份有限公司滨州分行开设的银行结算账户（账号16×××58）已被滨州市中级人民法院裁定冻结，该账户及资金为高新区事务局所有，与高新置业公司无关。高新区党工委决定启动教育小区二期工程建设，由高新区事务局统筹负责，成立教育小区二期筹建小组。教育小区二期筹建小组与高新置业公司签订协议书，约定开发、运营中所负债务各自承担。2014年7月24日，教育小区二期筹建小组以高新置业公司名义在中国工商银行股份有限公司滨州分行开设银行专用账户，账户内资金全部是高新区教师购房款，与高新置业公司无关。涉案账户仅接收教师住宅小区购房贷款和交纳、接收保证金等事宜，资金到达该账户后，立即转到高新区事务局的账户，由教育小区二期筹建小组实行账户资金专属管理，具备特定化。高新区事务局为证明其主张，向本院提交了以下材料：滨州高新技术产业开发区党工委委员会纪要[2010]1号、协议书、中国工商银行客户存款对账单、账户资金明细等。本院查明，虹川钢构公司与高新置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁16民初82号民事判决：一、高新置业公司于本判决生效后十日内向虹川钢构公司支付工程款21193728.9元及相应利息（按月息1%计算，自2012年11月7日计算至付清日止）；二、驳回虹川钢构公司的其他诉讼请求；三、驳回第三人李保海的诉讼请求。2019年5月27日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终253号民事判决：一、维持本院（2018）鲁16民初82号民事判决书的第三项及案件受理费的负担；二、撤销本院（2018）鲁16民初82号民事判决第一、二项；三、高新置业公司于本判决生效后十日向内虹川钢构公司支付工程款21193728.9元及相应利息（利息计算方式略）；四、驳回虹川钢构公司的其他上诉请求；五、驳回高新置业公司的上诉请求。本院立案执行，案号为：（2019）鲁16执184号。2019年7月3日，本院作出（2019）鲁16执184号执行裁定及协助执行通知书，查封了高新置业公司在中国工商银行股份有限公司滨州分行开设的银行账户（账号16×××58）存款58175241.22元，实际冻结资金801585.39元。本院认为，本案的焦点是本院对高新置业公司在中国工商银行股份有限公司滨州分行账号16×××58是否可冻结、账户内资金是否属于异议人。《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》对存款人开立银行结算账户的名称、账户种类及条件作出明确规定，存款人应当严格执行。高新置业公司在金融机构开立银行结算账户应当符合法律法规和规章制度。银行结算账户具有专属性，对外具有社会公信力，《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款的规定，存款人不得出租、出借银行结算账户。高新区党工委的决定、高新区事务局及教育小区二期筹建小组与高新置业公司的约定，根据相对原则，对外不具有约束力，即对高新置业公司在金融机构开立银行结算账户的属性不发生改变。人民法院审查案外人异议，坚持形式审查的原则，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”的规定，应当认定高新置业公司是中国工商银行股份有限公司滨州分行开设账号16×××58的权利人，异议人要求对涉案账户及款项停止执行，证据不足。高新区事务局异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回滨州高新技术产业开发区社会事务局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年二月二十六日书记员  周 悦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1167号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：杨冬菁，女，1988年1月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告杨冬菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6782号 原告：张华民，男，1971年8月25日出生，汉族，神华准能公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被告：姜欢乐，男，1984年3月1日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告张华民与被告姜欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华民，被告姜欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令姜欢乐偿还张华民借款本金135700元及利息（102700元借款利息从2018年12月24日起按月利率1.2%计算至给付之日止；33000元借款逾期利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、姜欢乐承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年，姜欢乐多次向张华民借款。2018年12月23日经张华民催要，姜欢乐出具了102700元和33000元的借条两支。后经张华民催要，姜欢乐明确拒绝给付。为维护张华民的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 为支持其诉讼请求，张华民向本院提供了借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水等证据。 姜欢乐辩称，认可向张华民借款并出具两支借条的事实。其中借款102700元约定两年内还清，期间姜欢乐并未明确表态不偿还借款。此外，张华民曾向姜欢乐出具80000元的借条，该80000元是姜欢乐的入股款，应当从102700元中核减，姜欢民现在只需偿还22700元即可。姜欢乐未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：从2018年开始，姜欢乐多次向张华民借款，张华民通过微信转账等方式给付姜欢乐共计100000元，代姜欢乐支付房租33000元及其他费用2700元。2018年12月23日，经双方结算，姜欢乐向张华民出具借条两支，其中一笔借款金额为102700元，约定借款期限为两年，利息两年30000元；一笔借款金额为33000元，未约定利息及还款期限。出具借条后，张华民多次催要借款，姜欢乐未偿还借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，姜欢乐承认张华民的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、张华民是否可以就102700元的借款提前主张还款权利？二、姜欢乐要求从102700元中核减80000元是否成立？ 首先，张华民要求姜欢乐提前归还借款102700元，理由为姜欢民在催要借款中明确拒绝。通过庭审查明，张华民多次通过微信方式催要借款，而姜欢乐也多次承诺偿还借款，但直至开庭前姜欢乐仍未偿还借款，且在双方于2019年6月21日的微信聊天记录中，姜欢乐称其若仍未按约定偿还借款，张华民可以提起诉讼，姜欢乐通过其言行已拒绝偿还借款，故张华民有权要求姜欢乐提前偿还借款。 其次，姜欢乐要求从102700元中核减80000元，但是经查明该80000元是姜欢乐与张华民合伙做生意的入股款，与本案无关，对于该要求不予支持。 综上所述，本院对张华民要求姜欢乐偿还借款本金135700元诉讼请求予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，张华民要求102700元从2018年12月24日起按月利率1.2%计算至给付之日止的利息未违反法律规定及双方当事人的约定，而借款33000元从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，本院对张华民要求姜欢乐支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告姜欢乐于本判决生效之日起立即偿还原告张华民借款本金102700元及其从2018年12月24日起按月利率1.2%计算至给付之日止的利息； 二、被告姜欢乐于本判决生效之日起立即偿还原告张华民借款本金33000元及其从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元（原告预交1507元），减半收取计1507元，由被告姜欢乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 洁 二〇二〇年二月三日 书记员 高天一 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8220号原告：某某机械设备有限公司。法定代表人：戴某某。委托诉讼代理人：李丹，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：某某新能源科技有限公司。法定代表人：杨某某。原告某某机械设备有限公司与被告某某新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告某某机械设备有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告某某新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告某某机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款228795.02元及逾期支付违约金4732.8元（以上暂计233527.82元）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月起，原被告双方建立采购合同关系，原告按照被告的要求进行导轮开槽或者涂覆开槽。2018年7月6日、2019年6月28日、9月9日，原、被告订立书面采购合同，合同签订后，原告按照被告的要求加工产品并将产品送至指定地点。被告陆续以承兑汇票的方式支付部分货款，截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款228795.02元，原告多次向被告催要货款，但是被告一直未给付，经查证，被告也已将2016年11月至2019年10月30日期间原告开具的所有发票进行认证。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告某某新能源科技有限公司未予答辩。原告某某机械设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：某某机械设备有限公司营业执照复印件1份、被告某某新能源科技有限公司在国家企业信用信息公示系统的信息、账目明细表、采购合同、发货明细单、送货单发票、银行承兑汇票等证据，证明原、被告主体资格及被告要求加工产品具体数额。被告某某新能源科技有限公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：1、原、被告之间从2016年11月开始建立采购合同关系，由原告代被告从事开槽等业务，原告完成加工业务后，送到被告处，并由被告仓管人员签收，原告开具增值税发票，被告支付价款。2、2018年7月6日，原、被告双方签订一份“采购合同”，双方约定，由原告为被告提供导轮开槽、导轮涂覆加工，单价分别为950元、2600元每套，数量具体以加工方送货单或对账单为准。付款方式为货到票到60天，需方未按期付款，每逾期一日，应向供方支付逾期付款金额万分之一的违约金（以逾期付款金额5%为限）。3、2019年6月28日，原、被告双方签订一份“采购合同”，双方约定，由原告为被告提供导轮开槽、导轮涂覆加工，单价分别为35元、85元每片，数量具体以加工方送货单或对账单为准。付款方式为货到票到60天，需方未按期付款，每逾期一日，应向供方支付逾期付款金额万分之一的违约金（以逾期付款金额5%为限）。4、2019年9月9日，原、被告双方签订一份“采购合同”，双方约定，由原告为被告提供截断机上部轮涂覆开槽加工，单价为2000元每片，数量具体以加工方送货单或对账单为准。付款方式为货到票到60天，需方未按期付款，每逾期一日，应向供方支付逾期付款金额万分之一的违约金（以逾期付款金额5%为限）。截止2019年11月12日，原告共为被告提供加工业务的总货款为860430元，被告已付款631634.98元。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院认为：原、被告之间从2016年开始建立采购合同关系，双方的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按合同的约定及双方的交易习惯履行合同义务。现被告未付货款金额为228795.02元，该债务履行期限届满，故被告应负有给付义务。原告主张的逾期违约金，根据双方合同约定，被告应在货到票到60天付款，被告虽收到货物及发票，但原告未能举证证明发票交付给被告的具体时间，本院无法核算违约金具体金额，故对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的诉讼保全担保费用，因双方合同并无约定，且该损失并非必然所产生，故本院对该诉讼请求亦不予支持。综上，被告应支付原告货款228795.02元，原告主张的其他诉讼请求依据不足。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某机械设备有限公司货款人民币228795.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，减半收取2401.5元，保全费1620元，合计4021.5元，由被告某某新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年二月十九日书记员 呼延珉