湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初444号 原告：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：邓某某，董事长。 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：谢光良（曾用名谢文生），男，汉族，1966年8月9日出生，住耒阳市大义乡泥湾村9组。 被告：蒋彬彬，女，汉族，1968年7月13日出生，住耒阳市南正街108号。 两被告共同委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。 被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：李某某，男，被告公司副总经理。 原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司（以下简称嘉信公司）与被告谢光良、蒋彬彬、衡阳市汇方投资担保有限公司（以下简称汇方公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告嘉信公司的委托诉讼代理人何龙华，被告蒋彬彬、谢光良的共同委托诉讼代理人尹洪博，被告汇方公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢光良、蒋彬彬立即偿还原告借款180万元，并按照月利率1.5%计算2013年7月26日至2014年7月25日止的利息，按照月利率2%计算2014年7月26日至至借款实际清偿日止的利息；2、判令被告谢光良、蒋彬彬支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费6万元；3、判令被告汇方公司对原告的第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告谢光良、蒋彬彬签订《人民币资金借款合同》，根据合同约定，被告谢光良、蒋彬彬夫妇向原告借款300万元用于经营，借款期限为一年，月息按照1.5%计付，如果逾期支付则按照月息2%计付。合同第十条第四款约定，借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条第一款约定，原告为实现债权而发生的一切费用（含律师费）由被告承担。为保证原告债权的实现，原告与被告汇方公司签订了《保证合同》，合同约定，被告汇方公司对被告谢光良、蒋彬彬的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告即依约向被告谢光良、蒋彬彬夫妇发放了300万元借款。合同到期后，被告谢光良、蒋彬彬夫妇分文未还。在原告催讨借款的过程中，被告汇方公司的关联公司衡阳市汇方置业投资有限公司同意对被告谢光良、蒋彬彬借款中的120万元本金及相应的利息承担清偿责任，剩余借款本金及利息仍由被告谢光良、蒋彬彬负责清偿，被告汇方公司仍对该笔借款承担连带清偿责任。衡阳市汇方置业投资有限公司于2019年2月2日将120万元本金及利息清偿完毕，但就剩余部分本金及其利息，各被告至今均未能清偿。 被告谢光良、蒋彬彬辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不受法律保护，被告已经向原告偿还了全部款项。 被告汇方公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 根据原、被告的陈述及本院认定的证据，确认以下事实：被告谢光良与被告蒋彬彬系夫妻关系。2013年7月26日，被告谢光良、蒋彬彬与原告公司作为甲、乙方签订《人民币资金借款合同》，约定：甲方（即谢光良、蒋彬彬）向乙方（即原告）借款300万元用于资金周转，借款期限为1年，从2013年7月26日至2014年7月25日，借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%。本合同项下借款为担保贷款，担保方式为担保公司担保，担保人为衡阳市汇方投资担保有限公司。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）均由甲方承担。同日，被告汇方公司与原告作为甲、乙方签订《保证合同》，约定：为确保谢光良与嘉信公司签订的编号为借字2013（25）的《人民币资金借款合同》的履行，保障乙方（即本案原告）债权的实现，甲方（即被告汇方公司）愿意为谢光良在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告嘉信公司向被告谢光良银行账户转账支付300万元，谢光良向原告公司出具借据，注明借款金额为300万元，按月付息，一次还本。此外，原告提交了一份贷款到期提示催收通知和原告与被告汇方公司以及衡阳市汇方置业投资有限公司作为甲、乙、丙方签订的《清偿协议》。贷款到期提示催收通知称：借款人于2013年7月26日借款300万元，此笔借款已经到期。特通知借款人谢光良组织资金，偿还贷款。同时请担保人催促借款人按期还款，并且担保人承诺，如借款人未偿还借款300万元本息，担保人同意继续对此笔贷款300万元本息负连带担保责任或者代为偿还借款本息，保证责任与原合同或承诺的保证条款相符，原保证合同和此条款都独立于借款合同，担保人不因为借款合同无效或有瑕疵，而解除或部分解除担保责任，保证期间自本签字之日起两年。被告汇方公司在该通知上盖章但没有签字，被告谢光良、蒋彬彬没有在该通知上签字。原告公司工作人员自行在该通知单上注明“2015年11月17日”。关于原告与被告汇方公司以及衡阳市汇方置业投资有限公司作为甲、乙、丙方签订的《清偿协议》，该协议约定：乙方（即衡阳市汇方置业投资有限公司）因继续流动资金2013年7月以段飞燕、唐艳、蒋义文、梁岚、谢光良五人的名义向甲方（即原告）申请贷款，丙方（即衡阳市汇方投资担保有限公司）提供担保，该贷款的实际使用人为乙方公司。期间乙方分次偿还了部分贷款本金及利息，截至2017年8月30日止，乙方尚欠甲方贷款本金1200万元，利息6542119元，合计18542119元。借款人段飞燕、唐艳、蒋义文、梁岚、谢光良五人所欠甲方贷款本金及利息，乙方自愿承担连带清偿责任。丙方仍继续对上述五人所欠甲方贷款本息承担连带偿还担保责任。贷款本息1200万元，利息654.2万元，乙方自愿偿还其中本金1020万元，利息544.2万元，合计1564.2万元，谢文生承担本金180万元，利息110万元，合计290万元。原告、被告汇方公司、衡阳市汇方置业投资有限公司还在协议中约定了分两期归还贷款等事项，约定第二期还款时间为2018年6月30日，三公司在该清偿协议上盖章，但未注明协议签订时间。被告谢光良、蒋彬彬（即协议中的谢文生）未在该协议上签字。后衡阳市汇方置业投资有限公司按照清偿协议偿还了被告谢光良、蒋彬彬名下的借款120万元的本息。 本院认为，原告与被告谢光良、蒋彬彬之间的借款合同关系及原告与被告汇方公司的保证合同关系事实清楚，被告谢光良、蒋彬彬理应按约及时向原告支付剩余借款，被告汇方公司应按约承担保证责任。本案的争议焦点是原告请求被告谢光良、蒋彬彬偿还借款及利息是否超过了诉讼时效，原告请求被告汇方公司承担保证责任是否超过了保证期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。在本案中，原告与被告谢光良、蒋彬彬在《人民币资金借款合同》中约定借款期限为一年，至2014年7月25日止，也就是说被告谢光良、蒋彬彬在2014年7月25日后还未偿还借款，原告即知道自己的权利受到侵害，即可以向人民法院请求保护其民事权利，原告到2019年4月15日才向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，同时原告未能提交本案存在其他诉讼时效中断、中止事由的证据，原告提交的《清偿协议》上也没有被告谢光良、蒋彬彬的签字确认。故被告谢光良、蒋彬彬关于借款超过诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。原告请求被告谢光良、蒋彬彬偿还借款本息，本院不予支持。关于被告汇方公司的保证责任，原告与被告汇方签订的《保证合同》中约定，被告的担保期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，但原告未能提交其在保证期间内向被告汇方公司主张保证责任的证据，故原告请求被告汇方公司偿还借款本息，本院不予支持。关于原告提交的贷款到期提示催收通知，据原告所称，该通知是原告向被告汇方公司发出的，但原告未能提交被告公司签收该通知或其送达的相关证据，该通知包括了两部分的内容，催收借款和延长保证期限，均对被告汇方公司的权利义务产生实质的影响，对此被告汇方公司没有签字，没有表明是否接受该内容，仅仅在通知上盖章，就连该通知签收的时间都是原告工作人员自行填写，显然与常理相悖。虽然被告汇方公司认可通知上的盖章，但从该通知上无法反映被告汇方公司盖章的原因，无法核实被告汇方公司对延长保证期限的真实意思，无法确定被告汇方公司签收通知的具体时间，故对该份通知本院不予确认。此外，原告与被告汇方公司、衡阳市汇方置业投资有限公司签订的《清偿协议》，由于债务人谢光良、蒋彬彬没有签字认可，故被告汇方公司对债务人偿还部分的保证无效。关于原告主张的律师费用，原告与被告谢光良、蒋彬彬签订的《人民币资金借款合同》中明确约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师费等）均由两被告承担。本院认为，合同中用的是“实现”而非“主张”，故以上列举的各项费用应该限制为因被告违约造成原告为实现自己的债权而支出的必要费用，且通过履行以上费用指向的程序后原告的债权极大可能得以实现。相反，如果该费用确定为原告为主张自己的权利而支出的一切费用，势必造成原告权利的滥用以及被告的间接损失。现原告的债权不再受法律保护，故对原告提出的律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司的诉讼请求。 本案受理费10770元，由原告衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王小卉 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。