浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4471号 原告（反诉被告）：姜颖，女，1988年2月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余雪娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 第三人（反诉被告）：毛寅宣，男，1986年5月18日出生，汉族，住江山市区。 原告姜颖与被告余学娟、第三人毛寅宣不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。审理过程中，被告余雪娟提起反诉，本院依法适用简易程序进行了合并审理，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝小军、被告余雪娟及其委托诉讼代理人施慧娟、第三人毛寅宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜颖向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告410000元并支付利息损失（从2018年7月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日原告与第三人在江山市民政局办理结婚登记手续。2017年第三人在婚姻关系存续期间与被告发生不正当男女关系，并多次通过微信、支付宝转账给被告计10万余元，2018年7月15日第三人将夫妻共同财产31万元交给被告，当日被告将该款项存入浙江江山农村商业银行股份有限公司阳光新城营业处，第三人隐瞒了上述事实。2018年7月21日，被告主动加原告微信，讽刺、挖苦原告可怜又可悲，并在朋友圈展示被告与第三人亲密照片，原告即找第三人质问，第三人承认自己与被告有不正当男女关系，原告要求第三人断绝婚外女性的不正当关系，第三人口头答应，但拒不改正。2018年11月14日，因第三人婚外情，原告与第三人办理离婚手续。2019年10月底，被告起诉第三人要求归还民间借贷16万元，原告知情后，询问第三人，第三人向原告坦白在婚姻关系存续期间自己将夫妻共同财产41万转给被告的事实。 被告余雪娟辩称：原告诉称的其与第三人婚姻状况及被告与第三人的不正当男女关系属实，其他不属实。被告提出反诉，请求：1.判令反诉被告姜颖、毛寅宣归还余雪娟欠款140万元并支付利息（从判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率据实计算）；2.反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月，毛寅宣与被告认识后即对被告展开了热烈的追求，并以各种名义不断到被告处借钱。被告在毛寅宣的甜言蜜语下，逐渐丧失理智，对毛寅宣的要求有求必应。从2017年至今，被告通过微信、支付宝和银行转账的方式转给毛寅宣118万多元人民币，被告的信用卡由毛寅宣使用，所刷的32万多元款项全部进入毛寅宣交通银行江山支行的账户内。2018年11月14日，毛寅宣与原告办理了离婚手续，约定所有财产归原告所有，所有债务由毛寅宣归还。被告没想到毛寅宣会放弃所有财产，可是想到毛寅宣毕竟离婚了，而表示想和被告共度余生，所以被告为毛寅宣到处借钱，帮其还债，被告因此负债累累。但没想到，毛寅宣离婚后，离婚不离家，原告依然住在毛寅宣家里，与毛寅宣家人共同生活，而毛寅宣每日回家与原告见面。毛寅宣花言巧语哄骗被告，并要求被告早日离婚，因此被告也为毛寅宣离婚。毛寅宣不仅心安理得使用被告的信用卡，在其持有的POS机上刷卡周转，陆续归还债务。甚至提出让被告把家里的房子卖掉替他还债。在被告刚表示已经没有能力再为毛寅宣填补窟窿时，毛寅宣马上翻脸，回到原告身边。被告在梦醒后，已悲伤到不能自拔，没想到毛寅宣和原告还有更加过分的行为，一起找被告，在大街上当众侮辱被告，高调炫耀示威毛寅宣已“浪子回头”。被告在被侮辱后才明白，原来原告与毛寅宣离婚是他们设立的一个局，毛寅宣背负一身债务，到被告身边，目的是为了榨干被告，达到让被告替他们夫妻二人还债的目的。毛寅宣在离婚前的债务是毛寅宣和姜颖的夫妻共同债务。毛寅宣在离婚后，用被告的钱归还放贷及其他贷款并以每月2万元的标准抚养其与原告的婚生子女。被告被毛寅宣欺骗，帮毛寅宣、原告清偿夫妻共同债务，转账给毛寅宣及刷卡共150万元左右，其中10万元已经另行起诉，故原告及毛寅宣应当归还剩余140万元。 第三人毛寅宣认可原告本诉请求及主张的事实和理由，不同意被告的反诉请求。第三人陈述其与原告于2011年登记结婚，2018年11月14日登记离婚。在婚姻关系存续期间，自2016年12月起，其与被告相识，双方开始婚外同居生活。在同居生活期间，第三人通过微信、支付宝等方式陆续转账520、1314等数额给被告共计10万余元。2017年下半年，双方同居期间，被告怀孕，后终止妊娠，第三人支付了医疗费用。2018年7月，被告多次要求第三人离婚，并提出要将两人非法同居关系告诉原告，提出巨额经济补偿。为防止被告将两人非法同居关系告诉原告，2018年7月15日，第三人从银行中取款31万元，作为被告身体的补偿，但没想到被告收款后仍将两人非法同居关系告诉了原告，并最终导致第三人与原告夫妻感情破裂办理离婚手续。离婚后，第三人与被告在一起同居生活，期间给予被告大量钱财，并导致第三人经济困难，2019年10月，因第三人不能满足被告无休止的经济索取，被告向法院起诉，要求第三人归还款项，双方同居关系分裂。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了下列证据：1.结婚证、离婚证、离婚协议书，证明原告与第三人的结婚、离婚时间；2.工商银行2018年7月15日取款记录、泰隆银行2018年7月15日取款回单、录音光盘及资料，证明2018年7月15日第三人将属于夫妻共同财产31万元擅自处分，赠予被告；3.被告与第三人的转账明细（交通银行、微信、支付宝），证明被告与第三人在原、被告离婚之前，就有1314等特殊数额的转账，被告与第三人之间存在多笔的款项往来。被告提供了下列证据：1.债权清单，附详细的转账记录，证明被告曾经帮原告及第三人偿还夫妻共同债务，10万元已经另行诉讼了；2.离婚协议书，证明原告与第三人离婚的时候，夫妻关系存续期间有很多外债，这就相当于被告是帮原告、第三人还债;3.微信截图，证明原告是明知被告给了第三人很多钱的，可以证明原告提供的录音、录音时间是原告编造出来的。第三人未提供证据材料。 经质证，原、被告及第三人对原告提供的证据1、3，被告提供的证据2的真实性没有异议，本院予以认定。就原告提供的证据2，被告提出异议，第三人陈述款项是其取出后现金给被告的，就被告提供的证据1，原告认为与本案无关，第三人认可与被告有较多的转账记录，但基本上是被告打款给第三人，第三人于同日数小时内打款或者取现给被告，本院认为，该两组证据基本为银行账单、支付宝、微信转账打印件，故本院对该两组证据的真实性予以认定，就各方主张的证据反映的证明对象问题，三方均认可被告与第三人于2016-2018年在各自的婚姻关系存续期间存在不正当男女关系及因此产生的经济往来的事实，对此事实，本院予以认定。原告及第三人对被告提供的证据3提出异议，因该证据真实性及发生原因无法查明，本院不予认定。 综上，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 2011年11月2日，原告姜颖与第三人毛寅宣登记结婚。2016年至2018年，被告余雪娟与第三人毛寅宣在各自的婚姻关系存续期间发生并保持不正当男女关系，双方关系延续至各自离婚后。2018年11月14日，原告姜颖与第三人毛寅宣办理了离婚登记。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，第三人在婚姻关系存续期间擅自将41万元夫妻共同财产赠与被告，违反了公序良俗，第三人处分行为无效，要求被告返还41万元并支付利息损失。但原告提供的2018年7月15日的31万元款项仅有第三人取款材料，并无支付被告凭证，根据原告提供的账单及被告提供的账单，可以反映被告与第三人之间存在很多笔经济往来，且被告与第三人均陈述有现金支付对方而否认收到过对方给予的现金，致使被告与第三人之间的款项往来账目无法查清，上述证据尚不足以证明被告因第三人的赠与行为直接获益的数额，故本院对原告要求被告归还41万元并支付利息损失的诉讼请求，不予支持。就第三人认可其在婚姻关系存续期间擅自处分、赠与夫妻共同财产给被告的问题，原告未在本案中将第三人作为被告进行起诉，本案中不作具体处理。被告反诉要求原告及第三人支付欠款（审理过程中明确款项性质为不当得利）140万元并支付利息，本院认为，被告与第三人在各自婚姻关系存续期间发生并保持不正当男女关系，两人行为均违反了公序良俗、《婚姻法》规定的“夫妻应当互相忠实”义务，双方之间款项往来频繁、无结算材料且各自陈述给予对方现金、否认收到对方给予的现金，致使账目无法确实、查清，相应后果应由各自自行承担，故本院对被告的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告姜颖的诉讼请求。 二、驳回反诉原告余雪娟的反诉请求。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告姜颖负担；反诉案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告余雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐琪涵