wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守兵，男，1974年8月14日生，汉族，住云南省文山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高天成，男，1974年5月16日生，汉族，住云南省文山市。再审申请人王守兵因与被申请人高天成财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）云26民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守兵申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，证据不足。（一）、本案法律事实：申请人与被申请人系同村相邻而居的村民，2017年7月，申请人在自己拥有合法集体土地使用权范围内建盖耳房和大门，在施工过程中，被申请人以申请人占用其5尺宽的土地为由阻止申请人施工，双方发生争议后，申请人向村小组和村民委反映，经村干部调查后认为，申请人拥有合法集体土地使用证，不属于违规建筑，被申请人无权干预。但是被申请人置村干部的调解意见不顾，以排除妨害纠纷为案由起诉到人民法院，案经人民法院一、二审开庭审理，均判决驳回了被申请人的诉讼请求及上诉。（二）、被申请人之前诉与申请人的排除妨害纠纷属于无理缠诉，其滥用诉权不仅损害了申请人的合法权益，也严重浪费了国家的司法资源。申请人建盖耳房和大门的行为并没有受到村委会、镇国土所的制止，也没有受到任何行政处罚。被申请人无理取闹、干预阻止并无理缠诉的行为，造成了申请人停工和建筑材料的损失，被申请人的行为与申请人的财产损失具有法律和事实上的因果关系，被申请人应当依法予以赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案一、二审判决认定的事实问题。王守兵在二审审理中对一审判决认定本案法律事实并无异议，其申请再审提出来的本案法律事实与一审判决认定本案的事实基本上是一致的。据此本案一、二审判决不存在认定事实上不清，证据不足的问题。关于王守兵提出的建房停工和建筑材料的损失应由高天成承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”承担民事赔偿责任要根据上述法律规定依法承担。本案高天成认为王守兵的建房占用了其5尺宽的土地，而向法院提起排除妨害之诉虽经一审、二审被判决驳回诉讼请求，但高天成提起的诉讼行为是正当行使法律赋予的诉讼权利，并不是王守兵主张的无理缠诉行为，且双方纠纷经基层组织调解未果后，建议双方不要把事情扩大，保持现状。加之高天成未对王守兵的建房行为实施侵害，故王守兵提出其建房停工和建筑材料损失应由高天成承担赔偿责任的请求于法无据，一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。王守兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守兵的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年二月二十六日书记员  韦 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：顾克武，男，1972年02月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾克武信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计333,895.76元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾克武系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币333,895.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国 浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初267号 原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地上海市闵行区北桥-常青工业区，统一社会信用代码91310000607415210X。 法定代表人：王珏。 委托诉讼代理人：瞿曦,上海融孚律师事务所律师。 被告：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号，统一社会信用代码91330783731518532F。 法定代表人：杜一心。 被告：浙江横店建设有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市河东区河东路196-1号中亚国际大酒店七层，统一社会信用代码91460200578715934T。 责任人：吴方清。 原告金可儿（上海）床具有限公司诉被告浙江横店建设有限公司、浙江横店建设有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，双方于合同中约定若发生争议由起诉方所在地人民法院管辖，本院认为，双方签订合同中有约定管辖条款，且约定管辖法院具体明确，本案中提起诉讼方为金可儿（上海）床具有限公司，故应由其住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定： 本案移送至上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王帷韬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4282号申请执行人：郭建克，男，1993年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周子秋，男，1995年1月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郭建克与被执行人周子秋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5752号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告周子秋于本判决生效后十日内偿还原告郭建克借款260000元及利息（利息自2019年7月23日起以260000元为本金，按年利率6%计算至被告周子秋实际履行给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告周子秋负担。因被执行人周子秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建克向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年2月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 昊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7754号 原告：周永龙，男，1962年7月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：胡宗雷，男，1973年5月31日出生，汉族，住象山县。 被告：李先枚，女，1979年11月10日出生，汉族，住象山县。 原告周永龙与被告胡宗雷、李先枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡宗雷、李先枚下落不明，本院依法于2019年11月7日裁定转为普通程序，于当日向被告胡宗雷、李先枚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告周永龙的委托诉讼代理人盛增红到庭参加诉讼，被告胡宗雷、李先枚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宗雷、李先枚共同归还原告借款57000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日。事实和理由：两被告因需资金周转，分别于2012年5月10日向原告借款50000元，于2017年2月17日向原告借款7000元，收到借款后，被告分别出具借条。此后，两被告一直未向原告偿还借款。 被告胡宗雷、李先枚未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告胡宗雷、李先枚向原告周永龙借款57000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时主张，故原告要求被告胡宗雷、李先枚共同归还借款57000元及起诉后的利息依法有据，本院予以支持。被告胡宗雷、李先枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡宗雷、李先枚于判决生效后十日内归还原告周永龙借款57000元并支付利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年10月9日起算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告胡宗雷、李先枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇二〇年二月十日 代书 记员  周 珅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：臧宝伟，男，1979年09月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告臧宝伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,490.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧宝伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,490.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初956号 原告：敖小彬，男，1969年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：崔宇雪，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：高良鹏，四川亚峰律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：四川竹丰种业有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇通汇街155号。 法定代表人：李建平，职务不详。 原告敖小彬与被告四川竹丰种业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告敖小彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敖小彬撤回起诉处理。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月四日 书 记 员  唐 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初537号 原告：陈风，男，1976年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：易静梓，女，1985年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告陈风与被告易静梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈风、被告易静梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还200万元借款及利息。庭审中，经本院释明，原告陈风明确，利息以200万元为基数，按年利率18%从借款之日计算至借款清偿之日，2020年2月18日易静梓支付了一个月利息3万元应当扣除。事实和理由：2020年1月13日原告与被告达成借款协议，双方约定原告出借200万元给被告，利息按年利率18%计算。被告以其所有的位于望城区房屋作为抵押，并承诺于2020年2月14日前归还本金及利息。原告于2020年1月13日向被告转账198万元，于2020年1月16日转账2万元。现双方约定的清偿期限已满，被告仍未按约定归还借款。 被告易静梓认可陈风的全部诉讼请求，并认为不能如期归还借款是因为受疫情影响公司应收账款未及时收回。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、限易静梓于本判决生效之日起十日内向陈风归还借款本金200万元； 二、限易静梓于本判决生效之日起十日内向陈风支付借款利息，利息以未归还借款本金为基数，按年利率18%从2020年2月14日计算到借款本金清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，因适用简易程序减半收取计11400元，由易静梓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终26号 上诉人（原审被告）：日照腾氏建筑劳务分包有限公司,住所地：山东省日照市岚山区岚山头街道大阡里村。统一社会信用代码：91371103MA3NW9C76P。 法定代表人：腾建春，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博美达建设有限公司,住所地：山东省淄博市张店区鲁泰大道西路189号。统一社会信用代码：913703036613778683。 法定代表人：荣钰，董事长。 上诉人日照腾氏建筑劳务分包有限公司因与被上诉人淄博美达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。 日照腾氏建筑劳务分包有限公司上诉称，本案为追偿权纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，双方所签合同未约定管辖法院，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省日照市岚山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。对其中所涉的建设工程施工合同纠纷的理解，包括但不限于《民事案件案由规定》中第三级案由“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷依法实行专属管辖。原审裁定依据案涉合同约定条款适用约定管辖法律规定确认管辖法院，系适用法律错误，本院对此予以纠正。鉴于案涉不动产所在地为淄博市周村区，原审法院作为案涉不动产所在地法院依法对本案享有管辖权，原审裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 斌 审 判 员  张兴孟 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年二月十八日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执93号之一申请执行人：魏振路，男，1991年6月12日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人魏振路与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-63号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费18940元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1774号 申请执行人：东莞市纤汇线业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村，统一社会信用代码：914419005608000066。 法定代表人：胡红亮，该公司总经理。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，住所地：上高县五里岭工业园，注册号360923210012305。 法定代表人：黄忠梅。 徐苟牯依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1555号民事判决书于2019年11月17日向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行，被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明上高县鸿鑫鞋业有限公司有房产土地登记、无住房公积金。另查明被执行人不动产均已经抵押至建设银行上高支行，并已经被另案查封进入拍卖程序，被执行人暂无其它可供执行财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13624.00元，截至2020年2月7日已执行0元，未执行13624.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年二月七日 书记员 龚 定
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6020号 原告：王锁春，男，1957年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：袁辉辉，男，1985年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原告王锁春诉被告袁辉辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王锁春到庭参加诉讼，被告袁辉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锁春向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费70000元；要求被告按银行同期贷款利率计算支付从2013年3月26日至余款清偿之日的利息；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月15日，原、被告签订《施工、安全协议书》，原告负责被告1093、1094项目的挖洞、运杆工程，每杆电杆价格（挖洞、运杆）为120元。原告组织工人进行了施工。2011年1月10日，被告向原告出具结账单显示劳务费为237875元。2012年10月5日，被告向原告出具结账单，显示劳务费为73580元。2013年3月26日，被告向原告出具欠条1份，确认被告这几年共欠原告劳务费80000元。2017年2月13日，经原告多次催促，被告向原告先偿还10000元。2018年7月2日，在原告多次催要下，被告又向原告出具新的欠条。此后被告未给付劳务费，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁辉辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，原告王锁春（乙方）与被告袁辉辉（甲方）签订《施工、安全协议书》1份，主要内容为：兹有乙方承包甲方1093、1094项目的挖洞、运杆劳务，杆洞深度必须达到1.8米，乙方不得转包给他人，每杆电杆总价（挖洞、运杆）为120元；结账方式为该项目工程款全部入账后一定期限内予以全部结清等内容。2018年7月2日，被告向原告出具《欠条》1份，内容为“今欠王锁春人民币柒万元整（70000）”。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2019年8月21日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的《施工、安全协议书》及《欠条》真实合法，本院予以确认。被告应按照约定金额给付原告劳务费，故本院对于原告要求被告给付劳务费70000元的诉讼请求予以支持。双方对于付款期限约定不明，故本院对于原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算自2013年3月26日起的利息的诉请不予支持，但被告应支付自起诉之日即2019年8月21日起至付清之日止按照起诉日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告袁辉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁辉辉于本判决生效之日起10日内给付原告王锁春劳务费人民币70000元，并支付以该款为基数自2019年8月21日起至付清之日止按照2019年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告王锁春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，由被告袁辉辉负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元。 审 判 长  钱 蓉 人民陪审员  端木云 人民陪审员  陆伟明 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  金丽娜
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保8号申请人戴卫明，男，1971年2月2日出生，汉族，住址:江苏省句容市。委托代理人向帆，男，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，执业证14308201910085968。委托代理人丁渊，男，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，执业证14308201710763092。被申请人张征，男，汉族，1969年12月5日出生，住址:江苏省句容镇××自然村××号，身份证号码:3211231969××××××××。被申请人李万朝，男，汉族，1971年6月9日出生，住址：江苏省句容市××自然村××号，身份证号：3411911971××××××××。第三人宋众科，男，汉族，1973年11月20日出生，住址：湖南省××陬市镇××山庵村××组××号，身份证号：4324261973××××××××。第三人永顺县羊峰采石场（原名永顺县宋众科采石场），住所地湖南省××羊峰村唐家湾，统一社会信用代码91433127Ｌ433389871。关于申请人戴卫明与被申请人张征、李万朝、第三人宋众科、永顺县羊峰采石场合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初227号之一民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院石堤法庭于2020年1月17日移送执行，裁定冻结被申请人李万朝名下永顺县羊峰采石场（原名永顺县宋众科采石场）100%股权或被申请人张征、李万朝名下银行存款1189万元或相应数额的其他财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被申请人张征、李万朝的银行存款、网络资金采取查询措施，于2020年1月17日给被执行人李万朝网络资金采取冻结措施，申请金额为1189万元，实际冻结网络资金共计7226.19元，于2020年1月20日给被执行人张征银行存款、网络资金采取冻结措施，申请金额为1189万元，实际控制被执行人张征银行存款及网络资金共计611.97元，冻结期限为一年。经查，被申请人张征、李万朝无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记信息。于2020年1月19日给永顺县质量监督管理局送达了（2020）湘3127民初227号之一民裁定书壹份、（2020）湘3127执保8号协助执行通知书壹份，要求冻结被申请人李万朝名下永顺县羊峰采石场（原名永顺县宋众科采石场）100%股份，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初227号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初227号之一民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执647号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人常利利，女，1980年6月26日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人常利利信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28500.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执647号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新平，男，汉族，1971年12月31日出生，盘锦市法学会专职副会长，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市物价局。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：朱长元，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)盘锦市人民政府。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：郝春荣，该市政府市长。第三人：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司（原佛山美的物业管理有限公司盘锦分公司）。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人刘新平因与被申请人盘锦市物价局、盘锦市人民政府及第三人广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司行政许可一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2018)辽11行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新平申请再审称，1、二审法院审理程序严重违法，本案不具备书面审理条件。2、一、二审裁定适用法律明显错误。3、二审法院认定事实严重错误。4、二审裁定故意掩盖案件事实真相。5、二审审理时间严重超期。6、一审法院认定事实严重错误，而非认定事实清楚。7、再审申请人有充分证据和理由证明提起行政复议时没有超过复议申请期限。8、两级法院明显徇私舞弊。9、一审法院审理程序存在多项严重违法之处。10、一审法院确认复议程序违法，却不撤销复议决定书，属于枉法裁判。11、二审法院审理与本案有关的其他诉求时，出现同一法院对同一事实认定前后矛盾的现象。12、虽本案争议许可证已过期，但本案若能重新审理具有重大社会意义。本院认为，盘锦市物价局于2012年9于3日向佛山美的物业管理有限公司盘锦分公司核发了《收费许可证》（证号PJ127），有效期从2012年9月至2015年9月。刘新平于2013年购买了美的城小区一期的房屋，并于2013年10月23日与佛山美的物业管理有限公司盘锦分公司签订了物业服务协议。刘新平于2016年7月19日向盘锦市人民政府申请行政复议，请求确认盘锦市物价局为佛山美的物业管理有限公司盘锦分公司收取物业费核发许可证的行政行为违法。根据《行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条及当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为未告知公民、法人或者其他组织诉权或期限的，起诉期限从知道或应当知道之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。超过2年申请行政复议的，属于超过法定申请复议期限。刘新平作为盘锦市法学会专职副会长，应当知道当时物业收费需要物价局的《收费许可证》方可制定收费标准，其主张至2016年7月5日因向民心网投诉，盘锦市物价局通过电话告知才知道具体行政行为内容，原审法院不予认可并无不当。综上，刘新平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘新平的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保24号申请人：喻树林，男，汉族，1969年12月29日出生，重庆市云阳县。被申请人：杜明琼，女，汉族，1975年10月11日出生，重庆市渝北区。被申请人：蒋平，男，汉族，1972年10月12日出生，云阳县。申请人喻树林与被申请人杜明琼、蒋平民间借贷纠纷一案，申请人喻树林于2020年2月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人杜明琼、蒋平名下的房屋和车辆，保全价值300万元，申请人提供了名下的房屋作保全担保。本院审查认为，申请人喻树林的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年二月二十六日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特310号申请人：姚绍森，男，1950年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：蒋钟鸣，男，1984年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人姚绍森与申请人蒋钟鸣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姚绍森因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒋钟鸣赔偿申请人姚绍森医疗费97元；二、申请人蒋钟鸣一次性赔偿申请人姚绍森303元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚绍森与申请人蒋钟鸣于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更298号罪犯张千柱，男，1994年10月7日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉0182刑初741号刑事判决，认定被告人张千柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张千柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张千柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张千柱减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执390号罗军：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执390号〕，被执行人已于2020年1月21日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终106号上诉人（原审被告）：重庆陶享空间餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：刘超，执行董事。被上诉人（原审原告）：姚曦，女，汉族，1984年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆陶享空间餐饮文化管理有限公司（以下简称陶享空间）因合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初18559号民事裁定，向本院提起上诉。陶享空间上诉称，当事人在协议中己约定仲裁，法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回起诉。被上诉人未进行答辩。经审查，姚曦起诉称，其与陶享空间签订《共建园主协议》，协议中约定发生纠纷由当地仲裁委员会仲裁。姚曦按约定投资6万元，但陶享空间因经营问题未能退还投资。2018年12月12日李浴晴（陶享空间法定代表人刘超之妻）向姚曦出具《欠条》，载明《共建园主协议》终止，尚欠姚曦的资金于2019年6月30日前归还。因到期未能收回投资款，姚曦以陶享空间、李浴晴为被告提出起诉，要求判令陶享空间、李浴晴返还投资款及违约金。本院认为，本案系合同纠纷，姚曦基于《共建园主协议》及《欠条》对两被告提出起诉，虽然《共建园主协议》中约定发生争议提交仲裁，但李浴晴并不是《共建园主协议》当事人，在李浴晴向姚曦出具的《欠条》中并未对争议解决方式进行约定。因此，本案当事人之间并未约定由仲裁机构进行仲裁，人民法院对纠纷具有管辖权，陶享空间的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审47号 申请执行人邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路340号。 法定代表人殷社林，局长。 委托代理人张军，男，该局工作人员。 委托代理人靳力功，男，该局工作人员。 被执行人申彦贝，男，1987年8月22日出生，汉族，住邯郸市涉县。 申请执行人邯郸市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的（2019）邯交出罚决字第0020217号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市交通运输局认定被执行人申彦贝存有扰乱正常出租汽车经营秩序的违法事实。依据《邯郸市客运出租汽车管理条例》第三十条第一款第(八)项规定，于2019年4月25日对申彦贝作出（2019）邯交出罚决字第0020217号行政处罚决定书，决定内容为：罚款六千元。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市交通运输局作出的（2019）邯交出罚决字第0020217号行政处罚决定； 二、申彦贝于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市交通运输局缴纳罚款6000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  于 宙 二〇二〇年二月十三日 书记员  王佳琪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6504号原告：鞠玉瑛，男，1954年9月1日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：王德军，男，1962年3月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告鞠玉瑛与被告王德军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠玉瑛的委托诉讼代理人刘广山到庭参加诉讼。被告王德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠玉瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款53000元；2.判令被告支付给原告代偿款资金占用利息，以53000元为基数，按照年利率6%计算，自原告代偿之日2017年8月15日起至清偿完毕之日止。事实和理由：案外人焉明文与鞠玉瑛、王德军建设工程合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙民初字第1534号民事判决书，大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第1164号民事判决书，判决原告与被告共同承担劳务费43720元、案件受理费890元以及迟延履行金。大连市沙河口区人民法院根据焉明文申请以及上述两审法院判决书执行了原告的财产总计53000元，于2017年8月15日执行完毕。依据二审法院认定的事实，原告已将案涉合同义务全部转移给了被告王德军，虽然法院认定不能对抗第三人焉明文，但是原告与被告之间的约定合法有效，案涉的劳务费应当全部由被告承担。另案中焉明文主张劳务费依据的欠条为被告一人出具，且时间发生在原告与被告所有义务转移之后，故该劳务费应由被告承担。故原告依据《民法总则》第178条之规定，要求被告偿还代偿款及利息。被告王德军未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了（2012）沙初字第1534号民事判决书、（2012）大二终字第1164号民事判决书、（2013）沙执字第440号民事裁定书、结算票据、提款通知书、收条、2010年12月31日原、被告签订的协议书、2011年11月1日王德军声明，拟证明原告已将案涉合同义务转移给被告王德军及原告交付执行款情况。被告王德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源真实，形式合法，符合证据形式要件，能够证明原告的主张，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人焉明文与鞠玉瑛、王德军因建设工程施工合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2012年7月25日作出（2012）沙民初字第1534号民事判决。该判决认定主要事实：2009年11月26日，鞠玉瑛、王德军与焉明文签订《分项施工承包协议书》，约定二人将大连市甘井子区阳光养老院地下商场楼打混凝土工程承包给焉明文，并对双方权利义务进行具体约定。合同签订后，焉明文对该工程进行施工，完工后，被告王德军于2010年11月29日，向焉明文出具欠条，载明：“今欠人工费人民币63720元，于2010年12月15日以前一次性付清现金”。2012年4月13日，王德军给付焉明文工程款20000元。大连市沙河口区人民法院依据《承包协议书》判决鞠玉瑛、王德军于判决生效之日起十日内给付焉明文劳务费43720元、案件受理费890元。鞠玉瑛不服上诉，大连市中级人民法院于2013年3月11日作出（2012）大民二终字第1164号民事判决：驳回上诉，维持原判。后根据焉明文申请，大连市沙河口区人民法院于2017年8月15日扣划并执行了原告鞠玉瑛银行存款53000元。另查，2010年12月31日，原、被告签订《协议书》，载明鞠玉瑛因身体原因无能力继续管理与王德军签订的夏家河工程，王德军同意鞠玉瑛退出，并终结与王德军的合同。该协议书第二条约定，双方在终结合同时交接有关财务事宜，明确没有双方共同签字的债权债务由各方自行承担。2011年1月1日，被告王德军出具《声明》，内容为：“今日止王德军与鞠玉瑛之间关于夏家河工程一事的个人间经济帐目两清。工程余款由王德军接管处理。”本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告鞠玉瑛向被告王德军主张追偿权的依据为双方签订的《协议书》及被告王德军的《声明》。上述协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。根据上述证据显示，双方在2010年12月31日签订《协议书》时已经约定没有双方共同签字的债权债务由各方自行承担，后被告又通过《声明》的方式明确工程余款由其接管处理，可见，案涉工程款应由被告王德军实际支付。上述协议虽不能对抗案外人焉明文，但对合同双方具有约束力，双方应按约定履行。原告在依据生效判决支付相应款项后，有权依据双方约定向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据生效判决支付执行款后，可以向被告主张资金占用期间的利息损失，但原告按照民间借贷年利率6%主张不当，本院予以调整。被告王德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鞠玉瑛代偿款53000元及利息（利息计算标准以53000元为基数，自2017年8月15日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告鞠玉瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1284元，公告费600元，由被告王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  武肖玲审 判 员  孙志新人民陪审员  孙 茹二〇二〇年二月十七日法官助理王章书记员宋文华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执342号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市海德精密塑胶模具有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号A栋厂房1层。 被执行人:陈肖,男性,1987年6月24日出生,汉族,住广东省信宜市,身份证号码：44*********15。 在被执行人深圳市海德精密塑胶模具有限公司、陈肖借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7283号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7283号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  邱志航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督843号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：冉发强，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人冉发强申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督843号支付令，限令被申请人冉发强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督843号支付令自行失效。申请费83元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  赵淑霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初491号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：史青山，男，1964年12月18日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告史青山劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初913号 原告：龙云飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：史小园,浙江驰明律师事务所律师。 被告：张荣武，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省铅山县。 本院在审理原告龙云飞诉被告张荣武劳务合同纠纷一案中，原告龙云飞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙云飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙云飞负担。 审 判 员 周海敏 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 朱华锋
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初224号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系原告职工。被告：孙齐旺，男，1977年6月12日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孙齐旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张栋栋、被告孙齐旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙齐旺偿还原告借款本金19550.83元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月15日，原告与被告孙齐旺签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告孙齐旺于2007年11月8日、2007年11月24日、2008年1月18日分别在原告处借款15000元、6000元、5000元，原告依约履行了借款的发放义务。借款到期后，经原告催要，被告共计归还原告借款本金6449.17元，对于下欠借款本金19550.83元及合同约定的全部利息，被告均未归还。孙齐旺辩称，原告诉状所述属实，欠款数额也大概就是19000多元，但我现在没能力还款，分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2007年10月15日，被告孙齐旺与原告下属姚寨分社签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告在2007年10月15日起至2009年10月15日止，被告的借款额度为26000元，在约定期限和额度内，被告可循环使用上述款项，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告孙齐旺于2007年11月8日、2007年11月24日、2008年1月18日分别在原告处借款15000元、6000元、5000元，并约定借款月利率分别为10.3725‰、10.3275‰、10.5825‰，到期日分别为2008年11月8日、2008年11月20日、2008年11月18日，原告依约履行了借款的发放义务。借款到期后，对于2007年11月8日的15000元借款，被告孙齐旺于2011年5月21日归还本金1050元、2012年3月23日归还本金490元、2012年5月29日归还本金108.46元、2012年6月21日归还本金0.02元、2012年9月21日归还本金39.02元、2012年12月21日归还本金39.01元、2013年3月21日归还本金0.07元，计归还借款本金1726.58元；对于2007年11月24日的6000元借款，被告孙齐旺于2011年5月22日归还本金0.05元；对于2008年1月18日的5000元借款，被告孙齐旺于2011年5月22日归还本金0.04元、2013年3月12日归还本金622.5元、2018年2月5日归还本金100元、2018年11月14日归还本金3000元、2019年4月30日归还本金500元、2019年7月10日归还本金500元，计归还本金4722.54元。被告下欠原告借款本金19550.83元及合同约定全部利息没有归还。审理中，双方各持己见，致调解未果。另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姚寨分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告签名的借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约给被告发放了借款，现借款已到期，被告应承担借款本息的归还义务。原告递交的三份贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告孙齐旺于2007年11月8日、2007年11月24日、2008年1月18日分别在原告处借款15000元、6000元、5000元，借款月利率分别为10.3725‰、10.3275‰、10.5825‰，到期日分别为2008年11月8日、2008年11月20日、2008年11月18日。三笔借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金19550.83元及全部利息被告均未归还，故被告孙齐旺应承担借款本息的归还责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙齐旺自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金19550.83元及按合同约定分别计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取144元，由被告孙齐旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年二月十九日书记员  贾 倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初260号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张吉，男，1985年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省新余市分宜县钤山镇（均自报）。2019年2月27日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张吉犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人张吉去到番禺区大石街植村篮球场内，趁被害人胡某打篮球不备之机，盗去被害人胡某放在篮球架下的华为Mate20手机一台（经鉴定，价值人民币2169元）。盗后，被告人张吉携赃逃跑时被人赃并获。破案后，缴回的被盗华为Mate20手机已由公安机关依法发还被害人。上述事实，被告人张吉在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案陈述，被告人张吉的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、接受证据材料清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2019]1060号《价格认定结论书》，视频监控及截图，行政处罚决定书等前科劣迹材料，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张吉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张吉自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后被盗赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人张吉作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张吉判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起执行至2020年4月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年二月二十八日书记员 郭泳仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6495号 原告：罗连贵，男，1970年10月2日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告罗连贵与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告罗连贵的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗连贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资7,000元、差旅费282元、诉讼费50元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为79个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告罗连贵支付劳务费7,000元； 二、驳回原告罗连贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告谭忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执150号银山（申请执行人）、（被执行人）吴牡丹：银山与吴牡丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30000.00元，本院已于2020年1月22日将该款转付给银山（申请执行人）。至此，银山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执150号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3320号 申请执行人：毛多品，男，汉族，1968年9月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：宋成莲，女，汉族，1968年8月15日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴慢慢（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司董事长。 本院在执行毛多品、宋成莲与贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人毛多品、宋成莲以参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3320号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周 宣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初9019号原告：广州市蜜植素化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：兰建辉，总经理。委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。本院受理原告广州市蜜植素化妆品有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州市蜜植素化妆品有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市蜜植素化妆品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市蜜植素化妆品有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本案受理费减半收取4437.3元，由原告广州市蜜植素化妆品有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  周雪连二〇二〇年二月二十七日书 记 员  卫晓萍
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执113号申请执行人：赵海，男，1956年10月1日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：刘洪涛，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行赵海申请刘洪涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1849号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年二月二十九日书记员  焦德宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更192号罪犯查亚亚古，女，1952年1月1日出生，彝族，四川省人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）大中刑初字第147号刑事判决，以被告人查亚亚古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年12月31日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查亚亚古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查亚亚古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查亚亚古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查亚亚古减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2976号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海享雅酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏向荣。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海享雅酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年二月二十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执665号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈海英，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈海英信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28047.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执665号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初243号 原告：张俊海，男，1966年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：马春国，男，1969年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张俊海与被告马春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张俊海的起诉。 案件受理费388元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 桐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初749号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告：尹美，男，1979年10月25日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：赵艳云，女，1980年10月23日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告尹美、赵艳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年二月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8804号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8804号申请执行人：尹李，女，1977年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人尹李依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初42318号民事判决书，向本院申请执行，要求被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司应于2019年7月31日之前支付原告尹李2019年5月12日至2019年7月12日的欠付租金26,100元；支付押金差价16,000元。案件受理费329.50元由被告负担。本院立案后，于2019年8月16日向被执行人许莉发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人查封财产暂无法处置，目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年二月二十七日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢71号 申请执行人：刘俏俊，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄晓敏，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：印广林，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2016)皖1822民初2724号民事调解书。 立案标的：72442.5元。 申请执行人刘俏俊与被执行人黄晓敏、印广林民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢71号、原执行案号（2017）皖1822执950号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执111号 申请执行人张志敏，女，1985年08月13日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。 被执行人俞建山，男，1980年01月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张志敏与被执行人俞建山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2682号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志敏于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305民初291案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305民初291一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽03×××××执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  翁丽敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初201号 原告扶余市三星种业五家站种子直销处。 经营者刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告吴坤学，男，1974年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处诉被告吴坤学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理扶余市三星种业五家站种子直销处与吴坤学买卖合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 案件受理费345元，由本院退还给原告扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程海斌
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初172号原告：李敬，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：张祖宜，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省。被告：方笕钧，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省。李敬与方笕钧、张祖宜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李敬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李敬撤诉。案件受理费9854元，减半收取计4927元，保全费3547元，由原告李敬负担。审判员  张冬梅二〇二〇年二月十日书记员  张建飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执489号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：詹永能，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。上海浦东发展银行长宁支行与詹永能信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,950.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执489号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初44号原告：白晓竹，女，1952年5月19日生，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县公安局。住所地：卢氏县靖华西路。法定代表人：魏振平，任局长。委托诉讼代理人：杨海军，该局工作人员。代理权限为一般代理。被告：三门峡市公安局。住所地：三门峡崤山中路。法定代表人：李杰，任局长。委托诉讼代理人：韩珍，该局工作人员。代理权限为特别授权。第三人：宋振江，男，1973年9月19日生，汉族，住卢氏县。原告宁中岳、白晓竹诉被告卢氏县公安局、三门峡市公安局，第三人治安行政处罚纠纷一案中，宁中岳在审理中撤回起诉，本院追加三门峡市公安局为本案的被告，宋振江为第三人。原告白晓竹于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓竹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白晓竹撤回起诉。案件受理费50元，由原告白晓竹负担。审 判 长  汤 辉人民陪审员  原会香人民陪审员  何娟丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  任洁洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初47号原告：陈克宾，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告陈克宾与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈克宾于2020年1月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南宏田置业有限公司的起诉。本院认为，原告陈克宾申请撤回对被告河南宏田置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈克宾撤回对被告河南宏田置业有限公司的起诉。案件受理费166元，已减半收取，由原告陈克宾负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月二十四日书记员  高 静
结 案 通 知 书 关于宁波前程家居股份有限公司与上海质创家居用品有限公司的（2019）浙0206执3028号买卖合同纠纷一案，被执行人上海质创家居用品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初603号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：包士豪，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：包利，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告包士豪、包利、包怀箱金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初332号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：曾莲华，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告曾莲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月十八日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1763号申请执行人：杨星凤，女，住南京市溧水区。被执行人：赵孝勇，男，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人杨星凤申请执行被执行人赵孝勇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人赵孝勇名下的银行存款及其它财产情况，被执行人赵孝勇无其他银行存款及相关财产登记情况,本院多次上门查找被执行人，均未能找到被执行人，本院依法将被执行人赵孝勇依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人杨星凤对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十九日书记员  张婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8538号原告：陈艳，女，1977年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高小翠，女，1994年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郝令杰，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔翠英，女，1964年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郝艺文，女，2014年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：高小翠，女，1994年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈艳与被告高小翠、郝令杰、崔翠英、郝艺文所有权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认坐落在永城市××北、鸿运××西电大散居片11#的第七层西户房屋所有权（房屋所有权编号：永房权证东城区字第××号）归原告所有，依法判决被告立即将该房屋所有权和产权变更登记在原告陈艳名下。2、由被告承担本案诉讼费。经审查，起诉必须有明确的被告和被告确切的地址，原告陈艳向本院提供被告被告郝令杰、崔翠英的地址为：河南省永城市蒋口乡李庄村夏楼东组0015号。经本院查证后以上住址无法联系到郝令杰、崔翠英，且原告提供被告联系方式亦无法接通，本院要求原告陈艳向本院提供被告郝令杰、崔翠英准确的送达地址，原告陈艳至今未提供，原告的起诉属于无明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年二月十七日书记员  龚 政
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢6号申请执行人：曹某某，女，1953年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇.申请执行人：刘某某，女，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市兰江乡.被执行人：何某某，女，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。被执行人：邓某某，男，1959年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。被执行人：何某某，女，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。被执行人：詹某某，男，1958年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元街道办事处。申请执行人曹某某、刘某某与被执行人何某某、邓某某、何某某、詹某某民间借贷纠纷一案，因被执行人何某某、邓某某、何某某、詹某某暂无履行能力，申请执行人曹某某、刘某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢6号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘 聪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初6号公诉机关文山市人民检察院。被告人庞某，男，2000年3月14日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月19日被文山市公安局刑事拘留，2019年4月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。委托辩护人庄国权，云南轩浩律师事务所律师。文山市人民检察院以文检未检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人庞某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人庞某及其委托辩护人庄国权到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年8月6日20时许，普某、保某（2人另案处理）、被告人庞某及梁某、涂某、李某2、赖某、马某、韦某及车某（另案处理）、高某、王某、张某、任某（4人未达刑事责任年龄）等人在文山市卧龙街道办事处民族村某KTV玩，梁某告知普某有同在某KTV其他包房的人说要砍普某，普某即安排高某、保某去土库房小区万发宾馆附近的一个巷子里用助力车拉来一袋刀具和钢管，普某、梁某等人即去包房找要砍普某的人，进入被害人范某1、丁某、李某1等人所在的包房，普某、梁某将黄某拖出包房，双方发生了打斗，庞某、普某等人即持砍刀、钢管等工具殴打了范某1、黄某等人后离开，后听说他们一方有人在某KTV内被人打，普某又叫高某将带走的刀具和钢管带回来，庞某等人再次对范某1、丁某、李某1实施殴打，造成范某1、丁某、李某1不同程度受伤。经鉴定，范某1损伤程度鉴定为轻伤一级，丁某损伤程度鉴定为轻伤二级，李某1损伤程度鉴定为轻微伤。案发后，被告人庞某主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人庞某伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人庞某的刑事责任，被告人庞某具有自首、积极赔偿取得谅解的量刑情节，其认罪认罚，建议判处被告人庞某有期徒刑一年至二年。被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其未向本院出示证据。被告人庞某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实及定罪、量刑意见均无异议，但是被告人庞某在本案中应认定为从犯，且本案的被害人黄某对案件引发也有过错，结合鉴定结论被害人的伤情非被告人庞某直接造成，请求依法对被告人庞某给予从轻处罚。经审理查明，2018年8月6日20时许，被告人庞某与普某、保某、梁某、涂某、李某2、赖某、马某、韦某、车某（九人另案处理）、高某、王某、张某、任某（四人未达刑事责任年龄）等人在文山市卧龙街道办事处民族村某KTV玩，期间因普某被梁某告知某KTV其他包房的人说要砍普某，普某立即指使高某、保某到土库房小区万发宾馆附近的一个巷子里用助力车拉来一袋刀具和钢管，普某、梁某等人随后到包房查找要砍普某的人，进入被害人范某1、丁某、李某1等人所在的包房内并将黄某拖出包房，双方发生争执打斗，普某与被告人庞某等人又持砍刀、钢管等工具殴打范某1、黄某等人后离开，后听说其一方有人在某KTV内被人打，普某指使高某将带走的刀具和钢管带回来，被告人庞某等人再次对范某1、丁某、李某1实施殴打并致三人不同程度受伤。经鉴定，范某1面部损伤程度为轻伤一级、左小指创口及全身多处擦挫伤损伤程度为轻微伤；丁某右手第2掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级、头皮创口及全身多处擦挫伤损伤程度为轻微伤；李某1损伤程度为轻微伤。案发后，被告人庞某于2019年3月19日接到民警电话通知后主动投案自首，其家属赔偿了三被害人（丁某、李某1、范某1）8000元经济损失，被告人庞某取得了被害人的谅解。上述事实，被告人庞某及其委托辩护人庄国权在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施类材料、入所健康检查表、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、抓获经过、收条、谅解书、和解协议；被害人范某1、丁某、李某1、黄某的陈述；证人范某2、刘某、杨某、徐某的证言；被告人庞某与同案人员普某、梁某、涂某、李某2、赖某、马某、韦某、车某、张某、王某、任某、高某、保某的供述及辩解；鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人致使二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人庞某寻衅滋事罪的刑事责任。被告人庞某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人庞某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人庞某积极参与持凶器殴打他人，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，但是结合案件起因等因素在对被告人庞某量刑时综合予以考虑。本案起因系普某等人无事生非造成，被害人黄某等人虽有反击，但是对案件引发并无过错，辩护人认为庞某系从犯，以及被害人具有过错的量刑意见与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人庞某有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理序，根据被告人庞某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人庞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  陈 浩人民陪审员  李碧春二〇二〇年二月十七日书 记 员  夏雪凌
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保4号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市朝阳北大街429号，统一社会信用代码：911306005782202377。法定代表人：马建军，该行行长。被申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街2353号，统一社会信用代码：91130606755490837B。法定代表人：赵春明，该公司董事长。关于上海浦东发展银行股份有限公司保定分行与保定市久展医药销售有限公司的金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初308-2号民事裁定书，采取了如下保全措施；1、于2020年1月20日解除了被申请人保定市久展医药销售有限公司在建行城建支行13×××13账号的冻结。2、于2020年1月20日解除了被申请人保定市久展医药销售有限公司在工商银行保定古城支行04×××85账号的冻结。3、于2020年1月20日解除了被申请人保定市久展医药销售有限公司在保定银行保北社区支行60790801201100100003791账号的冻结。4、于2020年2月24日解除了被申请人保定市久展医药销售有限公司在浦发银行保定分行19×××52账号的冻结。5、于2020年1月20日查封了被申请人保定市久展医药销售有限公司已完成吸收合并变更登记的保定市保北医药药材有限责任公司名下位于保定市西百楼村的土地权证编号为保定市国用（2010）第130600005526土地一宗。查封期限3年，自2020年1月20日至2023年1月19日止。本案保全完毕。申请延长查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。否则，查封期限届满后查封措施自动解除。二〇二〇年二月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执621号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沐晶晶，女，汉族，1987年7月12日出生，户籍所在地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行沐晶晶信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1118.06元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执121号 本院受理的申请执行人楼良骥与被执行人黄红津民间借贷纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人黄红津已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执121号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执121号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保126号 申请人执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：高驰，男，汉族，1990年2月7日出生，住泸州市江阳区。 本院在执行高驰涉嫌刑事案件纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0504刑初40号之一冻结令已经生效，被执行人高驰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人高驰所有的价值15000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  彭 遥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更268号 罪犯陈国策，男，1979年7月15日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年3月19日作出(2005)泉刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈国策犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（以下币种同），并对总额120000元负连带责任。宣判后，被告人陈国策不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月15日作出(2005)闽刑终字第332号刑事判决，认定被告人陈国策犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国策在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月23日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2020年8月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈国策在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国策在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年11月累计考核分3558.5分，未兑换考核分438分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项39000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈国策在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国策减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执686号 申请执行人：杜培芳，女，生于1969年9月21日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：苟仕皓，男，生于1963年8月4日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行杜培芳与苟仕皓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苟仕皓下落不明，其名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年二月七日 书记员  梁 锟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9289号申请执行人：陈长安，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：上海炜众广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜昊，执行董事兼总经理。原告陈长安诉被告上海炜众广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0118民初13325号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海炜众广告有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈长安2018年11月7日至2018年12月17日期间的工资人民币13,950元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海炜众广告有限公司负担。届期，被告上海炜众广告有限公司未能履行义务。权利人陈长安于2019年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人上海炜众广告有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年2月24日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。