wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执225号 钟右良、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 钟右良与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计10063.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位10063.20元，至此，钟右良向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终11号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩论，男，1960年2月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:阮国平，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人岩论、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初147号原告：孙金太，男，汉族，1967年12月8日出生，住河南省方城县。被告：南通华新建工集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区蜜蜂张120号，社会信用代码：91410103694876516Q。负责人：娄峰。被告：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号，社会信用代码：913206217037355485。法定代表人：陶宝华，总经理。本院在审理原告孙金太诉被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙金太以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙金太撤回起诉。案件受理费15145.4元，减半收取7572.7元，由原告孙金太负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  王 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6176号 原告：梁微，女，1990年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：梁天礼（系梁微父亲），男，1968年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘佰利，男，1968年3月18日生，汉族，现住址不详。 原告梁微与被告刘佰利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，2020年1月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁微及其委托诉讼代理人梁天礼到庭参加诉讼，被告刘佰利经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁微诉称：2016年1月16日，刘佰利在梁微处借款23000元，并为其出具借据一枚，双方约定借款利息为月利1.5分，还款期限为2016年11月16日。借款到期后，因刘佰利一直未能偿还借款，故梁微起诉至法院，请求法院依法判令刘佰利立即偿还借款本金23000元及利息。诉讼过程中，梁微变更诉讼请求为：要求刘佰利立即偿还借款本金20000元，并自2016年1月16日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 刘佰利未出庭，未答辩。 经审理查明：2016年1月16日，刘佰利为梁微出具借据一枚，载明：“今有梁微人民币23000元整借给刘佰利种地用，借款日期2016年1月16日到2016年11月16日一次还清，欠款人刘百利，收款人梁微。”梁微称上述借款的形成过程为：刘佰利与其父亲梁天礼系同学关系，2014年12月16日，刘佰利通过梁天礼向梁微借款20000元，约定借款期限为10个月，借款利息为月利1.5分，梁天礼将20000元现金交付给刘佰利。2016年1月16日，刘佰利偿还前期借款利息4000元并重新为梁微出具金额为23000元（本金20000元+利息3000元，合计23000元）的借据一枚，约定还款期限为2016年10月16日，借款利息为月利1.5分。庭审中，梁微自认被告刘佰利为其出具上述借据，并在欠款人处签名“刘百利”。 上述事实有梁微的当庭陈述、借据、伯都乡蔡家村证明信、公告费票据等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，梁微提供的证据足以认定梁微与刘佰利之间存在债权债务关系，刘佰利应当依法按约定偿还借款。刘佰利经本院合法传唤后未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。虽借据中记载借款金额为23000元，但庭审中梁微自认借款本金为20000元，本院予以确认。梁微主张借款利息自2016年1月16日起至给付之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘佰利于本判决生效后立即偿还梁微借款本金20000元，并自2016年1月16日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。 如刘佰利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币375元、公告费600元，由刘佰利负担。梁微已经预缴，本院不予退还，由刘佰利在支付上述款项时一并给支付给梁微。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 人民陪审员  陈洪秋 人民陪审员  张凤华 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  苗雨顺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初23号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：谢某，男，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告谢某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计83329.92元；2、判令被告向原告支付2019年6月12日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12150元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月11日签订了编号为FP****9的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****78的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2450.88元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告谢某未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2019年3月11日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额104200元，初始租金23200元，计息本金81000元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2019年3月12日向河北某汽车贸易有限公司（经销商）转款76000元，摘要载明：谢某FP****69某吉林。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告谢某自2019年6月12日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计83329.92元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的12150元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金83329.92元。 二、被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息1024.47元（自2019年6月12日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以83329.92元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金81000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出12150元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3977号 原告：董明艳，女，汉族，住招远市。 被告：山东春雨锦绣家纺有限公司。住所地招远市开发区盛泰路98号。 法定代表人：董秋菠，执行董事。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告董明艳与被告山东春雨锦绣家纺有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董明艳、被告山东春雨锦绣家纺有限公司的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼。2020年1月23日，因发生疫情，本院依法中止审理。2020年2月20日，本案依法恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告董明艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认2004年8月-2008年12月这期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告是春雨家纺的一名职工，2004年8月份入厂，在机织车间工作至今。因为被告未给原告缴纳社保，原告于2019年9月30日向仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理。请求法院依法判决2004年8月-2008年12月这期间双方存在劳动关系。 被告山东春雨锦绣家纺有限公司辩称，原告是被告公司的职工，但因被告公司劳动人事档案未查询到与原告之间的劳动关系起始时间，被告将在庭审质证过程中，对原告的诉讼事由作出答辩。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。经查，原告董明艳曾在被告山东春雨锦绣家纺有限公司机织车间工作。上述事实，双方当事人陈述一致无异议，本院依法予以确认。 双方有争议的主要事实是：原告到被告处工作的时间。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明：本案已经仲裁程序。2、原告入厂1个多月后，被告公司为原告发放的工会会员证，该证件上载明了原告的入会时间是2004年9月29日。3、被告公司2006年8月、2007年2月、2007年10月的考勤表复印件，证明：在这期间，原告一直在被告公司上班并考勤。 对原告提交的上述证据，被告质证认为:对证据1的真实性无异议；证据2工会会员证不能证实原告的证据目的，因为发证单位是招远市春雨集团总公司，不是被告公司，与本案无关；证据3考勤表因是复印件，不认可其真实性，不具备证据效力，不能证明其证明目的。 在本院受理的秦某某与本案被告的劳动争议一案中，秦某某在庭审中陈述：其与董明艳在2004年的时候就认识了，其2004年7月入厂，当年董明艳也入厂，先到她们的车间学了几天徒，然后就到机织车间去了。并且入厂之后，董明艳被分配到了秦某某所在的宿舍，直到一年多后秦某某离开宿舍。在秦某某入厂大约2个月之后加入了工会，当时一大批人一起入会。一年交60元会费，工会给发福利，会费由车间统一收取。秦某某向法庭提交的工会员工证与原告提交的工会员工证式样一致，发证单位均为被告的上属公司招远市春雨集团总公司，发证时间均为2004年9月29日。 对上述秦某某的陈述，被告质证认为：对原告与秦某某之间的情况，被告不了解。 原告另主张，被告应当提供2019年的工资表，因为工资表能够显示出工龄，从而能够证明原告的工作时间。被告规定工龄5年以内，按每满1年补6元的标准发放工龄工资；工龄5至10年的，按每满1年补10元的标准发放工龄工资；工龄10年以上的，按每满1年补15元的标准发放工龄工资。 在本院限定期限内，被告未就本公司职工的工会员工证是由谁出具并发放做出说明，未提交本公司的工会员工证样本；未提交机织车间的职工花名册、工资表；也未提交其他任何证据。 本院认为，原告在被告的机织车间工作至今，该事实双方当事人陈述一致无异议，本院依法予以确认。双方有争议的主要事实是原告何时到被告处工作。原告提供的工会员工证，发证单位虽是被告所属的总公司招远市春雨集团总公司，但原告自述到被告处入职后，工会员工证由被告统一办理，与另一案件的当事人秦某某的陈述一致并能相互印证，而被告在本院限定期限内，未提交本公司的工会员工证样本、机织车间的职工花名册、工资表及其他反驳证据，故依法应承担举证不能的法律后果，依法应确认原告的主张成立，即原告自2004年8月开始到被告处工作。原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，原告要求确认自2004年8月至2008年12月其与被告之间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告董明艳与被告山东春雨锦绣家纺有限公司2004年8月-2008年12月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东春雨锦绣家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐丽萍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2598号申请执行人:陈亚辉，男，，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：姚卫兵，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李书衡，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈亚辉与被执行人姚卫兵、李书衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的(2018)苏0922民初3045号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告姚卫兵于本判决发生法律效力之日起十日归还原告陈亚辉借款人民币73700元，并承担自2018年6月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李书衡对借款本金73700元承担连带清偿的保证责任。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人陈亚辉与被执行人姚卫兵、李书衡民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已对被执行人姚卫兵名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位。被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人姚卫兵名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年二月二十二日书记员  李 任
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终126号上诉人（原审被告）：任刚，男，1975年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：榆中福润德百货商行，住所地甘肃省榆中县夏官营镇民大经三路。经营者：贺世钧，男，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。上诉人任刚因与被上诉人榆中福润德百货商行（以下简称：福润德商行）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任刚上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回福润德商行的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由福润德商行承担。事实和理由：一审判决对2015年8月31日任刚电话通知福润德商行解除合同的事实未查清。因福润德商行上涨第二期租赁费，2015年8月31日任刚已从涉诉商铺搬离，并告知福润德商行押金可以抵顶剩余房租，此时租赁合同已经解除，一审法院未查清该事实。即使任刚存在违约行为，福润德商行应根据《合同法》第一百一十九条的规定采取适当措施防止损失扩大，故福润德商行应就损失扩大部分承担部分责任。福润德商行辩称，根据谁主张谁举证的规则，任刚应就电话通知解除合同的事实承担举证责任，但其未提交相应证据。本案福润德商行主张的是房租，而非损失，故不符合《合同法》第一百一十九条规定的情形。且一审判决未支持因欠付租金产生的利息，已权衡了双方利益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福润德商行向一审法院起诉请求：1.判决任刚支付福润德商行房屋租赁费211863元；2.本案诉讼费由任刚承担。一审法院认定事实：2012年2月28日，福润德商行经营者贺世钧与任刚签订房屋租赁合同。合同约定：福润德商行将位于榆中县欧圣大厦福润德超市一楼联营区域240平方米转租给任刚经营。第一租赁期自2012年3月15日起至2014年8月31日止；第二期租赁期限三年，即2014年9月1日至2017年8月31日。合同签订后，福润德商行按照合同约定将该商铺及钥匙交付任刚使用，任刚按约支付了福润德商行第一期合同租金。第二期房屋租赁费任刚于2014年9月11日支付了19万元，即2014年9月1日至2015年8月31日的租金。任刚交付福润德商行押金30000元。福润德商行2016年10月11日解除了与任刚签订的商铺租赁合同。扣除已支付押金30000元，任刚尚欠福润德商行2015年9月1日至2016年10月10日商铺租金180822元未付。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。福润德商行、任刚签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护，福润德商行、任刚均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。经查福润德商行已依约将涉案房屋交付任刚使用，任刚理应按照合同约定按时足额交纳租金。在第一期租赁期满后，任刚认可双方合意第二期继续租赁涉案房屋并约定年租金190000元，现租赁期限未满，任刚因自身经营状况不佳，拖欠租金导致双方于2016年10月11日解除商铺租赁合同。任刚辩称合同到期前已将房屋空出来了并告知福润德商行提前解除合同，要求福润德商行撬锁进入涉案房屋。福润德商行对该辩解意见不予认可，任刚也无证据证实双方第二期房屋租赁合同履行一年后就提前解除合同达成合意。对任刚的辩解意见不予采信。根据已查明事实，任刚支付福润德商行押金30000元，应当在解除合同后抵付所欠房屋租赁费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决：被告任刚于判决生效后十日内支付原告榆中福润德百货商行房屋租赁费共计180822元。案件受理费4477元，由被告任刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为租赁合同解除的时间应如何认定。依据双方合同约定，第二租赁期限至2017年8月31日止。合同履行期间，任刚主张曾于2015年8月31日电话通知福润德商行解除合同事宜，福润德商行予以否认，任刚未能举证证明该事实，依法应当承担举证不利的后果。并且，当时任刚未向福润德商行返还案涉商铺，未履行当事人协议解除合同的法定义务，故不能认定此时合同已被解除。后因任刚未再支付租金，福润德商行于2016年10月11日通知任刚租赁合同解除，并于2016年10月16日接收案涉商铺，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项法定解除合同之规定，故应认定合同解除时间为2016年10月11日。因双方对年租金19万元的约定均无异议，故一审判决任刚支付所欠租赁费180822元具备事实及法律依据。综上所述，任刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但判决主文对未支持的其他诉讼请求未作说明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2900号民事判决；二、驳回榆中福润德百货商行的其他诉讼请求。二审案件受理费4477元，由任刚负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员白丽娟审判员李文军二〇二〇年二月二十七日书记员潘珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢15号 申请执行人：刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈勇平，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张艳芳，女，汉族，1975年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李玉伟，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址安徽省利辛县。 申请执行人刘建与被执行人陈勇平、张艳芳、李玉伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付267600元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院已继续查封被执行人李玉伟名下的位于深圳市福田区××新村××502的房产（房产证号：30××14），查封期限至2022年8月13日。因案外人许丽，即李玉伟之妻，对本院处置李玉伟上述房产提起案外人执行异议，故上述房产暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为； 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院暂无法处分，现无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1627号之一申请执行人:张正恒，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人：陈尚军，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县滨海港镇新东村三组90号，现住江苏省滨海县。申请执行人：陈创，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张峰，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张燕，女，，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。张正恒、陈尚军、陈创与张峰、张燕机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院于2019年2月21日作出的（2018）民终5695号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张峰赔偿张正恒、陈尚军、陈创因近亲属张学芹交通事故死亡产生的各项损失412000元，此款限于本判决生效后三十日内履行完毕；张燕赔偿张正恒、陈尚军、陈创因近亲属张学芹交通事故死亡产生的各项损失164800元，此款限于本判决生效后三十日内履行完毕；一审案件受理费11637元，财产保全费620元，合计12257元，由张正恒、陈尚军、陈创负担2200元，由张峰负担6400元，由张燕负担657元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分工公司负担3000元，二审案件受理费11637元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分工公司负担3637元，由张峰5500元，由张燕负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的房产、银行存款等财产。本院已依法拍卖了被执行人张燕名下苏Ｅ×××××车辆，拍卖金额10.8万元。该款项扣除执行费、司法拍卖服务费，余款发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行的房产、银行存款等财产。本院已依法拍卖了被执行人张燕名下苏Ｅ×××××车辆，拍卖金额10.8万元。该款项扣除执行费、司法拍卖服务费，余款发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年二月十七日书记员  贺大可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17913号原告：李昌龙，男，1972年9月28日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市于洪区商誉家具经销处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：董琳琳。被告：深圳市尚誉家居有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘猛。被告：陕西蓝装网络科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王以星。原告李昌龙与被告沈阳市于洪区尚誉家具经销处、深圳市尚誉家居有限公司、陕西蓝装网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昌龙撤回起诉。案件受理费已减半收取48元，由原告李昌龙自行承担。审判长 刘 蕃审判员 王 鹏审判员 梁慈珊二〇二〇年二月二十七日书记员 黄凌艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初80号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人阳号，男，1976年2月8日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无职业，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人郭明霞，女，1976年2月25日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人阳号、郭明霞犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人阳号、郭明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年至2014年初，被告人阳号、郭明霞伙同干伟（已判决）等人先后在江苏省南京市、贵州省贵阳市、河南省郑州市、安徽省合肥市及湖北省武汉市等地以“1040阳光工程”、“自愿连锁经营”等名义开展传销活动，形成统一组织。该组织以投资理财、资金运作为名，在无实际经营的情况下，以高额返利为诱饵，要求参加者缴纳费用，并直接以发展人数和缴纳份额作为计酬和升职依据，形成“业务员”、“组长”、“主任”、“经理”、“老总”的传销组织体系具体层级，其中“主任”以上级别按职责不同依次安排以下职务：家庭总管、自配总管、能力总管、经晨总管、申购总管、自律总管、大总管、直总、教育总监、自律总监、市场总监、体系总监。2013年底至2014年10月，被告人阳号、郭明霞等人先后来到武汉市汉阳区开展传销活动，组成多个团队，相互进行交流协作，发展传销参与人员，并形成较为固定的传销团队和层级。其中，被告人阳号、郭明霞均为“老总”级别，负责管理协调工作。2019年8月29曰，被告人阳号在江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇凉亭村内被公安民警抓获归案。2019年10月16日，被告人郭明霞自动向公安机关投案。上述事实，被告人阳号、郭明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、人员团队架构图、组织结构示意图、刑事判决书、前处情况说明，证人柯某1、吴某的证言，抓获经过、破案经过、报案材料、羁押证明，另处同案犯干某、江某、郑某、胡某、刘某1、张某1、程某、郭某、马某、周某、凌某、李某1、张某2、叶某、刘某2、张某3、李某2、黎某、莫某、曾某的供述及被告人阳号、郭明霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳号、郭明霞组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人阳号、郭明霞犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人阳号归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白,可从轻处罚。被告人郭明霞自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阳号犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭明霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  袁 萍人民陪审员  李国芬二〇二〇年二月十七日法官助理邬婷书记员卢维
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4789号 原告：岳朝军，男，1971年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：蔡信兵，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告岳朝军与被告蔡信兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告岳朝军于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳朝军要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳朝军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳朝军负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执161号 申请人执行人：张某某，男，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，山丹县居民。 本院在执行张某某与马某某请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人张某某给付申请执行人马某某案款25000元；二、限于2020年1月22日前支付5000元，限于2020年6月30日前支付10000元，限于2020年12月1日前10000元。三、申请执行费275元，被执行人马某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十九日 书记员  雷 云
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保136号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：宋小焰，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：郝小妹，女，1971年9月27日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人宋小焰、郝小妹未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋小焰、郝小妹所有银行存款98583.7元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人宋小焰、郝小妹所有银行存款98583.7元。 案件申请费1006元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院            执行裁定书                                                                      （2019）宁0402执3888号申请执行人固原市原州区顺宜门窗加工厂，住所地固原市原州区东海园区。经营者陈有兵，1978年10月17日出生，住宁夏彭阳县新集乡峁堡村新湾队。被执行人张某，男，1975年11月10日出生，汉族，住固原市原州区南城路“爱家装饰公司”，住固原市。固原市原州区顺宜门窗加工厂与张某承揽合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初4241民事判调解已经发生法律效力。申请执行人固原市原州区顺宜门窗加工厂于2019年8月21日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的50000.00元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人张某未果，且经法院查控被执行人张某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下×××号汽车已被另案冻结车户，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年二月十九日书记员 高 阳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终65号上诉人（原审被告）：泉州佑康农牧科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙涓乡碧岭村。法定代表人：张立羣，执行董事。被上诉人（原审原告）：孙立宇，男，1988年4月6日生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。上诉人泉州佑康农牧科技有限公司因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当由福建省泉州市安溪县人民法院管辖，在双方签订的《委托养猪合同》中已有明确的约定，事实清楚，证据充分。本案被上诉人虽然以“双方没有签订书面《委托养猪合同》为由，肆口否认上诉人提供的《委托养猪合同》扫描件的真实性，但根据本案的相关事实，被上诉人的辩称显然违背基本的常识、逻辑和常理，是根本不能成立的。本案原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市安溪县人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系种植、养殖回收合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人孙立宇起诉要求上诉人返还保证金并赔偿发生的额外费用，争议标的为其他，履行义务一方为上诉人泉州佑康农牧科技有限公司，其所在地福建省安溪县应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为福建省安溪县，故河北省乐亭县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送福建省安溪县人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2857号民事裁定；二、本案移送福建省安溪县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年二月十日书记员 王亚琪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执99号申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路65号，组织机构代码：67224154-4。法定代表人：**，行长。被执行人：山东金璞新材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇苏李村东，组织机构代码：06874861-3。法定代表人：沈辰宇，总经理。被执行人：山东华星环保集团有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇经济开发区，组织机构代码：66571820-1。法定代表人：赵友谊，总经理。被执行人：金刚新材料股份有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇驻地，组织机构代码：66139226-7。法定代表人：赵友谊，总经理。被执行人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：山东璞泰矿业有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇政府驻地，组织机构代码：75350454-5。法定代表人：毕思瑚，总经理。本院于2019年5月5日立案执行的中国银行股份有限公司邹平支行提交的滨州市滨城公证处（2019）鲁滨州滨城证执字第4号公证书，中国银行股份有限公司邹平支行与山东金璞新材料有限公司、山东华星环保集团有限公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸、山东璞泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地，本案现已采取以下执行措施：（一）查封金刚新材料股份有限公司名下的证号为022208、010235、010234、009923、009924、009925、009926、009927、009928、009929、009930、009931、009932、013027、013028、013029、013030、013031、013032号的不动产，查封期限三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。（二）查封山东金璞新材料有限公司名下的“淄国用（2014）第D03050号”土地使用权，查封期限三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。（三）查封周工商抵登字（2017）第23号、周工商抵登字（2017）第0065号项下的山东金璞新材料有限公司机器设备一宗，查封邹工商抵登字(2017)0116号、(2018)0094号项下的金刚新材料股份有限公司机器设备一宗，查封邹工商抵登字(2017)0117号、(2018)0073号项下的金刚新材料股份有限公司货物一宗，查封期限两年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止。（四）查封赵友谊名下的车号为“鲁Ｍ×××××”的车辆一部，查封期限两年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止。（五）查封山东璞泰矿业有限公司名下的证号为“C37030020100161200554236（鲁国土资函[2015]97号）”的采矿权，查封期限三年，自2019年5月31日起至2022年5月30日止。（六）本院已对被执行人各采取限制消费措施。综上，本案上述财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨城公证处（2019）鲁滨州滨城证执字第4号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  王小巧审判员  戚立明二〇二〇年二月二十八日书记员  巴文琪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终2号上诉人(一审原告)高久志，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人(一审被告)安徽省淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区办公大楼。统一社会信用代码11340406003063357E。法定代表人宋立敏，该区区长。上诉人高久志因诉安徽省淮南市潘集区人民政府（简称潘集区政府）行政强制一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高久志向一审法院诉称，原告系安徽省淮南市潘集区古沟乡高湖村村民，合法拥有坐落于本村的房屋所有权,并长期在此正常生产、生活。在无任何征收公告、文件及通知的情况下,被通知上述房屋要被征收,因对征收安置补偿方案有异议,故未签订征收安置补偿协议。2019年7月25日,为了迫使原告搬迁，被告对原告房屋实施了中断供电的行政强制行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款和第六十一条第(五)项的规定,侵犯了原告的合法权益，致原告的正常生产、生活受到极大影响。现依法起诉，请求:一、确认潘集区政府对高久志房屋采取中断供电的行政强制行为违法;二、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，高久志系安徽省淮南市潘集区古沟乡高湖村村民，在村内建有房屋居住，由潘集供电公司为原告送电。该处房屋在淮南市潘集区古沟2019年4月10日作出的《关于中安煤化一体化项目配套工程罐区安全区范围内房屋实施拆迁的通知》划定的范围内。原告称，2019年7月26日，该处房屋停电时，其女高俊婷就停电事宜向当地供电所询问，其认为该中断供电行为是潘集区政府为迫使其履行对原告的征收决定并配合搬迁所采取的行政强制行为，故于2019年9月起诉，请求:一、确认潘集区政府对高久志的房屋采取中断供电的行政强制行为违法;二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请确认被告采取中断供电的行为违法，因中断供电行为是供电部门职责范围，是其作为企业的一种经营行为，潘集区政府不具有中断供电的行政职能。因此，该行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回高久志的起诉。高久志上诉称，上诉人的房屋在征收范围内，其侄女高俊婷（并非女儿）与供电公司的通话可以证明，潘集区政府通过对房屋实施断电促使被征收人签订协议。因此中断供电行为是行政强制行为，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。潘集区政府未向本院提交书面答辩意见。本院另查明，在二审审理过程中，潘集区政府向本院出具书面说明称，高久志一家常年在浙江打工，其房屋虽在潘集区古沟乡高湖村，但不在涉案建设项目的拆迁范围内。供电公司为保障拆除其他被征收人房屋的安全，间断性停止对其他被征收户的供电，目前该地区已经恢复正常供电。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。高久志上诉认为，潘集区政府通过要求供电公司对其停止供电的行政强制行为，以促使其签订相关征收补偿协议。对此，本院认为，其一、潘集区政府已经出具书面说明称其房屋不在涉案建设项目征收范围内，该区政府未对上诉人的房屋实施其他任何强制行为。上诉人亦未提供其他证据证明潘集区政府对其房屋实施征收。因此，上诉人认为潘集区政府为征收其房屋指使供电部门停止供电，缺乏事实根据，本院不予采信。其二、从停止供电行为的实施主体来看，供电公司是实施断电的主体，该公司为保障涉案项目征收活动的安全，间断性的实施了供电行为。由于上诉人提供的证据尚不能证明潘集区政府实施了该断电行为，故一审法院裁定驳回高久志的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年二月十九日法官助理王劲书记员陈维为附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执98号之一申请执行人：张秀霞，女，汉族，生于1972年3月9日，住山西省平陆县被执行人：宋元针，女，汉族，生于1972年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：燕红军，男，汉族，生于1970年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。申请人张秀霞与被申请执行人宋元针、燕红军股权转让纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)豫1203民初1795号民事调解书。但被执行人宋元针、燕红军未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初1795号民事调解书确定的义务。申请人张秀霞向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人张秀霞的申请符合法律规定。现查明，被执行人宋元针、燕红军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元针、燕红军的银行账户内存款12820.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初24号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：康某，男，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告康某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计107972.48元；2、判令被告向原告支付2019年7月10日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金19170元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月29日签订了编号为FP****02的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****44的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3856.16元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付8期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告康某未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2018年9月29日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额153360元，初始租金25560元，计息本金127800元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2018年10月10日向邢台某汽车服务有限公司（经销商）转款121263.77元，摘要载明：康某FP****02大众。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告康某自2019年7月10日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计107972.48元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的19170元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金107972.48元。 二、被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息1228.19元（自2019年7月10日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以107972.48元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金127800元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19170元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告康某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢14号之一 申请执行人：王春华，女，生于1962年12月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市万家香食品厂（个人独资企业），住所地：南充市高坪区南新路6号。 投资人：肖洪鸣。 被执行人：肖洪鸣，男，生于1954年12月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王春华与南充市万家香食品厂、肖洪鸣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人南充市万家香食品厂、肖洪鸣依生效调解书履行义务，被执行人未予履行。 执行中本院依法对被执行人南充市万家香食品厂持有的南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司股权（股权证号：NO:0000005，股东编码：SCNCJL05）中的10万股进行了第一次公开拍卖，因无人竞卖流拍，流拍价10万元。现申请执行人王春华自愿以拍卖标的物抵偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人南充市万家香食品厂持有的南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司股权中的10万股作价人民币10万元，交由申请执行人王春华抵偿（2018）川1303民初3307号民事调解书确认的全部债务。股权所有权自本裁定送达申请执行人王春华时起转移。 二、申请执行人王春华可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。 三、解除本院以（2018）川1303民初3307号民事裁定书对南充市万家香食品厂持有南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司股权12万股的冻结。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年二月二十日 法官助理 杨平 书 记 员 张博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢564号之一 申请执行人冼咏东，男，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：被执行人蔡月宁，女，汉族，1978年3月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人冼咏东与被执行人蔡月宁民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第42号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付268061.69元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2011）深福法执字第5893号，因被执行人分期付款而终本，现被执行人已履行完毕，申请执行人于2020年2月13日申请恢复执行并办理结案，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡月宁名下位于深圳市**路皇庭世纪*栋**房产。被执行人共分期支付了276000元，经申请执行人认可，自愿以上述金额结案并放弃期间利息，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2010）深福法民一初字第42号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年二月十八日 书记员 欧阳诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30581号之一 申请执行人王国良，男，汉族，1971年4月12日出生，身份证住址罗湖区。 被执行人金太，男，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王国良与被执行人金太民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初36354号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人金太名下银行账户，但仅扣划到存款11.33元，已用于支付执行费；被执行人金太名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，经查控反馈已转出。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈金兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3454号上诉人（原审被告）：黄祥平，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈雪莉，女，1981年7月23日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，系黄祥平的配偶。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人委托诉讼代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。上诉人黄祥平因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案上诉人于2019年11月25日收到原审法院送达的民事判决书，2019年12月17日邮寄上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：黄祥平上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月二十四日书记员 刘冀蓉
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初137号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：王德抿，男，汉族，1962年10月27日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告王德抿劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件诉工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资6,709元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第173号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬6,709元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第173号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资6,709元。安化县月最低工资标准为1,130元，十二个月金额为13,560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第173号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘永和 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 蕾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终35号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅汉伟，男，1986年2月7日出生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2005年8月12日因犯故意伤害罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年5月15日刑满释放。2017年5月12日因吸食毒品被云南省保山市公安局隆阳分局行政罚款人民币五百元。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院提起公诉的原审被告人梅汉伟犯运送他人偷越国(边)境罪一案，于2019年12月23日作出（2019）云0523刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人梅汉伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅汉伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人梅汉伟受一个叫“小胖”的临沧男子邀约，驾驶租赁来的云Ｍ×××××哈佛越野车，从临沧接到11名缅籍人员准备前往保山。2019年8月13日22时40分许，途经保山市施甸县打黑边境检查站执勤人员查获，当场从其驾驶的车辆内查获11名无合法进入内地证件的缅籍人员。云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告人梅汉伟违反国家出入国境管理法规，运送11名无合法有效证件进入中国内地的缅籍人员偷越国境的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。被告人梅汉伟在运送他人偷越国境过程中系受他人组织邀约，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梅汉伟的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人梅汉伟犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的手机1部，依法予以没收。上诉人梅汉伟上诉称，其受“小胖”邀约在中国境内接运的缅籍人员，“小胖”在其前面被抓获却被放行，通过卡口监控完全可以核实“小胖”的犯罪行为；其具有坦白情节，系初犯、偶犯，悔罪态度好；一审法院判处其一年六个月，量刑过重；请求二审法院依法对其从轻改判。经审理查明，上诉人梅汉伟为获取非法利益，在没有驾驶资格的情况下驾驶车牌为云Ｍ×××××的灰色哈佛越野车承运无合法证件进入中国内地的缅籍人员11名，于2019年8月13日22时40分许，途经保山市施甸县姚关岔路口处被打黑边境检查站执勤人员查获的事实有一审开庭时经质证、认证的下列证据予以证实：物证云Ｍ×××××哈弗越野车1辆(已发还所有人)、手机1部；书证户口证明、身份证复印件、（2005）保中刑初字第579号刑事附带民事判决书、（2014）保狱释第166号释放证明书、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过（证实打黑边境检查站堵卡组于2019年8月13日22时40分在旧城与姚关岔路口查缉时，一辆白色越野车冲卡逃避检查，被告人梅汉伟驾驶的灰色哈弗越野车被拦截抓获归案，检查人员还看到一辆黑色轿车在距离卡口一百米处调头离开，由于天色昏暗，未能看清车牌进行核实）、强制措施文书、入所健康检查表、行车证复印件、租赁合同、11名缅籍人员的马棒丁及通行证复印件（附文字翻译）、缅籍人员遣返出境接收函；证人杨某、昂角目、漂旦那敖、梭敏莱、莱翁、丹丹埃、雷某、角耶翁、嗡伦、森拉水、傣女、岩仔的证言；被告人梅汉伟的供述和辩解；现场提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、手机勘查笔录、车辆轨迹、现场检测报告书等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院予以确认。二审期间，上诉人梅汉伟未提交新的证据。本院认为，上诉人梅汉伟为牟取非法利益，运送他人偷越国（边）境的行为已构成运送他人偷越国境罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人梅汉伟受人指使、雇佣，非法承运缅籍人员超过边境地区进入中国内地打工，系从犯，应依法减轻判处。上诉人梅汉伟关于在中国境内接运缅籍人员、主观上没有偷越国境的犯意及行为，自己不懂法律，请求从轻改判的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。上诉人梅汉伟关于归案后如实供述，具有坦白情节、认罪悔罪态度好的上诉理由已得到一审判决的确认并在量刑上予以体现，故再以此为由要求从轻改判的上诉理由，本院不再支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《两高关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条、第六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 杨福元二〇二〇年二月十八日书记员 王 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33747号 申请执行人陈古汉，男，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾非凡，男，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陈古汉与被执行人曾非凡买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初1857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20150元及利息等，本院于2019年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈古汉向本院缴纳执行款人民币20352.25元，扣收执行费202.25元，余款20150元已向申请被执行人支付。申请人向本院申请结案。 本院认为，本院本院（2019）粤0304民初1857号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院本院（2019）粤0304民初1857号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员 吴鑫德
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终19号上诉人（原审被告）：张连国，男，汉族，1971年7月26日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人（原审被告）:郝志平，女，1979年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审原告）：张树群，男，1960年2月10日出生，汉族，住唐山市。原审被告：葛立臣，男，1963年10月18日出生，汉族，住唐山市。原审被告：王艳春，女，住唐山市。上诉人张连国、郝志平因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4903号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的河北省廊坊市大厂回族自治县人民法院管辖。被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定应予维持。本院经审查认为，本案被告之一葛立臣的户籍所在地为河北省唐山市××区。故被上诉人张树群选择向原审被告之一葛立臣的住所地唐山市丰润区人民法院起诉，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年二月十日书记员 刘 璐
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异8号申请执行人邵学鹏，男，汉族。委托代理人孙金秀，女，汉族。被执行人山东中颂环境监测有限公司(已注销),住所地青岛市崂山区。法定代表人：邴启刚。第三人刘春亮，男。第三人邴启刚，男。第三人孙良生，男。第三人吴景明，男。本院在执行申请执行人邵学鹏（以下简称“申请执行人”）与被执行人山东中颂环境监测有限公司（以下简称“被执行人”）劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人已被注销，申请执行人提出追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人称,被执行人已被注销，申请变更、追加其股东刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人。申请执行人向本院提交公司注销登记申请书、全体股东承诺书及工商登记材料等证据证明其主张。第三人经本院合法送达追加申请书，未提出答辩意见。本院查明：一、申请人邵学鹏与被申请人山东中颂环境监测有限公司劳动报酬争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出青崂劳人仲案字（2019）第72号裁决书裁决“被申请人山东中颂环境监测有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人邵学鹏工资7145元”。二、青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日将青崂劳人仲案字（2019）第72号裁决书送达申请人邵学鹏，于2019年4月17日公告送达山东中颂环境监测有限公司。三、因山东中颂环境监测有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，邵学鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执1816号。四、2019年1月17日第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明向公司登记机关申请被执行人的简易注销登记，并作出承诺称“不存在未结算职工工资等情形”。五、2019年3月27日被执行人通过注销简易程序，经青岛市崂山区行政审批服务局审批注销。以上内容有青崂劳人仲案字（2019）第72号裁决书、送达回证、全体股东承诺书、公司注销登记申请书等证据予以证明。本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人在注销期间尚有债务纠纷，被执行人被注销后该债务已被生效法律文书确认且至今没有清偿，第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明向公司登记机关申请注销登记时没有尽到审慎义务，应当对本案的债务承担法律责任。综上，申请执行人申请追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案被执行人的申请，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院提出复议。审判长 侯 睿审判员 吴志坚审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十七日书记员 董颖佳
福建省安溪县人民法院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初258号                               原告                       安溪县农村信用合作联社新安分社，住所地：安溪县凤城镇。             主要负责人：黄玉芬，任该社主任。             委托诉讼代理人：刘碧波，男，系新安分社职员。                               被告                       王嘉委，男，1996年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，被告在诉讼中已归还全部借款本金及利息，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社新安分社撤诉。             案件受理费495元，减半收取计247.5元，由安溪县农村信用合作联社新安分社负担。                               审 判 员 刘雅芬                                     二〇二〇年二月二十日                         书 记 员 郑炯攀
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执669号申请执行人赵江峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住山西省沁水县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5338号民事调解书确定的义务，将申请人赵江峰购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人赵江峰（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2386号申请执行人：孙昌平，男，1955年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：时元伍，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙昌平与被执行人时元伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，立案标的为1096000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法查封了被执行人时元伍名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初3332号原告：青岛海融易网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。法定代表人：王伟，总经理。被告：张小庆（英文名XIAOQINGBENNISZHANG），男，。委托诉讼代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。原告青岛海融易网络科技有限公司诉被告张小庆劳动争议一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海融易网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇二〇年二月二十一日书记员  金芙名
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初939号 原告：康彦珍，女，1947年7月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张凌，女，1972年7月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告康彦珍与被告张凌保管合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康彦珍撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十二日 书记员  宋 茜
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18248号关于杨宏彬与河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，并于2020年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2419号申请执行人：陈宏明，男，1954年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：洪国华，男，1959年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王斌，男，1973年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王红勋，男，1966年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈宏明与被执行人洪国华、王斌、王红勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1202民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告洪国华在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈宏明借款本金人民币20万元及利息16560元、逾期利息（以20万元本金从2017年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时给付原告陈宏明代理费人民币4000元。二、被告王斌、王红勋对本判决主文第一项洪国华的全部债务向原告陈宏明承担连带清偿义务。如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2180元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年8月4日、2020年1月28日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款3264.21元，已转本院执行费。3、2019年8月15日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人洪国华与案外人共有的位于泰州市××××房产，本院于2019年8月20日轮候查封，查封期为3年。4、2019年9月至泰州市××陈镇走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年2月4日，本院对被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其它财产。关于房产，本案轮候查封，无处置权，故无法处置。综上，本案的本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇二〇年二月四日书记员  陆晓玉
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初143号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，地址：株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：黄壮华，男，汉族，1966年4月24日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄壮华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按计件工资标准向被告发放工资；2、判令原告无需向被告支付工资9646元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第182号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间工资计算方式为计时工资标准，对原告提交的证据视而不见，严重损害原告合法利益，对被告提供证据的认定逻辑混乱，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定对追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议所作的仲裁裁决为终局裁决。该法第四十九条规定用人单位不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间因劳动报酬支付产生纠纷，被告要求原告支付劳动报酬9646元，安化县劳动人事争议仲裁委员会作出了安劳人仲字（2019）第182号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠的工资9646元。安化县月最低工资标准为1130元，十二个月金额为13560元，原告向被告支付的工资低于安化县月最低工资标准十二个月的金额，因此安化县劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间因劳动报酬支付所作出的安劳人仲字（2019）第182号仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向益阳市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告不服该仲裁裁决向本院提起民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘永和 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 蕾
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2569号 原告：戴富全，男，生于1976年10月1日，汉族，农民，住四川省沐川县。 被告：四川蜀圣旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91511123054140949W，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村十组。 法定代表人：费君，该公司董事长。 原告戴富全与被告四川蜀圣旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后,依法适用简易程序,于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告戴富全到庭参加了诉讼，被告四川蜀圣旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告戴富全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年4月1日-2015年5月10日工作期间的工资43860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告进入被告施工现场担任货车驾驶员一职，约定原告的工资标准为每月3800元，上了一年多的班，中间只支付了部分工资，待工程进入后期，被告就一直说现在公司困难，工地上没钱，大家再忍一忍嘛，原告的工资也久这样被拖欠着。之后的两三年原告曾多次要求其支付，被告都并未付款。到了2019年年初，被告又称今年会进行破产拍卖处理，眼看就要到年底了，都无任何确切的结果。原、被告于2019年11月20日办理了工资结算，结算单上写明：总计应支付46860元，实际支付了3000元，现还欠原告工资43860元。故原告诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告四川蜀圣旅游发展有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告戴富全诉讼主张的抗辩及对原告戴富全向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2014年4月，原告戴富全到被告四川蜀圣旅游发展有限公司施工现场担任货车驾驶员一职，约定原告的工资标准为每月3800元，原告共计工作了12个月零10天，期间被告只支付了部分工资。原、被告于2019年11月20日进行了工资结算，双方签订了工资结算单，结算单载明：总计应支付46860元，实际支付了3000元，未支付原告工资43860元，此后被告未支付原告剩余工资43860元。原告遂诉来法院，请求法院依法判决如诉。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。 认定上述事实，有原告提交的：原、被告的身份信息复印件、工资结算单及原告的当庭陈述等为证。 本院认为，依据查明事实，原告戴富全到被告四川蜀圣旅游发展有限公司施工工地担任货车驾驶员一职，工资标准为每月3800元，原告共计工作了12个月零10天，工资应为46860元，期间被告实际支付了3000元，未付原告工资43860元，情况属实。被告应当按照约定及时将剩余工资43860元支付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川蜀圣旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告戴富全工资43860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告四川蜀圣旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初84号 原告：上海黄道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2361室。 法定代表人：奚小珍，该公司执行董事。 委托代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。 被告：浙江增洲造船有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区小沙街道增辉社区紫窟涂。 委托代理人：俞增灿。 原告上海黄道国际物流有限公司与被告浙江增洲造船有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原告上海黄道国际物流有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海黄道国际物流有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海黄道国际物流有限公司撤诉。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告上海黄道国际物流有限公司负担。 审判员  王凌云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  汪姣芬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1065号 广州市增城区人民法院受理的被执行人毛陈森缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初874号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人毛陈森缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4307号 原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 被告：廖东海，男，1979年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：秦冬梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告覃和政与被告廖东海、秦冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃和政的委托诉讼代理人朱俊衡到庭参加诉讼。被告廖东海、秦冬梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃和政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还欠款3万元并按月利率2%计算利息，从2018年4月8日起算至还清之日为止（暂计至2019年11月28日利息为11400元，合计41400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2018年3月8日二被告向原告借款3万元并约定了利息，用于投资其在贵港市新设立的奶茶店，说是一个短期旺季就能还清。原告共转账了3万元给被告，被告出具收据。二被告得到借款后，也不还款，原告也联系不上。原告急用钱无奈起诉至法院，请求法院判如所请。 被告廖东海、秦冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告廖东海是朋友关系，两被告是夫妻关系。2018年3月8日，两被告以需要资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定：两被告向原告借款30000元，利息按月利率3%计算。原告依约于当日向被告廖东海名下的中国农业银行账户转账26400元，另向被告交付现金3600元。后两被告向原告支付了一个月的利息600元，未再还本付息。由于多次要求两被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借贷关系，有银行转账凭证、借款合同为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请两被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息按月利率3%计算，被告已经支付了一个月的利息600元，现原告主张利息以30000元为基数按月利率2%从2018年4月8日起计算至借款还清时止，未超出法律允许范围，本院予以支持。 被告廖东海、秦冬梅经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖东海、秦冬梅共同偿还原告覃和政借款本金30000元并从2018年4月8日起按月利率2%计算利息至借款还清时止。 本案受理费836元，适用简易程序减半收取为418元，由被告廖东海、秦冬梅负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费836元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李学成
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1064号 广州市增城区人民法院受理的被执行人石岩岩缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初862号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人石岩岩缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2464号之一 申请人:临沂市建平木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村1009号，统一社会信用代码：913713027924707206。 法定代表人：王建平，经理。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:董志军，男，1986年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘杰，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市建平木业板材厂与被申请人董志军、刘杰买卖合同纠纷一案，临沂市建平木业板材厂于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董志军名下的位于临沂市××区××号楼1单元1603室房产和被申请人刘杰名下的位于临沂市××区××号楼3单元801室房产共两套，保全金额340万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人董志军名下的位于临沂市××区××号楼1单元1603室房产和被申请人刘杰名下的位于临沂市××区××号楼3单元801室房产共两套，限额340万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市建平木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘丽娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执46号申请执行人：于跃龙，男，汉族，1989年1月29日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地：抚顺市新抚区西一路29号楼天朗三层东区L3-E-01。经营者何娴如，女，汉族，1947年1月24日出生,住沈阳市大东区。申请执行人于跃龙与被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于跃龙于2020年1月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，发现经营者何娴如名下工资卡账户，依法轮候冻结，除此之外，没有其他可供执行的财产信息，并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇二〇年二月二十七日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2145号 申请执行人黄克云，女，1972年11月21日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人黄克梅，女，1970年01月05日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄志革，男，1970年12月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行黄克云与黄克梅、黄志革民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人被执行人黄志革所有的位于柳州市飞鹅路81号金鹅福地3栋2单元9-1房屋，被执行人黄克梅所有的位于柳州市飞鹅路188号飞龙新城10栋2单元3-4房屋。申请执行人向本院提出暂缓执行其名下房屋的拍卖。现查明被执行人除房屋暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的执行，本院拟裁定终结（2019）桂0204执2145号案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执2145号案件的执行。 终结执行后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初1108号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱亮华 审判员  谢 睿 审判员  卢春发 二〇二〇年一月二十三日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢152号申请执行人陆卫良与被执行人蔡林元提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏0681民初2809号民事判决书，被执行人蔡林元已履行14172元。至此，（2020）苏0681执恢152号案件已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执39号申请执行人：刘艳涛，女，1966年6月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：贾志洋，男，1987年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1019号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款70000元并负担执行费等。在执行过程中，因执行标的较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1019号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年二月二十八日书记员 ：于国帅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执48号之四 申请执行人：大同开发区某某经销部，住所地上悦城。经营者：张某某，汉族，住所地大同市。 被执行人:李某，男，汉族，住大同市云冈区。大同开发区某某经销部与李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人李某在中国**银行***账户内存款人民币***元，现因被执行人已自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某在中国**银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李建军 二〇二〇年二月二十八日 书记员 封鸿飞 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执476号申请执行人郑志也，女，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5369号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5369号民事调解书确定的义务，将申请人郑志也购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XXXX号的不动产转移登记至申请人郑志也（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚