wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申5号再审申请人（一审被告）：赵丽君，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：余盛照，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：陈士鹏（曾用名陈士），男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人赵丽君因与被申请人余盛照、陈士鹏追偿权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2642号民事判决，向本院申请再审。赵丽君申请再审称，原审判决认定申请人承担共同偿还责任系事实认定和法律适用错误并且程序违法。首先，在陈孝专诉陈士鹏和余盛照民间借贷纠纷一案中，赵丽君并非当事人之一，陈孝专系要求陈士鹏和余盛照承担相应的责任，并非将赵丽君作为被告要求其承担共同偿还责任。况且在该案中，余盛照与陈孝专之间达成的调解协议没有赵丽君的参与，调解书的内容是否损害申请人的合法权益有待商榷。其次，陈士鹏向陈孝专借款10万元并未用于家庭生活，陈士鹏还多次向他人借款，其借款行为明显系个人行为，申请人与陈士鹏之间财产各自独立，本案债务应为陈士鹏个人债务。2011年间，陈士鹏因赌博被公安机关多次行政拘留，陈士鹏所借的款项均用于赌博挥霍。余盛照亦未提供证据证明涉案款项用于申请人与陈士鹏共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，申请人也未对该笔债务进行追认，一审认定申请人承担还款责任，缺乏法律依据。再次，申请人与陈士鹏于2016年12月9日协议离婚，离婚协议约定所有债务由陈士鹏独自承担并负责偿还。最后，一审法院程序违法，未向申请人送达应诉材料，剥夺了申请人的诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定申请再审。本院经审查认为，陈孝专诉陈士鹏、余盛照民间借贷纠纷一案中，虽然陈孝专未将赵丽君列为被告，但并不影响本案被申请人余盛照将赵丽君、陈士鹏列为被告追偿其代为偿还的53000元。本案债务发生于赵丽君、陈士鹏婚姻关系存续期间，赵丽君主张其与陈士鹏离婚时约定债务承担事宜，但并未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定。另赵丽君主张陈士鹏有赌博行为，其向本院提供的苍南县公安局灵溪中心派出所关于陈士鹏于2011年7月8日因赌博被苍南县公安局行政拘留十日的证明，尚不足以证明本案借款就是陈士鹏用于赌博或偿还赌债款项。因此，一审判决认定本案债务为夫妻共同债务，并无不当。关于赵丽君称一审法院未向其送达应诉材料，剥夺了其诉权的意见。经查，本案诉讼发生在赵丽君与陈士鹏婚姻关系存续期间，赵丽君在本院谈话中确认其与陈士鹏结婚后一直居住在陈士鹏的户籍地，直至2016年离婚以后带着孩子到娘家居住，故一审法院以邮寄方式向陈士鹏户籍地址送达法律文书未果，后转为公告送达，公告张贴于陈士鹏户籍所在村，程序合法。综上，申请人关于一审判决认定申请人承担共同偿还责任系事实认定和法律适用错误并且程序违法的意见，与查明的事实不符，不能成立。赵丽君在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。且，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2016年3月8日生效，赵丽君于2019年5月10日向本院申请再审，已经超过法定期限。综上，赵丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回赵丽君的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年二月二十七日代书记员 郑思怡
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执515号刘海波、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘海波与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1707号之七 申请执行人：吴全民，男，汉族，1963年8月26日出生，住泌阳县铜山乡羊进冲村委进冲组。 被申请执行人：刘旭，男，汉族，1987年3月21日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。 被申请执行人：刘士宣，男，汉族，1963年11月12日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。 被申请执行人：崔正阁，女，汉族，1963年11月9日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会水利局41号。 申请执行人吴全民与被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘旭、刘士宣、崔正阁支付原告吴全民共计7922491.00元。因被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴全民向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下 的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁名下总银行存款78613.76元，现已冻结扣划并通知申请人尽快领取。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘旭、刘士宣、崔正阁房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁刘旭名下有一辆京Q2VR23长安牌汽车和一辆豫Q707HS雪佛兰科帕奇汽车、刘士宣名下有京A36090东风日产牌汽车，已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位78613.76元，已给付申请执行人78613.76元，本案债权尚余7843877.24元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适 用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1707号案件终结本次执行程序。 被执行人刘旭、刘士宣、崔正阁负有继续向申请执行人吴全民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 丛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初158号 原告：陈秀华，女，1958年7月7日出生，汉族，居民，住 平南县大安镇贺岗村全六屯37号。 委托诉讼代理人：谭志祥，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：蒙新明，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住平南县。 被告：王秀玲，女，1958年2月28日出生，瑶族，居民，住平南县。 原告陈秀华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒙新明归还原告借款本金6万元；并从2016年11月1日起按年利率24%计付给原告至还清借款之日止；被告王秀玲对上述债务承担连带清偿责任。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，被告蒙新明以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，双方约定借期一年，每月利息1800元，每月月底前付清当月利息，否则每月支付违约金150元。被告王秀玲作为担保人自愿承担连带清偿责任。被告蒙新明收到借款后，仅按月支付了五个月的利息，后面就没有再支付利息。借钱到了之后，被告也没有归还本金。经用过多次追讨，被告蒙新明依然没有归还本金和余下利息，被告王秀玲也不愿意承担连带清偿责任。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蒙新明没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 被告王秀玲辩称，其与原告陈秀华关系比较好，陈秀华借钱给蒙新明，只是叫王秀玲证实这件事，王秀玲没有拿陈秀华的钱，不承担还钱责任。 经审理查明，原告陈秀华认识蒙新明，但是不熟悉。原告与王秀玲则熟识。被告蒙新明曾向原告借款70000元，于2015年某天还款10000元后，认为利息过高再没有还本付息给原告。2016年5月2日，经与被告王秀玲联系，原告陈秀华与被告蒙新明一致同意按照月利率3%计算利息，就余款60000元协商一致按照月利率3%计算利息，每月月底前支付当月利息，否则每月再支付违约金150元。被告重新立下借款60000元的《借据》一张，被告王秀玲在该借据上写下“担人王秀玲”号交给原告收执。此后，被告蒙新明仅按月支付了五个月的利息；被告王秀玲也不愿意承担连带清偿责任。 本院认为，被告蒙新明向原告陈秀华借款事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，足以认定。各方当事人为完全民事行为能力人，具有缔约能力，借贷系双方当事人自愿，意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，借贷关系合法有效。被告蒙新明应当依法清偿债务60000元及相应利息给原告陈秀华。原告主张被告蒙新明归还本金60000元并支付从2016年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告王秀玲在借据上写下的“担人王秀玲”，根据民间借贷的交易习惯以及“担人”的字面含义，可以推定“担人”即是“担保人”的意思。但各方当事人对担保方式以及担保期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王秀玲的担保方式属连带责任保证担保；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告在债务履行期限届满之日起六个月内未要求被告王秀玲承担连带责任保证担保责任，被告王秀玲免除保证担保责任。故原告主张被告王秀玲承担连带担保责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告蒙新明偿还借款人民币60000元并支付利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2016年11月1日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）给原告陈秀华； 驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按此期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告蒙新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1300元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年二月十九日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初387号 原告：吴兰访，住吉林省榆树市。 被告：吴野，住吉林省榆树市。 被告：展秀琴，现住吉林省榆树市。 原告吴兰访诉被告吴野、展秀芹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰访、被告吴野到庭参加诉讼，被告展秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴兰访诉称，2017年5月1日，被告展秀芹与其丈夫吴凤国在我处借款22,500.00元，并给我出具欠条一枚，约定于2017年12月29日还清。2018年12月吴野还我三头猪作价5000.00元。2018年12月吴凤国病逝。我现在要求二被告立即给付欠款17,500.00元及利息。 被告吴野辩称，原告所说的情况我不清楚，我常年在外打工，我已与我母亲已达成遗产继承协议，我不同意偿还余款。 被告展秀芹未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，被告展秀芹与吴凤国（已死亡）系夫妻关系，被告吴野系吴凤国与展秀芹之子。2017年5月1日，被告展秀芹与其丈夫吴凤国在原告处借款22,500.00元，并给原告出具欠条一枚，约定于2017年12月29日还清。2018年12月被告方以三头猪作价5000.00元偿还给原告。2018年12月28日吴凤国病逝。被告展秀芹与吴凤国未能偿还余款。原告为请求二被告偿还此款诉来本院。 本院认为，被继承人吴凤国因病死亡，死亡时吴凤国遗留有欠款，现吴凤国遗留有财产，该财产均在被告展秀芹和吴野处，二被告在继承吴凤国遗产范围内应先清偿债务。至于被告提出其与母亲展秀芹已达成遗产继承协议一节，因该协议系被告内部约定，不能对抗原告；又因双方未在欠据上约定利息，所以利息不能保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告展秀芹、吴野于本判决生效后立即给付原告吴兰访借款17500.00元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费185.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张小禹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执602号刘晓滨、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人刘晓滨与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人刘晓滨5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7990号申请执行人：周燕玲，女，汉族，1984年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周燕玲与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特468号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审41号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人宁波市鄞州钟公庙惠娣牛肉摊，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙菜场。 业主沈惠娣，女，1963年9月6日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2019〕295号行政处罚决定及加处罚款，因申请执行人提交的申请材料存在欠缺，本院曾要求其限期补正。申请执行人限期补正后，本院于2020年2月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年4月26日作出甬鄞市监处〔2019〕295号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州钟公庙惠娣牛肉摊经营牛里脊肉未索取相关票据、证照及动物检疫合格证明的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定，属于经营食品农产品未索取票据、证照及动物检疫合格证明的行为。经营不合格牛里脊肉的行为违反了《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定，属于经营使用了国家禁止的兽药食品的行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一、四款的规定，对被执行人经营牛里脊肉未索取票据、证照及动物检疫合格证明的行为，决定责令当事人改正，并给予行政警告；根据《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，对被执行人经营使用国家禁止的兽药食品的行为，决定给予以下行政处罚：1.没收违法所得84元；2.罚款100000元。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年4月26日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月9日,申请执行人向被执行人送达了甬鄞市监催〔2020〕1-1号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人宁波市鄞州钟公庙惠娣牛肉摊至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年4月26日作出甬鄞市监处〔2019〕295号行政处罚决定及加处罚款100000元的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年二月十一日 代书记员 王立钒 ??3?
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8070号申请执行人：李勤，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李勤与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1137号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付360000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执215号申请执行人：昆明水泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153010078460336XM。住所地：云南省昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。法定代表人：王丽萍。委托代理人：张学礼，男，汉族，1961年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系昆明水泰物业管理有限公司项目经理，特别授权代理。被执行人：席斌，男，汉族，1968年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明水泰物业管理有限公司与被执行人席斌物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人席斌已履行4415.1元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7310号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月二十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终17号上诉人（原审被告）：重庆优玛装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技大道120号4栋20-1，统一社会信用代码91500107MA5XELWM37。法定代表人：刘玉河，总经理。被上诉人（原审原告）：陈尹佳，女，1989年1月5日生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社，统一社会信用代码91500000066192287N。法定代表人：刘锦泉。原审被告：成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元28楼3号，统一社会信用代码91510107MA6CL3XL3X。法定代表人：彭思佳，总经理。上诉人重庆优玛装饰设计工程有限公司（以下简称优玛装饰公司）与被上诉人陈尹佳、原审被告重庆方源盈润置业有限公司（以下简称方源盈润公司）、成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初20775号民事裁定，驳回优玛装饰公司对该案管辖权提出的异议。优玛装饰公司对该裁定不服，向本院提起上诉。优玛装饰公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原审裁定适用专属管辖的规定错误。案涉合同约定发生争议，由陈尹佳住所地人民法院管辖应为有效。因此，原审法院没有管辖权，本案应由陈尹佳住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因陈尹佳向方源盈润公司购买房屋签订了《商品房买卖合同》，同时按照方源盈润公司销售人员要求陈尹佳与优玛装饰公司签订了《委托软装合同》，并向成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司支付了装修合同价款。陈尹佳接房后发现装修价款严重背离市场价值，价格显实公平，陈尹佳遂起诉至人民法院，请求1、撤销陈尹佳与优玛装饰公司签订的《委托软装合同》；2、判令优玛装饰公司、方源盈润公司、成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司共同赔偿经济损失112165元等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《委托软装合同》的诉讼管辖约定违反不动产纠纷专属的规定，应为无效。案涉房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。优玛装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年二月二十一日书记员  邹 琴
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执65号 申请执行人：王方方，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张涛，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3554号民事判决书，立案执行的王方方与张涛追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月20日将被执行人张涛列入失信人名单，2020年2月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3554号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李勤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执273号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市德城区德兴北路71号。法定代表人：张治国，董事长。被执行人：闫同伟，男，汉族，1989年6月28号出生，地址：山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫同伟在中国工商银行11×××66账户内存款人民币14700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月十九日书记员  崔 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1042号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人叶明林。被执行人孔陈珠。被执行人苏立分。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7554号文书，已向被执行人叶明林、孔陈珠、苏立分发出执行通知，责令被执行人叶明林、孔陈珠、苏立分接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人叶明林、孔陈珠、苏立分未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶明林、孔陈珠、苏立分的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶明林、孔陈珠、苏立分应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶明林、孔陈珠、苏立分应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶明林、孔陈珠、苏立分财产以人民币59.968075万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年二月五日书记员  刘鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初337号 原告：丁余，男，1988年11月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：郦凡，男，1979年2月17日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告丁余与被告郦凡买卖合同纠纷一案中，因原告丁余在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶世文 二〇二〇年二月十日 书记员  刘婧玙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初26号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人杨超，男，1991年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2020年2月6日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年2月12日经海南区人民检察院批准被依法逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞2号指控事实2020年2月6日14时许，在新型冠状病毒感染肺炎防控期间，被告人杨超骑电动车不佩戴口罩，拒不配合疫情防控工作人员检测、登记，辱骂现场工作人员，闯入乌海市海南区黄河小区打水，随后派出所民警对其依法传唤，杨超拒不配合，辱骂、威胁执法民警，在海南区康源店足疗门前将辅警何某右手大拇指咬伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议判处有期徒刑10个月。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨超犯妨害公务罪罪名成立，杨超在新型冠状病毒感染肺炎防控期间，拒不配合疫情防控工作，明知民警在执行公务，仍对民警采取暴力手段，依法从重处罚。杨超认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定。判决结果被告人杨超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年二月十七日法官助理李洁书记员刘金娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵旭，男，1976年3月4日出生，白族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）高艳俊，1973年10月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人赵旭、高艳俊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵旭、高艳俊逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以311,900.00元为基数，按日万分之一的标准，从2017年5月1日起计算至被告贵州七众置业有限公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日）；二、驳回原告赵旭、高艳俊的其他诉讼请求。案件受理费230.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。案涉《商品房买卖合同》对逾期办证的处理方式已作出明确、具体且唯一的约定，该约定亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人的约定司法应予尊重；二、违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人赵旭、高艳俊未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提供证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任及适用的违约金计付标准是否得当？在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。在此情形下，双方未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，但《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，故上诉人的违约责任应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定予以认定。因被上诉人主张以已付购房款为基数，按日万分之一计付违约金的标准，低于上述法定标准，一审判决上诉人按照被上诉人主张的违约金计付标准承担违约责任，未违反法律规定，本院予以确认。上诉人主张其不应承担违约责任的上诉意见不能成立，其主张一审判决支持的违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢10号申请执行人杨永红，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号（金色假日商务酒店125室）。法定代表人杨薇，董事长。申请执行人杨永红与被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终2436号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10636.32元等。在执行过程中，鉴于双方当事人达成执行和解，本案予以结案。后被执行人未履行和解协议义务，本案恢复执行。在恢复执行过程中，1、被执行人已支付人民币8846.07元；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院恢复执行后经过财产调查，未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月二十一日书记员  王鑫涛
安徽省岳西县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0828执153号 岳西县不动产登记中心： 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周娟、吴岳追偿权纠纷一案中，因案件需要。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人吴岳所有位于岳西县天堂镇××路（安居工程北幢）的房地产【权利人为吴岳、吴琨，不动产权证号为皖（××）岳西县不动产权第××号）】，查封期间为三年。 附：（2020）皖0828执153号执行裁定书 二〇二〇年二月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢29号 申请执行人：谢雪冬，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：北京畅游之旅国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区马连道高楼村49号C08室，统一社会信用代码91110106790659650T。 法定代表人：王殿礼，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢雪冬申请执行被执行人北京畅游之旅国际旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李想龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催58号 申请人：宁海县金塑电镀厂（普通合伙）。住所地：宁海县桃源街道桐山路166－9号。 执行事务合伙人：吕方春，该厂厂长。 申请人宁海县金塑电镀厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2019年11月14日立案后，依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）持有的票据号码3130005146872687、出票日期2018年6月5日、汇票到期日2018年12月5日、票据出票人慈溪市福瑞德贸易有限公司、收款人宁波繁花国际贸易有限公司、出票金额50000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁海县金塑电镀厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由宁海县金塑电镀厂（普通合伙）负担。 审 判 长 陈春玲 审 判 员 赵小萍 审 判 员 江海昌 二〇二〇年二月十二日 代书记员 金芳芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢49号申请人：张红迎，住兰州市西固区。被执行人：焦世军，住兰州市安宁区。张红迎申请执行焦世军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月4日作出的（2010）西刑初字第098号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定：“由焦世军于判决书生效后一个月内一次性给付张红迎542715.92元”。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦世军在金融机构存款542715.92元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入542715.92元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年二月二十日书记员  王树和
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9669号之一 申请执行人夏琳，女，1997年9月9日出生，住四川省平昌县。 被执行人饶建，男，1995年8月1日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行夏琳与饶建请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人饶建应支付申请执行人夏琳执行款9600元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 舒 杰 审 判 员 许卓鹏 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 立
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0523民特109号 申请人：李国志，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人李国志申请宣告公民李木林死亡一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 李国志申请称：申请人李国志与李木林系父子关系，因李木林自1990年8月15日离家出走后，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满27年，故根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告李木林死亡。 经审理查明：下落不明人李木林，男，汉族，1939年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县杭垓镇和村村，公民身份号码：3305231939××××××××，系申请人李国志父亲。李木林于1990年8月离家出走，至今下落不明，2019年1月15日，李木林户籍被公安机关注销，申请人李国志基于以上事实申请宣告李木林死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年1月30日在《人民法院报》刊登寻找李木林的公告。法定公告期为一年，现已届满，李木林仍下落不明。 本院认为，被申请人李木林在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后李木林仍然下落不明，故对申请人李国志要求宣告李木林死亡的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李木林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陶世文 二〇二〇年二月十日 书记员  刘婧玙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执696号 申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1920、1921、1922、1923号，统一社会信用代码：91450103MA5KEEEC6N。 法定代表人：曾景。 被执行人：钟荣德，男，1977年4月26日出生，汉族，住所地广西马山县。 深圳袋吧商务咨询有限公司南宁分公司与钟荣德借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币41642元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保41号 玉林市福绵区继业服装水洗厂、唐戒翘： 本院在执行（2020）桂0903执保41号申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂与被申请人唐戒翘加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903财保18号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐戒翘名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人唐戒翘名下的银行账户以48769元为限作了冻结处理，实际冻结存款2365.71元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 二、冻结了唐戒翘在财付通支付科技有限公司的账户，实际冻结金额1956.4元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人唐戒翘有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3046号之三 申请执行人吴海华，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人杨清辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴海华与被执行人杨清辉民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执2176号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执2176号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐 玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1276号申请执行人：罗朝岗，男，1952年4月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：阮以发，男，1956年8月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人罗朝岗与被执行人阮以发民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8048号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人阮以发于2016年10月15日前给付申请执行人罗朝岗借款本金100000元，于2016年12月31日前给付申请执行人罗朝岗借款本息148000元，被执行人承担案件受理费2510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款，发放被执行人必要生活费用12000元后，余款12668元全部发放申请执行人。3.本院于2019年10月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初8048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月十九日书记员  李 康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8843号申请执行人：韩艳芬，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区34幢。法定代表人：曹雷。申请执行人韩艳芬与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人办理融城优郡B4栋2301号房屋的不动产权属证书，现被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已为申请执行人办理融城优郡B4栋2301号房屋的不动产权属证书，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4114号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终4114号民事判决书第一项即由被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人韩艳芬办理融城优郡B4栋2301号房屋的不动产权属证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月四日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9113号 申请执行人：陈必奖，男，1965年8月25日出生汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被执行人：陈昂，男，1983年2月2日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人陈必奖与被执行人陈昂建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人陈昂应支付申请执行人陈必奖执行款86873元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十二日 代书记员 毛忆梦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终48号 原公诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游同意，男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，经商,群众,户籍所山东省滨州市滨城区,捕前住本村。因涉嫌非法吸收公众存款罪被献县公安局网上追逃，于2018年11月8日被咸阳市公安机关抓获归案，2018年11月14日被献县公安局刑事拘留，2018年12月14日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人杨静，河北傲宇律师事务所律师。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人游同意犯非法吸收公众存款、集资诈骗一案，于2019年9月16日作出（2019）冀0929刑初222号刑事判决。原审被告人游同意不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2014年9月18日，被告人游同意在献县注册成立献县悦盛电子商务有限公司（以下简称悦盛公司），游同意任法定代表人。2014年12月至2016年8月，游同意未经有关部门批准，通过口口相传、发放宣传册、网络发布宣传信息等方式，以悦盛公司的名义向社会公开宣传，以支付高额利息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。截至案发，共吸收37名集资参与人共计5405000元，已累计返还本金10000元、支付利息534865元、尚未返还本金5395000元，造成直接经济损失4860135元。其中，游同意用吸收来的357800元资金购买一辆北京现代牌汽车为其前妻使用。2018年11月8日，被告人游同意被抓获归案，至2018年11月13日临时羁押在陕西省咸阳市杨凌示范区杨凌看守所，2018年11月14日被献县公安局解回，后如实供述了上述事实。 认定上述事实证据有宣传手册、银行明细、电子回单、审计报告、悦盛公司资料、游同意的财产状况查询等书证，证人梅某、刘某、谷某、何某、杨某1、张某1、曹某、李某1、韩某、孙某、李某2、张某2、臧某、耿某、程某、王某、杨某2等人的证言，被告人游同意供述和辩解，户籍证明、抓获经过、临时羁押证明等。 原审法院认为，被告人游同意违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款5405000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪；被告人游同意违反国家金融管理法律规定，以非法占有为目的，用吸收来的357800元资金购买一辆北京现代牌汽车为其前妻使用，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成集资诈骗罪，应数罪并罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人游同意对其犯非法吸收公众存款罪认罪，酌情从轻处罚；其在判决前致使集资参与人本金5395000元不能偿还，造成直接经济损失4860135元，酌情从重处罚。被告人游同意对其使用357800元集资款购车的行为不构成集资诈骗罪的辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百九十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人游同意犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三十万元。 二、被告人游同意于本判决生效后十日内返还以下存款人损失款共计4860135元。其中，曹某460000元、陈景玉70000元、梅某94000元、何某10000元、杨某180000元、李某1147000元、韩某152800元、孙某38800元、李某2195500元、张某229100元、臧某75200元、耿某95500元、程某232800元、赵书峰100000元、范文汉470000元、韩清芳58200元、王永峰97000元、牛小翠40385元、郭珊珊400000元、韦朝英540000元、郑艳婷20000元、王双蕊60000元、王建伟30000元、崔夫兰300000元、孟繁增118200元、朱西珍68950元、樊永花39400元、刘桂廷115500元、颜长友97000元、彭顺英30000元、闫新江39100元、杨志明48500元、耿树成48000元、梅瑞虎45500元、梅占良63700元、梅蒙蒙50×××××元、王某300000元。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 上诉人游同意及其指定辩护人主要提出，上诉人游同意为其前妻购买车辆的行为不构成集资诈骗罪。经查，上诉人游同意对使用非法吸收来的款项为其前妻购买车辆的行为予以供述，其前妻亦能证实该事实。虽然该车被他人开走实现了债权，但是并不影响其以转移非法吸收款项的方式，非法占有该款项的目的。故对其上诉及辩护意见，本院不予采信。 本院认为，原判认定上诉人游同意犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人游同意及其指定辩护人所提意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  李彦琴 审判员  李 莉 二〇二〇年二月十日 法官助理李娜娜 书记员丁月
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1749号 原告：洪微，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市涪陵区。 特别授权委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：赵汝春，男，汉族，1967年4月28日出生，住四川省盐亭县，（缺席） 原告洪微与被告赵汝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2020年2月3日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪微及其特别授权委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告赵汝春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪微向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判决被告及时偿还原告人民币5000元，从借款之日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算资金占有利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月4日被告请求向原告借款，原告本着朋友关系，遂以银行转账方式向被告赵汝春借款5000元，借款到账后，被告通过微信及电话向原告告知已收到，并承诺在一周内偿还。被告未在借款期内如约偿还，原告多次向被告催收借款，被告均不予履行偿还义务，严重损害原告利益，为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告赵汝春未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪微与被告赵汝春原系朋友关系。被告赵汝春以资金周转为由，于2018年12月4日向原告洪微借款。原告随即以现金方式向被告汇款5000元。关于案涉的借款5000元。原告提供了如下证据材料予以证实，2018年12月4日原告洪微向被告赵汝春现金汇划5000元的中国工商银行重庆市分行《个人业务凭证》，拟证实原告当日向户名赵汝春账户62×××10存储金额5000元，证明原告洪微向被告赵汝春交付借贷资金5000元的事实。被告收到借款后，通过微信向原告承诺在一周后偿还，借款逾期后，原告向被告催收未果，原告提交的双方微信交流记录反映，被告以催工期、住院等为由推诿，躲避催收不履行还款义务，原告数次催收未果，遂引发本案诉讼。 本院认为,借款合同是以出借人完成交付借贷货币为生效条件的实践合同，交付货币的凭证仅是借贷合同成立的条件之一，借贷合同法律关系的成立还需其他证据予以证实。本案争议的借款，原告提供的发生在2018年12月4日的银行交易明细及微信交流记录等证据材料，足以证实原告洪微履行了借贷资金的交付义务，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，该证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。从双方完成的举证责任方面，原告已完成了借贷关系成立的举证责任，被告未提交证据证实二者间本案争议的借贷关系不存在的事实，被告自行承担举证不能的法律后果。本院综合原告所举证据,应认定原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告按合同约定的借贷金额向被告履行了交付借贷资金，被告应当按照合同约定的期间，履行返还借款的合同义务，借贷中，约定了资金的使用期间，逾期后，被告未返还借款，原告请求被告返还借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，被告应履行返还借款的合同义务。有关借贷资金利息的计算，原、被告在借贷发生时未明确约定资金利息，视为不支付资金利息。被告应从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵汝春在本判决生效后10日内返还给原告洪微借款本金人民币5000元，并承担以借款本金5000元为基数，从2019年10月9日始至判决确定给付之日时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵汝春负担（此款原告在立案登记时已缴纳，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  王 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初260号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢1205室。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：董秋浩，男，1991年10月26日出生汉族，户籍所在地：云南省昭通市永善县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司为与被告董秋浩、陆梦定追偿权纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告董秋浩向原告归还垫付款19860元，并支付以19860元为基数自2020年1月2日起按日万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年11月14日，被告董秋浩与中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称：中国银行宁海支行）签订《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定：中国银行宁海支行授予被告董秋浩用于分期付款购置汽车及分期支付银行手续费、综合服务费的信用卡授信额度，分期付款购置汽车额度为52000元，分期支付综合服务费用额度为2385元，分期付款银行手续费额度为4894.65元，故总额度为59279.65元，分期归还期数为36期（一期为一个月），自被告董秋浩实际交易日起算；采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告董秋浩须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另外，原告与中国银行宁海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告作为保证人为被告董秋浩的前述债务承担连带责任保证；如债务人未按约及时清偿主合同项下债务，中国银行宁海支行有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行宁海支行本合同项下的权利行使等。 2017年11月14日，原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告董秋浩签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告协助被告董秋浩向贷款金融机构办理汽车按揭贷款手续，原告为被告董秋浩在其与贷款银行签订的购车分期付款合同等主合同项下债务提供连带责任保证，并与贷款银行办妥相关手续；如被告董秋浩出现未按期足额还款等合同规定的等违约情形的，原告有权要求被告董秋浩支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起算至清偿之日止）。 上述合同签订后，中国银行宁海支行依约履行了放款义务。之后，被告董秋浩未能按约还款，原告于2019年1月29日为其向中国银行宁海支行垫款9500元[已由本院（2019）浙0212民初6067号案判决]。之后，原告又分别于2019年5月30日、2019年10月25日和2020年1月2日为其向中国银行宁海支行支付了7060元、7300和5500元的垫付款，合计19860元。 以上事实，由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、民事判决书、鄞州银行网上银行交易凭证、中国农业银行账户交易明细回单、垫款通知书及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告董秋浩向中国银行宁海支行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波天德正和汽车服务有限公司向中国银行宁海支行垫付了部分款项，故原告有权向被告追偿，并依约要求其支付垫付款利息。合同中约定的垫付款利息过高，原告主动调整为按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董秋浩归还原告宁波天德正和汽车服务有限公司垫付款19860元，并支付以19860元垫付款为基数按日万分之五自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、本案财产保全费219元，由被告董秋浩负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告董秋浩负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 王娇娇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初117号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人安留军，男，彝族，1989年12月19日出生，小学文化，云南省大关县人，户籍登记地址：云南省昭通市大关县。2010年9月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2016年12月18日因刑满释放。2019年7月1日因本案被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人岳映辉，男，汉族，1995年8月1日出生，初中文化，云南省石林县人，户籍登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县。2015年10月10日因犯故意伤害罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月20日因刑满释放。2019年7月3日因本案被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人者永兵，男，彝族，1991年5月21日出生，初中文化，云南省石林县人，户籍登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县。2013年6月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年12月4日刑满释放。2019年8月6日因本案被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人安留军、岳映辉、者永兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人安留军、岳映辉、者永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日晚，被告人安留军、岳映辉、者永兵、潘凯佳（另案处理）在本市西山区海口街道办事处桃树菁白虎山，用雇来的方某某所架吊车将昆明裕开化工有限责任公司在该处矿场内的四个铁制油罐盗走，运至本市西山区沙场准备销赃。案发后被盗的四个油罐被追回并发还被害人。被盗的四个油罐经称重净重为5.25吨，经鉴定，价值人民币9975元。公诉机关认为，被告人安留军、岳映辉、者永兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人安留军、岳映辉、者永兵作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人安留军、岳映辉、者永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。涉案四个油罐已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚情节。被告人安留军、岳映辉、者永兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人安留军、岳映辉、者永兵自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人安留军、岳映辉、者永兵判处有期徒刑十一个月至一年零五个月，并处罚金。被告人安留军、岳映辉、者永兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过、被告人供述、报案报告、委托书、被害人陈述、证人证言、提取扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录及照片、过磅单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收款收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户籍证明、前科材料等。对公诉机关出示的证据，被告人安留军、岳映辉、者永兵均无异议。经庭审查明：2019年6月28日晚，被告人安留军、岳映辉、者永兵等人窜至本市西山区海口裕开公司矿场，雇佣架吊车将将四个铁制油罐盗走，运至本市西山区沙场摆放销售。民警接到被害人报案后，先后将被告人安留军、岳映辉、者永兵抓获。被告人安留军、岳映辉、者永兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案四个油罐经称重净重为5.25吨，经鉴定，油罐（废铁）1KG价值人民币1.9元。涉案四个油罐价值共计人民币9975元。涉案四个油罐追回，已发还被害人。本院认为：被告人安留军、岳映辉、者永兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人安留军、岳映辉、者永兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人安留军、岳映辉、者永兵作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人安留军、岳映辉、者永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安留军、岳映辉、者永兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案四个油罐已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人安留军、岳映辉、者永兵自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安留军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人岳映辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、被告人者永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年二月十一日书记员  臧梦迪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终4号上诉人（原审原告）：谢春有，男，1986年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，红塔区众耘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：滨州市聚美景观工程有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路701号莱钢中海城沿街商铺东1-110号。法定代表人：常建龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：何巧女，董事长。上诉人谢春有因与被上诉人滨州市聚美景观工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。谢春有上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律不当。本案合同履行地和接收货币一方所在地均为玉溪市红塔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条的规定，红塔区人民法院享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定由红塔区人民法院对本案管辖。滨州市聚美景观工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，谢春有起诉要求滨州市聚美景观工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司向其支付所欠货款，该诉讼请求所指向的争议合同义务是被上诉人负有的支付货款义务，即案件争议标的为给付货币，故谢春有作为接收货币一方，其住所地应为本案的合同履行地，谢春有的住所地为红塔区，故红塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，现谢春有选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”红塔区人民法院在对本案已立案且有管辖权的情形下裁定被告滨州市聚美景观工程有限公司对管辖权提出的异议成立，并将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理，违反了法律规定，本院予以纠正。综上，上诉人谢春有上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4562号民事裁定；二、本案由玉溪市红塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二〇年二月十四日书记员  史薇奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审58号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人宁波市宋雅文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道朝阳荟4幢106号-4。 法定代表人潘琛，执行董事兼经理。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2018〕946号行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年1月25日作出甬鄞市监处〔2018〕946号行政处罚决定，认定被执行人宁波市宋雅文化传媒有限公司提供伪造的《房屋租赁合同》进行公司注册登记的行为，违反《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，属于提交虚假材料取得公司登记的行为。申请执行人根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：一、责令改正；二、罚款50000元。上述罚款限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年3月25日向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年12月2日,申请执行人向被执行人公告送达了甬鄞市监催〔2019〕31号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人宁波市宋雅文化传媒有限公司至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年1月25日作出甬鄞市监处〔2018〕946号行政处罚决定第二项内容即罚款50000元及加处罚款50000元的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王立钒 ??1?
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6082号 原告：王太喜，住吉林省长春市。 原告：李文也，住吉林省长春市。 被告：袁忠臣，住黑龙江省尚志市。 被告：尚志忠信牧业有限公司， 法定代表人：袁俊海，系该公司经理。 被告：袁俊海，住黑龙江省尚志市。 原告王太喜、李文也与被告袁忠臣、尚志忠信牧业有限公司、袁俊海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太喜、原告李文也、被告袁忠臣、被告尚志忠信牧业有限公司、被告袁俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文也、王太喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带给付拖欠原告青贮饲料款275180.00元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年10月9日，袁忠臣代表尚志忠信牧业有限公司与原告签订青贮买卖协议，双方约定公司收购原告青贮玉米饲料1500吨，价格每吨送到牛二千480元，包括收割、装车、运输等。原告方买给被告饲料共计1000吨，公司给付30万元。2018年10月14日公司一共收到李文也和王太喜饲料1063吨，总介款51万元，被告给付王太喜运费36820元，后又陆续还款，到现在尚欠原告275180元，经原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院。要求被告给付275180.00元饲料款。 袁忠臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 袁俊海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 尚志忠信牧业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年，被告尚志忠信牧业有限公司从李文也、王太喜处购买玉米青贮饲料，用于尚志忠信牧业有限公司饲养牛，共计饲料1063吨，每吨价格480.00元，经核算共计510000.00元，后被告给付原告36820.00元运费款及198000.00元饲料款，尚欠饲料款275180.00元，并于2018年10月14日，双方签订《欠款协议》一份，载明：“欠款协议，尚志忠信牧业有限公司于2018年10月14日共计收到李文也及王太喜青贮1063吨，单位为480元，总价为￥510000.00元（大写人民币伍拾壹万元整），尚志忠信牧业有限公司于2018年10月12日到10月13日给付王太喜及李文也支付青贮运输费为￥36820.00元，剩余欠款总额为￥473180.00元，本协议一式两份。收货单位：尚志忠信牧业有限公司，袁俊海，付货单位，日期：2018年10月14日。”后此剩余欠款275180.00元，被告尚志忠信牧业有限公司一直未给付原告李文也、王太喜，现原告诉至法院，要求给付欠款。 本院认为，原、被告玉米青贮饲料买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，尚志忠信牧业有限公司没有按给付欠款属违约行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息的诉讼请求，虽欠条中没有约定，根据法律规定应给付逾期付款损失，庭审中原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告尚志忠信牧业有限公司、被告袁忠臣、被告袁俊海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 被告袁忠臣所购买饲料均为被告尚志忠信牧业有限公司饲料牛所用，故其个人不承担此饲料欠款。 被告袁俊海所购买饲料均为被告尚志忠信牧业有限公司饲料牛所用，故其个人不承担此饲料欠款。 庭审中，原告王太喜要求将被告尚志忠信牧业有限公司所欠所有款项均判决给付给李文也。本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚志忠信牧业有限公司于判决生效后立即给付原告李文也玉米青贮饲料款275180.00元及逾期给付利息（逾期给付利息计算方法：以275180.00元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,715.0元由被告尚志忠信牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年二月一日 书记员  叶剑钊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8599号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区和源路366号，组织机构代码:793001782。 法定代表人蒋国华。 被执行人胡志刚，男，1977年9月21日出生，住。 被执行人胡濛莹，女，1982年8月29日出生，住。 本院在执行华夏银行股份有限公司宁波分行与胡志刚、胡濛莹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡志刚、胡濛莹应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款316597.36元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 周立
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14808号原告：姜述阳，男，汉族，1979年4月21日出生，住址：沈阳市公民身份号码：被告：孙双琥，男，汉族，1976年5月2日出生，住址：沈阳市公民身份号码：被告：孙越，女，汉族，1980年5月6日出生，住址：沈阳市公民身份号码：原告姜述阳诉被告孙双琥、孙越民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜述阳到庭参加了诉讼,被告孙双琥、孙越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜述阳诉称，被告于2018年11月14日用沈阳市皇姑区房产做抵押向原告借款130000元，双方办理了抵押登记，被告于2019年9月不付利息，不接原告电话，原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，一、要求被告将欠款130000元及每月利息2340元归还给原告；二、要求原告就位于沈阳市皇姑区抵押房产优先受偿；三、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。被告孙双琥、孙越未到庭、未答辩。经审理查明，2018年11月14日，原告与被告孙双琥签订借款合同，双方约定被告孙双琥向原告借款13万元，月利率1.8%，借款期限为2018年11月14日至2019年11月13日，同时约定被告孙双琥以其沈阳市皇姑区房屋作为借款担保，被告孙双琥出具了个人借款协议、借据、借款收据。同日，原告通过银行转账向被告提供了借款13万元。2018年11月15日，原告与被告孙双琥就抵押房屋办理了抵押权登记。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、个人借款协议、借据、借款收据、银行转账记录、抵押权证等为证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告孙双琥向原告姜述阳借款，双方签订借款合同，原告已向被告支付了款项，双方借贷关系成立，被告应履行还款的义务，原告主张被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告姜述阳自认被告孙双琥已给付利息至2019年8月，其主张被告从2019年9月14日给付利息，本院予以确认。被告孙双琥以其位于沈阳市皇姑区房屋为该借款提供担保，且原告与被告孙双琥已办理了抵押权登记，故原告对被告孙双琥抵押的沈阳市皇姑区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告要求二被告共同承担债务的问题。原告称二被告系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因本案借款金额达13万元，明显超出日常生活所需，且原告未能举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、生产或夫妻共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙双琥于本判决生效之日起十日内偿还原告姜述阳借款13万元；二、被告孙双琥于本判决生效之日起十日内给付原告姜述阳借款利息（以13万元为本金，按月利率1.8%，从2019年9月14日计算至被告全部给付之日止）；三、原告姜述阳对被告孙双琥抵押的位于沈阳市皇姑区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2946元，由被告孙双琥承担。（案件受理费原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年二月二十七日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7964号申请执行人：杨兴强，男，汉族，1967年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨兴强与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特532号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17110号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈四明，男，1970年9月16日出生汉族，户籍地：宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市高新区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈四明金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告陈四明归还原告借款本金272414.79元，并支付利息37607.37元、罚息16499.53元（暂计算至2019年11月23日，之后的罚息以剩余借款本金272414.79元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）；2.被告陈四明承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日通过移动微法院的方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈四明未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年7月21日。 二、借款金额：438000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%，借款人未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按借款利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2017年7月21日将借款本金438000元发放至被告陈四明的银行账户。 五、借款用途：装修、购家私电器。 六、还款期限：2017年7月21日至2020年7月21日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息，每期还本付息金额以还款计划表为准；每月21日为还款日；2018年12月21日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经核算，截至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金272414.79元、利息37607.37元、罚息16499.53元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定因借款人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及承担为实现债权所发生的律师费、公证费等费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、利息清单、还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、送达地址确认书等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陈四明借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告返还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年12月2日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年12月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈四明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈四明返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金272414.79元，支付利息37607.37元、罚息16499.53元，并支付自2019年11月24日起以合同约定的计算方式按月利率2%计算至实际履行之日止的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈四明支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6235元，减半收取计3117.50元，由被告陈四明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王 儿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执397号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘健，男，1993年11月15日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初538号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终11号上诉人（原审原告）：王德彬，男，1960年2月14日出生，汉族，住谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：郑广新，男，1970年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利华，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王德彬、郑广新与被上诉人王利华民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院收到的本案民事起诉状，列明的原告王德彬未签字亦未按指印，不符合起诉的条件，且其一审亦未出庭予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7626号民事判决；二、驳回王德彬的一审起诉。王德彬预交的一审案件受理费10770元，退还给王德彬；保全费4005元，由王德彬承担；王德彬预交的二审案件受理费10770元，退还给王德彬，郑广新预交的二审案件受理费10770元，退还给郑广新。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年二月二十七日书记员 康 靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9106号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被执行人：苏锐伟，男，1979年12月4日出生汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：苏淡舜，女，1982年10月15日出生汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：王怀忠，男，1968年7月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人苏锐伟、苏淡舜、王怀忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏锐伟、苏淡舜、王怀忠应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款38976.73元及利息。执行中，查封被执行人王怀忠名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20378号原告：赵刚领，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:安卡、赵晓飞，河南三融律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1985年6月12日出生，住郑州市金水区。被告：鲍美玲，女，汉族，1987年12月28日出生，住郑州市金水区。以上二被告共同委托代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告赵刚领诉被告李超、鲍美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚领及其委托诉讼代理人安卡，被告李超、鲍美玲的委托诉讼代理人王润莉及其被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李超、鲍美玲共同偿还原告借款本金650000元、利息974133.33元（利息自2013年9月5日计算至2019年11月1日，以后利息以650000元，按月息2%计算至实际偿还之日之）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告李超签署借款协议，约定原告出借65万元给被告李超，借款期限60天。当日原告将借款本金617500转入协议指定的账户，并支付被告李超32500现金，完成了出借义务。当日被告鲍美玲、李超共同向原告出具了借据，被告鲍美玲与被告李超为夫妻关系。借款到期后，原告多次催要，但至今被告未依约履行还款义务，特诉至贵院，望判如所请。被告李超、鲍美玲辩称：1.赵刚领并未实际支付款项，双方的借贷关系不成立，赵刚领请求基础不存在。2013年7月4日，赵刚领与李超、吴永军等人签订借款协议，约定了李超向赵刚领借款65万元，但实际上协议签订后并未实际履行该笔款项，李超也一直未收到该笔款项。赵刚领一直没有支付，双方的借贷关系不成立，李超并不负有偿还借款的义务。赵刚领提交的借款协议以及向梁广涛的转账凭证予以证明其借贷关系存在，但实际上借款协议中关于指定收款人账户以及收款人是赵刚领自行添加。签订协议之初并没有该内容，李超也从来没有指定梁广涛接受任何借款。赵刚领提交的其向梁广涛转账617500元的转账凭证，不能证明是向李超所支付借款的凭证。答辩人是希望申请追加担保人吴永军以及梁广涛为本案的第三人，便于查明案件的具体事实以及款项的具体支付。2.本案已过诉讼时效，赵刚领提交的借款协议签订时间为2013年，借款协议的借款到期日为2013年9月4日，无论该借款是否实际支付，该争议也早已过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。同时借款协议中鲍美玲并非借款协议中的借款人，赵刚领要求鲍美玲支付偿还义务没有事实和法律依据。经审理查明，2013年7月4日，被告李超与原告赵刚领签订《借款协议》一份，载明：“今向赵刚领借到人民币650000元整，借款期限60天，自2013年7月4日至2013年9月4日。若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款人若不能在上述期限内归还全部本息的，则借款人及担保人均同意按借款本金的8%支付违约金，且诉讼成生的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人及担保人承担。借款人指定中国工商银行账户62×××25梁广涛借款人：李超，担保人：吴永军，日期：2013.7.4”。同日，李超出具《借据》一张，该借据显示；“今借赵刚领现金大写陆拾伍万元整小写￥650000.00。借款人：李超，身份证号：，2013年7月4日”。鲍美玲在该借据的左下角加写“鲍美玲410105198712280363”。2013年7月4日，银行卡号为62×××77向原告赵刚领工商银行卡（卡号为：62×××19）转账640000元，同日，原告赵刚领用该银行卡向梁广涛卡号为62×××25转账617500元。2013年7月4日，梁广涛通过卡号为62×××25向张毅的中国工商银行卡（卡号为：62×××13）转账500000元，同日梁广涛通过柜面取现30000元并跨行在ATM上取现1000元。2013年7月5日，梁广涛通过工商银行网上转账向张毅账户转入86000元。本院认为，原告赵刚领称被告李超、鲍美玲向其借款650000元，但其并未将借款直接转至被告李超账户内，而是转入梁广涛账户中。借款协议中“借款人指定中国工商银行账户62×××25梁广涛”系赵刚领添加的，梁广涛称系李超让其将涉案款项转给张毅账户，李超不认可，梁广涛没有证据进行印证。且原告就资金来源又不能作出合理解释，故原告主张的借贷关系不能成立，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵刚领的起诉。案件受理费19417元，全部退还给原告赵刚领。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  王 涛
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初31号之一申请人：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。被申请人：徐向辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。徐向辉与邢台恒亿再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日依法作出（2020）冀0521民初31号民事裁定，冻结邢台恒亿再生资源回收有限公司银行存款3300000元，或查封价值相应的财产。申请人邢台恒亿再生资源回收有限公司以该公司沧州银行账户被冻结存款金额7100000元，已达到贵院保全数额，于2020年2月24日向本院申请解除对该公司除沧州银行以外的其他银行账户的冻结。本院经审查认为，邢台恒亿再生资源回收有限公司沧州银行64×××00账户被冻结存款金额为7100000元，已满足案件保全要求，该公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对邢台恒亿再生资源回收有限公司除沧州银行（账户为64×××00）以外的其他银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李随良二〇二〇年二月二十六日书记员  贾丽丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1348号申请执行人：张国记，男，汉族，1998年04月25日出生，住河南省濮阳市。被执行人：北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司，营业场所：北京市大兴区。负责人：马富伟。张国记申请执行北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7797号调解书已发生法律效力。张国记向本院申请执行，要求被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司给付工资14088元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司有可供执行的财产。申请执行人张国记亦未提供被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国记申请执行的工资14088元未受清偿。经申请执行人张国记确认，被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国记享有要求被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司负有继续向申请执行人张国记履行债务的义务。申请执行人张国记发现被执行人北京帝都尚品科技文化有限公司大兴第一分公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破35号 申请人：干凌，女，1981年7月19日出生（公民身份号码为 330204198107192022），汉族，公司职员，住宁波市鄞州区 路188弄48号103室。 被申请人：宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204066605416P）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路555号002幢（4-1）B-2。 法定代表人：尤辉。 申请人干凌以被申请人宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司进行破产清算。本院于2019年11月22日根据申请人干凌的申请，裁定受理被申请人宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司的破产清算申请一案，并于同日选定浙江和义观达律师事务所为本案的破产管理人。 破产管理人在依法履行破产清算工作中，发现宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司的股东暨法定代表人尤辉、股东乐挺涉嫌非法吸收公众存款罪，该刑事案件已经由本院立案受理。且宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司的部分债权人均是尤辉、乐挺涉嫌非法吸收公众存款罪的受害者，故提请本院裁定终结本案破产清算程序。 本院认为，《浙江省高级人民民事审判第二庭关于在审理企业破产案件中处理涉集资类犯罪刑民交叉若干问题的讨论纪要》中明确，企业破产案件受理后，发现企业控股股东、实际控制人、法定代表人、其他企业高管涉嫌犯罪的，可以将涉嫌犯罪的材料移交侦查机关，并根据企业破产法第十二条规定驳回企业破产申请。被申请人宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司的股东暨法定代表人尤辉、股东乐挺因涉嫌非法吸收公众存款罪，由宁波市鄞州区人民检察院提起公诉，本院并已立案受理，申请人干凌的债权亦包含在公诉机关认定的犯罪事实之中，故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人干凌对被申请人宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司的破产申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  顾盛莹