wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更281号 罪犯吕永杰，男，1980年8月8日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）邢刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人吕永杰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人吕永杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月29日以（2007）冀刑四终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月7日交付执行。2009年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕永杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费14.48元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕永杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕永杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年1月17日起至2027年2月16日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初838号原告季俊英，女，汉族，1938年1月4日出生，现住郑州市。委托代理人李春苹，女，汉族，1968年11月20日出生，现住郑州市。被告郑州市上街区人民政府，住所地河南省郑州市上街区中心路132号。法定代表人耿勇军，区长。委托代理人何颂，该区政府行政复议中心主任。委托代理人雷世科，河南聚尚律师事务所律师。原告季俊英不服被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）作出的行政复议决定书，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告季俊英的委托代理人李春苹，被告上街区政府的委托代理人何颂、雷世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告季俊英延续祖辈所有的400平方米宅基地，自土地改革至2012年5月5日征收拆迁期间，都是在案涉宅基地和房屋居住生活，对房屋整修改建。原告曾经通过各种渠道与方法诉求保护被征收拆迁安置补偿的合法权益无果的关键就在于被告没有对案涉宅基地确权，原告遵照（2018）豫71行初604号判决书的认定和最高法的裁定要求的结果，于2019年2月19日向郑州市上街区自然资源局提出申请确权无果，原告起诉则由荥阳市人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫0182行初17号判决书，判决上街区自然资源局于判决生效后十日内对原告季俊英2019年2月19日提出的申请作出处理。上街区自然资源局作出的答复认定事实错误，原告向被告上街区政府提出行政复议，其于2019年11月14日作出的上政（复决）字〔2019〕第5号行政复议决定书再次违背原告具有案涉宅基地使用权，房屋和附属物所有权归原告所有的客观事实和法律事实，以不符合受理条件为由驳回申请人的行政复议申请错误。请求：一、依法撤销被告2019年11月14日作出的上政（复决）字〔2019〕第5号行政复议决定书；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：被告2019年11月14日作出的上政（复决）字〔2019〕第5号行政复议决定书，证明被告应当对我的复议申请实体上进行处理，我的复议申请符合法律规定的受理条件。被告上街区政府答辩称：一、被答辩人提起的行政复议不符合《行政复议法》的规定。上街区自然资源局是根据荥阳市人民法院的判决作出了本案答复书，该答复行为并非是新的行政行为，而是对荥阳市人民法院生效判决的履行，故该行政复议申请不符合受理条件，驳回被答辩人的行政复议申请符合法律规定。答辩人作出的行政复议决定办案程序合法合规，认定事实清楚，法律依据适用正确。二、被答辩人因宅基地问题进行了多次、多轮诉讼，均败诉，被答辩人的行为严重浪费了司法资源。综上，被答辩人的起诉不符合法律规定，请求依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。被告向本院提交证据如下：一、确认宅基地使用权并补办相关权属证明行政文书申请书一份，证明原告向上街区自然资源局提出履职申请。二、荥阳市人民法院行政判决书，证明涉案履职申请业经荥阳市人民法院依法判决，判决上街区自然资源局于判决生效后10日内，对原告2019年2月19日提出的申请作出处理。三、关于季俊英宅基地相关问题的答复，证明上街区自然资源局依据荥阳市人民法院的判决对季俊英进行了答复。四、上街区政府作出的上政（复决）字〔2019〕第5号行政复议决定案件卷宗一套，证明上街区政府在法定期限内依法受理、审理复议申请人季俊英与上街区自然资源局“季俊英宅基地相关问题答复”行政复议一案，复议案件办案程序合法合规，复议决定书事实清楚，法律适用正确。本院对上述证据认证如下：原、被告对彼此所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，2019年2月19日，原告季俊英向郑州市上街区自然资源局提交《确认宅基地使用权并补办相关权属证明行政文书申请书》，郑州市上街区自然资源局收到该申请书后未予回复。后原告季俊英就郑州市上街区自然资源局未予回复的行为起诉至荥阳市人民法院，该院于2019年8月28日作出（2019）豫0182行初17号行政判决，判决：一、被告郑州市上街区自然资源局于本判决生效后10日内，对原告季俊英2019年2月19日提出的申请作出处理。二、驳回原告季俊英的其他诉讼请求。该判决作出后双方均未上诉，已生效。郑州市上街区自然资源局依据上述判决内容，于2019年9月4日作出《关于季俊英宅基地相关问题的答复》。原告季俊英对该答复不服，向上街区政府提出行政复议申请，上街区政府于2019年9月16日受理后，于2019年11月14日作出上政（复决）字〔2019〕第5号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，以原告季俊英的行政复议申请不符合受理条件为由，决定驳回原告季俊英的行政复议申请。原告季俊英对该行政复议决定不服，诉至法院。本院认为：本案郑州市上街区自然资源局依据荥阳市人民法院作出的生效判决内容，对原告季俊英提出的履职申请作出了《关于季俊英宅基地相关问题的答复》，该答复行为系上街区自然资源局作出的一个新的行政行为，原告季俊英对该答复行为不服，可依据相关法律规定选择行政诉讼或行政复议途径予以解决。本案原告季俊英按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，向被告上街区政府提出行政复议申请，上街区政府经过审理，以原告季俊英的行政复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请属于适用法律错误，依法应予撤销。被告上街区政府的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市上街区人民政府于2019年11月14日作出的上政（复决）字〔2019〕第5号行政复议决定书；二、责令被告郑州市上街区人民政府于本判决生效后六十日内对原告季俊英的行政复议申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市上街区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年二月十九日书记员 王胜玲
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初526号 原告:乌兰县鑫鑫石料场,住所地:乌兰县铜普镇察汗诺。 法定代表人:董国军,该场厂长。 被告:**福，男，汉族，1970年9月17日出生,青海省湟中县居民。 原告乌兰县鑫鑫石料场诉被告**福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员周艳宁适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告乌兰县鑫鑫石料场法定代表人董国军到庭参加诉讼，被告**福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰县鑫鑫石料场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石料款及运费，共计84916元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月被告**福从本公司处拉走片石61车,用于乌兰县茶卡镇两街片区项目第四标段,片石款共计64416元，运费每车500元,共计30500元,两项合计:94916元。被告已给付10000元，剩余84916元经原告多次催要，被告均推诿不予给付。现诉请贵法院判令被告给付石料款及运费，以维护原告的合法权益。 被告**福未到庭参见诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月被告**福经原告乌兰县鑫鑫石料场法定代表人董国军的妹妹介绍，向原告交付10000元定金后，从原告处拉走片石61车,用于乌兰县茶卡镇两街片区项目第四标段,片石款共计64416元，运费每车500元,共计30500元,两项合计:94916元。扣除被告向原告交付的定金10000元，剩余84916元经原告多次催要未果。2019年6月21日原告再次去被告家中索要欠款，被告承诺11月给付，并向原告出具欠条一张，其内容为“欠鑫鑫石料场董国军片石61车×22×48=64416，运费61×500=30500元，合计94916-已付款10000=84916.00元。实欠捌万肆仟玖佰元整。欠款人：**福。2019年6月21日”。时至今日，被告仍未给付欠款，现原告为维护其合法权益诉来本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，《欠条》等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间口头协商的片石买卖合同依法成立并已生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按合同约定向被告交付片石，履行了合同对其确定的义务，被告亦应当向原告履行付款义务，但被告在向原告支付部分款项后，对剩余部分推诿不付，其行为构成违约，应对其违约行为承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余片石款84916元的诉讼请求，本院予以支持。被告**福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告**福给付原告乌兰县鑫鑫石料场片石款及运费共计84916元人民币，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，减半收取961.50元，由被告**福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员  周艳宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13733号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：平乡县皓森电容器厂，经营场所：河北省邢台市平乡县节固乡节固村。统一社会信用代码：×××61Ｄ。经营者：王陆辉，男，1992年10月9日出生，住址：河北省邢台市平乡县，原告珠海格力电器股份有限公司诉被告平乡县皓森电容器厂侵害商标权及不正当竞争纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人袁梦及被告经营者王陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有第6369122号“”、第6369152号“”商标专有使用权。原告“格力”品牌拥有极高的知名度和美誉度。经调查，被告在阿里巴巴平台上开设的“平乡县皓森电容器厂”内生产及销售的电容器上标有与涉案商标相同的标志。被告未经原告许可擅自在其生产销售的电容器上使用格力商标，致使消费者误认为是原告产品，或者与原告存在特定联系，以谋取不正当利益，被告主观上明显具有侵权故意，故其行为构成侵犯商标专用权。因此，原告请求法院判令：1.被告停止通过信息网络侵犯原告商标权及不正当竞争行为，即删除在阿里巴巴平台上侵权产品的销售网页链接、文字介绍及侵权图片等；2.被告立即停止生产、销售和许诺销售原告第6369152号“”、第6369122号“”商标侵权产品的行为，销毁制造侵权产品的模具及库存的侵权产品及半成品；3.被告赔偿原告的经济损失10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）；4.被告承担本案的诉讼费用。围绕原告的诉讼请求，原告提交了如下证据：1.第6369152号商标注册证；2.第6369122号商标注册证；3.（2017）深证字第136341号公证书；4.中国商标金奖证书；5.世界名牌称号；6.荣获第22届国际最佳品牌奖；7.全国质量奖；8.荣获全国企事业知识产权示范单位；9.国家商标战略实施示范企业；10.中国名牌产品获奖证书；11.格力官网宣传；12-14.格力企业的相关网页信息；15.由非正品电容引发的安全事故信息；16.（2019）厦鹭证内字第18885号公证书；17.时间戳光盘、天眼查官网查询结果。被告辩称，我在很早以前就删除了图片和短视频，我也没有生产，都是别人帮我上传的，我也没有注意。我没有钱赔偿给原告，我就卖了几个电容器20、30元，原告要求赔偿10万元，我没有钱。我不承担本案诉讼费。被告未提交证据。经审理查明，第6369152号“”注册商标核定使用商品为包括电容、电子元器件的第9类，注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日止。第6369122号“”注册商标核定使用商品为包括电容、电子元器件的第9类，注册有效期自2010年6月21日至2020年6月20日止。上述商标的权利人均为原告。“格力”品牌具有较高的知名度。被告在阿里巴巴平台上注册的“平乡县皓森电容器厂”商铺中销售电容器。其中的宣传图片上有“”“格力售后配套产品”标识。该商铺还声称“平乡县皓森电容器厂成立于1990年……专业生产各类金属化薄膜电容器，是以开发——设计——制造——销售一体化的专业电容器生产商”。被告销售的电容器外包装上有“格力”“”“”等多个标志。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告是第6369152号“”及第6369122号“”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，他人未经其许可不得擅自使用。原告的企业名称经核准注册且具有较高知名度，他人亦不得擅自使用。根据本院查明的事实，被告在阿里巴巴平台的店铺上使用的图片及所售商品的外包装上使用了“”及“”标识的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，侵害了原告对第6369152号“”及第6369122号“”注册商标的专用权。被告在上述店铺上还使用“格力售后配套产品”字样，含有原告的字号“格力”，容易导致相关公众误认为与原告之间存在特定的关系，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人的商品或者与他人存在特定联系”的规定，构成不正当竞争。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告虽辩称已删除图片、没有生产涉案电容器，但未提供证据证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第六十九条的规定，结合原告提交的证据，认定被告应当承担停止生产、销售带“格力”“”“”标识的涉案电容器，并停止在宣传过程中使用“格力”“”“”标识。至于具体赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第四款的规定，原告未提交证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，也未提交证据证明维权所支付的合理费用等，本院综合考虑原告商标及企业名称的知名度、被告侵权的具体情节、原告委托律师参与诉讼等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计60000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告平乡县皓森电容器厂于本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售带“格力”“”“”标识的电容器，停止使用“格力”“”“”标识进行宣传；二、被告平乡县皓森电容器厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计60000元；三、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告平乡县皓森电容器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  张丽华二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈屹东王琛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3108号原告：周岳陵，女，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，居民身份证号码×××0378（3）。被告：长沙福乐源房地产开发有限公司，住所地：长沙市劳动东路74号京电大厦八楼。法定代表人：罗思维，董事长。原告周岳陵与被告长沙福乐源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告周岳陵于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周岳陵自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周岳陵撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告周岳陵负担。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇二〇年二月二十四日书记员 姚沐宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执291号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:唐正金，男，1984年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐正金银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十四日书记员 张倩雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初627号原告：铜陵市西湖兴业租赁站，住所地安徽省铜陵市鹊江路（车站新区配电所旁）。法定代表人：朱俊。被告：俞士业，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵市西湖兴业租赁站与被告俞士业建筑设备租赁合同纠纷一案中，发现被告俞士业下落不明。本院认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邢 超二〇二〇年二月二十五日书记员 李曼曼
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终25号上诉人（原审原告）：枣庄市沃德利不锈钢有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园区，组织机构代码913704006848484236。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：孙守刚，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄市沃德利不锈钢有限公司（以下简称沃德利公司）因与被上诉人刘宇民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沃德利公司上诉请求：1.请求依法撤销(2019)鲁0405民初1503号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人借支款项用于办理公司事务没有任何事实依据。在任何单位管理过程中，任何人无论是因公事从单位支取款项还是因私事从单位借款均需单位负责人批准，这也是单位管理的正常行为，所以单位领导签字同意被上诉人借款并不能证明被上诉人所借款项是用于办理公司事务，且被上诉人对其所借款项是用于公司事务没有提供任何证据予以证明，其所借款项均没有任何办理公司事务的记载，一审法庭认定被上诉人所借款项系用于办理公司事务没有任何证据支持。一审法院引用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》属于适用法律错误，被上诉人因个人原因从上诉人处借款，且给上诉人出具了借条，借条中并没有任何关于办理公务事宜的记载，被上诉人在一审庭审中也没有提供任何证据证明其所借款项是用于公务事宜，故应依法认定被上诉人向上诉人借款事实存在，依法应支持上诉人的诉讼请求。上诉人为台儿庄区国资委管理的全资国有公司，为保证国有资产不被流失，特提出上诉，请求贵院依法支持上诉人上诉请求。刘宇未答辩。沃德利公司向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款109500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告刘宇在原告沃德利公司工作期间，经领导同意，借支单位款项用于办理公司事务的行为，按照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，应当定性为内部借支关系，从属于劳动关系，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告枣庄市沃德利不锈钢有限公司的起诉。本院认为，本案系因刘宇在沃德利公司工作期间从单位借款未清偿而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，双方之间应为内部借支关系，从属于劳动关系，不是平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回沃德利公司的起诉并无不当。综上，沃德利公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇二〇年二月二十六日书记员  杨丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终122号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李浪，男，1996年10月20日出生，户籍地重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2017年9月22日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月12日刑满释放。因本案于2019年5月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经重庆市渝中区人民法院决定，2019年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李浪犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出(2019)渝0103刑初1179号刑事判决，认定被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人李浪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李浪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李浪申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李浪盗窃他人财物的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李浪向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李浪撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 唐龙飘二〇二〇年二月二十五日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初172号原告：初春珍，女，1956年3月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地芝罘区解放路。原告初春珍与被告中国银行股份有限公司烟台分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告初春珍未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按初春珍撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年二月二十五日书记员  张潇予
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更348号 罪犯毛长征，男，1967年1月23日出生于河北省邢台县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）邢刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人毛长征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20316.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月22作出（2009）冀刑四终字第57号刑事附带民事判决，改判原审被告人毛长征赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30316.5元。河北省高级人民法院于2009年5月22作出（2009）冀刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。2009年7月16日交付执行。2011年7月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯毛长征在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。2017年10月受到记过处分1次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯毛长征在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛长征减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2029年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6168号 原告：杭州富阳木材市场凯利木线条店，统一社会信用代码92330183MA2BJ5J5XX，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号（木材综合市场内）。 经营者：章荣海，男，1974年5月13日，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈卡夫，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杭州富阳木材市场凯利木线条店（以下简称凯利木线条店）与被告陈卡夫定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯利木线条店的经营者章荣海到庭参加诉讼；被告陈卡夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯利木线条店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款17000元，并支付自2018年12月1日起至2019年8月20日的银行利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告凯利木线条店将第1项诉讼请求变更为：要求被告立即支付原告货款17000元，并支付自2018年12月2日起至2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息534.08元。事实和理由：被告从2018年5月起到原告处订购木门。期间，被告支付定金7000元，后余款一直未付。经原告多次催讨后，被告写下欠条一张，写明到2018年12月1日付清余款。后被告一直未付。 被告陈卡夫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陈卡夫向原告凯利木线条店定作木线条、木门。2018年11月26日，经结算，被告陈卡夫确认尚欠木门货款17000元，并出具欠条一份，承诺于2018年12月1日支付。付款期限到期后，被告陈卡夫至今未支付。故原告凯利木线条店起诉至法院，要求处理。 本院认为，原告凯利木线条店与被告陈卡夫之间的定作关系合法有效。被告陈卡夫尚欠原告凯利木线条店定作款17000元的事实有被告陈卡夫出具的欠条及原告凯利木线条店的庭审陈述为凭。因双方明确约定了付款日期，被告陈卡夫应按约支付定作款，其未及时支付定作款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告陈卡夫未及时支付原告凯利木线条店定作款，应赔偿原告凯利木线条店相应的逾期付款损失，现原告凯利木线条店主张自逾期之日起至2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失534.08元，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告凯利木线条店变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈卡夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈卡夫于本判决生效之日起十日内向杭州富阳木材市场凯利木线条店支付定作款17000元及逾期付款利息损失534.08元，共计17534.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（预收263元），由陈卡夫负担。 杭州富阳木材市场凯利木线条店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈卡夫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  朱敏儿 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  李伊琦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢13号申请执行人：赵某某，男，1941年10月24日出生，汉族。被执行人：荣某某，男，1969年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人荣某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人荣某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。本院于2019年4月23日作出的（2019）晋1023民初986号民事裁定查封了被执行人荣某某房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人荣某某房产。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年二月三日书记员  王 菲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初849号之一原告：武风彬，男，1949年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街付8号。法定代表人：张森，该公司经理。被告：张红娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。被告：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。原告武风彬与被告河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联房地产经纪公司）、被告张红娜、被告申怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告武风彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卓联房地产经纪公司立即偿还原告武风彬借款人民币380000元，并承担2015年7月6日至执行完毕期间每月1.8%的利息，暂计10000元；2、请求依照《抵押担保借款合同》有关条款，依法判决被告张红娜、被告申怀玉承担担保责任，依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款偿还原告武风彬债务（包括本金及利息）；3、本案有关的诉讼费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：根据原告武风彬与被告卓联房地产经纪公司2015年4月10日签订的《借款合同》，原告武风彬与被告张红娜于2015年4月10日在房管局签定了编号为20150410《抵押担保借款合同》，用石房权证西字第××房产做抵押担保，借款金额为380000元，并约定月利率为1.8%。同时在市房管局依法办理了石房他证西字第××号他项权证，又在燕赵公证处做编号为2015071009073538656号委托售房公证。以上手续完备以后，当天即2015年4月10日原告武风彬将380000元足额打入被告卓联房地产经纪公司指定账户，并获得被告卓联房地产经纪公司380000元收据一张。自2015年6月6日起被告卓联房地产经纪公司不能正常付息，2015年7月6日起被告卓联房地产经纪公司拒绝还本付息，经多次协商拒不配合出售抵押房产偿还债务。为维护原告武风彬合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷及抵押担保行为已被河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑初146号、（2017）冀01刑初42号刑事判决认定为合同诈骗行为，并且依法对涉案借款及抵押房产均进行处理，该刑事判决现已生效，故本案所涉及的民间借贷及抵押担保行为本身系刑事犯罪行为，不属于民事案件受理范围，原告武风彬的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武风彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  朱进军人民陪审员  黄国栋人民陪审员  龚利惠二〇二〇年二月二十日书 记 员  赫暄阔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初931号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：杨磊，男，1985年6月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告杨磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计3139.01元，（利息和罚息暂时计算至2019年10月29日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××83，被告在2018年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息3139.01元，包括透支款本金2302.62元，利息674.39元，逾期还款违约金142.26元，消费手续费19.74元。被告杨磊在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年2月9日，被告杨磊向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。领取信用卡后，被告杨磊在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年10月29日，被告杨磊欠原告透支款本金2302.62元，利息674.39元，逾期还款违约金142.26元，消费手续费19.74元。共计3139.01元。本院认为，原告与被告杨磊通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告杨磊透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年10月29日，被告杨磊尚欠原告透支款本金2302.62元，利息674.39元，逾期还款违约金142.26元，消费手续费19.74元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支款本金2302.62元，利息674.39元，逾期还款违约金142.26元，消费手续费19.74元，共计3139.01元（利息暂计算至2019年10月29日，之后的利息和罚息按照信用卡领用合约约定计算至还款完毕）。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年二月二十日书记员  楚兆龙
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执保25号     申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月11日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2020）陕0702民初516号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保25号协助执行通知书:   轮候查封了被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司名下坐落于汉台区XX街XX道XX居XX苑XX号楼XX层XX号XX房一套（房屋面积：441.94平方米，房产证号：陕2019汉台区不动产权证第XXXX9号）查封期限均为三年（2020年2月14日至2023年2月13日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0702执保25号案件的执行实施完毕，于2020年2月14日结案。                         二〇二〇年二月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1225号原告：黄斌，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张秋，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄斌与被告张秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告张秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款90000元（当庭变更为71000元）及自2020年1月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张秋无答辩。经审理查明，2019年12月21日至24日，被告张秋因资金需要先后向原告黄斌借款30000元、10000元、10000元、40000元，原告黄斌通过支付宝转账的方式将上述款项转至被告张秋中国邮政储蓄银行的账户上。2019年12月28日，被告张秋向原告黄斌出具了借条及收条各一张，约定在2020年1月14日偿还本金90000元。借款后，被告张秋于2020年1月14日之前偿还了19000元，余款71000元至今未还，原告黄斌遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条、收条、转账凭证等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。张秋向黄斌借款，有张秋出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，张秋有偿还借款的义务。故对黄斌要求张秋偿还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定了还款期限，但未约定逾期利息，现黄斌要求张秋自2020年1月14日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，张秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及，判决如下：张秋于本判决生效后五日内偿还黄斌借款人民币71000元及利息（利息以本金71000元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由张秋负担900元，黄斌负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年二月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初810号原告:鲁少君，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告鲁少君与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的35号楼2单元402号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010011)，购买被告开发的位于弘盛现代城的35号楼2单元402号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款99138元，其余132000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年5月7日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告鲁少君办理弘盛现代城35号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费2384元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4229号 原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔东路1号冠宏星花苑1#楼201，社会统一信用代码913509016111611457。 法定代表人：吴兆斌，总经理。 被告：陈孝勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告陈孝勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司法定代表人吴兆斌到庭参加诉讼，被告陈孝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的自2018年11月1日起至2019年7月31日止的租金合计58606元；2、判令被告按银行同期利率的四倍（即月利率为2%）向原告支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截止起诉之日违约金分段计算暂计5675.5元）。事实和理由:2017年12月8日，原告与被告签订了一份《租赁合同》（以下简称合同），该合同约定被告承租所有的位于福建省宁德市车库，租期自2018年1月1日起至2019年12月30日止，租金的支付时间为每个月的一日前，租赁第一年的月租金合计为6169元，租赁第二年月租金合计为6786元，合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的房屋，但被告自2018年11月1日起据不按合同支付租金，截止起诉之日累计应付未付租金达到58606元，给原告造成损失。 由于被告未按合同约定履行支付租金的义务，被告依法依合同应承担违约责任，鉴于合同约定的违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍（即月利率为2%）主张，该违约金截止起诉之日暂计5675.5元。本案完全是由于被告违约所导致的，本案诉讼费应该应当由被告承担，请求法院判令原告诉请。 被告陈孝勇未作答辩。 原告冠宏星公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告企业信息、被告公民身份证，证明原、被告身份信息情况；2、房产证复印件；《租赁合同》复印件，证明涉案涉案店铺归原告所有及原告起诉的依据。被告陈孝勇未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《租赁合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告冠宏星公司将其所有的房屋租赁给被告陈孝勇，但被告陈孝勇未按约将租金支付给原告，被告陈孝勇已构成违约，现原告要求其支付租金58606元，本院予以支持。对逾期付款违约金，原告认为应按月利息2%计算，分段计算，共计5675.5元，本院认为，该违约金计算未超过双方订立的《租赁合同》第八条相关约定，本院亦予以支持。被告陈孝勇未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈孝勇应于本判决生效之日向原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司支付租金58606元及违约金5675.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，公告费200元，由被告陈孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  林丽娇 人民陪审员  刘金顺 二〇二〇年二月三日 书 记 员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。·前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更63号罪犯余德中,男,汉族，1943年6月19日出生于重庆市丰都县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）渝三中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人余德中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决宣告后，被告人余德中不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月29日(2002)渝高法刑终字第422号刑事判决，认定上诉人余德中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,并维持原一审判决的附带民事部分。判决发生法律效力后，于2002年12月25日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第577号刑事裁定，将罪犯余德中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第489号刑事裁定，将罪犯余德中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月23日起至2026年2月22日止），剥夺政治权利八年。本院先后于2009年10月14日作出（2009）渝五中法刑执字第3707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年2月22日作出（2016）渝05刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯余德中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余德中在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余德中在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯余德中减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12971号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜金娥，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀球，女，1951年1月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：干菊香，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：干菊香，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗泳，男，1974年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：林传富，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人颜金娥因与被申请人张秀球、干菊香、干菊香、张宗泳生命权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜金娥申请再审称，（一）二审判决认定颜金娥承担举证不能的不利后果，没有法律依据。在本案中，认定颜金娥的医疗行为与死亡结果之间有无因果关系的最主要证据是2018年3月30日广州市公安局出具的穗公天鉴通字[2018]00857号《鉴定意见通知书》，该通知书在一审中已经提交一审法院，且一审法院已经认定，并据此作出了判决。该通知书也已报送二审法院，二审法院有责任审查该证据并据此进行判决。颜金娥没有新的证据即无需重新举证，不应承担举证不能的不利后果。（二）二审判决认定颜金娥对于干某的死亡结果存在主要过错，与鉴定结论不符。穗公天鉴通字[2018]00857号《鉴定意见通知书》有明确的鉴定结论：死者干某的自身疾病是死亡的主要原因，颜金娥的医疗行为与死亡结果存在间接因果关系，其原因力大小为轻微因素，其参与度仅为1-20%。该鉴定结论为国家司法机关出具的权威鉴定意见，应当具有充分的证明效力。被申请人没有申请重新鉴定，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以申请重新鉴定的情形。二审法院也不能提出不应采信的正当理由，二审判决应当尊重并采信依据科学鉴定得出的关于本案因果关系的结论。二审判决违背了《鉴定意见通知书》的科学结论，置关键证据于不顾，违规认定颜金娥对死亡结果存在主要过错，承担主要赔偿责任，完全缺乏正当、合法的依据。请求撤销二审判决。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人颜金娥主张的再审事由进行审查。关于穗公天鉴通字[2018]00857号《鉴定意见通知书》的证明力问题。根据广州市公安局天河分局穗公天鉴通字[2018]00857号《鉴定意见通知书》载明，该局聘请有关人员，对被害人干某死亡与犯罪嫌疑人颜金娥的行医行为是否存在因果关系进行鉴定，其引述的鉴定意见注明“仅供委托单位参考”。故该鉴定意见不属于人民法院在审理医疗损害赔偿纠纷案件中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的程序委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，其证明力与法院在审理医疗损害侵权赔偿纠纷中依法定程序委托鉴定机构所作出的意见并不完全相同。申请人颜金娥主张二审法院应将该证据作为认定其医疗行为与干某死亡是否存在因果关系和原因力大小的主要证据，按该意见确定其责任为轻微责任，缺乏充分的理据。本院不予支持。关于二审认定颜金娥对四被申请人的亲属干某死亡负主要责任是否恰当的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“对医疗机构及其医务人员的过错，应当依据法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范进行认定，可以综合考虑患者病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素。”颜金娥没有执业资格，不具备行医条件，擅自开设诊所非法行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》等法律、法规的规定，是严重违反国家医疗管理制度，侵犯公众生命健康安全的犯罪行为，且颜金娥已被一审法院以非法行医罪定罪量刑，其违法行为明显。本案受害人干某因病到颜金娥诊所求医，但因颜金娥不具备相应的医学专业知识，在仅在陈述干某“通风”，而未能对患者进行准确诊疗，未能发现其可能存在其他疾病的情况下，进行输液治疗。干某在当天14时许自行到颜金娥的诊所看病，在输液期间出现不适，颜金娥未能对其进行有效抢救，到16时死亡。可见患者到诊所时情况并非危急，如果受害人一到诊所，即得到专业的诊治或及时到正规医院，得到专业的抢救，则可能在相当大的程度上避免造成干某死亡后果的发生。故二审法院在对包括穗公天鉴通字[2018]00857号《鉴定意见通知书》等证据在内的全案证据进行全面审查后，结合本案的具体情况，认定颜金娥对干某死亡造成的损失，承担主要过错责任，赔偿四被申请人60%的损失，并无不当。综上所述，颜金娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜金娥的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年二月十九日书记员 陈 欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初707号原告：孙圣光，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：邢艳玲，女，1979年4月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市莱山区。被告：徐恩思，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市莱山区。被告：邢连邦，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告孙圣光与被告邢艳玲、徐恩思、邢连邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告孙圣光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙圣光撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十九日书记员  刘小鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初959号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区广场公寓底楼。 负责人：张洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英，该公司办公室主任。 被告：黄晓露，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李貌，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省新津县 原告成都双流百信物业管理有限责任公司与被告黄晓露、李貌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告成都双流百信物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告成都双流百信物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员 唐莉萍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执837号之六 被执行人：昆山沃椿电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1506号5号房，统一社会信用代码91320583559332671M。 法定代表人：李晓利。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3830号民事判决，于2020年2月17日向被执行人昆山沃椿电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昆山沃椿电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人昆山沃椿电子科技有限公司在中国民生银行60×××43账户内存款人民币665.28元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：055168298016
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审5号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：朱丽，该局工作人员。被执行人：唐绍金，男，1929年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年1月3日向本院申请强制执行寻国土执罚〔2019〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．强制执行退还非法占用的金所街道清海村委会海头村集体土地153平方米；2．强制执行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实和理由：唐绍金于2018年初，未取得合法用地手续，擅自占用金所街道清海村委会海头村集体土地（基本农田）153平方米建盖空心砖彩钢瓦房，现已建成4间空心砖彩钢瓦房（占地80平方米）及场地（占地73平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、六十二条的规定，已构成非法占地事实。寻甸自然资源局于2019年5月9日向唐绍金送达《行政处罚决定书》（寻国土执罚〔2019〕12号），于2019年10月31日向唐绍金送达《行政处罚决定履行催告书》（寻自然执催〔2019〕14号），唐绍金未在法定期限内履行处罚决定。寻甸自然资源局提交了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、现场勘察记录等证据。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对唐绍金所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。唐绍金对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局作出的寻国土执罚〔2019〕12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  徐博煜审判员  王琼芬审判员  艾国兰二〇二〇年二月二十五日书记员  保德萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初225号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：胡庆，男，汉族，1979年6月3日出生，渤海铝探工程公司任丘办办事处文员，住沧州市任丘区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告胡庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡庆于2017年4月7日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告胡庆的该张信用卡透支款本金49381.48元，利息4409.02元，违约金19575.76元，以上共计73366.26元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49381.48元，利息4409.02元，违约金19575.76元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计73366.26元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告胡庆未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告胡庆于2017年4月7日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告胡庆的该张信用卡透支款本金49381.48元，利息4409.02元，违约金19575.76元，以上共计73366.26元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告胡庆应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49381.48元，利息4409.02元，违约金19575.76元，以上共计73366.26元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告胡庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计817元，由被告胡庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更399号 罪犯高恒武，男，1982年9月8日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）邢刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人高恒武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计36233.5元。河北省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）冀刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。2007年9月17日交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高恒武在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费163.95元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高恒武在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高恒武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2027年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执90号之一申请人：吴春梅，女，1974年6月8日出生，畲族，贵州省凯里市人，身份证号码52263519740608002X，住凯里市碧波镇政府宿舍120号。被执行人：查勇，男，1966年10月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，身份证号码522635196610091418，住岑巩县思阳镇商业街2号。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初295号民事调解书，立案执行吴春梅申请执行查勇离婚后财产纠纷一案，根据调解书内容，被执行人查勇应当支付申请人57000元，案件受理费612.5元，立案执行后，还应当承担执行费764元,被执行人查勇未按期限履行生效文书确定的义务，现查明查勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查勇在中国工商银行2402009801104237808账户内存款人民币58376.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月十三日书记员 何丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初261号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：堵贵臣，男，汉族，1981年5月1日出生，任丘市宏阳采暖设备厂文员，住沧州市任丘市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告堵贵臣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告堵贵臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告堵贵臣于2017年4月21日向原告申请办理银联白金标准版Ⅱ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告堵贵臣的该张信用卡透支款本金49953.76元，利息4349.63元，违约金26908.14元，以上共计81211.53元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49953.76元，利息4349.63元，违约金26908.14元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计81211.53元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告堵贵臣未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告堵贵臣于2017年4月21日向原告申请办理银联白金标准版Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告堵贵臣的该张信用卡透支款本金49953.76元，利息4349.63元，违约金26908.14元，以上共计81211.53元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告堵贵臣签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告堵贵臣应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告堵贵臣于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49953.76元，利息4349.63元，违约金26908.14元，以上共计81211.53元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告堵贵臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计915元，由被告堵贵臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初565号原告：郑小平，男，1972年6月3日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人（特别授权）:王万轩,贵州兄弟律师事务所律师。被告：李莉，女，1977年7月21日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。第三人：李玉春，男，1964年1月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。第三人：谢菊生，男，1964年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵东县。原告郑小平与被告李莉及第三人李玉春、谢菊生民间借贷纠纷一案，本院2010年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑小平及委托诉讼代理人王万轩与被告李莉及第三人李玉春、谢菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小平向本院提出诉讼请求有：1、判令被告李莉偿还借款本金29万元；2、判令被告李莉按年利率6%支付2019年12月3日起的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中经本院释明，原告郑小平增加请求第三人李玉春承担上述借款的共同偿还责任。事实及理由：原告与谢菊生是朋友关系。2019年11月底，因李玉春找到谢菊生，请求谢菊生借款29万元用于其侄女李莉名下贷款过桥，但谢菊生因当时没有钱出借，谢菊生便介绍李玉春给原告，让原告帮忙借钱29万元给李莉用于还贷，并承诺立借立还，当天借钱完成过帐后，当天就立马贷款出来归还原告。基于朋友友情，原告便同意借款，且指示财务人员将29万元转入李莉的银行帐户内，但李莉、李玉春二人并未按照口头的约定立即归还借款，已违反了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《中国工商银行汇款电子回单》、证人郑某出庭证言。被告李莉辩称：我与郑小平素未相识，也未曾谋面，未与其建立过民间借贷关系的合意基础。涉案借款的29万元，是李玉春向郑小平所借，用来归还我之前借给李玉春的借款，所以是李玉春与郑小平之间存在民间借贷关系，与我无任何关系，涉案借款理应由李玉春自己偿还。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《微信截图》、《李莉个人账户明细账》。第三人李玉春辩称：我与李莉是叔侄关系。李莉通过银行贷款方式曾转借给我29万元，因贷款期限届满，我尚未力归还，为了不影响李莉在银行的征信记录，便与李莉商量好先找朋友采取立借立还的过桥方式周转下，先借钱还贷款再立即贷出来还朋友的钱。之后，我便联系谢菊生帮忙过桥周转，但他说没有资金，便出于好意帮我联系了他的好友郑小平帮忙过桥，讲好当天立借立还，郑小平让出纳转帐29万元进入李莉的帐户内，但李莉当天却反悔再通过贷款方式将29万元偿还给郑小平，才引发此事。第三人谢菊生辩称：原告起诉本案的事由是客观事实，李玉春是和李莉是协商好立借立还,才来找我帮忙过桥借钱的,二人并没有告诉过我他们之间有内部的民间借贷关系,否则我也不会帮他们找原告借钱，人不能不讲信用,请法院依法判决。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：李莉与李玉春系叔侄关系。2016年12月6日，李莉通过银行贷款将29万元转借给李玉春。贷款期限届满后，因无力还款，李玉春、李莉为了避免不良贷款影响其征信记录，二人协商找朋友进行过桥周转。李玉春遂联系谢菊生（朋友关系）承诺以立借立还的方式过桥周转29万元，因谢菊生当时没有资金出借，出于友情，便电话联系郑小平，转达了李玉春、李莉二人以立借立还的方式过桥周转29万元的请求，郑小平基于对谢菊生的信任便同意出借资金。李玉春、李莉二人遂于2019年12月2日赶至凯里市开发区，郑小平便按照之前的要约条件通过电话委托其公司出纳郑某代为办理出借款项事宜，出纳郑某当即向李莉的帐户内转款29万元，并按照郑小平的电话指示要求李莉、李玉春二人在收到款项后立即再将29万元转回来。然，李莉、李玉春二人在收到借款金额后发生争执，李莉当场反悔未按承诺立马通过贷款方式获取款项归还郑小平，且未向办理借款事宜的出纳出具借条并离开。事后，郑小平多次催讨，李莉、李玉春二人均以各种理由拒绝归还所借款项。本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑小平出借了29万元是客观事实，谁系29万元的债务主体是本案的争议焦点。通过庭审查明，李玉春、李莉叔侄二人为了避免李莉名下出现不良贷款的征信记录，在协商一致后以立借立还过桥周转为条件向谢菊生寻求帮助，而郑小平与李玉春、李莉并不相识，郑小平正是基于对好友谢菊生的信任及谢菊生转达的立借立还过桥周转的要约条件，方同意出借涉案的借款，且29万元全数转入李莉的银行帐户内，李莉与李玉春理应作为共同债务主体承担本案借款的归还责任。庭审中，李莉抗辩涉案款项系李玉春借来归还其所欠的债务，自己非本案借款的债务人拒绝承担还款责任。本院认为，郑小平是以立借立还过桥周转作为要约条件出借涉案款项，李莉与李玉春则理应按照要约条件履行当即还款的承诺，李莉不能以其叔侄之间的内部纷争将其经济风险转嫁给原告，其主张及行为明显缺乏善意，且有损社会公平正义，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款利息，基于李莉、李玉春的违约行为，涉案借款自约定还款的条件届满之日起，以年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李莉、李玉春于本判决生效之日起十日内共同偿还郑小平借款本金290000元，并以290000元为基数按年利率6%计付2019年12月3日至借款本金还清之日止的逾期还款利息。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2836元，由李莉、李玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年二月二十六日书记员  申耘糠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初799号原告:柳旭东，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地莱阳市城厢街道办事处市，现住莱阳市。原告:贾玲玲，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍所在地莱阳市城厢街道办事处市，现住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告柳旭东、贾玲玲与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的19号楼1单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140125)，原告购买被告开发的位于弘盛现代城的19号楼1单元502号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款159073元，其余320000元在中国工商银行办理按揭贷款，2012年10月31日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告柳旭东、贾玲玲办理弘盛现代城19号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4243元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12854号之二 解除保全申请人:李倩，女，1991年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘阳，男，1985年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤小青，女，1985年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李倩与被申请人刘阳、尤小青房屋买卖合同纠纷一案，李倩于2019年8月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初12854号之一民事裁定书，查封了刘阳所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年2月26日，李倩向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对刘阳所有的位于临沂市房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢38号之十九申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:朱美利。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与朱美利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱美利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱美利在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行的存款101400元。实际冻结15.41元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1244号 申请执行人：区某1，女，2002年4月28日出生，壮族，居民，住广西平南县。 法定代理人：区某2（系申请人之父），男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：覃某（系申请人之母），女，1973年7月4日出生，壮族，居民，住广西平南县。 被执行人：肖恒，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人区某1与被执行人肖恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人区某1于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人肖恒赔偿26782.81元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费482元、执行费302元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖恒的财产情况，被执行人在各金融机构、工商、房产、土地、公积金等处均无可供执行财产。本院于2020年1月13日对被执行人肖恒采取司法拘留的强制执行措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人肖恒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年二月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 朱柳潮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12922号 原告：李万兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：林贤定，男，1956年2月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室，统一社会信用代码91331000749841442U。 负责人：赵幸全。 委托诉讼代理人：周棋，该支公司员工。 原告李万兵与被告林贤定、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失共计48121.94元（医疗费16101.94元、误工费25480元、护理费3640元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费500元、修理费1300元，以上合计48121.94元）；2.被告保险公司在其承保范围内直接向原告支付理赔款。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告林贤定系浙10·37601号大中型拖拉机的所有人，其在被告保险公司处为该车投保交强险及金额为20万元的商业险，并签署《投保人声明》，载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，而摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款载明“被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率”“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。2019年6月17日23时许，被告林贤定驾驶超载的浙10·37601大中型拖拉机，因临时停靠在横淋线13KM+50M东边非机动车道上，导致原告李万兵驾驶电动自行车（车上乘客叶荣以）途径该路段时与浙10·37601大中型拖拉机碰撞，造成电动自行车部分损坏、叶荣以及原告李万兵受伤的道路交通事故。2019年6月20日，温岭市公安局交通警察大队认定原告李万兵承担本次事故的主要责任，被告林贤定承担本次事故的次要责任，叶荣以无责任。原告受伤后被送往台州市肿瘤医院住院治疗20日，并多次门诊治疗。以上事实由原告提供的病历、事故认定书及被告保险公司提供的保单、商业险条款、投保人声明予以佐证，本院予以认定。 经审查认定原告的各项损失为： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张16101.94元，并提供发票若干，被告保险公司无异议，但认为其中非医保费用3208.51元不应由其承担，被告林贤定无异议。 本院经审查认为，上述发票总额为16101.94元，扣除陪客躺椅费42元，故原告合理的医疗费为16059.94元，其中非医保费用为3208.51元。 2、误工费 原告主张25480元(140天×182元/天)，并提供疾病诊断证明书三份及门诊病休证明书一份，被告保险公司认为休息时限过长，仅认可120天，按167元/天计算，本院根据上述疾病诊断证明书及原告住院天数，并结合原告的伤情，酌情确定原告的误工期限为130天，另2018年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资为182元/天，故原告的误工费为23660元。 3、护理费 原告主张3640元（20天×182元/天），被告保险公司认为护理费标准应按167元/天计算，本院认为原告住院天数为20天，护理费标准应按2018年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资计算，故护理费为3640元。 4、住院伙食补助费 原告主张600元，被告保险公司无异议，本院认为原告住院20天，应为600元。 5、交通费 原告主张500元，被告保险公司认可300元，本院根据原告住院天数及门诊次数，酌情确定为300元。 6、营养费 原告主张500元，被告保险公司不予认可，本院认为原告未构成伤残，故营养费不予认定。 7、修理费 原告主张1300元，被告保险公司予以认可，本院予以认定。 8、已支付费用 被告林贤定已支付给原告及案外人叶荣以3000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，被告林贤定临时停靠在非机动车道的拖拉机妨碍非机动车通行，而原告李万兵在驾驶电动自行车时亦未注意观察，故造成事故，温岭市公安局交通警察大队认定原告李万兵负事故的主要责任、被告林贤定负次要责任并无不当，本院酌情确定原告李万兵承担60%的责任，被告林贤定承担40%的责任。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任范围内根据保险合同约定直接向原告承担赔偿责任，但因被告林贤定超载、未购买不计免赔险，且被告保险公司已作了相应的免责告知，故被告保险公司认为其不承担非医保费用及在商业险范围部分免赔的意见，本院予以采纳。原告合理的损失为医疗费16059.94元、误工费23660元、护理费3640元、住院伙食补助费600元、交通费300元、车辆修理费1300元，合计45559.94元。考虑到案外人叶荣以亦在本次事故中受伤，根据两者的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告7916.28元、叶荣以2083.72元，死亡伤残赔偿及财产损失赔偿限额内赔偿给原告28900元，超出交强险的部分扣除非医保费用后，由被告保险公司按照40%×90%×95%的比例承担1893.02元。被告林贤定按照40%的责任比例承担非医保费用及商业险免赔部分共计1604.45元，其在另案中应赔偿给叶荣以297.44元，因被告林贤定已支付3000元，扣除上述款项后剩余1098.11元，经原告及叶荣以同意在本案中扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告37611.19元。被告林贤定支付的超出其责任范围的部分，可由其按照保险合同与被告保险公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李万兵37611.19元； 二、驳回原告李万兵的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李万兵负担44元，被告林贤定负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年二月十七日 书记员  李洁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初238号原告：单贤军，男,1978年12月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：竺敏毓，女，1970年6月28日出生，汉族，住嵊州市。原告单贤军与被告竺敏毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月15日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告单贤军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按单贤军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87元，依法减半收取43元。审 判 长  张 颖人民陪审员  张爱花人民陪审员  韩 红二〇二〇年二月三日书 记 员  单依炜
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执141号 申请执行人王金平，女，1975年3月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人李建成，男，1973年4月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人农村土地纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2019）公农土仲字第08号仲裁裁决书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。执行中，被执行人提供相关证明至南崴子财政所，办理王金平3.24亩土地承包经营权的粮食直补折，已经履行义务。执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2019）公农土仲字第08号仲裁裁决书执行完毕。 审判长 曹 巍 审判员 郝建伟 审判员 赵大伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 任 伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更236号 罪犯张会明，男，1984年11月22日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年7月22日作出（2011）石刑初字第122号刑事判决，以被告人张会明犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。被告人张会明不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）冀刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月15日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张会明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张会明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张会明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年8月19日起至2027年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他65号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人:马赟，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C011598号裁决书由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月二十日书记员  吕素琦
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1560号之一 原告：福州市华润置地实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区，统一社会信用代码91350105MA344CKR91。 法定代表人：孙成，总经理。 委托诉讼代理人：潘进，男，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：陈肖宇，男，系原告公司职工。 被告：杨威，男，汉族，住福建省连江县。 第三人：兴业银行股份有限公司福州工业路支行，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码91350100X111926501。 负责人：陈上锋。 原告福州市华润置地实业有限公司与被告杨威、第三人兴业银行股份有限公司福州工业路支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开进行了审理。2020年2月26日，原告福州市华润置地实业有限公司以其已与被告杨威达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州市华润置地实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市华润置地实业有限公司撤诉。 案件受理费20016.00元，减半收取计10008.00元，财产保全费5000.00元，合计15008.00元，由原告福州市华润置地实业有限公司负担。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  朱春宝 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初805号原告:谭美玲，女，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告谭美玲与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的13号楼2单元402号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号201014004)，购买被告开发的位于弘盛现代城的13号楼2单元402号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款80036元，其余180000元在中国工商银行办理了按揭贷款（2019年8月2日全部结清），2011年11月28日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告谭美玲办理弘盛现代城13号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费2600元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢689号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：林利珍，女，汉族，1974年11月10日生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：刘奎，男，汉族，1974年12月26日生，住句容市。被执行人：徐静，男，汉族，1979年10月29日生，住江苏金坛市。被执行人：王胜，男，汉族，1970年3月30日生，住江苏省句容市。被执行人：陆文茹，女，汉族，1970年9月25日生，住常州市钟楼区。被执行人：江苏华宇农业发展有限公司，住所地句容经济开发区崇明路。法定代表人：徐静，该公司经理。被执行人：江苏天容建设有限公司，住所地句容市后白镇五星村青城生态园。法定代表人：刘奎，该公司经理。中国民生银行股份有限公司镇江支行与林利珍、刘奎、徐静、王胜、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）京商初字第380号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：林利珍应于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金150万元并支付该本金自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日按年利率13.5%计算的逾期利息；刘奎、徐静、王胜、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司对林利珍的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计14200元，由林利珍、刘奎、徐静、王胜、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2014年11月11日向本院申请执行，执行过程中因执行人名下无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人林利珍、刘奎、徐静、王胜、陆文茹、江苏华宇农业发展有限公司、江苏天容建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年10月22日轮侯查封被执行人陆文茹名下位于常州市钟楼区红星新村31幢丁单元503室不动产（有抵押）、于2019年10月24日轮侯查封被执行人刘奎与案外人共有的位于句容市华阳镇长江路3号（省农林学院内）09幢102室不动产（上述不动产的查封期限均为3年）；于2019年10月22日轮候查封被执行人江苏天容建设有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，于2019年12月23日查封被执行人徐静名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年，均未实际控制）；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮侯查封被执行人陆文茹、刘奎名下的不动产及被执行人江苏天容建设有限公司、徐静的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年二月二十八日书记员  夏文君