wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3059号 申请执行人：吴丽霞，女，1992年2月23日，汉族，住兰溪市。 被执行人：章建荣，男，1993年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴丽霞与被执行人章建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款9000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3059号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杨建国
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4122号上诉人（原审原告）：马克德，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。法定代表人：马立总，该村委会主任。上诉人马克德因与被上诉人兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1934号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人马克德预交的二审案件受理费15496元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  赵辉君审判员  李孔攀二〇二〇年二月三日法官助理冯照阳书记员丁姝文
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执157号之一申请执行人：罗朝成，男，1982年3月12日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县红椿镇。被执行人：谢朝刚，男，1985年2月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人罗朝成与被执行人谢朝刚买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人谢朝刚在中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢朝刚在中国工商银行账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年二月二十一日书记员 金 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0121民初209号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：曹维玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告曹维玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十五日书记员  成 靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2797号原告：中国平安财产保险有限公司。被告：林忠华，男。原告中国平安财产保险有限公司与被告林忠华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险有限公司撤诉处理。审判员  金清华二〇二〇年二月二十一日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
`山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2018-2号解除保全申请人:安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站高新区三元产业园，统一社会信用代码91340100675880640P。法定代表人：许良前，该公司经理。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。法定代表人：胡标，该公司执行董事。被申请人：汪雪江，男，汉族，1966年9月24日出生，现住山东省栖霞市。二被申请人的委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。本院在审理合肥市同创建设工程有限公司、汪雪江与安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据合肥市同创建设工程有限公司、汪雪江的申请作出（2019）鲁0686民初2019-2018号民事裁定书，查封了安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司在本院（2019）鲁0686执449号案件中的执行款130万元。现因合肥市同创建设工程有限公司、汪雪江已撤回对安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司的起诉。解除保全申请人于2020年2月24日向本院提出申请，要求依法解除对保全财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司在本院（2019）鲁0686执449号案件中的执行款130万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘新安人民陪审员  栾志利二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙大伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初240号原告：王某某，男，1960年5月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：王兵某，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市洛阳市。原告：王晓某，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：王佳某，女，1999年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：张某，男，1941年1月9日出生，汉族，住河南省汝州市。五原告共同委托诉讼代理人：朱某某，河南星灿律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：樊某某，河南星灿律师事务所律师。被告：韩某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地：卫东区建设路东段汽车交易中心院内。法定代表人：李某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王某。原告王某某、王兵某、王晓某、王佳某、张某与被告韩某某、郭某某、平顶山市伟通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告王某某、王兵某、王晓某、王佳某、张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某、王兵某、王晓某、王佳某、张某撤诉。案件受理费11218元，减半收取5609元，由原告王某某、王兵某、王晓某、王佳某、张某负担。审判员  李国涛二０二０年二月二十日书记员  董亚茜
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢90号 申请执行人殷士昌与被执行人殷士让、李昌芳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案［原执行案号（2015）新执字第2334号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人李昌芳履行案款3500元，交执行费50元，被执行人殷士让履行案款1000元，交执行费100元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2015）新民初字第2155号民事判决书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初187号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人段秋实,男,1988年6月20日出生,汉族,文化程度小学,户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2009年12月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年,2012年1月13日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人段秋实犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人段秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日0时30分许，被告人段秋实在广州市荔湾区新爵村福禄大街9号门前与被害人张某因三轮车停放问题发生纠纷，双方先用拳脚互殴，然后被害人张某捡起一块砖头追打被告人段秋实，段秋实则捡起一根木棍与张某对打。被告人段秋实用木棍和拳头打伤张某头部和嘴角（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2019年11月7日，被告人段秋实主动向公安机关投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人段秋实无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段秋实犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人段秋实在有期徒刑八个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人段秋实对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人段秋实已经赔偿被害人张某38500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人段秋实在开庭审理时均无异议，并有现场照片、砖头照片、监控视频截图等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、执勤经过、破案经过、病历复印件、谅解书、收条、罪犯档案资料、户籍资料等书证；证人丘某、刘某、李某、张某、张某3、张某4、于某1等的证言；被害人张某的陈述；被告人段秋实的供述；鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段秋实无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人段秋实犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段秋实自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人段秋实已经赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段秋实犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年二月二十日法官助理桂慧艳书记员易华玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特47号申请人：颜惠娟，女，1958年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：蒋金元，男，1959年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：颜惠娟(系蒋金元之妻)，女。申请人：上海市嘉定区精神卫生中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任秋生。委托诉讼代理人：徐健能。本院于2020年2月19日受理了申请人颜惠娟、蒋金元与上海市嘉定区精神卫生中心关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年2月12日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区精神卫生中心一次性赔偿颜惠娟、蒋金元医药费、交通费、误工费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等共计人民币450,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区精神卫生中心在一周日内通过银行转账方式将钱款汇至颜惠娟银行账户内(颜惠娟开户银行：中国工商银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人颜惠娟、蒋金元与上海市嘉定区精神卫生中心于2020年2月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  诸建英二〇二〇年二月十九日书记员  张冰洁
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执394号之三 申请执行人：罗星星，男，1999年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何厚春，女，1981年6月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗星星与何厚春机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人何厚春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何厚春在贵州省农村信用社联合社6228XXXX78525_1账户内存款人民币77500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈泉泉
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终11号 上诉人（一审原告）洪建芳，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）绩溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省绩溪县河滨北路45号。 法定代表人许传军，该局局长。 委托代理人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。 上诉人洪建芳因诉被上诉人绩溪县城市管理综合执法局（以下简称“绩溪县城管局”）《责令限期腾房通知书》一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2014年3月，绩溪县广汇汽车销售服务有限公司在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下，在绩溪县徽山大道其项目南侧建设建筑物，至2017年1月已建成南北两栋建筑，占地面积分别为697.05平方米和617.05平方米。2017年1月24日，绩溪县城管局作出绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定没收两栋违法建筑物，绩溪县广汇汽车销售服务有限公司在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议也未提起诉讼。因绩溪县广汇汽车销售服务有限公司一直怠于履行交付的法定义务，绩溪县城管局于2019年4月22日作出责令限期履行行政决定通知书，责令绩溪县广汇汽车销售服务有限公司于20日内交付两栋违法建筑物。因案涉建筑物已被他人实际占有、使用，绩溪县城管局在经现场勘验后于2019年4月22日作出案涉《责令限期腾房通知书》，责令洪建芳等人于20日内搬离、腾空非法占有的房屋。洪建芳于2013年12月5日与绩溪县广汇汽车销售服务有限公司签订以租代售房屋租赁合同。诉讼过程中，洪建芳已将房屋予以腾退。 一审法院认为，本案的争议焦点为绩溪县城管局作出案涉《责令限期腾房通知书》的行政行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。行政诉讼法意义上的行政行为应当是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，案涉建筑物系建设者在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下违法建设，绩溪县城管局于2017年1月24日已作出绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定没收两栋违法建筑，行政相对人绩溪县广汇汽车销售服务有限公司以及相关利害关系人在法定期限内未申请行政复议也未提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。因案涉违法建筑物一直未交付占有，绩溪县城管局在进行现场勘验查清实际占有、使用人后作出案涉《责令限期腾房通知书》，这是绩溪县城管局在行政执法过程中针对违建行为而实施的过程性、阶段性行为，是行政处罚的其中一环节。同时，因对洪建芳的权利义务产生实际影响的系绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，故案涉《责令限期腾房通知书》是对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不符合行政法理论上的行政行为成熟原则，属于不可诉行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，裁定驳回洪建芳的起诉。 上诉人洪建芳不服上述裁定向本院上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。案涉《行政处罚决定书》自作出之日即宣告终结，被诉《责令限期腾房通知书》与案涉《行政处罚决定书》所属的法律关系、行政相对人及法律后果均不同，被诉通知书非行政处罚的一个环节。且案涉《行政处罚决定书》作出时未经陈述申辩及送达等程序，违反了法律规定，不得作为本案依据。被诉《责令限期腾房通知书》对洪建芳的财产权益产生实际影响，依法可诉。一审裁定驳回起诉将不利于化解矛盾和保障其基本权益。请求：1.依法撤销安徽省绩溪县人民法院作出的（2019）皖1824行初24号行政裁定；2.指令本案由安徽省绩溪县人民法院继续审理；3.本案诉讼费由绩溪县城管局负担。 经查明，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2019年5月28日，绩溪县城管局向绩溪县人民法院申请执行绩行执罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》，绩溪县人民法院于2019年5月28日作出裁定：一、对申请执行人绩溪县城管局申请执行的绩行执罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》准予执行；二、没收徽山大道汽车销售服务中心项目用地上建筑物的强制执行事项由绩溪县城管局负责组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，案涉《责令限期腾房通知书》从时间上看均在绩溪县城管局作出行政处罚决定至其向人民法院申请行政强制执行之间，实际上属于上述法律规定的行政机关申请人民法院强制执行前的催告行为，旨在告知利害关系人洪建芳配合履行相应的行政处罚决定，性质上属于通知行为，该通知行为本身并不增设、减损其相关的权利义务，对洪建芳的实体权利义务亦不产生实际影响，依法属于不可诉的行政行为。故一审法院认为案涉《责令限期腾房通知书》是对相对人权利义务未产生实际影响的行为，不具有可诉性，并无不当，洪建芳的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  周宏韬 审判员  满先进 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15509号之一原告：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，注册地上海市静安区。执行业务合伙人：上海承石股权投资管理有限公司。委托诉讼代理人：周建明，男，系上海承石股权投资管理有限公司的法定代表人。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海在沃资产管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海博曼泵业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：袁晓峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨深利，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)诉被告上海在沃资产管理有限公司、上海博曼泵业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。审理中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费减半收取计1,125.06元，由原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)负担。审判员 张 莉二〇二〇年二月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7467号 申请执行人：何连贵，男，1975年3月8日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：赵振兴，男，1969年10月5日出生，住江西省进贤县。 申请执行人何连贵与被执行人赵振兴买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初1860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵振兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人赵振兴支付申请执行人货款49000元，并承担案件受理费512.50元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人赵振兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7467号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5516号原告：李国梁，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：邢臻，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：朱静，女，1969年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：邢栋，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。本院在审理原告李国梁与被告邢臻、被告朱静、被告邢栋申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告李国梁于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国梁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇二〇年二月二十八日书记员  孔祥猛
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢148号 申请执行人:徐长云，男性，汉族，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西省汉中市洋县桑溪镇金华村村民委员会 申请执行人徐长云依据本院生效的(2018)陕0723民初1581号民事判决书向本院申请恢复强制执行与被执行人陕西省汉中市洋县桑溪镇金华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的627396元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，被执行人未履行执行义务，本院依冻结了被执行人在洋县农村信用合作联社的账户；此后，申请人与被执行达成书面和解协议，执行完毕还需要一段过程，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二项）的规定，裁定如下： 一、解除对被执行陕西省汉中市洋县桑溪镇金华村村民委员会在洋县农村信用合作联社2706045401201000006394账户的冻结。 二、终结洋县人民法院(20182019)陕0723执恢1581148号执行案件的执行。 被执行人如不按合解协议履行，申请人可在法定的时效内随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 旭 二〇二〇年一月十九日 书记员 段理侠 1
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初104号 原告：成都众新思维家具有限公司。 法定代表人：陈培立，总经理。 被告：文思诚，男，汉族，住四川省渠县。 原告成都众新思维家具有限公司（以下简称众新公司）与被告文思诚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告众新公司向本院提出诉讼请求：1.调判被告立即支付原告货款80000元，并从2018年2月10日起按照同期商业银行贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家具买卖业务，被告在原告处提货但未支付相应货款。后经原、被告确认，被告在原告处前后提货的货款共计106968元，原告折让被告6968元，被告尚欠原告货款100000元。原告开具货款结算单后，被告于2018年2月10在结算单上对提货事实及相应款项予以签字确认。后经原告多次催收，被告至今尚欠部分货款未支付。故原告诉至人民法院，要求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院在立案后根据原告众新公司提供的被告文思诚的身份信息和联系方式，均无法查找到被告文思诚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告众新公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都众新思维家具有限公司的起诉。 案件受理费990元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  钟 伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6076号 原告：刘崇珍，女，住荣成市。 被告：张光民，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：姜泽花（系被告之妻），女，住荣成市。 原告刘崇珍与被告张光民排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇珍、被告张光民及委托诉讼代理人姜泽花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告改正对原告平房使用空间的侵占，对被告门前违建拆除后遗留下凸出地基进行清除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系西东邻居关系。被告的平房在建设中多出部分压在原告的平房上面，侵占了原告的使用空间，原告多次要求被告改正，被告拒不改正，发生纠纷。另，被告门前违建被勒令强制拆除，但遗留下的凸出地基明显高于地面，直接影响车辆通行，造成交通不便。针对以上事实，原告找到村委和镇政府进行调解无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告张光民辩称，当初原告建房时腰杆搭在了我家房屋西山墙上，因此原告同意我家的平房房檐向西延伸出两寸，护着墙皮。现在原告让我把延伸的部分割掉，如果原告把搭在我家房屋上的腰杆去掉，我也同意将平房向西延伸的部分割掉。此外，我家门前的草厦子是我自愿拆除的，我方同意原告要求清除草厦子拆除后遗留下凸出地基的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原、被告系房屋屋脊相连之邻居，原告居西，被告居东。被告房屋的建成时间早于原告，原告房屋搭接被告房屋的西山墙建造，属于接山情形（接山是指一方利用对方已建起的山墙而将檁木直接搭在对方的山墙上，自己不再另起山墙，该情形在农村房屋建造中极为常见）。原告陈述约1983年或1984年原、被告分别建造了平房，被告家的平房建造在先，并且平房房檐向原告院内延伸了一部分。三十多年来双方相安无事。2019年8月左右，因被告拆除自家门前草厦子后遗留下的凸出地基问题双方发生争执引发撕缠。之后原告要求被告将平房延伸到其院内的部分去掉，原告为此找到本村村委会和××镇人民政府进行调解，村委会与镇政府的调解意见是建议被告将其平房上的水流位置东移约一块砖的距离以便被告平房上的流水落在被告门前范围内，除此之外维持现状，对此原告不同意。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告平房系三十多年前修建并管理使用至今，属历史形成，多年来双方相安无事，并无矛盾发生。现原告要求被告将平房延伸的部分去掉，没有事实根据与法律依据，不利于邻里和谐，故原告以被告的平房向西延伸部分侵占了原告的使用空间为由，要求被告排除妨害，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告同意原告要求其清除门前草厦子拆除后遗留下的凸出地基的诉讼请求，本院不持异议，可按双方庭审中认可的标准履行。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告张光民于本判决生效后十五日内自行清除自家门前草厦子拆除后遗留下的凸出地基。 二、驳回原告刘崇珍要求被告张光民改正对原告平房使用空间侵占的诉讼请求。 案件受理费100元（系减半收取），由原告刘崇珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 褚玉洁
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初26号公诉机关永登县人民检察院。被告人马正刚，男，1989年1月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永登县。因本案于2019年11月22日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月25日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人马正刚犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人马正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年10月22日0时26分许，被告人马正刚未取得机动车驾驶证酒后驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿国道312线由北向南行驶至2233公里加200米处，被永登县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，其结果为230ｍｇ／100ｍｌ,经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书证实：马正刚血样中酒精含量为155.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人马正刚无证驾驶且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人马正刚判决拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人马正刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马正刚违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人马正刚到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马正刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年二月十九日书记员  雷 蔼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6864号原告：王清荀，女，1954年3月19日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人:王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托代理人：马梦龙，男，该公司职工。原告王清荀诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（富德财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王清荀的委托诉讼代理人王阳阳和被告富德财险河南分公司的委托代理人马梦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清荀向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的车辆损失费83950元；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日13时00分，蒋西召驾驶登记在原告王清荀名下的豫Ｋ×××××号车由西向东行驶至禹州市颖北大道张良洞南边路段时，由于操作不当撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出第411081120180001300号道路交通事故认定书，认定蒋西召承担此事故全部责任。后原、被告共同委托许昌市诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估【2019】车鉴字第0804号鉴定意见书，评估原告车损失为83950元。另据查，豫Ｋ×××××号车实际车主为原告王清荀，该车在富德财险河南分公司处投保了机动车损失保险（保险限额为299200元），保险期间为2018年3月15日19时起至2019年3月15日23时59分止。事故发生后，原告就以上车损费用与保险公司协商无果，为维护原告权益,特提起诉讼,请求贵院判如所请。被告富德财险河南分公司辩称：我司认为二次鉴定价格仍然过高，请法院酌情判决。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、责任的划分、肇事车辆投保的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：车辆损坏评估的价格否合法合理？对此，本院审查后认为，案外人蒋西召曾就车辆的受损情况委托作出评估，被告提出异议后，经本院委托进行第二次鉴定评估，被告虽对第二次鉴定评估价格有异议，但没有提供实质性意见，也没有提供证据印证，为此本院对二次鉴定结论予以确认。本院经审理查明：2018年8月10日13时许，案外人蒋西召驾驶登记在原告王清荀名下的豫Ｋ×××××号车，由西向东行驶至禹州市颖北大道张良洞南边路段时，由于操作不当撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定蒋西召承担此事故全部责任。后经本院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估【2019】车鉴字第0804号鉴定意见书，评估原告车损失为83950元，残值为200元。另据查，豫Ｋ×××××号车实际车主为原告王清荀，该车在被告富德财险河南分公司处投保了机动车损失保险（保险限额为299200元），保险期间为2018年3月15日19时起至2019年3月15日23时59分止等情。本院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，且在保险期间内，现其所有的车辆发生单方责任事故致使车辆受损，被告应当在其承包的机动车损失保险限额内，依法予以赔偿，为此原告请求被告赔付其车辆损失的诉讼请求，本院依法应当支持；被告辩称车损评估价格过高，因其没有提供证据印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，判决如下:限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告王清荀车辆损失款83750元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取949元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇二〇年二月七日书记员 ：王梦雅
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2849号原告：麻兰停，男，1942年12月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。原告麻兰停与被告鄢陵县食品公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2019年12月20日适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告麻兰停的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鄢陵县食品公司的诉讼代表人鄢陵县食品公司破产清算管理人的委托诉讼代理人苏国选、石如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻兰停诉称：请求依法确认原、被告自1973年3月至被告被宣告破产之日存在劳动关系。事实及理由：被告系全民所有制企业，现其主管单位是鄢陵县商务局。1973年3月，原告通过被告当时的主管单位鄢陵县商业局招工，进入被告公司工作。被告将原告安排在其所属的繁殖场工作。原告在果树种植岗位上工作，工作内容是对果树的种植管理，进行锄草、打药、施肥等。1980年还因原告工作出色被评定为林业工程师助理。1983年左右，繁殖场停产，被告口头通知原告暂停工作，回家等候通知。之后被告进入破产程序，原告依法向鄢陵县食品公司破产清算管理人申报债权，主张职工权益。但被告登记后却未予认定，告知原告要求提供招工手续。为此原告四处查询，后分别在鄢陵县商务局的档案室内、鄢陵县档案馆内找到了有自己名字的招工表、工资册等材料，但被告仍不认可原告的职工身份，原告只好运用信访维护自己的合法权益。2019年8月9日，鄢陵县商务局出具处理意见认为在被告的职工花名册上没有原告的记录，为此原告无法参与被告破产一案，享受职工权益。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委做出了不予受理决定。无奈之下，只有起诉至法院，望判如所请。被告鄢陵县食品公司破产清算管理人当庭辩称：1、鄢陵县食品公司成立于1995年，现已破产，经核实，原告不在1995年成立的职工花名册之内，且公司成立后，原告也未在公司工作；2、按原告诉称，原告是原鄢陵食品公司繁殖场临时工，于1983年停产暂停工作，回家等候通知。根据1982年地区县的相关文件，已对当时的临时工进行了全部清退，原告和1995年成立的鄢陵县食品公司没有任何关系；3、原告和原食品公司的关系发生在《劳动法》实施之前做的临时工，根据“法不溯及既往”的原则，也不适用《劳动法》的调整，请求依法判决。为查明案件事实，本院查阅了《国务院关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》（国发【1981】181号），其中第二条规定“各地区、各部门应根据国务院【1979】108号文件批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》，大力清退来自农村的计划外用工。要认真做好思想工作，动员他们回农村参加农业生产，不能在单位之间调配和借用。关停企业和停缓建单位使用的农村临时工，要全部清退回去。清退时不要许愿。未经省、市、自治区人民政府批准，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。对全民所有制单位的临时工、合同工、亦工亦农人员，县级主管部门和农村人民公社以各种费用开支工资、补贴在农村使用的各种业务人员，都要认真进行清理整顿，要及时辞退不需要的人员，对留下的人员不得转为国家固定职工或非农业人口”。本院依职权调取了《中共河南省委文件》豫发【1982】37号《关于清理压缩计划外用工的通知》，《中共许昌地委文件》许发【1982】55号《关于贯彻执行省委【1982】37号文件认真搞好清理压缩计划外用工的通知》、《鄢陵县发展和改革委员会文件》（鄢发改[2007]25号）。调取河南信联联合会计事务所于2007年10月9日出具的豫信会专审字（2007）第06号审计报告一份，审计报告中载明，鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，注册地址为鄢陵县城西大街。调取被告鄢陵县食品公司企业法人营业执照。本院经审查认为：被告鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，在计划经济年代经过历次改制。2003年2月26日由原鄢陵县工商局注册登记并颁发营业执照，该营业执照载明其经济性质为国有企业。2007年7月2日，鄢陵县发展和改革委员会作出（鄢）发改（2007）25号文件，《关于鄢陵县商务局食品公司破产的批复》，根据县政府第二次常务会议精神，原则同意鄢陵县食品公司依法实施破产。2007年10月12日我院作出（2007）鄢民二破字第247-裁02号民事裁定书，裁定“宣告申请人鄢陵县食品公司破产清算”，该公司破产后由鄢陵县商务局组织成立破产管理小组，该公司在鄢陵县政府主导下依法进入国有企业破产程序。2019年10月10日，原告麻兰停向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自1972年5月至被告宣告破产之日存在劳动关系，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出鄢劳人仲案字（2019）67-7号不予受理通知书，对原告麻兰停的仲裁请求事项因超过申请仲裁的法定时效而不予受理，原告不服，遂提起诉讼。许昌市档案馆保存的《中共河南省委文件》（豫发【1982】37号）《关于清理压缩计划用工通知》及《中共许昌地委文件》（许发[1982]55号）《关于贯彻执行省委（1982）37号文件》，该两个文件的主要精神为，1979-1983年间，全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工。其依据为【1979】108号国务院批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》和国发【1981】81号文件即《关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》要求；对国家机关、人民团体使用的计划外用工要全部清退，停缓建单位和关停企业使用的计划外用工（含亦工亦农人员）要全部清退，计划内临时工也要辞退。文件要求在国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等都要坚决清退。原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，九月底圆满完成清退任务。1983年5月15日，鄢陵县劳动局向鄢陵县委县政府请示关于对有关单位清退计划外用工情况的检查报告和意见，意见中载明，鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，且已清退完毕。原告麻兰停在诉讼中未提供自己在被告鄢陵县食品公司开办的繁殖厂正式招工手续，属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等范畴，因此，后来被清退回原籍参加农业生产，系被告鄢陵县食品公司依据当时的国务院及有关部门、省、市、县文件，在鄢陵县委、县政府的领导下，对国家地方各级政府部门、企事业部门计划外用工情况进行的清理压缩行为，该行为发生在《中华人民共和国劳动法》施行以前，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议属计划经济体制时代形成的历史遗留问题，只能按照当时政策调整处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告麻兰停的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇二〇年二月十四日书记员  杨孝成
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2543号申请执行人:陈建军，男，1970年1月12日出生，汉族，住如东县。被执行人：李庆，男，1981年1月11日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈建军与被执行人李庆建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0623民初427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李庆支付原告陈建军工程款90000元，于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李庆负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，执行标的91025元，执行费1265元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月29日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2019年11月26日、12月12日、2020年2月13日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年12月25日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年12月3日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币91025元和执行费1265元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月二十日书记员 严啸东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6457号原告：寇利伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张国峰、张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市惠济区英鹤家纺，经营场所：郑州床上用品商贸城1区27-28号，统一社会信用代码92410108MA40UMT88H。经营者：牛云飞。被告：靳桂粉，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告寇利伟与被告郑州市惠济区英鹤家纺、靳桂粉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国峰、张旭娜到庭参加了诉讼，被告郑州市惠济区英鹤家纺、靳桂粉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告寇利伟主要从事床上用品、服装加工、销售业务。被告郑州市惠济区英鹤家纺系以牛云飞名义注册登记的个体工商户，实际由牛云飞及其妻子史敬彩、父亲牛国怀、母亲靳桂粉家庭共同在郑州市惠济区大河路与江山路东北角的郑州床上用品商贸城经营床上用品批发零售。2017年开始，被告向原告采购被罩、夏凉被等床上用品，前期被告尚能按时付款，但被告于2018年3月27日仅支付1万元后再无付款，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不支付，后被告靳桂粉于2018年10月10日出具《欠条》，确认欠货款136270元。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、被告支付原告货款136270元及利息8176.2元（利息以136270元欠款为基数按年利率6%自2018年3月27日起暂计算至2019年3月27日，以后计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供证据如下：证据一、货运签收单、运单详情、货物跟踪单，证明2017年2月份开始被告向原告采购被罩、夏凉被等床上用品，原告通过货运车辆将货物托运至被告处，被告经营者牛云飞（牛飞）或其指定的人员签收货物。证据二、原告寇利伟农业银行卡交易明细清单、工商银行卡交易明细清单，原告妻子张小芳与牛云飞妻子史敬彩微信聊天及转账记录、张小芳与靳桂粉聊天记录，证明被告收到货物后未能及时付款，经原告催要，牛云飞、史敬彩通过银行转账或微信向原告支付了部分货款，期间牛云飞、史敬彩、靳桂粉多次承诺支付却又以各种理由拖延。证实牛云飞注册经营的郑州市惠济区英鹤家纺系其由家庭共营的事实。证据三、欠条一份，证明经原告多次催要，被告牛云飞母亲靳桂粉以牛云飞在外地为由不支付，经双方核算，靳桂芬于2018年10月10日出具《欠条》，确认欠原告货款136270元。被告郑州市惠济区英鹤家纺、靳桂粉未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：原告寇利伟主要从事床上用品、服装加工、销售业务。被告郑州市惠济区英鹤家纺系以牛云飞名义注册登记的个体工商户，在郑州床上用品商贸城经营床上用品批发零售。被告靳桂粉系牛云飞母亲，其参与了郑州市惠济区英鹤家纺的实际经营。自2017年开始，被告郑州市惠济区英鹤家纺多次向原告采购被罩、夏凉被等床上用品，被告支付部分货款后便再无付款。经原告催要，被告靳桂粉于2018年10月10日向原告出具内容为“欠货款136270元”的欠条一份。此后便未再偿还货款。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告向被告郑州市惠济区英鹤家纺销售供应床上用品，被告靳桂粉作为英鹤家纺经营人牛云飞的母亲，参与了郑州市惠济区英鹤家纺的实际经营，并为原告出具内容为“欠货款136270元”的欠条，以上事实有原告提供的货运签收单、双方聊天记录、银行转账记录、欠条等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告郑州市惠济区英鹤家纺、靳桂粉支付货款136270元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求逾期付款的利息问题，因原告未提供证据证明双方对付款期限进行明确约定，故被告应自原告主张起诉之日（2019年4月29日）起按年利率6%支付利息至实际偿还债务完毕之日止。原告要求利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区英鹤家纺、靳桂粉于本判决生效后十日内支付原告寇利伟货款136270元，并自2019年4月29日起年利率6%支付利息至实际偿还债务完毕之日止；二、驳回原告寇利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，公告费560元，由原告寇利伟负担164元，由被告郑州市惠济区英鹤家纺、靳桂粉负担3585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇二〇年二月二十日书 记 员  宋英杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2996号 原告：杨建军，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所执业律师。 被告：方黎煌，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨建军与被告方黎煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告杨建军向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨建军以双方在庭外自行达成调解（方黎煌已履行还款义务）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建军撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5123号 原告：郭孔志，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李建峰，男，汉族，农民，住东明县。 原告郭孔志与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭孔志到庭参加诉讼，被告李建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭孔志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月9日向原告借款1万元，并约定1个月内还款。到约定期限，被告一直推拖，至今未给，甚至联系不上被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李建峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭孔志与被告李建峰系朋友关系，2018年1月9日，被告李建峰以交出租车租金为由向原告郭孔志借款1万元，被告李建峰于当天为原告郭孔志出具借条1张：“借条，今由借款人李建峰因生意需要资金周转借款现金人民币壹万圆整（￥：10000.00元）。借款期限：2018年1月9日至2018年2月9日。还款日期：2018年2月9日，借款人：李建峰，身份证号：，借款日期：2018年1月9日”。借条上有被告李建峰的签字捺印。被告李建峰并为原告郭孔志出具收条1张：“收条，今收到出借人现金人民币壹万圆整（￥：10000.00元），（备注：此款项属于借款人向郭孔志所借现金人民币）”。后经原告郭孔志多次催要，被告李建峰至今未还。 本院认为，2018年1月9日，被告李建峰以交出租车租金为由向原告郭孔志借款1万元，被告李建峰为原告郭孔志出具借条和收条各1张，系当事人真实意思表示，原告郭孔志与被告李建峰之间形成债权债务关系。双方约定还款日期为2018年2月9日，被告李建峰未按照约定的期限偿还借款，后原告郭孔志多次要求被告李建峰偿还借款，故对于该1万元借款本金，被告李建峰应予偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建峰于本判决生效后5日内一次性偿还原告郭孔志借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  李凤英 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  程振龙
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终94号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲梦婷，曾用名蒲贝贝，女，1991年2月23日出生于湖南省中方县，汉族，本科文化，务工，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人聂亮，男，1983年12月21日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，经商，户籍地怀化市鹤城区，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人张利，男，1988年6月15日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，务工，户籍地中方县，住怀化市鹤城区。因本案于2018年7月20日经怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2018年8月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人唐建国，男，1979年7月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地溆浦县，住怀化市鹤城区。因本案于2018年7月20日经怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2018年8月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人唐启召，男，1974年4月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地溆浦县，住怀化市鹤城区。因本案于2018年7月20日经怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2018年8月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人杨焱，男，1981年9月21日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，务工，户籍地溆浦县，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于怀化市看守所。原审被告人左代军，男，1990年6月22日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，务工，户籍地中方县，住怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人聂亮、张利、唐建国、唐启召犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、原审被告人杨焱、蒲梦婷犯寻衅滋事罪、原审被告人左代军犯非法拘禁罪一案，于二0一九年十二月二十七日作出（2019）湘1202刑初297号刑事判决：一、被告人聂亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人唐建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人唐启召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人杨焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；六、被告人蒲梦婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；七、被告人左代军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人蒲梦婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲梦婷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒲梦婷犯寻衅滋事罪、原审被告人聂亮、张利、唐建国、唐启召犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、原审被告人杨焱犯寻衅滋事罪、原审被告人左代军犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲梦婷申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲梦婷撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇二〇年二月二十八日代理书记员  刘 菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终401号上诉人（原审被告）：邓书武，男，1963年12月25日出生，汉族，原住云南省昭通市镇雄县赤水源镇板桥村委员会大田村民小组44号，现住新疆维吾尔自治区昌吉市木萨尔县。被上诉人（原审原告）：广南县豪星炭业厂。住所地云南省广南县莲城镇那村民委大波妈小组二级路养路段斜对面。统一社会信用代码91532627MA6N6FUM3H。投资人：李东明。委托诉讼代理人：李绍成，莲光法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人邓书武因与被上诉人广南县豪星炭业厂买卖合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2019）云2627民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓书武于2019年12月12日收到本院《不同意免交上诉费通知书》，其未按通知书要求在接该通知之日起七日内缴纳上诉费。经本院联系邓书武核实，邓书武明确答复没有交纳本案上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，邓书武未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓书武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年二月二十五日书记员 杨旭敏
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初66号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人许恩鑫，男，2000年8月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人许恩鑫犯聚众斗殴罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人许恩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月9日下午，林某2（不满十六周岁）、杨某2、郑长锂（均已判刑）等人在平阳县鳌江镇“万达广场”因琐事殴打黄某（已判刑）的小弟白某（另案处理）。当晚11时许，黄某得知白某被打一事，便伙同郑某1、郑某2等人与林某2等人在电话中相互辱骂，双方相约在鳌江镇“瓯南大桥”附近斗殴。尔后，林某2纠集被告人许恩鑫参与斗殴，被告人许恩鑫纠集张某、王某（均另案处理）前往帮忙。次日凌晨2时许，被告人许恩鑫及林某2、杨某3、杨某2、郑长锂到达约斗地点，围殴对方人员黄某、郑某2。 上述事实，被告人许恩鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员黄某、郑某2、郑某1、白某、吴某、杨某2、郑长锂交代，证人杨某1、林某1、游某、赵某1证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许恩鑫积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许恩鑫归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许恩鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年二月十二日 代书记员 杨德豪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3500号之二申请执行人：张华，男，1991年6月1日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。申请执行人张华与被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司房租租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初722号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华支付解除合同的违约金32116元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，财产保全申请费1170元，合计4550元，由原告张华和被告山东明珠怡和国际酒店有限公司各负担2275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经张华向本院申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人所有的银行存款5250元，并过付于申请人；后经司法查询，查明被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年2月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年二月二十六日书记员  周晓燕
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终18号 上诉人（一审原告）王康铨，男，1942年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人(一审被告)福州市医疗保障基金中心，住所地福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心10-11层。 法定代表人陈宗利，主任。 被上诉人(一审被告)福州市医疗保障局，住所地福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心11层。 法定代表人林澄，局长。 上诉人王康铨因诉被上诉人福州市医疗保障基金中心行政管理及被上诉人福州市医疗保障局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，本案原告因其基本医疗保险参保应当由省级医保单位受理还是应当由市级医保单位受理问题，多次提起过行政诉讼以及行政复议，并多次信访，均被确认其条件不符合可以参加省级医疗保险的范围，建议其向市级医保单位申报参保。本案被告福州市医疗保障基金中心依申请受理了原告王康铨的基本医疗保险参保申报，但原告仍以其基本医疗保险参保应由省级医保单位受理为由，在自己提出申报后再要求撤销，原告的上述请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定的行政诉讼受案范围，被告福州市医疗保障基金中心作出的依申请受理原告参保申报的行为没有侵害其合法权益，对原告的权利义务也不产生实际影响，因此原告对被告福州市医疗保障基金中心的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。鉴于本案原告对原行政行为的起诉不符合起诉条件，故对原告所诉被告福州市医疗保障局作出的行政复议决定，一审法院予以一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款以及第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告王康铨的起诉。 上诉人王康铨不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审裁定确有错误，应当予以撤销，指令其继续审理。上诉人提交的证据证明，上诉人2002年5月29日经海峡人才市场批准，省机关事务社保局办理退休，依据榕政综[2000]364号第三条第（六）项规定，2002年6月起可享受退休职工基本医疗保险待遇。被上诉人福州市医疗保障基金中心2006年却在榕政综[2003]148号文出台三年后，仍主张上诉人应由省本级医保机构办理参保。福州市医疗保障基金中心如承认2006年给海峡人才市场的复函有误，就应承担过错责任，补足上诉人自2002年6月起个人账户损失。依据闽人社函[2013]351号《关于答复王康铨同志信访事项办理情况的函》，上诉人应当由福州市医保中心参保，但上诉人从2019年3月起才可享受医保待遇，剥夺了上诉人16年9个月的医保权益，造成个人账户的财产损失。在此情况下，上诉人起诉福州市医疗保障基金中心作出的《反馈》以及福州市医疗保障局作出的《行政复议决定书》，符合法定起诉条件。2、被上诉人的行政行为证据不足，法院应当依法调取。闽人社函[2013]351号《关于答复王康铨同志信访事项办理情况的函》确认上诉人的最后一个用人单位是福建外贸中心船务公司，福建外贸中心船务公司为福建外贸中心集团下属省属国企。其养老保险随省外贸中心集团，由省机关事务社保局办理。福州市医保实施范围及对象为养老保险在福州市社会保险经办机构办理的省（部）属企业及其职工。外贸中心船务公司为养老保险在省本级社保经办机构办理的省属企业，与相关规定不一致。福州市医疗保障基金中心作为福州市职工基本医疗保险经办机构和管理部门，至今未能提交外贸中心船务公司在福州市参保的证据材料。3、对闽人社函[2013]351号《关于答复王康铨同志信访事项办理情况的函》的合法性进行依法审查。该函侵害了上诉人16年9个月的医保个人账户财产损失，对上诉人的权益产生实际影响。综上，请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、准予向福建省外贸中心集团及外贸中心船务公司调取2002年6月前参加医保的证据；3、对闽人社函[2013]351号《关于答复王康铨同志信访事项办理情况的函》的合法性进行依法审查。 被上诉人福州市医疗保障基金中心未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人福州市医疗保障局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人王康铨因主张其应参加省级基本医疗保险的问题长期信访，多次提起过相关的行政复议及行政诉讼，均经过相关行政机关审查与人民法院审理，上诉人已经明确知晓其条件不符合可以参加省级医疗保险的范围，且福建省人力资源和社会保障厅、福建省医疗保险管理中心等相关单位亦告知其应参加福州市城镇职工基本医疗保险。在此情形下，上诉人主动向被上诉人福州市医疗保障基金中心申请参加福州市职工基本医疗保险，该中心依申请为上诉人办理医疗保险参保登记，未对上诉人的权利造成减损。现上诉人又以其基本医疗保险参保应由省级医保单位受理为由起诉要求撤销，亦无诉的利益。据此，一审法院认定上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，并无不当。上诉人关于其提起本案诉讼符合法定起诉条件的主张，不能成立，本院不予支持。鉴于上诉人对原行政行为的起诉不符合起诉条件，故其针对被上诉人福州市医疗保障局作出的行政复议决定的起诉依法应予以一并驳回。因上诉人提起的本案诉讼被依法驳回，上诉人要求向福建省外贸中心集团及外贸中心船务公司调取2002年6月前参加医保的证据的请求，亦不予支持。 本案审查对象为被上诉人福州市医疗保障基金中心作出的《关于王康铨同志医保参保问题的情况反馈》及被上诉人福州市医疗保障局作出的行政复议决定，福建省人力资源和社会保障厅闽人社函[2013]351号《关于答复王康铨同志信访事项办理情况的函》不属于本案审理范围。上诉人要求对该函进行合法性审查的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇二〇年二月二十一日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执148号之一申请人：赵心怡，女，1990年11月7日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：吕强，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行赵心怡与吕强房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕强的银行存款3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年二月十七日书记员  汪大维
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执612号申请执行人：曾刚，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：陈燕，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人曾刚、陈燕与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执612号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执612号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢101号 黄星： 关于TCL集团股份有限公司与黄星侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6336号民事判决已经发生法律效力。因黄星没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人TCL集团股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执2771号，案件已以终结本次执行程序方式结案。现本院依法以（2020）粤0115执恢101号立案恢复执行。经本院执行，被执行人黄星义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄泽林，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄泽林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,066.49元(币种下同)。原告诉称，被告黄泽林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,066.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执629号申请执行人：郑琼，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：唐开平，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人郑琼、唐开平与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执629号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异6号 异议人（案外人）：泸州市纳溪区新乐镇中心小学，住所地：泸州市纳溪区新乐镇百梯村大坪山。 法定代表人：田莉，校长。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。 申请执行人：李正勇,男,生于1969年7月14日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：朱孝利,男,生于1963年3月27日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 在本院执行李正勇与朱孝利民间借贷纠纷一案中，异议人泸州市纳溪区新乐镇中心小学（下简称新乐小学）对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，2017年8月4日，申请执行人李正勇与朱孝利民间借贷纠纷一案，经本院调解作出（2017）川0503民初2118号民事调解书，该调解书载明当事人自愿达成的协议如下：一、被告朱孝利于2017年9月4日前返还原告李正勇借款本金550000元；二、双方无其他争议。因被执行人未履行调解协议确定的付款义务，申请执行人在本院申请强制执行。2018年3月8日，本院作出（2018）川0503执273号之一民事裁定书，裁定：扣留/提取被执行人在你处收入650000元（朱孝利挂靠四川美地建筑工程有限公司，即扣留该公司工程款650000元）。同日，向新乐小学发出协助执行通知书，要求新乐小学协助执行以下事项：扣留/提取被执行人在你处收入650000元（朱孝利挂靠四川美地建筑工程有限公司，即扣留该公司工程款650000元）。本院在听证中查明，2014年2月28日，四川美地建筑工程有限公司（下简称美地公司）与泸州市纳溪区特殊教育学校（下简称特殊教育学校）签订建设工程施工合同，承建了特殊教育学校教学生活用房工程，工程地址在泸州市纳溪区新乐镇百梯村大坪山，工程价款为22333027元。2014年6月19日，美地公司与朱孝利签订内部承包协议，美地公司将该工程交由朱孝利负责施工，系该工程由朱孝利负责施工完成。现该工程已竣工验收并投入使用。另查明，朱孝利及美地公司与新乐小学无工程及其他义务关系，其在新乐小学无工程款或其他收入；特殊教育学校教学生活用房现由新乐小学实际使用。 本院认为，（2017）川0503民初2118号民事调解书确定由朱孝利承担付款义务，美地公司与特殊教育学校签订《建设工程施工合同》，承建了泸州市纳溪区特殊教育学校教学生活用房工程，朱孝利与美地公司签订内部承包协议，该工程由朱孝利实际施工。工程完工后，该教学生活用房已竣工验收并投入使用。该工程虽由新乐小学实际使用，但其业主系特殊教育学校而非新乐小学，朱孝利及美地公司在新乐小学无工程款及其他收入，导致新乐小学不能完成协助义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，要求异议人协助扣留/提取被执行人在你处收入650000元（朱孝利挂靠四川美地建筑工程有限公司，即扣留该公司工程款650000元）的行为确实不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干委托的规定》第二十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 撤销四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2018）川0503执273号之一执行裁定的协助执行通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘立波 审 判 员 李小川 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执482号申请执行人：张崇英，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人张崇英与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执482号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执482号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初121号原告：叶某某，男，1964年10月12日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201711108143。代理权限：一般授权。委托代理人：万云鹏，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。证号：36011904110095。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告叶某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告叶某某已预交），减半收取人民币25元，由原告叶某某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执恢3号之二被执行人：四川佛照半山投资有限责任公司，统一社会信用代码，91511423555770690A，四川省洪雅县洪川镇修文路四段。法定代表人：岳军。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执恢3号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人四川佛照半山投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川佛照半山投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川佛照半山投资有限责任公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币600667400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  罗 璇审判员  黄 涛二〇二〇年二月十九日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保54号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李先玉，男，1968年5月18日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李先玉的银行存款81565元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李先玉的银行存款81565元，冻结期限为一年。 案件申请费835.65元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初97号 原告贾树德，男，1952年10月11日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇。 被告赵岩，男，住吉林省辽源市东丰县沙河镇。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市。 法定代表人孔建军。 原告贾树德与被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 贾树德向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计人民币50000.00元。司法鉴定后增加诉讼请求。2、判决被告承担案件诉讼费用。 事实和理由：2019年9月15日6时5分许，原告步行在东丰县东丰镇兴隆街与鹿乡一条街交汇处路口时被被告赵岩驾驶的吉CDXXXX号重型自卸货车撞伤。原告在东丰县医院住院77天,被诊断为:颜面部软组织挫伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等。被告车辆投保机动车强制保险和商业保险在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第20190227号认定，原告负此交通事故次责任、被告赵岩负此交通事故主要责任。原告依据《中华人民共和国道路交通法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计人民币50000.00元。司法鉴定后增加诉讼请求。判决被告承担案件诉讼费用。以维沪原告的合法权益。 本院经审查认为，被告赵岩主体资格不适格。原告责树德的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾树德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇二〇年二月十一日 书记员 梅书钰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执4号 申请执行人：王正兵,男1973年7月20日出生46岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：王玉兰,女1975年9月14日出生44岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王正兵与被执行人王玉兰合同纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初2733号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款60000元。本案未执行到位案款60000元。 执行过程中，1、本院于2020年01月06日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年01月06日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。依法查询到被执行人车辆信息，随后将其查封。 3、本院于2020年1月17日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人名下有房产，依法将其轮候查封。 4、本院于2020年1月17日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年1月17日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8476号 申请执行人：谢林丹，女，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：张中飞，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 谢林丹与张中飞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6228号民事判决已经发生法律效力。权利人谢林丹于2019年11月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人谢林丹人民币200000元及利息，并支付诉讼费4300元、申请执行费2965元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8242号已查封被执行人张中飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张中飞未报告财产情况，本院已对被执行人张中飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张中飞采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张中飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8476号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈以琳
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初297号原告：熊改茹，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇高渠行政村八组。委托诉讼代理人：樊倩芸（系熊改茹女儿），女，汉族，1997年8月16日出生，农民，正宁县西坡镇人，住该镇高渠行政村八组。被告：徐永民，男，现年48岁，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇西关村七组。原告熊改茹与被告徐永民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，熊改茹于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊改茹申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊改茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊改茹负担。审判员 张 潜二〇二〇年二月二十六日书记员 左双瑞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1617号原告：罗国华，男，1964年9月15日生，户籍所在地江西省抚州市，暂住上海市松江区。被告：朱光明，男，1979年2月17日生，汉族，住广东省。原告罗国华诉被告朱光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按罗国华撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇二〇年二月十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4951号 申请执行人：凌垚丰，男，1981年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 委托代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被执行人：李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人凌垚丰与被执行人李亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人凌垚丰向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。被执行人李亮支付凌垚丰案款36000元，加倍支付迟延履行期间的利息。并负担案件的受理费350元，执行费440元。 案件立案后，本院于2019年11月22日向被执行人李亮发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亮的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人李亮名下无财产登记信息。承办人前往被执行人李亮住所地富阳区××街道××号进行实地调查，亦无财产及人身线索发现。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人凌垚丰。其委托代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4951号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜琳莉 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 吴登科
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3683号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王佐峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4889号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为49945.15元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人名下银行账户存款458.92元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年02月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制出境并处被执行人王佐峰罚款1000元。 截至2020年2月17日，被执行人尚欠申请执行人49945.15元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3683号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 金旭璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少玲，女，汉族，1966年3月29日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人吴少玲因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终311号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，吴少玲于2020年2月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴少玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴少玲撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十六日书记员  郑 宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3759号 原告：任正书，女，汉族，1979年2月13日出生，住重庆市綦江县。 特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区思格美容美发中心，经营场所遂宁市河东新区栖霞路72、74、76、78号（第一层）。 经营者：汪平华，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告任正书与被告遂宁市河东新区思格美容美发中心（以下简称思格美容）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任正书及其委托诉讼代理人宋春容、被告思格美容的经营者汪平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任正书向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的服务合同；2.判令被告退还原告35765元和利息（利息按银行同期贷款利率从2019年5月24日起计算至退完之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：汪平华系思格美容的经营者，汪平华与王露系夫妻关系，共同投资经营管理思格美容。原告在被告处办了会员卡，前后充值金额达57000元，卡内还剩余金额35765元。原告向被告索要发票，被告未向原告出具发票，亦未提供服务人员健康证。2019年5月25日，被告在未通知会员情况下突然闭店，负责人汪平华、王露不知所踪。故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告思格美容辩称，对与原告的服务合同关系无异议，同意解除服务合同。对原告要求退款的诉求，我已经将服务内容转给其他美容院，如原告不满意可以退款，手写的消费记录虽然准确，但现在已找不到了，转账给员工的金额无法核实。因此退款金额以法院调取的证据金额为准。 原、被告围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 思格美容的经营者汪平华与王露系夫妻关系。原告在被告处办理了两张会员卡，美容卡号88×××03，美发卡号20×××33。原告向会员卡内充值后，被告为原告提供美容、美发服务。原告在接受被告服务期间多次向会员卡内充值，同时通过微信向被告的工作人员进行了转账。2019年5月25日，被告在未通知原告情况下突然闭店未再向原告提供服务，亦未向原告退还会员卡内余额。原告遂向本院起诉，并向本院申请调取被告记账软件内的消费及余额情况。经调取被告使用的软件显示，原告会员卡88×××03卡金余额为1206.2元，会员卡20×××33卡金余额为0元。 本院认为，原告任正书与被告思格美容之间建立的服务合同关系，是双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。原告向被告会员卡内充值后，被告应按照约定为原告提供美容美发服务。被告未按约定向原告提供服务的行为，已构成违约，故对原告要求解除与被告之间服务合同的诉讼请求，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。参照《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第17条，原、被告的服务合同自原告的起诉状副本送达给被告之日（2019年12月5日）起解除。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告退还卡内余额1206.2元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。对于利息，被告未按约定提供服务，应当支付逾期资金占用利息。原、被告未约定服务期限，利息的起算时间从服务合同解除之日（2019年12月5日）起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。对原告要求被告经营者汪平华的妻子王露作为共同经营者承担退款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告营业执照上登记了字号，且原告未提交充分的证据证明被告登记的经营者与实际经营者不一致，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市河东新区思格美容美发中心于本判决生效之日起三日内退还原告任正书消费余额1206.2元及利息，利息的计算方式为：以本金1206.2元为基数，从2019年12月5日起计算至本判决确定的本金退还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决确定的退还之日退还本金，上述利息计算至本金还清之日止； 二、驳回原告任正书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由原告任正书负担594元，由被告遂宁市河东新区思格美容美发中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王 莲