wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初251号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：段云曦，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告段云曦租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年1月10日至2019年2月18日手机租金(269元/月*1个月)269元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6188元-2959元-269元)2960元；3、依法判令被告支付原告以6188元为基数每日按0.05%从2019年1月10日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月9日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月10日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了11个月的租金2959元，自2019年1月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告段云曦于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金269元、购机买断款2960元、逾期罚金(以6188元为基数按每日0.05%从2019年1月11日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初302号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人赵家堂，商水商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告邝金臣，男，汉族，1951年12月25日生，住河南省商水县。被告石翠兰，女，汉族，1950年8月28日生，住河南省商水县。被告邝天星，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省商水县。被告邝前进，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告邝金臣、石翠兰、邝天星、邝前进借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取724元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄素静二〇二〇年二月二十五日书记员  王嘉骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初611号 原告:向荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：陈琼英，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告向荣、陈琼英与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣、陈琼英到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向荣、陈琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告海港城公司给付原告2016年3月至2017年6月租金共计32153元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月28日与被告签订《委托经营合同》，将位于宜宾海港城二层XXX号商铺，建筑面积16.77㎡，委托被告管理。原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年6月止，被告就不能正常足额返租，出具欠条，差欠租金32153元。被告至今未支付租金，为维护原告的合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告海港城公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年2月28日，原告向荣、陈琼英与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于㎡）。同日，原告向荣、陈琼英与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日，本次合同期限内每月租金为128.56元／平米，合计2156元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司分别于2017年1月3日、2017年9月15日向原告向荣、陈琼英出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主向荣、陈琼英商铺号1-2-XXX时间为2016年3月至2016年9月租金15092元（其中每月返租租金为2156元，共7个月），期间已返租206元（7月-元、9月206元），实欠租金金额14886元”、“今欠海港城业主向荣、陈琼英商铺号1-2-XXX时间为2016年10月至2017年6月租金19404元（其中每月返租租金为2156元，共9个月），期间已返租2137元，实欠租金金额17267元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》两张载明差欠二原告商铺号1-2-XXX号2016年3月至2017年6月租金共计32153元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年6月租金32153元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向荣、陈琼英支付2016年3月至2017年6月租金32153元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年二月十三日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄记福，男，1981年8月21日生，住深圳宝安区36区岭下花园11巷9号503。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄记福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄记福系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计61,233.98元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,233.98元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初18号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某春，男，1966年7月10日出生于河南省遂平县，汉族,小学文化,农民，住河南省遂平县。2016年7月因寻衅滋事被遂平县公安局行政拘留十五日,2016年8月因犯危险驾驶罪被遂平县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月18日被遂平县公安局拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月3日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人李某春犯非法采矿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李某春及辩护人吕新富到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年3、4月份，被告人李某春未取得采矿许可证，在河南省遂平县凤鸣谷管委会李尧村蝎子山开采石渣，后分别被遂平县森林公安局和遂平县国土资源局查处，并分别于2017年4月被遂平县森林公安局行政处罚、2017年7月被遂平县国土资源局行政处罚。2017年6月份，被告人李某春在遂平县嵖岈山镇魏楼西山非法开采石渣，被遂平县国土资源局查处，并于2017年7月受到行政处罚。被告人李某春因非法采矿多次被行政处罚后，仍于2017年9月在遂平县嵖岈山镇姜庄西山非法开采石渣，并于2017年10月被遂平县国土资源局查处。指控认为,被告人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据。被告人李某春对起诉书指控的事实的罪名无异议，未发表答辩意见，未举证上。辩护人的辩护意见是：被告人李某春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年3、4月份，被告人李某春未取得采矿许可证，在河南省遂平县凤鸣谷管委会李尧村蝎子山开采石渣，被遂平县森林公安局和遂平县国土资源局查处，遂平县森林公安局于2017年4月15日对被告人李某春作出遂森公（森）决字[2017]第0004号公安行政处罚决定书，遂平县国土资源局于2017年7月19日作出遂国土监字2017－70号行政处罚决定书。2017年6月份，被告人李某春在遂平县嵖岈山镇魏楼西山非法开采石渣，被遂平县国土资源局查处，遂平县国土资源局于2017年7月26日作出遂国土监字2017－44号行政处罚决定书。被告人李某春因非法采矿多次被行政处罚后，仍于2017年9月在遂平县嵖岈山镇姜庄西山非法开采石渣，并于2017年10月被遂平县国土资源局查处。上述事实，被告人李某春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某的证言，被告人李某春的供述，遂平县国土资源局出具的涉嫌犯罪案件移送书，遂平县国土资源局监察大队制作的张某安的询问笔录、张某安和魏楼村委会于2004年1月1日签订的关于水库西边凤凰山东头的合同书复印件、魏楼村委给张某安出具的收据复印件、张某安将魏楼石料厂租给李某春的协议书与石料厂承包转让协议书复印件,遂平县嵖岈山镇魏楼村民委员会出具的关于李某春挖石渣情况说明,遂平县自然资源局监察大队制作的周某峰的询问笔录,遂平县国土资源局于2017年6月28日制作的李某春的询问笔录,遂平县国土资源监察大队出具的遂国土监字2017-44号违法线索核查报告、遂国土监字2017-44号责令停止违法行为通知书、遂国土监字2017-44号抄告单、遂国土监字2017-44号立案呈批表、案件调查终结报告、遂国土监字2017-44号行政处罚事先告知书、遂国土监字2017-44号行政处罚听证告知书、遂国土监字2017-44行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、强制执行申请书,遂平县国土资源局出具的遂国土监字2017-58违法案件结案呈批表、违法案件结案报告、违法线索登记表、违法线索核查报告、遂国土监字2017-58责令停止违法行为通知书、李某春的询问笔录、案件调查终结报告、遂国土监字2017-58立案呈批表、违法案件审理记录违法案件处理决定呈批表、遂国土监字2017-58行政处罚事先告知书及送达回证、遂国土监字2017-58行政处罚听证告知书及送达回证、遂国土监字2017-58行政处罚决定书及送达回证，遂平县国土资源局出具的违法线索登记表、违法线索核查报告、遂国土监字2017-70号立案呈批表、遂平县国土局于2017年6月2日询问李某春的笔录、询问李某军的两次笔录、案件调查终结报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、遂国土监字2017-20责令停止违法行为通知书及送达回证、遂国土监字2017-70行政处罚事先告知书及送达回证、遂国土监字2017-70行政处罚停止告知书及送达回证、遂国土监字2017-70行政处罚决定书及送达回证，驻马店市国土资源局出具的驻国土监通【2017】1号驻马店市国土资源局关于指定违法开采查处管辖权的通知，李某军与周庄村组签订的蝎子山流转承包合同的复印，遂平县森林公安局出具的遂森公(森)行受字【2017】第0007号行政卷宗材料，遂平县自然资源局出具的关于李某军与李某春非法开采的情况说明，遂平县人民法院(2016)豫1728刑初135号刑事判决书，被告人人李某春的户籍证明及前科查询证明，到案证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某春违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控李某春犯非法采矿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人李某春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。李某春有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据李某春的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人李某春犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年2月17日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 丽审判员 李海水审判员 李 冰二〇二〇年二月十八日书记员 王忆楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9269号申请执行人：徐建枝，男，1996年8月29日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人徐建枝与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4056号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人徐建枝2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币29,877元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人徐建枝于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初470号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区。被申请人：兰闯，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍住址辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：张楠，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍住址辽宁省新民市。被申请人：李强，男，1978年10月14日出生，满族，户籍住址辽宁省西丰县。被申请人：王娜，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍住址沈阳市东陵区。中联重科股份有限公司诉兰闯、张楠、李强、王娜追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人兰闯、张楠、李强、王娜名下的银行存款457万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰闯、张楠、李强、王娜名下的银行存款457万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足457万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人兰闯、张楠、李强、王娜名下的银行账户上无款或余额不足457万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年二月三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终403号 上诉人（原审原告）：漳州百富农产品有限公司，住所地福建省平和县霞寨镇群英村，统一社会信用代码913506286740449661。 法定代表人：周荣河，总经理。 被上诉人（原审被告）：诏安太生蔬菜专业合作社，住所地福建省诏安县西潭乡美营村，统一社会信用代码93350624687505418F。 法定代表人：钟太生，总经理。 上诉人漳州百富农产品有限公司因与被上诉人诏安太生蔬菜专业合作社确认合同无效纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2018）闽0624民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2019年11月27日福建省诏安县人民法院向上诉人漳州百富农产品有限公司邮寄送达预交二审案件受理费通知书，漳州百富农产品有限公司收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州百富农产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月十七日 书记员  王艺云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执67号 申请执行人：王志，男，1971年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市宏达模具有限公司，住所地：诸城市密州街道北朱解村。 法定代表人：王文超，该公司总经理。 申请执行人王志与被执行人诸城市宏达模具有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为17166元，在执行过程中，已实现债权3500元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字【2018】第58号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑凯文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执225号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人胡怡，女，1983年11月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡怡罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初755号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡怡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人胡怡现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初755号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钟 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初914号之一原告：陶莺，女，1985年10月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。原告陶莺与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0582民初914号民事裁定书，冻结被告陈磊银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年2月27日被告陈磊以其银行存款已被冻结243000元为由，向本院申请解除冻结银行存款38000元。本院经审查认为，被告陈磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被告陈磊在中国建设银行股份有限公司如东支行（账号62×××24_156_1）的银行存款38000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年二月二十七日书记员  姚垒
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3501号之一申请执行人金兴钿，男，1975年10月26日出生，住台州市椒江区。被执行人黄伟军，男，1981年10月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人金兴钿与被执行人黄伟军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兴钿向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金兴钿执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4046元、申请执行费2900元。立案执行后，本院于2019年09月05日向被执行人黄伟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄伟军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄伟军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄伟军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄伟军不动产登记情况，经查被执行人黄伟军名下无不动产登记信息。被执行人黄伟军无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄伟军机动车登记情况，经查被执行人黄伟军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄伟军股权登记情况，经查被执行人黄伟军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄伟军的金融理财产品信息。经查被执行人黄伟军名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄伟军开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人黄伟军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄伟军有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人黄伟军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄伟军纳入失信被执行人名单及对被执行人黄伟军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄伟军作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄伟军。经查，截止目前，被执行人黄伟军在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄伟军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄伟军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金兴钿，申请执行人金兴钿未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄伟军目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3501号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 郑宇杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终21号上诉人（原审被告）：刘军，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州元璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，董事长。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏瀛苏律师事务所律师。原审被告：任海燕，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州元璋律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告任海燕追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。刘军上诉称，上诉人与被上诉人之间不是合同的相对人，无法律上的利害关系，被上诉人起诉没有事实作为支撑，因此起诉主体不适格，依法应当不予受理，法院受理的应当判决驳回起诉。上诉人是与四川旭恒工程机械公司在2012年9月14日签订的《工业品买卖合同》，同时与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》，该两份合同均与被上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地是重庆市云阳县，而合同履行地在四川省成都市武侯区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告以其为上诉人刘军代为垫付贷款为由提起诉讼，并提供了《个人贷款合同》等相关证据材料，故本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人刘军（借款人）在与案外人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（贷款人）签订的《个人贷款合同》中约定“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告住所地”。上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。因本案被上诉人即原审原告住所地位于徐州经济技术开发区，属原审法院辖区，该院根据当事人上述约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人刘军提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年二月十七日书记员  曲莎琳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙俊义，住长春市朝阳区。 委托代理人孙淑辉（系孙俊义妹妹）汉族，住长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局），住所地长春市南环城路3066号。 法定代表人曲国辉，局长。 委托代理人姚谅，该局不动产登记中心工作人员。 委托代理人夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 再审申请人孙俊义因与被申请人长春市规划和自然资源局（简称自然资源局）土地行政注销一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 孙俊义申请再审称，行政登记注销法定的强制程序是先有效告知,后注销。这两个程序缺一不可,在先的告知程序必须有效合法。那么被申请人给再审申诉人送达的一份政府公文《告知书》没有土地局公章，因此《告知书》无效。因为前置程序已经错了(程序违法)，那注销决定书即使是对的也是错的。一、二审法院均违法认定给被申请人的登记注销程序合法,认定事实错误。因此,孙俊义请求撤销原审裁定，依法确认《关于撤销长春市丰华物资有限公司土地证书决定的告知书》无效,程序违法。 本院认为：经查明，孙俊义作为法定代表人于2001年6月21日成立的长春市丰华物资经销有限公司（简称新丰华），与1994年成立的长春市丰华物资经销有限公司（简称老丰华），虽名称相同，却是两个完全没有关联性的独立民事主体。2003年1月，孙俊义手持新丰华的登记手续，以土地证遗失为由，通过丢证补证方式取得了老丰华名下土地的土地使用权证。 《吉林省土地登记条例》第三十一条规定，当事人利用欺骗手段获取土地证书，或者假报土地证书遗失而获得补发土地证书的，土地证书无效，土地行政主管部门收缴其土地证书，处以２０００到２００００元的罚款。自然资源局依据上述规定，作出《关于撤销长春市丰华物资有限公司土地证书决定的告知书》并向孙俊义送达，后作出长国土发（2013）1号《注销土地登记决定书》并登报公告送达，就此撤销了孙俊义取得的长国用（2003）第030131681号《国有土地使用证》。自然资源局的上述行为认定事实清楚，适用法律得当，本院予以认定。自然资源局向孙俊义送达的《关于撤销长春市丰华物资有限公司土地证书决定的告知书》虽未加盖公章，但所载明的内容孙俊义已知晓，该文书制作程序上存在瑕疵，但并未剥夺孙俊义的知情权和相关救济性权利。故原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，认定孙俊义的起诉超过起诉期限，并无不当，本院予以维持。 综上，孙俊义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回孙俊义的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱洪军
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3266号 原告：王凯，男，1978年7月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告：黄海军，男，1975年2月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：王其林，男，1955年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告王凯、黄海军与被告王其林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯、黄海军到庭参加了诉讼，被告王其林经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王凯、黄海军向本院提出判令被告王其林支付外墙脚手架工资欠款17000元并承担诉讼费、银行利息的诉讼请求。事实与理由：2015年被告承建住房承包给原告全栋内外脚手架工程，欠脚手架工资17000元，因当时没有现金支付，被告王其林给原告出具欠条，后原告多次催讨未果。 被告王其林未向本院提交答辩意见。 原告王凯、黄海军为支持诉讼请求，向本院提交了王其林出具的欠条原件一张，拟证明王其林欠两原告建筑设备租赁款17000元，于2015年11月2日向两原告出具欠条并承诺借期一年，年息1%的事实。 被告王其林未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 对两原告提交的证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，予以采信。 经审理查明：被告王其林于2015年向原告王凯、黄海军租赁建筑用脚手架，2015年11月2日，王其林向两原告出具内容为“今欠黄海君币壹万柒仟元正（￥17000）。借期壹年（年息壹分）王其林”的欠条一张。出具欠条后，王其林未按照约定向两原告清偿欠款，两原告遂诉至本院。在庭审中，两原告明确向本院表示自愿放弃要求王其林支付利息的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间存在合同关系，两原告已经向被告履行了提供租赁物的合同义务，被告王其林应当按照约定向两原告清偿租赁欠款，但其至今未付，应当承担相应的法律责任，对两原告要求被告王其林支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，两原告明确向本院表示自愿放弃要求王其林支付利息的诉讼请求，本院经审查认为确系两原告的真实意思表示，是其对自身民事权益及诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王其林在本判决生效后十日内向原告王凯、黄海军支付欠款17000元。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费收取225元，公告费560元，合计785元，由被告王其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈锋华 人民陪审员  肖麟文 人民陪审员  朱卫华 二〇二〇年二月十日 法官 助理  张 越 书 记 员  胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初635号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：冯秀举，男，1971年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：冠县鲁玉塑编有限公司，住所地：冠县桑阿镇玉庄村。法定代表人：郑金芝。被告：郑金芝，女，1970年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：陈学龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冯秀举、冠县鲁玉塑编有限公司、郑金芝、陈学龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保1号西安市不动产登记服务中心  ：  关于申请人江苏广宇建设集团有限公司与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2019）陕01民初2066号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区的137套房屋。二、查封期限为三年，自2020年1月19 日至2023年1月18 日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2066号民事裁定书壹份。  二○二○年一月十六日                                                         经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初665号 原告：许立峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：傅培金，女，1971年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许立峰诉被告傅培金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告许立峰到庭参加诉讼，被告傅培金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许立峰向本院提出诉讼请求：判令傅培金偿还给许立峰借款本金45000元并支付以45000元为基数自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计的利息；傅培金承担本案受理费等。事实和理由：双方原是同事关系，傅培金因资金周转需要自2018年3月12日起至2018年9月30日止，多次向许立峰借款共计61400元，经许立峰多次催讨，傅培金还款16400元，尚欠许立峰45000元，余款经多次催讨，傅培金拒不偿还。 傅培金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅培金自2018年3月12日起至2018年9月30日多次向许立峰借款，合计61400元，之后还款5400元，2018年12月19日经双方结算，傅培金结欠许立峰借款56000元，由傅培金出具借据一份交由许立峰收执，该份借据内容为：“借据本人向许立峰借人民币共伍万陆仟元整。2018年：备注3月12日：15000.-3月12日：15000.-6月23日：6000.-8月31日：9400.-9月30：1万6共：61400.-已还5400共还少56000.-借款人：傅培金2018.12.19”。出具借据后，傅培金仅再还款11000元，后未再还款，引发诉讼。 上述事实，有许立峰的陈述及其提供的借据原件、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证实。本院将民事诉状副本、借据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给傅培金，傅培金既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，傅培金陆续向许立峰借款，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经双方结算，傅培金共计向许立峰借款61400元，后部分还款，尚欠借款45000元，借款时双方未约定借款利息，现许立峰要求傅培金偿还借款45000元及支付以本金45000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息是合理的，本院予以支持。傅培金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅培金应在本判决生效之日起十日内偿还给许立峰借款本金45000元及利息，利息计算方法：以本金45000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由傅培金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林梅金 二〇二〇年二月十七日 书记员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1561号 原告：王明先，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：陈涛，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告王明先与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2012年2月24日被告向原告借款10万元并出具借条，2012年11月21日陈涛偿还借款本金5万元，尚欠5万元未偿还。原告多次催收未果，故诉讼至法院。 陈涛辩称，我向原告借款10万元属实，在2012年时我偿还5万元借款本金，之后没有偿还过借款，原告也未向我催收过，我认为该笔借款已经超过了诉讼时效，我不应偿还该款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王明先与陈涛原系同事关系，王明先于2018年11月退休。2012年2月24日，陈涛向王明先借款10万元，王明先向陈涛交付10万元现金后陈涛出具了借条，载明：“今借到王明先现金10万元，月息2分，一季度付息一次。借款人：陈涛2012.2.24”。2012年11月21日，陈涛偿还借款本金5万元，剩余5万元至今未偿还。 开庭审理中，王明先陈述其与陈涛在同一间办公室办公5年有余，在2018年8月份之后没有在一间办公室办公，但是都在同一个部门。陈涛对该陈述没有异议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王明先与被告陈涛的民间借贷关系，有书面借条及双方当事人的陈述为据，事实清楚，王明先已向陈涛提供了借款，该借款合同成立并已生效，借款人陈涛应按约定偿还尚欠借款。对于陈涛提出的借款已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。”以及第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”的规定，陈涛在庭审中陈述王明先未向其催收过剩余的5万元借款，王明先陈述其曾在办公室多次向陈涛提出还款的要求。鉴于原被告均认可双方长期在同一间办公室办公，自2018年8月份开始未在同一间办公室办公，结合一般情理及生活习惯，本院认定王明先在2018年8月之前已对借款本金5万元进行有效催收。诉讼时效应自2018年8月起重新计算，该借款的诉讼时效尚未届满，本院对陈涛辩称的借款已超过诉讼时效的主张不予采信。 据上所述，王明先要求陈涛偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条规定，判决如下： 陈涛于本判决生效之日起十日内偿还王明先借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取，王明先已全额预交），全部由陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄富久 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林 玲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢62号 申请执行人:石康明，男，1968年11月28日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：蓝山县楠市镇肖家岭村村民委员会。 法定代表人：曾文祥，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人石康明与被执行人蓝山县楠市镇肖家岭村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人蓝山县楠市镇肖家岭村村民委员会自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2008）蓝民一初字第313号民事判决执行完毕。 二〇二〇年二月一十九日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执40号申请执行人：韩季平，男，1981年6月24日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：嘉跃斌，男，1983年5月7日出生，汉族，山西省夏县。本院在执行申请人韩季平与被执行人嘉跃斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初476号民事调解书，责令被执行人嘉跃斌履行生效法律文书确定的义务。申请人韩季平于2020年2月17日以被执行人嘉跃斌已全部履行完毕为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人韩季平向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二〇年二月十七日法官助理 高强书 记 员 柴沛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初939号 原告：蒋太行，男，1989年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄金鑫，男，1990年5月25日生，汉族，黑龙江省东宁县人，住黑龙江省东宁县。 原告蒋太行诉被告黄金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本案在审理过程中，原告蒋太行于2020年2月19日申请撤回对被告黄金鑫的起诉。 本院认为，原告蒋太行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋太行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋太行负担。 审判员  庄桂芹 二○二○月二月二十日 书记员  何晓庆
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保219号申请保全人：丁方海，男，1963年4月7日生，汉族。被保全人：吴锋，男，1964年10月8日生，汉族。被保全人：郑福田，男，1963年5月6日生，汉族。本院在审理申请保全人丁方海诉被保全人吴锋、郑福田民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年2月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初640号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人吴锋、郑福田银行账户存款50000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 淼
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3404号之一申请执行人：朱梅丽，女，1974年11月11日出生，住浙江省缙云县。被执行人：姚龙娇，女，1956年5月14日出生，住浙江省缙云县。申请执行人朱梅丽与被执行人姚龙娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2678号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱梅丽向本院申请强制执行,本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人姚龙娇返还申请执行人朱梅丽16275元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103.5元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求姚龙娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚龙娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人姚龙娇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，姚龙娇名下养老基金账户已被本院冻结，冻结期限为一年。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人姚龙娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚龙娇拒不履行，本院已对被执行人姚龙娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱梅丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚龙娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年二月十八日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5063号申请执行人马某，女，1983年3月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人金某，男，1972年8月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人马某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初4762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某依法向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人金某支付申请执行人补偿款200000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元，诉讼费150.60元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人金某发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金某未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金某名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金某名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金某拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人金某采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马某。综上，被执行人金某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5063号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十五日书记员  张少楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终677号上诉人（原审被告）：苏州欧宜华顶家具股份有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路209号。法定代表人：张紫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州建邦装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区元和街道太阳路2868号油漆市场油漆展示厅B49。法定代表人：汪田福，该公司总经理。上诉人苏州欧宜华顶家具股份有限公司（以下简称欧宜公司）因与被上诉人苏州建邦装饰材料有限公司（以下简称建邦公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。欧宜公司上诉请求：依法改判欧宜公司不应向建邦公司支付货款29261元或发回重审，并由建邦公司承担上诉费用。事实和理由：一、金海葱只是欧宜公司指定的收货人，其没有权利与建邦公司进行对账结算。双方在合同第九条明确约定，供需双方每月底核对账务一次，核对无误后需方应在账单上签字并加盖公司公章或账务专用章。二、一审法院未对对账单上金海葱签名的真实性进行查证。三、一审法院在没有查清欧宜公司与建邦公司之间的账目及油漆的质量的情况下，认定欧宜公司承担付款义务是错误的。建邦公司未到庭答辩。建邦公司向一审法院起诉请求：1.判令欧宜公司支付建邦公司货款29261元及利息(利息以29261元为基础，按中国人民银行同期同类货款利率，自起诉日计算至实际支付之日止)；2、判令欧宜公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月1日，由建邦公司作为供方、欧宜公司作为需方签订《销售合同》一份。该合同约定供方为需方提供紫荆花木器漆系列产品；付款方式为月结25天；供方将货物运到需方所在地，需方收货核对无误后在销售单上签名、盖章或指定签名人金海慧并将销售签回单返还给供方作为双方结算凭证；需方特别定制和超出保质期的产品，供方将一律不予退货；供需双方每月底核对账务一次，核对无误后需方应在账单上签字并加盖公司公章或财务专用章；合同有效期为一年，合同一式两份，供需双方各执一份。该合同由建邦公司、欧宜公司分别签字予以确认。自2018年3月开始，建邦公司按约向欧宜公司进行供货。在每月供货后，建邦公司均按月向欧宜公司出具对账单，由合同中欧宜公司指定的签名人金海慧签字确认。2018年7月之前的供货，建邦公司自认欧宜公司均已付清货款。对于2018年7月和8月的货款，通过金海慧签字的对账单显示，金额分别为67435元和11826元，合计79261元，建邦公司认可欧宜公司已支付5万元，尚余货款29261元未予支付。建邦公司还陈述，按照交易习惯，已对账的送货单均在对账时交还给了欧宜公司。建邦公司、欧宜公司在庭审中一致确认，案涉油漆的保质期为一年。一审审理中，欧宜公司还提供了自行制作的统计表和拍照打印件，予以证明建邦公司供货存在质量问题，导致欧宜公司无法使用。经质证，建邦公司对其真实性均不予认可。一审法院认为，建邦公司、欧宜公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，建邦公司已经依据合同按约向欧宜公司履行了供货义务，且根据建邦公司的举证能够表明双方的交易习惯是在每月供货后进行对账，故欧宜公司理应按照对账的金额向建邦公司履行付款义务。欧宜公司提出，双方从未进行过对账，及对欧宜公司对账人员金海慧的身份、签字均有异议的辩解。一审法院经审查后认为，金海慧系双方签订合同中欧宜公司指定的签名人，虽欧宜公司未在对账单中盖章确认，但根据庭审查明可知，双方已结清款项的对账单也均是由金海慧签字，欧宜公司以其付款行为确认了金海慧有权代表欧宜公司进行对账，且经法庭释明后欧宜公司表示不对金海慧签名的真实性提出司法鉴定申请，也未能向法庭提交原始的送货单据予以核实供货金额，故一审法院对欧宜公司提出的上述辩解不予采信。关于欧宜公司提出的质量问题。一审法院认为，依据欧宜公司提供的证据并无法达到其证明目的，且建邦公司供应的油漆保质期为一年，从建邦公司送货至今已一年有余，欧宜公司也未举证证明在保质期内向建邦公司主张过质量问题，故对欧宜公司的该辩解一审法院不予采信。综上，一审法院确认，欧宜公司尚结欠建邦公司货款29261元。对于建邦公司要求欧宜公司承担以29261元为基数自起诉日按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求。一审法院认为，双方合同约定的付款方式为月结25天，故建邦公司主张货款的付款期限在起诉时均已届满，故建邦公司有权自起诉之日即2019年11月7日开始主张逾期付款利息，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院将其标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：欧宜公司应于判决生效之日起十日内支付建邦公司款项人民币29261元及利息（以29261元为基数，自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欧宜公司实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为人民币266元，由欧宜公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明，建邦公司、欧宜公司签订的《销售合同》中约定的指定签名人为金海葱。建邦公司一审中提交的各份对账单均系由金海葱代表欧宜公司签字确认货款金额。二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，欧宜公司、建邦公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。欧宜公司虽对建邦公司提交的对账单中金海葱签字的真实性不予认可，但经一审法院释明后未申请鉴定，故一审法院对对账单的真实性予以采信，并无不当。对账单的内容系对双方交易期间内收货事实及交易金额的确定，而金海葱系欧宜公司在《销售合同》中指定的收货人，有权代表欧宜公司确认收货事实，在欧宜公司未能提交任何反驳证据的情况下，其对金海葱签署对账单不予确认，缺乏依据。欧宜公司主张建邦公司供应的货物存在质量问题，但未能提供相应依据，故本院不予采信。综上，欧宜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由苏州欧宜华顶家具股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年二月二十六日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执386号 申请执行人：郭晓婷，女，1996年12月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市海城区宝润商行，个体经营者冯耀，男，1985年4月1日出生，住广西北海市海城区上海路9号3幢405号，经营场所北海市海城区贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢1单元1401号房。 申请执行人郭晓婷与被执行人北海市海城区宝润商行劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第1992号仲裁裁决书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为1900.15元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月21日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执386号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行仲裁义务,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  李起才 审判员  黄振锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蒋诗雨
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保73号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你单位于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2020）湘1127财保73号民事裁定，冻结被申请人唐锋波的银行存款18418元。现未查询到被申请人唐锋波的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年二月二十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初251号原告：安阳市豫北农业生产资料有限责任公司，住所地，安阳市开发区华强新天地11栋9层902室。法定代表人：赵朝阳。委托诉讼代理人：范燕丽，女，该公司职工。被告：赵伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司（以下简称豫北农资公司）与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告豫北农资公司委托诉讼代理人范燕丽、被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫北农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105000元及利息（利息按照月息1.25%，从2017年3月1日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农业生产资料经营公司。2017年2月24日被告在原告处购买农业生产资料，因资金周转有困难，被告向原告出具欠款248931元欠条一份。起诉前被告归还部分欠款，下欠105000元至今分文未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告赵伟辩称，对原告起诉的事实及欠款本金105000元无异议，对于利息有异议，2018年还款的时候原告也没有要求支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份、通知单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告赵伟于2017年2月24日向原告豫北农资公司出具一张欠条，上载明：“赵伟身份证号：XXX于2017年2月24日欠到安阳市豫北农业生产资料有限责任公司货款248931（大写：贰拾肆万捌仟玖佰叁拾壹元）。为规范欠条格式，今双方协商一致，重新出具欠条，就此项货款之前出具的欠条一概作废”。之后，被告赵伟陆续还款。2018年2月左右，原告豫北农资公司向被告赵伟发出通知单一份，通知单上载明：“尊敬的客户赵伟，为了确保公司货款的快速回笼，您在本公司的欠款￥158000元大写壹拾伍万捌仟元自2017年3月1日起，开始按公司同期贷款利率（月利率1.25%）计收利息，直至您还清公司欠款为止安阳市豫北农业生产资料有限责任公司”，该通知单上接收人处手写有“赵伟代：吴某某”。被告赵伟认可其同意爱人吴某某代收通知单，且豫北农资公司又电话通知了赵伟本人。原、被告均认可被告又偿还原告货款53000元，尚欠105000元未还。本院认为，原、被告均认可被告赵伟欠原告豫北农资公司货款105000元的事实，双方已形成买卖合同关系，故对原告主张的货款105000元，本院予以支持。关于本案的利息问题，被告赵伟认可其爱人吴某某代签接收了利息通知单，且原告豫北农资公司又电话告知了被告赵伟，而通知单上明确记载了利息支付起始时间和利率，可以认定原告、被告双方就利息问题达成了一致意见，故对原告豫北农资公司要求被告赵伟按照通知单的约定从2017年3月1日起按照月息1.25%支付货款利息至货款还清之日的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内向原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司支付货款105000元及利息（利息以105000元为基数，自2017年3月1日起按照利率月息1.25%计算至货款支付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇二〇年二月二十六日书记员  张森
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更183号罪犯农兰佩，女，1993年2月7日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年12月16日作出（2014）昆铁中刑初字第106号刑事判决，以被告人农兰佩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农兰佩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农兰佩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农兰佩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农兰佩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月29日起至2028年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初241号 原告：周芳花，女，回族，1968年10月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 委托代理人：马进虎，系原告丈夫。 被告：马逢华，男，回族，1974年8月24日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告周芳花诉被告马逢华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，因被告外出中止，中止恢复后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤缺席，本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、要求被告向原告偿还35000元借款；2、被告承担一年的利息2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2018年6月20日，因被告需要向银行还款，一时资金周转困难，所以向原告借款35000元，称用几天，并写下借据一份，在借款两个月后，原告向被告索要借款，但被告一直拒不还款。现要求被告偿还借款，并承担借款利息2100元。 被告辩称，借款事实如原告所述，但暂时没有钱还给原告，希望按每月5000元还款。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供被告签字确认的借条，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月20日，被告向原告借款35000元，并写下借条。至今被告仍未向原告偿还欠款。 本院认为，原告提供的借条充分证明原、被告间债权债务关系明确，其借款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款的请求合理，应予支持。 综上所述，原告提出偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但因双方对借款利息无约定，故本院对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告马逢华偿还原告周芳花借款人民币35000元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  杨永军 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨 斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3700号之八申请执行人:石正伟，男，1970年5月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：王国正，男，1963年3月13日生，汉族，住登封市。本院在执行石正伟与王国正建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初2167号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王国正名下的河南登封农村商业银行股份有限公司徐庄支行的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初7164号 原告：新市区青格达湖乡鲲鹏建材厂，住所地乌鲁木齐市新市。 经营者：潘德春，男，1967年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：张浩银，该公司总经理。 原告新市区青格达湖乡鲲鹏建材厂与被告江苏骏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案，原告新市区青格达湖乡鲲鹏建材厂于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新市区青格达湖乡鲲鹏建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新市区青格达湖乡鲲鹏建材厂撤回起诉。 案件受理费381.21元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费140元，合计165元，由原告负担。其余受理费356.21元，由本院退还原告。 审 判 长  罗建红 人民陪审员  宫明太 人民陪审员  闵连芳 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  谢玉婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更443号 罪犯曾祥国，男，1953年10月18日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2014年5月14日作出(2014)青羊刑初字第175号刑事判决，以被告人曾祥国犯诈骗罪，判处有期徒刑13年10个月，并处罚金1万元，追缴其余犯罪所得，发还被害人。被告人曾祥国未提起上诉，刑期自2013年7月14日起至2027年5月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）川01刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑1个月，刑期至2027年4月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾祥国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明国，罪犯曾祥国判处罚金1万元已缴纳，其余犯罪所得未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾祥国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥国减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执434号申请执行人：黄某某，女，1963年8月7日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：龚某某，男，1964年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人龚某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2020年2月14日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 新二〇二〇年二月二十日书记员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初1106号原告李付生，男，生于1971年8月17日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市佳县，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人曹庆、杨世瑛，（实习），陕西格道律师事务所律师。被告李长平，男，生于1966年7月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李付生与被告李长平买卖合同纠纷一案，本院于20192020年1月20日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李付生及其委托诉讼代理人曹庆、杨世瑛，被告李长平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付柴油款48510元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年，原告陆续向被告提供柴油。自2014年3月17日至2016年12月5日，原告共向被告供送柴油17次计28559公升，共计178510元。后经原告多次催要，被告先后于2014年4月17日支付2万元；4月23日支付2万元；6月17日支付2万元；12月10日支付2万元；2016年1月31日（农历腊月22日）支付1万元；2016年11月28日支付4万元。截止起诉之日，被告仍下欠柴油款48510元未付。综上，原告与被告达成了买卖合同关系，原告亦实际向被告提供了柴油。按照法律规定，被告应支付柴油款及逾期利息，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李长平辩称：下欠原告柴油款48510元属实，但现在没有能力一次性支付，希望可以分期偿付。对于原告请求的利息不应当支持。原告围绕诉讼请求依法提交了收据存根2支、收料单9支、收款收据6支，用以证明原告在2014年和2016年期间向被告提供柴油，被告下欠原告柴油款为48510元的事实。被告对上述证据真实性及证明目的均无异议。原告提供的证据，被告无异议，能够证明被告下欠原告柴油款48510元未付的事实，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年3月17日至2016年12月5日期间，原告陆续向被告提供共计178510元的柴油。后经原告催要，被告现下欠48510元柴油款未付。为此原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为：公民合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告李长平因向原告李付生购买柴油下欠48510元柴油款未付的事实，有原告提供的收据存根、收料单、收款收据及被告庭审陈述为凭，故对原告主张由被告李长平偿还下欠柴油款48510元，依法予以支持。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另根据中国人民银行（2019）第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本案中，被告李长平未能及时支付柴油款，原告主张从起诉之日起计算逾期支付利息，依法应予支持，但对逾期利息的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。被告李长平辩称不应支持逾期支付的利息，于法无据，对其辩称意见不予采纳。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李长平向原告李付生支付所欠柴油款48510元，并从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 二、驳回原告李付生的其他诉讼请求。                    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年二月十八日 书   记   员    曹彦强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢87号申请执行人聊城市邮政管理局。住所地聊城市湖南西路19号西安交大科技园5号楼。法定代表人范涛，局长。委托代理人张忠瀚，该局工作人员。被执行人聊城市天天速递有限公司。住所地聊城市鲁化路中段南朱小区对过。法定代表人于娜，经理。本院在执行申请执行人聊城市邮政管理局申请执行聊邮处［2016］4号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人聊城市邮政管理局以已自行处理为由提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年二月二十日书记员  朱传新
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初196号 原告：郭桂英，女，1971年8月5日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市麻棉纺织总厂企业破产清算组。 法定代表人：施鹏光。 委托诉讼代理人：张少辉，原吉林市麻棉纺织总厂副厂长。 原告郭桂英与被告吉林市麻棉纺织总厂企业破产清算组确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂英、被告委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂英向本院提出诉讼请求：请求确认原告与吉林市麻棉纺织总厂从1989年9月1日至1994年7月19日存在劳动关系及工作年限。事实与理由：1989年9月1日被告公开向社区招聘工人，原告应聘其单位工作，从事挡车工岗位，原告入职后与被告签订了劳务合同。现原告2021年到了退休年龄，因档案里没有任何转正、定级、以及涨工资审批表，导致退休时无法确认工资标准和计算工龄年限。根据《劳动合同法》的规定，原告与被告之间已经形成了事实劳动关系，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 吉林市麻棉纺织总厂企业破产清算组辩称：没有意见，以事实为依据。 经审理查明：郭桂英于1989年9月1日被吉林市麻棉纺织总厂录用为国营企业劳动合同制工人。从事岗位为挡车工。1994年7月19日郭桂英因旷工除名，解除劳动关系。因申请与吉林市麻棉纺织总厂自1989年9月1日开始至1994年7月19日之间存在劳动关系及工龄，郭桂英到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与吉林市麻棉纺织总厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日以被申请人主体不适格为由，作出吉市劳人仲不字[2019]第1883号不予受理通知书。 另查明，吉林市麻棉纺织总厂因企业破产，于1998年9月成立吉林市麻棉纺织总厂企业破产清算组。 认定上述事实的证据有，仲裁申请、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、吉林市招工报名登记表、国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业合同制工人劳动合同书、国营企业劳动合同制工人录用通知书、关于劳动合同制工人王宏宇等六十九人旷工处理决定、档案室回执、双方当事人在庭审中的陈述。 本院认为，根据原告提供的国营企业劳动合同制工人录用通知书相关证据，可以认定郭桂英在1989年9月1日起至1994年7月19日期间作为挡车工，在吉林市麻棉纺织总厂工作的事实。虽该企业现已破产，但吉林市麻棉纺织总厂企业破产清算组是适格被告。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郭桂英与吉林市麻棉纺织总厂在1989年9月1日至1994年7月19日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告郭桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  于志强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执274号之四被执行人赵慧敏，女性，河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执274号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人赵慧敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵慧敏在郑州银行500022×××10账户内存款人民币13667404.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 柯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初101号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人詹伟强，男，1974年12月17日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，高中文化，农民，户籍地址：玉林市博白县，住南宁市江南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月18日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人詹伟强犯容留他人吸毒罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人詹伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年10月17日23时许至次日13时许，被告人詹伟强在其居住的南宁市江南区XX小区XX房内，容留吴某1、谢某、陆某、凌某等人吸食冰毒。2019年10月18日，公安人员在上述地点将詹伟强、吴某1、谢某、陆某、凌某抓获。经检验，上述五名涉案人员的尿样甲基苯丙胺检测均呈阳性。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人詹伟强容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人詹伟强自愿认罪认罚，建议在六个月至一年的幅度内判处其有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人詹伟强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据提交法庭。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人詹伟强归案后自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安机关在现场扣押到吸食毒品所用的玻璃管两根、自制冰壶一个；因詹伟强吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2019年10月19日决定对其行政拘留十五日（2019年10月19日至2019年11月3日）及强制隔离戒毒二年（2019年10月19日至2021年10月18日）。 上述事实，被告人詹伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查、扣押、提取笔录，证人陆某、凌某、谢某、吴某1的证言，被告人詹伟强的供述，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹伟强容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹伟强犯容留他人吸毒罪成立。被告人詹伟强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人詹伟强因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹伟强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年11月8日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的供吸毒所用的玻璃管、自制冰壶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初5318号之一 原告：张碧珍，女，1949年9月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：龙岩鸿诚物流有限责任公司，住所地龙岩市新罗区南城街道登高东路木兰巷5号二层201室，统一社会信用代码91350800768582642Q。 法定代表人：倪建平，执行董事。 委托诉讼代理人：倪奕阳，福建紫杉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐锦芳，福建紫杉律师事务所实习律师。 被告：沈鸿，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所执业律师。 第三人：杜娟，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹仕发，福建天岩律师事务所实习律师。 第三人：泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会用代码913508020927002227。 负责人：吴智锋，行长。 第三人：福建省油海工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁一层，统一社会信用代码91350800691942768X。 法定代表人：沈鸿，执行董事。 第三人：郑宜彬，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：丁冬梅，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：毛金娇，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告张碧珍与被告龙岩鸿诚物流有限责任公司、沈鸿、第三人泉州银行股份有限公司龙岩分行、福建省油海工贸有限公司、杜娟、郑宜彬案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月19日立案。诉讼中，本院根据原告张碧珍的申请，依法追加丁冬梅、毛金娇作为本案的第三人，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张碧珍于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张碧珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张碧珍撤诉。 案件受理费100元、减半收取计50元，由张碧珍负担。 审 判 长 江    彬 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年二月十一日 书 记 员 吴琳婷（代） 书 记 员 郭萍 （ 代）
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初165号原告：王宗仁，男，汉族，1976年1月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告：余亮梅，女，汉族，1978年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，二原告共同的委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：张云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇城西街86号。负责人：陈福军，该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。原告王宗仁、余亮梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告王宗仁、余亮梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡保险金160000元；2、判决被告赔偿精神损害抚慰保险金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子王峰系兴国平川中学高三（2）班学生，由于在校受到老师的批评，于2019年5月1日在家中自杀死亡。学校在王峰死亡一事中负有一定的责任，学校应赔偿原告的相关损失。兴国平川中学在被告处投保了校（园）方责任保险、附加校方无过失责任保险、注册学生第三者责任保险、责任保险附加精神损害赔偿责任保险等险种，故学校应承担的责任由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜，但协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司于2020年2月24日开庭审理进行答辩时，当庭提出涉案保险合同有仲裁条款，本案应由南昌仲裁委员会管辖。本院经查认为，涉案保险合同的《校（园）方责任保险单》第十九明确载明“保险合同争议解决方式：提交南昌仲裁委员会仲裁”，原告王宗仁、余亮梅就涉案保险合同的保险金理赔问题，属于保险合同的争议，故原告王宗仁、余亮梅应向南昌仲裁委员会申请仲裁解决保险金理赔问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告王宗仁、余亮梅的起诉。案件受理费2225元（已按简易程序减半收取），退回原告王宗仁、余亮梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年二月二十四日书记员  邱荣
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执187号 申请执行人:王玉成，男，1969年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：薛守海，男，1968年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人王玉成与被执行人薛守海农村建房施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人薛守海已给付申请执行人王玉成5600元(微信转账366元、法院扣划后支付5234元)，剩余的欠款29400元（案件受理费245元已给付）双方当事人达成执行和解协议：被执行人薛守海于2020年12月31日前给付5000元、2021年12月31日前给付1万元、2022年12月31日前给付14400元。申请执行人王玉成撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执187号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  **吉 二〇二〇年二月二十日 书记员  雷晓莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6570号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）:梁山耀明运输有限公司，住所地:山东省梁山县。法定代表人：程绍军，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人王建伟、梁山耀明运输有限公司（以下简称耀明公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险商丘分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供王建伟的道路运输驾驶员的从业资格证，上诉人不应当赔偿被上诉人在自燃损失险责任限额内的损失。另被上诉人投保的自燃损失险根据合同约定，亦应扣除20%绝对免赔率。被上诉人王建伟、耀明公司辩称，1.王建伟具有驾驶证、行驶证，符合道路运营的有关规定，没有营运资格证不予赔偿系保险条款的约定，上诉人没有证据证明其对保险条款中免责事项尽到说明义务，该免责条款对投保人不产生效力；2.《道路运输从业人员管理规定》修订于2019年6月21日，被上诉人王建伟已经取得道路运输从业资格证；3.自燃损失险是不计免赔，不存在约定20%的免赔事项。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。王建伟、耀明公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险商丘分公司赔偿车辆自燃损失12万元；2.案件受理费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，王建伟驾驶鲁Ｈ×××××(冀GXV17挂）重型半挂牵引车行驶至绍兴市××路时车辆自燃，经报警由绍兴市消防支队上虞区大队出动消防车前往扑救，车辆已全部报废。后经中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司机动车保险车辆损失情况确认为12万元。王建伟、耀明公司要求人保财险商丘分公司赔偿损失，人保财险商丘分公司不认可，双方形成纠纷，王建伟、耀明公司诉至法院。一审法院认为，王建伟驾驶车辆起火后，及时拨打报警电话，并报中国人民财产保险股份有限公司上虞区支公司核实损失，经该公司确认，王建伟、耀明公司损失共计12万元，人保财险商丘分公司应予赔偿。人保财险商丘分公司辩称双方约定没有从业资格证，保险公司对商业险部分不予赔偿，作为格式条款的提供者应当提供证据证明，就该项免责事由对投保人尽到了明确的说明义务，人保财险商丘分公司没有证据证明其对该免责条款尽到了明确的说明义务，是否有从业资格证以及是否免责对投保人不产生法律效力。另案涉所投保的事项中已经明确了不计免赔，对人保财险商丘分公司抗辩的20%的绝对免赔率，不予支持。一审法院判决：人保财险商丘分公司在判决生效后十日内向王建伟、耀明公司支付理赔款120000元。一审案件受理费2700元，由人保财险商丘分公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”双方保险合同关系合法有效，保险条款系双方权利义务关系及上诉人承保范围等内容的约定，案涉保险条款系上诉人提供的格式条款，其负有对格式条款进行说明的义务。本案中，被上诉人不认可收到保险条款，上诉人亦未举证证明向投保人或上诉人送达了保险条款，不足以证明投保人或被保险人阅读保险条款内容，因此，被上诉人未收到保险条款，对驾驶人道路运输驾驶员的从业资格证及20%的免赔率的相关内容不了解，该内容对被保险人不产生法律效力，一审判决人保财险商丘分公司承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年二月六日书记员 耿溢阳
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初23号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人施凯安，男，1990年10月28日出生，汉族，大学本科，住浙江省磐安县。因本案于2019年7月15日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人施凯安犯集资诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人施凯安及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控，2017年3月至2019年7月，被告人施凯安在浙江泰隆商业银行磐安支行担任信贷员期间，以帮助客户临时转贷可以赚取利差为由，以支付月息1-30%为诱饵，向沈某、楼某等14人借款共计6340万元，款项全部被其用于网络赌博或偿还赌博所欠债务，至案发时除归还本金和支付利息5020.25万元外，尚有1319.75万元借款没有归还。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人施凯安以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人施凯安对起诉书指控的罪名和事实没有意见。 辩护人张秀红的辩护意见是：被告人施凯安系初犯，有投案自首情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2017年3月至2019年7月，被告人施凯安在浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行担任信贷员期间，以帮助客户临时转贷需要资金为由，以支付月息1-30%为诱饵，向沈某、楼某等14人非法集资共计人民币6340万元，非法集资款项全部被其用于网络赌博或偿还赌博所欠债务，至案发时仍有集资款1319.75万元未归还。具体事实如下： 1、2019年7月9日，被告人施凯安以客户临时转贷为由，向被害人沈某借款95万元，后归还25万元，至案发时尚有70万元未归还。 2、2019年7月11日，被告人施凯安以客户临时转贷为由，向被害人楼某借款15万元，至案发时尚有15万元未归还。 3、2019年7月11日，被告人施凯安以客户临时转贷为由，向被害人卢某借款30万元，至案发时尚有30万元未归还。 4、2018年11月17日，被告人施凯安以投资理财为由，向被害人许某借款10万元，后支付利息1.05万元，至案发时尚有8.95万元未归还。 5、2019年7月11日，被告人施凯安以客户临时转贷为由，向被害人周某借款30万元，至案发时尚有30万元未归还。 6、2019年6月26日，被告人施凯安以资金周转为由，向被害人倪某1借款20万元，后支付利息2000元，至案发时尚有19.8万元未归还。 7、2019年2月15日至5月31日，被告人施凯安以客户临时转贷为由，向被害人孙某分5次借款共计140万元，后归还本金35万元、支付利息5万元，至案发时尚有100万元未归还。 8、2019年5月至7月8日，被告人施凯安以客户临时转贷为由，向被害人张某1多次借款共计500万元，后归还本金、支付利息共计420万元，至案发时尚有80万元未归还。 9、2019年7月3日至7月8日，被告人施凯安以一起做转贷生意为由，向被害人蔡某多次借款共计650万元，至案发时尚有650万元未归还。 10、2018年10月至2019年7月3日，被告人施凯安以客户临时转贷为由，向被害人陈某多次借款累计800万元，后归还本金、利息共计720万元，至案发时尚有80万元未归还。 11、2018年3月至2019年5月，被告人施凯安以客户临时转贷为由，向被害人姜某3次借款共计50万元，后支付利息8万元，至案发时尚有42万元未归还。 12、2017年12月至2019年7月7日，被告人施凯安以客户临时转贷为由，向被害人张某2多次借款共计1000多万元，后归还本金、利息共计985万元，至案发时尚有15万元未归还。 13、2018年9月21日至2019年7月11日，被告人施凯安以一起做转贷生意为由，向被害人蒋某多次借款共计2000万元，后归还本金、利息共计1835万元，至案发时尚有165万元未归还。 14、2017年10月至2019年7月，被告人施凯安以客户临时转贷为由，向被害人傅某多次借款共计1000多万元，后归还本金、利息共计986万元，至案发时尚有14万元未归还。 2019年7月15日，被告人施凯安主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法对被告人施凯安名下的磐安县安文街道新兴街249号1幢2-803室房产、文溪中路20号三楼一间商铺及浙Ｇ×××××小型轿车予以查封扣押。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：被告人施凯安的供述与辩解，被害人沈某、楼某、卢某、许某、周某、倪某1、孙某、张某1、蔡某、陈某、姜某、张某2、蒋某、傅某等人的陈述，证人倪某2等人的证言，接受证据清单，借条、银行交易流水、微信聊天记录、短信，调取证据通知书，不动产查询记录，查封决定书、查封清单，银行交易明细和交易对手信息，支付宝交易明细，集资诈骗明细清单，归案经过，自首证明，户籍证明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人施凯安以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施凯安有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施凯安犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2030年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的财物依法处理；继续追缴被告人施凯安的违法所得返还给各被害人，追缴不足部分，责令被告人施凯安予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱丽琴 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  周娜娟 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  林柳娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执888号李碧燕、琪心（广州）科技有限公司：关于你们之间劳动争议执行一案，穗埔劳人仲案[2020]348号《仲裁调解书》已经发生法律效力，因琪心（广州）科技有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款4204元与执行费50元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十四日