浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1907号 原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人朱晓敏(特别授权代理)，员工。 被告赵其夫，男，1972年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告杭州驰鑫运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道荣星村。 法定代表人於兴泉。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）为与被告赵其夫、杭州驰鑫运输有限公司（以下简称驰鑫公司）合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人朱晓敏、被告赵其夫到庭参加诉讼。被告驰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司依据其与被告赵其夫签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，与被告赵其夫、驰鑫公司签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》、驰鑫公司出具的《承诺函》、交易记录等起诉，请求判令：一、赵其夫偿还垫付款本金33877.79元。二、赵其夫支付违约金8734.5元（欠款额10%的违约金，另加自2018年5月8日起，按欠款额日千分之一计算至2018年9月12日的迟延履行违约金，该部分要求计算至实际付清之日止）。三、驰鑫公司对赵其夫的上述还款义务承担260000元的最高额保证责任。 被告赵其夫辩称，对垫富宝公司主张的垫付本金金额没有异议，但是主张的违约金过高，现在经济困难，请求能够分期付款。 被告驰鑫公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2017年6月28日，垫富宝公司（甲方）与赵其夫（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000297307/浙杭州市28200001）一份，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站）注册成为会员。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站为乙方开通垫付宝账户，包括但不限于以下子账户：现金账户、分期账户、ETC账户等。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，包括但不限于购车、使用ETC等。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方应当按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成违约，乙方须按合约约定承担违约金，等等。 同日，垫富宝公司（甲方）、驰鑫公司（乙方）、赵其夫（丙方）签订了《卡车分期垫款服务及担保协议》两份，购买的车辆车牌号分别为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号。合同约定，丙方使用垫付宝分期账户额度在乙方处购车，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还垫付的购车款，乙方须为丙方如期归还购车款提供最高额保证担保责任。乙方在1号车网上以卡车分期的方式销售给丙方，丙方使用其垫付宝账户完成支付后，即代表丙方同意由甲方为其向乙方进行垫付，丙方已对甲方形成分期应付账款，丙方须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行还款责任，垫付金额以实际分期订单支付的金额为准。甲方将扣除乙方分期垫款服务费后的剩余垫款实时支付到乙方的垫付宝现金账户，同时生成丙方垫付宝账户的垫付记录。协议有效期内，丙方可同时申请开通加油卡充值垫付业务和ETC卡高速通行费垫付业务。丙方使用垫付宝分期账户购车，协议生效即代表丙方已对甲方形成分期应付账款，丙方须按《垫付宝（垫付卡）领用合约》履行还款责任，一旦丙方逾期还款，按《垫付宝（垫付卡）领用合约》中违约责任执行；等等。 同日，驰鑫公司出具了《承诺函》二份，针对浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆购车事宜，垫富宝公司代赵其夫垫付款形成的一系列债权提供最高额度保证，提供保证的最高额度为各130000元。 赵其夫在垫付宝网站注册会员，其分期账户的账单日为每月29日，还款日为每月7日。 2017年7月3日，赵其夫通过垫付宝账户完成向驰鑫公司的购车款支付，每车分别100000元。赵其夫就共计200000元垫付款归还事宜向垫富宝公司办理了分期还款业务，约定十二个月还清。垫富宝公司收取了按垫款额5.9%的标准收取的服务费共计11800元。 赵其夫按约付清了2018年3月7日前应支付的分期还款金额。2018年4月7日应归还本金16666元，于2018年4月7日至2018年6月1日期间陆续还清，期间垫富宝公司还划扣违约金2523.03元。2018年5月7日应归还的本金16666元，垫富宝公司已划扣16120.21元。此后，赵其夫未还款。 上述事实，有原告垫富宝公司提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》、《承诺函》、垫付宝注册会员账户信息、交易明细、本案庭审记录证实。 本院认为，垫富宝公司与赵其夫签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《卡车分期垫款服务及担保协议》系双方真实性意思表示，垫富宝公司依约完成款项垫付义务后，赵其夫应当按期归还垫付款。现还款期限均已届满，赵其夫对垫富宝公司主张其应归还的本金金额无异议，应视为其认可垫富宝公司的划款情况，本院予以确认。 对于垫富宝公司主张违约金问题。赵其夫未按约履行还款义务，应当承担违约金。但垫富宝公司既主张10%的固定违约金，又主张按日千分之一计算的违约金，明显过分高于其实际损失。综合考虑垫富宝公司已按5.9%的标准收取服务费的情况，本院酌情调整违约金为按日万分之五的标准进行计算。赵其夫于2018年4月7日发生还款逾期，按照合同约定，垫富宝公司有权要求赵其夫于下一个还款日前归还全部垫付款。本院对垫富宝公司主张逾期违约金自2018年5月8日起计算，予以支持。暂计算至2018年9月12日，为2168元。对垫富宝公司关于违约金的其他主张不予支持。 驰鑫公司承诺对赵其夫购车产生的垫付款承担各最高额130000元的保证责任，因未约定保证方式，本院确定为按连带责任保证。垫富宝公司在保证期间内起诉，本院予以支持。驰鑫公司应当就赵其夫上述债务在最高额260000元的范围内承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵其夫向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款本金人民币33877.79元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵其夫向原告垫富宝投资有限公司支付违约金人民币2168元（暂计算至2018年9月12日，此后以尚欠的上述第一项未还款金额为基数，按日万分之五的标准，计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州驰鑫运输有限公司就上述第一至二项债务在最高额人民币260000元的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币865元，由原告垫富宝投资有限公司负担人民币133元，由被告赵其夫、杭州驰鑫运输有限公司负担人民币732元。原告垫富宝投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告赵其夫、杭州驰鑫运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  王 澄 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  娄移华