wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4356号 原告：王友菊，女，1969年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告:遂宁市河东新区世虎家具店，经营场所遂宁市河东新区香林南路300号万达广场室内步行街4栋1层1035号。 经营者：李婕，女，汉族，1988年8月18日出生，住成都市青羊区。 被告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园2栋B区一楼。 法定代表人：曲晓东。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘良，男，汉族，1989年10月29日出生，住四川省蓬溪县。系公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玲，女，汉族，1982年12月15日出生，住四川省遂宁市。系公司职员。 原告王友菊诉被告遂宁市河东新区世虎家具店、遂宁万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王友菊、被告遂宁万达广场投资有限公司委托诉讼代理人刘良、何玲到庭参加了诉讼，被告遂宁市河东新区世虎家具店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令立即解除原告与被告遂宁市河东新区世虎家具店之间的买卖合同；2、判令被告遂宁市河东新区世虎家具店立即退还原告支付的家具货款6000元及资金利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月1日起至实际给付之日止。（利息暂计算至2019年4月27日为145元），并支付原告为此产生的交通费、通讯费200元，合计6345元。3、依法判令被告遂宁万达广场投资有限公司对上述费用6345元承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费全部由二被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告在遂宁万达广场购物中心内“帕拉梅特美式家具”选购成品家具共计24000元。原告当即支付了家具订金14000元，并签订了《帕拉梅特美式家居销售合同》。2018年9月28日，原告支付剩余10000元货款，并约定2018年11月1日送货。但被告并未按时送货。2018年11月10日，原告到万达广场找被告时，才发现“帕拉梅特美式家具”已经拆柜，询问被告万达广场投资有限公司，万达公司也不知其去向。之后被告只给原告送来部分家具，至今还差一个6000元的两人位沙发未交付原告，原告多次与被告世虎家具联系，被告均百般推脱，无法交货，也无法退款，是以自己的行为表明不再履行义务。遂宁万达广场投资有限公司作为与第一被告签订租赁合同的相对方、实际出租人应当对家具店的经营承担管理责任。 被告遂宁万达广场投资有限公司辩称，原告和世虎家具店是买卖合同的向对方，万达广场和世虎家具店只是租赁商铺，世虎家具店的经营、收益和万达无关。万达广场不应承担赔偿责任。 被告遂宁市河东新区世虎家具店未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理后认定如下： 被告世虎家具店在遂宁市河东新区香林南路300号万达广场室内步行街4栋1层1035号专营销售帕拉梅特美式家居。经营场地由万达投资公司租赁给世虎家具店使用，租赁期为2017年8月1日至2019年7月20日。2018年9月16日，原告在遂宁万达广场购物中心内“帕拉梅特美式家具”柜台选购家具，合计选购了24000元的家具，当场预付了14000元，并签订了《帕拉梅特美式家居销售合同》。合同有原告王友菊及世虎家具店工作人员衡俊签名，并盖有“帕拉梅特美式家具遂宁万达店财务专用章”。合同中注明：“合同编号：5189804......送货方式时间2018.11.1......品名沙发3+2，床，茶几......赠送小沙发一个”。2018年9月28日，原告王友菊支付了剩余的货款10000元，被告世虎家具店出具了《收款收据》，注明：“广东帕拉梅特家居集团有限公司......NO0159281......兹收到王友菊尾款（单号5189804）10000（壹万元整）尾款已付清......礼品安装随货。”结尾有原告王友菊及被告工作人员衡俊的签字。之后原告多次联系世虎家具店，要求其按约定发货。但被告世虎家居店陆续给原告送来部分家具后，还剩一个两人位的沙发至今没有配送，约定的赠品也未配送。 关于原告要求解除双方签订的《帕拉梅特美式家居销售合同》。本院认为，原告与世虎家具店之间签订的《帕拉梅特美式家居销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经支付了所有家具款，世虎家具店应当及时向原告交付家具。本案中，世虎家具店已经履行完大部分义务，仅剩小部分义务未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定，世虎家具店在迟延履行主要合同债务，致使合同目的不能实现时，原告才享有合同的法定解除权。因此原告王友菊不享有合同的法定解除权，而应当追究被告世虎家具店的违约责任，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告王友菊要求世虎家具店退还家具款及利息。合同一方违约，另一方当事人可以要求其承担采取补救措施、赔偿损失等违约责任。因此，原告对未收到的家具主张世虎家具店退还已支付家具款并给付违约金诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明剩余的两人位沙发具体价值，按照3+2沙发的价格12999元，计算出两人位沙发价格为12999*2/5=5200，被告世虎家居店应退还原告王友菊家具款5200元及违约金。 关于原告要求被告世虎家具店支付通讯费及交通费的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告万达投资公司对前述费用承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的柜台出租，其指向的应当是柜台出租者统一出租柜台给多个经营者，但实际经营者往往不表示自己的真实姓名，而是使用柜台出租者统一的名称或标记，与一般单纯出租房屋给经营者开店有本质区别。本案中，被告世虎家具店虽然租用了被告万达投资公司的商铺用于经营。但其办理了独立工商登记、使用了自己真实名称，并登记有明确的经营场所，并不具备柜台出租的任何特征。故原告基于前述法律规定，向被告万达投资公司主张赔偿，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市河东新区世虎家具店在本判决生效之日后三日内向原告王友菊返还家具款5200元及违约金，违约金计算方式为：以本金5200元为基数，从2018年11月1日到2019年8月19日，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至家具款付清之日止。 二、驳回原告王友菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告遂宁市河东新区世虎家具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年二月一日 书记员  孙义莹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初174号 原告：卢晓平，男，1991年11月4日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢宏辉，男，1990年5月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢晓平与被告卢宏辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢晓平到庭参加诉讼，被告卢宏辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢晓平向本院提出诉讼请求：判令卢宏辉立即偿还卢晓平欠款30000元。事实和理由：2018年8月23日，卢晓平通过中国建设银行转账给卢宏辉建设银行账户20000元合伙购车款；2018年10月17日再次通过同样的方式转账10000元给卢宏辉用于合伙购车。之后，卢宏辉却迟迟不还钱，在卢晓平的强烈要求下，卢宏辉于2019年5月13日中午在龙岩万达广场对面写下一张30000元的欠条。但经多次催讨，卢宏辉至今仍未偿还该欠款。 卢宏辉未提交答辩。 卢晓平围绕其诉讼请求向本院提交欠条、银行交易明细及微信聊天记录各一份，以此证明卢晓平与卢宏辉合伙做买卖车生意，后卢宏辉结欠卢晓平30000元的事实。 卢宏辉未提交证据。 对卢晓平提交的证据的分析与认定：对卢晓平提交的上述证据，卢宏辉未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：卢晓平与卢宏辉系龙潭镇老乡又系同学关系。2018年8月，卢宏辉邀请卢晓平合伙做汽车买卖生意，卢晓平答应后于2018年8月23日通过银行转账20000元给卢宏辉；同年10月卢宏辉再次邀请卢晓平做一单汽车买卖生意，卢晓平于同年10月17日向卢宏辉账户再转账10000元。二次转账后，卢宏辉并未将卖车所得钱款偿还卢晓平。经卢晓平多次要求下，卢宏辉于2019年5月13日向卢晓平出具一张结欠30000元的欠条。该欠条出具后，经卢晓平催讨，卢宏辉至今仍未偿还该欠款。 本院认为，债务应当清偿。卢晓平与卢宏辉合伙做小车买卖生意，在车辆出售后拒不偿还卢晓平的出资款，有卢宏辉出具的欠条、银行交易明细、微信聊天记录及卢晓平在法庭上的陈述相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。现卢晓平要求卢宏辉归还双方合伙协议结欠的30000元，理由正当，予以支持。卢宏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 卢宏辉于本判决生效之日起5日内向卢晓平偿还合伙协议结欠的30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由卢宏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉的法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周靖芬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1211号申请执行人：吕其荣，男，1956年12月25日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住丹东市区。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：马铭，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住址东港市。申请执行人吕其荣与被执行人马铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）东民初字第1947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕其荣因马铭未履行判决义务向本院申请恢复执行，要求被执行人马铭给付赔偿医疗费等各项损失合计40134.82元及利息、案件受理费400元。本院于2019年9月4日立案执行并依法向被执行人马铭送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，发现被执行人名下登记有两辆车，申请执行人因车辆没有多少价值暂不要求查封，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人吕其荣亦不能提供被执行人马铭可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年二月二十八日书记员  邓晓飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更190号罪犯屈超，男，汉族，1996年1月25日出生于四川省岳池县，现在重庆市九龙监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2014年1月23日作出（2014）岳池刑初字第26号刑事判决，认定被告人屈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯新罪，重庆市南岸区人民法院于2015年6月18日作出（2015）南法刑初字第00471号刑事附带民事判决，认定被告人屈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2015年1月16日起至2021月3月10日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计72048元。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3393号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月；刑期至2020年10月10日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯屈超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯屈超减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯屈超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯屈超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯屈超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初189号 原告：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路电子工业园III标段5#厂房，统一社会信用代码91340400705069374F。 法定代表人：何平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞红新,安徽竞合律师事务所律师。 原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司诉被告大通区瀚城酒店、葛兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司于同年2月25日向本院提出变更诉讼请求申请，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南市金鼎成商贸有限责任公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执472号申请执行人：罗旭东，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡新天，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人罗旭东、胡新天与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执472号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执472号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢119号 申请执行人王荷根。 被执行人陶文飞、汪英杰、汪艳。 本院在执行申请执行人王荷根与被执行人陶文飞、汪英杰、汪艳为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02634号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第695号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢119号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保118号申请人:刘丙祥被申请人:文恩波申请人刘丙祥与被申请人文恩波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年02月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币450000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000014）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人刘丙祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月二十日代书记员 张 敏
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6797号 原告：兰溪市金港物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花社区永顺路60号，统一社会信用代码91330781779365627C。 法定代表人：徐也飞。 被告：吴锦辉，男，1974年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市金港物业管理有限公司诉被告吴锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市金港物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 倪露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保246号 申请人：颜学敏，女，汉族，1988年2月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈传华，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省泸县。 被申请人：韦勇，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省江阳区。 申请人颜学敏于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈传华、韦勇价值6000元的财产予以保全。 本院依据(2020)川0504财保175号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈传华、韦勇价值6000元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭 遥
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审95号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2020年2月20日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人刘红立退还非法占用的1472平方米耕地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邢爽书记员滕飞
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初16号公诉机关永登县人民检察院。被告人关金忠，男，1997年4月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2019年5月3日被永登县公安局依法刑事拘留，同年5月14日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人关金忠犯寻衅滋事罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉，被告人关金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年5月29日1时许，龙某纠集董某、高某（三人另案处理）、关金忠，安排关金忠、董某、高某拦截杨某所驾驶车辆。龙某通过电话将杨某诱骗至永登县城关镇佳宁步行街东口马路边，将杨某殴打后，又用钢管将杨某驾驶的车牌号为甘Ａ×××××长安ＣＸ25轿车砸坏。经鉴定，杨某车辆直接损失价格为4304元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人关金忠之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议对被告人关金忠判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。经审理查明：2017年5月29日1时许，龙某通过电话将被害人杨某诱骗至永登县城关镇佳宁步行街东口马路边，并安排关金忠、董某、高某拦截杨某所驾驶车辆。后龙某、董某、高某（三人另案处理）、关金忠对杨某实施了殴打行为，后龙某用钢管将杨某驾驶的车牌号为甘Ａ×××××长安ＣＸ25轿车砸坏。经鉴定，杨某车辆直接损失价格为4304元。上述事实，被告人关金忠在庭审过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，永登县诚瑞汽修厂配件材料明细表，抓获经过，伤情照片、被损毁车辆照片，治安调解协议书，户籍证明；证人龙某、董某、高某、王某、李某的证言；被害人杨某的陈述；永登县价格认证中心永价认字［2019］12号关于对损坏“长安牌ＳＣ7149Ａ4”牌小型轿车直接损失的价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关金忠伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，并伙同他人任意毁损他人财物，涉案价值4304元，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人关金忠是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人关金忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人关金忠犯寻衅滋事罪，拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年二月二十日书记员  荣 欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特56号申请人：龙某，女，1980年出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人龙某（以下简称甲方）与贵州梵天农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币1，358.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某与贵州梵天农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢371号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：骆远强。 本院在执行被执行人骆远强犯（2012）台临刑初字第00858号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人骆远强已缴付罚金人民币10006.79元，本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年二月四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初13号 原告：葛忠献，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：乔会，女，1987年5月4日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：中国太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住抚顺市顺城区新城路西段59号一甲楼西端一、二层门市。 法定代表人：邢国强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春光，系该公司职员。 原告葛忠献与被告乔会、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛忠献，被告乔会、中国太平财产保险有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人王春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 葛忠献向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告车辆停运损失费7天×200元/天=1,400.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月1日16时20分，被告乔会驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车在停车位左转弯上道行驶至爱大线1151公里600米处时，与原告葛忠献由东向西驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故由清原满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：乔会负全部责任，当事人葛忠献无责任。后查明被告所有的车辆为辽Ａ×××××号小型客车在被告中国太平财产保险有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交强险和商业险此次事故发生在保险期限内。被告中国太平财产保险有限公司抚顺中心支公司理应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。因此，原告请求人民法院查清事实，依法判令二被告共同赔偿原告的车辆停运损失。 乔会辩称：我认为我的责任应当由保险公司承担。 太平保险公司辩称：停运损失是否应当由保险公司赔付，我们请求法院给予断定。另外2019年11月1日下午16:00多发生的事故，是11月2日到的修配厂，车是7号取的。修理时间应该是六天，不是七天，并且运输行业标准为每天175元。 经审理查明：2019年11月1日16时20分，乔会驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在停车位左转弯上道行驶至爱大线1151公里600米时，与葛忠献由东向西驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，乔会负事故全部责任；葛忠献无责任。肇事车辆辽Ａ×××××小型客车在中国太平保险公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。葛忠献的车辆辽Ｄ×××××小型客车依法从事运输工作，因该次事故在修配厂修车6天，发生了相应的停运损失。 本院确认的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单、运输证、清原满族自治县通达公路运输服务中心的收入证明等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货运运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。葛忠献因此次交通事故造成了停运损失，应当获得赔偿。由于交强险的保障性及填补性功能，原则上对间接损失不予赔付。因此本案中，受害方营运车辆维修期间的停运损失，由保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担。原告对停运时间未能提供证据予以证明，被告认可原告在修配厂修理6天的事实，因此，本院对该6天的损失予以支持。根据2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，交通运输行业为77,594.00元/年，原告要求每天200元的请求并不超过该标准，因此本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款之规定，判决如下： 一、中国太平财产保险有限公司抚顺中心支公司于判决生效后立即赔偿葛忠献停运损失1,200.00元（200元/天×6天）； 二、驳回葛忠献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由乔会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年二月二十五日 书记员  董珊杉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1261号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘广斌，男，1936年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑桂英（刘广斌之妻），1944年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人刘广斌物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46224号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居公司上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，依法改判或者发回一审法院重审。事实与理由：一、刘广斌虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人刘广斌交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。二、一审法院认定“关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，刘广斌居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围。”安居公司认为，上述问题及涉案房屋的产权证问题，均属部队内部问题，应由刘广斌自行向部队管理部门主张权益，与安居公司及本案无关。三、安居公司于2007年5月1日与相关部队的后勤部管理处营房科签订了《前期物业服务合同》，并按该合同约定对涉案小区实行物业管理至今。刘广斌作为涉案小区房屋的实际居住人，根据上述合同的约定,理应交纳物业管理服务费。综上，判为所请。被上诉人刘广斌未提交答辩意见。安居公司向一审法院提出诉讼请求：一、刘广斌支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费计24307.57元，支付滞纳金20418.36元，合计44725.93元。二、刘广斌承担诉讼费用。一审法院认为，刘广斌系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至刘广斌名下，故刘广斌基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决。因此，刘广斌居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于法院民事主管范围，安居公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安居公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘广斌系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于法院受理民事诉讼的范围。综上，安居公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年二月二十八日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终97号上诉人（原审原告）宋传国，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。法定代表人张泽中，区长。委托代理人于翔，菏泽市牡丹区司法局工作人员。委托代理人赵春阳，菏泽市牡丹区司法局工作人员。上诉人宋传国因与被上诉人菏泽市牡丹区人民政府行政强制拆除行为违法、行政赔偿一案，不服山东省菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告宋传国诉称，原告在菏泽市牡丹区××街道田××社区××村拥有房屋一处用于居住。2018年11月29日被告作出了《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定》，从该征收决定的内容中得知，原告的房屋位于征收范围之内。因原告与被告就征收补偿问题没有达成协议，2019年5月18日被告对原告的房屋进行了强拆。原告认为，牡丹区人民政府在作出了房屋征收决定对原告的房屋进行征收，原告在起诉期限内已经向菏泽市中级人民法院提起了撤销《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定》的诉讼，并且在未与原告达成安置补偿协议，在未依法制作征收补偿决定书（或责令交出土地决定书）并申请法院强制执行的情况下，即组织人员强拆原告房屋，违反了《行政强制法》的相关内容，既没有法律依据，也无相应的职权，涉嫌滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，请求依法确认被告菏泽市牡丹区人民政府强拆原告位于牡丹区××街道田庄房屋的行为违法；责令被告赔偿强拆原告房屋、附属物及其他被毁物品损失（包括因征收应得的相关利益）共计842400元（或比照原房屋面积就近进行安置）。原审法院经审理查明，2018年11月29日，菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》，并进行了公告。该项目征收范围为句阳路以东、规划泰山路以南、解放北街以西、牡丹区2016-19号地块一期以北，征收部门为菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，签订协议期限为2018年12月6日至2018年12月15日，原告在菏泽市牡丹区××街道田××社区××村的房屋被划入征收范围内。2019年5月18日，原告房屋被拆除。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。本案中，原告诉称其涉案房屋被强制拆除的事实行为，发生在征收补偿期间，并据此推定系被告实施了拆除行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，被征收人对其作出的征收决定、征收补偿决定不服提起诉讼的，应当以市、县级人民政府为被告，而房屋征收部门组织实施该行政区域的房屋征收与补偿工作，被征收人对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服，则应当以房屋征收部门为被告。原告所提交的《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》、《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收补偿方案》明确涉案地块的房屋征收部门系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，而原告提交的《房屋征收估价报告》的委托方同样是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，原告主张拆除行为是由菏泽市牡丹区人民政府实施，但其所举证据不能证明菏泽市牡丹区人民政府对涉案房屋实施了强拆的具体行政行为，其对此起诉请求确认菏泽市牡丹区人民政府强制拆除其房屋的行为违法并诉请赔偿，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。经本院释明后，原告仍然坚持将菏泽市牡丹区人民政府列为被告。因此，原告起诉被告主体不适格，且不同意变更，其提起本案诉讼本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告宋传国的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋传国。上诉人宋传国不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令山东省菏泽市中级人民法院继续审理本案。事实与理由：牡丹区人民政府应当承担违法强拆上诉人涉案房屋的责任并予以赔偿，一审法院属于认定事实错误。本案不适用本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款来认定本案谁是本案的适格被告，一审法院属于法律适用错误。被上诉人菏泽市牡丹区人民政府未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，宋传国所提交的《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收决定书》、《牡丹区2016-19号地块（二期）房屋征收补偿方案》明确涉案地块的房屋征收部门系菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，而宋传国提交的《房屋征收估价报告》的委托方同样是菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，宋传国主张拆除行为是由菏泽市牡丹区人民政府实施，但其所举证据不能证明菏泽市牡丹区人民政府对涉案房屋实施了强拆的具体行政行为，其对此起诉请求确认菏泽市牡丹区人民政府强制拆除其房屋的行为违法并诉请赔偿，缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。经原审院释明后，宋传国仍然坚持将菏泽市牡丹区人民政府列为被告。因此，宋传国起诉菏泽市牡丹区人民政府，被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宋传国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 勇审判员 刘晓华审判员 张汉利二〇二〇年二月十八日书记员 冯晓倩
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初15号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人何宝云，女，1979年12月21日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，杭州笨笨熊餐饮有限公司职工，户籍所在地开化县，现住开化县。因本案于2019年12月13日被开化县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。经本院决定于2020年1月22日被继续取保候审。现在居住地候审。 辩护人吕华儿，浙江三同律师事务所律师（开化县法律援助中心指派） 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人何宝云犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院指控： 2019年12月12日21时许，被告人何宝云酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行至开化县城桃溪路明慧诊所路段时，碰撞道路中央护栏，造成护栏及车辆损坏的单方事故，并负事故全部责任。经鉴定，何宝云血液中乙醇含量为254毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人何宝云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何宝云具有坦白情节，且认罪认罚。建议判处被告人何宝云拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人何宝云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人何宝云有以下从轻处罚情节：1.系坦白，认罪态度好；2.积极认罪认罚，具有良好悔罪表现；3.系初犯、偶犯，主观恶性小。建议法庭对被告人何宝云从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月12日21时许，被告人何宝云饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至开化县华埠镇桃溪路明慧诊所路段时碰撞道路中央护栏，造成护栏及车辆损坏的单方事故，被告人何宝云负事故全部责任。经鉴定，被告人何宝云血液中乙醇含量为254毫克/100毫升。 另查明，被告人何宝云已赔偿护栏损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何宝云的供述与辩解，证人余某的证言，现场勘验笔录，血液乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，书证驾驶证及行驶证复印件、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路事故认定书、损坏赔偿收据、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宝云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何宝云到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人何宝云已赔偿护栏损失，本院酌情予以从轻处罚。本院经综合考量决定对被告人何宝云予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何宝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡燕芳 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  余志耀 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  汪 蓁 ? 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审89号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人张彦辉，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第167号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张彦辉未经批准擅自占用椹涧乡大余张村土地1207平方米建钢架棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被执行人张彦辉作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的1207平方米耕地处以每平方米10元罚款，计12070元。经审查，本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2019]第167号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第一项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（许自规建分罚字[2019]第167号）中的第二项，对非法占用的1207平方米土地处以每平方米10元的罚款，计12070元；并加处罚款12070元，共计24140元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月二十四日书记员  李 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31018号之一原告：广州市白云区太和桦洲木业经营部，住所地广州市白云区太和天骄货运市场院内南一号库5仓。经营者：许华龙，经理。被告：李喜华，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告广州市白云区太和桦洲木业经营部与被告李喜华买卖合同纠纷一案中，由于原告广州市白云区太和桦洲木业经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为93元，由原告广州市白云区太和桦洲木业经营部负担。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郑文玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更159号罪犯张书玲，女，1974年11月29日生，汉族，山东省陵县人，中专文化。现在上海市女子监狱服刑。本院于二〇一六年十月三十一日作出（2016）沪01刑初28号刑事判决，认定张书玲犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三百一十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月十一日提出沪司狱女减字（2019）第212号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张书玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张书玲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张书玲在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张书玲的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张书玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张书玲减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年3月18日起至2020年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执57号戴建国、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司:本院执行戴建国申请中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十五日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1084号原告：周大万，男，汉族，1965年9月10日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：周航，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市开州区。原告周大万与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，依法适用简易程序。原告周大万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周大万撤回起诉处理。审 判 员 雷亚军二〇二〇年二月十七日法官助理 骆云鹏书 记 员 陈金鑫
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1732号 申请执行人：胡树秀，女性，汉族，1959年4月26日出生,住高青县。 被执行人：刘霞，女，1957年7月24日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人胡树秀与刘霞借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人刘霞发出执行通知书、报告财产令。2019年11月29日、2020年2月20日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年12月3日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人胡树秀也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的30275.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王雪梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2770号申请执行人东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人东营市华春商贸有限公司。住所地：东营市东营区东四路1号电子商务产业园318室。统一社会信用代码91370502092187801X。法定代表人：赵江涛，执行董事兼总经理。被执行人山东五洋棉业有限公司。住所地：山东省利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人高庆君，男，1972年9月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司胜利支行与东营市华春商贸有限公司、山东五洋棉业有限公司、高庆君、张向阳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市华春商贸有限公司、山东五洋棉业有限公司、高庆君、张向阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年10月30日、10月31日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市华春商贸有限公司、山东五洋棉业有限公司名下无银行存款，高庆君、张向阳名下银行存款13396.93元已扣划并过付申请执行人。被执行人东营市华春商贸有限公司、山东五洋棉业有限公司、高庆君、张向阳无车辆信息,未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人东营市华春商贸有限公司、山东五洋棉业有限公司、张向阳名下无不动产登记信息，被执行人高庆君名下不动产已保全查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款1500000元、利息66155.63元及自2018年11月1日起至实际给付之日止的罚息已清偿13396.93元;未清偿借款1486603.07元、利息66155.63元及自2018年11月1日起至实际给付之日止的罚息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1345号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  杨得群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初291号原告：林建宏，男，1991年8月2日出生，汉族，无固定职业，现住芝罘区。委托诉讼代理人：杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：李东文，男，1982年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告林建宏与被告李东文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建宏及其委托诉讼代理人杨净净、被告李东文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林建宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金45000元并支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告李东文因投资奶茶店向原告林建宏借款75000元，借款期限自2017年7月16日至2018年12月31日止。后被告分两次偿还原告30000元，并于2019年6月3日在幸福派出所办案民警协调下签订协议，约定剩余45000元于2019年6月18日前还清，若到期未还加收借款利息5000元，还款期限届满后被告未如期偿还借款。后原告多次索要未果，故状诉来院请求解决。被告李东文辩称，被告尚欠原告借款本金44000元，因为被告朋友曾经替被告偿还原告1000元，应该在借款本金45000元中抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原、被告曾系朋友关系，2017年7月16日，被告李东文向原告林建宏借款,原告通过转账方式给付被告75000元。后被告分两次偿还原告借款30000元，尚欠原告借款本金45000元。2019年6月3日在幸福派出所办案民警协调下被告向原告出具欠条一张，约定剩余45000元于2019年6月18日前还清，若到期未还被告向原告支付借款利息5000元。现原告状诉来院请求解决。被告辩称，在出具欠条前，被告朋友已替被告偿还了原告1000元，被告当时不知情，原告并未在欠条中扣除。庭审中，原告同意被告朋友替被告偿还原告的1000元在本金中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李东文向原告林建宏借款事实清楚，被告李东文应负有偿还义务。原告请求被告偿还借款本金45000元，因被告李东文朋友已替被告偿还了1000元，原告也同意从本金中扣除，故本院支持原告诉请的本金44000元。对于原告5000元利息的诉请，因有约定，且未超过年利率24%的规定，与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李东文于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金44000元，利息5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告李东文负担513元，由原告承担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇二〇年二月十二日书记员 刘燕（代）
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执43号 申请执行人：吴二香，女，1964年11月16日生汉族，住长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日生汉族，住长汀县。 申请执行人吴二香与被执行人涂清香民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴二香于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为22600元。本院受理以涂清香为被执行人的案件正在执行的有18件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂清香所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执848号案件对被执行人涂清香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执43号案件合并到(2019)闽0821执848号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执43号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二０年二月二十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3436号之二 申请执行人：董肖燕，女，1985年6月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林凯杰，男，1976年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钟华，女，1981年9月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董肖燕与被执行人林凯杰、钟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特157号民事裁定已于2019年2月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款248690元及利息，并负担申请执行费3630.35元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林凯杰向本院报告了财产，被执行人钟华未在限定时间向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人钟华进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人林凯杰向本院报告了财产，所报财产情况申请人无异议。因被执行人钟华拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人钟华尚未缴纳；本院依法于2019年10月23日对被执行人钟华实施司法拘留措施，因被执行人林凯杰拒不履行，于2020年1月14日对被执行人林凯杰采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月15日，本院冻结了被执行人钟华在玉环县林氏禽业有限公司处享有的出资额32万元占比64%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3436号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十三日 代书记员 於庆庆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执760号 申请执行人诸暨市泓运旅游开发有限公司，住所地诸暨市五泄镇五泄村上朱276号，组织机构代码:MA29B7HG7。 法定代表人陈余勇。 被执行人黄荣刚，男，1983年9月6日出生，住诸暨市。 被执行人陈春燕，女，1989年3月3日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特3045号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。被执行人应支付人民币251875元及利息，负担执行费3678.13元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，发现被执行人车辆（已查封、未扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2020年2月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张   叶   飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2424号被执行人：常郁保，男，1954年12月16日出生，汉族，住址焦作市山阳区。被执行人：陈为明，男，1961年4月21日出生，汉族，住址焦作市。被执行人常郁保、陈为明罚金一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月29日、2019年12月10日、2020年2月4日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、证券、股份股权等财产；被执行人陈为明、常郁保名下有房产信息，本院已分别于2019年11月11日、2019年12月13日予以查封；另查明，被执行人常郁保、陈为明名下有银行存款，本院已于2019年12月31日依法将被执行人名下冻结的银行存款共计107628.67元扣划至本院执行局账户内，该笔款项予以追缴并返还被害人，焦作市解放区打击和处置非法集资领导小组办公室于2020年1月9日领取该笔款项。截至2020年2月27日，申请执行标的罚金为309669元，执行到位金额为107628.67元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年二月二十七日书记员  毋 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1236号申请执行人：孟怡杉，女，1988年2月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：戴旺，男，1989年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人孟怡杉与被执行人戴旺同居关系纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1204号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴旺应履行标的为案款3000元至其女儿独立生活止、案件受理费150元。因戴旺未按上述生效法律文书履行义务孟怡杉向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人戴旺发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人戴旺至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戴旺名下的财产。1.查明被执行人戴旺有少量的银行存款（伍佰余元），现已冻结，冻结期限为一年。无财付通账户余额，无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人戴旺名下有豫Ｄ×××××（三菱牌）汽车一辆，有豫Ｄ×××××（联统牌）汽车一辆。本院于2019年12月17日前往平顶山市公安局交通警察支队现已将上述两辆车辆予以查封，查封期限为二年。但上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，故暂时无法处置。上述财物需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人戴旺名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人戴旺的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为戴旺无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人戴旺的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为戴旺无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人戴旺住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人戴旺的住址平顶山市××东区矿工路与××路交叉口向东××北长通物流左手边一单元三楼西户（生效法律文书载明的戴旺的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查未找到被执行人戴旺，也没有发现被执行人戴旺的财产线索。五、已向被执行人戴旺发出限制消费令。2020年2月27日，本院向申请执行人孟怡杉通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟怡杉不能提供被执行人戴旺有其他可供执行财产线索。另申请执行人孟怡杉告知被执行人戴旺在春节过年前向其支付了10000元整。本院已告知申请执行人戴旺该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人戴旺表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴旺有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孟怡杉，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宋 珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3942号之一 被执行人：吴华忠，男，1987年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初258号刑事判决书，于2019年9月20日立案执行被执行人吴华忠盗窃罪一案。执行标的为7500元。 执行立案后，本院向被执行人吴华忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴华忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴华忠作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人吴华忠采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶 姣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人许鹏程，男，1997年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴金龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人许鹏程与被执行人吴金龙为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初30号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许鹏程于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行吴金龙履行生效法律文书确定的债务7110元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴金龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许鹏程，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4460号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初6号之一解除保全申请人：龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋，董事长。被申请人：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。龚世英与中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）沪01民初6号民事裁定，冻结被申请人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋银行存款人民币102,264,315.07元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）龚世英于2020年2月24日向本院申请部分解除上述保全措施。本院经审查认为，龚世英依据与中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋达成的调解协议，向本院申请部分解除保全，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结中庚地产实业集团有限公司开设在浦发银行福州支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX0666的账户和开设在中信银行福州支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XX0001的账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 兰审 判 员  任文风人民陪审员  刘野浓二〇二〇年二月二十五日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初612号 原告杭州兴诺冷暖设备工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同协路340号。 法定代表人刘梅,执行董事。 被告岳春柏，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告杭州兴诺冷暖设备工程有限公司诉被告岳春柏买卖合同纠纷一案中，已于2020年1月22日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑初2号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人周志光，男，汉族，1963年3月20日出生，香港特别行政区居民，高中文化，工人，香港住址青衣长安邨。因本案于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现被羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]882号起诉书，指控被告人周志光犯走私普通货物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉；翻译人员袁某，被告人周志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控,被告人周志光系短期多次往返旅客，在2015年至2017年期间有9次海关退运记录和3次征税记录。周志光因走私，分别于2016年lO月19日、2016年12月21日被海关处以行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年4月13曰，周志光当天第2次入境时，携带PS4游戏机等3项货物经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币1863元。2019年12月12日，周志光在港珠澳大桥珠海公路口岸被边防检查站抓获并移送侦查机关。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私货物及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，行政处罚决定书及送达回证，海关查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人周志光的供述与辩解；4．鉴定意见：计核证明书。公诉机关认为，被告人周志光违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。公诉机关建议对被告人周志光判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人周志光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。本院认为，被告人周志光违反海关管理法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，应当依法予以惩处，并对其走私货物依法处理。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人周志光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周志光犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年二月二十七日书记员 马松柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初670号原告：钱加宝，男，1970年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，职务董事长。第三人：徐加根，男，自然情况不详，住淮安市清江浦区。原告钱加宝与被告江苏邗建集团有限公司、第三人徐加根劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱加宝撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判员  宋丹丹二〇二〇年二月二十四日书记员  魏 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1615号 原告：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告丛培奇与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告丛培奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛培奇撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚小艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李彦峰，男，1971年7月6日出生，汉族，住长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈可胜，男，1957年3月3日出生，汉族，住长垣县。再审申请人李彦峰因与被申请人陈可胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦峰申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，李彦峰与陈可胜之间因道路通行发生交通事故，长垣县公安交通警察大队作出事故责任认定。因李彦峰未能提供充分证据推翻该责任认定书，原审判决依法予以确认并无不当。李彦峰再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回李彦峰的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年二月二十一日书记员  申亚楠
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初424号 原告：冉莉，女，汉族，1981年4月5日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：王坤才，男，汉族，1968年8月1日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在审理原告冉莉与被告王坤才间借贷纠纷一案中，依法向原告冉莉送达缴纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉莉撤回起诉处理。 审 判 员 简小利 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执50号 邓建平，女，1990年12月26日出生，住所地沅江市黄茅洲镇萃华村9组48号，联系电话15290263699 何可川，男，1983年4月10日出生，住所地沅江市共华镇东湖村9组280号 邓建平申请何可川借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1035号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓建平与被执行人何可川达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1035号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员彭建华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾翔
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终164号上诉人（原审起诉人）李桂元，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。上诉人李桂元因诉邵东市人民政府、邵东市国土资源局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初190号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法及赔偿损失并附带审查政府通知为由，向该院提起行政诉讼。2017年6月26日，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行邵国土资罚字（2017）119号国土资源违法案件行政处罚决定。2017年8月17日，邵东市人民法院作出（2017）湘0521行审21号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定，并规定起诉人李桂元不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占有的土地、恢复土地原状的，由邵东市灵官殿镇人民政府组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，邵东市灵官殿镇人民政府依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且实施强制拆除的行政机关是邵东市灵官殿镇人民政府，起诉人以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法，于法无据。因邵东市灵官殿镇人民政府根据人民法院的生效裁判作出的强制拆除行为不具有可诉性，起诉人要求行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。另，邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》属于内部工作方案，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对李桂元的起诉不予立案。李桂元上诉称，1、本案符合《行政诉讼法》规定的立案条件。本案有符合起诉条件的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定本案强制拆除行为由邵东市灵官殿镇人民政府实施，与邵东市人民政府、邵东市国土资源局没有关系，该认定缺乏事实依据。人民法院的行政裁定书裁定由邵东市灵官殿镇人民政府实施强制执行措施，违反法律规定。且邵东市人民政府、邵东市国土资源局是否参与强制拆除，在未经审理前也不能确定。无论涉案强制行为是否由邵东市灵官殿镇人民政府实施，一审均不能以此为由不予立案。3、一审裁定违反法定程序。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，李桂元起诉请求确认邵东市人民政府、邵东市国土资源局的强制拆除行为违法并予行政赔偿，但未提供相应证据证明前述两被起诉人实施了相应行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据本案的证据材料，一审认定涉案强制拆除行为系邵东市灵官殿镇人民政府依据人民法院生效行政裁定实施，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，就涉案强制拆除行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年二月十八日法官助理李晗希书记员付阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3209号之一申请执行人：米丙晨，男，1950年1月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：河南航淼商贸有限公司，所在地：登封市中岳区天中路中禾广场B座410号，统一社会信用代码：91410185MA3X71YA1H。法定代表人：王宇航，系该公司总经理。被执行人：王宇航，男，1994年2月15日出生，汉族，住登封市。申请执行人米丙晨与被执行人河南航淼商贸有限公司、王宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人河南航淼商贸有限公司、王宇航应按判决内容偿还申请人181400元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人王宇航名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产；4、到二被执行人住所地、居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3209号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年二月五日书记员 耿**
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初396号原告：李永林，男，1976年3月9日出生，蒙古族，职业不详，住凌源市。被告：国亚荣，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。被告：任子成，男，出生日期不详，民族不详，住凌源市。原告李永林诉被告国亚荣、任子成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1184号上诉人（原审原告）：唐菊芳，女，1966年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈叶星，男，1991年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人唐菊芳因与被上诉人沈叶星身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐菊芳上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：被上诉人借噪音为由多次举报上诉人打麻将赌博，系恶意无理指控。上诉人事发当日并未打麻将，本案事故由被上诉人引起，且在后续上诉人与其理论的过程中将上诉人推到在地，上诉人并无过错，被上诉人应承担100%的赔偿责任。被上诉人沈叶星未作答辩。唐菊芳向一审法院起诉请求：判令沈叶星赔偿唐菊芳医疗费693.14元（人民币，以下币种相同）、误工费18,600元、营养费5,400元、护理费4,050元、交通费500元、鉴定费2,550元、律师费1,500元，共计33,293.14元。一审法院认定事实：沈叶星系本市松江区XX镇XX街XX弄XX苑XX号XX室业主。唐菊芳系XX苑XX号XX室业主，租赁了XX号XX室房屋，并在903室内安置了三张麻将桌。双方于2018年4月始，因噪声问题多次发生矛盾。2019年3月2日晚20时许，沈叶星因903室发出噪音再次报警，在联防队员进入903室查看时，沈叶星及其母亲、妻子站在903室门外观望。之后，唐菊芳与沈叶星妻子发生争执，唐菊芳想要走近沈叶星妻子，遭到沈叶星阻拦，唐菊芳摔倒在地受伤，经诊断为左侧第9-12肋骨骨折。2019年4月11日，唐菊芳与上海市长江律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费1,500元。2019年7月25日，唐菊芳胸部因故受伤，经鉴定其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后酌情休息90-120日，营养60日，护理45日。唐菊芳支付鉴定费2,550元。一审另查明，事发前唐菊芳每月平均工资收入为4,282.27元，事发后唐菊芳的工资收入为372.41元。一审又查明，2019年3月11日，上海市公安局松江分局小昆山派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对唐菊芳的损伤程度进行鉴定后，出具沪枫林[2019]伤鉴字第738号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人左侧第9-12肋骨骨折，构成轻伤。2019年4月4日，上海市公安局松江分局出具松公（昆）撤案字[2019]100032号《撤销案件决定书》，内容为：沈叶星故意伤害案因情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，决定撤销此案。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。唐菊芳租赁房屋与沈叶星自住房屋系上下楼邻里关系，沈叶星因楼上903室经常发出噪音而多次与唐菊芳交涉无果，事发当日903室再次发出噪音，沈叶星与家人至903室门外与唐菊芳发生口角，继而发生肢体冲突，导致唐菊芳受伤,故双方对本次纠纷的发生均有过错。据此，一审法院确定沈叶星对唐菊芳的损伤承担50%的赔偿责任。关于唐菊芳主张的各项赔偿项目和赔偿费用，分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故确定唐菊芳的医疗费为693.14元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，唐菊芳的休息期为3个月。至于收入状况，根据事发前后唐菊芳的工资收入差额，计算误工费为11,729.58元[（4,282.27元/月－372.41元/月）×3月]。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元，唐菊芳的营养期为60天，参照每天20元的标准计算，确定营养费为1,200元（20元/天×60天）。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。唐菊芳的护理期为45天。参照目前本市职工最低工资收入标准，确定护理费为3,720元（2,480元/月×1.5月）。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据唐菊芳住院治疗及复诊等因素，酌定交通费为300元。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实唐菊芳因本次事件产生鉴定费2,550元，予以支持。对于律师费。唐菊芳为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于其因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际酌定律师费为1,500元。判决：一、沈叶星于判决生效之日起十日内赔偿唐菊芳医疗费693.14元、误工费11,729.58元、营养费1,200元、护理费3,720元、交通费300元、鉴定费2,550元，共计20,192.72元的50%，计10,096.36元；二、沈叶星于判决生效之日起十日内赔偿唐菊芳律师费1,500元。一审案件受理费632元，减半收取计316元，由唐菊芳负担271元（已付），沈叶星负担45元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在根据在案询问笔录、被上诉人多次投诉及报警记录可知上诉人与被上诉人间长期存在矛盾却未妥善解决。本案事故亦起因于邻里噪音问题，在处理纠纷过程中上诉人与被上诉人产生口角乃至发生肢体冲突导致上诉人受伤，双方的行为显属不当，被上诉人应就其过错行为承担相应的损害赔偿责任，上诉人对损害的发生亦有过错，可减轻侵权人的责任。一审根据在案证据确定被上诉人承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以照准。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币52.40元，由上诉人唐菊芳负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年二月二十七日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初462号原告：贾某，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：尚某，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告贾某与被告尚某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告贾某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾某负担。（已缴纳）审判员  高文亮二〇二〇年二月十八日书记员  刘天翔
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1156号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈霞，女，1981年10月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯