广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30503号原告：陈祺元，男，1994年9月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省调兵山市，委托诉讼代理人：王衡，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州美西西餐饮管理服务有限公司，住所广州市白云区永平街道东平村横岗北路2号B栋2楼202房。法定代表人：邓银芝。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告陈祺元与被告广州美西西餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祺元的委托诉讼代理人王衡，被告美西西公司的委托诉讼代理人孙夷则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祺元诉称：2018年11月11日，原告经被告招商加盟人员的介绍，对加盟被告经营的“茶娱实验室”奶茶店产生浓厚的兴趣，遂与被告签订了《美西西餐饮服务协议书》，并按照合同的约定，先后向被告支付了加盟费（即所谓的“合作款”64800元及材料款12555元，共计77355元。根据双方合同约定，被告同意原告在辽宁省范围内使用其项目标识经营“茶娱乐实验室”奶茶店，店型为“多功能实验室”。被告收取的“加盟费”包含项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用。被告对乙方在经营场所的装修、陈列、项目标识系统的应用和规划安装有指导权。被告还通过附加协议的方式，承诺后期给予原告活动宣传及策划，后期原告在运营中被告所做的宣传及请第三方做品牌推广方面费用由被告承担等。还承诺帮助原告选址经营。但却一直未按《商业特许经营管理条例》第二十二条的规定，向原告作出任何信息披露。合同签订后，原告依约履行了支付加盟费、材料费的义务，被告却只是派员到沈阳随便进行了选址工作，结果只进行了三天的选址工作没有选中合适的地址开店，被告的工作人员就自行回广州了。原告自行经过寻找，终于找到合适的地址，准备装修开业，想联系被告要求被告提供合同约定的店面装修图纸及发货等事宜，却一直无法联系上被告的工作人员。无奈之下，原告只好亲自到广州找被告，到了被告处（原注册、经营地址为广州市白云区嘉禾街道白云大道北汇金广场八座4003室），发现该址已变为其他公司在经营。上网查询才发现被告在2019年6、7月份将股东、法定代表人、董事、监事、经营地址等全部进行了变更，原告按照被告现注册地址寻找被告，发现只是一个仓库，里面只有一个办公桌和一张麻将机，连办公的人都没有。原告再上网查询被告相关信息，发现被告所持有的“茶娱”注册商标与其宣传、提供给加盟商使用的“茶娱”实验室的商标完全不同，且其持有的“茶娱”注册商标已经于2018年7月21日申请了将商标转让给他人，目前在办理状态。此后原告设法联系上被告的工作人员，其称已不在被告公司上班，该公司所有项目已经被老板放弃，转给他人。原告认为，被告在招原告加盟并签订《美西西餐饮服务协议书》之时，没有尽到法定的信息披露义务，故意隐瞒了其经营不善、涉访涉诉等问题，原告依法享有合同的法定解除权。且被告在收取原告加盟费（项目合作款）、材料费后，没有履行其承诺的义务，现在更是以其行为表现出其无法继续履行合同约定义务。原告作为一个加盟商，想通过加盟一家成熟的品牌来经营盈利的合同目的也根本无法实现。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法具状于贵院，恳请贵院依法判决合同解除并判令被告向原告支付已付加盟费、材料费及利息。请求法院判令：一、依法解除原、被告于2018年11月11日签订的《美西西餐饮服务协议书》及附加协议；二、依法判令被告向原告返还原告支付的合作款及材料款共计77355元及利息（利息以77355元为本金，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告清偿之日止）；三、本案受理费由被告承担。被告广州美西西餐饮管理服务有限公司辩称：一、被告拥有第18772895号茶娱商标，被告合法经营茶娱实验室品牌。被告是第18772895号茶娱商标的商标权人，被告有权向原告授权使用茶娱商标。被告合法经营茶娱实验室品牌，被告的商标是否进行商标转让不影响对原告的商标授权使用。即使出现转让商标情况，被告也会为原告取得相应的商标授权。原告使用茶娱商标不存在风险。二、被告履行合同义务，为原告提供培训、选址、订购物料等服务，付出服务成本。被告履行培训义务，为原告提供培训服务。被告付出培训服务的成本。被告为原告提供为期三天的选址服务，帮助原告选择店铺地址。被告为原告提供材料订货。根据被告证据2-3，被告为原告提供物料订货服务，由于原告没有按时补足材料款，导致被告无法发货。三、原告未按照订货协议约定补足尾款，导致被告无法进行材料发货，原告存在违约行为。四、被告按照合同约定提供服务，协议不存在无法履行的情况，合同应当继续履行，被告不存在违约，被告不予退款。被告出现工商变更，工商信息变更属于公司正常的内部调整，不影响原、被告间的合同履行。公司处于正常经营状态，可以继续为原告提供服务。原告已经学会被告的产品、技术，其培训的价值是无法归还的，原告随时可以利用被告的培训开设其他店铺赚取利润。因此被告在履行合同义务的过程当中已经支付培训服务成本。综上所述涉案合同合法有效，对双方具有约束力，应当继续履行。被告对茶娱实验室品牌具有合法的知识产权。被告履行合同义务，为原告提供培训、订货、协助选址等多项服务，被告不存在违约行为，被告无须退还任何费用。原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回。经审理查明：2018年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美西西餐饮服务协议书》（以下简称涉案协议），约定：甲乙双方依照相关法律规定，就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，经过友好协商签订本合同。第一条项目标识的使用，餐饮项目名称为“茶娱实验室”，店型为“多功能实验室店”。乙方选择项目标识单店使用服务，甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于东北辽宁沈阳市。合同期限自2018年11月11日起至2019年11月10日止。从合同签订之日起乙方每年需向甲方支付项目管理费5000元。乙方签约时一次性支付甲方相关费用64800元（该费用包括：项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用）。合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。第三条双方的权利与义务，甲方的权利：甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利。甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权等。甲方的义务：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。甲方应为乙方培训2名技术人员。甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务等。乙方的权利：享有在合同有效期内根据本合同1.2款约定的方式免费使用甲方商标的权利。享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。享有甲方为其提供店面装修的平面设计图的权利。获得甲方新产品的学习和培训。享有自由选择装修施工方的权利。同日，双方签订《附件协议》，约定：公司承诺后期给予乙方活动宣传及策划；公司承诺给乙方在当地做一些活动推广；乙方合同款未给予甲方结清，总合同款64800元最晚于2018.11.13一次付清，今日已付定金10000元，剩余54800元未付。协议下方标注已付清全款共64800元，2018.11.13等内容。签订涉案协议后，原告于2018年11月13日向被告足额交清了合作款项共计64800元，被告提供了收据予以确认；于2018年11月16、17日原告支付了材料款共计12555元，被告提供了收据予以确认。庭审中，原告陈述其并未实际开店经营。被告陈述其提供了协助选址、培训、物料订货的服务，原告仅确认被告派了个人协助选址，但并没有完成协助选址的义务，对其他的服务不予确认。诉讼中，原告主张被告未依据《商业特许经营管理条例》第23条规定履行信息披露义务，被告在合同履行过程中隐瞒事实、未尽义务，原告对被告履行合同的能力完全不信任，且依据上述条例第12条，原告可单方解除合同，故原告诉请解除涉案协议及附加协议。对此，原告提供了以下证据予以证实：1、网页截图，载明美西西企业、茶娱实验室相关宣传内容；2、被告的企业信用信息公示报告，拟证明2019年6月10日、7月30日被告变更了股东、法人、监事、营业地点，被告已放弃正常经营；3、第18772895号“茶娱”注册商标的截图，载明申请人为被告、国际分类第43类、专用权期限自2017年2月7日至2027年2月6日。2018年7月21日商标转让申请收文、2019年8月13日商标转让等待打印受理通知书。经质证，被告认为：证据1真实性有异议，原告提供的网站无法打开；证据2真实性认可，关联性有异议，被告变更工商信息不影响与原告的合作，被告公司是正常运营的，不存在合同无法履行的情况；证据3真实性认可，关联性有异议，首先根据查询内容，被告依然是茶娱商标权利人。其次被告是否进行商标转让不影响授权原告商标使用，即使出现商标转让情况，被告也会为原告取得相应商标授权，原告使用茶娱商标不存在风险。被告为证明其主张，提供了以下证据予以证实：1、第18772895号“茶娱”的商标注册证及商标详情查询截图；2、材料价格表；3、2018年11月16日双方签订的《合同协议》，约定原告选取材料费用25109元，原告承诺剩余尾款12554元于确认店铺之日补款。如若原告未在规定时间内补齐该款项，原告将赔偿被告40%的违约金。经质证，原告认为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议。茶娱的商标是属于被告所有，但是也可以看到被告现在授权原告使用的商标“茶娱茶饮实验室”的这个logo，茶娱两个字的排列符号形象与被告的商标注册不同。证据2因为没有原件，真实性无法确认。即使是真实的，也不能证明被告已经向原告进行了发货或者是备货待发；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，上面写了余款是确认店铺之日补款，但是现在条件并没有成就，在这种情况下不存在原告违约没有支付尾款导致合同无法继续履行的问题。另查，美西西公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本为200万元，成立日期为2017年6月21日，原股东兼法人为周振雄，2019年6月10日，美西西公司变更股东兼法人为邓银芝。以上事实，有《美西西餐饮服务协议书》《附加协议》、收据、网页截图、企业信用信息公示报告、商标详细内容截图、商标注册证、材料价格表、《合同协议》及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于涉案协议的性质。从原、被告签订的协议内容看，被告授权原告在约定范围开设“茶娱实验室”餐饮店，并在收取原告的费用后，为原告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计等服务。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。涉案协议的条款符合特许经营的法律特征，性质上属于特许经营合同，故本案为特许经营合同纠纷。关于原告主张解除涉案协议及附加协议的问题。首先，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。特许人有向被特许人真实、准确、完整披露信息的义务。若特许人隐瞒相关信息或提供虚假信息的行为足以对被特许经营人产生误导，使被特许人未能作出真实意思表示，则被特许人可以解除特许经营合同。本案中，就被告所享有的涉案标识商标注册的具体情况，被告有义务如实向原告进行披露。现原告主张被告未向其披露第18772895号“茶娱”注册商标正在办理转让手续，而被告对此未能提供证据证实其已在合同签订前向原告披露这一事实。其次，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。本案中，原告于2018年11月11日与被告签订涉案协议，协议签订后，原告陈述其并未开店经营，被告亦未能举证证实其履行了涉案协议中约定的培训、提供店面装修图纸、提供营运指导咨询及技术支持服务等合同义务。现无证据证明被告已履行涉案协议中的主要义务，原告并未实际利用被告的经营资源，故原告有权依据上述规定行使单方解除权。综上，原告要求解除涉案《美西西餐饮服务协议书》《附加协议》的理由成立，但基于涉案协议期限已届满，本院对原告的该项诉请不再予以处理。关于原告主张被告返还合同款项64800元及材料款12555元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案协议签订后，原告未在合同约定区域实际开店经营，尚未利用到被告的经营资源，被告亦未向原告提供涉案协议中约定的各项服务以及提供设备、物料等，故被告应退还相应的合同款项及材料款给原告。被告抗辩其向原告提供了培训服务，但未能举证证实，原告对此不予确认，故本院不予采纳。另，被告抗辩其提供了选址服务，但原告对选址服务已经完成不予确认，被告未能举证证实选址老师已协助完成选址，且选址服务并不属于涉案协议中约定的合同义务，故本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。对材料的订购问题，双方于2018年11月16日签订的《合同协议》约定剩余尾款12554元于确认店铺之日补款，现无证据证实原告已开设店铺，故被告以此为由主张原告违约理据不足，本院不予采纳。综上，原告主张被告返还合同款项64800元及材料款12555元合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失问题，涉案协议并无约定逾期资金占用费条款，且被告需向原告承担退还合同款项及材料费的具体数额是在本案中予以认定，逾期不付款项的逾期利息，本院将在主文处一并给予处理，故原告要求被告支付合同款项及材料费利息的诉讼请求，本院不再给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州美西西餐饮管理服务有限公司返还原告陈祺元合同款项64800元及材料款12555元；二、驳回原告陈祺元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元（原告已预交），由被告广州美西西餐饮管理服务有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴佳敏人民陪审员  招玉兰人民陪审员  招敬南二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄文敏