wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执38号 翁源县九里香市场管理有限公司、邓光好： 关于你们租赁合同纠纷一案，根据本院2019年5月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初606号民事判决，被执行人邓光好应将官渡镇九里香农贸市场猪肉行第27号档铺返还给申请执行人并支付租金7623.98元。案件受理费50元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人邓光好已将官渡镇九里香农贸市场猪肉行第27号档铺返还给申请执行人。被执行人已将租金及利息、案件受理费共计7997.98元汇入法院账户，本院已将款项支付给申请执行人。至此，（2019）粤0229民初606号民事判决确定的邓光好应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月六日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3162号上诉人（原审原告）：舒某，女，1944年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：粟某（系舒某之子），男，1975年11月28日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：粟姗姗（系舒某之女），女，1973年8月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：粟姗姗（系舒某之女），女，1973年8月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某1，男，1954年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：肖玲（系肖某1之妹），女，1961年4月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：肖某2（系肖某1之弟），男，1957年11月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。以上二被上诉人肖某1、肖某2共同委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖玲（系肖某1之妹），女，1961年4月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：欧阳静（系肖玲之夫），男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人舒某、粟姗姗、粟某因与被上诉人肖某2、肖某1、肖玲法定继承纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定的“继承权纠纷”应当限定在享有继承权的自然人身份有争议，或者继承人中是否享有丧失继承权、是否存在继承人以外的可分得遗产的自然人、无继承权利的人侵害继承人继承权等情形。只有具有上述情形的继承权纠纷才能适用诉讼时效的规定。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条亦明确规定：被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。本案中，被上诉人并无证据证实三上诉人已明确表示放弃继承肖平的遗产以及涉案遗产已分割给肖某2一人所有，应当视为三上诉人已接受继承，涉案遗产为各继承人共同共有。三上诉人现要求分割肖平名下房屋的遗产部分，其请求权基础为物权请求权，该情形不属于《中华人民共和国继承法》第八条规定的“继承权纠纷”，不适用有关诉讼时效的规定，故一审判决认定本案已经超过诉讼时效，适用法律错误。此外，上诉人粟姗姗、粟某系肖平继子女，其与肖平之间是否存在扶养关系，是否系本案法定继承人，一审判决没有查清。故一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1455号民事判决；二、本案发回芷江侗族自治县人民法院重审。上诉人舒某、粟姗姗、粟某预交的二审案件受理费4675元予以退回。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年二月十八日书记员  沈慧娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7001号原告：顾永生（曾用名顾正元），男，1957年12月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告：倪松，男，1960年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾永生与被告倪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顾永生、被告倪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金6000元和利息4000元，并支付自立案之日起计算贷款利息；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因承接工程缺少资金为由向原告借款6000元，利息按法定最高计算。被告于2019年5月30日写下借条一张，承认向原告借款6000元并愿意承担利息4000元。因向被告催讨一直未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪松辩称：我不同意归还，我一开始向原告借款8000元，后归还给原告2000元，尚欠原告借款6000元，我当时说加4000元利息给原告，现在原告打官司了，故我不同意归还。我和原告共同中介南宁高速公路工程，南宁工程的费用都是我出的，要求两人平摊该费用。经审理查明，2017年春天，被告倪松自称在广西南宁承接某高速公路筑路工程，让原告顾永生帮忙联系个施工队，双方因此认识。后被告倪松因做工程缺少资金，向原告顾永生借款8000元，原告顾永生便将8000元现金交给被告倪松。后原告顾永生多次向被告倪松催要，被告倪松归还原告2000元，尚欠原告顾永生6000元。2019年5月30日，原告向被告催要借款时，被告倪松书写了借条一份，借条上载明：“倪松在去广西南宁承接工程借顾正元陆仟元正（6000元），现已有2年时间，本人自愿加肆仟元利息作回报，共计人民币壹万元正（10000元）”，被告当即将该借条通过微信传给了原告。后原告多次向被告催要，被告借故未能归还借款。上述事实，由原告顾永生提供的由被告倪松出具的借条影像件，及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾永生提供由被告倪松出具的借条及双方当事人的庭审笔录等证据，足以证明被告尚欠原告顾永生借款本金6000的事实。故原告顾永生要求被告倪松归还借款6000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付两年的利息4000元，因该利息已超过年利率24%，且被告不同意支付，故本院按照年利率24%确定被告应支付的利息为2880元（6000元*24%*2年）。被告抗辩称原告与被告共同中介广西南宁的工程，应由双方平摊因该工程所支出的费用，但被告未提供相关证据予以证实，故该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付自2019年9月10日起至本院确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的利息并无不当，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告倪松于本判决生效之日起十日内归还原告顾永生借款人民币6000元及利息人民币2880元，并支付该款自2019年9月10日起确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(原告已预交)，由原告顾永生负担10元，被告倪松负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  单纬宇人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  史燕玲二〇二〇年二月十四日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审16号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人新余市通胜物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。 法定代表人张海鹏。 申请执行人新邵县公路管理局于2020年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月29日对被执行人新余市通胜物流有限公司做出的新路检处罚决定（2019）第10117号行政处罚决定书中的罚款人民币2500元。本院在审查过程中，申请执行人于2020年2月27日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人主动撤回申请是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人新邵县公路管理局撤回申请。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  石  洁 代理书记员  肖    丽
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0982执恢1368号 吴西红、任玉花、张兴传、韩明秀： 山东新泰农村商业银行股份有限公司： 新泰市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）新商初字第1411号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴西红、任玉花、张兴传、韩明秀未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人新泰市农村信用合作联社于2016年7月8日申请强制执行，同日本院依法立案受理。执行案号（2016）鲁0982执1958号，后于2016年8月19日裁定终结本次执行程序。 2018年10月17日申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司（原新泰市农村信用合作联社）申请恢复执行。执行中查明，双方当事人达成和解，被执行人任玉花偿还贷款本息人民币10000元，剩余利息、罚息等损失申请人全部放弃。另查明，本案终本期间被执行人张兴传还款人民币58800元、被执行人吴西红还款人民币20000元，本案被执行人总计还款人民币88800元。至此申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第1411号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 执行费1200元，由被执行人任玉花交纳。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执恢20号之一申请执行人：王更武，男，汉族，1957年3月10日生，住漯河市源汇区。委托代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：王耀亭，男，汉族，1973年11月19日生，住河南省临颍县。被执行人：李会雨，女，汉族，1970年12月25日生，住河南省临颍县。被执行人：河南省荣耀实业（集团）有限公司，住所地：河南省临颍县。法定代表人：王耀亭，该公司总经理。被执行人：河南荣鑫置业有限公司，住所地：河南省临颍县。法定代表人：王跃甫，该公司经理。被执行人：河南金源建设工程有限公司，住所地：河南省临颍县。法定代表人：王耀亭，该公司总经理。本院在执行王更武与王耀亭、李会雨、河南省荣耀实业（集团）有限公司、河南荣鑫置业有限公司、河南金源建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月23日达成执行和解，同日申请执行人申请撤回对被执行人王耀亭房产的拍卖。按照双方协议约定，因需要较长时间自行办理房产过户的相关手续，申请执行人同意本案暂以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫11民初65号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年二月十九日书记员 田轩璞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初44号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人廖小莉，女，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址重庆市垫江县，被告人廖小莉因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因官渡区人民检察院不予批捕，于2019年8月15日被取保候审。指定辩护人吴振刚，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）588号起诉书指控被告人廖小莉犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提交被告人廖小莉签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人廖小莉及其指定辩护人吴振刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月13日12时22分许，被告人廖小莉在昆明市官渡区大都摩天购物中心农村信用社自助取款机旁持刀对被害人毛某实施抢劫，因被害人对其呵斥而未得逞。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，被告人廖小莉患待分类的精神病性障碍，作案时辨认能力有所削弱，控制能力有所降低，评定为具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人廖小莉无异议，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖小莉以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖小莉已经着手实施抢劫，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚。被告人廖小莉系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人廖小莉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对于被告人廖小莉与公诉机关签署的认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第二款：“犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书：（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的······”故本院对公诉机关提交的认罪认罚具结书不予评判。公诉机关提出“建议判处被告人廖小莉二年以上，二年零二个月以下有期徒刑，并处罚金二千元，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人廖小莉的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的刀具一把，系作案工具，依法应予以没收。据此，本院根据被告人廖小莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖小莉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决书生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  李崇德二〇二〇年二月十八日书 记 员  廖财志
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初38号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人吴珍荣，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月28日被浙江省舟山市公安局普陀区分局交警大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人吴珍荣犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴珍荣及其指定辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年12月5日晚，被告人吴珍荣酒后独自驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从郎溪县凌笪乡岗南村驶往郎溪县建平镇清和苑小区，21时许行驶至郎溪县分流西路1公里路段处时，被执勤的钟桥交警中队民警查获，当场对吴珍荣进行呼气酒精度检测，结果为106mg/100ml。后将其带至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，吴珍荣血样中乙醇含量为95.4mg/100ml，已属醉酒驾驶。上述事实，有常住人口基本信息，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气酒精度检测记录单、血样提取登记表及照片、现场检查笔录，司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人吴珍荣的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。被告人吴珍荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名和基本犯罪事实无异议。2.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪明显。3.被告人社会危害性较小。本院认为，被告人吴珍荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴珍荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人吴珍荣到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴珍荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人吴珍荣具有坦白情节、自愿认罪认罚等的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人吴珍荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴珍荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年二月二十八日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0106刑初167号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赖超，男，1995年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2019年4月28日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月31日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人赖超犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人赖超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月上旬，被告人赖超在成都市金牛区门口，将被害人徐某停放在该处的一辆黑色川Ａ×××××吉利远景汽车盗走。2020年1月17日，被告人赖超被抓获。经鉴定，被盗汽车价值6102元。被盗汽车已追回并发还给被害人。被告人赖超到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赖超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖超系累犯,归案后自愿认罪认罚。根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人赖超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押汽车车牌川Ａ×××××一副及川Ａ×××××一个，一字型作案工具一个。 本院认为，公诉机关指控被告人赖超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖超归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。扣押在案的汽车车牌川Ａ×××××一副及川Ａ×××××一个不是必要的犯罪工具由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十二月十九日起至二〇二〇年九月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19406号 申请执行人：深圳前海新心金融管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吕诗枫，总裁。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：莫桂强（曾用名“莫信智”），男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于深圳前海新心金融管理有限公司行与莫桂强担保追偿权同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫桂强应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海新心金融管理有限公司偿还代偿款项171178.63元并支付违约金（自2018年1月17日起，违约金以代偿本金167381.82元为基数，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；支付账户管理费2808元、律师费2500元、案件受理费3740元。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人莫桂强银行存款1204.7元，在扣除执行费50元后，本院将剩余款项1154.7元发放给申请执行人。发现登记在被执行人莫桂强名下所有的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，但该车辆下落不明，本院无法强制处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19406号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢12号 广西蒙山农村商业银行股份有限公司、姚佩其、何光庆、冯世媛、覃万林、黄兆锦、莫国英 本院执行的广西蒙山农村商业银行股份有限公司申请姚佩其、何光庆、冯世媛、覃万林、黄兆锦、莫国英借款合同纠纷一案，经被执行人姚佩其、何光庆、冯世媛、覃万林、黄兆锦、莫国英自动履行，执行金额10.967668万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审23号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：龙海市浮宫友源塑料制品经营部，住所地福建省龙海市浮宫镇溪山村公路新区。 经营者:林金福。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](浮)006号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市浮宫友源塑料制品经营部作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1203.33平方米;2.限期十五日内拆除在非法占用的1203.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3.并处罚款24933元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，龙海市浮宫友源塑料制品经营部未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市浮宫镇动工建设，占地面积1203.33平方米。经地类确认，该宗地占用地类为坑塘水面、设施农用地、内陆滩涂，不符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年10月10日，龙海市自然资源局向龙海市浮宫友源塑料制品经营部作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月21日，龙海市自然资源局向龙海市浮宫友源塑料制品经营部作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年1月8日，龙海市自然资源局向龙海市浮宫友源塑料制品经营部作出履行行政处罚决定催告书，载明：依据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，对上述催告事项，你单位有权进行陈述、申辩，你单位应当在接到本催告书之日起三个工作日内向本局提出，逾期不提出的，视为放弃此权利。后，龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。同法第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。而申请执行人龙海市自然资源局在履行行政处罚决定催告书中所引用的《中华人民共和国行政强制法》第三十六条，系行政机关经催告可以径行作出强制执行决定的情形，属适用法律明显错误，故对申请执行人的本次强执申请，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局对被执行人龙海市浮宫友源塑料制品经营部的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  蔡日升 审判员  许祥华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钱 强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5388号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人姜满堂，男，1977年1月5日出生，住河南省新蔡县。 被执行人姜满堂盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人姜满堂处罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人姜满堂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜满堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜满堂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜满堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姜满堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜满堂拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人姜满堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姜满堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5388号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  苏俞龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8577号之一 申请执行人：梁飞明，男，1983年12月15日出生，汉族，广西容县人，住广西容县。 被执行人：诸暨市沁尔佳针纺有限公司，住所地大唐镇开元东路428号，组织机构代码:662878859。 法定代表人：沈学民。 申请执行人梁飞明与被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11868号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁飞明向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金28800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费260元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市沁尔佳针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 书记员 张**
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：应芳，女，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座2009室。法定代表人：兰建军，董事长。委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。再审申请人应芳因与被申请人杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司（以下简称小拇指公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应芳申请再审称：（一）涉案“东阳市白云小拇指汽车涂漆维修店”系其商号，其合理使用该商号的行为不构成侵害小拇指公司的第4774721号、第6573881号“小拇指”注册商标专用权。1.其与李强在婚姻关系存续期间共同经营东阳小拇指维修店，并由李强于2006年4月14日申请注册上述商号。后按照《个体工商户条例》第十条规定，于2012年1月17日注销原商号后，于同日以应芳为经营者并使用相同商号重新申请注册登记。此后，应芳仍与李强共同经营该维修店。该个体工商户的注册变更应视为对原商号的延续，故应芳现经营的东阳小拇指维修店的成立时间及商号的实际注册时间应追溯至2006年4月14日。而小拇指公司第6573881号商标的注册时间为2008年3月3日，晚于应芳涉案商号的申请注册时间，应芳有权行使先用权抗辩，故不构成对该商标权的侵害。2.小拇指公司的第4774721号商标系组合商标，应芳所使用的标识与之在整体上并不相同或相似，故不构成对该商标权的侵害。（二）应芳系按照工商登记的商号进行经营，主观上不存在“搭便车”等攀附他人商誉的故意，不构成不正当竞争。根据在案证据显示，小拇指公司最早于2008年获得荣誉，而应芳则从2006年4月开始经营东阳小拇指维修店，并靠自身优质的汽修服务建立了良好的口碑，不存在假借小拇指公司商誉的故意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。小拇指公司辩称：应芳并未在先使用被诉标识，其涉案行为构成对小拇指公司第4774721号、第6573881号注册商标专用权的侵害。小拇指公司成立于2004年10月22日，在成立之时即使用“小拇指”作为其商号和商标，且第4774721号“小拇指”及图形商标于2005年7月13日申请，应芳经营的上述维修店成立于2012年1月17日，小拇指公司使用及注册“小拇指”商标的时间早于应芳的使用时间，也早于李强使用上述商号的时间。同时，应芳也没有证据证明其使用的商号在小拇指公司申请商标之时已具有一定影响，反而是小拇指公司在李强的上述维修店成立之时已具有一定知名度。故应芳对第4774721号注册商标不享有先用权。此外，对第6573881号注册商标而言，应芳亦不享有先用权。其余意见与一、二审时的表述相同。综上，请求驳回应芳的再审申请。经审查，一审判决书送达后，应芳虽在法律规定的上诉期限内提起上诉，但因其未在法定期限内预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，二审法院作出（2019）浙07民终3062号民事裁定，裁定按应芳自动撤回上诉处理。后二审法院针对小拇指公司要求依法改判应芳赔偿其经济损失及合理费用50万元的上诉请求进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决存在错误，可以提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。而本案中，应芳虽已提起上诉，但未在法院指定期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，二审法院裁定按其自动撤回上诉处理。该结果系应芳怠于行使诉讼权利所致。现如果对其再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。因此，对无正当理由致其再审主张事项未能经二审审查的当事人，不应再给予其特殊的救济机制，以防止变相鼓励或放纵不诚信当事人滥用再审程序。故本院对应芳的再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应芳的再审申请。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年二月十九日书记员 卓 尔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异443号 案外人：龚雨成，男，1969年6月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 案外人：孔祥芬，女，1971年7月13日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人龚雨成、孔祥芬对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龚雨成、孔祥芬称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.龚雨成、孔祥芬与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元9楼4号房屋，总价款352083元。2011年6月20日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为125805。龚雨成、孔祥芬以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、交通银行个人客户交易清单、付款收据以及水、物业费收据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，龚雨成、孔祥芬在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，龚雨成、孔祥芬提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因龚雨成、孔祥芬自身原因造成。因此，龚雨成、孔祥芬对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对龚雨成、孔祥芬解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终46号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李兴海，男，1983年8月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省东海县；因本案于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人李兴海犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）沪0117刑初1853号刑事判决。原审法院判决：被告人李兴海犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人李兴海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李兴海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李兴海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李兴海撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初50号原告：王海民，男，1976年1月26日出生，汉族，住禹城市。被告：杨丙奎，男，1980年2月5日出生，汉族，住禹城市。被告：山东启航电器有限公司，住所地禹城市。法定代表人：柴猛职务：执行董事兼总经理。原告范王海民与被告杨丙奎、山东启航电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因防控疫情需要，且不宜进行网上审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘洪伟二〇二〇年二月二十五日法官助理 邴苌虹书 记 员 李 遥
贵州省沿河土家族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0627刑更1号 罪犯晏前军，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月16日被沿河土家族自治县公安局指定居所监视居住。2019年11月25日本院对晏前军采取取保候审的强制措施。 2019年11月21日，本院作出（2019）黔0627刑初186号刑事判决，以罪犯晏前军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。罪犯晏前军2019年11月22日向本院提交了暂予监外执行申请。该（2019）黔0627刑初186号刑事判决书已发生法律效力。 经鉴定、审核，铜仁市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）铜中鉴字第67号暂予监外执行组织诊断鉴别意见书：罪犯晏前军患有慢性肾衰竭、尿毒症，参照《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第六条，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。本院征求了沿河土家族自治县人民检察院的意见,沿河土家族自治县人民检察院回复，对本院拟对晏前军进行暂予监外执行暂未发现不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定： 对罪犯晏前军暂予监外执行一年零六个月，从2020年2月27日起至2021年8月26日止。 本决定送达后立即生效。 审判长  冉翔飞 审判员  冯文宏 审判员  张加雄 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢江玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保183号申请人:官亚平，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人官亚平与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人官亚平向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款84274.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款84274.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费863元，由申请人官亚平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初135号原告：张文均，男，生于1979年9月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：鲁璐，云南泓佩律师事务所律师。委托权限，特别授权。委托诉讼代理人：张文伍，男，生于1978年2月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托权限，特别授权。被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司彝良分公司。住所地：彝良县角奎镇东正街嘉裕财富中心A区1-39号商铺，他社会信用代码：91530628MA6N6NY86N。法定代表人：刘德军。被告：刘登荣，男，汉族，住彝良县。被告：冉启龙，男，汉族，住彝良县。原告张文均与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司彝良分公司、刘登荣、冉龙全提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，原告张文均于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文均申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文均撤回起诉。案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告张文均负担。审判员  邓瑛二〇二〇年二月二十六日法官助理王孝琼书记员代林龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3746号 原告：孟正碧，女，1951年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：印茂强，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告孟正碧与被告印茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告孟正碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟正碧撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢359号之一 申请执行人:高锦富，男，汉族，1976年02月29日出生，陕西省米脂县人，住榆林市，无固定职业，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:乔小龙，男，汉族，1981年10月18日出生，陕西省延安市人，住榆林市高新区，无固定职业，58居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:温锦玉，男，汉族，1980年02月04日出生，西安市碑林区人，住西安市碑林区省人才交流服务中心，无固定职业，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张伟，男，汉族，1982年08月07日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，干部，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第05380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温锦玉偿还申请执行人高锦富借款447500元，并支付该款从2012年10月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，被执行人乔小龙、张伟对上述款项承担连带清偿责任。并承担案件受理费3450元、执行费10400元。在执行高锦富与乔小龙,张伟,温锦玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温锦玉负责的陕西研督企业管理咨询有限公司在你单位有工程款（安塞区白坪市政管理网环评费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：扣留被执行人温锦玉负责的陕西研督企业管理咨询有限公司在你单位的工程款（安塞区白坪市政管理网环评费）。本裁定送达后立即执行。  审  判  长       蔡 伦 审  判  员       张 锐审  判  员       郑 硕  二〇一九年九月五日                               书  记  员      万 磊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异2号申请人（被执行人）：上海乐泽环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路1516号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：胡由光，公司员工。被申请人（申请执行人）：广州市德启环保设备有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村107国道三华段1号之31。法定代表人：李付民。委托诉讼代理人：刘玉针、董威，广东金科律师事务所律师。上海仲裁委员会对广州市德启环保设备有限公司（以下称德启公司）与上海乐泽环境工程有限公司（以下称乐泽公司）合同纠纷一案，于2019年9月9日作出（2019）沪仲案字第1723号仲裁裁决：被申请人乐泽公司向申请人德启公司支付货款余额人民币123,077元等。因乐泽公司未履行仲裁裁决确定的义务，德启公司向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2019年10月25日立（2019）沪01执1445号案执行。在该案执行过程中，被执行人乐泽公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的等为由，向本院申请不予执行该仲裁裁决。在本案审查期间，乐泽公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年1月19日立（2020）沪01民特79号案予以受理。该案尚在审理过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查，故本案依法应予中止审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款之规定，裁定如下：中止对上海乐泽环境工程有限公司申请不予执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1723号仲裁裁决的审查。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年二月二十四日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条……在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3600号之一 申请执行人金琦，男，1983年11月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张国帅，男，1984年4月10日出生，住山东省寿光市。 申请执行人金琦与被执行人张国帅为定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金琦向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金琦执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费679.5元、申请执行费350元。 立案执行后，本院于2019年09月17日向被执行人张国帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张国帅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张国帅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国帅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张国帅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张国帅不动产登记情况，经查被执行人张国帅名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张国帅机动车登记情况，经查被执行人张国帅名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张国帅股权登记情况，经查被执行人张国帅名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张国帅的金融理财产品信息。经查被执行人张国帅名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张国帅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张国帅开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张国帅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张国帅有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人张国帅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张国帅纳入失信被执行人名单及对被执行人张国帅采取限制消费措施。并对被执行人张国帅作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张国帅。 经查，截止目前，被执行人张国帅在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张国帅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张国帅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金琦，申请执行人金琦未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张国帅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3600号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 付伟军
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青财保13号 复议申请人：青海热贡文化保护与开发有限公司，住所地青海省黄南州同仁县热贡宾馆内。 法定代表人：邰运松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。 被申请人：天瑞集团铸造有限公司，住所地河南省汝州市临汝镇汽车站南。 法定代表人：杨永前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：党国乾，男，该公司员工。 青海热贡文化保护与开发有限公司（以下简称热贡公司）与天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞公司）、天津市南洋建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月20日，本院依热贡公司申请，作出（2017）青民初40号之一民事裁定，对天瑞公司100000000元的存款或者相应价值财产予以查封、扣押或冻结。据此，本院查封了天瑞公司位于河南省汝州市的12宗土地和81处房产进行了查封，并冻结了天瑞公司持有的汝州农村商业银行股份有限公司1.2678%股权（出资额5000000元）和在中国农业银行股份有限公司汝州市临汝镇分理处账户内存款50707.61元。2019年11月1日，天瑞公司以被保全财产超过申请保全标的价值为由，向本院提出解除对上述被保全财产中9宗土地、19处房产的诉讼保全措施。本院经审查后作出（2019）青财保10号民事裁定，解除对天瑞公司位于河南省汝州市编号为汝国用（2004）字第0096号、（2004）字第0097号、（2004）字第0104号、（2004）字第0101号、（2004）字第0105号、（2004）字第0106号、（2004）字第0102号、（2004）字第0098号、（2005）字第0022号等9宗土地及编号为汝房权证汝州市字第XXXX号、第2006201204号、第2006201214号、第2009000748号、第2009000746号、第2009001373号－2009001386号等19处房产的诉讼保全措施。热贡公司不服，于2019年12月17日向本院提出复议申请。 热贡公司复议称，（2019）青财保10号民事裁定解除对上述9宗土地、19处房产的查封没有任何事实和法律依据，应当撤销，驳回天瑞公司解除诉讼保全措施的申请，恢复全部查封措施。事实和理由：第一，不能依据地方政府规范性文件确定被保全财产的实际价值。第二，天瑞公司未举证证明其未申请解封的3宗土地、62处房产及股权的价值，不能证明未申请解封财产价值超过保全限额。第三，解除部分保全财产查封措施的民事裁定理由完全不能成立，已严重损害热贡公司的合法权益，可能导致其转移、隐匿、非法处分财产。 本院经审查认为，第一，（2019）青民财保10号民事裁定并非将地方政府文件作为裁判依据。天瑞公司提交的《汝州市人民政府关于公布汝州市城镇土地级别及基准地价更新成果的通知》（汝政〔2019〕59号）载明当地土地基准地价，的确并非被保全土地的实际价值。但所谓基准地价，是指城镇国有土地的基本标准价格，是各城镇按不同的土地级别、不同的地段分别评估和测算的商业、工业、住宅等各类用地，某一时点上土地使用权的平均价格。其主要作用为反映土地市场中地价总体水平和变化走势，为国家征收土地税收提供依据。本院以此基准价格为参考，考察了当地土地出让、交易的市场行情中间价格，经估算，未申请解封的3宗土地、62处房产及股权等被保全财产价值已超过200000000元，超过热贡公司申请保全的标的价值。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，即“人民法院认为应当解除保全的其他情形”，此项规定赋予人民法院自由裁量权。故，不存在热贡公司认为的“依据地方政府规范性文件认定事实并作出裁定”的情形。热贡公司此项申请复议理由不能成立。 第二，天瑞公司虽未举证证明未被解封的3宗土地、62处房产及股权的价值，但当地政府《关于公布汝州市城镇土地级别及基准地价更新成果的通知》（汝政〔2019〕59号）明确了当地城镇土地的基准地价。被保全的土地均在此文件覆盖范围内，无需再单独对继续保全的财产进行评估、举证。 第三，天瑞公司申请解除查封的9宗土地和19处房产分别在渤海银行股份有限公司、中国农业银行汝州市分行设定了最高额抵押担保，天瑞公司申请解除查封上述被保全标的是为降低公司生产经营风险，促进公司的正常运营，且不影响保全目的的实现。因此，对已设定最高额抵押担保的9宗土地和19处房产解除查封，也不影响保全目的的实现。热贡公司认为已严重损害其合法权益，没有法律根据和事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用第一百七十一条》规定，裁定如下： 驳回青海热贡文化保护与开发有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 齐卫军 审 判 员 刘尚英 审 判 员 边红丽 二〇二〇年二月三日 法官助理 （姚琨 书 记 员 冶 明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1700号上诉人（原审被告）：王再绍，男，1939年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：徐引娣，女，1941年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文荣，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：顾福娟，女，1961年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。原审第三人：徐文军，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人王再绍、徐引娣因与被上诉人徐文荣、顾福娟及原审第三人徐文军排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56606号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王再绍、徐引娣共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上海市浦东新区XX镇XX村XX组XX号房屋（以下简称涉案房屋）只是形式上转让给被上诉人，目的是使上诉人和原审第三人能够在别处获批建房，改善居住环境；涉案房屋目前市场价值约人民币50-60万元（以下币种均为人民币），被上诉人没有支付过任何对价；转让本身也未约定上诉人必须搬离涉案房屋；上诉人年事已高，百年之后涉案房屋可以归被上诉人所有，但目前需要住在涉案房屋内，被上诉人作为晚辈不应强迫老人搬离。被上诉人徐文荣、顾福娟书面辩称：涉案房屋的产权及相应的宅基地使用权在2014年经有关部门批准后即归被上诉人所有，上诉人无权继续占用；上诉人与被上诉人是亲属关系，若涉案房屋系有偿转让，必然会有相关协议，否则上诉人也不会同意转让；上诉人和原审第三人的新房早已建成，宽敞明亮，上诉人放着新房不住，反而拒不搬离已归被上诉人所有的涉案房屋，实属无理。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。原审第三人书面述称：2014年时，涉案各方协商同意了以转让涉案房屋的形式获得新批宅基地的方案，当时考虑这样做能让上诉人的两个儿子都得利，又不违反国家规定；涉案房屋是上诉人亲手所造，现在被上诉人却要将老人赶出自己建造的房屋，实与赡养义务相悖。综上，请求二审法院依法判决。徐文荣、顾福娟共同向一审法院起诉，请求判令：王再绍、徐引娣搬离涉案房屋。一审法院认定的事实：徐文荣、顾福娟系夫妻，王再绍、徐引娣系徐文荣及徐文军的父母。1978年至1983年间，讼争各方在上海市浦东新区XX镇XX村建造了东西走向三上三下的楼房及3间平房，其中东侧一上一下楼房及一间平房的宅基地使用权登记在徐文荣、顾福娟及案外人徐某（系徐文荣、顾福娟之子）名下，户号为27；涉案房屋即中间一上一下楼房、西侧一上一下楼房及两间平房的宅基地使用权登记在王再绍、徐引娣及徐文军名下，户号为26，现门牌号为XX村XX号。2014年，上述两户共同签订《浦东新区农村村民住房转让申请审核表》，约定王再绍、徐引娣、徐文军户将涉案房屋转让给徐文荣、顾福娟户，当地村民委员会、土地管理部门和镇政府在上述审核表上盖章确认。同年3月25日，王再绍、徐引娣、徐文军于同村别处申请获得了200平方米宅基地用于建造新房，2018年底，占地面积100平方米的新房建成。因王再绍、徐引娣至今仍居住在涉案房屋内，故徐文荣、顾福娟起诉要求排除妨害。一审法院审理后，于二〇一九年八月二十五日作出判决：王再绍、徐引娣于判决生效之日起三十日内搬离涉案房屋。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由王再绍、徐引娣负担（于判决生效后七日内交付一审法院）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，涉案房屋经相关机构核准已转让至被上诉人名下，而上诉人和原审第三人已取得新的宅基地使用权且建成新房，故涉案房屋的所有权已完成转让，被上诉人目前对涉案房屋享有合法的物权。至于讼争各方是否约定过对价、被上诉人是否付清对价，并不影响涉案房屋转让的效力，亦非本案审查处理范围。基于占地面积100平方米的新房已在本案一审诉讼前建成之现实，一审判令上诉人搬离涉案房屋，显然并不会造成上诉人无处居住的后果，亦不会改变徐文荣、徐文君二人的法定赡养义务。一审判决合法有据，并无不当，本院依法应予维持。综上所述，上诉人王再绍、徐引娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王再绍、徐引娣共同负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年二月二十四日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10754号 原告：王某，男，1969年4月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：金某，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告王某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  韦 蔚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申759号 再审申请人（一审被告）：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞维，女，1971年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：成都嘉汇通风空调工程有限公司，住所地：成都市青羊区万和路90号。 法定代表人：王舰，总经理。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 再审申请人都江堰市中际投资发展有限公司因与被申请人成都嘉汇通风空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，都江堰市中际投资发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十三日 书记员  廖 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18135号 原告：宁波经济技术开发区汉通机械设备有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区开发区商品经营基地商业街B106，统一社会信用代码91330206704834302D。 法定代表人：戴龙浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：郑恒朋，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：李秀丽，女，1970年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告宁波经济技术开发区汉通机械设备有限公司与被告郑恒朋、李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告宁波经济技术开发区汉通机械设备有限公司于2020年2月14日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求总金额变更为100000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区汉通机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波经济技术开发区汉通机械设备有限公司负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月十四日 代书记员 戚丹燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终174号上诉人（原审被告）：王海兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被上诉人（原审原告）：唐惠丽，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住上海市闵行区。原审被告：邓郁波，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7693号原告：辛铎，男，1995年12月10日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：杨甫，男，1985年4月20日出生，汉族，住霸州市。被告：黄园园（曾用名黄坤），女，1990年4月1日出生，汉族，住霸州市。原告辛铎诉被告杨甫、黄园园为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛铎及其委托诉讼代理人韩景辉到庭参加诉讼，被告杨甫、黄园园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营钢材生意，2019年10月份原、被告双方建立业务关系，被告在原告处购买铁板，2019年10月25日经原、被告对账，二被告拖欠原告货款108537元，并于当日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益起诉至法院要求：1、要求二被告方给付原告货款108537元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。被告杨甫、黄园园未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告辛铎身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2019年10月25日被告杨甫为原告出具的欠条一份，证明2019年10月25日原、被告经对账，被告确认拖欠原告货款108537元，被告承诺于2019年11月15日内还清，逾期不还，按银行同期贷款加算利息。3、调取自霸州市民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表一份，证明二被告杨甫、黄园园于2013年7月29日登记结婚，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间。4、原告之妻李璐阳与被告黄园园微信聊天截图一份三张，证明被告黄园园曾用名为黄坤，黄园园承认二被告拖欠原告10万多元，并承诺别人欠他们的钱一回来就先还原告；本证据证明案涉的货款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。5、原告方在本案中申请财产保全缴纳的保全费票据一张，金额是1020元，该费用应由二被告承担。经审理查明，被告杨甫、黄园园是夫妻，2013年7月29日登记结婚。被告黄园园曾用名黄坤。原告辛铎经营钢材生意，二被告从原告处购买钢材，截止2019年10月25日原、被告双方对账，二被告共计下欠原告货款108537元，被告杨甫当天为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠辛铎现金壹拾万零捌仟伍佰叁拾柒元（￥108537元），经双方同意于2019年11月15日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人杨甫签名手印，电话181××××3661，身份证号，2019年10月25日”。此款至原告起诉被告未支付。被告黄园园在微信中明确告知原告辛铎之妻李璐阳，承认欠原告货款10多万元，但是没有钱偿还。本院认为，被告杨甫购买原告钢板，应支付相应价款。被告没有付清价款，下欠货款108537元，于2019年10月25日为原告出具欠条一份，约定2019年11月15日前还清，逾期按银行贷款利率支付违约金。此款被告至今未还，构成违约，应当支付原告货款108537元，并从逾期之日起支付违约金，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄园园作为被告杨甫之妻，对欠款事实不持异议，对还款义务认可，应与被告杨甫共同承担责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨甫、黄园园支付原告辛铎货款108537元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告杨甫、黄园园自2019年11月16日起向原告辛铎支付违约金直至货款之日止，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，保全费1020元，共计2255元，由被告杨甫、黄园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇二〇年二月二十五日书记员  李田锐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15977号 原告：冯学来，男，1968年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩英，女，1968年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：顾林，男，1969年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯学来诉被告韩英、顾林买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交25元)，由原告冯学来负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周翠娥，女，1950年3月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屠用镐，男，1941年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁可为，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。再审申请人周翠娥因与被申请人屠用镐、翁可为侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4907号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周翠娥的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十一日书记员  姚 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17316号上诉人（原审原告）：田锡平被上诉人（原审被告）：北京开成世纪数码科技有限公司法定代表人：于广臣。委托诉讼代理人：陈伟才，该司股东。被上诉人（原审被告）：北京当当网信息技术有限公司法定代表人：俞渝。上诉人田锡平因与被上诉人北京开成世纪数码科技有限公司（以下简称开成公司）、北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田锡平上诉请求：撤销一审判决。改判开成公司承担退款赔偿责任，当当网公司承担连带责任。上诉事实和理由：一、一审未能查清基本事实。开成公司拒绝履行三包规定的最关键的证据是2016年12月29日开成公司3102号客服通过0527808××××8电话回复：时间太久，卖家找不到出售记录，所以没有办法核实出问题硬盘是否是其产品。这是开成公司和当当网公司的违约证明，此后其所有理由均是借口。当当网公司所谓积极配合、充分履行义务是在田锡平两年多41次邮件催促和向北京市工商局4次投诉的背景下出具开成公司的工商登记资料。深圳伟特科技有限公司是硬盘生产商WD公司指定的检测机构。2017年3月10日，田锡平为确认硬盘是否存在问题，所以进行检测。被告知是磁头不能工作。但按该公司规定，出具的VT11642号测试单不能注明原因，只能口头通知。测试单有该公司联系方式，一审判决没有核实查明。二、一审判决逻辑错误。既然现有技术无法鉴定，却要求田锡平举证，逻辑不通。依此逻辑，凡在三包期间出现商品无法使用，均需消费者证明出现了什么问题后，才能要求履行三包，否则就是无事实依据。三、一审判决举证倒置，难为消费者。消费者在三包期间出现商品无法使用，只需提出按三包规定处理即可。商品是否存在质量问题应当由商家证明。一审将简单的三包问题复杂化，显属不公。另，如果是正品，开成公司和当当网公司应履行三包协议，如果不是正品，那么按照欺诈三倍赔偿。被上诉人开成公司辩称，关于记录的问题，田锡平是直接与当当网公司进行沟通，开成公司没有意见。被上诉人当当网公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回田锡平所有上诉请求。田锡平向一审法院起诉请求：1.开成公司按2TB西数硬盘（价值人民币745元）3倍赔偿人民币（以下币种均为人民币）2235元并承担快递费20元、交通费100元以及误工费508.5元（包括起诉及开庭误工1天、投诉45次误工约2天，按3721.09元／月除22天的标准计算为每天169.5元）元，共计2863.50元；2.当当网公司承担连带责任；3.诉讼费由开成公司、当当网公司承担。一审庭审中，田锡平将其第一项诉讼请求中的快递费变更为40元、误工费变更为1462.5元、交通费变更为200元。一审法院认定事实：2015年1月6日，田锡平在开成公司开设在当当网公司平台上的店铺购买了一个西数硬盘，规格为2TB，单价为745元，保质期至2017年12月12日，硬盘外壳张贴标识：“P/N:WDBU6Y0020BBK-04Ｓ／N:WXG1E747Y3JZ”。田锡平支付了货款。2016年12月28日，田锡平发现该硬盘无法使用，随即通过电子邮件与开成公司、当当网公司协商处理方案，但未得到解决。2017年3月10日，田锡平经查询西数网页，找到伟特公司对硬盘进行检测，伟特公司打开了硬盘，但未向田锡平出具检测报告。2017年4月12日，田锡平将硬盘邮寄给开成公司退换，开成公司拒收。另查明，为查明涉案硬盘无法正常使用的原因，一审法院进行了委托鉴定。2019年1月4日，广东省质量监督机械检验站出具回复函称鉴定物不在其鉴定范围内。2019年1月24日，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具回复函称，“硬盘本身的质量问题及使用过程中的震动、突然断电等均有可能造成硬盘的物理损坏，根据现有的技术水平，无法确定具体原因，故本案不具备鉴定条件。”一审法院认为，本案为网络购物合同纠纷。田锡平于2015年1月6日在开成公司开设的网店购买涉案硬盘后，正常使用至2016年12月28日出现问题。田锡平提交的证据不能证明开成公司出售的涉案硬盘系本身存在质量问题，故田锡平要求开成公司、当当网公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实根据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，一审判决：驳回田锡平的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由田锡平承担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，一审中，开成公司已向法院提交西数公司官网截图，显示西数公司官方网页上可查询到涉案硬盘信息（序列号为WXG1E747Y3JZ、型号为WDBU6Y0020BBK）。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。首先，依本案查明事实，西数公司官方网页上可查询到涉案硬盘信息，故田锡平主张涉案硬盘系假冒的西数产品、开成公司销售假冒产品存在欺诈行为，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。田锡平据此上诉主张开成公司支付相当于硬盘价款的三倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。其次，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田锡平主张涉案硬盘在保质期内无法正常使用、该硬盘存在质量问题，其就此未能提供充分有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其主张难予采纳。田锡平据此诉请开成公司、当当网公司承担退款赔偿责任，理据不足，本院难予支持。一审处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（田锡平已预交），由田锡平负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年二月二十五日书记员 陈晓莹（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初175号原告：乐东海华农资服务有限公司，住所地：乐东黎族自治县千家镇市场对面。统一社会信用代码：91469033578717219X。法定代表人：李锦海。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14690200611851795。被告：韦弟，男，1991年2月6日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东海华农资服务有限公司与被告韦弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。在诉讼过程中，原告乐东海华农资服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东海华农资服务有限公司以已与被告达成调解且被告履行完毕为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东海华农资服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告乐东海华农资服务有限公司负担。审判员 洪志君 二〇二〇年二月二十五日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执477号之二 申请执行人：任金安，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：卢友银，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢友金，男，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初1507号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人卢友银名下的车牌号为苏Ａ×××××的车辆予以查封、扣押，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员 刘 洋 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 俊 杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6185号 原告：陈祖兰，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林炎金，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈祖兰因与被告林炎金民间借贷纠纷，于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林炎金偿还借款本金35000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林炎金负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：林炎金出具一张欠条向陈祖兰借款35000元，欠条落款时间为2018年12月17日，欠条载明“下月分期每月叁仟还，到还完为止”，未载明借款利息。现陈祖兰以林炎金拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林炎金向陈祖兰借款35000元，有陈祖兰提交的欠条及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林炎金应当偿还。陈祖兰主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。林炎金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告林炎金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祖兰借款本金35000元及其利息，利息按年利率6%自2019年8月15日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告林炎金负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林顺霞 人民陪审员  何大胜 二〇二〇年二月十八日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢100号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：郑田春，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与郑田春为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01232号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑田春名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑田春名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5005号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人付文龙，男，1996年2月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人付文龙诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人付文龙处罚金80000元，责令退出赃款93692元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人付文龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求付文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人付文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付文龙拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人付文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人付文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5005号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  苏俞龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢152号申请执行人：苏立有，男，1972年9月25出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6464号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年二月二十三日书记员  钟帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保122号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾国富，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据（2019）川0504刑初341号之三扣押令，对被执行人曾国富所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾国富所有的银行存款20000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年二月十一日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终6号 上诉人（原审原告）吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地扶余市。 法定代表人姜明阳，经理。 委托代理人姜永库，吉林省德卡房地产开发有限公司董事长。 委托代理人王若威，吉林王若威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）扶余市自然资源局，住所地扶余市。 法定代表人曲占斌，局长。 委托代理人李晓红，扶余市自然资源局法规监察科科长。委托代理人鞠宏伟，扶余市自然资源局不动产登记中心副主任。 原审第三人杜岩，男，汉族，1985年3月14日生，辅警，现住扶余市。 委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司因房屋行政登记一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：第三人杜岩与吉林省德卡房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买德卡城市广场*层*号*号商铺共计160.04平方米，2016年8月30日杜岩交购楼款55万元。2016年8月31日杜岩取得扶房权证字第00××××74号房屋所有权证。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。根据上述规定，通常情况下，行政行为的相对人总是有诉权的，因为一个不利的行政行为给其造成的权利侵害可能显而易见。为了保证直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，法律才设定了一个“利害关系”的标准，所谓“利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响，具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，吉林省德卡房地产开发有限公司将其开发的39、40号商铺出售给第三人杜岩，双方签订商品房买卖合同，第三人交纳了购楼款，对此双方并无争议。之后，第三人杜岩办理了房屋产权登记，杜岩办理的房屋产权行政登记并未侵害吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的合法权益，吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司与被诉行政行为并不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，故吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司的起诉。 上诉人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司不服，上诉称：原裁定认定事实错误、适用法律错误。请求人民法院依法改判、撤销或者变更，支持上诉人的上诉请求。事实及理由：被上诉人2016年8月31日在第三人手续资料不全不符合《房屋登记办法》第三十条规定的情况下就为第三人办理了房屋产权证，该行为是严重的违规行为。与被上诉人相同的几百名购房者因无法办理房照而认为是上诉人不给其办理房屋登记而起诉上诉人。现扶余市人民法院以上诉人无法办理产权证为由判决解除合同，被上诉人的具体行政行为存在严重的差别性已严重侵害了原告的权利。原审认定没有侵害上诉人的权利属认定事实错误。综上，请求二审人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条二款的规定支持上诉人的诉讼请求。 二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案中，被上诉人为原审第三人杜岩办理房屋产权登记的行政行为并未侵害上诉人的合法权益，亦未侵害商品房出卖方吉林省德卡房地产开发有限公司的合法权益，不论是吉林省德卡房地产开发有限公司还是上诉人与被诉行政行为之间均不具有法律上的利害关系，上诉人不具有本案原告主体资格，故上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，本案一审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈嘉琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2136号 原告：重庆铭信长兴科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号13幢7楼，统一社会信用代码91500000MA5U8CB85P。 法定代表人：李叶，董事长。 委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。 被告：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座13楼1301-1307室，统一社会信用代码91650104MA775KXAXQ。 法定代表人：邢慧君。 本院在审理原告重庆铭信长兴科技有限公司诉被告新疆铭太亿程信息技术有限公司合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆铭信长兴科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 磊 二〇二〇年二月二十一日 书记员 何西雪
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1467号 移送机关：宁国人民法院 被执行人：王天飞，男1967年5月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行王天飞非法占用农用地罪刑事裁判涉财产部分执行内容一案中，本案移送执行内容为：被告人王天飞于本判决生效之日起六个月内恢复案涉被毁的农用地种植条件，对采砂造成的边坡采取加固工程作业以消除危险，并补种竹苗10000棵(为保证5年长成壮龄竹，竹苗需选1年无病虫害的母竹，地径不低于1cm，株高不低于1m)；被告人王天飞赔偿生态环境损失费用折合人民币208173.15元，并支付事务性费用人民币10000元。上述款项于本判决生效后三十日内给付公益诉讼起诉人后转交相关单位。上述财产性执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下不动产、银行、互联网金融、车辆、保险、工商登记等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产；上述行为类执行内容，本案在法定审限内未执行完毕。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月六日 法官助理黎骏 书记员姜宁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终32号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建帆，男，1997年11月23日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品于2016年12月2日被龙陵县公安局行政拘留十三日，同年12月15日被责令社区戒毒三年。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人张建帆犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）云0523刑初223号刑事判决。认定：一、被告人张建帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。二、违法所得责令被告人张建帆退赔各被害人。被告人张建帆不服，以其未持刀进行过抢劫，不应构成抢劫罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院根据被告人张建帆的犯罪事实所作出的刑事判决，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省龙陵县人民法院（2019）云0523刑初223号刑事判决；二、发回云南省龙陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇二〇年二月十八日书记员 张杨文婧
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4563号申请执行人：甘立国，男，1966年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆九兴歌城，住所地：重庆市永川区内环南路777号一区19幢附3-3号，统一社会信用代码91500118MA5U5NXN19。负责人：许拯。申请执行人甘立国依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初2968号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请立案执行被执行人重庆九兴歌城买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款70000元及逾期付款损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1610元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人无银行账户，且被执行人名下的电器设备暂不宜处置。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款70000元及逾期付款损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1610元，本案执行费970元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年二月二十一日书记员  李瑞雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2724号 申请执行人周承华，女，1970年7月2日出生，住仙居县。 被执行人郑利伟，男，1973年2月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨志敏，男，1983年1月3日出生，住仙居县。 申请执行人周承华与被执行人郑利伟、杨志敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周承华向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人郑利伟、杨志敏归还申请执行人周承华借款本金10000元及利息、迟延履行期间的利息，并负担案件受理费243元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人郑利伟、杨志敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑利伟、杨志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利伟、杨志敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑利伟、杨志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月18日，被执行人郑利伟分次归还借款2800元，本案未履行标的额7200元。暂未发现被执行人郑利伟、杨志敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑利伟、杨志敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑利伟、杨志敏作出各罚款1000元的决定，并将被执行人郑利伟、杨志敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周承华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑利伟、杨志敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月十八日 代书记员 程一帆