wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8363号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：林新兰，女，1988年2月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘长松，男，1988年10月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘岳，男，1965年12月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：张龙，男，1986年1月16日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告林新兰、刘长松、刘岳、张龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告刘岳到庭参加诉讼，被告林新兰、刘长松、张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.林新兰、刘长松归还泗阳农商行贷款本金200000元及利息（自2018年4月9日起至2019年4月8日止，按年利率6.09%计算；自2019年4月9起至还清之日止，按年利率9.135%计算）；2.刘岳、张龙承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由林新兰、刘长松、刘岳、张龙承担。事实和理由：2018年4月9日，林新兰、刘长松在泗阳农商行贷款200000元，双方约定年利率为6.09%，逾期还款按年利率9.135%计息。刘岳、张龙为该笔借款提供保证担保。现该贷款已逾期，尚欠借款本金200000元及利息未还。林新兰未作答辩。刘长松未作答辩。刘岳辩称，林新兰、刘长松向泗阳农商行贷款200000元，并由其提供担保属实，对于该行要求其承担保证责任无异议。张龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月15日，林新兰（借款人），刘岳、张龙（保证人），与泗阳农商行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，双方主要约定：担保人自愿为借款人2016年4月15日至2019年4月11日期间在贷款人办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔订立借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款利率按借款凭证记载的利率执行。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费，以及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间为借款到期后二年。刘长松作为共同借款人在该借款合同上签名。2018年4月9日，泗阳农商行向林新兰名下账户转账交付200000元借款。同时，该日的借款借据载明，借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日，借款年利率为6.09%。本院认为，泗阳农商行与林新兰、刘长松之间的借款合同关系，与刘岳、张龙之间的保证合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息，逾期返还的，还应当按照约定支付逾期利息。林新兰、刘长松借到泗阳农商行款200000元，借款期限至2019年4月8日，现已逾期未还，则其二人应当履行还款义务并支付相应的利息。双方约定借款期限内年利率为6.09%，自逾期之日加付50％的利息，则对于借款期限内的利息应按年利率6.09%计息，自逾期之日即2019年4月9日起按年利率9.135%计息，该利息应计至实际给付之日止。因林新兰、刘长松逾期未能还款，则刘岳、张龙作为连带责任保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用等承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、林新兰、刘长松于本判决生效后十日内连带返还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年4月9日起至2019年4月8日止，按年利率6.09%计算；自2019年4月9日起实际给付之日止，按年利率9.135%计算）；二、刘岳、张龙对本判决第一项中确定的林新兰、刘长松的还款义务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由林新兰、刘长松、刘岳、张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年二月十七日书记员  朱 艳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初266号 原告：张晶，女，汉族，1990年10月17日生，住河南省息县。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：王科，男，汉族，1992年12月30日生，住江苏省常州市武进区。 原告张晶与被告王科生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人吕红波、被告王科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求，要求:1,判令被告立即赔偿原告因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失计169088.37元；2，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月11日23时41分左右，在本市武进区（经开区）东方东路豪景花园门口，王科驾驶电动自行车不慎与原告张晶驾驶电动自行车发生相撞，致张晶受伤，造成交通事故。交警部门认定，王科承担本起事故的全部责任，张晶不承担事故的责任。后，原告张晶的伤情经鉴定构成十级伤残。经查，被告的电动电行车未投保保险。事故发生后，双方未能就赔偿事宜协商一致。为维护合法权益，故起诉。 被告王科辩称，对于事故的发生表示遗憾，但由于本人经济能力受限，只能在8万元的范围内承担赔偿，恳请原告给予理解。 原告为主张其诉讼请求，提供交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位出具的误工证明、修理费发票等证据。本院经审理查明：2019年3月11日23时41分左右，在常州市武进区豪景花园门口，被告王科驾驶电动自行车沿豪景家园处由南向北至东方东路左转弯逆向行驶至事发地点时，遇原告张晶驾驶电动自行车沿东方东路由西向东行驶至此，两车不慎发生相撞，致张晶受伤、两车受损，造成交通事故。本起交通事故，经交警部门认定，王科承担事故的全部责任，张晶不承担事故的责任。事故发生后，原告为治疗伤情，至常州市第七人民医院治疗，住院时间为2019年3月12日至2019年3月26日（计14天）。2019年11月26日，原告的伤情，经本院诉前委托鉴定，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见一份，载明：张晶构成十级伤残；误工期为六个月、护理期为二个月、营养期为二个月，发生鉴定费4815元。原告因事故受伤，未能继续工作至今。其单位亦出具证明一份，载明原告此前月平均工资4000元，单位予以停发。现原告为主张相关赔偿，起诉来院，要求处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张晶因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。结合本案的交通事故责任，本院确认，本案由被告对原告承担全部的赔偿责任。关于原告的各项损失，结合原告举证及双方的意见，本院依法审核确认如下：1，医疗费凭票计算为32103.37元；2、伙食补助费700元（14天*50元）；3、营养费720元（60天*12元）；4、护理费3600元(60天*60元)；5、误工费24000元（6个月*4000元）；6、交通费酌情认定为300元；7、残疾赔偿金94400元；8、鉴定费4815元；9、精神抚慰金5000元；10、修理费850元；11、施救费，因原告未提供证据，本院不予支持。上述各项损失共计166488.37元，扣除原告认可已收到被告支付的1000元，故被告还应赔偿原告163488.37元。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一，被告王科于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告张晶因交通事故产生的各项损失计人民币163488.37元。 二、驳回原告张晶的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由原告张晶负担10元，由被告王科负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  黄文娣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初354号 原告：褚银宝，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：沈建祥，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于原告褚银宝与被告沈建祥民间借贷纠纷一案中，原告褚银宝于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚银宝向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告褚银宝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚银宝负担。 审判员 施 辰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 沈海琴
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初267号 原告：郑加全，男，1970年7月2日出生，汉族，抚松县农业农村局职员，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：刘岩峰，男，1970年4月2日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告郑加全与被告刘岩峰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑加全于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑加全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑加全撤诉。 案件受理费244.00元，由郑加全负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张喆茹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4808号申请执行人：林惠英，女，1970年1月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：王机飞，男，1982年12月11日出生，住浙江省缙云县。申请执行人林惠英与被执行人王机飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人王机飞支付申请执行人林惠英货款24690元并赔偿利息损失（利息损失从2019年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），本案案件受理费417元（预收1486元），公告费650元，合计1067元，由被执行人王机飞负担。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人王机飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王机飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王机飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王机飞名下无房产；被执行人王机飞名下有浙Ｇ×××××、GL1E58号汽车一辆，并于2019年11月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王机飞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王机飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4808号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十四日代书记员 周小红
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申294号 何雨乔： 你因原审被告人肖建诈骗一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初458号刑事判决、嘉兴市中级人民法院（2018）浙04刑终238号刑事裁定和（2019）浙04刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审46号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：周天祥，男，汉族，1964年9月10日出生，初中文化，农民，户籍地：双江自治县，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月21日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］8号《行政处罚决定书》第2项内容，即要求拆除被申请执行人周天祥在非法占用的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2019年3月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人周天祥涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年6月，被申请执行人周天祥未经批准，擅自占用勐勐镇公很社区铁厂二组的农用地0.41亩建住房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月20日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年3月25日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出,双江县国土局执罚［2019］8号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“1、退还非法占用的0.41亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，并于同月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年6月4日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2019］6号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月21日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人周天祥违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］8号《行政处罚决定书》第2项处罚内容，即拆除被申请执行人周天祥在非法占用的0.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十八日书记员  张 钰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2421号之三原告:杨晓芬，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告：黄安弟，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：赵国书，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：余晓容，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告杨晓芬、黄安弟与被告赵国书、余晓容民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨晓芬、黄安弟于2020年2月19日以与被告自愿达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨晓芬、黄安弟撤回对被告赵国书、余晓容的起诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓芬、黄安弟撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由杨晓芬、黄安弟负担。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  虞娟辉二〇二〇年二月十九日书 记 员  曾 峥
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢42号 **、陈学海： **与陈学海合同纠纷一案，申请执行标的共计23,900元。经本院立案执行，现已全部执行到位。执行费259元由被执行人承担。至此，**向本院申请执行的(2017)川0921民初997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初216号之一原告：江苏东晔电气设备有限公司，住所地江苏省海安市高新技术产业开发区恒力路5号，统一社会信用代码91320621689632701Q。法定代表人：袁宝虎，总经理。委托诉讼代理人：范友林，海安市胡集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：四川正丰泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号，统一社会信用代码915100009118853511。法定代表人：莫刚。原告江苏东晔电气设备有限公司与被告四川正丰泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年2月24日原告江苏东晔电气设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏东晔电气设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东晔电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，保全费1670元，合计4008元，由原告江苏东晔电气设备有限公司负担。审 判 员 刘春华二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁 冀书 记 员 曹智梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4503号之一 被执行人:景俊赛，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人:景继卡，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人:李建功，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人:景新裴，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初471号刑事判决书，于2019年11月18日立案执行被执行人景俊赛、景继卡、李建功、景新裴诈骗罪一案。执行标的为150000元。 执行立案后，本院向被执行人景俊赛、景继卡、李建功、景新裴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人景俊赛、景继卡、李建功、景新裴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景俊赛、景继卡、李建功、景新裴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。依法提取景俊赛、李建功、景继卡在绍兴市公安局上虞区分局保证金各5000元。查封被执行人景继卡名下车牌为豫Ｅ×××××的车辆，查封被执行人李建功名下车牌为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的车辆，并发出敦促移交车辆的通知。由于车辆未实际控制，暂无法处置。已委托预查封景新裴名下位于河南省××××新区房产。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人景俊赛、景继卡、李建功、景新裴采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶 姣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执异61号 申请人(申请执行人)：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。 被执行人：铁岭建工集团有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区繁荣路51号楼，统一社会信用代码9121120012274389XY。 法定代表人：万文阁，该公司董事长。 被申请人：铁岭城市建设投资发展有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区金沙江路28号，统一社会信用代码91211200686628678G。 法定代表人：周洪涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人铁岭建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人龙元建设集团股份有限公司向本院申请追加被申请人铁岭城市建设投资发展有限公司为该案的被执行人。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人龙元建设集团股份有限公司向本院提出申请：追加被申请人铁岭城市建设投资发展有限公司为（2018）浙0225执恢603号执行案件的被执行人，对被执行人铁岭建工集团有限责任公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人铁岭建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，象山县人民法院经审理依法作出的（2017）浙0225民初252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行该生效判决所确定的给付义务，申请人已经申请强制执行，现执行案号为（2018）浙0225执恢603号。在案件执行过程中，法院虽穷尽各种执行措施，仍未发现本案被执行人名下具有可供执行的财产，该案已经依法终结本次执行程序。现申请人调查获悉被执行人为法人独资的有限责任公司，被申请人铁岭城市建设投资发展有限公司系被执行人的唯一股东，且被申请人未能提供充分证据证明公司财产独立于自身财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求依法追加被申请人为本案被执行人，对被执行人铁岭建工集团有限责任公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人铁岭城市建设投资发展有限公司答辩称：被申请人是经市人民政府批准成立的市属国有公司，主要业务受政府委托负责城市基础设施工程建设，资金来源全部为上级专项及本级财政拨款。铁岭建工集团有限责任公司为被申请人的全资子公司，两家公司均为法人独资公司，机构、人员、财务财产及经营管理相关业务均为独立，自负盈亏。被申请人具有严格的财务制度、审计制度，且具备连续完整的财务报表，各方面均绝对区分于铁岭建工集团有限责任公司，不存在与铁岭建工集团有限责任公司财产混同的情形，也不存在滥用公司法人独立地位、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，依法不应对铁岭建工集团有限责任公司债务承担连带责任。请求驳回申请人的追加申请。 被执行人铁岭建工集团有限责任公司未提出任何意见，也没有提供任何证据材料，经本院通知后仍未提交。 为证明以上事实，申请人向法院提供了被执行人及被申请人的企业信用信息公示报告，被执行人的《企业机读档案登记资料》、股东决定、章程修正案；（2017）浙0225民初252号民事判决书、（2017）浙02民终2168号民事判决书，（2018）浙0225执恢603号之一执行裁定书等材料。被申请人提供了本单位的企业营业执照副本、2016年至2018年度的资产负债表及《审计报告》、《铁岭市人民政府关于组建铁岭建设集团有限公司的批复》【铁政（2018）57号】等材料。 本院经审查查明：龙元建设集团股份有限公司与铁岭建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审理于2017年5月8日依法作出（2017）浙0225民初252号民事判决书：一、铁岭建工集团有限责任公司于判决生效后十五日内支付龙元建设集团股份有限公司租赁费及未归还材料赔偿款3000000元；二、铁岭建工集团有限责任公司支付龙元建设集团股份有限公司违约金（从2016年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。三、驳回龙元建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由铁岭建工集团有限责任公司负担。铁岭建工集团有限责任公司不服该判决提出上诉，宁波市中级人民法院经审理于2017年9月25日作出（2017）浙02民终2168号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因铁岭建工集团有限责任公司未履行该生效判决所确定的给付义务，经龙元建设集团股份有限公司申请，本院于2018年8月15日以（2018）浙0225执恢603号案件立案执行。该案执行过程中，因查明铁岭建工集团有限责任公司暂无可供执行财产，本院于2019年3月12日裁定该案终结本次执行程序。 另查明，被执行人铁岭建工集团有限责任公司系于1998年12月23日成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东原为被申请人铁岭城市建设投资发展有限公司。根据铁岭市人民政府于2018年8月10日发文的《铁岭市人民政府关于组建铁岭建设集团有限公司的批复》【铁政（2018）57号】，被执行人铁岭建工集团有限责任公司的股东已经于2019年12月13日工商登记变更为铁岭建设集团有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被申请人铁岭城市建设投资发展有限公司原系被执行人铁岭建工集团有限责任公司的股东，根据《铁岭市人民政府关于组建铁岭建设集团有限公司的批复》及被执行人的工商登记变更材料，被申请人在本案审查期间已经不再是被执行人的股东，且被申请人向法院提供了涉该公司的2016年至2018年度的资产负债表及《审计报告》，以证明该公司虽原为被执行人股东，但作为被执行人的公司财产独立于自己的财产，已经穷尽举证责任。申请人认为另应该提供被执行人的《审计报告》予以相互印证，否则不足以达到排除“财产混同”的证明程度，因被执行人拒不协助提供（经本院通知仍不提供），非被申请人故意而不为之，被申请人对此已经无能为力，且申请人也没有提供证据证明被申请人另外存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务、损害公司债权人利益的行为。综上，申请人申请追加被执行人前股东的被申请人铁岭城市建设投资发展有限公司为本案被执行人，缺乏相关事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人龙元建设集团股份有限公司要求追加被申请人铁岭城市建设投资发展有限公司为（2018）浙0225执恢603号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈巧巧
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初968号 原告：姜某，男，1985年6月11日生，朝鲜族，龙井市工业和信息化局科员，住龙井市。 被告：金某，女，1985年8月24日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。 原告姜某与被告金某之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.确认金某与姜某于2017年6月13日签订的离婚协议有效；2.安民街龙井市房权证龙字第XXX号房屋归姜某所有。事实和理由：姜某与金某于2017年6月13日协议离婚，并于当日在龙井市民政局办理了离婚登记手续。双方约定婚生子由姜某抚养，共有的安民街（龙井市房权证龙字第XXX号）房屋归姜某所有。 金某未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：姜某与金某于2017年6月13日协议离婚，并于当日在龙井市民政局办理了离婚登记手续。双方约定婚生儿子姜智宇由姜某抚养，金某每月支付2000元抚养费至其成年，共有的安民街天星御花园3号楼5单元号（龙井市房权证龙字第XXXX号）房屋归姜某所有。庭审中姜某表示自愿承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：姜某身份证、户口本，离婚证、离婚协议书，房权证和土地证及姜某的庭审陈述等证据证实。 本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已经适当处理时，发给离婚证。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。姜某与金某于2017年6月13日签订的自愿离婚协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，双方据此于当日在龙井市民政局办理了离婚登记手续。故对原告姜某提出的确认双方离婚协议有效，安民街（龙井市房权证龙字第XXXX号）房屋归姜某所有的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告姜某与被告金某于2017年6月13日签订的离婚协议有效； 安民街天星御花园3号楼5单元号（龙井市房权证龙字第XXXX号）房屋归姜某所有。 案件受理费1550元，公告费600元，由原告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  陈继辉 审判员  翟丽娜 审判员  李美善 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 娜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） (2020)鲁0211刑初22号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人封某某，男，汉族，1981年10月9日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，务农，住山东省青岛市黄岛区。2011年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被青岛市公安局青黄岛分局取保候审于居住地。2020年1月16日经本院决定被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]961号起诉书指控被告人封某某犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年9月12日23时10分许，被告人封某某驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿青岛市黄岛区开城路由东向西行驶至开城路藏南镇阿朵小镇工地十字路口，与在开城路机动车道内站立或行走的陈某某相撞，致车辆受损，陈某某当场死亡。经鉴定陈某某符合胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，封某某负事故主要责任。案发后，封某某与被害人家属达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为被告人封某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人封某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了报案记录、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、谅解书及收到条、交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实。 被告人封某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人封某某拨打110、120后，在现场等待民警处警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 经本院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人封某某对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人封某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人封某某有前科，量刑时酌情予以考虑。封某某系自首，依法予以从轻处罚。封某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。封某某与被害人家属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人封某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨好丽 书记员范民
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11756号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：顾权，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告顾权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后依法适用简易程序审理，原告于2019年10月15日向本院提出财产保全，本院裁定予以准许。由于被告顾权下落不明，本案转为普通程序审理，于2020年2月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告平安财险公司的诉讼委托代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告顾权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司变更后的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币38351.34元（包括本金37328.52元、利息904.27元、罚息0元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4876.67元【2013年9月19日至2014年2月8日〔3个月零20天，1330元*3个月+1330元+30天*20天=4876.67元】；3.依法判令被告向原告支付违约金49856.74元（违约金以保险理赔款38351.34元为基数，自2014年2月8日起按照每月2%的标准暂计至2019年7月8日，共计65个月，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 原告平安财险公司诉称，2012年4月19日，被告顾权与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称“鄞州银行月湖支行”）签署合同编号为鄞银（月湖支行）个借字第20120084918号《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向鄞州银行月湖支行借款70000元人民币，借款期限36个月（自2012年4月19日至2015年4月18日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994012600000152403的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即1330元人民币。2012年4月19日，鄞州银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放70000元人民币的贷款。但自2013年11月19日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年2月8日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计38351.34元人民币，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截至2019年7月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共49856.74元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告中国平安财产保险股份有限公司提供了个人借款合同、借款借据、银行交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书各1份，用以证明上述事实。 被告顾权未作答辩，也未提交证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款38351.34元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费4876.67元未付，应承担相应民事责任。综上，原告的各项诉请，本院予以支持。被告顾权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾权应于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38351.34元，并以38351.34元为基数按月利率2%支付该款自2014年2月8日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告顾权应于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4876.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2157元，保全费962元，合计诉讼费3119元，由被告顾权负担交纳本院，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈晓东 人民陪审员  杨法弟 人民陪审员  祝小波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  陈依羚
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初290号原告：刘某1，女，2005年11月15日出生，汉族，乾安县人，现住前郭县。法定代理人：唐某（刘某1母亲），女，1981年3月10日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县。被告：刘某2（刘某1父亲），男，1983年4月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某1的法定代理人唐某、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告自2020年1月起每月增加给付原告抚养费至1,000元，直到原告独立生活为止。事实和理由：原告与被告系父女关系。原告曾因给付抚养费一案于2018年向乾安县法院提起诉讼，经乾安县人民法院（2018）吉0723民初723号民事调解书调解被告应自2018年1月起每月给付原告抚养费500元。现随着原告年龄的增长，生活和教育费用的增加，只靠原告之母一人的抚养很是困难，抚养子女是被告的法定义务，双方就此无法达成一致，故诉至法院请求依法判令被告自2020年1月起每月增加给付原告抚养费至1,000元，直到原告独立生活为止，以保护原告的合法权益。刘某2辩称，2020年刘某1抚养费6,000元我已于2020年1月17日通过手机微信方式向其母唐某履行完毕；另外，我另行抚养两名子女暂经济能力不够，不同意增加刘某1抚养费。本院经审理认定事实如下：刘某2与刘某1系父子关系。刘某1母亲唐某与刘某2经人民法院离婚后，其与母亲一居生活。刘某1就其增加抚养费事宜曾于2018年及此前分别向乾安县人民法院提起诉讼。乾安县人民法院以“被告刘某2自2018年1月起至原告刘某1独立生活止每年给付刘某1抚养费6,000元，此款于每年1月12日前给付。”为内容下发（2018）吉0723民初723号吉林省乾安县人民法院民事调解书。2020年1月17日刘某2已经履行上述调解书确定义务于刘某1法定代理人唐某。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。刘某1请求刘某2自2020年1月起每月增加给付其抚养费至1,000元，刘某2以其另行抚养两名子女，无能力支付刘某1增加抚养费为由予以抗辩。就刘某1增加抚养费的请求，未能向法庭提供应该增加抚养费的充分证据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；…父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”之规定，本案中，刘某1未能向本院提供刘某2已支付的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平、患病及其他正当理由增加抚养费情形证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”。之规定，刘某1的请求本院不予支持。另外，刘某2依照本院（2018）吉0723民初723号民事调解书内容向刘某1法定代理人唐某履行完毕2020年给付抚养费义务，且该调解书在刘某1此次诉讼中法律效力持续，支持刘某1增加抚养费请求与本院（2018）吉0723民初723号民事调解书相冲突，并结合刘某2除刘某1需抚养外另行抚养两名子女及其经济收入实际暂不增加刘某1抚养费更符合本案实际。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费25.00元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇二〇年二月二十八日书记员  姜天雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4820号上诉人（原审原告）：连云港市小玩童商贸有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇镇中村8组（苏州北路西侧）。法定代表人：韩春勤，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈珍龙，男，1989年8月3日生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：嵇云龙，男，1986年5月20日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人连云港市小玩童商贸有限公司因与被上诉人沈珍龙、嵇云龙买卖合同纠纷一案,不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2808号民事判决；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。上诉人连云港市小玩童商贸有限公司预交的二审案件受理费620元由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇二〇年二月二十五日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2225号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：91330881693648597L，住所地江山市区中山路20号。 法定代表人：陈瑾，行长。 被执行人：姜利华，男，1968年10月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周香有，女，1971年1月26日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：周建波，男，1981年10月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小眯，女，1981年12月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人姜利华、周香有、周建波、郑小眯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行于2019年9月19日申请强制执行，要求被执行人姜利华、周香有支付借款本金130904.21、利息44813.53及后续利息；被执行人周建波、郑小眯对上述款项承担连带保证责任；支付申请执行费2536元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人姜利华、周香有、周建波、郑小眯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜利华、周香有、周建波、郑小眯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜利华、周香有、周建波、郑小眯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜利华、周香有、周建波、郑小眯的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人姜利华、周香有、周建波、郑小眯有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜利华、周香有、周建波、郑小眯拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州江山支行。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人姜利华、周香有、周建波、郑小眯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年二月十日 书记员  吴杨斌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初79号原告：张鑫,男,1985年6月1日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:王威,男,汉族，住灌云县。原告张鑫与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张鑫撤诉处理。审 判 员 陶亚明二〇二〇年二月二十四日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3266-1号申请执行人：冯佳丽，xxx。被执行人：呼建军,xxx。本院在冯佳丽与被执行人呼建军借款合同纠纷一案中，经查被执行人呼建军有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人呼建军所有的车牌号为蒙K775E1五菱牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年二月十八日书记员  宋 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5748号申请执行人：陈素珍，女，1962年5月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人：庄贾鑫，男，1988年11月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：周顺福，男，1946年4月16日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0110民初21627号民事调解书一案中，申请执行人陈素珍、庄贾鑫要求被执行人周顺福履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，申请人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4291号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖10号原告：徐雨佳，女，1994年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：汤凯华，男，1993年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐雨佳与被告汤凯华机动车交通事故责任纠纷一案，昆山市人民法院于2019年10月17日立案。该院经审查认为，被告汤凯华原系昆山市人民法院工作人员，依法不能行使管辖权，报请我院指定管辖。本院认为，昆山市人民法院（2019）苏0583民初17159号《关于原告徐雨佳与被告汤凯华机动车交通事故责任纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告汤凯华原系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年二月二十六日书记员  吴茂程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,802.11元(币种下同)。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,802.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢214号 申请执行人:沈江梅 被执行人:沈建强 关于本院执行的（2020）浙0481执恢214号案件,即申请执行人沈江梅与被执行人沈建强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01663号民事调解书,已于2020年02月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年二月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5552号原告：王忠君，男，1957年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：张同芳，男，1987年6月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告王忠君与被告张同芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠君委托诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼。被告张同芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠货款54000元息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事养殖蛋鸡的业户，被告是从事蛋业销售的业主。2018年7月始，原告向被告供应鸡蛋，至2019年5月7日，被告共赊销原告鸡蛋货款为54000元，并出具凭据一张。此款经原告索要，被告未付。被告张同芳未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了借条。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事蛋鸡养殖，并对外出售鸡蛋。自2018年7月始，被告张同芳（又用名张玉文）多次在原告处赊购鸡蛋，合计欠款54000元。2019年5月7日，对所欠货款，被告张同芳向原告出具借条，载明：借款金额54000元，借款人为张同芳，身份证号码为2308221987××××××××，大连玉文蛋业有限公司对上述借款承担连带责任。该借条有被告张同芳的签字确认，但未有大连玉文蛋业有限公司的盖章确认。诉讼中，原告陈述双方为买卖合同关系，且仅要求被告张同芳承担还款责任。本院认为，被告张同芳向原告出具的虽为借条，但依据原告陈述，双方系买卖合同关系，故基于双方之间的基础法律关系，被告虽就欠款向原告出具了借条，但借条中所载明的借款54000元应为货款。被告出具借条后，理应履行还款义务，在被告未有付款证据情况下，原告依据借条要求被告支付货款54000元，主张合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同芳欠原告王忠君货款54000元于本本判决生效后十日内付清；如果被告张同芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取1150元，公告费600元，合计1750元，由被告张同芳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  郑美艳审判员  王 波审判员  孙淑杰二〇二〇年二月二十二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3889号 原告(反诉被告)：冯晓东，男，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告（反诉原告）：张云龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告(反诉被告)冯晓东与被告（反诉原告）张云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓东、被告张云龙（第2、3次）到庭参加诉讼，被告张云龙第1次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓东向本院提出诉讼请求：被告张云龙偿还工资款4万元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告冯晓东增加诉讼请求：1.被告张云龙按月利率30%计算给付4万元欠款2017年1月21日至给付之日止的利息；2.被告张云龙承担原告差旅费2.3万元。事实和理由：2017年原告在被告承包的内蒙古××里改造工程干活，被告拖欠工资款4万元，原告一直索要，被告至今未付。 被告张云龙辩称，原告未提交差旅费票据和工人索要工资的证据。因工程质量不合格，所以被告未支付原告工资。2017年9月份，原告对施工的工程地面下沉不进行维修整改，被告垫付了维修整改费用。 反诉原告张云龙向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告冯晓东偿还地面塌陷损失6万元。事实与理由：反诉被告冯晓东施工的工程质量不合格，导致地面塌陷，给本人造成严重损失。 反诉被告冯晓东对反诉原告张云龙的反诉辩称，反诉被告只负责工程的人工，地面塌陷和本人无关。 本院经审理认定事实如下：原告冯晓东在伊图里河林业局棚户区改造工程中从事瓦工劳务工作，被告张云龙于2017年1月21日出具人工费4万元欠据。被告张云龙和原告冯晓东未签订书面劳务合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告冯晓东提交以下证据，2017年1月21日欠据，证明被告张云龙欠4万元劳务费的事实。被告张云龙质证意见认为，工程因质量问题发生返工，本人不应支付原告的劳务费。本院认为，该证据内容真实有效，予以采信。被告张云龙提交以下证据，监理工作联系单、地面塌陷照片、水泥款收据，证明原告冯晓东施工的工程发生地面塌陷，本人购买水泥发生维修费用的事实。原告冯晓东质证意见认为，证据真实性有异议，本人只负责工程的人工部分，没有造成地面塌陷，水泥材料费和本人无关。本院认为，被告张云龙未能证明和原告冯晓东对劳务工作成果质量、保修期等问题存在合同约定的事实，未提交有效证据佐证该组证据内容和原告冯晓东的劳务工作成果之间存在关联性，该组证据内容对证明的事实没有效力，不予采信。 本院认为，被告张云龙出具4万元劳务费欠据，与原告冯晓东结算伊图里河林业局棚户区改造工程劳务费，双方之间存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告冯晓东要求被告张云龙给付4万元劳务费欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张云龙应赔偿占用原告冯晓东劳务费资金的经济损失。因欠据未约定劳务费的给付期限，原告冯晓东未能提交有效证据证明催要劳务费的事实，应以2019年11月11日起诉时间作为计算劳务费损失的开始时间。因双方未约定违约金或损失金额的计算方式，原告冯晓东要求被告张云龙按30%月利率支付欠款利息的诉讼请求，其中按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算欠款利息的合理部分，本院予以支持；该项诉讼请求其余部分不符合法律规定，本院不予支持。原告冯晓东不能证明和被告张云龙之间对差旅费的负担存在约定的事实，并且未提交发生差旅费的相应证据，原告冯晓东要求被告张云龙支付2.3万元差旅费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张云龙申请对2016年棚户区改造伊图里河新建平房11、13栋室内地面、火炕、火炉质量和整改维修损失费用鉴定，因未能证明和原告冯晓东之间就上述工程存在质量、保修期等合同约定的事实，且鉴定的时间节点在劳务费结算之后，被告张云龙申请鉴定事项与本案处理结果无必然联系，故对其申请不予组织鉴定。原告冯晓东受被告张云龙雇佣，按要求完成相应的劳务工作，被告张云龙出具欠据进行结算，反诉原告张云龙不能证明主张的6万元工程质量损失和反诉被告冯晓东之间存在法律关系的事实。反诉原告张云龙要求反诉被告冯晓东偿还6万元损失的反诉请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张云龙于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）冯晓东劳务费欠款4万元，支付占用资金期间的利息（自2019年11月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）冯晓东的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）张云龙的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告（反诉原告）张云龙负担437元，原告（反诉被告）冯晓东负担251元；反诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告（反诉原告）张云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年二月三日 书记员  杜 城 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢32号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩乃河、张连昌、李庶崑借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩乃河、张连昌、李庶崑未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1479号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初918号原告：周旭涛，男，1988年6月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市一诺速递有限公司，住所地蓬莱市登州路。法定代表人：李元香，任经理。原告周旭涛与被告蓬莱市一诺速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法进行了开庭传票等法律文书的送达，送达过程中发现被告蓬莱市一诺速递有限公司的地址错误。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告住所地。因原告不能提供，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回原告周旭涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二〇年二月二十六日法官助理马振书记员朱顺珍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1764号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉,总经理。 委托诉讼代理人:刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人:邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：尼玛曲批，男，1986年6月30日出生，藏族，住四川省德格县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告尼玛曲批物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年二月十一日 书记员 罗欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执97号 被执行人：王某某，男，1963年6月4日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区，系（2018）粤0307刑初4250号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4250号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4250号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18773号原告：叶炳根，男，1955年4月24日生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：蒋海俊，男，1979年5月12日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。原告叶炳根诉被告蒋海俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶炳根及其委托诉讼代理人王彩明到庭参加了诉讼。被告蒋海俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶炳根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金人民币(以下币种同)1,104,508元；2、判令被告支付以1,104,508元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自2014年1月21日起至实际付清日止的利息。事实与理由：2008年7月，被告向原告承租了上海市松江区九亭镇金吴村陶家队的厂房后，被告一直拖欠租金，故被告于2013年6月向原告出具欠条，言明到7月1日止欠付租金943,398元，2013年11月2日又出具欠条，言明欠2013年7月1日至2013年11月1日租金96,666元。2014年2月26日，被告又出具欠条一份，言明到2014年1月20日止欠租金1,104,508元，原合同作废，之前所有欠条作废。但之后被告一直未支付上述欠款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋海俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月18日，案外人上海若亿汽车配件制造厂与案外人上海叶族企业发展有限公司签订房屋租赁合同，落款处盖有两公司的公章，原告在上海叶族企业发展有限公司的印章处签字，被告在上海若亿汽车配件制造厂的印章处签字。合同约定由案外人上海若亿汽车配件制造厂租赁上海市松江区九亭镇金吴村陶家队(九亭工业区内)的厂房，租赁期限自2008年8月18日至2012年8月17日。租金按季支付，第一、二年季租金为109,719元，第三、四年季租金为115,205元，先付后用。另查明：2013年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告截至2013年7月1日止的厂房租金943,398元。2013年11月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2013年7月1日至2013年11月1日的厂房租金96,666元。2014年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告截至2014年1月20日止的厂房租金1,104,508元，之前所有欠条作废。又查明：案外人上海叶族企业发展有限公司于2019年12月14日出具《声明》，载明坐落于上海市松江区九亭镇金吴村陶家队(九亭工业区内)的厂房由原告投资建造，故案外人上海叶族企业发展有限公司同意将租赁期间应收的租金由原告享有并主张。审理中，原告称系争厂房是原告向村里购买土地后，由原告个人投资建造，没有产权证明，于2016年被拆除了，但原告无法提供有关证据材料。以上事实，有房屋租赁合同、欠条、《声明》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，案外人上海若亿汽车配件制造厂根据房屋租赁合同租赁使用系争厂房，应按约定支付案外人上海叶族企业发展有限公司相应的使用费。现案外人上海叶族企业发展有限公司出具《声明》，表明系争厂房在租赁期间应收的使用费由原告享有并主张，系债权转让。被告出具欠条表明愿意承担欠付的使用费，系债务转移，原告凭欠条起诉说明其作为债权人已经同意了该债务转移，故被告应根据最后一次出具的欠条载明的金额支付原告使用费。欠条未载明履行期限，故原告有权随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，被告在原告起诉后仍未履行付款义务，故原告有权自起诉之日起要求被告支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息计算方式应调整为“以本金1,104,508元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付”。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第(四)项、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海俊于本判决生效之日起十日内支付原告叶炳根使用费1,104,508元；二、被告蒋海俊于本判决生效之日起十日内支付原告叶炳根逾期付款利息(以本金1,104,508元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,741元，减半收取计7,370.50元，由被告蒋海俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇二〇年二月七日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2897号之一 申请执行人：刘国喜，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：赵云虎，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人刘国喜与被执行人赵云虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1646号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币50000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年10月8日作出（2019）闽0304执2897号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵云虎的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人赵云虎采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年二月二十日 书记员  林仙芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初365号 原告：许国敏，男，1965年5月13日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：姜海龙，男，1977年3月21日出生汉族，居民，住荣成市。 原告许国敏与被告姜海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许国敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许国敏撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年二月十二日 书记员 连己锑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27162号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海远丰信息科技(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张远方。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海远丰信息科技(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，于2020年2月7日收到原告蓝牛仔影像(北京)有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二〇年二月七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4203号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。 被告：梁剑锋，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告梁剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢薇、徐涛到庭参加诉讼，被告梁剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁剑锋向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金500000元，支付利息23466.67元、罚息35300元、复利2274.81元，共计561041.48元【罚息、复利暂计至2019年10月30日，之后按《个人借款/担保合同》(编号:70100180010058084)约定另计至实际清偿之日止】；2、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更讼请求第1项为：1、判令被告梁剑锋向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金500000元，支付利息23466.66元、罚息35300元、复利2277.03元，共计561043.69元【罚息、复利暂计至2019年10月30日，之后按《个人借款/担保合同》(编号:70100180010058084)约定另计至实际清偿之日止】。事实和理由：被告梁剑锋因业务需要向原告申请贷款，与柳州银行于2018年6月20日签订《个人借款/担保合同》（编号：70100180010058084,下同），约定贷款金额为600000元；贷款期限预计自2018年6月20日起至2019年6月20日止。采取固定利率，年利率为12%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%。贷款用途为购买药品。还款方式为定期还息，不定期还本。2018年6月22日，原告依约发放贷款。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2019年10月30日，尚欠借款本金500000元、利息23466.67元、罚息35300元、复利2274.81元。因上述利息、复利金额计算有误，原告根据更正后的金额变更了诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁剑锋未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁剑锋放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、贷款申请书、个人借款/担保合同、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》约定，若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告确认其主张的利息23466.66元是以借款本金为基数，从2019年1月21日起计算至2019年6月20日止；罚息35300元是以尚欠本金为基数，从2019年3月20日起暂计至2019年10月30日；复利2277.03元是以逾期利息为基数，从2019年2月21日起暂计至2019年10月30日。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元，支付利息23466.66元、复利2277.03元（该复利暂计至2019年10月30日止，之后的复利按照《个人借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。至于罚息，对借款期限届满即2019年6月20日后以尚欠本金为基数计算所得的罚息33000元（该罚息暂计至2019年10月30日止，之后的罚息按照《个人借款/担保合同》约定另计至实际清偿之日止），本院予以支持，超出上述金额的原告主张部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁剑锋向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金500000元，支付利息23466.66元、罚息33000元、复利2277.03元（该罚息、复利暂计至2019年10月30日止，之后的罚息以尚欠本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4705元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担19元，由被告梁剑锋负担4686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年二月十日 书记员 廖茜雯
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初82号 原告：陈某某。 被告：李某某。 被告：赵某某。 原告陈某某与被告李某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某某撤回起诉处理。 审判员  张海峰 二〇二〇年二月七日 书记员  刘龙坤 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25646号原告：庄爱英，女，1979年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市杨浦区。被告：云冠(上海)文化传播有限公司，住所。地上海市。法定代表人：王白云，总经理。委托诉讼代理人：郭某某，男。被告：云冠(上海)文化传播有限公司第一分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：郭某某，经理。原告庄爱英与被告云冠(上海)文化传播有限公司(以下简称云冠公司)、云冠(上海)文化传播有限公司第一分公司(以下简称云冠分公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告庄爱英，被告云冠公司的委托诉讼代理人郭某某(亦系被告云冠分公司的负责人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄爱英向本院提出诉讼请求：1、要求解除庄爱英与云冠分公司于2019年6月11日签订的《人才咨询服务合同》；2、要求云冠公司及云冠分公司共同返还庄爱英80,000元、支付违约金24,000元，并以80,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：云冠分公司称其有特殊资源，可以确保庄爱英落户上海，故庄爱英于2019年6月11日与云冠分公司签订《人才咨询服务合同》，合同约定庄爱英通过云冠分公司咨询服务后获得上海户口，庄爱英支付80,000元，若任何一方违约，皆需承担总金额30%的违约金。庄爱英依约向云冠分公司支付80,000元，但云冠分公司未提供任何咨询服务，庄爱英也未落户上海，云冠分公司的行为已构成违约，故庄爱英诉至法院。云冠公司、云冠分公司共同辩称，云冠分公司已经提供了前期材料的指导工作等服务，现庄爱英未成功落户上海，云冠公司、云冠分公司同意解除合同，并按照合同约定退还庄爱英70,000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，庄爱英与云冠分公司签订了《人才咨询服务合同》，约定云冠分公司提供政策告知、指导材料的准备工作、如何发现庄爱英准备提的书面材料及其内容中的问题、解决相关问题的方法；庄爱英通过英冠分公司咨询服务后，成功获得上海户口，支付80,000元；如果庄爱英向政府窗口递交材料后，窗口告知需要补充材料的，应当积极配合，若最终没有获得落户公示或批文，自愿支付咨询服务费10,000元，其余已支付的款项，全部予以退还；任何一方违约，皆需承担总金额30%违约金。合同签订后，庄爱英依约支付了80,000元，云冠分公司提供了材料的指导及核对等服务，相关行政机关受理了庄爱英提交的材料，后庄爱英经查询未落户上海。审理中，云冠分公司否认其向庄爱英披露有特殊渠道可以确保落户上海，对此庄爱英未能举证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。庄爱英与云冠分公司签订了《人才咨询服务合同》，云冠分公司依约提供了包括上海落户政策的讲解、准备材料的指导与核对等咨询服务，相关行政机关也受理了材料，现庄爱英未成功落户上海，依照合同约定，云冠分公司应退还庄爱英咨询服务费70,000元；庄爱英称云冠分公司未做到其承诺的通过特殊渠道保证庄爱英落户上海，但未能提供证据予以证明，系争合同也已履行完毕，故庄爱英要求云冠公司及云冠分公司解除合同并退还服务费及支付违约金、逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、云冠(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还庄爱英70,000元；二、驳回庄爱英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元(庄爱英已预交)，由庄爱英负担415元，由云冠(上海)文化传播有限公司负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇二〇年二月二十四日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0312刑初676号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某（暨被害人），女，1990年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。诉讼代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。被告人胡永芳，女，1976年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年4月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年11月13日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人郑友亮、陈久贵，江苏青创律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]614号起诉书指控被告人胡永芳犯过失致人重伤罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。2019年11月14日，公诉机关建议延期审理，本院当日决定延期审理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人王彦明、被告人胡永芳及其辩护人郑友亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月20日19时许，被告人胡永芳应约到赵某家查看煤气灶打不着火的原因。被告人胡永芳经查看咨询他人后，认为需要给煤气罐减压，即擅自违规在赵某家厨房内释放煤气罐中煤气，因操作失误发生煤气爆燃，致赵某和被告人胡永芳被烧伤、部分财物被损坏。经法医鉴定，赵某的损伤程度构成重伤二级。另查明，被告人胡永芳到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡永芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人杨某、周某、厉某某、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人胡永芳将其致伤，给其造成的经济损失应予赔偿，请求法庭依法判令被告人胡永芳赔偿医疗费126561.64元、护理费6000元、误工费47200元、救护车费用500元、财物损失费用7300元。总计人民币187061.64元。并向法庭提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人认为，赵某的诉求符合法律规定，请求本院予以支持。被告人胡永芳对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有能力赔偿。经审理查明：附带民事诉讼原告人赵某受伤后在中国人民解放军第97医院住院治疗60日，共花费医疗费104768.17元。后在徐州利国医院治疗，共花费医疗费1737.40元。在徐州仁慈医院治疗，共花费医疗费15013.27元。购买上海冬荣医疗科技中心（有限合伙）医疗用品共花费4542.80元。以上费用共计人民币126061.64元。上述事实，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向法庭宣读了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。经庭审质证、认证，被告人胡永芳对上述证据无异议，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人当庭提供发票二张，用以证实赵某于2018年6月24日、7月12日购买推拉门、卧室门、铝合金阳台材料费用总计人民币5300元。经当庭质证，辩护人提出该票据仅是工商服务业的收据，无正规发票，又无鉴定机关的评估意见，不能作为证据使用。本院认为，被告人胡永芳过失伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡永芳的辩护人提出被告人胡永芳违规释放煤气是引起爆炸的原因之一，并非唯一直接原因。本案的被害人对案件的引发有过错。经查认为，本案的引发系被告人胡永芳违反相关规定，没有按照操作规程释放煤气，从而引起爆炸致被害人重伤的后果，其过失行为系引起爆炸的直接原因。纵观本案的发生，被害人赵某并不存在过错。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人胡永芳到案后如实供述犯罪事实，无违法犯罪的前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。由于被告人胡永芳的犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。其中：医疗费126061.64元；误工费按照《中华人民共和国公安部》GBT521－2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，重度烧伤误工日为120日，依据2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元的标准进行计算，误工费为人民币6852元；护理期限酌定为90日，其要求护理费6000元本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿推拉门、卧室门、铝合金阳台损失费用总计人民币7300元，因其提供的证据无正规发票，也没有鉴定机关的评估意见，根据造成的具体损失事实，本院酌定损失费用为3000元。其要求赔偿救护车费用500元，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持。以上费用总计人民币141913.64元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡永芳犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年11月13日止）。二、被告人胡永芳赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、误工费、财物损失费用合计人民币141913.64元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李东春人民陪审员  荣前进二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 杨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢18号 吴某、伍建勋： 吴某与伍建勋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2118号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人伍建勋支付赔偿款6000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人伍建勋已将案款全部支付给申请执行人吴某。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初2118号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢57号申请执行人：郝娜被执行人：河南豪盛商贸有限公司郝娜与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，河南豪盛商贸有限公司已于2020年1月6日将该款转付给郝娜。至此，郝娜向本院申请执行的(2019)豫1302执1088号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李蕊二〇二〇年二月十七日书记员  罗鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3355号上诉人（原审原告）：潘桥和（PUN,KIOWO），男，1970年1月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东天美装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇富华东路东区物业018号富华楼第11号。法定代表人：龚俊彬。上诉人潘桥和（PUN,KIOWO）因与被上诉人广东天美装饰设计工程有限公司（以下简称天美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘桥和上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决误将涉案房屋内的全部装修工程认定是由天美公司装修，但其实天美公司只承包装修了小部分，其余大部分工程是由其另找他人承包装修；二、双方对于工程量均无异议，其只是对天美公司虚高工程单价有异议，且天美公司在装修期间诱骗其多付工程进度款；三、一审判决对于举证责任的分配不符合证据规则，拒绝其鉴定申请，就等于剥夺了其举证的权利；四、即使天美公司有将报价单通过微信的方式发送给其，在其没有明确认可的情况下，不能视为其认可该报价方案。被上诉人天美公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审判决并没有认定涉案房屋内的全部装修由其完成，只是具体认定其负责的部分工程；二、其并没有诱骗潘桥和，从支付工程款的时间、节点可以看出，潘桥和对工程施工是知情的、确认的，不是先施工再报价，价格都是事先谈好的。没有签订书面合同是潘桥和要求的，因为潘桥和要求分项报价、分项施工，对质量满意了才进行下一项工程，其给了潘桥和5份报价单然后才施工，最后才支付工程款；三、双方有协商过工程价格，其有微信记录、转账记录予以证明，如果没有报价，潘桥和付的工程款就不会有零头，所以，潘桥和申请鉴定没有法律依据；四、基于上述三点，说明潘桥和不想支付工程款，只是想赖账。上诉人潘桥和向一审法院起诉请求：判令天美公司向其返还多付的工程款65654元。一审法院认定事实：潘桥和将位于中山市××阳光××房××室内装修工程发包给天美公司施工，发包方式为包工包料，包的材料包括混凝土、水泥、砂石、水管、电线、天花装修材料、涂料、地板砖、油漆、石膏线、砌墙砖、防水材料、铝合金窗、螺丝、酒柜、鞋柜、钢筋、二楼的电箱、线管、建楼梯的混凝土等，涉案房屋为复式结构，约300多平方米，为毛坯房。施工过程中，天美公司有将5份报价单通过微信发送给潘桥和，但潘桥和称其没有查看也没有回复。金额为199633.5元的工程结算单是潘桥和自己委托他人制作的。庭审过程中，潘桥和向一审法院申请对涉案工程的造价进行评估。一审法院认为，本案属涉澳装饰装修合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案合同的履行地是内地，内地与本案存在最密切联系，故本案应适用与争议有密切联系的履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。本案争议的焦点是潘桥和要求天美公司返还工程款的请求是否成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，潘桥和要求天美公司返还多收的工程款65654元，潘桥和应举证证实天美公司存在多收工程款的事实，但潘桥和提供的金额为199633.5元的工程结算单是其自行委托他人制作，未经天美公司认可，故仅凭该结算单不能证实天美公司有多收工程款，另，关于潘桥和申请对涉案工程的造价进行评估的请求，在施工过程中，天美公司有将工程款报价单以微信的方式告知潘桥和，并考虑涉案房屋的面积、发包方式等因素，在潘桥和没有任何证据证实天美公司有多收工程款的情况下，对潘桥和申请评估的请求不予采纳。综上所述，潘桥和要求天美公司返还工程款的请求没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决：驳回潘桥和的诉讼请求。案件受理费1442元，减半收取721元，由潘桥和负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案为涉澳装饰装修合同纠纷，一审法院依照相关法律规定适用内地法律作为本案的准据法进行裁决正确，本院予以维持。本案的争议焦点为天美公司是否应向潘桥和返还工程款65654元的问题。本案中，潘桥和委托天美公司对其名下房屋进行装修，虽然双方没有签订书面的合同，但天美公司已实际上对涉案房屋以包工包料的方式完成了包括水电、泥水、铝合金窗安装等在内的部分工程，且在施工过程中，天美公司有将工程款报价单以微信的方式告知潘桥和，潘桥和也在微信中对部分工程报价以及施工的项目内容与天美公司进行磋商，并按天美公司的要求支付了大部分工程款，由此可见，潘桥和对于天美公司施工的工程项目及其报价是知情认可的，所以，潘桥和申请对天美公司施工的工程的造价进行鉴定没有事实根据，一审法院不予采纳是正确的，本院予以维持。因此，在潘桥和仅提供了其单方制作的工程结算单且双方没有最终对工程款进行结算的情况下，潘桥和上诉主张天美公司返还其多付的工程款65654元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人潘桥和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元（上诉人潘桥和已预交），由上诉人潘桥和负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  卢俊廷二〇二〇年二月十八日书记员  刘丽云杨子岳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初582号起诉人:张皊，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。起诉人:李凯，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:季鸿,安徽意扬律师事务所律师。2020年2月20日，本院收到张皊、李凯的起诉状。起诉人张皊、李凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还张皊借款10万元、偿还李凯借款10万元及利息（均自2019年8月1日按利率24%计算至清偿之日止）；起诉人对被告抵押的位于颍州区xxxxxx(权证号皖2016阜阳市不动产权第xxxx号）房产有优先受偿权；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以做生意需周转资金为由，经他人介绍分别向张皊借款10万元、李凯10万元，签订有《借款合同》，约定了借款期限6个月、按月利率1.5%按月结息，不按约定期限归还本息根据逾期天数按日利率万分之五计收违约金等内容，并办理了权利人是张皊、李凯的房产最高额（30万元）抵押权登记。同日张皊通过颍淮农商行奎星支行、李凯通过建行阜阳市分行分别支付至被告指定账户10万元。被告仅按月利率1.5%支付1个月利息，后经催要偿还无果。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张皊、李凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年二月二十一日书记员  卢超超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特17号 申请人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋1单元18层1801号。 法定代表人：李一波，执行董事。 委托诉讼代理人：叶青茂，女，公司员工。 被申请人：贾灵瑶，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 申请人四川千里走单骑文化旅游有限公司与被申请人贾灵瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。申请人四川千里走单骑文化旅游有限公司在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川千里走单骑文化旅游有限公司自动撤回申请处理。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01332号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 冯 燕 二〇二〇年二月十二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 王洪云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保73号申请人：西安禾木会展服务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托代理人：朱琳，陕西凯韬律师事务所实习律师。被申请人:北京幼盟汇会议服务有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：罗发玉，该公司总经理。申请人西安禾木会展服务有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京幼盟汇会议服务有限公司名下银行账户内存款174039元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额174039元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人西安禾木会展服务有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京幼盟汇会议服务有限公司名下银行账户内存款174039元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1390元，由申请人西安禾木会展服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月九日书记员  陈 蕾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初179号 申请人：甘功桃，女，1954年2月10日出生，现住衡阳市雁峰区。 申请人：全海燕，女，1978年2月16日出生，现住衡阳市雁峰区。 申请人：全海连，女，1981年1月16日出生，现住衡阳市衡南县。 委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告甘功桃、全海燕、全海连与被告中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司，第三人衡阳市雁峰区环境卫生管理局意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。2020年2月4日，甘功桃、全海燕、全海连以第三人名称变更为由申请将衡阳市雁峰区环境卫生管理局变更为雁峰区城市管理和综合执法局。 本院经审查认为，申请人甘功桃、全海燕、全海连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下： 准许雁峰区城市管理和综合执法局替代衡阳市雁峰区环境卫生管理局作为本案的第三人参加诉讼，衡阳市雁峰区环境卫生管理局退出诉讼。 审判员  高星宏 二〇二〇年二月十日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初138号 原告那坡县名扬汽车修理厂与被告翟扬飞修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，书记员黄岽华担任法庭记录，于2020年1月17日公开开庭进行了调解。经调解，被告翟扬飞自愿当庭向原告那坡县名扬汽车修理厂支付欠款3975元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟扬飞承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年二月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6113号 原告：柴金妹，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：卢建国，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告柴金妹与被告卢建国民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款15000元，并支付银行3倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款15000元，第2项诉讼请求不变。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告柴金妹到庭参加诉讼，被告卢建国经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月16日，被告卢建国因资金周转需要向原告柴金妹借款15000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利息、违约责任等事项未作约定。借款后，被告未归还过任何款项，原告向被告催讨未果，故起诉至本院，诉讼请求如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢建国于本判决生效之日起十日内归还原告柴金妹借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费650元，合计825元，由被告卢建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年二月二十日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜