wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执310号 申请执行人张月春，男，1960年5月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张余文，男，1972年1月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人丁凤娟，女，1976年9月4日出生汉族，住址同上。 申请执行人张月春与被执行人张余文、丁凤娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12607号民事判决，已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿还货款86000元及利息损失（从2019年10月14日起按年利率6.525%计算至实际偿还之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人张余文名下没有车辆及工商登记信息，被执行人丁凤娟名下有车辆，但无工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 2020年1月4日，本院查封被执行人丁凤娟名下车牌号浙Ｃ×××××车辆。 执行过程中，双方于2020年1月16日达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款86000元及利息，定于2020年1月10日偿还20000元，2021年1月10日偿还20000元，2022年1月10日偿还20000元，2023年1月10日偿还26000元。如被执行人按期履行，申请执行人放弃利息请求。二、如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及车辆。现被执行人已履行案款20000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执310号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十四日 书记员  高倩蒙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2494号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号信合大厦3层,统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托代理人：王接辉，永安市农村信用合作联社茅坪信用社职员。 被执行人：吴伟明，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地永定县，现住永安市。 被执行人：王化秀，女，1975年4月19日出生，汉族，住永安市，系被告吴伟明之妻。 被执行人：黄成芹，男，1975年2月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢文千，男，1976年11月04日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王品海，男，1977年8月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于××人××市农村信用合作联社与被执行人吴伟明、黄成芹、谢文千、王品海、王化秀金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴伟明、黄成芹、谢文千、王品海、王化秀在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初1329号民事判决书所确定的偿还至2018年3月31日止拖欠申请执行人永安市农村信用合作联社的借款本息416629.63元及代垫的诉讼案件公告费600元，并按合同约定利率支付至还清借款本息时止的利息（具体金额另计）及交纳本案的诉讼受理费7549元、鉴定费3700元（吴伟明个人承担）、执行费6158元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴伟明、黄成芹、谢文千、王品海、王化秀纳入失信被执行人名单并向各被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人吴伟明、黄成芹、谢文千、王品海、王化秀名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，依法扣划了被执行人黄成芹、谢文千、王品海在银行的存款7238.48元，从被执行人王化秀在他案申请的债权中扣转本案13219.05元;上述案款在扣收诉讼案件受理费7549元、执行费6158元后，余6750.53元支付本案申请执行人。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查，查明，登记在被执行人吴伟明名下坐落于永安市茅坪综合楼乙型4幢01号的房产系申请执行人另案的抵押物，已由另案进行拍卖；而登记在被执行人王品海及其妻子名下坐落于永安市××国际小区××室××房产及××在被××人××及其妻子××名下××于××室的房产,本案也进行查封（轮侯），但房产均己为其他银行的抵押物，且被他案首先查封；被执行人黄成芹、王化秀均无房产登记信息。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产。而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人吴伟明、黄成芹、谢文千、王品海、王化秀依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林 晴
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初803号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周采丽，女，1978年12月19日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省永城市，现暂住于浙江省兰溪市。因本案于2018年12月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。 辩护人徐朱杰，金华市法律援助中心指派浙江创欣律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人周采丽犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人周采丽及其辩护人徐朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2018年2、3月份至5月份，被告人周采丽在微信上销售未经过国家相关部门批准且为非正规减肥药的“纤彤魔力瘦身”胶囊。2018年5月21日，周采丽以人民币520元的价格卖给徐某一盒该胶囊，徐某在食用该胶囊几天后，出现厌食、口渴等不良反应。经金华市食品药品检验检测研究院检验，涉案减肥药中检出“西布曲某”，属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中可能非法添加的声称减肥功能产品中的物质。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周采丽的行为已构成销售有毒、有害食品罪，同时认定其具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人周采丽对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人徐朱杰辩护提出：1、被告人周采丽主观上不知道销售的食品中添加了“西布曲某”；2、被告人周采丽销售数量小、情节轻微；3、被告人周采丽系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2、3月份至5月份，被告人周采丽在微信上销售未经过国家相关部门批准且为非正规减肥药的“纤彤魔力瘦身”胶囊。2018年5月21日，周采丽以人民币520元的价格卖给徐某一盒该胶囊，徐某在食用该胶囊几天后，出现厌食、口渴等不良反应。2018年6月15日，经金华市食品药品检验检测研究院检验，涉案减肥药中检出“西布曲某”，属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中可能非法添加的声称减肥功能产品中的物质。 2018年12月4日，被告人周采丽在浙江省兰溪市被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、接受证据清单及移送案件相关材料、情况说明、检验报告、检查笔录、被害人徐某的陈述、被告人的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周采丽销售非法添加“西布曲某”成分的食用减肥产品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人周采丽曾在侦查阶段供述“吃了这个减肥药以后，就是要多喝水”、“刚开始的时候我也不知道，我也确实想是不好的东西，这个药如果真的是好东西，也不会吃了以后人要多喝水，这肯定是影响到身体的一些正常功能，才会要多喝水了”、“虽然我想到这个药是不好的东西，但是我看到还有很多人在吃，所以我也就没想到会有这么严重的后果了”，可以证实被告人周采丽主观上明知所销售的“纤彤魔力瘦身”胶囊对身体有害。被告人周采丽系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护要求。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周采丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人周采丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 龚淑娟 二〇二〇年二月十五日 法官助理**真 书记员王茜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3115号 原告：耿计强，男，1954年9月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：曾建志，男，1976年8月10日出生，汉族，住潮州市社光区。 被告：曾少志，男，1979年3月1日出生，汉族，住潮州市社光区。 耿计强与曾建志、曾少志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告耿计强于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿计强撤诉。 案件受理费2150元,由原告耿计强负担。 审判员  李士录 二〇二〇年二月三日 书记员  耿 军 ——
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7337号原告：周涛，男，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：蔡明峰，男，汉族，1985年10月3日出生，住长兴县。原告周涛与被告蔡明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案并依法适用简易程序审理，后因被告蔡明峰无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2020年2月7日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡明峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月27日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期一个月，到期后未依约归还。被告又于2018年8月25日向原告借款130000元并出具借条。两次借款经原告多次催讨，均至今未付，故诉至本院。被告蔡明峰未到庭，也未提交答辩意见。原告庭审中陈述称，被告系某物流公司老板，原告为被告运输货物。因结算运输款的原因，双方之间平时微信、银行转账比较频繁，被告支付的款项均系原告的运输款，与本案的借款无关；截至今，除本案借款未付外，被告尚欠原告部分运输款未付清，原告会另行主张；另，本案所涉借款第一笔的30000元和第二笔130000元中的30000元不是同一笔借款，均系微信转账交付，第二笔另外100000元系银行转账交付。原告向本院提交：1.借条原件两份；2.银行转账流水一份。被告蔡明峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告提交的证据系原件，且可证明待证事实，本院予以采用并附卷佐证。本院根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，查明案件事实如下：被告向原告借款30000元并于2018年7月27日出具借条一份，约定借期一个月；被告于2018年8月25日向原告出具借条一份，载明借款金额为130000元，其中100000元系原告于次日通过银行转账交付。现原告主张被告未依约归还两笔借款，故纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款160000元。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：被告蔡明峰归还原告周涛借款160000元，限于本判决生效之日起十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告蔡明峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  施前平审 判 员  王仲凯人民陪审员  斯振甫二〇二〇年二月七日法官助理叶洁书记员卫玲
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初171号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人雷梁灯，男，1973年10月18日出生于福建省浦城县，畲族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因本案于2019年2月19日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；同年7月9日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 辩护人雷文杰，男，1967年6月19日出生，住浙江省龙泉市。系被告人雷梁灯的亲友。 辩护人叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人雷梁灯犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮出庭及通过远程视频支持公诉，被告人雷梁灯及其辩护人雷文杰、叶茂青出庭及通过远程视频参加诉讼。案经一次补充侦查并延期审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年2月17日19时49分许，被告人雷梁灯驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车搭乘其妻子王某、儿子雷某沿丽浦线自浙江省丽水市方向往福建省浦城县方向行驶，途经丽浦线159KM+160M路段时，碰撞同向步行的被害人程某1，造成程某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，雷梁灯驾车逃离现场。同年3月2日，程某1经浙江省遂昌县中医院抢救无效死亡。2019年6月1日，龙泉市公安局交通警察大队认定：雷梁灯承担事故全部责任，程某1无责任。2019年7月5日，丽水市公安局交通警察支队对本事故复核作出复核结论，维持龙泉市公安局交通警察大队的认定。2019年5月30日，丽水市公安司法鉴定中心鉴定：程某1符合严重颅脑损伤死亡。 2019年2月19日，被告人雷梁灯因本案被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。2019年7月9日，被告人雷梁灯经民警电话传唤到案，其归案后未如实供述自己的主要犯罪事实。 2019年12月11日，被告人雷梁灯在亲属的帮助下与被害人程某1亲属达成赔偿协议，已按协议履行完赔偿款共计人民币25万元，并取得被害人程某1亲属的谅解。同年12月16日，被告人雷梁灯自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人雷梁灯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷梁灯的供述与辩解；证人李某、王某、雷某、鲍某、郑某、徐某、许某、陈某1、姜某、叶某、赖某、殷某、吴某、何某的证言；受案登记表、接处警登记表、立案决定书、无现场、事后报案事故申请表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、归案经过、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、伤情、尸检照片、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证明书、手机通话记录、尸检超期完成的情况说明、违法犯罪记录查询证明、违法犯罪信息查询记录表、龙泉市公路管理局证明、物品、文件发还凭证、道路交通事故证据公开笔录、重新鉴定申请书、调解协议书、收条、谅解书、民事判决书、民事裁定书、户籍信息；龙泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；浙江省龙泉市公安司法鉴定中心鉴定书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、丽水公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故车辆技术鉴定报告；现场勘查笔录、现场指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷梁灯违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且为逃避法律追究驾车离开事故现场，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人提出被害人死亡结果系由多方因素共同造成，影响本案罪名成立及逃逸情节认定的辩护意见。经审查，被告人雷梁灯驾驶不符合技术标准的机动车行经事故路段时，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，被害人程某1无责任，同行人李某亦已尽救助义务，对本案结果的发生不存在过错。同时被告人雷梁灯在明知车辆发生碰撞致挡风玻璃破损后，未下车查看现场情况并履行报警、保护现场等义务，没有法定事由或者正当理由驾车离开现场，其行为符合交通肇事后逃逸情节的认定。该事实有道路交通事故认定书、生效民事裁判文书、证人证言、视听资料等证据证实。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人雷梁灯自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其在亲属帮助下赔偿被害人亲属部分损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷梁灯因本案被行政拘留的十五日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷梁灯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 娟 人民陪审员 陈 琳 人民陪审员 陈宇飞 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员 雷雨晴
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初7320号原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：邓素桃，女，1976年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省武义县。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告邓素桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年二月十二日代书记员 周 忞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23434号之一原告：武红伟，男，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址：河南省兰考县，委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。被告：林淑云，女，汉族，1968年11月3日出生，身份证住址：广东省惠东县，被告：陈道年，男，汉族，1958年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院受理原告武红伟诉被告林淑云、陈道年民间借贷纠纷一案，因不适用简易程序审理，于2020年1月8日作出（2019）粤0307民初23434号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2020年1月9日通知原告在收到通知书次日起七日内补交案件受理费。原告于2020年1月10日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费871.4元。原告已预交的简易程序受理费435.7元及逾期补交的诉讼费人民币435.7元，依法退回653.55元。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄雨柔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2964号 申请执行人:柳州市海诚沥青混凝土有限公司，住所地:柳州市阳和工业新区古亭大道（广西华锡集团冶炼厂内）。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。 本院在执行柳州市海诚沥青混凝土有限公司与广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2395638.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2964号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1212号 原告：方远亮，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码91610135628049192T。 委托诉讼代理人（特别授权）：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 原告方远亮与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告方远亮于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方远亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告方远亮撤诉。 案件受理费减半收取计3830元，由原告方远亮负担。 审 判 长  王中军 人民陪审员  吴翠兰 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  谭 华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1565号邱文强、骆宗连：你/你单位与中国建设银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初2408号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司自贡分行于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初2408号法律文书确定的义务，并负担本案执行费4179.00元。向中国建设银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年二月十三日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5467号上诉人（原审原告）：贾文兴，男，1956年11月5日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：延津县第二园艺场，住所地延津县城关镇农业局。法定代表人：张东华。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。上诉人贾文兴因与被上诉人延津县第二园艺场民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2019）豫0726民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾文兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金27557.5元及利息23291.67元；2、自2013年3月1日起以27557.5元为基数，按月息6‰计算利息，至还清之日止；3、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人曾系被上诉人的法定代表人，为了被上诉人的经营、发展和效益等一切事物垫付资金或贷款均系正当和符合常规的，并且案涉款项均经时任会计进行记账，因此垫付款项的事实真实存在；2、账目不由上诉人管理，交接时上诉人与被上诉人下一任仅就相关合同等事宜进行了交接，没有交接账目也符合实际情形。同时，本案涉及的债权债务以及其他债权债务均由时任会计移交给下一任负责人以及现任会计存入被上诉人的档案柜中予以保存，应当对该事实予以查明。被上诉人延津县第二园艺场辩称，1、上诉人称债权债务均已经移交给下一任负责人并由现任会计保存在档案柜中的事实不属实；2、本案款项发生在上诉人担任负责人期间，上诉人所称垫付款项的事实缺乏证据支持；3、一审判决正确，应当维持。贾文兴向一审法院起诉请求：1．判令延津县第二园艺场清偿所借本金27557.5元及利息23291.67元，本息共计50849.17元；2．自2019年3月1日起以27557.5元为基数，按月息6‰计算利息，至还清之日止；3．本案诉讼费由延津县第二园艺场承担。一审法院认定事实：贾文兴于2004年12月27日至2016年1月14日期间担任延津县第二园艺场场长职务，系负责人。贾文兴称，2011年12月31日之前，延津县第二园艺场多次向贾文兴借款，截止2013年12月31日，累计向贾文兴借款99557.5元，延津县第二园艺场向贾文兴偿还借款72000元，下余借款27557.5元未偿还。另查明，在2016年1月14日免去贾文兴第二园艺场场长职务的同时任胡殿旭为该场场长，双方并在2016年1月26日办理了交接清单，该交接清单并未显示涉案债权债务。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾文兴称延津县第二园艺场多次向其借款，并要求延津县第二园艺场清偿借款本金27557.5元及利息，因案涉债务发生于贾文兴任第二园艺场负责人期间，且延津县第二园艺场提交的贾文兴与下任负责人交接中并未显示涉案债权债务，结合本案实际，贾文兴与延津县第二园艺场之间债权债务关系不明，故对贾文兴的诉讼请求不予支持，贾文兴可待延津县第二园艺场账目交接清楚后，再行解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回贾文兴的诉讼请求。案件受理费1071元，减半收取计535元，由贾文兴负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中贾文兴持有“园艺二场应付账款”的明细抄写件以及一份明细分类账的复印件，要求延津县第二园艺场向其偿还垫付借款27557.5元及利息。但延津县第二园艺场称贾文兴在向下一任负责人交接时未交接该账目，也未向延津县第二园艺场主张过该债务，即使该账目存在也是贾文兴担任场长期间发生，不能证明借款真实存在。本院认为，贾文主张的债权发生在其担任延津县第二园艺场场长期间，其虽主张债权但其提供的证据并非有效的债权凭证，在延津县第二园艺场否认的情形下，其主张延津县第二园艺场偿还其垫付借款缺乏依据。即使按照贾文兴所称延津县第二园艺场账目上显示其所称的款项，但结合贾文兴担任场长的身份，在其不能提供借条、收据等有效凭证且予以印证的情形下，单凭该账目记载亦无法证明其与延津县第二园艺场存在借贷关系，故一审判令驳回其诉讼请求亦无不当。综上，贾文兴的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1071元，由贾文兴负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇二〇年二月二十一日书记员  杨翠翠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执143号 申请执行人：王淑冰，女，1974年5月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人王淑冰与被执行人杨爱钦借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执66号申请执行人陈秀雪与被执行人杨爱钦借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2020）闽0123执66号执行案件对被执行人杨爱钦与案外人蔡永龙共有的福建省罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2204单元进行了轮候查封，首封案号为（2019）闽0123执保89号申请保全人尤庆雄与被保全人杨爱钦、蔡永龙一案，该房产等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执66号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执143号案件并入（2020）闽0123执66号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执143号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 兰 楠
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初46号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴朝林，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告吴朝林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9243号原告：田红，女，1955年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张玉霜，女，1966年8月9日生，汉族，住福建省晋江市。原告田红与被告张玉霜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告田红于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：田红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由田红负担。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  张旭红二〇二〇年二月二十日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初301号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：刘向全，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：魏家峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住大石桥市。被告：李君，女，1979年10月20日出生，汉族，住址大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司诉被告魏家峰、李君供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告魏家峰、李君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费636元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇立志村民，在本村承包土地4.6亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2019年水电费636元。经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告魏家峰、李君未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2019年水费成本表1份、大石桥市沟沿镇立志村村委会证明1份，证明被告耕种土地4.6亩，拖欠2019年亩水电费636元。经审理查明，被告系大石桥市沟沿镇立志村村民，经营耕种立志村水田地4.6亩，农业灌溉用水由原告提供。2019年亩水电费138.25元，被告应付水电费636元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告魏家峰、李君经法院依法公告传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告魏家峰、李君可自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款636元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法全益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏家峰、李君于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2019年水电费636元（陆佰叁拾陆圆整）。二、被告魏家峰、李君于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2020年1月1日起至钱款结清之日止,以636元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费25元，由被告魏家峰、李君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年二月二十四日书记员  王兵
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）藏民申116号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。   法定代表人：邹云春，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马哈三，男，回族，1982年10月15日生，甘肃省临夏县人，现住阿里地区噶尔县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雪峰，男，汉族，1990年5月27日出生，四川省遂宁市人。   再审申请人四川久益建设工程有限公司（以下简称久益公司）与被申请人马哈三、周雪峰买卖合同纠纷一案，再审申请人久益公司不服西藏自治区阿里地区中级人民法院（2018）藏25民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人久益公司申请再审称，请求依法撤销西藏自治区噶尔县人民法院（2018）藏2523民初80号民事判决，西藏自治区阿里地区中级人民法院（2018）藏25民终41号判决，依法发回重审或改判。事实与理由：一、一、二审法院程序违法，未查明被申请人周雪峰伪造公章，应中止审理本案。革吉县人民政府与本案有直接的法律和事实联系，一、二审法院未予追加为被告。（一）一、二审法院未依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款查明被申请人周雪峰伪造公章获取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项规定，应裁定中止审理。二审中，再审申请人提交被申请人周雪峰伪造公章《调查申请书》，二审法院未予调查。（二）革吉县人民政府与本案有直接利害关系应当追加为本案被告，一、二审法院未予追加。二、一、二审法院认定事实不清，证据不足。（一）再审申请人未将革吉县工程转包、分包给被申请人周雪峰。（二）被申请人马哈三提交的《欠条》《保证书》《建材费协议》等证据无法支撑其诉请，无法证明材料是否送到并用到革吉县2015工程。（三）再审申请人有新证据证明被申请人周雪峰加盖的公章系伪造的事实。   本院经审查认为，再审申请人久益公司的再审申请事由不能成立，审查分述如下：   一、关于再审申请人提出一、二审法院程序违法，未查明被申请人周雪峰伪造公章，未追加革吉县人民政府为被告的问题。   （一）关于被申请人周雪峰伪造公章的问题。一审法院查明“在公安机关收缴了被告久益公司的一枚公章后，........其说明被告久益公司对此事知晓，且是对周雪峰行为的放任及默认”。对久益公司提出的公章系伪造，根据相关规定法院应先中止审理的抗辩，不予认可。二审法院2018年12月12日作出的(2018)藏25民终41号《通知书》认为久益公司对证据上公章进行鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，不予准许。并于2018年12月20日，电话告知久益公司委托诉讼代理人。对久益公司主张本案应当中止审理，公章存在被伪造的可能的上诉请求，二审法院审查认为，久益公司的上诉理由不符合《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》关于中止审理规定的条件，一审法院继续审理，并无不当。本院认为，再审申请人申请一、二审法院调取、核实被申请人周雪峰伪造公章，已经一、二审法院审查作出处理。根据一、二审法院已查明的事实，结合被申请人马哈三提交的证据《欠条》《说明》《保证书》《建材费协议》《申请书》，一审法院依职权向革吉县重点建设工程项目管理中心调取的证据《合同协议书》等证据，已查明再审申请人久益公司和被申请人周雪峰在本案中的相关民事责任。一、二审法院审理本案不是必须依赖被申请人周雪峰伪造公章可能涉及刑事案件程序终结的处理结果作为裁判依据，故一、二审法院继续审理程序合法。   （二）关于一、二审法院未追加革吉县人民政府为被告的问题。经查，一审法院认为，革吉县人民政府与本案没有民事法律意义的联系，不予采纳。二审法院（2018）藏25民终41号民事裁定认为“本案系买卖合同关系产生的纠纷，革吉县人民政府并非涉案买卖合同的相对人........予以驳回”。本院认为，根据合同相对性原则，革吉县人民政府不是本案买卖合同的当事人，与本案无法律上的利害关系,根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，一、二审法院处理正确，本院予以确认。   二、关于再审申请人提出一、二审法院认定事实不清，证据不足的问题。本院经审查认为，再审申请人久益公司中标革吉县2015年乡镇干部职工周转房建设工程二标段工程后，将该工程交由无建筑施工企业资质的被申请人周雪峰实际施工，一审中再审申请人久益公司承认被申请人周雪峰系实际施工人。故，本案中再审申请人久益公司与被申请人周雪峰之间系违法转包关系，久益公司具有过错，其应承担违法转包的责任。本院认为，根据被申请人马哈三提交的证据《欠条》《说明》《保证书》《建材费协议》《申请书》，结合一审法院依职权向革吉县重点建设工程项目管理中心调取的证据《合同协议书》《中标通知书》《革吉县财政局向久益公司四次拨付工程款记账凭证》《委托书》等证据，已形成证据链，能够证明革吉县2015年乡镇干部职工周转房建设工程二标段工程开工后，被申请人周雪峰以再审申请人的名义在被申请人马哈三处购买工程所需的建材，价款为232,882.00元的事实。二审法院判决认定久益公司承担支付材料款232,882.00元及利息的事实清楚，证据充分，并无不当，本院予以维持。再审申请人提出被申请人马哈三提交的《欠条》《保证书》《建材费协议》等证据无法支撑其诉请，无法证明材料是否送到并用到革吉县2015工程。本院认为，被申请人马哈三作为善意相对人及买卖合同一方当事人，其已向被申请人周雪峰交付建筑材料的行为应当认定为已履行合同义务，建筑材料是否用到工程上不应成为被申请人互利批发部的举证责任。另，再审审查阶段，再审申请人并未提供任何证据证明被申请人周雪峰加盖的公章系伪造的事实。   综上，久益公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回四川久益建设工程有限公司的再审申请。   审 判 长 洛  桑   审 判 员 熊 红 利   审 判 员 何 锐 刚     二〇二〇年二月十八日   法官助理 色吉白姆   书 记 员 尼玛卓玛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执恢136号之二申请执行人:谢丽华，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:刘健，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:郭文会，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人谢丽华与被执行人刘健、郭文会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年1月15日、2020年1月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、依法传唤被执行人，被执行人按照传唤时间到庭接受调查；4、依法对被执行人刘健的位于安徽省肥西县桃花工业园耕耘路443号多伦多花园x幢xxx室房屋进行网络司法拍卖，案外人向本院提出执行异议，本院依法暂缓拍卖程序，后申请执行人与案外人达成执行和解协议，案外人代被执行人支付申请执行人200000元。未查询到公积金信息；5、于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年二月十九日书记员  聂传政
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初3611号原告：王忠欣，男，1963年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。被告：刘奎武，男，1968年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：新郑港区开发总公司，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾大道南侧9号。法定代表人：刘奎武，经理。原告王忠欣与被告刘奎武、新郑港区开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。王忠欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新郑港区开发总公司继续履行1999年3月30日签订的《鑫港花园别墅房购销合同》，向原告交付房屋并协助原告办理不动产权登记证书；2.依法判令被告新郑港区开发总公司自2000年5月30日至实际交付房屋之日按房价的0.5%按日计付违约金；3.被告刘奎武对违约金承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由：1999年3月30日，原告（乙方）与被告新郑港区开发总公司（甲方）签订《鑫港花园别墅房购销合同》，约定：1.乙方向甲方购买B5座别墅一套；2.该套别墅售价160,000元；3.甲方应于2000年5月30日将验收合格的房屋交付乙方使用；4.甲方如逾期交房，每逾期一天，按照房屋总价的0.5%支付违约金。原告于1999年3月30日缴纳了全部购房款，而被告新郑港区开发总公司至今未向原告交房。被告刘奎武作为被告新郑港区开发总公司的唯一股东、实际控制人、法定代表人，应当对公司债务承担连带责任。本院经审查认为，新郑港区开发总公司非经国家工商行政机关依法核准设立的企业组织，而是由郑州新郑港区建设管理委员会于1999年1月17日经研究成立，服从和接受其管理、指导和工作监督，代为行使港区范围内市政、公用事业建设及有关经营项目、土地的开发等职责的机构。而目前行使管理职权的郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）管理委员会是河南省委、省政府于2011年4月批准设立的省政府派出机构。新郑港区开发总公司已同期被撤销，虽经本院及王忠欣的委托诉讼代理人查证均不能确定撤销该公司的机关或承受其权利义务的组织，新郑港区开发总公司非本案适格的被告，王忠欣提起的诉讼，应予驳回，可待其明确诉讼主体后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石青峰人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇二〇年二月三日书 记 员  郑兴茂
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初938号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘宏玲，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告刘宏玲商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郑群 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李华峰 书记员何艳
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终23号上诉人（原审原告）刘华祝，男，1951年11月9日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人刘华祝因要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。刘华祝以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）4867元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金19468元，共计24335元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。刘华祝自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘华祝的起诉。上诉人刘华祝上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费4867元及经济补偿金19468元，共计人民币24335元。本院认为，本案上诉人刘华祝向原审法院提起诉讼的请求是：要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据刘华祝提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定刘华祝与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然刘华祝诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，刘华祝要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇二〇年二月二十一日法官助理刘文彬代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执983号 陈多安、刘文金： 你（或你单位）与徐娟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011661 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9958号 申请执行人吴爱庭，男，1989年6月15日出生，住温岭市。 被执行人贺炫厉，男，1992年5月9日出生，住台州市椒江区。 吴爱庭与贺炫厉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5739号判决书已经发生法律效力。权利人吴爱庭于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人贺炫厉应支付申请执行人吴爱庭人民币23000元及利息，并支付诉讼费187.5元、申请执行费247元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人贺炫厉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人贺炫厉未报告财产情况，本院已对被执行人贺炫厉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人贺炫厉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人贺炫厉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年二月十七日 代书记员  陈漪虹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖42号原告：马某1，女，1993年10月19日出生，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某2，男，1994年12月9日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县。现住青海省兴海县。2019年4月23日临夏县人民法院立案的原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，临夏县人民法院经审查认为原、被告双方经常居住地及涉案不动产均在青海省兴海县，故不属于该院管辖。该院于2019年7月2日作出（2019）甘2921民初1129号民事裁定，将案件移送青海省兴海县人民法院处理。两地人民法院之间因管辖权产生争议。2019年12月25日，青海省高级人民法院来函协商管辖。本院经审查认为，从马某1提起诉讼的具体请求及事实理由看，本案系离婚纠纷，双方当事人均为公民，诉讼标的是当事人双方现存的夫妻法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，结合青海省高级人民法院、青海省兴海县人民法院对被告马某2经常居住地进行的审查，马某22016年前后即离开青海省兴海县，其2018年10月赴广东省东莞市打工至2019年4月马某1起诉时居住尚未满一年，故本案由被告马某2住所地临夏县人民法院管辖更为适当。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被告马某2离开住所地外出打工，历经青海、四川、广东三地，时长早已超过一年，故本案可以由原告马某1住所地临夏县人民法院管辖。综上所述，本案的管辖法院应为临夏县人民法院，故临夏县人民法院将本案移送至青海省兴海县人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2019）甘2921民初1129号民事裁定；二、马某1诉马某2离婚纠纷一案由临夏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年二月十日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初485号原告：陈如振，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省阜南县。被告：武汉勤劳致富劳务服务有限公司，住所地武汉市江岸区光荣村4号，统一社会信用代码：91420102303381584B。法定代表人：郑木志。被告：姜荣稳，男，汉族，1972年9月22日出生，住安徽省舒城县经济技术开发区。本院在审理原告宁鹏诉被告武汉勤劳致富劳务服务有限公司、姜荣稳建设工程施工合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈如振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年二月五日书记员  ：张晶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2690号 申请执行人：赵和来，男，1957年4月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘勇仔，男，1970年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡爱玉，女，1970年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人赵和来与被执行人刘勇仔、蔡爱玉借款合同纠纷一案中，申请执行人赵和来以双方达成和解协议并同意被执行人分期还款为由，申请撤回(2019)闽0623执2690号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执2690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年二月十八日 书记员  蔡纯真
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执68号申请执行人孙明军，男，汉族，住卢氏县。被执行人李郅杰，男，汉族，住卢氏县。孙明军申请执行李郅杰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初489号民事判决书，因被执行人李郅杰未在法律规定期限内按本院生效法律文书确定的内容履行义务，现查明被执行人李郅杰在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李郅杰（公民身份号码：411224199105210013）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户存款11400元，至至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820)。二、冻结被执行人李郅杰（公民身份号码：411224199105210013）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户存款。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十一日书记员  王垚力
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3241号 原告：王正国，男，1966年9月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号3楼16号。 负责人：李明志。 被告：南充金徽建筑工程有限公司，住所地：南充市营山县城景大道234号1幢。 法定代表人：敖安荣，总经理。 原告王正国与被告南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司（以下简称金徽武侯分公司）、南充金徽建筑工程有限公司（以下简称金徽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告王正国及其委托诉讼代理人曾义强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王正国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告质保金15万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月2日金徽武侯分公司将其承包的苍溪县石马镇粮管所危旧房改扩建项目工程的部分劳务承包给了原告，原告完成施工后，双方于2015年5月8日结算，扣除15万元的质保金，余款约定在质保期内验收合格后立即支付。该工程在质保期内经业主方验收合格并使用，被告金徽武侯分公司陆续将除质保金以外的款项支付清楚。原告多次催收质保金未果。 被告南充金徽建筑工程有限公司成都武侯分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告南充金徽建筑工程有限公司未到庭应诉，但本院在开庭后收到其于2020年2月14日向本院邮寄的书面答辩意见，辩称：1.金徽公司与原告未建立合同关系，也未收取原告款项，不是本案适格被告；2.金徽公司与苍溪县石马粮站签订的《建筑工程施工合同》仅作为石马粮站危旧房改扩建项目的备案，合同的实际实施是金徽武侯分公司与石马粮站之间，金徽公司未参与，原告所主张的质保金应按照合同的相对性由业主方按规定处理，本公司不应承担偿付责任。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行认证：《建筑工程承包合同》因原告不具有主体资格而无效，但对该合同的真实性、关联性，本院予以确认；结算书、民事判决书的三性，本院予以确认。 根据原告提交的证据以及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 金徽武侯分公司系金徽公司在成都设立的分公司。2013年3月31日，被告金徽公司通过比选中标大宇公司石马粮管所危旧房改造扩建工程，双方签订了《建设工程施工合同》。2013年5月17日大宇公司与被告金徽公司签订补充协议，约定2013年3月31日签订的《建设工程施工合同》只作为该工程备案使用，不作他用；同日，被告金徽武侯分公司与大宇公司签订《建设工程施工合同》作为该工程的实施合同，一切以该合同为准。 被告金徽武侯分公司将石马粮管所危旧房改扩建项目分包给了原告，2013年4月2日原告作为乙方与甲方金徽武侯分公司（发包方）签订了《建筑工程承包合同》，原告承包了该工程的A、B、C栋，建筑面积约为8247㎡，承包内容为：1、本项目工程设计图纸所示的内容及所有的附属工程项目；2、室内为一般抹灰，外墙面按图纸施工（保温外），公共部分抹灰后进行仿瓷处理；3、地下±0室内地面C15厚10cm的地面，楼面为砼楼面；4、楼面为豆石砼楼梯，不锈钢栏杆；5、围墙、堡坎按图施工；6、生活区的安装及建修，拆迁后建筑垃圾的处理、公共卫生间搭设；7、进户防盗门（每栋价格在500元左右）；8、营业成层卷闸门（100-120元/㎡）。同时双方约定了工程款结算及支付方式，乙方施工至每幢正负零以上第一层主体完工，从正负零以上第二层楼起，按已完成当层楼造价款的80%支付工程进度款，其余工程款经全面竣工验收合格并在审计后，留工程总价款3%的质量保证金，剩余工程款120天内付清，保修期按国家规定执行。 合同签订后，原告按照合同约定的内容完成了施工，施工中金徽武侯分公司陆续支付了部分工程款。2015年10月10日，金徽武侯分公司与原告进行了结算，并出具了《石马粮管所王正国A、B、C栋承包合同结算书》，下欠原告60万元，其中按照合同约定工程预留工程总价款3%的质保金15万元未支付，余款已陆续支付完毕。 本院认为，被告金徽武侯分公司将其承包的工程分包给原告，双方签订了《建筑工程承包合同》，该合同虽因原告不具有主体资格而无效，但原告作为实际施工人按照合同约定的内容完成了施工，双方并进行了结算，该结算书真实有效，被告应当按照结算以及约定向原告支付工程款，对于下欠的质保金已过质保期，被告应当及时向原告支付，其逾期不付有违诚实信用原则。被告金徽武侯分公司是被告金徽公司的下设分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由其公司承担，故被告金徽公司应当承担质保金的支付责任。被告金徽公司辩称其不是合同的相对方，也未参与案涉工程的建设，故其不应承担民事责任的辩解意见，本院不予采信。因原告未提交工程验收交付的具体时间，对于原告所主张的利息从原告起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南充金徽建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告王正国工程款（质保金）150000元，并承担从2019年10月15日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告南充金徽建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  舒少陵 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  伏丽蓉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  邱孟玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7194号申请执行人奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人潘伟荣，该公司董事长。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。被执行人丹阳新鸿霞汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人刘忠，该公司董事长。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司与被告丹阳新鸿霞汽配有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14329号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丹阳新鸿霞汽配有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司电梯款110000元，并偿付以电梯款110000元为基数自2015年9月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告丹阳新鸿霞汽配有限公司负担，于本判决生效之日起向本院交纳。本院于本判决生效之日起十五日内退还原告已预交的诉讼费用3500元。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人奥玛斯电梯（苏州）有限公司于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为192841.37元，执行费2793元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省丹阳市人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14329号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 陆 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1516号上诉人（原审原告）：郭嗣岭，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白秉平，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。被上诉人（原审被告）：王永，男，1967年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：吴纪东，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富源县。上诉人郭嗣岭因与被上诉人白秉平、王永、吴纪东合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院仅依据部分票据认定郭嗣岭种植涉案土地投入为27185元不妥，并未查清郭嗣岭是否缴纳使用土地的相关费用及种植涉案土地所需费用等问题；另郭嗣岭在二审期间就侵权损失提出鉴定申请，为保障各方当事人对鉴定结论提出异议而行使重新鉴定及上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初5156号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右中旗人民法院重审。上诉人郭嗣岭预交的二审案件受理费4261元予以退回。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 邱 越
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初85号 原告：绵阳城区爱达乐糕点城，住所地:四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码：92510703MA656WCX9H。 经营者：蒲成会。 委托诉讼代理人：黄丽娟，公司员工。（特别授权） 被告：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地:四川省绵阳市安州区工业产业，统一社会信用代码：91510724790023919D。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：邓杰，公司员工。（特别授权） 原告绵阳城区爱达乐糕点城（以下简称：爱达乐糕点）与被告四川安泰消防工程有限责任公司（以下简称：安泰消防）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱达乐糕点城委托诉讼代理人黄丽娟、被告安泰消防委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱达乐糕点城向本院提出诉讼请求:1.被告安泰消防支付货款28,153.06元，并按同期贷款利率支付从2019年7月1日起至付清之日止的迟延履行期间利息；2.本案诉讼费用由被告安泰消防负担。事实和理由：2014年9月10日，原告爱达乐糕点城向被告安泰消防销售一批月饼，但被告安泰消防未按照合同约定支付货款。2018年10月26日，被告安泰消防在《单位对账》上确认欠付货款28,153.06元，承诺在2019年6月前付清。逾期后，经多次催收无果，现提起以上诉求。 被告安泰消防承认原告爱达乐糕点城在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为由于公司经营困难，无能力支付，也无法定付款计划。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告安泰消防承认原告爱达乐糕点城的诉讼请求，不违反法律规定。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告四川安泰消防工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告绵阳城区爱达乐糕点城货款28,153.06元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.5元，由被告四川安泰消防工程有限责任公司负担。此款已由原告绵阳城区爱达乐糕点城垫付，由被告四川安泰消防工程有限责任公司在支付货款时一并支付给原告原告爱达乐糕点城。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年二月六日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异310号申请执行人：宋加国，男被执行人：王明涛，男第三人：张翠英，女第三人：王茜，女第三人：王桂珍，女第三人：王文贤，男本院在执行申请执行人宋加国与被执行人王明涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加第三人张翠英、王茜、王桂珍、王文贤为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人宋加国异议称，由于原案被执行人王明涛死亡，申请变更其继承人张翠英、王茜、王桂珍、王文贤为被执行人。事实与理由：2015年7月26日经甘井子区红旗法院判决被告王明涛偿还原告宋加国借款本金160万元及利息86万元（按同期人民银行贷款利率四倍计算），共计人民币246万元，于2015年8月14日前一次性付清。若逾期未给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付逾期付款利息。到期后经原告多次催要后被告仍未还清，原告宋加国于2018年8月22日再次向甘井子区红旗法院申请执行，执行过程中达成和解，后因被执行人王明涛因病逝世，所以申请其继承人张翠英、王茜、王桂珍、王文贤为被执行人。第三人张翠英、王茜、王桂珍、王文贤未发表答辩意见。本院查明，2015年7月6日，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第3874号民事调解书，原告宋加国】被告王明涛达成如下协议：被告王明涛偿还原告宋加国借款本金1,600,000元及利息860,000元（按照同期人民币银行贷款利率的四倍计算）共计人民币2,460,000元，于2015年8月14日前一次性付清。若逾期未给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付逾期付款利息。被告王明涛未按期足额履行上述调解协议，宋加国于2017年5月12日向本院申请强制执行。2018年8月9日，宋加国与王明涛签和解笔录记载，双方协商达成如下和解协议：被执行人偿还申请人借款1,200,000元，其中于2018年10月9日前偿还申请人600,000元，于2019年1月31日偿还600,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期付款利息，本金为120万元，起算时间是2015年8月15日至给付之日止。执行费27,146.5元，已交纳1431.9元，剩余25,714.6元由被执行人承担。2018年8月22日，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执2492号执行裁定书记载，执行期间，申请人以双方已经达成和解为由申请撤销本案的执行。经查，该申请合法，本院照准。裁定如下：终结本院（2018）辽0211执2492号案件的执行。另查，大连市公安局红旗派出所出具人口基本信息记载，王明涛于2019年5月21日死亡。王明涛配偶张翠英，公民身份号码2102221970××××××××，王明涛长女王茜，公民身份号码2102111996××××××××，王明涛母亲王桂珍，公民身份号码2102111949××××××××，王明涛父亲王文贤，公民身份号码2102111944××××××××。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更张翠英、王茜、王桂珍、王文贤为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年二月十三日书 记 员  胡淞岚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初252号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司信贷管理部员工。 被告:王俊银，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告王俊银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王俊银金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 蒋 锐 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈斯瀚
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行审2号申请人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。统一社会信用代码：11370100MB2864523B。法定代表人翟军，局长。委托代理人张超，济南市长清区自然资源局工作人员。委托代理人郭家军，济南市长清区自然资源局工作人员。被申请人李孝巍，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济国土资罚字（2019）第6091号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市自然资源和规划局（原济南市国土资源局）认定被申请人李孝巍未经批准，于2018年6月占用长清区平安街道办事处石马村集体土地建设钢结构房屋一处。截至立案调查时，已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该房屋占地面积882.7平方米，建筑面积882.7平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地）808.5平方米、集体建设用地74.2平方米；不符合长清区平安街道办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2019）第6091号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令李孝巍将非法占用的882.7平方米长清区平安街道办事处石马村集体土地退还给石马村委会。2、限其十五日内自行拆除在非法占用的808.5平方米石马村集体农用地（耕地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用808.5平方米集体农用地(耕地)行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币20212元；对其非法占用74.2平方米集体建设用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币1113元。以上罚款合计人民币21325元。本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6091号土地行政处罚决定，于2019年6月6日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人于2019年12月12日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2019）6091号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：1、拆除李孝巍在非法占用的808.5平方米石马村集体农用地（耕地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款21325元。本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6091号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：拆除：一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6091号土地行政处罚决定第（二）项“拆除李孝巍在非法占用的808.5平方米石马村集体农用地（耕地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”。二、如被申请人李孝巍在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。以上裁定事项，由济南市长清区人民政府平安街道办事处组织实施。罚款：一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济国土资罚字（2019）第6091号土地行政处罚决定第（三）项，即限被申请人李孝巍于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款人民币21325元的义务。二、如被申请人李孝巍在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年二月十八日书 记 员  李顺心
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执148号之二 申请执行人：江小燕，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款13643元，执行费105元合计13748元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月18日，本案执行标的13643元，已执行到位3361元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈策
湖南省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘刑抗4号抗诉机关湖南省人民检察院。原审被告人谢司晨（曾用名谢司毛），男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省沅江市，住湖南省长沙县。因本案犯强奸罪、敲诈勒索罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年。现于坪塘监狱服刑。原审被告人刘旅，男，1997年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地为湖南省华容县。因本案犯敲诈勒索罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现已刑满释放。原审被告人张龙，男，1998年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地为湖南省桃江县。因本案犯非法拘禁罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年。现已刑满释放。原审被告人邓海兵，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地为湖南省新宁县。因犯抢劫罪于2005年8月31日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年8月16日被判处拘役三个月，2016年10月2日刑满释放。因本案犯非法拘禁罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年。现已刑满释放。原审被告人谢司晨强奸罪、敲诈勒索罪，被告人刘旅敲诈勒索罪，被告人张龙、邓海兵非法拘禁罪一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘0102刑初568号刑事判决：认定被告人谢司晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人刘旅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；被告人张龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人邓海兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人谢司晨不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院2018年11月7日作出（2018）湘01刑终1022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖南省人民检察院于2020年2月17日以湘检诉二审刑抗[2020]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，原判认定本案四被告人的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案指令湖南省长沙市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年二月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初314号原告：谷承峻，男，1995年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：刘伟涛，男，1988年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告谷承峻与被告刘伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谷承峻于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷承峻申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷承峻撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费720元，合计1370元，由原告负担（已交纳）。审判员  邓惠军二〇二〇年二月十七日书记员  刘 聪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执205号之一申请执行人：李锐，女，1980年09月08出生，汉族，住永济市。被执行人：祁桂丽，女，1980年11月22出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人李锐与被执行人祁桂丽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁桂丽公积金账户资金84336.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年二月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执548号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：洪凯，男，生于1982年10月14日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，销售人员，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初568号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人洪凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人洪凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十三日 书记员  王 琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初336号原告：张德志，男，1979年12月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：汪建国，男，1978年5月9日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。原告张德志与被告汪建国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张德志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德志撤回起诉处理。审判员  李丽辉二〇二〇年二月二十三日书记员  迟甜甜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11812号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺凤麒，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽丽，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：王慈春，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。一审被告、二审被上诉人：桃源县水工工业铸造厂，住所地湖南省常德市桃源县太平桥乡新坪村伍家溶组。投资人：张丽丽，该厂厂长。再审申请人贺凤麒、张丽丽与被申请人王慈春、一审被告桃源县水工工业铸造厂民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺凤麒、张丽丽申请再审称：1.贺凤麒向王慈春出具案涉128,000元的借条，是因为王慈春一直来家里吵闹，贺凤麒迫于无奈才出具借条，事实上王慈春并未向贺凤麒支付上述借款，借款合同不成立。2.张丽丽与王慈春之间虽有多次经济往来，但不属于民间借贷，只是资金结算。张丽丽与王慈春自2017年7月以来，有多笔经济往来，其中向王慈春收款39笔，金额为305,466.88元，向王慈春付款48笔，金额为325,436元，付款金额大于收款金额，双方经济往来已经了结。3.张丽丽对贺凤麒出具借条一事不知情，事后明确表示反对。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终2014号民事判决；2.驳回王慈春原诉讼请求；3.诉讼费用由王慈春承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为张丽丽、贺凤麒是否应承担涉案借条的还款责任。具体分析如下：1.2018年6月16日，贺凤麒向王慈春出具借条，其虽主张借条是迫于无奈出具，但未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。2.贺凤麒出具借条之前，王慈春与张丽丽曾发生多次经济往来，虽然张丽丽主张这些经济往来不是借款而只是经济结算，但未提供证据证明双方之间存在其他经济支付基础，结合贺凤麒在借条中“128,000元包含所有双方平时往来借款”的表述，可以认定王慈春所称该借条系对2018年6月16日之前其与张丽丽之间已经发生的多次借款的结算具有高度盖然性。3.张丽丽称2017年7月以来其向王慈春收款305,466.88元，付款325,436元，付款金额大于收款金额，其与王慈春之间的经济往来已经了结。经查，张丽丽所称收款305,466.88元只统计了有转账记录对应的收款项，不能排除贺凤麒现金支付的可能性，张丽丽仅凭转账凭证统计的收款金额并不全面。张丽丽主张双方的经济往来已结清，却不能对2018年3月12日和5月7日其与贺凤麒两次微信对账的本金数额均大于128,000元作出合理解释，对该主张本院不予支持。在张丽丽方未提供证据证明截至2018年6月16日通过己方还款借款本金已低于128,000元的情况下，原审认定借条所载128,000元的本金数额并无不当。4.贺凤麒出具案涉借条之后，陆续以微信转账和现金方式向王慈春支付款项共计12,150元，对于为何要支付前述款项，贺凤麒未作出合理解释，也未提供证据证明双方之间存在其他支付基础，结合全案证据，原审认定该款项的性质系还款并无不当。5.虽然先前的经济往来发生于张丽丽和王慈春之间，但贺凤麒与张丽丽系夫妻关系，贺凤麒就先前的经济往来款项与王慈春进行了结算，以自己的名义出具了借条，原审认定双方成立借贷关系，判决贺凤麒、张丽丽就借款本金115,850元（128,000元-12,150元）向王慈春承担连带清偿责任并无不妥。综上所述，贺凤麒、张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺凤麒、张丽丽的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执610号 申请执行人代伟、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人代伟诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人代伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执610号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9046号申请执行人陈兴祥，男，1964年3月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈仁凤，男，1962年4月2日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托执行代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被执行人马玉林,男，1964年11月22日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人昆山立达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583743930073A，住所地江苏省昆山开发区珠江路76号。法定代表人马玉林，该公司董事长。申请执行人陈兴祥、陈仁凤与被执行人马玉林、昆山立达建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初16675号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告昆山立达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兴祥、陈仁凤借款本金2000000元及逾期还款利息（以2000000元为本金，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告马玉林对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈兴祥、陈仁凤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元、财产保全费5000元，两款合计27800元由被告昆山立达建设工程有限公司、马玉林负担（原告预交的案件受理费和财产保全费27800元，本院予以退还，被告应负担的27800元交纳至本院）。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈兴祥、陈仁凤向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马玉林、昆山立达建设工程有限公司名下有部分银行存款已被其他案件冻结，马玉林名下有一辆于2009年9月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××××号宝马牌车辆、昆山立达建设工程有限公司名下有一辆苏Ｅ×××××号东风牌车辆（本院均尚未实际控制，无法进行处置）；此外，二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2019年11月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人马玉林住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年11月20日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了二被执行人名下的不动产,经查被执行人马玉林名下有一套位于昆山开发区XX+XX+XX室不动产；被执行人昆山立达建设工程有限公司名下无不动产登记信息。5、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6682号案件中，已经拍卖位于昆山市开发区××路××岸大厦××室、××室不动产，且无剩余拍卖款可供分配；本院在执行（2018）苏0583执6141号案件中，已经依法拍卖位于昆山开发区XX+XX+XX室不动产，本案依法分配得款73963.95元。6、经查阅关联案件，2018年5月25日，本院在执行（2018）苏0583执1590号案件中，到被执行人昆山立达建设工程有限公司住所地昆山开发区××路××号进行现场调查，发现该地块已经拆迁，无此门号，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产信息。7、经查阅关联案件，2019年12月25日，本院对另案拍卖的被执行人马玉林独资企业昆山市城南商品混凝土有限公司名下位于昆山市玉山镇正仪娄江工业区内集体土地使用权及昆山市玉山镇银X,X,X,X号房产拍卖款进行分配，本案依法分配得款482609.67元。8、2019年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2019年12月17日，本院将被执行人马玉林限制高消费。10、2019年12月25日，本院约谈申请执行人陈兴祥、陈仁凤，二申请执行人对本院执行结果无异议，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币2667800元及迟延履行期间的利息，实际执行到位556573.62元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人马玉林、昆山立达建设工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16675号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马玉林、昆山立达建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人陈兴祥、陈仁凤可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十四日书 记 员  马金秋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢155号 申请执行人:裴建兵 被执行人:顾金良 关于本院执行的（2020）浙0481执恢155号案件,原案件(2007)嘉海执字第256号,即申请执行人裴建兵与被执行人顾金良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2006）海民一初字第01199号民事调解书,本次恢复已于2020年02月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年二月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审17号 申请人：无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。 负责人：高耀兴，该局局长。 委托代理人：王守银，该局工作人员。 委托代理人：徐光耀，该局工作人员。 被申请人：惠山区玉祁俊贤金属制品厂，统一社会信用代码92320206MA1Q1PH39J，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村。 经营者：韩大俊，男，1983年8月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市叶集区。 申请人无锡市惠山区市场监督管理局(以下简称市监局)于2020年2月20日向本院申请强制执行（惠山市监案字[2019]0232号）行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年4月23日，市监局执法人员在监督检查中发现惠山区玉祁俊贤金属制品厂（以下简称俊贤厂）员工正在操作使用叉车搬卸货物，叉车未经检验，亦未办理特种设备使用登记，叉车作业人员也未取得从业资质，该行为涉嫌违反《中华人民共和国特种设备安全法》的相关规定，故而立案调查。 经查，俊贤厂由韩大俊于2017年8月7日注册成立。2019年6月22日，市监局向俊贤厂送达惠山市监听告字【2019】0131号行政处罚听证告知书。俊贤厂在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。2019年6月28日，市监局作出惠山市监案字【2019】0232号行政处罚决定书，决定：对当事人使用未经检验特种设备的行为，责令限期改正，并处罚款30000元；对当事人未按照规定办理叉车使用登记、未取得从业资格而操作使用叉车及未配备具有资质的特设安全管理人员的行为，责令限期改正。并限期缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。2019年7月1日，市监局向俊贤厂邮寄送达上述处罚决定书，俊贤厂未在期限内提出行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。2019年12月25日，市监局向俊贤厂送达行政处罚决定履行催告书，俊贤厂仍未缴纳罚款。2020年2月20日，市监局向本院申请强制执行，要求俊贤厂缴付罚款30000元及滞纳金30000元。 市监局向本院提供行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、立案审批表、当事人身份信息、现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片、行政强制措施决定书、文书送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，市监局作出的（惠山市监案字[2019]0232号）行政处罚决定书，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2019]0232号）行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  华慧兰 人民陪审员  朱蓉菊 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  蒋宇珂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8008号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人赵英奎，男，1986年1月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人赵英奎犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1564号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵英奎逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行事项为罚金1000元，退赔被害人王某600元及挂坠一个，退赔被害人李科兰黄金手链一条，退赔被害人尹某400元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无存款及其他财产权益。2019年12月18日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1564号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢2号 申请执行人：苏州胶囊有限公司。住所地：苏州工业园区苏虹中路369号。 法定代表人：GUIDODRIESEN，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：张建，上海方本律师事务所律师。 诉讼委托代理人：戴翠婷，上海方本(苏州）律师事务所律师。 被执行人：贵州天方药业有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园区。 法定代表人：王印，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院作出的（2006）园民二初字第0256号民事判决书，依法受理苏州胶囊有限公司申请执行贵州天方药业有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州天方药业有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人货款123800.00元的义务。现被执行人已履行完毕上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 苏州工业园区人民法院作出的（2006）园民二初字第0256号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执恢2号案件执行结案。 特此通知 审判员  刘俊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈岑