wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1783号申请执行人叶勇民，男，1952年08月03日出生，住松阳县。被执行人孙青云，男，1964年01月15日出生，住松阳县。申请执行人叶勇民与被执行人孙青云请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特550号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶勇民向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人孙青云返还申请执行人叶勇民借款150000元及利息，并负担案件的执行费2150元。执行立案后，本院向被执行人孙青云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙青云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙青云已报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人孙青云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券。另案拍卖被执行人所有的坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案分配到执行款29877元。被执行人所有的北京顺鑫和辉股权投资公司股权、深圳和辉信达投资有限公司股权、浙江佳丰富硒农产品发展有限公司股权都已另案查封，上述查封的股权正在处置中。截止2020年02月26日，本案未到位执行标的为120123元及利息。执行费未缴纳。暂未发现被执行人孙青云有其他可供执行的财产。鉴于孙青云拒不履行，本院已对被执行人孙青云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶勇民。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十六日书记员 邹      笑      蓉
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初118号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人许某2(自报)，男，1986年5月27日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。辩护人仇春锋，上海锦维律师事务所律师。辩护人谭琦，上海宇钧律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人许某2犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人许某2及辩护人仇春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被害人许1、沈某向张某(另案处理)借款人民币25万(以下币种同)，张某让被害人出具50万借条(出借人许某2，约定五个月还清，每月还款66,666元)，后将50万转给被告人许某2并指使许某2至银行将50万转给被害人，被害人当场取现50万并同被告人许某2回到张某办公室，张某拿回25万，被害人实际到手25万，后被害人偿还给张某199,998元。2016年9月，被告人许某2受张某指使，隐瞒真实的债务情况及被害人部分还款的事实，委托律师汪某某以50万借条金额向金山区人民法院提起民事诉讼，要求被害人偿还本金50万及利息。2017年2月8日，金山区人民法院判决由被害人沈某、许1偿还给被告人许某2本金50万及相应利息，后被害人未进行任何还款。2019年9月20日，被告人许某2主动至公安机关投案，在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某2在庭审中均无异议，且有被害人许1、沈某的陈述、辨认笔录，同案关系人张某的供述及辨认笔录，证人汪某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的许1询问电话记录及光盘、出具的工作情况、侦破经过、抓获经过、调取的银行交易记录、相关民事诉讼材料、户籍资料，追加起诉决定书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名、情节均无异议，同时认为被告人无前科，如实供述罪行，认罪悔罪，社会危害性不大，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人许某2受他人指使，隐瞒真实的债务情况及被害人部分还款的事实，向法院提起民事诉讼，意图骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人许某2已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某2能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  黄民强二〇二〇年二月二十六日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初236号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，公司总经理。 被告：刘毅，男，1982年2月2日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：雷春云，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷春云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令雷春云归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56348.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：雷春云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，雷春云欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56348.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向雷春云送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供雷春云的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年二月十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9614号原告：洪桂平，女，1965年5月3日出生，回族，山东民利达经贸有限公司退休职工，住济南市市中区，被告:徐俊和，男，1977年1月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，原告洪桂平与被告徐俊和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告洪桂平到庭参加了诉讼。被告徐俊和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪桂平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款19000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告及原告系供应商及经销商关系，被告于2019年2月1日向原告借款3万元整，承诺于2019年8月26日偿还借款并出具欠条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告仅还11000元。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。徐俊和未提交答辩意见。洪桂平围绕其诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪桂平因工作原因与被告徐俊和相识。2019年2月，徐俊和向洪桂平借款3万元，并于2019年8月17日向洪桂平出具欠条一份。其中，欠条载明以下内容：“欠条今借人民币30000元（大写叁万元整），借款时间2019年2月1日还款时间2019年8月26日，借款人：徐俊和2019年8月17日身份证号：”。原告自认被告已偿还1.1万，要求被告偿还剩余的1.9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律的规定，合法有效。原、被告应按双方之间的约定，享有权利、履行义务。洪桂平提交的欠条、支付宝转账记录及微信聊天记录，足以证实被告向其借款的事实，现原告要求徐俊和偿还借款19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊和于本判决生效之日起10日内偿还原告洪桂平借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告徐俊和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年二月十九日书 记 员  郑娇娇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初316号 原告：中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007869304441。 法定代表人：何中东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被告：福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙石崎社区浮桥街211号二楼，统一社会信用代码91350502156182410L。 法定代表人：郑传扬，该公司负责人。 原告中泰（福建）混凝土发展有限公司与被告福建省泉州市满堂红建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中泰（福建）混凝土发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年二月十七日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：唐小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启静，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝平，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵祖合，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐朝森，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江旺通物流有限公司，住所地浙江省松阳县西屏街道和乐路7号。法定代表人：吴冬红，该公司执行董事兼总经理。再审申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被申请人刘宝平、赵祖合、齐朝森、浙江旺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1018号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十八日书记员 徐 丹·2·
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初358号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：韩谨竹,女，1986年9月10日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告韩谨竹物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告韩谨竹已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终427号 上诉人（一审原告）：XX股份有限公司XX支行，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场南侧7号楼。 负责人：张XX，该支行行长。 被上诉人（一审被告）：XXX贸易有限责任公司，住所地七里河区西津西路577号。 法定代表人：周XX，该公司法定代表人。 被上诉人（一审被告）：XXX房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1316号。 法定代表人：李XX，该公司法定代表人。 被上诉人（一审被告）：李ＸＸ，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（一审被告）：张ＸＸ，女，1986年5月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（一审被告）：周ＸＸ，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被上诉人（一审被告）：白Ｘ，女，1989年2月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 上诉人XX股份有限公司XX支行因与被上诉人XXX贸易有限责任公司、XXX房地产开发有限公司、李XX、张XX、周XX、白X借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人XX股份有限公司XX支行上诉请求：l、请求贵院依法撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘Ol04民初l918号民事裁定书；2、请求贵院依法指令本案由兰州市西固区人民法院审理。事实和理由：原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。具体理由如下：一、本案有明确的被告。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第209条规定，“原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项也作出了与前述内容一致的规定。上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人(原审被告)的姓名、性别、出生年月、身份证号码，以及公司名称、法定代表人、详细住址信息等列明。上述信息全部来自于被上诉人办理贷款时，向上诉人提供的身份证、公司企业营业执照复印件，该复印件在原审中均作为证据提交原审法院，应当认定本案有明确的被告。二、原审法院未穷尽送达方式。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，原告提起诉讼时既已向原审法院提供各被告的明确信息，随后又补充提供通讯信息。原审法院应当依次进行直接送达、留置送达、公告送达，原审法院现无法向被告直接送达，即裁定上诉人的起诉，显然不当，综上所述，原审法院并未穷尽送达方式，即以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址为由裁定驳回上诉人的起诉，实属适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。故，上诉人特向贵院提出上诉，恳请贵院查明事实，公正裁判。 一审法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告XX物资公司、XX房地产、李XX、张XX、周XX、白X是本案当事人，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案在审理过程中，原告未向本院提供的被告联系电话，本院按原告诉状中提供被告地址，邮寄送达后均因名址有误、查无此人、无收件人电话等原因被退回，同时经本院查证仍不能确定被告送达地址。原告提供被告准确的送达地址是其法定义务，原告不能履行该法定义务则视为被告不明确，其不具备《民事诉讼法》第一百一十九条中关于“有明确被告”的起诉条件，原告为此应承担相应的法律后果。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告XX股份有限公司XX支行的起诉。已减半收取的诉讼受理费19811元，予以退还。 本院认为：根据最高人民法院相关批复，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。上诉人XX股份有限公司XX支行已较完整的提供了被告的详细情况，故以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1918号民事裁定； 二、本案指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  周 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初333号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：娄美玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市单县，原告一汽汽车金融有限公司与被告娄美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告娄美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDHZ0011876）二、合同签订时间：2017年9月19日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与娄美玲（借款人/抵押人）。四、贷款金额：224900元。五、贷款期限：36个月，自2017年9月26日起至2020年9月14日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年9月26日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：娄美玲所有的奥迪牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ｒ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2017年9月26日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月18日，逾期贷款本金70413.64元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月18日，逾期贷款利息10976.44元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月18日，剩余贷款本金72963.85元。十四、违约金：未偿还贷款本金143377.49元×15%=21506.62元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金70413.64元，逾期贷款利息10976.44元，剩余贷款本金72963.85元（以上暂计154353.93元），并判令被告自2019年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金21506.62元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告娄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金143377.49元；二、被告娄美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息10976.44元（截止2019年10月18日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告娄美玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金21506.62元；四、上述第二项、第三项被告娄美玲所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告娄美玲未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告娄美玲所有的车牌号鲁Ｒ×××××车辆(车架号:LFXXX，发动机号:XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取计1909元，由被告娄美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6338号之二 申请执行人：俞宙，男，1986年1月21日出生，住。 委托代理人：俞岩光，系申请执行人父亲。 被执行人：陈安，男，1954年12月2日出生，住。 申请执行人俞宙与被执行人陈安追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1157号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞宙向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。被执行人陈安应归还借款63805.12元及迟延履行的利息，另应承担案件申请执行费857.08元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院扣得存款42015.05元。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈安的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6338号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢80号 郭武、苏晓英、邓成斌： 郭武与苏晓英、邓成斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22170元。经本院立案执行，现已执行到位25493元。至此，郭武向本院申请执行的(2020)川0921执恢80号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初60号 原告：陈珠云，女，1966年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：陈胜建，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈珠云与被告陈胜建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈珠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈珠云撤回起诉处理。 审判员 刘 坚 二〇二〇年一月十三日 书记员 游林英
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初489号原告周世培，男，汉族，1972年9月17日出生。委托诉讼代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层，统一社会信用代码91410900785081356X。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告周世培与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜广，被告的委托诉讼代理人魏振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日，原告的司机和永周驾驶豫Ｊ×××××号半挂牵引车，豫JY018挂号半挂车沿滑县政通大道由北向南行驶，与自西向东过公路行驶的冯进宽驾驶的电动自行车相撞。事故经滑县公安交通警察大队组织现场施救，原告支出施救费900元。原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告支出的施救费应当由被告负担。双方未能达成一致意见，为了维护原告的权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告施救费900元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据交警部门出具的事故认定书显示，原告车辆并未受损，不应产生施救费用。因此，对原告主张的损失我公司不予赔付。诉讼费不应由我公司负担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为277550元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为濮阳市宏利汽车运输有限公司，保险期间自2019年6月21日起至2020年6月20日止。2019年7月1日，和永周驾驶豫Ｊ×××××号半挂牵引车，豫JY018挂号半挂车沿滑县政通大道由北向南行驶，与自西向东过公路行驶的冯进宽驾驶的电动自行车相撞，造成冯进宽受伤，电动自行车损坏的交通事故。滑县公安局交通警察大队对本次事故作出第410526120190001096道路交通事故认定书，认定：1、当事人和永周负事故的主要责任；2、当事人冯进宽负事故的次要责任。原告因本次事故支出施救费900元。另查明，原告提交濮阳市宏利汽车运输有限公司出具的证明，显示将豫Ｊ×××××、豫JY018挂号车辆实际车主为周世培。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，导致三者损伤的事实有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告称支出施救费900元,提供了施救费票据为证，本院予以确认，但被告承保的施救费为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，因本次事故并未造成被保险车辆损坏，原告支出的施救费并非必要支出的费用，因此原告要求被告赔付的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周世培的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年二月十二日书记员 刘晓玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5774号申请执行人：南京银花合成材料制造有限公司，统一社会信用代码913201177260989671，住所地在南京市溧水区东屏镇。法定代表人：邓崇林。委托诉讼代理人：陈大刚，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：南京智平喷涂厂，统一社会信用代码92320115MA1NNN681J，住所地在南京市江宁区淳化街道田园社区。经营者：朱立平。南京银花合成材料制造有限公司（以下简称银花公司）与南京智平喷涂厂（以下简称智平喷涂厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初8509号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，智平喷涂厂应支付银花公司货款262576.22元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年二月二十日书记员 郭嘉文
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终400号上诉人（原审原告）吉英，女，汉族，1963年7月21日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市福田区住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号福田区政府大楼27楼，统一社会信用代码11440304007543278Ｑ。上诉人吉英因诉被上诉人深圳市福田区住房和建设局物业管理行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，被告对原告请求确认“碧海云天小区一期”为独立物业管理区域的申请作出的复函属于行政指导行为，用以告知原告其申请事项的成就依法应具备的条件，该复函对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。同时，物业管理区域的划分涉及小区全体业主的共有利益，原告作为个别业主起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定的起诉条件。因此，原审裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院认为，本案争议为是否符合起诉条件。划分物业管理区域并非依业主个人申请即应由行政机关履行职责予以划分的事项，被上诉人对上诉人的申请作出复函告知了相应规定和条件，复函行为并不对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十五日书记员  熊雨潇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初22号原告许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人尹向辉，该公司副总经理。委托代理人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告杨彩平，女，生于1978年8月18日，汉族，住河南省禹州市，现住址禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告杨彩平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌美好时代物业管理有限公司的委托代理人王浩杰，被告杨彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉称，被告是禹州市雅居乐小区2号楼2单元2101室业主，其于2019年2月28日以来一直未按照物业合同约定交纳物业管理费。经原告核算，截止2020年1月28日，被告尚拖欠物业费及相应的违约金合计1794元。经原告追要至今仍未缴纳，原告现为依法维权将被告诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠的物业费用等费用共计1794元（物业费1558元及违约金236元，按照月息2分，计算至实际支付完毕之日止，详见计算清单）；判令被告承担本案诉讼费用。被告杨彩平辩称，物业公司与业主的关系是合同关系，业主聘请物业公司对房屋及配套的设备和相关场地进行维修、养护管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序等，在合同中规定了双方的权利和义务，但小区业主至今未聘请原告，且因1、小区至今未建正式的小区大门；2、小区未按合同中设置配套的绿化；3、小区保安未尽职责，保安室有时无人值班，没有24小时值班，也未夜间巡逻。2019年业主房屋被盗与小区保安有很大关系；4、物业公司收取的物业费我要知道都用于何处；5、消防水管没有水；6、因原告建消防通道没有安全防护，导致我车辆轮胎撞到螺丝钢管被爆。以上问题只要原告解决，我可以交物业费，但不同意支付违约金。原告许昌美好时代物业管理有限公司向本院提供的证据为：第一组、原告许昌美好时代物业管理有限公司的营业执照、被告的身份证复印件。证明内容：证明原被告的主体资格适格。第二组、原告许昌美好时代物业管理有限公司与被告之间签订的前期物业服务管理协议书。证明内容：1、证明被告业主的姓名、具体居住楼号、居住面积；2、证明原被告之间存在物业服务合同关系；3、被告应当按照物业合同约定缴纳物业费及拖欠物业费产生违约金的计算依据。第三组：被告拖欠物业费的清单及违约金计算方式。证明内容：证明被告拖欠原告物业费的事实及拖欠物业费应当承担的违约金计算方式。第四组：催缴函、证人证言。证明内容：证明原告一直向被告催要拖欠的物业费及违约金的事实。被告杨彩平庭审中出示的证据（庭后未提供）为：1、公开信照片一张，证明原告也违约了，原告不应再向我要违约金。2、车辆爆胎照片四张，证明因原告建消防通道没有安全防护，导致我车辆轮胎撞到螺丝钢管被爆。3、照片一张，证明消防栓没有通水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告许昌美好时代物业管理有限公司（甲方）与被告杨彩平（乙方）签订禹州雅居乐前期物业服务协议，双方约定：本物业名称：雅居乐本期2号楼2单元2101号房，所购房屋建筑面积：141.67平方米，物业管理服务费用的标准（按建筑面积每月每平方米）住宅（包括公寓）1元，乙方应按季度向甲方缴纳物业管理服务费；乙方交纳费用时间：每季度第一个月的5日前。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴等条款。2019年10月7日，原告许昌美好时代物业管理有限公司向被告杨彩平送达物业费催缴函，催要2019年2月28日到2020年1月28日的物业费1558元及滞纳金229元。被告杨彩平至今仍未缴纳。本院认为：原告许昌美好时代物业管理有限公司已为被告杨彩平购买的房屋所在的禹州市雅居乐小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告杨彩平应当交纳相应的物业服务费用。2019年2月28日至2019年12月28日的物业费为1416.70元（141.67×1×10），被告杨彩平应当支付原告许昌美好时代物业管理有限公司。原被告双方约定“无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴”，故原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年1月3日起诉，要求被告杨彩平支付2020年第一季度的物业费，未超过3个月，本院不予支持。根据双方约定交纳时间及违约金的计算方法，违约金应当理解为自每季度第一个月的6日起以本季度未交数额为基数计算至付款之日止，而原告许昌美好时代物业管理有限公司请求自逾期之日起以每季度应交物业费为基数按年利率24%计算，未加重被告杨彩平的支付责任，故本院予以支持。违约金按月计算至2019年12月31日止，每月应交物业费为141.67元，2019年3月的违约金为28.33元（141.67×2%×10）；第二季度违约金为76.5元（425×2%×9）；第三季度违约金为51元（425×2%×6）；第四季度违约金为25.50元（425×2%×3）；共计181.33元。以后的违约金自2020年1月1日起以1416.70元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨彩平于判决生效之日起十日内支付原告许昌美好时代物业管理有限公司物业费1416.70及违约金181.33元，共计1598.03元（以后的违约金自2020年1月1日起以1416.70元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。）。二、驳回原告许昌美好时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨彩平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年二月十七日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7356号原告：刘玉文，男，1963年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴贞勇，男，1982年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：郑薇，女，1983年8月26日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告吴贞勇妻子。被告：秦宏伟，男，1956年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘玉文与被告吴贞勇、秦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉文，被告吴贞勇的委托代理人郑薇，被告秦宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令偿还利息人民币99750元。事实和理由：自2012年5月10日起，原告先后借给吴贞勇60万元，当时吴贞勇系江苏弘盛建设工程集团广东分公司员工，后经总公司协调，吴贞勇向原告偿还6万元，剩余54万元由总公司用一套住房抵给原告，但未计算利息，现原告主张利息，并要求江苏弘盛建设工程集团广东分公司原负责人秦宏伟承担连带责任。被告吴贞勇辩称：1、这笔借款已由总公司处理结束。2、转借条时也没有约定利息。被告秦宏伟辩称：对借款情况不清楚，2014年10月份以后，我已不在广东分公司担任负责人，2016年4月份，我已退休。10月份说明，是应胡恒春、吴贞勇意思写的。本院经审理认定事实如下：2013年，被告秦宏伟系江苏弘盛建设工程集团广东分公司（以下简称弘盛广东分公司）负责人，吴贞勇系该分公司工作人员。弘盛广东分公司因工程需要向原告借款人民币60万元，并由被告吴贞勇于2013年5月10日向原告出具借据后还款6万元，余款一直未归还。2016年11月23日，由两被告出具证明，证明弘盛广东分公司借款60万元的事实，2016年11月26日由被告吴贞勇向江苏弘盛建设工程集团申请，要求集团公司解决该纠纷，此后江苏弘盛建设工程集团用一套房屋抵偿给原告54万元，原告未提出异议。为证明其诉讼主张，原告向本院提供2012年5月10日、5月15日，5月20日紫金农商银行结算业务申请书各一份，2013年5月10日吴贞勇60万元借条一份，2013年6月8日郭同波收据一份，紫金农商银行、中国农业银行业务回单，2016年11月23日秦宏伟、吴贞勇说明一份，2016年11月26日江苏弘盛建设工程集团广东分公司吴贞勇申请一份等证据予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：从本案情况分析，原告借款的主体是弘盛广东分公司，被告吴贞勇只是经办人，借条上未约定利息，该债务应视为弘盛广东分公司债务，弘盛广东分公司还款6万元后，江苏弘盛建设工程集团又用一套房屋抵偿剩余54万元，其债权债务关系已经消灭。原告即使主张利息损失也应当向弘盛广东分公司主张，起诉两被告赔偿利息损失，其主体错误，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告刘玉文的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年二月十九日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初659号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全。委托诉讼代理人：周武，男，系该支行员工。被告：杨福华，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告杨福华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二〇年二月十一日书记员 周袁媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：谢标，男，1986年7月23日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人谢标金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢标应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款53259.29元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十二日 代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2871号原告：刘保忠，男，1961年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘辉，男，1987年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。原告刘保忠诉被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保忠及委托诉讼代理人陈国纲、被告刘辉及委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费用7742.45元，住院期间误工费662.9元（47200元除以365天计算5天），护理费662.9元（47200元除以365天计算5天），伙食补助费250元（按照50元每天计算住院天数5天），营养费200元（40元每天计算住院天数5天），交通费200元。事实及理由：2018年12月21日15点25分原告骑电动车，在江苏省徐州市云龙区铜山路198号被被告高速超车撞倒地受伤(有徐州市云龙大队三中队出具的道路交通事故认定书为：2018年12月21日15点25分，刘保忠骑电动自行车，在江苏省徐州市云龙区铜山路198号与刘辉骑电动自行车发生交通事故，当事人刘保忠无责任，当事人刘辉负全部责任。被告至今不愿给付原告疗伤，给原告造成了身心伤害，为维护原告合法权益，故请求法院依法判决。被告刘辉辩称，原告诉状中关于事故的发生不实，被告并没有告诉开车撞飞原告，而且在当时原告满身酒气，而且作出责任认定的交警并没有到现场也没有进行事故责任认定。事故发生后，交警当面调解答辩人作出让步，补偿了原告1000元，双方就此事已处理完毕，原告的诉讼请求无法律依据。原告出示伤情与此次事故并无关联。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日15时25分许，刘保忠骑电动自行车，在江苏省徐州市云龙区铜山路198号与刘辉骑电动自行车发生交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队三中队认定，当事人刘保忠无责任，当事人刘辉负全部责任。事故发生后当晚，刘保忠前往徐州市中心医院进行检查，病历中载明：“右股骨头骨折，右侧肋骨骨折，简易住院治疗。”2018年12月22日，刘保忠前往徐州市中心医院住院治疗，诊断为右股骨头骨折，右侧第3-7肋骨多发骨折，双侧肺气肿，两肺挫裂伤等，于2018年12月26日出院，住院治疗共4天（住院病案首页载明天数），出院医嘱载明：1、继续抗感染、化痰治疗，鼓励咳痰，预防肺部感染等并发症。2、继续卧床休息，禁止下地活动，床上功能锻炼。3、出院后三月内每月返院骨科、胸外科复诊，根据复诊情况决定具体负重时间，指导下一步治疗。4、加强护理，防止下肢静脉血栓形成、压疮、坠积性××、肌萎缩等。5、注意休息，加强营养，预防意外跌伤。原告此次治疗共产生医疗费6345.25元。被告刘辉于庭审中陈述其向原告垫付医疗费1000元并提交微信转账记录及原被告录音等证据予以证实。录音中，交警称：“师傅你们自己协商行吗，你要不放心你就去拍个片子。我这边没有这些，我只写一人受轻伤，只有这样的，没有详细的，至于详细的，所以我说如果你想确定详细，有受伤的就去医院拍片子。”原告称：“不用拍片子。你转过来吧，转过来吧。”被告称：“要不就像他说的，去检查一下？”原告称：“你转过来，转过来吧。”原告于庭审中认可已收到1000元，但认为该1000元是对原告电动车受损和身体皮外伤的赔偿，不同意在本案的费用中进行扣除。经原告申请，本院委托徐州医科大学司法鉴定所对原告刘保忠的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，因原告未及时缴纳鉴定费用，2019年12月25日，徐州医科大学司法鉴定所予以退案。此次鉴定原告支出鉴定检查费用1397.2元。对此，原告陈述称：“鉴定期间产生的费用是根据鉴定机构要求产生的，只有检查后鉴定机构根据检查结果才告知暂时不符合鉴定条件，原告为避免费用的增加而暂时撤回鉴定。”本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，刘保忠骑电动自行车，与刘辉骑电动自行车发生交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队三中队认定，当事人刘保忠无责任，当事人刘辉负全部责任。该责任认定并无不当，本院予以认定。被告刘辉虽辩称交警队对事故的责任认定有误，但其并未在法定期限内向有关部门提出复核，在本案审理中也未能提供相反证据证明该责任认定不当，故对于被告的该项答辩本院不予采纳。被告刘辉虽辩称原被告双方已对事故协商调解解决，但协商时原告刘保忠对其实际伤情并不知晓，且原被告双方亦未明确对该事故纠纷一次性解决的意思表示，对被告刘辉的该辩称，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。结合原告的病案材料及医疗费发票等相关证据，原告住院治疗共产生医疗费6345.25元，对该费用，本院予以确认。原告在鉴定中另支出检查费1397.2元，该费用系原告为确定损失所支出的必要费用，对于该项费用本院予以支持。原告共产生医药费7742.45元。二、误工费。原告陈述称事故发生前其没有稳定工作，干点杂活，且未能提供证据证明其收入情况。结合2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入及原告住院天数，对误工费本院支持517.3元（47200元÷365天×4天）。三、护理费。原告主张住院期间由其妻子护理，但未能举证证明其收入情况，结合原告住院天数，对护理费本院支持320元（80元/天×4天）。四、住院伙食补助费。原告住院治疗共计4天，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院支持原告住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。五、营养费。原告主张住院期间的营养费200元（40元/天×5天），结合原告的病案材料等证据，本院支持原告营养费160元（40元/天×4天）。六、交通费。原告并未提供证据证明该项费用的产生，结合原告伤情、住院地点等因素，对于交通费本院支持200元。以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9139.75元，扣除被告先行垫付的1000元，被告刘辉应当向原告支付8139.75元。原告虽主张该垫付的1000元是对电动车损失及身体皮外伤的赔偿，但未提供证据证明电动车损失的具体数额，故本院在医疗费中对该垫付费用予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘保忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8139.75元。二、驳回原告刘保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  刘 兰人民陪审员  王延凤二〇二〇年二月十四日书 记 员  迟崇禹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执95号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人周志英，女，汉族，1972年06月09日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周志英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人周志英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执95号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
广西壮族自治区福绵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0903行初2号 起诉人：赵秀华，女，1938年10月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 起诉人：唐家权，男，1958年11月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 起诉人：唐家海，男，1965年6月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 起诉人：唐家荣，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 起诉人：唐家勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 以上5起诉人的共同委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 2020年2月19日，本院收到以上5起诉人的行政起诉状，请求：1.判决被起诉人玉林市福绵区福绵镇人民政府为起诉人用位于福绵置换地所建的房屋办理不动产权属登记手续或变更登记手续，把该房地产登记在起诉人名下〔原房屋所有权证为玉林市房权证玉房字第××号，原国有土地使用证为玉国用（2004）第A395号，地号A1000010040〕；2.判决被起诉人支付办证费用600000元给起诉人。3.本案诉讼费用由被起诉人承担。以上5起诉人诉称，起诉人位于福绵的房屋属于众起诉人的祖业。2004年经玉林市人民政府颁发了房产证和土地证。原房地产：玉林市房权证玉房字第××号，原土地证号，玉国用2004第A395h号，地号A1000010040）。2012年8月，在被起诉人对银闸路进行旧街改造规划时，起诉人与负责改造的福绵镇旧圩改造银闸路建设工程指挥部（由被起诉人设立）签订了拆迁置换协议。之后，起诉人也配合完成拆迁工作。但被起诉人竟然违背拆迁协议，不履行该协议中约定的义务。本院认为，作为行政诉讼的原告必须是符合行政诉讼法规定的行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中，赵秀华等5起诉人与负责改造的福绵镇旧圩改造银闸路建设工程指挥部（由被起诉人设立）签订的拆迁置换协议不属于行政行为，起诉人不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民，故5起诉人不具有行政诉讼主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对赵秀华、唐家权、唐家海、唐家荣、唐家勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长 覃 健 审判员 梁 贤 审判员 莫 献 二〇二〇年二月二十四日 书记员 朱哲莹
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审38号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：青县金牛镇大杜庄村民委员会。法定代表人：边庆利，男，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2018]5018号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法转让土地，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令限期十五日内改正；2、没收非法所得贰拾陆万元整；3、罚款壹万叁仟元整（非法所得的百分之五）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年2月11日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2018]5018号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2018]5018号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2018]5018号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年二月十八日书 记 员 李   晓   静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初642号原告：杨勤，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹淳江，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：梁利锋，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告杨勤诉被告梁利锋、谢曙光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告撤回了对被告谢曙光的起诉，并于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方之间的纠纷已经和解解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨勤撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  武春华二〇二〇年二月三日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保11号申请人：许殿才，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：陈占军，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省漯河市临颍县。被申请人：贺玉红，女，汉族，1974年3月4号出生，住河南省许昌市。被申请人：许昌华粮农贸有限公司，统一社会信用代码：91411000MA3XBD3H6P。申请人于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈占军、贺玉红、许昌华粮农贸有限公司价值100万元的财产予以扣押、冻结或查封，中国人寿财产保险股份有限公司愿为申请人许殿才的该申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈占军、贺玉红、许昌华粮农贸有限公司价值100万元的财产予以扣押、冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年二月十二日法官助理滕飞书记员  邢 爽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执234号被执行人钟红辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初182号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人钟红辉发出执行通知书，责令被执行人钟红辉缴纳罚金2000元。但被执行人钟红辉未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人钟红辉名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托**瑶族自治县人民法院在**瑶族自治县自然资源局查询到被执行人钟红辉名下无房产信息。2020年2月11日，本院委托**瑶族自治县人民法院在永州市住房公积金管理中心**县管理部查询到被执行人钟红辉无缴存记录。2020年2月11日，本院委托**瑶族自治县人民法院到被执行人钟红辉住所地**××自治县界牌乡××村村民委员会走访调查，了解到钟红辉在外打工，春节都没有回家，没有找到财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人钟红辉采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十九日书记员  马 群
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终278号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张开强，男，1972年3月15日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，家住四川省长宁县；曾因赌博，于2019年7月12日被上海市公安局奉贤分局罚款400元；又因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人孙方标，男，1985年10月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省凤台县；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2012年6月26日、12月19日、2013年3月1日被上海市公安局奉贤分局各行政拘留10日、行政拘留12日后社区戒毒3年、行政拘留15日；又因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人胡亨翠，女，1973年3月21日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，家住四川省筠连县；曾因卖淫，于2009年9月19日、2015年11月11日被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日、10日；2010年4月13日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日后，被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因为赌博提供条件，于2019年7月12日被上海市公安局奉贤分局行政拘留13日并处罚款500元；又因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人孙方标、胡亨翠、张开强犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）沪0120刑初1387号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张开强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人孙方标犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人胡亨翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、违法所得予以追缴；五、随案移送的作案工具管理卡一张、充值卡三十七张、充值设备一台、麻将四百四十八张予以没收。判决后，原审被告人张开强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张开强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张开强、原审被告人孙方标、胡亨翠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张开强撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初287号原告：祖卫娜，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省涞水县。被告：李秀华，男，1974年9月2日出生，汉族，住河北省涞水县。被告：李秀敏，女，1976年1月22日出生，汉族，住河北省涞水县。原告祖卫娜诉被告李秀华、李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原被告双方均因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何永强二〇二〇年二月二十六日书记员  陈爱爱
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初719号申请人：某银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：山东某铜业有限公司。原告某银行股份有限公司东营东城支行与被告燕某、山东某铜业有限公司、山东某科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司东营东城支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某铜业有限公司名下的房产及土地使用权在XX万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东某铜业有限公司的国有建设土地使用权;二、查封被申请人山东某铜业有限公司国有建设土地使用权;三、查封被申请人山东某铜业有限公司房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员 常国娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10189号原告：上海普亿汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CE147室。法定代表人：卓雪仁，公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：华英汽车集团有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号统能大厦。法定代表人：黄胜。原告上海普亿汽车科技有限公司与被告华英汽车集团有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告上海普亿汽车科技有限公司诉称，原、被告于2016年10月25日签订《HY-611电动车车身设计开发》项目合同，约定由原告向被告提供技术开发服务，并约定该项目设计开发费共计180万元整，分四个付款阶段。后原告依被告要求设计开发至第三个付款阶段，然被告一直未付后期费用并单方终止合同。原告认为，原告已按被告要求为其提供技术服务，然被告却违背约定，迟迟未及时付款并单方终止合同。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即支付开发费108万元及违约损害赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华英汽车集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因原、被告签订的电动汽车技术开发合同所发生的纠纷，该项目设计涉及到的技术设计纠纷属于苏州知识产权法庭集中管辖，故贵院无管辖权，应移送至苏州市中级人民法院苏州知识产权法庭审理。本院经审查认为，本案原、被告签订的《HY-611电动车车身设计开发项目开发合同（含技术协议）》的内容为甲方（即本案被告）委托乙方（即本案原告）为其研发华英611电动车项目车身设计开发，合同约定了具体的方案、主要参数、质量目标、项目周期、设计开发内容及职责分工等，合同中未约定管辖事宜。在合同第十项知识产权及保密中约定“本项目知识产权归甲方独家所有，乙方不能以任何理由分享该项目知识产权，甲方申请甲方独有知识产权的相关专利时，乙方负责提供技术支持。”根据合同内容，本院认为涉案合同属于技术开发合同，所开发的产品享有知识产权，本案应属于知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本案被告华英汽车集团有限公司的住所地虽在苏州市姑苏区，但本院并无对知识产权合同纠纷案件的管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由符合法律规定，被告提出的异议成立，本案应当移送苏州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：被告华英汽车集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 黄 瑶二〇二〇年二月七日书记员 卞文华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44857号原告：李太好，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：施竹林，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。原告李太好与被告施竹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法进行审理。原告李太好向本院提出诉讼请求：判令被告施竹林归还原告借款本金50,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：判令被告施竹林归还原告借款本金41,000元。事实和理由：在双方共同的朋友诸某某介绍下，原、被告相识。被告向原告借款时，原告曾询问过被告借款用处，当时在场的徐立荣表示借款用于开办公司，被告未予否认。2016年3月18日，原告向被告转账50,000元。后经原告多次催还，被告均不予理睬。综上，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告施竹林辩称，被告在2016年时曾有赌博的恶习，欠了很多的赌债，在2016年时经案外人诸某某介绍称原告可以帮忙还赌债，故被告在诸某某的引荐下，到原告处并告知相应的情况，原告称可以以借款的方式直接帮被告还清相应的赌债，但相应的借款必须先扣除20%的砍头息。之后应原告的要求被告当天办理银行卡，用于涉案债务的银行操作，原告将涉案的5万元转入该卡，被告将该卡转至原告及诸某某，由他们帮忙还赌债。被告直接现提1万元，作为砍头息，之后该卡一直由原告及诸某某保管。相应的款项转账被告不清楚，该债权不受法律保护。同时涉案的转账所用的银行卡并非被告持有，都是由原告及诸某某持有操作，被告并没有拿到该款项。退一步而言，即使法院认为涉案的钱款是民间借贷行为，被告需偿还，根据双方口头约定，还款时间在一个月内，原告起诉时间已经超过诉讼时效，不应当支持。且有部分款项4,000元转入原告的银行卡内，应当扣除。原告是长期在浦江从事高利贷放贷的，故被告希望法院移送公安机关。原接受钱款的卡号已经注销，为了本次诉讼被告特意重新将原卡补办，现提交法院的是尾号5974的卡号，其与原告除了本案诉争的5万元借款外，原告没有在将卡里转账过5万元。本院经审查认为，案外人诸某某于2020年1月2日以诈骗罪向公安机关报案，公安机关已于2020年1月6日立案。而本案中所涉借款与诸某某、李太好均有重大关联，故本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李太好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志远二〇二〇年二月十日书记员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初68号原告：陈志明，男，1984年5月11日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北。法定代表人：艾勇，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原告陈志明诉被告河南艾柯泡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为，该案与本院2020年1月2日立案受理的原告河南艾柯泡塑有限公司诉被告陈志明劳动争议纠纷一案（案号：（2020）豫0821民初19号），基于同一事实发生，诉讼标的是共同的，所以应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)豫0821民初19号案件审理。审判员  姜甜甜二〇二〇年二月十七日书记员  田阳月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1401号上诉人（原审被告）：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢431室。法定代表人：宋煜锵，总经理。被上诉人（原审原告）：上海浩齐木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉旺路688号2幢165室。法定代表人：石春海，总经理。上诉人上海御府投资有限公司因与被上诉人上海浩齐木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海御府投资有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海御府投资有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十五日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审1号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人李志宏，该局干部。委托代理人张英华，该局干部。被申请执行人宁乡市东湖塘镇陶家湾村民委员会，住所地宁乡市东湖塘镇陶家湾村太吉组。法定代表人彭立新。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡市东湖塘镇陶家湾村民委员会行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2019]36号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]85号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]85号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字[2019]85号行政处罚决定书第1项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  刘雪才人民陪审员  张亚芬二〇二〇年二月十七日书 记 员  周 静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民再6号 原审原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地为沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。 原审被告：刘中华，男，1963年11月21日出生，汉族，住沅江市。 刘中华申请再审称：1、请求撤销沅江市人民法院（2013）沅民二初字第318号民事判决书，依法判决申请人不承担归还或者重复归还被申请人100000元贷款和未发生利息的责任；2、再审诉讼费由被申诉人承担。 事实与理由：2011年12月30日，申诉人与被申诉人签订了《个人贷款合同》，申请贷款100000元，同时签具了借款借据，约定由被申诉人将100000元贷款打入申请人在被申诉人处此前开具的贷款专用存折，账号为87×××11。2011年12月31日，被申请人因借款借据上的存款账号填写错误，通知申请人带存折前往办理核对等手续，申请人因外出未前往办理。几天后，申请人因无法找到上述贷款存折，即向提出由被申请人扣回该100000元贷款本金，并解除贷款合同的要求。后被申请人将该100000元贷款扣回。直至2013年6月被申请人起诉申请人，申请人才知晓被申请人以一张2011年12月31日冒用申请人名字的个人业务取款凭证，来证明申请人支取100000元的贷款并要求申请人还本付息。此后，申请人于2015年3月找到了该案所涉的贷款专用存折，并调取交易信息，清单上显示交易余额为75.93元。据此，申请人认为被申请人一直操纵着申请人的该本贷款专用存折，申请人无法知晓被申请人是否向申请人的该存折内打入了100000元贷款本金，申请人虽然与被申诉人签订过诉中100000元的个人贷款合同，但申请人并未实际获得该100000元的贷款本金，原审判决在未查明上述事实情况下做出的判决错误。 本案经本院再审认为：本案在再审过程中，发现原审原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向原审被告刘中华所有的87×××11账户发放100000元贷款后，并出具了个人业务存款凭证，由刘中华签字确认。原审被告刘中华当庭表示上述签字系事后补签。2011年12月31日，刘中华所有的87×××11的银行账户发生一笔柜台取款义务，取款100000元，个人业务取款凭证中载明交易码为“1302有折取现”，客户签字确认处为“刘中华”。原审被告刘中华当庭对该处“刘中华”签字提出异议，并提起了字迹鉴定申请。经本院委托，湖南迪安司法鉴定中心对字迹进行了鉴定，鉴定结论为：个人业务取款凭证上的“刘中华”签字笔迹与委托方送检样本上的“刘中华”签字笔迹不是同一人所写。经本院审判委员会研究认为，涉嫌刑事犯罪，决定移送公安。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案应当驳回起诉，移送公安机关或者检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）沅民二初字第318号民事判决书； 二、驳回原审原告湖南农村商业银行股份有限公司的起诉。 原审案件受理费2772元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何明华 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  倪伟庭 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7091号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区解放路。法定代理人：夏某，行长。委托诉讼代理人：于克亮、李保明，公司员工。被执行人：刘秀珍,女性,汉族，1963年9月5日出生,住山东济南槐荫区。被执行人：刘宝有,男性,汉族，1962年11月4日出生,住山东济南槐荫区。被执行人：王冠蘅,女性,汉族，1982年4月8日出生,住山东济南槐荫区。被执行人：济南水木华庭经贸有限责任公司,住所地济南历下区经十路12508号名士杰座1号公建1407室。本院在执行浙商银行股份有限公司济南历下支行与刘秀珍、刘宝有、王冠蘅、济南水木华庭经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月28日向被执行人刘秀珍、刘宝有、王冠蘅、济南水木华庭经贸有限责任公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月28日、2019年12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘秀珍、刘宝有、王冠蘅、济南水木华庭经贸有限责任公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月31日、2019年12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘秀珍、刘宝有、王冠蘅、济南水木华庭经贸有限责任公司名下房产、土地信息，本院于2019年9月17日查封王冠蘅名下房产一套，由于双方正在协商，暂不处置。本院分别于2019年10月31日、2019年12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘秀珍、刘宝有、王冠蘅、济南水木华庭经贸有限责任公司名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年9月4日对被执行人刘秀珍、刘宝有、王冠蘅、济南水木华庭经贸有限责任公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晓丽
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执83号之一 申请执行人：康县鼎千里物业管理有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：陈万岐，任公司经理。 委托代理人：苏平，系该公司职工。 被执行人：何海燕，女，1988年4月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司与被执行人何海燕服务合同纠纷一案，因被执行人何海燕未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初637号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为717.35元，并承担案件受理费10元，执行费50元，共计777.35元。 本案执行过程中，经查，被执行人何海燕在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1185.9元，因被执行人何海燕至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何海艳在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币777.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  万起岳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2682号之一申请执行人：苏州昊科环境技术有限公司。法定代表人：吴昊。被执行人：河南义鑫威新能源科技有限公司。法定代表人：吴定国。申请执行人苏州昊科环境技术有限公司与被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1859号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告河南义鑫威新能源科技有限公司确认结欠原告苏州昊科环境技术有限公司货款110000元、违约金80000元，合计190000元，分两期支付，分别于2019年8月15日前支付95000元、于2019年9月30日前支付95000元。二、案件受理费4750元、减半收取2375元，由被告河南义鑫威新能源科技有限公司承担，于2019年9月30日前支付原告苏州昊科环境技术有限公司，原告预交的案件受理费，本院不再退还。三、如被告河南义鑫威新能源科技有限公司未能按约履行上述任一期款项，则需另行承担违约金20000元，原告苏州昊科环境技术有限公司届时有权就全部未付货款、违约金、诉讼费一并向法院申请强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，申请执行标的为212375元，被执行人应负担的执行费3086元，合计215461元。本案执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。本院通过执行案件管理系统查询，被执行人在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案6件（均未履行完毕）。2、2019年9月20日、12月16日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款77328元，已扣划至本院账户；反馈被执行人名下无互联网银行开户信息；反馈被执行人名下有牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年11月10日起至2021年11月9日止，对上述车辆的查封申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。此除之外未查询到被执行人名下证券、工商股权辆登记信息。3、2019年9月26日、9月29日，本院分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月8日，本院委托河南省巩义市人民法院调查被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司住所地的不动产，巩义市登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年10月18日，因被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司未履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司的法定代表人吴定国纳入限制高消费名单，后又于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单。6、2020年1月9日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请执行人，亦明确告知申请执行人可持本案终本裁定书向被执行人河南义鑫威新能源科技有限公司住所地法院申请破产，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位77328元（含本案执行费3086元），本案尚未执行到位金额138133元。上述事实，有银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、邮件查询回单、谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1859号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月十九日书记员  沈 怡
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执75号 李朝庆、罗淑元： 本院执行的李朝庆申请罗淑元不当得利纠纷一案，经被执行人罗淑元自动履行，执行金额83000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初68号 原告：浙江大群包装有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：余小明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：玉环宏利彩印包装厂（普通合伙），住所地玉环市坎门街道东安路93号。 执行事务合伙人：詹爱清。 原告浙江大群包装有限公司与被告玉环宏利彩印包装厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江大群包装有限公司委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼；被告玉环宏利彩印包装厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经变更，原告浙江大群包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款计人民币2265492元，并支付利息809522元（自2017年12月10日起暂算至2019年12月22日），后期利息以218200元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止。事实与理由：原告与被告之间一直存在纸箱买卖合同关系，原告向被告供应纸箱等货物，詹爱清系被告的执行事务合伙人。2017年12月9日，经双方结算，截至2017年11月25日，被告尚欠原告货款2182000元，同时詹爱清出具一张还款承诺书给原告，承诺若不按时偿付货款，则从出具欠条之日起按照欠款额的日万分之五支付利息，同时承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。此后被告继续向原告购买纸箱等。现经原告多次催讨，被告仍未偿还任何款项，截止起诉之日，被告尚欠原告货款2265492元。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供由詹爱清署名的还款承诺书原件一份，由被告员工签字的送货单原件一组，以及原告当庭陈述等证据予以证实。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同已成立并生效。原告已交付货物，被告欠款事实清楚，证据确实充分，现原告起诉催讨，被告应当立即支付货款，其未及时支付货款，显属违约，应当按照还款承诺书约定的方式承担违约赔偿责任，即按日利率万分之五支付货款利息。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告玉环宏利彩印包装厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大群包装有限公司货款2265492元，并支付利息（以2182000元为基数，自2017年12月10日起按日利率万分之五计算至货款给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理31400元（原告已预交），减半收取计15700元，由被告玉环宏利彩印包装厂（普通合伙）负担（此款于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  胡梦婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执148号申请执行人:郭晓梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住江西省上饶县。被执行人:郭邦园，男，汉族，1970年11月3日出生，住江西省上饶县。被执行人祝奀凤，女，汉族，1970年3月18日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初2676号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人郭邦园、祝奀凤发出执行通知书，责令被执行人郭邦园、祝奀凤支付申请执行人郭晓梅2170元，执行费50元，合计人民币2220元，但被执行人郭邦园、祝奀凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭邦园、祝奀凤在银行的存款2220元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年二月二十日书记员  陈慧芳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初676号原告：陈建洪，男，1991年2月2日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，住泸西县。原告陈建洪与被告梁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告陈建洪于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建洪自愿申请撤回对被告梁云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建洪负担。审判员  王定生二〇二〇年二月二十七日书记员  周 猛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3969号申请执行人郑彬彬，男，2000年10月3日出生，汉族，住威海市环翠区华夏山海城石榴花园西区。被执行人陈锡军，男，1969年3月31日出生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发区双岛湾街道卧龙村南街。申请执行人郑彬彬与被执行人陈锡军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初680号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费397元,本院已受理。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院于2019年12月19日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、工商登记、线下查询了威海市不动产登记中心，仅查询到被执行人名下有鲁KAJ0**号义鹰牌、鲁KCM3**号新感觉牌车辆，未查找到被执行人可供本案执行的其他财产。经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、执行过程中，本院于2020年2月17日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、2019年12月23日，经线下到威海市车辆管理所调查，查明鲁KAJ0**号义鹰牌、鲁KCM3**号新感觉牌车辆不在被执行人陈锡军名下；综上，上述执行情况及信息，本院已经电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，对本院裁定终结本案的本次执行程序表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谷颖昭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执526号申请执行人：邓荣英，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄小松，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人邓荣英、黄小松与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执526号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1554号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：程思慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 被告：何庆友，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告何庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年二月十四日 书记员  周瑜娟
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初50号 原告：马紫顺，男，1983年2月27日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：易门顺兴纸业有限公司，住所：云南省玉溪市易 门县龙泉街道办事处大椿树工业区。 法定代表人：尤宝忠，总经理。 委托诉讼代理人：尤雅琼(系该公司副总经理），女，1989年8月9日生，汉族，住福建省晋江市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告马紫顺与被告易门顺兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法适用简易程序审理，于2020年2月27日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告马紫顺、被告易门顺兴纸业有限公司的委托诉讼代理人尤雅琼、苏志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马紫顺向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告煤炭货款417500元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由 2019年5月，被告因经营需要，不断向原告采购煤炭。原告供货期间，被告一直采取支付部分，拖欠部分的付款方式。截止2020年1月1日，经双方结算，被告累计欠原告货款417500元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告易门顺兴纸业有限公司辩称:被答辩人起诉答辩人欠其煤炭货款417500元是事实，双方供货期间陆续付款，结算当日付款50000元。被答辩人近期受疫情影响未恢复生产，资金困难，希望自2020年6月起每月偿还50000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。法律规定合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；货物买受人应当按照约定的数额、时间、地点向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买煤炭，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出售煤炭后，被告应当支付货款，被告欠原告货款417500元，原告请求被告支付此款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告易门顺兴纸业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马紫顺煤炭货款417500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3781元（原告马紫顺已预交），由被告易门顺兴纸业有限公司负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈敏娟
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执369号 申请执行人马某某，女。 委托代理人谭某某（特别授权），男，系马某某之夫。 被执行人庞某某，女。 申请执行人马某某与被执行人庞某某健康权纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）陕0728民初415号民事判决书，判决书主文第一条判令：“被告庞某某赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失共计65013.79元，限判决生效后三十日内付清。”被执行人庞某某不服本院判决，上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）陕07民终105号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，被执行人庞某某未按生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人马某某于2019年10月6日向本院申请执行未受偿赔偿款65013.79元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院与其电话联系，要求其到庭配合执行，但被执行人以各种理由推脱，拒不配合法院执行工作，故本院于2019年11月6日前往其住所地向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人庞某某无银行存款、无工商股权登记、无房产、无车辆登记。因被执行人庞某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日向被执行人庞某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单，2019年12月16日作出对被执行人庞某某拘留十五日的决定，并与2019年12月20日实施拘留。被执行人庞某某在拘留期间认识到自身的错误，并与申请执行人马某某之夫谭某某达成执行和解协议如下：“一、被执行人庞某某赔偿申请执行人马某某65013.79元，申请执行人自愿放弃5013.79元，下余60000元定于2020年1月14日前履行20000元，2021年2月5日前履行20000元，2022年1月27日前履行20000元；二、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；三、执行申请费875.21元由被执行人庞某某负担。”以上协议由被执行人庞某某之夫郝某某作出连带清偿责任担保，故本院于2019年12月27日决定提前解除对被执行人庞某某的拘留。后被执行人庞某某按执行和解协议按期履行了第一期标的款20000元，经与申请执行人马某某委托代理人谭某某进行终本约谈，其同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为65013.79元，自愿放弃5013.79元，受偿债权为20000元，未受偿债权为40000元。 综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行部分义务；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执369号案件终结本次执行程序。如申被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行申请费875.21元，由被执行人庞某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓波 审判员  周秦汉 审判员  贺 凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 洋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执698号 义乌市煌鼎装饰工程有限公司、金永强、庄小青： 本院在执行申请执行人义乌市煌鼎装饰工程有限公司与被执行人金永强、庄小青定作合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日