wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3242号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人马晓君、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人杜春良，男，1973年1月28日出生，汉族，住荣成市石岛开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人杜春良金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2018）鲁1002民初5935号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付截至2018年7月30日的借款本息***元及后续利息、律师费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2019年9月30日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年9月20日、12月7日及2020年1月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索。四、于2019年9月20日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、诉讼过程中，本院依申请执行人申请依法于2018年10月10日查封了登记在被执行人名下位于荣成市，但系轮候查封，并存在其他抵押情形，本案无法处分。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初5935号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月三日书 记 员  陶 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10103号 被执行人：周雷，男，汉族，1979年6月15日出生，住上海市浦东新区。 关于被执行人周雷股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人名下有股票（股权）记录。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周雷负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月二十三日 书记员  黄丽雁
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申33号李兆聪、李九慧、闫春仙、张艳、符联利、王梦溪、张新平、黄昭、储冰、李京京、刘素、边静、柳艳明、马杰：你们因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新刑初字第266号刑事判决与保定市中级人民法院（2019）冀06刑终236号刑事裁定不服，以黄金佳集团公司属于“单位犯罪”，分公司员工的行为应为无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你们系黄金佳投资集团有限公司设在保定市的七一路分公司及东风路分公司的员工，受集团公司指示、要求以多种理财产品的销售为主，通过多种方式面向社会公众进行宣传，对投资人以高额回报无风险为诱饵，采取合同形式承诺到期还本付息，大量吸引社会公众资金，黄金佳投资集团有限公司的行为构成非法吸收公众存款罪，你们作为直接责任人员均构成非法吸收公众存款罪。上述事实有物证、审计报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实。你们的申诉理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更134号 罪犯王利虎，男，1984年10月20日出生，汉族，高中文化，河北省邢台市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年4月4日作出(2018)浙1081刑初372号刑事判决，以被告人王利虎犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元；追缴犯罪所得人民币500元，依法上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王利虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王利虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王利虎已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王利虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王利虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13837号 原告：林益鹏，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘和珠，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍所在地江西省万年县。 原告林益鹏为与被告刘和珠民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉，请求判令：被告归还借款35000元，支付利息8350元。本案依法适用普通程序于2020年2月11日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年5月17日向原告借款70000元，原告将该款以转账方式交付给被告。后经原告多次催讨，被告陆续返还共计35000元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的中国农业银行业务凭证、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还，经原告多次催讨后，仍有35000元未还，损害了原告的合法权益。关于原告主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方曾对利息进行过约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘和珠返还原告林益鹏借款35000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告林益鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费884元，由原告林益鹏负担209元，由被告刘和珠负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  章晨健
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2810号原告中国农业银行四子王旗支行，住所地四子王旗乌兰花镇和平路。法定代表人：王栋委托代理人：张建华，四子王旗农行客户经理。被告李珍，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告范彩兰，女，汉族，52岁，农民，现住四子王旗供济堂乡（系李珍妻子）。被告李永强，男，汉族，1992年10月2日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告王占堂，男，汉族，1959年5月29日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告李金保，男，汉族，1968年7月22日出生，农民现住四子王旗供济堂乡。本院在审理原告中国农业银行四子王旗支行诉被告李珍、范彩兰、李永强、王占堂、李金保借款合同纠纷一案中，原告提供的被告李珍、范彩兰、李永强、王占堂、李金保的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行四子王旗支行的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告中国农业银行四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                   审 判 员  纪勇        二〇二〇年二月十四日                             书 记 员  杨扬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2111号原告：何澄，男，1982年11月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：田佳，女，1988年9月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告何澄与被告田佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何澄到庭参加诉讼。被告田佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何澄向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30,000元；2、判决被告支付从2018年10月19日起每日按未还款额的0.25‰计算的逾期利息（暂计算至2019年1月24日为750元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告从原告处借走人民币20,000元并写下借条。经原告追讨，被告还款15,000元。2018年9月19日，被告又从原告处借走人民币共计30,000元，并于2018年10月9日写下连同上次没还清的5,000元的总计为35,000元的借条一份，约定还款时间为2018年10月19日。然而，到了还款期以后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯还款，在原告多次追讨下，被告仅还款5,000元，剩余30,000元至今未予偿还，故原告诉至法院。被告田佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并承诺每月的1号偿还利息1,600元。原告遂根据被告要求，于借款当日通过支付宝分两次每次各10,000元额度向被告指定的猫仔话费直充店充值付款。被告收到20,000元款项后，后来仅偿还了15,000元，尚欠5,000元未还。2018年9月19日,被告再次以急需资金周转为由向原告借款30,000元，并要求原告将款项直接支付给“沙河口区周生生珠宝”,原告遂按被告要求向“沙河口区周生生珠宝”转账30,000元款项。被告收款后，于2018年10月9日为原告出具借条，内容为尚欠原告35,000元借款，承诺于当年的10月19日前偿还。之后，经原告多次催款，被告仅仅偿还了5,000元，其他款项至今未还。原告索款未果，遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、网银转账记录、微信聊天记录以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照被告要求先后两次共向被告出借款项50,000元,被告收到款项后,理应及时足额偿还全部借款，借故拖欠无理。现原告请求被告立即偿还欠款30,000元及逾期利息,事实清楚且证据充分,本院予以支持。关于逾期利息所适用的利率标准一节，因双方当事人在2018年10月9日形成的借条中并没有利息方面的相关约定，原告主张的利率标准高于最高法司法解释相关规定标准，故本案逾期利息应当以年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田佳偿还原告何澄欠款30,000元及利息（自2018年10月20日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告何澄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、公告费560元，合计人民币1,129（原告已预交），由被告田佳负担，此款应于上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年二月十九日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初307号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:潘明义，男，汉族，1965年11月23日出生，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告潘明义物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年二月二十七日书记员  邸诗棋
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更133号罪犯密世兴，男，1988年4月15日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年11月19日作出（2013）滨港刑初字第272号刑事判决，以被告人密世兴犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。该犯同案犯均不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院2014年2月21日作出了（2014）二中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月21日以（2017）津02刑更2604号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年3月3日起至2026年8月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯密世兴的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯密世兴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯密世兴符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯密世兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金人民币8000元缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯密世兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯密世兴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月3日起至2026年2月2日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更97号罪犯姜海云，男，1984年4月30日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）一中刑初字第23号刑事判决，以被告人姜海云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）津高刑一终字第70号刑事判决，裁定对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）二中刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（未执行）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津02刑更447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（未执行）；天津市第二中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）津02刑更2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（未执行）。该犯现刑期自2010年6月9日起至2023年3月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯姜海云的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯姜海云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯姜海云符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯姜海云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜海云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海云减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币50000元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4025号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰，该行行长。 被执行人：燎原鞍山工业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗路21号。统一社会信用代码：91210300791557680D。 法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。 被执行人：宁波燎原灯具有限公司。住所地浙江省余姚市经济开发区（南区）。 法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。 被执行人：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。 法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。 被执行人：宁波永丰热镀锌有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业园区A区。 法定代表人：朱林龙，该公司董事长。 被执行人：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人燎原鞍山工业有限公司、宁波燎原灯具有限公司、宁波燎原工业股份有限公司、宁波永丰热镀锌有限公司、邵运蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙02民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息等共计165414722.67元，支付案件受理费868200元，保全费5000元，支付执行费232815元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书及财产申报令。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁波燎原工业股份有限公司名下位于余姚市××××桥村肖东工业园区的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、Ａ0××79号、Ａ0××41号，国有土地使用证号：余国用2008第××号、余国用2007第05074号、余国用2006第07600号]。拍卖被执行人宁波燎原工业股份有限公司名下位于余姚市××××桥村肖东工业园区厂房内的一批机器设备。现因新冠病毒疫情爆发，申请执行人考虑会影响本案处置价格，故向本院申请撤销本案。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0281执4025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈 鹏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执恢50号申请执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地:自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王建，董事长。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司,住所地：资中县工业大道旁。法定代表人：易良君，执行董事。为执行申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司与被执行人资中中豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院向被执行人资中中豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行（2018）川1025民初190号民事调解书确定的义务，即支付标的款19450000元，以及承担执行费86850元，逾期后，被执行人资中中豪房地产开发有限公司未履行。在执行过程中，通过查询被执行人资中中豪房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等信息及实地调查，发现被执行人所开发的楼盘,处于工程竣工验收过程中,并未办理房屋初始登记,现房屋不具备处置条件,未发现被执行人其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，并通过终本约谈申请执行人自贡市第一建筑工程有限公司，其同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 腾二〇二〇年二月二十一日书记员 胡耀文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5170号申请执行人：卞爱芳，女，1974年4月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市华西消防工程有限公司，统一社会信用代码91320281753945455N，住所地江阴市华士镇华西一村。法定代表人：朱文清。被执行人：朱文清，男，1966年1月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人卞爱芳与被执行人江阴市华西消防工程有限公司、朱文清民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初5198号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市华西消防工程有限公司、朱文清应归还卞爱芳截至2019年2月11日的借款本息312万元及以本金150万元为基数自2019年2月12日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，并负担案件受理费17685元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴市华西消防工程有限公司名下有苏Ｂ×××××桑塔纳小型汽车，已被查封，未能实际控制，暂不具备处置条件；朱文清有位于江阴市，未办理不动产权登记，本院已依法查封，查封期限为三年，自2019年9月27日起至2022年9月26日止，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人均被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已查明财产均暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月二十一日书记员  沈 颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11050号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市平度市。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：张超、邢雪芬，山东鲁宁律师事务所律师。被告：青岛泰至顺商贸有限公司，住所地平度市人民路。法定代表人：李新，执行董事。被告：山东万泰油气装备科技股份有限公司（原名山东万泰石油设备研制有限公司），住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：李绍臻，总经理。本院在审理原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告青岛泰至顺商贸有限公司、山东万泰油气装备科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日将诉讼请求由10559276.45元减少为10000元。2020年2月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告青岛泰至顺商贸有限公司、山东万泰油气装备科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司负担。审判员  侯京玉二〇二〇年二月十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更321号罪犯刘士华，男，1953年3月11日生，汉族，江苏省涟水县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏0826刑初320号刑事判决，认定被告人刘士华犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年6月22日起至2020年6月21日止)。判决生效后，该犯于2018年9月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年1月21日报送本院审理。本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘士华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘士华减去三个月十六日。经审理查明，罪犯刘士华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘士华在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘士华的刑罚减去有期徒刑三个月十日（刑期自2018年6月22日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年二月二十六日书 记 员 杨 帆
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审89号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人王敬彬，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王敬彬土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月24日以被申请执行人王敬彬未经县级以上人民政府批准，于2018年4月擅自占用临池镇柏家村集体土地1710平方米（林地，不符合规划）建设耐火材料料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向王敬彬作出邹自然资规罚字（2019）第103号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的 1710平方米土地上建设的1710平方米水泥地面和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1710平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计34200元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第103号行政处罚决定书，于2019年5月24日依法送达给被申请执行人王敬彬。被申请执行人王敬彬收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第103号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人王敬彬于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1710平方米土地上建设的1710平方米水泥地面和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人王敬彬于本裁定书送达之日起五日内将罚款34200元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王小荟 书记员 杨朝霞
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初7021号 原告：秦永胜，男，1970年8月13日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被告：邬小军，男，1983年9月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古准格尔旗。 原告秦永胜与被告邬小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛慧玲 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  万璎璎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7号 原告：无锡尼富龙超滤科技有限公司。 法定代表人：顾斌。 委托诉讼代理人：赵臻淞。 委托诉讼代理人：张蕾。 被告：宁波环洁超滤科技有限公司。 法定代表人：王卫星。 原告无锡尼富龙超滤科技有限公司与被告宁波环洁超滤科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告无锡尼富龙超滤科技有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡尼富龙超滤科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡尼富龙超滤科技有限公司撤诉。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告无锡尼富龙超滤科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  方 成 人民陪审员  俞建行 二〇二〇年二月十一日 法官助理朱婷婷 代书 记员  俞培桦
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初17号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人胡俊，男，汉族，1980年11月16日出生于安徽省郎溪县，大专文化，个体经营，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）15号起诉书指控被告人胡俊犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人胡俊具有坦白、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役六个月，适用缓刑。 被告人胡俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年下半年，被告人胡俊与张某因情感纠葛多次发生争执。2018年6月11日11时许，被告人胡俊至宣城市区国鑫小区欲索要自称遗失在张某处的手表，后两人在国鑫小区一栋楼下再次发生争执，被告人胡俊遂对张某进行殴打，致其受伤。 2018年6月11日，被告人胡俊被公安机关抓获，归案后交代了犯罪事实。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 2019年1月24日，被告人胡俊赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解。 2020年1月16日，郎溪县司法局建平司法所根据被告人胡俊所在村委会的调查走访，出具《关于胡俊的情况说明》，认为胡俊符合社区矫正条件，同意对被告人胡俊适用社区矫正。 2020年1月17日，被告人胡俊自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单及附件（张某的出院记录、疾病诊断证明书等材料），治安调解协议书、收条、刑事谅解书、关于胡俊的情况说明，情况说明，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字［2018］82号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，证人屈某的证言，被告人胡俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡俊赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡俊自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人胡俊对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人胡俊具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人胡俊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初138号 原告：汤月齐，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：汤武，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：林静娟，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：大邑县安仁汤月齐沙场，住所地四川省成都市大邑县安仁镇唐场泉水村。 经营者：汤武，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都安仁杰宸建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇三河社区九组。 法定代表人：林洪恩。 原告汤月齐与被告汤武、林静娟、大邑县安仁汤月齐沙场、成都安仁杰宸建材有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汤月齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤月齐撤回起诉处理。 审 判 长  黄金龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  岳 涛 二〇二〇年二月五日 书 记 员  **曦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2038号之一 申请执行人：德清武康街道利英陶瓷商行，组织机构代码MA2B4JHQ5,住所地浙江省德清县武康街道卢秋商贸中心10幢1007、1008号。 经营者：邱利英。 被执行人：潘立群，男，汉族，1969年6月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人德清武康街道利英陶瓷商行与被执行人潘立群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清武康街道利英陶瓷商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人潘立群返还申请执行人执行款人民币11797元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人潘立群发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求潘立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产信息进行调查。查明，被执行人名下无存款和房产。本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘立群拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈文华 二〇二〇年二月十七日 书记员  邵鹏云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3285号原告：赵智伟，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队负责人。原告赵智伟与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智伟的委托诉讼代理人詹专见、被告三门峡义翔铝业有限公司的委托诉讼代理人杨红运、吕子怀到庭参加诉讼。第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智伟向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告自2004年3月至2016年8月25日之间的劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳社会保险，并支付经济补偿金和自参加工作之日起劳动关系终止的双倍工资；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年3月原告经被告招聘，被分配到包装车间，从事包装工作，到2016年8月25日止存在劳动关系。而渑池县仲裁委员会只确认了2004年到2015年6月25日之间存在劳动关系，剩余的14个月没有确认。因第三人不具有用工主体资格，按照劳社部发［2015］12号文第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”应由被告承担用工主体责任，请法院依法支持原告的诉求。被告三门峡义翔铝业有限公司在庭审中辩称：一、对原、被告之间的劳动关系我们不予认可，对原告诉讼请求要求该部分诉讼请求不予认可；二、原被告之间的诉讼请求范围超出了劳动仲裁部分应适用仲裁前置程序，劳动仲裁的确认的劳动关系期间为2005年4月到2015年6月25日，但原告的诉讼请求是2004年3月至2016年8月25日，超出部分不在法院受案范围，超出部分需要经劳动仲裁；三、原、被告之间不存在劳动关系，第三人与24名原告之间才是劳动关系，随后我们向法庭提供第三人与24名原告的花名册，我们把该项业务发包给第三人装卸队，在此过程中，这一段劳动关系应该属于装卸公司；四、原告的诉讼请求范围不属于法院受案范围，在最高院司法解释与社会保险法都有明确规定，该部分属于行政征收问题，该项问题在仲裁上已经驳回，应该建议社保部门向该企业征收，不能向法院提出裁决；五、关于支付双倍工资，建议其与装卸队之间发生的劳动关系有没有协议，与我方公司没有任何关联，整体劳务发包给装卸队，24名职工雇佣关系不一样，应该由装卸队负责其24人的工资；请求法庭支持被告答辩意见。第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告赵智伟于2005年4月进入被告处从事包装工作，双方未签订书面劳动合同，期间被告没有为原告缴纳社会保险。2015年6月26日，被告与第三人签订承包合同，将原告从事的包装工作承包给第三人，之后由第三人对原告进行管理，发放报酬。原告以要求确认与被告之间存在劳动关系，被告为其补缴2004年3月至2016年8月25日的养老、医疗、失业保险金，发放双倍赔偿金和工资及支付2016年元月到本案结束每月1305元的生活费为由到渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出渑劳人仲案字(2019)53号裁决书，裁决：一、原告（申请人）与被告（被申请人）于2005年4月至2015年6月25日之间存在事实劳动关系；二、原告（申请人）的其他请求事项不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求：1、请依法确认原、被告自2004年3月至2016年8月25日之间的劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳社会保险，并支付经济补偿金和自参加工作之日起至劳动关系终止的双倍工资；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告三门峡义翔铝业有限公司具备劳动法规定的用人单位主体资格，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬等事项存在口头的约定，因此原、被告之间存在劳动关系。关于原、被告之间的存在劳动关系的期间，原告诉求确认与被告自2004年3月至2016年8月25日之间的劳动关系，但未提供相应证据，渑池县劳动人事争议仲裁委员会裁决：本案原、被告于2005年4月至2015年6月25日之间存在事实劳动关系，对该裁决确认的劳动关系期间，本院予以采纳。关于原告诉求被告为其缴纳社会保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳各项社会保险费。原、被告应该共同到社保经办机构缴纳2005年4月至2015年6月25日期间的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。关于原告诉求被告支付其经济补偿金的问题，原告向仲裁委员会申请被告支付其经济赔偿金与向本院申请被告支付经济补偿金并非同一内容，因此原告该诉求未经仲裁程序，本院不予合并审理，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告诉求自参加工作之日起劳动关系终止的双倍工资的问题，原告于2005年4月进入被告处从事包装工作,而原告直至2019年6月2日才向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间,且渑池县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决未支持其该项申请，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认原告赵智伟与被告三门峡义翔铝业有限公司之间于2005年4月至2015年6月25日存在劳动关系；二、原告赵智伟与被告三门峡义翔铝业有限公司于本判决生效后十日内共同到社会保险经办机构缴纳2005年4月至2015年6月25日期间的养老、医疗、失业保险费、具体数额以社会保险经办机构核算为准；三、驳回原告赵智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡义翔铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年二月二十四日书记员  车雯雯
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1439号上诉人（原审被告）：付中荣，男，1955年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：安顺市后福贸易有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇小城镇车站及广场旁。法定代表人：熊后刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：广西建设燃料有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路40号汇金苑07K号房。法定代表人：梁超，该公司总经理。原审被告：宜丰县星兴矿产品有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥集镇。法定代表人：赵军，该公司总经理。上诉人付中荣因与被上诉人安顺市后福贸易有限责任公司、原审被告广西建设燃料有限责任公司、宜丰县星兴矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3041号民事判决。二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人付中荣预交的二审案件受理费31，616元予以退回。审判长 杨    虹审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇二〇年二月四日书记员 刘仕元（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5497号 原告：郫都区吉鑫纺织品经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场E1栋7号。 经营者：于劼，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：刘六君，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郫都区吉鑫纺织品经营部（以下简称吉鑫经营部）与被告刘六君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告吉鑫经营部的特别授权委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼，被告刘六君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85540元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，吉鑫经营部将主张的拖欠货款金额变更为65714元。事实与理由：原被告一直存在交易关系，被告经常向原告购买产品，截止2018年2月6日，共欠下货款85540元，被告于同日写下《欠条》对上述欠款予以确认。《欠条》载明：“今欠郫都区吉鑫纺织品经营部于劼面料款人民币85540元（大写捌万伍仟伍佰肆拾元整），如有违约，双方友好协商解决，协商不成，双方一致同意由合同履行地成都市郫都区人民法院立案管辖”。出具《欠条》后，原告继续向刘六君供货，并给付部分货款，至今尚欠货款65714元未付。后原告多次催收未果。为维护合法权益，遂提起诉讼。 刘六君未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：刘六君从2014年起长期在吉鑫经营部购买布匹。2018年2月6日，刘六君向吉鑫经营部出具《欠条》一份，载明：“今欠郫都区吉鑫纺织品经营部于劼面料款人民币85540元（大写捌万伍仟伍佰肆拾元整），如有违约，双方友好协商解决，协商不成，双方一致同意由合同履行地成都市郫都区人民法院立案管辖”。出具该《欠条》后，吉鑫经营部继续向刘六君供应货物，在2018年2月28日至2018年6月21日期间，共计供货10次，货款为174634元。从出具上述《欠条》后至今，刘六君共计给付货款195000元，现仍欠货款65714元。 上述事实，有吉鑫经营部提交的身份信息、《欠条》、销售单、微信记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应当依法履行相应义务。吉鑫经营部提供了《欠条》、销售单、微信记录等证据主张与刘六君存在买卖关系，刘六君对此未到庭辩驳，亦未提交反驳证据，本院认定双方买卖关系及刘六君尚欠65714元货款的事实成立。吉鑫经营部要求其支付货款65714元的诉讼请求，本院予以支持；因刘六君未及时支付货款，应当依法支付相应利息，吉鑫经营部提出要求其从起诉之日起给予利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘六君于本判决生效之日起二十日内向原告郫都区吉鑫纺织品经营部支付货款65714元及利息。利息的计算方式为：从2019年9月11日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止； 二、驳回原告郫都区吉鑫纺织品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费1938元、公告费600元，共计2538元，由被告刘六君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张芮萍
长春市南关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0102执恢462号 关于申请执行人李辉与被执行人畅新庄劳务合同纠纷执行一案，李辉向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2017）吉0102民初1500号民事判决书已经发生法律效力。（2017）吉0102民初1500号民事判决书判决被告畅新庄给付原告合计143933.00元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉于2017年10月27日受理。 在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。 本院认为（2017）吉0102民初1500号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2017）吉0102民初1500号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘梦琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18396号原告：苏州淞硕信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼25室，统一社会信用代码91320583MA1NE4AC9D。法定代表人：刘继诏，该公司总经理。被告：西安飞祐机电工程有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区明光路旭景兴园8号楼1单元8-1-14-7号，统一社会信用代码9161013233371794XQ。法定代表人：白尚龙，该公司负责人。原告苏州淞硕信息科技有限公司（以下简称淞硕公司）与被告西安飞祐机电工程有限公司（以下简称飞祐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告淞硕公司的法定代表人刘继诏到庭参加诉讼。被告飞祐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淞硕公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付XX厂灯具及摄像头安装工程款38000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日原告安排施工人员到安徽XX工厂进行施工安装灯具及摄像头工作，于2018年9月29日完工验收，被告应于2019年1月份支付全款38000元，但到付款日期后，被告一直拖延不付，原告为此提起诉讼。被告飞祐公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告淞硕公司与被告飞祐公司于2018年签订《合同》一份，载明：“西安飞祐机电工程有限公司承接XX厂灯具安装及摄像头安装工程转包给苏州淞硕信息科技有限公司，转包金额为38000元，完工结算全款。”《合同》落款处由原、被告盖章确认。现原告起诉被告支付上述工程款，由此引起本案纠纷。庭审中，原告自述，案涉工程在2018年9月份左右全部完工，完工后由原告法定代表人刘继诏、被告法定代表人白尚龙、被告员工王某现场查看并且确认，但没有形成书面的验收结算单。原告为证明为被告施工的事实，向本院提交一份微信聊天记录，聊天记录是群聊，人员组成是被告员工王某（微信号×××)、原告员工孟某（XX厂现场负责人，微信号×××）、原告员工胡某（沙美工地的负责人，微信号×××）、原告法定代表人刘继诏（微信号×××）、林某（介绍人，微信号×××）。原告提供了微信聊天记录的原始载体。以上事实，有合同、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的承揽合同关系，原告要求被告支付价款38000元，有《合同》为证，而被告未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告的陈述能够与《合同》及微信聊天记录相互印证，现原告已经完成安装义务，被告理应及时付款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安飞祐机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州淞硕信息科技有限公司价款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告西安飞祐机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月六日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8806号原告：米俊慧，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨成栋，男，住包头市。原告米俊慧与被告杨成栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告米俊慧及被告杨成栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米俊慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款238132元整；2、诉讼费，律师费，保全费(诉讼保全保险费)，差旅费，误工费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日被告因经营洗车店缺乏资金遂向原告借款，原告以支付宝转账方式向被告出借18万元整，利息2%/月，双方约定由该借款产生的浦发银行利息，逾期违约金，逾期罚息，由被告承担，原告向被告履行出借义务，被告未能按时向原告及时还款。原告认为被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益且双方签订的借款合同合法有效，所以原告特依据合同法及相关法律规定诉至法院，请求法院判令被告向原告归还借款238132元整，并承担本案的诉讼费，律师费，保全费(诉讼保全保险费)及原告为处理此事产生的差旅费，误工费等合理费用。被告杨成栋辩称：无异议，全部认可，但目前偿还不了。当事人为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，结合证据及查明的事实，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告杨成栋因经营洗车店向原告米俊慧借款，因原告本人没有足够资金，故其从浦发银行贷款20万元，将其中18万元通过支付宝转账出借给被告。被告杨成栋已偿还9期，每期偿还约7200元。2019年10月16日，经双方核算后，被告杨成栋为原告出具借条一份，内容载明：甲方（杨成栋）于2018年1月16日因经营洗车店向乙方（米俊慧）借款，乙方（米俊慧）通过支付宝方式向甲方（杨成栋）转账：小写：180000元整，大写：壹拾捌万元整，（甲方15万，甲方朋友王国辉3万），借款利息2%/月。以上借款系乙方浦发银行信用卡万用金，所以由该万用金产生的相关银行利息、违约金、逾期违约金、逾期罚息等费用均由甲方承担。截止到2019年9月30日尚欠本金及银行产生的利息、违约金、逾期罚息共计：238132元整。若到期未还乙方为实现上述债权的费用包括但不限于诉讼费，保全费，诉讼保全保险费，律师费，差旅费，误工费等全部由甲方承担。认定上述的事实有原告提举的支付宝转账电子回单、借条、信用卡账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告米俊慧与被告杨成栋民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告米俊慧向被告已经实际履行了出借义务，故被告杨成栋应当向原告偿还借款本息。从借条内容可知，被告杨成栋知晓原告出借的款项来源且同意支付尚欠的本金及银行产生的利息、违约金、逾期罚息共计238132元整，上述约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告米俊慧的诉讼主张有事实和法律依据，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨成栋于本判决生效后十日内偿还原告米俊慧借款本金及银行产生的利息、违约金、逾期罚息等共计238132元；二、驳回原告米俊慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2436元（原告已预交），由被告杨成栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年二月五日书记员 薛晓彤
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初633号原告：左经义，男，1964年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住址凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：李华，男，汉，族住凌源市。被告：张利，男，汉族，住凌源市。原告左经义诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、李华、张利劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢183号 申请执行人缪秀云： 被执行人郑锡武、倪小平、周武、浙**彩印业有限公司： 申请执行人缪秀云与被执行人郑锡武、倪小平、周武、浙**彩印业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7934号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人缪秀云向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢183号，在执行过程中，本案本次执行到位329817元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢183号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初409号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：常某，男，成年，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南国迪物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南国迪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南国迪物业服务有限公司负担。审判员  周子善二〇二〇年二月十九日书记员  张迎超
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3052号原告：山东某公司，住所地：东营市东营区。委托诉讼代理人：谷艳超，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：东营市某公司，住所地：东营市东营区。委托诉讼代理人：徐济南，男，1983年9月21日生，汉族，系该公司职工，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。被告：山东省某管委会，住所地：山东省黄河三角洲2。委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。被告：东营某小组，住所地：东营农业高新技术产业示范区。原告山东某公司诉被告东营市某公司、山东省某管委会、东营某示范区职工保障性住房建设领导小组建设工程施工合同纠纷一案中，在审理过程中，原告山东某公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某公司撤回起诉。案件受理费10437.06元，减半收取计5218.53元，由原告山东某公司负担。审 判 长  刘君东人民陪审员  孙福梅人民陪审员  李秀梅二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10087号 原告：胡某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告胡某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2023年11月18日受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金6397.58元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以639758元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2016年4月8日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分户权证，已构成逾期办证。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某集团公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。 经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市某某小区某幢某层某房，购房总金额为639758元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。 合同签订后，原告支付了全部购房款及相应的维修基金、契税、办证费用，被告于2016年4月8日交付房屋，但被告至今未为原告办理房屋分户权证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至今未为原告办理房屋分户权属证书，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。原告要求被告按已付购房款1%的标准支付违约金6397.58元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告湖南某某实业集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告胡某某支付违约金6397.58元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南某某实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何云
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终78号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市市场监督管理局，住所地杭州市凤起东路109号。 法定代表人范建军，局长。 委托代理人周婷婷，杭州市市场监督管理局工作人员。 上诉人胡政因其他行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年7月1日，杭州市市场监督管理局（以下简称市市监局）作出（杭）市管复决字[2019]90号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人胡政的复议申请。 原审法院经审理查明：2018年12月13日，杭州市江干区市场监督管理局（以下简称江干区市监局）作出江市管举告字[2018]14-2号《其它法定途径告知单》，告知胡政经调查，其于2013年8月通过杭州市工商局12××5电话投诉长虹售后，“认为该售后未维修到位，要求协调处理。”当时庆春工商所（现采荷市场监管所）经办人员及时帮助联系了售后给予处理，并将处理方案通过电话及时告知了胡政。2015年10月15日，胡政到区市场监管局反映该投诉事项，经监察室调查，于2015年11月20日,制作了江市监纪回[2015]1号《投诉回复》。通知胡政来签收（你未留通信地址，无法邮寄），胡政表示会来签收，但直至2018年6月19日才来签收。胡政对该告知单不服，于2019年4月2日向市市监局提起行政复议申请，要求撤销江市管举告字[2018]14-2号《其它法定途径告知单》，责令江干区市监局作出答复。市市监局于2019年4月8日予以受理，并分别向胡政、江干区市监局制发行政复议受理案件通知书、行政复议答复通知书。后因案情复杂，市市监局作出延期审理通知书，决定行政复议决定延期至2019年7月1日前作出，并送达胡政。后市市监局于2019年7月1日作出（杭）市管复决字[2019]90号《行政复议决定书》，认为江干区市监局作出的江市管举告字[2018]14-2号《其它法定途径告知单》是对信访事项作出的答复，不属于行政复议受案范围。根据胡政行政复议申请的事实和理由，对胡政产生实际权力义务影响的是胡政认为江干区市监局对其2013年的投诉举报不予答复的不作为。针对胡政2013年的举报不作为不服，市市监局在（杭）市管复字[2019]91号行政复议中另行审理。胡政对江干区市监局不履行法定职责提起行政复议，应当在履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条和第二十九条的规定，江干区市监局履行投诉处理职责的法定期限是七个工作日加六十日，胡政已经超过法定复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回胡政的复议申请。胡政对此不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：在法定申请期限内提出。本案中，江干区市监局作出的江市管举告字[2018]14-2号《其它法定途径告知单》并未对胡政设定新的行政法律关系，对胡政的权利义务不产生实际影响。但结合胡政提交的行政复议申请书中陈述的事实与理由，胡政认为其于2013年两次向江干区市监局投诉长虹空调售后问题，要求工商行政部门予以协调处理，但江干区市监局始终未予以处理，其实质上是对江干区市监局不履行法定职责行为不服，向市市监局申请行政复议。故对胡政权利义务产生实际影响的应当是江干区市监局的行政不履职行为，其复议申请系要求市市监局对江干区市监局行政不履职行为进行审查。胡政因购买长虹空调售后维修问题，分别于2013年8月、9月两次向杭州市江干区市场监督管理局投诉，因认为江干区市监局未对投诉予以处理，向其上级主管部门申请行政复议。但其迟至2019年4月向市市监局提起行政复议申请，显然已经超过法律规定的申请期限。故市市监局据此作出案涉行政复议决定，驳回胡政的复议申请，符合上述法律规定，并无不当。综上，胡政诉请要求撤销市市监局作出的（杭）市管复决字[2019]90号《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡政的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由胡政负担。 上诉人胡政不服原审判决向本院提起上诉。 本院认为：2020年1月13日，本院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初178号行政判决； 二、驳回胡政的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年二月十九日 法官助理李惠娴 书记员叶嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审6号申请执行人包头市国土资源局昆区分局，住所地包头市昆都仑区。法定代表人刘建荣，该局局长。委托代理人卢红波，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所负责人。委托代理人刘宝生，包头市国土资源局昆区分局昆北国土所科员。被执行人新光四村村委会，住所地包头市昆都仑区。负责人***，该村村委会主任。申请执行人包头市国土资源局昆区分局（以下简称“昆区国土局”）向本院申请强制执行包国土昆罚字[2019]077号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人昆区国土局以该案被执行人的法定起诉期限未届满为由，于2020年2月10日向本院提交撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许申请执行人包头市国土资源局昆区分局撤回强制执行申请。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 梁建霖人民陪审员 张 帆 二〇二〇年二月十一日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢32号王超男：申请执行人王超男与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初3781号法律文书已发生法律效力，申请执行人王超男向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢32号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初82号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：段恩玉，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告段恩玉借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年2月20日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人张显到庭参加诉讼。被告段恩玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称，2018年4月24日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：XXX号《中国建设银快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供35000.00元借款额度，有效期自2018年4月24日至2019年4月24日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用(普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为×××签约贷款账户为XXX。2018年5月21日，被告通过手机银行渠道与原告签约编号为：XXX号《中国建设银行快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供3000.00元借款额度，有效期自2018年5月21日至2019年5月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用(还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为×××签约贷款账户为XXX。2018年6月23日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：XXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供1100.00元借款额度，有效期自2018年6月23日至2019年6月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用(普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为×××，签约贷款账户为XXX。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。自主支付方式将合计3900.00划转其签约借贷卡用。截至2019年7月3日被告所欠我行贷款本金423.86元及相应利息192.22元、罚息564.49元，计180.57元未还，经催要无果故依法提起诉讼，请依法判令被告立即偿还截止2019年7月3日所欠我行贷款本金3623.86元及相应利息192.22元、罚息564.49元，合计3780.57元，及直至给付之日止的罚息。 被告段恩玉未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年4月24日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为35000.00元，借款合同有效期自2018年4月24日至2019年4月24日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借贷卡号为×××，贷款账号为XXX。被告办理完后将贷款转至借贷卡，截止2019年7月4日被告欠款本金32421.53元、罚息542.57元，原告诉讼要求被告偿还本金、利息及罚息至偿还之日止。 2018年5月21日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为3000.00元，借款合同有效期自2018年5月21日至2019年5月21日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借贷卡号为×××，贷款账号为XXX。被告办理完后将贷款转至借贷卡，截止2019年7月4日被告欠款本金2902.33元、利息129.77元、罚息21.92元，原告诉讼要求被告偿还本金、利息及罚息至偿还之日止。 2018年6月23日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为1100.00元，借款合同有效期自2018年6月23日至2019年6月23日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借贷卡号为×××，贷款账号为XXX。被告办理完后将贷款转至借贷卡，截止2019年7月4日被告欠款本金1100.00元、利息62.45元，原告诉讼要求被告偿还本金、利息及罚息至偿还之日止。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告段恩玉通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告段恩玉未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息及罚息应按借款合同约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段恩玉偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金36423.86元及利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止，截止2019年7月4日利息为192.22元、罚息为564.49元。） 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365.00元（已减半收取），由被告段恩玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年二月二十七日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1号之三申请执行人李建明被执行人彭志君被执行人曾素媛关于李建明申请执行彭志君、曾素媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人彭志君、曾素媛履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人李建明借款本金及利息3600000元。因被执行人彭志君、曾素媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建明于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的存款56920.1元，现已执行到位并发放申请人。2、查明被执行人名下不动产房屋登记，后于淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经一拍、二拍流拍后，申请执行人同意以二拍所确定的起拍价3016000元抵债。3、查明被执行人名下有汽车登记信息，因动产未实际扣押，暂无法处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭志君、曾素媛负有继续向申请执行人李建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年二月十九日书记员  高 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更190号罪犯唐杰，男，1992年5月13日出生，汉族，高中文化，四川省岳池县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年1月6日作出(2015)成华刑初字第82号刑事判决，以被告人唐杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，罪犯唐杰于2015年1月29日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯唐杰调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯唐杰已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。另查，罪犯唐杰于2013年9月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，本次犯罪系累犯，其在本次考核期内十一次违反监规纪律被扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习、劳动，但其在改造中屡次违反监规纪律，综合罪犯唐杰犯罪的性质、情节、原判刑罚及前科情况、改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月十八日代书 记员  金 娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终259号上诉人（原审原告）：郎小乱，女，1962年4月8日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：张占营，男，1961年6月18日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：靳清珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住沁阳市。上诉人郎小乱与被上诉人张占营、靳清珍民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郎小乱的上诉请求：依法撤销原审民事裁定，判令一审法院对此案进行实体审理，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：本案并非重复主张权利，而是为了得到法律规定的完整救济。2013年11月5日，张占营因公司生产经营急需用钱，借郎小乱50000元，口头约定月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，张占营作为公司法定代表人，其以个人名义所借款项用于公司生产经营，此事实已经沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882破1号之二决定书予以确认。根据法律规定，应由张占营和沁阳市三源制麦有限公司（以下简称三源公司）共同承担还款责任。三源公司进入破产程序，郎小乱基于法律规定申报了债权，但完整的救济应为张占营、靳清珍与三源公司共同承担责任。从事实上看，因三源公司债务巨大，郎小乱通过申报债权实现足额清偿的可能性很小，因此向法院起诉张占营、靳清珍起诉是基于完整的权利救济而非重复主张权利。一审法院裁定错误，请求二审法院支持上诉请求。郎小乱向一审法院提起诉讼请求：1、张占营、靳清珍尽快偿还借款50000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年12月1日起到付清之日止）；2、诉讼费由张占营、靳清珍负担。一审法院认为，张占营系三源公司的法定代表人。2019年8月12日，该院作出（2019）豫0882破申1号民事裁定书，裁定受理了申请人李旭对三源公司的破产重整申请。郎小乱依据张占营2013年11月5日为其出具的借条已经向三源公司管理人进行了债权申报，申报债权金额59000元（包含本金50000元和利息9000元），对此，该院已作出（2019）豫0882破1号之二决定书对包括郎小乱债权在内的债权金额予以了确认，三源公司的破产程序正在进行中，郎小乱现起诉张占营、靳清珍要求还款的依据与其向三源公司管理人申报债权的依据相同，因此，郎小乱就同一争议事实再次提起民事诉讼，属于重复主张权利的行为，对郎小乱的起诉应予驳回。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回郎小乱的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。该条规定此时债权人享有选择权，旨在保护债权人利益。就本案而言，张占营以个人名义向郎小乱出具借条，所借款项用于三源公司生产经营，出借人郎小乱有权要求三源公司与张占营共同承担还款责任。鉴于三源公司进入破产程序，根据相关法律规定，债权人无法提起诉讼要求三源公司还款，只能申报债权，在郎小乱向三源公司破产管理人申报债权后，仍有权要求张占营承担还款责任，郎小乱申报债权与要求张占营承担还款并不矛盾，一审法院认为属于重复主张债权的依据不足，应该进行审理，但在作出判决时，应在判决主文中予以说明。故一审法院裁定适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3125号民事裁定；二、本案指令沁阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  张前进二〇二〇年二月四日书记员  郭添喜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢31号中国农业银行股份有限公司石门县支行、杨益姣、陈义春：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人杨益姣、陈义春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2020年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨益姣、陈义春支付借款利息2733.49元，本案在执行过程中，被执行人杨益姣、陈义春已按照（2015）石民二初字第44号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3627号 申请执行人：中信银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢114室、1幢115室、1幢116室1-3层。 负责人：张于峰。 被执行人：徐小江，男，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3759号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为63000.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人徐小江发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐小江未向本院报告财产情况；申请执行人中信银行股份有限公司温州龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐小江的财产情况，查明被执行人徐小江财产情况如下：被执行人徐小江名下的五菱牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明未实际控制。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年2月19日，被执行人尚欠申请执行人63000.35元及利息，也未缴纳本案执行费845.01元、诉讼费1573元、公告费580元。 因被执行人徐小江在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐小江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十日 代书记员 潘 雷
河南省焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0804执恢31-3号-1 申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。 法定代表人：姜会生，理事长。 被执行人焦作市辂达汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路。 法定代表人：毛利红，执行董事。 被执行人焦作市辂德驰汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路。 法定代表人：毛志勇，执行董事。 被执行人焦作市大天尚亿商贸有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路。 法定代表人：邢乃伟，执行董事。 被执行人邢乃伟，男，汉族，1969年1月12日出生，住焦作市山阳区。 被执行人毛利红，女，汉族，1973年4月15日出生，住焦作市中站区。 被执行人邢良玉，女，汉族，1994年2月12日出生，住焦作市山阳区。 被执行人毛志勇，男，汉族，1977年12月6日出生，住焦作市。 焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终1254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款1945749.27元及利息。案件受理费19298元，保全费5000元，由被告焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇负担。因焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人毛利红名下位于河南省焦作市中站区怡光路怡光园小区1号楼22号（房产证号：焦房权证中站字第0630103731号）；邢良玉名下位于河南省焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都2315号（房产证号：201612530号）；邢良玉名下位于河南省焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都2315号（房产证号：201612530号）。因申请人申请解除三套房产的查封，房屋暂时不予处置，且被执行人毛利红、邢良玉已将三套房产折现给了申请人焦作市马村区农村信用合作联社，现执行标的款仍有空缺。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位37万元，本案债权尚余1575749.27元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 被执行人焦作市辂达汽车贸易有限公司、焦作市辂德驰汽车贸易有限公司、焦作市大天尚亿商贸有限公司、邢乃伟、毛利红、邢良玉、毛志勇负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  刘成光 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  申利利 二〇二〇年二月十三日 书记员程敏雯
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执恢22号 关于申请执行人刘立新与被执行人河北益能管道集团有限公司、张春鹏合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北益能管道集团有限公司、张春鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立新于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行义务。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初326号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘立新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初326号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执478号 申请执行人朱明选、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人朱明选诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱明选向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执478号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2018）辽0211民初7915号原告大连前关实业总公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：姜世忠。委托诉讼代理人：翟玉雯,执业律师。委托诉讼代理人：肖平,执业律师。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告葛永喜，住大连甘井子区。委托诉讼代理人：吴晓壮,执业律师。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。大连前关实业总公司与葛永喜关于土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。TDH04GDSR到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连前关实业总公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告葛永喜辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长    审判员 傅 军审判员    二〇二〇年二月二十八日（）书记员 刘婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异33号案外人:何青林，男，汉族，1971年10月28日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：秦红勤，女.代理权限：一般代理。申请执行人：王倩，女，汉族，1988年8月16日出生，河南省南阳市宛城区。被执行人：赵龙，男，汉族，1989年6月28日出生，河南省南召县。被执行人：赵起松，男，汉族，1963年5月23日出生，南阳市卧龙区。本院在执行王倩与赵龙、赵起松民间借贷纠纷一案中，案外人何青林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，中兴小区159-17幢一单元02室系我们于2000年3月23日从南阳市兴民房地产开发有限责任公司（赵起松任法人的个人独资有限公司）全资购买的，至今仍居住使用。当时购买时，赵起松说地下室不能办理房产证，当时给我签有协议和收据。所以至今我们未办理房产证。2019年11月6日看到宛城区法院的执行公告。请求：解除对中兴小区159-17幢一单元02室的查封。案外人向本院提交收据复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，王倩与赵龙、赵起松民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出（2015）宛民初字第3877号民事判决书，判决：被告赵龙、赵起松应于本判决生效后15日内归还原告王倩借款489500元及利息（从2015年9月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本院指定的履行期限届满日止）。……。判决生效后，被告未按期履行判决书所确定的给付义务，王倩申请法院强制执行，于2019年6月20日恢复执行。执行案号（2019）豫1302执恢491号。本案进入执行程序后，本院于2018年2月6日作出（2017）豫1302执字第332号执行裁定书及协助执行通知书，续行查封被执行人赵起松名下的位于南阳市××区××办事处××路××号××单元××室（房权证号：01××91）。本院认为，赵起松是本案被执行人，本院查封被执行人名下房产并无不当。案外人何青林提交收据复印件，主张对执行标的拥有权利。但其未取得案涉房产的权属证明。因此案外人对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人何青林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异10号异议人(被执行人)：张翠霞，女，1962年9月29日出生，汉族，住博山区。异议人（被执行人）：吕光营，男，1960年4月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行中刘广东申请执行张翠霞、吕光营民间借贷纠纷一案中，被执行人张翠霞、吕光营于2020年2月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，两异议人是夫妻关系，由于经营铸造厂期间亏损，造成巨额债务。先后遭到银行及个人单位起诉、执行。唯一一套住房被博山区法院抵债给债权人，也没有给申请人留出房租。现已无房可住，临时租住简易房屋。在高额债务的压力下，申请人吕光营患有脑塞和心梗，心脏作了搭桥手术，现已失去劳动能力。申请人张翠霞也是年老体弱，患有糖尿病、高血压，无经济收入。两申请人现已无任何经济来源，依靠孩子和亲戚的救济和帮助维持生活。2019年11月份，两申请人用医保卡去拿药时发现医保卡的账户及居民养老卡账户被法院冻结，致使两申请人无法缴纳居民养老保险及医疗保险。根据最高院有关规定，居民的医保卡和养老卡不能执行的。为此，特申请法院解除对异议人交纳养老保险及医疗保险银行账户的冻结措施。案外人提供证据如下：1、城乡居民基本养老保险缴费证明两份；2、城乡居民基金征缴单据两份。本院查明，刘广东申请执行张翠霞、吕光营民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，查封了被执行人吕光营中国农业银行62×××69的银行账户、山东省农村信用社联合社62×××81的银行账户及被执行人张翠霞中国农业银行62×××64的银行账户、山东省农村信用社联合社62×××17的银行账户。现被执行人吕光营、张翠霞提出异议，主张其上述账户分别是其缴纳医疗保险及养老保险的账户，要求予以解除查封。异议人吕光营、张翠霞向本院提交了其二人的城乡居民基本养老保险缴费证明及居民医疗缴费证明，异议人吕光营于2019年个人缴纳养老保险500元，居民医疗保险310元，异议人张翠霞自2016年至2019年每年缴纳个人养老保险500元，于2019年缴纳医疗保险310元。本院认为，城乡居民基本养老保险、居民医疗保险是国家为满足居民基本生活需求及医疗需求的一种社会保障制度。虽法律并无明确规定不得冻结被执行人缴纳养老保险及医疗保险的费用，但在执行过程中，对于被执行人的生存权及健康权应予以保障，同时考虑到本案被执行人吕光营、张翠霞每年缴纳养老保险及医疗保险的金额较少，并不会对履行义务产生较大影响，故为便于异议人缴纳养老保险、医疗保险的费用被相关部门如期扣划，对于异议人吕光营、张翠霞要求解除对其缴纳养老保险、医疗保险银行账户冻结措施的异议主张，本院予以支持。另，因异议人吕光营、张翠霞缴纳养老保险、医疗保险的银行卡为借记卡，若异议人除支付上述保险费用外具有其他支付结算、存取现金等规避执行行为，本院可以对于前述银行账户予以冻结。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对异议人吕光营中国农业银行62×××69的银行账户、山东省农村信用社联合社62×××81的银行账户及被异议人张翠霞中国农业银行62×××64的银行账户、山东省农村信用社联合社62×××17的银行账户的冻结措施。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年二月二十七日法官助理李双书记员孙兵