辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2345号 原告：陈某1，男，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：刘凤，原告陈某1妻子，女，1968年6月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：陈某3，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈某4，女，汉族，住辽阳市文圣区。 三被告共同委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。 原告陈某1为与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告陈某1的委托代理人刘凤、李天新，被告陈某2、陈某3、陈某4及其共同委托代理人宋玉冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：被继承人宋淑青、陈殿有系夫妻关系，两被继承人生前育有一子三女，继承人分别是原告及3被告。被继承人宋淑青即原告的母亲于2014年12月30日去世，丧葬费为46160.00元，被继承人陈殿有即原告的父亲于2019年2月26日去世，丧葬费为70616.00元。其父亲、母亲去世后，其遗产未作分割。原告曾多次和3被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，要求法院依法平均分割。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令原告、被告共同继承被继承人丧葬费116776.00元；判令被告承担本案诉讼费用。原告陈某1起诉后增加诉讼请求，请求法院依法对登记在被继承人陈殿有（曾用名陈殿友）名下权证号为：009789号的坐落于文圣区裕国委建筑面积XX平方米的私有产权住宅依法继承分割；依法分割被继承人宋淑清遗留的存款30100.00元；依法分割被继承人陈殿有遗留的工资余额现金（在被告陈某3手中）人民币15900.00元。 被告陈某2辩称：一、宋淑清丧葬费支出情况，应得的丧葬费为42653.40元，由被告陈某3取走，支出买墓地、下葬共计支出43865.00元，其中1、买墓地4万元；2、购买殡葬物品3865.00元，关于宋淑清去世其兄弟姐妹来参加殡葬；宋淑清的兄弟姐妹五人来参加葬礼每人出具了礼金2500.00元，但是钱给退回了，全额退回了参加人员，还额外给这些人买了礼品、购买车票送回去，所以不存在这部分收入；3、母亲出灵的时候，陈某3买墓地，托人买的，支出的托人的好处费用1400.00元；4、宋淑清的妹妹来下葬，给她买的车票，花费100.00元；5、纸活费用100.00元，是宋淑清的妹妹买的，陈某3没要她钱；上述合计花费45465.00元。二、陈殿有的丧葬费应得多少不清楚，钱没有取出来，还在银行。三、原告主张宋淑清存款30100.00元，实际存款是5万元，都用在陈殿有吃喝用度花销，其中陈殿有住院花费16000.00元，在襄平医院住院花费5560.10元，买家电、洗衣机等家用电器花费5400.00元，请护工总数花费4260.00元，买蛋白粉14盒共计4000.00元，具体详见费用明细（5万存折）。四、原告主张陈殿有工资15900.00元，陈殿有的工资每个月都花销了，应该是没有结余，工资上的余额也是被告陈某3先行垫付的，陈殿有的工资折确实在被告陈某3手中，从工资卡中每个月给原告2000.00元，因为老人和原告一起生活，由原告伺候老人，剩余的钱老人每个月花销都不够，都是三被告每个月给老人花销，即使工资有余额也是被告先垫付的老人的花销，应该是被告的钱，因为老人的工资扣掉给原告的钱剩余每个月花销是远远不够的。 被告陈某3辩称：同被告陈某2答辩意见。 被告陈某4辩称：同被告陈某2答辩意见。 本院经审理查明：被继承人宋淑清与陈殿有系夫妻关系，二人共有四名子女即本案原、被告。宋淑清于2014年12月末死亡，陈殿有于2019年2月26日死亡。 二被继承人生前有共同财产位于文圣区裕国委、建筑面积XX平方米、权证号XX的房屋一处，原、被告庭审中认可房屋现价值250800.00元，原告陈某1主张房屋所有权，三被告均不主张房屋所有权。 被继承人宋淑清死亡后，被告陈某3于2015年1月25日从其名下中国邮政储蓄银行账户中取现1750.00元，2015年2月15日，被继承人宋淑清该账户中发放丧葬费44406.20元，2015年2月21日，被告陈某3从该账户中取现44410.00元（1760.00元+42650.00元）。被告陈某3自认，被继承人宋淑清留有遗产存款50000.00元由其领取。 原、被告庭审中均认可，2016年11月至被继承人陈殿有去世期间，被继承人陈殿有同原告陈某1共同生活，被继承人陈殿有有养老金，从2015年1月的1986.57元涨至2019年2月的2850.57元，该养老金存折一直由被告陈某3保管支配，被继承人陈殿有同原告陈某1共同生活期间，被告陈某3从被继承人陈殿有的养老金中每月支付原告陈某1生活费。被继承人陈殿有死亡后，被告陈某3于2019年3月24日仍从被继承人陈殿有养老金账户中取款2800.00元。 被继承人陈殿有辽阳银行62×××78账户中2019年8月24日发放丧葬费68159.43元，截止2019年9月21日，共计余额71040.65元。 关于被继承人宋淑清的丧葬费花费，原、被告均认可被告陈某3垫付买墓地费用40000.00元及下葬费3865.00元。关于被继承人陈殿有丧葬花费，原、被告均认可被告陈某3垫付殡仪馆期间吃饭费用、待客费用、出灵车费等各项费用合计22340.00元。 本院确认的上述事实有原告陈某1提供的介绍信、不动产产籍情况表、存折明细，被告提供的住院收据复印件、费用明细表格，本院依法调取的银行账户明细及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告作为被继承人宋淑清、陈殿有的法定继承人，对二被继承人的遗产享有继承权，即各分得二被继承人遗产的1/4。 关于位于文圣区裕国委、建筑面积XX平方米房屋一处，该房产系二被继承人的遗产，原、被告均享有继承权，因庭审时原、被告各方均认可该房屋现价值250800.00元，原告陈某1主张房屋所有权，故该房屋应由原告陈某1继承，原告陈某1分别支付三被告房屋折价款62700.00元（250800.00元÷4）。 关于被继承人宋淑清的丧葬费44406.20元，对于原、被告认可的由被告陈某3垫付的买墓地费用40000.00元及下葬费3865.00元，本院予以确认，应从丧葬费中予以扣除；对于被告陈某3主张其垫付的出灵时亲友感谢费，被告对此费用未举证证明，原告对该费用不予认可，且该费用属于人情往来费用，不属于丧葬费范围，不应在丧葬费中扣除；对于被告陈某3主张的其垫付的支付给被继承人宋淑清妹妹的车票费、纸活费用，被告对此费用未举证证明，原告对该费用不予认可，且该费用按被告所述也系其出于人情关系支付给他人的，未经原告认可，也不应在送葬费中予以扣除；对于被告陈某3主张的被继承人宋淑清衣服里面的2000.00元及原告陈某1归还的2000.00元，已由原、被告协商后交付给陈殿有支配使用，已处理完毕，本院不予处理；对于被告陈某3主张的殡仪馆期间费用21000.00元，原、被告对此费用花费均认可，且该费用已由原、被告分摊或从被继承人宋淑青存折中支取支付，已全部支付完毕，故不应从丧葬费中再次扣除。因被继承人宋淑清的丧葬费44406.20元已由被告陈某3领取，扣除上述应扣除的丧葬费用，被告陈某3应分别支付原告陈某1、被告陈某2、被告陈某4135.30元[（44406.20元-40000.00元-3865.00元）÷4]。被告陈某3于被继承人宋淑清死后从其养老金账户中取出的除丧葬费外其他款项1753.80元（44410.00元+1750.00元-44406.20元），系被继承人宋淑清遗产，应按法定继承予以分割，即被告陈某3应分别支付原告陈某1、被告陈某2、被告陈某4438.45元（1753.80元÷4）。被告陈某3辩称其取走的养老金款项已被社保部门追回，但未提供证据予以证明，故对被告陈某3的该项辩称不予采纳。 关于被继承人宋淑清遗产中存款50000.00元及原告陈某1主张的被继承人陈殿有2017年11月至2019年2月期间养老金余额47900.00元，被告陈某3辩称上述款项均用于被继承人陈殿有日常花销，包括被继承人陈殿有医疗花销、人情来往费用、取暖费用、电器费用及购买水果、大虾、营养品等费用，被告陈某3对该费用的支出未提供充分证据证明，原告陈某1对此予以否认，对于被继承人陈殿有2017年11月至2019年2月期间养老金余额，虽该养老金由被告陈某3支配使用，但考虑被继承人陈殿有生前属实存在医疗花费、人情来往费用、取暖费用等生活费用，被继承人陈殿有生前也未提出异议，故于被继承人陈殿有生前从养老金账户中支取的费用不应作为遗产处理，但被继承人陈殿有死亡后被告陈某3仍从被继承人陈殿有养老金账户中支取的2800.00元应作为遗产进行分割，即被告陈某3应分别支付原告陈某1、被告陈某2、被告陈某4700.00元（2800.00元÷4），对于被继承人宋淑清的存款50000.00元，属被继承人宋淑清的遗产，在被继承人宋淑清未留有任何遗嘱的情况下，其分割处理应由被继承人宋淑清的法定继承人共同决定或按法定继承予以分配，但该费用由被告陈某3个人领取支配，虽其辩称费用用于被继承人陈殿有医疗、人情往来、家电等费用支出，但原告对此不予认可，且被继承人陈殿有有养老金供其各项费用支出，即使如被告陈某3所述存在超出被继承人陈殿有支付能力的支出，被告陈某3作为被继承人陈殿有的抚养义务人，未经原告同意，将用于抚养被继承人陈殿有的费用抵扣被继承人宋淑清的遗产，于法无据，故对被继承人宋淑清的存款50000.00元应依照法定继承进行分割，即被告陈某3分别支付原告陈某1、被告陈某2、被告陈某412500.00元（50000.00元÷4）。 关于被继承人陈殿有丧葬花费，对于被告陈某3主张的其垫付的殡仪馆期间吃饭费用、待客费用、出灵车费等各项费用合计22340.00元，原、被告对此花销均认可，故该费用应从被继承人陈殿有丧葬费中扣除支付给被告陈某3；对于被告陈某3主张的其垫付的娘家兄弟花圈费用及孙子女花圈费用2400.00元，原告陈某1对此不予认可，本院认为，为死者敬献花圈系死者亲属朋友对死者表示哀思的一种方式，该费用应由敬献花圈人自行支付，被告陈某3主张该费用由其垫付应从丧葬费中予以扣除，依据不足，本院不予采纳。因被继承人陈殿有辽阳银行62×××78账户中包含丧葬费等费用共计余额71040.65元，应将上述费用22340.00元先行支付给垫付人被告陈某3，剩余钱款由各被继承人平分，各分得12175.16元[（71040.65元-22340.00元）÷4]。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、位于文圣区裕国委、建筑面积XX平方米、权证号XX的房屋一处，由原告陈某1继承，原告陈某1分别支付被告陈某2、陈某3、陈某4房屋折价款62700.00元； 二、被告陈某3分别支付原告陈某1、被告陈某2、被告陈某4被继承人宋淑清的丧葬费135.30元； 三、被告陈某3分别支付原告陈某1、被告陈某2、被告陈某4被继承人宋淑清的养老金438.45元； 四、被告陈某3分别支付原告陈某1、被告陈某2、被告陈某4被继承人宋淑清的存款12500.00元； 五、被告陈某3分别支付原告陈某1、被告陈某2、被告陈某4被继承人陈殿有的养老金700.00元； 六、被继承人陈殿有辽阳银行62×××78账户中余额71040.65元，被告陈某3分得34515.16元，原告陈某1、被告陈某2、被告陈某4各分得12175.16元。 案件受理费3556.00元，减半收取1778.00元，原、被告各负担444.50元；保全费726.00元，原、被告各负担181.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年二月十日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国继承法》 继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。