wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初201号原告：张伦，男，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：胡炜鑫，男，1998年3月9日出生，汉族，住贵州省普定县。原告张伦与被告胡炜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伦到庭参加诉讼，被告胡炜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡炜鑫于2019年8月29日向原告借款40000元进行周转，口头承诺1小时内归还借款。原告借款40000元给被告后，被告未按约定偿还借款，经原告催要，被告偿还20000元后拒不偿还剩余借款。诉请人民法院判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费。被告胡炜鑫未作答辩。经审理查明：2019年8月29日被告胡炜鑫向原告张伦借款40000元进行资金周转，口头承诺1小时内归还。原告于当日通过微信及支付宝向被告支付借款25000元、并筹备现金15000元，合计40000元交付被告。被告未按口头约定归还借款，双方于2019年9月1日因借款发生纠纷，胡某某向六枝特区木岗派出所报警后，该所传唤原、被告进行处理。被告于当日立写欠原告40000元借条一份给原告，后于当月底前偿还原告借款20000元，并立写欠原告借款20000元的借条，约定于2020年1月1日前归还。被告逾期未偿还，经原告催收未果。上述事实，有原告提交的证据：1.微信、支付宝转账记录，证明原告于2019年8月29日转款25000元给被告。2.接处警登记表，证明被告向原告借款40000元。3.借条，证明被告尚欠原告借款20000元。上述证据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告以资金周转为由向原告借款40000元，偿还20000元后余款20000元未按约定偿还，有原告提交的微信和支付宝转款记录、接处警登记表、借条及原告的陈述笔录相互印证原、被告之间的借款事实成立，被告未按约定偿还借款20000元，已构成违约，应当承担归还20000元借款的违约责任。被告胡炜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡炜鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张伦借款20000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡炜鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘坤元二〇二〇年二月二十五日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4831号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴晨，男，汉族，1993年8月4日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告吴晨信用卡纠纷一案,本院于2019年12月5日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告吴晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金74965元，截止2019年7月27日利息3782.92元，应收费用15803.88元，共计94551.8元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年4月26日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告吴晨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2017年3月16日,被告吴晨向中国银行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告吴晨的申请后,向被告吴晨核发了信用卡（卡号：62×××63）,但被告吴晨使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金74965元,利息3782.92元,应收费用15803.88元,以上共计94551.8元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金74965元,利息3782.92元,应收费用15803.88元，以上共计94551.8元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年7月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即78747.92元为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告吴晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金74965元,利息3782.92元,应收费用15803.88元，以上共计94551.8元；并支付自2019年7月28日起至被告实际还清全部款项之日止的透支利息,以透支款本金74965元,利息3782.92元的总额78747.92元为基础，按照日利率万分之五计算；驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告吴晨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十日书记员 蒋婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2649号 申请执行人陈新，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人陈新与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3577号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈新向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款262794.45元及利息，并负担案件受理费3009元、执行费3841元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月8日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年2月26日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月8日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月26日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款262794.45元及利息，并负担案件受理费3009元、执行费3841元。暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人陈新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐雪平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3836号申请执行人：王兵,男，1971年7月21日出生，住泗阳县。被执行人：赵为岩,男，1969年2月2日出生，住泗阳县。申请执行人王兵与被执行人赵为岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，本案执行标的101150元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2019年9月6日依法查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇葛集居委会进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101150元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇二〇年二月十八日书记员  周 洋
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初59号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人荣某某，男，生于1993年2月21日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。因吸毒，于2019年9月26日被行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人荣某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月13日左右的一天下午，荣某某在其仁寿县里仁镇罗家村3组的家中与张某（14周岁）、“李某某”等人吸食甲基苯丙胺。 2.2019年9月16日左右的一天下午，荣某某与张某、“张某2”、黄某在其家中吸食甲基苯丙胺。 3.2019年9月20日左右的一天，荣某某与张某、“张某2”在其家中吸食甲基苯丙胺。 4.2019年9月24日，荣某某与“张某2”、张某在其家中吸食甲基苯丙胺。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人荣某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过，被告人的供述，证人张某、黄某、荣某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书及尿检报告，张某的户籍证明，被告人吸毒案的立案登记表、询问笔录，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人荣某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。荣某某在吸毒案中，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人到案后，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从宽处罚。综上，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第四项之规定，判决如下: 被告人荣某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期拘留12日折抵刑期12日，即刑期自2019年10月8日起至2020年5月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 玲
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审35号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人杨才，男，汉族，66岁，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】12号行政处罚决定书。要求执行：1、责令退还非法占用的土地4353平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人杨才于1993年和2017年，未经政府批准，擅自占用李营街道平店村集体土地4353平方米（折合6.53亩。土地类型为部分基本农田及建设用地，）建加工车间和饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，2019年5月6日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】12号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用4353平方米土地处罚款78645元。应于收到本决定书之日起15内履行。逾期，每日罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人杨才送达了济任自然资罚决字【2019】12号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】12号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】12号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】12号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地4353平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。由济宁市任城区人民政府李营街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4144号之一 申请执行人朱碧芹，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈世莲，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林琼，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人朱碧芹与被执行人陈世莲、林琼侵权责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7543号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世莲、林琼立即支付给申请执行人朱碧芹人民币8341.79元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人林琼的银行存款、网络资金2466.18元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人朱碧芹也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7543号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月五日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4834号 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路79号。 法定代表人潘俊。 委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被执行人叶超超，男，1994年1月5日出生，住浦江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与叶超超（2019）浙0726执4834号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1118号判决书已于2019年05月15日发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2019年11月21日立案执行，随即向被执行人叶超超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款127058.7元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶超超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人叶超超有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶超超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶超超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人叶超超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4834号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  黄增炎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1230号 异议人（被执行人）：攀枝花天佳房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段益兴巷29号2栋2单元2号。 法定代表人：胡晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：胡长寿，与胡晓彤系父子关系。 申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路8号。 法定代表人：田证宏，总经理。 被执行人：胡晓彤，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡长寿，男，1940年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：蒲东国，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：成都民丰融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路8号。 法定代表人：李成宽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终942号民事判决，于2017年10月27日立案受理成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）申请执行攀枝花天佳房地产开发有限公司（以下简称天佳房产公司）、胡长寿、胡晓彤、蒲东国、成都民丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为：（2017）川01执2780号。执行中，天佳房产公司对四川金诚房地产土地评估有限公司（以下简称评估公司）作出的川金土评（2018）（估）字第38号评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人天佳房产公司称：在收到评估报告当天即向法院邮寄了异议申请书；被评估的地块在评估日前，已建成毛石挡土墙、锚杆挡土墙、三通一平等项目，而评估公司漏评了上述项目，应弃用评估报告。请求：1.纠正执行程序的错误；2.确认评估报告无效；3.撤销（2017）川01执2780号执行裁定。 本院查明：四川省高级人民法院于2017年4月15日作出（2016）川民终942号民事判决，本院依据该生效判决受理民丰小额贷款公司的执行申请。执行中，本院委托评估公司对天佳房产公司拥有的位于攀枝花市“金域阳光”北侧一宗商务金融兼批发零售用地使用权（以下简称案涉土地）价格进行评估。评估公司于2018年9月20日作出川金土评（2018）（估）字第38号土地评估报告，估价结果为：土地证载面积：14416.4平方米，单位面积单价2319／平方米，评估总价3343.16万元。 2019年4月24日，本院作出（2017）川01执2780号执行裁定，对上述评估土地采取拍卖措施。 另查明，天佳房产公司于2018年11月17日收到评估报告后，于当日向本院邮寄了执行异议申请书。评估公司于2019年7月25日作出《关于攀枝花市“金域阳光”北侧一宗商务金融兼批发零售用地使用权价格评估有关情况的说明》。天佳房产公司坚持认为评估公司对土地的评估存在漏评项目，民丰小额贷款公司向本院申请对土地的评估进行专业技术评审。本院委托四川省土地估价师协会对上述土地的评估进行专业技术评审。四川省土地估价师协会于2020年1月20日作出川土估协函（2020）第02号复函，该函载明：“二、鉴于攀枝花市城区地形起伏大、不同宗地土地开发费用差异较大，而评估报告在运用市场比较法估价过程中，对该宗地与比较实例在土地开发程度修正过程中，仅进行了定性描述，未进行量化比较，因此难以判断是否客观体现了该宗地的土地开发费用（即该宗地东西北三面毛石挡墙或锚杆挡墙等安全挡墙价值）；三、该评估报告书在地价指数、土地还原利率、销售税费等相关参数取值上依据不充分，缺少比较实例位置图。”民丰小额贷款公司在2020年2月18的电话中对四川省土地估价师协会回函载明的意见未提出异议。 以上事实有判决书、裁定书、评估报告、四川省土地估价师协会回函等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”本案中，评估公司的评估在运用市场比较法估价中，对案涉土地与比较实例在土地开发程度修正过程中，仅进行了定性描述，未进行量化比较，且在地价指数、土地还原利率、销售税费等相关参数取值上依据不充分。本院认为，根据专业技术评审出具的上述结论，在执行拍卖中，不应以评估公司川金土评（2018）（估）字第38号评估报告的评估结论为案涉土地的拍卖参考价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下： 四川金诚房地产土地评估有限公司对攀枝花市“金域阳光”北侧一宗商务金融兼批发零售用地使用权作出的川金土评（2018）（估）字第38号《土地评估报告》的评估结果，不作为执行拍卖中的参考价。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初519号之一 原告：唐喜蓉，女，1964年10月24日出生，汉族。 被告：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号。 法定代表人：王小青，总经理。 被告：湖南鹏达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区锦园路89号。 法定代表人：王小青，总经理。 被告：怀化市城市建设投资有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区府前路（智慧大厦）。 法定代表人：熊智勇，总经理。 原告唐喜蓉与被告怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市城市建设投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告唐喜蓉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐喜蓉撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告唐喜蓉承担。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  李一君
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初560号之一 申请人：张子英，女，汉族，1946年8月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 被申请人：彭凤华，女，汉族，1966年9月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 张子英诉彭凤华共有纠纷一案，申请人张子英于2020年2月26日向本院申请财产保全。请求对被申请人彭凤华在金融机构的银行账户及存款予以查询并冻结。已提供担保。 本院认为，申请人张子英的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人彭凤华（身份证号码4305××××××××）在银行的存款260000元。冻结期限为一年（2020年2月26日至2021年2月26日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15518号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海林夕包装材料有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号3Y19室。法定代表人：武学勤，执行董事。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李豆豆，男，1996年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。上诉人上海林夕包装材料有限公司（以下简称“林夕公司”）因与被上诉人李豆豆挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林夕公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持上诉人一审反诉请求。事实与理由：1.合同期限尚未届满，李豆豆要求提前解除合同存在违约，应当依约承担人民币50,000元（以下币种同）违约金的违约责任。2.林夕公司在李豆豆购车时垫付了改箱费等费用合计45,000元，现李豆豆要求解除合同，应当依约返还。李豆豆辩称，不同意上诉请求，要求维持原判。理由：1.一审期间林夕公司同意解除合同，故双方系合意解除合同，李豆豆不存在违约。2.林夕公司所谓的垫资款没有依据。李豆豆向一审法院起诉请求：判令解除李豆豆与林夕公司之间的车辆挂靠关系（车牌号为沪DXXXXX，型号：东风牌，车架号为DFL5253XXYAX1B）并判令林夕公司配合李豆豆办理车辆过户。林夕公司向一审法院提出反诉请求：1．判令李豆豆支付林夕公司垫资款45,000元；2．判令李豆豆支付林夕公司违约金50,000元。一审法院认定事实：李豆豆与林夕公司于2018年9月8日签订车辆挂靠经营合同，约定李豆豆将其购置车辆登记在林夕公司名下，由林夕公司申请车牌和营运证（车牌和营运证归林夕公司所有），车辆所有权归李豆豆。林夕公司为李豆豆代办车辆保险、验车、年检等相关手续，费用由李豆豆承担，由李豆豆先支付后办。林夕公司收取挂靠费每年5,000元。挂靠期间李豆豆进行转让，需要向林夕公司赔偿45,000元（因李豆豆新车购买时，林夕公司出资垫付45,000元）。挂靠费按年支付，在每年度第一个月7日前付清，逾期视为违约；李豆豆未能按林夕公司通知期限交纳车辆保险、验车、年检等费用需承担违约责任；违约方须承担违约金5万元。合同到期，由林夕公司垫资购车约定的，李豆豆需付清林夕公司购车垫资45,000元。非合同约定不能单方违约，否则视为违约，违约金为5万元。系争车辆为沪DXXXXX东风牌重型厢式货车，该车行驶证显示所有人为林夕公司，使用性质为非营运，检验有限期至2019年9月。一审法院认为，李豆豆与林夕公司对解除车辆挂靠合同并无争议，林夕公司亦同意配合李豆豆办理车辆过户手续，故对李豆豆要求解除车辆挂靠合同并由林夕公司配合办理过户手续的诉讼请求予以支持。关于林夕公司的反诉请求：1.林夕公司反诉要求李豆豆归还垫资款45,000元，其在庭审中陈述该款系车辆改装费及第一年的保险费，因李豆豆对此款项予以否认，而林夕公司未能就其该主张提供任何证据加以佐证。在法院指定的举证期限届满后，林夕公司依然未能就其主张提供相应的证据，故对林夕公司该项反诉请求不予支持。2.林夕公司反诉要求李豆豆支付违约金50,000元，车辆挂靠经营合同约定李豆豆需承担违约责任的情形是其未按期支付挂靠费和车辆保险、验车、年检等费用，系争车辆检验有效期至2019年9月，说明李豆豆按约支付了验车年检等费用。另林夕公司在庭审中承认2018年的挂靠费已收到，故李豆豆不存在挂靠合同中约定的违约情形，林夕公司主张违约金无合同依据，一审法院对林夕公司此项反诉请求亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除李豆豆与林夕公司于2018年9月8日签订的车辆挂靠经营合同；二、林夕公司于判决生效之日起十日内配合李豆豆办理牌号为沪DXXXXX东风牌重型厢式货车的过户手续；三、驳回林夕公司的反诉请求。一审本诉案件受理费400元，由李豆豆负担；一审反诉案件受理费1,087.50元，由林夕公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，涉案东风牌重型厢式货车的车辆识别代号为LGAX4C353F3010618，发动机号码为XXXXXXXX。本院认为，本案争议焦点在于：一、李豆豆是否存在无故解约的违约行为并因此承担违约责任；二、李豆豆是否应当返还45,000元垫资款。首先，关于违约行为。林夕公司认为李豆豆存在违反《车辆挂靠经营合同》第6条单方解除合同的违约行为。李豆豆认为，其请求解除合同的原因之一系林夕公司未依约办理车辆营运证以致合同目的无法实现。本院认为，由合同第1条可见，李豆豆将车辆挂靠于林夕公司系为获取车辆营运资格，此系合同根本目的。李豆豆为此需支付相应费用，林夕公司需为李豆豆办理营运证，此系双方各自的主要合同义务。李豆豆依约支付了车辆挂靠费，而林夕公司未依约为其办理营运证，显属违约，该违约行为导致李豆豆的车辆挂靠目的无法实现，故李豆豆解除合同符合法定解除合同之情形。综上，对于林夕公司认为李豆豆无故解约要求承担违约责任的上诉理由，本院不予采信。其次，关于垫资款。林夕公司认为45,000元系其为李豆豆垫付给案外人的车辆改装费和保险费，但在一、二审期间林夕公司均未提交相应证据，亦未作出合理说明，相应不利后果应由林夕公司自行承担。鉴于林夕公司未举证证明存在垫付之事实，故本院对其要求返还垫付款的上诉理由亦不予采信。综上，林夕公司关于李豆豆存在无故解约之违约行为的上诉理由不成立，亦未举证证明其进行了垫付，故对其上诉请求本院不予支持。挂靠经营关系解除后，系争车辆归于车辆所有权人李豆豆，林夕公司应配合李豆豆办理系争车辆过户手续，但车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，人民法院不作处理，一审法院判决主文第二项对此未予明确，本院予以调整。综上所述，上诉人林夕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23735号民事判决第一、第三项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23735号民事判决第二项；三、上诉人上海林夕包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助被上诉人李豆豆办理车辆识别代号为LGAX4C353F3010618、发动机号为XXXXXXXX的东风牌重型厢式货车的过户手续。一审本诉案件受理费人民币400元，由被上诉人李豆豆负担；一审反诉案件受理费人民币1,087.50元，由上诉人上海林夕包装材料有限公司负担。二审案件受理费人民币2,175元，由上诉人上海林夕包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年二月二十七日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更254号罪犯刘燕，女，1984年12月30日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）一中刑初字第1752号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；在案扣押的款、物（变价后）按比例发还各被害人，不足部分，责令各被告人继续退赔，并承担连带退赔责任，按比例分别发还各被害人。宣判后，被告人刘燕等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年4月22日作出（2015）高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘燕已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘燕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2132号 原告阮经将，男，汉族，1980年8月26日出生，住广西浦北安。 委托诉讼代理人孙紫微，广西望海律师事务所律师。 被告胡洪中，男，汉族，1965年10月10日出生，住湖南省衡阳县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年12月30日 原告诉讼请求判令被告胡洪中支付原告阮经将劳务费93079元。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年底，被告将自己承包的北海市银海区恒大明都小区10号楼内层抹灰分包给原告阮经将，并口头约定了具体的价款，工程量等事项。在2016年中旬原告完成劳务，被告以资金紧张为由未予付款，后经双方协商，被告于2019年1月20日出具结算单，其中载明：“承建公司广西五建：胡洪中承包上海路恒大名都10号楼内层抹灰给阮经将，按层开面积计算11.5元/平方，总工程量为29241.7平方，合计总工程量336279.5元，扣除借支235000元（大写：贰拾叁万伍仟元整），未完成施工电梯口飘窗，每层2个X31层等于62个，每个扣100元总扣6200元，特注扣清理费2000元，（大写：贰仟元整），除借支，扣除剩下人工费为93079元（大写：玖万叁仟零柒拾玖元)，有其他费用两人协商。总欠人工费93079元，以上结算属实。欠款人签名：胡洪中。”在出示该单据后至今，被告仍迟迟未予付款，至此，被告仍下欠原告93079元劳务费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请支持原告诉求。 被告答辩意见被告胡洪中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状。 查明事实2015年底，被告将其承包的北海市银海区恒大明都小区10号楼内层抹灰工程分包给原告，双方口头约定了具体的价款、工程量等事项。2016年中旬原告完成劳务。2019年1月20日，原、被告双方签署了恒大明都10号楼结算单，内容为：承建公司广西五建：胡洪中承包上海路恒大名都10号楼内层抹灰给阮经将，按层开面积计算11.5元/平方，总工程量为29241.7平方，合计总工程量336279.5元，扣除借支235000元，未完成施工电梯口飘窗，每层2个×31层等于62个，每个扣100元总扣6200元，特注扣清理费2000元，除借支、扣除剩下人工费为93079元。有其他费用两人协商。总欠人工费93079元，以上结算属实。被告胡洪中在欠款人签名处签名并按手印。但双方结算后，被告至今未向原告支付拖欠的劳务费。 本院意见原告阮经将与被告胡洪中之间是劳务合同关系，现原告已完成了劳务施工，并与被告胡洪中进行了结算并签署了结算单，双方确认了被告所欠劳务费的总金额，故被告胡洪中理应向原告清偿所欠劳务款，其未向原告及时清偿欠款，有悖诚实信用原则，原告要求被告胡洪中支付劳务款93079元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决主文被告胡洪中向原告阮经将支付劳务费93079元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取1063元，由被告胡洪中负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年二月十三日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保8号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所四川省雅安市名山区。 负责人：苏权，支行行长。 被申请人：雅安茗都花园酒店有限公司，住所四川省雅安市名山区。 法定代表人：陈洪彬。 被申请人：陈洪彬，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：陈建，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：吴安石，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：黄杰，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：杨默，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：杨欣，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与雅安茗都花园酒店有限公司、陈洪彬、陈建、吴安石、黄杰、杨默、杨欣财产保全一案中，限额冻结被申请人吴安石在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行账户62×××ＸＸ内存款2000万元，实际冻结存款16072.89元；限额冻结被申请人吴安石在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行账户43×××ＸＸ内存款2000万元；限额冻结被申请人吴安石在中国建设银行股份有限公司成都青羊大道支行账户62×××ＸＸ内存款2000万元，实际冻结存款16258.77元；限额冻结被申请人吴安石在中国建设银行股份有限公司成都青羊大道支行账户62×××ＸＸＸＸ内存款2000万元；限额冻结被申请人杨欣在中国建设银行股份有限公司名山支行账户62×××ＸＸＸ内存款2000万元，实际冻结存款1510.06元；限额冻结被申请人杨欣在中国工商银行四川省雅安名山支行账户23×××ＸＸ内存款2000万元，实际冻结存款6743.79元；限额冻结被申请人杨默在中国工商银行四川省雅安河北街支行账户62×××ＸＸ内存款2000万元，实际冻结存款285.58元；限额冻结被申请人陈建在成都农村商业银行股份有限公司双流支行账户62×××ＸＸ内存款2000万元，实际冻结存款3971.30元；限额冻结被申请人陈洪彬在中国工商银行四川省雅安中大街支行账户23×××ＸＸ内存款2000万元，实际冻结存款5574.28元；限额冻结被申请人陈洪彬在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行城南分理处账户62×××ＸＸ内存款2000万元，实际冻结存款9749.73元；限额冻结被申请人黄杰在中国建设银行股份有限公司名山支行账户62×××ＸＸ内存款2000万元，实际冻结存款486.81元；限额冻结被申请人雅安茗都花园酒店有限公司在中国工商银行四川省雅安名山支行账户23×××ＸＸ内存款2000万元，实际冻结存14774.27元。上述账户存款冻结期限均为2020年2月19日至2021年2月18日。本院作出的（2020）川1803民初57号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30978号之一原告：贾兆惠，女，1959年10月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：张金林，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告贾兆惠与被告张金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾兆惠撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告贾兆惠负担。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  尹 萍人民陪审员  石定伟二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民特7号 申请人：王小兵，男，汉族，1966年7月25日出生，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。 申请人王小兵申请宣告公民王建平死亡一案，本院于2019年1月17日立案后，于2020年2月25日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王小兵称，因王建平在盐亭县某游戏厅打工时遭遇意外，于2014年10月底出走，至今杳无音信，出走前父母已去世，家庭贫穷，其对前途悲观失望，多次声称要自杀，王建平还患有严重的哮喘病。王建平的母亲蒋淑蓉于2002年去世后，遗留下位于三台县的住房已拆迁，王建平拥有81384.50元的遗产，该遗产其三弟王晓军已声明放弃继承，现由王小兵继承（有公证书为证）。王建平出走至今四年有余，其生还的可能不大。为此，特向贵院申请宣告王建平死亡。 经审理查明：申请人王小兵之父王良才（已于2006年10月28日死亡）、之母蒋淑蓉（已于2002年5月26日死亡）生前共生育三个儿子分别是长子王小兵（本案申请人）、次子王建平、三子王晓军（生于1974年9月24日）。王小兵、王建平、王晓军之父母王良才、蒋淑蓉死亡后遗留下位于四川省三台县,建筑面积为37.45㎡的住房已拆迁，王建平因此拥有该房屋的拆迁款81384.50元，现因王良才、蒋淑蓉之法定继承人王晓军于2018年10月25日经四川省巴塘县公证处公证后放弃继承（有公证书为证）。下落不明人王建平,男,1970年3月19日出生,汉族,公民身份号码：5107221970××××××××，户籍地四川省三台县，至今未婚亦未生育子女，系申请人之胞弟。王建平外出打工后于2014年10月底出走至今无音讯且下落不明。申请人王小兵申请宣告王建平死亡后，本院于2019年2月22日在《四川法制报》发出寻找王建平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王建平仍然下落不明。 本院认为，王建平从2014年10月离家外出至今无音讯且下落不明已达四年以上，并有三台县潼川镇大十字社区居民委员会出具的证明及多位证人证实，其兄王小兵申请宣告王建平死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王建平死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王梓滕 书 记 员 毛昕怡
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初429号原告：魏卫波，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：王瑞鑫，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。统一社会信用代码:91371600762860963X。负责人：丁希华，总经理。委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。原告魏卫波诉被告王瑞鑫、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏卫波、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。被告王瑞鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏卫波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失17360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日17时30分左右，原告驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿原316省道行驶至惠民县桑落墅镇苏家村路口时与被告王瑞鑫驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。后经惠民县交警大队认定，被告王瑞鑫承担事故的全部责任。另查明，被告王瑞鑫车辆在天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院查清事实，依法裁判。王瑞鑫未作答辩。天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1.车辆鲁Ｍ×××××的所有权人为梁红美，即本次被侵权人应为梁红美，原告不具有本案的诉讼主体资格。2.对本次事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，原告驾驶车辆检验日期从目前证据证实其至2019年9月，在事故发生时原告车辆已超检验期，车辆安全系能无法保障，对该次事故的发生原告应当承担相应的过错责任。3.王瑞鑫投保交强险及商业三者险，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但原告主张的施救费、鉴定费等费用并非为被保险人与保险人在保险合同中约定承担费用，并非事故中的直接损失，因此该两项费用应当从原告主张的诉讼请求中剔除。本院认定，原告魏卫波与鲁Ｍ×××××小型普通客车车辆所有人系夫妻关系。原被告对交通事故发生的事实没有争议，本院予以确认。经原告魏卫波申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Ｍ×××××小型普通客车的车辆损失进行鉴定，损失价值为14860元。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失14860元、鉴定费2000元、施救费500元，以上共计17360元。被告王瑞鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失17360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告魏卫波名下山东省农村信用社账户62×××00）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年二月二十八日书记员  马世瑾
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢51号申请执行人：韩径有，男，1967年5月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张磊，男，1984年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张磊银行存款320000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张磊价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年二月二十八日代书记员 黄薇臻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异147号 案外人：张乾玉，女，1951年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人张乾玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张乾玉的异议称，异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，并办理了网签备案（备案号256103）。请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，张乾玉于2016年1月20日与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款215460元购买争议房屋。森悦公司向张乾玉出具了收取215460元房款的收据。上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人未提供证据证明房屋已经交付，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张乾玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢724号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人赵某一，男，汉族，1970年5月24日出生，住河南省汝州市。被执行人赵某二，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵某二、赵某一金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）汝民金初字第213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某二、赵某一应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息等。因赵某二、赵某一未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某二、赵某一发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤赵某二、赵某一到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵某二、赵某一至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某二、赵某一名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人赵某二、赵某一名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人赵某二、赵某一名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人赵某二、赵某一名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人赵某二、赵某一名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人赵某二、赵某一名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人赵某二、赵某一名下无车辆登记信息。三、已向被执行人赵某二、赵某一发出限制消费令，并依法将被执行人赵某二、赵某一纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人赵某二、赵某一名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人赵某二、赵某一名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵某二、赵某一的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人赵某二、赵某一的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某二、赵某一有其他可供执行的财产，被执行人赵某二、赵某一暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某二、赵某一负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人赵某二、赵某一自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵某二、赵某一有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年二月二十一日书记员  王新伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终290号上诉人(原审原告)：吴某，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：王某，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。上诉人吴某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴某上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院依法重新审理。事实与理由：王某在离婚诉讼中存在隐瞒夫妻共同财产的行为，一审法院作出驳回起诉的裁定错误。王某辩称，一审裁定正确，应予维持。吴某向一审法院起诉请求：依法对王某养老金账户中2015年8月至2019年11月个人实际缴付部分74565.60元进行平均分割。一审法院认定事实：吴某与王某离婚纠纷一案，吴某对四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初5596号民事判决不服，已上诉至四川省成都市中级人民法院，现四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终16911号案件仍在审理过程中，双方婚姻关系还未解除，故不存在离婚后财产分割问题。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回吴某的起诉。二审审理查明，吴某因与王某离婚纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初5596号民事判决，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2019年12月27日作出的(2019)川01民终16911号民事判决，王某与吴某均收到该份判决。本院认为，本案的争议焦点：一审裁定驳回吴某的起诉是否恰当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,吴某的起诉，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初6019号民事裁定；二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇二〇年二月二十日法官助理 彭珊珊书 记 员 杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1639号 原告：赵丹，女，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。 被告：王龙浩，男，现羁押于吉林省延吉市延吉监狱。 委托诉讼代理人：王竹清，男，住柳河县。 被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司。住所地吉林省柳河县。 法定代表人：刘德军，董事长。 委托诉讼代理人：岳全，男，住柳河县。 委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 第三人：柳河昊兴房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市柳河县。 法定代表人：刘振艳，董事长。 赵丹与王龙浩、柳河县太平建筑工程有限责任公司、第三人柳河昊兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月4日立案。 本案在审理过程中，三方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邱宇葳 二〇二〇年二月十日 书记员  于海玲
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执79号 申请执行人：甘在珍，女，1938年1月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：唐世碧，女，1958年12月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人甘在珍依据（2019）川1623民初1910号民事判决书申请执行被执行人唐世碧赡养纠纷一案，本案已依法执行完毕2019年9月至2019年12月期间应履行的金额，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终137号上诉人（原审被告）：陈咏涵，女，1985年7月5日生，满族，户籍所在地吉林省汪清县。上诉人（原审被告）：上海咏涵珠宝有限公司，住所地中国（上海）自由试验区富特一路115号2幢楼5层5-40室。法定代表人，陈咏涵。被上诉人（原审原告）：萧彩石（英文名：TODDTIEU），男，1961年6月18日生，美国国籍，住USA。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2299号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅录街道人民东路。统一社会信用代码91440883894678514Y。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：李志勇，男，1970年11月7日出生，汉族，吴川市人，该支行干部，住。被告：康胜，男，1981年12月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行与被告康胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行撤诉。案件受理费399.14元，减半收取计199.57元，由原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行负担。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执104号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人徐干生，男，汉族，1958年04月27日出生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐干生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人徐干生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执104号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢48号 吴昊、黄冬苗： 关于申请执行人吴昊与被执行人黄冬苗买卖合同纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞东商初字第230号民事调解书，本院于2020年01月06日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第1996号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初30号 原告：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏鹏，男，系山西垣曲农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李云，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。 原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费543元，由原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  文 静 书 记 员  赵乐彬 书 记 员  赵乐彬
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执115号 任瑞峰： 被执行人任瑞峰罚金一案，移送执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3300元。本院已于2020年2月13日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市昌宇建筑工程有限公司。住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦3幢705室、706室。法定代表人：俞建新，总经理。委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金华市奥菲建材有限公司。住所地：浙江省金华市金东区江东镇330国道以南、金武公路西侧1幢。法定代表人：傅荣和，总经理。一审被告：包永星，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人金华市昌宇建筑工程有限公司因与被申请人金华市奥菲建材有限公司、一审被告包永星买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1879号号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，金华市昌宇建筑工程有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市昌宇建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十八日书记员 章洋子
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2449号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286X。法定代表人梁波。被执行人陈德，男，汉族，1980年1月11日出生，住武义县。被执行人张巧红，女，汉族，1982年2月20日出生，住武义县。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人陈德、张巧红金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2962号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人陈德、张巧红支付执行款49983.1元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈德、张巧红未履行判决书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈德、张巧红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈德、张巧红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈德、张巧红目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2449号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人陈德、张巧红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年二月二十五日书记员 陈             硕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3030号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省仙居县福应街道锦绣明珠秋月苑18-4-1，组织机构代码:123456789。 负责人汪巧华。 委托代理人王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人谢贵兵，男，1978年4月29日出生，住四川省成都市锦江区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司与被执行人谢贵兵为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2804号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人谢贵兵返还申请执行人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司代偿款2700元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人谢贵兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求谢贵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢贵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢贵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年2月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢贵兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢贵兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢贵兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人谢贵兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢贵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  章 浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1896号 原告：陈琼玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张雪梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈琼玲诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，因原告陈琼玲未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈琼玲自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初501号之一申请人：山东三原管业有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：张俊峰。被申请人：威海威高建材科技有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：姜明。本院在审理申请人山东三原管业有限公司与被申请人威海威高建材科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下**元财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额**元，查封被申请人名下相应数额的财产。案件申请费**元，由山东三原管业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二〇年二月二十一日书记员  邱 磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6231号 原告:盛大全，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。 被告：苗丽华，女，1973年1月11日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。 被告：兰煜传，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。 原告盛大全与被告苗丽华、兰煜传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年2月10日，原告盛大全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告盛大全撤诉处理。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，财产保全费5000元，由原告盛大全负担。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  王连美 二〇二〇年二月十日 书 记 员  吕 玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执84号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李自力，男，汉族，1971年08月31日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李自力银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李自力的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执84号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢303号 申请执行人：徐建英，女，1958年2月2日出生，汉族，住所地：广西浦北县。 委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：黄焕能，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住广西合浦县。 被执行人：裴玉红，女，1975-5-4出生，汉族，户籍所在地广西合浦县，现住合浦县。 在执行申请执行人徐建英与黄焕能、裴玉红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0521民初2055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还申请人货款32100元及违约金，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行房地产等进行查询，均无发现有可供执行财产，本院将依法向被执行人发出限制消费令后，拟终结本次执行程序，申请人亦已认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗远明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执76号申请执行人：内蒙古玺园房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9115010056419164XH，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区3号楼3层一单元1031号。法定代表人：王继忠。被执行人：李瑞，男性，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古玺园房地产开发有限责任公司与被执行人李瑞追偿权纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0121执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年二月十六日书记员 王雅楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢199号 申请执行人邓云芬 被执行人汪纪海 本院在执行申请执行人邓云芬与被执行人汪纪海案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黎荣佳，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎荣佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,971.71元(币种下同)。原告诉称，被告黎荣佳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,971.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4600号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。负责人徐振裕。被执行人刘海俊，男，1972年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘海俊追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初13359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘海俊于判决生效后十日内给付永安财产保险股份有限公司上海分公司人民币256335元及利息；案件受理费2640元，由刘海俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：赔付款256335元及利息，案件受理费2640元，执行费4241元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年10月9日冻结被执行人2个银行账户、1个财付通账户，2019年10月11日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限均为1年。后本院扣划被执行人财付通账户存款1354.13元，已转为执行费。被执行人目前仅有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2020年1月6日查封了被执行人名下位于如皋市××××室的不动产，查封期限为3年，本次查封为轮候查封，上述不动产在（2017）苏0682执4227、4228号案件处置，待处理完毕后参与分配。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已收取执行费1354.13元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下的不动产另案处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初13359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执7号之一申请执行人：黄明友，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡利，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄明友与蔡利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡利与李哲瀚登记共有坐落于荣县旭阳镇西街X号成套住宅（产权证号X、建筑面积121.33平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡利与李哲瀚共有的坐落于荣县旭阳镇西街X号成套住宅（产权证号X、建筑面积121.33平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年二月二十一日书记员  曾 兵
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终887号 上诉人（原审原告、案外人）：任维民，男，1960年5月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东正泰电缆有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡寒立，经理。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王谢飞，经理。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 上诉人任维民因与被上诉人山东正泰电缆有限公司、原审第三人莱芜银弘房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人任维民收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任维民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴松成 审判员  陈 勇 审判员  赵玉兰 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴颖颖
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初11号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人于广波，女，1954年7月2日出生，满族，初中文化，退休人员，现住安图县明月镇宏发小区8号楼1单元402室。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月18日被安图县公安局刑事拘留，于同日被取保候审。于同年2月21日被安图县人民检察院取保候审，于同年2月24日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人于广波犯妨害公务罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人于广波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2020年2月18日10许，被告人于广波到安图县明月镇宏发小区物业办公室询问小区防疫喷消毒水一事时，与物业经理孙某发生口角并将其殴打，孙某报警后安图县公安局民警赶到现场处置时，于广波拒不配合调查，在强制传唤过程中以踢打、抓挠等方式殴打民警张某，阻碍民警依法执行职务。被告人于广波被动到案后，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议， 自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，且符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人于广波拘役四个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人于广波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于广波的供述和辩解；被害人张某陈述；证人李某1、齐某、刁某、肖某、李某2、孙某证言；书证：受案登记表、立案决定书、身份信息、门诊诊断书及伤情照片、无犯罪证明、残疾证、到案经过及破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于广波用暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于广波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于广波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人于广波有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。根据被告人于广波犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人于广波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于广波犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘轶锋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2351号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。 被告：董彦雄，男，1990年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张林娜，女，1991年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华源实业（集团）有限公司（以下简称华源实业）与被告董彦雄、张林娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告华源实业的委托诉讼代理人贾国瑞、被告董彦雄到庭参加诉讼。被告张林娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华源实业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款182010.97元；2.被告支付利息15153.68元(年利率4.75%，2017年7月13日至2019年4月5日)。事实和理由:2013年9月被告按揭购买原告开发的位于阜康市××路阜华景源1-2-501住宅，并在2013年签订被告为借款人、中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行为贷款人、原告为担保人的，借款本金为183000元的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，后由于被告长期拖欠银行贷款,2016年9月2日阜康市人民法院作出《执行通知书》(2016新2302执703号)通知原、被告支付剩余按揭款179533.97元及执行费2477元,但被告依然恶意拖欠拒不支付,原告作为担保人代被告向银行支付了上述按揭款。后被告拒不支付原告代其支付的按揭款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 董彦雄辩称，原告所诉属实，愿意以物抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：贷款合同、执行通知书、执行裁定书、欠款情况说明、发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行签订《个人一手住房贷款合同》，由原告提供担保，二被告向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行借款183000元用于购买原告开发的房产。三方就该借款合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证。因二被告未能按时还款，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行向阜康市人民法院申请强制执行。2017年7月13日，原告作为担保人向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行偿还了贷款本息共计177056.97元，缴纳执行费2477元。 另查明，二被告2016年离婚。 本院认为，因二被告未按约履行还款义务，原告作为保证人，向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行承担了保证责任。二被告对中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行所负的债务，因原告履行代偿义务而被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告提交的还款凭证，能够证实其为被告代为偿还的借款本息共计177056.97元、缴纳执行费2477元，以上费用共计179533.97元，原告有权向二被告追偿。原告要求二被告偿还代偿款182010.97元的诉讼请求中，重复计算了执行费，本院纠正后予以支持179533.97元。原告承担保证责任后，原、被告之间产生新的债权债务关系，二被告应当及时向原告偿还该笔欠款。二被告不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故被告除了偿还原告代为偿还款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算2017年7月13日至2019年4月5日期间的利息的诉讼请求不违反法律规定，但计息基数有误应当按179533.97元计算。据此，二被告应当向原告支付的利息为14947.45元。二被告于2016年离婚并不影响其夫妻关系存续期间共同债务的承担。被告张林娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董彦雄、张林娜于本判决生效后十日内向原告新疆华源实业（集团）有限公司偿还欠款179533.97元，并支付利息14947.45元； 二、驳回原告新疆华源实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4243元，由被告董彦雄、张林娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  刘怀智 人民陪审员  杨金莲 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  郭苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初33号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐兴华，男，1970年7月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。2009年1月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年4月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人徐兴华犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2020年2月25日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人徐兴华到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年11月11日凌晨0时许，被告人徐兴华携带木梯窜至衢州市柯城区被害人徐某家，将徐某家的电闸关闭后，通过木梯攀爬至被害人徐某家某楼窗户进入室内。被告人徐兴华在三楼的房间内窃得一个储钱罐（内有205个一元硬币)后逃离现场，盗窃所得赃款已被徐兴华挥霍。公诉机关认为，被告人徐兴华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议刑期为八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，归案经过，视听资料、电子数据制作说明，刑事判决书及出所登记表，证人刘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人徐兴华的供述，搜查笔录、照片、视听资料：搜查视频，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓捕及搜查视频，辨认视频，监控视频等证据证实。被告人徐兴华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐兴华构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人徐兴华到案后能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人徐兴华退赔被害人徐某人民币205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二〇年二月二十五日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执96号之二申请执行人:张贻翠，女性，汉族，1975年08月15日出生，住石泉县饶峰镇。被执行人:罗森易，男性，汉族，1985年09月27日出生，住石泉县被执行人:李兴奎，男性，汉族，1975年02月22日出生，住石泉县饶峰镇。本院在执行张贻翠与李兴奎、罗森易民间借贷纠纷一案中，因被执行人李兴奎、罗森易未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴奎在陕西省XX社XX社账号为270703050110900043****的存款41725元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年二月十七日书记员  潘桃
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1396号之二 申请执行人李巧梅，女，汉族，住。 被执行人赵晓铭，女，汉族，地邢台市桥西区青青家园15号楼二单元201。 被执行人王磊，男，汉族，地邢台市桥西区卫校家属院三号楼三单元603。 被执行人杨兴彩，女，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1444号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人赵晓铭、王磊、杨兴彩发出执行通知书，责令被执行人给付李巧梅166650元，但被执行人赵晓铭、王磊、杨兴彩至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月13日委托京东网拍卖王磊邢台县皇寺镇温暖河东单卧皇寺村西山庭院10座1层02号房产，第一次流拍。2020年1月1日委托京东网进行二拍，再次流拍。申请执行人李巧梅同意以第二次拍卖底价240000元接受该财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王磊所有邢台县皇寺镇温暖河东单卧皇寺村西山庭院10座1层02号房产作价240000元，交付申请执行人李巧梅抵偿186560元，多余53440元李巧梅交至本院，扣去执行费、诉讼费后退还王磊。 二、申请执行人李巧梅可持本裁定到有关机关办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩子兵 审判员  李寿星 审判员  马剑骊 二〇二〇年二月二十日 书记员  李天恩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初670号原告：冉茂芝，女，1960年4月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：广州市花都洪宇塑胶制品厂，住所地广州市花都区新华街车城大道1号。投资人：陈启雄。原告冉茂芝诉被告广州市花都洪宇塑胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉茂芝撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二〇年二月二十六日书记员  宁 琳