福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民撤10号 原告：王丽娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋诚君，福建汇德律师事务所律师。 被告（原审原告）：陆星明，男，1963年10月13日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 被告（原审被告）：赵琦，女，1955年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告（原审被告）：吴梦佟，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王丽娟因陆星明与赵琦、吴梦佟债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）闽01民终3718号生效判决（以下简称原案判决），向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人陈开放律师，被告陆星明及其委托诉讼代理人李龙健律师、林明昭律师到庭参加诉讼。赵琦、吴梦佟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟提出诉讼请求：撤销原案判决第二项即“确认吴梦佟对坐落于XXX单元房屋（预告登记号：榕房预XX购字第××号，以下简称讼争房屋）享有50%的份额”。事实和理由：王丽娟与吴梦佟于2012年9月28日登记结婚。赵琦、吴梦佟于2016年5月14日与福建五和建设发展有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议，以总价2171284元的价格购买了讼争房屋，并于前述合同及补充协议签订前后通过直接转账和按揭贷款的方式支付了全部购房款。目前讼争房屋已办理了房屋预告登记，登记权利人是赵琦、吴梦佟。吴梦佟在与王丽娟婚姻关系存续期间，与赵琦共同购买讼争房屋，其所拥有的讼争房屋所有权份额应属于夫妻共同财产。近期，王丽娟得知福州市中级人民法院于2019年6月14日在陆星明提起的析产诉讼中作出（2019）闽01民终3718号判决，确认吴梦佟享有讼争房屋50%的份额。陆星明提起析产诉讼的目的是为了对吴梦佟名下的讼争房屋所有权份额进行确认和分割，以进一步进行强制执行。福州市中级人民法院在明知吴梦佟拥有的讼争房屋所有权份额属于吴梦佟和王丽娟的夫妻共同财产情况下，确认吴梦佟独自享有本应由吴梦佟和王丽娟共同享有讼争房屋50%的份额，将导致原属于王丽娟的讼争房屋所有权份额被视为吴梦佟的个人财产而被陆星明直接申请强制执行，严重损害了王丽娟的合法权益。鉴于此，特提出如上诉请，恳请依法予以支持。 陆星明辩称，一、王丽娟作为原告主体不适格，且王丽娟也已就讼争房屋提过执行异议，其无权提起撤销之诉。首先，原析产诉讼的标的是确认赵琦、吴梦佟对讼争房屋的权属份额，而非对物权进行处分。王丽娟是吴梦佟的配偶，无论其是否享有讼争房产份额，原案判决不会损害王丽娟的民事权益。故王丽娟对讼争房屋是否享有权利以及讼争房屋被执行过程中是否损害其权益，系另外的法律关系，其应另行通过另案起诉或者执行异议等程序进行，而非直接要求撤销原案判决。其次，讼争房屋的买受人和登记产权人为吴梦佟和赵琦，依据物权公示、公信原则，只有吴梦佟和赵琦系析产诉讼案件的适格当事人，至于讼争房屋是否属于王丽娟与吴梦佟共有亦或还有其他共有权人，系其内部法律关系，析产诉讼无须审查。因此，王丽娟对原案判决提起撤销之诉，于法无据。二、王丽娟未能提供因不能归责于其本人的事由未参加诉讼以及原案判决存在错误，乃至该错误给其民事权益造成损害的事实的证据，其诉求缺乏证据支持。首先，王丽娟与吴梦佟系夫妻关系，陆星明与吴梦佟之间的诉讼长达近二年，执行过程中赵琦、王丽娟还就讼争房屋提出执行异议，原析产诉讼也已于2018年8月29日立案受理，王丽娟诉称其近期才知情，严重与常理相悖。其次，王丽娟提供的证据不足以证明原案判决存在错误，更不能证明其权益因该判决而受到损害。三、原析产诉讼程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，其所作出的判决是正确的，不具备被撤销之条件。综上，请求驳回王丽娟的诉讼请求。 赵琦未做答辩。 吴梦佟向本院提交书面答辩状，辩称，原案判决确认吴梦佟拥有讼争房屋50%的份额，考虑到讼争房屋购买于2016年5月14日，处于吴梦佟与王丽娟夫妻关系存续期间，吴梦佟拥有的讼争房屋50%份额应当属于夫妻共同财产。王丽娟的起诉具有事实和法律依据。陆星明提起原析产诉讼的目的是为了通过析产确定吴梦佟在讼争房屋的所有权份额，以便对吴梦佟个人的所有权份额进行后续强制执行，但原案判决对于讼争房屋的析产并不彻底。如前所述，在王丽娟也是吴梦佟拥有的讼争房屋50%份额的共有人的情况下，原案判决吴梦佟一人拥有讼争房产50%份额，会导致讼争房屋在被强制执行时损害王丽娟的份额权益。综上，请求公正判决，维护包括吴梦佟在内的各讼争房屋共有人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王丽娟提交的证据：结婚证、（2019）闽01民终3718号民事判决书、（2018）闽0111执557号受理案件通知书、（2018）闽0111民初4480号案件民事起诉状及庭审笔录的真实性，对陆星明提交的证据：（2018）闽0111执异37号执行裁定书的真实性，本院均予以确认。赵琦、吴梦佟未对王丽娟、陆星明提交的证据进行质证，亦未举证，视为放弃诉讼权利。 原案认定的基本事实：1980年7月9日，吴世坚与赵琦登记结婚。吴梦佟系吴世坚、赵琦之子。2012年9月28日，吴梦佟与王丽娟登记结婚。2016年3月2日，赵琦、吴世坚将其夫妻共有位于福州市晋安区及附属间以570000元的价格出售给案外人。2016年3月23日、25日，赵琦分别将售房款495000元及70000元转账给吴梦佟。2016年3月14日，吴梦佟向福建五和建设发展有限公司支付讼争房屋购房定金30000元。2016年3月26日，吴梦佟转账支付福建五和建设发展有限公司购房款411284元。2016年5月14日，福建五和建设发展有限公司作为甲方、吴梦佟、赵琦作为乙方签订商品房买卖合同及补充协议，约定乙方购买甲方的讼争房屋，总金额2171284元；乙方于2016年5月14日前付房款441284元；乙方于2016年7月14日前付商业贷款173万元；等等。2016年6月1日，讼争房屋办理了预告登记证明，号码为榕房预XX购字第××号；预告登记权利人为吴梦佟、赵琦。2016年6月23日，广发银行股份有限公司福州分行作为贷款人（甲方），吴梦佟作为借款人、抵押人（乙方），福建五和建设发展有限公司、王丽娟作为保证人（丙方），王丽娟、吴世坚、赵琦作为共同抵押人签订个人房屋按揭贷款合同，约定乙方已支付购房款首付款441284元；乙方向甲方借款173万元，用于购买讼争房；等等。发放贷款后，吴梦佟在广发银行股份有限公司福州分行营业部贷款账户2016年7月1日至2018年11月5日流水明细单体现，从2016年7月20日起至2018年10月20日止，共还贷款28笔，共计238380.31元。其中赵琦直接还贷款6笔计52200元，吴梦佟还贷款22笔计186180.31元。吴梦佟与赵琦的银行往来流水记录体现，赵琦自2016年9月19日起至2018年10月10日止分16笔转账至吴梦佟账户合计80300元。吴梦佟、赵琦确认该款项用来支付银行贷款。讼争房目前已具备办理不动产权证登记条件，但未办理不动产权证。吴梦佟至今尚未还清讼争房的银行按揭贷款本息。 2017年5月23日，福州市晋安区人民法院立案受理陆星明与吴梦佟民间借贷纠纷案件，2017年5月31日，福州市晋安区人民法院根据陆星明提出的财产保全申请依法作出（2017）闽0111民初2401号民事裁定，冻结登记在吴梦佟名下价值339600元的财产，即冻结吴梦佟在讼争房中的份额。2017年12月11日，福州市晋安区人民法院作出（2017）闽0111民初2401号民事判决，判决吴梦佟应偿还陆星明借款本金295000元及利息21000元，并自2017年2月8日起至本金付清之日止按月利率2％支付利息。因吴梦佟未履行还款义务，陆星明于2018年2月7日向福州市晋安区人民法院申请强制执行。执行过程中，福州市晋安区人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0111执异37号执行裁定：一、驳回异议人赵琦、吴世坚主张坐落于福州市晋安区房屋归其所有的异议请求。二、驳回异议人赵琦、吴世坚、王丽娟要求解除福州市晋安区人民法院对坐落于福州市晋安区房屋查封的异议请求。三、撤销福州市晋安区人民法院（2018）闽0111执557号执行裁定中第二项即“拍卖被执行人吴梦佟所有的坐落于福州市晋安区（产权证号：ＦＺ××10）”。 原案判决认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”具体到本案，根据预告登记证明，讼争房屋预告登记权利人为吴梦佟、赵琦，本案并无证据证明吴梦佟、赵琦之间有关于讼争房屋为按份共有还是共同共有的约定，亦无证据证明吴梦佟、赵琦之间有关于讼争房屋所享有的份额的约定，依照上述规定，应按出资额确定吴梦佟、赵琦对讼争房屋所享有的份额。讼争房屋总价款2171284元，其中首付款441284元、商业贷款1730000元。根据赵琦提交的《个人房屋按揭贷款合同》，讼争房屋商业贷款部分的“借款人、抵押人（乙方）”为吴梦佟，广发银行股份有限公司福州分行已按照《个人房屋按揭贷款合同》的约定将商业贷款1730000元支付给吴梦佟所指定的讼争房屋出卖人福建五和建设发展有限公司，该部分款项加上吴梦佟于2016年3月14日向福建五和建设发展有限公司支付的讼争房屋购房定金30000元，在数额上远超剩余房款411284元，故可以认定讼争房屋主要贡献人系吴梦佟，吴梦佟对讼争房屋所享有的份额超过50%。陆星明对吴梦佟所享有的到期债权已经生效判决确认，吴梦佟作为被执行人怠于分割讼争房屋用以偿还债务，陆星明作为申请执行人代位提起析产诉讼，要求确认吴梦佟对讼争房屋享有50%份额，不违反法律规定，予以支持。 原案判决:确认吴梦佟对坐落于福州市XX区XX房屋（预告登记号：榕房预XX购字第××号）享有50%的份额。 本院认为，讼争房屋预告登记权利人为吴梦佟、赵琦，陆星明作为吴梦佟的债权人和申请执行人代位提起析产诉讼，要求析出吴梦佟对讼争房屋的份额。原案判决仅对预告登记权利人吴梦佟、赵琦之间关于讼争房屋所享有的份额作出认定，并未对吴梦佟享有的讼争房屋析产份额是吴梦佟个人财产还是吴梦佟与王丽娟的夫妻共同财产作出判断。故王丽娟以原案判决严重损害了其合法权益为由诉请撤销原案判决，于法无据，本院不予支持。赵琦、吴梦佟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王丽娟的诉讼请求。 案件受理费17400元，由王丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年二月二十日 法官助理卢里灿 书记员张华真