wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初217号 原告：杭州海百合建材有限公司，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢21层82室，统一社会信用代码91330101MA27Y1HR4F。 法定代表人：朱仲楚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：李杭伟，男，1960年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州海百合建材有限公司与被告李杭伟买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杭州海百合建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州海百合建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年二月二十日 书记员  汤 斌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1366号申请执行人：黄某某，男，1946年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。申请执行人黄某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0123民初517号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人刘某某欠申请人黄某某借款本金20000元、利息6700元，合计26700元，此款于2018年6月1日前给付10000元，剩余16700元于2018年12月30日前给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告刘某某负担。权利人于2019年08月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年二月二十八日书记员  王继越
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1630号 申请执行人：杨庆友，男，汉族，1955年9月24日出生，住临邑县。 被执行人：邓荣峰，男，汉族，1969年11月5日出生，住临邑县。 申请执行人杨庆友与被执行人邓荣峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）鲁1424民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨庆友于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元。 执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年12月18日作出对被执行人纳入失信被执行人名单的决定，本院于2019年12月18日对被执行人邓荣峰作出罚款2000元，并拘留15日的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2019年11月6日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询被执行人邓荣峰名下无存款信息，被执行人邓荣峰有鲁Ｎ×××××号吉利牌轿车一辆本院依法将该车辆查封（轮候），但未实际控制。 4.本院于2019年12月16日通过传统查询房产、公积金、社保及被执行人住所地财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年12月20日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人邓荣峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年二月二十八日 书记员 范利民
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初44号 原告：郑洪明，男，1952年2月27日出，住四川省泸州市江阳区。 被告：郑洪英，女，1959年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：郑洪秀，女，1947年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：郑洪荣，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告郑洪明与被告郑洪英共有物分割纠纷一案，本院立案后，依职权追加郑洪秀、郑洪荣作为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪明到庭参加诉讼，被告郑洪英、第三人郑洪秀、郑洪荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪明向本院提出诉讼请求：1.判令原告分的母亲刘光琴去世后的抚恤金14563.68元、丧葬费23877元、工会补助费1000元等共计10000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告之母刘光琴于2018年3月去世，单位一次性给予后人抚恤金14563.68元，丧葬费23877元，工会补助费1000元，共计39444.68元。被告未与其余子女商量，独自一人领取。原告多次请邻江社区调解，但被告不愿调解，原告作为母亲刘光琴的儿子，应分得一份，故原告诉讼维权。 被告郑洪英未到庭答辩也未进行书面答辩。 第三人郑洪秀、郑洪荣未到庭陈述意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原、被告及第三人均系刘光琴的子女，刘光琴之夫郑书文已于2004年去世。2018年3月19日，刘光琴死亡。2018年6月13日，成都市社会保险事业管理局将丧葬费23877元、一次性抚恤金14567.68元打入刘光琴的中国农业银行的账户62×××19中，由被告郑洪英领取。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，蜀南气矿泸州离退休管理中心证明，成都市社会保险综合业务办理结果通知单，泸州市江阳区邻玉街道邻江社区居委会亲属关系证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，原、被告及第三人作为刘光琴的子女均有权分得抚恤金，故对原告郑洪明要求分得1/4抚恤金的请求，本院予以支持。关于丧葬费的问题，因原告在庭审中认可刘光琴的丧葬事宜均由被告郑洪英在负责操办，而原告未提供证据证明其在刘光琴去世后负担了丧葬费用，故对原告要求分割丧葬费的主张，本院不予支持。关于工会补助费的问题，因原告未提供证据证明该费用已由单位发放给被告，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑洪英于本判决生效之日起十日内向原告郑洪明支付抚恤金3641.92元； 二、驳回原告郑洪明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告郑洪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赖宏志
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7466号原告：孟媛媛，女，1991年3月11日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。被告：张福善，男，1994年6月9日出生，汉族，居民，住莱州市。原告孟媛媛与被告张福善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孟媛媛于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟媛媛的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟媛媛撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，公告费260元，合计710元，由原告负担（已交纳本院）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王竹林人民陪审员  张雪丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  隋佳秀
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初426号原告：李某某，男，1948年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：梁某某，男，1963年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告梁某某土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年二月二十一日书记员  姜丽宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1316号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：温连辉，女，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告温连辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执315号申请执行人：李洋被执行人：刘文平本院执行的李洋申请执行刘文平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3808号原告：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司，住所地河南省濮阳市范县濮城工贸区。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：杭州临安龙兴电光源材料厂，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村玲珑街上潘龙桥1号。法定代表人：应永财，该厂总经理。原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司（以下简称阳晨公司）诉被告杭州临安龙兴电光源材料厂（以下简称龙兴工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳晨公司委托诉讼代理人李仁强到庭参加诉讼，被告龙兴工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47514元，支付自2016年11月份起至2018年12月份止的逾期付款利息损失6771元（按中国人民银行2016年同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍计算），合计54285元。事实和理由：原告给被告供应玻璃管，截止2016年10月28日，被告拖延原告货款合计47514元。原告多次催要，被告以市场不景气、他人欠款、资金周转困难为由拖延付款。被告的不诚信行为损害了原告的合法权益。被告龙兴工厂辩称（庭前提交答辩状），原被告实际交易至2016年2月份，没有诉讼时效中断、延长事由，已经超过诉讼时效；原被告货款已经结清，不存在原告主张的欠款事实；原告主张利息没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告提交2015年4月5日和2015年5月9日产品调出通知单各一份，证明原告给被告供应玻璃管规格、数量、价钱，被告的法定代表人应永财在上述单据上签字确认。2.原告提交2015年4月6日和2015年5月9日增值税发票各一份，证明原告应被告的要求，出具了增值税发票。3.原告提交销售台账一份，证明原告给被告供应玻璃管的数量、规格、价钱以及被告支付货款和欠款数额。4.原告提交2018年12月10日11时54分，原告的委托诉讼代理人李仁强和员工赵洪民，到应永财家里催要货款的录音一份，证明没有超过诉讼时效，被告对欠款数额无异议等事实。上述证据来源合法，客观真实，证明原告主张的事实成立，本院依法予以认定。本院认为，原被告买卖合同关系真实。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告诉请被告承担自停止交易后的次月起支付逾期付款利息损失，未提在停止交易的日期原告要求被告履行付款义务的证据，本院依法不予支持。原告于2018年12月10日到被告法定代表人家中提出了还款要求，被告应当及时支付价款，被告逾期付款，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付利息的日期，应当自2018年12月10日起计算，但原告的诉请被告支付利息的时间是2018年12月份止，起止时间在一个月份内，本院无法支持。被告的答辩主张，与有效证据证明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州临安龙兴电光源材料厂于本判决生效起十日内支付原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司47514元；二、驳回原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费579元，由被告杭州临安龙兴电光源材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年二月十一日书记员  高昌现
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初351号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告:杨某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话130XXXXXXXX。被告:何某，现住址同上。公民身份号码×××。电话152XXXXXXXX。原告王某与被告杨某、何某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郑某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的本金200000元；2、请求判令被告支付计算至2014年4月3日的利息93000元；3、请求判令被告支付利息253733.33元（按月利息2分从2014年4月3日起暂计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某、何某2012年向原告借款200000元，至2014年4月3日结算，利息为93000元，并于当日为原告出具了借条，其内容为：今借到王某现金人民币二十万元整（200000元），月利息贰分伍厘，利息结止到2014年4月3日，利息玖万叁仟元整（93000元），借款人：杨某、何某。但被告至今未还本付利，故诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的本金200000元；2、请求判令被告支付计算至2014年4月3日的利息93000元；3、请求判令被告支付利息253733.33元（按月利息2分从2014年4月3日起暂计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某承认2012年为其朋友向原告担保借款33万元，已还款130000元，尚欠200000元及利息93000元于2014年4月3日为原告出具了借条。现同意偿还本金200000元，但只能分期分批偿还本金，利息93000元及2014年4月3日还不了。本院认为，被告杨某承认原告王某所主张的事实，本院对原告王某所主张的事实予以确认。被告杨某、何某与原告王某间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告杨某、何某未按原告王某的要求还本付利已构成违约，被告杨某、何某应承担返还原告王某本金200000元及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：一、被告杨某、何某于本判决生效后十五日内返还原告王某借款200000元并支付利息93000元；二、被告杨某、何某于本判决生效后十五日内支付原告王某借款200000元自2014年4月4日起至还清款之日的利息（月利率贰分）。案件受理费9225元，由被告王东红、何某负担4613元，退还原告王某4612元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年二月二十六日书记员  贺超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3693号之一 申请执行人：刘宣传，男，汉族，1969年8月20日出生，住所地在定远县。 被执行人：李奎，男，1977年6月3日出生，汉族，住定远县经济开发区。 申请执行人刘宣传与被执行人李奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月9日作出的（2018）皖1125民初3670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李奎于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人刘宣传饲料欠款28890元。案件受理费263元，由被执行人李奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币333元。 本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日约见申请执行人刘宣传进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢164号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第914号民事判决书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人张樟明与被执行人应勇、钱海军民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10030元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初1号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人张建万，男，1968年9月28日出生于河北省昌黎县，居民身份号码×××，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，捕前家庭住址昌黎县靖安镇张各庄村404号。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年9月30日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎昌黎县看守所。指定辩护人杨某，河北律捷律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人张建万犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月22日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张建万及指定辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月中旬一天晚22时许，被告人张建万趁昌黎县靖安镇胡家庄村姚某家无人之际，从南院处跳入其家中，将姚某家的白鹅盗走19只，每只鹅重约6斤。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗白鹅价格为8元/斤，总价值约为912元。2、2019年8月28日左右一天晚上22时许，被告人张建万趁昌黎县靖安镇胡家庄村姚某家无人之际，从南院处跳入其家中，将姚某家的白鹅盗走约8只，每只鹅重约6斤。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗白鹅价格为8元/斤，总价值约为384元。3、2019年8月30日晚21时许，被告人张建万趁昌黎县靖安镇胡家庄村姚某家无人之际，从南院处跳入其家中，将姚某家养的两只狼狗用袋子装好后扔出墙外，后又从其家东屋及其家西屋将一台液晶电视、电线、插排、陶瓷锅等物藏匿于姚某家附近玉米地内，后逃跑。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值约为645元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张建万陈述和辩解、被害人姚某陈述、《接受证据清单》、《证据保全决定书及保全清单》、《扣押决定书》及《扣押物品、文件清单、发还清单》、《现场勘验笔录》、案发现场平面示意图及现场照片、《昌黎县价格认证中心价格认定结论书》、《户籍证明信》、《抓获经过》、物证手机一部等证据。公诉机关认为，被告人张建万多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建万自愿认罪认罚，建议判处被告人张建万有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张建万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：1、2019年8月中旬的一天22时许，被告人张建万到××县，趁被害人姚某家无人之际进入其家中，盗走白鹅19只（每只鹅约重6斤）。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗白鹅价格为8元/斤，总价值约为912元。2、2019年8月28日左右一天22时许，被告人张建万趁被害人姚某家无人之际进入其家中，盗走白鹅约8只，每只鹅约重6斤。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗白鹅价格为8元/斤，总价值约为384元。3、2019年8月30日21时许，被告人张建万趁被害人姚某家无人之际进入其家中，将两只狼狗用袋子装好后扔出墙外，盗走一台液晶电视、电线、插排、陶瓷锅等物，后将上述物品藏匿于附近玉米地内逃跑。经昌黎县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值约为645元。2019年9月29日，河北省昌黎县公安局靖安派出所民警已将被告人所盗电线、插排、陶瓷锅、液晶电视、27只白鹅发还给被害人姚某。2019年8月31日是，河北省昌黎县公安局靖安派出所民警将被告人张建万抓获。被告人张建万到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建万以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建万能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第四条第（一）项、第十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈小芳人民陪审员 朱海霞人民陪审员 冯 波 二〇二〇年二月九日代理书记员 陈广奇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初字第6868号 原告：则坤峰，男，1974年5月5日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：王业民，男，1980年11月27日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告则坤峰与被告王业民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼，被告王业民经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 则坤峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还鸭款20000元违约金2000元共计22000元，诉讼费用及实际支出由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告王业民向原告购买了雏鸭，共欠鸭款20000元，并约定还款日期为2016年6月28日前清，逾期还款每超过一天预约金百分之一，为此，被告并未还款，且该款经原告多次催要，被告以经济困难为由延付至今。 王业民未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，内容为：“今欠则坤峰鸭款现金人民币贰万元整小写￥20000.00元于2016年6月28日前还清每拖一天违约金百分之一”。被告经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告王业民亦在欠条中以签字的方式对于欠款予以认可，对原告提供的上述欠条，本院作为有效证据予以采信。原告提供的欠条能够证实被告王业民欠付原告鸭款20000元。 本院认为，被告王业民从原告处购鸭并欠原告鸭款20000元，有原告提供的欠条一份在案为凭，足以认定，故本院对原告要求被告王业民偿付鸭款20000元的主张予以支持。原告另主张自2016年6月28日至2019年10月10日的违约金2000元，该主张并未违反双方约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告王业民经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应质证抗辩的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王业民支付原告则坤峰鸭款20000元及违约金2000元（计算至2019年10月10日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，由被告王业民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  沈 卿
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0626民初101号 原告：童林辉，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈长发，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：林腾芳，男，1984年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告童林辉诉被告陈长发、林腾芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月26日以两被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告童林辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童林辉撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告童林辉负担。 审判员  朱田湘 二〇二〇年二月二十六日 法官助理尹盼盼 书记员唐菁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15182号上诉人（原审被告）:魏景林，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:王清山，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人魏景林因与被上诉人王清山民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏景林上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5015号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由王清山承担。事实和理由：一审认定事实不清。魏景林与王清山之间不存在民间借贷关系，事实上是王清山欠魏景林4万元工资和石材款31720元，2018年2月23日王清山通过胁迫的方式逼迫魏景林写下5万元的欠条并通过刷信用卡的方式取走魏景林的1万元钱，请求改判。王清山辩称，同意一审判决，请求维持原判。王清山向一审法院起诉请求：王清山、魏景林系朋友关系，魏景林因资金周转等原因先后向王清山借款5万多元。2018年2月23日魏景林为王清山写下欠据一份，承诺2018年6月10日前付清5万元整。魏景林逾期至今不予还款。王清山诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令魏景林给付欠款50000元。2、诉讼费用由魏景林承担。一审法院认定事实：2018年2月23日，魏景林向王清山出具欠据一份，欠据载明：“和王清山谈好，在2018年6月10日前付清伍万元正”。庭审中魏景林称王清山给的钱是工资、办事及工程费用。现王清山以魏景林未按约定还款为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王清山提供的欠据显示王清山、魏景林之间存在借贷关系，魏景林未按约定履行还款义务，王清山要求魏景林偿还借款50000元的诉请，予以支持。关于魏景林提出的是受胁迫写的欠据及该款项是王清山支付的工资、办事、工程费用的抗辩，因未提交相关的证据，故对其抗辩不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、魏景林于本判决生效之日起十五日内偿还王清山借款50000元；二、驳回王清山其他诉讼请求。如果魏景林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由魏景林承担（王清山已预缴，魏景林直接给付王清山）。本院二审期间，王清山未向本院提交新证据，魏景林向本院提交：手机录音一份，证明魏景林是被王清山胁迫写下欠条的，王清山有威胁恐吓的意思。王清山质证有意见：对该录音的真实性无异议。录音资料是王清山发给魏景林的，当时王清山虽然说了脏话，但绝对没有胁迫的意思。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据”。本案根据现有证据可以认定，王清山提交了可以证明双方之间存在借贷关系的欠条，魏景林承认欠条下的签名是其亲笔书写，但其称是受到王清山的威胁和恐吓的情况下书写的。魏景林应当提交证据证明当时其受到胁迫的真实情况，其提交的录音也承认是由王清山发给他的，魏景林当时也没有及时报案。本院认为，魏景林的主张并无依据，其在欠条上的亲笔签名可以视为对借贷关系及数额的认可，应当及时承担偿还欠款的责任。另，魏景林主张王清山欠魏景林4万元工资和石材款31720元，亦未提交相应证据证明，本院不予认定。综上所述，魏景林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由魏景林负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇二〇年二月二十四日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30824号之一 申请执行人：石佳，女，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：叶澄璋，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人石佳与被执行人叶澄璋民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币518360元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月13日轮候查封被执行人叶澄璋名下位于深圳市宝安区××街道××诚××房产××51%权利份额；于2019年10月21日轮候冻结被执行人叶澄璋名下持有的深圳前海明浩汽车供应链有限公司62.5%股权、深圳市信达汽车销售服务有限公司90%股权、深圳市金利来运通科技有限公司80%股权；于2019年10月21日轮候查封被执行人叶澄璋名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；上述股权、房产、车辆暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  张若辰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6628号原告：张修尊，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：白传冰，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。原告张修尊与被告白传冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修尊及其委托诉讼代理人杨洪涛、被告白传冰及其委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修尊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计198017.25元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月25日，被告雇佣原告在郓城县停车场内从事扎厂房工作，在被告的安排下原告上槽钢，原告与另一工人一人抬一边，在拉槽钢的过程中，导致原告从高处摔下，致使原告受伤。后经多次协商，被告对原告的合理损失拒绝赔偿。被告白传冰辩称，原告的诉请及依据的事实和理由不能成立，请求予以驳回。理由如下：1、原告的损伤应由原告本人工程的发包方郓城县东环停车服务有限公司、工程的承包方也就是原告、被告方的雇主纪善喜三方根据各自的过错承担相应的责任，被告与原告同为纪善喜的雇工，原告要求被告承担赔偿责任没有事实根据及法律依据；2、原告受伤后，在原告的多次要求下，被告出于同情心为原告垫付了13000元的医疗费，在纪善喜送原告到郓城新友谊医院住院时，纪善喜为原告垫付了1000元住院费，被告垫付的费用代原告向雇主索赔后，原告应向被告退还，对此被告保留诉权。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告找原告在郓城县停车场内从事扎厂房工作，由被告为原告支付工资。在被告的安排下原告上槽钢，在拉槽钢的过程中，原告从高处摔下，致使原告受伤。原告受伤后先在郓城县新友谊医院住院治疗13天，个人花医疗费24409.25元，后转入济宁医学院附属医院住院治疗7天，花医疗费20206.9元。原告经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残等级为：八级伤残、十级伤残；2、护理期限及人数为：60日，住院20天，一级护理、特级护理19日，护理人数2人，41日为1人护理。原告支付鉴定费2100元。被告白传冰已支付原告13000元医疗费。对鉴定意见，被告认为，该鉴定报告的出具违反法律程序，没有任何一方通知被告进行鉴定机构的协商、选择，因其违法法定程序，该鉴定报告不能作为有效证据。对被告提出的异议，郓城县人民法院技术室予以说明，技术室于2019年10月28日以特快专递的形式把选择专业机构通知书邮寄给被告白传冰，但白传冰拒收，技术室以摇号方式选择了郓城县人民医院司法鉴定所为本案鉴定机构。另查明，原告张修尊有子女2人，其子张浩宇2010年11月5日出生，其女张茗夏2008年12月28日出生。2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。本院认为，被告找原告在郓城县停车场内从事工作，由被告为原告支付工资，被告称与原告同为纪善喜的雇工，但未有提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信，应认定双方之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张修尊作为完全民事行为能力人，其在提供劳务时，未尽安全注意义务，对自身的损害应承担一定责任（40%）。被告白传冰作为接受劳务方，在工作中被告未给原告提供必要的防护设备，对事故的发生存在明显的过错，对原告所受到的伤害，应承担主要赔偿责任（60%）。对郓城县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但经邮寄送达通知书被告拒收，技术室以摇号方式选择了郓城县人民医院司法鉴定所为本案鉴定机构，经审查此鉴定书鉴定材料、鉴定对象、鉴定程序符合法律规定，鉴定机关及鉴定人员具有相应的资质，因此，此鉴定意见书、可以作为本案定案的依据，为有效证据。原告请求损失范围：医疗费4202.35元+20206.9元=24409.25元，残疾赔偿金：16297元／年×20年×32%＝104300.8元,误工费：100元／天×97天＝9700元,护理费：100元／天×19天×2+100元／天×41天＝7900元,住院伙食补助费：80元/天×13天+100元/天×7天＝1740元,鉴定费：2100元。以上诉请符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费应为：11270元／年×9年×32%÷2+11270元／年×7年×32%÷2＝29355.2元。以上合计179505.25元。根据过错程度，被告白传冰应赔偿原告179505.25×60%=107703.15元。因原告的损伤构成伤残，其损伤自身负有责任，对原告要求的精神损害抚慰金诉请，予以部分支持，以2000元为宜。以上合计109703.15元，已支付的13000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白传冰于本判决生效后十日内赔偿原告张修尊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费共计109703.15元。扣除已支付的13000元，再支付原告96703.15元。二、驳回原告张修尊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2130元，由原告张修尊负担1096元，被告白传冰负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年二月三日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6662号 本院受理的申请执行人卢旭东申请执行被执行人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31530号之一 申请执行人陈嘉菁，女，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴雪伟，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人陈嘉菁与被执行人吴雪伟民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴雪伟名下银行账户7130.31元、该款项扣除执行费后余款付至申请人名下账户；冻结被执行人吴雪伟持有的深圳市创新日达科技有限公司100%股权，该股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  柯春燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32135号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：林利群。 委托代理人赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人张丽华等9人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初40991号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人做出限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32127-32135号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗倩雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初296号原告：贾占齐，男，汉族，1986年1月14日出生，住是上蔡县。被告：张永丽，女，汉族，1986年2月10日出生，住上蔡县。被告：黄新涛，男，汉族，1983年9月8日出生，住上蔡县。原告贾占齐与被告张永丽、黄新涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告贾占齐于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告贾占齐申请撤回对被告张永丽、黄新涛的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾占齐撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾占齐负担。审判员  刘存社二〇二〇年二月二十八日书记员  宋 妍
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审93号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队队长。 被执行人王广芝。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W7025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月3日，临沭县综合行政执法局对王广芝作出沭综执罚字[2019]第W7025号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用182平方米土地上新建的房屋。2019年6月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王广芝，并于2019年12月26日送达催告书。王广芝在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王广芝收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W7025号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保23号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，满族，现住通化市东昌区。被申请人：李建波，男，1974年3月28日生，现住四川省平昌县。被申请人：王海林，男，1973年1月6日生，现住四川省平昌县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李建波、王海林委托合同纠纷财产保全一案，申请人修正药业集团营销有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李建波、王海林所有的价值210，000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王海林在中国农业银行账户存款人民币110，000.00元（实际控制人民币7，195.59元），冻结期限一年（自2020年1月23日至2021年1月23日）。依法冻结了被申请人李建波在四川省农村信用社联合社账户存款人民币100，000.00元（实际控制人民币5，226.09元），冻结期限一年（自2020年1月23日至2021年1月23日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年二月十三日书记员 李姗珊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审33号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：双江恒远车辆贸易有限公司，公司地址：双江自治县允俸桥头。法定代表人：李万江，女，该公司董事长。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］15号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人双江恒远车辆贸易有限公司在非法占用的1.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23挂牌成立双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人双江恒远车辆贸易有限公司涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2015年3月，被申请执行人双江恒远车辆贸易有限公司未经批准，擅自占用沙河乡允俸村弯掌组的农用地1.85亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同年5月29日向其送达。2018年6月4日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］15号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的1.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，6月5日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年6月27日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2018］15号《履行行政处罚决定催告书》，并于6月29日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人双江恒远车辆贸易有限公司违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］15号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人双江恒远车辆贸易有限公司非法占用的1.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十七日书记员 曹柏翠
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审132号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人朱崇翠。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2031-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对朱崇翠作出沭综执罚字[2019]第W2031-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达朱崇翠，并于2019年12月14日送达催告书。朱崇翠在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人朱崇翠收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2031-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初62号原告：龙口市东恒运贸有限公司，住所地：龙口市东莱街道宋家疃村，统一社会信用代码：9137068132183820X5。法定代表人：宋庆志，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路370号富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。负责人：董桂宾，任经理。委托诉讼代理人：刘世珍，被告单位职员。原告龙口市东恒运贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马爱琴、被告委托诉讼代理人刘世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金112691.25元（医疗费35191.25元、伤残赔偿金60000元、误工费17500元）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告为其单位46名工作人员投保雇主责任险，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止，其中伤残责任保险每人限额600000元、医疗费用责任保险每人限额60000元（100元免赔后，100%给付）、误工补助责任险每人每天100元（免赔5天）。2017年12月30日，原告单位工作人员孟凡奇在工作中受伤，伤后在龙口市人民医院住院治疗，花费医疗费35291.25元，孟凡奇伤情经鉴定为九级伤残，误工时间180日。原告与孟凡奇就工伤赔偿事宜经龙口市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成调解协议，原告给付孟凡奇工伤待遇150000元。原告为维护自身权益，诉至法院。被告辩称：医药费要求按照非医保用药进行审核或按照15%的比例进行扣除，伤残赔偿金这一项我们需要落实孟凡奇是否投保了工伤保险，工伤保险是否赔付了一部分。对于鉴定结论我方认为误工时间过长，我方认可的时间是120天。要求核实原告是否将150000元的工伤待遇实际支付，要求提供转账记录。本案原告围绕诉讼请求依法提交了雇主责任险保险单、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第196号调解书、收条等，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告为包括孟凡奇在内的46名工作人员投保雇主责任险，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止，其中伤残责任保险每人限额600000元、医疗费用责任保险每人限额60000元（100元免赔后，100%给付）、误工补助责任险每人每天100元（免赔5天）。该保单还约定，伤残赔偿比例表中各级伤残程度对应的赔偿比例为：一级100%……九级10%、十级5%。2017年12月30日，原告单位工作人员孟凡奇开车到东海氧化铝仓库装载氧化铝粉时，右前臂被缆索绞伤。伤后孟凡奇在龙口市人民医院住院治疗，住院43天，后因病情加重，于2018年4月27日再次入住龙口市人民医院治疗，住院33天，两次住院共计花费医疗费35291.25元。经孟凡奇委托，威海恒源司法鉴定所对孟凡奇伤残等级及误工时间作出鉴定意见书，依据《劳动能力鉴定、××致残等级》标准，鉴定结论为：孟凡奇伤情符合九级伤残，误工时间180日。原告与孟凡奇就工伤赔偿事宜经龙口市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成调解协议，于2019年3月26日出具龙劳人仲案字（2019）第196号调解书，约定原告一次性给付孟凡奇工伤待遇等共计150000元。2019年3月26日，孟凡奇向原告出具收条，载明收到工伤待遇赔偿款150000元。原被告为保险理赔未达成一致，原告诉至本院。庭审后，孟凡奇向本院递交本人自述视频一份，孟凡奇在视频中自述，原告已实际支付工伤待遇赔偿款140000元，尚有10000元未支付。本院认为：原告作为被保险人为包括孟凡奇在内的职员在被告处投保雇主责任保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，雇主责任保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称对威海恒源司法鉴定所作出鉴定意见书关于伤残等级的鉴定结论无异议，但认为误工时间180天过长，应为120天为宜，对此被告未能提交相应证据证明，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告主张孟凡奇医疗费应按非医保用药标准审核或扣除15%，但未能提供其主张的法律及合同依据，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。保险期间内，原告雇员孟凡奇在工作过程中发生保险事故，至龙口市人民医院共计住院治疗76天，花费医疗费35291.25元。经威海恒源司法鉴定所鉴定，孟凡奇构成九级伤残，误工时间为180天。原告已实际赔偿孟凡奇因此次工伤造成的损失等合计140000元。原告主张被告在保险限额内理赔给原告医疗保险金35191.25元（35291.25元-100元）、误工费100元/天×（180天-5天）=17500元、伤残赔偿金600000元×10%（九级伤残对应赔付比例为10%）=60000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内理赔给原告龙口市东恒运贸有限公司保险金112691.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年二月十七日书记员  毛建龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31971号 申请执行人广东诚于信律师事务所，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼9E，统一社会信用代码314400006658900605。 法定代表人刘锋。 被执行人李海锋，男，汉族，1988年5月22日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人广东诚于信律师事务所与被执行人李海锋委托合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初5176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10563元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐户内款项1275.72元（含案件受理费236元、执行费50元）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执220号之一 申请执行人：杨新平，男，汉族，住海阳市。 被执行人：王奎宝，男性，住烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2141号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人王奎宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奎宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王奎宝在中国农业银行62×××77账户内存款人民币66576.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7100号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人朱志强受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4997号 原告：路秀兰，女，1971年12月13日出生，现住：敦化市。 被告：隋卓富，男，1973年10月1日出生，现住：龙井市。 被告：王欢，女，1988年3月16日出生，现住：延吉市。 被告：王崇，女，1994年2月22日出生，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：王欢，女，1988年3月16日出生，现住：延吉市。 被告：王涵，女，2003年9月15日出生，学生，现住：延吉市。 法定监护人：赵桂芝，女，1973年1月19日出生，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：王欢，女，1988年3月16日出生，现住：延吉市。 原告路秀兰与被告隋卓富、王欢、王崇、王涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月12日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告路秀兰，被告隋卓富、王欢到庭参加诉讼。第二次庭审，原告路秀兰，被告隋卓富与被告王欢并代理王崇、王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令隋卓富、王欢、王崇、王涵共同向路秀兰支付货款271700元；2.案件受理费由隋卓富、王欢、王崇、王涵承担。事实与理由：王立志与隋卓富于2012年在和龙合伙干工程，期间向路秀兰赊购白松板方，路秀兰按照要求将白松板送至和龙，货款共计271700元。2016年8月20日，隋卓富与王立志重新出具欠条，确认货款数额。因向王立志与隋卓富索要货款未果，后因王立志去世，所以起诉其继承人王欢、王崇。和龙工地有应收款。第一次庭审后，路秀兰申请追加王涵为本案共同被告。 隋卓富辩称，2012年，其与王立志共同向路秀兰购买白松板方，货款数额记不清，同意向路秀兰支付。第二次庭审中，隋卓富不同意向路秀兰支付，因工程合同都是由王立志与案外人签订的，与隋卓富无关。当时，仅是隋卓富与王立志共同向路秀兰打电话送货，向路秀兰购买材料，隋卓富仅是参与，与王立志是什么关系没有确定。 王欢、王崇、王涵辩称，对路秀兰主张的数额没有意见，但不同意偿还。隋卓富与王立志系合伙关系，但不知道二人约定如何利润分成、负担风险。 经审理查明：2012年，隋卓富与王立志在和龙市合伙建设工程期间，向路秀兰购买白松木材料，路秀兰按照隋卓富与王立志的要求送货。2016年8月20日，王立志、隋卓富向路秀兰出具字据，内容为：今收到白松6×9板方209m³×1300元／m³，总计金额271700元。人民币贰拾柒万壹仟柒佰元。单位盖章处由隋卓富签字，经手人盖章处由王立志签字。字据中注明“以前打条做废”。后隋卓富与王立志均未向路秀兰支付货款。 另查，王立志于2019年5月30日死亡，王立志生前离异，王欢、王崇、王涵系王立志的女儿，系其第一顺序继承人。 认定上述事实的证据有：王立志及隋卓富出具的字据及当事人当庭陈述。 本院认为，庭审中，王欢自述其爷爷奶奶即王立志父母已先于王立志死亡，王立志并未留有遗嘱。故王欢、王崇、王涵系王立志第一顺序继承人。第一次庭审中，隋卓富自认其与王立志系合作关系，共同向路秀兰购买材料，双方口头约定风险共担、利益共享。第二次庭审中虽不予认可第一次所述事实，但未能提供证据予以证明，且王欢亦确认隋卓富与王立志系合伙关系。故对隋卓富第一次庭审自认事实予以确认。现王立志与隋卓富合伙期间向路秀兰购买材料，并出具字据，确认欠款数额为271700元，故隋卓富与王立志应当向路秀兰支付材料款。现王立志已过世，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，对王立志生前所负债务，作为第一顺序继承人的王欢、王崇、王涵在继承遗产范围内，向路秀兰履行清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋卓富于本判决发生法律效力后立即向原告路秀兰支付材料款271700元; 二、被告王欢、王崇、王涵在继承王立志遗产范围内对第一判项承担连带责任。 案件受理费5376元（原告已预交），由被告王欢、王崇、王涵在继承王立志遗产范围内与被告隋卓富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 张妍妍 人民陪审员于翠秀 人民陪审员李增英 二〇二〇年二月一日 书记员 吕         春         兰
江西省龙南县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）赣0727刑初91号之一 罪犯吴丽敏，女，1993年4月30日生出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因本案被取保候审，未予羁押 2018年9月25日本院作出了（2018）赣0727刑初91号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯吴丽敏有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元，后吴丽敏等人提出上诉，赣州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣07刑终786号刑事裁定书，维持原判。现判决已发生法律效力。 因罪犯吴丽敏处于哺乳期，本院于2019年4月24日作出（2018）赣0727刑初91号暂予监外执行决定书，决定将其暂予监外执行至2019年12月3日哺乳期届满。现龙南县司法局以罪犯吴丽敏可能再次怀孕为由，以书面汇报的形式提请本院查明裁决。罪犯吴丽敏提交了监外执行的书面申请及超声检查报告单、检验报告单等证据。 经查，罪犯吴丽敏确系处于孕期，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯吴丽敏暂予监外执行，期间自2020年2月27日起至2021年2月26日止（暂予监外执行的情形消失的，收监执行余刑）。 二〇二〇年二月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初491号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行，统一社会信用代码：91130300700612526C。负责人：黄某，行长。被告：苏某，男，1980年2月20日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：于某，女，1983年7月25日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行与被告苏某、于某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十六日书记员 陈梦瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执431号之一 申请执行人：马喜武，男，1969年7月4日出生，回族，住石家庄市井陉县。 被执行人：任岗丽，女，1979年6月25日出生，汉族，住石家庄市。 关于马喜武与任岗丽离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人任岗丽名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任岗丽名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 董姣姣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初78号 原告:六安置丰物业服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇城南家园3号楼101室，统一社会信用代码91341500592680096F。 法定代表人:***，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：邓良满,男,汉族,户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被告:贺英霞,女,汉族,1975年1月29日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告六安置丰物业服务有限公司诉被告邓良满、贺英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，由审判员陈浩依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安置丰物业服务有限公司的特别授权委托代理人王广坤、被告邓良满到庭参加诉讼，被告贺英霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安置丰物业服务有限公司诉称：一、请求判令被告支付拖欠的2013.11.26-2019.11.26期间的物业服务费人民币10420元(1.15元/月/平方米×125.85平方米×72月=10420元)和公摊费人民币480元,合计10900元；二、判令被告按物业服务合同的约定,按应缴物业费用每日千分之三的标准,从欠费之日起计算至被告实际给付之日止；三、由被告承担本案全部诉讼费用。2012年11月26日，六安市置丰物业服务有限公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向裕安区城南家园小区提供物业管理服务，该小区的全体业主按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系城南家园小区7幢1401室的业主，房屋面积125.85m2，原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告一直拒绝履行缴费义务，经原告催缴无果，提起诉讼。 被告邓良满答辩称：房产证至今没有办，房屋差价没有人负责。物业与开发商不是一家，但当初拿房时物业称与开发商是一家。物业服务不到位，例如小区大门口绿化被别人做成了烟囱，2019年6月左右，我家房屋漏水向物业反映过，五六块天花板都是黑的，小区卫生、电梯管理不到位，电梯经常发生停电现象，严重影响了日常生活。现要求原告办理房产证，把卫生做好。 被告贺英霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告六安置丰物业服务有限公司与被告邓良满、贺英霞签订《前期物业管理服务合同》，被告邓良满、贺英霞为城南家园小区7栋1单元1401室业主，建筑面积125.85m2。被告在签订合同后，支付了2012年11月26日至2014年11月26日的物业费。安徽省物价局于2016年12月26日颁发的服务价格登记证载明：住宅物业费0.55元/月/m2，电梯运行费0.40元/月/m2，二次供水费0.20元/月/m2。因被告邓良满、贺英霞不缴纳物业费，原告于2019年10月25日向被告邮寄律师函催缴物业费，被告于2019年10月26日收到该律师函。原告当庭承认被告缴纳了2013年11月26日至2014年11月26日的物业费，要求被告支付的2014年11月26日至2019年11月26日的物业费。 本院认为，原告作为被告房屋所在小区的物业服务管理方，其基于与被告签订的《前期物业管理服务合同》及服务价格登记证，为被告提供了物业管理服务后，依法享有收取物业管理费的权利，在被告未按时交纳物业管理费情况下，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付公摊费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告提出的房屋差价问题，不属本案审理范围，可通过合法途径另行处理。被告辩称其房屋漏水的问题，原告未积极与被告协商处理该问题，原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定对物业费予以适当减免20%。依照《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓良满、贺英霞于本判决生效之日起十日内支付原告六安置丰物业服务有限公司2014年11月26日至2019年11月26日期间物业费6946.92元(1.15元/月/m2×125.85m2×60月×80%)； 二、驳回原告六安置丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓良满、贺英霞负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢498号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人：唐玲,该行行长。 被执行人**，男，汉族，出生日期1978年3月15日，住址陕西省西乡县。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民二初字第642号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行。之后因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于依法终结本次执行程序。后被执行人向申请执行人主动履行还款义务。2020年2月10日，本院依申请恢复执行。 本院认为，本院作出的（2009）深福法民二初字第642号民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的（2009）深福法民二初字第642号民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张政瑛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢80号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：王胜远，男，1951年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王胜远为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00133号其他文书民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王胜远在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜远在银行的存款10050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王华勤,男,1969年1月18日出生,住安庆市迎江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安庆市翔宇建设工程有限公司,住安庆市开发区迎宾路233号天柱商城D区一层,统一社会信用代码:913408007950905634。法定代表人:张启才,该公司董事长。再审申请人王华勤因与被申请人安庆市翔宇建设工程有限公司（以下简称“翔宇建设公司”）建筑工程施工合同纠纷一案,不服安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初894号民事判决和安庆市中级人民法院(2018)皖08民终2053号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查,现已审查终结。再审申请人王华勤申请再审称：一、原审判决王华勤退还20万元工程款没有事实和法律依据。1、翔宇建设公司支付的20万元工程款已实际用于案涉工程。经司法鉴定案涉工程已完成工程量造价为295610.76元,翔宇建设公司仅支付王华勤工程款20万元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。因此根据已完工工程量计算,翔宇建设公司仍应支付王华勤工程款95610.76元,而不存在王华勤多领取工程款的事实。2、根据《合同法》第58条规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”首先,翔宇建设公司明知王华勤无施工资质仍然与其签订《施工承包合同》,在默许其转包给何长流等人后,仍陆续支付王华勤6万元工程款,翔宇建设公司应承担合同无效的责任;其次,劳动监察部门和司法鉴定部门鉴定结果及实际施工人何长流等人出具的收条等证据充分证明王华勤收到的20万元工程款已实际用于案涉工程的建设,因此,原审法院判令王华勤返还收到的工程款没有事实及法律依据。二、原审法院认定查小兵为实际施工人并拖欠5#楼农民工工资没有任何事实依据。首先,王华勤没有将工程包给查小兵,案涉工程4#、5#楼外墙真石漆工程均由黄新生等人施工,原审法院认定查小兵为实际施工人没有任何事实依据;其次,政府相关部门调查后，认定翔宇建设公司存在拖欠农民工工资事实,遂责令安庆市菱北房地产公司作为发包人先行支付黄新生等农民工4#楼工资198200元,没有发现拖欠其他工资事情,也没有责令翔宇建设公司支付工程款给查小兵。翔宇建设公司支付给查小兵5#楼98470元工程款与本案不具有关联性。三、案涉工程经法院委托鉴定,证明4#楼已完成工程量造价仅为102848.42元,原审法院确认该鉴定报告合法性后仍将发包人先行多垫付的95351.58元作为4#楼已完工的工程量,让王华勤返还,没有任何事实及法律依据,且认定事实自相矛盾。四、按相关部门指令先行垫付拖欠198200元工资的是安庆市菱北房地产公司,拖欠工资的是翔宇建设公司,承担返还义务的理应是翔宇建设公司,原审法院判令王华勤向翔宇建设公司返还该笔工程款无任何事实和法律依据。五、原审程序严重违法,剥夺了王华勤维护自身合法权益的权利。1、2016年8月16日王华勤收到原审法院就案涉工程进行司法鉴定的通知,但王华勤自始至终都没有收到此案应诉通知书及开庭传票;2、黄新生等人作为实际施工人出庭有利于查清案件基本事实,本案历经两次诉讼,王华勤均向法院提交追加黄新生等人为被告的申请,但原审法院对王华勤的两次申请均置之不理,未以任何形式作出受理或不予受理裁定,侵害了王华勤的合法权益。六、原审法院判决撤销无效合同属适用法律错误。根据法律规定,无效合同自始无效,无须解除;解除合同是针对生效合同在具备一定解除条件时,因一方或双方当事人的意思消除合同效力。王华勤因无施工资质,与翔宇建设公司签订的合同应自始无效,而原审法院竟然混淆了两种基本法律概念作出错误判决。综上,依据民事诉讼法第200条第2项、6项规定，请求：一、请依法撤销(2018)皖0811民初894号民事判决第二项和(2018)皖08民终2053号判决书;二、改判驳回翔宇建设公司诉求。本院经审查认为,原一、二审判决在确认翔宇建设公司下属安庆九中北路南棚户区改造安置点4#、5#楼工程项目部与王华勤2015年12月30日签订的《安庆九中安置房4-5号楼外墙真石漆施工双包合同》属无效合同后，又判决解除该合同，系适用法律错误，且根据案涉双方提供的证据及一、二审查明的事实，一、二审判决认定翔宇建设公司支付给查小兵5#楼98470元工程款与案涉工程存有关联性的证据不充分。王华勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  王依胜二〇二〇年二月十九日法官助理杨福来书记员江亚芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13254号上诉人（原审被告）：郭成斌，男，1970年12月22日出生，汉族，辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：白雪峰，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思司，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔胜举，男，1984年2月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：侯升久，男，1979年12月13日出生，辽宁省合法研究会推荐，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：台安全畅运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。负责人：刘名彦，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道万润玉雕园二期南排西数66、67单元。负责人：车勇，总经理。上诉人郭成斌与被上诉人乔胜举、台安全畅运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1229号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭成斌于2020年2月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭成斌撤回上诉。二审诉讼费920元，减半收取，由郭成斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年二月二十六日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审53号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：林祥朋,男，1980年6月2日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人林祥朋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地408平方米（合0.61亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]107号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计12240元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]107号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]107号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人林祥朋于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计12240元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终741号上诉人（一审起诉人）：营口银行股份有限公司清河大街支行，住所地盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）怡祥城南花苑1号商住楼1－2层2、3、4号。负责人：范力元，该行行长。委托诉讼代理人：胡焕新，男，汉族，1985年11月11日出生，住辽宁省盖州市，系该支行市场部经理。上诉人营口银行股份有限公司清河大街支行因借款合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。营口银行股份有限公司清河大街支行上诉请求：撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初3432号民事裁定，指定营口市西市区人民法院立案审理本案。事实与理由，上诉人提起诉讼时提交的证据《借款合同》中明确约定合同签订地为营口市西市区，诉讼管辖法院应为签订地人民法院，即营口市西市区人民法院。合同签订地为西市区的原因为，上诉人是营口银行股份有限公司的分支机构，受营口银行股份有限公司小企业金融服务中心（位于营口市西市区管理，货款的审查、发放均在营口银行股份有限公司小企业金融服务中心，合同签订地约定在西市区，该约定是与借款有实际联系的地点。因此请求二审法院裁定营口市西市区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据上诉人提供的营口银行股份有限公司（2017）311号文件、营口银行股份有限公司小企业金融服务中心营业执照等证据，可以证明营口银行股份有限公司清河大街支行（简称清河大街支行）等21家支行，系营口银行股份有限公司的分支机构，受营口银行股份有限公司小企业金融服务中心（简称小企业金融服务中心）管理。小企业金融服务中心负责21家支行所管辖的小微企业和个人的短期、中期和长期贷款业务，由此可见向小微企业和个人的贷款决定权系小企业金融服务中心，清河大街支行虽系具备诉讼主体资格，但无发放贷款的决定权，即小企业金融服务中心掌管含清河大街支行等21家支行在内的发放贷款业务，小企业金融服务中心决定涉案贷款的发放与审核，是与该借款案件有实际联系的单位，小企业金融服务中心营业场所位于营口市西市区，其管辖法院为营口市西市区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款合同约定签订地为营口市西市区，营口市西市区人民法院认为该约定地点与案件没有实际联系，对本案裁定不予受理，显系不当，应予纠正。综上所述，上诉人营口银行股份有限公司清河大街支行提出的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初3432号民事裁定；二、本案指令营口市西市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇二〇年二月二十六日法官助理王海平书记员王钰斌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初82号原告：庆安县丰收乡丰华村民委员会，住所地：庆安县丰收乡丰华村孙家屯。法定代表人：徐刚，职务：主任。被告：李洪亮，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县丰收乡丰华村民委员会与被告李洪亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县丰收乡丰华村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县丰收乡丰华村民委员会撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇二〇年二月十一日书记员 潘德君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初253号原告：林鑫财，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省饶平县,被告：广州合乐工程有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇金谷一街10号201D房，统一社会信用代码91440101MA5AKQR58T。法定代表人：李静明。原告林鑫财诉被告广州合乐工程有限公司（以下简称“合乐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告林鑫财到庭参加诉讼，被告合乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本人劳务费14000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月份至2019年8月份在广州市黄埔区开源大道5号途虎洗车店，本人带了10多名工友给被告公司做装修水电安装。本次劳务费共24000元，期间预支了10000元劳务费作为生活费。尚欠原告14000元劳务费至今未还。期间原告多次通过电话、微信等与被告沟通偿还劳务费的事情。到目前为止，原告已经无法联系上被告，被告已经把原告的电话和微信拉至黑名单，鉴于被告的种种行为已经严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院为民作为，依法判决要求被告偿还欠原告的劳务费。被告合乐公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月19日，被告合乐公司与原告对合乐装饰工程进行对账，并签订《合乐装饰工程对账单》，约定：工种：电工。工程地址：途虎开源大道店。工程量：约600平方米。工程总金额：22000+2000=24000元。已付工程款5000元，剩余工程款：19000元。大概10月底支付。《合乐装饰工程对账单》盖有被告公章及合同专用章，另有被告的管工和经理的签名。另，原告确认被告2019年在签订对账单后已经支付了5000元，尚余14000元未支付。本院认为，被告合乐公司既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其举证、质证及答辩的权利，本院在审查原告提交的证据基础上对案件事实进行认定。根据本院查明的事实，原告为被告提供劳务，现原告主张被告合乐公司拖欠其劳务费14000元并提供了《合乐装饰工程对账单》等证据予以佐证，原告已就其主张完成了举证责任。而被告合乐公司未能提供证据证明已经向原告支付全部拖欠劳务费，故原告要求被告合乐公司支付拖欠劳务费14000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州合乐工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林鑫财支付拖欠的劳务费14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告广州合乐工程有限公司负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年二月十八日法官助理何月娴书记员邓莉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审126号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人许宝胜。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2038号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对许宝胜作出沭综执罚字[2019]第W2038号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达许宝胜，并于2019年12月21日送达催告书。许宝胜在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人许宝胜收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2038号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瑞丽市建升建材租赁站，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐勒收费站旁。统一社会信用代码：92533102MA6LMNHD4D。经营者：潘耀中，男，1965年2月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：张勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南元联建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路（康龙商城A区14号2楼）。统一社会信用代码：915305025823627562。法定代表人：段裕雪，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树国，男，1974年12月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市勐卯镇人民政府，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民路80号。统一社会信用代码：11533102015271938K。负责人：喊顺，系镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市勐卯镇勐卯村委会。负责人：刀晓伍，系该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市勐卯镇勐卯村民委员会西门村民小组。负责人：杨晓武，系该村民小组组长。再审申请人瑞丽市建升建材租赁站（以下简称建升建材租赁站）因与被申请人云南元联建筑工程有限公司（以下简称元联公司）、王树国、瑞丽市勐卯镇人民政府（以下简称勐卯镇政府）、瑞丽市勐卯镇勐卯村委会（以下简称勐卯村委会）、瑞丽市勐卯镇勐卯村民委员会西门村民小组（以下简称西门小组）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建升建材租赁站申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认为再审申请人没有申请用鉴定的方式来证明损失的金额，就直接驳回超期损失的诉请，对被申请人书面认可的损失、承诺不予认定是错误的。2.被申请人认可超期损失的存在，只是对金额有异议，如金额能够确定，就应承担支付义务。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决认定申请鉴定的主体为再审申请人是错误的。同时，一审法院的释明方式不符合法律的规定。（三）被申请人王树国应承担连带责任，其是本案诉争工程的实际施工人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一方面，结合本案的在案证据，建升建材租赁站作为一审的原告、二审的上诉人未能充分举证证明本案实际存在超期费7008000元；另一方面，经过一审法院的释明，建升建材租赁站对该项诉请亦不申请司法鉴定；进而，一、二审判决认定建升建材租赁站应承担举证不利的法律后果，对该项诉请不予支持，是有事实和法律的依据。第二，关于王树国是否承担连带责任的问题。在双方当事人签订的《钢管脚手架承包劳务合同》中，除了王树国的签字，还加盖有元联公司的项目专用章。同时，根据元联公司出具的《授权委托书》，可以证明王树国是元联公司在本案诉争工程中的代理人。故一、二审判决认定王树国在本案中不承担连带责任，并无不当。综上，建升建材租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回瑞丽市建升建材租赁站的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月十七日书记员 谭玉成
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢97号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3160号民事判决书，于2020年1月16日立案恢复执行人竹斌与被执行人宋凤君等人的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位宋凤君的执行款20600元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8679号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘艳，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:杨庆春，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审第三人：深圳脉房投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道锦龙路与惠康路交汇处万科红立方大厦1208-1210。法定代表人：柯劲松，总经理。再审申请人刘艳因与被申请人杨庆春及一审第三人深圳脉房投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称：（一）二审判决认定杨庆春提供的其与他人签订的房屋买卖合同程序违法，该合同未经质证。刘艳二审当庭提供了杨庆春2016年7月18日与他人另行成功交易过户的新证据，杨庆春亦无异议。一般按揭贷款购买二手房走流程需要四十五天到两个月的时间，杨庆春与他人签订合同应当是在2016年5月底前，而不可能是在2016年6月26日。（二）二审判决依据刘艳2016年6月1日发出的案涉《通知函》中关于“我方未收到定金余款人民币4万元，有权解除合同”的内容，认定刘艳构成根本性违约错误，刘艳在该函中还明确表示要与杨庆春继续诚意协议解决问题。（三）2016年6月10日杨庆春在微信中向刘艳作出了可以自行寻找担保公司或中介公司进行赎楼的意思，此后刘艳一直在自行寻找担保公司赎楼，但杨庆春未给予刘艳合理的准备时间，2016年6月15日即提起诉讼。（四）案涉合同解除时间是2016年8月12日，而不是2016年6月1日。杨庆春在2016年8月12日前与他人成功交易并因购房指标限制无法与刘艳继续履行构成违约。（五）二审判决认定违约金数额未考虑杨庆春与他人成功交易的因素，杨庆春购买同小区房屋的价格低于案涉交易。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于案涉合同解除责任认定问题。根据一、二审判决查明的事实，刘艳与杨庆春于2016年5月26日签订的案涉《二手房买卖合同》约定，刘艳须于签署合同之日起3日内（含当日）即2016年5月29日之前，出具公证委托书给居间方指定的担保公司办理赎楼、过户等手续；合同签订时杨庆春直接支付刘艳1万元，合同签订之日起3日内补交定金4万元，双方同意将定金4万元交由居间方监管，杨庆春将定金支付给居间方即视为刘艳收讫定金。杨庆春在合同约定时间内向居间方补齐了4万元定金，2016年5月28日跟单中介人员在微信中将该情况明确告知了刘艳，但刘艳未依约履行委托第三方担保赎楼的合同义务，并在2016年6月1日发出《通知函》称自己未收到定金余款4万元，其有权解除合同，至于2016年6月1日后双方磋商如何继续履行并不改变刘艳已经违约的事实。杨庆春在刘艳违约及房地产价格持续上涨的情况下于2016年6月15日起诉解除案涉合同后与他人另行缔约成交，符合合同法第一百一十九条的规定。二审判决认定案涉合同因刘艳根本性违约而解除，并无不当。案涉合同约定守约方可以要求造成合同解除的违约方支付案涉成交价百分之二十的违约金或者适用定金罚则，本案中杨庆春诉请判令刘艳支付违约金，一、二审判决考虑双方实际履行合同的情况，酌定案涉违约金为30万元，亦无不妥。关于二审证据审核程序是否正当的问题。如前所述，案涉合同解除的违约责任在于刘艳而非杨庆春另寻交易机会，杨庆春提供的其与他人另行签订的买卖合同，并不影响前述事实认定。刘艳申请再审主张二审判决因采纳杨庆春二审提供的证据违反法定程序而应予再审，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年二月二十八日书记员  李艳丽