wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3477号之一申请执行人李元匡，男，1964年1月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人池广永，男，1975年11月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人李元匡与被执行人池广永为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元匡向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李元匡执行款人民币85000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费962.5元、申请执行费1175元。立案执行后，本院于2019年09月04日向被执行人池广永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人池广永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人池广永未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池广永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人池广永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人池广永不动产登记情况，经查被执行人池广永名下无不动产登记信息。被执行人池广永无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人池广永机动车登记情况，查明，被执行人池广永有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，于2002年11月25日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人池广永股权登记情况，经查被执行人池广永名下无股权登记信息。经查，被执行人池广永在台州市黄岩蔓藤果品专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到州市黄岩蔓藤果品专业合作社的经营场所，无法调取该公司账册凭证等，亦未能查到该公司登记有相关财产，故上述股权投资暂不作处置。5、通过网络查控系统查询被执行人池广永的金融理财产品信息。经查被执行人池广永名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人池广永开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人池广永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人池广永有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人池广永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人池广永纳入失信被执行人名单及对被执行人池广永采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人池广永作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人池广永。经查，截止目前，被执行人池广永在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人池广永的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人池广永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李元匡，申请执行人李元匡未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人池广永目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3477号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 郑宇杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢286号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹秀娟，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与曹秀娟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初232号原告：李洪双，男，1979年12月29日出生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：长春市锴盛建材有限公司，住所地长春市高新区电台街天盛名都第4栋1单元601号房。法定代表人:吴澎楠。原告李洪双与被告长春市锴盛建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员  周立永二〇二〇年二月十一日法官助理李吉阳书记员郝擎
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7295号 陈淳果、淳珍蓉、李旭林、孙慧萱、陈淳林、陈聪： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人陈淳果、淳珍蓉、李旭林、孙慧萱、陈淳林、陈聪金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7295号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审17号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人马家明，男，1968年6月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]19号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱4口，规格为28米×40米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人马家明未合法取得养殖证，在墨江县龙马电站库区坝头区域擅自设置网箱养殖花鲢，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，马家明养殖网箱4口，规格为28米×40米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，马家明的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年6月25日对马家明作出墨农（渔）罚[2019]19号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱4口，规格为28米×40米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]19号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]19号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]19号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周梦媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初883号 原告：张余赞，男，1976年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：周哉华，女，1966年10月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告张余赞与被告周哉华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张余赞及其委托诉讼代理人宣林霞到庭参加诉讼。被告周哉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张余赞向本院提出诉讼请求：判令周哉华支付工资124000元，并支付自起诉日起至款实际付清日止的逾期利息；庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。事实和理由：被告从2017年开始连续雇佣原告做袜子定型工作，工资以计件方式计算，原告工作到2018年年底结束。2019年3月12日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资124000元未付，为此被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直未付。 周哉华未作答辩。 经审理本院认定事实如下：张余赞曾为周哉华提供劳务。2019年3月12日，经结算，周哉华向张余赞出具欠条一份，载明欠款124000元。后款未付。 上述事实，由原告提供欠条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，周哉华既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。周哉华雇佣张余赞做工，依法应支付劳动报酬。现原告起诉要求周哉华支付工资及逾期利息，于法有据，本院予以支持。周哉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周哉华应支付张余赞工资124000元，并支付该款自2019年10月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由周哉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇二〇年二月十七日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初1373号原告：倪德群，男，1972年2月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：徐小军，男，1982年10月10日，汉族，住江苏省涟水县。被告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘溪东路2号。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾福俊，该公司员工。原告倪德群与被告徐小军、龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月11日首次公开开庭进行了审理，原告倪德群及其委托诉讼代理人焦加粉，被告徐小军、被告龙海公司的委托诉讼代理人栾福俊均到庭参加诉讼。2020年1月16日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告倪德群的委托诉讼代理人焦加粉，被告徐小军、被告龙海公司的委托诉讼代理人栾福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德群向本院提出诉讼请求：判令被告徐小军、龙海公司赔偿医疗费650.74元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费10800元、误工费57600元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失500元。事实和理由：2018年4月10日，被告徐小军将原告带至被告龙海公司从事水电工作，日工资240元，未签订劳动合同。同年6月10日下午4时许，原告在3米高的人字梯子上工作，因梯子突然从中间断裂，致原告足跟部粉碎性骨折。被告仅支付医疗费，后由保险公司理赔完毕。为维护原告权益，故为所请。被告徐小军辩称，要求在本案中对垫付的费用一并处理。原告在工地摔伤属实，后送去医院看病。被告龙海公司辩称，护理费和营养费都是其垫付的，要求一并处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性均无异议的报警记录、病历、入院记录、手术记录单、出院小结、检查报告单、医疗票据、鉴定意见等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐小军对证人张某证言、交通费票据不予认可，本院认为，其未能提供足以反驳的证据，结合其他证据可予采纳；被告龙海公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳的证据，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年左右，倪德群经人介绍至徐小军处从事水电工作，日均工资240元，由徐小军通过微信发放。2018年6月10日，徐小军安排倪德群登高作业，同时要求倪德群作业前检查所用工具人字梯。倪德群检查后认为没有问题，并登高作业。因梯子断裂，倪德群从2米高处摔落。同日，倪德群被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，诊断结果为右跟骨骨折，经行右跟骨切开复位克氏针固定术后，于同年7月4日出院。上述医疗费用约2万多元，均由徐小军垫付并获得保险理赔，倪德群本人获理赔款12670元。龙海公司垫付倪德群住院期间营养费525元及护理费4000元。此后，徐小军又为倪德群垫付门诊费用157元。倪德群自己支付医疗费650.74元。2019年7月23日，经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所对倪德群进行法医学检查，后出具如下意见：倪德群右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期90日。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告徐小军作为雇主，应当通过监督、管理、指挥等措施提供必要的安全防护，保障作业人员安全，其未尽安全防护义务，负有较大过错；原告倪德群作为直接作业人，其未能对使用的工具尽到合理注意义务，负有过错。综合双方过错程度及原因力大小等因素，确认被告徐小军承担70%赔偿责任，原告倪德群承担30%赔偿责任。原告无证据证明被告龙海公司系雇主，故请求承担雇主责任不予支持。关于原告的损失，根据相关规定、在案证据及其主张确认如下：1.医疗费，根据票据确认807.74元；2.住院伙食补助费，原告主张720元（30元/日×24日）并无不当，可予认定；3.营养费，酌定2250元（25元/日×90日）；4.护理费，住院期间认定4000元，出院后酌定5280元（80元/日×66日）；5.误工费，认定48000元（200元/日×240日）；6.残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×0.1）并无不当，可予认定；7.精神损害抚慰金，酌定5000元；8.交通费，酌定300元；9.财产损失，酌定200元。上述损失合计160957.74元，由被告徐小军承担70%即112670.42元的赔偿责任。因被告徐小军垫付12827元、被告龙海公司垫付4525元，返还上述款项后，原告实际获赔95318.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐小军于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告倪德群95318.42元；二、被告徐小军于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告龙海建设集团有限公司支付4525元；三、驳回原告倪德群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元、鉴定费2910元，由被告徐小军负担4500.3元；原告倪德群负担2228.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 刘        斌人民陪审员 史根娣人民陪审员查玫二〇二〇年二月十一日书 记 员 任        萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12597号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：沈素华，女，1970年10月24日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被告人沈素华贪污一案，本院作出的（2018）粤0105刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月23日就被告人沈素华刑事罚金及追缴违法所得部分移送立案执行。执行被执行人沈素华罚金人民币400000元；追缴违法所得人民币2347452.38元，发还给广州医科大学附属第二医院，查封被执行人名义登记的位于广州市海珠区江燕路南珠北街13号602房屋拍卖、变卖所得款作罚金及追缴违法所得处理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划了被执行人的银行存款人民币886.37元及查封了被执行人名义登记的位于广州市海珠区江燕路南珠北街13号602房屋外，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋现由被执行人家属居住，目前暂不适宜进行评估拍卖。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈素华发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币886.37元以及查封了被执行人名义登记的位于广州市海珠区江燕路南珠北街13号602房屋有待进一步处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12597号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁毅娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1226执47号 麻阳尧市镇人民政府、宗有付： 我院于2020年1月19日立案执行麻阳尧市镇人民政府与宗有付不当得利纠纷执行一案。因被执行人宗有付按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二〇年二月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：符瑜，女，1982年2月27日出生，住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告符瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,956.38元，其中本金50,964.41元，利息3,205.84元，违约金等费用合计13,786.13元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告符瑜于2013年3月4日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,956.38元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执500号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：程丽英，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与程丽英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11730号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,140.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执500号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特44号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：肖云均，男，汉族，1972年8月20日生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人肖云均、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第976号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将肖云均等86起案件合并审理，肖云均等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，肖云均系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定肖云均受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。肖云均答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，肖云均的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，肖云均亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第976号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付肖云均工资931元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，肖云均于2019年6月14日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为焊工。肖云均受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月18日，肖云均离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资931元。2019年8月9日，肖云均申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，肖云均等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘肖云均等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，肖云均等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠肖云均等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付肖云均等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第976号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执359号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何家耿，男，1982年8月30日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人何家耿追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1306号刑事判决书，被执行人何家耿应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人何家耿未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人何家耿邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人何家耿履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人何家耿的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人何家耿名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人何家耿有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1306号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何家耿应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人何家耿具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执359号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月二十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5391号 申请执行人：王锦军，男，1978年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：柳自飞，女，1986年6月26日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人王锦军与被执行人柳自飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锦军向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年2月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5391号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  葛心爱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26604号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。被告：李惠华，男，1958年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，被告：李艳芝，女，1965年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告李惠华、李艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼。被告李惠华、李艳芝经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款本金14078.45元、利息214.83元、罚息342.22元、复利5.53元，本息合计14641.03元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月17日，此后按照合同约定计至款项清偿之日止）；2、案件受理费、保全费、公告费等由两被告共同承担。本案相关事实一、2017年5月18日，原告与两被告签订《贷款合同》（合同编号：40064），约定两被告向原告贷款150000元，贷款为循环贷款，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月，贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准；贷款利率为固定利率，合同期内执行利率不变，以月利率12‰计息,还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。二、2017年5月19日，原告向两被告发放了贷款76000元，两被告向原告出具《借款借据》，载明：贷款金额为76000元，贷款起始日为2017年5月19日至2019年5月18日，月利率12‰，付息日为19日。三、截至2019年5月17日，两被告尚欠借款本金14078.45元、利息214.83元、罚息342.22元、复利5.53元。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了发放贷款的义务，两被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约。因此，原告有权依据合同约定要求被告偿还贷款本金、利息、罚息和复利，对原告主张的贷款本息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠华、李艳芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金14078.45元及利息、罚息、复利（截至2019年5月17日，该利息为214.83元、罚息为342.22元、复利为5.53元；之后的罚息、复利依照本案贷款合同约定及中国人民银行的有关规定自2019年5月18日计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元、保全费166.41元，由两被告共同负担。原告已预交的案件受理费166元、保全费166.41元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费166元、保全费166.41元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 兰榕燕二〇二〇年二月二十八日书记员 古学梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7574号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：刘毅华，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人刘毅华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘毅华支付共计人民币71454.75元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5608号 申请执行人：金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市双龙南街1698号，组织机构代码:307346049。 法定代表人张健。 被执行人：陈俊有，男，1975年11月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区市场监督管理局与被执行人陈俊有行政非诉一案，本院于2017年7月13日作出（2017）浙0702行审165号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月26日立案执行。 本案执行标的为56048元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈俊有邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十日 代书记员 钱历程
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终3693号 上诉人（原审原告）：赵东彦，男，1969年12月14日出生，住许昌县。 委托诉讼代理人：乔宏典、李璞，河南名人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋俊芳，女，1974年3月4日出生，住许昌县。 委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。 上诉人赵东彦因与被上诉人宋俊芳租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2880号民事判决； 二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。 上诉人赵东彦预交的二审案件受理费4033.34元予以退回。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘贺举书记员徐启超
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4503号原告：周文平，男，1964年10月16日出生，汉族，农民。住河南省潢川县。委托代理人：李金龙，男，汉族，1968年7月31日出生，住河南省潢川县。被告：胡桂凯，（曾用名胡勇）男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告周文平与被告胡桂凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文平及委托代理人到庭参加诉讼。被告胡桂凯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠现金130万元及利息（按现有的法定利息计算）；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月23日被告胡桂凯（胡勇）到我家说在魏岗乡搞土地平整，找我借钱搞工程，要求我给他找到150万元的现金，在亲戚朋友的多方努力下，找到共计130万元现金，其中原告第一次拿现金给被告20万元，第二次拿30万元现金，第三次拿54.6万元，第四次拿2.4万元，第五次我通过转账给被告23万元，共计130万元，因为原告没有钱，当时原告用自己的房屋抵押给别人，可到了还款时间，被告一直没有还钱，也没有搞土地平整，被告现在不接电话，家中也找不到人，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告胡桂凯未答辩。经审理查明，从2012年4月23日开始被告胡桂凯（曾用名胡勇）以在魏岗乡承包土地平整工程为由先后多次向原告周文平借钱，其中2012年4月23日原告以现金方式给付被告200,000元，并由被告胡桂凯给原告出具欠条一张，注明于2013年4月23日还清；2014年6月30日原告以现金方式给付被告24,000元，被告出具欠条一张，同年11月10日被告向原告借到现金300,000元，并出具欠条一张，注明利率为3分；2015年6月24日被告向原告借到现金546,000元，并出具欠条一张，注明利息按银行贷款计算，其中有2015年1月29日原告通过河南省农村信用社给被告胡桂凯转账230,000元。原告陆续通过现金和转账方式借给被告资金1,070,000元，后该款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。上述事实有借条四张、银行个人业务交易单一张、证人证言两份及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告向原告出具借据四张，原、被告形成借贷关系，被告胡桂凯欠到原告借款1,070,000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼要求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款条据中对于利息约定不一致，并且有的借据约定不明，按照建筑工程市场民间借贷利率的实际情况和交易习惯，应按年利率24%计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡桂凯于判决生效十日内偿还原告周文平借款1,070,000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年6月25日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，由被告胡桂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  陈国富二〇二〇年二月十三日书 记 员  陈相宜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特299号申请人：聂希胜，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省。申请人：张强，男，1985年2月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人聂希胜与申请人张强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人聂希胜因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年1月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张强一次性赔偿申请人聂希胜2000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人聂希胜与申请人张强于2020年1月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢421号 申请执行人：台州市生态环境局 被执行人：李玉宏 申请执行人台州市生态环境局与被执行人李玉宏行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20636号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：高树炳，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人高树炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21686号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金498123.11元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十九日 书记员 李远威
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终110号上诉人（原审被告）：蒋中吉，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：何虹霖，女，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市江北区。原审被告：陈永丹，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人蒋中吉因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初20963号民事裁定，向本院提起上诉。蒋中吉上诉称，自己的经常居住地为重庆市巴南区，本案应由经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。何虹霖起诉要求返还借款本息，争议标的为给付货币，何虹霖作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。关于蒋中吉称本案应属于重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7745号 原告：陈交，男，汉族，1988年6月10日出生，住长沙市望城区。 被告：乔新国，男，汉族，1963年11月22日出生，住湖南省津市。 原告陈交与被告乔新国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈交到庭参加诉讼，被告乔新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈交向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还意向工程定金4000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原是经朋友推荐参与被告《中建-悦和城项目》，双方签订合同且原告交与被告肆仟元（4000）作为定金，双方协议2018年年中开工项目，现至今日2019年9月17日止，工程结束尚无此消息，期间原告多少催问，一直以工程未开工为由推脱，后原告到项目所在地查看，工程已经完结，后原告多次致电被告要求退定金，被告不予以理会，挂断电话，拒接电话，现原告诉至法院请求维护原告的合法权益。 被告乔新国未予答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告乔新国述称可将中建悦和城项目的砼工、泥工劳务承包给原告陈交，原告陈交于2018年1月29日通过微信向被告乔新国转账4000元，作为劳务订金。2018年1月30日，原告陈交与被告乔新国签订了《湖南亚凯劳务公司中建悦和城项目部砼工、泥工劳务承包合同》，其中约定开工时间为2018年年中，双方还就职责、承包范围、承包单价、结算等进行了约定。另被告乔新国于同日向原告陈交出具了《收条》一张，收条载明收到陈交悦和城泥工劳务订金肆仟元。上述合同签订至今，原告陈交未接到被告乔新国的开工通知，且案涉合同所涉工程已经完工。为此，原告陈交多次要求被告乔新国退还订金，但被告至今未予退还，故酿成本案诉讼。 以上事实，有原告陈交提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈交与被告乔新国签订的《湖南亚凯劳务公司中建悦和城项目部砼工、泥工劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故属合法有效合同，双方应当按照该合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告陈交已按合同约定向被告乔新国缴纳订金4000元，被告乔新国则负有将该工程如期交付原告陈交施工的义务，现因原告陈交至今未取得涉案工程的施工权利，导致其合同目的至今无法实现，故被告乔新国应承担退还上述合同订金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔新国于本判决生效之日起十日内退还原告陈交订金4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5548号 申请执行人：常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司，住所地常熟市莫城街道三瑭村。 法定代表人：洪英挺，执行董事。 委托代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：常熟市虞山镇德利来制衣厂，住所地常熟市莫城街道三瑭村（中密度板厂内）。 经营者：杨须禄。 被执行人：杨须禄，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司与常熟市虞山镇德利来制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14155号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告常熟市虞山镇德利来制衣厂给付原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司货款12万元。具体履行时间和方式：2018年12月底前给付原告2万元；2019年3月底前给付原告12500元；2019年6月底前给付原告12500元；2019年9月底前给付原告12500元；2019年12月底前给付原告12500元；2020年3月底前给付原告12500元；2020年6月底前给付原告12500元；2020年9月底前给付原告12500元；2020年12月底前给付原告12500元。二、原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司放弃其他诉讼请求，但如被告未按时足额履行上述付款义务的，应另行承担违约金1万元，原告可按结欠货款总额12万元中就被告未履行部分及违约金1万元立即一并申请法院执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1755元，由原告常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市正鑫拉链服饰辅料有限责任公司于2019年7月25向本院申请执行，执行标的为人民币97500元。后本院依申请依法追加被执行人常熟市虞山镇德利来制衣厂的经营者杨须禄为被执行人。 本案执行过程如下： 1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年7月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年7月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年8月14日，本院委托被执行人杨须禄户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下（与陈丽萍共同共有）有位于浙江省瑞安市陶山镇河南村2单元602室房产，后本院进行了委托查封，查封期限为三年，自2019年9月10日起至2021年9月9日止。但经查该房产的土地登记信息显示权利类型为集体建设用地使用权，暂无法处置，且申请执行人亦表示暂不要求处置。 8、经查询关联案件发现被执行人另涉及其他执行案件，负债较多。据申请执行人反馈，被执行人常熟市虞山镇德利来制衣厂早已停止经营，工商登记信息显示为经营异常。本案执行过程中亦未发现被执行人杨须禄的踪迹。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年2月27日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为97500元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷见执行措施除暂无法处置的房屋外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初14155号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初105号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人唐晓琴，女，1983年9月2日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现暂住浙江省临海市。因本案，于2020年1月9日被临海市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人唐晓琴犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年1月9日凌晨1时24分许，被告人唐晓琴饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经临海市时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人唐晓琴血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人唐晓琴归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人唐晓琴自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐晓琴拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐晓琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐晓琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐晓琴有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐晓琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6397号 申请执行人林花，女，1970年10月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人任康洪，男，1966年4月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人李建飞，女，1964年4月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人林花与被执行人任康洪、李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）浙0702民初6365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月28日立案执行。立案执行标的70000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车已查封于本院（2019）浙0702执6398号案件未实际扣押，无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款、拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 诚
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1080号 原告：兰善旺，男，汉族，1981年9月9日生，江西省赣州市人，住南康区。 委托代理人：许幕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：申明，男，汉族，1993年8月13日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告兰善旺与被告申明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人许幕华到庭参加了诉讼，被告申明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰善旺向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告床头柜货款135000元，并从2020年1月9日起至还清款项止开始按中国人民银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告兰善旺与被告申明达成口头协议，由原告向被告提供床头柜，2016年1月至2016年11月份止，被告欠原告货款没有支付。在2017年1月26日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款160000元，被告出具欠条一份，在出具欠条后，被告只归还25000元货款后就不在支付。原告多次向被告追偿货款未果，故诉至法院。 被告申明未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:被告于2016年1月至2016年11月份止，在原告处购买床头柜，截止2017年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货款160000元，后被告出具欠条一张，并在出具欠条之后归还25000元货款，剩余135000元款项至今未付。 本院认为，被告申明在原告处购买床头柜，截止到2017年1月26日双方核算，被告欠原告床头柜货款160000元，有被告出具的欠条原件和当事人庭审陈述为证，在出具欠条后被告支付25000元，尚欠原告135000元未归还，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告申明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告申明于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰善旺欠款人民币135000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告申明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  吴 帅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1330号陈晓影、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行陈晓影与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第590号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人陈晓影赔偿金54538元，执行费718元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位55256元（标的54538元，执行费718元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人陈晓影。至此，陈晓影申请执行的源劳人仲字[2020]第590号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初981号申请人:中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地：大连市西岗区新开路30号。负责人：庄国栋，系该行行长。被申请人：陈国栋，男，1963年12月8日生，身份证号：21021196312086779，住大连市甘井子区大连湾新街940号2-7被申请人：张守菊，女，1965年4月24日生，身份证号：370223196504244321，住大连市甘井子区大连湾新街940号2-7本院受理中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉陈国栋张守菊金融借款纠纷一案,申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行于2020年2月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人陈国栋名下位于大连经济技术开发区润海园中区63号2单元28层3号房屋。（大房预金新字第2014135）。中国工商银行股份有限公司大连市分行在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈国栋名下位于大连经济技术开发区润海园中区63号2单元28层3号房屋。（大房预金新字第2014135）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 邹惠利
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢170号申请执行人：新野县农村信用合作联社兴汉信用社被执行人：王才本院在申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉信用社与被执行人王才为借款合同纠纷一案中，经查，付云梅在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王才的银行账户，限额为200000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年二月二十四日书记员  汪 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢272号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02251号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人杭州绿嘉净水剂科技有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币19656.42元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执66号之一申请执行人：郭红林，男，汉族，生于1982年7月27日，河南省新蔡县。被执行人：谢和兵，男，汉族，生于1965年7月9日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1107号民事判决书，于2020年1月13日受理了郭红林申请执行谢和兵租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付租金40000元及案件受理费400元，并承担本案执行费506元的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行存款共计2501.16元予以冻结、扣划，扣除执行费506元后，支付申请人1995.16元，本案剩余执行标的为38404.84元，现申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月二十五日书记员  罗怀容
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1229号宁乡市卫生和计划生育局，李花连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李花连征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2010）宁行执字381号、(2019)湘0124执恢3141号、(2020)湘0124执1229号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李花连收社会抚养费一案的执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6764号 原告：衢州瓦轴轴承有限公司，统一社会信用代码91330802672566760X，住所地衢州市衢化路870号2幢C109室。 委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：龙游沪鑫不锈钢制造有限公司，统一社会信用代码91330825147814826Y，住所地龙游县龙游镇城南。 诉讼代表人：龙游沪鑫不锈钢制造有限公司管理人，浙江游龙律师事务所。 原告衢州瓦轴轴承有限公司与被告龙游沪鑫不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月19日，原告以其已向管理人申报债权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州瓦轴轴承有限公司撤诉。 案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告衢州瓦轴轴承有限公司负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保214号 移送人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：窦廷林，男，汉族，1994年6月11日出生，住四川省合江县。 本院在执行窦廷林财产保全一案中，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504刑初241号之五冻结令已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人窦廷林银行账户金额50000元。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐望才
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执85号 邹立严、恩平市金铭机械制造有限公司： 本院在执行邹立严与恩平市金铭机械制造有限公司劳动合同争议一案中，被执行人恩平市金铭机械制造有限公司已履行完恩劳人仲案字〔2019〕599号仲裁裁决书所确定的义务，依照法律规定，（2020）粤0785执85号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执630号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：潘亮多，男，1953年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人潘亮多追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费5600元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有房屋一套，位于佛山市南海区西樵镇民乐祖仁村安敦里49号，该房屋已被本院另案查封，待统一处理后再另行分配，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人的房屋待本院另案处理后再统一分配，此外暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李敏仪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更194号罪犯孙明君，男，1964年4月23日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0106刑初337号刑事判决，认定被告人孙明君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，退赔违法所得300元，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年2月24日作出（2017）吉01刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙明君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年4月13日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币786.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙明君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙明君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢88号 莫德驹： 本院在（2019）粤0114执2871号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2018）粤0114刑初2407号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保84号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：周仁安，男，1968年1月19日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周仁安的银行存款47612.95元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周仁安的银行存款47612.95元，冻结期限为一年。 案件申请费496元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24279号原告：符溢铨，男，1959年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：萧倩莹，女，1975年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告符溢铨诉被告萧倩莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原是旺金鸽店铺的员工，与被告是同事关系。2018年9月25日，因原告下属的员工在工作过程中出现错误，楼面经理要对原告进行处罚，要扣原告的工资，原告不同意。在争执过程中，被告拿焗茶过滤器掷向原告面部，造成原告面部受伤。现原告请求法院判决：1、被告赔偿原告医药费6000元、误工费15000元、营养费4000元、精神损失费3000元，合共28000元。2、受理费由被告承担。被告辩称：原告诉称没有事实、法律依据，请求法庭驳回。被告在工作中对原告作出过批评，但没有与原告发生过肢体冲突，更没有原告诉称的拿焗茶过滤器掷其面部的事。经审理查明：原、被告原是同事关系。原告为证明其被被告拿焗茶过滤器掷伤面部，并导致医疗费、误工费、营养费等损失，提供了医疗费单据、病历、电话拨打记录等为证据。被告认为原告的证据不能证明被告拿焗茶过滤器掷向其面部，不能证明原告主张。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张“被告拿焗茶过滤器掷向原告面部”，现被告对此否认，而原告提交的证据不足以证明自已的主张，因此，本院对原告该主张不予确认，对原告的相关诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告符溢铨的诉讼请求。本案受理费500元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  苏丽红人民陪审员  黄军艳二〇二〇年二月三日书 记 员  严卓宾
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3423号 申请执行人：济南天谨信息科技有限责任公司，住所地山东省济南市历城区华能路132号锦绣商务212室，统一社会信用代码91370112MA3MCJW894。 法定代表人：陈瑜，总经理。 被执行人：山东嘉顺办公家具有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人街道水坡村小水坡南路东第二排，统一社会信用代码913701123068426064。 法定代表人：朱顺达，总经理。 被执行人：朱顺达，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍所在地所地山东省济南市，住济南市历城区。 本院在执行济南天谨信息科技有限责任公司与山东嘉顺办公家具有限公司、朱顺达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁0112民初3835号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人返还申请执行人货款3.1万元、违约金1万元。2019年7月31日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人已私下缴纳执行款项3.1万元，申请执行人自愿放弃相关违约金1万元，申请执行人于2020年2月24日到庭提交结案申请并缴纳申请执行费365元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3835号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执3423号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保127号 被申请人：许琴，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504刑初43号之二冻结令，请求对被申请人价值10000元的财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘桂龙
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初750号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：梁守刚，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县黄河路阳光丽舍小区1号楼8单元6楼西户。身份证号码：372522197508074610。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金14 094.09元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告梁守刚于2017年7月17日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360141528728）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金14 094.09元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告梁守刚在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告梁守刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14094.09元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费152元，减半收取为76元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初315号 原告：严宏波，男 委托诉讼代理人：高仕华，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：潘建国，男 委托诉讼代理人：龙熙达，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告严宏波与被告潘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宏波及其委托诉讼代理人高仕华、彭淑君、被告潘建国及其委托诉讼代理人龙熙达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严宏波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付因房屋征收所获得的不当得利款。（包括但不限于室内装饰、装修补偿费、搬迁费、停产停业损失补偿、住宅改作经营门店补贴等），暂计300000元。（以实际被告与征拆部门签订协议实际发生为准）；2.判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等费用）。 潘建国辩称：1.本合同正在履行，被告方及时与拆迁方进行了沟通，拆迁办同意了在合同履行后再进行拆迁；2.原告主张的室内装饰、装修补偿费、搬迁费、停产停业损失补偿、住宅改作经营门店补贴是不当得利，不予认可；3.在合同期内，被告没有违约，原告也没有中止合约，希望法院驳回原告的诉请。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年4月18日，严宏波与潘建国签订了《房屋租赁合同》，约定潘建国将坐落于常德市武陵区启明红庙居委会**组三闾路***号*栋约520平方米二层房屋租给严宏波，租赁期限从2017年4月18日至2020年4月18日（为期三年）。租金标准为2017年4月18日至2020年4月18日房屋租金7.8万元／年，租金半年一结，并约定本次租赁期满后，2020年4月18日至2023年4月18日租金上浮2000元，租金为每年8万元整；还约定严宏波向潘建国支付11万元的转让费用，将合同签订时店内所有设备设施转让给严宏波所有。上述合同签订后，严宏波将租赁房屋用于经营武陵区波仔烧烤龙虾城，并于2017年5月1日进行了工商注册登记。2018年7月23日，常德市人民政府发布常政征土告字[2018]49号《征收土地公告》，对常德市武陵区永安街道甘露寺社区、新东街社区、启明街道红庙社区进行征收，潘建国的房屋在征收范围之内。2020年1月9日，潘建国与常德市武陵区征地拆迁所签订了《拆迁安置补偿协议》，被拆迁房屋及附属设施补偿总价为986643元,其中室内装饰装修及附属设施包干部分补偿（包干补偿含房屋室内外所有装饰装修、附属设施和房前屋后树木）：砖混室内打包283488元，砖木室内打包18900元，合计302388元。 另查明，潘建国提供了物品清单一份，确认在严宏波承租房屋时将价值302800元的设备设施转让给了严宏波。严宏波在租赁该房屋后进行了部分装修改造，但未提交相应证据。 上述事实有原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、集体土地使用证、营业执照、拆迁安置补偿协议、出租房屋照片、物品清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，严宏波与潘建国签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，由此合同所产生的权利义务应由原、被告各自承担。严宏波在租赁潘建国的房屋从事经营期间，遇国家征收，并对室内装饰装修及附属设施进行了相应补偿，因双方在签订房屋租赁合同时已约定将店内所有设备设施转让给严宏波，且严宏波也已支付了相应价款，故已转让的设备设施的补偿款依法属于严宏波所有，潘建国在收到拆迁补偿款后将该部分款项据为己有，没有合同和法律依据，属于不当得利，故对严宏波要求潘建国给付因房屋征收所获得的不当得利款的诉讼请求，本院予以支持；对于装饰装修及附属设施补偿的具体金额，因潘建国自认其转让给严宏波的设备设施总价值为302800元，同时因转让物中有部分物品拆迁时可以带走,且部分补偿款本应属潘建国所有，故本院酌定按补偿金额的60%支付给严宏波，即181432.8元（302388元×60%）。对于严宏波要求潘建国给付搬迁费、经营门店补贴及停业损失补偿的诉讼请求，因这些费用尚未补偿给潘建国，严宏波应待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、潘建国于本判决生效之日起十日内向严宏波支付房屋征收补偿款181432.8元； 二、驳回严宏波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由潘建国承担1740元，由严宏波负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 田国栋 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 胡 娟 书 记 员 张思滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初4号原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，住所地郑州市郑东新区正光路16号。法定代表人：焦德才，总经理。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。被告：襄城县王洛南加油站（普通合伙），住所地襄城县王洛镇余楼村。执行合伙事务人：王登顺。被告：王登顺，男，1956年10月19日生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告襄城县王洛南加油站（普通合伙）、王登顺商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国石化销售有限公司河南石油分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年二月二十七日法官助理白兰馨书记员李洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终49号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈希望，男，1987年5月25日生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。2019年5月9日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日因吸毒被四川省盐亭县公安局行政拘留十日，同年6月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人朱其君，男，2000年7月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人胡亮，男，1990年8月5日生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。2019年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人袁祺，男，1981年9月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄石市西塞山区，住四川省成都市新天府新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人朱本庆，男，2000年6月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月20日被刑事拘留，6月13日被取保候审，同年11月29日经江阴市人民法院决定逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人朱其君、胡亮、陈希望、袁祺、朱本庆犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）苏0281刑初1940号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人朱其君有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人胡亮有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人陈希望有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人袁祺有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人朱本庆拘役二个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人胡亮退出违法所得人民币15900元、被告人陈希望退出违法所得人民币400元、被告人朱本庆退出违法所得人民币40元，连同扣押在案的被告人朱其君人民币15569.67元及退缴在案的被告人朱其君人民币12210.33元、被告人袁祺人民币8000元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人陈希望不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈希望申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈希望撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈希望撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1940号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇二〇年二月十七日书记员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更280号 罪犯谢钢师，男，1972年12月29日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2019年1月31日作出（2018）闽0624刑初字第362号刑事判决，认定被告人谢钢师犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2018年9月13日起至2020年6月12日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢钢师在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年2月至2019年11月累计考核分702分，获表扬1次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢钢师在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢钢师减刑三个月（刑期自2018年9月13日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初6号公诉机关永城市人民检察院。被告人栗红伟，男，1994年3月23日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因本案于2019年6月12日被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月22日被永城市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。辩护人段存付，安徽公德律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）404号起诉书，指控被告人栗红伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被害人张某，被告人栗红伟及其辩护人段存付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日17时许，被告人栗红伟在永城市高庄镇“幸福港湾”小区内卖西瓜时，被害人张某以所买的西瓜不熟为由要求退换，二人发生争执在相互对骂中栗红伟用西瓜砸向张某，继而双方相互厮打中栗红伟将张某左手无名指致伤。经鉴定，张某左手无名指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明，本案在审理期间，被告人栗红伟赔偿被害人张某人民币30000元，张某对栗红伟的行为表示谅解并撤回了附带民事诉讼，请求对栗红伟从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人栗红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证栗红伟户籍证明、到案经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关对张某的伤情确认书及伤情照片、栗红伟因本案被公安机关处以行政拘留和罚款的行政处罚决定书及回执和罚款票据、栗红伟赔偿张某人民币30000元并与张某达成刑事和解的刑事和解协议书和张某收到上述赔偿款的收条、张某对栗红伟的行为表示谅解，请求对栗红伟从轻处罚并适用缓刑的谅解书，证人王某的证言，被害人张某的陈述，永城市公安局物证鉴定室关于张某的损伤程度构成轻伤二级的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗红伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对被告人栗红伟明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，应依法认定其具有自首情节；本案的发生被害人张某有一定的过错，栗红伟无前科，系初犯、偶犯，已赔偿了张某的经济损失并取得谅解，请求对栗红伟判处一年以下有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关原量刑建议为判处栗红伟有期徒刑一年三个月至一年八个月，但公诉人当庭表示，鉴于双方已达成刑事和解，对栗红伟可在原量刑建议之下予以量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人栗红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人栗红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年二月十三日书记员 卞晓萍
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审16号 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路111号。 法定代表人朱昌兵，该局局长。 委托代理人张芯，该局干部。 被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇厚固村。 法定代表人梁晋芬。 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局于2020年2月20日向本院申请强制执行（镇徒）应急罚〔2019〕ZF-4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2019年6月15日作出（镇徒）应急罚〔2019〕ZF-4号行政处罚决定书，认定：2019年4月22日在对被执行人执法检查中发现该单位未进行有限空间辨识、未提出防范措施、未建立有限空间管理台账案及未如实记录安全教育培训情况，现场下达了责令限期整改指令书，要求2019年5月21日是前整改完毕，2019年5月22日复查，发现未整改到位。2019年6月11日，镇江市丹徒区应急管理局作出并向被执行人送达了（镇徒）应急罚告〔2019〕ZF-4号行政处罚告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。被执行人违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，决定给予被执行人罚款壹万壹仟伍佰元的行政处罚，自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月15日作出，并于同年6月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月11日，申请执行人作出并于次日向被执行人送达（镇徒）应急催〔2019〕ZF-4号《缴纳罚款催告书》，催告被执行人按期缴纳罚款。被执行人收到前述催缴通知书后，未能在规定的期限缴纳罚款。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、责令限期整改指令书、整改复查意见书、询问笔录、营业执照、案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区应急管理局申请执行的（镇徒）应急罚〔2019〕ZF-4号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谢 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25204号原告：张晓凯，男，1989年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：曾涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西省南宁市。原告张晓凯诉被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张晓凯的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。被告曾涛经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。张晓凯向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款18.8万元；2、被告以80万元为基数，按每日万分之零点二，支付自2018年11月1日至11月29日的期内利息448元；以80万元为基数，按年利率24%，支付自2018年11月29日至12月19日的逾期利息；以78.8万元为基数，按年利率24%，支付自2018年12月19日至19年1月月10日的利息。以上利息扣除被告归还利息6,400元；3、被告以18.8万元为基数，按年利率24%，支付自2019年1月29日至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2018年11月1日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借期至2018年11月29日，并就利息、违约金等作出约定。当日，原告依约将80万元汇入被告账户。但借款到期后，被告于2018年11月30日支付原告按千分之一每日计算的8日利息6,400元，2018年12月19日归还借款1.2万元，2018年1月10日归还60万元。其余款项经原告多次催讨，被告一直拖延未还款，故诉至法院，相应利息由法院依法判决。曾涛未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年11月1日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)签订《借款协议》1份，主要约定：借款金额为80万元；借款期限至2018年11月29日；利息为每日万分之零点二，以资金实际到账日起算；违约条款为如乙方不能按期足额还款，甲方有权将未偿还部分按照每日千分之一收取违约金，直至乙方付清全部本息；违约方承担守约方为主张本协议项下而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等。同日，原告转账汇款给被告72万元及8万元，共计80万元。被告在转账汇款电子回单打印件上签名。2018年11月30日，被告转账给原告6,400元并附言“曾涛11月30日至12月7日共8天的利息”。2018年12月19日、2019年1月10日，被告转账给原告1.2万元及2笔30万元，共计61.2万元。另查明，原告为本案与上海才富律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费2万元。上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议、招商银行转账汇款电子回单打印件、农业银行交易明细清单、聘请律师合同及律师费发票等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾涛向原告张晓凯借款并签订《借款协议》，原告亦提交了款项交付的依据，双方借贷关系合法有效，被告应履行剩余款项的还款义务，故原告要求被告返还借款的诉求，有事实依据，本院予以支持。原、被告在借款协议中就借款利息、违约责任及律师费承担有明确约定，被告在支付6.400元利息时明确注明利息时间，予法无悖，原告利息的诉请略有差池，本院将依法调整。原告律师费的诉请，有事实依据，本院予以支持。曾涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾涛于本判决生效之日起十日内返还张晓凯借款18.8万元；二、曾涛于本判决生效之日起十日内，以80万元为基数，按日万分之零点二，支付张晓凯自2018年11月1日起至2018年11月29日止的利息464元；以80万元为基数，按年利率24%，支付张晓凯自2018年12月8日起至2018年12月19日止的利息；以78.8万元为基数，按年利率24%，支付张晓凯自2018年12月20日起至2019年1月10日止的利息；三、曾涛于本判决生效之日起十日内，以18.8万元为基数，按年利率24%，支付张晓凯自2019年1月11日起至实际清偿之日止的违约金；四、曾涛于本判决生效之日起十日内支付张晓凯律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,701.6元(张晓凯已预缴)，由曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年二月十一日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初777号原告：云南康捷物业管理有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池印象花园一期71幢1层商铺84号。统一社会信用代码：91530100697978091C。法定代表人：翟弘。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张文勇，男，1965年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：张皓程，男，1990年1月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，原告云南康捷物业管理有限公司与被告张文勇、被告张皓程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文勇、被告张皓程的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告张文勇、被告张皓程的起诉。案件受理费83元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年二月十八日书记员 刘俊毅