河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2901号原告：李玉龙，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告：李会龙，男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：李凤莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告李玉龙与被告李会龙、李凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托诉讼代理人曹晓红到庭参加诉讼。被告李会龙、李凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款500万元，并按月利率2分5厘支付自2019年9月27日至借款还清之日的借款利息；2.本案诉讼费用由二被告依法承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，常年从事绿化工程业务。2014年4月份至2017年10月期间，二被告为了工程资金周转曾先后多次向原告借款，双方约定月息2分5厘。后经结算，截止到2017年10月1日二被告共欠原告借款500万元，被告李会龙分别在2016年12月30日和2017年10月1日亲笔给原告书写借条两张。后经多次催要二被告迟迟不予偿还借款本息，为此原告提起诉讼。李会龙、李凤莲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交证据如下：1、借条一张，载明：“今借到李玉龙现金400万元整。借款人：李玉龙2016年12月30日身份证号：”。2、欠条一张，载明：“今借到李玉龙现金100万元整。借款人：李玉龙2017.10.1日”。3、中国农业银行资金往来信息查询结果表两份。第一份显示：通过网银渠道由张凤岭账户分5次向李会龙账户转款485万元，分别为：2014年6月20日两次转款计200万元（每次100万元）、2014年9月13日转款100万元、2014年10月12日两次转款计185万元（一次100万元、一次85万元）；第二份显示：2015年6月29日由王斌账户向李会龙账户转款100万元。4、张凤岭、王斌证明各一份。张凤岭证实，其与李玉龙系朋友关系，二人曾合伙做过煤炭、苗圃生意，期间曾以张凤岭的名义办理了涉案银行卡，2013年二人合伙结束后，该银行卡一直由李玉龙使用、管理。王斌证实，其与李玉龙曾有煤炭业务往来，期间先后欠下李玉龙煤款一百余万元，2016年6月29日还李玉龙欠款时，李玉龙向其提供了李会龙卡号，让其直接将款项转入了该账户。同时原告称出借给被告李会龙的借款是其通过银行转账给付的被告李会龙，且口头约定借款利息为月息2分5厘。其中：原告用张凤岭的农行卡分5次给被告李会龙转款485万元，该笔借款截止到2016年12月30日，被告李会龙偿还本金85万元，对剩余400万元借款向原告出具了借条一张，后一直未还；2015年6月29日原告又通过王斌给被告李会龙转款100万元，该借款被告一直未还，2017年10月1日向原告出具了欠条一张。因二被告系夫妻关系，工程所得收益供家庭使用，借款的事实被告李凤莲也知情，该债务应为夫妻共同债务，被告李凤莲应承担偿还责任。被告李会龙、李凤莲经本院依法向其送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，既没有在法律规定的时间内提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证和质证权利的放弃。上述证据，经本院审查核实，其与原告的陈述能够相互印证，且符合证据要求，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李会龙因承包工程需资金周转，曾先后多次向原告李玉龙借款。2014年6月至10月期间，被告李会龙向原告借款485万元，原告用好友张凤岭的农行卡分5次通过网银将款项转入被告李会龙的账户，借款发生后，至2016年12月30日，被告李会龙共偿还原告借款本金85万元，对剩余400万元借款，于当日向原告出具了借条一张。2015年6月29日，被告李会龙又向原告借款100万元，当日原告通过案外人王斌将借款100万元转入被告李会龙账户，后因被告李会龙不能偿还该借款，于2017年10月1日向原告出具了借款100万元的欠条一张。原告称双方约定借款利息为月息2分5厘，其债务应为二被告夫妻共同债务，但未提交证据予以证实。本院认为，根据法律规定合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告李会龙因资金周转，曾多次向原告借款，现尚欠原告借款500万元，有证据予以证实，其借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故借贷关系合法有效，依法予以保护。因借款时双方未约定还款期限，被告李会龙应在原告催告的合理期限内返还借款。故原告起诉要求被告李会龙偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时又规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案中原告虽称双方口头约定借款利息为月息2分5厘，但无证据证实，应视为对利息约定不明，对原告主张借期内的利息依法不予支持。又因双方未约定借款期限及逾期还款利率，且原告又无证据证实其向被告催告偿还借款的具体合理期限，其逾期还款之日以确定为原告向法院起诉之日（2019年10月8日）为宜。故原告要求被告李会龙向其支付资金占用期间的逾期利息应为自2019年10月8日起至偿还借款之日止按年利率6%支付的利息。原告主张按月利率2分5厘支付自2019年9月27日至还款之日的借款利息的主张，依法不予支持。据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告虽主张二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，被告李凤莲应承担偿还责任。但该笔借款系被告李会龙以个人名义所借，且明显超出日常生活所需，而原告又无证据证实该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告以该借款属于夫妻共同债务为由，要求被告李凤莲承担偿还责任的主张，依法不予支持。综上所述，被告李会龙应偿还原告李玉龙借款500万元，并以500万元为基数按年利率6%支付自2019年10月8日起至还款之日止的利息；原告的其他主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李会龙于判决生效之日起十日内偿还原告李玉龙借款500万元，并以500万元为基数按年利率6%支付自2019年10月8日起至还款之日止的利息；二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，由被告李会龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王淑惠审 判 员  赵增儒人民陪审员  董庆芝二〇二〇年二月二十六日书 记 员  肖 云