wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1091民初53号之二解除保全申请人：廊坊信泰捷略通信信息服务有限公司，住廊坊开发区荣盛发展大厦第1座14层11408号。法定代表人：李波，董事长。被申请人：三河市新高度信息技术服务有限公司，住廊坊市三河市燕郊开发区汉王路东侧。法定代表人：解国刚，董事长。申请人廊坊信泰捷略通信信息服务有限公司与被申请人三河市新高度信息技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）冀1091民初53号财产保全民事裁定，对被申请人三河市新高度信息技术服务有限公司的财产采取了保全措施。2020年2月18日申请人廊坊信泰捷略通信信息服务有限公司申请撤回对被申请人三河市新高度信息技术服务有限公司的起诉，本院裁定准许。本院经审查认为，申请人廊坊信泰捷略通信信息服务有限公司已撤回对被申请人三河市新高度信息技术服务有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人三河市新高度信息技术服务有限公司财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  王红二〇二〇年二月二十八日书记员  王颖
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初243号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，职位：该公司总经理。被告：段明霞，女，1989年1月20日出生，汉族，住河北省东光县。被告：邢振岗，男，1981年8月24日出生，汉族，住河北省东光县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与段明霞、邢振岗追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉处理。审判员  王济昌二〇二〇年二月十七日书记员  武 影
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保81号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2020）湘1127财保81号民事裁定，查封、扣押或冻结被保全人曾祥卫的银行存款126834.15元或同等价值的其它财产。现对被保全人曾祥卫的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3454号申请人宝应县某某有限公司与被执行人江苏某某集团有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初7654号民事调解书，本院于2019年12月25日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终28号 上诉人（原审被告）：陈廷华，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：徐云霞，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人陈廷华因与被上诉人徐云霞民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20365号民事裁定，向本院提出上诉。 陈廷华上诉称，其主要生活及工作地均在浙江省温州市苍南县，故由苍南县人民法院进行审理更有利于审查案情，了解借款形成过程，且方便本案后续处理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，徐云霞诉求陈廷华还款，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。徐云霞的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。陈廷华的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年二月五日 法官助理余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审10号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人陶波，男，1966年7月16日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]10号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱20口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人陶波未合法取得养殖证，在墨江县泗南江电站库区坝计家脚区域擅自设置网箱养殖大口鲶、罗非鱼等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，陶波养殖网箱20口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，陶波的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月28日对陶波作出墨农（渔）罚[2019]10号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱20口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]10号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]10号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]10号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周梦媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审7号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗朝满，男，1957年8月15日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第057号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙怀屯“会败天岭”（地名）即右江区泮水乡那扪村龙某那扪19林班16、23小班内开垦林地0.18亩。2019年4月16日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第057号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.18亩；2、并处非法改变林地用途0.18亩每平方米10元的罚款共1200元（0.18亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1200元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1200元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月16日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.18亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.18亩每平方米10元的罚款共1200元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，右江区泮水乡那扪村龙某“会败天岭”（地名）开垦林地0.18亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月16日作出百右林罚决字[2019]第057号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1200元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月16日作出百右林罚决字[2019]第057号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗朝满的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.18亩；2、并处非法改变林地用途0.18亩每平方米10元的罚款共1200元（0.18亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1193号之一 申请执行人陈奕祥，男，1952年11月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人商庆水，男，1966年5月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人陈奕祥与被执行人商庆水民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初79号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商庆水未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈奕祥向本院申请强制执行。执行标的为被执行人商庆水需履行100000元本金（利息按照月利率10‰的标准从2018年2月13日起算至款项实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2517元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人商庆水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商庆水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商庆水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商庆水的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人商庆水下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人商庆水名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费2517元、执行费1400元。暂未发现被执行人商庆水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商庆水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人商庆水作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人商庆水采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈奕祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商庆水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年二月十九日 书记员  毛萍萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8851号申请执行人：董晓爱，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：潘硕颖，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告董晓爱与被告潘硕颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)沪0118民初3555号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、被告潘硕颖应于本判决生效之日起十日内归还原告董晓爱借款本金人民币(以下币种均为人民币)23,000元；二、被告潘硕颖应于本判决生效之日起十日内支付原告董晓爱逾期利息(以本金23,000元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告潘硕颖负担。届期，被告潘硕颖未履行义务。权利人董晓爱于2019年11月22日向本院申请执行，要求被告潘硕颖支付23,000元。本案于2019年11月22日受理后，本院向被执行人潘硕颖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月11日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下中国农业银行上海桃浦支行账号余额为1元，上海农商银行重固支行账户余额为0元，被执行人名下无房产、车辆、证券、债权等。本院依法冻结上述银行账户，并将被执行人潘硕颖纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初238号原告：黄章福，男，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告：李述姣，女，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。原告黄章福、李述姣与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称“中谊置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄章福、李述姣到庭参加诉讼，被告中谊置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄章福、李述姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金72910.21元（违约金计算至2019年12月31日），2020年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。中谊置业公司未作答辩亦未提出书面答辩状。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月8日，原告黄章福作为买受人、李述姣作为共有人与被告中谊置业公司作为出卖人各方当事人之间签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：黄章福购买中谊置业公司开发的位于郴州市的“中谊公馆”项目中的第x栋xxxx号房，建筑面积共70.05平方米，每平方米5703.18元，房屋总价为399508元；唐玉琴以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向中谊置业公司交付首期房款（含定金）计89508元，余款310000元向农行申请贷款。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的条件并本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条：“由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。”合同签订后，中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给黄章福、李述姣使用。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故原告黄章福、李述姣要求中谊置业公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的计算。根据合同约定中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年12月30日，逾期违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月31日起开始计算；本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向原告黄章福、李述姣支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但酌情考虑本案双方当事人约定的违约金过高，故本院予以调整为以日利率万分之三计算违约金。（三)涉案房屋交付问题。本案中，原告黄章福、李述姣未提交证据证实涉案房屋具备法定的交付条件，故本院对原告黄章福、李述姣主张中谊置业公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告黄章福、李述姣可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄章福、李述姣逾期交房违约金43746.13元（自2018年12月31日起计算至2019年12月31日，399508元×0.0003×365天），此后逾期交房违约金以399508元为基数，按日利率万分之三计算至案涉商品房实际交付之日止；二、驳回原告黄章福、李述姣的其他诉讼请求。如被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取811元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年二月十七日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执140号 申请执行人：邹瑞芳，女，1955年9月29日出生，汉族，无，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人邹瑞芳与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1513号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人谢益新定金200000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1080号 原告：常熟天茂物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇小康村，统一社会信用代码91320581793845547N。 法定代表人：吴坚军。 委托诉讼代理人：徐福喜，该公司员工。 被告：朱云娟，女，1973年11月24日生，汉族，住常熟市。 被告：朱先保，男，1973年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告常熟天茂物业管理有限公司与被告朱云娟、朱先保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟天茂物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告常熟天茂物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕06民终42号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地:榆林市米脂县。负责人：姜卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:燕永宏。被上诉人（原审被告）:孙东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初923号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求依法撤销（2019）陕0630民初923号民事判决书的第二项，依法发回重审或改判上诉人不承担13561.17的赔元偿责任。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决缺乏证据支持，依法应当进行改判或者发回重审。上诉人根据《保险法司法解释二》的规定，对格式条款已经尽到了提示说明义务，一审法院认定上诉人提交的商业险保单不足以证明上诉人履行了提示告知义务，属于认定错误。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费5811.3元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费900元、护理费900元、交通费500元、住宿费900元等各项费用共计9551.3元；2、判令各被告赔偿原告给邱鹏鹏垫付的医疗费2391.81元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费500元、护理费500元、交通费500元等各项费用共计4161.81元；3、判令各被告赔偿原告车辆损失费16550元；4、判令以上费用由中国人民财产保险股份有限公司榆林市米脂支公司先在交强险、商业险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告孙东赔偿原告；5、案件受理费由各被告承担。一审法院认定，2017年5月22日8时10分，被告孙东驾驶陕KXXXXX（陕 K786N 挂）号重型半挂车由宜川县交里乡向宜川县XX镇行驶途中，行至宜川县201省道158KM+300M处时，与原告燕永宏驾驶的陕JXXXXX号轻型普通货车相撞，造成陕JXXXXX号轻型普通货车驾车燕永宏、乘车人刘世军、邱鹏鹏当时受伤及两车部件受损的交通事故。事故发生后，原告燕永宏被送往宜川县人民医院住院治疗9天，被诊断为全身多处软组织受损。邱鹏鹏也被送往宜川县人民医院住院治疗5天，被诊断为左肘部皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。原告向邱鹏鹏垫付了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用。宜川县公安局交通管理大队事故责任认定为被告孙东承担主要责任，原告承担次要责任，刘世军、邱鹏鹏、李涛涛不承 担责任。孙东驾驶陕KXXXXX（陕 K786N 挂）号重型半挂车在米脂公司投保有交强险和商业三者险，保险期限为 2016年10月12日0时0分至2017年10月11日24时0分。商业险中的第三者责任保险赔偿限额为1000000元。事故发生后，被告孙东向原告燕永宏垫付了医药费20000元。被告米脂公司现已在陕KXXXXX（陕 K786N 挂）号重型半挂车医疗费用限额内赔偿了刘世军医疗费、住院伙食补助费共计6200元；被告米脂公司现已在陕KXXXXX（陕 K786N 挂）号重型半挂车商业三者险内赔偿了刘世军误工费、护理费 1800元。原告燕永宏的各项损失依法确定为：燕永宏的医疗费5811.3元、误工费900元、护理费900元、伙食补助费270元、陕JXXXXX号车车损为16550元，共计24431.3元；邱鹏鹏的医疗费2391.81元、误工费500元、护理费500元、伙食补助费150元，共计3541.81元。一审法院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告孙东驾驶陕KXXXXX（陕 K786N挂）号重型半挂车与原告驾驶的陕JXXXXX号轻型普通货车相撞，造成原告及乘车人受伤住院及车辆受损的交通事故。被告孙东承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，故被告孙东应按照 70%的比例赔偿原告诉请的合理损失，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；陕 KC5606（陕 K786N 挂）号重型半挂车在被告米脂公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告米脂公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再在机动车第三者责任保险赔偿限额内按 70%的赔偿比例承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿其营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，因原告未提供相关的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持；对于被告米脂公司认为孙东在事故发生时驾驶证正处于 A2 增驾实习期内，违反了法律及保险条款规定，米脂公司在商业险内不承担赔偿责任的辩论意见，因米脂公司向法庭提供的投保人声明复印件，不足以证明其已向投保人将商业险的免责条款尽到了提醒说明义务，故对该辩论意见不予采纳。综上所述，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车辆损失、鉴定费的诉讼请求，本院部分予以支持；对于原告主张的营养费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KXXXXX（陕KXXXX 挂）号重型半挂车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告燕永宏医疗费3800元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告燕永宏护理费、误工费共计2800；在财产损失赔偿限额内赔偿原告燕永宏车辆损失共计2000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告燕永宏医疗费、伙食补助费、车辆损失费共计 19373.11的70%，即13561.177元，剩余的30%，即 5811.933 元，由原告燕永宏自行承担。三、鉴定费4000元，由被告孙东承担2800元，原告燕永宏承担1200元。四、由原告燕永宏返还被告孙东垫付的医疗费20000元。五、驳回原告燕永宏的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告燕永宏负担22元，被告孙东负担50元。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人的上诉请求一审法院已予以查明，上诉人上诉期间再未提供新的证据证明其主张，应承担对其不利后果，对于一审法院认定的事实依法予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。 本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年二月二十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执160号 申请执行人浙江启超电缆股份有限公司 被执行人成都建工工业设备安装有限公司 申请执行人浙江启超电缆股份有限公司与被执行人成都建工工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保174号 申请人：陈联军，男，汉族，生于1967年10月3日，住泸州市江阳区。 被申请人：赵平，男，汉族，生于1965年5月22日，住泸州市江阳区。 被申请人：欧阳俊芳，女，汉族，生于1966年9月9日，住泸州市江阳区。 被申请人：泸州市司达商贸有限公司，住所地龙马潭区杜家街103号4幢-1层，统一社会信用代码915105047939797800。 法定代表人：赵平。 申请人陈联军与被申请人赵平、欧阳俊芳、泸州市司达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈联军于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人赵平、欧阳俊芳、泸州市司达商贸有限公司价值12万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人陈联军所有的川Ｅ×××××号汽车。 本裁定立即开始执行。 审判员  马均 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐菲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9693号原告：永城市永龙置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段，统一社会信用代码：91411481573569974T。法定代表人：王玉生，经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李广亮，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年11月15日立案受理了原告永城市永龙置业有限公司与被告李广亮建设工程分包合同纠纷一案。原告永城市永龙置业有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市永龙置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市永龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费7350元（已减半），由原告永城市永龙置业有限公司负担。审判员  王艳二〇二〇年二月十三日书记员  王影
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初568号原告：付军义，男，1983年3月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：彭建民，男，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告付军义与被告彭建民劳务合同纠纷一案中，原告付军义于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告付军义的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付军义撤回起诉。审判员 刘 强二〇二〇年二月二十四日书记员 张高森
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14170号之一 原告：江苏久和机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区珠江路。 法定代表人：盛春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓春，系该公司股东及实际控制人。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：包忠平，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告江苏久和机械有限公司与被告包忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告江苏久和机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300万元，并支付利息（自2018年8月11日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告联系原告实际控制人金晓春，表示需要借款300万元用于周转，借期一个月。因原被告为合作伙伴关系，原告基于对被告的信任，当天通过银行转账方式转款300万元至被告账户（附言：借款），被告通过微信向原告立字据，字据信息内容为“兹向江苏久和机械有限公司借款300万元，借期一个月，到期归还。特立此据。包忠平2018.7.11”。约定的借款期限于2018年8月10日届满后，原告多次微信、电话联系被告催要借款，但被告久拖未还，原告为此起诉。 本院经审查认为，原告以其与被告间存在民间借贷关系，被告向其借款后未能按约归还借款本金及利息为由提起民事诉讼，经查询全省关联案件，2019年9月以来，被告被诉民间借贷纠纷案件达十余起，涉案总金额已超过4000万元，本案即为其中一起。据此，被告涉嫌非法集资类犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏久和机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  季惠惠 人民陪审员  施玉芳 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郭 芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2348号之一申请执行人：丁兴根，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。申请执行人丁兴根与被执行人金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0981民初6003号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告金华共欠原告丁兴根工资9000元，此款被告金华于2019年1月30日前给付原告丁兴根1800元，于2019年8月30日前给付2700元，于2020年1月20日前给付4500元。如被告金华未按期足额履行，则原告丁兴根可就未履行部分一次性申请法院强制执行；二、被告金华按第一项给付义务履行完毕，则双方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁兴根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，1、2019年9月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封被执行人位于东台市××花园××区××室的房地产以及未能实际押到的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，所查封的房地产的土地性质系划拨的农村宅基地，是被执行人的唯一住房，属于被执行人夫妻双方的共同财产，且设有39万元的抵押借款。经网络询价，该房地产的参考价值为559838元，如拍卖该房地产，在分拍卖所得款一半给配偶、扣除各项税款、优先偿还抵押借款、提取被执行人五至八年房屋租金后，无剩余价值，该房地产属于无益处分财产，不宜处置；3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年12月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人财产有变动情况；6、2019年12月28日到被执行人住所地调查，被执行人因经营不当，亏损严重，负债较多，现生活困难；7、2019年12月30日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的无益处分的房地产和未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年二月十二日书记员  韦 宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初522号 原告：郤玉琳，女，1985年9月11日出生，汉族，经商，住江苏省昆山市。 被告：陈色英，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告郤玉琳与被告陈色英健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郤玉琳于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，郤玉琳自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郤玉琳撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由郤玉琳负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年二月十日 书记员  陈志敏 书记员  陈巧榆
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初103号 原告：芦山县包装材料厂，住所地，芦山县芦阳镇盐井坡，统一社会信用代码91511826742291409D。 投资人：武继业，男,汉族,1956年9月13日出生,四川省芦山县人,住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：四川新惠阳农业特种纸业有限公司，住所地，眉山市东坡区莲花乡,统一社会信用代码915114025775844182。 法定代表人：徐世阳。 原告芦山县包装材料厂与被告四川新惠阳农业特种纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易进行审理。原告芦山县包装材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦山县包装材料厂撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年二月十九日 法官助理 阳字琼 书 记 员 骆明泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢83号本院立案执行的申请执行人袁光荣与被执行人锦宏重工业机械设备制造有限公司、湘潭市楚天金属制品有限公司合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人袁光荣申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年二月二十五日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更96号罪犯张军，男，1986年10月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）平刑初字第65号刑事判决，认定被告人张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年7月20日作出（2007）豫刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年11月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十一个月；于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯虽能积极赔偿被害人，但其系累犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2028年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特348号申请人：安芷墨，女，2014年12月7日生，汉族，住江苏省。法定代理人：秦小茹，女，1989年7月16日生，汉族，住江苏省沛县胡寨镇符庄42号。申请人：沐阿龙，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人安芷墨与申请人沐阿龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人安芷墨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沐阿龙赔偿申请人安芷墨医疗费1136元；二、申请人沐阿龙一次性赔偿申请人安芷墨2031元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人安芷墨与申请人沐阿龙于2019年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终31号上诉人(原审原告)：茶陵唐都医院，住所地：茶陵县云阳街道云阳路十八丘第三组。法定代表人：尹祥。被上诉人（原审被告）：熊胜利，男，汉族，1979年2月6日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：谭睿，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者。上诉人茶陵唐都医院因与被上诉人熊胜利劳动争议一案,不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。茶陵唐都医院上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人向被上诉人按2000元/月标准支付工资；并无需向被上诉人支付双倍工资。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案被上诉人并未提供充分证据证明其工资系18000元/月，其提供的2019年2月份的工资条上没有上诉人的盖章或签字确认，不能作为证据使用，而上诉人提供的员工证明能证明其基本工资为2000元/月；2、因上诉人与被上诉人口头约定了3个月试用期，被上诉人在试用期后只工作了1个月，上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，并不违反法律规定，上诉人无需向被上诉人支付双倍工资。熊胜利辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提供的证据不能证明被上诉人工资为2000元/月，而被上诉人提供的2019年2月份工资条能证明被上诉人的工资为18000元/月；2、上诉人与被上诉人并没有口头约定试用期，上诉人自用工之日起超过一个月内未与被上诉人签订书面劳动合同，应该支付双倍工资，故请求依法维持原判。茶陵唐都医院向一审法院起诉请求：1、判决原告按2000元/月向被告支付工资；2、判决原告不需要向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资；3、判决原告不需要向被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金。一审法院认定事实：被告熊胜利于2019年2月27日到原告唐都医院工作，双方没有签订书面的劳动合同。被告熊胜利的医师执业证于2019年3月11日将主要执业机构变更为茶陵唐都医院。被告于2019年2月出勤两天、3月出勤31天、4月出勤30天、5月出勤11天。2019年5月12日起被告未到原告处上班。后被告向茶陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出茶劳人仲案字（2019）第27号裁决书，裁决被告向原告支付工资42600元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资25800元、支付违法解除合同双倍赔偿金18000元。因不服该裁决书,原告唐都医院诉至一审法院。一审法院认为：该案系劳动争议。被告熊胜利于2019年2月27日起在原告处上班，双方虽未签订书面的劳动合同，但根据庭审查明的事实，原、被告的劳动关系成立。关于被告的工资金额。原告主张双方口头约定了试用期，被告的工资为每月2000元，但并未提供充足的证据予以证明。反观被告提供的证据，被告提交了自己在唐都医院2019年2月份的工资条，该工资条显示被告在唐都医院2019年2月的基本工资为18000元，因被告2019年2月份只工作了两天，其实发工资为1285元（18000元/月÷28天×2天），故认定被告在原告处工作期间的月基本工资为18000元。因原告只支付被告2019年2月27日、28日两天的工资1285元，被告2019年3月出勤31天、4月出勤30天、5月出勤11天的工资未发放给被告，故原告应补发被告工资42600元（18000元/月＋18000元/月＋18000元/月÷30天×11天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同,但原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同,故原告应当自用工之日起满一个月的次日向被告每月支付双倍工资，结合本案案情,被告熊胜利自2019年2月27日至2019年5月11日期间在原告处工作,原告应按照上述规定向被告支付2019年3月27日至2019年5月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资25800元（18000元/月÷30天×43天）。根据庭审查明的情况，被告已于2019年5月12日起未在原告处工作，但本案属于被告自动离职还是原告非法解除劳动合同双方各执一词，且双方均未提交证据予以证明，故对于原告主张其不需支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告茶陵唐都医院于本判决生效后十日内向被告熊胜利支付2019年3月至2019年5月11日的工资42600元；二、原告茶陵唐都医院于本判决生效后十日内支付被告熊胜利双倍工资25800元；三、原告茶陵唐都医院无需向被告熊胜利支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金。本案诉讼费10元予以免交。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审争议焦点为：一、被上诉人的工资是否为18000元/月；二、上诉人是否应当向被上诉人支付双倍工资。经查，被上诉人提供的2019年2月份的工资条（工资编号为31号）上确实没有上诉人的盖章或签字确认，但依据上诉人提供的2019年2月份工资表，上诉人将工资编号为31号的被上诉人工资明细进行了剔除，又不能予以合理说明。故本院认为，上诉人主张被上诉人的工资为2000元/月，不能提供有效的证据证明，而被上诉人提供的2019年2月份的工资条能够与上诉人提供的2019年2月份的工资表相互印证，故对该工资条的真实性本院予以认定，一审判决依据该工资条认定被上诉人工资为18000元/月，本院予以支持。关于上诉人是否应当向被上诉人支付双倍工资问题，上诉人主张其与被上诉人口头约定了试用期3个月，但并未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人签订书面劳动合同的，上诉人应当向被上诉人每月支付双倍工资。综上所述，上诉人茶陵唐都医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年二月十日法官助理 齐志龙书 记 员 刘 娜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更290号 罪犯彭超，男，1993年2月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年3月11日作出(2019)闽0602刑初138号刑事判决，认定被告人彭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2019年5月10日交付执行。刑期执行至2020年4月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯彭超在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年5月至2019年11月累计考核分380.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭超减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3530号之二 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码:601682537。 法定代表人姚奎章。 被执行人河南中资饮品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华山路打柴口村商7#商业楼1-3层南第4间，组织机构代码:MA3X7NGL7。 法定代表人胡庆兵。 被执行人鹤壁轩轩食品有限公司，住所地淇县西岗镇河口村工业区，组织机构代码:554200725。 法定代表人蔺玉民。 被执行人蔺玉民，男，1977年10月26日出生，住河南省淇县。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人河南中资饮品有限公司、鹤壁轩轩食品有限公司、蔺玉民不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人河南中资饮品有限公司、鹤壁轩轩食品有限公司、蔺玉民返还申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司借款本金152020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1576元，执行费2180元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人河南中资饮品有限公司、鹤壁轩轩食品有限公司、蔺玉民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河南中资饮品有限公司、鹤壁轩轩食品有限公司、蔺玉民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南中资饮品有限公司、鹤壁轩轩食品有限公司、蔺玉民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南中资饮品有限公司、鹤壁轩轩食品有限公司、蔺玉民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。于2019年8月扣划了被执行人蔺玉民的银行存款51000元，扣除执行费、诉讼费，本案申请人得执行款47244元。现因被执行人鹤壁轩轩食品有限公司、蔺玉民达成和解协议，被执行人鹤壁轩轩食品有限公司、蔺玉民如期按协议履行，故本院暂不对二人采取强制措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河南中资饮品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人河南中资饮品有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人河南中资饮品有限公司、鹤壁轩轩食品有限公司、蔺玉民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年二月二十二日 代书 记员  盛 刚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初49号 原告：张某，男，汉族，生于1970年2月13日，住甘肃省临夏市。 被告：石某，男，汉族，生于1987年10月1日，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月6日立案受理了原告张某诉被告石某追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年4月至9月，原告到被告承包的黄泥湾乡十五里铺修建住宅工地上打工。期间被告欠原告的工资5229元。现原告诉至法院要求被告给付原告工资5229元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告石某给付原告张某的工资5229元（于2020年5月1日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告石某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏孔霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2499号申请执行人：王亮，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张保运，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人王亮与被执行人张保运追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3927号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为9800元。因被执行人张保运未按期履行义务，王亮于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张保运发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月18日、2019年10月18日、2019年12月18日、2020年1月7日，本院分别对被执行人财产情况进行多次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2499号执行决定书将被执行人张保运纳入失信被执行人名单，并于2019年11月27日作出（2019）鲁1702执2499号限制消费令，对被执行人张保运采取限制消费措施。本院于2019年10月16日向王亮送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张保运的财产线索,王亮至今未能提供。2019年10月16日，本院对申请人王亮进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王亮，王亮认同被执行人张保运现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行9800元。本院认为，因被执行人张保运暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王亮同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3927号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权9800元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年二月十八日书记员 马亚丽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终57号上诉人（原审被告）：孝义市和中兴矿产有限公司。法定代表人：闫承生，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山派尔氧化铝材料有限公司。法定代表人：李宝山，总经理。上诉人孝义市和中兴矿产有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术开发区人民法院（2019）冀0291民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、本案诉争双方从合作至今，签订有多份《购销合同》，且在合作过程中对于管辖问题进行多次约定，即有在被上诉人处人民法院管辖的约定，亦有在上诉人处人民法院管辖的约定，对于管辖约定均写为“可向甲方（或乙方）所在地人民法院提起诉讼”是一种明确且肯定的意思表示，如果是一种选择性的约定，则根本不需要由原来的“可向乙方”变更为“可向甲方”所在地人民法院提起诉讼，诉争双方的本意是对管辖法院进行明确的约定，但一审法院无视以上事实，以字面意思机械的理解上述管辖法院的约定为选择性条款显属错误。同时上述诉争双方的约定，无论字面意思理解，还是法律规定，均应认定为协议管辖，一审法院为了刻意维护被上诉人的利益，创造性的称“上述协议管辖条款”认定为选择性条款，同样错误。2、诉争双方签订的《购销合同》的标的物并非金钱货币，而是氧化铝微粉。民诉法解释第十八条第二款不适用于本案。本案所涉合同的履行地应在山西省孝义市，被告住所地同样在山西省孝义市，本案理应由山西省孝义市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山西省孝义市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇二〇年二月十日书记员 张艺馨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6535号 原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。 住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。 统一社会信用代码：91530502599316510K。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。 被告：魏义林，男，1985年8月17日，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。 原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告魏义林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以不能提供被告魏义林目前下落无法送达为由，于2020年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。 审判员  李永森 二〇二〇年二月十日 书记员  张 冉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7105号 申请执行人刘雪梅，女，1970年9月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周小英，女，1969年4月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人刘雪梅与被执行人周小英民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10315号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为本金124000元及利息、诉讼费1390元。 本院在执行过程中，向被执行人周小英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人周小英限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7105号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 施紫璐
文书内容上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29730号之一解除保全申请人：林锐，男,1987年8月7日出生,汉族,住上海市黄浦区薛家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被申请人：蔡世山，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：吴连连，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：上海尊驾酒业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡世山。被申请人：高诚企业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡世山。被申请人：中酒汇(上海)文化发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡世山。被申请人：上海名思投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢诗强。被申请人：上海泰丰园艺有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蔡晓华。林锐与蔡世山、吴连连、上海尊驾酒业集团有限公司、高诚企业发展集团有限公司、中酒汇(上海)文化发展有限公司、上海名思投资管理有限公司、上海泰丰园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)沪0109民初29730号民事裁定，冻结被申请人蔡世山、吴连连、上海尊驾酒业集团有限公司、高诚企业发展集团有限公司、中酒汇(上海)文化发展有限公司、上海名思投资管理有限公司、上海泰丰园艺有限公司名下的银行存款人民币520万元，或查封、扣押其相等价值的财产。林锐于2020年2月19日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因林锐向本院提出撤诉申请,并申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对蔡世山、吴连连、上海尊驾酒业集团有限公司、高诚企业发展集团有限公司、中酒汇(上海)文化发展有限公司、上海名思投资管理有限公司、上海泰丰园艺有限公司名下的银行存款人民币520万元的冻结或对同等价值的财产查封、扣押的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年二月二十四日书记员 顾人杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审18号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:福建环立环保科技有限公司永安分公司，经营场所福建省永安市曹远镇大兴工业园区，统一社会信用代码：91350481MA31DNY97G。 负责人：林司政，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建环立环保科技有限公司永安分公司，未经有权机关批准，违法占用永安市曹远镇新村村大兴工业区（地名）集体土地建厂的行为，于2019年5月20日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第051号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积2781.67平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一座一层棚房，建筑总面积2160.62平方米；三、并处罚款人民币36161.71元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月24日向被执行人福建环立环保科技有限公司永安分公司依法送达了永自然资行罚字[2019]第051号行政处罚决定书，并于2019年11月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人福建环立环保科技有限公司永安分公司仅于2019年7月5日缴纳了罚款36161.71元，并未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人福建环立环保科技有限公司永安分公司作出的永自然资行罚字[2019]第051号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第051号行政处罚决定书第一、二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执15号   申请执行人:徐美新，男，1969年11月8日出生，汉族，住址湖北省丹江口市。   被执行人:肖慈洪，男，1969年8月26日出生，汉族，住址拉萨市。   本院在执行申请执行人徐美新与被执行人肖慈洪借款合同纠纷一案中，申请执行人徐美新依据已经发生法律效力的西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初144号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中,申请执行人徐美新与被执行人肖慈洪于2020年1月21日达成还款和解协议。经审查，该和解符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初144号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 红 玉   审判员 旺  姆   审判员 卓  嘎     二〇二〇年二月二十二日   书记员 巴桑旺姆
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢26号之十三 申请执行人：秦可辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：孟庆林，男，1980年1月3日出生，汉族，住禹城市。 关于申请执行人秦可辉与被执行人孟庆林借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人孟庆林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23409.65元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟庆林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27240.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文英 审判员  张仕勇 审判员  姚 松 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 杰
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4639号申请执行人：傅云章，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：于成东，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人傅云章为与被执行人于成东民间借贷纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初10057号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于成东向申请执行人傅云章支付1,025,864.35元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人于成东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十月三十一日委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行必要调查二〇一九年十一月十四日对被执行人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单二〇一九年十二月四日查封被执行人名下车辆登记二〇二〇年一月九日对被执行人采取限制出境措施二〇二〇年一月十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年二月十一日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执86号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：王显浩，男，1996年4月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王显浩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第74302号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人王显浩的住所地在即墨区人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74302号裁决书由即墨区人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执86号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢361号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢174号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李刚，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3173号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付257,477.10元。本院立案受理后，依法对被执行人李刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7567号申请执行人：郭家铭，男，1996年5月8日出生，住浙江省临海市。被执行人：程佳音，女，2000年9月5日出生，住浙江省临海市。申请执行人郭家铭与被执行人程佳音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3308号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为17000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇二〇年二月二十六日代书记员 周 龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初870号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨彩霞，女，1981年8月5日出生，住辽宁省锦州市太和区。 原告刘忠孝诉被告杨彩霞为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终25号 上诉人（原审起诉人）:黄晓玲，女，1958年9月20日生，汉族。 上诉人黄晓玲因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁分局）治安管理其他行政行为一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人黄晓玲上诉称，行政案件或刑事案件，均应出具法定的文书。天宁分局没有确定是行政案件或刑事案件前，都属于天宁分局行政管理的范畴。天宁分局有案不立，就是行政不作为，属于公职人员涉黑涉恶案件。法院如认为本案属刑事案件范围，应责令天宁分局履行法定职责。本案所涉保护伞问题，应移送有管辖权的纪监委严查。综上，要求依法撤销（2019）苏0402行初114号行政裁定，依法责令原审法院依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。本案中，黄晓玲认为其遭到了非法拘禁和殴打，要求公安机关立案侦查。黄晓玲的诉请显然是要求天宁分局履行刑事诉讼法授权实施的职责，由此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒋丽萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初817号原告：谢合南，女，汉族，重庆市云阳县富家乡富家村。被告：李永和，男，汉族，重庆市云阳富家乡富家村。原告谢合南与被告李永和同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告谢合南在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张青春二〇二〇年二月十七日书记员  杨 涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢291号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈时言，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈时言信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3634号 原告：高雅英 被告：舟山天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦B座205室（自贸试验区内）。 法定代表人：郑超，经理。 原告高雅英与被告舟山天地和装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告高雅英到庭参加了诉讼，被告舟山天地和装饰设计有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高雅英向本院提出诉讼请求：被告舟山天地和装饰设计有限公司向原告退还定金20000元，并自2018年1月8日起至返还之日止按银行同期贷款标准利率赔偿利息损失。事实与理由：2018年1月7日，原被告就房屋装修签订一份《住宅装饰装修工程预定合同》，约定由被告舟山天地和装饰设计有限公司提供装饰装修设计和施工等一系列服务，并享受公司优惠活动，并特别约定在两年内有效。原告当场支付定金20000元。2018年底，原告发现被告经营出现问题，双方经协商后由被告返还原告定金20000元，并由被告在双方签订的《住宅装饰装修工程预定合同》中的“其他约定事项”中备注“经双方协商，2月20日来店办理退单”，并加盖公司印章。原告按约于2月20日去公司办理退单手续时，被告未按约办理，故诉至贵院。 被告舟山天地和装饰设计有限公司未答辩，亦未举证。 原告为证明自己的主张，向本院住宅装饰装修工程预定合同、收据等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告与被告舟山天地和装饰设计有限公司签订的装饰装修预定合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效。后双方协商一致于2月20日办理退单，此约定说明双方已协议解除合同。双方虽未载明退单的明确时间，但结合舟山天地和装饰设计有限公司与其他类似业主签订的返还价款时间及该公司在舟山营业时间判断，对原告主张退单时间为2019年2月20日予以采纳。合同解除后，被告舟山天地和装饰设计有限公司应返还定金20000元，现被告在付款期满后未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高雅英返还定金20000元，并从2019年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告舟山天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长 沈玲人民陪审员王嗣庆人民陪审员林雅芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 严                丹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初135号 原告：陈鹏程。 原告：陈燕。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告陈鹏程、陈燕与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏程、陈燕的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏程、陈燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金13353.8元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥442179元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表,故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2017年2月18日，被告（出卖人）与原告陈鹏程、陈燕（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3774.15元/平方米，总价442179元，首付152179元，贷款290000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告陈鹏程、陈燕依约向被告支付首付152179元，并且办理贷款290000元。2018年2月27日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年2月27日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金13353.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈鹏程、陈燕支付逾期交付房屋违约金13353.81元（以442179元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13676号原告：王某1，男，汉族，河南省荥阳市人，现住甘肃省武威市。原告：武威强力综合钢材市场有限公司。法定代表人：王某2，该公司总经理。原告王某1诉被告武威强力综合钢材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王某1于2020年2月25日以现在河南省无法返回武威为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由王某1负担。审判员 杨 莉二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡振铎
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1562号 申请执行人:林蕾萍，女，1975年8月11日出生，汉族，住开化县。 被执行人：夏从容，男，1973年1月3日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人林蕾萍与被执行人夏从容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏从容未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林蕾萍向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人夏从容归还申请执行人借款本金106800元及利息，负担案件受理费1246元及执行费1502元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人夏从容发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人夏从容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏从容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏从容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人夏从容房产情况进行调查。被执行人夏从容无有价证券、不动产。被执行人夏从容在异地法院有较多执行案件被执行人夏从容名下有一辆2003年桑塔纳小汽车，已无较大处置价值。截至2020年2月5日，被执行人夏从容尚欠申请执行人106800元及利息，尚未缴纳执行费1502元、受理费1246元。暂未发现被执行人夏从容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏从容拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人夏从容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林蕾萍。申请执行人林蕾萍不同意终结本次执行程序。但申请执行人至今未能向本院提供被执行人财产线索，本院现已穷尽执行措施，仍未发现被执行人夏从容有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1562号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 若申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院书面提出异议。 （本页无正文） 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年二月五日 书记员 刘应江
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：严清平，女，1978年4月11日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人严清平信用卡纠纷一案中，查明被执行人严清平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款34163.48元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周璐妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2808号之一原告：赵金英，女，1972年1月27日出生，汉族，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，其他情况不详。原告赵金英与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金英负担。审判长 仁丹旺姆审判员 旦增拉珍审判员 高 振 军 二〇二〇年二月四日书记员 扎巴桑珠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1、3#楼1单元1层1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。被执行人：张宽余，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：梁文莉，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐佩佩，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张培培，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：梁文波，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张敬艳，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初3056号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张培培在金融机构的存款87665.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7203号 申请执行人瑞安市上堂伞厂，住所地浙江省瑞安市云周街道繁荣村，组织机构代码MA2BWDUT9。 法定代表人陈品满。 被执行人虞伟彪，男，1991年2月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人瑞安市上堂伞厂与被执行人虞伟彪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初02237号民事判决书已于2019年07月30日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求：被执行人虞伟彪向申请执行人偿付案款89340元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人虞伟彪名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人虞伟彪名下无不动产登记信息。三、被执行人虞伟彪名下无车辆登记信息。四、被执行人虞伟彪名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人虞伟彪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虞伟彪发出限制消费令，将被执行人虞伟彪纳入失信被执行人名单。目前被执行人虞伟彪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人虞伟彪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人虞伟彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7203号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人虞伟彪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  倪智文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初436号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区。 负责人：周秋文，该行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，X律师事务所律师。 被告：谢方平，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告谢方平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加了诉讼，被告谢方平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢方平立即偿还原告信用卡本息合计25353.01元（暂计算至2019年8月27日，欠本金为20707.92元，利息、违约金、费用等4645.09元），利息费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年，被告在原告处申请办理了龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第一款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除采取本条第一款约定的处置措施外，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；第五条第二、三款约定：甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等），由甲方承担。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2019年8月27日，累计欠款本息合计25353.01元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告谢方平未到庭答辩。 经审理查明：2015年被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费等），由被告承担。截至2020年2月18日，被告累计欠款本金为20683.37元，利息、违约金、费用等6354.62元。 本院认为：原、被告签订的信用卡领用协议，系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告未按约定及时足额偿还信用卡透支款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告谢方平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡项下本金20683.37元，利息、违约金、费用等6354.62元（暂计算至2020年2月18日，此后利息、违约金、费用按领用协议计算至实际清偿之日止，但应以年利率18%为限）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434元，因适用简易程序减半收取217元，由被告谢方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李龙挺 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  黄俊杰