wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执46号申请执行人：张莹，男，1976年3月4日出生，汉族，住敦化市翰章乡东山村。被执行人：辛世录，男，1964年2月29日出生，汉族，无职业，住敦化市欣悦华城小区。申请执行人张莹与被执行人辛世录追偿权纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张莹于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人辛世录：1.立即向申请执行人张莹给付案款88000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1012元，执行费1235元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月10日向被执行人辛世录送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年1月9日、2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年1月9日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人辛世录名下无房屋产权登记。2019年11月15日，本院到磐石市房屋产权管理中心、磐石市牛心镇农村经营管理站、磐石市牛心镇财政所、磐石市牛心镇林业工作站调查，被执行人辛世录名下无房屋产权登记、无林地、土地登记。2020年1月16日，本院到敦化市住房公积金管理部调查，被执行人辛世录名下无住房公积金存款。2020年1月16日，本院作出（2020）吉2403执46号限制消费令，限制被执行人辛世录高消费。2020年1月30日，本院到被执行人辛世录住所在地调查，物业工作人员表示被执行人辛世录已不在本地居住，不能提供名下有无可供执行财产。2020年2月29日，本院对申请执行人张莹告知上述执行情况，申请执行人张莹认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人辛世录有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年二月二十九日书记员 张瀚文
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终79号 上诉人（原审被告）：高振田，男，汉族，1969年9月29日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川中城博鑫控股集团有限公司，住所地四川省德阳市沁河路9号和睦人家6幢15层15-1号。统一社会信用代码9151060069226265XE。 法定代表人：高萍，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨启明，该公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：杜先兰，女，汉族，1963年3月26日出生，住四川省绵竹市。 上诉人高振田、四川中城博鑫控股集团有限公司与被上诉人杜先兰民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人高振田、四川中城博鑫控股集团有限公司虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对高振田、四川中城博鑫控股集团有限公司提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人高振田、四川中城博鑫控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王 阳
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执136号 李海松、赵亚楠、周振中： 关于徐桥申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫1725民初2827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2827号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1907号申请执行人：朱超峰，男，生于1982年2月7日，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：马本双，男，生于1980年3月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人朱超峰与被执行人马本双为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初3933号民事判决书，限被告马本双于本判决生效后十日内赔偿原告朱超峰停运损失费15103.20元、案件受理费、鉴定费12050元。共计27153.20元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人马本双邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施，被执行人虽有登记的一处房产，但该房产已经办理抵押登记，结合本案的执行标的，若查封该房产系明显超标的查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人已作出拘留决定，因被执行人下落不明，无法执行。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年二月二十六日书记员 李永豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初156号原告：陈申才，男，汉族，1950年12月7日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：王华杰，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告陈申才诉被告王华杰、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈申才委托诉讼代理人袁留洋，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告王华杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈申才向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日19时30分许，王华杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿八一大道由南向北行驶至八一大道××××交叉口时，与陈申才驾驶二轮电动车沿太清路由东向西行驶至事故地点时相碰，造成陈申才受伤、车辆损坏的交通事故。2019年6月27日周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602420190001585号道路交通事故认定书认定王华杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查询，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业三者险，应保险公司在保险限额内率先作出赔偿责任。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告王华杰在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在我方承保车辆行车证、驾驶证合法有效，并且不存在其他免赔事由的情况下，对原告的合理诉求我公司愿意依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司已为原告垫付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日19时30分，被告王华杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿八一大道由南向北行驶至八一大道××××交叉口时，与原告陈申才驾驶二轮电动车沿太清路由东向西行驶至八一大道××××交叉口时相碰，造成原告陈申才受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190001585号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王华杰负全部责任，陈申才无责任。事故发生后，原告陈申才住院治疗36天，支出医疗费45884.81元。原告陈申才申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈申才因交通事故致L2椎体骨折，经手术治疗后，其伤残评定为十级。支出鉴定费1666元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告陈申才垫付医疗费10000元。另查明，被告王华杰驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王华杰驾驶的车辆在行驶过程中与陈申才驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈申才受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，王华杰负全部责任，陈申才无责任。被告王华杰应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王华杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的误工费，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告陈申才请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费45884.81元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、护理费3898.06元（39522元/年÷365天×36天）、残疾赔偿金38249.03元（31874.19元/年×12年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1666元、交通费720元（20元/天×36天），共计98937.90元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担50533.09元【医疗费10000元＋护理费3898.06元＋残疾赔偿金38249.03元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1666元＋交通费720元-已垫付10000元】；由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担38404.81元【医疗费35884.81元＋住院伙食补助费1800元＋营养费720元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陈申才50533.09元；在商业三者险限额内赔付原告陈申才38404.81元，共计88937.90元。二、驳回原告陈申才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王华杰负担445元，由原告陈申才负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年二月二十四日书记员  高 禹
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初183号 原告：攸县新市镇善化村田里屋组，住所地：攸县新市镇善化村田里屋组。 负责人：罗新荣，系组长。 委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王秋华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告攸县新市镇善化村田里屋组（以下简称：善化村田里屋组）与被告王秋华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告善化村田里屋组负责人罗新荣及其委托诉讼代理人付湘龙、被告王秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告善化村田里屋组向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋华补交2005年至2020年的50亩土地租金18,750元；2、超出租赁范围外的50亩山林地按每亩250元的标准支付租金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年签订土地租赁合同，由被告租赁原告的一宗林地40亩，每亩租金为25元/年，承包期限为40年。2019年6月14日，经新市镇林管站、林业工作站、善化村、原告方、善化村谭树塘组五方上山勘界，并对被告承包的山林地进行实际测量，测量出被告王秋华承包的山林地实际面积为90多亩。而被告每年仅按40亩的林地面积交纳租金，严重损害了原告的利益。为此，特向法院起诉。 原告善化村田里屋组为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、土地承包合同1份，拟证实原、被告于2005年5月23日签订，原告将组里所有的土地位于盆形湖的一宗流转给被告，总面积为40亩，每亩租金为25元/年，承包期限为40年，自2005年5月23日起至2045年5月30日止，租金支付方式为：合同签字之日一次性交齐5年的承包款，以后每5年交一次承包款； 2、情况说明1份，拟证实2019年6月14日，新市镇林管站、林业工作站协同善化村、田里屋组、谭树塘组五方上山勘界，并对勘界结果表示认可； 3、关于谭树塘组与田里屋组山地承包争执的调解协议及善化村谭树塘组、坳下组、田里屋组两补的细数各1份，拟证实原告方与谭树塘组、坳下组以田亩两补面积为基数按比例占有争议梨咀山林地； 4、林权证1份，拟证实原告方在盆形湖的林地面积为52.5亩，实际面积有80多亩。 被告王秋华辩称：原告所诉不是事实，原、被告签订合同之初，就对承包合同的林地面积进行了测量，承包合同中林地的面积为40亩，是双方测量得出的结果。且被告一直按40亩承包面积向原告支付了15年的租金。现原告以实际测量的面积为90亩为由向被告追加租金，不符合双方签订的承包合同约定，被告也不认可原告实际测量数据。 被告王秋华未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，被告王秋华对原告的证据1没有异议，对原告的证据2、3、4均有异议。 结合原、被告的质证意见，本院认为原告的证据1符合证据的有效要件，故予以采信；原告的证据2，缺乏证据的有效要件形式，未注明经办人，说明的内容也未明确与本案有关，故不予采用；原告的证据3中，调解协议系2004年12月30日签订的，且协议内容仅涉及梨咀山，与本案涉及的盆形湖林地缺乏关联性，故不予采用；原告的证据4，符合证据的有效要件，本院予以采用，但根据林权证的内容显示，原告在盆形湖的林地面积为52.5亩，并不能证明原告在盆形湖的林地面积为80多亩，故对原告的该证明目的不予采信。 经审理查明：2005年5月23日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将位于善化村盆形湖的林地发包给被告王秋华，承包林地面积为40亩，每亩林地的承包金为25元/年，承包期限为40年，自2005年5月23日起至2045年5月30日止，租金支付方式为：合同签字之日一次性交齐5年的承包款，以后每5年交一次承包款。合同签订后，被告王秋华先后向原告方交纳了三次承包款，共计15,000元。近年来，经自行测量，原告认为被告王秋华承包的林地面积为90亩，超过了合同所约定的40亩，遂向被告王秋华主张合同外50亩的租金。被告王秋华认为不是事实，双方由此酿成纠纷。 另查明：位于田里屋组、坳下组、何叶坡组、庙前组5个组共有，5个组均将盆形湖的林地发包给了被告王秋华，各自发包的林地面积不等。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。现就本案的焦点分析如下： 首先，原、被告之间所签订的土地流转协议书是否合法有效？原、被告于2005年5月23日签订的土地承包合同系双方的真实意思表达，不违反国家法律的规定，合法有效。原、被告双方均应按协议履行各自的义务、享受各自的权利。 其次，原告发包给被告王秋华盆形湖林地面积亩数如何确定？根据原、被告于2005年5月23日签订的土地承包合同内容，原告发包给被告王秋华的盆形湖的面积为40亩，被告王秋华亦按40亩的面积向原告支付了15年的承包金，原告亦一直未就林地面积提出异议，故原告发包给被告王秋华盆形湖林地面积宜认定为40亩。原告主张被告王秋华承包林地的实际面积为90亩，但未提供相应的证据证实，故对原告的该主张不予支持。原告法庭辩论前向本院提出实际测量的申请，因不符合法律规定的情形，本院亦不予支持。 综上所述，原告要求被告王秋华支付超出合同约定的50亩林地承包金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告攸县新市镇善化村田里屋组的诉讼请求。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告攸县新市镇善化村田里屋组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周一江 二〇二〇年二月十七日 书记员  文李凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢731号之二申请执行人韩鲲，男，1977年9月20日出生，汉族，住徐州市。被执行人魏铭雯，女，1977年9月12日出生，住徐州市泉山区。申请执行人韩鲲与被执行人魏铭雯合伙企业纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告魏铭雯于本判决生效后十日内向原告韩鲲交付徐州支点知识产权代理事务所的营业执照、公章（两枚）、财务专用章、合同专用章，银行开户许可证、专利代理机构注册证书（原件正副本）；二、被告魏铭雯于本判决生效后十日内向原告韩鲲交付徐州支点知识产权代理事务所的会计档案资料（包括会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计核算资料、银行支付U盾及密码）、经营事务所所有书面资料（包含合同、数据资料等）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多次做双方当事人工作，被执行人魏铭雯交付了营业执照、公章（两枚）、财务专用章、合同专用章、银行开户许可证及部分会计凭证、资料等。经函询原审承办法官并经双方当事人确认，判决内容尚有专利代理机构注册证书（原件正副本）、2014年2月至12月以及2015年7月至2016年6月的会计凭证未予交付。被执行人向本院提供证据称专利代理机构注册证已被国家知识产权局撤销，证书已销毁处理。并称未交付的会计凭证在2016年事务所搬家及公安、法院、税务机关查账时遗失，且在诉讼中也已提出。因申请人韩鲲不认可会计凭证丢失，且被执行人魏铭雯未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日对魏铭雯在滨湖花园的住处实施了搜查，但未搜查到有可供执行的会计凭证等。遂于同年11月20日对被执行人魏铭雯进行了司法拘留五日。同年12月9日，根据申请人韩鲲的申请，本院以魏铭雯涉嫌拒不执行判决、裁定罪将该案移送徐州市铜山区公安局侦查，后经公安机关侦查函告我院称没有发现犯罪事实存在，不予立案。综上，经本院穷尽执行措施，被执行人仍未能完全履行法律文书确定的义务，且申请人韩鲲不同意就未交付部分协商折价赔偿，该案应终结执行程序，申请人可以另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：（2019）苏0312执恢731号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年二月二十日书记员  李方方
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2798号之一 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，执行董事。 被执行人：兰溪市兴强纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村纺织路25号。 法定代表人：陆献强，执行董事。 被执行人：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献强，男，1964年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆亚玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆献余，男，1969年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何友娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江玲美纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江玲美纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟支付申请人借款本金3600000元及利息，并承担案件受理费18286.50元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求浙江玲美纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人陆献强、陆亚玲逾期申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江玲美纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人范尚平名下有车牌号为浙Ｇ×××××思威牌汽车（2005年注册），被执行人浙江玲美纺织有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××东风日产汽车（2011年注册）、浙Ｇ×××××江铃全顺牌汽车（2012年注册），被执行人范楠名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2012年注册），被执行人陆献余名下有车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车（2010年注册）。上述车辆申请人认为价值不大，无处置必要。另查得被执行人被执行人浙江玲美纺织有限公司名下有位于兰溪市兰江街道汪高岭村的不动产（有抵押、多轮查封），被执行人兰溪市兴强纺织有限公司名下有位于兰溪市××街道××村的不动产（有抵押，查封），被执行人范尚平名下有位于兰溪市丹溪国际花园B区3幢a室的不动产（有抵押、多轮查封），上述不动产申请人认为本案已无需处置（参与分配即可）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江玲美纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟至今未履行生效法律文书确定的义务且被执行人陆献强、陆亚玲逾期申报财产情况，本院已对被执行人范尚平、潘小玲、范楠、陆献强、陆亚玲采取了限制消费的执行措施（申请人申请解除了对被执行人陆献余、何友娟的限高措施）并对被执行人陆献强、陆亚玲采取了列入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江玲美纺织有限公司、兰溪市兴强纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、陆献强、陆亚玲、陆献余、何友娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初150号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：王霞、施政，银行员工。 被告：叶学军，男，1969年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施惠芝，女，1970年7月1日出生，汉族，住兰溪市, 被告：叶璐宁，男，1997年8月26日出生，汉族，住兰溪市, 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告叶学军、施惠芝、叶璐宁金融借款合同纠纷一案过程中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行自动撤诉处理。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 汪嘉瑶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执232号申请执行人：吴慧，男，1990年10月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省如皋市。被执行人：江苏东电电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区杨沙路12号，统一社会信用代码913206816725144118A。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初928号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏东电电力安装有限公司在金融机构的存款194220元。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十五日书记员  李 丙
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢18号 申请执行人：万俊华，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长。 本院在执行万俊华依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1186号民事调解书申请执行乐山市尔爽时装有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币3278.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2020年2月21日已履行完上述义务，并承担本案申请执行费人民币50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1186号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王昆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10043号之一 申请执行人:莫文寅，男，1986年8月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:杜鑫军，男，1974年1月23日出生，住诸暨市。 被执行人:姚月青，女，1979年5月2日出生，住诸暨市。 申请执行人莫文寅与被执行人杜鑫军、姚月青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2248号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人莫文寅向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金4万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10043元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜鑫军、姚月青存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杜鑫军、姚月青名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜鑫军、姚月青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  毛均凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5704号原告：王旭琴，女，1994年10月12日出生，汉族，住山西省原平市。被告：朱冬生，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省周口市。原告王旭琴与被告朱冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭琴撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年二月二十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初11号 原告郭冬梅，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 被告刘德全，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。 原告郭冬梅诉被告刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭冬梅到庭参加了诉讼；被告刘德全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告刘德全立即归还借款本金62000元给原告郭冬梅；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日、2019年3月13日、2019年3月21日，被告刘德全因生意周转急需资金分三次向原告郭冬梅借款合计72000元。借款后，原告郭冬梅多次向被告刘德全催还借款本金，均未果。 原告郭冬梅向法庭提交了原告身份证复印件、借条三张、刘德全出具的承诺书一份、银行交易明细一份作为证据材料，证明被告向原告借款的事实。 被告刘德全未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘德全因生意周转急需资金分三次向原告郭冬梅借款合计72000元，其中2019年2月28日30000元，2019年3月13日22000元，2019年3月21日20000元。其中69000元通过农商银行转账交付，均约定了还款期限，但是未书面约定利息。借款后，原告郭冬梅多次向被告刘德全催还借款本金，被告刘德全仅在2019年8月归还了借款本金10000元，剩余本金至今未归还。 本院认为，原告郭冬梅与被告刘德全之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告郭冬梅主张被告刘德全立即归还借款本金62000元给原告郭冬梅，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德全于判决生效后十五日内清偿借款本金62000元给原告郭冬梅。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取，原告已预交），由被告刘德全承担（限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  张爱华 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  王剑鸣
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初88号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路25号，统一社会信用代码913507216765090268。 负责人：林振强，行长。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行客户经理。 被告：吴锦添，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告吴锦添信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人顾佳莹到庭参加诉讼；被告吴锦添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：吴锦添偿还信用卡透支本金12922.57元、违约金1504.95元及利息1238.08元，本息合计15665.6元（截至2020年1月6日止）。事实与理由：2018年5月11日，吴锦添向邮储顺昌支行申领信用卡。2018年5月，吴锦添激活邮政储蓄信用卡普卡（卡号62×××18），额度为13000元。吴锦添在使用该信用卡期间未按约定履行还款义务，截至2020年1月6日，已逾期9期，累计拖欠信用卡透支本息合计15665.6元。 吴锦添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月113日，吴锦添向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7项约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 2018年5月11日，邮储顺昌支行向吴锦添发放卡号为62×××18的信用卡。吴锦添于2018年5月11日激活使用。吴锦添在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支本息。截至2020年1月6日，吴锦添逾期还款累计9期，尚欠该信用卡透支本金12922.57元、违约金1504.95元及利息1238.08元，本息合计15665.6元。 本院认为，吴锦添向邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。吴锦添未按期足额偿还邮储顺昌支行信用卡透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金。吴锦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴锦添应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡透支本金12922.57元、违约金1504.95元及利息1238.08元，本息合计15665.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由吴锦添负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4410号 申请执行人：沈伟忠，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：浙江百川世家实业有限公司，住所地：湖州市东街234号四楼。 法定代表人：盛晓勇。 申请执行人沈伟忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4814号民事判决书，于2019年11月02日向本院申请执行，申请执行的标的为258570元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年2月21日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江百川世家实业有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人浙江百川世家实业有限公司采取了罚款措施。 截至2020年2月21日，被执行人尚欠申请执行人258570元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4410号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  顾鸿鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6491号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。被执行人：陈小红，女，1978年2月2日生，汉族，住址及法律文书送达确认地江苏省。被执行人：盐城中赢金融信息服务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐雪峰。上海易鑫融资租赁有限公司与陈小红、盐城中赢金融信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小红应支付案款228841.61元及违约金，被执行人盐城中赢金融信息服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈小红、盐城中赢金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6491号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 （2020）陕0902执205号 申请执行人：党某某，男，1957年9月14日出生，汉族，住安康市高新区，公民身份号码：61242XXXX709140353。被执行人：王某某，女，1965年6月25日出生，汉族，住安康市高新区，公民身份号码：61240XXXX506252987。申请执行人党某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3018号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人党某某依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元。被执行人应承担案件受理费300元、交纳申请执行费205元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某银行存款20505元（已向申请执行人兑付20300元）。据此，（2019）陕0902民初3018号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费205元，被执行人安康市凯华汽车服务有限公司已交纳。                            二〇二〇年二月二十六日 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初51号 原告：唐晓娟，女，汉族，1965年12月5日出生，住洮南市。 委托诉讼代理人：唐晓丽，女，汉族，1961年9月26日出生，住洮南市 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 二被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 原告唐晓娟与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓娟委托诉讼代理人唐晓丽，被告杨桂芬、液化气公司法定代表人刘江及共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓娟向本院提出诉讼请求：1、要求杨桂芬、液化气公司共同偿还唐晓娟借款本金5万元及利息（按月利率1.5分计算，从2017年6月6日起至借款偿还之日止）；2、要求杨桂芬、液化气公司承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2017年6月6日在原告处借款人民币5万元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，二被告出具借据，时至今日二被告未按约还款，原告索要未果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 二被告辩称：没有异议。 经审理查明：2017年6月6日，二被告从原告处借款人民币5万元，约定还款期限为一年，月利率为1.5分，借款人为杨桂芬，液化气公司，此款本金及利息至今未还。 认定上述事实的证据有：借据一枚。杨桂芬、液化气公司对此证据的真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 本院认为：杨桂芬、液化气公司在唐晓娟处借款5万元，杨桂芬、液化气公司给唐晓娟出具了借据，杨桂芬、液化气公司与唐晓娟之间的借贷关系，合法有效。后经唐晓娟索要，二被告均以无钱为由，拒绝偿还借款及利息。唐晓娟要求杨桂芬、液化气公司共同偿还借款本金5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条的规定，判决如下： 被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告唐晓娟借款本金5万元及利息（按月利率1.5分计算，从借款之日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  任晓涵
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初196号   原告王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××   被告于某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××   原告王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   本案受理费372元，免予收取。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年二月十八日   书记员 王成龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰，女，1944年8月26日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖相朝，男，1952年8月10日出生，汉族，住新乡市。再审申请人王秀兰因与被申请人肖相朝健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀兰申请再审称：原审认定事实不清，判决错误。其伤情是肖相朝造成的，肖相朝应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为：本案中，再审申请人王秀兰虽有损害事实，但现有证据不足以证明其伤情是肖相朝造成的，王秀兰要求肖相朝承担赔偿责任没有法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年二月二十一日书记员  申亚楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异7号 异议人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。 负责人：杨毓，董事长。 申请执行人福达控股集团有限公司，住所地桂林市西城经济开发区鲁山路18号。 法定代表人：黎福超，董事长。 被执行人北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。 法定代表人：王洪亮，董事长。 本院在执行福达控股集团有限公司（以下简称福达公司）申请执行被执行人北京中陆航星科技有限公司（以下简称北京中陆公司）合同纠纷一案中，于2019年12月9日作出的（2019）桂0302执735号之一裁定书，冻结被执行人在异议人处的存款535万元。异议人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）不服,对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人民生银行北京分行称，北京中陆公司于2018年1月22日向异议人申请开立履约保函，1月31日异议人开立了公保函字第1800000010889号履约保函，受益人为中国电子进出口有限公司，保函金额535万元。现受益人中国电子进出口有限公司向异议人发送《索赔通知》，要求赔付535万元。综上，被执行人北京中陆公司在该账户内的存款系质押给异议人的保证金，根据相关法律规定，申请贵院解除对该账户的冻结。 经审查查明，2018年1月22日，被执行人北京中陆公司为甲方与乙方异议人签订了一份《开立保函备用信用证协议》，双方约定：“乙方接受甲方的申请，于2018年1月31日开立以中国电子进出口有限公司为受益人的履约保函/备用信用证，担保金额为伍佰叁拾伍万元整。甲方在乙方开立保证金账户，户名北京中陆航星科技有限公司，账号70×××58”。之后被执行人存入该账户535万元。2019年12月9日，因申请执行人福达公司申请执行北京中陆公司合同纠纷执行案，我院以（2019）桂0302执735号之一执行裁定书线上冻结被执行人北京中陆公司在异议人处70×××58账户内存款9082026元，实际冻结5350000元。次日，中国电子进出口有限公司向异议人民生银行北京分行发出索赔通知，要求异议人支付赔付金额5350000元。12月26日，异议人将自有资金5350000元支付中国电子进出口有限公司。2020年1月14日，异议人民生银行北京分行以被执行人账号70×××58项下已经发生保函垫款为由拒绝协助执行本院扣划执行裁定书并提出解除对该账户冻结的执行异议。 本院认为，异议人民生银行北京分行与被执行人北京中陆公司签订了开立保函/备用信用证协议，约定被执行人以保证金形式设定质押担保，被执行人在异议人处开立的账户名称是被执行人北京中陆公司，被执行人对此账户内存款在法律上依然可以自由支取、使用，并未将款项交由开立人即异议人占有，不符合《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定的“移交开立人占有”的情形，异议人对该笔存款不享有优先受偿权，不能对抗第三人。因此，异议人提出的对该笔保证金享有优先受偿权的请求没有法律依据，其要求解除对账号冻结的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国民生银行股份有限公司北京分行的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本提起诉讼，逾期本裁定即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蒋海生
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执27号 申请执行人温五胖，男，1947年9月9日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县。 申请执行人李兰怀，女，1947年6月23日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司岢岚支公司，地址：岢岚县城关北大街2号。 负责人赵红喜，男，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初18号民事裁定书，在执行申请执行人温五胖、李兰怀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷先予执行一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款200000元履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9801号原告：陈静，女，1982年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈振，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告陈静丈夫。被告：商丘万达广场商业管理有限公司，住所地：商丘市示范区北海东路499号。统一社会信用代码：91411403MA40Y36J1G。法定代表人：王志彬，经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司工作人员。本院在审理原告陈静与被告商丘万达广场商业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告陈静于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静自愿撤回对被告商丘万达广场商业管理有限公司的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。审判员  王志勇二〇二〇年二月七日书记员  张天嘉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初139号原告：曾能建，男，1967年5月8日出生，汉族，住。被告：曾东来，男，1964年11月4日出生，汉族，住。被告：曾本阳，男，1939年8月16日出生，汉族，住。原告曾能建与被告曾东来、曾本阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾能建、被告曾东来到庭参加诉讼，被告曾本阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾能建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曾东来归还原告借款本金12400元；2.被告曾本阳应对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月16日，被告曾东来因需资金周转，向原告借款本金12400元，被告向原告出具借条一张，约定此款需在2001年元月十八日归还。被告曾本阳应对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款。原告为此诉至法院。被告曾东来辩称：1.此借贷不是本人私人借贷，是下罗村委2000年度上交叶坪乡财税款，当时本人为下罗村村主任，应曾能建要求写了借条，钱是原村委会出纳周小兰收取并未经本人手，并且周小兰还开具收款收据。当时村委原干部、乡驻村干部都在场。2.本人已离任下罗村委多年，因种种原因，生活拮据，生存危机，无力偿还。3.上任村委干部在离任时村委所有债权债务都已交接给下任村委干部，本人请求，此款应于下罗村委负责，与本人无实质关系。被告曾本阳未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2000年1月16日，被告曾东来因上交2000年度第一季度的财税款，向原告曾能建借款10000元，被告曾东来向原告出具借条一张，载明“今借到曾能建手现金计壹万贰仟肆佰元整（此款包括壹年利息贰仟肆佰元整）此款需在2001年元月十六日归还”，被告曾本阳在借条担保人处签字，但未约定保证方式、保证期间和保证范围。同日，原告曾能建将借款10000元交付给了原下罗村委会干部周小兰，周小兰开具了赣州地区农村合作经济组织专用收据。此后，因被告曾东来、曾本阳未归还借款，原告曾能建故而提起本案诉讼。以上事实，有原告曾能建的陈述、被告曾东来的陈述、借条、经瑞金市叶坪乡下罗村民委员会核对与原件无异的赣州地区农村合作经济组织专用收据复印件、瑞金市叶坪乡下罗村民委员会出具的证明等证据相互印证证明，本院予以认定。本院认为，原告曾能建与被告曾东来形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，合法有效。被告曾东来主张不是其私人借款，因无相应证据予以佐证，故本院不予采纳。原告曾能建根据被告曾东来的指示，将借款10000元交付给周小兰，应认定已经向被告曾东来交付了借款。借款到期后，被告曾东来未还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告曾能建要求被告曾东来归还借款12400元，包含了借款本金10000元及一年的利息2400元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。因当事人未约定被告曾本阳的保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院认定被告曾本阳应对本案全部债务承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月（即至2001年7月15日）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告曾能建除其陈述外未提交其他证据证明其在2001年7月15日前要求被告曾本阳承担保证责任，应承担不利后果，故本院认定原告曾能建未在2001年7月15日前要求被告曾本阳承担保证责任，被告曾本阳免除保证责任；据此，对原告曾能建要求被告曾本阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾东来应在本判决生效后三十日内向原告曾能建偿还借款12400元；二、驳回原告曾能建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告曾东来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年二月十七日书记员  肖 强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初432号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：段爱芹，女，1967年12月14日出生，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告段爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年二月二十八日书记员 李维维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13275号 原告:孔华，女，1993年5月10日出生，河北省沙河市人，居民，住河北省邢台市沙河市经济开发区。 被告：沭阳百讯贸易有限公司，统一社会信用代码913213220879998807，住所地江苏省沭阳县孙巷小区四期人民西路134号。 法定代表人：张程，该公司执行董事兼总经理。 原告孔华诉被告沭阳百讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年2月14日，原告孔华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告孔华撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  周业生 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  孙嘉璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执501号申请执行人：牟前炜，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人牟前炜与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执501号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执恢28号杨某甲、马某某：申请执行人杨某甲与被执行人马某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某甲于2020年2月8日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人马某某给付申请人杨某甲果款5391元，并承担本案诉讼费25元。本院于2020年2月8日立案。本案执行过程中,依法向被执行人马某某送达执行通知书等相关法律文书，同时合并执行申请人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊与被执行人马某某买卖合同纠纷案件，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马某某按照和解协议向本院交纳案件款11000元。申请执行人杨某甲于2020年2月8日实际领取案件款5416元（含诉讼费25元），剩余款项5584元已兑付其余四案，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月八日1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终488号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街48号桂园新村三层。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐安娜，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人徐安娜商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币433元，减半收取216.5元，由福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年二月二十七日 书记员 施 佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执104号之一 申请执行人：张宇，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：谢艺峰，男，广东瀚法律师事务所律师。 委托代理人：陈玉金，男，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：广东床保姆医疗器械有限公司，住所地广州市南沙区南江二路6号1栋2064房，统一社会信用代码914401013313754134。 法定代表人：罗兆鹏。 关于张宇与广东床保姆医疗器械有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]809号仲裁调解已经发生法律效力。在执行案件过程中，双方已于2020年1月20日达成执行和解协议，申请执行人张宇撤回执行申请。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]809号仲裁调解已经发生法律效力。现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执104号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁伯安，男，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞国娥，女，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建娣，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，男，2003年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙仁伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军英，女，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人袁伯安、俞国娥、杨建娣、袁某因与被申请人孙仁伟、赵军英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终242号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁伯安、俞国娥、杨建娣、袁某的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年二月二十日书记员 郑 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初810号原告：张秀梅，女，1974年10月10日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。被告：宛姿廷，女，1978年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张秀梅与被告宛姿廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加诉讼，被告宛姿廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀梅诉称，2018年3月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告张秀梅一次性借给被告宛姿廷20,000元，借款期限为一年，2018年3月16日至2019年3月16日，借款利息为年30%，同日原告通过中国工商银行ATM存款机向被告账号工商银行账号62×××13分三次存入1,000元、9,000元、10,000元，共计20,000元。2018年4月13日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告张秀梅一次性借给被告宛姿廷20,000元，借款期限为一年，2018年4月13日至2019年4月13日，借款利息为年50%，原告通过被告P0S机分两次刷信用卡，每次刷出10,060元，共计20,120元。《借款协议》到期后，被告怠于履行还款义务，截至目前被告仅支付2018年6月前的部分利息。原告多次向被告催要，被告仍不积极还款，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金20,000元及利息4,800元(按年利率24%计算，自2018年3月16日计算至2019年3月16日，最终支付至款项全部付清之日止，扣除已还利息），计24,800元，2019年3月17日计算至2019年8月17日利息2,000元（按年利率24%计算），共计26，800元；2、判决被告支付原告欠款本金20,000元及利息4,800元(按年利率24%计算，自2018年4月13日暂计算至2019年4月13日，最终支付至款项全部付清之日止，扣除己还利息），计24,800元，2019年4月14计算至2019年8月14日，利息1,600元（按年利率24%计算），共计26,400元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。被告宛姿廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月16日，原告向被告银行账户分三次存款计20,000元。2018年4月12日，原告经POS机刷卡方式借给被告20,000元。2018年4月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告分两次借款各20,000元，总计借款40,000元，期限分别为2018年3月16日至2019年3月16日、2018年4月13日至2019年4月13日，借款利息分别为年30%、50%，合同到期时，被告一次性还本，月付利息。借款到期后，被告未按期偿还借款，原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。庭审中，原告自认3月16日的借款，被告付过2个月的利息，4月13日的借款，被告付过1个月的利息。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、银行转账记录、存款凭证、POS签购单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。依据原告庭审陈述及原告提供的证据，可以确认被告向原告借款40,000元的事实，上述款项被告至今未还，构成违约，故对于原告请求偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的诉讼请求，因借款约定了借款利息分别为年利率30%、50%，超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，被告应自借款之日起按年利率24%支付原告利息。因庭审中，原告自认3月16日的借款，被告付过2个月的利息，按借款协议中约定的借款年利率30%计算，一个月利息应为500元，4月13日的借款，被告付过1个月的利息，按借款协议中约定的借款年利率50%计算，一个月利息应为833元，上述利息应在被告应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛姿廷于本判决生效后十五日内偿还原告张秀梅借款40,000元；二、被告宛姿廷于本判决生效后十五日内给付原告张秀梅借款20,000元的利息（自2018年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已付的2个月利息1,000元）；三、被告宛姿廷于本判决生效后十五日内给付原告张秀梅借款20,000元的利息（自2018年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已付的1个月利息833元）；四、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半收取）、保全费552元，由被告宛姿廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年二月二十一日书记员  杨元元
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终35号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨春兰，女，1964年6月2日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人:李加伟，云南金曦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵刚祥，男，1959年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人杨春兰因与被上诉人赵刚祥排除妨害纠纷一案。不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨春兰于2020年2月24日向本院递交撤回上诉的申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人杨春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨春兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  杨 梅二〇二〇年二月二十五日书记员  王继仁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4632号之一申请执行人台州市路桥坚持废旧金属回收服务部，住所地台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道9号（浙江海能金属有限公司内2号厂房东面间）。法定代表人黄国林。被执行人李伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人台州市路桥坚持废旧金属回收服务部与被执行人李伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥坚持废旧金属回收服务部于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行李伟履行生效法律文书确定的债务202655元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥坚持废旧金属回收服务部，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4632号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执49号 申请执行人沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 被执行人李少广，男，1972年2月2日出生，住献县。 被执行人焦赞，男，1971年10月26日出生，住献县。 被执行人岳中华，女，1975年8月22日出生，住献县。 被执行人李向英，男，1973年4月20日出生，住献县。 被执行人李桂义，男，1969年8月2日出生，住献县。 被执行人岳冬梅，女，1972年12月22日出生，住献县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀09民终4080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姜福涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6199号 申请执行人：王静，女，1985年8月30日出生，住江苏省丹阳市。 被执行人:杨建，男，1984年2月6日出生，住临海市。 申请执行人王静与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杨建返还申请执行人借款本金112800元并支付利息，案件受理费1278元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杨建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小汽车一辆但未实际扣押，被执行人名下无大额存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人杨建进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6199号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十八日 代书记员 屈哲娅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4510号上诉人（原审原告）：深圳市叠米科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路52号荣超金融大厦2020室法定代表人：陈小美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市飞比电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路9号金苹果创新园厂房A2101。法定代表人：刘宏伟。上诉人深圳市叠米科技有限公司因与被上诉人深圳市飞比电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市叠米科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年二月十九日书记员 陈 媛
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民辖终4号 上诉人（一审被告）：吉林省露水河林业局森林资源管护大队。住所地:抚松县露水河镇。 负责人：许传东，该大队大队长。 被上诉人（一审原告）：殷玉芹，女，1948年5月3日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 一审被告：刘喜昆，男，1978年3月4日生，汉族，吉林省露水河林业局森林资源管护大队职工，住抚松县露水河镇。 一审被告：中国太平洋保险股份有限公司白山支公司。住所地:白山市浑江大街256号。 上诉人吉林省露水河林业局森林资源管护大队（以下简称管护大队）因与被上诉人殷玉芹及一审被告刘喜昆、中国太平洋保险股份有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019)吉0621民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。 管护大队上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019)吉0621民初1985号民事裁定，并将本案依法移送至抚松林区基层法院审理。事实和理由：1.本案应当由抚松林区基层法院诉讼管辖。管护大队是露水河林业局下属的职能部门，属于吉林省省属林业系统企业，住所地抚松县露水河镇为吉林省国有林区。按照抚松县人民法院和抚松林区基层法院关于被告是林业企业的由林区法院管辖的规定（注:此管辖规定是历史遗留的规定，在抚松林区基层法院成立前是由露水河、泉阳、松江河三家林区法院管辖抚松县境内涉林企业案件，三家林区法院合并后，由抚松林区基层法院继续行使对林业企业的管辖），殷玉芹诉管护大队机动车交通事故责任纠纷，应当向抚松林区基层法院起诉。2.管护大队不应当作为被告。管护大队是露水河林业局的一个下属职能部门，没有营业执照，没有独立的财产，不能独立承担民事责任，依法不应当作为被告。管护大队提交的露水河林业局成立露水河林业局森林资源管护大队的文件、证明所有人为露水河林业局的吉FD0679号机动车行驶证、投保人为露水河林业局的交强险及商业保险的保险合同，上述证据均能够证明管护大队作为职能部门，不应当作为被告。3.驾驶员刘喜昆作为履行职务的司机，在驾驶机动车过程中发生交通事故，属于职务行为,民事责任应当由单位来承担，不应当作为被告。4.中国太平洋保险股份有限公司白山市支公司作为共同被告，是因保险合同而引起，其诉讼管辖法院也应当随管护大队一致为抚松林区基层法院。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，抚松县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至抚松林区基层法院审理。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权行为引起的诉讼。本案所涉交通事故发生地位于抚松县露水镇正阳大街，该地域属地方人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，殷玉芹对本案的起诉具有选择权，殷玉芹选择向抚松县人民法院起诉符合法律规定。管护大队和刘喜昆是否系本案适格主体，属于实体审理内容，管辖权异议程序对此不予审查。 综上，管护大队的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 超
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢14号 申请执行人：刘彩珍，女，1970年7月13日出生，汉族，现住翁源县。 申请执行人：蓝炜，男，1999年8月20出生，汉族，现住翁源县。 申请执行人：蓝兆忠，男，1943年7月16日出生，汉族，现住翁源县。 申请执行人：刘春娣，女，1944年1月13日出生，汉族，现住翁源县。 共同委托诉讼代理人：蓝福增，男，1967年7月2日出生，汉族，现住翁源县，（代理权限：特别代理） 被执行人：杨志强，男，1987年7月8日出生，汉族，住翁源县。 本院在执行刘彩珍、蓝炜、蓝兆忠、刘春娣申请执行杨志强机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）翁刑初字第66号《刑事附带民事判决书》于2007年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款233246.94元。经执行，该案执行到位金额25000元。后申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，恢复执行金额为208246.94元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等法律文书。2020年2月10日，申请执行人的委托代理人蓝福增与被执行人杨志强到庭达成和解协议：1、经和解协商，被执行人杨志强只需赔偿申请执行人刘彩珍、蓝炜、蓝兆忠、刘春娣的款项为17万元，剩余款项申请执行人自愿放弃。2、上述17万元分三期偿还，第一期由被执行人杨志强于2020年2月10日将10万元及本案执行费3023.70元转账汇入翁源县人民法院执行局账户，再由法院将该款支付给申请执行人（此款本院已支付到申请执行人蓝兆忠的账户）；第二期由被执行人杨志强于2021年12月31日前支付4万元给申请执行人；第三期由被执行人杨志强于2022年12月31日前支付3万元给申请执行人。3、本案执行费3023.70元，由被执行人杨志强负担（已缴纳）。4、如果被执行人杨志强没有按照上述期限履行支付义务，则申请执行人可以申请恢复原生效判决书的执行。5、申请执行人同意解除法院已经冻结的杨志强名下的银行账户。6、申请执行人同意撤回本案申请，本案作终结执行。双方达成协议后，申请执行人向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执恢14号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月十七日 书记员 蔡 晔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初199号原告：宋会芹，女，1969年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：德州金宝泰工贸有限公司，住所地：德州市德城区东方红路宝林大厦七楼。法定代表人：王宾宾，经理。被告：王宾宾，女，1977年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。被告:王平，男，1981年6月22日出生，汉族，住德州市德城区。原告宋会芹与被告德州金宝泰工贸有限公司、王宾宾、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋会芹未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋会芹撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年二月二十五日法官助理王亮书记员吕霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17712号原告：陈浩，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。被告：何新卫，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省于都县。原告陈浩与被告何新卫买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款87490元及并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人孔瑛、楼家利到庭参加诉讼，被告何新卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款86490元及并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买布料。2018年4月10日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款87490元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠陈浩货款人民币捌万柒仟肆佰玖拾元正。欠条出具后，被告只支付原告货款人民币1000元，余款86490元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何新卫于本判决生效后十日内支付原告陈浩货款人民币86490元并赔偿利息损失（自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告陈浩负担23元，由被告何新卫负担1965元，公告费600元，由被告何新卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱繁星
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2713号 申请执行人：方朝洪，男，1976年7月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王建平，男，1956年12月14日出生，汉族，住上海市。 方朝洪与王建平委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2673号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王建平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人方朝洪向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为住宿费13300元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费73元、执行费100元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人王建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王建平有可供执行的财产及王建平的去向。截至2020年2月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王建平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王建平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方朝洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2713号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  潘城栋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执恢640号 申请执行人：陈文政，男，汉族，个体户，初中文化，1962年3月17日出生，住蒙城县。 被执行人：孙红伟，男，汉族，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02221号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的580000元，未执行标的580000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02221号民事判决书，立案执行的申请执行人陈文政与被执行人孙红伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02221号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5825号原告：刘叶，女，1983年9月14日生，汉族，住江苏省南京市。被告：杨群，女，1976年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚莹莹，湖北朋来律师事务所律师。被告：上海中原物业顾问有限公司孙桥路分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成。原告刘叶与被告杨群、上海中原物业顾问有限公司孙桥路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告刘叶未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告刘叶与被告杨群、上海中原物业顾问有限公司孙桥路分公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年二月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢43号 董瑞义、孔森方： 申请执行人董瑞义与被执行人孔森方民间借贷纠纷执行一案，（2014）金磐商初字第00091号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人董瑞义向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢43号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初479号原告：海安通大纺织有限公司，住所地海安市西城街道黄海大道西168号，统一社会信用代码913206210893935670。法定代表人:谢宏东，董事长。委托诉讼代理人：徐国华，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省如东县，系公司业务员。被告：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区民政工业园内，统一社会信用代码9132120079652962X9。法定代表人：梅飞，执行董事兼总经理。原告海安通大纺织有限公司（以下简称通大公司）与被告泰州鸿飞服饰有限公司（以下简称鸿飞公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通大公司的委托诉讼代理人徐国华到庭参加诉讼,被告鸿飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通大公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币40897.07元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系加工合同关系。截止2018年5月被告欠原告加工费共计人民币321162.12元。后经过原告多次追索，目前尚欠货款40897.07元拒不支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。鸿飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起，通大公司作为加工方与定作方鸿飞公司之间开始产品加工合作，双方签订产品加工合同后，由鸿飞公司把货物送至通大公司，通大公司在完成加工后再将货物送回鸿飞公司。原、被告之间所形成的产品加工合同中注明签订地均为海安，合同约定加工费见每单双方协商的价格表，付款方式为上月26号至下月25号为一结算周期，每月所有定作方染色加工费[价款],加工方在次月5号前开具增值税票给定作方，定作方须在当月30号前付清，因履行本合同发生争议由合同签订地所在地人民法院管辖。原、被告因核对往来账目先后于2018年5月18日、2018年7月31日和2019年1月4日形成三份对账单。在最后一份对账单中，原、被告双方一致确认截止2019年1月4日，被告鸿飞公司尚欠原告通大公司加工费69897.07元。庭审中，通大公司自认2018年4月份至2019年10月期间，被告鸿飞公司已陆续通过公司转账或微信转账的方式向其给付加工费29000元，尚欠40897.07元，2019年11月之后被告未再付过加工费，遂引起纠纷。以上事实，有产品加工合同原件两份、对账单原件三份、转账记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供产品加工服务，原、被告之间形成合法有效的产品加工合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告鸿飞公司在原告通大公司制作的对账单上加盖公章，确认截止2019年1月4日尚欠原告加工费69897.07元，双方之间债权债务关系明确，被告鸿飞公司应当及时给付加工费。庭审中，原告通大公司自认被告鸿飞公司已还款29000元，故原告要求被告支付加工费40897.07元，本院予以支持。被告鸿飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告泰州鸿飞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告海安通大纺织有限公司加工费用40897.07元。如果被告泰州鸿飞服饰有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告泰州鸿飞服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费822元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初946号 原告：张建，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县,现住蒙城县。 被告：汪贺飞，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张超，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县,现住蒙城县。 原告张建与被告汪贺飞、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张建向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息3000元，利息按月息3分计算,从起诉之日起至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告诈骗被刑拘,急需用钱于2018年11月18日向原告借款30000元，当时张超拿钱后向检察院交罚款。借据由被告女婿汪贺飞立据，到期后没能偿还，原告又找到被告，被告于2019年5月26日立据，若汪贺飞1-2个月不还，由被告张超本人偿还本息，并以工资卡作为抵押，原告向被告催要还款未果。 汪贺飞辩称：借钱是事实，利息钱付了不到10000元，本金有转账记录为准。张超出的借据其不知道。 张超辩称：借钱是事实，因为当时其欠张建的钱，用工资卡抵押。利息不会再付。以汪贺飞转账为准。 经审理查明：张超、汪贺飞系翁婿关系。二被告于2018年11月18日向原告借款30000元，借据由汪贺飞出具，约定利息按年利率36%计算。后原告催要该款，汪贺飞支付原告本金5000元并支付5个月利息，其余款项未支付。张建找张超催要，张超于2019年5月26日立据约定，若汪贺飞1-2个月不还，由其偿还本息，并以工资卡作为抵押。2019年7月，张超将其工资卡挂失，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条、被告微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪贺飞向原告借款30000元，尚欠本金25000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。张超在2019年5月26日立据担保，应对该笔借款承担连带还款责任。原告要求二被告支付利息，双方约定月息3分，利率过高，不符合法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告汪贺飞于本判决生效之日起10日内偿还原告张建借款本金25000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年4月18日起至还清款之日止）； 二、被告张超对上述第一项债务承担连带清偿责任，张超清偿后有权向汪贺飞追偿； 三、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张建负担25元，被告张超、汪贺飞负担287.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。