广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1673号原告：王善斌，男，汉族，1969年11月27日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。被告：邹慧珍，女，汉族，1968年7月9日出生，住所地：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桓齐，广东诚公律师事务所实习律师。被告：张英祥，男，汉族，1952年11月12日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。第三人：张运华，男，1955年5月1日出生，香港特别行政区居民。原告王善斌与被告邹慧珍、张英祥、第三人张运华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善斌及其委托诉讼代理人袁志华，被告邹慧珍委托诉讼代理人杨新、张桓齐到庭参加诉讼，被告张英祥，第三人张运华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王善斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对（2016）粤0391民初1232号民事判决书的第三人向原告偿还的借款本金人民币110万元及利息暂计至起诉之日，本金利息共计195.8万元承担连带清偿责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人于2013年10月23日在龙华金龙华广场八楼联和国际集团被告办公室向原告借款人民币10万元，借款期限从2013年10月23日至2013年12月23日。原告于当天通过银行向被告儿子张万林账户转款人民币10万元，第三人同时向原告出具签名摁指印的借条一张。第三人称深圳北站门面装修为由，于2014年5月13日在龙华金龙华广场八楼联和国际集团被告办公室向原告借款100万元，借款期限从2014年5月13日至2014年11月12日，原告于当日通过银行向第三人账户转款100万元，第三人同时向原告出具签名摁指印的借条一张。上述借条形成于被告邹慧珍与第三人张运华夫妻存续期间，借款用于夫妻及家庭共同生活经营，被告邹慧珍须对上述借款承担连带清偿责任。同时，被告张英祥于2016年3月9日，在《房屋抵押借款的协议》中，以担保人的身份签字按手印，也须对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，第三人未能按期还款，原告多次催促未果，于2016年7月8日向前海法院提起诉讼，前海法院于2016年10月13日作出（2016）粤0391民初1232号民事判决，此判决已生效。经原告申请强制执行，第三人至今未履行还款义务，原告将邹慧珍和张英祥作为被告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邹慧珍辩称，一、原告方在起诉状中与答辩人有关诉讼请求已经过前海法院审理并作出（2016）粤0391民初1232号民事判决，原告的行为构成重复起诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，符合以下条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉请求实质上否定前诉裁判结果。将本案与（2016）粤0391民初1232号作出的民事判决相对照，两个案件的原告均为王善斌，被告中均有答辩人邹慧珍，诉讼标的方面，两个案件的诉讼标的均是原告王善斌与本案第三人张运华之间的借款合同法律关系；诉讼请求方面，原告均是请求答辩人对原告与本案第三人张运华之间借款本金110万元及利息承担连带清偿责任。故根据一事不再理原则，法院应裁定驳回原告起诉。二、原告诉称的两笔借款不属于答辩人与第三人婚姻存续期间的共同债务，答辩人无连带清偿义务。根据2018年施行为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，以下三种情况可认定夫妻共同债务：（1）夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；（2）夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；（3）夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。就本案而言，第一，本案中，原告诉称的两笔借款及利息是由第三人张运华个人与原告协商交涉的，两份借条都是由第三人张运华本人签字的，答辩人对相关借条的交涉、签订以及使用一律不知情。第二，原告起诉状中所称两笔借款用于答辩人与第三人张运华夫妻及家庭共同生活和经营的表述与事实严重不符。2012年起答辩人与第三人张运华的夫妻感情出现破裂，双方一直处于分居状态，双方的财物事实上已经由各自管理，原告诉称借款均是通过第三人张运华的个人账户进出，答辩人对此并不知情也未使用过相关借款。第三，该笔借款数额巨大远远超过答辩人日常正常生活所需，对此，原告亦未提供相关证据证明相关借款为答辩人及第三人张运华共同生活和经营所使用。综上，请依法驳回原告起认。另，原告在2016粤0391民初1232号案中已就同样的事实提起过诉讼，且前海法院已作出生效判决，该判决书中第3页明确原告诉求被告邹慧珍承担连带给付责任，因原告未提交两被告为夫妻关系的证明，且提交证据不足以证明涉案借款为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求不予以支持，其中原告未提交夫妻关系证明只是在该案中法院驳回诉请的一个条件，其核心的原因是无证据证明涉案借款为本案被告邹慧珍与第三人之间的夫妻共同债务，因此结合我方提交的书面答辩状，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，提交书面意见称，1.借款10万元，实际借款人为张英祥，张万林收到10万元当天已转给了张英祥，该借条是我从河源回来后补签的，从2013年10月23日起至2015年6月底前正常支付了利息。2.100万也是我替张英祥向原告借的，实际用款人为张英祥，该笔借款2015年6月底前利息正常支付给原告。且该笔借款在2015年10月中旬已偿还本金18万。3.《房屋抵押借款协议书》的确是王善斌、张英祥、张运华所签。4.两笔借款实际使用人均为张英祥，第三人从未与原家庭成员讲过，也没有给过原家庭所有人一分钱，借来的钱左手入右手出，纯属张运华个人所做行为。被告张英祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了（2016）粤0391民初1232号民事判决、银行转账记录、借条、婚姻档案、《房屋抵押借款的协议书》、证人证言等证据，根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年7月8日，原告王善斌向本院提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2016）粤0391民初1232号，被告为张运华、邹慧珍，该案中张运华、邹慧珍均未到庭参加诉讼，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0391民初1232号民事判决，判令被告张运华于判决生效之日起十日向原告王善斌偿还借款110万元及利息（利息按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际还清之日止），驳回王善斌其他诉讼请求。该判决已生效，王善斌亦向本院申请执行。2.2015年3月17日，张运华与邹慧珍登记离婚。3.2016年3月9日，王善斌、张英祥、张运华签订《房屋抵押借款的协议书》，约定张运华向王善斌借款100万元，还款时间为2014年11月24日，现张英祥同意将位于民治街道××××号捌楼土地及地上建筑物抵押给王善斌，作为债务的抵押担保，该房屋作价130万元，抵欠款100万元，抵利息欠款30万元。自协议签订之日起，该房屋归王善斌占有使用。2016年4月24日前还清欠款，王善斌将抵押房屋归还，逾期未还，王善斌有权处分该抵押房产。张英祥对于还本付息承担的是连带抵押担保责任。协议签订后，该房屋并未办理抵押登记。4.原告王善斌提供证人证实，2016年9月3日、10月5日曾找过张运华、张英祥还款。本院认为，第三人张运华为香港特别行政区居民，本案案由为民间借贷纠纷，故本案为涉港商事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借款出借人，借款支付地均在中华人民共和国内地，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。原告王善斌与被告张运华之间的民间借贷纠纷已经本院审理，并作出生效判决，现原告要求被告邹慧珍对第三人张运华被本院确定的债务承担连带责任，因原告并未证实该借款属张运华、邹慧珍共同借款，或该借款属家庭日常生活所需的债务，或共同生产经营的债务，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告邹慧珍辩称，（2016）粤0391民初1232号已对邹慧珍作出裁决，认为本案应按一事不再理原则裁定驳回对邹慧珍的起诉，因在（2016）粤0391民初1232号案件中，原告并未能证明张运华与邹慧珍系夫妻关系，在本案中原告提交证据证明张运华与邹慧珍曾系夫妻关系，王善斌基于新证据提起诉讼不属重复起诉，被告邹慧珍的辩称，本院不予支持。原告要求被告张英祥对第三人张运华被本院确定的债务承担连带责任，因张英祥曾签订了《房屋抵押借款的协议书》，在该协议中被告承诺对100万借款承担抵押担保责任，该房屋虽未办理抵押登记，但被告张英祥亦应在房屋价值内承担担保责任，在合同中约定，房屋价值为130万元，故被告张英祥应在130万范围内对债务承担连带责任，被告张英祥承担后可向张运华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英祥在130万元范围内对本院（2016）粤0391民初1232号判决所确定的张运华对王善斌的债务承担连带清偿责任；被告张英祥清偿后，可向张运华追偿；二、驳回原告王善斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22422元（原告已预交），由被告张英祥负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  彭友良人民陪审员  陈 俊二〇二〇年二月十日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员夏婉含