湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5914号原告：周尚仁，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：杨革新，女，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。两原告共同诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号。负责人：尹航，系该公司负责人。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李学文，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：熊韩，益阳市高新区宝林法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周尚仁、杨革新与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、李学文机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周尚仁、杨革新的委托诉讼代理人夏科峰、龚佳，被告李学文的委托诉讼代理人熊韩，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周尚仁、杨革新向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在其保险限额内赔偿两原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计392629元；2、判令被告李学文就保险赔偿不足部分的上述损失对原告按责承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日15时许，被告李学文驾驶湘Ａ×××××小型轿车在益阳市赫山区红洲路口与原告周尚仁驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成周尚仁及摩托车上乘客杨革新受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告周尚仁被送去益阳医专附属医院、益阳市中心医院住院治疗35天，用去医药费141446.27元。原告杨革新被送去益阳医专附属医院、益阳市中心医院住院治疗35天，用去医药费163365.12元。2019年11月5日，原告周尚仁的伤情经益阳市银城司法鉴定所益银城司鉴所［2019］临鉴字第284号司法鉴定意见书鉴定：1、周尚仁本次外伤构成十级伤残；2、误工210日，护理110日，营养90日；3、后续治疗费10000元。2019年11月4日，原告杨革新的伤情经益阳市银城司法鉴定所益银城司鉴所［2019］临鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定：1、杨革新本次外伤构成十级伤残；2、误工330日，护理150日，营养90日；3、后续治疗费19000元。两人鉴定费用为3000元。2019年3月29日，益阳市公安局交警支队直属三大队对本次事故作出责任认定，认定被告李学文应负事故同等责任，原告杨革新无责任。依法，被告李学文应对原告承担赔偿责任。经查实，2019年2月13日，湘Ａ×××××在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险。事故发生于保险期间，依法被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后原被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。为支持其主张，两原告向法庭提供了下列证据：证据1、事故认定书，拟证明本次事故原、被告均负同等责任；证据2、驾驶证、行驶证，拟证明事故车辆及驾驶员符合理赔条件；证据3、保单，拟证明事故车辆摩托车投保险种及保险期限；证据4、住院病历、发票，拟证明两原告住院天数、入院诊断及医疗费用，由于原告家庭经济困难，在中心医院还有10余万没有结算清，发票没开出来，杨革新中心医院医药费花费150558.3元，门诊费12806.82元（包括医专门诊费），周尚仁中心医院医药费花费132165.38元，门诊9280.89元（包括医专门诊费）；证据5、鉴定意见书、发票，拟证明两原告伤残等级、伤期、后续治疗费等；证据6、证明、村委证明、收入证明、营业执照、原告周尚仁记工本，拟证明两原告事故发生前长期在外误工的工作种类、收入标准及收入来源于城镇，周尚仁按照建筑行业标准计算，杨革新按照服务行业标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称：被告李学文在我公司购买了交强险、商业险，我方主张在商业险中按照50%比例进行赔偿，我方已经垫付1万元，原告的各项损失主张过高，请求法庭依法核减，原告诉求不合理，原告方所花医药费需核减10%非医保用药，我方不承担鉴定费及诉讼费。被告李学文辩称：湘Ａ×××××车辆各项保险齐全，且案涉时保险有效，被告保险公司应承担全部赔偿责任，不同意核减10%非医保用药。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、李学文均未向本院提交证据。法庭组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司对两原告提供的证据：对证据1-4，无异议，对有发票的门诊费无异议，对没有发票的费用部分请求法庭核减，医药费需核减10%非医保用药；对证据5，无异议，但不承担鉴定费；对证据6，两原告没有正式的劳动合同及工资领取证明，也未提交在城镇居住的证明，对该组证据证明目的有异议，周尚仁提供的记工本真实性有异议，根据原告的记载其实际误工期只有5个月。被告李学文对两原告所提供证据的质证意见为：对证据1-6，同意被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的质证意见，但不应核减医药费中10%非医保用药部分，且诉讼费及鉴定费应由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司承担。经质证，本院认证如下：两原告提供的证据1-5，两被告均无异议，且具备证据属性，本院予以采信；证据6系两原告的工作证明，能证明两原告的工作情况，原告周尚仁系从事建筑行业，原告杨革新系从事餐饮服务行业，但其均未提供其与工资相应的银行流水证明，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年2月15日15时许，被告李学文驾驶湘Ａ×××××小型轿车在益阳市赫山区红洲路口与原告周尚仁驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告周尚仁及摩托车上的乘客原告杨革新受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告周尚仁被送去益阳医专附属医院急诊科就诊，并于当日又转入益阳市中心医院，以主要诊断为“左踝关节骨折”，其他诊断为“开放性颅脑损伤重型、双额叶挫裂伤、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折”收入院治疗，至2019年3月22日出院，共计住院35天。同时，原告杨革新被送去益阳医专附属医院急诊科就诊，并于当日亦转入益阳市中心医院，以主要诊断为“左胫腓骨骨折”，其他诊断为“左股骨骨折、闭合性颅脑损伤重型、右颞顶部硬膜下血肿、左颞部硬膜外血肿、左颞顶骨、蝶骨、颧弓骨骨折等”收入院治疗，至2019年3月22日出院，共计住院35天。根据两原告提供的医疗费发票及益阳市中心医院住院费用汇总清单，此次交通事故，原告周尚仁在益阳市中心医院住院治疗花费医疗费132165.38元，在益阳市中心医院及益阳医专附属医院花费门诊费及医药费9280.89元，以上两项共计141446.27元；原告杨革新在益阳市中心医院住院治疗花费医疗费150558.3元，在益阳市中心医院及益阳医专附属医院花费门诊费及医药费12806.82元，以上两项共计163365.12元。两原告受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司垫付了10000元，被告李学文垫付了62000元。2019年11月5日，益阳市银城司法鉴定所对原告周尚仁的伤情进行鉴定，并出具益银城司鉴所[2019]临鉴字第284号司法鉴定意见书认定如下：1、被鉴定人周尚仁此次外伤已构成十级伤残；2、误工210日，护理110日，营养90日；3、后续治疗费10000元左右。2019年11月4日，原告杨革新的伤情经益阳市银城司法鉴定所益银城司鉴所[2019]临鉴字第283号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人杨革新此次外伤构成十级伤残；2、误工330日，护理150日，营养90日；3、后续治疗费19000元左右。两原告为此鉴定共支付鉴定费3000元。2019年3月29日，益阳市公安局交警支队直属三大队对本次事故作出益公交直三认字[2019]第013号道路交通事故认定书认定：“周尚仁负事故的同等要责任，李学文应负事故同等责任，杨革新无责任”。另查明，2019年2月13日，被告李学文为其所有的湘Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业三者险保险限额为300000元，保险期限自2019年2月13日至2020年2月12日，交通事故发生在保险期间内。还查明，原告周尚仁自2015年5月开始至2019年1月，在湖南省昌正建设工程有限公司恒源城二期工程项目部从事钢筋工的工作。原告杨革新自2017年7月28日开始在武汉市汉江区朱斌烧烤店担任服务员工作。原告周尚仁与杨革新系夫妻关系。本院认为，被告李学文驾驶湘Ａ×××××小型轿车与原告周尚仁驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成了原告周尚仁及杨革新受伤、两车受损的交通事故，益阳市公安局交警支队直属三大队对该事故作出事故认定书认定此次交通事故原告周尚仁和被告李学文均承担事故同等责任，对此，原、被告均无异议，本院予以确认，各方当事人应依该责任认定书承担相应责任，受害当事人亦应依该责任认定书获取相应赔偿。一、关于原告周尚仁的损失情况，分别核定如下：⑴医疗费141446.27元，原告周尚仁提供了相关结算发票证实，应予以确认；⑵住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；⑶营养费2700元（30元/天×90天）；⑷后续治疗费：根据益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌定为10000元；⑸残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；⑹护理费18452.5元：根据益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告出院后护理费应为18452.5元（110天×167.75元/天）；⑺交通费因原告方未提供相关票据，但是为客观之必然发生，本院酌情支持500元；⑻关于误工费：本案中原告周尚仁从事建筑行业，但其未提供其工作期间的工资银行流水，本院参照上年度建筑行业标准计算其误工费为31433.5元（210天×53886元/年）；⑼精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成十级伤残，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院酌情认定5000元。原告周尚仁以上各项损失经核算共计为284678元（取整数）。二、关于原告杨革新的损失情况，分别核定如下：⑴医疗费163365.12元；⑵住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；⑶营养费2700元（30元/天×90天）；⑷后续治疗费：根据益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌定为19000元；⑸残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；⑹护理费25162.5元：根据益阳市银城司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告护理费应为25162.5元（150天×167.75元/天）；⑺交通费因原告方未提供相关票据，但是为客观之必然发生，本院酌情支持500元；⑻关于误工费：本案中原告杨革新从事餐饮服务行业，但其未提供其工作期间的工资银行流水，本院参照上年度餐饮服务行业标准计算其误工费为39798元（330天×43412元/年）；⑼精神损害抚慰金：原告杨革新因此次交通事故造成十级伤残，综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，本院酌情认定5000元。原告杨革新以上各项损失经核算共计为330672元（取整数）。被告李学文为湘Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险在保险医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元内对上述原告周尚仁与杨革新的损失承担全部责任，交强险不足的部分，由被告李学文购买的第三者责任险在其担责范围内承担责任。根据益阳市公安局交警支队直属三大队出具的认定书，其将责任划分为同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司需承担原告杨革新、周尚仁交强险赔偿额外损失的50%赔偿责任。经核算，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司还需在第三者责任险范围内承担赔偿款247675元［（284678元＋330672元-120000元）×50%］。庭审中已查明，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司已向两原告先行支付10000元，被告李学文向两原告垫付医药费62000元，两被告已垫付的款项应在原告获得的赔偿款中予以核减。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司关于要求核减原告所花的医药费10%非医保用药的答辩意见，其未向法庭提供证据证实，本院不予支持。两原告因伤情进行鉴定而垫付的鉴定费3000元，系其证明伤残情况所发生的费用，系必要的合理支出，侵权人应当按50%的比例承担责任，故该3000元鉴定费用的损失被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司应在商业三者险的责任限额内负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司关于不承担该鉴定费的答辩意见，于法无据，本院亦不予支持。原告主张交通事故造成其2000元财产损失，但其未提供相应的证据证实，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险的责任限额内赔偿原告周尚仁、杨革新医药费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，合计120000元（已支付10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在商业三者险的责任限额内支付原告周尚仁、杨革新交通事故赔偿款249175元。支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司支付原告周尚仁、杨革新保险理赔款359175元，其中，原告周尚仁、杨革新在该保险理赔款中得297175元，被告李学文在该保险理赔款中得62000元。上列（一）（二）项所述给付内容，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告周尚仁、杨革新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元（原告已预交），减半收取计750元，由原告周尚仁、杨革新承担250元、被告李学文负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇二〇年二月六日书记员  王曦健