宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5753号 原告：田兴群，男，1967年5月20日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：石鹏程、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区龙杰建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭海洲北楼303室，统一社会信用代码：91330201254115633K。 法定代表人：冯海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王为群，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：胡明昌，男，1961年9月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告田兴群与被告宁波大榭开发区龙杰建筑装饰工程有限公司（以下简称龙杰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组织双方召开了庭前会议。被告龙杰公司向本院申请追加案外人胡明昌为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告田兴群及其委托诉讼代理人石鹏程、被告龙杰公司的委托诉讼代理人王为群、被告胡明昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴群起诉称：2018年7月，被告龙杰公司因维修香湖丹堤花园一期工程需要员工施工，找到原告及胡明昌干活。被告龙杰公司通过微信方式向原告支付工资。2018年8月6日，原告在上述工地干活时不慎受伤，随即前往慈溪市龙山医院门诊接受治疗，被诊断为左拇指末节指骨骨折，被告龙杰公司支付了相关医药费。原告又于2018年8月15日到宁波市鄞州区第三医院检查，被诊断为左拇指末节基底部骨皮质断裂、骨折线累及关节面。原告多次前往医院换药、复诊，共花费医疗费2166.59元。2019年2月27日，原告前往浙江中和司法鉴定中心进行致残程度及误工期、护理期、营养期鉴定。经鉴定，确定原告致残程度为十级，建议原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告要求被告赔偿损失，但被拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告龙杰公司与被告胡明昌共同赔偿医疗费2166.59元、护理费6000元、营养费900元、误工费16394元、交通费1000元、残疾赔偿金120268元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计153628.59元。后原告自愿撤回要求被告胡明昌承担赔偿责任的诉讼请求。为证明所述事实，原告向本院提供了证明、宁波市通用门诊病历、聊天记录、宁波市鄞州区第三医院检查病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、流动人口告知书、证据交换笔录等证据。 被告龙杰公司答辩称：香湖丹堤围栏是其于2007年建造，2008年完工，至今已经十多年。因围栏出现部分损坏，小区物业找到其要求维修。其找到案外人胡启亿，但胡启亿称没空，便将该业务介绍给了被告胡明昌。2018年6月底，胡明昌联系其，请求承揽该工程。经协商，其与胡明昌口头达成承揽合同，除主材料焦铁兰由其提供外，其余材料由胡明昌提供。修理完成经验收合格后一次性支付报酬，单价为维修完成每根栏杆18元。7月上旬，胡明昌开始维修，7月9日，胡明昌称没有生活费向其借款2000元。7月18日，胡明昌又向其借款1000元。工地距离其办公地点将近三十公里，胡明昌住在宾馆。8月7日，胡明昌提出不做了，原因是有人受伤了。其派人到现场验收后，确认修理完栏杆700根，根据约定应支付报酬12600元，扣除借款3000元，扣除修理中向其借用的消耗材料122元，实际应付9448元。当时胡明昌说有人受伤了，出于人道主义，其又增发了400元作为医疗费。胡明昌向其出具了工程款结清的收条。其不是本案适格被告，其与原告没有任何关系，其未联系过也不认识原告。其未支付过原告工资，微信是胡明昌的微信而非原告。其与胡明昌系承揽关系，根据法律规定，其作为定作人无须承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告龙杰公司向本院提供了起诉状、微信聊天记录、情况说明、工程款结算单、收条、证明等证据，用以证明所述事实。 被告胡明昌答辩称：胡启亿介绍其到原告处维修围栏。原告与其是工友，一起干活。2018年6月28日联系后，29日其与原告到现场查看。龙杰公司老板的妹夫带其与原告到达蓬山查看，刚开始协商15元一根，其不做，后来加到18元一根，其同意了。干活期间，其本人也受过伤，材料和工具都是龙杰公司提供。原告受伤后，其让龙杰公司打点钱，龙杰公司老板的妹夫告诉其不要做了，把电焊机也拖走了。龙杰公司曾让其签订合同，其没有签。其与龙杰公司结算，总金额12600元，其与原告一人一半。其与龙杰公司不是承揽关系，所有的工具和材料都是龙杰公司提供，其与原告都是为龙杰公司干活。被告胡明昌没有证据向本院提供。 当事人围绕诉辩主张提供了证据，本院组织各方进行了质证。对原告提供的聊天记录、检查病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、增值税发票、流动人口告知书、证据交换笔录等，被告龙杰公司对真实性无异议，真实性本院予以认定。对原告提供的证明，被告龙杰公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为工程系被告胡明昌承揽，胡明昌出具的证明与事实不符。本院分析认为，胡明昌作为被告参加了诉讼，其陈述内容与证明内容一致，本院予以认定。对被告龙杰公司提供的证据，原告除对证明无异议外，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院分析认为，被告龙杰公司提供的证据与本案相关联，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 根据本院依法采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下案件事实： 2018年6月，被告龙杰公司因维修慈溪市香湖丹堤围栏需要，通过案外人胡启亿找到被告胡明昌，被告龙杰公司给出报价为维修完成每根围栏15元，被告胡明昌未同意。2018年6月29日，被告胡明昌与原告田兴群一起到慈溪市香湖丹堤现场查看。经协商，被告龙杰公司给出报价为维修完成每根围栏18元，原告及被告胡明昌同意该报价。原告与被告胡明昌共同租住在慈溪市清洁旅社，双方协商食宿费用均摊，取得的价款平均分配。随后，原告与被告胡明昌开始在香湖丹堤维修围栏。2018年7月9日，被告胡明昌向被告龙杰公司借款2000元。2018年7月18日，被告胡明昌再次向被告龙杰公司借款1000元。2018年8月6日，原告在香湖丹堤操作充气钻钻孔时钻到铁片，充气钻反弹后原告左手撞击到围栏受伤，原告前往慈溪市龙山医院门诊接受治疗。2018年8月7日，被告胡明昌与被告龙杰公司经结算，被告胡明昌出具收条一份，确认收到被告龙杰公司支付的达蓬山围墙栏杆修理工程结算款12600元，扣除辅料122元，借款共3000元，另外医药费400元，实际收到9878元。同日，被告龙杰公司通过微信转账方式向被告胡明昌支付9878元。被告胡明昌将取得的款项与原告平均分配。2018年8月8日，原告到宁波市鄞州区第三医院检查，被诊断为指骨骨折，手指挫伤。后原告多次前往医院换药、复诊，共支出医疗费2166.59元。 2019年2月，原告前往浙江中和司法鉴定中心进行致残程度及误工期、护理期、营养期鉴定。浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致左拇指末节指骨基底部骨折经治疗后，目前遗留左手拇指指间关节功能障碍，左手功能丧失分值15分的致残程度为十级，建议误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。 本院认为：本案的争议焦点是原告与被告龙杰公司之间构成何种法律关系？被告龙杰公司应否赔偿原告的损失？根据已查明事实，被告胡明昌经人介绍从被告龙杰公司处接受维修围栏工作，食宿由被告胡明昌自行解决，维修围栏所需的辅料等由被告胡明昌自被告龙杰公司处购买，被告胡明昌另从被告龙杰公司处借款3000元，从被告胡明昌与被告龙杰公司的人身依附关系、劳动报酬的支付方式及劳务专属性等角度来看，被告胡明昌无须受到被告龙杰公司对其劳动时间及劳动纪律的限制，只要依约交付工作成果，即可得到约定的报酬。因此，被告胡明昌与被告龙杰公司之间存在承揽关系。被告胡明昌从被告龙杰公司处承揽维修围栏工作后，叫上原告共同到现场查看，并与被告龙杰公司协商确定了报价。原告与被告胡明昌共同承担食宿费用，取得的价款平均分配，故原告与被告胡明昌系共同承揽维修围栏工作，原告与被告龙杰公司之间系承揽关系。被告龙杰公司为定作人，原告为承揽人。原告认为其受被告龙杰公司雇佣，要求被告龙杰公司承担赔偿责任，缺乏相应依据，现有证据也不足以证明被告龙杰公司存在过失，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田兴群的诉讼请求。 本案受理费3373元，由原告田兴群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  周光依 人民陪审员  赵秋飞 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  刘 微