wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6205号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，营业场所浙江省杭州市滨江区浦沿镇东冠路793号。负责人：柳枝青。被告：杭州冠亮园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道3869号3层。法定代表人：廖国东。被告：浙**湘园林股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道4555号第5层。法定代表人：来冬杰。被告：廖国东，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：候贻，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行诉被告杭州冠亮园林工程有限公司、浙**湘园林股份有限公司、廖国东、华永福、候贻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，后原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行负担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  黄中伟人民陪审员  李 瑜二〇二〇年二月二十五日代书 记员  徐心伊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执401号 被执行人：汤红春，男，汉族，生于1984年2月3日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行汤红春罚金一案中，因被执行人汤红春未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤红春的银行存款15125元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1462号原告：吴霜，女，布依族，1983年7月31日出生，住贵州省凯里市，被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号。统一社会信用代码91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。本院在审理原告吴霜与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴霜撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告吴霜负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年二月二十七日书记员  杨婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6770号 原告：倪敏毅，男，1967年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区东部园区大成路1098号。 法定代表人：肖丹，该公司董事长。 诉讼代表人：无锡开普机械有限公司管理人。 原告倪敏毅诉被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）职工债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告倪敏毅到庭参加诉讼，被告开普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪敏毅向本院提出诉讼请求：要求判令开普公司支付2018年9月至2019年8月工资35487.2元、经济补偿金143631.6元、2016年、2017年及2018年年薪180000元。事实与理由：其于1998年10月入职开普公司，于2010年12月10日起签订无固定期限劳动合同，长期担任生产计划部部长。开普公司自2018年9月起拖欠工资及2016年至2018年三年年薪，故其以此为由书面通知开普公司解除双方劳动合同。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，裁决由开普公司支付其2018年9月、10月、2019年6月至8月工资21221.4元、经济补偿金121800元，合计143021.4元，对其他仲裁请求不予支持。其对该仲裁裁决书不服，故诉至法院，提出上述诉请。诉讼中，倪敏毅就工资请求减少为要求判令支付2018年9月、10月、2016年6月至8月工资22361.31元。 被告开普公司未作答辩。 经审理查明：1998年10月，倪敏毅入职开普公司。双方签订了多份劳动合同书，最后一份劳动合同书的合同期限为无固定期限自2010年12月10日起。 2019年8月6日，倪敏毅以开普公司拖欠工资为由解除双方劳动关系，并于当日向开普公司邮寄解除劳动合同（关系）通知书，通知书于次日签收。 在仲裁审理过程中，双方一致确认解除劳动关系前倪敏毅月平均工资为5800元。开普公司在仲裁审理阶段答辩认为2016年至2018年年薪工资未发足，但具体金额需要核实。 倪敏毅陈述开普公司自2009年起实行年薪制，年薪工资于农历新年前后支付。根据其提供的银行交易明细显示，2013年2月8日，开普公司支付倪敏毅16549.21元；2014年1月29日支付41072.71元；2015年2月16日，支付65960元；2016年2月6日支付49338.08元。 倪敏毅就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年9月30日作出仲裁裁决书，裁决由开普公司支付倪敏毅2018年9月、10月、2016年6月至8月工资21221.4元、经济补偿金121800元，合计143021.4元，对其他仲裁请求不予支持。倪敏毅对仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出上述诉请。 2019年10月10日，本院根据债权人的申请裁定受理开普公司破产清算一案。倪敏毅提供了2019年12月2日其签署的开普公司职工信息核对表，载明欠薪总额为22361.31元，管理人对该金额无异议。 以上事实，由倪敏毅提供的劳动合同书、解除劳动合同（关系）通知书、快递面单、银行交易明细、职工信息核对表、仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对拖欠工资总额22361.31元无异议，本院予以确认。关于2016年至2018年的年薪，开普公司在仲裁审理中认可未发足，对倪敏毅主张的金额未予确认。用人单位应当对劳动者的应得劳动报酬及已经发放的劳动报酬承担举证责任，因开普公司未到庭未举证，故本院按照倪敏毅举证的银行交易明细中近三年发放的年薪工资的平均值为基准，计算倪敏毅2016年至2018年应得年薪为156370.79元，对倪敏毅主张超过部分不予支持。 用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，开普公司拖欠倪敏毅工资事实存在，倪敏毅以此为由通知开普公司解除双方劳动关系，并据此主张经济补偿金，于法有据，应予支持。因双方在仲裁审理阶段一致确认解除劳动关系前月平均工资为5800元，故仲裁裁决书裁决的经济补偿金121800元，计算正确，本院予以确认。因本院已裁定受理开普公司破产清算一案，故本案应属职工就其职工债权认定而产生的确认之诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认开普公司结欠倪敏毅工资22361.31元、经济补偿金121800元及2016年至2018年年薪156370.79元，合计300532.1元。 二、驳回倪敏毅其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由开普公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇二〇年二月十二日 书记员  许 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7947号 原告：吴澄淏，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：蒋国忠、蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。 被告：倪志鹏，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人（特别授权代理）：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所律师。 原告吴澄淏诉被告倪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员金炼独任审判，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年9月26日、2019年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告吴澄淏及其委托代理人蒋宇骐、被告倪志鹏及其委托代理人金尊阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴澄淏诉称：2019年1月，黄津华（购车人）经原告介绍在被告公司购买发动机号为SIRS712的江铃陆风X5私家车一部，由于购车人选择按揭贷款的方式购车，而办理相应金融手续需要数周时间，故由原告垫款86650元用于提车，待银行审批放款后，将车款归还给原告。后原告于2019年1月17日转账给被告86650元，购车人办理出购车手续，顺利提车。现贷款已经银行审批放款，为此，原告认为，双方之间的借贷系合法有效，但被告至今尚未归还借款，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还借款86650元及赔偿利息损失1869.1元(按银行同期贷款利息计算自2019年1月17日至2019年7月17日，实际结算至返还之日止)；保全担保费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告吴澄淏先认为该案系不当得利，申请将诉讼请求变更为要求倪志鹏返还不当得利86650元及赔偿利息损失1869.1元、保全担保费500元；后又认为该案仍属民间借贷，将诉讼请求再次变更为返还借款86650元及赔偿利息损失1869.1元、保全担保费500元，经本院释明法律关系及风险后仍坚持按照民间借贷法律关系主张相关诉讼请求。 原告吴澄淏为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据： 1、汇款电子回单一份，证明原告向被告转款86650元的事实。 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及工商银行短信，证明购车人黄津华已与工商银行签订分期付款合同的事实；同时证明购车人黄津华与工商银行签订的合同已经生效的事实。 3、中华人民共和国机动车行驶证一份，证明购车人黄津华已经办理车辆行驶证的事实。 4、发票一份，证明原告因申请对被告采取保全措施而向担保公司支付费用500元的事实。 5、通话录音一份，证明购车人黄津华对原告支付给被告86650元系为其垫付购车款一事不知情且不认可的事实。 被告倪志鹏辩称：1、原告主张涉案款项为借款，缺乏法律依据，双方没有借款合意。2、起诉状上的事实不合逻辑，若是借款，不如直接把车赊给购车人。3、原告介绍买车人买车，在被告店面里办理了按揭手续，原告告诉我方贷款已经下来了，就把购车款转给被告，但我们后来才知道实际上没有下来，因为银行的按揭合同是提车之后签订的，原告介绍来客户办理按揭之后是有提成的。 被告倪志鹏为证明其抗辩成立，向本院提交了以下证据： 营业执照、购车合同一份，证明原告向公司购车，车辆已经交付的事实。 对当事人提供的证据，经当庭举证和质证，结合当事人意见，本院作如下认证： （一）关于原告吴澄淏提供的证据。被告倪志鹏对证据1无异议，认可收到了865650元，本院予以确认。被告倪志鹏对证据2有异议，认为是案外人与银行之间的贷款合同，其并未参与，不知情，本院认为，倪志鹏质证意见成立，该证据不予确认。被告倪志鹏对证据3无异议，本院予以确认。被告倪志鹏对证据4有异议，认为自己并不知情，本院对该证据真实性予以确认。被告倪志鹏对证据5真实性、合法性无异议，但对原告方陈述的由原告为被告垫付车款的事实不认可。本院对该证据真实性予以确认。 （二）关于被告倪志鹏提供的证据，原告吴澄淏均无异议，本院予以确认。 综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 吴澄淏以担保公司执行团队合作方的身份为客户黄津华向义乌市宏远汽车销售有限公司购买汽车进行联络服务。为促成购买汽车交易完成，因黄津华购车按揭款尚未发放，2019年1月17日，吴澄淏向宏远公司法定代表人倪志鹏个人账号内转账86650元，并附言“客户黄津华陆风X5车款”。宏远公司收到该车款后，向倪志鹏交付了相应车辆。 庭审中，吴澄淏自述车款本应由担保公司支付……，其与倪志鹏商量同意由吴澄淏垫付后，银行批下贷款给担保公司，由担保公司将垫付款返还吴澄淏，后因担保公司与执行团队发生争议，把垫付款扣下未给。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。虽然吴澄淏向倪志鹏转账86650元，但附言该款为“客户黄津华陆风X5车款”而非借款，且吴澄淏亦未举证证明双方存在借贷合意，故吴澄淏要求倪志鹏归还借款本息、担保费等诉请于法无据，本院不予支持。此外，从吴澄淏自述交易过程来看，其是为担保公司代客户向车商垫付车款，由担保公司收到客户银行按揭款后返还吴澄淏，最终因担保公司与执行团队发生争议，把垫付款扣下未给而导致争议，期间不存在倪志鹏向吴澄淏借款的事实，倪志鹏不负有还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴澄淏的诉讼请求。 案件受理费2026元、保全费910元，由原告吴澄淏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年二月二十八日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初474号原告：苏余江，男，1971年7月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：栾维明，男，1970年7月15日出生，汉族，东营市垦利区人，现住东营市垦利区。原告苏余江与被告栾维明合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告苏余江在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告苏余江在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年二月十七日书记员  王 茹
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1950号 原告：郝维林，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：刘志丰，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地东辽县。 原告郝维林与被告刘志丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王振冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王大亮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初820号原告:杨桂芝，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告杨桂芝与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的1号楼3单元401号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011100071)，购买被告开发的位于弘盛现代城的1号楼3单元401号房屋，原告按合同约定向被告支付总房款304550元，原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨桂芝办理弘盛现代城1号楼3单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2934元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初731号原告:谢美丽，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告谢美丽与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的36号楼1单元302号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010210045），购买被告开发的位于弘盛现代城的36号楼1单元302号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款123781元，其余145000元在中国工商银行办理了按揭贷款（2012年2月7日全部结清），2012年7月17日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告谢美丽办理弘盛现代城36号楼1单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费2666元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初930号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李颖，女，1993年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告李颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李颖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计2989.93元，（利息和罚息暂时计算至2019年10月29日，之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××43，被告在2019年2月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息2989.93元，包括透支款本金2634.23元，利息254.82元，逾期还款违约金100.88元。被告李颖在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年6月26日，被告李颖向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。领取信用卡后，被告李颖在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2019年10月29日，被告李颖欠原告透支款本金2634.23元，利息254.82元，逾期还款违约金100.88元，共计2989.93元。本院认为，原告与被告李颖通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告李颖透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2019年10月29日，被告李颖尚欠原告透支款本金2634.23元，利息254.82元，逾期还款违约金100.88元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求之后的利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支款本金2634.23元，利息254.82元，逾期还款违约金100.88元，共计2989.93元（利息暂计算至2019年10月29日，之后的利息和罚息按照信用卡领用合约约定计算至还款完毕）。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李颖负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年二月二十日书记员  楚兆龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14529号 申请执行人：张照碧，女，汉族，1942年8月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，职务不详。 被执行人：高成贤，女，汉族，1938年6月28日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈佳，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5336号民事判决书，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金80000元及迟延履行期间的债务利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下有6辆车及5套房屋，高成贤名下有一套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14529号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖清清
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7号 原告：金光纸业（天津）产品服务有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码：91120116718225305A。 法定代表人：翟京丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱伟飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。 被告：保定市顺易纸业经销有限公司，住所地河北省保定市长城南大街765号，统一社会信用代码：91130606601202230Q。 法定代表人：邵会玲。 被告：魏四合，男，1951年4月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：邵会玲，女，1954年1月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：温永梅，女，1969年7月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：魏泽强，男，1969年3月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：王涛，男，1968年3月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：马丽，女，1971年6月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告金光纸业（天津）产品服务有限公司为与被告保定市顺易纸业经销有限公司、魏四合、邵会玲、温永梅、魏泽强、王涛、马丽保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日立案受理后，因原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金光纸业（天津）产品服务有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇二〇年二月二十日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保19号申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。被申请人：王建峰，男，1974年6月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年2月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在宽城农村商业银行的账户存款采取诉前保全措施。申请人以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王建峰在河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行的存款合计52000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年二月二十六日书记员  张淑君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初733号原告：苏州市相城区安康物业管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路592号。法定代表人：钱珺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：刘祥，男，1990年10月28日生，汉族，住江苏省阜宁县和利镇新港东街66号，现住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区安康物业管理有限公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘祥的起诉。本院认为，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区安康物业管理有限公司撤回对被告刘祥的起诉。审判员 舒 馨二〇二〇年二月十二日书记员 王静妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7273号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾临港开发区永正机械厂。住所地：四川省宜宾市翠屏区。 经营者：冯永正，该厂总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾红星电子有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县。 法定代表人：尚华，该公司董事长、总经理。 再审申请人宜宾临港开发区永正机械厂（以下简称永正机械厂）因与被申请人宜宾红星电子有限公司（以下简称红星电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永正机械厂申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，明显违背双方当事人签约时的真实意思表示，混淆法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，永正机械厂与红星电子公司于2011年1月1日签订的《租房协议》约定，案涉房屋的租用期限为一年（自2011年1月1日至2011年12月31日，期满视情况再行续租）。在上述协议期满后，双方并未再签订新的房屋租赁合同，但永正机械厂继续使用案涉房屋并按照合同的内容继续缴纳租金，此时双方形成的是不定期租赁合同关系。同时，双方之前签订的《租房协议》第八条明确约定：甲方（冯永正）因故需退所租房屋，应提前一个月以书面形式通知乙方（红星电子公司）。乙方若遇规划、市政建设、红星公司搬迁等不可抗力需收回或拆除房屋，乙方应提前一个月以书面形式通知甲方，甲方应无条件配合，并在规定时间内腾空所租场地。因此，红星电子公司没有赔偿义务。其次，根据法律的规定，永正机械厂不具有法定被征收人的主体资格，故其不享有法律所规定的被征收人的合法权利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。 综上，再审申请人永正机械厂的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宜宾临港开发区永正机械厂的再审申请。 审判长 何   丛 审判员 卢   忠 审判员 任 冀 川 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨爽（兼）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执189号申请执行人罗勇,男,1992年2月20日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人胡玉沙，女,1987年1月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人罗亮，男，1989年11月15日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行申请执行人罗勇与被执行人胡玉沙、罗亮民间借贷纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初4304号民事判决书，被执行人应给付案件款80900.00元及利息（借款本金80,000.00元、案件受理费900.00元），负担执行费1114.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网络控制系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户。2020年2月19日，双方当事人达成执行和解协议，申请人要求解除对被执行采取的强制措施。本案已解除对被执行人采取的强制措施，尚未实现债权80900.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年二月二十四日书记员 罗海芳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3921号原告：刘朝宾，男，1964年10月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：刘良金，男，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省内江市市中区。原告刘朝宾诉被告刘良金民间借贷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年二月七日书 记 员  唐宗会
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10238号 申请执行人：天津黄庄洼米业有限公司,住所地：天津市宝坻区八门城镇农产品加工园区规划一号路2号。 法定代表人：李修同。 被执行人：四川北大荒米业有限公司，住所地：成都高新区祥华路115号1栋1层。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7532号民事判决书，于2019年11月18日立案受理天津黄庄洼米业有限公司申请执行四川北大荒米业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人支付货款147152.5元以及生效判决文书确定的违约金，另外支付垫付的案件受理费3644元，被执行人依法应承担本案执行费2121元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年2月17日，本院向申请执行人的一般授权代理人送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人支付货款147152.5元以及生效判决文书确定的违约金，另外支付垫付的案件受理费3644元，被执行人依法应承担本案执行费2121元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初7532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  饶全标
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初73号原告：张静超，男，1987年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许红江，男，1986年1月2日出生，汉族，住安阳县。原告张静超诉被告许红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静超到庭参加诉讼，被告许红江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张静超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元整并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告向原告借款10万元，原告于当日给付被告现金10万元整。被告并于当日写下借条。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝给付。为维护合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。许红江未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告许红江向原告张静超借款10万元，未约定利息及还款期限，并出具有借据。后被告未还款。本院认为，被告向原告借款10万元，有原告提供的借据予以证实。现原告请求被告偿还借款本金10万元，依法有据，予以支持。其请求利息自起诉之日即2020年1月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为应从2020年1月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许红江于本判决生效之日起十日内偿还张静超借款10万元及利息（从2020年1月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告许红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年二月二十五日书记员  王 楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1915号之一原告:江苏文峰投资发展有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园。法定代表人：贾云博，董事长。委托诉讼代理人：缪旭光，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：嵊州和悦文峰置业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区。法定代表人：楼小明。被告：浙江文枫投资管理有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区。法定代表人：楼小明。被告：张立，男，1966年11月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：浙江源森纺织服装有限公司，住所地浙江省嵊州经济开发区。法定代表人：楼小明。被告：楼小明，男，1972年12月23日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：郑小芽，女，1974年5月19日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：嵊州市天然橡胶化工有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市甘霖镇工业开发区。法定代表人：张立。被告：金莉群，女，1966年6月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告江苏文峰投资发展有限公司诉被告嵊州和悦文峰置业有限公司、浙江文枫投资管理有限公司、张立、浙江源森纺织服装有限公司、楼小明、郑小芽、嵊州市天然橡胶化工有限公司、金莉群民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏文峰投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费249582元，减半收取124791元，保全费5000元，合计129791元，由原告江苏文峰投资发展有限公司负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王玲美人民陪审员  王迅迅二〇二〇年二月十日书 记 员  顾文倩
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3447号申请执行人：桐乡市洲泉汇丰皮革商行，住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场，注册号330483650034681。责任人：胡建。委托诉讼代理人：陆开华,桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：蔡文学，男，1962年9月7日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市洲泉汇丰皮革商行与被执行人蔡文学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款730705元，并承担案件受理费、保全费共9824元及本案执行费9805元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月七日书记员  吴海飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12510号之三 申请执行人：佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场一座608办公室之二。 法定代表人：伍锦标。 被执行人：冯伟东，男，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司与被执行人冯伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执12510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年二月六日 书记员  覃思健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10021号 申请执行人：魏川，男，1991年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都市高新区中和府滨北路52号5栋13单元9号。 法定代表人：汪在伟。 申请执行人魏川依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00432号仲裁调解书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付2019年4月1日至2019年5月29日工资8279.75元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院涉案十五件，待本院扣划后按照生效的《财产分配方案告知书》支付给申请人。此外，本院依法将其法定代表人汪在伟纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付2019年4月1日至2019年5月29日工资8279.75元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00432号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十八日 书记员  秦 旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7971号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：孙德健,男性,1970年3月20日出生,住山东省历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙德健借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年02月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款633.72元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十七日书记员 初耘锋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8032号原告：曹磊，男，1975年11月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：魏玉雷，男，1975年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告曹磊与被告魏玉雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹磊到庭参加诉讼，被告魏玉雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费39400元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告为被告在宁海小林场提供挖掘机劳务，共计395小时按每小时120元计算，共计47400元，被告已付8000元，剩余39400元未付。被告于2017年4月21日出具欠条一张，被告逾期未付款，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告魏玉雷未到庭未作答辩。原告曹磊为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一张，经本院审核本院对该证件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告魏玉雷向原告曹磊出具欠条一张，该欠条载明：“欠曹磊控机干活时间叁佰玖拾伍个小时，¥395小时乘120小时，预支8000元。”本院认为，被告魏玉雷雇佣原告曹磊从事劳务，应支付给原告相应劳务费用。被告向原告出具欠条，原告为被告干活395小时，被告已支付原告8000元。原告庭审中自述为被告干活120元/小时，结合被告出具借条中载明120小时，本院予以认定，被告应支付原告劳务费39400元（395小时×120元/小时-8000元）。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉雷于本判决生效后十日内给付原告曹磊39400元及利息（从2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周 永人民陪审员  陈宽艳人民陪审员  纪明姝二〇二〇年二月十二日法官 助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2646号 原告：山东泰鑫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701室，统一社会信用代码91371300570496343H。 法定代表人：李太栋,总经理。 委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。 被告:辛欣欣,男，1984年10月18生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 第三人：中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行,住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。 负责人：徐勤旭，行长。 本院在审理原告山东泰鑫置业有限公司与被告辛欣欣、第三人中国农业银行股份有限公司临沂市罗庄区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东泰鑫置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东泰鑫置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  张凯璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2276号申请执行人彭某。被执行人陈某某。申请执行人彭某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初799号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭某于2019年8月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈某某仅付款20000.00元。本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人彭某亦未向本院提供被执行人陈某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈某某现暂无可供执行的财产，申请执行人彭某亦未向本院提供被执行人陈某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初799号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初799号民事调解书确定的义务。申请执行人彭某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇二〇年二月三日书记员  张鸿志
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执169-1号申请执行人宋伟，男，汉族，1975年4月11日生，住商水县。手机号被执行人苏前望，男，汉族，1986年10月22日生，住商水县。手机号被执行人冯松涛，男，汉族，1980年10月5日生，住商水县，手机号本院在执行宋伟与苏前望、冯松涛等人借款合同纠纷一案中，因被执行人冯松涛的姓名与身份证号不一致，执行案件流程信息管理系统中被执行人信息验证不通过。现查明，被执行人冯松涛的身份号码4127231980××××××××因重号已注销，新身份证号为4127231981××××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 驰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4965号 原告：无锡富申不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市东北塘。 法定代表人：赵小华。 委托诉讼代理人：许阳、陆曦，江苏储君律师事务所律师。 被告：朱刚，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告无锡富申不锈钢有限公司（以下简称富申公司）诉被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富申公司法定代表人赵小华及其委托诉讼代理人陆曦到庭参加诉讼。被告朱刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富申公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱刚向其支付货款646000元并承担该款自2017年2月27日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由朱刚负担。事实与理由：其于2016年3月向无锡市锡山区人民法院提起对深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）的诉讼，要求宝鹰公司向其支付货款646000元。经庭审调查，其认为的宝鹰公司员工朱刚并非宝鹰公司员工，其实际与朱刚实际发生买卖合同关系，朱刚在收货单上签字时亦认可欠款金额。现经催讨无果，遂诉至法院。 被告朱刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“通洋不锈钢给水管价格清单”（以下简称价格清单）、（2016）苏0205民初1404号一案谈话笔录等证据，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月12日，卢耀在富申公司提供的价格清单下方签字确认“数量已确认……原853238.71，现为859042.13”。 2015年12月1日，朱刚在富申公司提供的价格清单卢耀签字确认的下方再次确认“双方最终确认款项为800000元，已付154000元，未付款总额为646000元”。 本院于2016年4月1日受理了富申公司起诉宝鹰公司买卖合同纠纷一案，富申公司请求判令宝鹰公司向其支付货款646000元并承担相应的利息。宝鹰公司抗辩，其未与富申公司未签订书面合同，未向富申公司支付过货款，未收到富申公司向其开具的发票，与富申公司进行洽谈、收货、结算等行为的人员均非其员工。朱刚于该案审理过程中到庭陈述，其与贞联公司系挂靠关系，在送货单、对账明细上签字的“卢耀”、“何雪冰”、“徐正喜”均系其下面的人。后富申公司撤回对宝鹰公司的起诉。 本案审理过程中，富申公司工作人员施晓俊到庭陈述：位于无锡市滨湖区的香樟园小区是由融绿公司开发建设的精装修楼盘，共分为四个标段，室内装修分别由苏州金螳螂装饰有限公司（以下简称金螳螂公司）、杭州绿城装饰有限公司、宝鹰公司、浙江银建装饰有限公司承包。四个标段室内装修所用不锈钢水管均由富申公司供应。金螳螂公司最先开工，其代表富申公司上门向金螳螂公司推销了产品，在与金螳螂公司的合作过程中，金螳螂公司向其透露了其他标段的开工时间、承包公司、承包公司的办公地点，其陆续拜访获得了订单。关于案涉标段的水管供应，其一开始找到卢耀，与卢耀达成了初步的口头约定。因卢耀称供货要的比较急，故双方约定一边供货，一边走签订书面合同的流程。因未能及时签订书面合同，富申公司一度暂停供货，为此朱刚主动联系了富申公司，朱刚自称系水电项目的老板，要求富申公司继续供货，后续货款事宜由朱刚负责对接，可要求朱刚本人付款。卢耀亦认可朱刚系其老板。因始终无法与宝鹰公司签订书面合同，朱刚称部分货款由贞联公司向富申公司支付，部分货款由卢耀以现金方式交付。 本院认为，与富申公司进行业务洽谈的是卢耀、朱刚，而非案外人，与富申公司确认货款的亦是卢耀、朱刚。因朱刚确认卢耀系其下面的人，故卢耀的行为归于朱刚。朱刚亦是在价格清单中确认货款之人，故本院认定朱刚对结欠富申公司货款646000元无异议。该款理应由朱刚向富申公司支付。朱刚未及时付款，理应承担逾期付款利息。结合富申公司主张的诉讼请求，本院认定逾期付款利息为：以646000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按至执行日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率月平均值上浮50%计算。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱刚于本判决生效后10日内向无锡富申不锈钢有限公司支付货款646000元并承担该款自2019年8月20日至实际清偿之日，按至执行日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率月平均值上浮50%计算； 二、驳回无锡富申不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元，公告费600元，合计诉讼费用10860元，由朱刚负担（富申公司同意其预交的诉讼费用由朱刚直接给付，本院不再退回。朱刚应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付富申公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆凌云 人民陪审员  缪菊芬 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年二月十日 书 记 员  过 瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8074号原告：汪炜，男，1975年3月8日生，汉族，住靖江市。被告：谢委，男，1991年3月4日生，汉族，住靖江市.被告：韩小毛，女，1993年1月25日生，汉族，住靖江市。原告汪炜与被告谢委、韩小毛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年2月13日，原告汪炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告汪炜撤诉处理。本案案件受理费减半收取1080元，由原告负担。审 判 员  韩 萌二〇二〇年二月十三日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保372号之一 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:朱应战，男，1967年2月14日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人：魏俊玲，女，1965年9月13日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:朱从忠，男，1974年12月5日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:魏英，女，1969年9月3日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人：朱应涛，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人：卢安荣，女，1970年7月10日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁1202执保372号执行裁定书，冻结了被告的银行存款。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年2月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘延昌
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4565号原告：丁丽琴，女，1964年4月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：陆惠良，男，1980年9月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告丁丽琴诉被告陆惠良民间借贷纠纷一案，丁丽琴于2019年7月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告陆惠良偿还原告借款本金55万元及利息（从2017年7月起按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告陆惠良负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日进行公开开庭审理。原告丁丽琴到庭参加诉讼，被告陆惠良经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日，陆惠良向丁丽琴出具借条一份，载明：今借到丁丽琴55万元。借款人落款处有陆惠良签名捺印外，另有中介陆木水签名捺印。丁丽琴确认：上述借条项下的借款本金55万，其中20万元于2016年10月13日通过银行转账方式支付至陆木水账户，其余35万元本金是现金方式交付陆惠良，分别为2012年1月16日现金交付8万元、2013年7月5日现金交付7万元，2013年11月10日现金交付3万元、2014年8月10日现金交付6万元、2015年2月23日现金交付5万元、2015年11月20日现金交付6万元。至今，陆惠良未归还借款，丁丽琴提起本案诉讼。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据丁丽琴提供的证据，能表明丁丽琴与陆惠良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现陆惠良未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对丁丽琴要求陆惠良归还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。就利息损失，因双方未约定利息及还款期限，视为无息不定期借款，丁丽琴未举证证明进行过相关催讨，故应自起诉之日起按年利率6%计算。陆惠良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对丁丽琴的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠良于本判决生效之日起十日内归还原告丁丽琴借款本金550000元，并支付逾期利息（以550000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告丁丽琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元、保全费3270元，合计13890元，由原告丁丽琴负担1320元，被告陆惠良负担12570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  郑国强人民陪审员  谢建儿二〇二〇年二月二十五日代书 记员  徐心伊
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初10号 原告：叶谷苏，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才,开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：叶璐，男，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰南路4号，统一社会信用代码:91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 本院在审理原告叶谷苏与被告叶璐、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案承担的责任主体不明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶谷苏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇二〇年二月十日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初562号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道育才路万兴花园C区C组团。 法定代表人：钟国胜，总经理。 委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。 被告：王万平，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告王万平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 曾籽鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4395号之一申请执行人方兰，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人陈雄飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人方兰与被执行人陈雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0115民初4651号民事判决书已经发生法律效力。权利人方兰于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈雄飞发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈雄飞向申请执行人偿还借款494000元及利息，利息从2019年5月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4355元、执行费7375元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人陈雄飞在本院涉及多起案件，因陈雄飞拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣，本院以(2018)鄂0115执恢12号案将被执行人陈雄飞以涉嫌构成拒执罪移送公安机关立案侦查。本院已对被执行人陈雄飞予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年二月十八日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初262号原告：孙盼，女，1987年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王艳芳，女，1986年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孙盼与被告王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙盼于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙盼撤诉。案件受理费535元，减半收取计268元，由原告孙盼负担。审判员 李 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 尚明启
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初365号原告：翟世柱，男，1985年8月26日出生，汉族，住威海市。被告：威海中东建筑工程有限公司，住所地威海市高区南苑路-7-3号，统一社会信用代码91371000706385555G。法定代表人：苗红梅。原告翟世柱与被告威海中东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟世柱撤诉。案件受理费减半收取为108元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二〇年二月二十七日书记员  唐丽委
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2542号申请执行人：青岛七好营养科技有限公司被执行人：蒋红颖、于俊慧关于申请执行人青岛七好营养科技有限公司与被执行人蒋红颖、于俊慧司买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年二月十七日书记员  郑全军
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执323号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:喻圣刚，男，1970年7月出生，汉族。被执行人:高学霞，女，1970年7月出生，汉族。被执行人:李荣贵，男，1967年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1647号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻圣刚、高学霞、李荣贵银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十六日书记员 张倩雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10020号 申请执行人：李倩，女，1994年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都市高新区中和府滨北路52号5栋13单元9号。 法定代表人：汪在伟。 申请执行人李倩依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00439号仲裁调解书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付2019年4月1日至2019年5月30日工资5807.67元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院涉案十五件，待本院扣划后按照生效的《财产分配方案告知书》支付给申请人。此外，本院依法将其法定代表人汪在伟纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付2019年4月1日至2019年5月30日工资5807.67元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00439号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十八日 书记员  秦 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2979号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市源唐基因健康管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张辉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库。委托诉讼代理人：盛旭，广东海埠律师事务所律师。上诉人深圳市源唐基因健康管理有限公司因与被上诉人深圳市友信崧锋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市源唐基因健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年二月二十一日书记员 刘     冀     蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3827号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘君，男，汉族，1985年7月31日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执28号 赖斌： 本院执行的移送执行人芦溪县人民法院与被执行人赖斌罚金一案，被执行人赖斌已自动履行罚金5000元，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9586号 申请执行人：霍向军，男，1949年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖洪先，男，1954年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人霍向军依据本院作出的（2019）川0191民初3083号民事调解书，申请执行廖洪先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金22万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2525元。另，被执行人应承担本案执行费3688元。 在执行过程中，本院依法将被执行人廖洪先纳入失信被执行人名单，同时将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月22日，申请执行人霍向军到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付借款本金22万元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2525元。另，被执行人应承担本案执行费3688元。 二、终结本院（2019）川0191民初3083号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  秦 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初205号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李燕国，男，汉族，1981年5月2日出生，内丘县超达汽车维修养护中心文员，住邢台市内丘县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李燕国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李燕国于2017年3月7日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告李燕国的该张信用卡透支款本金45134.16元，利息5408.22元，违约金20339.52元，以上共计70881.9元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金45134.16元，利息5408.22元，违约金20339.52元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计70881.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李燕国未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李燕国于2017年03月07日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。截至2019年5月13日被告李燕国的该张信用卡透支款本金45134.16元，利息5408.22元，违约金20339.52元，以上共计70881.9元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕国签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李燕国应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕国于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金45134.16元，利息5408.22元，违约金20339.52元，以上共计70881.9元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李燕国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计786元，由被告李燕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初277号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：孙岩，男，汉族，1980年8月13日出生，邢临高速公路管理处广宗收费站文员，住邢台市桥西区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告孙岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙岩于2015年4月30日向原告申请办理银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告孙岩的该张信用卡透支款本金32568.19元，利息7717.55元，违约金23080.08元，以上共计63365.82元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金32568.19元，利息7717.55元，违约金23080.08元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计63365.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告孙岩未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告孙岩于2015年4月30日向原告申请办理银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2019年5月13日被告孙岩的该张信用卡透支款本金32568.19元，利息7717.55元，违约金23080.08元，以上共计63365.82元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙岩签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙岩应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金32568.19元，利息7717.55元，违约金23080.08元，以上共计63365.82元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告孙岩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计692元，由被告孙岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执90号申请人：吴春梅，女，1974年6月8日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市碧波镇。被执行人：查勇，男，1966年10月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初295号民事调解书，立案执行吴春梅申请执行查勇离婚后财产纠纷一案，根据调解书内容，被执行人查勇应当支付申请人57000元，案件受理费612.5元，立案执行后，还应当承担执行费764元，被执行人查勇未按期限履行生效文书确定的义务，现查明查勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查勇在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币58376.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月十三日书记员 何丽丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初272号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙润，男，2001年4月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。2019年10月11日因本案被行政拘留十日，2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］116号起诉书指控被告人孙润犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人孙润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月11日0时许，被告人孙润和被害人徐某在昆明市五华区包房娱乐时，因劝酒引发纠纷，被告人孙润用桌上的杯子伤害被害人徐某面部。经鉴定，被害人伤情达轻伤二级。被告人孙润已于2019年10月11日被民警抓获归案。被告人孙润于2020年1月7日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，对被告人孙润应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人孙润到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙润有期徒刑六个月至一年。被告人孙润对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人孙润的户口证明，查获经过，被告人孙润的供述，被害人的陈述，证人陈某1的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定意见书及通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孙润对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人孙润犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人因本案被行政拘留的十日，即自2019年10月21日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年二月二十四日法官助理范小坚书记员童仲华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12023号原告：张大安，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省商丘市。被告：马建伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张大安诉被告马建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告张大安未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张大安撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年二月二十八日书记员  张 珂
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2666号 申请执行人：林必孝，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖根山，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张亚妮，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月1日立案受理的申请执行人林必孝与被执行人廖根山、张亚妮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3143号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封并移送处置了被执行人廖根山所有的龙岩市××世界广场××783的房产，现本案被执行人提出执行异议，上述房产暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月二十六日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终23号 上诉人（原审原告）贾国玲，女，1962年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区海源道临湾园9号楼底商。 负责人邵雪泉，所长。 委托代理人邹磊，天津市公安局红桥分局西沽派出所副所长。 上诉人贾国玲因履行法定职责一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告提起行政诉讼系请求确认公安机关对其报警不处理的行为违法，并要求公安机关对其报警作出处理。经询问，原告提交的查询通话详单系案外人陈虎拨打110的报警记录，原告自述其本人并未拨打110报警，也没有向人民法院提交其他报警的证据。故原告提起行政诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告贾国玲的起诉。案件受理费50元，依法退还原告贾国玲。 上诉人贾国玲不服一审裁定上诉称，1.一审裁定事实不清。上诉人同时作为受害人，家庭成员共有3人，在房屋被不明身份人员强制拆除当天，由家庭成员选择报警，不仅合情而且合理。在同案受害人陈虎一案开庭的过程中，被上诉人所提交的出警视频及随后提交答辩状可以清楚、明确的还原当天的基本事实，即房屋被强制拆除当天，陈虎首先拨打110向被上诉人寻求帮助。而当民警到达现场之后，上诉人本人骑电动车赶到现场，同时向办案民警陈述了房屋被强制拆除的事实。2.在2019年11月13日一审人民法院的询问过程中，上诉人已将向办案民警进行口头求助的事实进行了确认。3.本案中并不存在一审裁定所认定的上诉人并未向被上诉人提出过申请的情形，且一审人民法院刻意将“申请”一词进行缩小解释，直接理解成“拨打110报警”，申请的形式只有拨打110报警，这是不客观、不合理的解释。4.根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，受理当事人的求助申请并制作受理回执是被上诉人的义务，而一审人民法院对此事实未进行查明，属事实不清，不利于鼓励知情者就潜在的或者可能的违法行为，勇敢地向公安机关或者执法机关进行举报或者提供线索。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，上诉人诉请确认被上诉人对上诉人于2019年3月15日的报警申请不处理，属于行政不作为，违法；责令被上诉人对上诉人的报警申请进行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。经法庭询问，上诉人自述其在2019年3月15日当天并未拨打110报警，现有证据亦不能证实上诉人向被上诉人进行报警。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂英 审判员  李柏翠 审判员  刘 锟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理赵光明 书记员时晓艳 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初6193号 原告：何青华，男，汉族，生于1963年1月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：蒋中剑，男，汉族，生于1973年5月6日，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告何青华与被告蒋中剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告何青华及其委托诉讼代理人王树林、被告蒋中剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因交通事故所产生的医疗费51196.37元、误工费20500元、护理费14500元、营养费2900元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金69321.20元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金7000元、后续治疗费6000元，合计174417.57元，此款由被告在交强险限额范围内优先赔偿6万元，剩余114417.57元由被告按50%向原告承担赔偿责任（即57208.78元），合计赔偿总额为117208.78元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：2019年5月27日11时30分，蒋中剑驾驶川Ｊ×××××号小型轿车（该车辆无任何保险）沿江油市八方路由方水镇方向往八一镇方向行驶，当行至江油市八方路3ＫＭ路段时，与其右方道路转弯进入八方路的何青华驾驶并搭载谢禄碧的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，何青华、谢禄碧受伤的交通事故。江油市公安局交通警察大队后依法作出第510781420190006554号道路交通事故认定书，认定何青华、蒋中剑承担此次事故的同等责任，谢禄碧无责任。原告受伤后在江油市人民医院住院治疗，出院诊断：1、左股骨髁上、髁间粉碎性骨折；2、右肩胛盂下粉碎性骨折；3、左膑骨骨折；4、右侧耻骨上、下支骨折；5、左侧髂骨后缘撕脱性骨折；6、左足第五跖骨近端粉碎性骨折；7、左足第1趾骨远节趾骨基底部骨折；8、左足第2趾骨中节趾骨基底部骨折；9、额部、左上下眼睑、左下颌皮肤软组织挫裂伤；10、创伤性失血性贫血；11、重度贫血；12、低钾血症；13、低蛋白血症。相关损伤经由绵阳维益司法鉴定中心鉴定，以绵维司［2019］临鉴字第1520号司法鉴定意见书，评定何青华伤残等级为：一处九级、三处十级。原告认为，公民依法享有生命健康权，被告行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，应当依法承担民事赔偿责任，为保护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告蒋中剑辩称，我拿不出这么多钱赔偿。对原告提交的证据都没有意见。 对于原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、江油市人民医院出院证明书、住院病历、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，当事人没有异议，当庭陈述一致，予以认定，相关证据在卷佐证，不再赘述事实和理由部分陈述内容。补充认定事实如下： 2019年5月27日，原告何青华因交通事故受伤，入江油市人民医院住院治疗25天，于2019年6月21日出院。住院期间分别行“左股骨髁上、髁间闭合复位外支架固定术”、“左股骨髁上、髁间粉碎性骨折切开复位植骨内固定术”。出院医嘱，出院后休息三月；左膝关节伸屈功能锻炼；每月骨科专科门诊复查，若一年后骨折愈合，可酌情取出内固定，住院一周，休息一月，预计费用约6000元等。住院医疗费51196.37元，由原告自行支付。 2019年9月3日，绵阳维益司法鉴定中心根据原告方委托，对原告损伤作出评残鉴定意见，同时作出误工期、护理期、营养期评定意见，鉴定认为“（一）何青华因外伤致右肩胛盂下粉碎性骨折；左股骨髁上、髁间粉碎性骨及左髌骨骨折；右侧耻骨上、下支骨折及左侧髂骨后缘撕脱性骨折；左足第5跖骨近段粉碎性骨折、第4跖骨基底部骨折、左足第1趾远节趾骨基底部外侧、第2趾中节趾骨基底部内侧骨折，评定其伤残等级为：一处九级、三处十级。（二）评定其误工期以180-270日、护理期以120-150日、营养期以120-150日为宜。”。两项鉴定费用分别1000元，共计2000元，由原告自行支出。 另查明，事故当事人何青华与谢禄碧系夫妻关系，谢禄碧于事故中受伤，住院医疗费结算97254.28元，由谢禄碧自行支付。事故发生后，被告蒋中剑共计向原告方支付4000元。 事故中蒋中剑驾驶川Ｊ×××××号小型轿车未依法投保交强险和商业三者险，该车辆经交警部门机动车信息查询，登记所有人为案外人王某平。交通事故处理过程中，当事人蒋中剑经公安机关告知有义务如实陈述案件事实后，向公安机关陈述该车辆系本人从张某处购买旧车，该车辆已经多次转卖。 本院认为，被告蒋中剑承担交通事故同等责任，系经公安机关依法认定，当事人无异议，应予认定。被告蒋中剑应当就事故致原告人身损害承担相应的赔偿责任。蒋中剑驾驶车辆未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，蒋中剑应首先在交强险内对原告事故造成损失予以赔偿，不足部分，按照同等责任50%比例予以赔偿。其中，交强险医疗费及死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿金额，支持原告诉请60000元。 原告何青华因交通事故损害致各项损失，确认并支持：1.医疗费51196.37元；2.住院伙食补助费500元（25天×20元/天）；3.营养费1000元；4.护理费7000元（住院25天×100元/天+出院后支持减轻护理90天×50元/天）；5.残疾赔偿金61322.6元（农村居民可支配收入标准13331元/年×23%×20年），被告对于绵阳维益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不持异议，并未就原告自行委托伤残鉴定提出重新鉴定申请，故对于原告残疾等级，予以认定；6.误工费5390元（绵阳市最低工资保障标准55元/天×98天），依法支持误工时间至定残前一日共计98天；7.精神损害抚慰金4600元；8.鉴定费1000元，伤残鉴定费用1000元予以支持。误工期、营养期以及护理期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定依法酌情认定，相关评定结论不予适用，鉴定费不予支持；9.交通费300元；10.后续医疗费6000元，费用合计138308.97元。 上述损失费用，本案品迭扣除蒋中剑已支付的2000元后，蒋中剑还应当向原告何青华赔偿支付各项损失费用合计97154.49元[（总损失138308.97元-交强险60000元）×50%+60000元-2000元]。 案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋中剑于本判决生效后十五日内向原告何青华支付交通事故损失赔偿费用97154.49元； 二、驳回原告何青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告蒋中剑承担1114元，原告何青华自行承担208元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年二月六日 书记员  韩玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更283号罪犯陈大萨，女，汉族，1981年11月26日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2015年5月14日作出(2015)万法刑初字第00280号刑事判决，认定被告人陈大萨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月1日至2022年1月31日止），并处罚金5000元。判决宣告后，被告人陈大萨不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）渝二中法刑终字第00173号刑事裁定，准许上诉人陈大萨撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年8月11日作出（2017)渝05刑更1918号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年11月9日作出（2018)渝05刑更3854号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月31日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈大萨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈大萨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大萨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈大萨减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚