wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初337号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：李坤明，男，汉族,1981年12月22日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李坤明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢59号 申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101#，103#，105#，107#，109#，111#，组织机构代码:071622851。 法定代表人朱雨农。 被执行人龚伟东，男，1994年5月23日出生，住遂昌县。 被执行人朱剑英，女，1969年8月4日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被执行人龚伟东、朱剑英金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为300000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21452号 申请执行人：祝平，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州首麦食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西501号大舜商务中心B203-1。 法定代表人：张梓芬。 关于祝平与广州首麦食品有限公司特许经营合同纠纷一案，广州天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初3756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还投资款人民币200000元并支付利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月25日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21452号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赖嘉辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苻有寿，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苻有寿信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,798.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苻有寿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,798.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34625号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈帅，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地住址安徽省宿州市砀山县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告陈帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年8月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××79。截至2019年9月20日止累计欠款67255.29元未付。现请求判令：1、被告立即归还原告本金51951.28元及至实际还清借款之日止的全部利息、手续费（截至2019年9月20日，利息956.51元，手续费14347.5元）；2、被告承担原告支出的律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈帅无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年9月20日，被告尚欠原告本金51951.28元、利息956.51元、手续费14347.5元。2018年1月18日，原告与广东金桥百信律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托该律师事务所律师代为参与本案诉讼。原告提交广东增值税发票及银行回单，拟证实其向广东金桥百信律师事务所律师支付律师费1500元。庭审中，原告称被告持卡消费后出现逾期，至今未能偿还欠款。以上事实，有《民生白金理财信用卡》、《民生白金理财信用卡领用合约》、交易明细、《委托代理协议》、广东增值税发票、银行回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年9月20日止的本金51951.28元、利息956.51元、手续费14347.5元；2019年9月21日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方在合同中约定被告逾期应承担律师费等费用，结合原告委托律师参与本案诉讼并实际支付律师费用的实际情况，故原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈帅向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金51951.28元、手续费14347.5元及利息（截至2019年9月20日利息为956.51元，自2019年9月21日起的利息以51951.28元为本金按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起五日内，被告陈帅向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元。本案受理费1518元，由被告陈帅负担（上述受理费已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意被告陈帅应负担部分于判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 梁 洁人民陪审员 邓楚玲二〇二〇年二月十七日书 记 员 黄惠玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初843号 原告：史宣斌，男，1990年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：黄凤宇，女，1990年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘洪，女，1981年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告史宣斌、黄凤宇与被告刘洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告史宣斌、黄凤宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史宣斌、黄凤宇撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈欣瑶
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初64号 原告：陈思平。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告陈思平与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思平的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6921.2元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥549304元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2018年8月1日，被告（出卖人）与原告陈思平（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的万载县宝塔西路955号百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积131.27平方米，单价4184.54元/平方米，总价549304元，首付369304元，贷款180000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告陈思平依约向被告支付首付369304元，并且办理贷款180000元。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2019年7月26日，原、被告办理交房手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约付清购房款，被告理应按期交房。被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算并结合原告诉请，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6921.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈思平支付逾期交付房屋违约金6921.2元（以549304元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7870号申请执行人：朱安利，女，1963年12月22日出生，住浙江省临海市。被执行人：郝培军，男，1981年3月6日出生，住安徽省寿县。申请执行人朱安利与被执行人郝培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9601号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为104000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十六日代书记员 周 龙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3278号申请执行人林泉富，男，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。关于张昌兴与上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6256号民事判决书已经发生法律效力，因上海服装城股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人林泉富于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人将位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城1016号一层、1018号三层商铺恢复原状后返还、并交付商铺钥匙和可视门铃，要求被执行人支付自2018年11月1日起至实际交付商铺之日止的占有使用费，要求被执行人支付办证迟延损失补偿费1000元。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后向本院表示将积极配合法院腾退涉案商铺。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，未能从网络协助查控单位反馈结果中发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院通过实地走访调查，亦未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院经实地调查，发现被执行人已经将涉案商铺腾空。鉴于上述情况，本院于2019年12月24日至商铺现场约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况并办理商铺交接手续，申请执行人表示，其认可被执行人返还商铺的义务履行完毕，但是要求被执行人继续履行申请执行的其他义务。因被执行人未能按民事判决书履行占有使用费、办证迟延损失补偿费等义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，本案被执行人虽已经履行返还商铺的义务，但仍有占有使用费、办证迟延损失补偿费等义务未履行完毕，但经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海服装城股份有限公司负有继续向申请执行人林泉富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇二〇年二月十七日书记员  王见文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5086号 申申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁镇吴宁东路２２号。 法定代表人:陈志国,该支行行长。 被执行人汪晓冬，女，1982年10月26日出生，汉族,住泰顺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行与被执行人汪晓冬信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9080号民事判决书,被执行人应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金55514.16元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年09月24日将被执行人汪晓冬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人汪晓冬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人汪晓冬名下有房产；未发现被执行人汪晓冬名下车有车辆；发现被执行人汪晓冬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权55514.16元及利息，执行费732.71元，诉讼费1620元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年02月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5086号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月十七日 代书记员  应倩楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初417号原告：黄玉林，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：黄云墙，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告黄玉林诉被告黄云墙侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，向原告发出交纳诉讼费用通知，原告黄玉林无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄玉林撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二〇年二月十九日法官助理尹杰书记员汤敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0184民初3756号 原告：成都亚美亚涂料有限公司，住所地崇州市崇阳创新路二段236号。 法定代表人：付强，执行董事。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特信律师事务所律师。 被告：成都名康家具有限公司，住所地崇州市三江镇崇新村13组11号。 法定代表人：李兵。 委托诉讼代理人：祝兴彬，公司员工。 委托诉讼代理人：秦宇，公司员工。 原告成都亚美亚涂料有限公司与被告成都名康家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都亚美亚涂料有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都亚美亚涂料有限公司撤诉。 案件受理费691元由成都亚美亚涂料有限公司负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年二月三日 书记员  罗雨薇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6148号申请执行人：吕秀云，女，汉族，1951年3月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南百巢实业有限公司。统一社会信用代码：915301000642560480。住所地：昆明市金江小区B16幢2-3层101号。法定代表人：徐宇飞。申请执行人吕秀云与被执行人云南百巢实业有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15,176.00元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南百巢实业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人徐宇飞下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十五日法官助理平坤全书记员周宏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执46号之九 申请执行人：许加进，男，1997年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被执行人：姚开金，男，1985年12月14日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人姚开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚开金在贵州银行6214XXXXXXXXXX0001账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁人巾
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执244号 梁北贵、石清： 关于申请执行人梁北贵与被执行人石清婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）藤民初字第244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付2019年度抚养费6000元。同日本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效调解确定的内容。被执行人于2020年2月21日主动履行义务，将款项6050元汇至本院代管款账户。 本院认为，申请执行人的权利已得到实现。执行申请费50元，申请执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2015）藤民初字第244号民事调解书具有的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执81号之三 申请执行人：穆文春，男，1980年8月30日生，汉族，贵州省习水县人，务工，住兴义市。 被执行人：贵州新锦建筑工程有限公司，住址：贵州省册亨县者楼街道纳福新区，统一社会信用代码：9152232733730291XH。 法定代表人：唐骏超，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初792号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人贵州新锦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州新锦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新锦建筑工程有限公司在中国工商银行240909XXXXXX985账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十六日 书记员  梁人巾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4183号 申请执行人：甘银情，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：胡介，男，1972年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李娟，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人甘银情与被执行人胡介、李娟民间借贷纠纷和承揽合同纠纷两案中，因该两案的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4183号案件并入本院（2019）川1502执4182号案件合并执行； 二、终结本院（2019）川1502执4183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年二月十一日 书记员 田梦云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执345号申请执行人刘勇：被执行人袁彬：申请执行人刘勇与被执行人袁彬劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0684民初804号民事调解书。本案的申请执行标的为人民币14500元。本院在执行中，申请执行人刘勇向本院出具《说明》一份，说明案款被执行人袁彬已经全部给付。经本院执行，上述案款人民币14500元、执行费人民币118元，被执行人已经全部履行完毕。本案现予结案。二〇二〇年二月十七日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终58号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）万承邦，男，1976年3月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2013年7月6日因犯故意伤害罪被景县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年3月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2019年9月23日经景县人民法院决定取保候审，同年12月13日经景县人民法院决定被逮捕。现押景县看守所。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人万承邦犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十二月十三日作出（2019）冀1127刑初357号刑事判决。原审被告人万承邦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2012年期间，被告人万承邦在南万庄村东边开发盖楼过程中，未经被害人万某1同意，强行将万某1在东头种的杨树砍伐，约25棵；未经被害人万某2的同意，强行将万某2在东头种的杨树砍伐，约40棵；未经被害人万某3的同意，强行将万某3在东头种的杨树砍伐，约30棵；未经被害人万某4的同意，强行将万某4在东头种的杨树砍伐，约40棵；未经被害人万某5的同意，将万某5在东头种的杨树砍伐，约15棵；未经被害人万某6、万某7、万某8三人同意，强行将三家共有的杨树砍伐，约40棵。另查明，被告人万承邦赔偿了被害人万某4、万某5、万某6、万某7、万某8的损失并取得谅解。被告人万承邦系被电话传唤到案，到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人万承邦在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人万承邦的供述与辩解、被害人万某4、万某1、万某3、万某2、万某5、万某6、万某8、万某7的陈述、证人万某9、万某10、秘兰生的证言、户籍证明信、河北省景县人民法院（2013）景刑初字第96号刑事判决书、抓获经过、景县公安局留智庙派出所出具的证明等证据证实。原判认定被告人万承邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。万承邦上诉称“原判量刑过重”。经审理查明，2012年期间，上诉人万承邦在南万庄村东边开发盖楼过程中，未经被害人万某1、万某2、万某3、万某4、万某5、万某6、万某7、万某8同意，将该八人在东头种的杨树190余棵强行砍伐。后上诉人万承邦赔偿了被害人万某4、万某5、万某6、万某7、万某8的损失并取得谅解。万承邦经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人万承邦亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）万承邦任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑过重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月二十二日书记员 刘 荟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23074号申请执行人戴从祥，男，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人戴建华，男，1963年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于戴从祥与戴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初22826号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执258号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：殷富敏，男，汉族，1994年9月7日出生，住址：广西兴业县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人殷富敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出(2018)穗仲网案字第35840号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日收案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第35840号裁决书分述的事实认定为：2018年6月26日，被申请人殷富敏作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:600元。2.借款期限和还款方式：3个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款600元。2018年8月15日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月20日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息604.93元，至2018年8月20日逾期利息为12.70元。 (2018)穗仲网案字第35840号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息604.93元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第35840号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息604.93元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年08月20日的逾期利息12.70元；第二部分以604.93元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年08月21日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1、中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2018)穗仲网案字第35840号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第35840号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会的(2018)穗仲网案字第35840号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2447号 申请执行人:吴关银，男，1952年5月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：蒲友平，男，1969年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 吴关银与蒲友平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2349号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人蒲友平未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴关银向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为承包款11866元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费48.5元、执行费78元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人蒲友平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒲友平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒲友平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲友平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明在（2019）浙0122执1337号案件执行中已查封被执行人蒲友平名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人蒲友平有其他可供执行的财产及蒲友平的去向。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蒲友平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人蒲友平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴关银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒲友平虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2447号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  赵力
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1183号原告：刘文强，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：松滋市云楚世家服饰集团有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园永兴南路（服装产业园B区C栋）。法定代表人：揭俊武。本院在审理原告刘文强诉被告松滋市云楚世家服饰集团有限公司加工合同纠纷一案中，因原告刘文强无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费1330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告刘文强自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  潘景信二〇二〇年二月二十四日书记员  顾佳佳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初421号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660w。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，公司员工。被告：田仁刚，男，1972年9月21日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司与被告田仁刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月24日以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年二月二十四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更62号罪犯刘宗武，男，1991年6月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年7月3日作出(2017)甘0102刑初928号刑事判决，以被告人刘宗武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘宗武自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯刘宗武确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯刘宗武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年8月13日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘宗武确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯刘宗武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2017年1月5日起至2026年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初178号 原告楼来水，男，1935年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼来水与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告楼来水及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼来水诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年6月15日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区2035号房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼来水向本院提交了以下证据： 1、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、浦集建（92）字第2035号《集体土地建设用地使用证》，证明原告主体资格； 3、照片1张，证明房屋被拆除的事实。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、楼来水户与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案房屋，其户成员楼小青在该腾空验收单上签字确认，表明原告知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月19日原告楼来水户（与其子楼小青捆绑计算）与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）5-004《城中村改造补偿安置协议》及补充协议共三份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年5月10日原告自愿腾空完毕，该户成员楼小青在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江浦南街道文溪社区居民委员会和浦江浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年6月浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告楼来水对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为腾空单并非原告本人签署，也未对他人进行授权，不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼来水提供的证据1、2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，楼来水系浦江浦南街道文溪村村民，在文溪村享有合法土地使用权面积59.13平方米的房屋，集体土地使用证号为浦集建（92）字第2035号。2016年8月10日《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》经浦江县政府研究同意。2017年1月9日被告浦南街道作出浦南办[2017]3号文件申请通过《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦江城中村改造工作领导小组办公室于同日作出浦城改办[2017]4号文件对被告浦南街道的申请作出同意批复，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始。2017年12月2日经村民代表大会表决通过了《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同时向城改办进行了备案。原告楼来水以住房改造户名义于2017年12月19日签订《城中村改造安置协议》，编号为浦南街道（镇）文溪村（社区）5-04号。原告楼来水儿子楼小青于2018年5月10日签署了腾空单。2018年6月涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告之子楼小青签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼来水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡姣君
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初23号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗万谟，男，1985年7月20日出生于福建省永安市,汉族，初中文化，无业，现住永安市燕南（户籍地为永安市燕西街道）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月1日被永安市公安局刑事拘留，2019年10月30日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人罗万谟犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人罗万谟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至9月30日期间，被告人罗万谟为了获取“三国娱乐”赌博网站代理佣金，通过注册微信号在微信群、微信附近的人中向不特定人宣传“三国娱乐”赌博网站并发展赌客。期间，罗万谟在“三国娱乐”赌博网站上使用的“vvv999”账号发展的下线赌客在赌博网站上充值金额为人民币（币种下同）29.9296万元,共投注131.5152万元，罗万谟从中获利3413.53元。2019年9月30日，永安市公安局民警将罗万谟抓获归案。 案发后，被告人罗万谟通过其家属，于2020年1月15日主动退出了违法所得3413.53元并预缴罚金。 另查明，2019年9月30日，永安市公安局民警将罗万谟抓获时，依法对其居住的小区进行搜查。公安民警在该处房屋客厅茶几上搜查到罗万谟作案时使用的IphoneXR及Iphone7手机各一部，并予以扣押。 公诉机关认为，被告人罗万谟以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，应以开设赌场罪追究其刑事责任。罗万谟为赌博网站发展下线并抽取佣金，系从犯。罗万谟具有坦白情节，自愿认罪认罚且积极退出违法所得，公诉机关建议判处其有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金5000元。 上述事实，公诉机关提交了并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、银行账户交易明细、扣押决定书及扣押清单、到案经过、微信聊天记录截图等相关书证；2、证人陈福龙、廖永光的证言；3、被告人罗万谟的供述和辩解；4、搜查笔录、辨认笔录及辨认现场照片；5、电子数据勘验检查报告（附光盘一张）。 被告人罗万谟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗万谟以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。罗万谟为赌博网站担任代理，发展下线并以获取佣金的形式抽头渔利，为他人开设网络赌场提供帮助，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。罗万谟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白;自愿认罪认罚并通过家属主动退赃及预缴罚金，有一定的悔罪表现，亦可从宽处罚。综合考虑罗万谟的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合其具有的法定及酌定从轻处罚等量刑情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗万谟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。） 二、扣押的罗万谟退出的违法所得人民币3413.53元，由本院予以没收上缴国库；扣押的作案用IphoneXR及Iphone7手机各一部，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年二月四日 书记员  宋凡
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3426号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。营业场所：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道31号。负责人：何建伟，该支行行长。被执行人：王方云，男，1977年3月25日出生，汉族。住址：长兴县。被执行人：于玉琴，女，1977年12月4日出生，汉族。住址：长兴县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7291号民事调解书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的为200228.9元。本院于同日立案执行，并于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人王方云名下浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆及被执行人于玉琴名下浙Ｅ×××××江铃牌机动车一辆，但该两车并未实际扣押到庭,暂无法处置；本院依法查封了被执行人王方云名下位于湖州市××县××街道××村××家园××号不动产一处,该不动产系自建房屋，宗地为宅基地拆迁安置户，经向长兴县不动产登记服务中心查询，该宗地参照农村宅基地管理，因此，鉴于该不动产权利性质的特殊性，暂无法处置该不动产；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年02月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人王方云罚款1000元。截至2020年02月17日，被执行人尚欠申请执行人200228.9元，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年二月十七日书记员  周丹丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22859号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：广州邦发物流有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号八方货运市场第一期C8栋1层56号（编号C8010056）。 法定代表人：张发奎。 关于申请人与被申请人借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初1857号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州邦发物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司返还84266.78元及支付资金占用费。本案受理费案件受理费2220元，由垫富宝投资有限公司负担320元，广州邦发物流有限公司负担1900元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22859号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十九日 书记员  傅东如
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民特34号申请人：刘汉江，男，1950年12月21日生，住盐城市亭湖区。申请人：尤峰，男，1975年12月28日生，住江苏省射阳县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司员工。本院于2020年1月7日立案受理申请人刘汉江、尤峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘汉江、尤峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月7日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年1月15日前一次性赔偿申请人刘汉江因本次交通事故造成的所有损失合计86500元。二、申请人刘汉江返还申请人尤峰因本次事故造成的损失4662元。三、申请人刘汉江放弃其他诉讼请求。四、双方结清上述款项后，本次交通事故赔偿事宜全部了结，余无瓜葛。根据上列第一、二项确定的赔偿情况，确定由申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年1月15日前一次性支付申请人刘汉江81838元，支付申请人尤峰4662元（户名：尤峰，帐号：62×××05，开户行：中国工商银行盐城分行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘汉江、尤峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2019年12月7日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞建中二〇二〇年二月六日书记员  郁 丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5243号 申请执行人：金国栋，男，1986年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：韦红涛，男，1968年8月3日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人金国栋与被执行人韦红涛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6428号民事判决书，被执行人韦红涛应归还申请执行人金国栋借款12万元并支付利息，但被执行人韦红涛未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人韦红涛名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车（2009年出厂），但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权12万元及利息，诉讼费1578元、执行费1700元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5243号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5344号 申请执行人吴成土，男，1963年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王星德，男，1968年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吴成土与被执行人王星德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴成土向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人王星德归还申请执行人吴成土借款本金10万元，并支付该款自2018年8月30日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1208元。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人王星德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王星德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人王星德自行支付给申请执行人吴成土执行款5万元。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王星德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王星德有可供执行的财产。同时申请执行人吴成土陈述被执行人王星德已不在其住所地居住。 鉴于被执行人王星德未履行全部义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人王星德作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王星德采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴成土，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韦嘉颖
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初75号原告:肖水根，男，1964年3月5日出生，汉族，泥工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：郭扬华，男，汉族，约50岁，住安福县。原告肖水根与被告郭扬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖水根于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖水根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖水根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖水根负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年二月二十四日书记员  周金群
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终90号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建，男，1985年3月15日出生于上饶市信州区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地信州区；因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月28日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。原审被告人李龙辉，男，1988年5月12日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月27日被上饶县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月11日被刑事拘留，同月25日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，次日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人李龙辉、王建犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）赣1102刑初489号刑事判决，认定被告人李龙辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人王建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王建不服，提出上诉后，又于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王建、原审被告人李龙辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建撤回上诉。上饶市信州区人民法院（2019）赣1102刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  赵凌云审判员  陈 荣二〇二〇年二月十八日书记员  徐茜雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4894号 申请执行人：皇甫杰，男，1983年5月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，组织机构代码:756278811，住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。 法定代表人：胡天。 申请执行人皇甫杰与被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）第465号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司支付申请执行人工资及奖金344569元。 本院于2019年9月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市民营企业贷款担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年二月一日 代书记员 张俊淦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1310号之一解除保全申请人：李建良，男，1970年12月24日出生，居民身份证号码320521197012248237，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇晨阳阳光花苑5幢603室。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：李田，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李建良与被告李田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0582民初1310号民事裁定书，并于同年1月19日冻结被申请人李田的银行存款合计35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因原告已申请撤诉，现解除保全申请人李建良于2020年2月25日向本院申请解除对被申请人李田的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李建良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李田的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年二月二十六日书记员  郭 芳
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初389号原告：东营市国华建筑设备租赁有限公司，住所地东营市东营区西四路与南二路交叉口向南300米，统一社会信用代码91370502334545481E。法定代表人：郭彩霞，经理。委托诉讼代理人：李秀红，山东瀛超律师事务所律师。被告：温文明，男，1958年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市国华建筑设备租赁有限公司与被告温文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀红到庭参加诉讼，被告温文明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市国华建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除租赁合同，温文明支付租赁费19360元，并返还三相洗车机1台、电缆1捆（92斤）；2.本案诉讼费由温文明负担。事实和理由：2019年8月29日，温文明向东营市国华建筑设备租赁有限公司租赁三相洗车机1台，约定租赁费每天150元，租赁单项电缆1捆（92斤），租赁费每天10元。温文明租赁设备后未支付租金也未返还设备，至2020年1月1日，共欠租赁费20160元，扣除押金800元，尚欠租赁费19360元。经多次催要，拒不支付租金，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。温文明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，温文明作为承租人在东营市国华建筑设备租赁有限公司的租赁合同、发货两用清单上签字，租赁东营市国华建筑设备租赁有限公司三相洗车机1台，约定租赁费每天150元，租赁单项电缆1捆（92斤），租赁费每天10元，并交纳押金800元，合同约定：租赁时间超过1个月者，需每月结账一次，承租如有违约，租赁方有权收回设备并采取其他措施。温文明租赁设备后，未支付任何租赁费，至2020年1月1日共欠租赁费20160元，也未返还租赁设备。本院认为，东营市国华建筑设备租赁有限公司与温文明之间形成建筑设备租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温文明未按约定支付租赁费，构成违约。东营市国华建筑设备租赁有限公司请求解除双方租赁合同、温文明支付租赁费并返还租赁设备，符合合同约定及法律规定，予以支持。温文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除东营市国华建筑设备租赁有限公司与温文明之间的建筑设备租赁合同；二、温文明于本判决生效之日起十日内支付东营市国华建筑设备租赁有限公司租赁费19360元并返还三相洗车机1台、电缆1捆（92斤）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由温文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年二月十四日书记员  周海鸥
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1540号申请执行人：陆某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：薄某，男，汉族，住址同上。申请执行人陆某与被执行人马某、薄某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2614号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院通过网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年2月25日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  李树常
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执154号之四申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：张玉猴，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与张玉猴追偿权纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人张玉猴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉猴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张玉猴在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行存款22180.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年二月二十二日书记员  蒋 健
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2536号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。被执行人毛竹青，女，1962年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人毛竹青金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2018年1月29日作出的（2017）湘0524民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人毛竹青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月19日向被执行人毛竹青送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人毛竹青的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。本院于2019年12月27日对被执行人毛竹青适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为70630元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年二月二十四日书记员  湛 瀛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3688号 被执行人刘岭，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人刘岭罚金、追缴违法所得一案，岳阳市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）湘06刑终150号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送本院执行局执行，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人刘岭送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日和2020年2月17日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；查询到的车辆已于2019年2月17日进行了查封，但具体位置不明无法进行处置；于2019年10月25日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年10月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年10月18日通过查询系统查询被执行人保险情况，未发现有该信息。于2019年11月5前往被执行人刘岭住所地进行调查，未发现有其他财产可供执行。 于2020年2月17日对被执行人刘岭采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年2月18日，对刑庭移送执行的第一项内容即被执行人刘岭罚金30000元一项，本院采取上述措施后均未执行到位；刑庭移送的对二项内容即对公安机关登记在罗成林名下的房产权证号为35××86的房产，待房产处置后将所得款项按集资参与人的集资额比例进行返还，通过另案已分配到位的1397966元，对能联系上的集资参与人按集资额比例已返还了1148498元，不能联系上的集资参与人案款已进行了提存；对刑庭移送的第三项即追缴尚未追回的违法所得558600元，目前通过法院所采取的强制措施，未发现被执行人刘岭有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年二月十八日 书记员 吴 丹
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执79号 唐国荣： 攀枝花市西区人民法院行政审判庭与唐国荣追缴诉讼费一案，移送执行标的共计3634.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位3634.10元。至此，攀枝花市西区人民法院行政审判庭（申请执行人）向本院移送执行的(2020)川0403执79号执行案件已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3744号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，组织机构代码:145965997。 法定代表人章伟东。 被执行人刘利强，未知，1974年5月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人陈红云，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利强、陈红云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人刘利强、陈红云归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金81125元、违约金等8172.94元及自2019年3月29日起至款项付清之日止的利息，并负担案件受理费1016元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人刘利强、陈红云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘利强、陈红云逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘利强、陈红云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无有价证券，其车辆本案已抵押，但实物无法找到，二被执行人也联系不上。暂未发现被执行人刘利强、陈红云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘利强、陈红云拒不履行，本院已对被执行人刘利强、陈红云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，疫情期间暂缓执行。同时已对被执行人刘利强、陈红云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈姗娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执212号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初989号民事判决书,于2020年01月06日立案执行申请执行人任张仁与被执行人盛金国建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币360665.18元(其中案件执行标的金额355667.75元，执行费4997.43元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初12号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陈某，男，1979年2月28日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。曾于2016年8月15日因危险驾驶罪，被科右中旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元；于2019年10月25日因危险驾驶罪，被科右中旗人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。因本案于2020年2月13日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年2月8日13时许，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型轿车到杜尔基镇雅玛图艾里村口防控疫情检查卡点，要求防疫工作人员放入外村村民（陈某亲属），遭到防疫工作人员拒绝后，被告人陈某驾驶车辆返回时驶下路基并与防疫工作人员发生争吵，防疫工作人员报警后，执勤民警到达现场对被告人陈某血液进行乙醇检测，检测结果为193.3055mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师胡军见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。现提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从宽处理。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证档案查询、抽血照片、乙醇检测报告、被告人供述与辩解、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋双喜 二○二○年二月二十四日书记员 阿如晗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执104号 申请执行人:陈雄伟 被执行人:王胜 关于本院执行的（2020）浙0481执104号案件,即申请执行人陈雄伟与被执行人王胜民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7171号民事判决书,已于2020年02月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇二〇年二月五日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初274号原告：赖俊华，男，1980年9月9日生，汉族，居民，住石城县。被告：黄细芳，男，1981年3月3日生，汉族，居民，住石城县。原告赖俊华与被告黄细芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赖俊华以被告黄细芳已履行完毕为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖俊华撤诉。案件受理费525元（原告已预交、已减半收取），由原告赖俊华负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年二月二十八日代理书记员  黄钰茗
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初185号原告孙仁树，男，汉族，1971年5月4日出，住重庆市北碚区。委托代理人张璋，北京广盛律师事务所律师。委托代理人王礼，北京广盛律师事务所实习律师。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，局长。委托代理人杨德仲，男，该局工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告孙仁树诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局不履行征地拆迁安置职责一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告孙仁树于2020年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孙仁树申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙仁树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仁树负担。审判员  向品二〇二〇年二月二十七日书记员  辛寅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执恢1118号 申请执行人金华市远程建设工程有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码:25497557X。 法定代表人俞国华。 被执行人浙江恒兴房地产有限公司，住所地金华市劳动路248号，组织机构代码:728904440。 法定代表人杜曙光。 申请执行人金华市远程建设工程有限公司与被执行人浙江恒兴房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2009）金婺民初字第03266号民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人浙江恒兴房地产有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江恒兴房地产有限公司法定代表人杜曙光纳入限制高消费被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执恢1118号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  杜晨起 执行员  冯东剑 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李俊凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9099号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：文建国，男，汉族，1970年10月22日出生，身份证住址为云南省丽江市古城区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人文建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人文建国在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币180474.91元，未受偿人民币180474.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初33号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：黄磊。 被告人：**，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2018年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2020〕18号。 指控事实：被告人**为崇州市羊马镇“恒大银海湖”中南建筑工地内的水电工。2018年10月14日19时许，被告人**利用工作便利，将工地内施工所用的扣件50个盗走，并以每个2元的价格进行变卖；同年10月18日18时许、10月20日18时许，被告人**通过上述方式再次盗窃60个、75个扣件后进行变卖。10月21日晚6时许，被告人**又以同样的方式盗窃扣件75个，并将盗窃的扣件运到废品店，谈好价格后，被工地人员发现，遂将涉嫌盗窃扣件的被告人**控制住。案发后，涉案全部扣件260个被依法扣押并发还给被害单位，被害单位出具谅解书对被告人**表示谅解。后经鉴定涉案被盗扣件为4元个，涉案金额共计1040元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：单处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人**犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人**归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 被告人**犯盗窃罪，单处罚金二千元。 〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月十九日 书记员  龚 玲
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢169号 申请执行人陈红红（公民身份号码3301271977××××××××），女，1977年10月26日出生，汉族。 被执行人方鑫（公民身份号码3301271976××××××××），男，1976年7月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈红红与被执行人方鑫案由民间借贷纠纷一案中，经过法院依法执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9291号申请执行人：陈崇流，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：上海炜众广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜昊。原告陈崇流与被告上海炜众广告有限公司因劳动合同纠纷发生争议，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0118民初13322号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海炜众广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈崇流2018年11月1日至2018年12月17日期间的工资人民币11,310元。届期，被告上海炜众广告有限公司未全部履行义务。权利人陈崇流于2019年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月17日向被执行人上海炜众广告有限公司公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海炜众广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈崇流。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初189号 原告楼旭照，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼旭照与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告楼旭照及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼，现已审理终结。 原告楼旭照诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年7月18日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区021353、021390号房屋的行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼旭照向本院提交了以下证据： 1、中共浦江委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、浦集用（2002）字第0105-225号《集体土地使用证》，证明原告主体资格； 3、照片两张，证明房屋拆除前后对比； 4、强拆视频光盘一个，证明原告阻拦拆迁，被告强制进行拆除。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空验收交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案腾空房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月11日原告与浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）8-30-B号《城中村改造补偿安置协议》一份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年5月28日原告自愿腾空完毕，在《文溪村城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江浦南街道文溪社区居民委员会和浦江浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年7月浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告楼旭照对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为虽是原告本人签署，但是受到了被告的逼迫，腾空单不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼旭照提供的证据1、2、3无异议，对证据4真实性、合法性有异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼旭照系浦江浦南街道文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋[集体土地使用证号：浦集用（2002）字第0105-225号]。2016年8月10日浦江县人民政府为进一步规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理，改善人居环境，提升城市品位，出台了《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，并确定浦南街道文溪村为城中村改造一期工程实施范围。2017年1月9日，文溪社区根据相关法律、法规及《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的规定制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，经本村村民代表大会通过后由被告报浦江城中村改造工作领导小组办公室审查。经该领导小组办公室批复同意后，文溪社区开始进行城中村改造工作。2017年12月11日，原告以住房改造户的名义与改造安置单位中共浦江浦南街道文溪社区委员会、浦江浦南街道文溪社区居民委员会、浦江浦南街道文溪村股份经济合作社就上述涉案房屋签订了《城中村改造补偿安置协议》。2018年5月28日原告楼旭照在文溪城中村改造腾空验收单上签名确认涉案房屋已腾空。2018年7月18日涉案房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。涉案房屋因原告签署腾空单的事实行为，导致处置权转移。故本院认为被告拆除涉案房屋的行政行为与原告无利害关系。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼旭照的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  胡姣君
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1021执2116号之一 申请执行人：张艳 申请执行人：邓桂平 申请执行人张艳与被执行人邓桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘1021民初1761号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院向被执行人邓桂平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人张艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人邓桂平有住房公积金外，未发现其有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，对于被执行人邓桂平名下的住房公积金，本院已办理查封登记，现不符合提取条件。 本院已对被执行人邓桂平纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。 本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月14日，本案应当执行的标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 王 斌 书 记 员 乔 坤