wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
6286湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4125号上诉人（原审原告）：张岳华，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：张乘进，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南科创纺织股份有限公司，住所地华容县石伏纺织生态工业园1号。法定代表人：卢四清，总经理。委托诉讼代理人：高新进，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈芳，湖南榕城律师事务所律师。上诉人张岳华因与被上诉人湖南科创纺织股份有限公司(以下简称纺织公司)劳动争议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院(2019)湘0623民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张岳华上诉请求：撤销一审判决，确认张岳华与纺织公司存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。1、周先斌以纺织公司的名义公开招聘厨师，上班期间，按照纺织公司的规章制度，正点上下班。没有人提及食堂系承包关系。根据《劳动合同法》第七条之规定，张岳华自纺织公司招工入职之日起，即与纺织公司建立劳动关系。2、纺织公司即便将食堂承包给周先斌，属于内部承包，且周先斌不具备用工主体资格，以纺织公司的名义对外营业，故张岳华和纺织公司的劳动关系仍然成立。3、纺织公司违法将食堂部分经营权承包给不具备用工主体资格的周先斌，根据国务院《工伤保险条例》第四十三条第二款之规定，纺织公司就张岳华工伤事故依法应该承担工伤保险责任。二、一审法院程序错误。开庭当日出了判决书，存在未审先判，程序违法。纺织公司口头辩称：1、张岳华是在华容县厨师微信群内看到招聘信息后与承包人周先斌联系的，并不是纺织公司招工信息；2、无论周先斌是否具备用工主体资格都不能证明张岳华与纺织公司劳动关系成立。3、一审法院开庭后进行了调解，调解不成后再作的判决，不存在未审先判，程序违法的情形。张岳华向一审法院的起诉请求：确认原告与被告存在劳动关系。一审法院认定的事实：2016年11月9日，被告纺织公司与案外人周先斌签订一份《食堂承包合同》，约定由周先斌承包纺织公司的食堂，承包期为2016年12月1日至2019年12月1日。2019年4月4日，原告张岳华经周先斌聘请，到纺织公司食堂担任厨师，张岳华与周先斌口头约定张岳华的月工资5000元。2019年5月7日上午，原告在食堂准备午餐时，不慎摔倒受伤，被送至华容县中医医院住院治疗。原告住院期间，周先斌以现金方式向原告发放了一个月工资5000元。2019年8月7日，原告向华容县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2019年8月14日，华容县劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议仲裁受案范围，向原告作出不予受理案件通知书。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。本案中，张岳华与纺织公司并无身份上的从属和依附关系，不受纺织公司各项劳动规则制度的制约，也不享受纺织公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。纺织公司没有与张岳华达成书面或口头协议，也未直接招用张岳华并向其支付过报酬，故张岳华与纺织公司不存在事实劳动关系。另外，张岳华称纺织公司将食堂承包给不具备用工主体资格的周先斌，周先斌雇佣了张岳华，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，纺织公司应承担用工主体责任。一审法院认为该条规定适用的主体是建筑施工、矿山企业。我国建筑施工企业指从事建筑施工活动的独立生产、独立经营、独立核算的经济组织。建筑施工企业包括建筑工程施工总承包企业、建筑工程承包企业和建筑专项组织。而纺织公司及周先斌并非以专门从事建筑施工生产活动为经营范围并具备相应资质的企业，故不能适用该条规定。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张岳华没有提供相应的证据证明其诉讼请求，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张岳华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张岳华负担。二审期间，双方均没有提供新的证据。二审查明，纺织公司与周先斌签订《食堂承包合同》时间是2016年11月29日。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方当事人之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，张岳华系周先斌雇请在食堂工作，周先斌与纺织公司系承包关系，张岳华没有与纺织公司达成书面或口头协议，与纺织公司无身份上的从属和依附关系，不受纺织公司各项劳动规章制度的制约，纺织公司也未向其支付劳动报酬。一审法院认定张岳华与纺织公司不存在劳动关系正确，应予维持。张岳华的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇二〇年二月十七日书记员  刘 叶
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更81号 罪犯张权，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月5日作出(2013)翠屏刑初字第371号刑事判决，以被告人张权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2015年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张权减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月12日起至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2020）陕1023执18号   申请执行人：杨某某，男。   被执行人：商南县某设备制造有限公司。   法定代表人：孙某某，系总经理。    申请执行人杨某某与被执行人商南县某设备制造有限公司债权转让纠纷一案，申请人杨某某依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初1598号民事判决书确定：由被告商南县某设备制造有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨某某偿还借款本金3700000元及利息（自2017年10月9日起按年利率18%计算至还款清结之日止）；受理费36400元，由被告商南县某设备制造有限公司承担。判决书生效后，被执行人商南县某设备制造有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人杨某某于2020年1月3日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月3日向被执行人商南县某设备制造有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某设备制造有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人杨某某与被执行人商南县某设备制造有限公司达成执行和解协议：一、本案执行款本金3700000元及利息1485000元（双方按照判决书约定年利率18%自2017年10月9日起计算至2020年1月9日止的利息），申请执行人杨某某自愿放弃285000元利息，双方计算确认应支付利息1200000元；自2020年1月9日起按月利率1分计算利息；二、在本和解协议签订之日，由被执行人商南县天元新能源设备有限公司立即支付给申请人杨某某536400元，其中利息500000元，受理费36400元三、本金3700000元和剩余未支付利息700000元自（2017年10月9日起至2020年1月9日止），共计4400000元以及700000自2020年1月9日起按月息1分至执行完毕之日止的利息，由被执行人商南县某设备制造有限公司自2020年3月起每月9日前向申请人支付人本金36.7万元并结清还款时尚欠本金按月息1分的利息（次月起按支付本金后的剩余本金计算支付利息）：四、案外人孙某自愿为被执行人商南县某设备制造有限公司上述执行款3700000元及相关利息提供司法担保，保证被执行人商南县天元新能源设备有限公司按期履行义务，逾期未履行自愿承担司法担保责任；五、上述和解协议达成后，如若被执行人商南县某设备制造有限公司未按上述和解协议期限履行义务，申请执行人杨某某可申请按照原判决书确定义务，要求被执行人商南县某设备制造有限公司履行义务。案件执行费3976元，由被执行人商南县某设备制造有限公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2020）陕1023执18号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇二〇年二月二十七日    书记员陈升
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2923号之二 申请执行人曹卫平，男，1978年1月24日出生，住仙居县。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人朱仁全，男，1964年11月15日出生，住嵊州市。 申请执行人曹卫平与被执行人朱仁全为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2624号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹卫平向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人朱仁全支付申请执行人曹卫平货款547800元及利息，并负担案件受理费4639元、执行费7878元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人朱仁全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱仁全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱仁全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱仁全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人朱仁全名下浙Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱仁全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱仁全不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱仁全作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱仁全纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹卫平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱仁全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 包剑宇
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢68号 唐昌元、何茂琼、陈学海： 唐昌元与何茂琼、陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计550,000元。经本院立案执行，现已执行到位200,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费2900元由被执行人承担。至此，唐昌元向本院申请执行的(2020)川0921执恢68号一案以和解长期履行方式已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更166号 罪犯杨剑秋，男，1994年3月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2014）榕刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨剑秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿31070.74元，并对赔偿总额103569.12元负连带责任。被告人杨剑秋提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）闽刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨剑秋于2016年1月8日入宁德监狱服刑。本院于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更299号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月26日起至2028年6月25日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨剑秋在一审诉讼期间，经调解其与同案被告人共同赔偿死者亲属101万元，其中罪犯杨剑秋赔偿300000元。取得死者亲属谅解。服刑期间又履行赔偿31070.74元，其他同案被告人赔偿72499.1元。减刑后其曾四次违规被扣115分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯杨剑秋考核间隔期获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯杨剑秋减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其减刑后还有多次违规，并有较严重违规行为，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，对其减刑从严掌控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨剑秋减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月26日起至2028年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21630号 原告：义乌市惠佳印刷有限公司，住所地：义乌市稠城街道城店路100号1楼。 法定代表人：朱振卢。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：浙江银达生物技术有限公司，住所地：东阳市经济开发区长松岗功能区湖莲东街1223号。 法定代表人：何希津。 被告：李银华，女，1983年7月15日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市惠佳印刷有限公司与被告浙江银达生物技术有限公司、李银华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。 原告义乌市惠佳印刷有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款56万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际归还之日止）。事实和理由如下：原、被告有生意往来。2019年10月22日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款63万元，两被告出具了对账单一份。出具对账单后，被告只支付了7万元，至今尚有56万元未支付。故诉至法院。 被告浙江银达生物技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并于2020年2月20日补齐管辖异议相关证据材料，其认为原告与浙江银达生物技术有限公司双方存在书面《采购合同》，该合同是通过QQ发送，后经过双方确认的，原、被告双方也是通过该合同来履行权利义务的，该合同第七条约定：“如有纠纷由双方协商解决，如协商不成，由东阳所在地法院裁决”，非常清楚地约定了管辖法院为东阳市人民法院，因此，请求将本案移送至东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据被告浙江银达生物技术有限公司提供的通过QQ发送的采购合同，原告与被告浙江银达生物技术有限公司在采购合同中约定了案涉买卖合同发生纠纷由东阳所在地法院管辖。故被告浙江银达生物技术有限公司提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告浙江银达生物技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈艳萍
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初217号 原告：梅安凯，男，1967年5月14日出生，汉族，住三门县。 被告：王斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住三门县。 原告梅安凯与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告梅安凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅安凯撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年二月二十九日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2623号 申请执行人王慧敏，女，1988年9月10日出生，住乐清市。 被执行人陶洪福，男，1963年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人王慧敏与被执行人陶洪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民终4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧敏向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陶洪福应归还申请执行人王慧敏借款1500000元，并支付该款自2012年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费9150元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人陶洪福发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶洪福逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶洪福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陶洪福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶洪福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人陶洪福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2623号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十九日 书记员  张**
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2563号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路272-278号，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 被执行人陈军飞，男，1981年8月15日出生，住仙居县。 被执行人张海娅，女，1981年3月28日出生，住仙居县。 被执行人陈仙弟，男，1951年8月20日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人陈军飞、张海娅、陈仙弟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初790号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陈军飞、张海娅、陈仙弟返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司借款本金151840.61元及利息，并负担案件受理费1850.5元、执行费2177元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人陈军飞、张海娅、陈仙弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈军飞、张海娅、陈仙弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军飞、张海娅、陈仙弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军飞、张海娅、陈仙弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈军飞、张海娅、陈仙弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈军飞、张海娅、陈仙弟不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军飞、张海娅、陈仙弟作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈军飞、张海娅、陈仙弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军飞、张海娅、陈仙弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月十日 书记员  章 浩
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终193号上诉人（原审被告）：云南安邦建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：保山澳朋商贸有限责任公司。住所地：云南省保山市水长工业园区蒲缥片区。法定代表人：杨应周，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：杨应昌，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。上诉人云南安邦建筑工程有限公司因与被上诉人保山澳朋商贸有限责任公司、杨应昌买卖合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2019）云0521民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年2月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南安邦建筑工程有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。本案征收案件受理费3750元，减半征收1875元，由上诉人云南安邦建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇二〇年二月二十七日书记员  李会
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终63号 上诉人（原审原告）张锁骋，男，1935年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市公安局温泉派出所，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路112号。 负责人陈志军，所长。 上诉人张锁骋因诉被上诉人福州市公安局温泉派出所不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，原告对被告提起履行法定职责之诉，应以被告具有相应的法定职责为前提。本案对原告涉案房屋实施强制拆除行为属于政府实施的拆迁行为，并非公安机关治安案件的受案范围，故原告提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。被告告知原告其申请查处的事项不属于公安机关治安行政管理的受案范围并无不当，亦未对原告权利义务产生实际影响，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张锁骋的起诉。 上诉人张锁骋不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认为本案系政府拆迁行为，不属于公安职责范围，但原审裁定并没有适用相关法律。上诉人诉称的理由是上诉人在被政府非法强拆过程中，其合法财产和人身均受到侵害，请求公安机关保护。该诉求与政府拆迁行为根本不是一回事。原审裁定故意混淆是非，张冠李戴。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和其工作人员的行为侵害其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。上诉人以其遭到不明身份人员强行闯入其合法住宅，并强行将房屋铲平的行为，报警请求公安机关出警保护其财产。被上诉人作为其所在地的公安机关，却以根本不存在的政府行为，其不能处理为由，不立案，该行为已构成明显的不作为。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人福州市公安局温泉派出所未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人因其房屋在征收范围内，被房屋征收单位实施强制拆除，于2019年4月19日向被上诉人报警。被上诉人告知上诉人该拆除行为涉及政府拆迁，不属于公安机关管辖范围，并无不当。对该行政行为的处理明显不属于公安机关的职责范围，故应驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年二月二十七日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执196号之二 申请执行人：谷平翠，女，1977年2月7日出生，汉族，安徽省当涂县人，个体户，住安徽省当涂县，现住马鞍山市花山区。 被执行人：**峰，男，1983年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人**峰兴业银行账户内的存款人民币16755元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初364号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：伍华，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告伍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告润锦城物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2043号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：陈梅，女，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邹准，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都瑞尧贸易有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢3层19号。 法定代表人：邹准。 本院根据（2018）川0191民初4661号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行陈梅、邹准、成都瑞尧贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币682632.29元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人邹准单独所有的位于四川省成都市温江区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨永宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李辉莲，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉莲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,032.82元(币种下同)。原告诉称，被告李辉莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,032.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1758号原告：高尚奇，男，1995年3月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴思佳，上海市百良律师事务所律师。被告：上海毅欣汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖，执行董事。原告高尚奇与被告上海毅欣汽车销售有限公司汽车销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高尚奇撤回对被告上海毅欣汽车销售有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告高尚奇撤诉。案件受理费1239元，减半收取619.50元，由原告高尚奇负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇二〇年二月四日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执156号申请执行人：宋国强被执行人：韦忠军本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人140000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款140000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十九日书 记 员 高 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终1号上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：磴口县鑫鑫农资部。统一社会信用代码：92150822MAONDF2965。经营者：刘鑫，女，1989年10年16曰出生，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗。身份证号码：×××。上诉人李某因与被上诉人磴口县鑫鑫农资部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1921号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李某上诉称：被上诉人磴口县鑫鑫农资部经营者不是刘鑫，且磴口县鑫鑫农资部住所地在磴口县，原审以刘鑫住所地确定管辖错误，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019)内0826民初1921号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区磴口县人民法院或鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。本院经审查认为，本案因买卖合同而引发纠纷，双方在借条中对管辖法院进行了约定即：因借款发生任何纠纷，由出借人（贷款人）住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而被上诉人磴口县鑫鑫农资部住所地在磴口县，故内蒙古自治区磴口县人民法院对本案有管辖权，上诉人李某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019)内0826民初1921号民事裁定，本案由内蒙古自治区磴口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年二月三日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市。法定代表人：孙鑫磊。委托代理人：王强。被执行人：苏丹，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行申请执行苏丹信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人苏丹偿还信用卡透支本金、利息及费用9236.6元（本金6897.84元，利息1101.92元，费用1236.84元）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人苏丹名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；二、2020年1月7日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房证明；三、2020年1月8日，依法向被执行人苏丹公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；四、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人苏丹无收益性保险及住房公积金；五、本院依法对被执行人苏丹采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施；六、本院前往被执行人苏丹户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人苏丹信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年二月二十四日书 记 员  曹立阳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4893号之一 申请执行人周小辉，男，1973年8月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张阿刚，男，1985年12月12日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人张连合，男，1963年10月22日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人周小辉与被执行人张阿刚、张连合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人张阿刚、张连合返还申请执行人周小辉261000元及利息，并负担案件受理费5348元，执行费3815元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人张阿刚、张连合发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张阿刚、张连合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张阿刚、张连合逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿刚、张连合的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张阿刚、张连合有可供执行的财产。 鉴于被执行人张阿刚、张连合拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张连合作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张阿刚、张连合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周小辉。 综上，被执行人张阿刚、张连合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初563号原告：王建军，男，汉族，1964年3月12日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：河南中云创光电科技股份有限公司（以下简称中云创公司），住所地驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。法定代表人：石华玲，任董事长。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告王建军诉被告中云创公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人赵保群、被告中云创公司委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借原告款本金叁佰伍拾万元及按约定利息计算至2020年1月25日的利息210万元和按约定的利率计算至偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2017年7月25日前被告借原告现金及原告履行为被告担保义务代被告偿还的借款，合计叁佰伍拾万元，被告给原告出具借条一份，约定月息2分。后经原告一直催要，被告至今未还。为此特具文起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告中云创公司辩称，经核实借款350万元属实，现经营困难无力偿还。经审理查明，2016年4月11日原告王建军通过马先荣账户转给被告中云创公司指定收款人吕可拴的账户2000000元，2017年7月25日原告王建军通过程金霞农村信用社的账户转给被告中云创公司指定收款人孙国忠的账户300000元，2017年7月25日原告王建军通过程金霞中国工商银行账户转给被告中云创公司指定收款人孙国忠的账户700000元。2017年7月25日被告中云创公司向原告王建军出具借条，借条内容为：“今借王建军现金叁佰伍拾万元（3500000）月息2分河南中云创光电科技股份有限公司（加盖印章）法人：石灿2017.7.25”。借条中3500000元包含2016年4月11日借款2000000元及2017年7月25日两笔借款1000000元，剩余500000元因当时资金不足，借条出具后原告王建军于2017年8月14日通过程金霞中国工商银行账户转给被告中云创公司指定收款人孙国忠的账户500000元。吕可拴、孙国忠系被告单位工作人员。2016年4月11日借款2000000元利息已于2017年7月25日出具借条时结算过。本院认为，原被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，该借款被告中云创公司予以认可，且有相关的银行转账资金往来予以印证，原告王建军向被告中云创公司主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中显示借款3500000元，其中500000元是出具借条后转的款，该500000元利息计算从转款日开始即2017年8月14日开始计算，剩余3000000元利息从2017年7月25日开始计算，借条约定月息2分不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王建军主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南中云创光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款3500000元及利息（其中3000000元利息自2017年7月25日起按月利率2％计付至还款之日止，500000元利息自2017年8月14日起按月利率2％计付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元（已减半收取），由被告河南中云创光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张文卓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4182号之九申请执行人：常新达，男，1966年12月3日生，汉族，住泰兴市经济开发区。被执行人：蒋同章，男，1957年6月22日生，汉族，住泰兴市经济开发区。关于申请执行人常新达与蒋同章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2018)苏1283民初8667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋同章于本判决生效后十日内偿还申请执行人常新达共计人民币70万元及利息（其中40万本金的利息自2018年2月16日起按照年利率18%计算至实际还款之日；30万元欠款中15万元本金的利息自2017年10月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日，另有15万元本金的利息自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，保全费5000元，由申请执行人常新达负担3800元，被告蒋同章14000元负担（此款申请执行人已预交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月11日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金70万元及利息（其中40万本金的利息自2018年2月16日起按照年利率18%计算至实际还款之日；30万元欠款中15万元本金的利息自2017年10月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日，另有15万元本金的利息自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日），给付案件受理费14400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息承担案件的执行费用。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。本院于2020年1月19日、1月20日合计扣划被执行人蒋同章银行存款44089元，扣缴执行费9540元，发放蒋同章生活费4549元，发还申请执行人30000元。2020年1月20日申请执行人常新达与被执行人蒋同章达成执行和解协议，约定本案以80万元结案，余款申请执行人常新达自愿放弃；法院扣划的蒋同章的44089元，其中9540元扣缴执行费，法院发还申请执行人常新达30000元，余款4549元发还给蒋同章作为生活费；申请执行人常新达和被执行人蒋同章双方于2020年2月25日前自行以蒋同章的价值为20万元的酒，用以抵消常新达20万元的债权，具体价格以（2015）泰虹民初字第649号民事判决书中关于蒋同章收到常宝康的酒价格的一半来计算；蒋同章承诺于2020年4月25日前偿还常新达7万元；蒋同章在2021年2月11日前偿还常新达10万元；蒋同章在2022年2月1日前偿还常新达20万元；蒋同章在2023年1月22日前偿还常新达20万元；本案执行费9540元由蒋同章承担。该和解协议未履行完毕。2020年1月20日，申请执行人常新达撤回本案的执行申请，解除对蒋同章的银行账户等执行措施，解除对蒋同章的失信限高等措施，解除对蒋同章名下位于泰兴市佳源新天地2号18幢2703室的房地产（不动产权证号：苏2019泰兴市不动产权第0017045号）的查封。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人已受偿30000元。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8667号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月十三日书记员  施 敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初236号 原告：梅丽芬，女，1978年8月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告：梅海波，男，1982年3月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告：陈爱娥，女，1934年4月15日出生，汉族，住龙泉市。 上述三原告共同委托的诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：许善强，男，1970年1月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：梅根林，男，1950年6月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告梅丽芬、梅海波、陈爱娥与被告许善强、梅根林确认合同无效纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告梅丽芬、梅海波、陈爱娥于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅丽芬、梅海波、陈爱娥申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅丽芬、梅海波、陈爱娥撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梅丽芬、梅海波、陈爱娥共同负担。 审 判 长  方 靖 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  许榴娟 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  杨 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7670号申请执行人：汪谦，男，1960年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨波，男，1978年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。汪谦与杨波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪谦向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金10000元；支付以全部未履行金额按年利率6%，从逾期之日起至实际还款之日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计50元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了执行人杨波名下上海银行漕河泾支行的账户，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月14日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初191号 原告：刘天君，女，1984年9月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：高冬进，男，1983年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告刘天君与被告高冬进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天君、被告高冬进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元、利息10000元，本息合计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月向原告借款100000元，约定年利率24%，后续有间断还款，但未支付利息。2015年2月17日原告与被告重新核对被告仍有借款76500元未还，当日被告向原告重新出具了书面借条。之后被告间断还款，现被告拒不还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告刘天君为支持其主张，向本院提交了如下证据： 一、原告刘天君身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、2015年2月17日被告高冬进向原告刘天君出具的书面借条，证明2015年2月17日被告在原告处借款76500元的事实。 被告高冬进辩称：原告起诉被告欠原告借款本金30000元不是事实。2015年2月17日，原、被告对2011年6月以来借还款结算，被告欠原告借款76500元属实，从2015年2月至2019年11月止，被告固定每月还款1000元，并且每年春节应原告要求多还1000元，除此之外，被告单位薪酬套改补发的工资3000元、同学李某和朋友黄江林各代还2000元，累计已归还68000元，现在实际欠原告8500元。 被告高冬进为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 一、2014年九江银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条6张，证明被告2014年履行了还款义务。 二、微信支付交易收支明细证明，证实2016年7月至2019年11月被告通过微信归还了原告43000元借款的事实。 三、被告爱人还款记录账本，证明2015年10月、2016年3月至6月被告每个月现金归还原告1000元借款的事实。 四、原、被告同学李某出庭作证，证实2016年2月春节前替被告到原告家归还2000元现金的事实。 被告对原告提供的两份证据无异议，及原告对被告证据一、证据二无异议，本院一并予以确认。对被告证据三，原告认为账本记录系被告爱人自己所写，与本人无关。本院认为被告证据三账本记录人与被告系夫妻关系，是直接利害关系人，证明力不强，且被告无其他证据相佐证，对该证据不予认定。对被告证据四证人证言，原告对证人代被告偿还借款2000元是属实，但时间不对，证人称是在原告动手术后的2016年2月春节给付的，而实际原告动手术是2014年，是在2015年2月17日与被告结算之前还的款。本院认为，证人李某与原、被告均系同学关系，三方之间关系尚可，与原、被告均无利害关系，且原告亦认可了给付的事实，在给付时间上原告无证据证实是2014年春节前，结合被告欠款长时间未还，2016年春节前偿还借款符合情理，对证人李某证明的事实予以认定。 综上认证，本院认定本案事实如下：原告刘天君与被告高冬进系同学关系，被告因投资需要于2011年6月向原告借款100000元，双方约定年利率24%，之后被告陆续还款。2015年2月17日，原、被告双方核对结算，被告仍欠原告76500元，且被告出具了书面借条，借款未约定利息和还款时间。2016年春节前被告委托同学李某向原告偿还借款2000元，2016年7月至2019年11月被告通过微信共偿还原告借款43000元。之后原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受到法律保护。原告刘天君与被告高冬进达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告在收到借款后未及时还款，已侵犯原告的合法利益，被告构成违约。被告辩称2015年2月17日之后已陆续偿还借款68000元，除有证据证实偿还45000元外，被告无其他证据支持自己的主张，本院对被告其他还款事实不予认可。原告要求被告偿还借款本金30000元，未超过本案依证据认定的被告欠原告借款31500元（76500元-43000元-2000元），本院予以照准。对于原告要求被告支付利息10000元，因原、被告未约定利息也未约定还款时间，本院对原告诉请利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告高冬进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天君借款30000元； 二、驳回原告刘天君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告刘天君承担100元，被告高冬进承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 琦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4221号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与周永军合同纠纷一案，申请执行标的共计3471元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳绿建物业服务有限公司。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初11413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1684号 申请执行人广西卓林木业有限公司，住所地南宁市武鸣区林产品加工基地（城厢镇大皇后村）。统一社会信用代码：91450122796837649U。 法定代表人：卓成龙。 被执行人陆权庆，男，1970年5月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于广西卓林木业有限公司与陆权庆买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆权庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西卓林木业有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陆权庆支付货款122558元及利息损失、负担案件受理费1376元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆权庆在车辆、银行、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆权庆新的财产线索，申请执行人广西卓林木业有限公司可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇二〇年二月十三日 书记员  莫淑丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢692号申请执行人：泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099297-8，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤，该社主任。被执行人：泰州市华益实业投资有限公司，组织机构代码56681136-3，住所地江苏省泰州市姜堰区（中泰钢材市场C2-8、C2-10）。法定代表人：李金辉。被执行人：泰州新超锂离子科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MD0F56P，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：李国恩。被执行人：泰州久诺杰电子科技有限公司，统一社会信用代码91321204051865661K，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：李国恩。被执行人：李国恩，男，1965年11月3日生，住陕西省兴平市，送达地址泰州市姜堰经济开发区经八路西侧。申请执行人泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社与被执行人泰州市华益实业投资有限公司、泰州新超锂离子科技有限公司、泰州久诺杰电子科技有限公司、李国恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏1204民初3462号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告泰州市华益实业投资有限公司、泰州新超锂离子科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告泰州市姜堰区姜堰镇农民资金互助合作社偿还借款本金200万元、支付利息（截至2016年8月19日为272666.67元、自2016年8月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及赔偿原告律师代理费损失62600元；二、被告泰州久诺杰电子科技有限公司、李国恩对被告泰州市华益实业投资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，被告泰州久诺杰电子科技有限公司、李国恩承担责任后有权向被告泰州市华益实业投资有限公司追偿。因被执行人均未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年7月23日依法查封被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司名下锂离子电磁生产线一套。5.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人泰州新超锂离子科技有限公司、泰州久诺杰电子科技有限公司住所地姜堰经济开发区经××路西侧调查，因登记于被执行人泰州久诺杰电子科技有限公司的土地、厂房已在本院另案中被拍卖，未发现两被执行人工作人员及财产线索；另外，本院依法委托陕西省兴平市人民法院至被执行人李国恩住所地调查，亦未发现被执行人李国恩及其财产线索。6.2019年9月23日申请执行人向本院递交悬赏申请，本院于2019年10月9日发出执行悬赏决定书。7.执行中查明，被执行人泰州市华益实业投资有限公司已经入破产程序。上述执行情况及信息，本院于2020年2月3日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执行转破产，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1204民初3462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月四日书记员  王金晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终851号上诉人（原审被告）：周杰，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号,统一社会信用代码91500104202997873Ｌ。负责人：冯靖，该支行行长。原审被告：陈珊，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。原审被告：周勇，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人周杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，原审被告陈珊、周勇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人周杰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人周杰在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月二十四日书记员  王 茜
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执67号 申请执行人：龙某某,男性,1971年12月19日出生,住沿河县 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县 法定代表人：王进强 本院在执行申请执行人龙某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执67号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1698号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：田丽娟，女，1977年3月18日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。申请执行人伊钢与被执行人桓台县城区汇荣房产信息服务部民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁0321民初475号民事判决书，判决：一、被告田丽娟支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款33238.98元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田丽娟支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3966.28元、违约金9373.39元，于本判决生效后十日内付清。三、被告田丽娟以代偿款33238.98元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告田丽娟负担。因被执行人桓台县城区汇荣房产信息服务部未履行法律文书确定的义务，伊钢向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的为47542元及迟延履行利息。1、2019年10月30日向被执行人桓台县城区汇荣房产信息服务部送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月30日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年10月31日，本院依法将被执行人桓台县城区汇荣房产信息服务部纳入限制消费令名单。4、2019年2月26日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的47542元及延履行期间的债务利息本次执行未果。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人伊钢对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十六日书记员  巩 鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6712号 原告严正仙，女，1976年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告陈礼斌，男，1985年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告盛佳，女，1987年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告严正仙与被告陈礼斌、盛佳民间借贷纠纷一案过程中，原告严正仙以自己庭外协商为由，于2020年2月17日撤回对被告陈礼斌、盛佳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严正仙撤回对被告陈礼斌、盛佳的起诉。 案件受理费1750元（已减半），由原告严正仙负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年二月二十日 代书记员 傅 丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执106号申请执行人：陈淑凤，女，现住松原市被执行人：刘岩，男，现住松原市。本院在执行申请执行人陈淑凤与被执行人刘岩借款合同纠纷一案中，申请人未能提供其可供执行财产，经查询，被执行人未有可供执行财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回（2019）吉0702执106号的执行。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年二月二十二日书记员  陈海龙
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3011号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：陈霞，女，1982年5月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初144号民事判决书，被执行人陈霞应向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19689.64元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈霞长期去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，无车辆登记信息，在福州市房管局无房产登记信息。经向福州市长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆平，男，1949年6月6日出生，汉族，住杭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市梅苑阁小区第六届业主委员会，住所地杭州市莫干山路513号梅苑阁小区。负责人：吴小批，主任。再审申请人陆平因与被申请人杭州市梅苑阁小区第六届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5230号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆平的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民终107号上诉人（原审原告）：张泽纯，男，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被上诉人（原审被告）：六安市叶集区姚李镇人民政府，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇光华大街，统一社会信用代码113415040032365963。负责人：赵以友，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。上诉人张泽纯因与被上诉人六安市叶集区姚李镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，未查清张泽纯在案涉各阶段任职的具体过程和相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1286号民事判决；二、本案发回六安市叶集区人民法院重审。上诉人张泽纯预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年二月二十八日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执541号 申请执行人：吴润华，男，1979年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张永芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2125号民事判决书，依法受理吴润华、张永芳申请执行毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司的银行账户中有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、将被执行人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司的银行账户中的人民币48138.11元划拨到毕节市七星关区人民法院； 二、解除对被执行人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄 蓓
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初115号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：杨素连，女，1976年6月20日出生，汉族，住玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告杨素连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人林咸木到庭参加诉讼；被告杨素连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨素连偿还原告借款本金1002109.5元整，利息15190.04元，合计本息人民币1017299.54元（利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率，逾期利息按照约定利率加收30%的罚息，利息暂算至2019年12月2日止），并继续按合同约定的利率计算逾期利息自2019年12月3日起至借款本金还清之日止，偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币20000元；2.判令原告对日后拍卖或变卖坐落于玉环市的抵押物房屋【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2014）第03682号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月6日，原告与被告杨素连签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同主要内容：被告杨素连向原告借款人民币计1180000元，用途为购买坐落于玉环市的房屋，利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率，借款期限自2014年12月9日至2034年12月9日，还款方式为按月等额本息还款法，并约定如被告杨素连不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如果被告杨素连违反合同约定的，则应赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼费等）。被告杨素连将自己所有的坐落于玉环市的房屋【房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号，土地使用权证号：玉国用（2014）第03682号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】作为抵押物设定抵押权，抵押的范围包括本金、利息、律师费等实现债权及抵押权而发生的一切费用。原告于2014年12月9日将人民币1180000元发放到被告杨素连持有的中国邮政储蓄银行账号为62×××29的账户中。还款到期后，被告未按约定归还本金及利息，截至2019年12月2日止，被告杨素连尚欠原告借款本金人民币1002109.5元整，利息15190.04元。原告多次催讨无果，为此诉至本院。 被告杨素连未作答辩。 经过审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费20000元。 上述事实由原告向本院提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、借款借据、个人贷款放款单、本息清单、送达地址确认书、律师代理费发票各一份，房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明书各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告杨素连之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》已合法成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告杨素连在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，被告因偿还本金及利息，并承担包括支付罚息、原告实现债权费用在内的违约责任。根据抵押借款合同的约定，被告以其名下房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系成立并生效，抵押权已合法设立，原告就案涉房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在被告应还款项范围内享有优先受偿权。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、限被告杨素连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行借款本金1002109.5元，利息15190.04元，并继续支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（自2019年12月3日起按中国人民银行规定及《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计算），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费20000元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行对被告杨素连坐落于玉环市的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2014）第03682号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号】享有抵押权，并有权就该房产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在偿还上述第一项款项范围内按抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14136元（原告已预交），减半收取计7068元，由被告杨素连负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  胡梦婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2923号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人郭秀勇。 被执行人陈柱米，男，1978年7月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈柱米信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3637号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为由被执行人陈柱米支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金19251.03元，并支付违约金1131.54元及利息（截至2017年11月10日的利息为3190.12元）,以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费195元，申请执行费254元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人陈柱米发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈柱米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柱米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柱米的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈柱米外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2019年11月14日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人陈柱米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈柱米采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈柱米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执241号申请执行人：刘建龙，男，汉族，1989年7月出生，住安徽省全椒县。被执行人：张立梅，女，汉族，1984年5月出生，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3215民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立梅银行账户余额6050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年二月十八日书记员  陈亮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4701号申请执行人：龙国安，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东富矿业有限责任公司，住所地：攸县峦山镇东院村。法定代表人：刘正德，男，系该公司总经理。申请执行人龙国安与被执行人攸县东富矿业有限责任公司工伤待遇争议一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出攸劳人仲案字【2019】67号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东富矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙国安于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院依法向被执行人攸县东富矿业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年9月10日向申请执行人龙国安送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月12日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县东富矿业有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人攸县东富矿业有限责任公司基本无银行存款；查明了被执行人攸县东富矿业有限责任公司名下的工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县东富矿业有限责任公司无车辆登记信息；2019年9月19日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县东富矿业有限责任公司名下的房产信息，发现并无房产登记信息；查询了被执行人攸县东富矿业有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人攸县东富矿业有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年2月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月19日，本案应当执行的标的金额为31511元，已执行到位0元，未执行到位31511元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢174号申请执行人：南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社被执行人：张敬宝、王鑫申请执行人南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社申请执行被执行人张敬宝、王鑫借款合同纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初429号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初340号原告：丁申申，男，1990年8月1日生，汉族，住郸城县。被告：刘娜娜，女，1984年8月29日生，汉族，住周口市川汇区。原告丁申申与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告丁申申向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：我和被告刘娜娜是朋友关系，2018年7月11日，被告刘娜娜以做生意需资金周转为由找我借款45000元，双方约定2018年8月12日前归还本金及利息，并向我出具了借据。经我多次催要，被告归还本金25000元，剩余20000元及利息一直未还。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，被告刘娜娜的住房已经卖给他人，早已不在原告提供的地址居住，原告提供的被告刘娜娜的地址错误，根据原告提供的信息，本院无法找到被告，本案被告不明确，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁申申的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  郑文利二〇二〇年二月二十七日书记员  董亚飞
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复9号复议申请人（被执行人）：周建湖，女，汉族，1963年4月2日出生，住址湖南省长沙市天心区。申请执行人：谢玉兰，女，汉族，1969年11月29日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：周文，男，汉族，1969年1月26日出生，住址湖南省长沙市天心区。湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）在执行申请执行人谢玉兰与被执行人周文、周建湖等民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘03执异43号执行裁定。周建湖不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告谢玉兰诉被告周文、周建湖、湖南正大轻科机械有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，湘潭中院于2015年12月18日作出（2015）潭中民一初字第3号民事判决，主要内容是：一、被告周文于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢玉兰借款700万元本金及利息（利息计算以700万元本金为基数，按同期同类银行贷款基准利率的四倍，从2014年1月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告正大公司、周建湖对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告谢玉兰的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，湘潭中院于2017年1月11日作出（2016）湘03执209号执行裁定：冻结、划拨周文、周建湖、正大公司银行存款1，300万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。2017年4月21日，因周文、周建湖、正大公司均暂无适宜财产可供执行，湘潭中院作出（2016）湘03执209号之二执行裁定，终结本次执行程序。2019年3月，湘潭中院依据谢玉兰的申请恢复本案的执行，并通过拍卖周建湖的部分房产，执行到位1177309元。2019年7月12日，湘潭中院作出（2019）湘03执恢13号之四执行裁定，对登记于周建湖名下的位于长沙市雨花区产权证号为711157915的房屋进行评估、拍卖。周建湖不服，提出执行异议称：1、在谢玉兰就本案起诉前，周文已经归还578万元；2、谢玉兰逼迫、诱骗周建湖在空白的担保协议上签字并在担保协议上伪造日期、利息等重要内容用于诉讼；3、谢玉兰非法高利放贷、高利转贷，构成犯罪；4、法院拟拍卖的房屋是周建湖的唯一住房，属其生活必需的居住房屋，不得拍卖；5、本案另一担保人正大公司进入破产重整程序后，谢玉兰已经就本案债权足额申报了1，500万元债权，经审查确认为1，460多万元，谢玉兰再申请执行周建湖的财产，属超标的执行。请求中止执行（2019）湘03执恢13号之四执行裁定，停止对上述案涉房屋的执行。谢玉兰答辩称：周建湖所称原判决错误的相关问题不属于执行异议审查范围；周建湖名下有两套房产，且法院拟拍卖的房屋被其用于出租，不属于生活必需的居住房屋；正大公司的资产远不足以清偿其债务，至今未得实际清偿，且申报债权是2017年8月，又新增了300余万元的利息损失。请求驳回周建湖的异议。另一被执行人周文认可周建湖的异议理由和请求。另查明，截止2019年11月21日，尚有两套住宅登记在周建湖名下，其中案涉房屋已由周建湖租赁给他人使用，租赁期至2025年4月15日止；另有一套住宅位于长沙市产权证号为00514443，但该套住宅设定有抵押权，长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初9321号民事判决已判令长沙农村商业银行股份有限公司环科园支行在45万元的额度内对该套住宅变现后的价款有优先受偿权。还查明，长沙市雨花区人民法院依据正大公司债权人的申请，已依法裁定对该公司进行破产重整，谢玉兰向破产重整管理人申报上述（2015）潭中民一初字第3号民事判决确定的债权本息合计1，500万元。破产重整管理人已经于2019年1月书面通知谢玉兰，对该债权金额审查结果为1460.8323万元，但目前尚未清偿。对于周建湖的异议，湘潭中院审查认为：依据该院（2015）潭中民一初字第3号民事判决，正大公司、周建湖应当对周文的借款本金700万元以及相应利息承担连带偿还责任，因周文、周建湖、正大公司均未足额履行相应的金钱给付义务，该院对周建湖的房屋予以评估、拍卖，于法有据。周建湖提出的“在谢玉兰就本案起诉前，周文已经归还578万元”、“谢玉兰逼迫、诱骗异议人在空白的担保协议上签字并在担保协议上伪造日期、利息等重要内容用于诉讼”、“谢玉兰非法高利放贷、高利转贷，构成犯罪”的异议理由，其实质是认为本案的执行依据有错误，应当依法申请再审并就其主张的谢玉兰涉嫌犯罪的事实向公安机关进行举报、控告，不属于本案执行异议审查的范围，该院不予采纳。经查，周建湖名下现有两套住宅，且案涉房屋已由周建湖用于出租并未用于自己居住，故案涉房屋不属于周建湖唯一住房，亦不属其生活必需的居住房屋。同时，申请执行人谢玉兰在本案执行异议审查期间承诺，如果法院依法查实在处置案涉房屋时，该房屋确系周建湖唯一房屋，愿意依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，周建湖的该项异议理由不能成立。本案执行依据即（2015）潭中民一初字第3号民事判决确认正大公司、周建湖应当对周文的借款本金700万元以及相应利息承担连带偿还责任，并没有确定周建湖与正大公司承担责任的先后顺序，谢玉兰虽然先行申报了债权，但在正大公司并未实际清偿的情况下，先行执行周建湖的财产并不违反法律规定，且对周建湖已经强制执行的金额可以在正大公司破产重整清偿债务时予以抵扣，不属于超标的执行。综上，周建湖的异议理由和请求均不能成立，该院不予采纳。据此，湘潭中院于2019年12月4日作出（2019）湘03执异43号执行裁定，驳回周建湖的异议请求。周建湖不服，向本院申请复议称：本案执行依据即湘潭中院（2015）潭中民一初字第3号民事判决认定月息2.4%的证据系谢玉兰私自伪造，利息的计算缺乏证据支持，谢玉兰是非法发放高利贷。谢玉兰已向正大公司破产清算组申报债权并经确认为1460余万元，湘潭中院应对周建湖名下的唯一住房（长沙市雨花区古曲南路199号花中城28栋501号）予以终止执行。本院认为:周建湖所称本案执行依据存在的问题，应另行通过申请再审予以解决。谢玉兰虽已向正大公司破产清算组申报债权，但其并未得到实际清偿，不影响本案的执行。即使案涉房屋系被执行人周建湖的唯一住房，仍然可以在保障周建湖居住权利的前提下予以执行。且申请执行人谢玉兰在执行异议审查期间承诺，如果法院依法查实案涉房屋确系周建湖唯一房屋，愿意依据相关法律规定，按照当地廉租住房保障面积标准为周建湖及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。执行法院对该房屋的处置，已充分考虑了周建湖的权利，并无不当。综上，周建湖的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周建湖的复议申请，维持湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇二〇年二月十三日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保87号申请人：赵莉莉，女，1952年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：储燕，上海市申房律师事务所律师。被申请人：赵关福，男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：吴国英，女，1951年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：赵佳媛，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：吴文静，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱琍萍，女，1959年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：唐亚义，男，1950年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱莉琴，女，1956年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：朱关龙，男，1961年5月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：杨宏兴，女，1935年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：曹月娥，女，1942年4月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：曹芝芳，女，1935年7月21日出生，汉族，户籍地甘肃省。被申请人：张静芝，女，1945年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：赵秀兰，女，1957年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：赵根生，男，1961年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：赵秀芳，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：洪国雄，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：洪弢，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人赵莉莉于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵关福、吴国英、赵佳媛、吴文静、朱琍萍、唐亚义、朱莉琴、朱关龙、杨宏兴、曹月娥、曹芝芳、张静芝、赵秀兰、赵根生、赵秀芳、洪国雄、洪弢名下银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人赵莉莉以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人赵莉莉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵关福、吴国英、赵佳媛、吴文静、朱琍萍、唐亚义、朱莉琴、朱关龙、杨宏兴、曹月娥、曹芝芳、张静芝、赵秀兰、赵根生、赵秀芳、洪国雄、洪弢名下银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人赵莉莉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万巧君二〇二〇年二月二十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执368号 四川省邛崃活性炭厂： 邛崃市人民法院与被执行人四川省邛崃活性炭厂民间借贷诉讼费一案【执行依据:邛崃市人民法院(2019)川0183民初1051号民事判决书】，因在执行过程中被执行人四川省邛崃活性炭厂已将生效法律文书所确定的“案件受理费2150元由四川省邛崃活性炭厂负担”义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初643号原告：张彬，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏松利，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张彬与被告魏松利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。本院在审理原告张彬与被告魏松利民间借贷纠纷一案中，原告张彬于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张彬承担。审判员  王国富二〇二〇年二月十九日书记员  苏于芮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2046号之一申请执行人：贵州詹阳动力重力有限公司，统一社会信用代码：9152010078016884XQ，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。法定代表人：吕黔，职务该公司总裁。委托诉讼代理人：杨滔，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州振丰贸易有限公司，统一社会信用代码：91522725098954864G，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区代家院（现疾控中心对面）。法定代表人：代小斌。本院在执行贵州詹阳动力重力有限公司申请执行贵州振丰贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）黔0115民初1305号民事判决书，被执行人贵州振丰贸易有限公司应当向申请执行人贵州詹阳动力重力有限公司支付租金171000.00元、案件受理费及其他费用共计7384元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月26日、10月9日、12月10日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州振丰贸易有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月26日、10月9日、12月10日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州振丰贸易有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人贵州振丰贸易有限公司住所地为贵州省黔南瓮安县，已委托贵州省瓮安县人民法院对被执行人进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年2月19日将被执行人贵州振丰贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人代小斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年2月19日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州振丰贸易有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年2月19日告知了申请执行人的委托诉讼代理人杨滔，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州振丰贸易有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2046号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年二月十九日法官助理张琪斌书记员管云
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执36号申请执行人：姜莹，男，1966年8月19日生，汉族，无业，现住址大安市。被执行人：魏国，男，1965年10月5日生，汉族，教师，现住址大安市。被执行人：韩立晶，女，1967年10月7日生，汉族，教师，现住址大安市。本院执行申请执行人姜莹与被执行人魏国、韩立晶借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，我院依法予以立案执行，执行标的额为102,300.00元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：依法向二被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。并经本院网上总对总查询，未发现二被执行人有银行存款及网络存款、未发现二被执行人有价证券及车辆、房产等可供执行财产。经传统查控发现二被执行人系教师，有工资款。因本院立案执行的（2019）吉0882执1149号执行案件正在对二被执行人工资进行强制执行。本案申请人王清贤申请财产保全的二被执行人工资款属轮候冻结。故现二被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为：二被执行人魏国、韩立晶暂无可供执行的财产，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请人姜莹告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次之行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 宇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终15号 上诉人（原审被告）：林晓平，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 委托诉代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔娅丽，女，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人林晓平因与被上诉人崔娅丽委托合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初4853号之一民事裁定，向本院提起上诉。 崔娅丽上诉称，1.上诉人依据被上诉人2010年8月17日签字的委托书，并经中华人民共和国浙江省青田县公证处（2010）浙青证内字第1288号公证书，和2010年12月18日由上诉人、被上诉人签订的《委托代理租房协议》，本案系属于《民事诉讼法解释》第二十八条规定的房屋租赁纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案应裁定至租赁房屋所在地上海市浦东新区人民法院管辖审理。2.依据上述司法解释第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，本案双方交付的系不动产房屋，故按此条解释本案也应裁定移送至上海市浦东新区人民法院管辖审理。3.上诉人户籍地为浙江省青田县，但上诉人早已不在户籍地居住，而是先去外国然后再回上海，居住在浦东新区，并且居住已超过1年以上。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案更应裁定移送至申请人经常居住地上海市浦东新区人民法院管辖审理。4.一审法院认定错误，本案属于租赁纠纷，实际履行地就是案涉不动产所在地，被上诉人在起诉时明确要求解除双方之间的委托租赁合同。租赁合同属于合同纠纷，且本案不属于特别管辖范围，故应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人经常居住地和合同实际履行地管辖。综上所述，根据上述民诉法及司法解释规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应裁定移送至上海市浦东新区人民法院管辖并审理。 本院经审查认为，本案被上诉人崔娅丽向上诉人林晓平主张欠付的租金，而该租金并非因林晓平直接承租案涉房产所产生，而系诉辩双方根据《委托书》《委托代理租房协议》约定，由上诉人代理被上诉人就案涉房产进行商业经营、租赁，向承租人收取款项后交付给被上诉人，双方之间系委托合同关系，故本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及第二十八条中关于不动产纠纷确定管辖的相关规定。由于在前述合同中双方对合同履行地点均没有明确约定，故一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定被上诉人所在地为本案合同履行地，一审法院据此对本案享有管辖权，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  蓝琳涵 -2-
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执954号之二申请执行人：中建方程投资发展集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈颖，董事长。被执行人：上海上城实业集团有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：利嘉实业(福建)集团有限公司，住所地福建省福州市。本院在执行申请执行人中建方程投资发展集团有限公司与被执行人上海上城实业集团有限公司、利嘉实业(福建)集团有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人中建方程投资发展集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十八日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5529号(2019)沪0113执5529号申请执行人：上海豪杰特种气体有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海米岩金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海豪杰特种气体有限公司与被告上海米岩金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)沪0113民初9081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币40,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海米岩金属制品有限公司经营地不详，名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年二月十九日书记员  张 捷附：相关法律条文