wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8414号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路1号。 负责人：黄冠奕。 被执行人：惠州市华威特电子有限公司，地址：惠州市惠城区水口街道办事处红岭路31号（厂房）二楼。 法定代表人：田小珍。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人惠州市华威特电子有限公司行政非诉执行纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审293号行政裁定书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人惠州市华威特电子有限公司应足额支付练广群2018年10月份工资2817元，叶丽茹等6名员工2018年11月份工资共计15621元（以上两项共计18438元）。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8414号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市华威特电子有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行生效法律文书所确定的义务，被执行人惠州市华威特电子有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局发现被执行人惠州市华威特电子有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  车学忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保17号 申请人：李会娟，女，1982年10月10日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：王昆鹏，男，1982年4月6日出生汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人李会娟于2020年2月28日以其与被申请人王昆鹏之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人名下银行存款64645元或查封、扣押等值财产。申请人已提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人李会娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人王昆鹏银行存款64645元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费666元，由申请人李会娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 郑 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17886号原告：李世银，男，汉族，1972年8月17日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局，住所：昆明市国家高新技术产业开发区科发路769号。负责人：李豫，局长。被告：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16-21号平台办公楼402号。法定代表人：杨磊毅，副董事长。被告：昆明民泰保安有限责任公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场11楼。法定人代表：王鑫林，总经理。本院受理原告李世银诉被告昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局、昆明市保安服务总公司、昆明民泰保安有限责任公司劳动争议一案，经审查查明，原告李世银和被告昆明民泰保安有限责任公司收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2019]第1419号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明民泰保安有限责任公司于2019年12月26日向本院递交起诉状，原告李世银于2019年12月30日向本院递交起诉状。被告昆明民泰保安有限责任公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）云0102民初17877号案件审理。审判员 李 静二〇二〇年二月十二日书记员 李秀梅
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初42号原告：张金萍，女，汉族，1968年3月4日出生，住河南省陕州区。被告：三门峡市陕州区公安局，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。法定代表人：宋福栓，该局局长。委托诉讼代理人：曹英峰，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该局观音堂派出所指导员。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。被告：三门峡市公安局，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人：李杰，该局局长。委托诉讼代理人：邹少丽，女，汉族，1985年7月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该局法制科工作人员。委托诉讼代理人：韩珍，女，汉族，1987年11月2日出生，住河南省卢氏县，该局法制科工作人员。原告张金萍不服被告三门峡市陕州区公安局（以下简称陕州区公安局）作出的《行政处罚决定书》，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日立案后，于2019年12月2日送达了起诉状和应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理本案。原告张金萍；被告陕州区公安局纪委书记吴瑞江作为该单位负责人和委托诉讼代理人曹英峰、王锋义；被告三门峡市公安局法制科工作人员邹少丽、韩珍已到庭参加诉讼。在庭审中，当核对当事人身份和委托诉讼代理人资格时，原告以被告法定代表人未出庭为由拒绝宣读行政诉状，法庭先后两次向其释明，被告陕州区公安局的纪委书记可以作为单位负责人出庭，其他工作人员参与诉讼符合法律规定；被告市公安局在庭前向本院提交了法定代表人未能出庭的理由和申请书，二位委托诉讼代理人身份为法制科工作人员，符合法律规定；接着原告以本院未直播或网络直播为由拒绝宣读诉状。法庭向其释明，此次开庭为公开开庭审理，是否采取网络只是通过互联网公开的一种形式，不影响庭审进行，法庭向其释明后，原告仍然拒绝宣读诉状，随后法庭宣布休庭。本院认为，开庭审理案件是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。根据《行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的除外，庭审应当公开进行，当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。当事人如果庭审活动有异议，可以向人民法院提出，由人民法院记录在案并作出法律释明；当事人如果进一步认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视无法审判秩序，在庭审环境反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。本案中，原告以不直播或网络直播庭审为由，拒绝宣读诉状。法庭予以反复释明，人民法院可以选择依法公开审理的公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的案件进行庭审直播、录播且应按程序申报，告知原告对此不影响人民法院开庭审理，但原告坚持拒绝宣读诉状，拒绝陈述，导致庭审无法继续进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金萍负担。审 判 长  介 震人民陪审员  李秋梅人民陪审员  郑金香二〇二〇年二月二十八日书 记 员  武文斌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢38号之十二申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:王艺晓。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与王艺晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艺晓在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艺晓在工行山东省临沂平邑支行的存款101400元。实际冻结80.52元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保315号之一 申请人:山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区平安路183号天基平安商务中心三楼，统一社会信用代码：91371300MA3C5H3A8T。 法定代表人：李雪，经理。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区仕达汽贸，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371302MA3CQH15X。 法定代表人：孙桂生，经理。 被申请人:赵中艳，女，1984年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区仕达汽贸、赵中艳价值62万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区仕达汽贸、赵中艳价值62万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3620元，由申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘沙沙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保130号申请人：王辉，男。被申请人：王鹏飞，男。申请人王辉向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王鹏飞名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供巩军名下鲁Ｂ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鹏飞名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封巩军名下鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  于 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初302号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张金彦，女，汉族，1983年7月20日出生，武安市西寺庄乡南井小学文员，住邯郸市武安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金彦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张金彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金彦于2018年1月24日向原告申请办理立享标准白金卡（ＩＣ卡），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告张金彦的该张信用卡透支款本金49107.04元，利息5432.74元，违约金10935.55元，以上共计65475.33元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49107.04元，利息5432.74元，违约金10935.55元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计65475.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张金彦未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张金彦于2018年1月24日向原告申请办理立享标准白金卡（ＩＣ卡），后原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。截至2019年5月13日被告张金彦的该张信用卡透支款本金49107.04元，利息5432.74元，违约金10935.55元，以上共计65475.33元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金彦签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张金彦应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金彦于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49107.04元，利息5432.74元，违约金10935.55元，以上共计65475.33元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张金彦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计718元，由被告张金彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12022号原告：朱慈阁，男，汉族，1958年12月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被告：韩世君，男，汉族，1964年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：段世华，河南省法律咨询协会法律工作者。原告朱慈阁诉被告韩世君买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告朱慈阁于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慈阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱慈阁撤回对被告韩世君的起诉。案件受理费1646元，减半收取823元，原告朱慈阁自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年二月二十日书记员  朱娈娈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3047号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王江林，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王江林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初364号 原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。 法定代表人：崔杰，该公司总经理。 被告：王某，男，1979年7月29日出生，汉族。 原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市华憬物业管理有限公司申请撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市华憬物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告衡阳市华憬物业管理有限公司负担。 审 判 员 滕丽华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 谷江波 书 记 员 陈虹霖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终725号上诉人（原审被告）：湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。法定代表人：崔海。被上诉人（原审原告）：熊珍，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文珊，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。上诉人湖南航天经济发展有限公司因与被上诉人熊珍、李文珊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人湖南航天经济发展有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南航天经济发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩波审判员  刘 凯审判员  金新贵二〇二〇年二月二十六日法官助理周卓书记员乐中园
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初3876号原告：张腾飞，男。被告：东营区文强电动车经营部。经营者：孙鲁红，女。委托诉讼代理人：许晓东，男。原告张腾飞诉被告东营区文强电动车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞、被告东营区文强电动车经营部委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款7600元并赔偿人民币22800元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告张腾飞向被告东营区文强电动车经营部购买了一辆×××牌全封闭式电动三轮车，当日付定金200元，因仓库无新车，被告承诺从厂家提新车过几日后再交车，10月17日新车到后原告再付7400元尾款，被告于当晚送车至原告家。10月19日原告在家中发现车底大架处锈蚀严重，10月20日遂向被告处更换车辆并开回家。10月23日原告发现更换后的车辆存在保险杠维修喷漆痕迹、螺丝拆卸痕迹，遂向×××总部确认发现该车并非新售车辆，为2018年11月售出。被告隐瞒维修事实，属欺诈消费者行为。被告东营区文强电动车经营部辩称，从厂家购进的电动车是半成品，由其进行组装，运输过程中都会存在大大小小的碰擦，销售过程中都会进行处理。车子都是自己拆装，螺丝松动可以维修，但不存在拆卸痕迹。涉案车辆确实是2018年11月从厂家提货，之后一直在被告仓库，属于新车（库存车），而非二手车。本院认为，本案系车辆买卖合同纠纷。庭审中，原告明确系被告向其售予电动车有多处喷漆问题且未进行售前告知，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提出索赔主张，遂形成本案诉讼。现被告对喷漆问题无异议，本院予以认定。因被告承认车辆都会有碰擦、处理的情形，在没有提交相反证据证明情况下，推定被告对车辆补漆是明知的。但此系质量瑕疵，并不影响车辆的整体性能及使用功能。该车具备合格证，车身（后保险杠）补漆的行为并不属于“在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的”的情形。因此，不应认定为《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为。本案中，被告同意返还购车款7600元，予以准许，原告在该购车款退还时即负有将车辆返还被告的义务。原告诉请按所购买商品价款的三倍主张赔偿款，与查明无欺诈行为事实不符，于法无据，本院不予支持。对原告由此纠纷而遭受的损失问题，考虑到整体价款及质量瑕疵等情形，酌定以被告给付原告损失款400元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营区文强电动车经营部于本判决生效之日起十日内退还原告张腾飞电动三轮车货款7600元及给付原告损失款400元，共计8000元；二、原告张腾飞于收到货款7600元及损失款400元的当日同时将购买的电动三轮车【型号×××（4860-800）、电机号×××】退还给被告东营区文强电动车经营部；三、驳回原告张腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张腾飞负担130元，由被告东营区文强电动车经营部负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年二月十七日法官助理王瑞书记员祁际
广西壮族自治区高级人民法院 通 知 书 （2019）桂刑申141号 陈荣有、陈营棠： 你们因陈荣有犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，不服东兴市人民法院（2018）桂0681刑初81号刑事判决及防城港市中级人民法院(2019）桂06刑终21号刑事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2953号原告：王华，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住威海高区。委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。被告：宫照香，女，1961年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市，现住威海。原告王华与被告宫照香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情防控需要，本院以微信开庭的形式进行了庭审，原告王华之委托诉讼代理人苏村野到庭参加诉讼，被告宫照香经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交延期开庭申请。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款6.5万元及利息（以6.5万元为本金，从起诉之日至被告实际履行之日止，按年利率6%的标准计付）。事实和理由：2018年11月14日被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份。当日，原告取款后以现金方式交付给了被告。2018年12月7日被告又向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告。上述借款没有书面约定利息，亦未约定还款期限。原告曾多次口头催被告还款，但时至今日，上述借款被告一直推诿未付，经协商未果，原告诉至法院，请求处理。宫照香未作陈述，亦未提交反驳的证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有当事人的陈述、借条、取款凭证、微信转账记录、被告微信通讯录截图等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告借原告款项理应及时偿还，逾期则应支付利息。原告有关利息计算方式及标准的诉讼请求，经审查不违反法律规规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫照香于本判决生效后十日内偿还原告王华6.5万元，并自2019年12月11日起至实际履行之日止，以6.5万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息给原告。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二〇年二月五日书记员  杨恩如
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢158号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行、曹在根、沈金华： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司黄姑支行与被执行人曹在根、沈金华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为31114.14元，执行费为367元。 在执行过程中，被执行人曹在根、沈金华自动履行全部付款义务。至此，本院(2012)嘉平执民字第530号案及（2020）浙0482执恢158号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3045号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141X。 法定代表人徐贤德。 委托代理人（特别授权）：王磊，系该行员工。 被执行人李升伟，男，1981年4月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人江映月，女，1980年11月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人李升伟、江映月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为人民币6070410.17元及利息，并负担案件受理费54293元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人李升伟、江映月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李升伟、江映月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李升伟、江映月逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李升伟、江映月的存款、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人李升伟名下的浙Ｋ×××××号小汽车、江映月名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年7月10日)，但未实际扣押；经申请人申请，本院于2019年11月14日解除对浙Ｋ×××××号小汽车的查封；查得被执行人李升伟、江映月名下位于丽水市××都区××小区××单元××室的房产，本院（2018）浙1102执保697号一查封（查封期限至2021年11月25日），本案轮候查封，该房另案处置，本案参与分配。此外两被执行人还拥有坐落于淳安县××岛××单元××室以及淳安县××岛××单元××室的房产，本院已查封（查封期限至2022年7月15日），并于2019年7月22日、8月26日、9月16日将上述两套房产委托淘宝网司法第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，但均流拍，申请人同意上述两套房产另案处置，本案参与分配。被执行人江映月名下住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李升伟、江映月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李升伟、江映月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李升伟、江映月作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李升伟、江映月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李升伟、江映月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 林健芬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终118号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）董泽君，男，1974年9月15日出生，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2009年6月19日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年3月3日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月14日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月10日刑满释放。又因本案于2019年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人董泽君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2019年12月12日作出(2019)渝0118刑初746号刑事判决，认定被告人董泽君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元；责令被告人董泽君与（2019）渝0118刑初297号刑事判决书中的田某、梁某共同退赔被害人唐某经济损失2520元；对被告人董泽君的违法所得2000元予以追缴，上缴国库。被告人董泽君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董泽君，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人董泽君申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人董泽君参与掩饰、隐瞒犯罪所得，贩卖毒品以及盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董泽君向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董泽君撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2019)渝0118刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 唐龙飘二〇二〇年二月二十五日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复19号 复议申请人（异议人、被执行人）：褚雪华，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：王金花，女，1962年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院在审查复议申请人褚雪华不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002执异60号执行裁定申请复议一案中，褚雪华于2020年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人提出的撤回执行复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人褚雪华撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇二〇年二月十八日 代书记员 章 瑜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更406号 罪犯李海龙，男，1981年9月4日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）穗中法刑一初字第248号刑事判决，以被告人李海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李海龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）粤高法刑二终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月11日交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年8月3日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年9月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年9月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年4月24日起至2022年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢70号申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司被执行人俞琳：申请执行人南通叠石桥资产管理有限公司与被执行人俞琳借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门商初字第00175号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了南通叠石桥资产管理有限公司的执行申请，案号为（2015）门执字第02188号。2016年4月22日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为50000元。经执行，双方已自行交接完毕。至此，海门市人民法院（2015）门商初字第00175号民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4548号之一 申请执行人：潘岳祥，男，1959年6月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：**旺，男，1977年1月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人潘岳祥与被执行人**旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘岳祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币75000元及利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人**旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人**旺的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年2月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人**旺有可供执行的财产。 鉴于被执行人**旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘岳祥。其没有异议。 综上，被执行人**旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶晓晓 审 判 员 毛昕昕 审 判 员 王 玮 二〇二〇年二月二十日 代书记员 林健芬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更278号 罪犯张兴海，男，1982年7月20日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人张兴海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）冀刑四复字第53号刑事裁定，予以核准。2007年12月19日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张兴海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张兴海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兴海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2025年11月23日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终23号上诉人（原审被告）：重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号8栋13-2号，统一社会信用代码915001080815001Y。法定代表人：钟欣。被上诉人（原审原告）：施小萌，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆萨博汽车销售有限公司与被上诉人施小萌委托合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初25511号民事裁定，驳回重庆萨博汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆萨博汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆萨博汽车销售有限公司上诉称，双方签订担保协议后，已形成新的管辖合意，原服务合同约定的重庆市南岸区人民法院对本案已无管辖权。本案应由新约定的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人依据其与上诉人签订的《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》起诉，请求判令上诉人交还其车辆登记证书，退还贷保金、续保金及撤除安装在车辆内的GPS跟踪器等。本案系履行《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《重庆萨博汽车销售有限公司担保/抵押/服务合同》约定，协商不成，双方同意向重庆市南岸区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出达成新的管辖约定无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月十八日书记员  高广楠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初911号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：王雪清，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告王雪清金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8456号之二 解除保全申请人:董燕，女，1979年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:卞某，男，1977年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人董燕与被申请人卞某离婚后财产纠纷一案，卞某于2019年5月23日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初8456号之一民事裁定书，查封了董燕所有的位于临沂市××区××号楼2-503室（产权证号：临房预××区北城新区字第29×××00号）的房产。2020年2月13日，董燕以其已履行完本案的义务为由向本院申请解除本案的保全措施。 经查，董燕、卞某离婚后财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2019年6月12日达成调解协议如下：“双方位于临沂市××区××号楼2单元503室房产一套及124号车位一个，作价185万归董燕所有，董燕于2020年1月20日前支付卞某房屋折价款70.5万元；上述房屋未付贷款44万元由董燕负责偿还；案件受理费6309元，由卞某负担”。2020年1月7日，董燕将本案应付折价款705000元交至本院。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对董燕所有的位于临沂市兰山区××新区××小区××楼××室（产权证号：临房预××区北城新区字第29×××00号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十二日 书记员 付天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10800号 申请执行人：王雪梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都市高新区中和府滨北路52号5栋13单元9号。 法定代表人：汪在伟。 申请执行人王雪梅依据本院作出的（2019）川0191民特318号民事裁定书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资及其他费用66777元。另，被执行人应承担本案执行费902元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院涉案十五件，待本院扣划后按照生效的《财产分配方案告知书》支付给申请人。此外，本院依法将其法定代表人汪在伟纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付工资及其他费用66777元。另，被执行人应承担本案执行费902元。 二、终结本院作出的（2019）川0191民特318号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十日 书记员  饶全标
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更119号罪犯李富梁，男，汉族，1990年12月3日出生于福建省龙岩市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月25日作出(2018)渝0107刑初184号刑事判决，认定被告人李富梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币25000元，共同退赔被害人经济损失4万元。判决发生法律效力后，于2018年6月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李富梁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李富梁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李富梁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李富梁减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执318号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人:田华，男，1976年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田华银行账户余额37000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十六日书记员 张倩雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1750号申请执行人梁万中土地承包经营户。农户代表人梁万中，男，1943年9月16日生，汉族，住新蔡县孙召乡孙召村委胡王庄。公民身份号码4128281943××××××××。被执行人梁万国，男，1949年7月16日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人梁万中土地承包经营户申请执行被执行人梁万国农村土地承包合同纠纷一案中，因需退还的土地不具备交接条件，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  王雪洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初678号 原告：叶挺挺，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：黄锡平，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告叶挺挺与被告黄锡平买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日立案。原告叶挺挺于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶挺挺有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶挺挺撤诉。 案件受理费50元（实际预缴925元），减半收取计25元，由原告叶挺挺负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈含嫣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终21号上诉人（原审被告）：孙强，男，1974年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。被上诉人（原审原告）：**，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人孙强因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9291号民事裁定，向本院提起上诉。**以孙强、习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。孙强在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回孙强对该案管辖权提出的异议。孙强不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省习水县人民法院审理。事实与理由：本案的被告住所地均在贵州省遵义市习水县境内，依据“原告就被告”的一般管辖原则，应当由被告住所地人民法院管辖。其次，本案的合同履行地亦为贵州省习水县。遂请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省习水县人民法院管辖。**未提交书面答辩意见。本院经审查认为，**诉至人民法院请求判令孙强、习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司向其偿还借款6343350.64元及利息等，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，**作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原审法院查明，**的经常居住地在重庆市巴南区，故**选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。**向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告孙强外，还包括被告习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司。因本次裁决系确认孙强提出的管辖权异议是否成立，不涉及习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，孙强关于**提起的民间借贷纠纷一案应由贵州省习水县人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审3号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：张全，该局工作人员。被执行人：唐兴洪，男，1975年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年1月3日向本院申请强制执行寻国土执罚〔2019〕18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．强制执行退还非法占用的土地，恢复种植条件；2．强制执行限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。事实和理由：根据2018年度监测图斑690号，2016年3月，唐兴洪未经批准，在金所泽铁社区麦冲村坡头清水海水资源保护区红线范围内，占用自然保留地163.08平方米（合0.2446亩）建盖砖混结构住宅和附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。2019年5月9日，寻甸自然资源局已将《行政处罚决定书》（寻国土执罚〔2019〕18号）送达唐兴洪；10月31日，将《行政处罚决定履行催告书》（寻自然执催〔2019〕20号）送达唐兴洪，唐兴洪在法定期限内未履行行政处罚事项。寻甸自然资源局提交了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、现场勘察记录等证据。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对唐兴洪所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。唐兴洪对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局作出的寻国土执罚〔2019〕18号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  徐博煜审判员  王琼芬审判员  艾国兰二〇二〇年二月二十五日书记员  保德萍
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保15号 申请人：李淑金，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：韩丽建，男，汉族，住河北省邯郸市魏县，身份号码。 申请人李淑金与被申请人韩丽建申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人韩丽建驾驶的汽车一辆（豫EV3N50号），保全金额1万元，并以参保的诉讼财产保全责任险1万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩丽建驾驶的轻型普通货车一辆（豫EV3N50号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额1万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费120元，由申请人李淑金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年二月十二日 书记员  田 甜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初293号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：余祥桂，男，汉族，1974年2月2日出生，涞水铭宇售电有限公司销售，住保定市涞水县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余祥桂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告余祥桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余祥桂于2017年5月23日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告余祥桂的该张信用卡透支款本金24943.07元，利息3217.1元，违约金等费用合计17549.81元，以上共计45709.98元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金24943.07元，利息3217.1元，违约金等费用合计17549.81元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计45709.98元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告余祥桂未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告余祥桂于2017年5月23日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告余祥桂的该张信用卡透支款本金24943.07元，利息3217.1元，违约金等费用合计17549.81元，以上共计45709.98元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余祥桂签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告余祥桂应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余祥桂于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金24943.07元，利息3217.1元，违约金等费用合计17549.81元，以上共计45709.98元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告余祥桂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计471元，由被告余祥桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4386号 申请执行人：陈木林，男，1953年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：徐国芳，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月25日立案受理的申请执行人陈木林与被执行人徐国芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5225号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金38400元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人徐国芳所有的龙岩市××号（恒盛花园）3幢1109（不动产权证号：201312074、龙国用2013第015997号）（查封期限至2022年10月30日），但查封物价值远超过执行标的，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初247号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：李江，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年二月二十七日书记员  郑童格
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初751号原告：肖庆江，男，1961年9月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。被告：肖建成，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏源丰建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市泰兴镇江平中路68号。法定代表人：何金城，任经理。被告：中兴电力蓬莱发电有限公司，住所地蓬莱市北沟镇峰台山西路1号。法定代表人：李悦刚，任经理。原告肖庆江与被告肖建成、江苏源丰建设有限公司、中兴电力蓬莱发电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告肖庆江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费合计267671.8元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月21日13时许，原告在江苏源丰建设有限公司承建的山东省蓬莱市北沟镇“中兴电力蓬莱一期2*1000MW级高效超净烯煤电力示范工程建筑工程#/主厂房建设施工，由于现场安全施工存在严重问题，在上高过程中跳板是铁的，没有进行安全加固，只是搭在上面，致使原告脚下跳板滑落连同本人一起掉下，并且现场没有安全防护网和安全通道，给被害人造成严重人身损害。原告被送往蓬莱市人民医院救治，经过一天抢救未见好转，后转院至烟台毓璜顶医院神经外科，经医院救治，脑部水肿、两侧出血较为严重，头部枕骨骨折、腰部多处骨折、左眼玻璃体出血。经过近两个月住院治疗，病情有好转，于2019年8月20日出院，原告之伤势经鉴定构成九级伤残。原告之损失经协商未果，故诉至法院。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖庆江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年二月二十四日书记员  宁 莉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初66号公诉机关永城市人民检察院。被告人苏某，男，1967年2月9日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年9月25日被宁波市公安局斳州分局五乡派出所抓获，同月28日被永城市公安局刑事拘留，同年10月10日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人苏某犯拒不执行判决罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：张某与苏某产品质量纠纷一案，张某于2014年11月7日向永城市人民法院起诉，永城市人民法院于2015年4月26日作出(2014)永民初字第4160号民事判决书，判决苏某赔偿张某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计429704元，判决生效后，苏某未按民事判决书的内容履行义务。张某申请强制执行，永城市人民法院于2018年7月25日作出(2018)豫1481执恢92号执行通知书，责令苏某限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被告人苏某在有能力执行的情况下，一直未履行法定义务，且常年在外躲避执行。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某的证言，抓获经过及情况说明、在职证明、收入证明、永城市人民法院移送执行案件卷宗、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人苏某能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏某的刑期自2019年9月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二〇年二月二十八日书记员  吕卓阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6852号原告：菏泽骨伤医院，住所地菏泽市西安路1809号。法定代表人：谢鹤展，院长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。被告：菏泽谷雨花大酒店有限公司，住所地山东省菏泽高新区刘民路西郭楼以北（嘉利华荣园区内）。法定代表人：谷中华，总经理。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雅楠，山东苏润律师事务所律师。原告菏泽骨伤医院与被告菏泽谷雨花大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告菏泽骨伤医院于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽骨伤医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽骨伤医院撤诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告菏泽骨伤医院负担。审判员  王辉二〇二〇年二月十二日书记员  郭磊
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1644号 申请执行人潘齐源，男，1985年3月18日出生，住乐清市。 被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路679号，组织机构代码:309018495。 法定代表人钱鑫。 申请执行人潘齐源与被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司支付申请执行人潘齐源货款共计标的金额48330元；如计付利息详见法律文书主文；并负担案件受理费504元，执行费624.95元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月18日，被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月11日传唤被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司作出或罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘齐源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北康鑫工艺品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 金宇娇
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初54号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨兵，男，1984年2月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年1月7日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年1月21日被本院继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪。于2020年1月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理（期间突遇全国新型冠状病毒传染病疫情防控的突发情况，遂扣审一定审理期限）。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月16日晚，被告人杨兵酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从兴义市下五屯街道办事处义城山水小区往东正门方向行驶，当日21时许，行驶至兴义市峰林大道50米处时，被公安民警查获。经鉴定，杨兵血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为159.30毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人杨兵归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨兵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，保险单，公安交通行政强制措施凭证，认罪认罚具结书；证人扶某、朱某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人杨兵的供述等。足以认定。本院认为，被告人杨兵醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨兵归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人杨兵具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“杨兵是坦白，自愿认罪认罚，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处杨兵拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年二月二十一日书记员  张 龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初675号原告：邱某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。原告邱某与被告张某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年二月二十七日书记员  韩雅清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6981号 申请执行人苏州鸿福景自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号4幢2318号。 法定代表人王鸿林，总经理。 被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人徐娅。 苏州鸿福景自动化设备有限公司与常熟凯源宏无纺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终6070号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、常熟凯源宏无纺机械设备有限公司共计向苏州鸿福景自动化设备有限公司支付8.5万元，具体分三期：第一期3万元于2019年8月31日前支付；第二期3万元于2019年9月30日前支付；第三期2.5万元于2019年10月30日前支付；二、双方之间再无任何纠葛；三、一审案件受理费已减半收取为1071元，由苏州鸿福景自动化设备有限公司负担；二审案件受理费2142元，减半收取为1071元,由常熟凯源宏无纺机械设备有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为3万元，本院于2019年10月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。后本院于2020年2月13日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院通过电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司名下其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的3万元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十四日 书记员  张立雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初622号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 负责人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：章云球，女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：邵正平，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告章云球、邵正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年二月十七日 代书记员 江宣辰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3094号申请执行人：黄瑞娟，女，1959年4月4日生，汉族，海门市人，住海门市。法定代理人：宋某（系申请执行人丈夫），男，1956年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈祖琴，女，1963年11月22日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人黄瑞娟与被执行人沈祖琴交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初3735号民事判决书，本案的执行标的：赔偿款538378.04元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1546元，申请执行费7784元。在执行中，本院于2020年1月2日依法对被执行人沈祖琴采取了司法拘留措施；于2020年1月10日依法查封了被执行人沈祖琴所有的位于海门市××镇保卫村××号农村住宅1幢及冰箱1台、电视机1台、空调2台（申请执行人暂不要求处置上述查封的冰箱、电视机、空调）。另查明，被执行人沈祖琴名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。目前，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年1月15日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被本院查封的农村住宅及家用电器外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被本院查封的农村住宅碍于权属性质，难以处置变现。被查封的家用电器因自身价值较小，且申请执行人表示暂缓处置，故本院暂未进行处置。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇二〇年二月十二日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4167号 原告：黄国飞，男，壮族，1966年3月25日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：黄贵体，男，壮族，1971年7月10日出生，住南宁市良庆区。 原告黄国飞与被告黄贵体民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国飞及委托诉讼代理人黄能昉到庭参加诉讼。被告黄贵体经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方式：1、以1000000元为基数，从2016年5月9日起计至2018年5月10日，按月息2.5%计算，被告已支付505000元利息，尚欠95000元利息；2、判令被告以1000000元为基数，按月息2%从2018年5月11日起至借款还清之日止计付逾期利息，暂计至2019年11月30日的逾期利息为374137元）。事实和理由：2016年5月9日，被告因资金周转困难向原告提出借款1000000元，考虑到是同村的兄弟，原告同意借款给被告。当日，原告将1000000元借款转账至被告的银行账户后，被告向原告出具《借条》，双方约定借款期限为二年，即从2016年5月9日至2018年5月10日止，同时双方口头约定借款月利率为2.5%，即被告每月应向原告支付借款利息25000元。被告收到借款后，从2016年6月份起至2017年1月份，被告均能按照双方约定的利率每月固定向原告支付借款利息25000元。但2017年1月份以后，被告未能继续按约定按月支付借款利息，经原告催促后，被告于2017年3月4日支付借款利息25000元。之后，被告仍未能按约定支付借款利息，经原告多次追索，被告于2017年10月22日、2018年2月27日、2018年5月2日、2018年7月7日分四次向原告支付利息共200000元。至今被告已向原告支付借款利息425000元，截止至双方约定的借款期限届满时，被告仍拖欠原告借款本金1000000元、利息175000元未付。借款期限满后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拒不偿还。 原告认为，被告借款却未能按时偿还借款本息，违反了双方的约定和法律规定，应偿还借款并支付利息。为维护自身的财产权益，原告特根据民事诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄贵体未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告黄贵体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告黄国飞提交的证据，符合证据构成要件，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2016年5月9日，原告黄国飞向被告黄贵体银行账户转款1000000元，原告在汇款凭证上注明“借款”。当天，被告黄贵体向原告出具借条，借条载明：今黄贵体借到黄国飞现金1000000元，借款期限两年（即从2016年5月9日到2018年5月10日止）。 2016年6月9日，被告黄贵体向原告账户转款25000元，同时在摘要中注明“6月分利”。此后，被告黄贵体每月向原告账户转款25000元，至2018年7月7日止。被告黄贵体共支付原告款额425000元。 因被告未能全部偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求处理。 本案在审理过程中，被告之姐黄凤珍于2020年1月17日向原告银行账户转款80×××00，在转款短摘要中注明“黄凤珍还款”。 本院认为，被告黄贵体向原告黄国飞借款，并向原告出具了借条，双方之间存在民间借贷的法律关系。合法的借贷受法律保护。原告已经依约将借款转入被告的银行账户，完成了交付义务，但被告逾期未能偿还原告借款，应承担违约责任，因此，原告请求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告诉称，双方口头约定借款月利率为2.5%，且被告每月支付原告借款利息25000元。本院认为，虽然双方在借条中并未注明利率，但结合被告在2016年6月9日向原告账户转款时在摘要中的注明及每月的付款情况、金额，本院认定双方口头约定的借款月利率为2.5%，被告已经支付原告利息505000元。因被告至今仍未全部付清原告借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告黄贵体应当自借款之日起按年利率24%计付原告至付清款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄贵体偿付原告黄国飞借款1000000元及利息（利息计算：自2016年5月9日起，以1000000元为基数，按照年利率24%计算，计至付清款之日，已经支付利息505000元）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9371元，财产保全费5000元，共计14371元，由被告黄贵体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林尧均 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 梁思莉 书 记 员 谢小彩 速 录 员 黄斯旎 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初404号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：闫华栋，男，汉族，1974年11月25日出生，石家庄兆坤商贸有限公司文员，住石家庄市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫华栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告闫华栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫华栋于2013年8月1日向原告申请办理南方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。截至2019年5月13日被告闫华栋的该张信用卡透支款本金39637.33元，利息8868.85元，违约金等费用合计3846.27元，以上共计52352.45元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39637.33元，利息8868.85元，违约金等费用合计3846.27元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计52352.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告闫华栋未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告闫华栋于2013年8月1日向原告申请办理南方航空银联人民币白金联名信用卡（标准版），后原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。截至2019年5月13日被告闫华栋的该张信用卡透支款本金39637.33元，利息8868.85元，违约金等费用合计3846.27元，以上共计52352.45元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫华栋签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告闫华栋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫华栋于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39637.33元，利息8868.85元，违约金等费用合计3846.27元，以上共计52352.45元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告闫华栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计554元，由被告闫华栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1179号原告：李曰雁，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住山东省烟台经济开发区。原告：孟林，男，1962年12月22日出生，汉族，城镇居民，住山西省大同市城区。二原告共同委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：崔权，男，1963年9月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。原告李曰雁、孟林与被告崔权合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曰雁、孟林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曰雁、孟林撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  李静波二〇二〇年二月二十日书记员  宁晓萃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初403号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：朱晓捷，男，汉族，1972年10月31日出生，沧州市兆君服饰有限公司销售，住沧州市运河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓捷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告朱晓捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱晓捷于2013年10月24日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告朱晓捷的该张信用卡透支款本金29993.03元，利息4902.66元，违约金等费用合计6505.58元，以上共计41401.27元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29993.03元，利息4902.66元，违约金等费用合计6505.58元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41401.27元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告朱晓捷未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告朱晓捷于2013年10月24日向原告申请办理行卡银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告朱晓捷的该张信用卡透支款本金29993.03元，利息4902.66元，违约金等费用合计6505.58元，以上共计41401.27元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓捷签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告朱晓捷应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓捷于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29993.03元，利息4902.66元，违约金等费用合计6505.58元，以上共计41401.27元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告朱晓捷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计418元，由被告朱晓捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初121-1号原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：慕某1，现住内蒙古鄂尔多斯市，系原告的儿子。被告：慕某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告刘某诉被告慕某2合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 周 青二〇二〇年二月二十八日书记员 王洪英
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初344号 原告：闫廷卫，男，汉族，1961年2月18日出生，住安徽省利辛县。 被告：魏志国，男，汉族，1945年6月7日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告闫廷卫与被告魏志国健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告魏志国于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫廷卫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫廷卫撤回起诉。 本案受理费150元，依法予以免交。 审判员  程效涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员  江 森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶晓虹，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫娟，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢明登（曾用名:谢永飞），男，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告,二审上诉人）：沈彩莹（曾用名：沈海妹），女，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人叶晓虹因与被申请人谢明登、沈彩莹合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终18323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶晓虹申请再审称，1、叶晓虹是本案的合伙人，有合伙出资、接受分红、安排亲属参与合伙管理、带亲属一起参与谈判合伙事宜、领取合伙账本以核对账目等事实以及完整的证据链，二审法院对此认定错误。案外人林某兆既没有投资，也没有享受分红，也没有参与合伙管理等合伙行为，二审法院主观臆断林某兆为本案合伙人错误。叶晓虹与林某兆是否为合伙人应当单独认定，且林某兆无论是否为本案合伙人，都不能当然否定叶晓虹的合伙人地位。2.二审未追加林某兆属程序错误,二审对是否追加林某兆为第三人的问题举证责任分配错误。3.二审以本案存在合伙支出、仅分配合伙收入不妥为由，对分配合伙利润的请求不予支持，忽略了谢明登、沈彩莹在一审中的举证不能的责任，该认定错误。据此，叶晓虹请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议焦点为叶晓虹是否为涉案合伙关系中的合伙人，以及叶晓虹是否有权请求分配50%的合伙利润。（一）双方当事人提交的音频视频资料证据均显示案外人林某兆以合伙人身份主张权利，且谢明登、沈彩莹对林某兆的合伙人身份予以确认。叶晓虹提交的林某兆与叶晓虹一起到谢明登、沈彩莹处洽谈合伙事宜的音频资料中，林某兆在录音中均是以合伙人身份主张权利，并反复陈述其投资8万元，要按双方约定占50%合伙份额，林某兆的意思表示明确具体，叶晓虹主张林某兆是其邀请的谈判代表与该录音资料内容不符，且谢明登、沈彩莹在录音中已确认林某兆的合伙人身份，但未确认叶晓虹是合伙人。从谢明登、沈彩莹提交的视频来看，林某兆指着沈彩莹称其与沈彩莹合伙，进一步证明了林某兆是涉案项目的合伙人。上述音频视频资料均未显示叶晓虹以合伙人身份向谢明登、沈彩莹主张权利。（二）叶晓虹在其和林某兆的关系问题上作出前后矛盾的陈述，且始终未按法院要求提交林某兆个人信息，应承担举证不能的不利后果。叶晓虹在一审中称和林某兆为夫妻关系，称林某兆是其邀请的谈判代表。但在一审法院要求其提交林某兆的身份信息时，叶晓虹提交的是一份与其庭审陈述相矛盾、证明林晓虹未结婚的村委会证明。叶晓虹在二审中又提交了一份署名为林某兆的《情况说明》，该份《情况说明》未附林某兆的身份信息。在谢明登、沈彩莹质证认为林某兆已死亡、户籍信息已被注销的情况下，叶晓虹未进一步说明该份《情况说明》的来源，故二审未采信该《情况说明》符合法定的证据规则。且从叶晓虹的陈述来看，其与林某兆较沈彩莹、谢明登具有更为密切的联系，二审要求叶晓虹提交林某兆个人信息，该举证责任分配合理。鉴于叶晓虹既未提交林城兆的个人信息，也未证明其有权代表林某兆主张涉案合伙关系项下的权利，也未能证明其支付的3万元款项性质为合伙出资款，故二审未认定叶晓虹的合伙人身份、进而驳回其要求分配合伙利润的诉讼请求正确。综上，叶晓虹请求再审缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶晓虹的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年二月二十五日书记员 简晓莹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初251号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：陈秀薇，女，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈秀薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十七日书记员 胡译丹