wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初374号 原告：黄海华，男，1975年6月5日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：何雪松，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告黄海华与被告何雪松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海华的委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼,被告何雪松经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款人民币55000元和自起诉之日起至付清货款之日止按6%年利率计算的资金占用期间利息。2.诉讼费、诉讼保全申请费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2012年7月开始，被告向原告购买数据线材料。2018年8月5日经原、被告双方结算后，被告何雪松出具《欠条》一张：“今欠到黄海华货款伍万伍仟元人民币（￥55000元）”,由原告收执。后来，经原告多次打电话要求被告何雪松将其拖欠原告的货款支付清楚，被告以没钱为由拒绝支付上述货款。依据法律规定，原告为实现债权所支付的诉讼费、诉讼保全申请费等费用，应当由被告负担。请求依法支持原告的诉请。 被告何雪松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月开始何雪松向黄海华购买数据线材料。2018年8月5日经双方核算，何雪松结欠黄海华55000元货款，当日立下欠条一张交黄海华收执，何雪松在欠条上签字确认。黄海华因本案支付诉讼保全费570元、诉讼费1183.2元。 上述事实有黄海华提供何雪松所立的欠条、连城县人民法院开具的票据及黄海华诉讼代理人在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，黄海华与何雪松之间存在事实买卖合同关系。黄海华为何雪松提供了数据线材料，何雪松应当按照约定给付黄海华货款。经双方结算，何雪松结欠黄海华货款合计55000元，有何雪松出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。何雪松欠款未还，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故何雪松应从起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿逾期付款损失。黄海华诉请何雪松支付自起诉之日起至欠款还清之日止的按年利率6%计算的利息的主张，本院予以支持。黄海华的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，保全费由何雪松承担本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何雪松应于本判决生效之日起十日内支付黄海华货款55000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183.2元，保全费570元，合计1753.2元由何雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邓兴沿 人民陪审员  江兴南 人民陪审员  周素琴 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  黄小花 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4997号申请执行人：范学雷，男，1982年7月出生，住宿城区。被执行人：胡茂友，男，1983年12月出生，住泗阳县经济开发区。申请执行人范学雷与被执行人胡茂友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特400号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，本案执行标的43000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月6日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人胡茂友所有的位于泗阳县××室房产，查封期限为三年。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4997号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 渠
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初64号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人李龙，男，1976年6月9日出生，汉族，小学文化，司机，山东省阳谷县人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于同年12月19日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2020）第34号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，实行简化程序审理，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年11月9日3时许，被告人李龙驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车由南向北行驶至黄骅市，与对向行驶的被害人初新国驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型半挂车相撞，造成初新国当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定：李龙负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李龙其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人李龙有期徒刑十个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人李龙的供述；证人李某、姬某的证言，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片、机动车与驾驶人信息查询结果单、委托书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简化程序审理，被告人李龙自愿认罪认罚签字具结，且赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李龙违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，被告人李龙之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李龙自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，酌情对被告人李龙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚长华审 判 员  夏丽萍人民陪审员  贾启安二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙华宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5120号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：薛丽杰，女，1971年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛丽杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告薛丽杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金199,449.42元，利息22,168.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,549.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计238,167.15元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金199,449.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛丽杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丽杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金199,449.42元；二、被告薛丽杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,449.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,288.99元，减半收取计2,144.49元，由被告薛丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初604号原告:赵红伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省商丘市。被告：汤保平，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省商丘市。原告赵红伟诉被告汤保平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年二月二十六日书记员  司 曼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保10号之一解除保全申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉容，该公司员工。被申请人:徐家才，男，1963年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被申请人:贺玉英，女，1964年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被申请人：徐菘凌，男，1987年1月29日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被申请人：闫丽，女，1985年10月21日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与徐家才、贺玉英、徐菘凌、闫丽申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖1181财保10号民事裁定书，冻结被申请人徐家才、贺玉英、徐菘凌、闫丽的银行存款100000元。现安徽天长农村商业银行股份有限公司与徐家才、贺玉英、徐菘凌、闫丽已达成和解协议。安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请解除对徐家才、贺玉英、徐菘凌、闫丽的银行存款100000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐家才、贺玉英、徐菘凌、闫丽的银行存款100000元的冻结。案件申请费1020元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年二月二十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71136号原告：周建清，男，1966年12月24日生，汉族，住北京市。被告：上海璨云建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘扬。原告周建清与被告上海璨云建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周建清到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建清向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋维修工程合同》；2、判令被告返还原告工程款人民币3,000元；3、判令被告支付利息(以3,000元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原、被告签订《房屋维修工程合同》，约定被告替原告位于浦东新区巨峰路XXX弄XXX号的房屋进行维修，工期为2019年1月12日至2019年1月22日，合同金额为23,000元。合同签订后，原告向被告法定代表人刘扬支付了首批工程款3,000元，然被告收款后迟迟不安排开工，并经原告多次催收，被告口头和书面均答应退款3,000元，但直至今日未退款。故原告诉至来院。被告上海璨云建筑装饰工程有限公司未作答辩。经本院审理查明，2019年1月10日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋维修工程合同》一份。该合同约定：工程名称为房屋维修，施工地点为浦东新区巨峰路XXX弄XXX号；工程期限，开工日期：2019年1月12日至2019年1月22日(本合同规定的竣工日期是指本合同约定的工程承包内容全部完工，并通过甲方组织的竣工验收合格的日期)；承包方式，采用由乙方包人工、材料、工具、设备、安全的全包方式；竣工质量等级要求，工程质量必须按照《建筑装饰工程施工验收规范》的规定及标准执行；乙方现场负责人刘扬，乙方确认：该负责人在合同期限内作出任何的书面确认材料均对乙方具有约束力，；本工程造价单价(包干价)位23,000元。工程款支付，合同签订后2日内给付支付工程款5,000元作为工程预付款，工程结束后，乙方书面提交验收申请，甲方需在收到验收申请3个工作日内对工程验收，如超过3个工作日不予验收，则视为验收合格。验收合格后，乙方开具发票，税率为3%，甲方在收到乙方发票后3个工作日内，支付剩余款项18,000元；乙方从约定开工时间起超过三天不办理入场手续开始施工或发生其他无法履行合同行为的，甲方有权终止与乙方的合同关系，并另行聘请专业公司，不再另行通知等合同条款。2019年1月10日，原告将3,000元款项转账给了被告的法定代表人刘扬。被告收到上述款项后，却没有按照合同约定对涉案房屋进行维修，也没有将3,000元款项退还给原告，遂形成纠纷。上述事实有原告提供的《房屋维修工程合同》、微信聊天记录截屏、账单详情及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订了《房屋维修工程合同》后，原告向被告支付了3,000元工程预付款，被告收到上述款项后却未能按约向原告提供房屋维修服务，经原告多次催促，被告拖延至今，早已超过了合同约定的履行期限，被告的行为已构成违约，且致使原告的合同目的不能实现。原告要求解除原、被告签订的《房屋维修工程合同》、要求被告退还3,000元预付款及支付相应利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周建清与被告上海璨云建筑装饰工程有限公司于2019年1月10日签订的《房屋维修工程合同》，于本判决生效之日起解除；二、被告上海璨云建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周建清人民币3,000元；三、被告上海璨云建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周建清利息(以3,000元为基数，支付自2019年1月10日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海璨云建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年二月三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海同裕混凝土有限公司，住所地威海市温泉镇雅家庄北山。法定代表人：张业林，经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂义，男，1962年6月17日出生，汉族，住栖霞市。再审申请人威海同裕混凝土有限公司（以下简称“同裕公司”）因与被申请人张桂义确认合同效力纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同裕公司申请再审称，一、同裕公司截止2016年6月8日实际尚欠张桂义货款288614元,而《协议书》确认同裕公司欠张桂义货款874781元，主要原因是对账时确认2014年7月18日至2016年1月13日水泥每吨单价为315元,而建筑行业此时的同类水泥市价已从每吨315元降至每吨235元。同时，约定的付款期限及延期付款利息等对同裕公司明显不利,协议显失公平。该情形属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的一方利用对方处于危困状态,缺乏判断能力等情形。二审法院以同裕公司无证据证明存在欺诈、胁迫行为,未认定显示公平。二、同裕公司申请对此期间张桂义供应的同种水泥价格进行鉴定,以确定《对账单》的数额是否存在违反公平,等价有偿原则。但一、二审法院均未允许进行鉴定,并且也没有在判决书中写明。综上,一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，同裕公司作为公司法人对自然人张桂义自2014年7月18日至2016年1月13日期间所供水泥、矿粉进行货款结算时，对货物的价格掌握不可能缺乏判断能力，对账后进行偿还货款，不构成处于危困状态，而同裕公司亦没有提交其受到欺诈、胁迫的证据。一、二审法院对事实认定和对法律适用并无不当。同裕公司主张其在一、二审中申请对水泥价格进行鉴定与事实不符。综上所述，同裕公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海同裕混凝土有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  刘成良二〇二〇年二月二十七日书记员  陈东娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初3564号原告：徐州市森得金属贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路1#。法定代表人：鲁炳元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚猛，该公司法务专员。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：周泽龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司法务专员。原告徐州市森得金属贸易有限公司（以下简称森得金属公司）与被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达焦化公司）、徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森得金属公司法定代表人鲁炳元及委托诉讼代理人周浩、被告腾达焦化公司委托诉讼代理人姚猛、伟天化工公司委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森得金属公司向本院提出诉讼请求：一、被告腾达焦化公司给付原告货款2166753.77元及利息13万元（自2018年8月1日计算至2019年7月31日，之后利息按照同期银行贷款利率计算至付清之日）；二、被告伟天化工公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告腾达焦化公司给付原告货款2166753.77元及利息损失（以2166753.77元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月至2018年7月间，原告向被告腾达焦化公司供应钢材，截至2018年7月31日，被告腾达焦化公司欠原告2166753.77元。2018年7月被告腾达焦化公司因环保治理停业至今，被告伟天化工公司作为被告腾达焦化公司大股东，怠于履行清算义务，致使原告货款至今无法得到清偿，故原告诉至法院。被告腾达焦化公司辩称，双方长期存在买卖合同关系，但原告不能提供双方之间全部合同文本，发票与送货单明细也有出入，原告需要进一步举证欠款金额，被告因政策原因关停，经营困难，拖欠货款不存在主观恶意。被告伟天化工公司辩称，原告主张的货款应由债务人清偿，伟天化工公司没有付款义务，腾达焦化公司虽然因政府政策关停，但未出现解散和清算事由，不应由股东承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森得金属公司与腾达焦化公司长期存在买卖合同关系，由森得金属公司向腾达焦化公司供应钢材，2018年4月至2018年7月期间，森得金属公司根据供货情况，向腾达焦化公司开具了金额共计2170541.67元的发票，发票上列明了货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额等内容或以附清单的方式列明了上述内容，上述发票均已交付腾达焦化公司，腾达焦化公司收到发票后未对货款金额提出异议。庭审中，森得金属公司提供了其在腾达焦化公司财务室对账时拍摄的欠款明细照片，照片显示腾达焦化公司对森得金属公司挂账欠款为2166753.77元，腾达焦化公司对该照片真实性不予认可，但在庭后调取其公司财务往来账后向本院提供了“腾达焦化-森得金属往来账”，双方之间的往来账显示腾达焦化公司尚欠森得金属公司货款2166753.77元。本院认为，根据森得金属公司与腾达焦化公司的陈述，可以确认双方之间存在买卖合同关系。根据原告提供的送货单、向被告腾达焦化公司开具的发票，以及被告腾达焦化公司内部财务往来账，可以确认被告腾达焦化公司欠原告货款2166753.77元，涉案货物于2018年7月底之前交付被告腾达焦化公司，双方未对付款期限作出明确约定，故腾达焦化公司应于收到货物同时支付货款，因其逾期支付货款，客观上给原告造成利息损失，故原告有权主张利息损失（以2166753.77元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。原告未提供证据证明被告腾达焦化公司符合清算情形，故对其要求被告伟天化工公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市森得金属贸易有限公司支付货款2166753.77元及利息损失（以2166753.77元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25174元、保全费5000元，由被告腾达焦化公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  李发兵人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年二月十八日书 记 员  韩 哲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执148号申请执行人董某某，男，1963年出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇。被执行人韩某，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人董某某与被执行人韩某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3120号民事调解书确定的义务，但被执行人韩某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年二月二十一日书记员  刘苗苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4979号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王坤，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金81,964.30元，利息4,689.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,917.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,571.44元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,964.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金81,964.30元；二、被告王坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,964.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849.11元，减半收取计924.55元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2740号 原告：单加才，男，1974年10月23日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：颜伟男（特别授权），山东尚群律师事务所律师。 被告：王玲，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。 原告单加才与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单加才及其委托诉讼代理人颜伟男到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单加才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34,710元及利息（按照同期银行贷款利息自起诉之日起计算至还清之日止）；2、判令被告承担逾期还款违约金10,000元；3、本案诉讼费917.75元、保全费520元、保全担保费500元、律师费2,000元由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告王玲向原告单加才借款34,710元整，用于生意资金周转，被告一直未偿还。原告于2019年8月7日要求被告补打借条，并约定了还款日为8月12日。还款日到期后，原告单加才多次向被告王玲索要欠款，被告一直无故拖延。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告王玲未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年8月7日，王玲向单加才出具借据一份，载明：本人王玲于2019年2月22日，借单加才34,170元，用于生意资金周转。最迟归还日期为2019年8月12日，如再逾期不还款，则单加才有权到法院起诉，王玲承担一切诉讼费用和原告的律师费用，并一次性赔偿单加才违约金（非利息）一万元。 另查明，单加才通过微信分三次向王玲转账共计32,000元。 庭审中，单加才陈述另有刷信用卡手续费420元、罚款200元、其他费用2,000余元全部计算至借据中载明的34,170元。 因王玲逾期未还款，单加才向本院提起诉讼，支付山东尚群律师事务所2,000元代理费。 本院认为，王玲未应诉答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。结合原告单加才持有的借据、微信转账明细及单加才的当庭陈述，借据中载明的借款金额34,170元中的2,170元，虽没有转账明细，但鉴于王玲在借据中签字认可且原告亦作出了合理解释，故本院对单加才主张的尚欠34,170元的事实予以认定，王玲应履行还款义务。对于原告单加才主张的利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期利息的计算可适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 因双方在借条中约定，如逾期不还款，王玲承担一切诉讼费用和原告的律师费用，并一次性支付逾期还款违约金10,000元，故对于原告主张的违约金10,000元，符合双方的约定，本院予以支持。对于单加才因诉讼保全支付的保险费用500元，本院认为可由王玲承担。结合单加才出示的律师代理费发票及委托代理协议，故本院认为单加才因诉讼所支付的律师代理费2,000元应由王玲承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玲自本判决生效之日起十日内偿还原告单加才借款34,710元及利息（自2019年8月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）； 二、被告王玲自本判决生效之日起十日内支付原告单加才违约金10,000元； 三、被告王玲自本判决生效之日起十日内支付原告单加才律师代理费2,000元； 四、被告王玲自本判决生效之日起十日内支付原告单加才诉讼保全保险费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.75元，保全费520元，由被告王玲承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  陈磊光 人民陪审员  李琳琳 人民陪审员  周 鹏 二〇二〇年二月四日 书 记 员  魏 维
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢61号湖南金塔机械制造有限公司、黄姣兵、邓小英：申请执行人湖南金塔机械制造有限公司与被执行人黄姣兵、邓小英买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年2月3日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执351号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：许溪山，男，1975年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨诗秀，女，1985年1月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许溪顺，男，1978年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：查冬梅，女，1984年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人许溪山、杨诗秀、许溪顺、查冬梅借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许溪山、杨诗秀、许溪顺、查冬梅所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  商英珍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终464号上诉人（原审原告）：孙士艮，男，汉族，1971年10月29日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，系该公司总经理。原审第三人：韩巧英，女，汉族，1953年7月11日出生，住高邮市。原审第三人：韩业明，男，汉族，1972年5月2日出生，住高邮市。上诉人孙士艮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）、原审第三人韩巧英、韩业明保险合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初5483号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙士艮上诉请求：撤销原审裁定，径直作出裁判或发回重审。事实与理由：1.孙士艮是首次起诉，并非重复起诉；2.原审第三人韩业明、韩巧英参与了一审诉讼，并表达了要求人保高邮公司赔偿的意愿，一审法院认为孙士艮并未向第三人承担侵权赔偿责任从而驳回起诉，理由不能成立；3.本案不属于“一事不再理”。人保高邮公司未答辩。韩巧英、韩业明未发表意见。孙士艮向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保高邮公司直接向第三人韩巧英、韩业明赔偿50万元。2.本案的诉讼费用由人保高邮公司承担。一审法院经审查认为，孙士艮向法院再次提起诉讼，诉讼人保高邮公司保险合同纠纷，鉴于孙士艮并未向韩业明、韩巧英承担侵权损害赔偿责任，且（2017）苏1084民初5258号民事判决书已经就孙士艮醉驾逃逸致人死亡，人保高邮公司提出的免除商业三者险的赔偿责任抗辩主张予以采纳，本案受前案判决拘束力影响，孙士艮起诉违反一事不再理原则，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及第一百五十四条之规定裁定：驳回孙士艮起诉。本案诉讼费1400元（已减半收取），退还孙士艮。本院认为，江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初5258号民事判决系生效判决，该判决已就孙士艮本案诉讼提出的人保高邮公司的商业三者险赔偿责任作出裁判，认为“对人保高邮公司提出的免除商业三者险赔偿责任的抗辩主张予以采纳”，并判令孙士艮自行向韩业明、韩巧英承担包含商业三者险赔偿责任在内的赔偿义务。且，本案诉讼当事人均为该案的诉讼当事人。现孙士艮再次就前案中已经作出认定且裁判的“人保高邮公司应否承担商业三者险的赔偿责任”提起本案诉讼，违反“一事不再理”原则，亦与前案生效文书的认定及判决主文相悖。一审裁定驳回孙士艮的起诉，符合法律规定。综上所述，孙士艮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 苏岐华审判员 刘莉莉二〇二〇年二月二十八日书记员 沙凌燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1152号 原告：苏亮新，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：龙岩市新罗区西城街道企业服务中心，住所地龙岩市新罗区西城街道莲新西路2号。 法定代表人：阙艳霞，主任。 第三人：龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处，住所地龙岩市新罗区西城街道莲新西路2号。 法定代表人：傅杭华，主任。 原告苏亮新与被告龙岩市新罗区西城街道企业服务中心、第三人龙岩市新罗区人民政府西城街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告苏亮新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏亮新撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年二月十一日 书记员 吴书娴(代)
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执805号 本院立案执行的被执行人区锐均缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币32.5元已全部执行到位，已就（2019）粤0118民初436号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3137号原告：丁泽威，男，1963年4月15日出生，回族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：葛伟，河南明辩律师事务所律师。被告：河南逍遥饮食文化有限公司。住所地：西华县产业集聚区中华路69号。法定代表人：胡玉真，该公司负责人。被告：胡玉真，女，1947年7月10日出生，汉族，住西华县。二被告委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：王光，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。原告丁泽威与被告河南逍遥饮食文化有限公司、胡玉真、王光股权转让纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为，有权在法律规定的范围内处分自己的权利，对原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告丁泽威撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁泽威负担。审判长 张 宇审判员 庞颖华审判员 胡素杰二〇二〇年二月二十六日书记员 王文莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保457号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孙利平，女，汉族，1977年3月6日生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：金跃川，男，汉族，1976年3月23日生，住辽宁省海城市。被申请人：李洪伟，男，汉族，1982年6月12日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙利平、金跃川、李洪伟名下银行存款221580.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙利平、金跃川、李洪伟名下银行存款221580.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1628元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4827号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧世员，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧世员信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告欧世员经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金109,729.99元，利息13,879.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,166.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,775.56元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,729.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧世员未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧世员应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金109,729.99元；二、被告欧世员应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,729.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.60元，减半收取计1,247.30元，由被告欧世员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异5号异议人（被申请人）：田井关，男，1980年9月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负一层48、49、50、51号房，统一社会信用代码：91520115556606809N。负责人：班金刚，职务该支行行长。委托代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201811037896。被申请人：罗珊，女，1985年12月8日生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：田锦龙，男，1982年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：朱法红，女，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行(以下简称邮储银行观山湖支行)与被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红金融借款合同纠纷财产保全一案中,被申请人田井关以查封冻结金额已严重超过涉诉标的为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田井关称，你院（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封、冻结异议人2,350,000元的银行存款或其他同等价值的财产。异议人用于抵押担保贷款的资产2017年4月份的评估价值为804.16万元，抵押担保资产远超涉案金额2,350,000元。你院在实施保全过程中，除查封冻结该抵押担保资产外，还查封了异议人大部分银行账户(具体见终结函)，异议人涉诉金额为2,350,000元，保全查封冻结金额已严重超过涉诉标的，请求解除对异议人所有银行账户的冻结。本院经审查查明:申请人邮储银行观山湖支行与被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红金融借款合同纠纷一案,诉讼过程中,申请人邮储银行观山湖支行向本院申请财产保全。根据申请人申请，本院于2019年8月23日作出（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红2350000元的银行存款或其他同等价值的财产。依据该裁定,本院于2019年8月29日冻结了异议人田井关在中国工商银行股份有限公司贵阳二戈寨支行开立的24×××83银行账户；在中国工商银行股份有限公司双龙航空港支行开立的24×××31银行账户；在中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心开立的62×××85银行账户；在中国建设银行股份有限公司贵阳金元支行开立的62×××44银行账户。并于2019年9月11日查封了登记在被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红名下所有的位于六盘水市六枝特区房屋（不动产权证号：黔（2017）六枝特区不动产权第××号），异议人向本院提出上述执行异议。本案审查期间，异议人提供山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司贵州分公司于2017年4月22日出具的《致估价委托人函》，拟证明位于贵州省六枝特区平寨镇南环路1层6号房屋2017年4月5日的市场评估及抵押价值为804.16万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本院（2019）黔0115民初6196号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人田井关等人的财产金额为2350000元，依据该裁定书，在对被申请人采取保全措施的过程中，查封冻结被申请人的财产应以2350000元金额为限，本院已于2019年9月11日查封了登记在被申请人罗珊、田锦龙、田井关、朱法红名下所有的位于六盘水市六枝特区房屋，根据异议人提交评估资料，该房屋2017年4月5日的市场评估及抵押价值为804.16万元，按此评估价并综合考量各种影响财产价值的因素，本院在已经查封上述抵押房屋的情况下，再冻结异议人银行账户，明显超过了裁定书确定的2350000元金额,对超出裁定书限定金额部分应当依法予以解除查封冻结措施，故异议人要求解除对其所有银行账户的冻结措施理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定,裁定如下:解除对田井关在中国工商银行股份有限公司贵阳二戈寨支行开立的24×××83银行账户、在中国工商银行股份有限公司双龙航空港支行开立的24×××31银行账户、在中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心开立的62×××85银行账户、在中国建设银行股份有限公司贵阳金元支行开立的62×××44银行账户的冻结措施。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年二月二十七日书记员  杨程程
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执106号申请人：李某某，女，1986年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）豫0421民初1454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应于民事判决生效后十日内偿还李某某借款20000元,并负担案件受理费377元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王某某银行账户有零星存款、无网络支付机构存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2、被执行人王某某没有住房公积金。三、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,不要求执行零星存款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年二月二十七日书记员  刘永照
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1194号原告赵胜文，男，汉族，1966年12月7日出生，无业，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局体育馆路派出所，住所地北京市东城区东壁街16号。负责人曹铁兵，所长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人耿炜炜，北京市公安局东城分局体育馆路派出所副所长。原告赵胜文认为被告北京市公安局东城分局体育馆路派出所（以下简称体育馆路派出所）违法作出和解协议一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人郭颖、耿炜炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜文诉称，因居住北京市东城区幸福村中街（以下简称幸福中街）30号院的陈少荣要把自家污水管接入幸福中街32号院内，遭到我的反对。陈少荣即对我进行辱骂，我向体育馆路派出所反映问题，派出所也没有制止。在近一个月的时间内，陈少荣天天骂我，并堵在我家门口骂人。为制止其侵权行为，我与她发生肢体冲突。到派出所后，民警强迫我与陈少荣和解，并赔偿其1300元人民币。现请求法院判决撤销体育馆路派出所作出的我与陈少荣2018年11月30日签字的和解协议。被告体育馆路派出所辩称，2018年11月30日，体育馆路派出所接到110布警，赵胜文报案称在幸福中街32号与人发生纠纷。民警出警，并对赵胜文、陈少荣进行了询问，查明赵胜文殴打了陈少荣，双方均有和解意愿。后双方自行和解，综上，赵胜文与陈少荣自行和解，双方互不追究对方责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项的规定，当事人双方的和解协议明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并且赵胜文于2019年11月针对2018年11月30日其与陈少荣的和解行为提起行政诉讼，明显超过6个月的法定时限且无正当理由。现请求法院驳回赵胜文的起诉。本院认为，，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民行政诉讼法的受案范围。本案中，原告所诉其与陈少荣签订的和解协议内容为：“赵胜文与陈少荣因琐事发生口角，赵胜文踢陈少荣一脚。现双方自行和解，均不要求公安机关处理，不要求做伤情鉴定，互不追究对方法律责任。”根据被告提供的询问笔录及该和解协议，能够证明涉案和解协议是赵胜文与陈少荣在被告处自行达成的调解协议，该协议不属于行政协议范围，不具有可诉性。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵胜文的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起7日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  张人七人民陪审员  胡长河二〇二〇年二月十七日书 记 员  王晴雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15181号 原告：蔡作为，男，1996年7月31日出生汉族，户籍地为平阳县，现住宁波市慈溪杭州湾新区。 被告：舒超，男，1990年9月27日出生汉族，住宁波市鄞州区，现住址不明。 原告蔡作为为与被告舒超民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，请求判令被告舒超返还原告借款本金11887元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序组成合议庭于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告蔡作为到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告舒超未作答辩。 本院查明的事实如下： 原告分别于2019年5月17日、5月18日、5月20日、7月19日转账给被告5200元、500元、5400元和787元，合计11887元。之后，被告未还款。 以上事实由原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审中原告陈述等予以证实。 本院认为：原告提供了转账凭证，其与原告的聊天记录中被告称“你把它拿出来转我”、“明天给你赚转回来”，被告又未提供证据证明转账金额系民间借贷之外的法律关系所涉款项，故本院对于原告主张的涉案款项均系借款的主张予以支持。本案存在多笔借款，而原告的证据并不能明确每一笔借款的还款期限，在期限不明的情况下，被告应在原告催告后的合理期限内还款。原告诉至本院，应为其已履行了催告义务，至今合理期限已过，原告有权要求被告返还借款本金，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舒超于本判决生效后五日内返还原告借款本金11887元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费97元，由被告舒超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  陈淑蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23409号原告：邵建忠，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被告：刘贝贝，女，汉族，住河南省。原告邵建忠与被告刘贝贝间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建忠的委托诉讼代理人庄晓骏、被告刘贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付物业管理费2169.50元、马桶800元、马桶洁具45元、LED灯75元、扫地阿姨清洁费200元、马桶安装费40元，共计3329.5元；2、被告支付逾期利息(以3329.5元为基数，自2019年9月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告支付原告将房屋恢复原状期间产生的租金损失3300元；4、被告支付违约金3300元。事实及理由：2018年3月29日，原告与被告签订了租赁合同，原告将位于嘉定区塔城路XXX号XXX室房屋出租给被告，房屋用途为居住，租金每月3300元，租赁期间的水电费及物业费由被告承担，此外还约定了相关违约条款。原告在被告退租时才发现被告私自将房屋用作商用，对外以快乐养生吧名义经营。原告发现被告交还的房屋防盗门锁损坏、两个马桶损坏、两盏灯损坏、一台热水器损坏以及地面堆积大量垃圾。原告要求被告承担维修及清洁费用，并支付欠付的物业费及违约金，但被告不予理睬。被告搬走后，原告将房屋重新粉刷、更换马桶、更换锁、清理被告遗留的物品、调整家具，导致原告延迟出租房屋，产生了一个月租金的经济损失。原告无奈起诉。被告辩称：被告租金支付至2019年7月5日。被告在2019年8月11日搬离。同意用押金3300元抵扣2019年7月6日至8月5日的租金。2019年8月4日，被告支付了1000元。同意2019年8月6日至8月11日的房租660元从被告另外支付的1000元中抵扣。余款340元可以抵扣被告拖欠的水电费166元。被告租房的时候，灯、马桶、防水都是被告重新修缮的，原告租给被告的时候好多东西本来就是坏的，都是被告自己更换和维修的。不同意原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，邵建忠(出租方、甲方)与刘贝贝(承租方、乙方)签订《租赁合同》一份，约定甲方将坐落在嘉定区塔城路XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，面积140平方米，租赁该房屋的用途仅限于居住，租赁期限自2018年4月6日至2021年4月5日，租金3300元/月，押金3300元。物业费乙方承担。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金3300元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。刘贝贝于2019年8月11日搬离涉案房屋将房屋返还邵建忠。庭审中，双方对于租金、押金及水电费进行了结算。双方确认，刘贝贝支付的租金、押金扣除其使用期间的租金及水电费后还余174元。2018年4月1日至2019年8月31日，涉案房屋产生物业管理费2169.5元。本院认为，原告邵建忠与被告刘贝贝签订的《租赁合同》系双方当事人真是意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行。被告刘贝贝于2019年8月11日搬离，双方的《租赁合同》于2019年8月11日解除。被告无正当理由提前退租，根据合同约定，应当向原告承担违约责任。因被告支付的押金已经用于抵扣其使用期间的房屋租金，故被告需另行向原告支付违约金3300元。被告在承租期间应当支付2018年4月6日至2019年8月11日的物业管理费2063.22元，与被告多支付的174元相抵后，被告还需支付物业管理费1889.22元。关于原告主张的马桶800元、马桶洁具45元、LED灯75元、扫地阿姨清洁费200元、马桶安装费40元，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的将房屋恢复原状期间产生的租金损失3300元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邵建忠与被告刘贝贝于2018年3月29日签订的《租赁合同》于2019年8月11日解除；二、被告刘贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告邵建忠违约金3300元；三、被告刘贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告邵建忠物业管理费1889.22元；四、驳回原告邵建忠的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵建忠负担11.50元，由被告刘贝贝负担13.50元。被告刘贝贝负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩颖二〇二〇年二月二十五日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终504号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹恭燕，女，1979年1月20日出生，汉族，现住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人詹恭燕商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司于2020年2月25日申请撤回上诉。 本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费529元，减半收取264.50元，由上诉人福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽 审判员 庄   彩   虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张   仪   琴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3619号 被执行人：曹治国，男,1967年1月6日出生,汉族,住湖南省益阳市南县。 关于被执行人曹治国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹治国应缴纳案件诉讼费5522.91元。因被执行人曹治国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曹治国所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托湖南省南县人民法院调查被执行人的曹治国财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3619号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄子卿
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6900号 原告：战吉军，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：穆彤，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告战吉军诉被告穆彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战吉军到庭参加诉讼，被告穆彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战吉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆彤偿还原告战吉军借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月17日，被告穆彤向原告战吉军借款50000元，口头约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告穆彤未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告穆彤于2010年向原告战吉军借款100000元，后被告穆彤偿还了50000元，并于2017年5月17日重新向原告战吉军出具借条一份，载明“今借战吉军现金伍万元整￥50000.00”。后被告至今未予偿还涉案借款。 上述事实，主要是根据原告提交的借条，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆彤共欠原告战吉军借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告战吉军要求被告穆彤偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定利息为月利率1%，但未提供证据证明，本院不予支持。涉案借款亦未约定还款期限，原告战吉军可要求被告穆彤自起诉之日即2019年11月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，原告战吉军诉请被告穆彤偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告战吉军的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆彤于本判决生效之日起十日内偿还原告战吉军借款50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告战吉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告穆彤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年二月三日 书记员  吕童童
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1017号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人叶文腾，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省南平市政和县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人叶文腾信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1017号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员        赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员         刘  辉
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初57号原告海盐县金点广告传媒有限公司，住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层，统一社会信用代码91330424781847756D。法定代表人程舟，董事长。委托诉讼代理人张孝威，浙江金道律师事务所律师。被告海盐县综合行政执法局，住所地海盐县武原街道华丰路918号。法定代表人郑高行，局长。出庭负责人徐捷，副局长。委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司诉被告海盐县综合行政执法局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海盐县金点广告传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王贇洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执265号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张冬海，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院于2020年1月15日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张冬海追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计42092.29元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执265号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈申 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执487号 本院受理的申请执行人曾剑平申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1413号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终66号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙家聪，男，1992年9月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人沙家聪犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）桂0902刑初605号刑事判决，认定：被告人沙家聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人沙家聪不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）沙家聪以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。沙家聪在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）沙家聪撤回上诉。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 文 审 判 员  梁 凤 审 判 员  王少勤 二〇二〇年二月十一日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执72号 申请执行人：张亚菲，女，1958年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 被执行人：健平（上海）健康投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢278室。 法定代表人:王新兵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的〔2018〕沪贸仲裁字第270号仲裁裁决，于2020年1月3日立案执行申请执行人张亚菲与被执行人健平（上海）健康投资股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额495611.81元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕沪贸仲裁字第270号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审8号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局法制科负责人。被执行人方银科，男，1990年10月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局申请执行其于2019年5月15日作出的五环罚[2019]22号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人方银科缴纳罚款100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚[2019]22号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  王瑞菊审判员  王尔朋二〇二〇年二月二十八日法官助理宋寻书记员李杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3723号原告：广州市博视医疗保健研究所，住所地广东省广州市白云区黄石街石岗工业区自编A2号。投资人：白战卫，研发部经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：山东橙川商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号4017-1室。法定代表人：张龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告广州市博视医疗保健研究所因不正当竞争纠纷,于2020年1月21日向本院提起诉讼,要求确认两被告的行为构成不正当竞争，两被告立即停止不正当竞争行为、赔礼道歉并赔偿经济损失150000元。经审查，本院认为，原告广州市博视医疗保健研究所于2020年1月21日收到（2020）粤0111民初3723号的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市博视医疗保健研究所撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈瑞清
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执242号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广创远路36号11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：胡骏，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡骏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003632542号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632542号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5034号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴敬文，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴敬文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴敬文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金78,546.91元，利息136,130.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,554.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计231,232.04元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,546.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴敬文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敬文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金78,546.91元；二、被告吴敬文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,546.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763.67元，减半收取计881.84元，由被告吴敬文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。