wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初47号 原告蒋宝良，男，1963年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人赵雨涵、金立君，浙江秦国光律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。 法定代表人赵如浪，区长。 本院在审理原告蒋宝良诉被告绍兴市柯桥区人民政府政府信息公开一案中，原告蒋宝良以其已取得所需公开的政府信息为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋宝良申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许蒋宝良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宝良负担。 （此页无正文） 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  陈爱儿 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孟树楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6719号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人齐玉良，男，1982年7月5日出生，住江西省德兴市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人齐玉良金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8859号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。 本案执行标的为本金50000元及利息、诉讼费1169元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人齐玉良邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人齐玉良纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王梦洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初458号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：乔志刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告乔志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月10日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市恒信物业有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年二月十日 书记员  廖柯森
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢23号申请执行人王某被执行人刘某申请执行人王某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保55号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初297号 原告：梁波，男，汉族，1973年11月11日出生，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 被告：李舜，男，汉族，1991年10月26日出生，四川省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。 本院受理原告梁波诉被告李舜房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告梁波未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓方 二〇二〇年二月三日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8581号原告：胡长有，男，1966年3月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号16251906110025。被告：郑业庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住邓州市。被告：穆庆艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上。原告胡长有与被告郑业庆、穆庆艳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长有的委托诉讼代理人马涛、程创业，被告郑业庆到庭参加诉讼，被告穆庆艳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长有向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款7万元并支付该借款本金自2018年10月29日起，按照月利息2%计算至实际还清之日的利息。事实和理由：被告由于经济原因，分别于2018年10月29日向原告借现金3万元整，并约定利息750元/月；2018年11月9日向原告借现金4万元，并约定利息1000元/月。上述借款事实，被告均出具借款凭证，并以房产证（房产证邓字第××号）作抵押。事后，原告多次要求被告支付利息并归还借款未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑业庆辩称：借款属实，约定利息属实。2019年11月20日左右偿还原告3000元。被告穆庆艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年10月29日被告郑业庆向原告胡长有借款3万元，原告胡长有当日通过转账形式将钱款交付给被告郑业庆，被告郑业庆向原告出具借条：“今借现金叁万元人民币借款人：郑业庆2018年10月29日”、“利息每月750元借款人：郑业庆2018年10月29日”。2018年11月9日被告郑业庆向原告胡长有借款4万元，原告胡长有次日通过转账形式将钱款交付给被告郑业庆，被告郑业庆向原告出具借条：“今借肆万元人民币到期不还有房产抵押，房产证号房产证邓字第××号房屋坐落穰东镇小寨村穰城路东侧南边郑祖友北边郑小建借款人：郑业庆穆庆艳同意2018年11月9日”、“借条利息每月壹仟元整借到肆万元人民币借款人：郑业庆穆庆艳同意2018年11月9日”。2019年11月20日左右，被告郑业庆偿还原告胡长有利息3000元。2019年12月9日，原告胡长有诉至本院，要求被告郑业庆、穆庆艳偿还本金借款及利息。因双方分歧较大，调解不获成立。另查明：2018年11月9日被告郑业庆向原告胡长有借款4万元，被告郑业庆向原告出具的凭条上涉及“穆庆艳”的签字系被告郑业庆所签，并非被告穆庆艳本人所签。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告郑业庆向原告借款两笔共计70000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告郑业庆间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款70000元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。关于上述两笔借款的利息部分，被告郑业庆于2019年11月20日左右向原告支付3000元利息，因被告已支付利息并未超过法定利率，本院予以认可，此3000元用于折抵借款40000元借期内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本案中，原、被告双方在借款时约定的利息为月息2.5分，该约定利息超出年利率24%的法律规定，但未超出年利率36%的法律规定上限，故上述两笔借款未偿还的利息应以年利率24%计息。关于原告要求被告穆庆艳与被告郑业庆共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告郑业庆以个人名义向原告借款，且原告未提供证据证明本案争议借款系二被告共同意思表示或用于夫妻共同生活，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑业庆于本判决生效后十五日内偿还原告胡长有借款30000元及利息（利息从2018年10月29日起按年利率24%计至款还清之日止，计算利息时应扣除已支付的3000元）；二、被告郑业庆于本判决生效后十五日内偿还原告胡长有借款40000元及利息（利息从2018年11月10日起按年利率24%计至款还清之日止）。三、驳回原告胡长有对被告穆庆艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告郑业庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年二月二十五日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终181号上诉人（原审被告）：佛山市南海区穗通贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村上二工业区11号。法定代表人：申健，总经理。被上诉人（原审原告）：庆真纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路83号2811室。法定代表人:顾钧，董事长。原审被告：申健，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22773号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初237号 原告：许旺，男，1988年4月24日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李三松，男，1965年10月10日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告许旺与被告李三松买卖合同纠纷一案中，因原告于2020年2月3日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年二月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2519号 申请执行人：李昌宋，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：戴巧飞，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人李昌宋与被执行人戴巧飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴巧飞未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李昌宋于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戴巧飞支付给申请执行人李昌宋借款本金50000元、利息（自2019年5月30日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人戴巧飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人戴巧飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴巧飞未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴巧飞的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并到被执行人戴巧飞的户籍地进行实地调查。查明，被执行人戴巧飞名下有银行存款2000多元，本院已冻结控制，其余银行账户、网络资金余额为0元或极少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。被执行人戴巧飞在台州市住房公积金管理中心三门分中心有住房公积金，本院另案已冻结。被执行人戴巧飞有工资收入，本院另案已扣留，并提取工资27000元，本案分得3099元。截至2020年2月25日，扣除案件受理费、申请执行费后，本案执行到执行款1924元，暂未发现被执行人戴巧飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴巧飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人戴巧飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了限制出境、司法拘留措施并提请公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人李昌宋，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴巧飞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2519号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵 伟 康
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1198号申请执行人：昆明广川电缆电线有限公司。法定代表人：曹菊香，系公司执行的董事兼总经理。住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇前卫村委会西冲箐。委托代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权呢代理。被执行人：云南恒永房地产开发有限公司。法定代表人:李拥军，系公司总经理。住所:云南省永德县生态小区。申请执行人昆明广川电缆电线有限公司与被执行人云南恒永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明广川电缆电线有限公司依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初957号民事判决书向本院申请执行，执行标的为718951.8元及资金占用费。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行，执行费9590元。本院受理后，向被执行人发出限制消费令，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人云南恒永房地产开发有限公司向本院提供部分财产线索，但经我院核实，仅有部分车位情况属实，且暂无法处置。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，发现被执行人银行账户有余额14159.61元（已扣划成功）；查封冻结农业银行永德支行账户余额773934.91元，但为保证金，无法扣划；有部分无备案登记车位，但因申请执行人暂未确定查封个数及具体车位，故暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年二月十七日书记员  赵致远
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执89号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与杨建英物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2537号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人杨建英履行共计2257.32元（其中公共物业服务费1257.82元，资金占用损失费924.5元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特24号申请人：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区综合保税区综保路349号6楼6098-10。法定代表人：黄剑龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕊臻，女，1982年8月19日出生，满族，乌当区，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：赵娜，女，1984年9月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区，该公司员工关系专员。被申请人：安洁恒，女，1993年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州贵能移动新能源有限公司与被申请人安洁恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州贵能移动新能源有限公司称，该公司使用“钉钉”系统进行考勤打卡，一般为员工本人使用手机进行打卡，打卡定位地点为贵阳市白云区都拉布依族乡贵阳综合保税区综合服务大厅贵阳综合保税区综合服务大楼（即公司办公地点）考勤时间为：上午8：30-下午17：30，公司除司机外，一律不允许打外勤卡。被申请人安洁恒2019年6月、7月、8月考勤存在异常，实际出勤工资应为15379.23元，而非仲裁裁决认定的17541.65元，故该裁判应当撤销。安洁恒称，我认为该仲裁裁决是合法的，不应当撤销。我本来要求对方支付拖欠的工资是2万多，因为合同中约定的月工资是7140元是税前工资，仲裁庭是按照我实际到手的工资5900多一个月计算三个月工资，又扣除了因3天事假导致的考勤扣款，计算的17541.65元，这个金额是根据公司提交的考勤资料由仲裁员计算的，当时还给我看过，我也认可的。我们有个工作群，有时候公司领导同意的情况下可以提前走，领导说让大家打外勤卡就可以了，人资部的人也在这个工作群里面的，我因为离职已经退群了，但可以让公司提交相关记录；关于迟到，公司里上班迟到10分钟内打卡是可以的，而且有时候是交通车迟到导致超过8：30打卡，这种情况应当不属于迟到；关于年假，我没有超出时间休假，反而在休假期间因为工作原因去单位交接工作，只是没有打卡，但单位的领导是知情的。仲裁委计算拖欠的工资中已经扣除我事假导致的三天考勤扣款，此外不应当还有扣款。经审理查明：安洁恒因与贵州贵能移动新能源有限公司发生劳动争议，向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资21420元；2、依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿7140元。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出白劳人仲字[2019]第298-1号终局仲裁裁决书，裁决：一、贵州贵能移动新能源有限公司一次性支付安洁恒2019年6月、7月、8月工资共计17541.65元；二、驳回申请人安洁恒的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。……”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，本案中，因贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲字[2019]第298-1号仲裁裁决的金额为17541.65元，而根据贵阳市最低月工资标准为1790元/月，该金额未超过贵阳市月最低工资标准十二个月金额（21480元），故该裁决系终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，终局裁决存在上述法定情形时才可以被人民法院撤销，而本案中申请人贵州贵能移动新能源有限公司所述事实系安洁恒考勤异常导致应当存在考勤扣款，而考勤记录系贵州贵能移动新能源有限公司所掌握，而非安洁恒所隐瞒或伪造，至于欠薪数额属于事实认定问题，并非人民法院的审理范围，故申请人所主张的事实和理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项、第四十九条规定，裁定如下：驳回贵州贵能移动新能源有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州贵能移动新能源有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年二月二十四日书记员  林 源
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3175号 申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城西广场17号，组织机构代码:L37928059。 经营者卓方招。 委托代理人吴**，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人马冰微，女，1987年1月11日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部与被执行人马冰微为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3275号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人马冰微支付申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部货款86000元及利息，并负担案件受理费1012.5元、执行费1190元。 执行立案后，本院向被执行人马冰微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马冰微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马冰微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马冰微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马冰微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马冰微不履行又未报告财产，本院已对被执行人马冰微作出罚款1000元的决定，并将被执行人马冰微纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京卓氏华东纺织品经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马冰微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐梓展
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初228号 原告贺超红，女，1967年7月1日生，汉族，抚松制药厂退休职工，住抚松县抚松镇。 被告谭景宏，男，1973年9月27日生，汉族，抚松镇人民政府职员，住抚松县抚松镇。 原告贺超红诉被告谭景宏保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺超红、被告谭景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺超红诉称：2018年10月24日，我经过朋友刘廷菊的介绍，在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司购买了10万元“百善金饭碗理财12月期福息宝产品，”约定产品于2019年10月25日到期后返还本息合计111,000.00元。在购买该产品时，根据我的要求，由盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司的负责人谭景宏于2018年10月25日为我购买的产品出具了一份反担保协议书，协议约定“客户贺超红在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司投资的百善金饭碗理财产品12月期福息宝产品10万元，在投资期满后，客户如不能达到本金和利息预期收益，由反担保人谭景宏以财政工资和名下房产以及车辆全额兑付客户投资资金。”我购买的产品到期后，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司未能如期返还我购买产品的本息，并明确表示无力支付原告投资的本息。现诉至法院，请求判令被告谭景宏根据反担保协议承担担保责任，给付原告投资的本金及利息共计111,000.00元，并承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向法庭提供了反担保协议书一份、电子借款协议书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据。 被告谭景宏辩称：原告所诉属实，对原告提供的证据亦无异议。但原告在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司购买产品的销售人员系该公司员工刘廷菊，我姐姐谭景莉系盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司的负责人，我偶尔帮助谭景莉打理公司业务，并且我亦在该公司有数额较大的投资。由于我对该公司的借贷平台比较了解和信任，所以原告在该公司投资购买产品时根据原告的要求，我以反担保人的名义为原告出具了反担保协议。我同意承担保证责任，但我要求法院确认原告的主借款合同有效，否则我不同意承担担保责任。 被告谭景宏未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年10月24日，原告贺超红经过朋友刘廷菊的介绍，在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司购买了10万元“百善金饭碗理财12月期福息宝产品，”2018年10月25日，被告谭景宏以反担保人的名义为原告投资的该笔产品提供了担保并为原告出具了反担保协议，协议约定：“客户贺超红在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司投资的百善金饭碗理财产品12月期福息宝产品，金额10万元，在投资期满后，客户如不能达到本金和利息预期收益，由反担保人谭景宏以财政工资和名下房产以及车辆全额兑付客户投资资金。”原告投资的理财产品到期后，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司未能如期返还原告购买产品的本金及利息。现原告诉至本院，要求被告谭景宏根据担保协议承担担保责任。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的反担保协议书一份、电子借款协议书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告贺超红在被告谭景宏的保证下，在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司购买了理财产品，且被告谭景宏自愿为原告出具了反担保协议，协议约定了在投资期满后，原告贺超红如不能达到本金和利息预期收益，由反担保人谭景宏以财政工资和名下房产以及车辆全额兑付客户投资资金,被告谭景宏对此事实无异议，本院对此予以确认。原告贺超红在投资期满后未能取得投资本金及收益，故被告谭景宏应根据其出具的反担保协议对原告贺超红承担投资的给付义务。鉴于该协议中仅约定了兑付投资资金，故被告谭景宏仅应对原告贺超红投资的本金10万元承担保证责任，对原告贺超红主张的超出部分本院不予支持。关于被告主张要求确认原告借款主合同的效力问题，本院认为，被告的该主张与本案不属同一法律关系，故对被告提出的该项辩解意见本院不予采纳。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谭景宏于本判决生效之日起十日内，给付原告投资的百善金饭碗理财产品12月期福息宝本金及收益金额人民币100,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260.00元（已减半收取），由被告谭景宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年二月二十六日 书记员  董静
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执651号 王泽军、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王泽军与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终53号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉应，女，1984年12月1日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉应、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0104民初106号原告:甘肃绿舟节能建材工程有限公司，住所地：兰州市皋兰县忠和镇崖川村358号。法定代表人：杨智彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴軍宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州天达伟业商贸有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路街道庆阳路348-352。法定代表人：吴春锦，该公司经理。原告甘肃绿舟节能建材工程有限公司与被告兰州天达伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告甘肃绿舟节能建材工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款167528.4元（其中货款161085元，2019年5月16日至2019年9月25日违约金6443.4元）及后续利随本清；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订《供货合同》，原告依合同向被告供货，经双方对账后原告将全部货款金额211085元发票开具给被告，被告支付50000元后再未支付，原告多次催要，被告承诺2019年5月15日支付，到期后，被告以种种理由推诿拒付。现原告为维护自己的权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉”的规定，本案审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现仍不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，该情形符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告甘肃绿舟节能建材工程有限公司的起诉。已减半收取的诉讼受理费1825.3元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二〇年二月二十八日书记员  滕红红
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执82号之四申请执行人：张起，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北邯郸市复兴区。被执行人张锡铭，男，住河北省邯郸市永年县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执82号之四裁定书，于2020年02月24日向被执行人张锡铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张锡铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张锡铭在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2894.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年二月二十四日书记员  陈向彬
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初95号 原告阳泉市翔宇旅行社有限公司。 法定代表人闫斌，经理。 被告孙耀瑜，男，住本市。 原告阳泉市翔宇旅行社有限公司与被告孙耀瑜旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市翔宇旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告阳泉市翔宇旅行社有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年二月三日 书记员  郑 琳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行终29号上诉人（一审原告）卢德安，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道。法定代表人冯中元，区长。被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村。法定代表人王健，镇长。委托代理人张莉琴，淮上区小蚌埠镇人民政府副镇长。委托代理人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。上诉人卢德安因诉蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）、蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府（以下简称小蚌埠镇政府）不履行拆迁安置法定职责一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢德安向一审法院起诉称，原告承包蚌埠市淮上区小蚌埠镇卢台村40米大沟西岸荒坡地进行植树造林，承包期自2001年3月28日至2031年3月28日。2006年3月29日，淮上区政府为原告办理了相关林权证书，林地面积9.36亩，林木所有权人为原告。2018年3月底，被告小蚌埠镇政府工作人员口头告知林地拆迁和补偿一事，但因双方就补偿存在争议，所以没有达成任何协议。2018年4月13日，小蚌埠镇镇长带几十人到原告承包的林地强行砍伐，将原告所有的620棵直径30公分的白杨树全部砍伐一空，并打伤林地管理员王金东。被告非法砍伐原告林木后，私自低价处理，后将款项打入原告账户，作为履行拆迁补偿职责的借口。针对小蚌埠镇的违法砍伐行为，原告依法向法院起诉，蚌埠市淮上区人民法院依法作出（2018）皖0311行初26号行政判决，确认小蚌埠镇政府砍伐原告树木行为违法。庭审中小蚌埠镇政府出示的证据显示拆迁原告林地涉及的项目是由淮上区政府负责组织，小蚌埠镇政府实施，征用占用林地也未办理相关手续。依据《安徽省征用占用林地管理办法》的规定，征用占用林地除林木补偿外，还必须缴纳林地补偿费、森林植被恢复费和安置补助费。但淮上区政府除林木补偿费外，一直拒不履行其他拆迁安置职责，支付林地补偿费和安置补助费。因多次交涉未果，为维护自身合法权益，请求原告查明事实，判决两被告共同履行拆迁安置职责，支付原告拆迁林地补偿费和安置补助费449280元及利息。一审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条载明，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案系要求履行法定职责之诉，原告主张两被告征收占用其所承包的林地，两被告应履行拆迁安置补偿职责，支付林地补偿费和安置补助费。但经审查，原告提供的证据无法证明案涉林地由两被告征收或占用，因此无法确认两被告对案涉林地具有基于征收或占用而产生的拆迁安置补偿职责，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回卢德安的起诉。卢德安上诉称，一、一审判决认定事实错误，两被上诉人以征收名义占用上诉人承包林地，事实清楚，证据确凿。2007年11月27日的“蚌埠市淮上区住宅拆迁调查表”，能够证明被上诉人淮上区政府以拆迁名义对上诉人林地上的树木进行了调查并确认为620棵；2018年6月5日的“淮上区财政直接支付申请书”能够证明上诉人的树木补偿款系被上诉人淮上区政府支付；2018年4月11日中共蚌埠市委办公室［2018]18号“督办通知”和“中共蚌埠市淮上区委文件处理标签”以及淮上区区委书记洪斌的签字则进一步证明“四十米大沟整治项目”的拆迁由被上诉人淮上区政府负责办理。2018年4月13日被上诉人小蚌埠镇政府“关于汪莹纯书记交办函办理情况的报告”则进一步证明“四十米大沟整治项目”由被上诉人淮上区政府牵头，被上诉人小蚌埠镇政府负责落实。而且被上诉人小蚌埠镇政府因无采伐许可证，强行砍伐上诉人林木强占林地，已被生效判决确认违法。在上诉人承包林地被强制拆迁占用，并已实际变为公共使用场所的现状下，在多份证据充分证明两被上诉人是拆迁占用林地的负责和实施单位情况下，一审判决置基本事实于不顾，以上诉人提供证据无法证明案涉林地由二被上诉人征用或占用驳回上诉人的起诉，是明显的枉法裁判。两被上诉人征收是否有合法手续上诉人不知情，但以征收名义实际占用涉案林地系不争的事实。二、上诉人主张林地补偿费符合事实和法律规定。上诉人系拆迁林地的使用人，也办理了蚌淮林证字第（2006）第X号林权证。依据《安徽省征用占用林地管理办法》的规定，林地补偿费用由原林地、林木所有或使用单位收取。而且与上诉人同为“四十米大沟整治项目”的其他被占用林地村民均领取了林地补偿费，上诉人也领到其中的几千元林地补偿款。上诉人持有林权证的林地被占用，两被上诉人拒不进行补偿。究其原因就是上诉人因补偿费用和两被上诉人未达成一致导致林木被非法强拆，这是两被上诉人恶意报复的结果。综上，一审裁定认定事实错误，结果有失公正。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，行政补偿与行政赔偿系保障公民、法人或者其他组织合法权益的两个不同的法律制度。行政主体的合法行政行为给相对人合法权益造成损害的，应当依法予以行政补偿；行政主体的违法行政行为给相对人合法权益造成损害的，则应当依法予以行政赔偿。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，因项目建设需要征收或者临时使用集体土地的，均须有权机关依照法定程序批准并给予土地权利人补偿；未经法定程序批准而占用集体土地进行建设的，属于违法行为，给土地权利人造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中，卢德安认为两被上诉人征占了其承包的集体土地，故提起诉讼，请求判令两被上诉人支付其土地补偿费和安置补助费，实质上是要求两被上诉人给予行政补偿。但上诉人及被上诉人均未提供证据证明涉案集体土地已经有权机关依照法定程序批准征收或者临时使用，即不能证明卢德安主张的相关损失系合法行政行为所致，故卢德安要求两被上诉人支付土地补偿费、安置补助费，即要求两被上诉人给予行政补偿，缺乏事实根据和法律依据。卢德安如认为其承包的集体土地确系行政主体占用且占用行为违法，可依法向实际占用该土地的行政主体主张行政赔偿权利。综上，上诉人卢德安提起的行政补偿诉讼缺乏事实根据和法律依据，一审裁定驳回其起诉，结果并无不当。上诉人卢德安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年二月二十五日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执47号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：靳江，男，1978年2月24日出生，汉族，住古县畅达小区北楼1单元701室。被执行人：解涛，女，1978年7月8日出生，汉族，住古县畅达小区北楼1单元701室。被执行人：靳付锁，男，1957年10月5日出生，汉族，住古县古阳镇热留村056号。本院在执行古县农村信用合作联社与靳江、解涛、靳付锁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解涛在银行账户内的存款21000元。划拨被执行人解涛在银行账户内的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年二月二十四日书记员  吕 橙
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执267号 申请执行人：罗维亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王成福，男，1991年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘良贵，男，1976年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2018)黔0123民初1864号民事判决书，依法受理罗维亮申请执行王成福、刘良贵民间借贷纠纷一案。被执行人王成福、刘良贵应履行法律文书确定的连带偿还申请执行人罗维亮借款本金10000.00元的义务。本案在执行过程中，本院已将上述案款执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2018)黔0123民初1864号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执267号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张力文
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1123号申请执行人：抚顺市高湾种畜农场林场,住高湾特区高湾村法定代理人：付某，系该场场长。被执行人：吴晓刚，男性,1961年8月29日生，汉族，住望花区。本院在执行抚顺市高湾种畜农场林场与吴晓刚租赁合同纠纷一案中，经本院查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇二〇年二月十七日书记员 霍万闯
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1131号原告：李东海，男，1973年9月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：李海龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：刘芸芳，女，1994年12月26日出生，汉族，住张家口市万全区。原告李东海与被告李海龙、刘芸芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判长  王献丰审判员  霍 军审判员  李 娜二〇二〇年二月二十七日书记员  田 源
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执160号申请执行人：尹家兰，女，1958年8月15日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：李刚（系尹家兰之子），男，1984年2月23日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹家兰、李刚与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2503民特567号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税3028.56元、办证费1000元，共计4028.56元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 王安安
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3971号 原告邱礼彬，男，1977年8月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告刁元刚，男，1972年11月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人王敏，系公司经理。 委托诉讼代理人罗江莲，四川蜀泸律师事务所律师。 本院受理原告邱礼彬与被告刁元刚、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告邱礼彬及委托诉讼代理人黄小玲、被告刁元刚、被告保险公司的委托诉讼代理人罗江莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等54684元（庭审中变更为149739.7元）。事实与理由：2019年8月8日，邱礼彬驾驶川Ｅ×××××号轻型货车，在泸县字路口，与刁元刚驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成邱礼彬受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任划分以事故认定书为准；川Ｅ×××××号车辆在我司投保了交强险、三者商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意按约定赔偿，但应扣除15%非基本医疗费；我司垫付1万元医疗费在本案中一并处理和抵扣；应按农村居民标准计算损失；原告部分请求项目标准过高，应依法进行调整；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告刁元刚辩称：川Ｅ×××××号车属于我所有，在保险公司投保了交强险、三者商业险100万元及不计免赔险，应由保险公司负责赔偿，不同意扣除非基本医疗费；我垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理和抵扣；其余同意保险公司代理人的答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2019年8月8日，邱礼彬驾驶川Ｅ×××××号轻型货车，在泸县字路口时与刁元刚驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成邱礼彬受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：邱礼彬与刁元刚均负同等责任。原告受伤后，经泸县人民医院住院治疗40天，发生医疗费42548元。出院医嘱：院外休息疗养3月，卧床休息1月。川Ｅ×××××号车系刁元刚所有，该车在保险公司购买了交强险、三者商业险（保险金额100万元）、不计免赔险。受本院委托，泸州正光司法鉴定所于2019年11月20日作出鉴定意见：原告受伤构成10级伤残，原告支付鉴定费1000元。事故发生后，保险公司垫付10000元，刁元刚垫付5000元。原告原系农村居民，但2019年10月25日因征地拆迁已转为城镇居民。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年8月8日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方当事人对交警部门作出的责任认定书均无异议，本院对此予以确认。因川Ｅ×××××号车在保险公司投保交强险、三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告刁元刚与原告按5：5分担责任。按三者商业险合同约定，被告保险公司应承担本应由被告刁元刚承担的责任，但应扣除非基本医疗费，扣除的比例本院酌情按15%计算，扣除部分由被告刁元刚负担。原告原系农村居民，但因征地拆迁已转为城镇居民，原告请求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院对此予以支持。泸州正光司法鉴定所是双方协商选择、受本院委托的鉴定机构，其作出的鉴定意见双方均无异议，应作为计算损失的依据。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、护理费4800元（住院40天×120元/天）。原告住院治疗40天，需1人护理，其标准酌定120元/天。 2、营养费酌定1200元。 3、误工费12360元（103天×120元/天）。原告受伤住院40天，出院医嘱休息时间晚于定残日，其误工日期应以定残前一日为准，即从2019年8月8日起至2019年11月19日止，计103天。原告未提供其收入状况的证据，其误工费标准本院参照全省职工平均工资标准酌定为120元/天。 4、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）。 5、精神抚慰金酌定4000元。 6、被扶养人生活费7045.2元。原告之子邱鑫（2002年11月22日生）、之母李作群（1944年8月8日生）均需原告扶养，邱鑫计算1年即1174.2元(23484元×1年×10%÷2)，李作群有2个子女，计算5年即5871元(23484元×5年×10%÷2)。 7、医疗费42548元。依医疗发票核定。 8、交通费100元。原告请求100元，二被告对此无异议，本院予以确认。 9、住院伙食补助费1200元（住院40天×30元/天）。 10、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费，因原告未提供相关票据，本院对此不予支持。 以上合计139685.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿104737.2元（在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿94737.2元），在三者商业险限额内赔偿15032.9元[（139685.2元－104737.2元）×50%－2441.1元]，被告保险公司共计应赔偿119770.1元；由被告刁元刚赔偿2441.1元[（42548元－10000元）×50%×15%];原告自行承担17474元[（139685.2元－104737.2元）×50%]。扣除保险公司垫付10000元、刁元刚垫付5000元后，被告保险公司还应赔偿原告107211.2元、支付刁元刚2558.9元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告邱礼彬因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等损失计139685.2元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后3日内赔偿107211.2元； 二、驳回原告邱礼彬对被告刁元刚的诉讼请求； 三、驳回原告邱礼彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1647.5元，鉴定费1000元，计2647.5元（原告已付2647.5元），由原告邱礼彬、被告刁元刚各负担1323.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年二月二十日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执14号申请执行人：余绍扩，男，汉族，初中文化，个体户，云南省西盟县人。被执行人：岩纳，1982年2月23日生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人。申请执行人余绍扩与被执行人岩纳建设工程施工合同纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余绍扩于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的人民币15000元。被执行人岩纳依法应承担案件受理费人民币306元、申请执行费人民币125元。在执行过程中，本院查明被执行人岩纳在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳新墟支行62×××70账户内有银行存款人民币1222.81元，因被执行人岩纳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩纳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年二月十二日书记员  王雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9089号原告：杨阳，男，汉族，1984年5月31日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李治强，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。原告杨阳与被告李治强民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨阳撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年二月十一日法官助理李丹丹书记员彭拥军
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初249号 原告何某某，男。 被告湖南宏一建筑工程有限公司。 法定代表人：胡念军。 原告何某某诉被告湖南宏一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本院依照原告提供的地址向原告邮寄了开庭传票、举证通知书等，通知其于2020年2月24日上午9时开庭审理，但不能送达，邮件退回，其提供的电话亦关机，本院无法与原告取得联系。2020年2月24日，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于《进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，裁定如下： 本案按原告何某某撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  易 力
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢985号之一申请执行人：常平，女，1970年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李洪江，男，1966年10月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：鲍菲，女，1971年2月5日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行申请执行人常平与被执行人李洪江、鲍菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5462号民事判决书，于2019年12月29日10时起至2019年12月30日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人鲍菲所有的房屋，第一次拍卖起拍价为人民币526100元，竞拍结果为流拍。于2020年2月1日10时起至2020年2月2日10时止依法委托京东网络平台第二次拍卖上述房屋，第二次拍卖起拍价为人民币426200元。2020年2月2日买受人王绍普以人民币426200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人鲍菲所有的房屋的查封。二、该房屋的所有权归买受人王绍普所有。该房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人王绍普时转移三、买受人王绍普可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年二月二十四日书记员 季晓娇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执376号申请执行人：白建伟，男，1988年7月16日生，彝族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人白建伟与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2503民特524号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税5915.65元、办证费1000元，共计6915.65元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月22日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2875号之二 申请执行人：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：江海军，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人柴胜龙与被执行人江海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆；已拍卖被执行人名下的浙Ｈ×××××号小型汽车，在拍卖款优先支付抵押债权，扣除执行申请费等相关费用后，本案受偿23675元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月10日,本案已执行到位23675元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月十日 书记员  余施润
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初233号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：汪官庆，男，1968年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告汪官庆为信用卡纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪官庆偿还全部本金98694.16元、利息49642.75元、费用100元，并支付自2017年12月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告汪官庆承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告汪官庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月6日，被告汪官庆与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告汪官庆可以利用原告发行予其的贷记卡在100000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。2010年4月14日，被告汪官庆领取上述信用卡并随后使用。被告汪官庆于2015年在用卡过程中出现逾期。截至2017年11月30日，被告汪官庆尚欠原告信用卡透支本金98694.16元、利息49642.75元、费用100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪官庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金98694.16元、利息49642.75元、费用100元，并支付上述本金自2017年12月1日起至判决确定履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告汪官庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月十八日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2178号申请执行人：张云芳，男，1965年10月29日出生。被执行人：李建增，男，1979年4月29日出生。张云芳与李建增民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建增于本判决生效后十日内偿还张云芳借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2018年1月31日至李建增实际还清之日）。因李建增未按上述生效法律文书履行义务，李建增向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），该车辆由另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建增负有继续向申请执行人张云芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇二〇年二月十七日书 记 员 张 陈 卓
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初364号 原告：尹平锋，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：张程（曾用名：张济），男，1978年5月17日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在审理原告尹平锋与被告张程劳务合同纠纷一案中，原告尹平锋于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹平锋撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹平锋回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告尹平锋负担。 审判员  魏家全 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 惠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3677号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人蒋大通，男，1969年5月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蒋大通为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币8693.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50元、公告费400元，申请执行费74.59元。 立案执行后，本院于2019年09月19日向被执行人蒋大通发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋大通履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋大通未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋大通的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋大通在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。 2、经查被执行人蒋大通名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人蒋大通名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人蒋大通名下无股权登记信息。 5、经查被执行人蒋大通名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人蒋大通无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋大通通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋大通开立有住房公积金帐户。 3、因被执行人蒋大通拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋大通纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋大通采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋大通作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 5、本院依法通过公安机关协查布控被执行人蒋大通到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。 经查，截止目前，被执行人蒋大通在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋大通的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋大通可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋大通目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3677号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初534号 原告：薛有乐，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所执业律师。 被告：何献华，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘柱，宁夏李金凤律师事务所执业律师。 原告薛有乐与被告何献华股权转让纠纷一案，陕西省西安市未央区人民法院于2019年10月22日作出（2019）陕0112民初16996号民事裁定，裁定被告何献华对管辖权提出的异议成立，本案移送福清市人民法院处理。该裁定发生法律效力后，陕西省西安市未央区人民法院向本院移送该案，本院于2020年1月8日立案，并于2020年1月17日向原告薛有乐送达交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费81800元，否则应承担相应法律后果。原告薛有乐至今未向本院预交上述案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛有乐撤回起诉处理。 审判员  林文挺 二〇二〇年二月十八日 书记员  何 颖
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初3143号原告：庄法磊，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。被告：泊头市鑫鹏新型建材有限公司，住所地泊头市寺门村镇前寺门村。统一社会信用代码：91130981MA07RFFK0B。法定代表人：顾清海。被告：顾清海，男，1986年11月20日出生，汉族，住泊头市。被告：郑静静，女，1988年7月10日出生，汉族，住泊头市。原告庄法磊与被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司、顾清海、郑静静合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告庄法磊和委托诉讼代理人张振东到庭参加了诉讼，被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司、顾清海、郑静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄法磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告和被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司签订的保温板承建合同无效；二、请求被告返还工程款130000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付至工程款实际归还之日）；三、被告顾清海应对工程款及利息承担连带责任；四、被告郑静静在115000元范围内承担连带责任。五、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月8日，原告和被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司签订保温板承建工程合同书，由被告承建钢结构鸡棚工程，价款147000元。合同签订后，原告按照合同的约定及被告的指定，将130000元工程款交付被告，其中签订合同时给被告顾清海5000元现金，通过微信转给顾清海10000元，按照顾清海的要求打入郑静静银行卡账户115000元。签订合同后，被告迟迟不进场施工，原告通过微信多次催促被告，但被告仍以种种理由不施工。后经原告了解，被告根本无施工资质。泊头市鑫鹏新型建材有限公司为顾清海一人出资的自然人独资公司，顾清海应当对工程款及利息承担连带责任。郑静静违反银行结算账户管理办法的规定，将账户出借给泊头市鑫鹏新型建材有限公司，应当在115000元范围内承担连带责任。被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司、顾清海、郑静静均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告和被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司签订的保温板承建工程合同书。二、泊头市鑫鹏新型建材有限公司的营业执照，用以证明泊头市鑫鹏新型建材有限公司系顾清海个人独资，公司没有承建资质。三、原告与被告顾清海的微信聊天记录、中国农业银行的汇款凭证，用以证明原告已向被告支付130000元工程款。本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司、顾清海、郑静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泊头市鑫鹏新型建材有限公司为顾清海个人独资公司，经营范围为保温板、保温材料、彩钢、钢结构的生产及销售。2019年10月8日，原告和泊头市鑫鹏新型建材有限公司签订保温板鸡舍承建合同书。原告为发包方，泊头市鑫鹏新型建材有限公司为承包方。合同约定由泊头市鑫鹏新型建材有限公司为原告承建保温板鸡舍，工程地点位于山东省青州市郑田镇庄庙村，建筑面积1095.6平方米，每平方米135元，总价为147000元。合同签订后，原告给付顾清海15000元。2019年10月20日原告按照顾清海的要求将115000元汇入郑静静的银行卡账户。泊头市鑫鹏新型建材有限公司将一部分管材运到工地，其中3寸3毫米厚的6米长热镀锌圆管22根，3寸2.5毫米厚的6米长热镀锌圆管72根，1.5寸2毫米厚的6米长热镀锌圆管90根，4厘米乘以6厘米1.5毫米厚的6米长热镀锌方管100根。原告通过微信多次和顾清海联系，催促其开工建设，但被告至今仍未开工建设。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司作为承包人，没有建筑施工企业资质，与原告所签订的保温板承建合同应属无效，被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司应将已收取的130000元工程款返还原告。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”泊头市鑫鹏新型建材有限公司系顾清海个人独资，顾清海不能证明公司财产独立于其个人财产，被告顾清海应当承担连带责任。中国人民银行颁布的《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：“存款人不得出租、出借银行结算账户。”郑静静违反规定将其信用卡交由被告顾清海使用，使得顾清海将银行卡账户作为公司资金往来账户，致使原告的合同款无法追回，给原告造成损失，原告要求被告郑静静在115000元内承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司已运往工地的管材，原告愿退还被告，本院予以确认，由被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司自行运回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告庄法磊与被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司签订的保温板承建合同无效，被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司于判决生效后十日内返还原告庄法磊130000元工程款，并给付自2019年11月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告顾清海承担连带责任。二、被告郑静静在115000元内承担连带责任。三、被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司自行将已运往工地管材拉回（规格、数量详见查明部分）。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，由被告泊头市鑫鹏新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇二〇年二月二十八日书记员  张 絮
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初558号 原告：周小毛，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周平忠，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓文明，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告周小毛与被告周平忠、邓文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告周小毛于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周小毛向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周小毛撤诉。 案件受理费1143元，减半收取571.50元，由原告周小毛负担。 审判员  史文章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李远红 书记员王真明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11937号原告：由庆立，男，1962年11月13日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。被告：青岛信达荣昌置业集团股份有限公司，住所地在山东省青岛市市南区东海西路39号。原告由庆立诉被告青岛信达荣昌置业集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告由庆立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按由庆立撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年二月三日书记员  张 茁
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初17号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张国强，男，1988年5月20日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地同居住地山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被临朐县公安局刑事拘留，2018年12月5日被临朐县公安局取保候审，2019年12月3日被临朐县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）453号起诉书指控被告人张国强犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2018年11月7日6时许，被告人张国强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车载窦某沿临朐县冶伦路由西向东行驶至冶伦路16KM+100米处时，与李某1驾驶的电动四轮车碰撞，致电动四轮车驾驶人李某1、电动四轮车乘车人王某1受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经依法认定，张国强承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张国强拨打报警电话并随救护车到达医院，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据。认为被告人张国强违章驾车，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国强自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年。被告人张国强对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪认罚，未向本院提交新的证据。经审理查明，2018年11月7日6时许，被告人张国强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车载窦某沿临朐县冶伦路由西向东行驶至冶伦路16KM+100米处时，与李某1驾驶的电动四轮车碰撞，致电动四轮车驾驶人李某1、电动四轮车乘车人王某1受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经依法认定，张国强承担事故的全部责任。又查明，事故发生后，被告人张国强拨打报警电话并随救护车到达医院，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张国强分别与被害人李某1、王某1近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、发破案经过、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书及送达回证、公安交通管理行政强制措施凭证及放车凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、电动车辆出厂合格证、机动车强制保险单、当事人血样提取表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人常住人口登记卡、家庭情况证明、火化证明、尸体处理通知书、户口注销证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、社区调查评估报告，证人窦某、李某2、王某2录的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、理化检验报告、吸毒现场检测报告，笔录现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片，视听材料视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强违反道路交通安全法规，违章驾驶车辆，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张国强应予刑罚。事故发生后，被告人张国强主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人张国强自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可减轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  曾凡凯人民陪审员  赵 栋二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王兆贵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1895号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组。住所地：广东省中山市三乡镇岗泉村。负责人：吴建德，组长。委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。再审申请人中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组（以下简称泉眼第四村小组）因诉中山市自然资源局、广东省自然资源厅不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责及行政复议纠纷，再审审查焦点为泉眼第四村小组提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，再审申请人泉眼第四村小组提起行政诉讼请求确认中山市自然资源局不履行法定职责行为违法，并请求撤销广东省自然资源厅作出的粤自然行复[2019]2号《行政复议决定书》。广东省自然资源厅于2019年2月26日作出上述《行政复议决定书》，确认中山市自然资源局未履行法定职责的行为违法，并责令中山市自然资源局在法定期限内对泉眼第四村小组的举报事项重新作出调查处理，因此，复议机关广东省自然资源厅作出的被诉行政复议决定改变了原行政行为。根据上述规定，泉眼第四村小组应以广东省自然资源厅为被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，不应将中山市自然资源局和广东省自然资源厅作为共同被告提起本案诉讼。据此，一审法院以被告主体不适格为由对泉眼第四村小组的起诉裁定不予立案，并无不当；二审法院裁定予以维持，亦无不妥。泉眼第四村小组主张一、二审裁定认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，泉眼第四村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3288号 申请执行人：广西展纳矿业有限责任公司，住所地钦州市钦州港巨龙国际花园8号楼1单元303房，统一社会信用代码：91451200MA5KA6QY9Q。 法定代表人：陈远祥，系该公司董事长。 被执行人：李存敢，男，1963年1月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人广西展纳矿业有限责任公司与被执行人李存敢买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月17日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为85,305元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对李存敢作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3428号上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人中银消费金融有限公司因与被上诉人刘毅金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银消费金融有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年二月四日书记员 车万昕
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执332号之一被执行人刘锋，男性，陈巴尔虎旗宝日希勒镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执332号之一裁定书，于2020年02月22日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋在中国邮政储蓄银行62218819001838743XX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年二月二十二日书记员  那顺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15292号 原告：王烨坤，女，汉族，1995年10月8日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳。 原告王烨坤与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司合同纠纷一案，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王烨坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王烨坤负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20163号原告朱赖群，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告深圳市尚泰装饰设计中心有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路高发西岸花园一期1栋M179，统一社会信用代码914403003428816102。法定代表人王晓婷。委托代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所实习律师。原告朱赖群与被告深圳市尚泰装饰设计中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赖群，被告委托代理人王志强、朱凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求被告返还押金40,000元及赔偿利息6,199元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包合作协议》，就甲方将所承接的装饰工程项目委托乙方施工并支付相应工程款项，乙方接受甲方统一管理的承包合作事项进行约定，协议明确了双方承包合作之基础事实及双方权利义务，并约定乙方应于协议签订当天，支付协议履约保证金人民币肆万元，双方承包合作期内如无违约及损害甲方利益的行为，本协议解除终止后24个月，甲方将无息退还履行保证金，承包合作期为贰年，从2017年6月30日至2019年6月30日止。同日，原告向案外人王信国转账支付4万元，备注为“入职尚泰装饰工程押金”。被告深圳市尚泰装饰设计中心有限公司向原告出具《收款收据》，载明“今收到项目经理朱赖群交来入职押金肆万元”，经手人为王传华。原告主张其于2017年6月30日共支付两笔4万元，一笔4万元系以现金形式支付给王传华，王传华出具上述《收款收据》并加盖被告公章；另一笔4万元系以银行转账的方式支付给案外人王信国，与《收款收据》载明款项并非同一笔，被告辩称《收款收据》载明款项即为银行转账款项，双方遂酿成纠纷。另查明，根据（2018）粤0306民初16724号案查明的事实，案外人王传华系案外人深圳市尚泰装饰设计工程有限公司员工，案外人深圳市尚泰装饰设计工程有限公司与被告系关联公司。根据（2019）粤0303民初434号查明的事实，案外人王信国系深圳市尚泰装饰设计工程有限公司的法定代表人及股东，深圳市尚泰装饰设计工程有限公司是被告的股东，持股比例为95%。再查明，原告就其向案外人王信国转账支付4万元一事以不当得利为由向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0303民初434号。在该案审理过程中，王信国向法院出具的《情况说明书》，载明原告于2017年6月30日转账支付的4万元是其代本案被告收取的履约保证金，本案被告在王信国向法庭出具的《情况说明书》中盖章确认属实。经审理，该院认定原告向王信国转账支付4万元时自行备注“入职尚泰装饰工程押金”，这与本案被告出具《情况说明书》证明王信国所收的原告转账款4万元系代其收取的履约保证金相印证，此外，该款的转账时间，与案涉《承包合作协议》约定的履约保证金支付时间吻合，也与被告深圳市尚泰装饰设计中心有限公司出具的《收款收据》的时间吻合，因此，该院明确原告转账支付给王信国的4万元系原告向本案被告支付的入职押金或履约保证金，原告该支付行为有合同依据，不构成不当得利，判决驳回原告全部诉讼请求。原告不服该判决认定，向深圳市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）粤03民终16029号，二审法院认定一审判决查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。上述事实，有原告提交的收款收据、仲裁裁决书、（2018）粤0306民初16724号民事判决书、（2019）粤06民终2606号民事判决书，被告提交的承包合作协议、（2019）粤0303民初434号民事判决书、（2019）粤03民终16029号民事判决书及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的承包合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告主张除向王信国转账支付的4万元入职押金外，其另行向王传华现金支付4万元入职押金，并提交录音为证，被告对录音的真实性不予认可。经查，录音中王传华亦无表明收取原告现金一事，结合（2019）粤0303民初434号、（2019）粤03民终16029号案审理查明情况，本院对被告抗辩原告向王信国转账支付4万元即为王传华《收款收据》载明的4万元，予以采纳。鉴于被告确认原告已向被告支付履约保证金即入职押金4万元，而原告诉请亦为被告返还押金，本院即对被告是否应当返还原告4万元押金进行审理。依据承包合作协议约定，双方承包合作期内如无违约违规及损害被告利益的行为，协议解除终止后满24个月，甲方将无息退还履约保证金。根据庭审查明情况，被告确认原告于2018年2月3日首次向被告要求退还押金，此后，双方签订的承包合作协议未继续履行，即自2018年2月3日起，双方签订的承包合作协议已实际终止履行，因此，截至2020年2月3日协议期限届满，原告诉请返还押金，本院予以支持。被告逾期返还押金，原告诉请被告支付其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告诉请的利息标准亦相应进行调整，利息起算时间为2020年2月3日。判决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告深圳市尚泰装饰设计中心有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告朱赖群入职押金40,000元，并支付利息（以40,000元为本金，自2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告朱赖群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费477元，由原告朱赖群负担64元，被告深圳市尚泰装饰设计中心有限公司负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年二月八日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执异1号 异议人：孙宏云，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：陶学峰，男，1959年10月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陶云高扬，女，1994年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 在本院执行陶学峰与陶云高扬物权确认纠纷一案中，异议人对本院作出的（2016）皖0111执2542号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙宏云称：原一审、二审判决已明确，本案诉争合肥市包河区广视花园3－903室商品房及地下室A－1290号车位系陶学峰在婚姻关系存续期间购买，依据法律规定，属于夫妻共同财产；然而法院将该房屋在没有任何针对异议人生效判决文书的基础上而将属于孙宏云的所有权部分强制执行为陶学峰名下，侵害了孙宏云的共有权。该执行可能导致陶学峰单方处置夫妻共同财产，造成孙宏云经济财产损失。因此，请求法院终止执行。 本院查明，陶学峰与陶学高扬物权确认纠纷一案，本院作出（2015）包民一初字第03887号民事判决，即：合肥市包河区××大道××花园××东区××室商品房、第Ａ－1东区地下室Ａ－1290号车位的产权归陶学峰所有；陶学高扬提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2239号民事判决，即驳回上诉、维持原判。其中，陶学高扬的上诉请求称“原审没有要求孙宏云参与诉讼，也未征求其意见，因诉争房屋系夫妻共同财产，故原审判决可能影响到孙宏云的利益。”合肥市中级人民法院认为“鉴于诉争房屋系陶学峰及妻子孙宏云在夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，即使登记在陶学峰名下，并未损害孙宏云的利益。”需要说明的是，在一审诉讼过程中，孙宏云作为陶学高扬的委托代理人参与诉讼，其没有向一审法院主张自己应有权利。 另查明：陶学峰与孙宏云原系夫妻，陶学高扬系两人婚生子女。陶学峰与孙宏云因离婚纠纷诉讼来院，本院作出（2017）皖0111民初8672号民事判决，即“一、准予陶学峰与孙宏云离婚；二、夫妻共同财产：1、位于合肥市包河区××大道××花园××东区××室房屋归陶学峰所有；2、位于合肥市桐城××房屋和××藕××路××室房屋归孙宏云所有；三、陶学峰支付孙宏云房屋补偿款、债权补偿款共计161450元。”合肥市中级人民法院作出终审判决，即“驳回上诉，维持原判。”其中判决确认，合肥市包河区广视花园第Ａ－1东区地下室Ａ－1290号车位属于夫妻共同财产，因目前尚未取得产权，故待车位取得产权后，孙宏云可另行诉讼要求分割。 本院认为，孙宏云提出的异议理由与陶学高扬在二审诉讼中提出的部分上诉内容基本相同，二审判决已针对此争议作出评判，即认定“将诉争房屋登记在陶学峰名下，并未损害孙宏云的利益”；同时，孙宏云与陶学峰离婚纠纷案件已一审、二审审理终结，孙宏云在异议中涉及的诉争房屋已作为夫妻共同财产进行了分割，即孙宏云的合法权益没有受到侵害。综上，孙宏云提出的相关异议内容，已在（2016）皖01民终2239号民事判决中作出认定，故不符合执行异议范围，依法应不予受理。据此，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对孙宏云的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  朱传银 审判员  牛春风 审判员  夏 凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李潇倩
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保21号黄老四、褚倩、徐州铎金炉料有限公司:黄老四依据临武县法院作出的（2020）湘1025民初89号之二民事裁定书申请本院解除财产保全褚倩、徐州铎金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日执行立案。2020年2月28日，本院已分别解除对被保全人褚倩在中国银行存款10037.97元、2207.95元、浦发银行存款3019.6元、财付通余额10521.44元的冻结。该案已解除保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日