wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初47号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张坤海，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月17日被取保候审。 被告人张坤海被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月21日以平检五部刑诉〔2020〕8号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月21日立案，于2020年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张坤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日2时许，被告人张坤海未取得机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，途径平和县安厚镇美峰村大路鞍路段时醉酒摔倒，被公安民警查获。经鉴定，被告人张坤海的血液中酒精含量为160.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了供扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人张坤海的供述和辩解，证人张某1、张某2的证言，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平和县公安局制作的现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张坤海无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张坤海到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理;无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚。建议判处被告人张坤海一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张坤海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明，2019年12月10日2时许，被告人张坤海未取得机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，途径平和县安厚镇美峰村大路鞍路段时摔倒，被公安民警查获。经鉴定，张坤海的血液中酒精含量为160.0ｍｇ／100ｍｌ。在本院审理期间，张坤海向本院预交款项5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的供扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人张坤海的供述和辩解，证人张某1、张某2的证言，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，平和县公安局制作的现场勘验笔录，现金存款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张坤海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张坤海到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理;无驾驶资格驾驶机动车,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，张坤海归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。张坤海必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张坤海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  李跃华 人民陪审员  叶向秀 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨斌 书记员张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢119号 申请执行人天台县邢顾砖厂根据（2015）台天商初字第00543号民事判决书申请执行被执行人浙江东匠建设有限公司为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人浙江东匠建设有限公司已向申请执行人天台县邢顾砖厂履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第1900号标的执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2909号 申请执行人：李炳森，男，1969年5月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：钟艺祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李炳森与被执行人钟艺祥民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2019)闽0681民初2075号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人钟艺祥的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈春强
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初34号 原告：樊江龙，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县城西凤街1号。 法定代表人：林晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志磊，该公司员工。 原告樊江龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊江龙的委托诉讼代理人尚丽，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人谷志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊江龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日16时59分，在宁晋县交叉路口南侧，陈英波驾驶冀无牌照三轮摩托车由西侧非机动车道驶入机动车道向东横过机动车道时，与由北向南行驶的樊江龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成乘坐在樊江龙车上的周建宁、孙立华伤及陈英波、樊江龙伤，两车损坏的交通事故。后经宁晋县交通警察大队勘察事故现场，作出了宁公交认字第130528120190000501号事故认定书，认定陈英波负事故主要责任，樊江龙负事故次要责任，周建宁、孙立华无责任。本次事故致使原告受伤住院治疗，给原告造成了严重的人身损失，樊江龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投有车上人员责任险（司机），且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。原告为了维护自己合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决如请。 中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，交警队判定我公司承保车辆在此次事故中承担次要责任，且三者车辆为机动车，对于原告的损失首先应有第三者有责车辆交强险公司在交强险限额内进行赔付（如没有交强险应有第三者车辆当事人陈英波自行承担），不足部分按照责任比例30%在商业险内进行赔付，诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明，原告樊江龙系冀Ａ×××××小型轿车司机。2019年8月8日16时59分，在宁晋县交叉路口南侧，陈英波驾驶冀无牌照三轮摩托车由西侧非机动车道驶入机动车道向东横过机动车道时，与由北向南行驶的樊江龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成乘坐在樊江龙车上的周建宁、孙立华伤及陈英波、樊江龙伤，两车损坏的交通事故。后经宁晋县交通警察大队勘察事故现场，作出了宁公交认字第130528120190000501号事故认定书，认定陈英波负事故主要责任，樊江龙负事故次要责任，周建宁、孙立华无责任。原告樊江龙经宁晋县医院检查治疗诊断为胸腹部外伤，自费花费诊疗费630元。冀Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投有车上人员险（司机）100000元且不计免赔。保险有效期自2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止。本次事故发生在保险有效期间内。原告要求被告赔偿未果，为此起诉被告。 本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。当事人双方应当按照保险合同的约定各自履行自己的相应义务。本案中，原告受伤所花费的诊疗费，本院予以认定；原告要求的误工费和交通费，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。原告驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告处投保了车上人员险（司机）且不计免赔，对于原告在交通事故中受到的损失，被告则应当按照合同约定在车上人员险（司机）赔偿限额范围内赔偿原告受到的损失。被告的辩称，不符合保险合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在车上人员险（司机）赔偿限额范围内赔偿原告樊江龙诊疗费630元，判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告樊江龙的其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担2元，原告樊江龙负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 迎
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2998号上诉人（原审原告）：田光敏，男，1947年4月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：滕双英，女，1962年12月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人田光敏因与被上诉人滕双英合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2019）湘1226民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田光敏提出上诉：1、请求二审人民法院撤销原判或发回重审，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审受理费。事实与理由：1、一审判决认定基本事实不清；2、程序不合法，在庭审中剥夺上诉人的辩论权利。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。田光敏向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告返还多占原告购买宽20公分南北正深长18.5米的宝地面积土地款38980元；2、责令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：被告滕双英系麻阳苗族自治县高村镇滨河社区居民，其在本县高村镇滨河社区二小区松竹园西巷有一块老宅基地，1996年10月20日被告办理了高集建（1996）字第05号集体土地建设用地使用证。2009年10月29日，原告田光敏与被告滕双英签订《宅基地转让协议》，约定原告购买被告所有座落在本县的部分宅基地即被告滕双英老屋旁边的空坪，双方协商该土地与被告滕双英老屋墙基础相邻位置须留出0.2米做屋栋空间，属滕双英所有。2015年10月14日，被告滕双英办理了麻集用（2015）第18-80号集体土地使用权证，使用权面积为153.1㎡，2015年12月8日，原告田光敏办理麻国用（2015）第3154号国有土地使用权证，使用权面积为135.03㎡，该证载明的使用面积与田光敏实际使用土地面积一致。后原告田光敏认为被告办理集体土地证时将原告所有的0.2米土地办到自己土地证上，双方因该0.2米土地使用权权属发生纠纷，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。另查明，原、被告房屋间有0.4米空隙地（包含争议地0.2米），土地性质为集体土地，已由被告办理集体土地使用权证归其所有。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告房屋间的空隙地0.4米（包含争议地0.2米）已由被告办理集体土地使用权证归其所有，现原告田光敏起诉认为该争议地使用权归原告所有，要求被告返还土地款38980元，应由原告举证证明该0.2米争议地在签订宅基地转让协议时已经转让给原告。庭审中，原告向本院提交的宅基地转让协议中约定原告购买的土地与被告老屋墙基础相邻位置须留出0.2米做屋栋空间，归被告所有。“老屋墙基础”到底系指被告房屋外墙还是房屋岩脚，本院无法确定。从原告提交的其他证据也无法确定该争议的0.2米土地使用权归原告所有，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田光敏的诉讼请求。案件受理费774.5元，由原告田光敏负担。二审经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：上诉人田光敏与被上诉人滕双英房屋间的空隙地0.4米（包含争议地0.2米），已由滕双英办理集体土地使用权证归其所有，现田光敏认为该争议地使用权归其所有，要求滕双英返还土地款38980元，则应由田光敏举证证明该0.2米争议地，在签订宅基地转让协议时已经转让给田光敏。现田光敏在诉讼期间，向法院提交的宅基地转让协议中约定，田光敏购买的土地与滕双英老屋墙基础相邻位置须留出0.2米做屋栋空间，归滕双英所有。从田光敏提交的其他证据也无法确定该争议的0.2米土地使用权归田光敏所有。因此，上诉人田光敏应依法承担举证不能的法律后果。故原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费774.5元，由上诉人田光敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年二月二十日代理书记员  舒 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：徐子兆，该分行员工。 委托代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：王文美，男，1983年1月5日出生汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区江北区万科云鹭湾1幢27号401号。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王文美金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金359765.29元、利息3826.2元、罚息162345.6元、复利1712.22元（暂计算至2019年10月30日，之后的罚息按照年利率22.68%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人周颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月10日。 二、借款金额：360000元。 三、约定利息：固定利率，年利率为15.12%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告于2017年8月10日将借款本金360000元分多笔发放至被告王文美的银行账户。 五、借款用途：个人经营。 六、还款期限：2017年8月10日至2017年11月10日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款；2017年10月16日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金359765.29元、利息3826.2元、罚息162345.6元、复利1712.22元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、《补充合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文美归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金359765.29元、利息3826.2元、罚息162345.6元、复利1712.22元（罚息、复利已计算至2019年10月30日），并支付自2019年10月31日起至实际履行之日止按年利率22.68%计算的罚息、复利（罚息不得再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9076元，减半收取计4538元，由被告王文美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  吴飞凡
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢495号之一 申请执行人：陈国兴，男，1955年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林生杨，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈国兴与被执行人林生杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)闽0402民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国兴于2018年4月23日向本院申请执行，申请执行事项为要求林生杨支付货款人民币1902200元整及利息，并支付保全费5000元，本院同日立案执行，执行案号为（2018）闽0402执933号。2018年8月8日，陈国兴收到执行案款967568元；2019年6月19日，陈国兴向本院申请撤回执行；2019年9月12日，申请执行人陈国兴以发现林生杨有可供执行财产线索为由，向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.2019年9月27日，林生杨向本院申报财产情况，其自述名下除位于尤溪县××中学教师公寓××楼××室（小产权房）1套房产外无其他财产。2019年11月18日，本院委托尤溪县人民法院向尤溪县不动产登记中心调查，核实其自述的名下房产具体坐落为尤溪县城关××××室，该房产已设定抵押并于2017年9月13日被三明市中级人民法院（2017）闽04执保37号案件首先查封，本院暂无法处置且在（2018）闽0402执933号案件中已向三明市中级人民法院发出参与分配函。 3.本院于2019年9月17日、11月16日、2020年2月14日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人林生杨名下无大额银行存款、无证劵、车辆等财产登记信息，其名下房产情况已如上述，在厦门并无房产登记信息。 4.根据申请执行人陈国兴所提供的林生杨挂靠在华宇（福建）置业集团有限公司名下对沙县民发房地产开发有限公司享有债权收入的财产线索，本院于2019年11月18日向华宇（福建）置业集团有限公司核实后已向该公司发出协助执行通知书冻结该笔债权，因目前该笔债权尚不具备支付条件，无法执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案除首次执行到位的967568元外，本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封暂无权处置的房产及未具备支付条件的债权收入外，暂未发现各被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林生杨应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  胡江平 二〇二〇年二月十四日 书记员  洪 蕾 附：本裁定相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初268号 原告：张培浩，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县，现住成都市成华区。 被告：成都市光宇汽车维修服务有限公司，住所地成都市双流去东升街道成双大道326号5栋1-5层1号，统一社会信用代码91510122MA62Q5NQ4P。 法定代表人：蒋志德，董事长。 被告：四川本润家具有限公司（已注销），住所地成都市青羊区广富路8号10栋318号，统一社会信用代码91510100342975895W。 法定代表人：蒋志德。 被告：四川省资阳市红绿蓝广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道被一巷26号，统一社会信用代码9151200271449759XB。 法定代表人：陈卫国，总经理。 被告：四川温雅商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晶鑫街一巷14#商住楼253号，统一社会信用代码91512002MA64YJON78。 法定代理人：蒋志德，董事长。 被告：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市，统一社会信用代码915120005842199961。 法定代表人：蒋志德，董事长。 被告：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李杨忠，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒋志珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：石春，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张玉梅，女，1995年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋治怀，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈怀彬，男，1962年11月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：秦亚丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列被告委托代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 原告张培浩与被告四川本润家具有限公司、四川省温馨雅园食品有限公司、四川省资阳市红绿蓝广告有限公司、成都市广宇汽车维修服务有限公司、四川温雅商贸有限公司、蒋志德、陈会琼、李杨忠、李兴文、蒋志珍、石春、张玉梅、蒋治怀、陈怀彬、秦亚丽民间借贷纠纷一案，本院2018年12月29日作出（2018）川2002民初4842号民事判决书生效后，被告秦亚丽、石春不服，向资阳市中级人民法院申诉，二审法院2019年12月23日以（2019）川20民再17号民事裁定书裁定“撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4842号民事判决”和“本案发回资阳市雁江区人民法院重审”。本院于2020年1月9日立案，决定于2020年3月2日重新组成合议庭公开开庭审理。本院2020年2月28日收到原告张培浩于2020年2月25日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，虽然本案属再审发回重审案件，但再审裁定书已经撤销本院（2018）川2002民初4842号民事判决书，案件回到初始状态，原告张培浩可以处分自己权利，其自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培浩撤诉。 原审案件受理费13854元，减半收取计6927元，诉讼保全费5000元，合计11927元，由原告张培浩负担。 审 判 长  马天友 人民陪审员  王化根 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  张秀兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初58号原告湖南鲁泰建筑工程有限公司，住所：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（集群注册）。法定代表人陈伟科，执行董事兼总经理。委托代理人张福元、周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。被告江西安源路桥集团有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区安源中大道。法定代表人**耀，董事长。委托代理人陈文解、谭利兰，江西化成律师事务所律师。原告湖南鲁泰建筑工程有限公司诉被告江西安源路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告湖南鲁泰建筑工程有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲁泰建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲁泰建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费15087元，减半收取7543.5元，由原告湖南鲁泰建筑工程有限公司负担。审判员  游宇二〇二〇年二月二十一日书记员  常笑
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初29号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈建文，男，1969年9月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2020年1月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈建文犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年1月5日至9日，被告人陈建文采用工具剪等方式在杭州市临安区站办公楼内，盗窃作案3起，窃得电缆线、电线一批，共计价值人民币1100余元。具体如下： 1、2020年1月5日中午，被告人陈建文在汽车西站办公楼内3楼至4楼的拐角，窃得电缆线一段，价值300余元。 2、2020年1月7日下午，被告人陈建文在汽车西站办公楼内310办公室，窃得电线一段。 3、2020年1月9日凌晨，被告人陈建文在汽车西站办公楼内3楼阳台，窃得电缆线一段，价值817元。 案发后，部分赃物已被追回，并发还失主。 针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人陈建文的供述和辩解、证人王某的证言、搜查笔录、户籍证明、到案经过等证据，据此认定被告人陈建文以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。 被告人陈建文对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2020年1月5日至9日，被告人陈建文采用工具剪等方式在杭州市临安区站办公楼内，盗窃作案3起，窃得电缆线、电线一批，共计价值人民币1100余元。具体如下： 1、2020年1月5日中午，被告人陈建文在汽车西站办公楼内3楼至4楼的拐角，窃得电缆线一段，价值300余元。 2、2020年1月7日下午，被告人陈建文在汽车西站办公楼内310办公室，窃得电线一段。 3、2020年1月9日凌晨，被告人陈建文在汽车西站办公楼内3楼阳台，窃得电缆线一段，价值817元。 案发后，部分赃物已被追回，并发还被害单位。 上述事实有证人王某的证言、价格认定结论书、户籍证明、委托书、扣押、发还物品清单、到案经过、搜查笔录及照片、称重笔录、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、被告人陈建文的供述及辨认笔录等证据在案证实。 上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。 本院认为，被告人陈建文多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建文归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建文犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年4月23日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人陈建文退赔被害单位其余经济损失300元；作案工具小刀、手套、电筒、老虎钳、扳手、起子、美工刀均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  汤青莲 人民陪审员  程放蓓 二〇二〇年二月七日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终66号上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）：韩某某，女，1969年4月14日出生，汉族，联合物业保洁员，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：邢迪，山东昊璟律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢震，山东昊璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某甲，女，2001年1月2日出生，汉族，学生，住济南市。委托诉讼代理人：董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原审被告：刘某丙，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人刘某乙、韩某某因与被上诉人刘某甲、原审被告刘某丙合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某乙、韩某某上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案协议签订时，被上诉人的母亲及姐姐均在场，依据合同法的相关规定，涉案协议对被上诉人而言并不存在无效情形；2.被上诉人提起诉讼的时间距离被继承人徐某某去世已过三年，超过了诉讼时效。刘某甲辩称，涉案协议签订时其刚年满13周岁，其母亲作为法定代理人未在该协议上签字亦未进行追认，且该协议并非纯获利益的合同，故该协议对其不产生效力。被上诉人是在年满18周岁后发现自己的继承权利受到侵犯，因此并没有超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。刘某丙述称，签订协议时被上诉人为限制民事行为能力人，该协议应对其无效，请求维持原判。刘某甲向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告于2014年8月20日签订的《关于老人赡养及财产分配协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人刘某某、徐某某原系夫妻关系，婚后共同生育二子，分别是刘某一、刘某乙。刘某一与孟某某婚后共同生育二女，分别是被告刘某丙与原告刘某甲，刘某一于2012年7月23日去世。被告刘某乙、韩某某于1993年2月23日登记结婚，婚姻存续至今。2014年8月20日，刘某某、徐某某（均为甲方）、刘某丙、刘某甲（均为乙方）与被告刘某乙、韩某某（均为丙方）共同签订《关于老人赡养及财产分配协议》一份，约定：“乙方为甲方大儿媳妇、孙女，丙方为甲方二儿子，就城中村改造后房产分配及老人赡养问题，经甲、乙、丙三方共同协商，达成如下协议：一、关于甲方两位老人的赡养问题，全部由丙方负责，乙方概不负责。二、因城中村改造，甲方二人所需扣除的每人24000元，全部由丙方负责，乙方不承担。三、城中村改造后甲方二人名下的房产在百年后，全部由丙方继承，乙方放弃所有权利。四、乙方名下所有财产及房屋补偿款，与甲方无任何关系。五、本协议经甲、乙、丙三方签字后有效，一式三份，甲、乙、丙各执一份，均具有同等法律效力。”刘某某在该协议上“甲方”处签字捺印，并代徐某某签字，徐某某在该协议上捺印，原告刘某甲与被告刘某丙均在该协议上“乙方”处签字捺印，被告刘某乙、韩某某均在该协议上“丙方”处签字捺印，证人刘某二、刘某三及案外人解某某均在该协议上“证明人”处签字捺印。签署该协议时，原告刘某甲的母亲孟某某亦在场，但并未在该协议上签字。刘某某于2015年7月22日去世，徐某某于2016年1月16日去世。一审法院认为，本案涉案的《关于老人赡养及财产分配协议》系在两被继承人刘某某、徐某某生前，由刘某某、徐某某及本案原、被告共同签署的协议，被告刘某乙、韩某某、刘某丙签订该协议时，均系完全民事行为能力人，该协议系三人真实意思表示，故该协议的内容对被告刘某乙、韩某某、刘某丙均具有约束力。原告刘某甲参与签订上述协议时，已满十周岁未满十八周岁，其母亲孟某某作为原告的法定监护人在场，但并未在涉案协议上签字，该协议内容涉及刘某某、徐某某两位被继承人的养老事宜及房产拆迁等事宜，结合一般社会生活经验，以原告刘某甲当时年龄及认知能力，其依法不能独立签订该协议，且根据涉案协议的内容，刘某甲并非纯获利益；在原告刘某甲签订涉案协议后，被告刘某乙、韩某某并未催告孟某某在一个月内予以追认，孟某某亦未以明示的方式作出任何表示，应视为其拒绝追认涉案协议的效力。综上，涉案协议对原告刘某甲不具有约束力，但对被告刘某乙、韩某某、刘某丙均有约束力，原告刘某甲、被告刘某丙关于要求确认涉案合同无效的诉讼请求及被告刘某乙、韩某某关于涉案合同有效的抗辩意见均不能成立，法院均不予采纳。判决：一、原告刘某甲与被告刘某乙、韩某某、刘某丙等人于2014年8月20日签订的《关于老人赡养及财产分配协议》对原告刘某甲不具有约束力；二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。案件受理费6070元，由被告刘某乙负担3035元，由原告刘某甲负担3035元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为涉案的《关于老人赡养及财产分配协议》对被上诉人刘某丙的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效;实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，首先，被上诉人刘某甲在涉案协议签订时刚年满十三周岁，属于限制民事行为能力人，而该协议涉及到老人赡养、财产分配等内容，根据日常经验法则及生活实际，该协议内容明显与刘某甲当时的年龄、智力不相适应，亦不属于纯获利益的合同，故该协议系刘某甲依法不能独立签订的协议。其次，被上诉人刘某甲的母亲孟某某作为其法定代理人在涉案协议签订时虽在场，但未在协议上签字亦未在法定时间内对协议的效力进行追认，故该协议对刘某甲不产生法律效力，一审法院结合案件事实情况及相关证据，认定该协议对被上诉人刘某甲不具有约束力，合情合理，并无不当。对于上诉人刘某乙、韩某某提出的本案是否已过诉讼时效的问题。本院认为，我国民法总则中对于诉讼时效的相关规定，适用于请求权纠纷，本案系被上诉人刘某甲起诉确认该协议对其无效的问题，不应受诉讼时效期间的限制，本案不涉及诉讼时效问题，故对于上诉人刘某乙、韩某某提出的该主张本院不予支持。综上所述，上诉人刘某乙、韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人刘某乙、韩某某负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  蔺双祝审判员  吕厥中二〇二〇年二月二十七日书记员  刘桂凤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2258号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有，董事长。 被执行人陈飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初484号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈飞支付执行款13701.16元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈飞已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2258号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人陈飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈             硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44688号原告：马馨霞，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告：盛智文，男，汉族，住上海市。原告马馨霞与被告盛智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。后原告马馨霞向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马馨霞撤回起诉。案件受理费减半收取2,150元，由原告马馨霞负担。审判员 聂 平二〇二〇年二月三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣瑞林,男,1973年1月10日出生,汉族,包头市建林物资贸易有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人:刘通,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，礼贤路以东。负责人:康瑞兵,该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康瑞兵,男,1975年11月6日出生,汉族,内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理,住内蒙古自治区包头市。再审申请人荣瑞林因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司(以下简称禾太公司)、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部(以下简称北滨嘉园项目部)及康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣瑞林申请再审称，（一）一审法院严重违反中立原则，让荣瑞林按照给定的格式内容起诉，导致遗漏了必要诉讼人和诉讼请求。二审法院对一审法院该行为视而不见。（二）对于被申请人使用假章诈骗且数额特别巨大的涉嫌犯罪行为，原审法院未移送公安机关，属于包庇犯罪、玩忽职守。（三）本案中，荣瑞林提供的证据能够证明已实际交纳购房款的事实,原审未予采信属于认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案；判令被申请人立即交付案涉房屋或返还材料抵顶的房屋全款及相关利息并赔偿违约金；诉讼费用均由被申请人承担。荣瑞林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故荣瑞林与北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。本案中，荣瑞林未提供购房款来源及实际交款的相应证据，荣瑞林虽主张上述协议系其与康瑞兵、席钢之间以房抵债形成,但亦未提供充分、有效证据证明其与康瑞兵、席钢之间债权转让真实合法存在,原审对荣瑞林要求被申请人返还购房款并承担违约责任的请求未予支持并无不当。关于荣瑞林主张一审立案程序违法的问题，因其未提交相关证据证明，故应承担举证不能的法律后果。关于被申请人使用假章是否涉嫌犯罪的问题，不属于本案审查范围，荣瑞林可向相关部门主张权利。综上，荣瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣瑞林的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2101号 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行、张杰： 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与张杰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计8819.19元。经本院立案执行，现被执行人张杰已全部自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的(2017)川0402民初4047号民事判决书中，明确由张杰承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年二月十七日 书记员 庞国君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16985号 原告：龚某，女，2008年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：龚春雷，男，1982年7月14日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：郑越，女，1987年9月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所律师。 被告：傅某，男，2007年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：傅军峰、郭兰萍。 被告：傅军峰，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭兰萍，女，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚某诉被告傅某、傅军峰、郭兰萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚某的法定代理人龚春雷、郑越、委托诉讼代理人陈阳萍、被告傅某的法定代理人傅军峰、郭兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某请求判令：被告傅某赔偿原告医疗费6575.84元，交通费18579.20元，住宿费4190元，误工费3893.29元，餐饮费2152.79元，共计19643.12元（实为19391.12元）。事实与理由：原告与被告系义乌市福田街道下骆宅小学五年级504班学生。2018年9月28日下午第一节课下课休息时间，被告一无缘无故掐住原告脖了，造成原告颈部受伤。原告父母立即带原告前往浙四医院就诊，确诊：原告颈椎1、2节半脱位。后因医疗条件所限，原告多次到浙江省儿童医院、北京儿童医院、北医三院、北京空军总医院、北京东区儿童医院就医，原告颈椎1、2节半脱位，至今无法愈合。后原告父母多次与被告方协商，被告共计赔付了1.6万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告傅某答辩称：这是在学校发生，学校应列为第二被告，学校有监管责任，我儿子不会无故打人的，是有起因的。现已支付1.6万元费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、户口本一份，证明原告系法定代理人女儿的事实。 2、病历、就诊卡、诊断书一组，证明造成原告颈椎1、2节半脱位，至今无法愈合的事实。 3、医疗费发票一组，证明原告就医，花费医疗费6575.84元的事实。 4、交通费发票一组，证明原告就医花费交通费18579.20的事实。 5、住宿费发票一组，证明原告就医花费住宿费4190元的事实。 6、餐饮费发票一组，证明原告就医花费餐饮费2152.79元的事实。 被告傅某的质证意见： 1、证据一、二、三无异议。 2、对证据四，2018年11月14日、2018年11月27日、2018年11月29日、票据中林敏晶（音）不知道是何人。2019年7月8日去北京为何只有挂号，而没有医疗相关的依据。 3、对证据五、六无异议。 被告傅某未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 对原告提供的证据一、二、三、五、六的证明力本院予以确认，对证据四的真实性予以确认，对证明力结合全案综合认定。 原、被告对本院于2019年11月25日向原告龚某、被告傅某、案外人孙婧琪做的笔录陈述的内容均无异议。 经审理，本院认定本案事实如下： 原、被告系义乌市福田街道下骆宅小学五年级504班学生。2018年9月28日下午休课时间，被告傅某与其他几个女同学发生争执，被告傅某误认为原告龚某也踢过他，便抓住原告龚某并掐其脖子致损伤。后原告在父母带领下，先后前往浙江大学医学院附属第四医院、浙江大学医学院附属儿童医院、北京儿童医院、北京大学第三医院、中国人民解放军空军总医院、北京东区儿童医院就诊，其中浙江大学医学院附属第四医院诊断为：颈椎半脱位（寰枢关节）。其共花去医疗费6575.84元。交通费18579.20元、食宿费4190元、餐饮费2152.79元，其中前往杭州市的医院诊治5次，北京各医院诊治4次。 本院认为，被告系在校学生又系限制民事行为能力人，其身心尚处在发育阶段，心智尚未发育成熟，因琐事将原告龚某脖子掐伤事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故被告及其法定监护人对原告造成人身损害，应赔偿医疗费、交通费、餐饮费以及因误工减少的收入。对于医疗费6576元被告方无异议。在医疗过程中，原告龚某虽无转院证明，但原告的监护人爱女心切，去杭州、北京各大医院诊治，也系必要的治疗，但交通费、住宿费、误工费、餐饮过高，有部分费用乃非合理支出。故本院酌定原告方的交通费为8000元、住宿费3000元、餐饮费2000元、误工费3000元，予以支持。综上，医疗费、交通费、住宿费、误工费、餐饮费共计22576元，扣除被告已付16000元，被告尚需赔偿原告各项损失共计6576元。原告诉请合理的部分，本院予以支持。关于被告辩解应追加学校为共同被告问题，由于法律赋予原告有选择确认被告的诉讼权利，现原告并无起诉学校为被告，也不存在遗漏被告会无法查清本案的事实，即使将学校列为被告，也仅是承担补充赔偿责任，而本案争议诉讼标的不大，被告完全可以承担自身的赔偿责任。故对被告辩解，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告傅某、傅军峰、郭兰萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某医疗费、误工费、交通费、住宿费等共计6576元。 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告负担300元，由被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  朱向丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8202号 原告：王申江，男，1963年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王应德，男，1974年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告王申江与被告王应德劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王申江到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王申江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠工资76000元，并支付利息5600元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付所欠劳务费56000元，并支付利息5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木匠，被告从2010年雇佣原告在做木匠，从2016年起原告带徒弟陈小兰一起为被告服务。被告统一支付工资给原告，原告再支付徒弟陈小兰工资。由于被告原因，未能正常支付工资，原告及陈小兰于2018年起不再服务于被告。经结算被告结欠原告工资76000元（其中原告56000元，陈小兰20000元），被告出具欠条并约定支付利息。此欠款经原告多次催讨，被告无理拒付，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2019年1月25日，被告王应德出具欠条1份，载明：“今欠王申江2018年木工工资款人民币伍万陆仟元整（￥56000元）。一年内付清。”同日，被告王应德另出具欠条1份，载明：“今欠王申江2017年利息5600元（伍仟陆佰元整）。”原告当庭陈述称，被告曾在2018年出具欠条，与2019年欠条上的为同笔劳务费；2018年写欠条时表示会付利息，但2019年时未支付，故同时出具了份利息欠条；被告至今分文未付。 本院认为，原告王申江与被告王应德间的劳务合同关系已为欠条等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效。欠条出借后，被告王应德应按约支付相关劳务费用，否则应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王应德支付王申江劳务费用56000元及利息5600元，合计61600元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由王应德承担（款限王应德于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  徐烽平 人民陪审员  董伯千 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  黄秋燕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执184号申请执行人：白杨，男，1975年5月20日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：杨志贤（系白杨之妻），女，1977年12月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人白杨、杨志贤与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特434号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税15198.69元、办证费1000元，共计16198.69元，并承担本案执行费143元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执63号 陈润纯、陈崇、陈东、陈盛棠： 关于陈润纯与陈崇、陈东、陈盛棠身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人陈东于2020年1月21日向本案子账户汇入执行款9535元。本院在收取本案执行费50元后，已将余款9485元退付至申请执行人陈润纯的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1694号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执63号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初554号之一 解除保全申请人：上海首油贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陈力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓燕，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市兴和达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：肖木。 被申请人：肖木，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上海首油贸易有限公司诉莆田市兴和达鞋材有限公司、肖木买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）闽0302民初554号民事裁定书，裁定：一、冻结莆田市兴和达鞋材有限公司名下的中信银行账户中的存款51万元；二、冻结肖木名下的中国建设银行账户中的存款510040.8元。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。2020年2月28日，上海首油贸易有限公司向本院申请解除对上述被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，上海首油贸易有限公司以本案已调解结案为由向本院申请解除对上述账户的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对莆田市兴和达鞋材有限公司名下的中信银行账户中存款51万元的冻结； 二、解除对肖木名下的中国建设银行账户中存款510040.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  方新福 审判员  黄金福 审判员  王冠丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初16806号原告：王叙，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：范晓敏，女，1980年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告王叙诉被告范晓敏买卖合同纠纷一案中，原告王叙于2020年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王叙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王叙撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，公告费600元，由原告王叙负担。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年二月十九日书 记 员  朱繁星
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初711号原告:郭长江,男,汉族,1972年9月29日出生，住郑州市郑州矿区。被告：黄二民，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省新郑市。郭长江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金和到期未归还借款的利息共计414160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告郭长江在新郑市××乡田庄村将361800元现金借给被告黄二民，黄二民表示一年内将借款还清，前后被告黄二民共还款11万元，剩余251800元，黄二民未履行还款义务，逃避债务，联系不上，至2018年9月7日，原告通过多方渠道找到黄二民，经与黄二民当场清算，剩余债务334000元，被告当场出具借条一份，现被告保证还款日期已过，但未还款，故原告诉至法院。本院审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，郭长江起诉时提供的被告黄二民住所地信息不明确，根据其提供的被告黄二民住所地信息无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二〇年二月十八日代理书记员  赵李昂
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢45号 申请执行人：陈英，女，汉族，1975年2月26日生，住泸州市江阳区。 被执行人：童梅，女，汉族。1976年12月10日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行陈英与童梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人童梅履行（2015）龙马民初字第2426号民事调解书确定的义务。现被执行人童梅已对法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年二月十日
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执702号申请执行人：贾拴平，男，汉族，住铜川市。被执行人：周英凭，男，汉族，住铜川市。本院在申请执行人贾拴平与被执行人周英凭民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2018年2月2日作出的(2018)陕0204民特2号民事裁定书已发生法律效力。被执行人周英凭逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人贾拴平于2019年10月14日向本院申请执行。执行中，2019年10月15日向被执行人周英凭发出执行通知书，责令周英凭支付贾拴平480000元，承担案件执行费7100元，共计487100元，周英凭表示与贾拴平协商处理，但一直没有结果，亦未按执行通知书履行义务。我院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门查询了被执行人周英凭的财产情况，对发现的银行账号予以冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单、并发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产，对被执行人采取了强制措施。已经穷尽了执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执702号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇二〇年二月二十日书记员  党军利
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初297号原告：徐爱民，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。委托诉讼代理人：邹伟军，男，湖南溥天律师事务所律师。（特别授权）被告：刘键，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告徐爱民与被告刘键租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案。原告徐爱民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐爱民撤回起诉处理。审 判 员  关茂达二〇二〇年二月二十五日法官 助理  何 春代理书记员  于凤骄附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复5号 复议申请人（利害关系人）:仲某 申请执行人：隋某 被执行人：徐某 复议申请人仲某不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异263号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行隋某与徐某民间借贷纠纷一案过程中，仲某提出书面异议称，2013年3月18日，徐某向仲某借款40万元，双方签订了《房屋（抵押）借款合同》，并约定由徐某名下的位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号商业一层40号网点提供抵押担保。2013年3月8日，双方办理了抵押登记，并取得了他项权证。仲某认为，法院裁定拍卖涉案房屋损害了其对抵押房屋的优先受偿权，故请求终止对（2014）黄执字第（3477、2271）-2号执行裁定书的执行。 执行法院查明，隋某与徐某民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年7月28日作出（2014）黄民初字第3123号民事判决书，判决徐某于本判决生效之日起10日内偿还隋某借款人民币32万元。2014年8月27日，执行法院立案受理隋某的执行申请，案号为（2014）黄执字第3477号。2016年9月6日，执行法院作出（2014）黄执字第3477-2号执行裁定书，裁定查封被执行人徐某名下位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点、富春江路1076号x栋x室、崇明岛东路76号x栋x单元x户房产三套。2018年6月11日，执行法院作出（2014）黄执字第（3477、2271）-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐某名下的位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点、富春江路1076号x栋x室房产两处，以清偿债务。 执行法院另查明，被执行人徐某名下的位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层40号网点于2013年3月19日办理房地产权抵押登记，并办理房地产他项权证（证号：青房地权市他字第201328218号），房地产他项权利人为仲某，债权数额40万元。 执行法院认为，根据《物权法》第一百七十九条对于抵押权的规定，抵押权人就抵押财产具有优先受偿权，此处的优先受偿权是指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿。抵押权人对抵押物享有的抵押权并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物变价所得的支配权。本案中，仲某作为涉案房屋的抵押权人，其可参与强制执行分配程序，主张对涉案房屋变价所得享有优先受偿权，但该权利不足以排除执行法院对涉案房屋的执行。故执行法院作出（2019）鲁0211执异262号执行裁定书，裁定驳回利害关系人仲某的异议请求。 复议申请人仲某不服向本院复议称，1.执行法院（2019）鲁0211执异263号执行裁定作出程序违法，剥夺了仲某的程序性权利。根据法律规定和执行规程的规定，对于案外人提出异议的执行案件，人民法院应当依法以召开听证会等形式对案外人异议进行公开开庭审理，但执行法院对仲某的异议未进行审理即作出裁定。2.执行法院（2019）鲁0211执异263号执行裁定适用法律错误，损害了仲某的实体权利。根据物权法和担保法的相关规定，抵押权当然是抵押权人对抵押物的优先受偿权，但该优先受偿权的取得，首先应表现为抵押权人在执行法院对抵押物进行处分时的有效的、积极的参与权、知情权、监督权与异议表达权，包括对抵押物变价、折价、拍卖时的价格等方面的参与权、知情权、监督权与异议表达权；其次才表现为对抵押物变价所得的优先支配权。在本案的执行过程中，在仲某已经提出执行异议、并提供了足以支持该异议的相关证据的情况下，即将被抵押的房屋（青岛开发区崇明岛西路66号商业一层40号网点）以远低于拍卖时的市场价格、更远低于多年前的购买价格予以拍卖。执行法院的上述行为，剥夺了仲某对抵押物的拍卖价格的异议权、参与权与知情权，损害了仲某的合法权利。综上，仲某请求本院依法撤销执行法院（2019）鲁0211执异263号执行裁定。 本院经调阅执行卷宗查明，执行法院作出（2014）黄执字第（3477、2271）-2号执行裁定书后，通过京东网同时公开拍卖被执行人徐某名下的位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点、富春江路1076号x栋x室房产两处。2019年8月26日，青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点为曹佃珍以13.64万元竞买成交；富春江路1076号x栋x室流拍，后因仲崇强提出执行异议，执行法院未启动二次拍卖。2019年9月8日，执行法院作出（2014）黄执字第3477号执行裁定与协助执行通知书，裁定将徐某名下所有的位于黄岛区崇明岛西路66号楼一层x号网点房一处及相应的其他权利归买受人曹佃珍所有，并向黄岛区不动产登记中心送达。徐某名下富春江路1076号x栋x单元x室评估价格为229.93万元；青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点评估价格为17.05万元。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。根据上述规定，人民法院审查执行异议案件，以书面审查为原则，故仲某认为执行法院未开庭审查即剥夺仲某程序性权利的复议理由不能成立；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，由于案涉的青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层40号网点房已经执行法院通过网络司法拍卖的方式为案外人竞买成交，执行法院已经向买受人、不动产登记管理部门送达过户裁定和协助执行通知书，仲某的复议理由不符合上述可以撤销网络司法拍卖的六项具体情形，其复议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人仲某的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异263号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年二月三日 书记员  陈春阳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执155号申请执行人：姜板桥，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：葛志刚，男，1985年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1024民初2292号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人葛志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛志刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人葛志刚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李林霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈家照，男，汉族，1986年10月24日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7911号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币142,896.07元，另缴纳执行费人民币2,043元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈家照银行存款人民币144,939.07元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈家照相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王志平二〇二〇年二月三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执189号 申请执行人：郑庆生，男，1960年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑朝钢，男，1982年12月27日出生，汉族，住。 申请执行人郑庆生与被执行人郑朝钢民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2017）浙0781民初6902号民事调解书，于2020年1月9日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执189号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 张国臣 审 判 员 凌 煊 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 蒋 波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执360号之一 申请执行人廖燕平，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的廖燕平申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执360号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7606号之二原告:天津市滨海科奥电梯钢丝绳有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村一区7排66号，统一社会信用代码911201127972600873。法定代表人：张萍喜，总经理。被告：湖州南浔泉通物资有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇朱坞村朱坞村西，统一社会信用代码91330503MA29KKB96N。法定代表人：卞有泉，总经理。被告：卞镜，女，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：范晓锋，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：卞有泉，男，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。天津市滨海科奥电梯钢丝绳有限公司与湖州南浔泉通物资有限公司、卞镜、范晓锋、卞有泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告天津市滨海科奥电梯钢丝绳有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海科奥电梯钢丝绳有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10226元，保全费5000元，公告费2020元，共计17246元，由原告天津市滨海科奥电梯钢丝绳有限公司负担。审判长 王 好审判员 司 瑞审判员 王丽清二〇二〇年二月二十六日书记员 马文菲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1798号 申请执行人：无棣盛通物流运输有限公司，住所地：山东省无棣县通力国际商贸城6-136号。 法定代表人：张茂文，该公司经理。 被执行人：郭晓阳，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人无棣盛通物流运输有限公司与被执行人郭晓阳借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，及时启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人的住址，以特快专递的方式将上述文书及传票，进行邮寄送达。因被执行人不在上述地址居住，邮件被退回。实地前往该地址，村负责人对其下落及财产情况也不清楚。根据申请执行人提供的线索在其岳父车镇崔什村居住，前往调查，亦未获得被执行人的相关线索。该案在审理阶段亦是通过公告进行了审理判决，说明其不在上述地址居住。 首次执行网络查控系统，反馈被执行人无证券、保险、不动产、大额存款等信息，虽有车辆登记信息，但使用时间较长，已达报废期，价值已不大，也未在本院控制范围。二、三次网络查控亦然。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人名下有一房产，已被本院另案查封。线下向本县公积金管理部门查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张相栋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初415号原告：杨雪英，女，汉族，1959年7月14日出生，住河南省夏邑县。被告：冯毛兴，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省夏邑县。原告杨雪英与被告冯毛兴民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨雪英撤诉。案件受理费184元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年二月二十一日书记员  徐霁皓
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执160号被执行人肖明，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初37号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人肖明发出执行通知书，责令被执行人肖明缴纳罚金4000元。但被执行人肖明未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人肖明名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托绥宁县人民法院查询被执行人肖明名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人肖明住所地绥宁××武阳镇老祖村村民委员会，了解到肖明因犯盗窃罪刑满释放后未在当地生活，没有发现财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人肖明采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为4000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十七日书记员  马 群
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初433号 原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号，统一社会信用代码：913504258558618696。 负责人：田生志，该行行长。 委托诉讼代理人：林联晟，系该行职员，住福建省大田县。 被告：魏新场，男，1980年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告魏新场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国农业银行股份有限公司大田县支行以其愿就争议的事项与魏新场自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  詹小红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初717号原告樊雪平，女，汉族，1990年7月10日出生。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告樊雪平与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告樊雪平于2019年2月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年二月二十一日书记员 王秋雨
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保9号山东禹城农村商业银行股份有限公司与张卫卫、许晓翠、齐永滨、王红旗金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保31号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人齐永滨银行存款100000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年二月十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初512号原告：泌阳县共利石材厂，住所地泌阳县春水镇和庄村委和庄。投资人：邵强，男，汉族，1964年3月21日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司），住所地驻马店市开发区置地大道西段。主要代表人：张国勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告泌阳县共利石材厂与被告人寿财险驻马店公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县共利石材厂委托诉讼代理人张医、被告人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县共利石材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按团体人身意外伤害险合同赔付原告（投保人员陶发兴意外死亡）赔偿金30万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投有团体人身意外伤害险，每人投保保险金额30万。2019年12月3日，原告处投保人陶发兴意外死亡，经原告申请理赔，被告拒赔，为此特起诉。被告人寿财险驻马店公司辩称，第一，本案系保险合同纠纷，原告泌阳县共利石材厂即非被保险人也非受益人，不是本案适格当事人，不能代替被保险人及受益人或者死者近亲属向我司起诉，同时本案原告作为投保人为陶发兴投保团体人身意外伤害保险，依据《保险法》第三十九条，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。因此，原告向我司主张陶发兴身故保险金于法无据，原告的起诉不符合受理案件条件，应当依法驳回起诉。第二，陶发兴死亡不能排除属于自杀，同时一氧化碳中毒的发生并非是由于不可预料及非本意的客观事件，陶发兴生前作为完全民事行为能力人应当知道在卧室室内燃烧炭火可能会导致中毒等安全事故的发生，原告在我司投保的团体人身意外伤害险，根据保险条款陶发兴死亡不属于保险事故，我司不应对陶发兴的死亡承担赔偿责任。如果法院判决我司承担保险责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第二十五条规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。按照该司法解释，我司也是按照比例承担，而非支付全部保险金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月3日17时26分，泌阳县春水镇石材区兴发一厂工人陶发兴被人发现死于厂内住室床上。泌阳县公安局刑事侦查大队分析认为陶发兴符合CO中毒死亡。陶发兴已于2019年12月15日在遂平殡仪馆火化。原告泌阳县共利石材厂作为投保人为包含陶发兴在内的9位员工投保了团体人身意外伤害保险，保险期间2019年3月7日零时起至2020年3月6日二十四时止，保险金额2700000元，每人系300000元。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告作为投保人同被告签订“团体人身意外伤害保险”合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，但该合同的被保险人明确约定是包括死者陶发兴在内的9人，而不是原告泌阳县共利石材厂，根据有关保险法律规定保险金请求权的主体应当是被保险人或受害人，故原告作为投保人不具有向被告主张被保险人死亡的保险金请求权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告泌阳县共利石材厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年二月二十六日书记员  张文卓
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初347号原告：倪再洪，男，1954年8月8日出生，小学文化，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：杨秀山，男，1970年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：陆义，男，1982年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告倪再洪诉被告杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪再洪及委托诉讼代理人李其琴、被告杨秀山到庭参加了诉讼，被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪再洪提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨秀山、陆义合伙承包了余庆县白泥镇哨溪村的部分“三改一化”工程。2019年3月至7月，原告到被告承包的工地做木工。经结算，被告应付原告工资4800元；2019年12月25日，被告杨秀山向原告出具欠条。因被告未支付工资，2020年1月20日，原告诉来本院。原告倪再洪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、付款协议、欠条等证据。被告杨秀山辩称，我与陆义承包了白泥镇“三改一化”工程，原告给我们做工，还有4800元工资未支付是事实。被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3-6月间，原告到被告杨秀山、陆义承包的余庆县白泥镇哨溪村“三改一化”工地做木工，约定了工资标准。2019年12月25日，被告杨秀山确认应支付原告倪再洪工资4800元。2020年1月20日，原告倪再洪向我院提起诉讼，要求被告杨秀山、陆义支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告倪再洪到被告杨秀山、陆义承包的工地做工，被告杨秀山、陆义应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨秀山、陆义未支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告倪再洪要求被告杨秀山、陆义支付工资4800元的请求，依法予以支持。对被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因本案依法不能组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨秀山、陆义在本判决生效后三日内支付原告倪再洪工资4800元；二、驳回原告倪再洪的其余诉讼请求。如果被告杨秀山、陆义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨秀山、陆义负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年二月二十六日书记员  成雪梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢184号 申请执行人胡国平 被执行人夏汉庆 本院在执行申请执行人胡国平与被执行人夏汉庆案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9087号 原告：胡松来，男，1949年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：袁兴存，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山启航农业发展有限公司，住所地浙江省象山县泗洲头镇何婆岭56号，统一社会信用代码91330225340471917H。 法定代表人：董玉，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：曹默君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：鲁艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号，统一社会信用代码91330225790069511P。 代表人：刘超。 原告胡松来与被告袁兴存、象山启航农业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、鲁艳、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。2020年1月28日，原告胡松来向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡松来撤诉。 案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告胡松来负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年二月三日 代书记员 鲍涵博
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2020)陕0902执恢81号陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司、旬阳县盛龙置业有限公司：本院在执行申请执行人陕西省安康市兴华建设(集团)有限公司与被执行人旬阳县盛龙置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2462民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县盛龙置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行该案本金600万元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢81号案件执行完毕，于2020年2月20日结案。  二〇二〇年二月二十日1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1864号 原告：金牛区施佑皮具经营部，营业场所：成都市金牛区成都国际商贸城3区40603号。经营者：唐英，女，1975年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：桂俊春，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告金牛区施佑皮具经营部与被告桂俊春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告金牛区施佑皮具经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区施佑皮具经营部撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡晋尧
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2781号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号，组织机构代码:775711238。 法定代表人：林方鹏。 被执行人：王贤大，男，1971年7月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行与被执行人王贤大信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3343号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王贤大偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行借款7034.51元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人王贤大发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王贤大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贤大逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年10月30日通过网络执行查控系统对被执行人王贤大的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王贤大外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年10月30日查封被执行人名下房产（该房产系集体土地）；2019年11月7日对被执行人作出拘留决定；2019年11月7日对被执行人发起布控。鉴于被执行人王贤大拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贤大采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王贤大暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨弘健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3397号之一申请执行人：李强，男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住郴州市北湖区。被执行人：易铸，男，1981年2月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，现住湖南省长沙县。被执行人：危花，女，1982年1月25日出生，汉族，湖南省长沙县人，现住湖南省长沙县。申请执行人李强与被执行人易铸、危花买卖合同纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）湘1002民初2598号民事判决决书已经发生法律效力。由于被执行人易铸、危花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强2019年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易铸、危花的财产进行了查控：一、2019年9月5日、2020年2月14日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人易铸、危花的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，易铸、危花无财产可供执行。二、2019年11月28日本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人易铸、危花不动产信息情况，经查询，被执行人易铸、危花无房产。三、2019年11月22日，本院对被执行人易铸、危花采取了限制高消费措施。四、2019年1月至2020年1月，本院对被执行人易铸、危花住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人易铸、危花未有可供执行财产，五、2020年1月，本院对被执行人易铸、危花户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。六、2020年2月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2019年12月31日，本案应当执行的金额为915628元，尚有915628元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易铸、危花的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人李强未能提供被执行人易铸、危花其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年二月十四日书记员 邓国琴
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1217号 申请执行人：黄海鹏，男，1961年3月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张彭亮，男，1993年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 本院在执行申请执行人黄海鹏与被执行人张彭亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币70000元及利息。因被执行人张彭亮违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对张彭亮拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周少静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执94号之三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何佰露，系该公司董事长。 被执行人：王韵，男，汉族，生于1982年5月2日，住四川省宣汉县。 被执行人：王体石，男，汉族，生于1955年12月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈祥会，女，汉族，生于1959年11月23日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王韵、王体石、陈祥会金融借款合同纠纷一案，被执行人王韵应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金326095.48元及资金利息，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人王体石、陈祥会所有的位于宣汉县的房屋（所有权证：权字第××号）的拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。但被执行人王韵、王体石、陈祥会至今未履行生效法律文书所确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈祥会在中国工商银行23×××52账户内存款人民币330886.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 吴 志 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘仕和
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特54号申请人：张某英，女，1954年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人张某英（以下简称甲方）与贵州梵天农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币1，800.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某英与贵州梵天农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3593号原告：张宗新，男，1952年6月26日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：桓台县马桥镇马桥村村民委员会，住所地桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141。法定代表人：陈林广，村委会主任。委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告张宗新与被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会(以下简称马桥村委)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗新及其委托诉讼代理人宋立会、被告马桥村委的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗新向本院提出诉讼请求：1、被告马桥村委支付原告张宗新工程款5491277.64元、违约金200000元并赔偿经济损失1632653.19元（计算至2019年11月30日，之后经济损失以欠付工程款为基数、按年利率6%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，原、被告签订《建设工程补充合同》，之后原告依约履行了合同、进行了工程施工，工程竣工后经审定结算，连同原告为被告施工的其他工程，被告至今欠付工程款5491277.64元，故原告诉至法院。被告马桥村委辩称：被告尚欠原告工程款4011143.64元，2018年马桥村成立股份经济合作社，原告以马桥村欠其的债权转账入股1480134元，扣减该金额为欠款为4011143.64元；原告主张的违约金与经济损失相冲突，根据法律规定，不能重复主张，故对该两项诉求被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告张宗新系桓台县马桥镇马桥村村民。被告马桥村委根据其村内建设情况，与原告张宗新达成建设施工工程发承包合意，马桥村委将涉案村内建设施工工程发包给张宗新施工。具体为：马桥商业大厦工程。马桥商厦一期工程（2013年8月16日审定结算，工程造价为7249729.08元）。马桥村委向张宗新支付了部分工程款，尚欠5491277.64元，被告于2019年6月18日出具欠款明细，由此成诉。在本案审理过程中，被告马桥村委主张已通过“债转股”的形式，入股股金转账1480134元。但被告经本院释明，未在指定期限内提交相应证据材料。上述事实，有建筑工程补充合同、竣工验收证书、工程造价咨询核定表、应付工程款明细表、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告张宗新与被告马桥村委所形成的建设工程施工合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，合同双方均应按约定履行相应合同义务。张宗新已向马桥村委履行相关工程施工的合同义务，马桥村委应履行支付相应工程款的义务。经审理，被告马桥村委现欠原告张宗新工程款5491277.64元，证据充分、事实清楚。被告对其辩称的已通过“债转股”的形式扣减部分欠款，未提交相应证据，本院无法采信。故此，对于原告张宗新要求被告马桥村委支付工程款5491277.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张宗新主张违约金200000元。原、被告合同约定了被告逾期付款的违约金金额，同时约定了逾期付款经济损失的计算方式，而违约金金额和按约定方式计算的经济损失并不过分高于造成的损失，故原告该项诉求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款经济损失。因被告马桥村委拖欠原告张宗新工程款，且未在工程竣工交工、审定结算、向原告出具工程款欠款明细后，按照合同约定的付款期限和进度，及时履行付款义务，被告之行为已给原告造成实际经济损失，被告应承担赔偿逾期付款经济损失的责任。对此结合本案案情和原告诉求，特别是工程审定结算日期、工程款欠款明细出具日期以及合同约定的“竣工后支付造价的20%、剩余5年付清”。经济损失应为：1、1449946元（7249729.08元×20%），按年利率6%，自2013年8月16日计算至2018年8月15日；7249729.08元，按年利率6%，自2018年8月16日计算至2019年6月18日。计款799655元。2、5491277.64元，按年利率6%，自2019年6月19日计算至款项付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会支付原告张宗新工程款5491277.64元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会支付原告张宗新违约金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会赔偿原告张宗新逾期付款经济损失799655元，以及以5491277.64元为基数、按年利率6%、自2019年6月19日计算至款项付清之日的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张宗新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63068元、保全费5000元，均由被告桓台县马桥镇马桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  邓旭光人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  张景学二〇二〇年二月二十四日法官助理张瑶书记员梁胤哲