wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5331号 上诉人（原审原告）：周正望，男，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：张炀，男，1973年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人周正望因与被上诉人张炀民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周正望的上诉请求：撤销原判，改判支持周正望的诉讼请求。事实和理由：本案系小额民间借贷，双方当事人并非法律人士，因双方熟悉，故借条格式不严谨，一审判决仅凭借条记载借款金额为“贰万+贰万合计肆万元整”，即认为不符合交易习惯，实属不妥。周正望申请鉴定，因无法提供充足样本而被退回，鉴定机构应明确需要何种样本，一审法院也应调取相应样本。 张炀未进行答辩。 周正望向一审法院的起诉请求：张炀向周正望归还40000元，并支付自2017年6月4日起至本息付清之日止的利息，利率按月息2%计算（暂计至2018年10月4日的利息为12800元，合计本息暂计52800元）。 一审法院认定事实如下：周正望持有张炀签名的借条一份，借条中载明：“本人因生意需要向周正望借款，仅收到周正望所借款项现金人民币贰万+贰万合计肆万元整，大写20000.00+20000合计肆万元整。借期为3月，如到期未还，则由本人按所借款项的月百分之五承担违约金”等内容。其中画线部分为手写，其余均为打印。周正望为证明画线部分内容为张炀本人所写，向该院申请对借条中“合计肆万元整”是否是张炀本人所写进行鉴定，该院依法予以准许，并委托杭州华硕司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心以委托方无法提供充足样本为由，将相关送鉴材料退回该院。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。自然人之间的借款合同以款项交付为生效要件。本案中，周正望认为双方存在借贷关系，向该院提供了借条一份。但因该借条中收到款项的金额部分系手写且有增添，不符合一般的交易习惯，同时周正望无法举证证明上述手写部分系张炀本人所写，也无法提供其他证据证明周正望已实际足额交付相应的款项，故该院认为，周正望主张双方之间存在民间借贷关系的依据不足，其主张已交付相应借款的依据亦不充分，故对其要求张炀归还相应欠款的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周正望的诉讼请求。本案案件受理费1120元，由周正望负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，周正望持借条向人民法院起诉主张张炀归还借款本金40000元及相应利息。因张炀经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决以借条存在形式瑕疵为由，驳回周正望的诉讼请求。纵观本案，周正望持借条原件主张权利，并本人到庭参加诉讼，陈述了借款的具体经过，而张炀经一审法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。尽管借条在借款金额处表述为“贰万+贰万合计肆万元整，20000.00+20000合计肆万元整”，部分内容确实存在添加的情形，但周正望到庭陈述系当天借款时张炀要求多借20000元，由张炀添加。一审法院委托杭州华硕司法鉴定中心对添加部分是否为张炀所写进行司法鉴定，但因无法提供充足样本被退回。故从稳妥起见，本院对添加部分本金及相应利息暂不作处理，待有其他证据佐证的情况下，周正望可另行主张。对于未添加的部分本金及相应利息，因周正望持借条原件主张现金交付20000元，本人到庭参加诉讼并陈述借款具体经过，故本院予以支持。因借条仅约定逾期按月百分之五承担违约金，周正望自认调整为月息2%，故本院对逾期违约金按月息2%计算的诉求，予以支持。 综上，一审判决处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10653号民事判决。 二、张炀归还周正望借款本金20000元，及以本金20000元为基数自2017年6月5日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。 三、驳回周正望的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1120元，由周正望负担560元，张炀负担560元；二审案件受理费1120元，由周正望负担560元，张炀负担560元。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年二月十四日 书记员  张银萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执234号申请执行人：王蓉，女，汉族，1974年12月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人王蓉与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币231430元，未受偿人民币231430元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执2119号 广州市速特非凡信息科技有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3390号之一 申请执行人：郑建凤，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：余胡先，女，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑建凤与被执行人余胡先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人162392.16元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月13日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3390号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月十三日 书记员  余施润
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴辉耀，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴辉耀信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,311.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴辉耀系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,311.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0211执2781号 申请执行人：金桂英，女，1956年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：罗志云，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人金桂英与被执行人罗志云民间借贷纠纷一案的执行过程中，双方当事人于2020年2月19日达成了和解协议即：于2020年5月19日返还欠款5000元；于2020年8月19日返还欠款5000元；于2020年11月19日是返还欠款5000元；于2021年1月19日返还欠款15000元；于2021年4月19日返还欠款5000元；于2021年7月19日返还欠款5000元；于2021年10月19日返还欠款5000元；余款19500元于2021年12月19日还清。鉴于双方当事人达成了长期和解协议且申请执行人也同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执2781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初548号 原告：宁海功明物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道杜鹃巷34弄12号（住宅）。统一社会信用代码：91330226MA293F0H5F。 法定代表人：黄功明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志考，男，1970年2月7日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：陈维尧，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海功明物业管理有限公司诉被告陈维尧为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海功明物业管理有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回对被告陈维尧的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海功明物业管理有限公司要求撤回对被告陈维尧的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海功明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海功明物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年二月六日 代书记员  林霞虹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初10号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张超，男，1979年7月12日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张超犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员胡彩荣出庭支持公诉，被告人张超及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日21时许，上海市公安局崇明分局长兴派出所民警臧某等人接报警后至本区长兴镇凤滨路XXX弄XXX号XXX室出警处置，被害人臧某将被告人张超带至该寝室门口时，张超突然转身用拳头击打臧某并用手掐臧某的脖子，造成臧某颈部受伤。经鉴定，被害人臧某构成轻微伤。案发当天，被告人张超当场被民警制服后带至公安机关，到案后其否认有殴打行为。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了执法记录仪内容，被害人臧某陈述，人民警察证，证人刘某某、彭某证言，证人蔡某某的证言及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书，常住人口基本信息、办案说明，受案登记表、案发经过，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张超以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人张超及其辩护人对公诉机关的指控均没有异议，辩护人认为被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，提请法庭对被告人从轻判处。经审理查明：2019年11月9日21时许，被告人张超酒后回到上海市崇明区长兴镇凤滨路XXX弄XXX号XXX室宿舍，与室友彭某发生争执。上海市公安局崇明分局长兴派出所民警臧某等人接报警后至上址出警处置。臧某将被告人张超带至该寝室门口时，张超突然转身用双手掐臧某的脖子，当臧某挣脱开时，张超又用拳头击打臧某胸部一拳，后被臧某等人制服并被传唤至长兴派出所。经鉴定，被害人臧某遭受外力作用致颈部软组织挫伤，构成轻微伤。当日，被告人张超被警方抓获到案，其到案后否认了用拳头击打臧某的事实。庭审中，其又如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有执法记录仪内容，被害人臧某陈述，人民警察证，证人刘某某、彭某的证言，证人蔡某某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，常住人口基本信息、办案说明，受案登记表、案发经过等证据证明，应予认定。本院认为，被告人张超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张超实施妨害公务的行为致一人轻微伤，本院酌情从重处罚。被告人张超能当庭自愿认罪，本院可酌情予以从轻处罚。辩护人以被告人张超系初犯、偶犯，主观恶性较小，且能当庭自愿认罪等为由，建议对张超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张超犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  孙 冲二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2057号申请执行人：陶李然，男，2014年8月21日出生，汉族，住焦作市马村区跃进南街11号楼35号。被执行人：陶柱柱，男，1987年5月27日出生，汉族，住焦作市山阳区地质二队家属院。申请执行人陶李然申请强制执行被执行人陶柱柱婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月7日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2019年9月9日、2019年11月12日、2019年12月11日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年2月28日，申请人申请执行标的为12000.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十九日书记员  靳伟杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41473号原告：南京诚艺园建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路17号1幢。法定代表人：张柳霞。被告：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。原告南京诚艺园建设有限公司与被告广州市攀达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告南京诚艺园建设有限公司诉称：2013年4月15日，被告作为发包人与原告签订富通雅苑项目红线内消防道路整改工程合同，该工程已于2015年2月6日完成决算，决算价为190947.67元，至起诉之日，被告仍有84488.67元的工程款未支付给原告，原告认为被告未能按时支付工程款已构成违约，故原告诉至法院。被告广州市攀达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议：2019年2月2日，广州市海珠区人民法院已经裁定受理案外人肖一黄、汪晓南对被告的破产申请，案号为（2019）粤0105破申3号。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案南京诚艺园建设有限公司向我院提起民事诉讼的时间为2019年11月28日，属于广州市海珠区人民法院受理破产申请后提起的民事诉讼，依照上述法律规定，广州市天河区人民法院对本案并无管辖权。因此，应当将该案移交广州市海珠区人民法院管辖。经查，肖一黄、汪晓南向广州市海珠区人民法院提出申请，要求对广州市攀达房地产开发有限公司进行破产清算，该院于2019年2月2日作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定对肖一黄、汪晓南申请广州市攀达房地产开发有限公司进行破产清算的请求予以受理。2019年8月27日，该院作出（2019）粤0105民破3号民事裁定，裁定驳回肖一黄、汪晓南申请广州市攀达房地产开发有限公司进行破产清算的请求。肖一黄、汪晓南对该裁定不服，向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月26日作出（2019）粤01破终27号民事裁定，裁定：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民破3号民事裁定；二、指令广东省广州市海珠区人民法院审理肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。广州市海珠区人民法院已于2019年2月2日作出（2019）粤0105破申3号民事裁定，裁定对肖一黄、汪晓南申请广州市攀达房地产开发有限公司进行破产清算的请求予以受理。此后，虽该院驳回肖一黄、汪晓南申请广州市攀达房地产开发有限公司进行破产清算的请求，但该裁定并未生效，且广州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤01破终27号民事裁定，裁定指令广东省广州市海珠区人民法院审理肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请，故根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款之规定，本院裁定如下：本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  伍建红二〇二〇年二月十九日书 记 员  滕 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24372号原告：蔡光裕，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师，执业证号14403200310854255。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师，实习证号19021901219654。被告：王和平，男，1956年1月7日出生，汉族，身份证住址浙江省，原告蔡光裕与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟求到庭参加诉讼。被告王和平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡光裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月25日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉日为14410元)；2、由被告承担本案诉讼费用。本案事实2013年12月24日，被告向原告出具一张《借据》，载明被告向原告借到现金11000元，借期三个月，利息为月利率3%。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借据》及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应向原告偿还借款。被告借款后未还款，原告要求被告自2013年12月25日起按月利率2%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王和平于本判决书生效之日起十日内向原告蔡光裕偿还借款本金11000元并支付利息（利息以11000元为基数，自2013年12月25日起按照月利率2%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告王和平负担。原告蔡光裕已预交的案件受理费436元，由本院予以退回。被告王和平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费436元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 郑玉琴二〇二〇年二月十九日书记员 古学梅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢26号田志敏、谢芳江光辉:本院受理的申请执行人田志敏与被执行人谢芳、江光辉民间借贷纠纷一案，现因执执行人谢芳、江光辉按照（2010）张定法民一初字第899号民事判决书履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年二月十日
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执711号 被执行人：陈梦军，男，1987年7月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县文明铺镇（文明铺办事处）汪福桥村3组92号。因犯抢劫罪、组织、领导传销罪，被判处有期徒刑，现正在服刑。陈梦军犯抢劫罪、组织、领导传销罪财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤02刑初3号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确定陈梦军被处罚金30000元。经刑事审判庭移送，本院于2019年10月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人陈梦军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，对被执行人的财产进行查控，除发现被执行人名下有不足额银行存款（共计279.37元，已扣划并上缴财政）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案进入执行程序后，本院已通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，除将查控到的不足额的银行存款扣划并上缴财政外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案被执行人现正在服刑，且其名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇二〇年二月十日 法官助理黄园园 书记员涂亮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终709号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾永尧，男，1995年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住河南省固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月1日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，同年7月11日被固始县公安局逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人贾永尧犯故意伤害罪一案，于2019年11月26日作出（2019）豫1525刑初769号刑事判决。宣判后，被告人贾永尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月5日11时许，被告人贾永尧与罗某在固始县秀水街道办事处新一中工地内因排队就餐与被害人刘某、张某发生矛盾，并相互厮打，在厮打过程中贾永尧将刘某左胸背部打伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定：刘某损伤程度属轻伤二级。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证等书证；2、证人罗某、张某、潘某、唐某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人贾永尧的供述与辩解；5、鉴定意见及照片；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、辨认笔录、照片及说明。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人贾永尧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合被告人贾永尧的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾永尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。贾永尧上诉称：具有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于贾永尧提出具有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重的上诉理由，经查，贾永尧虽自动到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，在案证据并不能证实被害人存在过错，贾永尧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判在量刑时已综合考虑其具体情节，对其从轻处罚，量刑适当，故贾永尧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）贾永尧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贾永尧的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年二月十四日法官助理韩坤书记员张鸣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执207号申请执行人：汤辉，男，1972年12月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：章彪，男，1969年2月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周飞，男，1968年7月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄忠贤（曾用名黄冬贤），男，1973年2月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人汤辉申请执行被执行人章彪、周飞、黄忠贤民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。但被执行人章彪、周飞、黄忠贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章彪、周飞、黄忠贤所有的银行存款计人民币213万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十七日书记员  余志征
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执24号郑广臣：郑广臣与付国生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100,000.00元。本院已于2020年1月10日将该款转付给郑广臣。至此，郑广臣向本院申请执行的（2017）吉0802民初2451号判决书部分事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初186号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：杨竹，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告杨竹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员  唐诗怡二〇二〇年二月二十七日书记员  张琳涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异40号申请执行人：苏州森博威科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王龙生，董事长。委托诉讼代理人：李文臻,上海卓沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊峰,上海卓沪律师事务所律师。被执行人：上海澳嘉线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴婉云。第三人：吴婉云,女,1935年3月29日生,汉族,住址：上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王剑英,女,1934年5月30日生,汉族,住址：上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人苏州森博威科技有限公司与被执行人上海澳嘉线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州森博威科技有限公司向本院申请追加第三人吴婉云、王剑英为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：苏州森博威科技有限公司与上海澳嘉线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014)奉民二(商)初字第2576号民事判决，判决内容“被告上海澳嘉线缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州森博威科技有限公司货款223,889.30元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人上海澳嘉线缆有限公司未按期履行其还款义务，申请执行人苏州森博威科技有限公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)奉执字第674号。在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年7月1日作出(2015)奉执字第674号执行裁定书，裁定“终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2576号民事判决书的本次执行程序”。另查明，被执行人上海澳嘉线缆有限公司成立于2000年2月22日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本50万元，股东为第三人吴婉云、王剑英。被执行人于2017年6月28日经上海市奉贤区市场监督管理局核准注销登记，在注销登记时，第三人吴婉云、王剑英在股东确认清算报告并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，经第三人吴婉云、王剑英签名确认。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人公司已经办理注销登记，公司主体已不复存在，且在登记机关办理注销登记时，作为公司股东的第三人吴婉云、王剑英书面承诺对公司债务承担责任，上述情形已符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求第三人共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人吴婉云、王剑英为本案被执行人，在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 江敏超审判员 潘肖东二〇二〇年二月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5094号申请执行人陈素琴，女，1958年12月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人赵阿七，男，1955年7月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陈素琴与被执行人赵阿七民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈素琴依法向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人赵阿七返还申请执行人借款本金720000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9600元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人赵阿七发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵阿七履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阿七未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵阿七名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵阿七名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵阿七有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵阿七拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵阿七作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人赵阿七采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈素琴，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人赵阿七暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年二月二十七日书记员  何 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执661号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人许莺，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人许莺信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28176.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执661号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执21号 申请执行人：罗亚细，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市人天元区。 被执行人：杨军权，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县八大工山镇。 申请执行人罗亚细与被执行人杨军权民间借贷纠纷一案，现已执行完毕,特此通知。 执行员  吴卫群 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执29号申请执行人湖南国际华远装饰有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号(保利国际广场)B1栋1812。法定代表人周湘。被执行人雷海云，男，1982年5月30日出生，土家族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南国际华远装饰有限公司与被执行人雷海云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初229号民事判决书已生效，但被执行人雷海云未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷海云银行存款161544元；或扣留、提取被执行人雷海云应得收入161544元；或查封、扣押被执行人雷海云价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年二月二十一日书记员 唐荣华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1763号原告：李尽，男，汉族，住张家港市。被告：朱永杰，男，汉族，住张家港市。原告李尽与被告朱永杰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21立案。原告李尽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李尽撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年二月十七日书记员  王 婷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执1589号梁浩申请执行杨三进买卖合同纠纷一案，申请执行标的7000元，执行费50元，执行过程中，申请执行人已收到执行款3500元，余款表示放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初906号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8804号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8804号申请执行人上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人应轶群。被执行人黄国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告(反诉被告)黄国庆诉被告(反诉原告)上海威远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终4701号民事判决书已发生法律效力。权利人上海威远建筑工程有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币192,826.26元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,792.39元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,已依法扣划被执行人黄国庆银行存款27,859.68元,扣缴执行费后余款25,067.29元已发还申请执行人，其余无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年二月二十六日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年二月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执160号 申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司： 被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司、金泽波： 申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司与被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司、金泽波买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温州市星禾佰信纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市腾丰包装制品有限公司、金泽波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执160号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11365号 原告：余姚市陈凯建材经营部（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市马渚镇大将桥村52号。统一社会信用代码：92330281MA2AEY80XB。 经营者：陈凯，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 被告：诸铁成，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余姚市陈凯建材经营部与被告诸铁成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告余姚市陈凯建材经营部于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市陈凯建材经营部向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市陈凯建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市陈凯建材经营部负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年二月十七日 代书记员  阮亚君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执281号被执行人：刑照玉，男，住烟台市牟平区。关于刑照玉盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的20000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年二月二十八日书记员  曲 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执230号 申请执行人：谢双妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市环杨物流信息咨询有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 申请执行人谢双妹与被执行人宣城市环杨物流信息咨询有限公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲字（2019）第47号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市环杨物流信息咨询有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人谢双妹向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工伤待遇及违约金合计50000元，并承担本案执行费650元,本院于2020年1月19日立案执行。 为了保护申请执行人谢双妹的合法权益，防止被执行人宣城市环杨物流信息咨询有限公司转移财产，本院现对被执行人宣城市环杨物流信息咨询有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城市环杨物流信息咨询有限公司银行存款人民币50650元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月六日 法官助理成丽 书记员胡枫情
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执234号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王林，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王林罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王林现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初748号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 晨
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初33号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某某，男，1961年3月18日出生，汉族，小学文化，群众，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年11月15日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年11月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕；2020年1月19日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员颜伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，因与湖南港鹏实业有限公司（以下简称港鹏实业）存在土地纠纷，2019年10月31日8时许，被告人张某某邀集醴陵市国瓷街道办事处横店村李子塘组村民到港鹏实业位于李子塘组的新厂区，并雇佣一台挖掘机将港鹏实业内东北角的围墙毁坏约20米，经醴陵市国土资源局测绘院现场测绘，港鹏实业被毁坏的合法围墙长度17.5米。经醴陵市价格认证中心鉴定，被毁坏的合法围墙价值8347元。2019年11月14日20时许，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在审查起诉阶段，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书。 再查明，2020年1月17日港鹏实业向本院出具了谅解书，被告人张某某获取了港鹏实业的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、接受证据清单、营业执照、无犯罪记录证明、现场照片、认罪认罚具结书；2、证人汪某、喻某某、喻甲某、付某某、郭某某、王某某、张某某、郭甲某、蒋某某、漆某某、彭某某的证言；3、被告人张某某的供述与辩解；4、醴价认定【2019】95号价格认定结论书、醴公（黄）公检【2019】0619号现场检测报告书；5、提取笔录；6、视听资料等，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张某某通过认识错误的方式，取得了湖南港鹏实业有限公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执66号被执行人徐翠翠，住吉林省长春市宽城区。被执行人郝艳国，住吉林省长春市宽城区。被执行人陈传书，住吉林省长春市宽城区。申请人徐翠翠申请执行郝艳国、陈传书劳务合同纠纷执行一案，依据本院2019年12月5日作出的（2019）吉0103民初3600号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：陈传书于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐翠翠、郝艳国劳务费7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈传书负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年1月8日、2月27日分别对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等财产线索信息；三、2020年1月16日我院到长春市房产档案馆对被执行人名下名产予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、2020年1月16日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下土地予以调查，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息；五、我院于2020年1月15日对被执行人名下公积金账户予以查询，未发现有可供执行的财产信息；六，因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3600号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇二〇年二月二十七日书记员 刘      晓      丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初724号原告：纪艳华，男，1977年4月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告纪艳华与被告王根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告纪艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王根强给付原告纪艳华借款5万元及利息（利息按照月息10‰计算，自借款之日起至清偿之日止）；2、被告王根强承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告王根强收购粮食和建仓库，于2016年9月28日向原告纪艳华借款5万元，约定利息为月息10‰。后原告纪艳华多次催要，被告王根强拒不偿还。为此，请求依法支持原告纪艳华的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告纪艳华提供的被告王根强地址，经查，被告王根强并不在此居住，原告纪艳华亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告纪艳华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年二月十七日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执65号申请执行人:陈运成,男,汉族，1974年5月5日出生，住上蔡县。被执行人:陈民选,男,汉族，1963年12月27日出生，住上蔡县。被执行人:雷建设,男,汉族，1973年3月2日出生，住上蔡县。本院在执行陈运成与陈民选、雷建设确认合同无效纠纷一中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈民选在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年二月十九日书记员  杨征飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执291号之一 申请执行人胡菊琴，女，1972年4月18日出生，住温岭市。 被执行人阮云富，男，1965年4月3日出生，住温岭市。 胡菊琴与阮云富民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10498号判决书已经发生法律效力。权利人胡菊琴于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡菊琴应支付申请执行人胡菊琴人民币130000元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡菊琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人胡菊琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,被执行人阮云富有银行存款24320.14元，本院已扣划并分配，申请人分配得执行款6918.64元。被执行人阮云富所有的船只“浙岭渔29993号”目前在该船只被宁波海事法院台州法庭首查封并将依法处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮云富拒不报告财产的情况，本院已对被执行人阮云富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人阮云富采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮云富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执291号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杜新晨
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终369号上诉人（原审原告）：徐星明，男，1967年11月26日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住东阳市。上诉人徐星明因与被上诉人任祖平、金苗丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8091号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐星明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案所涉《借条》未约定利息；在一审诉讼过程中，二被上诉人辩称《借条》未约定利息即不应支付利息，一直坚称其己付款均为本金（注：二被上诉人举证的已付款中部分款项系与借款无关的工程款项）。故对案涉借款是否应当支付利息及如应支付利息（或资金占用费）的利率标准是需要法院审理认定的争议问题，一审对此需要审理认定的民事案件争议问题以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉错误。因为《借条》没有约定利息，上诉人考虑到主张利息有不能得到法院支持的可能性，所以上诉人一审中举证了证据10：《中信银行个人借款合同》、《个人借款凭证（借据）》、中信银行关于贷款种类及利率标准的《情况说明》，目的要证明：本案借款来源于上诉人女儿徐嘉晗2015年8月31日从中信银行金华东阳支行的担保贷款，该贷款年利率7.21%。证据11：上诉人女儿徐嘉晗2015年8月31日至2019年7月中信银行《业务凭证/客户回单》，证明：上诉人女儿自贷款至今每月归还银行贷款本息。此两项举证的证明目的是：从公平合理角度，争取法院判决上诉人实际支付给银行的贷款利息由二被上诉人支付给上诉人。故利息问题是需要一审法院审理认定的上诉人主张、被上诉人否认的民事案件争议问题。二、现为明确利息问题上诉人变更一审诉讼请求如下：“1、判决二被告共同向原告归还借款本金94.6891元，并按照原告支付中信银行的贷款利率标准（即中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率上浮40%）向原告支付自2019年7月1日起至借款实际付清之日止的利息。2、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。”。关于该变更诉讼请求的计算过程的说明：1、上诉人自2015年9月1日至2019年6月30日（注该日期为原诉讼请求计息暂停日）共46个月支付给中信银行的贷款利息为：37.6391万元，具体计算明细如下：1）贷款合同第22.4条约定上诉人支付中信银行的贷款利率标准为：按贷款发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率上浮40%计息，贷款当时上浮后的利率标准为7.21%/年（5.15%/年息*1.4）。2）2015年10月24日中国人民银行调整贷款基准利率：五年期以上为4.9%/年，上浮40%为：6.86%/年（4.9%/年*1.4）。3）贷款合同22.4条约定的首次利率调整日为2016年1月1日，故自此按6.86%/年利率标准计息。4）2015年9月2日被上诉人归还7.5万元，借款本金150-7.5=142.5万元，上诉人自2015年9月1日至2019年6月30日支付给银行的贷款利息为：2015年9月1日至2015年12月31日，共4个月本金142.5万元x7.21%/年÷12个月x4个月=3.4248万元，2016年1月1日至2019年6月30日，共42个月本金142.5万元X6.86%/年÷12个月x42个月=34.2143万元，以上两项利息：3.4248+34.2143=37.6391万元。2、被上诉人己付款85.45万元扣减上诉人己付银行利息37.6391万元，余47.8109万元冲抵借款本金。被上诉人尚欠借款本金为：142.5万元一47.8109万元=94.6891万元。三、上诉人出借本金150万元，至今被上诉人付款85.45万元，借款本金都未付清，上诉人没有获利。综上，案涉借款是否应当支付利息及如应支付利息（或资金占用费）的利率标准是需要法院审理认定的争议问题，一审对此需要审理认定的民事案件争议问题以涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉错误；且至今借款本金都未付清，上诉人没有获利。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人任祖平、金苗丹在二审中未作答辩。徐星明向一审法院起诉请求：1、任祖平、金苗丹立即归还借款150万元，并支付利息（自2015年9月1日按月利率1.67%计算至实际履行之日止，暂算至2019年6月30日的欠息为29.68万元）；2、本案诉讼费、保全费由任祖平、金苗丹承担。在审理中，徐星明变更第一项诉讼请求为“任祖平、金苗丹立即归还借款150万元，并支付利息（自2015年9月1日按月利率1.67%计算至实际履行之日止，暂算至2019年6月30日的欠息为33.78万元）”。一审法院认为，徐星明套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人，且实际收取利息金额较大，本案存在高利转贷的可能，涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐星明的起诉。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述及在卷材料，一审法院认为本案涉嫌犯罪，并以此为由驳回徐星明的起诉并无不当，本案由原审法院移送公安机关侦查处理。综上，徐星明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月十二日代书记员 吴晓雯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5378号原告：山东亚琦物流有限公司，住所地为汶上县南站镇石村，统一社会信用代码为91370830493235878W。法定代表人：强林申，经理。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为济宁市洸河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告山东亚琦物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亚琦物流有限公司的委托诉讼代理人李国强、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亚琦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费188463.19元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费136037、施救费4800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告山东亚琦物流有限公司为其名下的鲁Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保商业险，保险期间自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止。2019年7月29日，郭红旗驾驶涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型货车，沿长清明发路自西向东行驶时，与张洪泉驾驶的冀Ｄ×××××重型货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。郭红旗负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费4800元并委托济宁市交政机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结果为涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆损失价值为183663.19元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、原告需要提供驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，以便查明上述证件是否合法有效，是否存在免赔情形；2、原告车辆损失应当首先扣除对方三者交强险无责任险的100元，因该车辆投保有车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，在计算最终车辆损失金额时，应当扣除免赔额2000元；3、被告申请法院对车辆损失进行了重新鉴定，所支出的9500元鉴定费用，应当由原告承担。其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告山东亚琦物流有限公司为涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型货车在被告处投保商业险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险及可选免赔额2000元等，保险期间为2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止，被保险人为原告山东亚琦物流有限公司。2019年7月29日2时0分许，郭红旗驾驶涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型货车，沿长清明发路自西向东行驶时，与张洪泉驾驶的冀Ｄ×××××重型货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，郭红旗负事故全部责任，张洪泉无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费4800元。原告委托济宁市交政机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，该公司出具了交政鉴证认字（2019）第063号《车辆损失价值评估报告书》，鉴定结论为涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型货车的损失价值为183663.19元。庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定，本院技术室依法委托济宁伟业价格评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定所出具《价格评估结论书》，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号车辆损失价值为136037元，对该鉴定结论，原、被告无异议，均认为鉴定费9500元应当由对方承担。本院认为，原告山东亚琦物流有限公司的车辆于2019年1月25日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。2019年7月29日，郭红旗驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告山东亚琦物流有限公司要求被告赔偿其车辆损失，双方对损失数额未达成一致意见。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号车辆损失价值为136037元。对该鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定数额过高，本院认为，136037元作为本案审理过程中的鉴定结果，鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。被告辩解原告车辆损失应当首先扣除对方三者交强险无责任险的100元，被告未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。因该车辆投保有车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，应自被保险车辆损失中予以扣除。施救费4800元，系原告在本次事故中的直接支出，被告应予赔偿。被告支付的鉴定费用9500元，原告应当承担按照原告单方评估数额减少的比例部分，为2643元。综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费134037元、施救费4800元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告山东亚琦物流有限公司因保险事故造成的车辆损失费134037元、施救费4800元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1538元，原告山东亚琦物流有限公司负担497元；鉴定费用9500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担6857元，原告山东亚琦物流有限公司负担2643元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年二月五日书记员  崔 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8864号申请执行人：范新福,男,1950年2月18日生,汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：范智英，女，住上海市奉贤区星火农场海滨三村场部生活区，系原告范新福女儿。被执行人：黄金红,女,1969年1月5日生,汉族，住上海市奉贤区。申请执行人范新福与被执行人黄金红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20061号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,150元及相应债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费202元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  杨 阳审判员  顾 威二〇二〇年二月十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33449号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所在广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：朱永胜、张楚璇，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：孙进美，女，1969年2月11日出生，汉族，身份住址在江苏省无锡市惠山区。第三人：山东高速信联支付有限公司，住所在山东省济南市高新区奥体中路5006号山东高速科研楼西附楼二层南侧211室。法定代表人：李耿。原告广东南粤银行股份有限公司与被告孙进美及第三人山东高速信联支付有限公司（下简称信联支付公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永胜、张楚璇到庭参加了诉讼。被告孙进美及第三人信联支付公司经本院合法传唤（含传票传唤及公告送达传票期满），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司诉称：2016年7月26日，被告出具《个人信用贷款申请表》，向原告申请信用贷款额度，并授权原告在发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户（收款账户开户行为中国农业银行济南市银河支行，户名为山东高速信联支付有限公司，卡／账号XXXXXXXXXX）。2016年7月26日，原告与被告签署《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》（下称“贷款合同”〉，约定由原告授予被告贷款额度，并由原告受托支付给第三人。在额度范围内，单笔贷款期限为3个月。2017年5月2日，原告向被告发放贷款金额共计86110.06元，并受托支付至第三人账户（账号：XXXXXXXXXX），被告应当在2017年8月2日之前还清该笔贷款本息。截止至目前，被告仍未清偿，且未按照《贷款合同》的约定支付逾期支付期间的罚息、复利等。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息、逾期利息、复利共计116371.34元（其中借款本金86110.06元；利息2200.59元，从2017年5月2日起至2017年8月2日，按照合同约定年利率10%标准计算；逾期利息暂计为24074.94元，从2017年8月3日起暂计至2019年6月4日，按照合同约定年利率10%上调50%计算；复利以逾期利息为基数，暂计为3985.75元，从2017年8月3日起暂计至2019年6月4日；以上逾期利息及复利均应计算至被告实际偿还全部债务之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。被告孙进美未有答辩，亦未提供证据材料。第三人信联支付公司未提出意见。经审理，查明事实如下：2016年7月26日，被告提供由其填写的《个人信用贷款申请表》一份给原告，该申请表除载有原告诉称的内容外，还载明被告向原告申请45万元贷款额度等内容。同在2016年7月26日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》一份，该合同除载有原告诉称内容外，还载有：本合同贷款额度18万元，贷款额度期限2016年8月18日至2018年8月18日；本合同贷款用于ETC增值业务；本合同贷款利率为固定利率，年化利率为10%，按日计息，日利率=年利率／360（3.1条）；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定，自逾期之日起，将贷款利率调整为3.1条中约定利率1.5倍，逾期之前的贷款仍为3.1条约定的利率；甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按中国人民银行的规定加收罚息，挪用贷款罚息利率为合同贷款利率的200%；对未按合同约定用途使用贷款的，从未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向广州地区具有管辖权的法院提起诉讼等内容。上述贷款合同文本第一页上部合同主体的乙方、贷款人（即原告名称）处载有“住所：广州市临江大道5号保利中心”的文字内容。2017年5月2日，原告依据上述《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》的约定，向被告发放了贷款86110.06元，并将贷款支付至第三人信联支付公司的账户。原告在本案诉讼中（含庭审）称截止至贷款到期日的2017年8月2日止，尚有借款本金86110.06元及利息2200.59元未还，且至今未还。本院认为：原告与被告签订的《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》，为双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已向被告发放了贷款86110.06元，现原告称被告至今未偿还贷款86110.06元及利息2200.59元，而被告孙进美未到庭应诉答辩，未提出异议及举证证明其还款，因此，本院依法确认原告上述所称属实。被告至今拖欠原告的借款本金86110.06元及利息2200.59元，实属违约，其应依法依约承担违约责任，因此，原告有权要求被告立即清偿上述未还的借款本息（含逾期利息、复利），因此，原告起诉要求被告支付借款本金86110.06元及利息（含逾期利息、复利）的诉讼请求，符合双方合同规定，合法有据，本院予以支持。被告及第三人信联支付公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙进美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司偿还借款本金86110.06元及其利息、逾期利息、复利（利息为2200.59元；逾期利息从2017年8月3日起计至还清借款本金86110.06元之日止，以借款本金86110.06元为基数，按年利率15%计算；复利从2017年8月3日起计至还清利息2200.59元之日止，以利息2200.59元为基数，按年利率15%计算）。二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  马穗华人民陪审员  肖海玉二〇二〇年二月十七日书 记 员  许燕慧吴毓苗
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审3号 申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇利山村。统一社会信用代码：11350300MB1D71670P。 法定代表人陈智仁，局长。 委托代理人蔡建华，莆田市市场监督管理局北岸分局干部。一般代理。 被执行人柳国平，住莆田市秀屿区。系莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门柳国平海鲜摊经营者。 申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局于2020年1月10日向本院申请强制执行其作出的莆湄北食药监食罚（2018）10号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市市场监督管理局北岸分局申请称：被执行人柳国平于2018年9月26日，因销售的黄翅鱼（海水鱼）经莆田市食品药品监督管理局委托的福建中检华日食品安全检测有限公司抽检，结果其检验磺胺类（总量）项目不符合《中华人民共和国农业部公告235号》要求，检验结论为不合格。2018年11月20日，市场监督管理局北岸分局向被执行人送达了检测结果通知书及检测报告，并告知其检验结果及复验、异议审核的权利，被执行人未在法定期限内提出异议，也未提出复检申请。另被执行人在调查过程中，所提供经营的食用农产品黄翅鱼的简易手写进货单，该进货单经发函核查，未查实真实性。被执行人未遵守食用农产品进货查验记录制度，未能如实记录食用农产品的供货者名称、地址、联系方式等内容并保存相关凭证。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、《中华人民共和国食品安全法》第六十五条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.处五万元罚款；2.警告；3.以上罚款限在收到决定之日起15日内缴纳，逾期每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。随案，申请执行人国家税务总局莆田市秀屿区税务局向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.莆田市食品安全抽检检测任务委托书；3.检验检测机构资质认定证书；4.行政处罚立案审批表；5.现场检查笔录；6.询问笔录；7.行政处罚告知书；8.当事人陈述申辩书；9.送达回证；10.陈述申辩意见调查复核情况；11.责令改正通知书；12.送达回证；13.履行催告书；送达回证；14.证据材料。 本院认为，莆田市食品药品监督管理局北岸分局对上述案件作出的莆湄北食药监食罚（2018）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对莆田市食品药品监督管理局北岸分局作出的莆湄北食药监食罚（2018）10号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  陈春发 人民陪审员  黄加荣 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢409号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：蔡真权、周灵敏 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蔡真权等行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建军，男，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局朝阳区分局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街645号。 法定代表人刘洪伟，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。 法定代表人刘忻，市长。 再审申请人刘建军因诉被申请人长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳公安分局）、长春市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终91号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建军申请再审称，朝阳公安分局处罚刘建军的行政程序超越管辖权。根据《公安机关处置群体性事件规定》第四条、第六条的规定，对本案情况不得动用警力直接处置，且公安机关仅凭长春燃气控股有限公司（以下简称燃气公司）的情况说明就将刘建军拘留，超越职权。从燃气公司出具的情况说明中可知，是燃气公司主动让员工到公司，足以证明员工不是去围堵、扰乱燃气公司秩序，故一审、二审判决认定事实不清。本案应适用《公安机关处置群体性事件规定》，而不是《中华人民共和国治安管理处罚法》，一审、二审判决适用法律错误。长春市人民政府做出的行政复议决定结论错误。请求撤销一审、二审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定，将本案发回重审或提审，案件诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。”本案事发单位燃气公司位于吉林省长春市朝阳区行政区划内，朝阳公安分局对其辖区内发生的违法治安管理规定的行为有管辖权。刘建军所引用的《公安机关处置群体性事件规定》第四条、第六条的规定并不适用于本案，本院不予采纳。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”第二款规定：“聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，根据对刘建军、沈亚芹、殷红利、于志超的询问笔录和影像证据，可以认定刘建军多次同其他买断工龄的职工通过微信群组织、联络，聚集到燃气公司办公楼，并于2018年2月22日聚集50余名职工围堵该公司8楼办公区，不听公安机关的劝阻，滞留十余个小时，致使该单位无法正常办公。朝阳公安分局以刘建军在所建微信群中的言论及所起的作用认定刘建军系首要分子，并对其作出的行政处罚决定主要证据充分，程序合法，应予维持。 长春市人民政府按照法律、法规的规定受理、审查该行政复议案件，作出并送达了行政复议决定，认定事实清楚，符合法定程序，结果并无不当，应予维持。 综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘建军的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年二月十二日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢115号 申请执行人：邹丽，女,1983年11月06日出生，汉族，住广德市。 被执行人:刘光和，男,1977年11月03日出生，汉族，住广德市。 案由：追索劳动报酬纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第01298号民事判决书 立案标的：3680元 申请执行人邹丽与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢115号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执534号申请执行人：郭淑华被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人郭淑华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴8000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2199号申请执行人：乐山市国土资源局。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：**，局长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年4月14日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：曾立均，男，1992年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181行审31号行政裁定书，于2019年12月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人罚款78701.70元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人曾立均有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年二月二十五日书记员  王若涵
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审89号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局科长。被执行人山东九龙峪旅游有限公司。住所地山东省青州市海岱南路延伸段九龙峪风景区。法定代表人初福佳，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行山东九龙峪旅游有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以山东九龙峪旅游有限公司未经批准，擅自于2018年6月占用青州市王坟镇乔家村土地110平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第221011号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的110平方米房屋，恢复土地原状，并处罚款人民币叁仟叁佰元整（3300.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第221011号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第221011号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第221011号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人山东九龙峪旅游有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十五日书记员  王海辉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7156号原告：程海，男，汉族，1975年1月6日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张立强，男，汉族，1972年11月26日生，居民，住宿迁市宿城区。被告：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引，该公司董事长。被告：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县涟城镇淮涟一级公路东侧、涟南羊路北侧。法定代表人：蔡秀文，该公司总经理。原告程海诉被告张立强、江苏实上建设有限公司（以下简称实上公司）、江苏亿泰隆置业有限公司（以下简称亿泰隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程海及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告张立强、实上公司、亿泰隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资款100100元并承担银行同期贷款利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告公司因工程需要，将亿泰隆国际商城13、19、23、28号楼瓦工工程承包给原告施工。工程结束后，经双方结算，原告应得总工程款753600元，期间被告支付了大部分工程款，尚欠原告工程款100100元，并出具了结算单给原告。现原告经多次索要未果，诉至法院，请求支持原告诉请。被告张立强、实上公司、亿泰隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：亿泰隆国际商城工程由被告亿泰隆公司开发，由被告实上公司承包建设。2016年11月17日，被告实上公司（甲方）与程海瓦工班组（乙方）签订劳务承包协议书，约定甲方将亿泰隆国际商城13、19、23、28#楼瓦工劳务分包给乙方施工，合同单价按每平方米80元计算，面积按本工程施工图实际建筑面积为准。协议还对工程质量、安全责任、工程工期、付款方式等作出了相应的约定。2019年1月28日，被告实上公司就原告班组所做工程出具一份结账单，原告班组总工程款为753600元，已付工程款621500元，扣除未完工的工程量计32000元，尚欠工程款100100元。2019年4月26日，被告张立强在结账单中进行备注：“以上余款，用亿泰隆商业房抵兑，在2019年5月30号之前复工，在2019年6月30号之前到亿泰隆售楼部办理网签手续。如上述条件违约达不到，已现金支付余款”。另查明，被告实上公司经股东变更现已不再是张立强个人独资公司。上述事实，有原告当庭陈述、劳务承包协议书、结账单、（2019）苏0826民初5190号民事判决书、工商信息查询表等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，因原告程海无施工资质，故被告实上公司与原告程海之间的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同虽然无效，但原告对涉案工程进行施工，被告实上公司与原告对工程款进行了结算，故对原告主张工程款的请求，本院予以支持，被告实上公司应对原告主张的工程款承担付款责任。被告亿泰隆公司作为工程发包方，应在欠付被告实上公司工程款范围内承担连带责任。被告实上公司与原告在结算时约定2019年6月30日前办理以房抵工程款手续，如不能办理以现金支付，原告据此主张自2019年7月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告实上公司经股东变更现已不再是张立强个人独资公司，原告主张的要求被告张立强承担付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告江苏实上建设有限公司于判决生效后十日内给付原告程海工程款100100元并承担利息(以100100元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，被告江苏亿泰隆置业有限公司在欠付被告江苏实上建设有限公司工程款范围内承担连带责任。二、驳回原告程海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告江苏实上建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31）审 判 长  李志强人民陪审员  闫 红人民陪审员  王怀珠二〇二〇年二月二十一日书记员张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7105号申请执行人：杜彦德，男，1974年9月29日出生，住临海市。被执行人：王中，男，1984年3月12日出生，住临海市。被执行人：刘珍珍，女，1986年3月2日出生，住临海市。申请执行人杜彦德与被执行人王中、刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王中、刘珍珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜彦德向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人王中、刘珍珍返还申请执行人杜彦德借款本金借款本金620000元及该本金自2018年11月6日起至实际履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息、律师费27000元的剩余未履行的金额及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5507元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人王中、刘珍珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王中、刘珍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中、刘珍珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中、刘珍珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王中、刘珍珍下落及财产情况进行了实地调查，查封了被执行人王中所有车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人王中、刘珍珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王中、刘珍珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中、刘珍珍作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人王中、刘珍珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜彦德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王中、刘珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执7105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年二月六日代书记员 蒋丹萍
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执521号樊丽艳：关于申请执行人樊丽艳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还财产执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部还款义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1320号李艳坛、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李艳坛与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第540号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李艳坛赔偿金78518元，执行费1078元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位79596元（标的78518元、执行费1078元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人李艳坛。至此，李艳坛申请执行的源劳人仲字[2020]第540号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异16号 案外人：陶佳，女，1971年4月3日生，汉族，住玉田县玉田镇豪门街豪门三号小区1栋2单元603室。 申请执行人：孟金星，男，1978年7月6日生，汉族，住玉田县。 被执行人：柳瑞军，女，1970年12月26日生，汉族，住玉田县。 被执行人：马百川，男，1967年12月12日生，汉族，住址同上。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行孟金星与柳瑞军、马百川民间借贷纠纷一案中，案外人陶佳于2020年1月7日对执行位于××县储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶佳称，法院在执行（2017）冀02执19297号执行裁定书过程中，于2019年11月19日裁定对陶佳所有的××县储藏室由柳瑞军、马百川交付给郭丽娜，因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求停止对玉田县玉田镇豪门路三号小区22号储藏室的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本案中在法院查封和执行之前柳瑞军、马百川已将该22号储藏室抵给了陶佳，陶佳已占有并使用该22号储藏室至今。在2015年12月10日，柳瑞军、马百川因拖欠陶佳57,000元，将案涉储藏室抵给了陶佳，并在当天交付给陶佳并在开发商处办理了过户登记，陶佳一直占有使用至今。因案涉储藏室没有产权证书，故不能变更使用权登记。 孟金星称，陶佳的异议申请不符合法律规定。其主张在法院查封和执行前抵给陶佳且已占有使用至今理由错误。陶佳与柳瑞军、马百川之间达成的是房屋抵押协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。陶佳所提异议的事实不属实。2014年8月31日，孟金星与柳瑞军、马百川达成《房屋买卖协议书》时，二人就已将玉田县玉田镇豪门路三号小区202号房产及附属储藏间、车库的配套原始购买票据交与孟金星，陶佳主张抵押权，根据交易惯例，在达成抵押合同时，陶佳应向柳瑞军、马百川二人索要正式票据，故陶佳主张的抵押权不属实。 本院查明，孟金星与马百川、柳瑞军民间借贷纠纷一案，依孟金星的保全申请，本院作出（2016）冀0229民初398号民事裁定书，于2016年6月30日对马百川所有的的坐落××县房屋及附属储藏间、车库予以查封。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0229民初398号民事判决书。后马百川、柳瑞军未按判决书确定的期限履行义务，孟金星向唐山市中级人民法院申请强制执行，所立执行案号为（2017）冀02执19297号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行机构于2018年1月4日作出执行裁定，评估、拍卖马百川、柳瑞军所有的的位××县房产及储藏室、车库的价值。2018年9月14日，唐山永正房地产评估有限公司出具唐永正报字［2018］第G012号估价报告，评估案涉房产市场价值88.12万元整，评估总价为97.22万元整；房地产单价5,824元㎡（不含室内装修）；储藏室一个，6,000元整；地上车库一个85,000元整。2019年2月22日执行机构对位于××县房屋、附属储藏室、地上10#车库予以续封。后执行机构依法对案涉房产进行公开拍卖，郭丽娜通过竞买号Z2175于2019年9月16日通过淘宝网开展的“唐山市××县房产及储藏室、车库”司法拍卖项目公开竞价中，以最高价胜出，成交价为697,000元。2019年9月17日，执行机构出具成交确认书，并于2019年11月22日将确认书交付给郭丽娜。执行机构于2019年11月19日作出（2017）冀02执19297号的执行裁定书，裁定：“被执行人马百川、柳瑞军名下所有的的位××县房产及储藏室、10号车库，归买受人郭丽娜所有。位于××县房产及储藏室、10号车库的所有权自交付时起转移给买受人郭丽娜”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所指的案外人对执行标的提出的异议，其目的是排除对执行标的的强制执行。抵押权人对抵押物享有抵押权，是对抵押物变价款优先受偿的权利，而非对抵押物本身的直接支配权。无论陶佳主张的抵押权是否真实存在，均不能通过执行异议的方式排除对案涉财产的强制执行。若陶佳主张的抵押权成立，其可以从执行标的的变价款中优先受偿，并不需要排除对抵押物的执行，强制执行程序可以保障抵押权人优先受偿权的实现。故陶佳提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回陶佳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年二月四日 书 记 员  李 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):舞钢市卓邦新能源科技有限公司。住所地：河南省平顶山市舞钢市产业集聚区建设路与创业路交叉口北500米。法定代表人：洪欣,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石东升，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：河南光海新能源科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙子湖办事处杨兑桥社区1号楼1单元3楼西户。法定代表人：李小燕,该公司总经理。再审申请人舞钢市卓邦新能源科技有限公司因与被申请人石东升及二审被上诉人河南光海新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5547号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫民申7594号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人舞钢市卓邦新能源科技有限公司委托诉讼代理人余雪龙、被申请人石东升及其委托诉讼代理人杨东旺到庭参加诉讼。二审被上诉人河南光海新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞钢市卓邦新能源科技有限公司申请再审称，1、2017年9月，再审申请人舞钢市卓邦新能源科技有限公司法定代表人已由付新朋变更为盛务军，一、二审将诉讼文书邮寄给付新朋，导致再审申请人实际未能参加诉讼，无法行使辩论权利。2、《光伏光电项目推广合作协议》系伪造。石东升并非案涉项目居间人，其所提交的证据不能证明涉案项目由其推广成功。石东升辩称，1、再审申请人舞钢市卓邦新能源科技有限公司提供了盖有其公司印章的相关手续并参加了诉讼，一、二审没有剥夺舞钢市卓邦新能源科技有限公司的诉讼权利。2、河南光海新能源科技有限公司、舞钢市卓邦新能源科技有限公司与石东升签订的《光伏光电项目推广合作协议》合法有效，石东升完成了项目推广义务，舞钢市卓邦新能源科技有限公司应按照协议约定支付费用。本院再审认为，申请人舞钢市卓邦新能源科技有限公司提交的2019年12月4日生成的《企业信用信息公示报告》及营业执照副本显示，2017年9月21日舞钢市卓邦新能源科技有限公司法定代表人由付新朋变更为盛务军，系在一审法院开庭审理之前。舞钢市卓邦新能源科技有限公司在一审中给河南远恒律师事务所律师吴祖祥出具委托书时间是2017年10月18日，委托书中“法定代表人”处签名为付新朋，系在法定代表人变更之后。一审未严格审查舞钢市卓邦新能源科技有限公司提交的法定代表人身份证明及委托代理手续，认定舞钢市卓邦新能源科技有限公司的法定代表人错误，相关诉讼文书未送达舞钢市卓邦新能源科技有限公司，剥夺了舞钢市卓邦新能源科技有限公司的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终5547号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1406号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年二月二十五日书记员 康九玲