wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢53号 王方明、李雪芬： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）川1181民初1876号民事调解书,受理王方明申请恢复执行李雪芬民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款5100元，负担执行费50元。 执行中，我院依法扣划被执行人李雪芬的银行存款5150元。扣除执行费50元，余款5100元支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李素娇，女，1973年1月26日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李素娇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)63,017.36元，其中本金52,633.99元，利息4,058.58元，违约金等费用合计6,324.79元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李素娇于2016年4月13日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计63,017.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执92号 移送执行人：四川省攀枝花市中级人民法院。 被执行人：王利春，男，1966年12月12日出生，汉族，云南省巧家县人，住四川省富顺县。 四川省攀枝花市中级人民法院移送执行王利春追缴诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川04民终199号民事判决书，责令被执行人王利春自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人王利春立即履行（2016）川04民终199号民事判决书判决的案件受理费50元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初360号 原告：林长春，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：吕国辉，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告林长春与被告吕国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林长春于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告林长春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执325号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：何萍，女，1974年11月29日生，汉族，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人何萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0981民初5590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何萍未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何萍在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币286355元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执518号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王俊，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。上海浦东发展银行长宁支行与王俊信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,719.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执518号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初200号原告：刘某，女，1983年8月23日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：王某，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年二月一日书记员  张芳芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0405刑初180号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人刘刚，男，1972年02月25日生，汉族，大专文化，台儿庄农商银行涧头支行客户经理，住台儿庄区。2019年3月22日因涉嫌违法发放贷款罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2019年4月28日被逮捕。 被告人王亚猛（曾用名：王灿灿），男，1987年04月20日生，汉族，大专文化，住台儿庄区。2019年4月8日因涉嫌违法发放贷款罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2019年5月7日被取保候审。 被告人李团结，男，1979年04月21日生，汉族，小学文化，住台儿庄区。2018年6月8日，淄博市公安局博山分局西冶街派出所将在逃人员李团结抓获，于2018年6月8日至2018年6月12日羁押于淄博市博山区看守所。2018年6月12日因涉嫌违法发放贷款罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2018年7月10日被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人刘刚、王亚猛、李团结犯违法发放贷款罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杜建军 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田家俊 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李亚芹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初263号 原告：金榆凯，男，1992年6月1日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市亿帆装饰工程有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道92号古建大厦三楼。统一社会信用代码：91331082MA28H2HB4P。 法定代表人：徐胜利。 原告金榆凯与被告临海市亿帆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金榆凯于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金榆凯撤诉。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年二月三日 代书记员 何佳怿
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执745号申请执行人:辛云，男。被执行人：李国林，男。申请执行人辛云与被执行人李国林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，该案案件款5600元，执行费50元，合计5650元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月四日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22514号之四 被执行人：胡建军，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址广西平南县。 本院受理的原告中银消费金融有限公司与被告胡建军借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初74号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初74号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人胡建军应负担案件受理费人民币2438元，保全费人民币1076.83元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法从被执行人名下的财付通账户中扣划了存款人民币3564.83元，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初74号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初74号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄 威
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初78号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人柳某某，男，1957年12月10日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省栖霞市。2008年3月因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被青岛铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月4日刑满释放。2019年11月23日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日18时许，被告人柳某某在烟台市芝罘区大润发超市东门刘某某的个体摊位前，趁刘某某不备，盗窃刘某某挎包内的现金人民币1170元。公诉机关认为，被告人柳某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人柳某某的供述，失主刘某某的陈述，视听资料，（2018）鲁0602刑初725号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实。被告人柳某某对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人柳某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月23日至2020年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人柳某某退赔给失主刘某某人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年二月二十四日书记员 杨杨（代）
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初2850号 原告：葛某，女，1973年11月14日出生，汉族，高中文化，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：白某，男，1974年10月15日出生，汉族，大专文化，住甘肃省嘉峪关市。 原告葛某诉与被告白某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二婚，带孩子独自生活。2011年5月，原被告经人介绍相识谈婚，同年6月30日在嘉峪关市民政局登记结婚。婚前双方了解甚少，被告隐瞒患有传染性肺结核和强直性脊柱炎的事实。婚后被告脾气暴躁，易怒，双方常为家务琐事发生矛盾、争执，被告对原告及其孩子恶语相向并实施家庭暴力。原告顾忌自己系第二次婚姻，隐忍与被告生活，承担家庭重任，并且将婚前积蓄用于家庭生活，但被告并未因此感动，时常威胁原告。2013年11月，原告向高台县人民法院提起诉讼要求离婚，但被告以原告名下有抵押贷款为由威胁原告，原告无奈撤诉。后原告用婚前财产（通过法院执行的案件款）购买了高台县城关镇东盛嘉园7号楼3单元302室住房。被告背着原告处分农场的羊只后未偿还银行贷款，混迹于赌场，双方矛盾加剧。之后被告常年在外，偶尔回家，不管家庭开支，双方形同陌路。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼要求离婚。 白某辩称，2011年5月，原被告经人介绍相识，相互了解后于同年6月30日登记结婚。婚前，被告因患有强制性脊柱炎导致弯腰驼背，这种体态是显而易见的，故不存在隐瞒疾病的情形。被告感染肺结核疾病，现在也已治愈。婚后双方感情较好，原告经常受到他人的教唆，导致原被告偶尔发生争吵，但并未影响夫妻感情。即便原告经营微商失败，被告也没有计较。被告作为砂石料供应商、爆破技术工作人员，有稳定的收入，所得收入由原告管理支配，被告的婚前财产折价补偿后也都用家庭经营。综上，原被告夫妻感情并未完全破裂，希望原告能够回心转意，与被告和好生活共同经营好家庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告无异议，予以认定。原告提交的伤情照片，欲证明2012或2013年时，被告曾殴打原告两次，被告质证认为仅殴打原告一次，上述照片能够证明2012年或2013年时原被告发生矛盾后被告曾打过原告。原告提交的其他证据欲证明婚后双方财产债务等情况，因双方感情并未完全破裂，故在本案中不做认定。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系再婚并带有小孩。2011年5月，原被告经人介绍后相识谈婚，同年6月30日自愿登记结婚。婚后原告带孩子与被告共同生活，婚后初期夫妻感情尚可，期间双方为家务琐事发生矛盾，被告也曾殴打原告，但均能和好生活。2017年7月起，被告外出务工，偶尔回家生活。2019年10月，原告向本院提起诉讼，要求离婚。 本院认为，原、被告经人介绍后相识、结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方因日常生活中沟通交流不够，导致产生嫌隙和矛盾在所难免，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原告能够顾念双方感情，摒弃前嫌，也希望被告今后注重生活细节，真心关爱原告，双方能在今后加强思想沟通交流，正确、妥善处理好配偶之间关系，克服自身缺点和不足，做到相知、相亲、相爱，通过彼此的努力和付出，和好生活。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告葛某与被告白某离婚。 案件受理费300元，由原告承担150元；本院预收原告受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审判员  马慧芸 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘成宏，男，1974年09月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘成宏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,416.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘成宏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币98,416.81元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：高淼，女，1993年6月26日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高淼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,894.34元，其中本金59,218.67元，利息5,697.63元，违约金等费用合计2,978.04元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告高淼于2018年2月5日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,894.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢106号 申请执行人吴国良 被执行人余雪荣 申请执行人吴国良与被执行人余雪荣民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执1005号之三申请执行人：陈志勇，男，1983年2月24日生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。申请执行人：赖**，男，1983年3月30日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：刘宏文，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：陈仪优，男，1981年12月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈超，男，1982年12月3日，汉族，住石城县，被执行人：温春友，男，1988年6月23日，汉族，住石城县，陈志勇、赖**、刘宏文、陈仪优等人申请执行温春友等民间借贷纠纷一案，石城县人民法院作出的（2017）赣0735民初301号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈志勇、陈仪优、赖**、刘宏文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石城县人民法院作出的（2017）赣0735民初301号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓勖强人民陪审员  温建华人民陪审员  黄荣根二〇二〇年二月二十八日代书 记员  袁 昱
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执285号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李芳，女，汉族，1982年11月30日出生，住长沙市开福区。 申请执行人王晓婷与被执行人李芳民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月9日作出（2017）湘0102民初3770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年1月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人李芳送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李芳的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人李芳的住房公积金情况。经查，被执行人李芳名下无房产，且未发现被执行人李芳有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月14日对被执行人李芳适用限制高消费措施。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李芳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的为34904元，尚有34904元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李芳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年二月二十七日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初426号 原告：徐长林，男，1983年9月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：吕春光，男，1986年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐长林与被告吕春光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐长林撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年二月六日 书记员  韦 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10115号 申请执行人：熊湛，男，汉族，住四川省万源市。 被执行人：四川银时畅想矿连科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋2层281号。 法定代表人：周京京。 本院根据(2019)川0191民特372号裁定，立案执行熊湛申请执行四川银时畅想矿连科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币57620.86元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人周京京、未善敏采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢223号 蒋蓓婷、刘伟、魏菁： 本院执行的蒋蓓婷申请刘伟、魏菁民间借贷纠纷一案，经强制执行，现被执行人魏菁已清偿蒋蓓婷借款本金99650元、迟延履行期间债务利息9172元、案件受理费1111元及执行费1411元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1586号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执461号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：彭安淼，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。上海浦东发展银行长宁支行与彭安淼信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,070.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执461号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18468号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：罗家兴，男，1978年12月21日出生汉族，户籍所在地：重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村4组85号。 被告：韦小妹，女，1980年3月5日出生水族，户籍所在地：重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村4组85号。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告罗家兴、韦小妹追偿权纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告罗家兴、韦小妹共同归还原告代偿款13909.41元，支付原告代偿款利息损失3255.95元（按年利率24%自代付之日暂计至2019年12月11日，实际计算至还清之日），支付原告律师费1500元。 被告罗家兴、韦小妹未作答辩。 本院查明的事实如下：2016年3月9日，被告罗家兴与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行镇海支行为被告罗家兴提供汽车购车贷款64?000元，并对贷款期限、利率等进行了约定。2016年3月2日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告罗家兴《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为被告罗家兴在上述合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。同日，原告与被告罗家兴、韦小妹签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告罗家兴的车辆消费贷款提供担保；如被告罗家兴违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告罗家兴追偿；如被告罗家兴违反本合同规定的其应履行的任何义务，被告罗家兴应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止；因被告罗家兴违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告罗家兴应负担原告为实现债权的合理费用等。被告韦小妹作为被告罗家兴的配偶在合同上签字，并在《担保服务合同》附件一《购车人及购置车辆基本信息》上声明其愿与被告罗家兴共同承担全部责任。之后被告罗家兴未按约归还银行贷款，原告于2018年12月20日为其垫款13909.41元。现原告因本案诉讼已经支出律师费1500元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《法律服务委托合同书》、律师费发票、银行交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告罗家兴未按期向工商银行镇海支行归还到期借款本息，致使工商银行镇海支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告罗家兴的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告罗家兴、韦小妹追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告罗家兴、韦小妹赔偿利息损失及律师费用。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗家兴、韦小妹归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金13909.41元，支付利息3255.95元，并支付自2019年12月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗家兴、韦小妹支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费267元，减半收取计133.50元，由被告罗家兴、韦小妹共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈蓉丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2793号 申请执行人：陈金付，男，1962年06月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：潘旺正，男，1969年06月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈金付与被执行人潘旺正劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10650元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费33元，执行费60元。 执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执235号申请执行人：长春市华信小额贷款有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区光谷大街。法定代表人：孙士贵，总经理。委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被执行人：迟亮，男，1985年1月22日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人长春市华信小额贷款有限公司与被执行人迟亮房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、诉中保全被执行人房产两处，均有有抵押权，且涉及无益拍卖；本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行的房产及土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0193执235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年二月二十四日书记员 郭轩驿
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8192号 原告：马成芬，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告马成芬诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成芬之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成芬向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2009年10月双方存在劳动关系。事实与理由：原告马成芬从1995年1月入职，从事操作工作，一直工作到2009年10月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告马成芬向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2009年10月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回马成芬的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2009年10月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告马成芬的起诉； 二、驳回原告马成芬的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2205号昆明市官渡区人民法院、李海军：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2205号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李海军刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终281号上诉人（原审被告）：徐兴涛，男，生于1949年3月25日，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告）：杨长珍，女，生于1947年12月10日，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：徐兴强，男，生于1957年1月29日，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：徐兴模，男，生于1963年4月27日，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：徐兴明，男，生于1952年12月8日，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：徐兴胜，男，生于1960年6月9日，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人徐兴涛、杨长珍因与被上诉人徐兴明、徐兴模、徐兴胜、徐兴强排除妨害纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐兴涛、杨长珍上诉请求：1．撤销原判，发回重审；2．依法判令四被上诉人退还强占的二上诉人家的耕地；3．判令四上诉人降低修路的路坎，排除对二上诉人出入通行不方便和猪圈（沼气池）被影响和淹没的妨害；4．判令四被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：二上诉人将自家房屋院坝下面的0.12亩楠竹林土地流转给四被上诉人修建入户路，同时将自己现居住房屋院坝下面的0.19亩耕地调换给四被上诉人修建入户路，与四被上诉人口头约定了条件：1．不影响二上诉人原始出入通道；2．所修路基保持与二上诉人的猪圈、沼气池平行；3．调换的0.19亩土地在修建道路时路基不能高于一尺。但是四被上诉人在修建入户路时不按照双方约定的条件修路，还多占了上诉人的自留地，双方由此发生纠纷，请求二审法院查明本案事实，公正判决。徐兴明、徐兴模、徐兴胜、徐兴强在本院二审期间未提交书面答辩意见。徐兴胜、徐兴强、徐兴模、徐兴明向一审法院起诉请求：1．要求徐兴涛、杨长珍清除堵路垃圾、修复道路，保障道路通行功能；2．诉讼费由徐兴涛、杨长珍承担。一审法院认定事实：徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜与徐兴涛、杨长珍是同组村民，双方是近邻；徐兴涛、杨长珍是夫妻关系。2018年3月，徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜与徐兴涛、杨长珍所在村民组村民自发组织修建通组公路，并经过了当地村委会的批准。通组公路修建完成后，各农户又修建入户道路。2018年4月29日，徐兴涛与徐兴强等人签订《农村土地流转协议》，徐兴涛将其现居住房屋院坝下面的0.12亩楠竹林土地流转给徐兴强等人修建入户道路，徐兴强等人向徐兴涛支付了土地流转费2,400元。同时，徐兴涛还将其现居住房屋院坝下面的0.24亩耕地调换给徐兴强等人修筑道路（徐兴明用其自家耕地调换）。徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜于2018年8月在上述土地上修筑了入户道路，并竣工通车。2019年1月，徐兴涛、杨长珍以徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜修筑该段道路多占用了其土地、路基过高、影响其生产生活为由，将徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜修筑的该段道路挖坏，并用泥土、砂石将该段道路堵塞，导致该入户道路至今无法通行。双方发生纠纷后，经当地组织调解未果，徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜遂向原审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。相邻各方应互谅互让，互相理解支持，尽最大能力为对方的生产生活提供方便，营造和睦团结的邻里关系。本案中，徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜主张修筑道路所占用的土地是通过与徐兴涛流转、调换方式取得，徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜举证提交了《农村土地流转协议》、《收款收据》，且徐兴涛、杨长珍对该组证据不持异议，原审法院对这一事实予以认定。徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜主张徐兴涛、杨长珍挖坏并用泥土、砂石堵塞道路，徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜举证提交了现场照片佐证，且徐兴涛、杨长珍对这一事实明确表示承认，故原审法院对这一事实予以确认。至此，徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜对其诉讼主张完成了举证任务。徐兴涛、杨长珍主张徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜修筑道路多占用了其土地、路基过高、严重影响其生产生活，但徐兴涛、杨长珍只有口头陈述，没有提供相应的证据证明，徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜对这一事实也明确否认，所以，徐兴涛、杨长珍对其反驳主张举证不足，原审法院对其反驳理由不予采纳。同时，即使徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜修筑的道路多占用了徐兴涛、杨长珍的土地、影响了徐兴涛、杨长珍的生产生活，徐兴涛、杨长珍也只能通过合法途径维权，不能采取损坏和堵塞道路的不法手段激化矛盾、扩大损失。综上所述，徐兴涛、杨长珍损坏和堵塞徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜所修筑道路的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜要求徐兴涛、杨长珍清除堵路垃圾、修复道路的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院对徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜的诉讼请求依法应予支持。判决：限徐兴涛、杨长珍在本判决生效后三日内，将其堆积在徐兴强、徐兴模、徐兴明、徐兴胜所修筑道路上的泥土和砂石清除，将挖坏的道路恢复原状。案件受理费30元，由徐兴涛、杨长珍负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二上诉人对于将自己居住的房屋院坝下面的0.12亩楠竹林和0.19亩耕地流转给四被上诉人修路这一事实无异议，四被上诉人对于修建的案涉入户通道有合法的使用权，而上诉人毁坏、堵塞部分入户路的行为不当，一审判决并无不当，本院亦于支持。关于二上诉人上诉称要求四被上诉人返还强占的二上诉人家的土地并降低修建的路坎的上诉请求，因四被上诉人不同意调解，二上诉人可以另行提起诉讼。综上所述，徐兴涛、杨长珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由徐兴涛、杨长珍负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇二〇年二月二十八日法官助理潘晓书记员张群斌
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初184号 原告：张洪宇，男，1974年12月25日生，现住长春岭镇。 被告：陈蒙，女，1995年5月26日生，现住扶余得胜镇。 被告：王明，男，1990年3月14日生，现住长春岭镇。 原告张洪宇与被告陈蒙、王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张洪宇的起诉。 案件受理费291.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴 桐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2856号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，地址：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨春红，女，汉族，1986年2月2日生，住河南省杞县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告杨春红物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加诉讼，被告杨春红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金3959.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订《开封朗润园前期物业服务委托合同》，并向业主公示，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，物业收费标准每月1.25元/平方米。被告系开封安联青年城12号楼1单元304室的业主，房屋建筑面积88.51平方米。被告自2017年2月10日拒交物业费，虽经原告再三催要，被告一直拒绝缴纳物业费至今，截止2019年10月31日，被告共欠交物业费3539.2元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）420.4元，合计3959.6元。被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时却拒绝缴纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》相关规定，严重违反了诚实信用原则，请求人民法院根据我国相关法律规定，依法判决。被告杨春红未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩意见辩称，1、小区脏乱、下水管道堵塞；2、小区单元门禁卡一直不能使用，存在安保问题；3、小区大部分监控不能用，丢失物品没有保障；4、小区绿地面积被私占；5、物业先违反合同协议，没有尽到一级物业服务标准；6、小区私设广告牌，并且费用没有公开；7、小区内出租车位费用不知道用于何处。并且对方的物业服务不到位，小区环境方面，我们家在三楼小孩子比较小，楼下门面房都是营业到凌晨，小孩子休息不好，我们跟物业反映，物业没有做出没有任何处理，我们家夏天里都不敢开窗户，楼上经常扔垃圾，排污水管道都直接排出来。一开始我们都是正常缴费，由于下雨，燃气管道排水排不下，从这里往家里流水，家里家具都淹了，我们向物业反映没有解决，后来我们自己解决了，我们出了物业费没有得到相应的服务，下水管道经常向外返水。只要物业公司给我们修好，我们得到比较好的物业服务，我们愿意交这个物业费。本院经审理认定事实如下：被告杨春红系开封市龙亭区安联青年城12号楼1单元304室的业主，房屋建筑面积为88.51平方米。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。合同第六条约定物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。合同第七条、第二十二条约定物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方应该在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。2015年6月4日，被告杨春红签署了承诺书和交费协议，交费协议又将滞纳金约定更改为：若延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按拖延天数（从季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。前期物业服务委托合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。因认为原告的物业服务未达到合同约定的标准、物业服务不到位，被告杨春红自2017年2月10日之后，即未再交纳过物业费，至2019年10月31日，被告杨春红共拖欠原告32个月的物业服务费3539.2元。以上事实有当事人陈述、原告提交的前期物业服务委托合同、承诺书、交费协议、欠费计算表在卷佐证，可以认定。本院认为：原告为包括被告在内的业主提供物业服务，双方存在物业服务合同关系的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案被告未按合同约定及时交纳物业服务费、原告提供的服务未达到合同约定的标准，存在瑕疵，双方均构成违约，均应承担相应的违约责任。被告杨春红未依约交纳物业费用构成违约，本还应按照合同约定支付相应的滞纳金，鉴于原告提供的物业服务未达到合同约定的服务标准、存在瑕疵需要改进，亦有违约行为，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不再予以支持。对被告的关于原告提供的物业服务达不到合同约定标准应该可以拒交物业服务费的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案前期物业服务委托合同第二十一条违约责任对此亦有明确的约定，被告可依此行使自己的正当权利，但被告拒付物业费无合同约定或法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨春红于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3539.2元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  李智威
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执242号 申请执行人朱落红： 被执行人瑞安市南滨街道阁二村股份经济合作社、瑞安市南滨街道阁二村村民委员会： 申请执行人朱落红与被执行人瑞安市南滨街道阁二村股份经济合作社、瑞安市南滨街道阁二村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初7017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱落红向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市南滨街道阁二村股份经济合作社、瑞安市南滨街道阁二村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执242号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初695号 原告：象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区。 法定代表人：张家祥，业委会主任。 被告：叶阿根，男，1956年12月27日出生，汉族，住。 被告：何日勇，女，1959年7月20日出生，汉族，汉族，住。 原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会诉被告叶阿根、何日勇物业合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年二月十四日 代书记员 励梦怡
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执恢13号 乐志林、花垣县鼎一矿业有限责任公司： 本院执行的乐志林申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额2944元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初392号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：邓志才，女，汉族，1965年7月24日生，住四川省泸县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告邓志才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年二月十七日 书记员  李洁娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2019）鲁1402执恢423号申请人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行负责人：王丹力，行长。委托代理人：田立捷，男，汉族，1991年11月出生，该单位员工。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。申请人中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被执行人凯瑞德控股股份有限公司、德州恒丰纺织有限公司、德州恒丰纺织有限公司、王思社、苏建军借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4637号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告凯瑞德控股股份有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行借款2200万元，于2018年12月13日前付清，如逾期，被告凯瑞德控股股份有限公司则按合同约定另向原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行支付利息、复利、罚息。二、被告德州恒丰纺织有限公司、德州锦棉纺织有限公司、王思社、苏建军对上述第一项承担连带还款责任。原、被告各方就案件再无争执。案件受理费151800元，减半收取75900元，由被告凯瑞德控股股份有限公司负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，并冻结被执行人相关账户，无房产及住房公积金信息，未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4637号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 曹富新二〇二〇年二月二十六日书记员 郭飞龙
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初67号 原告：周剑锋。 原告：唐水香。 两原告的委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告周剑锋、唐水香与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑锋、唐水香的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑锋、唐水香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6860.8元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥544508元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2017年10月3日，被告（出卖人）与原告周剑锋、唐水香（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的万载县宝塔西路955号百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积132.22平方米，单价4118.2元/平方米，总价544508元，首付344508元，贷款200000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告周剑锋、唐水香依约向被告支付首付344508元，并且办理贷款200000元。2018年12月22日，原、被告办理交房手续。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约付清购房款，被告理应按期交房。被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年12月22日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6860.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周剑锋、唐水香支付逾期交付房屋违约金6860.8元（以544508元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民催1号 申请人：浙江兴业建设项目管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区环城西路396#5号。 法定代表人：阮木。 委托代理人：章何晖，该公司员工。 申请人浙江兴业建设项目管理有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月7日立案后，依法于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江兴业建设项目管理有限公司持有的号码00100041-22800662、票面金额20000元的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江兴业建设项目管理有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人浙江兴业建设项目管理有限公司负担。 审判长  徐卫平 审判员  孙 婷 审判员  王文佳 二〇二〇年二月十四日 书记员  钱宇红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢194号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜久玲，女，1989年9月29日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姜久玲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9304号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人姜久玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付76,539.64元。本院立案受理后，依法对被执行人姜久玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执21号之一申请执行人：张宝琪，男，1989年10月10日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人张宝琪与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-55号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费16680.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9010号之一 原告：陈耀明，男，1965年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁图崴家纺有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷路19号，统一社会信用代码91330481068384047D。 法定代表人：孟多粉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 本院在审理原告陈耀明与被告海宁图崴家纺有限公司合同纠纷一案中，原告陈耀明于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈耀明撤回起诉。 案件受理费11982元，减半收取5991元，保全费3020元，合计9011元，由原告陈耀明负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年二月十八日 书记员  高 英
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2020)陕0802执恢5号申请执行人黄某某与被执行人方占玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2522号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款190万元及从2013年11月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费30160元，执行费35390元。被执行人方占玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，本院依法受理。在原（2016）陕0802执4417号案件执行过程中，被执行人向申请执行人偿还借款90万元后，因被执行人名下无可供执行的财产，本院终结了该案的执行。恢复执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人方占玉再向申请执行人黄某某偿还260万元，下剩部分申请执行人黄某某自愿放弃，并自愿承担本案受理费、执行费等费用。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢5号案件执行完毕，于2020年2月  17日结案。 二〇二〇年二月十七日1
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执恢28号 申请执行人：龙常喜。 被执行人：周文军。 被执行人：郑敏芝。 申请执行人龙常喜与被执行人周文军、郑敏芝民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2017年1月22日作出（2016）湘1024民初1325号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行，于2017年9月12日终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人周文军、郑敏芝采取了以下措施： 一、向被执行人周文军、郑敏芝发出恢复执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人周文军、郑敏芝发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、工商登记、不动产等财产，周文军名下有车牌号为xxxx的xxxx牌机动车一辆（2002年3月18日注册），有车牌号为xxxx的xxxx小客车一辆（2009年5月23日注册）。 三、依法冻结了周文军、郑敏芝的银行账户。 四、依法对周文军、郑敏芝采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人周文军、郑敏芝有可供执行的财产。 六、本院之前已执行到位金额129160元，又于2020年1月6日依法扣划了被执行人郑敏芝工资73457元，扣除本案执行费7906元后给付65551元给申请执行人龙常喜。至于被执行人名下所有的车辆，因其持有时间过长，无市场处置价值，故暂未处置。 七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行标的金额为429308元，执行费7906元，已执行到位金额202617元，尚未执行到位金额226691元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）湘1024民初1325号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  邓 军 审 判 员  全解军 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  曾永强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢270号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：邵燕操，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邵燕操信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执139号申请执行人:陈志强,男,汉族，1990年8月8日出生，住汝南县。被执行人:梁茂魁,男,汉族，1957年4月6日出生，住上蔡县。本院在执行陈志强与梁茂魁民间借贷纠纷一案中，经查，被执一中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁茂魁在中国银行248169271555CNY0账户内存款人民币37625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年二月二十六日书记员  杨征飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4277号申请执行人：南京市市场监督管理局，住所地在南京市玄武区。法定代表人：孙宁，南京市市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：甘萍，南京市市场监督管理局员工。被执行人:南京卡凡美容美发有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：凡海华。申请执行人南京市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行南京卡凡美容美发有限公司（以下简称卡凡美容美发公司）宁商罚字（2018）第××号《行政处罚决定书》一案,本院作出的（2019）苏0102行审××号行政裁定书已经生效。申请执行标的额为罚款人民币叁万元（￥30000.00），加处罚款共计陆万元（￥60000.00）。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××桥××号××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位罚款及加处罚款共计陆万元（￥60000.00）。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇二〇年二月二十六日书记员  李 艺
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1133号 申请执行人：蓝桂元，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：熊均，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人蓝桂元与被执行人熊均民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2660号民事调解书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人熊均应支付申请执行人蓝桂元借款本金14700元及利息，负担本案执行费121元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及对不动产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人熊均发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余借款本金14700元及利息，案件执行费121元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2660号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执恢23号 兹证明本院依据本院2015长民初字第331号民事判决书立案执行唐宗全与李兴华提供劳务者受害纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此证明。 二〇二〇年二月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1050号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白云，女，1980年4月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告白云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初57号 原告:吴某1，女，1987年8月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:吴某2，男，1982年2月10日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告吴某1与被告吴某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴某1撤回起诉处理。 审判员  龙海波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初278号 原告：崔吉权，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：汤秀英，女，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告崔吉权与被告汤秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告崔吉权于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔吉权的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告崔吉权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔吉权负担。 审判员  王一 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冉欢
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初255号 原告：洪某，女，1977年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：江某，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告洪某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪某撤回起诉处理。 审判员  赵永刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  李俊英
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初75号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人楚孝忠，男，1996年1月28日出生，汉族，初中肄业，无业。现暂住南阳市高新区（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于同年11月19日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1384号起诉书指控被告人楚孝忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人楚孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控,1、2019年10月15日20时许，被告人楚孝忠在南阳市高新区张衡西路加油站东隔墙中通快递店门口，将受害人肖某停放一辆五星钻豹牌蓝色踏板式电动车盗走，后将该车销赃给南阳市第四人民医院边一电动车维修店，非法获利850元，用于其日常开支。2、2019年10月21日19时许，被告人楚孝忠在南阳市光武西路新阳光轿车维修点门口，将受害人赵某停放一辆五星钻豹牌白色踏板式电动车盗走。3、2019年10月24日18时许，被告人楚孝忠在南阳市人民路北钢材市场南边一区间道内的公厕门外，将受害人朱哨坤停放一辆爱玛牌白色踏板式电动车盗走，后在销赃时被公安机关抓获。经价格认定，被盗电动车总价值5360元。案发后，被盗三辆电动车全部追回并退还受害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人楚孝忠的供述；2、被害人肖某、赵某等的证言；3、价格鉴定意见；4、身份证明、到案经过、前科查询等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人楚孝忠以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人楚孝忠认罪认罚，赃物已退还失主，可酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人楚孝忠对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2019年10月15日20时许，被告人楚孝忠在南阳市高新区张衡西路加油站东隔墙中通快递店门口，将受害人肖某停放一辆五星钻豹牌蓝色踏板式电动车盗走，后将该车销赃给南阳市第四人民医院边一电动车维修店，非法获利850元，用于其日常开支。2、2019年10月21日19时许，被告人楚孝忠在南阳市光武西路新阳光轿车维修点门口，将受害人赵某停放一辆五星钻豹牌白色踏板式电动车盗走。3、2019年10月24日18时许，被告人楚孝忠在南阳市人民路北钢材市场南边一区间道内的公厕门外，将受害人朱哨坤停放一辆爱玛牌白色踏板式电动车盗走，后在销赃时被公安机关抓获。经价格认定，被盗电动车总价值5360元。案发后，被盗三辆电动车全部追回并退还受害人。上述事实，被告人楚孝忠在庭审中亦无异议，并有1、被告人楚孝忠的供述；2、被害人肖某、赵某、朱哨坤等的陈述；3、价格鉴定意见；4、身份证明、现场照片、领条、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚孝忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚孝忠认罪认罚，赃物已退还失主，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人楚孝忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人楚孝忠违法所得850元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓河岗审判员  肖德昌审判员  贾 震二〇二〇年二月十八日书记员  赵 宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执84号申请执行人：上海路享信息科技有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人；张文剑，董事长。被执行人：张颖，女，1994年6月19日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。上海路享信息科技有限公司与张颖车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18273号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海路享信息科技有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张颖支付47632元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有与案外人共某的坐落于上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。因该房屋系被执行人与案外人共某，且本案执行标的额较小，暂不益处置。除此以外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年二月二十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢9号之一 申请执行人：山东中裕矿业有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人：齐英全，执行董事。 被执行人：山东华立投资有限公司，住所地：山东省济南市历城区黄台南路5号康和东苑5-16。 法定代表人:朱孝河，董事长。 申请执行人山东中裕矿业有限公司与被执行人山东华立投资有限公司合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第536号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人山东中裕矿业有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同年4月2日立案执行，申请执行标的额12778366元，执行费80178元。本案首次执行案号为（2019）鲁02执239号。2019年4月1日，本案因双方当事人达成和解而终结执行，于2020年1月7日本案又恢复执行程序。 本院查明，被执行人山东华立投资有限公司于2019年4月2日给付山东中裕矿业有限公司投资款本金920万元，并负担本案执行费80178元。 另查明，山东华立投资有限公司尚欠山东中裕矿业有限公司投资款利息、迟延履行期间加倍债务利息和仲裁费等3758433.74元。2020年2月14日，本院扣划山东华立投资有限公司银行存款3758433.74元，并发放给申请执行人山东中裕矿业有限公司。 本院认为，山东华立投资有限公司所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第536号裁决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月十四日 书记员  林 骏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执56号申请执行人：王蓓蓓，女，1986年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。法定代表人：李振旺。本院在执行申请执行人王蓓蓓与被执行人淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王蓓蓓撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0405执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明辉二〇二〇年二月二十八日书记员  廖小燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1704号之三申请执行人：冉啟政,男,1967年3月17日出生,住遵义市红花岗区。申请执行人：王德强,男,1965年4月10日出生,住遵义市红挂港区。被执行人：任真荣，男,1983年9月20日出生，住湄潭县。本院在执行冉啟政、王德强与任真荣租赁合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款进行划拨并额度冻结；对其车辆进行查封，但未能扣押，属有财产不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年二月十九日书记员  李 蝉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢629号申请执行人：鲍庆友，男，1955年2月28日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王兵，男，1973年8月7日出生，汉族，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人鲍庆友与被执行人王兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2014)昆民二终字第01018号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月29日向我院申请执行，本案执行标的3,744,270.00元及利息，执行费39843元。本院受理后，于2019年9月13日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结划扣并发还执行款201350元，现无财产可供执行。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年二月十九日书 记 员  蔡学良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保252号申请人王环玲，女，汉族，1978年12月19日出生，住郑州市金水区。被申请人王广超，男，汉族，1981年8月18日出生，住郑州市金水区。被申请人王晓娟，女，汉族，1985年2月13日出生，住郑州市金水区。申请人王环玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款113.12万元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王广超、王晓娟银行存款113.12万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  郜 燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢22号申请执行人：张超存，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：王洪军，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：郝佳，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人张超存与被执行人王洪军、郝佳民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年8月11日作出（2015）蛟民一初字第703号民事判决书，主文内容：被告王洪军、郝佳于本判决生效之日共同偿还所欠原告张超存借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为本金，按照月利率1.2%计算，自2014年2月10日起至本判决确定的还款日期时止。案件受理费795.00元，由被告王洪军、郝佳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张超存于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并负担申请执行费350.00元。本案在执行过程中，被执行人王洪军、郝佳不知去向且无其他财产可供执行，故本院于2016年3月4日作出（2015）蛟民执字第467号执行裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。后申请执行人张超存向本院申请本案恢复执行。本案恢复执行后，扣划了被执行人王洪军2016年及2017年的粮食直补款及玉米补贴款，并支付申请执行人张超存。被执行人郝佳于2018年7月23日已给付张超存借款35000.00元，负担申请执行费350.00元，剩余判决主文确定的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人张超存自愿放弃，案件受理费795.00元申请执行人张超存自愿负担。本案已经执行完毕，申请执行人张超存同意本案结案。本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初703号民事判决书执行完毕。二、申请执行费350.00元，由被执行人郝佳负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执164号申请执行人：长春凯润物业管理有限公司,法定代表人：崔李华，住所地长春市宽城区庆丰路上台村委会办公楼5楼501室。被执行人：刘秀梅，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人长春凯润物业管理有限公司与被执行人刘秀梅物业服务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇二〇年二月二十七日书记员 刘      晓      丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更172号罪犯沈阳，男，1987年1月1日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。2018年5月8日长春市双阳区人民法院作出（2018）吉0112刑初141号刑事判决书，决定依法撤销被告人沈阳因犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑一年九个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年九个月，与被告人沈阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯沈阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈阳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411执保18号 申请人：陈映霁，女，1942年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：伍文军，女，1952年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人陈映霁于2020年2月20日向本院申请，要求对被申请人伍文军在中国农业银行攀枝花炳草岗支行的账号：62×××11内的银行存款7万元予以保全。申请人的儿子蒋红波提供中国建设银行毛家湾支行账号：51×××01账户内的存款45300元作为担保。 本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人伍文军在中国农业银行攀枝花炳草岗支行账号：62×××11的银行存款7万元予以保全。 对担保人蒋红波的中国建设银行攀枝花毛家湾支行账号：51×××01的银行存款45300元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕荣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  蒲 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1062号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈民强，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告陈民强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。