wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1996号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：江西吉峰农机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道以南。法定代表人：周树权，经理。本院在审理原告天津拖拉机制造有限公司与被告江西吉峰农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津拖拉机制造有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津拖拉机制造有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建伟二〇二〇年二月三日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执497号申请执行人:齐锴，女，汉族，1972年2月9日出生，住北京市顺义区。被执行人:徐德峰，男，汉族，1973年4月11日出生，住北京市通州区。申请执行人齐锴与被执行人徐德峰民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18258号法律文书已经发生法律效力。被执行人徐德峰应在生效法律文书规定的履行期内支付申请执行人欠款100000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年二月十八日书记员 段雨蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26567号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张江平，董事长。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中雨，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：陈文琳，女，1991年8月18日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。本院在审理原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告陈文琳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司以双方已达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,800元减半收取计900元，免于收取。审 判 长  徐 汶人民陪审员  王雪华人民陪审员  刘 萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  谢君颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终7号 上诉人（原审被告）：黎力卡，男，汉族，1987年10月8日出生，住广东省惠东县。 被上诉人（原审原告）：福建华鼎合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安港口新城工业园区。 法定代表人：郑国华，董事长。 上诉人黎力卡因与被上诉人福建华鼎合成革有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。 黎力卡上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案依法应移送有管辖权的广东省惠东县人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院处理。 福建华鼎合成革有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人黎力卡与被上诉人福建华鼎合成革有限公司在《福建华鼎合成革有限公司2018年4月份对账单》中约定“如有争议双方协商解决，无法协商的、由起诉方所在地的人民法院依法处理。”上述约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，可据此确定管辖法院。起诉方福建华鼎合成革有限公司的注册地在福建省福鼎市，故福建省福鼎市人民法院对本案享有管辖权，福建华鼎合成革有限公司向福建省福鼎市人民法院起诉符合法律规定。综上，黎力卡的上诉理由，缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年二月二十四日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初722号原告：包祖林，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：陶勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：仪征市吉庆烟花爆竹有限公司，住所地仪征市月塘镇夏营村（高集交警中队南首）。法定代表人：韩伏祥，经理。委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。本院审理原告包祖林和被告陶勇、仪征市吉庆烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告包祖林于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包祖林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告包祖林负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  王谷兵人民陪审员  梅德才二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初192号原告：刘思彬，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：李伟涛，男，成年，汉族，农民，濮阳县梁庄乡兰庄村人，现住濮阳县。原告刘思彬诉被告李伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院依法通知原告进一步提供被告的送达地址后，被告于2020年2月18日通过微信明确向本院表示不知道被告的住址，亦不知道被告的身份信息，明确要求本院依法裁定驳回其起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉时必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。综上应依法裁定驳回原告的起诉。原告可待确定被告明确的送达地址后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘思彬的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年二月二十四日书记员  李盼超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初218号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：岭彦，男，彝族，1991年01月13日出生，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告岭彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月10日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终636号上诉人（原审被告）：徐裴苹，女，汉族，1989年11月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢平，男，汉族，1979年7月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人徐裴苹因与被上诉人谢平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2019)湘0105民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐裴苹上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回谢平对徐裴苹的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审受理费等诉讼费用由谢平承担。事实与理由：徐裴苹与谢平之间不存在真实的借贷关系，案涉30万元款项系赠与，一审对徐裴苹提交的证据未予认定导致错误的事实认定，导致错误判决。被上诉人谢平答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的全部上诉请求。2、上诉人陈述案涉30万元借款系赠与，完全是虚假陈述。3、一审庭审后，上诉人也多次找被上诉人，要求被上诉人撤诉，并表示会尽快筹措资金偿还给被上诉人。谢平向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐裴苹立即偿还谢平借款本金300000元及利息2010元（利息从2019年4月11日起，按照6%年利率暂算至2019年5月22日止，后段利息仍按此标准计算），共计302010元；2、本案诉讼费、保全费等由徐裴苹承担。一审法院经审理查明：徐裴苹、谢平系朋友关系，因徐裴苹需资金周转，谢平于2019年4月8日通过长沙银行转账的方式向徐裴苹兴业银行的账户转入300000元，徐裴苹向谢平出具借条并明确约定于2019年4月10日归还借款。借款期限届满后，徐裴苹未按照约定归还借款。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，谢平提交了借条、银行转账证明等予以佐证，谢平、徐裴苹之间借贷关系成立。徐裴苹未按借条约定按时足额偿还借款，谢平有权要求其一次性清偿所有借款。双方未明确约定利息，但徐裴苹逾期未还，谢平有权要求徐裴苹自逾期之日即2019年4月11日起按6%支付逾期利息，故对谢平要求徐裴苹一次性归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、徐裴苹应于判决生效之日起十日内偿还谢平借款本金30万元，并支付利息（利息自2019年4月11日起以30万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）。二、驳回谢平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5830元，因适用简易程序减半收取2915元，由徐裴苹承担。谢平在本院二审期间提交了一张截屏的微信聊天记录，但未提交该微信原始载体，故本院对该份证据不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人谢平于2019年4月8日通过长沙银行转账的方式向上诉人徐裴苹兴业银行的账户转入30万元，上诉人向被上诉人出具借条并明确约定于2019年4月10日归还借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方借贷关系成立。上诉人主张案涉借款系赠与，理由是一审提交的双方微信记录，但微信记录中被上诉人多次要求上诉人还钱，而从上诉人出具借条的行为可以亦可证明案涉30万元系借款，而非赠与。故上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐裴苹的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费5830元，由上诉人徐裴苹负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年二月二十六日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执126号申请执行人河南省黄河迎宾馆。法定代表人王飚，总经理。被执行人河南尚德农业科技有限公司。法定代表人周丽琴，执行董事兼总经理。关于河南省黄河迎宾馆与河南尚德农业科技有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南尚德农业科技有限公司在银行（或信用社）的存款330000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年二月十四日书记员  张立
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初261号 原告：王海华，男，1970年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王忠发，男，1975年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王海华与被告王忠发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902引调17号。后因王忠发未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海华到庭参加诉讼。被告王忠发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠发归还原告借款15000元并按月利率2%支付自2018年5月25日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告支付违约金1500元。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月25日，被告因资金周转所需向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限至2018年6月25日。后经原告催讨，被告未归还借款本息，故提起诉讼。原告提供借条原件等证据予以证明。 被告王忠发未作答辩。 被告王忠发未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠发向原告王海华借款15000元的事实清楚，有借条为凭，被告未按借款约定期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。被告王忠发未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠发于本判决生效之日起十日内归还原告王海华借款15000元，并自2018年5月25日起按月利率2%支付该款利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王忠发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年二月十一日 书记员  卢 岑
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执511号 申请执行人：许耀金，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：邓晓林。 被执行人：邓晓林，男，1974年4月9日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓爱萍，女，1977年1月24日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县，现羁押在乐昌市看守所。 关于申请执行人许耀金与被执行人乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司、邓晓林、邓爱萍房屋买卖纠纷一案，本院已立案执行，被执行人乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司、邓晓林、邓爱萍须向申请执行人许耀金支付￥150000元及利息、案件受理费￥1850元，执行费￥2178元。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人许耀金与被执行人邓晓林到庭进行调解，于2020年2月14日达成执行和解协议。被执行人邓晓林保证分期于2020年3月份起每月支付本金不少于￥1000元，并在每月25日前支付给申请执行人许耀金指定账户（中国建设乳源支行，账号：62×××21）或微信支付。直至还清款项止，利息按（2019）粤0232民初1009号民事调解书确定的时间及利率执行；案件受理费￥1850元由被执行人于2020年12月31日前支付给申请执行人许耀金，执行费￥2178元由被执行人于2020年12月31日前缴纳；若被执行人未按协议履行，超出三个月未支付，申请执行人许耀金可向本院申请恢复强制执行。因本案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执511号案作终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年二月十四日 法官助理付明初 书记员  陈威微
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3776号原告：刘晟，男，1980年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。被告：上海嵩元资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩美娜，执行董事。原告刘晟与被告上海嵩元资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30万元；2.判令要求被告向原告支付借款期内利息7,500元；3.判令被告向原告支付逾期付款的利息(以30万元为本金，按照年利率15%计算，自2018年9月5日起至判决确定的履行之日止)。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订《资金出借咨询与服务协议》，约定原告向被告支付借款30万元，借款期限为2018年3月5日至2018年9月4日。当日，原告向被告汇款30万元，被告向原告出具收款确认书。至今，被告尚欠原告本金30万元，借款期内利息7,500元。故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，可能涉嫌“非法吸收公众存款罪”等刑事罪名，违反国家金融管理秩序。根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘晟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二〇年二月二十五日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执161号之二被执行人蔡晓华。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人蔡晓华在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款，现因申请人与被执行人达成和解并长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡晓华在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币184782.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年二月二十七日书记员  周丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保75号 申请保全人:吉林市东福商砼有限公司,吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村 被保全人:吉林瀛晟牧业有限公司,长春市九台区波泥河镇加工河村 本院在审理申请人吉林市东福商砼有限公司与被申请人吉林瀛晟牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吉林市东福商砼有限公司向本院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款813427.45元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  李刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  钱程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执609号 宁波永茂家居用品有限公司： 关于申请执行人晏青与被执行人宁波永茂家居用品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。执行案号:（2020）浙0212执609号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民催19号申请人：浙江港宁工程设备有限公司，住所地嘉兴经济开发区塘汇工业园区和风路306号，统一社会信用代码913304015777012074。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:许磊，该公司员工。申请人浙江港宁工程设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月12日立案后，依法于2019年11月27出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江港宁工程设备有限公司持有的出票行为交通银行宜兴支行、票据号码为3010005125921990、票面金额为70000元，出票日期为2018年2月5日，汇票到期日为2018年8月5日，出票人为江苏新大洲电缆有限公司，收款人为宜兴市天好金属材料有限公司（经转让现持票人为浙江港宁工程设备有限公司）的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人浙江港宁工程设备有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江港宁工程设备有限公司负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年二月二十一日书记员  宗庆兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4900号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张久成，男，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张久成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张久成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金89,413.74元，利息9,679.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,223.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,316.43元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,413.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张久成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金89,413.74元；二、被告张久成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,413.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035.34元，减半收取计1,017.67元，由被告张久成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初681号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄文勤，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡明如，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄文勤、胡明如信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令黄文勤立即向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××98的截止至2020年2月28日的欠款35782.33元（其中本金16579.46元，利息11360.85元，滞纳金7842.02元），此后的利息按日息万分之五（按月计收复利）、滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.若黄文勤未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以黄文勤提供的抵押物（登记于黄文勤名下的闽Ｄ×××××小型轿车）拍卖、变卖所得价款项优先受偿；3.判令胡明如对黄文勤的上述信用卡欠款承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄文勤、胡明如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××98。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：第三条第三款第一、四项：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、透支金额：85000元。 六、透支期限：2016年5月至2019年5月。 七、手续费率：13.68%。 八、抵押合同名称：《信用卡购车分期还款暨抵押合同》。 九、抵押合同签订时间：2016年5月20日。 十、抵押物权属：黄文勤。 十一、抵押物名称：闽Ｄ×××××小型轿车。 十二、抵押担保范围：乙方透支债务本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有的应由乙方承担的费用等。 十三、办理抵押登记时间：2016年5月18日。 十四、婚姻登记时间：2010年10月8日。 十五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 十六、欠款本金金额：16579.46元。 十七、欠款利息金额：11360.85元。 十八、欠款违约金（滞纳金）金额：7842.02元。 判决结果 依据第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄文勤、胡明如应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××98的信用卡欠款本金16579.46元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年黄文勤所欠本金的24%。 二、若黄文勤、胡明如未能偿还上述款项，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以黄文勤名下的闽Ｄ×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款项优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计507元，由黄文勤、胡明如负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35825号之一原告：何建华。原告：**。原告：何鑫蕊。三原告共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。原告何建华、**、何鑫蕊与被告苏晓江、卢艳艳恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  樊 燕二〇二〇年二月七日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1174号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张兰茹，女，1976年5月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告张兰茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告平安银行股份有限公司临沂分行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 迪
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢76号孙某、章某：申请执行人孙某与被执行人章某婚约财产纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢76号执行案件[执行依据：（2018）浙05民终1069号]，于二〇二〇年二月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十七日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初70号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程学华，男，1970年8月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。曾因犯抢劫罪，于1990年11月20日被乐平县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年9月26日被乐平市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人占少林，江西京天律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人程学华犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人程学华及其辩护人占少林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2018年7月27日下午，被告人程学华窜至乐平市珠海东路25号小画家美术室边上楼梯间，盗得被害人程某一辆白色绿源牌两轮电动车。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被盗电动车价值2500元。2、2019年6月9日下午，被告人程学华窜至乐平市佳佳基大酒店一楼大厅休息区，盗得被害人汪某一只土豪金色VIVOX9手机。3、2019年9月24日早上6时许，被告人程学华窜至乐平市登高山半山腰门球场地旁边泥地上，盗得被害人黄某2一辆红色欧派牌两轮电动车。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被盗电动车价值2800元。2019年9月26日，被告人程学华被乐平市公安局民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并对被害人汪某进行赔偿，取得了汪某的谅解，且赃车被全部缴获。公诉机关认为，被告人程学华具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人程学华自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度诚恳，已退赔赃物并取得失主谅解，认罪认罚，主观恶性较轻，具有法定、酌定从轻、从宽处罚情节，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人程学华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程学华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程学华具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已缴退或退赔被害人，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人程学华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年二月二十五日书记员 程卫霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终839号 上诉人（一审起诉人）：庄克庆，男，1968年8月3日出生，汉族，现住址山西省太原市万柏林区小井峪浴泽苑4单元2306号。上诉人庄克庆不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10184号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄克庆上诉请求：撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10184号民事裁定书，指令太原市小店区人民法院立案受理本案。事实与理由：上诉人认为本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定案件管辖，当事人约定的管辖条款不能违反专属管辖规定。本案所涉房产位于太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初10184号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。   审  判   长     张 剑审  判   员     杨瑞青审  判   员     李翠萍   二О二О年二月二十五日 书  记   员     侯小敏
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初347号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处柳东居委会成功街204号。 法定代表人：曾伟松,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：甄为国，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告甄为国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。泉州市博乐物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以与甄为国庭外达成和解,双方纠纷已解决为由，自愿撤回对甄为国的起诉,未违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘树玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：康继红，女，1968年3月26日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康继红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令康继红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62778.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：康继红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，康继红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62778.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向康继红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供康继红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年二月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初845号 原告：孟庆娟，女，1974年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县百姓超市。住所地沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司。住所地临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，经理。 原告孟庆娟与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初552号原告刘玲与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初552号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初552号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王晓莉
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保17号 梁信兴、覃文政： 申请人梁信兴与被申请人覃文政财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初55号民事裁定书，对被申请人覃文政的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人覃文政在容县农村信用合作联社的账户，冻结金额以46576元为限，实际冻结到位46576元。冻结期限为12个月，从2020年2月27日至2021年2月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4753号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢爱平，男，1964年11月4日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谢爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金115,915.01元，利息22,420.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,121.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计141,456.92元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,915.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢爱平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金115,915.01元；二、被告谢爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,915.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618.30元，减半收取计1,309.15元，由被告谢爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初262号原告：尹小平，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：任崇明，湖南金州律师事务所律师。被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。法定代表人：高峰，总经理。本院在审理原告尹小平诉被告深圳市海大装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年二月二十一日法官助理龙志宇书记员曾辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2415号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：赵仁飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告赵仁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵仁飞归还原告借款本金14,181.07元，支付原告利息165.48元、逾期利息632.63元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告赵仁飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵仁飞向原告贷款81,000元，用于购买重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35GS138401)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵仁飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵仁飞自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵仁飞构成违约，截止至2019年12月4日，被告赵仁飞尚欠原告贷款本金14,181.07元，利息165.48元、逾期利息632.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵仁飞在签字表中注明的居住地址为重庆市璧山区北二环108号1幢7-2-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵仁飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵仁飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵仁飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵仁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵仁飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,181.07元，支付至2019年12月4日止的利息165.48元、逾期利息632.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵仁飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵仁飞协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35GS138401)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵仁飞继续清偿。案件受理费174.48元，减半收取计87.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1804号之一申请执行人：徐发明，男，1962年09月13出生，汉族，住云南省昆明市东川区,申请执行人：肖玉存，女，1966年10月14出生，汉族，住云南省昆明市东川区,被执行人：罗代祥，男，1973年03月13出生，汉族，住云南省镇雄县,被执行人：李建强，男，1995年02月05出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县,被执行人：李中龙，男，1997年02月20出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县,被执行人：黄勤坤，男，1997年06月03出生，汉族，住贵州省大方县,被执行人：何照瑞，男，1995年02月13出生，汉族，住云南省宣威市,被执行人：张从六，男，1996年01月05出生，汉族，住贵州省盘县,申请执行人徐发明、肖玉存与被执行人罗代祥、李建强、李中龙、黄勤坤、何照瑞、张从六附带民事赔偿一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)云01刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人罗代祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2031年8月15日止）；二、被告人李建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2021年7月26日止）；三、被告人李中龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2022年7月24日止）；四、被告人黄勤坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2023年7月28日止）；五、被告人何照瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2023年7月28日止）；六、被告人张从六犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2025年7月28日止）；七、由被告人罗代祥、李建强、李中龙、黄勤坤、何照瑞、张从六，于本判决生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人徐发明、肖玉存丧葬费31749元、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等10000元，共计人民币41749元。扣除被告人李建强的亲属已支付给附带民事诉讼原告人徐发明、肖玉存的赔偿款20000元，上述六被告人还应赔偿徐发明、肖玉存的经济损失为人民币21749元的90%，即19574.10；八、由被告人罗代祥、李建强、李中龙、黄勤坤、何照瑞、张从六，于本判决生效之日起十五日内连带赔偿附带民事诉讼原告人徐强医疗费9074.9元、住院伙食补助费500元（5天*100元）、营养费150元（30元*5天）、鉴定费600元、误工费3000元、交通费1000元、护理费500元（5天*100元），以上共计14824.90元的90%，即13342.41。因被执行人罗代祥、李建强、李中龙、黄勤坤、何照瑞、张从六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐发明、肖玉存向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年二月二十七日书记员  宋云明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5207号原告:尹付春,男,1967年1月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:胡秋全,男,1969年9月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:丁宝健,男,1980年3月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告尹付春与被告胡秋全、丁宝健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案，原告尹付春于2020年2月5日将其诉讼请求变更为1万元，后于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹付春自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹付春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹付春负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李从光二〇二〇年二月二十七日书 记 员  尤欢欢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1461号原告：于宝庆，男，汉族，1956年4月11日出生，住锦州经济技术开发区。被告：锦州市凌河区建筑工程公司，住所地：锦州市凌河区徐州街恒生现代城37甲，统一社会信用代码证：912107031206620920。法定代表人：李新，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞林，系该公司员工。被告：郑瑞林，男，1946年4月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告于宝庆诉被告锦州市凌河区建筑工程公司、郑瑞林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告锦州市凌河区建筑工程公司、郑瑞林偿还人工费106400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：锦州市凌河区建筑工程公司、郑瑞林项目经理部，在2009年至2010年承包锦州西海污水处理有限公司的围墙及门卫一包工程。被告郑瑞林将该工程的人工部分交由原告，由原告负责联系工人入场劳务，约定按日计工，工程交工后原告与被告结算。被告一直未能结算人工工资，共拖欠人工费106400元。原告已经自己垫付各个工人的工资。现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告锦州市凌河区建筑工程公司辩称：1、原告提出的工资已经超过诉讼时效；2、原告提出欠工资，我公司很重视，在公司了解后，没有拖欠这个工程的工资，所以原告提出的拖欠工资不存在。被告郑瑞林辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担，郑瑞林承包给于宝庆的活儿双方已经于2009年结算清楚，不存在欠款问题，2009年至今已经有10年之久，如郑瑞林欠人工费，原告也早就起诉郑瑞林了，这可以看出不欠费，原告诉讼超过诉讼时效。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交了：1、于雷等人工资支付明细表；2、张铁汉等人工资支付明细表；3、西海污水处理场及门卫干零活明细表。被告郑瑞林提交了：1、收条1份；2、已付郑瑞林围墙款明细。被告锦州市凌河区建筑工程公司未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1、2无被告签字，被告当庭表示不认可该工资支付明细为其制作，因此对该证据不予采信。原告证据3为原告自行制作，被告亦不予认可，故本院不予采信。被告郑瑞林提供的证据2与本案不具有关联性，故不予采信。对以上其他证据的客观性，本院予以确认并据此认定以下事实：2009年，被告郑瑞林以被告锦州市凌河区建筑工程公司名义承包了锦州西海污水处理有限公司的一部分工程，原告于宝庆在被告郑瑞林处承包了锦州西海污水处理有限公司的围墙工程，2009年11月20日，被告郑瑞林向原告于宝庆支付工人工资30000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于宝庆主张二被告应向其支付人工费数额为106400元，在被告郑瑞林举证证明其双方已经结算完毕并支付了工程款30000元的情况下，原告并未提供其他证据证明二被告尚欠其工资及欠付数额。故对原告该项诉求，本院不予支持。关于诉讼时效一节，因原告并无证据证明其对被告享有债权，故本案并不涉及诉讼时效适用问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告于宝庆诉讼请求。案件受理费减半收取1214元，由原告于宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年二月二十日书记员  计 月
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初569号申请人：彭根根,男,1982年3月3日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被申请人:唐云英,女,1969年7月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被申请人:刘亚,男,1972年4月2日出生,汉族，住安徽省萧县。被申请人:萧县安昶健身会所。住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103室。负责人:谢子安,会所负责人。本院在审理申请人彭根根与被申请人唐云英、刘亚、萧县安昶健身会所装饰装修合同纠纷一案，申请人彭根根于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人在金融机构的存款52000元。担保人张莉自愿用其所有的车牌号为皖Ｌ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐云英、刘亚、萧县安昶健身会所在金融机构的存款52000元；二、查封张莉所有的车牌号为皖Ｌ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆。上述车辆查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  彭永俊二〇二〇年二月二十六日法官助理张雅丽书记员刘芬
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审24号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人陆士庆。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院申请强制执行[2019]丹自然资罚第30004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年6月25日作出[2019]丹自然资罚第30004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年5月擅自占用丹阳市丹北镇新巷村川门第十村民小组3.19亩土地建厂房及水泥场地。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.90亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划0.29亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.62亩，沟渠0.20亩，设施农用地0.37亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.19亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.9亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.29亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的不符合土地利用总体规划的2.33亩耕地处以22元/平方米的罚款，计34197.46元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.57亩一般农用地处以18元/平方米的罚款，计6821.46元；对非法占用的符合土地利用总体规划的0.29亩耕地处以15元/平方米的罚款，计2917.8元，共计43936.72元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款43936.72元，仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作[2019]自然资罚第30004号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审判长  王宇晖 审判员  徐云方 审判员  郦 超 二〇二〇年二月六日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保464号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：罗忠金，男，汉族，1987年5月13日生，住沈阳市于洪区。被申请人：巩凡，女，汉族，1987年1月11日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗忠金、巩凡名下银行存款367121.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗忠金、巩凡名下银行存款367121.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2356元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1776号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：王建市，男，汉族，1993年1月18日出生，住江西省乐平市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告王建市、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理中，原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告王建市达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  黄慧时二〇二〇年二月二十日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执330号 宁波保税区鼎荟国际贸易有限公司： 关于申请执行人宁波进口商品展示交易中心有限公司与被执行人宁波保税区鼎荟国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7710号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执330号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1048号原告：上海鹏臣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖少波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市。本院在审理原告上海鹏臣实业有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海鹏臣实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王致民二〇二〇年二月七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3195号之一 原告李娇娇，女，1992年5月17日出生，汉族，住山西省泽州县。 被告杭州佰丽医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心1幢1801室。 法定代表人李正虹。 本院在审理原告李娇娇诉被告杭州佰丽医疗美容诊所有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李娇娇于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娇娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李娇娇撤回起诉。 案件受理费人民币1538元，减半收取人民币769元，由原告李娇娇承担。 审 判 长  朱若君 审 判 员  郁 莺 人民陪审员  徐燕萍 二〇二〇年二月七日 书 记 员  娄移华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林阿从，男，1983年4月5日，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林阿从信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××41的信用卡截止至2018年8月20日的欠款合计60182.88元，其中本金49787元，利息7348.15元，违约金（滞纳金）3047.73元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林阿从经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××41。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额度，发卡人有权停止该卡使用。 5、欠款最新截止时间：2018年8月20日。 6、欠款本金金额：49787元。 7、欠款利息金额：7348.15元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：3047.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林阿从应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××41的信用卡欠款本金49787元、利息7348.15元、违约金3047.73元（利息、违约金暂计至2018年8月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取653元，由林阿从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53739号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：翟睿，女，1988年12月8日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告林进与被告翟睿网络购物合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  赵文锦人民陪审员  王文娟二〇二〇年二月十八日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初124号原告：喀左金钰铸造有限公司，住所地喀左县大城子镇五家子村（万豪包装）2013000173号。法定代表人：李杏旺，总经理。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：潍坊舜天机电设备有限公司，住所地山东省临朐县东城街道竹寺沟村(东城南二环路竹寺沟村北、沃福蒂对面）。法定代表人：魏先磊，总经理。本院受理原告喀左金钰铸造有限公司与被告潍坊舜天机电设备有限公司承揽合同纠纷一案后，被告潍坊舜天机电设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将该案移送至山东省临朐县人民法院审理，认为双方签订的《烘干设备承揽加工合同》，管辖法院为被告住所地法院，要求移送至山东省临朐县人民法院审理。经审查，本院认为根据原告起诉的请求及所提供的《烘干设备承揽加工合同》可以认定，本案双方当事人诉讼争议的基础系双方之间的承揽合同法律关系，并且原告是以合同起诉，认为被告提供的设备质量不符合约定，构成根本违约，导致合同主要目的无法实现，请求解除合同，返还设备制作安装款。依照以上事实，本案认定为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地位于山东省临朐县，故本案以被告住所地为事实依据确定管辖法院为山东省临朐县人民法院。关于本案合同履行地的认定，本案合同已履行，亦非即时结清的合同，双方在合同中并无争议管辖的书面约定，而原告提起诉讼的理由是被告提供的设备不符合约定，请求解除合同并返还设备制作安装款，则本案所争议的是被告为原告承揽加工的设备是否符合合同约定，被告是否违约的问题，因此争议的标的并非货币和交付不动产，而是其他标的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应认定为履行义务一方住所地，即被告住所地。因此，以合同履行地为事实依据确定管辖法院，为山东省临朐县人民法院，本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送山东省临朐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年二月二十日法官助理张可书记员白杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执170号 本院在执行孙全与王彦民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人王彦拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人王彦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23879号 原告：陈文荣，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：何贻强，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：何良云，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈文荣与被告何贻强、何良云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文荣委托诉讼代理人黄毓宗到庭参加诉讼。被告何贻强、何良云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文荣向本院提出诉讼请求：判令何贻强、何良云共同向陈文荣偿还借款本金251500元。事实和理由：何贻强、何良云因处理同安区祥平街道凤岗社区金核兴生活小区开发房地产工程需要，向陈文荣借人民币200000元，期限自借款之日起5个月内还清。何贻强承诺以“东坪山麒麟山庄养老别墅群88幢及同安祥平街道凤岗社区金核兴生活小区等工程项目由厦门聚鑫汇建设发展有限公司或福建铭泰集团有限公司作为施工总承包单位为借款免利息条件。何贻强于2018年11月10日出具了《借条》一份。2018年11月11日陈文荣将200000元转账至何良云的银行账户。何贻强、何良云本应在2019年4月10日内将200000元归还陈文荣，但是至今并末归还，陈文荣多次要求何贻强、何良云清偿借款本金，均拒不偿还借款。另，2019年2月19日，何贻强、何良云因业务需要向陈文荣借款25000元，并出具《借条》一份，陈文荣依照何贻强、何良云要求的汇款账号（即何良云的银行账户）转入借款金额25000元。此后，何贻强、何良云又多次向陈文荣借款，于2019年3月5日借款10000元，于2019年3月6日借款10000元，于2019年3月18日借款2500元，于2019年3月27日借款3000元，于2019年4月8日借款500元，于2019年5月6日借款500元。经陈文荣多次催讨，何贻强、何良云拒不偿还借款，为维护合法权益，根据相关法律规定，陈文荣提起本案诉讼。 何贻强、何良云未作答辩。 本院经审理查明，2018年11月10日，何贻强出具《借条》一份，载明：何贻强因处理同安区祥平街道凤岗社区金核兴生活小区开发房地产工程需要，特向厦门聚鑫汇建设发展有限公司（陈文荣）借人民币200000元，期限自借款之日起5个月内还清。何贻强承诺以“东坪山麒麟山庄养老别墅群88幢及同安祥平街道凤岗社区金核兴生活小区等工程项目由厦门聚鑫汇建设发展有限公司或福建铭泰集团有限公司作为施工总承包单位为借款免利息条件。借款人账号：62×××35；开户行：工商银行。次日，陈文荣通过银行转账的方式向上述银行账户转账200000元。 2019年2月9日，何贻强再次向陈文荣出具《借条》一份，载明：何贻强因业务需要向陈文荣借款25000元（其中10000元由陈文荣在2019年2月4日已支付），此款汇入账号62×××35，工商银行，收款户名何良云。陈文荣以银行转账的方式分别于2019年2月4日、2019年2月20日向上述银行账户转入10000元、15000元。 此后，陈文荣以银行转账的方式向何良云名下银行账户转账情况如下：于2019年3月5日转账10000元，于2019年3月6日转账10000元，于2019年3月18日转账2500元，于2019年3月27日转账3000元，于2019年4月8日转账500元，于2019年5月6日转账500元。 以上事实，有《借条》、银行交易明细以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争《借条》系何贻强真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。讼争两份《借条》系何贻强所出具，《借条》项下借款金额为225000元，陈文荣并提供相应转款凭证为证，本院予以确认。2018年11月10日《借条》载明的借款人账号系何良云名下银行账户，但何良云并未作为借款人在《借条》上签字确认。2019年2月9日《借条》中何良云名下银行账户系何贻强所指定的收款账户，何良云亦未作为共同借款人在该份《借条》上签字确认，现陈文荣主张何良云系上述225000元款项的共同借款人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈文荣于2019年3月5日起向何良云名下银行账户先后转账的26500元，因上述款项系转入何良云名下银行账户，何良云亦未对款项性质提出异议，故何良云应承担相应的还款责任。陈文荣未提供证据证明何贻强系上述26500元款项的共同借款人，现陈文荣要求何贻强就上述26500元承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，何贻强应向陈文荣偿还借款本金225000元，何良云应向陈文荣偿还借款本金26500元。本院对陈文荣的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何贻强应于本判决生效之日起十日内偿还陈文荣借款本金225000元； 二、何良云应于本判决生效之日起十日内偿还陈文荣借款本金26500元； 三、驳回陈文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取2536元，由何贻强负担2269元，何良云负担267元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年二月四日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5800号原告：盛兰芳，女，1959年10月1日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君。本院在审理原告盛兰芳诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年二月十八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初69号 原告：于奇峰，男，1978年11月19日生，回族，现住大安市。 委托诉讼代理人：于长江（原告父亲），男，1952年12月19日生，回族，现住大安市。 被告：邹亚兰，女，1960年9月15日生，汉族，现住大安市。 被告：张永海，男，1960年3月7日生，汉族，现住大安市。 原告于奇峰与被告邹亚兰、张永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于奇峰及其委托诉讼代理人于长江、被告张永海到庭参加诉讼。被告邹亚兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 于奇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款198万元及逾期付款利息（以约定的实际产生的利息为准)；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，因在松原工程资金周转需要，从2014年前二被告先后多次在原告处借款，截止至2019年6月1日，经过原告与被告对双方的往来借款进行结算，2019年5月20日，二被告为原告出具一张借款为106万元的借据，2019年6月1日，二被告为原告出具另一张借款为92万元的借据，二被告共欠原告借款198万元，此二张借据均约定还款日期为2019年12月31日，同时二张借据均约定如期偿还，月利率为2分、目前二被告的还款日期已经届满，但是二被告并没有按照约定还款，原告曾向二被告多次主张权利，但是二被告以松原工程款没结算等为由，一拖再拖，至今没有给付。以上事实原告有证据可以证明。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告人无视约定，拒不偿还借款的行为已经构成违约，故原告依照法律规定，向法院提出诉讼，请求法院判决被告立即给付偿还借款及利息，望人民法院作出公正的裁决。 张永海辩称，欠款事实存在，暂时没有钱偿还。 邹亚兰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，张永海、邹亚兰应工程需要多次向于奇峰借款，双方经结算，2019年5月20日，张永海、邹亚兰为于奇峰出具一张106万元的借据，约定于2019年12月31日还款，月利率2分；2019年6月1日，张永海、邹亚兰为于奇峰出具另一张借款为92万元的借据，约定于2019年12月31日还款，月利率2分。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、收据、回款明细等。 本院认为，张永海、邹亚兰向于奇峰借款后应按约定偿还借款，拒不偿还违反约定和法律规定。于奇峰要求张永海、邹亚兰偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 张永海、邹亚兰于本判决生效后立即偿还于奇峰借款本金198万元及利息（其中106万元于2019年5月20日起至实际给付之日按月利率2分计息；其中92万元于2019年6月1日起至实际给付之日按月利率2分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,310.00元，由张永海、邹亚兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终275号上诉人（原审原告）：庄某（曾用名庄海山），男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：路宽，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙某，女，1975年6月1日出生，回族，住河南省宁陵县。上诉人庄某因与被上诉人沙某离婚后财产纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄某于2020年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，庄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人庄某负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年二月二十七日书记员  贺 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3428号 原告：袁某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告:北京中海建设工程有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区。 代表人：何某。 被告:北京中海建设工程有限公司，住所地：北京市平谷区。 法定代表人：胡某，公司董事长。 被告:内蒙古化云农林生态开发有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：王某，公司总经理。 原告袁某与被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司、北京中海建设工程有限公司、内蒙古化云农林生态开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告保证金及利息（付至实际给付之日，暂计算至2019年9月6日），共计105820元。2.要求被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司、北京中海建设工程有限公司给付个人工资及利息（暂计算至2019年9月6日）至实际给付之日为203200.4元。3.要求被告内蒙古化云农林生态开发有限公司给付工人工资及利息至实际给付之日（暂计算至2019年9月6日），为51541.7元。4.要求被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司、北京中海建设工程有限公司赔偿原告设备损失费62640元。事实和理由：2018年9月，北京中海建设工程有限公司甘肃分公司，将其从被告内蒙古化云农林生态开发有限公司承揽的，位于双庙镇的建设工程部分承包给原告，原告组织临时施工队负责施工。原告向被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司指定账户汇入保证金100000元，后工程未开工，导致原告工人在工地等待，产生工人工资300000元。后来，原被告签订三方协议，内蒙古化云农林生态开发有限公负担工资100000元，被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司负担200000元。2018年11月18日，内蒙古化云农林生态开发有限公司给付原告50000元。其余保证金及工资被告均未给付。被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司将原告购买的62640元机械设备拉走，要求赔偿。 本院经审查认为，原告袁某与罗武于2019年12月17日向杭锦后旗公安局经侦大队报案，称被告内蒙古化云农林生态开发有限公司将工程发包给北京中海建设工程有限公司甘肃分公司，袁某与被告北京中海建设工程有限公司甘肃分公司签订合同，投资人是罗武和罗进峰，约定工程挣钱后三人平分。被告内蒙古化云农林生态开发有限公司法定代表人王某收取罗武缴纳的100000元路面硬化保证金，交款人为罗武。截止现在，原告也未收到工程款、保证金和工人工资，被告内蒙古化云农林生态开发有限公司也未退还保证金。2020年1月6日，杭锦后旗公安局对被告内蒙古化云农林生态开发有限公司以涉嫌合同诈骗立案侦查，立案决定书为杭公（经）立字）20208号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，有关人民法院应当审查，认为确有犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关并书面通知当事人，退还案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。综上，本案诉争的建设工程分包合同纠纷已被杭锦后旗公安局涉嫌合同诈骗立案侦查，原告应当向公安机关申请解决，本案依法移送杭锦后旗公安局经济犯罪侦查大队。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁某的起诉。 案件受理费7648元，因驳回起诉，退还原告袁某7648元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 审 判 员  周炳成 人民陪审员  刘 珂 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  薛皓天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再811号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓东，男，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王黎明，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓东，男，汉族，系夫妻关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊建岭，男，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：郑州住房置业担保有限责任公司。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷海燕、张振楠，该公司员工。再审申请人张晓东、王黎明因与被申请人樊建岭、郑州住房置业担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9246号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月20日作出（2019）豫民申4281号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王黎明的委托诉讼代理人张晓东，被申请人樊建岭，被申请人郑州住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人张振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓东、王黎明申请再审称，一、樊建岭解押后没有及时通知我方，以至于超过100日内未履行合同义务，是樊建岭自身的违约造成时间耽搁。合同中约定的10%的违约金缴纳只有拒绝履行或者擅自解除合同时才发生；二、一审认定的违约事实即“申请人由于家庭原因，与中介公司发生矛盾等原因超期办理贷款属于违约”并非合同中约定的事实。故原审认定基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销一、二审判决，驳回樊建岭的诉讼请求。樊建岭答辩称，房地产买卖合同是在中介公司参与下三方共同约定，2018年1月份由中介公司和樊建岭一起完成解押，中介公司已经通知张晓东、王黎明。办理贷款并不需要我方到场。办理网签和房产过户后已经超过100个工作日。张晓东、王黎明在办理贷款826000元后一直没有及时交付给樊建岭，故起诉对方违约，余款是在诉讼中才转到樊建岭账户里。根据合同约定第9、10条规定樊建岭向张晓东、王黎明追究违约责任。原判决认定事实清楚，并无不当，请求驳回买房人张晓东、王黎明的再审请求。郑州住房置业担保有限责任公司答辩称，对于案件我方无意见。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终9246号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初868号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年二月二十八日书记员  刘俊丽