wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6272号 原告：陈刚，男，生于1985年1月11日，汉族，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。 被告：刘俊，男，生于1993年5月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区. 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所律师。 被告：田珊，女，生于1993年9月13日汉族，住绵阳市梓潼县。 委托代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 原告陈刚与被告刘俊、田珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人阳贻峰、被告刘俊的委托诉讼代理人易世平、窦金娇、被告田珊的委托诉讼代理人高春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2251000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以2251000元为本金，按照月息2%，自2019年6月29日起算，应计至被告付清全部款项之日止）；3.判令被告支付原告维权所产生的律师费75530元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为老乡关系。被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2018年9月28日、2018年10月1日、2018年10月14日、2018年10月30日、2018年11月23日、2019年4月10日，通过转账的方式向被告出借了共计2251000元。 原告向被告出借上述款项后，被告未按约定还款。经原告多次催款后，被告又于2019年6月29日向原告出具了一份总的《借条》，确认了借款事实，并承诺在2019年7月10日前还清上述全部借款，且承担年化24%的利息。如逾期未还，被告除承担前述本息外，还将承担原告维权产生的全部律师费、诉讼费、差旅费等。现还款期届满，原告多次催促被告，但被告均以各种理由拖欠资金未还。被告二与被告一系夫妻关系，应对被告一的债务承担连带责任。现诉至贵院，望判如所请。 被告刘俊辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，不存在利息和律师费的约定。原告陈刚从事车押车和提供过桥资金的业务，刘俊是在帮助陈刚做这个业务，六笔款项均是业务网贷款，且二人之间有多次往来款项。2019年6月29日的借条系刘俊受胁迫出具。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告田珊辩称，田珊对案涉借款完全不知情，该款项也未用于家庭共同生活，田珊不承担归还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告刘俊出具借款30万元的借条一张，借款期限为30日；2018年10月1日，被告刘俊分别出具借款5万元、20万元的借条一张，借款期限分别为7日、30日；2018年10月14日，被告刘俊出具借款20万元的借条一张，借款期限为30日；2018年10月30日，被告刘俊出具借款5万元的借条一张，借款期限为15日；2018年11月23日，被告刘俊分别出具借款5万元、10万元的借条一张，借款期限分别为7日、30日；2018年11月24日，被告刘俊出具借款10万元的借条一张，借款期限为30日，上述借条的出借人处均为空白。 2019年6月29日，刘俊再次出具借条，确认2018年9月28日向原告借款291000元，2018年10月1日借款400000元，2018年10月14日借款450000元，2018年10月30日借款50000元，2018年11月23日借款150000元，2019年4月10日借款910000元，上述借款均为银行转账，承诺将于2019年7月10日前还清，且承担年化24%的利息，逾期还将承担律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。 被告刘俊向本院提交其银行交易明细、微信转账记录、支付宝账单，用以证明从2018年8月7日-2019年6月20日，原告向被告刘俊转款24笔共计4071000元，被告向原告转款91笔共计2410280元，原、被告之间并非民间借贷关系。 2019年7月1日，原告陈刚与广东瑞霆律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所律师为本案代理人，签订合同时支付前期基础律师费8000元，并按照实际收回款项3%的标准支付风险律师费。 二被告于2015年7月30日登记结婚，2019年7月8日登记离婚。 本院认为，被告刘俊辩称2019年6月29日的借条系受胁迫出具，但未向本院提交相关的证据予以证明，本院对被告刘俊的该项抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，无论原、被告之间原为何种基础法律关系，2019年6月29日，被告刘俊向原告出具借条，对借款金额进行确认，则视为双方对案涉债权债务达成清算协议，故本案按民间借贷关系处理。被告刘俊在原告处借款并约定了还款期限与利息，被告刘俊应按照约定向原告偿还借款本息，故本院对原告主张被告刘俊偿还借款2251000元，并从2019年6月29日起按照月利率2%支付资金利息至款付清之日止的诉讼请求予以支持。案涉债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，原告未向本院提交相关证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告田珊承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。因原告与律师事务所签订的委托代理合同系风险代理合同，截止法庭辩论终结前，本院对原告应支付的律师费无法确认，故对原告主张的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告刘俊在本判决生效后十日内向原告陈刚偿还借款2251000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以2251000元为基数，从2019年6月29日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12706，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更161号 罪犯刘海，男，1974年3月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年11月14日作出（2017）渝0242刑初262号刑事判决，认定刘海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年11月8日起至2020年9月7日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘海减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月8日起至2020年6月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0111行审4号申请执行人：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码113401110984041331。法定代表人：李崇怀，局长。委托代理人：韩勇，该局工作人员；委托代理人：高翔，该局工作人员。被执行人：朱六柱，男，1978年11月20日出生，汉族，系合肥市包河区渔夫酸菜鱼饭店经营者，住安徽省舒城县。申请执行人合肥市包河区市场监督管理局以其作出的（包芜）食药监食罚（2018）11号行政处罚决定书已经生效但上列被执行人在法定期限内拒不履行为由，于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额为50010元。本院受理后，由本院行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查认为：合肥市包河区市场监督管理局作出的（包芜）食药监食罚（2018）11号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区市场监督管理局申请强制执行的（包芜）食药监食罚（2018）11号行政处罚决定书在执行标的额50010元范围内准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天柱审 判 员  张 慧人民陪审员  蒋婷婷二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄亚玲
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初159号原告:徐爱国，男，1952年10月25日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇徐家坪村人，居民，现住绥德县名州镇三十米大道。被告：安治其，男，1968年8月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住该镇下卫窑。原告徐爱国与被告安治其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  张保华二〇二〇年二月十日书记员  王 园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8942号之一 申请执行人：王值裕，男，1955年11月11日出生汉族，无固定职业,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶琴琴，北京（盈科）宁波律师事务所律师。 被执行人：包伟忠，男，1970年3月21日出生汉族，无固定职业，住江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人王值裕与被执行人包伟忠民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年2月20日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  戴 盛
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终64号上诉人（原审被告）：张小莲，女，1977年7月18日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县欧阳修广场嘉华书香名邸2栋68号，统一社会信用代码：91360825672402467B。法定代表人：王秋禄，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。被上诉人（原审被告）：彭美华，女，1976年11月27日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。被上诉人（原审被告）：杨冬秀，女，1981年1月28日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。上诉人张小莲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行（以下简称邮储银行永丰县支行）、曾广国、彭美华、杨冬秀金融借款合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2019）赣0825民初1834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张小莲于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8083元，减半收取4041.5元，由上诉人张小莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年二月十八日书记员  曹 阳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1820号 原告：胥孟鸿，女，汉族，1989年2月24日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。 被告：邓安宏，男，汉族，1987年2月28日出生，住成都市龙泉驿区，（缺席） 原告胥孟鸿与被告邓安宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，2020年2月3日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥孟鸿及其委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼，被告邓安宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胥孟鸿向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判决被告及时偿还原告借款人民币179964元，并按银行逾期贷款利率向原告支付从2019年8月10日起至付清之日止的利息暂计1000元；2、依法判决被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告胥孟鸿与被告邓安宏原系恋人关系，双方于2018年5月22日至2018年12月7日恋爱期间，被告邓安宏以资金周转困难为由多次向原告借款。原告本着朋友关系，同意向被告借款，也未要求被告出具书面借款凭证，遂通过手机银行、支付宝、微信、信用卡套现等方式向被告转款合计645890元。并在2018年8月将其名下的8张信用卡邮寄给被告，被告在2018年8月29日至2018年12月11日止使用原告的信用卡期间，未在信用卡的还款期限内完全偿还信用卡金额，原告自行偿还24999元。对于前述借款，被告在2018年6月16日至2019年6月22日期间，通过多种方式向原告偿还490925元，尚欠原告借款154965元，加之前述由原告自行偿还的信用卡金额，被告尚欠原告借款合计人民币179964元。后原告多次向被告催收借款，被告均不予履行偿还义务。2019年8月2日，原告委托律师向被告出具《律师函》，2019年8月3日原告通过微信方式发函函告被告要求其还款，并载明不予偿还的法律后果，被告收到《律师函》后对还款事宜仍置之不理，严重损害原告利益，为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邓安宏未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胥孟鸿在盐亭县御景江山经营家具生意，与被告邓安宏通过网上认识，后发展成恋人，被告邓安宏在双方恋爱期间以资金周转为由，多次向原告胥孟鸿借款。2018年5月22日至2018年12月7日期间，原告胥孟鸿在盐亭县通过手机银行、支付宝、微信、信用卡套现等方式向邓安宏转款46笔，金额共计645890元，此46笔借款系原告经营家具店的流动资金以及信用卡套现资金与向朋友所借资金。被告邓安宏在2018年6月16日至2019年6月22日期间，通过上述方式向胥孟鸿偿还了60笔（金额共计490925元），这其中包括原告胥孟鸿邮寄给被告邓安宏的8张信用卡消费，通过原、被告邮寄信用卡的快递单据及聊天记录显示，被告使用期间为2018年8月29日至2018年12月11日止，被告尚未偿还信用卡的金额为24999元，具体明细如下：1、2018年8月31日邓安宏在农业银行还款29520元，当日刷出50000元，还剩20480元未还；2、2018年9月1日邓安宏在招商银行刷卡9900元，原告还款9900元，邓安宏于2018年9月2日、9月3日通过银行转账向原告分别转账3000元和5000元，尚欠1900元未还；3、2018年11月7日，原告在平安银行还款14626.84元，邓安宏在11月9日刷出11999元，分别于11月22日、11月27日通过微信转账给原告3900元和5000元，尚欠3099元未还；综上，原告共计为被告还款25479元，原告实际主张24999元。原告向被告催收未果。2019年8月2日，原告委托律师向被告出具《律师函》，2019年8月3日原告通过微信方式发函函告被告要求其还款，并载明不予偿还的法律后果，被告收到《律师函》后对还款事宜仍置之不理。另查明，原告胥孟鸿于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人邓安宏的财产采取保全措施，并自愿提供担保，缴纳保险费1500元。本院于2019年9月24日依法作出财产保全申请，原告胥孟鸿缴纳保全费1520元。 上述事实，有原告的陈述、原告的银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、原告的微信聊天记录截图、律师函等证据在卷佐证。 本院认为,本案的争执焦点为：依据原告胥孟鸿提供的银行转账凭证能否认定与被告邓安宏之间形成民间借贷关系。通过原告方提交的银行转账凭证、微信聊天记录及当庭陈述可以看出，款项交易发生在原、被告双方恋爱期间，现尚有部分款项被告未返还给原告。被告未到庭应诉，自动放弃抗辩权，应当认定原告胥孟鸿与被告邓安宏之间形成民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时，可以视为自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原、被告双方在恋爱期间通过手机银行、支付宝、微信、信用卡套现等多种方式多次发生转账行为，根据本案审理查明的事实和原告提供的聊天记录，被告在请求原告转账上述179964元时，双方之间形成事实上的借款关系，且原告向被告实际支付了款项，故原、被告之间上述179964元的借贷关系成立，现原告请求被告归还上述款项，本院予以支持。有关借贷资金利息的问题，原、被告在借款时并未明确约定资金利息，视为不支付利息，故对原告请求被告从2019年8月10日起支付利息的请求，本院不予支持。对于原告起诉请求的被告赔偿其损失10000元，原告未提供相关证据证明其损失，因缺乏证据故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告向本院申请诉讼保全，提供了中国人民财产保险绵阳市分公司的担保，并于2019年9月10日向该保险公司缴纳保险费1500元，有四川增值税电子普通发票复印件予以佐证，本院予以认可。关于律师代理费的问题，由于原、被告双方未约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告邓安宏在本判决生效后10日内返还给原告胥孟鸿借款本金人民币179964元，以及本案财产保险费用1500元，并承担以借款本金179964元为基数，从2019年10月8日始至判决确定给付之日时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4119元，诉讼保全费1520元，共计5639元，由被告邓安宏负担（此款原告在立案登记时已缴纳，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  哈 敏 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  王 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执558号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：雷顺超，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省三台县人，小学肄业，务工人员，住四川省三台县。 案由抢劫罪 本院移送执行(2020)川0703刑初12号抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人雷顺超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷顺超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 琴
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初671号   原告余某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   原告彭某，公民身份号码×××。   委托代理人谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   被告马某1，公民身份号码×××。   被告马某2，公民身份号码×××。   被告马某3，公民身份号码×××。   原告余某、彭某诉被告马某1、马某2、马某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。   2020年2月14日，本院经审查认为由于该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 韩富林   审判员 马莲梅   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年二月十四日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初13号原告：营口昱沣源食品有限公司。法定代表人：马云西，经理。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：刘选武，男，1981年4月5日出生，汉族。原告营口昱沣源食品有限公司与被告刘选武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告营口昱沣源食品有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，营口昱沣源食品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，营口昱沣源食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口昱沣源食品有限公司撤诉。案件受理费6251元，减半收取3125.5元，由原告营口昱沣源食品有限公司负担。审判员 董 操二〇二〇年二月二十七日书记员 卫航利
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执27号申请执行人：李付忠，男，汉族，1963年2月1日生，住双辽市辽西街。被执行人：阿拉特尔吐，男，1969年2月25日生，蒙族，住内蒙古通辽市后旗阿都沁。被执行人：吴玉荣，女，1973年12月12日生，蒙族，住内蒙古通辽市后旗阿都沁。申请执行人李付忠与被执行人阿拉特尔吐、吴玉荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1868号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款11500.00元，案件受理费306元。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行人未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。经询问，申请执行人也不能提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年二月二十六日书记员  王 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执468号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈俊（曾用名：陈青春），男，1994年9月16日出生，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初371号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十日 书记员  郭馨莲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢23号 阜阳市颍丰种业有限公司、胡晴、王文强： 阜阳市颍丰种业有限公司与胡晴、王文强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50585.00。本院已于2020年1月19日将该款转付给阜阳市颍丰种业有限公司。至此，阜阳市颍丰种业有限公司向本院申请执行的（2020）皖1623执恢23号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初980号原告：王××被告：庞××原告王××与被告庞××合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王××在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月二十五日书记员 李宇佳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢392号 申请执行人郝惠茹，女，汉族，1971年10月14日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北昌王商贸股份有限公司，所在地石家庄裕华区东岗路2号。 申请执行人郝惠茹与被执行人河北昌王商贸股份有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金1105.71万元，缴纳执行费784757元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2019年9月19日向被执行人发出传票； 五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 六、2019年9月17日依法将被执行人河北昌王商贸股份有限公司限制高消费； 七、2019年9月18日向被执行人送达纳入失信被执行人名单告知书； 八、2019年10月14日向被执行人送达失信决定书并将被执行人纳入失信被执行人名单； 九、2020年2月28日经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付子壮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5125号 原告：马永德，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：刘海全，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告马永德与被告刘海全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永德的委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼，被告刘海全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永德向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8100元；2.要求被告自立案之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日。事实和理由：原、被告早就相识，被告长期经营蔬菜购销业务。2017年12月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款8100元，被告收到现金后，向原告出具借据一份。后原告因急需用钱，多次找被告催要，被告总以手中无钱为由拒不偿还。现原告因病返贫，是在册精准扶贫户，生活特别困难，为维护自身合法权益，特具状起诉。 刘海全未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告借款8100元，并出具证明一份，载明：“刘海全借马永德现金捌仟壹佰元（8100元），2017年12月15号，借款人刘海全写”。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2019年10月12日诉至本院。庭审中，原告要求利息以8100元为基数，自立案之日起按照法律规定计算。 本院认为：被告向原告借款8100元，由其本人出具的证明条为凭，事实清楚，应予认定。原告交付了借款，被告应按约定偿还，双方未约定还款时间，被告经原告多次催要拒不偿还，已构成违约，应向原告偿还8100元并支付资金占用期间的逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日按照年利率6%计算。被告刘海全经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海全于本判决生效之日起五日内偿还原告马永德借款本金8100元并支付逾期利息（以8100元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵 凯 审 判 员  张明久 人民陪审员  姜洪顺 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  郭敬林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执362号 申请执行人：李新华，男，1982年7月27日生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：张涛，男，1993年7月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李新华与张涛借款合同纠纷一案中，被执行人张涛逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张涛银行存款225000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十二日 书记员  熊 伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3852号 原告：包永清，男，1967年9月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟、孙实青，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉树鑫家具有限公司（自然人独资），住所地安吉县递铺街道康山工业园区1幢五楼，统一社会信用代码91330523MA2B3WFA18。 法定代表人：王小锋。 被告：王小锋，男，1985年11月22日出生，汉族，住安吉县。 原告包永清与被告安吉树鑫家具有限公司（以下简称“树鑫公司”）、王小锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼。要求判令：1.树鑫公司支付包永清货款47348元；2.王小锋承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理，包永清的委托诉讼代理人江伟到庭参加了诉讼，王小锋（同时作为树鑫公司法定代表人）经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 包永清诉称，2018年12月至2019年4月间，树鑫公司从包永清处购板材，经结算，欠货款97348元，此后，仅付款50000元，余款拖欠至今。树鑫公司系自然人独资有限公司，王小锋系其股东。故请法院判准包永清的诉讼请求。 包永清向本院举证：1.树鑫公司于2019年3月18日出具的欠条一份，要求证明树鑫公司结算后欠包永清货款97348元，后于2019年6月5日付款50000元，尚欠货款47348元的事实；2.树鑫公司工商登记信息，要求证明树鑫公司系自然人独资公司，王小锋是其股东的事实。 树鑫公司、王小锋未作答辩，也未向本院提供证据，对包永清的证据也未提出异议。 据此，本院查明的事实与包永清起诉事实一致。 本院认为，包永清与树鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，树鑫公司拖欠的货款应当予以偿还。因树鑫公司系王小锋一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现因王小锋未作举证，故王小锋应对本案债务承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉树鑫家具有限公司给付包永清货款47348元，限于本判决生效后十日内清偿。 二、王小锋对上述债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元、公告费650元，合计诉讼费1630元，由安吉树鑫家具有限公司、王小锋负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 审 判 员  俞一农 人民陪审员  汪佳琪 二０二０年二月十二日 书 记 员  胡 波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1326号申请执行人：卜文广，男，1949年4月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：董逸亮，男，1961年5月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王美存，女，1962年2月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人卜文广与被执行人董逸亮、王美存民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第874号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董逸亮、王美存偿还申请执行人卜文广借款5万元及利息，被执行人共同承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第874号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月十九日书记员  李 康
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执226号被执行人孙海群，男，1978年3月20日生，汉族，住辉县。被执行人孙海群罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0782刑初532号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人孙海群送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙海群名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙海群名下存款以1050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年二月二十七日书记员  张亚桦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初34号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张光坚，该公司职员。 被告：莫龙翔，男，1982年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告莫龙翔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高绍钦，被告莫龙翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还代偿款102967.79元及支付利息(利息按中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算,其中以1495.89元为基数,从2018年12月10日起计算到2019年6月15日止;以101471.90元为基数,从2019年6月16日起计算至债务清偿之日止)；诉讼费由被告负担。 事实和理由:2017年5月18日，被告莫龙翔与原告签订《最高额委托担保合同》，合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额10万元，同时还约定了相关的权利、义务及违约责任等内容。合同签订后，被告莫龙翔向广西金投互联网服务有限公司（以下简称互联网公司）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为10万元，借款期为24个月。互联网金融平台于2017年5月31日将该笔借款10万元发放至被告账户。被告借款后未如期归还借款，互联网公司于2018年12月4日、2019年6月10日向原告送达《代偿通知书》，原告依约代偿了被告第六期利息1495.89元及到期借款本金、最后一期利息合计101471.90元。原告共为被告代偿借款本息合计102967.79元，原告的代偿义务已全部履行完毕，原告有权按照合同的约定向被告追偿。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告为被告代偿还清借款是事实，同意原告的诉讼请求，但被告目前无偿还能力，请求按月归还，每月只能归还2000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告莫龙翔与原告签订《最高额委托担保合同》，合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额10万元，同时还约定了相关的权利、义务及违约责任等内容。合同签订后，被告莫龙翔向互联网公司申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为10万元，借款期为24个月。互联网金融平台于2017年5月31日将该笔借款10万元发放至被告账户。被告借款后未如期归还借款，互联网公司于2018年12月4日、2019年6月10日向原告送达《代偿通知书》，原告依约代偿了被告第六期利息1495.89元及到期借款本金、最后一期利息合计101471.90元。原告为被告代偿借款本息合计102967.79元。原告为被告履行代偿义务后向被告追偿，被告以无能力归还为由至今未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告莫龙翔与原告签订《最高额委托担保合同》，合同的主体资格适格，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已提供相关证据证明其已为被告代偿102967.79元，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告有向原告归还代偿款102967.79元的义务。原告主张的债务利息，根据原、被告双方签订的《最高额委托担保合同》约定，利息按中国人民银行规定的流动资金同期同档利率的四倍计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未超过月利率2%的依照其约定，超过月利率2%的按照月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告莫龙翔应偿还原告广西中小企业融资担保有限公司债务款102967.79元及支付利息(利息计算：利息按中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算,未超过月利率2%的依照其约定，超过月利率2%的按照月利率2%计算，其中以1495.89元为基数,从2018年12月10日起计算至2018年6月15日止;以101471.90元为基数,从2019年6月16日起计算至债务清偿之日止)。 案件受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），由被告莫龙翔负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇二〇年二月十二日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 梁 靖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初142号原告：刘志科，男，1983年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：杨振海，男，1991年4月21日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告刘志科与被告杨振海健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘志科委托诉讼代理人乔阳、被告杨振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3049元、误工费2400元、护理费960元、交通费500元、住院伙食补助费360元、营养费360元、精神损失费3000元，共计10629元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日12时左右，在安阳市××街与××街路口“木森装饰”门市内，被告因60元工费，出手打伤原告，而原告并未动手。经安阳市法医门诊鉴定，原告身体损伤构成轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨振海辩称，事件的发生责任并不全是被告，原告自身也有责任。原告围绕诉讼请求依法提交了安阳市第二人民医院住院收费票据、出院证、安阳市中医院门诊充值票据、CT检查报告单、行政处罚决定书，被告提交的通话录音、行政处罚决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日12时左右，在安阳市××街与××交叉口××米路东“木森装饰”门市内，被告杨振海因索要工钱和原告刘志科发生冲突，被告将原告打伤，经安阳市法医门诊鉴定，原告身体损伤构成轻微伤。安阳市公安局文惠分局于2019年7月2日作出行政处罚决定书，决定对被告殴打他人行政拘留10日，并处罚款200元。受伤当日，原告到安阳市中医院进行颅脑CT检查，诊断意见显示颅脑CT扫描未见异常。原告提交了安阳中医院门诊充值票据，显示原告门诊充值500元。2019年12月31日，原告到安阳市第二人民医院住院治疗，住院9天，出院诊断为头颈部外伤、鼻窦炎。为此，原告支出医疗费2049.91元。2019年5月30日晚上，原告将被告放在安阳市××街与××街交叉口向北500米路东“木森装饰”门市前的三轮车扣押，杨振海多次索要，民警多次警告，至今未还。安阳市公安局文惠分局于2019年7月2日作出行政处罚决定书，决定对原告以寻衅滋事行政拘留12日。本院认为，安阳市公安局文惠分局作出行政处罚决定书已查明，被告因索要工钱和原告发生冲突，被告将原告打伤，原告欠付被告工资和语言过激并不是被告打伤原告的合法理由，被告辩称原告存在过错的意见本院不予采信。故被告作为实际侵权人应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。关于医疗费，原告提交安阳市中医院门诊充值500元票据，未提交证据显示颅脑CT检查的具体医疗费支出，但其受伤当日确实进行颅脑CT检查，结合实际，本院酌定该医疗费为200元；原告主张其在安阳市第二人民医院支出的医疗费2049.91元，合法有据，本院予以支持；被告辩称不应承担安阳市第二人民医院的医疗费，未提交证据予以证明，且出院证上载明的出院诊断有头颈部外伤，故被告的该辩称意见本院不予采信。综上所述，本院确认原告医疗费为2249.91元（2049.91元+200元）。原告出院证载明住院时间为9天，但原告自认按住院实际为8天，住院伙食补助费按50元/天计算8天为宜即400元（50元/天×8天），但原告仅360元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费360元、误工费2400元、护理费960元、交通费500元均过高，结合原告的伤情、治疗情况和其主张，营养费按照20元/天计算8天为宜即160元（20元/天×8天）、护理费按照2018年度河南省居民服务业平均工资39522元/年计算8天为宜即866.24元（39522元/年÷365天×8天）、误工费按照2400元/月计算8天为宜即640元（2400元/月÷30天×8天）、交通费按每天20元计算8天为宜即160元。根据原告伤情，其主张的精神损失费3000元，本院不予支持。以上费用共计4436.15元，均应由被告承担赔偿责任。被告车辆被原告扣押纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志科医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4436.15元；二、驳回原告刘志科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告刘志科负担19元，被告杨振海负担14元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年二月二十七日代理书记员  徐正浩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2919号 申请执行人：洪进生，男，汉族，1978年11月10日出生，住永安市。 被执行人：吴永齐，男，汉族，1982年4月17日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人洪进生与被执行人吴永齐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴永齐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人吴永齐未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人吴永齐纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法扣划被执行人吴永齐名下的银行存款2079元，扣收本案执行费50元，本案申请执行人实领2029元。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年2月27日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为9214.5元，除已执行到位2029元外，还差7185.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人吴永齐违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7995号申请执行人：叶继才，男，汉族，1962年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，公民身份号码：530111196210011417。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人叶继才与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特610号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242099.90元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17333号 原告：范少东，男，1958年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐大富，男，1958年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告范少东与被告徐大富相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。经调解，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范少东撤回对被告徐大富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范少东负担。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年二月十七日 代书记员  顾盛莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8044号申请执行人：牛锦玲，女，汉族，1973年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人牛锦玲与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特496号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付328334.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督84号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：钟某，男，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人钟某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督84号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初700号原告王建生，男，1963年7月4日出生，汉族。原告靳国平，女，1967年10月31日出生，汉族。原告刘春东，男，1964年11月28日出生，汉族。原告孙连福，男，1957年4月12日出生，汉族。原告孙永胜，男，1970年2月9日出生，汉族。原告李立华，女，1951年2月9日出生，汉族。原告刘长忠，男，1969年1月29日出生，汉族。原告王春秀，女，1968年3月4日出生，汉族。原告孙润，男，1965年5月28日出生，汉族。原告孙德元，男，1937年9月30日出生，汉族。原告王春利，男，1964年8月4日出生，汉族。原告孙英，男，1949年2月27日出生，汉族。原告王建华，男，1959年6月25日出生，汉族。原告贾秀荣，女，1952年4月25日出生，汉族。原告田宇，男，1976年10月16日出生，汉族。原告田玉春，男，1952年2月20日出生，汉族。原告刘玉珍，女，1942年7月10日出生，汉族。原告王伟，男，1972年7月28日出生，汉族。原告王淑兰，女，1944年11月6日出生，汉族。原告李淑静，女，1949年11月10日出生，汉族。原告王建国，男，1950年4月23日出生，汉族。原告王秀荣，女，1945年7月22日出生，汉族。原告刘志红，女，1968年11月13日出生，汉族。原告刘义桂，男，1946年10月1日出生，汉族。原告许淑英，女，1939年3月20日出生，汉族。原告刘国生，男，1965年5月9日出生，汉族。诉讼代表人原告王建生，男，1963年7月4日出生，汉族。诉讼代表人靳国平，女，1967年10月31日出生，汉族。诉讼代表人刘春东，男，1964年11月28日出生，汉族。诉讼代表人孙连福，男，1957年4月12日出生，汉族。诉讼代表人王春秀，女，1968年3月4日出生，汉族。原告共同委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇政府路1号。法定代表人王艳，镇长。委托代理人雷雪松，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人郭佐鑫，北京市通州区宋庄镇人民政府拆迁办主任。第三人北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇南马庄村。法定代表人付广义，主任。委托代理人高纪红，北京市通州区宋庄镇南马庄村民委员会会计。原告王建生、靳国平、刘春东、孙连福、孙永胜、李立华、刘长忠、王春秀、孙润、孙德元、王春利、孙英、王建华、贾秀荣、田宇、田玉春、刘玉珍、王伟、王淑兰、李淑静、王建国、王秀荣、刘志红、刘义桂、许淑英、刘国生（以下简称26原告）诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，本院立案后依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。26原告共同诉称，其系北京市通州区宋庄镇×村村民，与北京市通州区宋庄镇×村民委员会（以下简称村委会）签订《宋庄镇农业土地承包合同》，承包期限自1999年至2029年。2018年，因潮白河森林生态景观带建设工程（一期）三标段施工占地，但是镇政府将26原告承包的土地用于非农业建设，没有进行办理征收手续，通过“以租代征”的方式使用承包地，给26原告造成损失，现起诉要求确认镇政府“以租代征”方式占用26原告承包经营的位于北京市通州区宋庄镇×村土地之行政行为违法；诉讼费由镇政府负担。镇政府辩称，26原告中仅有四户在潮白河生态园景观带建设工程占地范围内，而且该工程系根据北京市政府政策文件实施的绿化造林工程，该工程用地采用集体土地流转方式进行，而非征收，因此均不可诉。本院认为:“一行为一诉”是行政诉讼立案的受理原则，该原则通过《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款和第二十七条予以体现，目的旨在维护当事人诉讼权益，使人民法院可以聚焦被诉行政行为，更有利于查明行政行为的合法性、合理性，监督行政机关依法行政，也有利于促进行政争议的实质性化解。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，经本院核实，26原告承包地所在占地可能隶属多个不同项目，包括潮白河景观占地、平原造林占地或者村委会土地流转发包给其他人员等情形，且有部分原告签订了腾退补偿协议，现26原告对自身占地情形均无法予以明确，26原告坚持起诉导致本院需要对不同占地项目的合法性进行审查，而不同项目对非项目占地人员的合法权益又不产生实际影响，从而不符合行政诉讼受案标准。因此，对于26原告的起诉本院应予以裁定驳回起诉，26原告可待核实完毕自身承包地占地项目、是否签署协议等相关情形后，再行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王建生、靳国平、刘春东、孙连福、孙永胜、李立华、刘长忠、王春秀、孙润、孙德元、王春利、孙英、王建华、贾秀荣、田宇、田玉春、刘玉珍、王伟、王淑兰、李淑静、王建国、王秀荣、刘志红、刘义桂、许淑英、刘国生的起诉。案件受理费五十元，退还原告王建生、靳国平、刘春东、孙连福、孙永胜、李立华、刘长忠、王春秀、孙润、孙德元、王春利、孙英、王建华、贾秀荣、田宇、田玉春、刘玉珍、王伟、王淑兰、李淑静、王建国、王秀荣、刘志红、刘义桂、许淑英、刘国生已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告王建生、靳国平、刘春东、孙连福、孙永胜、李立华、刘长忠、王春秀、孙润、孙德元、王春利、孙英、王建华、贾秀荣、田宇、田玉春、刘玉珍、王伟、王淑兰、李淑静、王建国、王秀荣、刘志红、刘义桂、许淑英、刘国生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李炎铎审 判 员 徐 晶审 判 员 张 璐二〇二〇年二月十四日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执519号冯海洲、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人冯海洲与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
内蒙古自治区丰镇市人民法院                            民事裁定书   （2020）内0981财保5号   申请人李某， 1986年12月1日出生，现住丰镇市。   被申请人付某1，现住丰镇市。   被申请人付某2，现住丰镇市。   申请人李某于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某1驾驶的登记在付某2名下的×××号小型轿车予以扣押，阳光财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人李某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人付某1驾驶的登记在付某2名下的×××号小型轿车，扣押期限为二年。   案件申请费520元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员    王  敏       二〇二〇年二月二十六日     书记员  陈 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初144号原告：莫旗双龙农资公司三农农资分公司。负责人：李胜臣职务：经理被告：敖柏林，男。本院在审理原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司诉被告敖柏林买卖合同纠纷一案中，原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告莫旗双龙农资公司三农农资分公司负担25元。审判员  白鹏飞二〇二〇年二月六日书记员  周怀春
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5176号 原告：乔广斌，男，1956年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：方鸣，男，1963年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉蓝卡商务宾馆，住所地安吉县递铺镇迎宾大道557-559号，统一社会信用代码913305233441431283。 代表人：杨晓霞，系该个人独资企业主。 原告乔广斌与被告方鸣、安吉蓝卡商务宾馆民间借贷纠纷一案，原告乔广斌于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方鸣偿还借款50万元及利息（自2019年3月24日暂计算至2019年12月31日利息为67500元，此后按月利率1.5%计算至款项付清为止)；2.被告方鸣承担保全费2310元；3.被告安吉蓝卡商务宾馆对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告乔广斌到庭参加诉讼，被告方鸣、安吉蓝卡商务宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 个人独资企业被告安吉蓝卡商务宾馆于2015年7月10日被主管部门核准设立，其投资人杨晓霞系被告方鸣儿媳。2016年3月24日，被告方鸣向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分，按季付息，被告安吉蓝卡商务宾馆在该借条上盖章提供担保。2017年5月9日，被告方鸣向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分，按季付息，被告安吉蓝卡商务宾馆在该借条上盖章提供担保。2018年1月10日，被告方鸣向原告借款5万元，并出具借条一份，未约定支付借款利息，被告安吉蓝卡商务宾馆在该借条上盖章提供担保。后被告方鸣支付了原告2019年3月23日前的借款利息，原告因催讨此后借款本息无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：原告乔广斌与被告方鸣间民间借贷合同及其与被告安吉蓝卡商务宾馆间的保证合同均系各当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。被告方鸣在原告催讨借款后未及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告方鸣应当归还原告借款本息。同时，由于被告安吉蓝卡商务宾馆为上述借款提供担保，主债务人被告方鸣未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告安吉蓝卡商务宾馆在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告安吉蓝卡商务宾馆在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告方鸣追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方鸣给付原告乔广斌借款50万元及借款利息【以借款本金45万元为基数，自2019年3月24日起按月利率1.5%计算至款清之日止】，限被告方鸣于本判决生效后十日内清偿。 二、被告安吉蓝卡商务宾馆对被告方鸣的上述债务负连带清偿责任，被告安吉蓝卡商务宾馆在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告方鸣追偿。 三、驳回原告乔广斌其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（已减半），由被告方鸣、安吉蓝卡商务宾馆负担，限于本判决生效后七日内向缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年二月十日 书记员  刘婧玙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初340号 原告：江西丰安物业管理有限责任公司。 法定代表人：涂根友，总经理。 委托代理人：吁华林，该公司副总经理。 被告：熊绍省，男，汉族。 本院在审理原告江西丰安物业管理有限责任公司诉被告熊绍省物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取93元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  邹 箴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10123号原告：中国银行股份有限公司济源分行。负责人：何卫康，该分行行长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：翟亚娟，女。原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告翟亚娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告翟亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还的信用卡欠款共计185527.62元（截止2019年6月20日本金93998.3元、利息69581.6元、费用21947.72元）和逾期利息（从2019年6月21日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月在原告处办理了一张中银万事达至尊版白金信用卡，卡号为51×××00，后被告账单开始逾期。截止2019年6月20日共计欠款185527.62元（本金93998.3元、利息69581.6元、费用21947.72元）。经多次催收，被告至今未还款。被告翟亚娟未到庭，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告在原告处申请办理了一张中银万事达至尊版白金信用卡（尾号8200），并填写了信用卡申请表，申请表背面载明中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司（以下简称中行）；合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后中行向被告发放了信用卡，卡号为51×××00，被告激活并使用了信用卡。从2016年8月起，账单开始逾期。截止到2019年6月20日，累计欠款185527.62元，其中本金93998.3元，利息69581.6元、费用21947.72元。2019年6月21日之后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利，费用包含滞纳金即还款违约金，还款违约金的计算方式为按每月最低还款额未还部分的5%收取6期。另查明，2016年9月27日，中行在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，主要内容是，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起，取消超限费，滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用部分的滞纳金，原告称系逾期还款违约金。双方当事人在信用卡申领合同中并未对还款违约金作出约定。信用卡滞纳金与信用卡双方当事人协议约定的还款违约金性质并不完全相同。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依照此规定，2017年1月1日起，原告不应再计收滞纳金，是否收取违约金以及收取违约金的方式与标准，应由银行与被告之间协议约定，而非直接由银行单方修改确定，同时被告对此不仅有知情权，还具有选择权，如双方不能就合同变更达成一致，可以解除合同，注销信用卡。中行单方在其网站上发布公告称滞纳金调整为还款违约金，不能认为双方之间已经过协商一致变更了合同。原告该部分主张，缺乏法律依据。且被告逾期，原告已按实际欠款天数计收利息（年化利率约19.9%），被告已经以利息的形式承担了违约责任，足以弥补原告的损失。故对原告主张的费用部分共计21947.72元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止到2019年6月20日的欠款共计163579.9元（其中欠款本金93998.3元、利息69581.6元），从2019年6月21日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元，减半收取计2005.5元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担219.5元，被告翟亚娟负担1786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年二月二十一日书记员 王雪营
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执417号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张宸瑞，曾用名张鑫，男，1998年10月11日出生，汉族，四川省绵阳市人，高职文化，无业，住绵阳市经开区。 案由寻衅滋事罪、盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初668号寻衅滋事罪、盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张宸瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张宸瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十日 书记员  郭馨莲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0116执351号 申请执行人陈建芳，男，汉族，1967年8月23日出生，住西安市。被执行人吴晓亮，男，汉族，1985年2月2日出生，住西安市新城区北张家园。本院在执行陈建芳与吴晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初3378号民事判决书，向被执行人吴晓亮发出执行通知书，责令其向申请执行人陈建芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吴晓亮在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓亮在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                             审  判  员    许   立                          二 ○ 二 ○ 年 元 月 十三 日                            书  记  员    张 良 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：张继明，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张继明保证保险合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案，依法适用普通程序于2020年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明春到庭参加了诉讼，被告张继明经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿债务理赔款127101.15元；2、判令被告从2015年6月23日起，以代偿债务理赔款为基数，按年利率24%的标准向原告支付违约金，直至付清代偿债务理赔款为止；3、判令被告向原告支付拖欠的保险费8541.99元；4、判令被告支付原告律师费500元；5、本案受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳分行（简称光大银行绵阳分行）签署《个人贷款合同》，合同约定由光大银行绵阳分行向被告提供借款15万元，年利率为8.61%，期限36个月（自2014年7月31日至2017年7月31日），还款方式为按月等额还本付息。为确保借款合同履行，被告作为投保人与原告（保险人）签订了平安个人贷款保证保险合同，每月保险费率为1.65%，被告按月支付保费2475元。同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告在光大银行绵阳分行为其发放贷款并与原告签订保险合同后，未完全履行还款义务，致使被保险人光大银行绵阳分行向原告出具《代偿债务确认书》。原告依据合同约定于2015年6月23日向被保险人光大银行绵阳分行进行了理赔，理赔金额127101.15元，被告依约应当偿还，并支付违约金（原告主动调整为年利率24%）。被告尚应向原告支付拖欠保险费8541.99元。因原告催收上述债务而产生的费用也应由被告承担。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：2014年7月30日，被告张继明向原告投保平安个人贷款保证保险，原告出具的保证保险保险单载明：被保险人为光大银行绵阳分行，投保人为张继明，保险金额为178350元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费金额2475元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。 2014年7月31日，光大银行绵阳分行作为贷款人与张继明作为借款人签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行绵阳分行向被告提供借款15万元，年利率为8.61%，期限36个月（自2014年7月31日至2017年7月31日），还款方式为按月等额还本付息。后因被告未按合同约定向光大银行绵阳分行偿还贷款本息，原告于2015年6月23日向光大银行绵阳分行理赔，支付保险赔款127101.15元（其中本金123745.22元、利息3355.93元）。光大银行绵阳分行于2019年6月10日向原告出具《保险赔款确认书》，确认已于2015年6月23日收到上述保险赔款。截止原告理赔之日，被告尚欠保费8541.99元。 2020年1月6日，四川蜀仁律师事务所向中国平安财产保险股份有限公司出具律师代理费增值税专用发票，金额3500元（7案）。 上述事实，有原告陈述、《个人贷款合同》、贷款借据、保险单、保险赔款确认书、增值税专用发票等证据真证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应按约定全面履行各自的义务。被告张继明与光大银行绵阳分行签订《个人贷款合同》，向原告投保平安个人贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。在光大银行绵阳分行出借款项后，被告张继明未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，原告依约向光大银行绵阳分行进行了保险理赔后，依法享有向债务人追偿的权利。被告张继明在原告向光大银行绵阳分行支付理赔款后，未向原告支付代偿款和所欠保险费，其行为已构成违约，应当承担支付代偿款、所欠保险费及违约金的民事责任。原告自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，本院予以准许。原告主张被告以理赔款为基数从理赔当日（2015年6月23日）起按年利率24%计算并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付未付保费8541.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费500元，属合同约定催收保费、理赔款项、违约金产生的必要费用，本院予以支持。 被告张继明经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款127101.15元，并以此为基数从2015年6月23日起按年利率24%的标准计付违约金至付清款之日止； 二、被告张继明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费8541.99元； 三、被告张继明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元、公告费300元，由被告张继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何俐 人民陪审员  赵清 人民陪审员  姚平 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  周坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执163号之一 申请执行人：敬春艳，女，汉族，生于1986年1月3日，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由：商品房销售合同纠纷。 本院受理申请执行人敬春艳申请执行（2019）川0703民初5086号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付敬春艳以购房款234360元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年2月14日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5086号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年二月十四日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8568号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：褚康强、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：林咸青，男，1970年10月1日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人林咸青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林咸青应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款153000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保30号 申请人：江辉，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：廖东东，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人江辉于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖东东银行存款340000元，或查封、扣押被申请人廖东东价值340000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖东东银行存款340000元，或查封、扣押其价值340000元的财产，合并执行以340000元为限。 财产保全费2220元，由申请人江辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  方瑜雪
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执95号 匡居信： 匡居信与刘子正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56400元。经本院立案执行，现已强制执行到位56400元，其中，本金40000元，利息16000元，垫付诉讼费400元。本院已将该款转付给匡居信（申请执行人）。被执行人承担本案执行费746元。至此，匡居信（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1028民初3044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初127号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张云所，男，汉族，1991年5月18日出生，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县，高中文化。2019年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张云所犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张云所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日22时许，被告人张云所驾驶其名下云Ａ×××××号轿车，到昆明市西山区日新中路能投大厦负一层，盗窃了被害人余某的两圈电缆线、一把电锤、两台电焊机、一个钢气瓶，次日，被告人张云所到双凤路废品回收站，以1685元将盗窃所得的两捆电缆线销赃，经鉴定其盗窃的两台瑞凌牌电焊机价值人民币1660元（已追回并发还）、电锤价值人民币590元（已追回并发还）上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云所以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、继续追缴涉案赃物并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年二月十八日书记员 臧梦迪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执322号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：徐某某，男，汉族，1976年12月25日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区临洮街丽景家园。被执行人：欧某某，男，汉族，1977年10月15日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，住兰州市西固区临洮街丽景家园。徐某某、欧某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）甘0104刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，确定欧某某罚金1000元。因被执行人欧某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年2月17日移送强制执行。本案在执行过程中，欧某某未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月二十日书记员  董 婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施恩芬，女，1962年8月18日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：南碎宇，男，1985年10月28日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶泽龙，男，1951年8月17日出生，汉族，住乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄爱平，女，1954年6月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶永利，男，1978年8月21日出生，汉族，住乐清市。再审申请人施恩芬因与被申请人叶泽龙、黄爱平缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终1430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施恩芬申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2019年8月施恩芬通过乐清市政府信息公开并在乐清市发展和改革局获得该涉案吕庄村村民安置房地块已经变更用途，涉案地块在2018年7月24日已经政府立项为吕庄村停车场建设工程，目前租给驾校和篮球馆长期使用。因涉案土地已变更用途，原先指标上的安置房项目已经不存在了，当事人的权利无法落实，本案系不当得利纠纷，应该由人民法院受理判决。（二）施恩芬在2019年2月向原审法院提供了乐清市规划局吕庄村136号地块规划红线图，法院说真实性无法确认，不予确认。现施恩芬在2019年8月20日向乐清市自然资源和规划局申请政府信息公开，相关部门已受理，文件显示涉案地块和吕庄村村民土地参股开发商品房指标卡总平面图上的建筑面积和建筑楼栋不相符，指标卡上有6栋，其中有2栋高层建筑不在乐清市规划局规划地块之内，本案2栋建筑土地性质为农民集体所有的土地，建起来也是违章建筑，并且指标卡上可开发地块总面积比实际规划可开发地块缺少四分之一面积，因此吕庄村村委会存在欺骗行为在先。（三）因为涉及政府单位档案文件，施恩芬申请法院调查取证相关资料，温州市中级人民法院未调查收集。（四）吕庄村村委及涉案村民虚假宣传并在吕庄村村口立牌开发，立牌效果图为本案指标卡总平面图，黄爱平向施恩芬承诺2012年保证商品房完工，双方口头约定如果2012年没建退还支付款项及利息，现合同目的无法实现。施恩芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六项之规定申请再审。黄爱平提交意见称：叶泽龙、黄爱平将指标卡交付给施恩芬已经有8、9年了。2018年7月柳市镇人民政府发展公用设施停车场是政府行政行为，与本案没有关联性，鉴于指标卡是村委会制发，有关指标卡中安置房份额后续能否落实，属于村委会自治范畴，且需经政府相关部门审批，故本案不宜由人民法院受理，请求驳回施恩芬的再审申请。本院认为，本案是基于指标转让而产生的纠纷，施恩芬提供的乐发改柳投资[2018]28号文件，证明涉案吕庄村村民安置房地块在2018年7月24日已经政府立项为吕庄村停车场建设工程，现出租给驾校和篮球馆长期使用。但安置房指标买卖是否属于民事案件受案范围，根据吕庄村村民土地参股开发商品房指标卡载明：涉案指标卡属本村村民土地参股开发的安置房、商铺的分配权证，相关事项按持卡人与村委会签订的吕庄村村民土地参股开发协议书及本村指定的指标卡发放与管理办理的规定执行。鉴于指标卡属村委会制发，有关指标卡中安置房指标后续能否落实，属于村民委员会自治范畴，需经政府相关部门审批，本案不宜由人民法院受理。施恩芬提供的新证据虽证明指标卡上的安置房项目不能实现，但并不影响案件的处理结果，施恩芬以有新的证据足以推翻原裁定为由申请再审的理由不成立。另，施恩芬称曾申请法院调取相关政府档案资料，本院未调查收集，因其申请调取的资料对本案的处理结果没有实质影响，本院未予调取并无不当，故施恩芬以对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集为由申请再审的理由不成立。综上，施恩芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施恩芬的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年二月二十日代书记员 吴慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9112号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波鼎悦金属有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢（8-30-4）。法定代表人夏惠彦，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕288号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审460号行政裁定书过程中，被执行人宁波鼎悦金属有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月二十五日代书记员 王立钒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13267号 原告：傅钢，男，1990年4月24日出生汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，住宁波市鄞州区。 被告：王晓华，女，1984年5月4日出生汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告傅钢为与被告王晓华民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王晓华需以公告方式送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告傅钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅钢以被告王晓华未归还其借款7150元为由，请求判令（变更后）：被告归还原告借款7150元，并支付利息4923.60元（暂算至2019年9月9日），之后的利息按年利率24%计算至被告实际履行之日止。 被告王晓华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告傅钢与被告王晓华均系人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）旗下运营借贷宝平台实名认证注册会员。2016年10月21日、22日、27日，被告王晓华通过借贷宝平台向原告傅钢借款5000元、1200元、1000元，合计7200元。原告通过借贷宝平台分别转至被告借贷宝账户5000元、1200元、1000元。另原告傅钢为甲方、被告王晓华为乙方、人人行公司为丙方，各方通过借贷宝平台签署《借出协议》三份。协议载明：“借款金额5000元、1200元、1000元，借款年利率为24%；借款期限均为10天，自2016年10月21日至2016年10月31日、自2016年10月22日至2016年11月1日、自2016年10月27日至2016年11月6日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；甲方通过借贷宝平台同意向乙方出借资金后，将出借资金存入甲方借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由甲方借贷宝账户划转至乙方借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经乙方通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在甲方的出借资金划付至乙方借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力；等等。”被告王晓华于2016年10月30日归还原告50元。三笔借款到期后，被告王晓华均未按约定全面履行还本付息义务，经原告多次催讨无果。 以上事实由原告提交的《借出协议》、转账记录等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订《借出协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告王晓华未按约还款付息，原告依约主张被告归还借款、支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。经本院核算，截至2019年9月9日，被告应支付原告利息4945.36元，现原告主张被告支付利息4923.60元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告王晓华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王晓华返还原告傅钢借款本金7150元，并支付利息4923.60元，之后的利息以未还借款本金为基数自2019年9月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费102元，由被告王晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  杨慧伦 二〇二〇年二月七日 代书 记员  袁 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1543号 申请执行人：刘杰、女，1969年7月22日出生，满族，住成都市成华区。 申请执行人：赖文丽，女，1994年8月5日，满族，住成都市成华区。 被执行人：何润芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6299号民事判决，立案执行刘杰、赖文丽申请执行何润芳借款合同纠纷一案。立案标的额共268 216元。在执行过程中本院依职权对被执行人何润芳所有的位于成都市金牛区的住宅予以查封，经过调查该房屋有人居住，暂不具备处置条件，同时申请执行人未提交其他可供执行的财产线索。据此，本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张悦林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终46号上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。被上诉人（原审原告）：袁彬，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司与被上诉人袁彬房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初26666号民事裁定，驳回重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鑫隆达房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆鑫隆达房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系办理房屋产权证等引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，袁彬以办理产权证等为由提起诉讼，因办理产权证系交付商品房的附随义务，故本案的争议标的为交付不动产。当事人诉争的不动产位于重庆市渝中区美专校街X号，故本案的合同履行地为重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆鑫隆达房地产开发有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年二月二十日书记员  邹 琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8852号申请执行人：韩艳芬，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区34幢。法定代表人：曹雷。申请执行人韩艳芬与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人办理融城优郡B2栋603号房屋的不动产权属证书，现被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已为申请执行人办理融城优郡B2栋603号房屋的不动产权属证书，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4117号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终4117号民事判决书第一项即由被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人韩艳芬办理融城优郡B2栋603号房屋的不动产权属证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月四日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16907号 原告：刘三巧，女，1978年3月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐小明，男，1984年9月26日出生汉族，住兰溪市。 原告刘三巧为与被告徐小明民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘三巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘三巧以被告徐小明未归还借款为由，请求法院判令（变更后）：被告徐小明归还原告借款23000元，并支付按照月利率2%计算的自2018年7月25日起至2019年9月5日的利息6155元。 被告徐小明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2017年5月19日，被告徐小明向原告借款33600元，并书写《借条》一份，载明：“今借到刘三巧人民币叁万叁仟陆佰元整，于2017年11月19日一次性还清”。借款后，被告徐小明归还原告8600元，于2018年7月25日重新向原告出具《借条》、《收条》各一份，约定向原告借款25000元，利息为月利率2%，利息于每月月底前支付。之后，被告归还原告借款2000元，余款23000元至今未还，利息亦分文未付。 以上事实由原告提交的《借条》、《收条》等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告已按约交付借款，被告徐小明理应在原告催要的合理期限内返还借款。原告主张被告立即返还借款23000元，并支付自2018年7月25日起按照月利率2%计算至2019年9月5日的利息金额为6155元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告徐小明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小明返还原告刘三巧借款本金23000元，并支付利息6155元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费529元，减半收取计264.50元，由被告徐小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月十七日 代书记员 袁 静
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初124号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人董绍虎，男，汉族，1998年7月28日出生，户籍所在地：云南省大理白族自治州祥云县，小学文化。2019年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月17日刑满释放。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人陈冶，曾用名陈洪明，汉族，1990年1月15日出生，户籍所在地：重庆市大足县，初中文化。2007年2月8日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年1月30日刑满释放；2008年10月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区，2009年10月21日刑满释放。2019年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人董绍虎、陈冶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人董绍虎、陈冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日凌晨，被告人董绍虎伙同被告人陈冶等人在昆明市西山区广福路香槟小镇小区门口，撬开被害人陈某停放在此处的一辆银灰色奔驰轿车（车号浙Ｃ×××××）车窗玻璃之后，盗窃被害人陈某放置于车上的一部苹果7手机。经鉴定，该手机价值人民币2800元，已追回。2019年9月24日凌晨，被告人董绍虎伙同被告人陈冶等人到昆明市官渡区十二棵橡树庄园16栋3号门口，撬开被害人王某停放在此处的一辆黑色路虎牌（车号云Ａ×××××）越野车车窗玻璃之后，盗窃被害人王某放置于车上的二盒茶叶（每盒装两饼茶）及四个茶盒。经鉴定，被盗茶叶一盒价值人民币600元，被盗茶叶及茶盒均已追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人董绍虎、陈冶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。被告人董绍虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。二被告人认罪认罚，本院在对二被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董绍虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人陈冶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年二月十八日书记员 臧梦迪