文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5365号原告：张启秀，女，汉族，1954年12月24日出生。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强，董事长。委托诉讼代理人：刘丰铭（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。原告张启秀与被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称：浙江城建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启秀及其委托诉讼代理人梁政，被告浙江城建公司委托诉讼代理人刘丰铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张启秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告续医费18350元、误工费16330元（163.30元/天×100天）、护理费10800元（120元/天×90天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、残疾赔偿金55822.40元（34889元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2283.50元、差旅费500元，共计109735.90元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日原告到被告承建的地处重庆市铜梁区金科、集美东方1标段打工，工种为杂工。2019年5月18日11时原告在上班时，被被告违章设置的防护架钢管倒塌压伤，原告随即被送往铜梁区人民医院住院治疗。原告伤势经诊断为右肱骨骨折、牙外伤等。原告于2019年7月10日出院。因原告年龄超龄且私人办理社保无法认定工伤。2019年8月26日原告的伤势经鉴定为十级伤残。现双方就赔偿金额未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告浙江城建公司辩称，对原告受伤的事实无异议。但原告不是被告雇请的人员，被告不应当承担责任。为此应驳回原告对被告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的出庭证人李定玉、罗元秀的证言、铜梁区人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、铜梁区社会保险局出具的证明、鉴定费发票、门诊医疗费发票、常住人口登记卡以及被告提交的重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料以及当事人的陈述。对原告提交的铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级及护理时限鉴定内容予以采信。对续医费鉴定内容与医疗档案以及重新鉴定结论相一致部分，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因建筑内部清洁需要，被告浙江城建公司通过李定玉招聘临时清洁工到位于铜梁金科集美东方标段工地做清洁。李定玉便与罗元珍联系，后罗元珍联系原告到该工地从事清洁工作。2019年5月18日上午10时许，原告张启秀前往铜梁金科集美东方标段工地做清洁时，因放置在旁的钢管架倒塌而被砸伤。事发时原告戴有安全帽。2019年5月18日原告即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2019年7月10日好转出院，共住院53天。出院诊断：右肱骨骨折、牙外伤。出院医嘱：1、伤后1、2、3月及半年复查X片，根据骨折愈合情况决定去除外展架时间及负重时间；2、休息1月，加强营养，可行伤残鉴定；3、骨折愈合后取出内固定物估计需治疗费用7000元；4、牙外伤建议口腔科行牙修复；5、门诊随访。被告为此支付住院医疗费21398.90元。原告出院后前往铜梁郭氏牙科行牙齿治疗，被告为此支付医疗费6000元。2019年8月26日经原告申请，重庆市铜梁司法鉴定所就原告的伤残等级、续医费、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：（一）张启秀因意外受伤致右肱骨骨折，经手术内固定治疗后遗右肘关节功能丧失30%，应评定为十级伤残。（二）后续医疗费用鉴定意见：1、张启秀因意外受伤致右肱骨骨折，经手术内固定治疗。出院时骨折未愈，需定期复查影像学资料资料片，每次需150元左右，最少复查5次，共750元。待骨折愈合后，需行手术取内固定物等治疗。按照重庆市二级甲等医院收费标准，需手术等费用8000元。2、张启秀因意外受伤致上列牙缺如3枚，需进行烤瓷搭冠，共需6枚，按重庆市二级甲等医院收费标准，每枚需800元左右，按中国人均寿命74岁计算，每8年更换一次，首次+更换1次，共需2×800×6=9600元。上述后续医疗费用累计需18350元。（三）张启秀因意外受伤致右肱骨骨折，经手术内固定治疗，评定为护理时限90日。原告为此支付鉴定费2150元。因被告对上述鉴定部分结论有异议，申请重新鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所鉴定。2019年12月20日重庆法正司法鉴定所作出如下鉴定结论：1、张启秀目前的伤残等级为十级；2、张启秀目前已行烤瓷冠修复，一般来讲，烤瓷冠每约8年更换，牙齿修复后续治疗费约4800元/次；3、张启秀护理时限综合评定以伤后90日认定为宜；住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理。原告为此次鉴定前往重庆市人民医院进行检查，用去检查医疗费133.50元。被告为此支付鉴定费3150元。另查明，在结算工资时，被告与李定玉就其负责联系的工人进行总结算，再由李定玉将工资转发给工人个人。中间李定玉未收取差价。再查明，原告张启秀系城镇居民，事发时已经在领取城镇企业职工基本养老保险待遇。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。经查明，被告浙江城建公司因所承包工地需要清洁工，便通过证人李定玉、罗元珍联系原告到工地从事清洁事务,从中两证人未收取任何佣金,证人李定玉将从被告处获得的工资都全部按工作结算给了原告。由此本院依法认定，原、被告之间系提供和接受劳务关系。原告在劳务过程中受害，被告应当依法承担相应的赔偿责任。关于此次事故原告是否有过错，本院认为原告已经按照要求带有安全帽，采取了合理的安全保护措施，而钢架垮塌不属于原告能预测的合理事件。为此本院认为原告不应承担赔偿责任。关于原告的具体的赔偿项目：1、续医费：结合原告的出院医嘱，以及铜梁司法鉴定所鉴定意见书以及重庆法正司法鉴定所鉴定意见书，本院依法主张取内固定手术费7000元、摄片费750元、牙齿修复后续治疗费9600元（4800元/次×2次），共计17350元。2、误工费：虽然原告在事发时已经年满64周岁，且领取了社会养老保险费用。但此次事故发生时原告还在从事清洁工劳务，为此其误工损失存在是客观也是合理的。因原告未提供证据证明其误工损失计算标准，本院依法主张8300元｛100元/天×（53天+30天）｝。3、护理费：原告住院53天，但需要的护理时限为伤后90日，为此本院依法主张护理费8580元（120元/天×53天+60元/天×37天）。4、住院伙食补助费：原告自愿请求2650元（50元/天×53天），本院依法予以主张。5、残疾赔偿金：因本次事故导致原告十级伤残，且原告系城镇居民，故本院主张残疾赔偿金55822.40元（34889元/年×16年×10%）。6、精神损害抚慰金：因事故导致原告十级伤残，本院酌情主张精神抚慰金3000元。7、鉴定费：结合本院采信的鉴定结论情况以及原告为重新鉴定再次检查的情况，本院依法主张鉴定费2083.50元。8、车旅费：原告未提供交通费和住宿费的票据。关于住宿费，本院认为原告系铜梁城区居民，无住宿费产生必要。但原告住院属实，交通费的产生是合理的。本院酌情主张交通费500元。综上，原告应获得的损失共计95285.90元，另被告还需支付精神损害抚慰金3000元。关于被告辩称其与原告不存在接受和提供劳务关系的意见，原告已提供充分证据证明，而被告未提供证据予以推翻。为此对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张启秀续医费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计95285.90元。二、被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张启秀精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告张启秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半交纳474元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年二月二十日法官助理 谢东书 记 员 曹毅