上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1164号原告：董美，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告董美为与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告董美的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董美向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签署的《韦博国际英语入学注册合同》；2.判令被告返还原告剩余学费31,800元；3.判令被告承担上述学费利息损失(以31,800元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算)。庭审过程中，原告将诉请变更为：1.判令原、被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》于2019年9月30日解除；2.判令被告返还原告剩余学费31,800元；3.判令被告承担上述学费利息损失(以31,800元为基数，自2019年10月1日起，按中国人民银行同期存款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年9月26日，原、被告双方签订了《韦博国际英语入学注册合同》，约定原告购买被告3个级别的课程，总费用为31,800元，原告通过支付宝转账向被告支付5,000元，通过招联金融分期向被告支付26,800元，学习期限自2019年9月26日起至2020年9月26日。目前原告完成0个级别的课程，尚余31,800元学费对应的培训课程未完成。因原告已无法与被告取得联系，被告门店已关停，并张贴公告称其已和全市其他各教育培训机构协商学员剩余课程的方案，10月12-13日会为学员办理转校手续，完成剩余课时，但未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。原告除有到庭陈述、自认外，另向法庭提供了学生注册登记表、学生入学注册合同、学员证、收据、费用支付凭证、分期付款特别告知书、韦博公司员工发表的公开信、韦博公司法定代表人高卫宇发表的公开声明、上海市长宁区成人教育协会告知书、韦博公司松江成人中心公告等证据为证。鉴于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月26日，原、被告签订《学生入学注册合同》以及学生注册登记表，双方约定被告(以下简称“韦博”)为原告提供英语教学服务。2.《学生入学注册合同》约定，PartI总则…2、…韦博提供的课程类型、课程排期、课程数量以课程表形式公布，学员按照课程表安排学习并认可课程表是韦博提供教学培训服务的重要依据。…4、为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1至2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月。该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限。5、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。…PartII双方的权利及义务1、依据课程表及课程类型，韦博通过线上或线下的方式向学员提供培训服务并提供相应学习设施，韦博通过手机端或电脑端向学员提供下载、使用多媒体课件。2、韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考查学员学习进度的依据。…5、学员完成当前级别课程后需要学习下一级别的，应填写升级调整申请表向韦博申请开放新级别的多媒体课件。…3.学生注册登记表确定，合同号为AXXXXXXXXX，原告注册课程为：固定级别常规班，学费为34,800元，实收学费31,800元，课程固定级别为3，开始级别为LowerIntermediate。BusinessAdvanced和Advanced级别仅提供云中心网络课程。学习期限为2019年9月26日至2020年9月26日，免费延期2020年9月27日至2021年3月27日，学习地点为上海中山公园中心。双方并约定注册生效日期为交费的日期。4.2019年9月26日原告通过支付宝向被告支付5,000元，通过银行分期向被告支付26,800元。同日，被告向原告出具收据号码为XXXXXXX、金额为31,800元的收据。5.原告支付学费后，尚未进行账号注册，亦未能预约到课程。6.2019年10月11日，上海市长宁区成人教育协会发出告知书，告知“韦博英语”位于长宁区的两个门店已停业，其从行业援助角度协助“韦博英语”登记学员信息。7.被告松江成人中心张贴公告称其已和全市其他各教育培训机构协商学员剩余课程的方案，10月12-13日会为学员办理转校手续，完成剩余课时，但未果。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。本合同在实际履行过程中，由于被告明确表示其不能履行主要合同义务且也未采取有效的补救措施，致使不能实现双方签订的合同目的，现原告要求行使法定解除权，请求解除合同，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据查明事实，本案原告通过起诉的方式向被告提出解除合同，被告收到原告的起诉书之日为合同解除通知到达之日，故合同解除日应为2020年1月9日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告主张被告退还学费31,800元的诉请，根据在案证据可见，被告自2019年10月起无法提供正常教学，原告在未进行课程学习的情况下主张退还全部学费，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。基于被告未履行合同义务，致使原告受到实际损失，原告主张被告赔偿利息损失的诉请，本院应予以支持，但应自系争合同解除之次日起算，以中国人民银行同期同档存款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告董美与被告上海韦博教育培训有限公司签订的合同号为AXXXXXXXXX《学生入学注册合同》于2020年1月9日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告董美学费31,800元；三、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董美利息(以31,800元为基数，自2020年1月10日起，按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，因适用简易程序，减半收取计298元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宓秀范二〇二〇年二月二十七日书记员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。