wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5179号   原告：潘彩霞，女，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：陈斌，男，1984年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告潘彩霞与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘彩霞的委托诉讼代理人辛东到庭参加诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈斌支付原告借款本金24980元及利息499.6元（自2019年3月30日至2019年7月30日，月利率5‰，2019年7月30日之后的利息按照月利率5‰继续计算）。事实和理由：2019年3月13日被告出具欠条，欠原告货款24980元，于2019年3月30日前还清。原告多次向被告催款无果，诉至法院，请依法判决。被告陈斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告潘彩霞与被告陈斌存在推拉门买卖合同关系。2019年3月13日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：今欠潘彩霞推拉门货款24980元，于2019年3月30前结清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告潘彩霞提交的证据可以证明其与被告陈斌建立了买卖合同关系以及被告欠付货款24980元的事实，故原告要求被告支付货款24980元的诉讼请求,本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告陈斌未按照约定的时间支付货款，故原告潘彩霞要求被告以月利率5‰为标准支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。自2019年3月31日至2019年7月30日，被告应支付原告逾期付款利息499.6元（24980元×月利率5‰×4个月）。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告潘彩霞货款24980元；二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告潘彩霞逾期付款利息499.6元（已计算至2019年7月30日），自2019年7月31日起至货款全部清偿之日止的利息按照月利率5‰继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.99元，减半收取218.50元（原告潘彩霞已预交），由被告陈斌负担（于本判决生效后径自给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李欣玫   二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 一 日 书  记  员   杨 韫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2594号 被执行人：陈志强，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行被执行人陈志强刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1065号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志强的银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 黄世达
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审27号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县深甽镇溪滨村股份经济合作社，住所地浙江省宁海县深甽镇溪滨村。 法定代表人竺义茂，男，董事长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕65号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的3059.3平方米农民集体土地；二、拆除非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为154.8平方米的三层砖混结构殡葬管理房、公墓及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用21.9平方米的土地规划类别为一般基本农田的土地每平方米30元罚款，计人民币657元；处非法占用3037.4平方米的土地现状类别为有林地（农用地）的土地每平方米20元罚款，计人民币60748元；综上，合计罚款人民币61405元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕65号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年一月七日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月二十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕65号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕65号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的3059.3平方米农民集体土地，拆除非法占用的土地上建造的一处建筑占地面积为154.8平方米的三层砖混结构殡葬管理房、公墓及其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                      审判长赵辉                                                                                    审判员秦沓                                                                                      审判员赵银芝                                                                                      二○二○年二月二十四日                                                                                        代书记员胡敉嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)内0782执95号 关于吴某1诉吴某2法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吴某1于2019年9月29日向本院申请执行，请求被执行人吴某2协助办理产权过户。本院于2020年1月15日依法受理。 该案在执行过程中，本院在牙克石市房产登记中心下达协助执行通知书，将位于牙克石市永兴办事处民生B区5号楼3-×02号（蒙房权证牙克石市字第11XX03XX32号）过户吴某1名下。现已将办理完毕。吴某1承担本案执行费500元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初3211号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由申请执行人吴某1交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3211号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢7号 申请执行人李迎君， 被执行人广西五鸿建设集团有限公司， 法定代表人谢卫福， 申请执行人李迎君与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，广西河池市宜州区人民法院作出的（2017）桂1281民初622号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1827号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请人李迎君工资60000元、年终奖26000元、项目补助费156000元、经济补偿金12500元，合计254500元及迟延履行期间加倍债务利息,承担本案一、二审受理费共计20元。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理，立案号为（2018）桂1281执431号。本院在执行过程中，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行，2018年7月25日，本院作出（2018）桂1281执431号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2020年1月2日申请执行人李迎君以发现被执行人有新的财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢7号。 本院在执行过程中，申请执行人李迎君向本院提出书面申请，说明发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有新的财产位于广西柳城县人民法院辖区内，且申请执行人己跟广西柳城县人民法院协商，请求本院依法将该案委托广西柳城县人民法院执行。据此，本院作出（2020）桂1281执恢7号委托执行函，于2020年1月10日依法将该案委托广西柳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款笫（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢7号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年二月十日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初4219号原告：龚绪汉，男，汉族，1954年10月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：拉目才让，男，藏族，1969年6月19日生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。被告：绒地才让，男，藏族，1993年7月15日生，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。系拉目才让儿子。原告龚绪汉诉被告拉目才让、绒地才让合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚绪汉，被告拉目才让、绒地才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚绪汉向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还其所欠原告放养牛羊承包费133000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告拉目才让于1998年9月8日签订了牛60头，羊200只的承包合同。又于2001年9月8日签订了牛40头、羊100只的承包合同。2007年9月起被告拉目才让将其承包原告的牛40头、羊100只让其儿子（被告绒地才让）放养。原告与被告绒地才让于2013年9月9日签订了牛40头、羊100只的承包合同。在此期间，被告只兑现了承包费4.7万元。自2013年初至2017年10月前，原告都联系不到被告拉目才让。2017年10月17日原告与被告拉目才让详细结算，二被告尚欠原告牛羊承包费133000元。此后，原告多次要求被告还款，二被告以各种理由推脱拒不偿还，因此原告提起诉讼。被告拉目才让辩称：原告所说不属实。原告上次起诉后我找到原告家里。原告龚绪汉当时说，让我在结算单和欠条上签个字他就撤诉，所以我就在结算单和欠条上签了字，捺了指印。我不识字，我认为该笔欠款我们不应该付。被告绒地才让辩称：2011年9月8日至2017年9月7日，原告与我们的账务已经处理过了，我们不应该付这笔款。经审理查明，原、被告系雇佣关系。被告拉目才让、绒地才让为父子关系。原告与被告拉目才让于2011年9月8日签订承包合同，由原告龚绪汉提供适龄繁殖母牛40头、母羊100只，由被告拉目才让承包后，在岷县寺沟乡所属的车碾沟牧群放养，负责日常管理、放牧、防疫治病、繁殖等工作，承包合同满一年进行清群核算。2011年11月25日被告拉目才让拖欠原告龚绪汉牛羊承包费234600元，到2012年9月9日双方续签了该合同，同年12月24日被告拉目才让欠原告龚绪汉牛羊款25500元，期间被告拉目才让将自己承包原告的牛40头、羊100只让自己儿子绒地才让接替他放养，被告拉目才让一直未出面，原告多次寻找，催促被告妻儿让被告拉目才让见面续签合同，但一直未果，后于2013年9月9日原告龚绪汉依据上一年度与第一被告拉目才让签订的承包合同的基础上又与第二被告绒地才让续签订了承包合同。2011年11月25日被告拉目才让向原告出具234600元的承包费欠条一份，2012年12月24日被告拉目才让向原告出具25500元的承包费欠条一份。2017年8月22日，原告向本院起诉被告拉目才让、绒地才让，本院判决由被告拉目才让、绒地才让偿还原告龚绪汉牛款27000元、羊100只、承包费260100元。2017年10月17日，被告拉目才让在原告龚绪汉家里，双方对剩余账务进行了结算，被告拉目才又在结算单和欠条上签字捺指印，结算单显示，结算内容为欠三年的牛羊承包费133000元。后二被告一直未付该133000元欠款。现原告向本院起诉，要求：1、由二被告立即偿还其所欠原告放养牛羊承包费133000元；2、本案诉讼费由二被告承担。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方各自身份的事实。2、2011年9月8日承包合同一份，证明原告龚绪汉与被告拉目才让签订了承包合同及管理放养牛40头、羊100只的事实。3、2012年9月9日承包合同一份，证明续签合同，牛40头、羊100只的事实。4、2013年9月9日承包合同一份，证明了第一被告在2012年签订了合同后5年未见面，由第二被告接替放牧和原告续签订了合同牛40头、羊100只的事实。4、（2017）甘1126民初2091号民事判决书一份，证实原告与二被告签订承包合同，由二被告按期给付原告牛、羊及承包费的事实。5、2017年10月17日，被告拉目才让签字并捺指印的结算单和欠条各一份，证实原告与被告被告拉目才让进行了结算，被告欠原告133000元承包费的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告称2017年10月17日的结算单和欠条，是原告让被告拉目才让签字并捺指印的，由于其不识字，原告拉着他的手让他签的。但被告方未能提供任何证据证实该结算单和欠条是原告胁迫下签字并捺指印。且未能提供任何证据推翻该结算单和欠条。因此上述证据来源合法具有真实性、关联性、合法性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，原、被告签订承包合同，该合同合法有效，受法律保护，双方应按照合同内容履行各自义务。被告先前出具的欠条，法院已判决由二被告偿还，且二被告已实际履了该判决。2017年10月17日，被告拉目才让又在新的结算单及欠条上签字并捺指印，现被告拉目才让以不识字为由对结算单及欠条不认可。被告拉目才让具有完全民事行为能力，且当事人应对自己的主张或者反驳对方的主张的事实有责任提供证据予以证实，没有证据应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定被告拉目才让、绒地才让欠付原告龚绪汉牛、羊承包费133000元的事实成立。被告拉目才让、绒地才让至今未向原告支付欠款的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求由被告拉目才让、绒地才让立即偿还其所欠原告放养牛、羊承包费133000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告拉目才让、绒地才让于判决生效后20日内偿还原告龚绪汉牛、羊承包费133000元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理，减半收取1480元由被告拉目才让、绒地才让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年二月二十日书记员  王旭龙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执601号 贲永成、陈凤珍： 你们与孙如云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙如云向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还孙如云30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010193 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初54号原告：赵体更，男，1960年7月5日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：日照市隆基路桥工程有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇南店村（204国道西侧）。法定代表人：庄见余，职务：董事长。被告：庄见余，男，1969年3月29日出生，汉族，现住山东省日照市。本院在审理原告赵体更与被告日照市隆基路桥工程有限公司、庄见余租赁合同纠纷一案，原告赵体更于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵体更自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵体更撤回起诉。案件受理费6906元，减半收取为3453元，由原告赵体更负担。审判员 田会明 二〇二〇年二月五日书记员 王 悦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初10号 原告：马新民，女，1974年3月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄常伟（特别授权），重庆宛水律师事务所律师。 被告：张翠华，女，1957年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：惠钲峰，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省南江县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 原告马新民与被告张翠华、惠钲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新民的委托诉讼代理人黄常伟、被告张翠华及其委托诉讼代理人刘元平、被告惠钲峰的委托诉讼代理人刘元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马新民向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带清偿对原告的借款本金20000元；2.请求二被告连带清偿对原告欠款的利息以20000元为基数月利息2分（年利率24%），自2014年12月10日开始至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告张翠华称其儿子惠钲峰结婚差钱，遂找到原告马新民借到现金20000元。并于2014年12月10日出具借条一张，上面载明借款20000元，月利息2分（年利率24%），未载明归还日期，之后原告多次催还，但是被告均未履行其相关义务。原告现在自己也已经生活困难，为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告张翠华辩称，对借款的事实和利息无异议，但认为被告惠钲峰不应当承担责任，其并不是本案共同借款人或者担保人。 被告惠钲峰辩称，不应该承担偿还责任，我不是本案共同借款人或者担保人。 原告马新民围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原被告身份信息，证明原被告主体资格适格；2.借条，证明二被告借原告2万元并约定利息的事实；3.录音资料，证明被告张翠华承诺借款利息按照月利率2%进行计算。 被告张翠华对原告提交的证据质证意见为：对身份信息及欠条的三性均无异议，但约定的利息无法看出是月利率；对录音是真实的。 被告张翠华为反驳原告的诉讼请求提交的证据：1.被告的身份信息，证明被告主体资格适格；2.张翠华与黄常伟微信聊天记录打印件，证明黄常伟系原告马新民的侄儿；被告张翠华于2020年1月9日通过微信转账向原告归还借款1万元的事实。 原告对被告张翠华提交的证据无异议。 经审查，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年12月10日，被告张翠华向原告借款20000元并出具借条，载明：“今借到马新明现金贰万元证（20000.00）元（利率0.02）元借款人：张翠华2014年12.10号”。2020年1月9日，被告张翠华向原告偿还10000元。 另查明，2014年12月10日被告张翠华出具的借条中载明的“马新明”就是本案原告马新民。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告出示的借条、微信聊天截屏、录音等证据以及庭审查明的事实，能够证明原告与被告张翠华之间存在真实的民间借贷关系。故原告要求被告张翠华偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告惠钲峰承担偿还义务的问题，因被告惠钲峰未在借条中签字且原告未提供证据证明被告惠钲峰借款的事实，故原告要求被告惠钲峰偿还借款的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方对利息已有约定且经原告提供的视听资料查明双方约定的利息利率为月息2%（即年利率24%）,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间从2014年12月11日。被告张翠华已偿还的10000元是抵充本金还是利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务这外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告张翠华已偿还的10000元应当从利息中予以抵充。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张翠华于本判决生效之日起十日内支付原告马新民借款本金20000元及利息，利息从2014年12月11日起以本金20000元为基数按照年利率24%计算至本判决生效之日止（被告张翠华已偿还的10000元从利息总额中予以扣减）。 二、驳回原告马新民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张翠华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民监8号原审原告刘国强，男，1970年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告张媛媛，女，1986年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告焦宇翔，男，1983年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。刘国强与张媛媛、焦宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）豫1202民初760号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛敏章审判员  柯予新审判员  曾庆果二〇二〇年二月二十七日书记员  李 云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6079号 原告：东北证券股份有限公司，住所地吉林省长春市生态大街6666号。 法定代表人：李福春，董事长。 委托诉讼代理人：刘知会,吉林衡丰律师事务所律师。 被告：浙江三网科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路482号A楼6层。 法定代表人：陈亦刚，董事长兼总经理。 被告：陈亦刚，男，1952年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告东北证券股份有限公司诉被告浙江三网科技股份有限公司、陈亦刚请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，后原告东北证券股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告东北证券股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东北证券股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8512元，减半收取4256元，由原告东北证券股份有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年二月三日 书记员  陈颖君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初15-1号原告:银川市兴庆区金益佰针织品店，统一社会信用代码：92640104MA76AJEK45。代表人:李某1。委托诉讼代理人：郑某，宁夏天盛律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告:鄂托克前旗苏力迪商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150623680003976F。法定代表人:李某2。被告:李某2,个体工商户，现住鄂尔多斯市。二被告共同委托诉讼代理人：姚某，宁夏清之清律师事务所律师，委托权限为特别授权。银川市兴庆区金益佰针织品店与李某2、鄂托克前旗苏力迪商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，内蒙古自治区因新型冠状肺炎疫情启动重大公共卫生突发事件一级响应，双方当事人无法参与诉讼，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李勇忠二〇二〇年二月一日书记员  石佳加
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初49号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人雷庭峰，曾用名雷贵桥，男，1982年7月10日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现租住贵州省凯里市。曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2018年1月18日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2018年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于同年10月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人雷庭峰犯盗窃罪（未遂），于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人雷庭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日凌晨，被告人雷庭峰与潘福长（另案处理）到凯里市公路边，盗窃凯里供电局堆放在路边的电力工程铝线，在搬运铝线过程中被供电局员工何灼发现，并与其他工友制止。雷庭峰与潘福长的盗窃行为败露后，二人驾驶三轮摩托车逃跑，逃到凯里市水泥厂门口时，被何灼驾驶的面包车拦停，雷庭峰被抓获并交由公安机关处理，潘福长逃脱，货厢中的铝线一并被查扣。经凯里市价格认证中心认定，被盗的371.74公斤铝线价值2602元。公诉机关认为，被告人雷庭峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人雷庭峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人雷庭峰有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人何灼的证言；被告人雷庭峰的供述与辩解；辨认、检查等笔录；价格认定结论书等证据证实。被告人雷庭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷庭峰驾驶的三轮摩托车已被公安机关扣押。本院认为，被告人雷庭峰构成盗窃罪（未遂），犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人雷庭峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷庭峰犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人雷庭峰使用的犯罪工具三轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 蓉人民陪审员  李永强人民陪审员  范正强二〇二〇年二月十八日法官助理刘萍萍书记员梁广林
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢117号（2010）启执字第3031号申请执行人倪卫兵与被执行人陈雪彬劳务合同纠纷执行一案，执行依据为（2010）启久民初字第0457号民事判决书，被执行人陈雪彬已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初465号 原告：廖祖旺，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：杨志喜，男，1985年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李雨玲，女，住广西陆川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市陆川县支公司，统一社会信用代码：914509009004054339，住所地：广西玉林市玉州区二环东路19号。法定代表人：陈茜。 原告廖祖旺与被告杨志喜、李雨玲、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市陆川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖祖旺撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费31元。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚荣文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他68号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人:张典，女，1987年4月18日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张典民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012530号裁决书由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年二月二十一日书记员  吕素琦
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执32号申请执行人：王巧兰，女，1976年2月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行王巧兰与梁前科借款合同纠纷一案（即本院（2019）冀0107民初682号民事调解书）中，经查，被执行人梁前科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁前科的银行存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年二月十七日书记员  贾晓飞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执309号 方笛伊、张炳源： 申请执行人方笛伊与被执行人张炳源民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初2701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方笛伊向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张炳源已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执309号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初340号 原告：姜玉荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告:姜典庆，男，1990年3月4日出生，汉族，住海阳市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告姜玉荣被告姜典庆、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告姜玉荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年二月二十日 书记员  李小飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2560号之一 申请人:柳志刚，男，1983年1月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:徐仰波，男，1965年4月5日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人柳志刚与被申请人徐仰波买卖合同纠纷一案，柳志刚于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐仰波价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐仰波价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产；冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人柳志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十日 书记员  耿静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初41号原告:唐庆南，男，1941年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告:高杰，女，1974年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告唐庆南与被告高杰、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英俊，被告高杰，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年2月13日14时许，被告高杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西四路由南向北行驶至西四路西营桥北侧处时，与由东向西行驶至此处的成华昌驾驶的电动三轮车相撞，致成华昌及电动三轮车乘车人唐庆南受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队认定被告高杰承担事故的主要责任，成华昌承担事故次要责任，唐庆南无责任。二、原告唐庆南申请对伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告唐庆南根据现有材料无法确定伤残等级。建议护理期限为45日，其中院内2人护理，院外1人护理。后续治疗费10000元。三、各类人身损害费用：医疗费2127.42元（其中高杰支付1091.92元）、工本费14元、后续治疗费10000元、护理费9318.10元(按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算86天)、施救费200元、财产损失酌情确定1800元、鉴定费2200元，共计25659.52元。被告高杰垫付的1091.92元不要求原告返还。三、车辆保险情况：被告高杰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保交强险1份及第三者责任商业保险500000元。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高杰承担事故主要责任，超出交强险部分被告高杰对原告合理合法的损失按照70%的责任比例赔偿。被告中保财险东营市分公司要求扣除20%的非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。工本费、鉴定费不在保险赔偿范围。原告的上述损失由被告中保财险东营市分公司在交强险范围内赔偿原告11318.10元，剩余损失14341.42元由被告高杰按照70%的责任比例赔偿10038.99元，其中由被告高杰赔偿原告1549.80元，由被告中保财险东营市分公司在第三者责任商业保险范围直接赔偿原告8489.19元。被告高杰垫付的1091.92元不要求原告返还本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐庆南损失19807.29元。二、被告高杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐庆南损失1549.80元。三、驳回原告唐庆南其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告唐庆南在东营农村商业银行股份有限公司胜凯分理处账户905×××37账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.4元，减半收取314.20元，由原告唐庆南负担111.70元，由被告高杰负担202.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月十九日书记员  周 原
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初427号原告程丙立，男，汉族。被告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会负责人王怀振，系该村主任原告程丙立诉被告濮阳县子岸镇西掘地村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程丙立申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程丙立撤回起诉。诉讼费64元，由原告程丙立负担。审判员  冯素平二〇二〇年二月十二日书记员  梅 威
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初138号 原告：隆回县金桥混凝土有限公司，住所地：隆回县北山镇塘土村。 法定代表人：张紫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡彬，男，1970年11月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系该公司法务部主任。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波，该公司总经理。 原告隆回县金桥混凝土有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告隆回县金桥混凝土有限公司于2020年2月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回县金桥混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6037.18元，减半收取3018.59元，由原告隆回县金桥混凝土有限公司负担。 审判员  陈杰军 二〇二〇年二月三日 书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初447号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：周何春，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：张镜国，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨本玉，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周何春、张镜国、杨本玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杜仪，男，1983年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王炳香，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王振勇，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人杜仪、王炳香因与被申请人王振勇缔约过失责任纠纷一案,不服本院（2019）鲁06民终2590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜仪、王炳香申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审认定杜仪、王炳香没有转让与转包经营权的权利与事实和法律规定不符。王炳香与中通快递龙口分公司徐文钊签订的承包合同中并无禁止转包的规定，根据合同法第七十九条规定，一审认定王炳香、杜仪没有转让与转包经营权的权利没有事实和法律依据。且裁判文书网上已有的快递网点承包权转让合同纠纷案例显示：只要合同双方自愿订立合同，意思表示真实，不违反法律强制性规定和原合同约定，合同成立。2.杜仪、王炳香没有隐瞒必须告知对方的与订立合同有关的重要事实，且充分履行了自己的合同义务，不存在应承担缔约过失责任的过错行为。徐文钊也同意由王振勇接手，并有与王振勇订立承包合同的意思表示。3.杜仪、王炳香与王振勇之间自愿达成经营承包权转让的口头合同，合同双方当事人对已经履行的合同内容基本不存在纠纷，因此杜仪、王炳香取得的转让款是因转让自己合法权益取得的合同权利，不存在不当得利的事实。4.通过电话录音、王振勇的新工号、中通快递公司龙口分公司的格式条款合同，能够证实杜仪、王炳香已经促成了王振勇与中通快递龙口分公司徐文钊订立承包合同的事实。5.中通快递龙口分公司徐文钊与其下属网点签订的是格式合同，按照惯例，一年后即使不再签署书面协议也会转化为不定期合同，直到合同当事人一方提出解除合同请求。因此，王振勇与中通快递龙口分公司徐文钊之间的承包合同不是临时的，不定期的合同。二、原判决适用法律确有错误。1.二审维持一审判决没有法律依据，且违反合同法第十三条、第二十五条、第二十六条及第三十七条之规定。2.一、二审认为杜仪、王炳香与王振勇之间的快递网点经营权转让合同的成立除了转让杜仪、王炳香的相关经济权益外，还需要促成王振勇与中通快递龙口分公司徐文钊之间的承包合同成立。在双方签订书面合同之前，王振勇履行合同主要义务，徐文钊已经接受了，该合同已经订立。3.王振勇和徐文钊之间是否签订书面合同不是通过杜仪、王炳香的单方面努力能够解决的，因此让杜仪、王炳香保证王振勇与徐文钊之间合同长期存续是不恰当不公平的运用归责原则。4.因王振勇的过错让杜仪、王炳香承担不利后果，违反了民事诉讼法举证责任的归责原则，也违反合同法自愿、平等原则。5.王振勇支付给杜仪、王炳香的合同对价款与王振勇接手后经营时间长短没有任何对价关系。6.判令一方当事人向对方返还财产、赔偿损失的，法官应衡量合同当事人双方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系等因素。7.王振勇将杜仪、王炳香交付的合同权益交给了徐文钊，已经造成合同标的物灭失返还不能的后果，却起诉请求杜仪、王炳香返还其定金10万元及利息，违背合同法的公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0681民初4243号民事判决和（2019）鲁06民终2590号民事判决，依法驳回王振勇的诉讼请求；一、二审及再审的诉讼费用由王振勇承担。本院经审查认为，经营快递业务,应当取得快递业务经营许可。本案中，王振勇与杜仪、王炳香订立合同的目的是取得快递经营权，而非仅仅购买办公设施和客户信息。在王炳香与中通快递龙口分公司的徐文钊签订中通快递片区承包合同履行期限届满、双方并未续签合同的情况下，杜仪、王炳香须通过取得转让权或者协助王振勇与中通快递公司达成协议的方式，实现合同目的。王振勇虽实际经营了三个多月网点快递，但中通快递龙口分公司拒绝王振勇继续经营，致使王振勇无法取得快递经营权。在此情况下，王振勇请求杜仪、王炳香返还订金及资金占用期间的利息，于法有据。杜仪、王炳香主张其与王振勇之间的转让合同已达成且履行完毕，无事实依据，一、二审不予采信并无不当。综上，杜仪、王炳香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜仪、王炳香的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年二月二十七日书记员  林重霄
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民监7号原审原告刘新福，男，1954年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告三门峡中泰房地产置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区华阳大厦B座11楼5号。法定代表人黄婉琪，系该公司董事长。刘新福与三门峡中泰房地产置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1202民初2484号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛敏章审判员  柯予新审判员  曾庆果二〇二〇年二月二十七日书记员  李 云
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执33号之一 申请执行人：李晓果,男，汉族，生于1956年12月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯建军，男，汉族，生于1992年7月13日，住四川省乐山市市中区。 本院在执行李晓果与冯建军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人冯建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯建军所有的牌号为川Ｒ×××××东风标致牌汽车一辆（车辆识别代号54××48），查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初376号 原告：王新，女，1987年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东秀地置业有限公司，住所地：枣庄市薛城区光明大道北侧安侨公寓综合楼A座06号。 法定代表人：朱光，职务：总经理。 本院在审理原告王新与被告山东秀地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡安敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3555号之六 申请执行人:李翠,女,1979年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:谢灯良,男,1974年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执3555号之六裁定书，于2019年11月04日向被执行人谢灯良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢灯良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢灯良在财付通支付科技有限公司08×××com账户内存款人民币2317.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1952号 申请执行人：宁波市华东建设工程有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道洪都路159号，组织机构代码:144237138。 法定代表人：杨德明。 被执行人：毛金钟，男，1962年12月27日出生，住余姚市。 申请执行人宁波市华东建设工程有限公司与被执行人毛金钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人毛金钟应返还申请执行人宁波市华东建设工程有限公司借款本金1800000元、逾期利息2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息详见法律文书主文，并负担案件受理费11800元与执行费40400元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛金钟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月1日，被执行人毛金钟银行存款余额3278.25元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人毛金钟名下无车辆登记信息。 3、被执行人毛金钟名下无不动产登记信息。 4、被执行人毛金钟名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月28日传唤被执行人毛金钟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人毛金钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛金钟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人毛金钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月19日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市华东建设工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛金钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈荣洑
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初3133号 原告：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 被告：孙中国，男，1975年2月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。 原告纪春林与被告孙中国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告纪春林，被告孙中国及其委托诉讼代理人徐蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪春林向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款15万元并承担银行利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是开设建材生意的个体执业者。2013年12月，被告因缺少资金向原告提出借款，原告考虑双方是亲属关系，就将经营收入15万元现金交付被告，2013年12月2日，被告给原告出具欠条，言明欠款15万元的事实，当时名字写的是孙大国。此后，原告数次向被告催要借款，长达七年时间，被告都说对外款没有回笼而拖延至今。原告为维护权益，特提起诉讼，请求人民法院公裁。 被告孙中国辩称，1.原告诉请欠款金额并未实际提供给被告，原告依据欠条向被告索要没有事实依据。事实上，该笔款项原告直接交付给实际用款人石业伟，被告能够提供证据证明石业伟是实际用款人，且石业伟已偿还原告部分本金。为查明案件事实，被告申请追加实际用款人石业伟为第三人参加诉讼。2.2015年2月，被告通过原告向信用社贷款15万元，信用社发放贷款时，原告强行从贷款金额中扣留5万元，称是此笔借款的还款，被告不认可，一直向原告索要该款，但原告始终没有返还。如法院判决被告应返还该款，原告扣除的5万元应从借款本金中扣除。3.原告提供的欠据中没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。4.原告除强行扣留被告5万元贷款外，自2015年2月至原告起诉，已长达四年半之久，在此期间，原告除向石业伟主张欠款外，从未向被告索要过欠条上的款项，故此，原告诉请被告偿还欠款已超过法律保护的三年诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对于被告提供的两份录音资料。其一，被告提供的被告之子与案外人石业伟的通话录音，该录音中石业伟称，这笔15万元是向一名叫“小帅”的人借的，5分利，其为实际用款人，其出具借条，孙大国在担保人后签字。该笔借款是通过原告借的，原告不放心，让石业伟和孙大国各打一件借条。这笔钱其本人还了六七个月。其二、被告提供的其与其妻孙香茹与原告的电话录音，该录音能明确原告的15万元是通过被告，实际上为案外人“老石”使用，原告因与老石没有关系便让被告给打的条，另被告曾给付原告5万元。原告质证认为，其与石业伟有业务往来，石业伟没有还钱，如果和被告没有关系，被告也不会为其出条。本院认为，除原告质疑的意见外，两份电话录音均与本案具有关联性，部分内容客观合法，予以采信。 综上，如下事实得到确认，2013年12月，案外人石业伟通过被告孙中国，找到原告纪春林。原告纪春林借出15万元人民币，该15万元的实际使用人为石业伟。由被告孙中国在一份印刷体的书据上填写：“欠据、2013年12月2日、拾伍万元正、￥150000元、孙大国”。 另被告孙中国曾贷款，其中5万元，由原告纪春林使用。 以上事实，由原告提供的欠据一件、被告提供的两份录音资料予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，虽然实际用款人为案外人石业伟，但被告作为完全民事行为能力人，其就该笔借款为原告出具欠据，足以证明原告与被告之间存在债权债务法律关系。原告通过被告认识案外人石业伟，虽然石业伟称该款为其所用，亦称其也为原告出具借据，但原告予以否认，被告出具了欠据，原告因此向被告主张权利并无不当。本院认为，被告与案外人石业伟之间无论属何种法律关系，并不影响其作为债务人对原告的偿还责任，本院无需追加案外人参加本案诉讼。被告为原告出具欠据，双方究为民间借贷及债务加入法律关系或是保证法律关系，被告的现有证据并不能对此予以明确，原告主张民间借贷法律关系并无不可。因欠据上并未约定还款期间，原告可随时向被告主张权利，故对被告有关该笔债务已过诉讼时效的相关抗辩意见，本院不予采纳。虽然原告与案外人均称存在利息约定，但被告为原告出具的欠据上并未明确，本院认为该笔借款没有利息；欠据上亦未明确还款期限，原告可随时向被告主张。综上，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告可自原告向本院起诉时起按照年利率6%向原告支付利息。被告已偿还原告的5万元为偿还本金，现原告尚欠被告本金10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告孙中国于本判决生效后3日内偿还原告纪春林人民币10万元及利息，利息自2019年8月21日开始计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告孙中国负担2300元，其余1000元，由原告纪春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初527号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：岳瑞芳，女，汉族，1976年10月16日出生，南和县九阳家电门市销售，住邢台市桥东区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告岳瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳瑞芳于2016年1月18日向原告申请办理悠逸商旅银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。截至2019年5月13日被告岳瑞芳的该张信用卡透支款本金49266.18元，利息5855.88元，违约金等费用合计23113.17元，以上共计78235.23元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49266.18元，利息5855.88元，违约金等费用合计23113.17元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计78235.23元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告岳瑞芳未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告岳瑞芳于2016年1月18日向原告申请办理悠逸商旅银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。截至2019年5月13日被告岳瑞芳的该张信用卡透支款本金49266.18元，利息5855.88元，违约金等费用合计23113.17元，以上共计78235.23元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳瑞芳签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告岳瑞芳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳瑞芳于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金49266.18元，利息5855.88元，违约金等费用合计23113.17元，以上共计78235.23元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告岳瑞芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计878元，由被告岳瑞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7918号之一申请执行人李加福，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省息县城郊乡徐庄村金庄组。被执行人张旗峰，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省上蔡县西洪乡固村一组。关于李加福申请执行被执行人张旗峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人张旗峰偿还申请人李加福房屋押金10000元及房租1600元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费46.5元、执行费75元，以上暂共计11721.5元。但被执行人张旗峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人李加福于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款可供执行账户5691.49元，现已执行到位，并发放申请执行人。2.查明被执行人名下有不动产房屋登记信息，但不系我院首封，暂不具备处置条件。3.查明被执行人名下无汽车登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余6030.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旗峰负有继续向申请执行人李加福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年二月二十七日书记员  吴瑞喆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3053号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何泼，男，1993年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告何泼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初245号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：黄巨青，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告黄巨青供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  郑素二〇二〇年二月十二日书记员  李尤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更277号 罪犯张周芳，男，1976年9月30日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）邯市刑初字第36号刑事判决，以被告人张周芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月1日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张周芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张周芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张周芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年12月29日起至2037年8月28日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3060号原告：田某，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市，现住海原县，联系电话：189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某1，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX本院于2019年9月4日受理了原告田某与被告李某2修理合同纠纷一案，依法由审判员李燕担任审判长与审判员**、人民陪审员马明组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原县双墩行政村经营汽车修理业务，被告经营车辆运输业务。2018年5月初，被告将其因交通事故造成受损的车辆运至原告处进行维修。维修完成后，被告因资金周转困难无法支付修理费，经与原告协商后被告向原告出具了欠条一份，承诺几个月后还款。被告将维修好的车辆开走后原告多次催要维修费，被告均置之不理，所欠修理费至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令:1.被告支付原告修理费13000元；2.案件受理费由被告负担。原告为支持其主张，除陈述外，提供了如下证据：被告身份证复印件及借条共一份，证明被告拖欠原告修理费13000元的事实。被告缺席未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其三性及证明效力均予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告于2018年5月21日向原告出具金额为13000元的借条一份以证明其拖欠原告修理费的事实。现该款被告至今未向原告支付。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修复损害的物品，由定作人支付报酬的合同。原告主张被告支付其拖欠的修理费13000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告书写并捺印的借条一份，以证明被告拖欠原告修理费的事实，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故原告请求被告支付修理费13000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之判决如下：被告李某2于本判决生效后15日内支付原告田某修理费13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 杨 勇人民陪审员 马 明 二〇二〇年二月二十一日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初781号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明。 被告：郑健，男，1990年12月30日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告郑健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年二月十四日 代书记员  应丹霞
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初227号原告石磊，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告王学军，男，1965年5月16日出生，户籍地东港市，现住东港市。原告石磊与被告王学军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人王春和到庭参加了诉讼。被告王学军经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告雇佣原告拉运土石方，原告的运费为15000元，被告始终未付。经原告催要，被告于2019年2月3日为原告出具了拖欠运费15000元的欠据一张，承诺于2019年10月前还清，但到期后被告至今未给付上述运费。故请求判令被告给付拖欠运费15000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年被告雇佣原告车辆拉运土石方，双方对运费进行了约定，拉运结束后，被告拖欠原告运输费用，后于2019年2月3日被告为原告出具欠据一份，注明欠拉运费用15000元，2019年10月前还清。上述运费被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证据材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立且合法有效。被告应按约及时给付原告运费，拖欠不付系违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学军于本判决生效后十日内给付原告石磊运费15000元。并自2020年1月10日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年二月二十六日书记员  梁艳
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1005号 原告：李申奖，男，1978年7月18日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县，现被羁押于景洪市看守所。 原告:王凤开，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证地址云南省昭通市镇雄县，现被羁押于景洪市看守所。 二原告共同委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南匀行丰进出口贸易有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区东盟大道2幢10-11号。 统一社会信用代码：91532800555100208C。 被告:邓国强，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区南宁市横县，现被羁押于勐腊县看守所。 被告:张彩荣，女，1962年3月12日出生，汉族，身份证地址陕西省西安市莲湖区，现住址不详。 原告李申奖、王凤开与被告云南匀行丰进出口贸易有限公司（以下简称匀行丰贸易公司）、邓国强、张彩荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告李申奖、王凤开向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告匀行丰贸易公司向原告支付拖欠的劳务费2403950元；二、请求依法判决被告邓国强与被告张彩绒对上述拖欠的劳务费2403950元承担连带责任；三、请求依法判决被告匀行丰贸易公司向原告支付逾期付款利息（以2403950元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%，从2016年3月10日起暂计算至2019年6月28日止，共计2403950元×月利率5‰×39个月=468770元，之后利息按前述方式计算至实际还清之日止）；四、请求依法判决被告匀行丰贸易公司因未按《付款协议书》约定时间付款，应向原告支付违约金300000元；五、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2015年11月17日，两原告与被告匀行丰贸易公司签订《工程施工承包合同》，合同约定工程地点：磨憨经济开发区，工程项目河边毛石挡土墙、6号公路进场桥工程，工期2016年1月20日完成6号公路进场桥，2016年春节前完成河边毛石挡土墙工程，工程造价1、毛石挡土墙每立方米包干价445元；2、挡土墙后面混凝土地面每立方米包干价620元；3、挡土墙后面土方回填、打夯、碾压每立方米包干价35元；4、挡土墙后面毛石垫层每立方米包干价150元；5、公路桥总包干价210000元，以上价格包括税费、水费、电费在内。付款方式被告于2016年3月10日首付工程总额的40%工程款给原告。工程按期完工后，由原、被告双方立即组织验收合格后，除留工程总额2%的质量保证金外，其余款项于2016年5月15日以前一次付清。2%质保金在2016年12月30日前经双方确认无质量问题时一次付清。甲方法人代表邓国强、乙方李申奖、王凤开签字确认，合同还约定了其他内容，详见合同。合同签订后，两原告积极组织工人开始施工，施工完成后，原告经过多次联系找到被告匀行丰贸易公司工地负责人即被告邓国强要求结算并支付劳务工程款，后被告匀行丰贸易公司、被告邓国强、张某某与原告于2016年1月17日对挡土墙工程量结算为9396每立方米445元，共计4180000元；于2016年1月22日对院内回填碾压工程量结算为8000立方米，每立方35元，共计280000元；进场小桥210000元；土方运输25000元，确认总合计为4695000元。该结算书均由被告匀行丰贸易公司、被告邓国强、张某某、两原告予以签字和盖章确认。结算完成后，按被告匀行丰贸易公司与两原告签订合同时的付款时间是2016年3月10日以前支付40%，验收合格后于2016年5月15日以前一次性支付，但过了约定时间被告匀行丰贸易公司也迟迟未支付结算款，后两原告几经波折找被告要钱，双方于2016年达成《付款协议书》，约定总工程款为4695000元，已付现金290000元，还有磨憨管委会支付部分农民工工资2001050元，余款2403950元在被告营业前支付余款总额的15%，最迟余款在2017年12月底前一次性付清，还约定了违约方须承担违约金300000元，该《付款协议书》分别由两原告、被告匀行丰贸易公司、被告邓国强、被告张彩绒签字（盖章）确认，后经确认协议中张彩荣的荣系错字，应当系绒，协议还约定了其他内容，详见《付款协议书》。综上所述，三被告未按《工程施工承包合同》及《付款协议书》约定内容履行支付劳务费的行为，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉。 本院经审查认为，本案两原告所诉事项，勐腊县人民检察院以被告邓国强涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪已向本院提起公诉，本院已受理【(2019)云2823刑初354号邓国强涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案】，现该案尚在审理中，故原告的起诉不符合民事诉讼法有关民事立案审理的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李申奖、王凤开的起诉。 案件受理费32182元予以退回原告李申奖、王凤开。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 张 敏 审判员 玉金罕 审判员 朱正武 二〇二〇年二月三日 书记员 罗庆花
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8318号 申请执行人：宁波日和新材料有限公司（组织机构代码为084767021）。住所地：宁波市鄞州区工业园区明曙路1002号。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：陶胜文、黄蕾，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波欣月纸制品有限公司（组织机构代码为316923725）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：汪国元。 被执行人：汪国元，男，1964年8月13日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波日和新材料有限公司与被执行人宁波欣月纸制品有限公司、汪国元定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波欣月纸制品有限公司、汪国元应支付申请执行人宁波日和新材料有限公司执行款26000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅海根
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06财保1号 申请人:：志丹县天力工贸有限公司,，统一社会信用代码91610625567116274B。住所地：延安市志丹县武沟村。统一社会信用代码91610625567116274B。法定代表人：赵廷斌，系公司执行董事。    被申请人:：陕西怀宇建设工程有限公司, ，统一社会信用代码9161000069843407XP。住所地：陕西省西安市经开区凤城五路雅荷春天1幢2单元20702室。统一社会信用代码：9161000069843407XP。法定代表人：王怀平，系公司董事长。申请人志丹县天力工贸有限公司于2019年12月23日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西怀宇建设工程有限公司的银行存款710万元或等值的其他财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向本院提交保函为志丹县天力工贸有限公司的申请提供担保。2020年1月2日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，延安仲裁委员会提请的保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西怀宇建设工程有限公司银行账户内资金710万元，期限为一年（具体以协助冻结通知书为准）。；二、查封被申请人陕西怀宇建设工程有限公司名下价值710万元其他财产，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，由志丹县天力工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      赵  伟 审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣   二〇二〇年一月二日      书   记   员      张  蕊   1
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执968号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、黄伟： 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计24758.75元。经本院立案执行，被执行人黄伟自动履行。至此，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048422号已仲裁裁决全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更266号 罪犯李东辉，男，1987年8月27日出生于河北省承德县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2012年6月29日作出（2012）行刑初字第69号刑事判决，以被告人李东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。被告人李东辉不服，提出上诉。本院于2012年8月21日作出（2012）石刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月18日交付执行。2015年11月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李东辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费310元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李东辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李东辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月16日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28452号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：何江，男，1991年06月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告何江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告何江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告何江签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、何江立即归还瀚华小贷公司借款本金11987.36元及截至2019年08月25日的利息1298.31元，并支付开庭次日（即2020年2月11日）起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金11987.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1298.31元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；2、本案诉讼费由何江承担。被告何江未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：何江。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年04月24日起至2020年04月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年04月25日，瀚华小贷公司向何江发放贷款20000元。欠款情况：何江未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月25日，何江尚欠瀚华小贷公司借款本金11987.36元、利息1066.92元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2020年2月10日作为贷款提前到期日。本院认为，瀚华小贷公司与何江签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，何江没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求何江偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利，但欠款本息金额应以本院查明金额为准，超出部分，本院不予支持。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2020年2月10日作为贷款提前到期日，要求何江支付从2020年2月11日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告何江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何江自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金11987.36元及截至2019年08月25日的利息1066.92元；并支付自2020年2月11日起至欠款实际清偿之日止，以本金11987.36元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1066.92元为基数按年利率18%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，由被告何江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 宋 涛审判员 罗 静审判员 来攀峰二〇二〇年二月十日书记员 尹桂芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9109号 原告：蒋方连，男，1954年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：广元日航机电高新产业园开发有限公司，住所地四川省广元市利州区科技路288号。 法定代表人：张君勇。 原告蒋方连与被告广元日航机电高新产业园开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告广元日航机电高新产业园开发有限公司偿付给原告蒋方连借款220万元及利息（前期利息573570元及自2019年2月4日起按年月利率1.25%计算至实际履行之日止），支付自2018年9月21日起每日按借款的千分之一计算的违约金。本院受理后，因原告申请，本院依法采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2019年11月25日转为普通程序继续进行审理，后于2020年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告广元日航机电高新产业园开发有限公司于2017年10月23日向原告蒋方连借款300万元。2018年8月20日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明“本公司于2017年10月23日向蒋方连借款300万元，年化利率按15%计息。现向蒋方连承诺本次放贷款下来后优先偿还本笔借款，最迟于2018年9月20日前一次性付清。若逾期，本公司则每日按借款的千分之一计算违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。蒋方连可向温岭市人民法院起诉。”后被告于2019年2月3日偿还80万元，其余本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广元日航机电高新产业园开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋方连借款本金2200000元，并支付利息及违约金（自2017年10月24日起按本金3000000元按月利率1.25%计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起按本金3000000元按月利率2%计算至2019年2月3日，自2019年2月4日起按本金2200000元按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36703元，保全费5000元，合计41703元，由被告广元日航机电高新产业园开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  罗妙根 人民陪审员  管晓君 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  胡 鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初239号 原告：俞才明，男，1951年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：占文贵，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告俞才明为与被告占文贵房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞才明向本院提出诉讼请求：被告腾空房屋并付清房租59235.4元，水电费647.39元，合计62715.79元。审理过程中，原告向本院申请放弃对被告租金的主张，并变更诉讼请求为：被告腾空房屋，水电费按照实际结算金额计算，与被告支付的押金多退少补。事实和理由：原告将其位于宁波市北仑区小港红联渡口路101号店面房出租给被告，并签订有《房屋资产租赁协议》。2018年11月15日租赁到期后，被告既不搬离也不付房租，另水电费647.39元未付。故诉至法院请求判如所请。 被告占文贵答辩称：其与原告签订合同的租赁期限为2017年11月14日至2018年11月14日，当时双方曾口头约定属于其的拆迁补偿房东不能拿走。因涉案房屋所在地段即将拆迁及营业执照到期等，被告已于2018年1月份将屋内大部分东西搬走，只剩一台大型烤箱；另由于原告与政府部门因其他房屋拆迁存在纠纷未解决，原告就阻止拆迁办前来评估涉案房屋，致使被告装修无法进行评估、烤箱无法搬离。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的房屋租赁协议、房产证及发票、水电费明细及被告提供的录音笔录均无异议，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明：被告占文贵自2015年11月15日起开始向原告俞才明租赁位于北仑区房屋用于经营，并至2017年每年签订房屋租赁协议1份，约定租赁期限至2018年11月14日止,合同到期被告搬出时不得损坏及搬走房子装修设施。被告支付原告押金2000元，并按约支付了合同期内的租金。至开庭之日被告尚有一台烤箱在原告房屋内，并于庭审当日将所租房屋钥匙交还给原告。原告垫付了涉案房屋水电费647.39元。至开庭之日原告尚未与拆迁办就涉案房屋签订拆迁补偿协议。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议约定的租赁期限届满后，根据水电费发票及被告尚有一台烤箱未搬，房屋钥匙当时也仍在被告处的事实，可以说明原、被告间存在不定期租赁关系，而根据法律规定，不定期租赁双方可以随时要求解除合同。现原告要求被告腾空房屋、水电费按实结算（与押金扣减）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于涉案房屋原告未签订过拆迁补偿协议，且被告亦一直经营至合同约定租期届满，涉案房屋是否评估、拆迁，与被告无涉。故被告以未评估为由不予搬离，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告占文贵应于本判决发生法律效力之日起七日内腾退位于宁波市北仑区房屋； 二、原告俞才明应于本判决发生法律效力之日起三日内退还被告占文贵租房押金1352.61元（该款已扣除原告垫付的水电费647.39元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告占文贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年二月二十八日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0102行初420号原告崔慧娜，女,1993年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人宋照宇，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。第三人郑州栀之璃网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区。原告崔慧娜不服被告郑州市市场监督管理局（以下简称市监管局）工商登记一案，本院受理后，依法向被告市监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法公开开庭审理了本案。原告崔慧娜委托代理人李新矿，被告市监管局的委托代理人宋照宇到庭参加诉讼。经审查郑州栀之璃网络科技有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加本次诉讼。经本院合法传唤，第三人无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年上半年原告的身份证不慎丢失，原告于2017年6月份到公安机关补办了新身份证。2018年年底，原告得知自己被登记为第三人公司的法定代表人、股东及执行董事兼总经理。原告随即查询了第三人公司的工商登记信息，发现身份证于2017年12月7日被人冒用在被告处注册成立了郑州栀之璃网络科技有限公司，原告被登记为该公司的法定代表人、股东及执行董事兼总经理。但原告从来没有申请过第三人公司的工商登记，也从未指定或授权任何人申请该工商登记。第三人公司的工商企业档案中所有有关“崔慧娜”的签字均非原告本人书写。第三人公司的工商登记明显属于提交虚假材料隐瞒事实取得工商登记的情形，被告依据虚假的申请材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据,原告请求：撤销被告将原告登记为郑州栀之璃网络科技有限公司法定代表人、股东及执行董事兼总经理的工商登记。原向本院提交以下证据：1.2019年末7月9日清丰县公安局瓦屋头派出所、清丰县公安局瓦屋头镇双町村村民委员会出具的身份证丢失证明一份，证明2017年上半年原告崔慧娜身份证丢失，于2017年6月份补领了居民身份证（有效期2017.08.01-2027.08.01）；原告身份证，证明原告补领的新身份证有效期从2017年8月1日至2027年8月1日。2.第三人公司企业信用信息公示报告，证明原告被登记为该公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理。3.河南省法医学会司法鉴定中心出具的豫法司鉴中心[2020]文鉴字第4号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明第三人公司设立登记材料中有关“崔慧娜”的签名，均不是崔慧娜本人所签。发票证明原告为鉴定支出鉴定费用2000元（为本案支出费用为1000元）。被告辩称，被告在为第三人办理设立登记手续时，对第三人公司提交的材料进行形式审查，已尽到法定义务，对第三人公司申报材料的真实性没有审查义务，被告也没有审查申请材料真实性、问询相关当事人、鉴别签字真伪的职权和能力。第三人公司应当对其提交的材料真实性负责。第三人公司提交材料齐全符合法定形式，被告行为符合法律规定，并无不当，原告应向侵权人主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：公司设立登记档案一套，证明被告的登记行为合法有效。第三人未答辩。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：关联性无异议，真实性、合法性有异议，第三人公司注册资料中原告签字不是本人所签，不能代表本人真实意思表示，对原告不具有法律约束力，原告不应承担因此产生的法律后果。被告对原告提交的证据质证意见如下：原告证据与本案没有关联性，鉴定系原告自行委托，鉴定费用应由原告自行承担。本院对上述证据认证如下：针对被告提供的第三人公司设立登记材料中涉及原告签名的材料，经原告与被告协商，原告自行委托鉴定机构进行笔迹鉴定，且被告对原告的鉴定结果的真实性予以认可。结合原告证据，本院对以上材料中相关事实不予认定。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，来源和形式符合法律的规定，本院予以认定。经审理查明，2017年12月6日，第三人公司向被告提交了公司登记备案申请书、法定代表人信息、股东会决议、公司章程等材料，要求设立登记。2017年12月7日，被告作出准予第三人公司设立登记的决定，将原告登记为第三人公司法定代表人、股东、执行董事、总经理。后原告以发现被他人冒用身份证诉至本院，要求撤销被告行政行为。另查明，因行政机关机构改革，原郑州市工商行政管理局等单位整合组建郑州市市场监督管理局，由其继续行使原郑州市工商行政管理局的职权，郑州市市场监督管理局作为本案被告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六条第一款规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。……申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：(一)公司法定代表人签署的设立登记申请书;(二)全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明;(三)公司章程;(四)股东的主体资格证明或者自然人身份证明;(五)载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明;(六)公司法定代表人任职文件和身份证明;(七)企业名称预先核准通知书;(八)公司住所证明;(九)国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立有限责任公司必须报经批准的，还应当提交有关批准文件。本案中，第三人公司向被告提交了申请公司设立登记的相关材料，材料齐全，符合法定形式，被告已经履行了审查义务。但在诉讼中已通过鉴定证明原告的签字并非其本人所签，第三人公司提交的原告法定代表人、股东登记材料行为不具有真实性。关于鉴定费的负担问题，本案中被告已经履行了审查义务并无过错，原告因被冒用身份证被登记为第三人公司法定代表人、股东一事的鉴定费用还需原告向第三人主张，故鉴定费由原告先行承担后再由原告向第三人追偿。综上，被告对原告法定代表人、股东、执行董事、总经理的登记证据不足应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑州市市场监督管理局将原告崔慧娜登记为郑州栀之璃网络科技有限公司的法定代表人、股东、执行董事、总经理的登记行为。案件受理费50元，由被告郑州市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  张宗兴人民陪审员  张永生二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吉 利附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5616号 原告：李洪亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南通京唐劳务有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金西路108号。统一社会信用代码：91320612661796405B。 法定代表人：曹均。 第三人：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。统一社会信用代码：91420000177560847E。 法定代表人：尤念军。 本院在审理原告李洪亮诉被告南通京唐劳务有限公司、第三人中国核工业第二二建设有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年2月28日以原、被告已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通京唐劳务有限公司、第三人中国核工业第二二建设有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李洪亮撤诉。 本案受理费减半收取5元，由原告李洪亮负担。 审判员  王东月 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张宇豪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执28号申请执行人：杨某某，女，1962年7月27日出生，汉族。被执行人：张某，男，1983年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某承揽合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初1613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人张某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行存款及网络资金金额28000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年二月六日书记员  王馨悦
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2083号 原告：铁法某某集团机械制造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林某某，男，系该公司科长，住调兵山市。 委托诉讼代理人：杨某，男，系该公司科长，住调兵山市。 被告：辽宁某某东北型材制造有限公司，住所地铁岭市清河区。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 原告铁法某某集团机械制造有限责任公司诉被告辽宁某某东北型材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，2020年2月27日原告铁法某某集团机械制造有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告铁法某某集团机械制造有限责任公司撤诉处理。 诉讼费9176.00元（原告已预交），减半收取4588元，由原告铁法某某集团机械制造有限责任公司负担。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  高树新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理付多晶 书记员郭冰峰