辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终190号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市龙源路9-2-1号。 代表人：沈雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐海兵，男，1984年8月1日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行（以下简称建行凤城支行）因与被上诉人徐海兵金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 建行凤城支行上诉请求：改判支持上诉人请求被上诉人支付律师费1505元的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项明确约定，上诉人为实现债权而发生的律师费由被上诉人承担。同时，上诉人与辽宁文扬律师事务所签订了委托代理协议，约定了律师费数额，辽宁文扬律师事务所履行了代理义务，因此，被上诉人应当承担上诉人因此而支付的律师费。一审判决驳回上诉人的该项诉讼请求，违反当事人双方的约定，也违反法律规定，请求二审人民法院依法改判。 建行凤城支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还贷款本金25800元，利息1563.5元，共计27369.5元（暂计至2019年3月14日）；2、请求判令被告给付从2018年3月12日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定的计息方法计算）；3、判令被告承担本案律师费1505元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷借款合同”》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供25800元借款额度，有效期自2018年3月12日起至2019年3月12日止。在额度有效期内，借款人可跟进需要申请借款，经银行同意后，通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××35。2018年3月12日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了25800元，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果至今。借款合同已经成立，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守，被告到期不还贷款并长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。 一审法院认定事实：2018年3月12日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷借款合同”》（合同编号：210665103-0063-20190996255）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定：借款额度为25800元，借款期限为2018年3月12日起至2019年3月12日。贷款利率为按照6%执行，借款利息自贷款资金发放到双方约定账号或借款人指定账号之日起计算，按日计息。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款约定的还款日为借款额度到期日。本合同项下双方贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××35。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、此次保全费、餐旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年3月12日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了25800元，授信期限为12个月。2019年3月12日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2019年3月14日，被告徐海兵尚欠原告本金25800元、利息1569.50元，总计27369.50元。该笔款项经原告多次催要，至今无果。 一审法院认为：原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》（合同编号：210665103-0063-20190996255）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款。被告取得贷款后，未按约定偿还贷款本息，其行为违约，应承担违约责任，被告徐海兵应当按照借款合同的约定偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。 关于原告请求被告徐海兵给付原告为追索债权支出的律师费用1505元问题，虽然原告建行凤城支行与被告徐海兵签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》第十条对律师费用进行了约定，但是原告并未提交收取律师费正规发票及银行付款的往来交易凭证且该笔费用亦未实际结算，故对原告的请求不予照准。 关于原告建行凤城支行主张邮寄费用一节，因其未提供相关证据予以佐证，不予支持。 一审法院判决：一、被告徐海兵于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司凤城支行贷款本金25800元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息计算方法：自2018年3月12日起至还款之日止，按《中国建设银行“快e贷借款合同”》（合同编号：210665103-0063-20190996255）约定的利率、罚息利率标准计付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司凤城支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费1100元，总计1620元，由被告徐海兵承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认，另查明：上诉人建行凤城支行是案外人中国建设银行有限公司丹东分行的分支机构。2018年12月24日，案外人中国建设银行股份有限公司丹东分行（甲方）与案外人辽宁文扬律师事务所（乙方）签订委托代理协议一份，主要约定甲方委托乙方针对包括涉案贷款在内的57笔个人类贷款本息余额共计11048646.69元进行诉讼清收，甲方按照委托总金额5.5%支付律师代理费607675.57元。二审中，上诉人陈述本案律师费尚未支付，因本案尚未结案，需要等到结案之后支付。 本院认为，根据涉案的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。被上诉人徐海兵逾期未偿还涉案欠款，为实现债权，上诉人提起本案诉讼并委托辽宁文扬律师事务所代为行使诉讼权利。故基于上诉人与被上诉人的合同条款约定，代理费用应由被上诉人徐海兵承担。上诉人虽在诉讼之时未向辽宁文扬律师事务所支付代理费，但辽宁文扬律师事务所已经履行了代理职责，考虑到代理费是上诉人为实现债权必须负担的成本，结合《辽宁省律师服务收费行业指导标准》中关于代理涉及财产关系的民事诉讼案件，诉讼标的额10万元以下部分收费比例为8%-10%的规定，上诉人按照标的额5.5%标准计算律师费1505元，有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1248号民事判决第一项； 二、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1248号民事判决第二项； 三、被上诉人徐海兵于本判决发生法律效力后10日内给付上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行律师费1505元； 四、驳回上诉人中国建设银行股份有限公司凤城支行其他诉讼请求。 如果被上诉人徐海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费520元，公告费1100元，二审案件受理费50元，合计1670元，由被上诉人徐海兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王秀文