wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李强，男，1985年2月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7102、尾号9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,051.47元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,051.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27087号申请执行人赵波，男，1957年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人徐菊芳，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初73725号民事判决书申请执行人赵波与被执行人徐菊芳不当得利纠纷一案中，查明被执行人徐菊芳名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐菊芳仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初73725号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7192号原告：时颖，女，1967年11月2日生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：上海邮乐网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李唐。原告时颖与被告上海邮乐网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，由辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院移送本院，本院于2020年1月14日立案。原告时颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时颖撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年二月二十五日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1874号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨小保，男，1987年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨小保信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨小保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币141,305.98元、利息20,726.40元、滞纳金及违约金3,044.67元、其他费用10,980.65元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计176,057.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨小保未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金141,305.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨小保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计141,305.98元；二、被告杨小保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126.12元，减半收取计1,563.06元，由被告杨小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执868号申请执行人孙晨，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人安徽远成世阳快运有限公司，住所地安徽省合肥市灵石路以东安徽省汽车销售服务有限公司综合楼，统一社会信用代码91340100353256079N。法定代表人黄世阳，总经理。申请执行人孙晨与被执行人安徽远成世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的[2019]东劳人仲案字第375-6号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽远成世阳快运有限公司银行存款31333元（含诉讼费0元、执行费364元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27433号申请执行人：姚小妹，女，1962年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐斌，男，1982年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚小妹依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76454号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人徐斌支付借款人民币15万元及案件受理费1,980元。本院于2019年12月13日向被执行人徐斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐斌于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人徐斌名下可供执行的财产，申请执行人施国英也未能向本院提供被执行人徐斌名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初76454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人姚小妹仍享有要求被执行人徐斌继续履行债务的权利，被执行人徐斌仍负有继续向申请执行人姚小妹履行的义务；若申请执行人姚小妹发现被执行人徐斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27930号申请执行人于宏艳，女，1972年4月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：李卫诚，总经理。本院在执行于宏艳与浙江易健生物制品有限公司(2019)沪0115民初68558号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初68558号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8268号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：王东，男，1982年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王明尧，男，1959年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林亚小，女，1959年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王东、王明尧、林亚小追偿权纠纷一案中，查明被执行人王东、王明尧、林亚小应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款34127.49元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初406号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：何燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王志彬，男，1982年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告何燕、王志彬为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、被告何燕、王志彬偿还透支款本金375366元、前期利息10322.96元，及按月利率1.5%自2020年1月8日起计算至实际付清之日止的利息；二、原告对被告何燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智敏、王佳玮到庭参加诉讼，被告何燕、王志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月27日，被告何燕因购买汽车之需，与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：被告何燕在原告处申办一张牡丹信用卡，用于购买汽车，申请透支的额度为810000元，担保服务费为28400元，以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期（月）归还，由案外人台州按揭担保有限公司提供保证担保。若债权人累计3期无法全额扣款受偿，则有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同时，被告何燕将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、手续费、透支利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等。同日，被告王志彬向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿为借款人何燕在上述合约项下的全部债务承担共同还款责任。后原告按约发放了上述合同约定的款项，被告出现累计3期逾期还款情形。截至2020年1月7日，被告何燕尚欠原告透支款本金375366元、前期利息10322.96元，被告王志彬亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕、王志彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币375366元、前期利息10322.96元，并支付逾期利息（以375366元为基数按月利率1.5%自2020年1月8日起计算至实际履行之日止）；二、如被告何燕、王志彬未按期偿还上述款项，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权对被告何燕所有的浙Ｊ×××××小型轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得款项在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，依法减半收取3545元，由被告何燕、王志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年二月十七日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款未超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初944号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冉顶森，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告冉顶森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初494号原告:来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人:杨后信，该公司经理。被告:蔡孝银,女,1982年2月16日生,汉族,住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告蔡孝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年二月二十一日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8384号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：徐永军，男，1969年2月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：龚雅芬，女，1971年1月24日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人徐永军、龚雅芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐永军、龚雅芬应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款538368.85元及利息。经查，被执行人徐永军名下房地产由其他法院多次查封，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初610号原告：烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处，住所地烟台市芝罘区三和路32号。负责人：徐甲全，主任。被告：烟台市芝罘区黄务街道东林居民委员会，住所地烟台市芝罘区东林居民区。负责人：王宝森，主任。被告：烟台市圣麟工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区东林家村西南街58号。法定代表人：王宝森，执行董事。被告：烟台市天宝置业有限公司，住所地烟台市芝罘区东林南街72号。法定代表人：王宝森，执行董事。原告烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处与被告烟台市芝罘区黄务街道东林居民委员会、烟台市圣麟工贸有限公司、烟台市天宝置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市芝罘区人民政府黄务街道办事处撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年二月十九日书记员 郝经顺（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2336号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄胜兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄胜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告黄胜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄胜兵归还原告保险贷款本金3,818.10元，支付原告利息169.58元、逾期利息564.71元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告黄胜兵于原告处贷款购买铜陵市名威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄胜兵向原告申请车辆增值贷款授信额度18,224元。据此，被告黄胜兵向原告申请贷款6,372元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年7月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄胜兵保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄胜兵构成违约，截止至2019年12月4日，被告黄胜兵尚欠原告贷款本金3,818.10元，利息169.58元、逾期利息564.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄胜兵在签字表中注明的居住地址为安徽省铜陵市铜陵县金山社区友西组16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄胜兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄胜兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄胜兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄胜兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,818.10元，支付至2019年12月4日止的利息169.58元、逾期利息564.71元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初695号原告：张天华，男，1972年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冯杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告张天华与被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张天华于2020年2月26日向本院提出对被告冯杰、彭水县金华地产投资有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张天华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天华撤回对本案的起诉。案件受理费10元（原告张天华已预交5元），减半收取5元，由原告张天华负担。审判员 陈 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员 陈红吉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初246号原告：上海强威保温材料有限公司被告：上海香飘防火板制造有限公司原告上海强威保温材料有限公司与被告上海香飘防火板制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。2020年2月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海强威保温材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海强威保温材料有限公司负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇二〇年二月十七日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27681号申请执行人沈斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海颐陀投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲(2018)办字第7706号裁决书申请执行人沈斌与被执行人上海颐陀投资管理有限公司仲裁一案中，查明被执行人上海颐陀投资管理有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海颐陀投资管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲(2018)办字第7706号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十八日书记员  于 晔
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执240号申请执行人:全椒县金强食品商行，住安徽省滁州市全椒县。经营者：赵文云，男，1976年1月出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蔡树磊，男，1989年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3084民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡树磊银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年二月十八日书记员  陈亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24332号之一 申请执行人：姚佳佳，女，汉族，1989年3月17日出生，身份证住址陕西省兴平市。 委托代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。 委托代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师。 被执行人：陈长玉，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址广西省平乐县。 申请执行人姚佳佳与被执行人陈长玉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5万元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人陈长玉的银行账户内存款22261.21元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费233.91元等相关费用，本院已向申请执行人发放22027.3元。 二、查封被执行人陈长玉名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  赵嘉璇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执568号申请执行人：上海瑞银盛嘉资产管理有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：杜秀琦，董事长。被执行人：中科建设开发总公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国，总经理。被执行人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵。申请执行人上海瑞银盛嘉资产管理有限公司与被执行人中科建设开发总公司、上海同丰房地产开发有限公司执行一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字XXXXXXXX号裁决书已发生法律效力。因被执行人中科建设开发总公司、上海同丰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海瑞银盛嘉资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中科建设开发总公司、上海同丰房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执568号案件终结本次执行程序。被执行人中科建设开发总公司、上海同丰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人上海瑞银盛嘉资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年二月十八日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28174号申请执行人：上海二冷冷气工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟美庆，总经理。被执行人：锦龙(上海)实业投资发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：叶国樑，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初87169号民事判决书申请执行人上海二冷冷气工程有限公司与被执行人锦龙(上海)实业投资发展股份有限公司合同纠纷一案，经查被执行人锦龙(上海)实业投资发展股份有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田甜，女，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田甜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田甜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8111、尾号5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,837.19元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,837.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执272号申请执行人:李飞飞，男，1991年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:何朝义，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3986民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何朝义银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年二月二十一日书记员  张倩雅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付建会，女，1990年10月21日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付建会信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告付建会系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105、尾号0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,355.86元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,355.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执643号之一申请执行人：洛阳华矿机械设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专线西。统一社会信用代码：91410307MA44J4LQ9U。法定代表人：蔡华林，总经理。被执行人：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北10号办公区）。统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，总经理。被执行人：张小庆，男，1983年12月27日生，汉族，住河南省温县。关于洛阳华矿机械设备有限公司诉张小庆、温县豫兴汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2706号民事判决书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张小庆在本院（2020）豫0825执643号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小庆的中国农业银行存款6530元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十日书记员  任雪君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘太迎，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘太迎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告刘太迎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘太迎支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,911.14元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息18,449.32元、滞纳金30,304.19元、账单分期手续费7,750.63元；2.判令被告刘太迎支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘太迎负担。事实和理由：被告刘太迎于2015年4月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘太迎未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘太迎未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告刘太迎未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告刘太迎拖欠信用卡欠款本金107,911.14元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘太迎在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘太迎在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘太迎借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘太迎在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘太迎确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘太迎未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太迎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金107,911.14元；二、被告刘太迎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，减半收取计1,229元，由被告刘太迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5451号原告：袁祝国，男，1944年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海鑫凸投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曲磊。原告袁祝国与被告上海鑫凸投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁祝国撤回起诉。审判员  张晴莎二〇二〇年二月二十六日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王海荣，女，1968年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王海荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102、尾号7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,726.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,726.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2426号申请执行人王某，男，1970年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于某，女，1988年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王某与被执行人于某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初619号民事判决书已经法律生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院受理后，查明申请执行人王某向本院提供的于某身份信息不正确，其又未在本院限定期限内补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇二〇年二月二十八日书记员  丁智宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初592号之二解除保全申请人：谭丽，女，1976年4月17日出生，汉族。被申请人：李恩圆，男，1984年3月30日出生，回族。申请人谭丽与被申请人李恩圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)津0106民初592号民事裁定，依法冻结被申请人李恩圆名下建设银行XXX账户。申请人谭丽于2020年2月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李恩圆名下建设银行XXX账户的冻结。案件申请费120元，由申请人谭丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤二〇二〇年二月十一日法官助理车锋书记员高颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初59号原告：刘嘉珊，女，1949年11月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵光六，男，1961年4月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地:开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人:范永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承雨，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘嘉珊与被告赵光六、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉珊的委托诉讼代理人李彦，被告阳光财险开封支公司的委托诉讼代理人吴承雨到庭参加了诉讼。被告赵光六经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵光六赔偿原告各项损失10186.39元；2、判令被告阳光财险开封支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年09月23日08时40分许，赵光六驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河堤北路由西向东行驶至伟业大厦西50米处左转弯时，与沿河堤北路由东向西行驶的杨央驾驶的无号牌普通二轮摩托车(后载刘嘉珊)发生碰撞，致杨央、刘嘉珊受伤，两车受损，造成交通事故。2018年9月27日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第411201420180001774号道路交通事故认定书，认定：当事人赵光六负全部责任;当事人杨央无责任;当事人刘嘉珊无贵任。事故发生后，原告被送往三门峡市中医院进行治疗，门诊诊断为：××，大腿血肿。当日，原告住院治疗，共计住院22天。该次事故给原告造成损失共计10186.39元，但被告赵光六拒不赔偿。要求被告赵光六对原告在本次事故中所遭受的损失承担赔偿责任。经查，被告赵光六的车辆在被告阳光财险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，要求阳光财险开封支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵光六辩称：1.杨央所驾驶的无证无牌车辆纯属违规车辆，本次事故造成刘嘉珊的损失杨央有不可推卸的责任，事故责任认定杨央无责有异议。2.被告所驾驶的车辆手续齐全、按时缴纳车辆保险的交强险，事故发生后，原告自己口头承诺不让被告处理保险赔偿一事，原告自行找保险公司索赔一切经济损失，无权起诉被告。3.原告的损失应当由阳光财险开封支公司支付。被告阳光财险开封支公司辩称：1.事故车辆在被告处仅投保交强险，医疗费用限额已经用完。2.本次损失仅在死亡伤残赔偿项下承担赔偿责任。3.诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年09月23日08时40分许，赵光六驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河堤北路由西向东行驶至伟业大厦西50米处左转弯时，与沿河堤北路由东向西行驶的杨央驾驶的无号牌普通二轮摩托车(后载刘嘉珊)发生碰撞，致杨央、刘嘉珊受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，赵光六负全部责任，杨央、刘嘉珊无责任。事故发生后，刘嘉珊被送往三门峡市中医院治疗，住院22天（2018年9月23日至2018年10月15日），住院花费6028.91元，门诊票据4张，共计333元。诊断为：1、前额及右大腿内侧血肿；2、右眼眶软组织挫伤。长期医嘱载明：陪护一人。出院医嘱：1、每周门诊复查一次，依复查结果指导下一步治疗；2、注意观察右大腿包块，如出现红肿热痛溢脓立即来院手术治疗；3、继续活血化瘀、续筋接骨药物应用；4、适当进行关节功能锻炼，预防血栓及关节粘连形成；5、出院后一个月内严禁剧烈活动；6、定期复查，不适随诊。审理中，刘嘉珊提供万福超市的结算小票一张，欲证明其购买鸡蛋、毛巾支出76.5元的事实。另查明：1、豫Ａ×××××车辆登记在赵光六名下，该车在阳光财险开封支公司投保交强险，保险期间自2018年1月31日零时起至2019年1月30日二十四时止。2、本次事故另一名伤者杨央曾起诉赵光六、阳光财险开封支公司至本院，本院经经审理后作出（2019）豫1202民初2945号民事判决书，载明：另外一名伤者刘嘉珊系原告亲属，经核实，其明确表示不再要求交强险为其预留份额。认定阳光财险开封支公司在交强险范围内赔偿杨央各项损失共计55650.8元，其中医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿45070.8元，财产损失项下赔偿580元，扣除阳光财险开封支公司垫付10000元、赵光六垫付6500元，剩余43568.66元由阳光财险开封支公司支付杨央。该判决书已生效。3、刘嘉珊就本案曾于2019年7月11日具状来院，本院于2019年8月13日作出（2019）豫1202民初2944号民事裁定书，准许刘嘉珊撤诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在被告阳光财险开封支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故应由阳光财险开封支公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人赵光六按照事故责任比例承担。依据相关法律规定，对原告刘嘉珊主张的损失本院确认如下：1、医疗费5张，合计6361.91元。2、住院伙食补助费：每天50元，住院22天，该项费用为1100元。3、营养费：每天20元，住院22天，该项费用为440元。4、护理费1921.18元：原告主张按照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，住院22天，未超法律规定，本院予以支持。5、交通费:每天20元，住院22天，该项费用为440元。6、其他费用：因原告仅提供万福超市购物小票，无法证明其与本案的关联性，该费用本院不予支持，以上合计10263.09元。因被告阳光财险开封支公司在（2019）豫1202民初2945号民事判决书中医疗费限额已用尽，故本次仅在伤残项下赔偿原告刘嘉珊护理费、交通费共计2361.18元，超过交强险限额部分（医疗费、伙食补助费、营养费）共计7901.91元，由被告赵光六承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院对部分诉求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告刘嘉珊护理费、交通费合计2361.18元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告赵光六赔偿原告刘嘉珊医疗费、伙食补助费、营养费共计7901.91元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告刘嘉珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告赵光六负担。本判决为终审判决。审判员  郭爱丽二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 瀚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特95号申请人：映软科技（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢120-9室。法定代表人：桂朝群。委托诉讼代理人：王召玉，男，1977年8月23日出生，汉族，该司员工，联系地址。被申请人：胡莉莉，女，1994年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区。被申请人：杭州映墨科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号1幢559室。法定代表人：吴震。申请人映软科技（杭州）有限公司与被申请人胡莉莉、杭州映墨科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]8687号终局仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2020年1月19日向申请人映软科技（杭州）有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按映软科技（杭州）有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年二月十三日书记员  林 根林梓琛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：熊颖，女，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊颖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊颖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3107、尾号2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,327.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,327.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2351号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张中仁，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张中仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张中仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张中仁归还原告保险贷款本金1,946.06元，支付原告利息97.41元、逾期利息262.08元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告张中仁于原告处贷款购买滨州和佳汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张中仁向原告申请车辆增值贷款授信额度18,530元。据此，被告张中仁向原告申请贷款7,560.96元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张中仁保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张中仁构成违约，截止至2019年12月4日，被告张中仁尚欠原告贷款本金1,946.06元，利息97.41元、逾期利息262.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张中仁在签字表中注明的居住地址为山东省无棣县佘家巷乡后张家仓村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张中仁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张中仁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张中仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,946.06元，支付至2019年12月4日止的利息97.41元、逾期利息262.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初103号之二 原告:卢建国男，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告:叶寿山男，1966年4月6日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告卢建国与被告叶寿山民间借贷纠纷一案中，原告卢建国于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告叶寿山的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢建国撤回对被告叶寿山的起诉。 本案案件受理费人民币740元，减半收取计人民币370元，由原告卢建国负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶晓琳 ?
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25600号原告：蔡某1，男，2013年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：蔡某2，系蔡某1之父，1988年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：罗某，系蔡某1之母，1988年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡某2。被告：上海超想健身服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄帅金，总经理。委托诉讼代理人：俞某某，男。原告蔡某1与被告上海超想健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人蔡某2，被告上海超想健身服务有限公司的委托诉讼代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1向本院提出诉讼请求：判令上海超想健身服务有限公司返还蔡某1游泳课程费6,000元。事实和理由：2019年7月11日，在上海超想健身服务有限公司(以下简称超想健身公司)位于顾戴路XXX号超想健身俱乐部为蔡某1报名参加一对一游泳课程30节，缴纳6,000元。与教练预约了4次，教练都以满约或有事约不成。蔡某1即将开学，想与商家协商退款，商家拒绝。体育局告知，该企业没有高危证，属于无证经营。请求判如诉请。超想健身公司辩称，本公司不存在违约行为，蔡某1在购买课程后未上课，本公司可以继续履行合同为其提供服务。不同意退款。高危证虽已过期，但公司正在续证，尚未办出。教练暑假期间较为忙碌，导致原告未能预约成功，可以为其更换教练。本院认定事实如下：2019年7月11日，蔡某2代表蔡某1与超想健身公司签订私教协议书，课程类型游泳一对一30节，生效日期2019年7月10日，终止日期2020年2月10日。协定条款：1.会员须全额付清本协议应付之金额总数后，方得开始本训练课程。2.所有训练堂教必须于协议有效期内执行完毕…4.如原定之私人教练无法提供指导，超想健身公司有权另行安排合格教练代替。5.所有已缴纳之款项不得要求退还、转让，亦不可用于垫付任何其它费用。当日，蔡某2向超想健身公司支付6,000元。蔡某2与微信名为“喝咖啡加葱花”的健身教练通过微信联系。2019年7月11日双方约定第一次上课时间为周一10点，2019年7月12日，教练称：“不好意思，周一十点有事，你看能不能改到九点或十一点？”蔡某2：“那暂时不约吧，要约我提前一天和你说吧。”星期五蔡某2问：“我能约明天吗？”教练回：“明天已经排满了，不好意思。”蔡：“那什么时间有时间？”教练：“周一。”周一教练称：“今天泳池换水，所以课程取消了！”超想健身公司认可蔡某1未进行游泳课程。另查明，地址为顾戴路XXX号1-2楼的经营场所名称为上海金迈博健身服务有限公司，该公司高危险性体育项目(游泳、攀岩)经营许可证到期未申请换证，已注销。超想健身公司表示，上海金迈博健身服务有限公司与其系同一法定代表人。上述事实，除当事人当庭陈述外，另有私教协议书、收据、微信聊天记录、闵行区高危险性体育项目(游泳、攀岩)经营许可证注销名单等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡某1与超想健身公司签订私教协议书，支付课程费6,000元，蔡某1和超想健身公司之间成立服务合同关系。私教协议书系超想健身公司提供的格式文本，协议中虽约定“所有已缴纳之款项不得要求退还、转让”，该条款系提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，故该条款无效。双方服务合同关系建立后，超想健身公司应为蔡某1提供安全、有序、高质量的服务，但根据微信聊天记录显示，蔡某1方多次要求开展课程均被取消，造成不满，课程已实际无法履行，蔡某1要求退还课程费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条的规定，判决如下：上海超想健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还蔡某1游泳课程费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海超想健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年二月十八日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈国彬，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈国彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈国彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国彬支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,818.35元及自逾期之日起至2019年10月17日的利息4,635.93元、违约金13,084.59元、账单分期手续费3,787.55元；2.判令被告陈国彬支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈国彬负担。事实和理由：被告陈国彬于2015年11月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈国彬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈国彬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈国彬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月17日，被告陈国彬拖欠信用卡欠款本金47,818.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈国彬在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区广富林路1599弄7#102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈国彬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈国彬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈国彬在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈国彬确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈国彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月17日的信用卡欠款本金47,818.35元；二、被告陈国彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.50元，由被告陈国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0404行审2号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地本市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：陈明，常州市钟楼区城市管理行政执法大队工作人员。 被申请人：南京晟邦物流有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区怡和花园12-1号。 法定代表人：华晓亮，该公司负责人。 常州市钟楼区综合行政执法局于2019年2月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款、第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2019]第2019000539号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2019]第2019000539号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人南京晟邦物流有限公司常州分公司缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年二月五日 书 记 员  芮渊源
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初233号 原告：陈某，男，1962年8月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：郑某，男，1978年1月15日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告陈某诉被告郑某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  杨爱国 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  陈旭芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5185号原告：李勇，男，1968年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张杨娜岚，湖南光韵律师事务所律师。被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山。被告：王德友，男，1954年2月6日出生，汉族。原告李勇与被告长沙市建设工程集团有限公司、王德友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告李勇于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司、王德友的起诉。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司、王德友的起诉。案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告李勇负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年二月二十四日书记员  严紫嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28155号申请执行人：董倩，女，1979年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜家敏，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：张力，男，1978年1月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初86391号民事判决书离婚纠纷一案中，查明被执行人张力名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张力仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26757号申请执行人上海帝德投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：李奇翰，运营总监。被执行人廊坊市百年建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：李某某，执行董事。本院在执行上海帝德投资管理有限公司与廊坊市百年建筑安装有限公司(2019)沪0115民初3327号企业借贷纠纷一案中，查控了被执行人廊坊市百年建筑安装有限公司相关财产，但这些财产目前不具备处置条件；申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3327号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：朱婉珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱婉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱婉珍归还信用卡透支款99,256.85元。事实和理由：被告朱婉珍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,256.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执复113号复议申请人(被保全人)：上海宝库企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX室。法定代表人：柳费国，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请保全人：锦咏有限公司(TreasureWagonCompanyLimited)，住所地香港特别行政区铜锣湾怡和街XXX号XXX楼。执行董事：温子伟。委托诉讼代理人：沈之文，北京市金杜律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：刘天，北京市金杜律师事务所上海分所。复议申请人上海宝库企业管理有限公司(以下简称宝库公司)因不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2019)沪01执异449号异议裁定(以下简称449号裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案所涉执行情况：2019年8月19日，锦咏有限公司(TreasureWagonCompanyLimited，以下简称锦咏公司)于(2019)沪贸仲字第12679号一案中，向上海国际经济贸易仲裁委员会(以下简称上海贸仲委)申请财产保全，要求冻结宝库公司银行存款人民币11,409,748.36元(以下币种同)或查封、扣押其他等值财产。同年8月26日，上海贸仲委将保全申请书、仲裁申请书、及证据材料等提交至一中院；同年8月30日，锦咏公司提供了担保材料。2019年8月30日，一中院作出(2019)沪01财保13号民事裁定书，裁定冻结宝库公司银行存款11,409,748.36元或查封、扣押其他等值财产等。后于同年9月6日，该院冻结了宝库公司开立于上海浦东发展银行外高桥保税区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户(以下简称系争账户)内资金738,822.82元，及华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内资金5,887.52元。后，宝库公司以系争账户及资金是政府扶持的转型资金为由，向一中院提出执行异议，要求解除对系争账户的冻结措施。2016年6月20日，宝库公司申请了“上海陆家嘴宝库艺术创新孵化平台”项目的专项发展资金(资助补贴类项目)，2017年2月7日，中国(上海)自由贸易试验区管理委员会陆家嘴管理局作出批复，批准宝库公司申请并安排专项资金822.58万元。一中院认为，根据上海贸仲委提交的保全申请，该院依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，对宝库公司名下账户及账户内资金采取冻结措施。现宝库公司未提供证据证明，查封该账户资金系法律或司法解释明确规定的禁止冻结的情形，故对其要求解除冻结措施的申请不予支持。宝库公司向本院申请复议称，对系争账户采取的冻结措施系违法执行，一中院不支持宝库公司的异议请求没有事实和法律依据，应予撤销。理由如下：第一，系争账户属专用账户，是宝库公司为“上海陆家嘴宝库艺术创新孵化平台”单独设立的监管账户，具有专属性，且没有其他资金出入。第二，上海浦东发展银行上海分行与上海市浦东新区财政局订立监管协议，对该账户负专项监管责任，账户内资金不得用于批复计划之外的其他支出项目，亦不属于宝库公司财产。锦咏公司称，一中院冻结了宝库公司名下的系争账户，该账户中资金也属宝库公司财产，其资金来自于政府部门的拨付，并非法律与司法解释禁止冻结的情形，故保全措施并无不当，一中院的裁判应予维持。本院查明，一中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议在于冻结系争账户及账户内资金是否违反法律规定。阐述如下：第一，从银行账户性质和法律规定来看，系争账户登记在宝库公司名下，该账户权利人应为宝库公司。首先，银行存款属于权利人对银行的货币求偿债权，该权利人即为存款账户开立时协议所约定，并后续记载的名义账户人，该笔债权利益亦应归其所有。账户资金的转入转出，随之发生的账户记账数目的变化，仅发生账户登记权利人对银行发生货币求偿债权数额的增减。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款应当按照金融机构的账户名称判断权利人，系争账户资金转入来源并不影响账户、及账户内资金的权属认定。第二，宝库公司未提供证据证明其他民事主体对系争账户享有支配权或优先受偿权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保”的规定，金钱作为特殊动产可用于质押，但金钱质押作为特殊动产质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有的要件。本案中宝库公司没有提供充分证据证明系争账户及资金已经移交某一特定债权人支配占有。即便如其所述是专款专用，亦是由宝库公司在特定用途上行使支配权，不能否定其系该系争账户的权利人。综上，一中院对系争账户采取冻结措施依法有据，不予支持其解除冻结措施的申请，亦于法不悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海宝库企业管理有限公司的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2019)沪01执异449号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  陈 克审判员  杜治平二〇二〇年二月二十五日书记员  颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1898号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吉兆师，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吉兆师信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周建，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周建系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0103、尾号5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,618.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,618.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张六零，男，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张六零信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张六零系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100、尾号7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,577.40元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,577.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28751号原告：胡某1，女，2016年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：杨某某(原告母亲)，女，户籍地上海市。委托诉讼代理人：江思佳，上海正策律师事务所律师。被告：胡2，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地上海市，住扬州市。委托诉讼代理人：徐文捷，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。原告胡某1与被告胡2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人杨某某及委托诉讼代理人江思佳律师、被告胡2及委托诉讼代理人徐文捷律师、凌红妹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告自2018年7月19日起至起诉之日止每月支付原告抚养费6,000元至，暂计9.2万元；二、判令被告自判决后每月支付原告抚养费4,000元至原告18周岁止；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告母亲于2015年3月登记结婚，2016年7月2日生育原告。原告出生后，原告母亲辞职在家照顾原告，无经济来源，被告对原告母女不闻不问。2018年6月，原告随母亲回老家探亲，被告私自将租房退租，导致原告回上海后无处安身，只能另行租房居住。2018年7月4日，被告与原告母亲在部队主持下，约定2018年5月、6月及7月18日前，被告每月支付原告及母亲生活费、抚养费4,000元，共1万元。2018年7月18日，原告母亲为原告租房，费用为2,000元，上述费用共1.2万元。2018年7月18日之后的抚养费，若有法院裁判文书，以法院文书为准，若无，按照调解协议支付。2018年7月19日后，被告未支付原告抚养费。原告在2019年9月入读幼儿园，被告作为父亲，有义务支付抚养费。原告确实收到被告支付的7,500元抚养费，但被告没有按照协议完全履行支付义务。胡2辩称，被告与原告母亲在婚姻关系存续期间抚养孩子是双方共同的责任。原告母亲在离婚诉讼中陈述其是有工作的，原告母亲应该承担抚养义务。2018年12月9日向原告汇付8月至12月的抚养费共7,500元，按照每月1,500元计算。2019年开始，因为被告和原告母亲在离婚诉讼中，被告愿意每月支付抚养费1,500元。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与原告母亲于2015年3月登记结婚，2016年7月2日生育原告。2018年7月4日，被告与原告母亲在被告单位主持下，就原告抚养费达成调解协议，约定：“2、2018年5月、6月及7月18日前，杨某某及女儿生活费，由胡2一方支付，每月为4,000元，共计10,000元。”“4、2018年7月18日法院开庭后，后续相关费用，按照法庭调解结果执行，如无果，按照法律条款继续承担女儿抚养费。”2018年12月19日，被告支付原告8月至12月抚养费7,500元。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，被告2019年11月收入为7,650元。2019年8月13日被告向法院起诉要求与原告母亲离婚，目前案件在审理中。双方各执己见，致调解不成。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告未支付原告抚养费，理应补付。具体数额，本院根据原告的实际需要及被告的收入依法酌定。被告未足额支付原告抚养费，亦应补付。原告要求被告支付抚养费至18周岁止，考虑到原告的父母离婚案件正在审理中，原告今后的抚养费，可在离婚案件中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(三)》第三条之规定，判决如下：被告胡2于本判决生效之日起10日内，补付原告胡某12018年7月至2020年2月的抚养费31,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年二月六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24918号申请执行人：王扣金，男，1982年2月15日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被执行人：单子华，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115民初40387号民事判决书申请执行人王扣金与单子华民间借贷纠纷一案，经查被执行人单子华现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二〇年二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初32号原告：陈维新，女，汉族，1945年1月15日出生，住商丘市。被告：王雅玫，女，汉族，1975年8月16日出生，住商丘市睢阳区。被告：朱昌仁，男，汉族，1971年8月18日出生，住址同上。原告陈维新与被告王雅玫、朱昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告未在本院催缴的七日内预交案件受理费，也未在七日内办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈维新撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年二月二十八日书记员  邱豪杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1862号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄金华，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄金华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27419号申请执行人：周明亮，男，1986年6月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：秦立龙，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地址上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初16634号民事判决书申请执行人周明亮与被执行人秦立龙民间借贷纠纷一案，经查被执行人秦立龙现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。