大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初103号原告：马曙恺，男，1984年2月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，系大连市普兰店区丰荣街道办事处新城社区居民委员会推荐人员，住辽宁省瓦房店市。被告：鲍玮，男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告马曙恺与被告鲍玮、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曙恺的委托诉讼代理人隋尧武，被告鲍玮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人范纪晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、原告损失合计241466.34元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损失费），余款119466.34元由被告承担，已付3万元，还应付89466.34元；2、鉴定费3240元和诉讼费由被告承担。具体赔偿明细为：医疗费16760.74元；伙食补助费10天×120元=1200元；护理费30天×120元=3600元；误工费3个月×12000元=36000元；营养费30天×100元=3000元；伤残赔偿金10级，43550元×20年×10%=87100元；被抚养人生活费（母亲）20年×29928元÷2×10%=59856元；被抚养人生活费（孩子）14年×29928元÷2×10%=20949.6元；精神损失费1万元；交通费1000元；车辆损失费2000元。事实与理由：2019年4月13日20时50分许，原告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至普兰店交叉口处与被告鲍玮驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车发生相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后在普兰店区中心医院住院10天，经诊断原告右手拇指粉碎性骨折。此事故经普兰店区公安局交通警察大队处理，认定被告负全责，又因被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险无法调解，故诉至法院，请法院依法判决。被告平安保险公司辩称，不同意承担商业三者险赔偿的责任。司机鲍玮事故发生后逃逸，本案肇事车辆是过户车辆，车辆过户后鲍玮没有到保险公司作保单批改。医疗费以原告提供的医院出具的正规票据为准；伙食补助费同意按80元每天计算；护理费标准没有异议；误工费的标准应以原告实际产生的误工损失为准；营养费同意按80元每天计算；伤残赔偿金计算方式没有异议；被抚养人生活费每年的标准不应超过29928元×10%，两个人总额不应超过2992.8元；精神损害抚慰金同意6000元内赔偿；交通费以原告实际发生的票据为准，500元以内同意赔偿；车辆损失费应当以保险公司定损为准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告鲍玮辩称，不同意赔偿，原告要求赔偿的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无争议的证据：原告提交的大连市普兰店区中心医院急诊手册、住院病案、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、诊断书、DR诊断报告书、道路交通事故责任认定书、村民委员会证明、鉴定费收据；被告平安保险公司提交的综合商业保险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单、被保险人邵德建在保险公司办理车辆投保时现场拍照照片；大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的证据本院确认如下：1、原告提供的劳动合同和工资证明，拟证明原告有工作，工资每月12000元。被告平安保险公司及鲍玮质证称，劳动合同是复印件加盖的公章，原告应提供原件；个人收入证明工资表有异议，原告主张收入每月12000元，已经远远超过纳税5000元起点，收入证明和工资表无法看出原告的纳税金额，也无法看出原告受伤后实际导致其收入减少的具体金额，原告还应提供工资流水。本院认为，原告提供的劳动合同中关于合同期限、工资待遇均不明确，原告主张的工资待遇超过纳税额，原告未提供收入流水及纳税证明，故本院对原告举证事项不予采信。原告职业为销售人员，本院参照大连市人力资源和社会保障局2018年发布的《部分职业（工种）工资指导价位的通知》，按工种工资价位表（销售人员中位数69124元/年），酌情认定原告误工损失为17044.27元（69124元/年÷365天×90天）。2、原告提供的修车费收据，拟证明原告车辆维修花费大约4万元。被告平安保险公司质证称，原告车损没有经过鉴定和评估，无法证明其合理性。本院认为，经本院与原告核实，原告的修车费已由原告驾驶辽Ｂ×××××号车辆保险公司理赔，故在本案不能重复理赔。3、原告提供的交通费收据，拟证明原告花费交通费数额。被告平安保险公司及鲍玮质证称，交通费无法看出具体数额。本院认为，原告提供的交通费收据不能证明系本次交通事故产生，本院不予采信，但原告受伤住院治疗，必然会产生交通费，本院结合原告伤情，酌情认定为800元。根据双方当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2019年4月13日20时50分许，鲍玮驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至肇事地，与由西向东直行马曙恺驾驶的辽Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，马曙恺受伤。肇事后鲍玮弃车逃逸。事故发生后大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第2019-0128号道路交通事故认定书，认定：鲍玮负此次事故的全部责任，马曙恺无事故责任。原告马曙恺伤后当日入大连市普兰店区中心医院治疗10天，花费住院费16566.74元、门诊费194元。原告伤情经大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，出具【2019】大科司临鉴字第530号司法鉴定意见书，载明：1、马曙恺构成十级伤残；2、伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理；3、建议伤后1人陪护30日，增加营养30日，误工时间90日；4、目前被鉴定人无后续治疗指证，不考虑后续治疗。原告花费鉴定费3240元。另查，原告家庭为非农业家庭户口，母亲董振萍，1959年4月4日出生。儿子马茗浩，2013年9月22日出生。还查，事故发生后，被告鲍玮支付原告30000元。再查，肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车原车主为邵德建，在肇事前已转让给被告鲍玮。该车辆在被告平安保险公司处投保交强险，保险限额为122000元；投保商业三者险，保险限额100万，投保人为原车主邵德建。保险公司商业险保险条款第二十四条第（二）款第1项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述条款为黑体字。辽Ｂ×××××号小型轿车投保单上投保人声明处载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”投保人邵德建在投保单投保人签章处签名确认。被告鲍玮在受伤肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车后未到被告平安保险公司处办理保单批改等手续。本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告主张的各项赔偿是否合理合法；第二，商业三者险是否应当理赔。关于焦点一，原告合理经济损失为：1、医药费16760.74元（大连市普兰店区中心医院住院费16566.74元、门诊费194元）。2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）。3、营养费3000元（100元／天×30天）。4、护理费3600元（120元／天×30天，参照大连市人力资源和社会保障局2018年发布的《部分职业（工种）工资指导价位的通知》，非全日制用工工资价位表12小时护理劳动报酬为每日150元-200元，原告主张每日120元合理）。5、误工费17044.27元。6、伤残赔偿金87100元（2018年大连城镇常住居民人均可支配收入43550元×20年×伤残赔偿指数10%=87100元）。7、被扶养人抚养费80805.6元{2018年大连城镇常住居民人均消费支出29928元×20年×伤残赔偿指数10%=59856元（母亲）；2018年大连城镇常住居民人均消费支出29928元×14年×伤残赔偿指数10%÷2人=20949.6元（儿子）}。8、精神损害赔偿金：10000元（原告因事故构成十级伤残，身心受到一定伤害，应当给予一定精神赔偿，本院结合原告伤情及事故原因，认定原告主张精神抚慰金10000元合理）。9、交通费800元。10、鉴定费3240元（原告因事故受伤，需要对伤情进行鉴定，鉴定费为合理支出，本院予以支持）。上述1-10项合计：223350.61元。关于争议焦点二，本院认为，根据保险法的规定，车辆所有权发生转移后，转让人或受让人应当通知保险人，同时，根据机动车保险条款通用条款第十四条的规定，在保险合同有效期内，保险车辆所有权发生转移的，被保险人应当及时通知保险公司，并办理批改手续，从上述规定可以看出，在车辆所有权发生转移后，并不当然导致合同终止或无效，被告鲍玮取得车辆并未增加保险标的的危险程度，对保险公司变更被保险人不会产生实质影响，现被告鲍玮系车辆所有人，其应享有保险权益。关于被告平安保险公司应否在商业险限额内承担赔偿责任，在被告平安保险公司提交的商业保险单及投保人声明上载明：“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。投保人邵德建在投保单投保人签章处签名确认，被告鲍玮对此无异议。投保人邵德建认可对商业保险单及投保人声明内容清楚，保险公司在商业条款中亦对相关条款以黑体加粗文字表示，保险公司已经尽到提示义务。在道路交通事故认定书中认定被告鲍玮系逃逸，属于商业保险条款中载明的保险公司免责的事由，故保险公司主张商业险不予理赔，本院予以支持。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理损失。依据道路交通事故认定书中认定责任，被告负事故全部责任，原告无责任，故对原告的损失被告应承担100%理赔偿责任。案涉车辆在被告平安保险公司投保交强险，故对于原告的经济损失223350.61元，应首先由被告保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元；在伤残死亡赔偿限额内支付原告110000元（含伤残赔偿金87100元、被扶养人生活费22900）。交强险理赔后原告余下的损失103350.61元（含医疗费6760.74元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费3600元、误工费17044.27元、被扶养人生活费余额57905.6元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3240元），由被告鲍玮承担。因被告鲍玮支付原告30000元，应予扣除，故被告鲍玮还应赔偿原告73350.61元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告马曙恺120000元；二、被告鲍玮应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告经济损失73350.61元；三、驳回原告马曙恺的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2236元，由原告马曙恺承担152元，由被告鲍玮承担2084元，被告鲍玮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二〇年二月二十日书记员  张 黎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。