wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执158号之一申请执行人：章勤，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：慈倩慧，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人章勤与被执行人慈倩慧、慈龙生民间借贷纠纷一案中，向慈倩慧、慈龙生发出执行通知书，责令慈倩慧、慈龙生履行生效法律文书确定的义务，但慈倩慧、慈龙生未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慈倩慧、慈龙生银行存款1433995元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年二月十五日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨斌，男，1976年8月6日出生，满族，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔天罡，男，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人杨斌因与被申请人崔天罡民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑05民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨斌申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。主要理由为：1.原审判决认定事实不清、证据不足。申请人虽出具借条，但借条中没有表明借贷双方的具体信息，借贷主体不明，无法确认是杨斌向崔天罡借款，双方未形成民间借贷关系。该款项系二人合伙期间杨斌的投资，该借条是投资证明，应待双方合伙解散时，从双方收益中扣除。该借条形成时间为2013年5月17日，据起诉时间已经5年，崔天罡诉讼已超过法定诉讼时效，依法应驳回崔天罡的诉讼请求。2.原审认定本案为民间借贷法律关系错误。案涉款项的性质是追加投资，本案名为借款实为投资，基础法律关系是合伙纠纷。本院经审查认为，关于本案的法律关系问题。杨斌虽否认与崔天罡之间存在民间借贷法律关系，但杨斌认可崔天罡向他人借款10万元，此款作为双方当事人合伙期间杨斌的投资款项，为此杨斌向崔天罡出具了金额为10万元的欠据。以上杨斌的自认及出具欠据的行为，明显与其再审主张矛盾，故原审围绕原告崔天罡的诉讼请求并结合相关证据，认定双方当事人之间形成了债权债务关系并无不当，且本案定性为民间借贷法律关系，不影响日后双方当事人就合伙的结算。关于杨斌主张的诉讼时效问题。杨斌向崔天罡出具欠据时未注明还款期限，杨斌未举证证明双方当事人约定了还款期限，亦未举证证明本案已超过法定的诉讼时效，债权人崔天罡依法可以随时主张权利。综上，杨斌的再审理由不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨斌的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇二〇年二月二十四日法官助理陈赫书记员李荔
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更237号 罪犯张润利，男，1976年9月26日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）邯市刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人张润利犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12794.5元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）冀刑一终字第399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对被告人张润利的刑事判决。2006年10月16日交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年5月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张润利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费1元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张润利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张润利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月15日起至2026年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终91号上诉人（原审原告）：国家税务总局长治市屯留区税务局，住所地长治市屯留区麟绛镇建设南路1号。负责人曹军，职务局长。被上诉人（原审被告）：吴旭岗，男，1958年9月3日生，汉族，住长治市。上诉人国家税务总局长治市屯留区税务局（以下简称屯留税务局）因与被上诉人吴旭岗不当得利纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2019）晋0405民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。屯留税务局上诉请求：依法撤销长治市屯留区人民法院(2019）晋0405民初732号民事裁定书，依法审理并改判被上诉人向上诉人退还多领取的工资等137924.5元；依法判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，适用法律错误。2014年6月10日，被上诉人因涉嫌滥用职权罪被屯留公安局取保候审。2017年12月14日，沁县人民法院依法作出（2016）晋0430刑初8号刑事判决书，判决：被告人吴旭岗犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。2018年6月6日，上诉人依法对被上诉人作出《关于对吴旭岗不服撤职处分的复核决定》：决定给予吴旭岗降级处分。被上诉人自被采取强制措施之日至判决作出之日，全额领取工资。《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》规定：“一、公务员被采取强制措施和受行政、刑事处罚的工资待遇处理：（一）公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。经审查核实，公安机关撤销案件或人民检察院不起诉或人民法院宣告无罪、免予刑事处罚，未被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养、行政拘留，且未受处分的，恢复工资待遇，减发的工资予以补发，被采取强制措施期间计算工作年限。”本案中，被上诉人虽被判决免予刑事处罚但被处分，其应当对多领取的工资部分予以返还。《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》对本案所涉情形没有任何相关规定，纵观行政法律法规均对本案所涉情形无法进行调整。根据《民事诉讼法》第三条规定，本案是公民与法人之间因财产关系发生争议，上诉人以不当得利提起民事诉讼，属于民事法律关系调整范围，属于人民法院民事案件受案范围。屯留税务局向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利141876.44元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为137924.5元。一审法院认为，被告吴旭岗与原告屯留税务局之间并非平等主体间的民事法律关系，双方之间的法律关系应由《中华人民共和国公务员法》、《行政机关公务员处分条例》等行政法律法规来进行调整，不属于民事法律调整范围，故原告提起的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告国家税务总局长治市屯留区税务局的起诉。诉讼费1569元，退还原告国家税务总局长治市屯留区税务局。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人吴旭岗系上诉人屯留税务局的工作人员，屯留税务局根据中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局联合下发的《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发【2010】104号）的相关规定提起本案诉讼，要求吴旭岗返还多领取的工资待遇。屯留税务局与吴旭岗之间的争议不属于民事法律调整的平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回屯留税务局的起诉，并无不当。综上，屯留税务局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年二月十三日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9279号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。委托代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王武，男，汉族，1995年8月15日出生，住甘肃省徽县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2396.07元，未受偿人民币2396.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执恢25号 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号，组织机构代码：X1976389-2。 法定代表人：刘运来，理事长。 被执行人：何媛，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地博白县，证件号码452528197410106520。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人何媛金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行【执行案号：（2019)桂0923执60号】。于2019年9月27日裁定：终结本次执行程序。本案在执行中，因被执行人何媛有财产可供执行，于2020年1月13日恢复执行【执行案号：（2020）桂0923执恢25号】。 本案在执行中，于2020年2月12日，申请执行人以被执行人何媛暂无财产可供执行并与其协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2020）桂0923执恢25号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执恢25号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  宾海林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1231号 原告：王家岭，男，1978年9月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂绿苑建筑安装有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区成都路与大青山路交汇鲁邦国际大厦9楼。 法定代表人：杨淑华，经理。 原告王家岭与被告临沂绿苑建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王家岭于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家岭的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家岭撤诉。 案件受理费9854元减半收取4927元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘晓光
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初134号 原告：邱水发，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：简兆源，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告邱水发与被告简兆源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱水发的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告简兆源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱水发向本院提出诉讼请求：简兆源立即归还借款35,000元。事实和理由：2014年，简兆源因需资金周转向邱水发借款35,000元。简兆源向邱水发借款后至今已五年，经邱水发多次催讨，简兆源拒不履行还款义务。 简兆源未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月19日，简兆源以需要资金周转为由向邱水发借款35000元，简兆源出具《借条》1份，该《借条》主要内容为：“经借到邱水发人民币（35000）叁万伍仟元整。经借人：简兆源，3508221987××××××××，2014.8.19。”简兆源未归还借款，经邱水发催讨未果，遂诉至本院。以上事实，邱水发提交《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，简兆源向邱水发借款35,000元并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系。简兆源未归还借款，经邱水发催讨未果，现邱水发要求简兆源归还借款35,000元，符合法律规定，应予支持。简兆源经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 简兆源应于本判决生效之日起五日内归还邱水发借款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由简兆源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年二月二十日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执恢213号 申请执行人:董某，男，1987年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:赵某，女，1982年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人董某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： (2020）辽0104执恢213号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 钟薪潼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终9号 上诉人（原审被告）：覃福志，男，1964年2月6日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（原审原告）：毛伦辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人覃福志因与被上诉人毛伦辉运输合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3252号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 覃福志上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初3252号民事裁定，将本案移送至容县人民法院审理。事实和理由：本案不属于运输合同纠纷，而是欠款纠纷，应当由被告住所地人民法院即容县人民法院管辖。 本院经审查认为，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或运输费用的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，毛伦辉以其承包覃福志承建的工程项目的土方运输，双方口头约定了计算运输费用的方式，当事人间成立了运输合同关系。覃福志在毛伦辉按要求运输泥土后不按约定支付运输费用给毛伦辉，毛伦辉起诉请求法院判决其支付运费，为运输合同纠纷。关于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，毛伦辉为接收货币一方，其所在地为合同履行地。毛伦辉住所地在平南县，其向平南县人民法院提起诉讼，一审法院受理本案，符合法律规定。 应当指出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，覃福志于2019年11月4日收到起诉状副本，于同月16日向一审法院邮寄了管辖权异议书，并未超过法律规定的期限，一审裁定认定覃福志未在答辩期内提出管辖权异议错误。但覃福志提出的管辖异议理由不成立，一审裁定驳回其管辖权异议结论正确，本院予以维持。 综上，覃福志上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初326号原告：王立友，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：周振龙，男，1979年10月7日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：姜淑红，女，1974年4月6日出生，汉族，教师，现住庆安县。原告王立友诉被告周振龙、姜淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王立友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立友撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇二〇年二月二十七日书记员  王世泽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7654号申请执行人：贾琪，男，汉族，1983年2月5日出生，住济南市历下区。被执行人：曹付红，女，汉族，1966年7月2日出生，住济南市历下区。申请执行人贾琪依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初333号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行曹付红支付本金103000元及利息等，本院已依法受理。本院在执行贾琪与曹付红民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月16日、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，本院于2020年2月27日查封被执行人曹付红名下车牌为鲁Ａ×××××丰田牌车辆过户手续、鲁Ａ×××××传祺牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月20日对曹付红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贾琪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十八日书记员 刘翰林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8031号之一 原告：嵊州市鹿山街道步步高楼梯扶手店，住所地嵊州市。 经营者：安赛君。 委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市三鼎商旅服务有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：徐学明。 被告：曹永海，男，1944年5月17日出生，汉族，住上虞市。 原告嵊州市鹿山街道步步高楼梯扶手店与被告嵊州市三鼎商旅服务有限公司、曹永海承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年12月30日裁定转为普通程序，并于2019年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。嵊州市鹿山街道步步高楼梯扶手店无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按嵊州市鹿山街道步步高楼梯扶手店撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费446元，减半收取计223元。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  钱小平 人民陪审员  张德炎 二〇二〇年二月五日 书 记 员  应丽梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执259号 申请执行人：陈寒霞,女，1985年3月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人陈寒霞与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初88号原告：时二山，男，1948年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：马小婵，女，1989年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。主要负责人：韩宪君，总经理。原告时二山与被告刘杰、马小婵、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒感染的××疫情。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李英珍二〇二〇年二月三日书记员  尉文静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28456号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：熊术鸿，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告熊术鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告熊术鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告熊术鸿签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、熊术鸿立即归还瀚华小贷公司借款本金17747.8元及截至2019年08月26日的利息1767.66元，并支付开庭次日（即2020年2月11日）起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金17747.8元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1767.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；2、本案诉讼费由熊术鸿承担。被告熊术鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：熊术鸿。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年04月26日起至2020年04月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月26日，瀚华小贷公司向熊术鸿发放贷款30000元。欠款情况：熊术鸿未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月26日，熊术鸿尚欠瀚华小贷公司借款本金17747.8元、利息1420.59元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2020年2月10日作为贷款提前到期日本院认为，瀚华小贷公司与熊术鸿签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，熊术鸿没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求熊术鸿偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利，但欠款本息金额应以本院查明金额为准，超出部分，本院不予支持。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2020年2月10日作为贷款提前到期日，要求熊术鸿支付从2020年2月11日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告熊术鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊术鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17747.8元及截至2019年08月26日的利息1420.59元；并支付自2020年2月11日起至欠款实际清偿之日止，以本金17747.8元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息1420.59元为基数按年利率18%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由被告熊术鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 宋 涛审判员 罗 静审判员 来攀峰二〇二〇年二月十日书记员 尹桂芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初736号原告：苏州市相城区安康物业管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路592号。法定代表人：钱珺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：王银海，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区安康物业管理有限公司与被告王银海物业服务合同纠纷一案，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王银海的起诉。本院认为，原告苏州市相城区安康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区安康物业管理有限公司撤回对被告王银海的起诉。审判员 舒 馨二〇二〇年二月十二日书记员 王静妍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初667号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：罗向明，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗向明物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年二月二十七日书记员  郑童格
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初255号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：王春波，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告王春波供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  郑素二〇二〇年二月十二日书记员  李尤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执293号 申请执行人:王宏梅，女，1973年8月29日出生，住宁波市江北区。 被执行人:浙江盛世前程人力资源服务有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇随园街76号255幢2-1-18室，组织机构代码:688027913。 法定代表人:周奕。 本院在执行申请执行人王宏梅与被执行人浙江盛世前程人力资源服务有限公司[浙甬江北劳人仲案【2019】第809号]劳动争议仲裁一案中，申请执行人王宏梅向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李 兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终115号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐科，男，1984年12月17日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2007年9月5日被判处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2008年10月7日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年5月16日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年5月5日被判处有期徒刑十个月，2014年12月26日刑满释放。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人唐科犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）渝0118刑初759号刑事判决：被告人唐科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人唐科不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐科自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定唐科犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐科申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐科撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年二月二十八日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执979号之一 申请执行人：梓潼和裕商品混凝土有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区成都路。 法定代表人：王名田，经理。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇潼江路北段669号，统一社会信用代码：915107253093132590。 法定代表人：陈忠兵。 委托诉讼代理人：欧阳明，该公司员工，特别授权。 申请执行人梓潼和裕商品混凝土有限公司与四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人应受偿债权为：①、欠款6000000元及相应利息；②、执行费57400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺定于2020年4月30日起付清所有债务，逾期申请执行人申请恢复执行。因双方达成和解协议且和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘双艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢34号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄启旺，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘秀菊，女，1975年3月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵雪茹，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启旺、刘秀菊、赵雪茹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2019）鲁1722民初28号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月二十五日书记员  马 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初513号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：齐建军，男，汉族，1968年9月4日出生，元氏县农村工作委员会文员，住石家庄市元氏区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐建军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告齐建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐建军于2016年12月15日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告齐建军的该张信用卡透支款本金29888.01元，利息4107.65元，违约金15036.57元，以上共计49032.23元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29888.01元，利息4107.65元，违约金15036.57元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计49032.23元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告齐建军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告齐建军于2016年12月15日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。截至2019年5月13日被告齐建军的该张信用卡透支款本金29888.01元，利息4107.65元，违约金15036.57元，以上共计49032.23元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐建军签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告齐建军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐建军于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29888.01元，利息4107.65元，违约金15036.57元，以上共计49032.23元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告齐建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计513元，由被告齐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初801号 原告：孙建军，男，1978年4月18日出生，蒙古族，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：赵新民，男，1980年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张艳辉，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告孙建军与被告赵新民、张艳辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，原告孙建军于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建军的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告孙建军撤诉。 案件受理费137.65元，因撤诉减半收取68.83元，由原告孙建军负担。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李明扬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初599号原告：张某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告张某某被告刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年二月十八日书记员  韩雅清
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2869号 申请执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D（1-6）。 法定代表人：杨世武，董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，总经理。 本院在执行申请执行人安徽安庐建设有限公司与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 戴雅雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终647号上诉人（原审原告）：向世千，男，汉族，1956年5月3日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：余启学，女，蒙古族，1949年3月15日出生，住贵州省大方县。上诉人向世千因与被上诉人余启学排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4495号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人向世千提出上诉请求：1、撤销原裁定依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人一审提供的证人都是一家人作的假证，上诉人买这电站机房当时是个荒山野岭的地方谁都不敢买，上诉人耕种几十年了不存在权属争议，为什么要与单位或个人协商，请求二审判决被上诉人土地现金3000元赔偿，让上诉人搞实验带领大家致富。被上诉人余启学二审未提交答辩意见。向世千一审提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还我的土地，依照中华人民共和国侵权责任法判决被告赔偿两季庄家共计人民币3000元，车费、诉讼费等一切费用。一审法院认定事实：原、被告发生争议的地方，原属于冷底大队民兴生产队电站加工房，因相邻的民主生产队将杉林分给民主生产队村民，民兴生产队就将集体公房及电站加工房以召开群众会的形式进行公开拍卖，原告购买得电站加工房，另外三家人买得集体公房。原告购买得电站加工房后，在该加工房内从事打米等加工业生产十七、八年，后因生意变淡，加工房变成危房，原告就将该房屋拆除，在拆除加工房后的土地上进行耕种。2018年9月18日，被告将争议之地占用，种上作物，原告要求被告停止侵害无果，于是，2019年原告将被告种植在该争议之地内的作物部分进行毁坏，并用包装箱纸写下了带有威胁性的语言，被告仍然没有让出争议之土地，2019年8月8日，原告诉至本院，提出如诉讼之请求。被告以原告所述事实不实，该争议之地以前是属于生产队电站，生产队将公房和电站卖给群众，但宅基地没有卖，当时出卖公房及电站时就约定，谁买得就在15日拆除，宅基地交由生产队处理，由于生产队分自留地时忘记分给没有分得自留地的会计及队长的父母，直至队长和会计的父母去世都没有得到分给他们的土地耕种，被告方主张原告无权使用该宅基地，被告没有侵权，原告向生产队购买的是房子，不是宅基地，土地使用权取得方式是两种，原告使用该土地不属于承包或流转取得，该争议之土地一直由原告侵占，应当分得该土地的人已经去世，该土地应属于集体所有，被告没有侵害原告的土地使用权，谈不上赔偿原告的两季庄稼及诉讼费、车费等费用。一审法院认为，民兴生产队将集体公房及电站加工房进行公开拍卖，原告购买得电站加工房。根据“地随房走”的原则，建筑物、构筑物及其附属设置被处分时，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权也一并处分。原告向世千买得电站加工房后，在该加工房内从事打米等加工业生产十七、八年的时间，后因生意变淡，加工房变成危房，原告就将该房屋拆除，拆除房屋后的土地的所有权应属于集体，原告向世千在拆除房屋后的土地上进行耕种十余年，但未提交证据证明取得该土地使用权的来源。因此，应属于使用权的权属不明。被告于2018年占用该争议的土地仍无合法依据。原、被告因该土地的使用权发生争议不属于人民法院处理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)的规定，裁定：驳回原告向世千的起诉。案件受理费25.00元，退回原告向世千。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案土地权属是否清楚，人民法院是否应进行审理。经查，上诉人属于民兴生产队村民，民兴生产队于1981年将集体公房及电站加工房进行公开拍卖时，上诉人通过拍卖购买得电站加工房，根据“地随房走”的原则，上诉人取得涉案土地的使用权。上诉人买得电站加工房后，在该加工房内从事打米等加工业务18年，后因加工房变成危房，上诉人将房屋拆除在土地上耕种又近20年均未引起任何争议，2018年被上诉人以看不惯为由强行耕种争议土地的行为已构成侵权，一审法院以加工房拆除后土地所有权属于集体，上诉人未提交证据证明取得该土地使用权的来源，认为此土地权属不清，不属于人民法院审理民事案件范围裁定驳回上诉人起诉错误，本院应予以纠正。综上，上诉人所提上诉请求成立，应予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误。本院应指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4495号民事裁定；二、本案指令贵州省大方县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年二月十一日书记员 宗航程
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢4259号 申请执行人陈应淑，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号。 法定代表人：秦华。 本案被执行人应支付申请人借款本金500万元及利息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)渝0112执恢4259号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 李逸豪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 念
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初13号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人于剑，男，1989年8月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，个体，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住址建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被建平县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]361号起诉书指控被告人于剑犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人于剑到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年12月8日20时30分许，被告人于剑驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车行驶至建平县皇家公馆小区北门门前时，与周某驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人于剑承担本次事故的全部责任。经检验，被告人于剑血液中乙醇含量为216.04mg/100ml。系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、检验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于剑醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于剑认罪认罚，建议判处一个月以上拘役。被告人于剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月8日20时30分许，被告人于剑驾驶辽Ｎ×××××号牌小轿车行驶至建平县皇家公馆小区北门处，与周某驾驶的辽Ｎ×××××号牌小轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。经建平县公安局交警大队认定，被告人于剑承担本次事故的全部责任。经建平医院法医司法鉴定所检验，被告人于剑血液中乙醇含量为216.04mg/100ml。案发后，被告人于剑赔偿被害人周某各项经济损失合计人民币3千元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、常住人口基本信息，证人杨某证言，被害人周某陈述，被告人于剑供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于剑违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于剑如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人于剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年二月二十八日书 记 员  崔晓文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更84号罪犯莫色拉则，男，彝族，1979年4月15日出生于四川省喜德县，公民身份号码513432197904152515，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）渝一中法刑初字第00058号刑事判决，认定被告人莫色拉则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（刑期自2015年1月19日起至2025年1月18日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）渝05刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2024年5月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯莫色拉则在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯莫色拉则减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯莫色拉则在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯莫色拉则在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯莫色拉则减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初406号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：明悦，男，1979年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区培风路80号16栋7单元4楼6号。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告明悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1155号 浙商银行股份有限公司宁波江北支行李书玉： 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人李书玉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初451号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李书玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1155号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异7号申请执行人：薛艳玲，女，1991年6月24日出生，汉族，住镇江市。被执行人：上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司，地址南京市秦淮区。负责人：任凯，该公司经理。第三人：上海证大投资咨询有限公司，地址上海市浦东新区。法定代表人：张艳华。本院在执行申请执行人薛艳玲与上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司补偿金争议一案中，被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司未履行已发生法律效力的镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出镇劳人仲案字[2019]第171号仲裁裁决书所确定的给付义务，本院对被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司依法执行。因被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司仍不能履行给付义务，申请执行人薛艳玲向本院申请要求追加第三人上海证大投资咨询有限公司为本案被执行人，并承担清偿责任。执行过程中查明：2013年6月14日，上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司经南京市秦淮区市场监督管理局核准成立，公司类型为有限责任公司分公司，其负责人为任凯。申请执行人薛艳玲向本院提交工资转账截屏一张，证明其工资由第三人上海证大投资咨询有限公司发放，申请人要求追加上海证大投资咨询有限公司为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该法人为被执行人的，该法人应对其分支机构债务承担清偿责任。本案的被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司不能清偿生效法律文书所确定的给付义务，因被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司系第三人上海证大投资咨询有限公司的分支机构，上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司类型为有限责任公司分公司，申请执行人薛艳玲向本院申请要求追加上海证大投资咨询有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。故，第三人上海证大投资咨询有限公司对被执行人上海证大投资咨询有限公司南京秦淮分公司的债务应向申请执行人薛艳玲承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加第三人上海证大投资咨询有限公司为本案被执行人；二、上海证大投资咨询有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人薛艳玲清偿镇劳人仲案字[2019]第171号仲裁裁决书确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院提起复议，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年二月二十四日书记员  吴艾娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终158号 上诉人（原审被告）：徐继鹏，男，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:徐吉飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，山东清铭律师事务所律师。 上诉人徐继鹏因与被上诉人徐吉飞委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐继鹏上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回徐吉飞的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由徐吉飞承担。事实和理由：1、在一审庭审中，徐吉飞称到徐继鹏处取3万元与证人证言所述不一致，徐吉飞主张徐继鹏借用其款项没有提交收支款证据；2、一审判决徐继鹏返还徐吉飞委托财产款没有法律依据，徐吉飞自2015年12月21日起长达四年未向徐继鹏主张权利，说明双方之间无任何财产争议；3、一审庭审中，证人刘某和高某证实2015年12月28日，徐继鹏领回案件款后将该款项交付给双方的父亲，因支款单据是双方父亲交给徐继鹏让徐继鹏去办理，故钱款由父亲代收代管是正常惯例。双方当事人系亲兄弟关系，徐吉飞无证据证明徐继鹏未付清该款项。 被上诉人徐吉飞辩称，一审中徐吉飞提交的录音证据充分证明了徐继鹏未将款项交付给徐吉飞的事实，徐吉飞一直未向徐继鹏主张权利的原因是徐继鹏并没有言明不返还款项。双方因发生矛盾在派出所调解时，徐继鹏的前妻明确言明不再返还款项，徐吉飞才起诉徐继鹏。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐吉飞向一审法院提出诉讼请求：1、徐继鹏返还给徐吉飞案件款45547元；2、徐继鹏向徐吉飞支付利息（以45547元为基数，自2015年12月21日起算，按月利率2%计算至支付完毕之日止）；3、诉讼费用由徐继鹏承担。 一审法院认定事实如下：徐吉飞与徐继鹏系亲兄弟关系。徐吉飞因提供劳务者受害责任纠纷案件获得赔偿金75547元。2015年12月1日，徐吉飞向徐继鹏出具授权委托书，委托事项包括代收法律文书和案件款等事宜。2015年12月21日，徐吉飞、徐继鹏及其前妻至法院领取案件款未果，2015年12月28日，徐继鹏及其前妻至法院领取案件款75547元。 庭审中，徐继鹏申请证人高某出庭作证，证实曾于2015年12月28日陪同徐继鹏至法院领取案件款，并在领回后交付给了双方当事人的父亲。同时，徐继鹏申请证人刘某出庭作证，证实徐继鹏将款项领回后，确将案件款交于双方当事人的父亲，具体数额不清楚。徐吉飞对此均不予认可，认为徐继鹏领回案件款后，徐吉飞去徐继鹏处拿回3万元，剩余款项并未给徐吉飞，说借去用用。 另查明，双方当事人的父亲现已去世。 一审法院认为，徐吉飞委托徐继鹏从法院领取案件款75547元，该事实清楚，一审法院予以认定，双方当事人之间系委托合同纠纷。委托人处理委托事项取得的财产，应当转交给委托人，因此徐继鹏应当将其从法院领取的案件款全额交付给徐吉飞，从徐继鹏的陈述以及其申请的证人所作的证言，仅能证实徐继鹏将案件款交付给了双方当事人的父亲，而未交付给徐吉飞，现徐吉飞认可收到3万元，徐继鹏还需交付给徐吉飞45547元。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，一审法院认定该委托合同系无偿的委托合同，但徐吉飞未提交充分证据证实徐继鹏存在故意或者重大过失，因此，徐吉飞向徐继鹏主张利息损失没有事实及法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条第一款的规定，判决：一、徐继鹏于判决生效之日起十日内返还徐吉飞委托财产45547元；二、驳回徐吉飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由徐继鹏负担。 二审中，徐继鹏申请证人逄某和臧某出庭作证。证明：徐继鹏及其前妻薛焕珍，将徐吉飞的案款7万余元全额交付给双方当事人的父亲徐福年，徐福年收到款项的事实。徐吉飞质证称，对上述证人证言不予以认可。本案一审时，徐吉飞和一审证人均明确在场人有谁，在场人中并没有上述二位证人。即使二位证人真实，也只能证明徐吉飞将款项交付给了徐福年，并没有交付给徐继鹏。本院认为，该证人证言不能直接证明徐继鹏将款项全额交付给徐吉飞的事实，且徐吉飞对该证人证言不予认可，故对于该证人证言，本院不予采信。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为:徐继鹏应否返还徐吉飞案款45547元。本院认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，徐继鹏在受徐吉飞委托从法院领取75547元案款后，应将该款项全额转交给徐吉飞本人。徐继鹏提交的证据仅能证明其将受托领取的案款交付给了双方当事人的父亲徐福年，而非委托人徐吉飞本人。徐继鹏未按授权委托书约定妥善处理委托事务，应承担相应的法律责任。因徐吉飞自认已经收到徐继鹏转交的3万元案款，故徐继鹏对剩余45547元案款负有返还交付义务。一审法院判决徐继鹏返还徐吉飞委托财产45547元并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费939元，由上诉人徐继鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邓永芳 书记员王越
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1480号申请执行人贵州省开阳县天缘矿业有限公司，统一社会信用代码615201217095998661。法定代表人万克林，系公司董事长。被执行人福泉市茂源矿业有限责任公司，统一社会信用代码91522702590793513N。法定代表人程其芳,系公司总经理。本院在执行申请执行人贵州省开阳县天缘矿业有限公司与被执行人福泉市茂源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2724号民事调解书，被执行人应给付案件款497,536.00元（货款492,424.00元、案件受理费5,112.00元），负担执行费7,363.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划161,800.00元。2020年2月11日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权335,736.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年二月十二日书记员 罗海芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更298号 罪犯王书喜，男，1971年4月20日出生于河北省邱县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月9日作出（2005）邯市刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人王书喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人15794.5元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）冀刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月15日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王书喜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费168.36元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王书喜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王书喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2021年3月18日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初112号原告：李鑫，男，汉族，1989年10月11日出生，住西平县。被告：孙晓通，男，1988年8月5日出生，住西平县。原告李鑫与被告孙晓通民间借贷纠纷一案，原告李鑫于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告孙晓通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款24万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月25日至2019年被告因做生意分8次借原告款共计24万元，并给原告出具借条8份，该借款经追要，被告至今未还，请求支持原告诉讼请求。被告孙晓通对原告诉称无异议。经审理查明：2017年5月25日，被告孙晓通向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明“今借李鑫现金伍万元整（50000），月利息壹分，期限2年。借款人孙晓通，身份证号。2017年5月25号”。2018年6月7日，被告孙晓通向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明“因做生意需资金，孙晓通今借到李鑫人民币伍万元整（50000），期限3个月。如果借款到还款期不还，交违约金即所借全款的20%。借款人孙晓通，身份证号。2018年6月7号”。2018年7月5日，被告孙晓通向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李鑫现金贰万元整（20000）。借款人孙晓通，身份证号。2018年7月5日”。2018年7月20日，被告孙晓通向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明“今借李鑫现金贰万元整（20000）。借款人孙晓通，身份证号。2018年7月20日”。2018年9月1日，被告孙晓通向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李鑫现金叁万元整（30000）。借款人孙晓通，身份证号。2018年9月1日”。2018年11月10日，被告孙晓通向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李鑫现金壹万元整（10000）。借款人孙晓通，身份证号。2018年11月10日”。2019年8月10日上午，被告孙晓通向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李鑫人民币现金叁万元整（30000）。借款期限3个月。借款人孙晓通，身份证号。2019年8月10日”。2019年8月10日下午，被告孙晓通向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李鑫人民币现金叁万元整（30000）。借款期限3个月。借款人孙晓通，身份证号。2019年8月10日”。以上总计8笔借款，总金额24万元，该款经原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓通向原告李鑫借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告孙晓通提供借款后，被告孙晓通未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告李鑫要求被告归还借款24万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告孙晓通于本判决生效后十日内偿还原告李鑫借款24万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告孙晓通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年二月二十一日书记员  席亚乐
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初14号原告婺源县工业园区金鸡亭社区居民委员会油茶山组，住所地婺源县工业园区金鸡亭社区居民委员会。负责人：陈兴旺，该村小组组长。被告婺源县自然资源局，住所地上饶市婺源县书乡路。法定代表人：陈靛，该局局长。第三人婺源县农业农村局，住所地上饶市婺源县惠民路。法定代表人：洪文胜，该局局长。本院在审理原告婺源县工业园区金鸡亭社区居民委员会油茶山组诉被告婺源县自然资源局、第三人婺源县农业农村局土地行政征收一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  祝文锋人民陪审员  程发林人民陪审员  张慧珍二〇二〇年二月四日书 记 员  董 洁
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1597号 原告：周登蓉，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：向映竹，女，1992年11月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 二原告委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告:刘启祥，男，1988年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告周登蓉、向映竹与被告刘启祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周登蓉、向映竹于2020年2月11日以受疫情影响为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周登蓉、向映竹撤诉。 案件受理费268.00元，由原告周登蓉、向映竹负担。 审判员  黄慧 二〇二〇年二月十一日 书记员  谭锐
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初242号 原告：蔡玲龙，男，1990年7月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市第一人民医院，住所地温岭市城西街道川安南路333号。 法定代表人：郑志坚。 原告蔡玲龙与被告温岭市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡玲龙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡玲龙撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡玲龙负担。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 胡 鑫
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终80号 上诉人（原审原告）宋修举，男，1972年11月25日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）平度市公安局，住所地平度市红旗路36号。 法定代表人周兆奇，局长。 委托代理人楚肖汉，平度市公安局法制大队工作人员。 委托代理人李景廷，平度市公安局云山派出所工作人员。 原审第三人万德吉，男，1955年10月3日出生，汉族，住平度市。 原审第三人杨希花，女，1959年11月10日出生，汉族，住平度市。 上诉人宋修举因诉被上诉人平度市公安局、原审第三人万德吉、原审第三人杨希花治安行政处罚一案，不服山东省平度市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0283行初128号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2019年3月29日上午，平度市云山镇丁家庄村村主任宋某带领本村调地小组成员万德吉等人与党委干部丁某等人在本村村北均分土地，将宋修彦多余的土地确权丈量给本村其他村民时，宋修举与万春桥、万和发等人赶到现场采取辱骂等手段无故阻挠调地小组人员工作，后与小组成员万德吉发生肢体冲突将万德吉及其妻子杨希花打伤，致使量地工作无法进行。同日，宋某报警，平度市公安局云山派出所次日受案，之后对原告、第三人、证人进行了询问调查。2019年4月26日，平度市公安局因该案案情复杂，延长办案期限三十日。2019年5月22日，被告平度市公安局对原告宋修举进行了行政处罚告知，原告宋修举表示不提出陈述和申辩。同日被告平度市公安局作出平公(云)行罚决字〔2019〕373号行政处罚决定书,决定对原告宋修举给予行政拘留十日的行政处罚，同日送达并执行。 原审法院认为，原告宋修举对被告平度市公安局作出的行政处罚程序无异议，原审确认被告平度市公安局作出的行政行为程序合法。该案争议的焦点为原告宋修举是否实施了无故阻挠丁家庄村量地工作及打伤第三人的行为。被告平度市公安局提交了对证人宋某、史某、丁某、万某1、万某2的询问笔录及对第三人万德吉、杨希花的询问笔录，上述证人证明原告宋修举实施了无故阻挠丁家庄村量地工作及打伤第三人的行为，证人证言与被告平度市公安局提交的视频形成完整的证据链，能够充分证明原告宋修举的违法行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”针对原告宋修举的违法情节，被告平度市公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。原告宋修举否认自己实施违法行为、其主张法院不予采纳。综上，原告宋修举要求撤销被告平度市公安局作出的行政处罚决定书的诉讼请求缺少事实和法律根据,法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋修举的诉讼请求。案件受理费人民币50元,由原告宋修举负担。 上诉人宋修举不服原审判决，上诉称，一审认定事实不清，上诉人没有任何违法行为，被上诉人作出的处罚决定，事实不清，证据不足，应当予以撤销。一审法院认定上诉人违法行为的依据是被上诉人对宋某、史某、丁某、万某1、万某2的询问笔录及原审第三人的询问笔录。因为村委调地方案并没有取得全村三分之二村民同意，因此村委会的的调地程序不合法。在村委量第一块地时，尽管属于上诉人原先的承包地，上诉人也没有任何的过激行为，在量第二块地时，宋修彦夫妇与调地小组发生争执，上诉人只是在路边观看，没有任何的阻拦行为，也没有与原审第三人发生争执，更没有将原审第三人打伤。根据村委会议记录，万某1、万某2二人并不是村委调地小组成员，因此其无权代表调地小组进行量地工作，并且万某1、万某2二人所做的笔录前后陈述不一致，自相矛盾，因此不能证实上诉人阻拦量地行为。而原审第三人更不是村委调地小组成员，并且其系利害关系人不能自已证实其受伤事实。相反，在一审庭审过程中，出庭作证的证人不仅证实了上诉人没有阻拦村委调地，同时也能证实上诉人从来没有与原审第三人万德吉发生肢体冲突，更没有将原审第三人打伤的事实。该五名证人证言与案发当天史某录制的视频资料能相互印证，并且能够证实上诉人没有阻拦量地，也没有与万德吉发生争执并殴打原审第三人的事实，从而也能够证实被上诉人作出的处罚决定事实不清，证据不足。综上，一审法院认定上诉人违法行为成立，事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销被上诉人平度市公安局作出的平公(云)行罚决字[2019]373号行政处罚决定书；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人平度市公安局答辩称，同一审答辩意见一致。一、上诉人违法事实清楚、证据确凿。二、我局对上诉人作出的治安处罚决定程序合法、量裁得当、依据正确。请求维持原判 原审第三人万德吉、杨希花陈述称，与一审陈述意见一致，请求维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审判决认定的事实成立。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，被上诉人对两原审第三人的询问笔录及对证人宋某、史某、丁某、万某1、万某2的询问笔录相互印证，上述证据结合上诉人的询问笔录、视频资料等能够形成完整的证据链，证实上诉人通过殴打辱骂等手段，实施了阻挠丁家庄村调地小组正常工作的行为，构成寻衅滋事。因此，被上诉人综合上诉人的违法情节和法律规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，于法有据，并无不当。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋修举负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 管筱笛 书记员 王崧 书记员 李丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初180号 原告:张志勇,男,1983年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:俞敏,男,1976年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张志勇诉被告俞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告俞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方系朋友关系,2019年2月3日,被告因需资金周转,向原告多次提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自己积蓄共计65000元整借给被告,被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金,均未果,被告现在躲避原告,电话不接,信息不回。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告躲避原告,拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,成违约,也侵犯原告的合法权益。综上,为维修原告的合法权益,特具状起诉至贵院,请求判令：1、被告偿还向原告借款本金65000元;2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠钱属实，但目前没能力偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 证据二、借条复印件，证明被告借款的事实。 被告未举证，被告对原告所举两组证据无异议。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年3月11日，俞敏出具借条一张，载明“今借到张志勇人民币65000元，端午节还款”。 本院认为，被告认可欠原告款项65000元，且双方未约定还款期限，则原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还65000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告俞敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张志勇65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告俞敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终70号上诉人（原审被告）：鄢陵县花艺绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初，董事长。委托诉讼代理人：杨雅竹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市新时代高速公路有限公司。住所地：河南省焦作市中站区焦克路1469号。法定代表人：王静歌，执行董事。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司因与被上诉人焦作市新时代高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫0811民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4985号民事判决；二、发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司预交的二审案件受理费16632元予以退回。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员 杨舒羽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢57号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人南通张氏锌业有限公司：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通张氏锌业有限公司金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门商初字第00080号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了江苏海门农村商业银行股份有限公司的执行申请，案号为（2015）门执字第01685号。2016年5月18日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为282979.52元。经执行，案款282979.52元已经执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2015）门商初字第00080号民事判决书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初150号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人马某，男，19XX年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住子洲县，2019年8月3日，因涉嫌贩卖毒品被子洲县公安局刑事拘留，2019年8月14日经子洲县人民检察院院批准逮捕，当日被子洲县公安局依法执行逮捕，现羁押于子洲县看守所。   指定辩护人刘某某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后经征询被告人马某意见决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，被告人马某于2019年7月17日下午，在子洲县XXX加油站附近，以400元的价格向吸毒人员万某某出售毒品海洛因0.4克。2019年7月18日上午，马某又在XX镇XX村委会，以240元的价格，向万某某出售毒品海洛因0.2克。   公诉机关认为，被告人马某明知毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元的刑罚。   被告人马某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，当庭认罪认罚。   辩护人刘某某的辩称，被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑意见与被告人所犯罪责刑相适应，同意公诉机关量刑意见。   上述事实被告人马某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；万某某证言；万某某辨认笔录；被告人马某户籍信息；被告人马某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。   本院认为，被告人马某明知毒品是国家明令禁止的违禁品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人马某向他人两次贩卖毒品海洛因共0.6克，鉴于其在审查起诉阶段就认罪认罚，签署认罪认罚具结书，自愿接受对其判处有期徒刑一年六个月并处2000元罚金的刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后3日内缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2019年8月3日起至2021 年2月2日止。）   二、从被告人马某身上查获的0.2克毒品海洛因依法予以没收（由公安机关负责销毁）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 拓润前   人民陪审员 钟荣   人民陪审员 贺文花           二○二○年二月十日     书记员 吴朵朵              1
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初5号起诉人：徐元亮，男，汉族，1937年2月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。起诉人：徐东焰，男，汉族，1966年4月7月出生，身份证住址云南省昆明市五华区。起诉人：徐晓蓉，女，汉族，1967年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。起诉人：徐青松，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。2020年2月14日，本院收到起诉人徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松递交的起诉状，以昆明市五华区黑林铺街道办事处为被起诉人，以昆明市五华区人民政府、昆明建发房地产开发有限公司为第三人。起诉人徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人依据《五华区黑林铺片区拆迁改造项目个人货币补偿协议（国有土地）》(协议编号:G货-001)协议书约定履行义务，向起诉人支付货币补偿款1322352元；2.请求判令第三人承担连带补偿责任；3.请求判令被告和第三人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定”，以及第二十七条规定：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”本案属于行政协议案件，诉讼时效应当参照民事法律规范确定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年”。本案中，双方于2012年7月11日签订《五华区黑林铺片区拆迁改造项目个人货币补偿协议（国有土地）》(协议编号:G货-001)，截止起诉之日，已超过三年。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：对徐元亮、徐东焰、徐晓蓉、徐青松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马海翠二〇二〇年二月二十日书记员  赵一瑾
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初68号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田景方，男，1988年11月24日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]00000033号起诉书指控被告人田景方犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人田景方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日晚，被告人田景方饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车，由凯里市上马石出发往辛家坡方向行驶。21时29分许，当车辆行驶至凯里市米处（小地名：凯里市小高山路口）时被执勤交警查获。经对案发当天提取的田景方的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为120.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人田景方在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田景方到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人田景方拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证；证人张某、彭某的证言；被告人田景方的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人田景方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人田景方庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人田景方构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田景方到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田景方系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田景方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年二月二十一日法官助理刘萍萍书记员梁广林
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初727号原告:潘海鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告潘海鹏与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的32号楼2单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010115)，购买被告开发的位于弘盛现代城的32号楼2单元502号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款96648元，其余180000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年3月2日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告潘海鹏办理弘盛现代城32号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费2725元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初61号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘姚姚，男，1990年11月13日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。2011年9月27日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；2018年3月5日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人刘姚姚犯强奸罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人刘姚姚及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日22时许，被告人刘姚姚在临沂市某小区xx号楼xx单元一储藏室内，采用拳击头部、掐脖子、强脱衣物等暴力手段将被害人贾某强奸，致贾某多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，被害人贾某的损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘姚姚违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人刘姚姚判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被害人贾某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘姚姚的供述等证据予以证实。 被告人刘姚姚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪、悔罪；具有坦白情节；认罪态度好，具有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘姚姚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘姚姚在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘姚姚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘姚姚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2024年4月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  马明怡 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  史继梦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初64号 原告：邹玉秀，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：罗真扬，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司 住所地：内江市东兴区兰桂大道南段994号附3层1号。 负责人：赵馗，总经理。 委托诉讼代理人：曾淇，女，1987年6月16日出生，汉族，住内江市东兴区兰桂大道南段994号，系公司员工，特别授权。 原告邹玉秀诉被告罗真扬、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹玉秀于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邹玉秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告邹玉秀撤回起诉。 本案受理费325元，由原告邹玉秀负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年二月二十日 书记员 彭文元
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执256号 广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、谢成福、江利梅: 本院执行的申请执行人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被执行人谢成福、江利梅金融借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行,本院依法拍卖被执行人谢成福名下的位于广西陆川县清湖镇清湖街的房屋(土地证号:陆国用（2003）字第424号、房产证号：陆房权证陆川县证字第××号),经淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖，由于无人竞买流拍，交由申请执行人以变卖的底价330000元抵偿债务，抵清本案的本金及利息，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月三日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3956号 申请执行人长兴县卫生健康局，住所地浙江省长兴县。 法定代表人郎X。 被执行人朱忠国，男，1951年8月10日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县卫生健康局与被执行人朱忠国行政非诉一案中，申请执行人长兴县卫生健康局已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢138号 申请执行人:欧家庆，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈仕蓉，女，生于1966年6月19日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1735号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈仕蓉银行存款56740元（其中本金32000元，案件受理费300元，执行费740元，截止2019年12月21日利息23700元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 欣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2213号 申请执行人石家庄市康德医药药材有限公司，，住所地河北省石家庄市循环化工园区马山线16号。 法定代表人郭风辰。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。 法定代表人：郑淑云。 被执行人郑淑云，女，汉族，1993年3月26日出生，住所地广东省普宁市。 被执行人黄育才，男，1981年2月27日出生，住所地广东省普宁市。 石家庄市康德医药药材有限公司申请深圳市源鑫药业有限公司等买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付708591元及利息，缴纳执行费9486元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月21日进行了网络查控,2020年2月4日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年9月16日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年9月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年2月5日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1846号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月六日 书记员  王 猛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保7号 王育伟： 申请人王育伟与被申请人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案，王育伟向本院提出财产保全申请，申请查封玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂所有的财产，申请保全标的为90000元，本院作出（2019）桂0903民初1546号民事裁定书进行保全，现将该案保全结果告知如下： 经本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，未查到被申请人有可供保全的财产，本案无标的物可实施保全。 特此告知。 二〇二〇年二月十七日