广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初4860号原告黄林旺，男，汉族，1974年1月5日出生，住址广东省揭西县，委托代理人刘志刚，广东穗江律师事务所律师。委托代理人彭海洋，系原告亲属。被告罗志卫，男，汉族，1967年6月8日出生，住址广东省陆河县，委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告黄小敏，男，汉族，1966年5月10日出生，住址广东省揭西县，被告童章，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托代理人郑标，广东坚果律师事务所律师。被告陈红梅，女，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所律师。委托代理人郑标，广东坚果律师事务所律师。第三人徐梓豪，男，汉族，1975年2月7日出生，身份证住址湖北省团风县，第三人湖北瑞豪装饰工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路20号保利壹号公馆7幢1层S117号，统一社会信用代码914211000770401157。法定代表人徐梓豪。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告罗志卫向原告支付因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等共计人民币332065.17元（医疗费用88491.73元、误工费83973.44元、护理费112200元、交通费5000元、住院伙食补助费37400元、营养费5000元）;二、判令被告罗志卫向原告支付因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的费用共计人民币1542853.70元（残疾赔偿金315600元、被抚养人生活费89253.70元、康复费600000元、护理费438000元、精神损害抚慰金100000元）;三、判令被告罗志卫向原告支付伤残鉴定费人民币4800元;四、由被告黄小敏对上述款项承担连带赔偿责任；五、本案全部诉讼费用由被告承担。本院依法追加被告童章、陈红梅、第三人徐梓豪、湖北瑞豪装饰工程有限公司后，原告主张其均承担连带赔偿责任。本案相关案情2017年7月30日，装修工人黄林旺在涉案装修现场万科兰乔花园62栋工作时发生意外，自三楼坠落，随即送往深圳恒生医院医治，入院诊断为:“颈4/5，5/6椎间盘突出并四肢瘫；颈5椎体爆裂性骨折、颈3双侧椎板骨折、颈6椎体压缩性骨折；胸3椎体爆裂性骨折；右侧多发肋骨骨折并血气胸；骨盆骨折”。此后，原告陆续在深圳××医院、北京大学××医院、××县中医医院治疗，期间住院合计374天。2018年11月29日，经广东南天司法鉴定所鉴定，黄林旺伤残等级壹级，后续康复治疗为12000元/年，护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费用4800元，原告已预缴。治疗期间，深圳恒生医院结算单据显示医疗费用合计9848.39元，类别为自费。北京大学深圳医院结算单据显示医疗费用合计183288.45元，类别为自费。揭西县中医医院11次结算单据显示医疗费用合计149635.39元，类别为医保。庭审中，原告确认被告罗志卫已垫付北京大学深圳医院结算费用的其中103288.45元、揭西县中医医院结算费用的其中141143.66元。揭西县中医医院结算费用类别为医保，属先支付后报销，本院责令原告核对，原告未提供相应的报销资料。被告罗志卫所主张垫付医疗费244432.11元，数额与原告庭审陈述一致，但罗志卫未举证证明具体的付款时间和金额。另查明，黄林旺为农业人口，婚姻状况为已婚，育有三名子女：儿子黄锦成（2000年12月5日出生）、女儿黄佳娜（2002年4月13日出生）、黄燕娜（2002年4月13日出生）。再查明，涉案装修物为深圳市宝安区新安街道创业西路西南侧万科兰乔花园36栋62商品房，自2010年8月26日起核准登记权利人为童章50%、陈红梅50%。涉案装饰装修工程由童章、陈红梅发包予徐梓豪、湖北瑞豪装饰工程有限公司，装修合同价款680万元，徐梓豪系湖北瑞豪装饰工程有限公司法定代表人；庭审中，徐梓豪、湖北瑞豪装饰工程有限公司确认均无相关施工资质，装修价款680万元已收讫。装修期间，徐梓豪与罗志卫签订一份《房屋装修合同》，总价款45万元。2019年1月25日，罗志卫出具一份《兰乔62栋工程款结清证明》，称收到万科兰乔花园62号装修工程款941603元及其其他工程款。庭审中，罗志卫主张其属于受雇劳动，并非承包方。黄小敏称受雇于罗志卫，参与涉案装修工作，并介绍黄林旺参与涉案装修工作。裁判理由及结果本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷，焦点有二：损失的核实问题、责任认定问题。参照广东省人身损害赔偿计算标准，结合原告的主张，核实、认定原告损失如下：1、医疗费用。为涉案治疗事宜，原告与被告罗志卫支付费用合计342772.23元。2、残疾赔偿金315600元（15780元/年×20年）；3、被抚养人生活费。原告三名子女在受害人事故发生时分别16.67岁、15.25岁、15.25岁，其抚养费用为：13200元/年/人×（1.33年+2.75年+2.75年）×50%=45078元。4、误工费，原告主张按年薪62808元核算缺乏充分证据证实，本院不予采纳，故本院酌情按本地最低工资标准计算：25560元/年×（488天÷365天/月）=34173元；5、交通费，结合相关票据，酌定5000元；6、营养费，酌定5000元。7、住院伙食补助37400元（374天×100元/天）。8、住院期间护理费112200元（374天×2人×150元/天/人）。9、后续康复治疗费用，暂计十年，按鉴定报告建议标准核定：12000元/年×10年=120000元。10、后续护理费，酌定一人看护，暂计十年，核得：120元/天×365天×10年=438000元。11、精神损害抚慰金100000元。以上各项合计1555223.23元，原告与罗志卫陈述罗志卫已支付医疗费用244432.11元。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人黄林旺在提供劳务过程中从高处坠落死亡，其作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险性作业时，对自身安全存在疏忽大意成分，具有一定的过错，应自行承担部分责任。施工承包方作为接受劳务一方，对其雇佣的人员，未提供安全的施工条件，缺乏安全管理意识，且怠于对提供劳务人员的管理，应对原告的受伤承担主要责任。考虑到本案的施工规模，施工承包方有充分的能力提供安全施工保障而拒未履行法定义务，本院对被害人黄林旺应承担的次要责任酌定为10%，即施工承包方应承担90%责任，赔偿额为：1555223.23元×90%-244432.11元=1155268.80元。根据涉案工程的合同签署情况以及付款情况，结合黄小敏、黄林旺等庭审陈述，本院确信罗志卫为实际施工方，亦即直接雇佣方，其无相关施工资质，未尽安全施工保障义务，应当承担上述赔偿义务。业主童章和陈红梅、承包方徐梓豪和湖北瑞豪装饰工程有限公司在装修工程发包、转包过程中，未审慎核实实际施工方的施工资质，未尽安全施工保障义务，依法应当承担连带责任。本案无证据证明黄小敏为雇主，原告要求黄小敏承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志卫应于本判决生效之日起五日内赔偿原告1155268.80元；二、被告童章和陈红梅、第三人徐梓豪和湖北瑞豪装饰工程有限公司对被告罗志卫上述债务连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4937元，保全费用5000元，合计9937元，均由被告童章、陈红梅、罗志卫承担。原告已预缴5000元，本院径退原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用9937元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 赖  静  玉人民陪审员 王  丽  萍二〇二〇年二月二十八日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。