wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4550号上诉人（原审原告）：谢华鑫，男，1991年9月29日出生，汉族，现住兰州新区。委托诉讼代理人：谢海荣，男，1968年4月16日出生，系谢华鑫父亲，汉族，现住兰州新区。被上诉人（原审被告）：兰州九环物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道240-1号。法定代表人：胡彦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。上诉人谢华鑫因与被上诉人兰州九环物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢华鑫上诉请求：1.撤销城关人民法院(2019)甘0102民初8178号民事判决，查清事实审核双方争议的是否停电和收入是否有效，或者将本案发回重审；2.判令物业公司立即恢复供电；3.将涉嫌毁灭证据线索移交司法机关；4.判令物业公司立即赔偿上诉人所有损失；5.判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、2019年5月28日，被上诉人九环物业公司在停止供电前送的停止供电通知虽没盖公司公章，但有该公司职员的签字。上诉人的租赁合同、取衣单原件俱在，因当时提交立案时一审法院只要复印件，故未提供原件。上诉人认为上诉人的证据足以证明诉讼请求，一审驳回上诉人的诉讼请求不当。二、一审判决适用法律不当。由于提供取衣单是与客户之间交易的证据，客户有问题凭此取衣单可以受法律保护。一审以上诉人提供的取衣单为复印件不予认定，严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨。三、一审法官未履行法定义务。一审庭审时被上诉人称其公司不存在停止供电行为，而上诉人当庭举证电卡上面有余额，但法官未采纳。一审法官明知有物业公司停电通知上面有物业公司职员的笔迹，上诉人有电卡举证，如果真有疑难应移送司法机关侦查，追究被上诉人刑事责任。但是一审法官仅凭被上诉人一句不予认可就片面裁判。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。兰州九环物业管理有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。谢华鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因停电给原告造成损失50000元；2.判令被告承担案件诉讼费；3.判令被告承担原告因本案产生的交通费600元，上述款项共计50600元；4.判令原告保留诉讼本案结案前，因停电产生新的损失的权利，具体金额待结案时另行计算。一审法院认定事实：2018年1月1日，原告谢华鑫与王玉珍就位于兰州市城关区商铺签订《商铺出租合同》,出租期限为三年（自2018年1月1日至2020年12月31日止）。2019年5月28日,在出租期限内，原告以被告兰州九环物业管理有限公司不供电,给其造成了巨大损失为由向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿损失50600元及因本案产生的交通费600元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告应对其主张的被告侵权事实和损害后果及二者存在因果关系向法庭全面举证予以证明，但原告诉请的赔偿50600元损失的证据是其此前以所开洗衣店取衣单的营业额估算，同时该取衣单是复印件而非原件，因此不能证明其损失，故一审法院不予支持。对原告交通费600元的诉请，因无票据予以佐证，一审法院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回原告谢华鑫对被告兰州九环物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费533元，由原告谢华鑫承担。二审中，上诉人提供电卡原件1份，拟证明该电卡上有余额，但涉案商铺停电，被上诉人存在断电行为。被上诉人对电卡的真实性无异议，但认为不能证明电卡上有余额，被上诉人存在断电行为。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予认可。上诉人补充举证取衣单原件，被上诉人认为该证据与本案无关。该证据不能直接证明上诉人的具体损失数额，对该证据本院不予采信。在二审承办法官要求下，上诉人持电卡到被上诉人处充值，充值完毕之后，其承租的商铺即恢复供电。该事实有被上诉人拍摄的视频予以证明。本院二审所查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否存在对上诉人停止供电的侵权行为。关于该事实，上诉人并未提供充分证据予以证明，被上诉人拍摄的上诉人电卡充值前后的视频显示，上诉人电卡充值后即可正常使用，其承租商铺即恢复供电，不存在被上诉人对上诉人停电的侵权事实。因此，上诉人的各项上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。另，一审判决所适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人谢华鑫负担。本判决为终审判决。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二〇年二月十四日书记员潘晓娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初7197号 原告崔静，女，1982年3月18日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安诠境装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1188。法定代表人刘耿昌，经理。被告姚勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张琪，男，1985年5月22日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。共同委托代理人张雪梅，陕西邦维律师事务所律师。    原告崔静与被告西安诠境装饰有限公司（以下简称诠境装饰公司）、姚勇、张琪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔静及委托代理人贾峰，被告诠境装饰公司、姚勇、张琪的共同委托代理人张俣华、张雪梅，诠境装饰公司的法定代表人刘耿昌、被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告崔静向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告承担连带责任支付违约金123万元及请求法院判决后续违约金，以每日5万元违约金标准从2019年3月1日起算至实际支付之日止。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月18日原告崔静与被告诠境装饰公司签订喆啡酒店室内装修工程合同，甲方委托乙方将位于西安市XX城XX路海逸国际7、8、9层进行装修，对原告租赁开设喆啡酒店的房屋进行装修，建筑面积2200平方，工程造价410万元，工程工期定于2018年7月19日至2018年9月26日竣工验收。施工期间原告支付了工程款，工程款由被告擅自挪用，导致支付不起施工人员工资及第三方原料商材料款，致工期延迟。后双方多次签订补充协议，在补充协议中张琪、姚勇作为担保人保证按期施工并交付使用，但补充协议签订后还是超期，导致原告损失巨大。原告还替诠境装饰公司垫付了部分人工费、第三方供应商材料设备款等近20万元。因诠境装饰公司拖欠第三方供应商材料设备款导致第三方拒绝给原告提供质保和正常的售后服务，因诠境装饰公司拖欠员工工资导致员工到酒店闹事，严重影响原告酒店的正常经营。合同签订后因被告单方面原因导致工期超期延误近5个月，被告构成违约，应承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。    被告诠境装饰公司辩称，第一，原告并非本案适格主体。其与原告于2018年7月18日签订室内装修工程合同，2018年8月19日其与西安水晶丽舍酒店管理有限公司签订合同附件，原告在甲方处签名。西安水晶丽舍酒店管理有限公司是原告在2018年7月18日依法注册登记成立的公司，原告担任法定代表人一职。公司成立后，应以公司名义进行民事活动。2018年8月19日原告加盖公司印章的行为表明公司认可原告的相关民事行为，公司应承担原告的全部民事责任。故应以公司作为本案诉讼主体进行诉讼活动。第二，其已按照合同约定交付工程，不存在违约事由。原告称因其原因导致工期拖延，造成原告经济损失。双方至今并未对工程进行结算，原告至今仅支付其工程款285万元，原告所称垫付费用其不认可。其已按照合同约定将工程交付原告使用。因双方未结算，原告主张的违约金基础依据未形成。第三，双方签订合同后，原告支付款项的时间分别是合同签订1日内，支付50%预付款即205万元，施工30日内，支付工程款40%即164万元，余款于竣工后1日内支付10%工程款即41万元。原告未按照合同时间支付工程款，也存在违约事由，故原告应赔偿原告违约金。    被告张琪、姚勇共同辩称，第一，原告并非本案适格主体。原告与被告诠境装饰公司于2018年7月18日签订室内装修工程合同，2018年8月19日诠境装饰公司与西安水晶丽舍酒店管理有限公司签订合同附件，原告在甲方处签名。西安水晶丽舍酒店管理有限公司是原告在2018年7月18日依法注册登记成立的公司，原告担任法定代表人一职。公司成立后，应以公司名义进行民事活动。2018年8月19日原告加盖公司印章的行为表明公司认可原告的相关民事行为，公司应承担原告的全部民事责任。故应以公司作为本案诉讼主体进行诉讼活动。第二，其仅在原告与诠境装饰公司签订的补充协议上签字，该签字是应原告要求签订，故原告与诠境装饰公司关于装饰装修工程事宜，应由原告与诠境装饰公司按照合同约定进行处理。即使其有签字行为，具体合同履行应是合同双方问题，与其无关。且其最终签署的《补充协议》，原告也并未依据约定履行，至今也未支付完工程款，且原告也进行了开荒。合同双方至今未对工程进行结算，原告仅支付了工程款285万元。原告所称垫付相关费用，其不予认可。诠境装饰公司已按照合同约定按时将工程交付原告使用。原告主张的违约金基础未形成，无法计算违约金。第三，原告在合同履行过程中，未按合同约定支付工程款，存在违约，亦应承担相应违约责任。本院经审查认为，西安水晶丽舍酒店管理有限公司于2018年7月18日成立，原告崔静系该公司法定代表人兼股东，何鹏系该公司另一股东，亦为本案所涉工程项目喆啡酒店合伙人。崔静与喆啡酒店管理（深圳）有限公司于2018年7月10日签订的《管理合同》中载明，“投资人筹建的管理店必须注册设立为合法酒店经营主体（下称项目公司）进行经营，管理店在当地工商行政管理部门的合法注册登记由投资人负责”。综上可知崔静、何鹏成立西安水晶丽舍酒店管理有限公司用于经营喆啡酒店即本案所涉工程项目。2018年7月18日崔静与诠境装饰公司签订《施工合同》时西安水晶丽舍酒店管理有限公司已成立，2018年8月19日崔静与诠境装饰公司签订的合同附件中加盖有西安水晶丽舍酒店管理有限公司的公章，且崔静与另一股东何鹏均向诠境装饰公司支付过工程款。综上，原告崔静与被告诠境装饰公司签订《施工合同》及《补充协议》的行为应认定为职务行为。《施工合同》、附件及《补充协议》的合同双方应为西安水晶丽舍酒店管理有限公司与诠境装饰公司。故崔静作为原告主张权利属于主体不适格，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔静的起诉。案件受理费15870元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      任瑞鑫人民陪审员      蔡  东人民陪审员      杨淑惠  二0二0年二月二十七日 书  记  员      张  锐 1
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终536号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）余佳泽，绰号“小慧”，曾用名余小慧，男，1990年5月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2015年10月27日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月11日减刑释放。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年6月3日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人余佳泽犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）湘1228刑初172号刑事附带民事判决：一、被告人余佳泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人余佳泽于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费等各项经济损失共计12784.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人杨某未提出上诉，原审被告人余佳泽亦未就民事部分判决提出上诉，本案民事部分判决已发生法律效力。原审被告人余佳泽对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余佳泽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余佳泽申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余佳泽撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228刑初172号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇二〇年二月三日法官助理滕跃华代理书记员  杨雅淇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执136号申请执行人：罗洋。被执行人：都邦财产保险股份有限公司湖南分公司。本院执行的罗洋与都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额196608.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行初8号 原告：叶夏金，男，1976年08月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号，统一社会信用代码11350322003719782K。 法定代表人：林建伟，局长。 本院在审理原告叶夏金与被告仙游县公安局公安行政管理一案中，原告叶夏金以与被告仙游县公安局庭外协商解决为由，于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶夏金的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告叶夏金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶夏金负担。 审判长  吴瑞雪 审判员  林丽勇 审判员  林永州 （） 二〇二〇年二月十三日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终108号上诉人（原审原告）：毛建立，男，1974年1月16日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中廷轩置业有限公司。住所地：长葛市金桥路与机场路交叉口香寓11楼。法定代表人：李书营，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文星，男，1959年7月26日生，汉族，住长葛市，系该公司法务部负责人。被上诉人（原审被告）：胥小保，男，1969年9月6日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：张振全，男，1955年9月22日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：李改英，女，1971年6月15日生，汉族，住长葛市。上诉人毛建立因与被上诉人河南中廷轩置业有限公司、胥小保、张振全、李改英民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人毛建立及其委托诉讼代理人刘根东，被上诉人河南中廷轩置业有限公司的委托诉讼代理人刘文星，被上诉人胥小保、张振全、李改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛建立的上诉请求：依法撤销原裁定,指令长葛市人民法院审理本案。事实与理由:上诉人的主体合格,有权对自己出借的168000元主张权利。一、2014年6月份,上诉人出借的168000元是上诉人个人所有的私人财产,也就是权利人,拥有收回该款的权利,该款的使用人是被上诉人河南中廷轩置业有限公司,双方的借贷关系非常明确,涉案的1200万元中,既有长葛市桥北六组其他成员的财产,也有上诉人的私有财产,其他人对其应得利益的处分,上诉人无权干涉,也与上诉人无关,上诉人有权单独对自己的168000元行使权利。二、如按一审裁定书的裁判要旨,上诉人的168000元应由谁来主张权利?谁有权主张权利?河南中廷轩置业有限公司在借款时承诺二年后偿还本金1200万元,并返还红利1000万元,但到期后却出尔反尔,至今不兑现承诺,众多集资户不得已而起诉,要求还本付息,在诉讼过程中,集资的76户中,有58户迫于无奈,不得已而放弃了应得的利息利益。但上诉人坚信:人民法院会依据事实和法律,保护公民的合法权利,才坚持要将这官司打下去,但现在长葛市人民法院以权利需要这76户共同来行使,进而驳回上诉人的起诉,这到底是在保护权利受损者的利益,还是在保护不守诚信着的利益?综上,原审裁定认定事实错误,判决非常不公,上诉人为维护权利,特提起上诉,请二审法院查明事实后依法撤销原裁定,指令长葛市人民法院审理本案。被上诉人河南中廷轩置业有限公司辩称，一审审判程序合法，适用法律正确，上诉人所依据的双方签订的投资建房协议书已经灭失，有新的法律行为把这个协议书推翻了，因此上诉人没有法律依据和事实依据要被上诉人承担法律责任，上诉人不能直接和河南中廷轩置业有限公司公司有关系，我们之间没有任何法律手续，故一审裁定正确，请求二审依法维持。被上诉人胥小保、张振全、李改英答辩意见与河南中廷轩置业有限公司答辩意见一致。毛建立向一审法院起诉请求：1、四被告连带偿还借款本金168000元，并支付利息损失194880元（利息损失自2014年6月6日起按月利率2%计算至2019年4月5日，以后另算）。2、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认为：原告毛建立起诉四被告依据的是桥北居委会六组集资户（乙方）于2014年6月8日与河南中廷轩置业有限公司（甲方）签订的《投资建房协议书》，被告河南中廷轩置业有限公司于2014年6月13日向桥北居委会六组集资户出具的1200万元的《收到条》，被告胥小保、张振全、李改英（三人系桥北居委会六组集资户共同协商决定的此次投资的主要负责人）于2014年6月1日向毛建立出具的72000元的《收款收据》以及于2014年6月6日向毛建立出具的96000元的《收据》。上述《投资建房协议书》和《收到条》的内容显示，该《投资建房协议书》的合同双方当事人是河南中廷轩置业有限公司（甲方）与桥北居委会六组集资户（乙方），乙方共76户集资户，该76户集资户是作为一个整体与河南中廷轩置业有限公司签订的该《投资建房协议书》，乙方的权利义务由该76户集资户共同行使、承担，因此，本案原告主体不适格，毛建立的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛建立的起诉。二审期间各方当事人均未提供二审新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因《投资建房协议》和《收到条》显示的双方当事人是被上诉人河南中廷轩置业有限公司和桥北居委会六组，本案的上诉人不是合同的相对方，也不是河南中廷轩置业有限公司的直接债权人，故一审以上诉人的主体不适格为由驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人毛建立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年二月三日本件与员杨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执478号 申请执行人卢小梅，女，1958年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人方征宇，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人卢小梅与被执行人方征宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3572号民判决书于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金538513元及利息、受理费6068元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已扣划被执行人资金22730.61元，并退回给申请人，依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月二十一日 书记员  程其伟
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初6号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘秋娟，女，1962年9月27日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，住浙江省文成县。因犯非法吸收公众存款罪于2018年6月27日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。因本案于2019年9月27日被文成县公安局押回重审，现羁押于温州市看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘秋娟犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，同年2月26日召开庭前会议，同日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人刘秋娟及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年至2012年期间，被告人刘秋娟在本县南田镇以其在河南投资需要资金周转等名义，并约定以高利息作为回报的方式向刘某1、胡某1、吴某、刘某2、刘某3、刘某4、赵某、张某1、张某2、刘某5等十余名社会不特定对象吸收资金共计人民币979.9万元。截止至案发，被告人刘秋娟已归还本息共计人民币64.9万元，至今尚有人民币915万元未归还。 被告人刘秋娟于2019年9月27日被文成县公安局民警从河南省女子监狱押回重审，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘秋娟在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人刘秋娟的供述和辩解；被害人刘某1、胡某1、吴某、刘某2、刘某3、刘某4、赵某、张某1、张某2、刘某5等人的陈述；证人刘某6、刘某7、徐某、占某、胡某2、胡某3、李某、郑某、王某等人的证言；人口信息查询单、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、线索移送函、受案登记表、案件情况说明、民事判决书、借条复印件、转账明细、民事诉讼起诉材料、接受证据材料清单、民事判决执行情况、到案经过等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋娟违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秋娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人刘秋娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已偿还部分本息，本院予以从轻处罚；鉴于本案部分被害人系老年人，酌情予以从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘秋娟有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘秋娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘秋娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；与原犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币270000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2023年5月20日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘秋娟退出违法所得人民币915万元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  钟维勇 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  戴乐笑
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初336号 原告：张明福，男，1990年1月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：林秀宜，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福州万川房地产代理有限公司永泰双子星分公司，住所地福建省永泰县城峰镇刘歧村立塘66号万冠双子星1#22号店铺。 负责人：林秋生。 原告张明福与被告林秀宜、福州万川房地产代理有限公司永泰双子星分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张明福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按张明福撤回起诉处理。 审判员  雷天真 二〇二〇年二月二十日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢57号府天龙、陆林方：申请执行人府天龙与被执行人陆林方买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人府天龙申请执行的(2010)虎民初字第0967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢7号秦某某、杨某某、谢某某:本院执行的秦某某申请杨某某、谢某某侵权责任纠纷一案，经被执行人杨某某、谢某某自动履行，执行金额为40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初408号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：吴子江，男，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告吴子江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  盛耀强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卞 龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执378号申请执行人：云南仁道工程设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530100346754643B。住所地：云南省昆明经开区天云五金机电农机市场二期11幢16八。法定代表人：邓敏。被执行人：云南景乾建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000589644510B。住所地：云南省昆明市气象路70号5、6幢。法定代表人：赵维。被执行人：云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司。统一社会信用代码：91530322MA6K7JLK3W。住所地：云南省曲靖市陆良县同乐街道朝阳西路121街。申请执行人云南仁道工程设备租赁有限公司与被执行人云南景乾建筑工程有限公司、云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019云0112民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187,258.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南景乾建筑工程有限公司、云南景乾建筑工程有限公司陆良分公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初763号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告陈政军，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告陈海林，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈政军、陈海林追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月十九日书记员  曾丽娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执保174号之一申请人：王学玲，女，1971年4月21日出生，山东省淄博市周村区。申请人：毕伟灏，男，1994年3月15日出生，汉族，山东省淄博市周村区。被申请人：青岛德坤现代农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。被申请人：窦志强，男，1975年4月5日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。被申请人：刘蓬，男，1975年7月5日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。被申请人：岳丽敏，女，1973年3月18日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛德盛和建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。被申请人：青岛德盛和文化旅游有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请人王学玲、毕伟灏与被申请人青岛德坤现代农业科技有限公司、窦志强、刘蓬、岳丽敏、青岛德盛和建筑工程有限公司、青岛德盛和文化旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2020）鲁0306执保174号执行裁定书于2020年2月27日依法冻结了被申请人青岛德坤现代农业科技有限公司在青岛农村商业银行胶南支行账号：90XXX45人民币0元、窦志强在招商银行青岛分行开发区支行账号46×××666人民币983.21元、招商银行青岛西海岸支行账号62×××677人民币364.64元、中信银行青岛经济技术开发区支行账号62×××111人民币144.83元、刘蓬在招商银行青岛西海岸支行账号62×××911人民币39.86元、岳丽敏在招商银行青岛分行开发区支行账号62×××888人民币227.08元。申请人王学玲、毕伟灏申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人王学玲、毕伟灏申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇二〇年二月二十七日书记员  侯庆智
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3104号 申请执行人张丽，女，1983年9月4日出生，住仙居县。 被执行人徐星星，男，1990年2月27日出生，住仙居县。 申请执行人张丽与被执行人徐星星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人徐星星返还申请执行人张丽借款本金55000元及利息，并负担案件受理费697.5元、执行费725元。 执行立案后，本院向被执行人徐星星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐星星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐星星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐星星不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐星星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 徐梓展
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初327号原告：刘振红，男，1962年1月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘新国，男，汉族，住辽宁省普兰店区。原告刘振红诉被告刘新国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘振红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春艳二〇二〇年二月十二日书记员  王婷婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2079号 申请执行人陶勇林，男，1973年7月1日出生，住武义县。 被执行人潘法云，男，1966年2月27日出生，住武义县。 被执行人吴伟林，男，1963年1月18日出生，住武义县。 关于申请执行人陶勇林与被执行人潘法云、吴伟林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1215号判决书已发生法律效力。申请执行人陶勇林于2019年09月27日向本院申请执行，要求被执行人潘法云、吴伟林支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潘法云、吴伟林已支付执行款元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘法云、吴伟林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘法云、吴伟林有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，申请执行人陶勇林与被执行人吴伟林达成和解协议，被执行人吴伟林向申请执行人陶勇林支付执行款50300元，申请执行人陶勇林同意对被执行人吴伟林解除担保责任，本案对其结案，剩余执行款向被执行人潘法云追偿。未发现被执行人潘法云有可供执行的财产。申请执行人陶勇林向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘法云目前无财产可供执行，申请执行人陶勇林亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2079号案终结本次执行程序。申请执行人陶勇林今后若发现被执行人潘法云有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十六日 书记员 叶      新      平
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审14号 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清河南路58号。 法定代表人徐永怀，该局局长。 委托代理人沈道春、杨莹，该局工作人员。 被申请执行人戴金星(曾用名代金星)，男，汉族，住所地淮安市清河区。 申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年6月12日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项、第一百二十三条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人戴金星作出淮清市监案字〔2019〕S081号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人予以行政处罚：1、对当事人未查验相关证明材料、未建立食品进货查验记录制度、未保存相关凭证的行为给予警告；2、没收违法所得280元；3、罚款人民币100000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局于2019年6月12日作出淮清市监案字〔2019〕S081号《行政处罚决定书》，于2019年6月12日采用直接送达的方式送达被申请执行人。申请执行人于2019年12月16日作出履行催告书，于2019年12月16日采用留置送达的方式送达。现被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政处罚决定，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行。上述事实有淮安市清江浦区市场监督管理局相关文书、送达回证等证据证明。本院认为，淮清市监案字〔2019〕S081号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮清市监案字〔2019〕S081号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋同一 审判员  周万春 审判员  左文洁 二〇二〇年二月十日 书记员  厉 月
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更147号罪犯单伟民，男，1960年4月4日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）沪0101刑初436号刑事判决，认定单伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第633号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯单伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯单伟民减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯单伟民在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯单伟民的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯单伟民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯单伟民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年1月22日起至2026年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更19号罪犯李新生，男，1962年12月14日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化，户籍地荆州市石首市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯李新生因犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，武汉市江汉区人民法院于2017年4月28日作出（2017）鄂0103刑初494号刑事判决，判处其有期徒刑九年（刑期自2016年11月17日起至2025年11月16日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年6月19日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案审理过程中，执行机关湖北省汉江监狱书面申请撤回对李新生的减刑建议。本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许湖北省汉江监狱撤回对李新生的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年二月二十五日法官助理葛雅琴书记员胡婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0104民初17009号原告：韩小乐，男，1994年10月17日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。被告：河南涵海装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路和建业路向南300米红街316-5号。法定代表人：石钧文。原告韩小乐与被告河南涵海装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告韩小乐于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩小乐撤诉。案件受理费543元，减半收取计272元，公告费200元由原告韩小乐负担。审 判 长  邢艺伟人民陪审员  任明中人民陪审员  王爱娟二〇二〇年二月十七日书 记 员  牛 帅
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初242号 原告：周道金，男，1952年5月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：滁州市荣昌粮油商贸有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：郭世荣，该公司经理。 原告周道金与被告滁州市荣昌粮油商贸有限公司（以下简称荣昌粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道金到庭参加诉讼，被告荣昌粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周道金向本院提出诉讼请求：1.判令荣昌粮油公司立即支付购煤款25000元，并自2019年1月22日起按月利率1%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由荣昌粮油公司承担。事实和理由：被告因欠原告购煤款66800元，于2018年7月31日出具欠条给原告收执。后原告一直向被告催要该款，被告陆续支付部分欠款。至2019年1月22日，被告仍欠原告25000元。被告答应按月利率1分支付利息，并尽快还清。此后，原告多次催要，但被告至今未支付货款。 荣昌粮油公司未作答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：荣昌粮油公司因经营需要多次从周道金处赊购煤，2018年7月31日双方进行结算，荣昌粮油公司出具欠条一张交由周道金收存，欠条上注明“欠到周道金煤款66800元。备注：有烟煤35644元、无烟煤36240元、（周道金向荣昌粮油公司）借款5000元，余款66800元。”欠条尾部加盖荣昌粮油公司印章。2019年1月22日，荣昌粮油公司的股东顾荣长在欠条中说明：“下欠叁万零叁佰元整，2019年付5300元，现在欠贰万伍仟元，按银行1分利每月250元。”此后，周道金多次找荣昌粮油公司索款，均未果。 另查明，荣昌粮油公司系有限责任公司，该公司成立于2015年6月5日，注册资本200万元，经营范围为粮油购销、化肥及初级农产品购销。郭世荣与顾荣长为该公司的自然人股东，郭世荣任执行董事兼总经理、法定代表人，顾荣长任监事。目前公司仍处于存续状态。 本院认为：荣昌粮油公司多次从周道金赊购煤，由此所形成的债权、债务关系依法受法律保护。荣昌粮油公司欠周道金货款25000元，有欠条等证据予以佐证，周道金要求荣昌粮油公司给付欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。周道金另诉请荣昌粮油公司自2019年1月22日起按月利率1%支付利息，直至款项实际清偿之日。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第五十三条的规定，顾荣长作为公司股东、监事，其在欠条中承诺“按银行1分利每月250元”，该承诺事项在没有其他证据予以印证的情况下不能认定系顾荣长履行公司职务的行为，顾荣长对欠款利息的承诺对荣昌粮油公司没有约束力，故对周道金要求自2019年1月22日起按月利率1%计算利息的诉请，本院不予支持。鉴于荣昌粮油公司欠付货款未能及时清偿，给周道金带来一定的资金占用损失，本院确定利息自起诉之日即2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。荣昌粮油公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州市荣昌粮油商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周道金货款25000元及利息，利息自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止； 二、驳回原告周道金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告滁州市荣昌粮油商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执110号申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人梁之平被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人舒策城被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人赵凤林被执行人五洲国际控股有限公司，住所地香港特别行政区。被执行人舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人无锡五洲国际置业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人舒策城本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1161号民事判决书，于2020年2月11日向被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、五洲国际控股有限公司、无锡五洲国际置业有限公司、舒策城和朱丽娟发出执行通知，责令无锡五洲国际装饰城有限公司向申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司支付借款本金人民币36,500,000元，支付借款利息人民币166,444.06元，支付违背陈述、保证或承诺之事项的违约金人民币1,642,500元，支付律师费人民币100,760元，支付相应逾期利息及违约金，并承担执行费人民币105,992.2元；五洲国际(乐清)电工电气城有限公司支付违背陈述、保证或承诺之事项的违约金人民币182,500元，并承担共同还款责任；五洲国际控股有限公司、舒策城和朱丽娟对上述款项在不超过人民币1.8亿范围内承担连带保证责任；无锡五洲国际置业有限公司对上述款项承担抵押担保责任。因被执行人未主动履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、五洲国际控股有限公司、无锡五洲国际置业有限公司、舒策城和朱丽娟名下的银行存款人民币38,698,196.26元；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司、五洲国际(乐清)电工电气城有限公司、五洲国际控股有限公司、无锡五洲国际置业有限公司、舒策城和朱丽娟名下相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保61号 关于邵XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢46号 罗国远： 本院受理罗国远刑事罚金执行一案。因被执行人已全部履行（2016）粤0781刑初498号刑事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢46号案执行完毕、结案。 二〇二〇年二月六日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1082号申请执行人：廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司，住所廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦2层201室。法定代表人：王连杰，任该公司总经理。被执行人：杜亚乾，男，1993年9月7日生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司申请执行被执行人杜亚乾追偿权纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年4月29日作出了（2019）冀0634民初358号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人杜亚乾偿还申请执行人廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司25000元，诉讼费350元，执行费280元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年10月14日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年10月21日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年10月15日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。三、2019年11月15日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  庞 绅
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执371号南通远大置业有限公司：你与徐忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐忠于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4561号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执714号 关于申请执行人秦德士申请执行被执行人陈志承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2020年2月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初201号原告杨某明，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水街道办事处汇泉小学宿舍二楼西户。被告济南市章丘区卫生健康局，住所地济南市。法定代表人靖永礼，男，局长。分管负责人米广忱，男，副局长。委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告杨某明诉被告济南市章丘区卫生健康局行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某明诉称，2016年,原告与被告济南市章丘区卫生健康局、济南市章丘区人民医院在章丘区检察院控诉科针对原告的损失等问题达成口头协议，后济南市章丘区人民医院反悔。2016年，被告在疾控中心召开关于我职称问题的听证会，我不同意，该听证会无效。听证会后，被告参与了很多侵权行为，如：让我提前退休、工资卡里非正常加钱且扣在养老金里、卖掉我的回迁房等。现诉至法院，请求法院判决。诉讼请求：1、请求判决2016年7月在章丘区检察院控申科由被告（原告单位）与原告共同订的赔偿协议合法有效（口头协议）；2、请求判决被告在原告单位单方推翻协议后与原告单位在疾控中心召开原告关于“历次副高竟聘上岗及被下岗”是所谓正常竞争的听证会为无效法律行为；3、判决被告与原告单位在听证会所做与我有关的多种行政行为为侵权行为：如让提前退休、填公务员表、给我工资非正常加钱且直接扣在养老金里，卖掉与我订好的回迁房致使我三年在外且直接影响到家人，原告单位相关人员作虚假证明诬陷报复视而不见，到退休年龄不正常办理；4、公开赔礼道歉，消除恶劣影响。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据该规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告杨某明的诉讼请求为：1、请求判决2016年7月在章丘区检察院控申科由被告（原告单位）与原告共同订的赔偿协议合法有效（口头协议）；2、请求判决被告在原告单位单方推翻协议后与原告单位在疾控中心召开原告关于“历次副高竟聘上岗及被下岗”是所谓正常竞争的听证会为无效法律行为；3、判决被告与原告单位在听证会所做与我有关的多种行政行为为侵权行为：如让提前退休、填公务员表、给我工资非正常加钱且直接扣在养老金里，卖掉与我订好的回迁房致使我三年在外且直接影响到家人，原告单位相关人员作虚假证明诬陷报复视而不见，到退休年龄不正常办理；4、公开赔礼道歉，消除恶劣影响。原告各个请求均为独立的行为，根据行政诉讼一行为一诉的原则，原告应当对其诉讼请求予以选择。本院为此对原告予以释明，原告不予选择坚持要求法院开庭审理。故，原告所诉属诉讼请求不具体，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨某明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  刘炳泉人民陪审员  吕相义二〇二〇年二月十八日法官 助理  李 峥书 记 员  于瑶瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1473号原告：上海玖克拉石业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐英，经理。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：上海仁广装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付洲，总经理。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。本院在审理原告上海玖克拉石业有限公司诉被告上海仁广装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年二月十七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终14908号 上诉人(原审原告)：西安曲江生活服务有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：姚武(已故，工商登记未变更)。原该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欢，陕西洪振律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陕西兰德投资有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：侯惠兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人西安曲江生活服务有限责任公司因与被上诉人陕西兰德投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理，本院认为，根据一审双方当事人提供的证据及二审中上诉人提供的新证据，一审判决存在程序违法，事实不清，适用法律不当等问题，直接影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7594号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人西安曲江生活服务有限责任公司预交的二审案件受理费163250元予以退回。  审  判  长   崔立新审  判  员   许 超审  判  员   刘春梅   二〇二〇年二月三日法 官 助 理       姜海燕书   记   员      王  萌 1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4271号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人周足华，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人周宝莲，女，1964年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人周足华、周宝莲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行周足华、周宝莲履行生效法律文书确定的债务223944.95元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周足华、周宝莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周足华、周宝莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周足华、周宝莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周足华、周宝莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周足华、周宝莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4271号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初263号 原告：杨杰红，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗宇亨，系射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：张友，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍小敏，系上海信兰律师事务所律师。 原告杨杰红与被告张友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨杰红委托诉讼代理人罗宇亨、被告张友特别授权委托诉讼代理人鲍小敏到庭参加诉讼,原告杨杰红、被告张友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工资9190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他15名同志拥有木工、泥工手艺，被告张友在上海承建别墅。经人介绍，原告2018年初就为被告承建别墅务工，口头约定300元一天，我和其他15位同志都按被告和工程的要求任劳任怨工作。2018年底，原告要回家过春节，就要求被告给我们工资，但被告称目前工程还未结账，没有办法支付工资，我给你们把账先结了，给你们打欠条。我们没有办法，就只能相信他，除平时借用之外，被告给原告写下欠条，即“欠条，今有张友欠杨吉红，身份证号：5109221971××××××××，工资款9190元整，大写（玖仟壹佰玖拾元整）人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，原告又多次找到被告，被告总是说大老板还没有支付工程款，工程款支付后就马上支付给你。为了保护我们的合法权利，追回我们的血汗钱，根据法律的有关规定，特诉来人民法院，望人民法院支持我们的诉讼请求为谢！ 被告张友辩称，1.欠条是被告受原告胁迫之下书写的，欠条是无效的；2.未结工程款是事实，但欠款金额需要原告举证工程量再进行核算；3.追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。同时希望原告给一定的还款期限。 原告杨杰红围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告机动车驾驶证复印件、被告身份证复印件各一份； 2.欠条一份。 被告张友提交了判决书复印件一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨杰红提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为欠条是在原告的胁迫下出具的，欠条无效。本院认为，被告主张欠条是在原告胁迫下出具，但其未向本院提交证据证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳。被告张友提交的判决书复印件与本案不具有关联性，对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告张友雇请原告杨杰红等人为其在上海承包的小别墅装修工程提供劳务。经双方结算，被告张友于2019年1月31日向原告杨杰红出具欠条一张，载明：“欠条，今有张友欠杨吉红，身份证号：5109221971××××××××，工资款9190元整，大写（玖仟壹佰玖拾元整）人民币，欠款人（签名并按手印）张友，欠款人身份证号：5109221972××××××××，欠款日期2019.1.31”。欠条出具后，被告张友未向原告杨杰红支付任何劳务费。原告杨杰红于2020年1月13日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，被告张友要求追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任。原告表示不同意，并认为被告与其他人的债务问题与原告无关。 本院认为，被告张友以出具欠条的形式确认尚欠原告杨杰红劳务费9，190元的事实清楚、证据充分，被告张友应当向原告杨杰红承担该笔劳务费的支付义务。虽欠条上载明的原告姓名为杨吉红与实际姓名杨杰红不一致，但结合原、被告陈述，该瑕疵不影响案件事实的认定。被告张友主张追加普研建筑安装工程有限公司和周黎玮为第三人，共同承担责任，但被告张友未向本院提交相关证据，且本案法律关系为劳务合同纠纷，原告亦表示不认可被告的追加申请，故本院对被告的该主张不予支持。被告张友辩称欠条是在原告的威胁下出具的，但被告张友未提交相关证据予以证明，对此，本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对原告杨杰红要求被告张友支付其劳务费9,190元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告张友于本判决生效后十日内向原告杨杰红支付劳务费9,190元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡东
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05知民初2号 原告：河南双汇投资发展股份有限公司。 法定代表人：万某，公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，男，双汇集团法律事务中心工作人员。 委托诉讼代理人：陈某，男，双汇集团法律事务中心法律顾问。 被告：麦积区道南小徐鑫旺副食店，经营场所：甘肃省天水市麦积区渭滨新城一楼。 经营者：徐群伟。 被告：郑州天顺食品有限公司。 法定代表人：张某2。 原告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）与被告麦积区道南小徐鑫旺副食店（以下简称小徐鑫旺副食店）、郑州天顺食品有限公司（以下简称天顺公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 河南双汇投资发展股份有限公司诉称，双汇公司在甘肃省天水市场内购买到，由小徐鑫旺副食店销售，天顺公司生产的“润口煎烤旺”火腿肠，高度模仿我公司在先使用的知名商品“润口煎烤旺”特有的第3698674号注册商标专用权图案及产品名称、包装、装潢，故意造成消费者混淆，进行不正当竞争。原告曾向被告发送《法律意见书》，希望被告立即停止侵权，但被告不予理睬，依然我行我素，被告擅自将他人知名商品特有的包装、装潢作相同或者近似使用，并取得外观设计专利的行为，侵害他人知名商品特有的包装、装潢的在先使用权，造成或者足以造成购买者误认或者混淆的，违反了《反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争行为，请求：1.被告立即停止侵犯原告第3698674号注册商标专用权的行为及所有不正当竞争行为，立即停止使用与涉案商标及产品上近似的商标图案、包装、装潢、产品名称，并停止生产销售涉案侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支50万元，并在《中国知识产权报》、《法制日报》、《河南日报》等报刊上刊登声明，消除影响；3.本案诉讼费由被告承担。 麦积区道南小徐鑫旺副食店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案商标使用者及涉案商品生产者均为郑州天顺公司而非小徐鑫旺副食店，该诉讼请求相对方应当是天顺公司。本案第一被告也应当为天顺公司，双汇公司的诉讼请求针对的是商标使用者和商品制造者，但又把小徐鑫旺副食店列为第一被告，起诉到天水市中级人民法院明显错误，小徐鑫旺副食店根本无法做到停止使用商标及停止生产销售涉案侵权产品等事项，针对双汇公司的诉讼请求，天水市中级人民法院不具有管辖权，本案管辖法院应当为郑州市中级人民法院。 本院经审查认为，本案河南双汇投资发展股份有限公司以麦积区道南小徐鑫旺副食店销售、郑州天顺食品有限公司生产的“润口煎烤旺”火腿肠侵犯其“润口煎烤旺”商标专用权构成不正当竞争，请求停止侵害、赔偿损失。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第13条、第57条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地;查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”本案侵权行为的实施地在河南省郑州市，被告天顺公司住所地位于河南省郑州市。被告小徐鑫旺副食店关于本案管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 麦积区道南小徐鑫旺副食店关于本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  丁建文 审判员  石 岚 审判员  张碧霞 二〇二〇年二月十日 书记员  胡 阳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执53号之一申请执行人：石家庄建控伟业医疗器械有限责任公司，住所地石家庄市桥西区东平路10号平安万和园2—2—1502，统一社会信用代码911301045504351999。法定代表人：夏伟岩，总经理。被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西路288号，统一社会信用代码911306006019602506。法定代表人：薛锁谦，总经理。被执行人：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区中华大街以西，大庆路以北香榭丽都北区8号楼5层522室，统一社会信用代码91131102590965434G。负责人：马士永。本院在执行石家庄建控伟业医疗器械有限责任公司与河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款的冻结措施，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司名下银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年二月二十四日书记员  高 露
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执316号 申请执行人：陈彩仙，女，1969年2月25日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人陈彩仙与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执异11号异议人(案外人)：昆明华浩装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区190幢3单元501号。法定代表人：段跃华，公司经理。委托代理人：邱虹杰，男，1990年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。申请执行人：董雪，女，1982年1月21日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市，现住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城二号楼三楼。法定代表人：钟国强，公司总经理。本院在执行董雪与兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称“吉祥房开公司”）商品房预售合同纠纷一案中，案外人昆明华浩装饰工程有限公司（以下简称“华浩装饰公司”）对本院执行被执行人吉祥房开公司所有的位于贵州省兴义市XX大道XX小区XX幢XX层XX号（建筑面积：154.66平方米）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华浩装饰公司称，兴义市人民法院（2019）黔2301执1496号执行裁定书，裁定查封被执行人吉祥房开公司名下的8套商品房，但其中位于贵州省兴义市XX大道XX小区XX幢XX层XX号（建筑面积：154.66平方米）商铺一套已经抵偿给了异议人，并于2018年9月16日签订了《商品房抵偿工程款协议书》。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，结合本案上述一套商铺抵偿的客观事实，不给其他利害关系人造成不必要的侵害、损失，产生不必要的诉累，特申请撤销兴义市人民法院（2019）黔2301执1496号执行裁定书中对上述商铺的查封。本院查明，吉祥房开公司作为被执行人在兴义市人民法院有尚未执行完毕的系列案件。其中，因吉祥房开公司未履行已经生效的兴义市人民法院（2018）黔2301民初7895号民事判决明确的“一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司支付原告董雪2015年5月1日起至2018年7月6日止的逾期交房违约金10579.08元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司支付原告董雪2015年1月24日起至2018年8月10日止的逾期办证违约金67212.61元。”之义务，董雪向本院申请强制执行，本院以（2019）黔2301执1496号案件执行，并于2019年8月16日作出（2019）黔2301执1496号之二执行裁定书，裁定查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司所有的8套房屋，查封期限为三年，其中包括位于贵州省兴义市XX大道XX小区XX幢XX层XX号（建筑面积：154.66平方米）房屋，2019年8月22日兴义市不动产登记中心反馈已查封该房屋。另查明，上述被查封的房屋并无备案、预告登记信息，兴义市不动产登记中心出具的《房屋记载表》上所明确的登记权利人为吉祥房开公司。本院认为，首先，虽然案外人华浩装饰公司称其与吉祥房开公司于2018年9月16日签订了《商品房抵偿工程款协议书》，将案涉房屋抵偿给华浩装饰公司，但案涉房屋至今尚未办理过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人华浩装饰公司并未取得案涉房屋的所有权，而案涉房屋的《房屋记载表》上所明确的权利人为吉祥房开公司，被执行人吉祥房开公司未履行生效法律文书明确的义务，本院查封其名下的财产，符合法律规定。其次，关于案外人华浩装饰公司提出的本案应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的问题，该规定适用的主体是不动产买卖中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案涉及的是以房抵债协议，而抵债协议的目的是消灭金钱债权，不应优先于另外一个金钱债权的实现，抵债行为并不足以形成优先于一般债权的利益，上述规定并未将抵债受让人纳入物权期待权的保护范围，故本案并不适用该十七条规定。即便本案依据上述第十七条规定审查，但案涉房屋尚未交付案外人管理使用，亦不符合该规定明确的不得查封的情形。案外人华浩装饰公司的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人昆明华浩装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特49号申请人：杨某英，女，1958年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人杨某英（以下简称甲方）与贵州梵天农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币480.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某英与贵州梵天农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3444号之一 申请执行人：朱财汀，男，1946年9月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郦磊，男，1978年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱财汀与被执行人郦磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱财汀向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人郦磊支付申请执行人朱财汀借款本息344000元并支付迟延履行期间的利息损失。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人郦磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郦磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郦磊逾期未能履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除目前已被查封但未能实际扣押的浙Ｄ×××××号小型汽车外未查到被执行人名下其他财产，同时对被执行人进行实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2019年1月22日，本案已执行到位0万元。 鉴于被执行人郦磊拒不履行生效法律文书确定的全部付款义务但财产了报告情况，本院已对被执行人郦磊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱财汀，其没有异议，且同意本院对本案终结本次执行措施。 综上，被执行人郦磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李梦婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保30号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人王亮，职务董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县，被申请人：李平军，男，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与李平军诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李平军在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款5300元予以保全。申请人农商银行向我院出具独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提出对被申请人李平军名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人李平军在黑龙江杜尔伯特农村商业银行存款账户54×××67中存款5300元，冻结期限十二个月。案件申请费73元，由被申请人李平军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  尹 玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋方弟，男，1950年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县万全镇龙翔村村民委员会，住所地浙江省平阳县万全镇吴岙村。责任人：孙昌盛。一审第三人：平阳县富跃塑业有限公司，住所地浙江省平阳县宋桥镇樟桥村公路边。法定代表人：富德捷，该公司执行董事。再审申请人宋方弟因与被申请人平阳县万全镇龙翔村村民委员会及一审第三人平阳县富跃塑业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3179号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋方弟的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十五日书记员  钟晓韵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6745号 原告：方舒捷，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：聂东，男，1997年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：方红娟，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告：吴孟姣，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述四原告委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：谢富贵，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇河西新村105幢1号1单元301室暂住。 原告方舒捷、聂东、方红娟、吴孟姣与被告谢富贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告方舒捷、聂东、方红娟、吴孟姣的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告谢富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方舒捷、聂东、方红娟、吴孟姣起诉称：2018年7月，原告在被告工厂做工，从事机工工种，工资为计件制。2019年1月19日，经双方结算，被告共计结欠四原告工资124303元，被告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告均不予支付工资。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工资124303元（分别为方舒捷53500元、聂东9803元、方红娟21000元、吴孟姣40000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告谢富贵未作答辩。 原告方舒捷、聂东、方红娟、吴孟姣为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、保证书1份，用于证明被告结欠四原告工资款。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告谢富贵未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：2018年四原告为被告做工，从事机工工种，工资为计件制。2019年1月19日，经双方结算，被告共计结欠四原告工资124303元，分别为方舒捷53500元、聂东9803元、方红娟21000元、吴孟姣40000元，被告出具保证书一份，承诺于2019年1月25日把全厂工人工资结清。后，原告多次催讨，被告均不予支付工资，纠纷成讼。 本院认为：原告方舒捷、聂东、方红娟、吴孟姣与被告谢富贵之间的劳务关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告未能按约向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。现四原告要求被告支付劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢富贵应支付原告方舒捷工资款53500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告谢富贵应支付原告聂东工资款9803元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告谢富贵应支付原告方红娟工资款21000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 四、被告谢富贵应支付原告吴孟姣工资款40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告谢富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  杨 菊
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初85号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：日照市国立贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路与沿河路交汇处，统一社会信用代码913711027961641301。 法定代表人：田玉亮。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告日照市国立贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月28日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执86号 蓬溪县人民法院、蓬溪县交通运输局、蓬溪县常乐镇人民政府、蓬溪县常乐镇龙滩村村民委员会： 蓬溪县人民法院移送执行谭太春、奉娟与蓬溪县交通运输局、蓬溪县农业局、蓬溪县常乐镇人民政府、蓬溪县常乐镇龙滩村民委员会生命权纠纷案的案件受理费一案，申请执行标的共计1998.00元。经本院立案执行，现由蓬溪县常乐镇人民政府缴纳案件受理费1998.00元，已执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2018)川09民终499号民事调解书确定的应由蓬溪县交通运输局、蓬溪县常乐镇人民政府、蓬溪县常乐镇龙滩村民委员会负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终518号上诉人：白欢迎，男，25岁，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:张志勇,河南豫太律师事务所律师。被上诉人：白大蒙，男，27岁，回族，住河南省太康县。上诉人白欢迎因与被上诉人白大蒙民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白欢迎委托诉讼代理人张志勇，被上诉人白大蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白欢迎上诉请求：1、请求依法改判白欢迎少偿还白大蒙本金22000元或发回重审。2．本案上诉费用由白大蒙承担。事实和理由：白欢迎与白大蒙民间借贷纠纷一案，太康县人民法院经过了开庭审理，开庭审理过程中，由于白欢迎没有及时到庭造成关键还款证据没有及时提交。庭审过程中代理人向法庭要求庭后核实证据及基本情况也未被一审法院准许。庭审结束后，白欢迎在家中找到了还款22000元的证据。在此期间一审法院就该案件也做出了裁判，无法向一审法院提交找到的还款证据。据此请二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或发回重审。白大蒙辩称，微信转款与收条是同一笔款。白大蒙一审诉讼请求：1、请求法院判令白欢迎偿还白大蒙借款本金108000元及利息（利息按2分计算）；2、诉讼费由白欢迎负担。一审法院认定事实：白大蒙与白欢迎系同村村民。2017年7月白欢迎给白大蒙出具借条一张，内容如下“今借到现金伍万圆整，为期壹月。借款人：白欢迎，2017年7月”。2017年7月23日白欢迎给白大蒙出具借条一张，内容如下“今借到现金伍万捌仟圆整，限期一月，逾期不还按总金额百分之十支付违约金。借款人：白欢迎。412724199501080319。时间2017年7月23日”。2017年10月2日白欢迎微信转账给白大蒙2000元，2017年10月4日白欢迎微信转账给白大蒙18000元，合计20000元。白欢迎下欠白大蒙本金88000元及违约金5800元，合计93800元。经白大蒙多次催要，白欢迎至今未还。一审法院认为，白欢迎下欠白大蒙本金88000元及违约金5800元，事实清楚，证据充分，应当偿还。白大蒙、白欢迎之间没有约定利息，白大蒙要求白欢迎支付利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、白欢迎于判决生效之日起十日内偿还白大蒙本金及违约金93800元二、驳回白大蒙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由白欢迎负担。本院二审期间，白欢迎提交证据一为白大蒙微信头像和微信转账凭证，证明白欢迎在2017年9月26日微信转账1千元的事实；证据二为收条一份，证明2017年9月白大蒙收到白欢迎现金21000元的事实。白大蒙质证意见为，微信头像是白大蒙的头像属实，转账记录真实，2.2万收到了，这是微信收到的，没收到现金。本院对于该两组证据的真实性予以认定。本院经审理查明：2017年9月26日白欢迎微信转账给白大蒙1千元。2017年9月白大蒙收到白欢迎现金21000元。2017年10月2日白欢迎微信转账给白大蒙2000元，2017年10月4日白欢迎微信转账给白大蒙18000元，合计42000元。本院认为，白欢迎在二审中向法庭提交了其在2017年9月向白大蒙还款22000元的证据，该组证据的真实性本院予以认定。白大蒙辩称其未收到现金，与其书写的收条内容不符，本院不予采信。综上所述，白欢迎的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初7016号民事判决；二、白欢迎于收到本判决之日起十日内偿还白大蒙本金及违约金71800元；三、驳回白大蒙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元，由白欢迎负担1000元、白大蒙负担230元；二审案件受理费350元，由白大蒙负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年二月二十四日法官助理申亮亮书记员吴静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初656号 原告：成都新达远房地产开发有限公司，住所地：郫县郫筒镇街道望丛社区望丛三组。 法定代表人：潘军，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：孙高勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李燕，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都新达远房地产开发有限公司与被告孙高勇、李燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，2020年2月14日，原告成都新达远房地产开发有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都新达远房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新达远房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1253元，由成都新达远房地产开发有限公司承担。因成都新达远房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄椰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17554号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：陈慧清，女，1936年11月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告陈慧清物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2020年2月10日通过移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波美屋物业管理经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。 审 判 员 周颖 二〇二〇年二月十日 代书记员 林意
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            (2019)陕0103民初8634号 原告：辛玮，男，1981年12月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：安冰，陕西联诺律师事务所律师。被告：胡博博，男，1984年12月12日出生，汉族，XX公司总经理，住西安市。委托代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。第三人:王娜，女，1983年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原告辛玮诉被告胡博博、第三人王娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告辛玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金1547434元以及前述款项自借款之日起至被告向原告实际还款之日止的利息（以1547434元为基数，年利率按照年24%计算，暂计算至2019年5月20日为460371.74元）；2、判决被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，从2017年10月25日起向其陆续请求借款，双方约定年利率为48%。第三人王娜系其聘用的财务人员，其委托王娜分别于2017年10月25日、2017年12月9日、2017年12月29日、2018年1月6日、2018年2月2日分别向被告胡博博个人账户汇款500000元、1000000元、300000元、100000元、470000元，共计2370000元。被告先后分五次还款1038000元，经核减被告已还款项、已付利息与欠付利息后，被告至今仍欠原告本金1547434元及利息460371.74元（暂计算至2019年5月20日）。原告多次催促被告还款，被告至今未予归还。本院经审查认为，本案原告辛玮主张其向被告胡博博分五次出借款项2370000元，经查，原告辛玮出借资金来源并非其本人的自有资金，与借款人约定的借款年利率已超过36%，辛玮因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，本案中的借贷行为有“非法集资”、“非法经营”经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辛玮的起诉。案件受理费22862元，本裁定书生效后退给原告辛玮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员      张  彤   二○二○年一月十四日 书 记 员   白玮瑶    1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初87号原告：刘亚飞，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：秦铭择，女，1964年2月14日出生，汉族，住兰州市西固区。原告刘亚飞诉被告秦铭择合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘亚飞于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚飞撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告刘亚飞负担。审判员  杨富德二〇二〇年二月二十七日书记员  王雪婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审28号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：董明龙，男，汉族，1967年12月22日出生，个体户，户籍地：双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］25号《行政处罚决定书》第2项内容：没收被申请执行人董明龙在非法占用的3.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，以及双江县国土局执罚［2018］36号《行政处罚决定书》内容：拆除被申请执行人董明龙在非法占用的4.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2018年5月8日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人董明龙涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2017年3月，被申请执行人董明龙未经批准，擅自占用勐库镇城子二组的农用地7.35亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月28日，向被申请执行人作出双江县国土局执告［2018］25号、36号《行政处罚告知书》及双江县国土局执听告［2018］21号、29号《行政处罚听证告知书》，并于同年6月1日向其送达。同年6月7日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2018］25号及［2018］36号两份《行政处罚决定书》。双江县国土局执罚［2018］25号对被申请执行人处以“1、退还非法占用的3.07亩土地；2、没收在非法占用的3.07亩土地上新建的建筑物和其他设施。”；双江县国土局执罚［2018］36号对被申请执行人处以“限期15日内拆除在非法占用的4.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”，两份《行政处罚决定书》均于同月8日向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2018年7月2日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2018］36号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月9日向被申请执行人送达催告书，催告其履行双江县国土局执罚［2018］36号《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年12月10日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2018］25号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月13日向被申请执行人送达催告书，催告其履行双江县国土局执罚［2018］25号《行政处罚决定书》所确定的义务。但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人董明龙违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2018］25号《行政处罚决定书》第2项内容：没收被申请执行人董明龙在非法占用的3.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，及双江县国土局执罚［2018］36号《行政处罚决定书》处罚内容：拆除被申请执行人董明龙在非法占用的4.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上两项的执行事项（具体地点、面积、四至范围详见宗地图），准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  曹柏翠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2565号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号，组织机构代码:676160979。 法定代表人：陈卓斌。 被执行人：吴春地，男，1973年9月15日出生，住三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人吴春地信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1821号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人吴春地偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款48661.67元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630元。 执行立案后，本院于2019年09月29日向被执行人吴春地发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴春地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春地逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春地的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴春地外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、车辆等财产信息。2019年10月8日对被执行人发起布控。2019年10月12日查封被执行人吴春地所有的坐落于长虹北路19号天马建材家具城2栋M-222的不动产，系轮候查封。鉴于被执行人吴春地拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春地采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴春地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  杨弘健
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执185号申请执行人威海市望海房地产开发有限公司，住所地威海市。被执行人：赵桂华，女，汉族，住环翠区。被执行人：丛培玉，男，汉族，住环翠区。申请执行人威海市望海房地产开发有限公司与被执行人赵桂华、丛培玉房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1313号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人协助申请执行人撤销位于威海市环翠区觐益路xx号－xx室房屋的网签、备案手续的义务，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人未自动履行义务，本院于2020年2月25日向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1313号民事判决书执行完毕。二０二０年二月二十六日