wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初155号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡云友，女，1980年11月21日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告胡云友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告胡云友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月28日至2018年3月27日所欠物业管理服务费、环卫费、违约金共计1756元；2、本案诉讼费由被告负担。被告胡云友无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月27日，原告正洁物业公司（乙方）与被告胡云友所在小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为叁年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止；物业管理服务费为电梯楼1.2元/月/平方米；物业管理费内不包括生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按96元/年/户收取；物业管理费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金，连续两月以上（含两个月）未交物业费的乙方可采取相应的制约措施包括公布欠费业主名单、采取停电停水直至付诸法律诉讼解决。合同还对其他事项进行了约定。被告胡云友系浏阳市的业主，房屋建筑面积为104.88㎡。现被告胡云友尚欠2017年3月28日至2018年3月27日的物业服务费1509元（1.2元/月/平方米×12个月×104.8平方米=1509.12元，以原告诉求的被告胡云友住房建筑面积104.8平方米为准）、生活垃圾处理费96元（96元/年/户×1年=96元），共计1605元，正洁物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，本案受理后依法向被告胡云友送达起诉状及开庭传票等文书期间，被告胡云友述称已交纳2017年3月28日至2018年3月27日期间的物业服务费，但未提交相应证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告正洁物业公司为涉案小区提供物业服务，依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费，原告正洁物业公司依约为被告胡云友提供了物业服务，被告胡云友实际接受了原告正洁物业公司提供的服务，故应当向原告正洁物业公司缴纳2017年3月28日至2018年3月27日的物业服务费1509元。被告胡云友拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向正洁物业公司支付违约金，现原告正洁物业公司主张按欠费总额10%计算逾期付款违约金即151元，该违约金主张明显低于合同约定的每日3‰标准，系原告正洁物业公司合法意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。另，原告正洁物业公司主张被告胡云友支付生活垃圾处理费96元，根据浏阳市人民政府发布的浏政发［2014］3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，且亦有合同约定，被告胡云友作为该小区业主，理应向原告正洁物业公司交纳该费用，故原告正洁物业公司该主张，本院亦予以支持。被告胡云友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限胡云友于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年3月28日至2018年3月27日的物业管理服务费1509元、生活垃圾处理费96元、违约金151元，合计1756元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡云友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年二月二十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初521号原告：鸡西市保障性安居工程建设办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘大冬，男，主任。委托诉讼代理人：毕振东，该公司工作人员。被告：王大伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，男，总经理。原告鸡西市保障性安居工程建设办公室与被告王大伟、黑龙江龙申置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月17日立案。原告鸡西市保障性安居工程建设办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市保障性安居工程建设办公室撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹审 判 员  徐莹莹人民陪审员  杨 敏二〇二〇年二月二十二日书 记 员  艾 欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢105号申请执行人郭埃玉与被执行人李卡义、王振民民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2015）神民初字第00359号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭埃玉向本院申请执行，请求由李卡义偿还郭埃玉借款本金22万元及利息，王振民承担连带责任。案件受理费3030元及执行费由李卡义、王振民负担。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，本院依法扣划被执行人王振民银行存款62663.2元并支付申请执行人，后双方当事人就剩余欠款达成和解并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费1620元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢105号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。二〇二〇年二月二十八日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执309号张亚超：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人张亚超与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1099号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张亚超于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的65072元，执行费876元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人张亚超向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1099号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更275号罪犯李秀玲，女，1986年11月22日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年9月17日作出（2015）甬北刑初字第401号刑事判决，以被告人李秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）浙甬刑二终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李秀玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李秀玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李秀玲已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李秀玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李秀玲减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月12日起至2025年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1816号之一   申请执行人宁夏福海天成工程机械有限公司。   法定代表人肖金宝。   被执行人何成，1970年11月08出生，住宁夏银川市西夏区。   被执行人四川宏疆建设工程有限公司。   法定代表人王泽义。   本院在执行申请执行人宁夏福海天成工程机械有限公司与被执行人何成、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2787号民事调解书于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的153263元，执行费2199元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，二被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年二月二十六日     书 记 员 任青梅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2057号之一申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。法定代表人单高翔。被执行人林志高，男，1964年03月06日出生，住浙江省松阳县。申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人林志高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人林志高返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款70725.18元及利息、违约金，并负担案件的受理费784元，执行费960.88元。执行立案后，本院向被执行人林志高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林志高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志高逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人林志高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案查封被执行人林志高所有的坐落于松阳县西屏街道新华路53号02单元201室房产、另案查封被执行人林志高所有的坐落于松阳县西屏街道大井路A05号房产，待拍卖后本案参与分配，另案查封被执行人林志高所有的坐落于松阳县和坐落于松阳县象溪圩房产，该房产暂无法处置，另案冻结被执行人林志高除1500元基本生活费以外的所有工资等收入，冻结被执行人林志高的公积金账户，目前暂无法处置。截止2020年02月20日，本案未到位执行标的为0725.18元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人林志高有其他可供执行的财产。鉴于林志高拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林志高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十日书记员 邹      笑      蓉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温天飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温天飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告温天飞归还信用卡透支款86,932.75元。事实和理由：被告温天飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,932.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更414号罪犯林宗城，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0185刑初391号刑事判决，以被告人林宗城犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯林宗城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林宗城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林宗城在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林宗城减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月30日起至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执947号之一申请执行人：宋军安，男，1964年1月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：张爱民，男，1969年7月20日出生，汉族，住淇县。宋军安与张爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张爱民于2019年2月3日前支付原告欠款2000元，于2019年3月31日前支付原告欠款5500元，于2019年6月30日前支付原告欠款10000元，于2019年12月31日前支付原告欠款15000元，于2020年12月31日前支付原告欠款15000元。因张爱民未按上述生效法律文书履行义务，宋军安向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人无银行存款。2、被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年二月十八日书记员  殷维国
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终148号上诉人（原审被告、反诉原告）：熊国文，男，1959年2月23日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：杨仕海，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）:永德县人民政府。住所：云南省临沧市永德县德党镇永顺路9号。法定代表人：杨世年，该县县长。委托诉讼代理人：胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审原告、反诉被告：永德县城市建设开发投资有限责任公司。住所：云南省临沧市永德县住房和城乡建设局二楼。法定代表人：奎文昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡顺国，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告、反诉原告：翟成清，男，1987年7月7日生，住云南省临沧市永德县。原审被告、反诉原告：翟建叙，男，1985年4月8日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原审被告：永德县叙达小额贷款有限责任公司。住所：云南省临沧市永德县永通路德阳花苑1幢。法定代表人：张会兰，该公司董事长。原审被告：永德县和顺石膏矿厂。住所：云南省临沧市永德县德党镇忙岗村委会六组。负责人：熊国文，该厂执行事务合伙人。四原审被告委托诉讼代理人：杨仕海，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人熊国文因与被上诉人永德县人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，熊国文提出本案上诉后，云南省临沧市中级人民法院作出《预交诉讼费通知书》，要求上诉人于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，并载明期满未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人熊国文委托罗文庆于2019年4月18日签收了《预交诉讼费通知书》，之后上诉人于2019年4月26日通过网上银行交纳了案件受理费，但已经超过规定交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年二月五日书记员 蔡国流
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执636号申请执行人：方正英，住四川省高县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人方正英与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执636号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1602刑初653号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人赵永强，男，1967年10月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，滨州市滨城区梁才街道办事处瑞安社区党总支原书记，住滨州市滨城区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年7月17日被留置，同年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 被告人孙滨滨，男，1985年8月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，滨州市滨城区官庄土建施工队、滨州市滨城区建强装卸搬运施工队、滨州市滨城区洪伟装卸搬运施工队实际控制人，住滨州市滨城区。2009年11月30日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年10月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2019年7月18日被逮捕，同年9月12日被取保候审；因涉嫌犯行贿罪，于2019年9月12日被留置，同年9月28日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2019﹞555号起诉书指控被告人赵永强犯受贿罪，被告人孙滨滨犯行贿罪、寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。 本院经审查认为，滨州市滨城区监察委员会于2019年8月15日作出滨区纪监冻﹝2019﹞23号协助冻结财产通知书，依法查封了被告人赵永强配偶张洪某名下鲁Ｍ×××××号车一辆；于2019年8月16日作出滨区纪监冻﹝2019﹞24号协助冻结财产通知书，依法查封了被告人赵永强买受的滨州市苏中置业有限公司位于滨州市xx苑x期x号楼x-xxxx室房产一套；于2019年8月16日作出滨区纪监冻﹝2019﹞25号协助冻结财产通知书，依法查封了被告人赵永强之子赵炜名下位于滨州市xx园xx号楼x-xxx室房产一套。现上述财产查封冻结期限均已届满，依法应续行查封，查封顺位与滨州市滨城区监察委员会查封的顺位相同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款、第三百七十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第五条第一款规定，裁定如下： 一、续行查封被告人赵永强配偶张洪叶名下鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限二年； 二、续行查封被告人赵永强买受的滨州市苏中置业有限公司位于滨州市xx苑x期xx号楼xxxx室房产一套，查封期限三年； 三、续行查封被告人赵永强之子赵炜名下位于滨州市xx园xx号楼xxxx室房产一套。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  崔晓鹏 人民陪审员  胡立军 人民陪审员  侯艳菲 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王宁宁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4937号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宜城）律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人）：胡某2，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被申请人（二审上诉人）：胡某3，女，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（二审上诉人）：胡某4，女，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人胡某1因与被申请人胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9110号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡某1的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 徐 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再758号再审申请人：王亚伟，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省濮阳县，系一审被告高素萍（已死亡）之子。再审申请人：王亚帅，男，汉族，2000年10月28日出生，住河南省濮阳县，系一审被告高素萍（已死亡）之子。再审申请人：王紫涵，女，汉族，2012年11月9日出生，住河南省濮阳县，系一审被告高素萍（已死亡）之女。法定代理人：王石军，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省濮阳县。系王紫涵之父。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被申请人(一审原告)：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1983年8月21日出生，住郑州市管城回族区。系该公司员工。再审申请人王亚伟、王亚帅、王紫涵因原审被告高素萍与被申请人郑州清华大溪地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4524号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）豫01民申1732号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王亚伟、王亚帅、王紫涵的共同委托诉讼代理人秦汝良及王紫涵的法定代理人王石军，被申请人郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚伟、王亚帅、王紫涵再审请求，依法撤销原审判决，重新审理本案。事实与理由：王亚伟、王亚帅、王紫涵的母亲高素萍与郑州清华大溪地置业有限公司于2015年9月26日签订了《商品房买卖合同》，付款方式为首付加银行贷款，因高素萍没有按时还贷，郑州清华大溪地置业有限公司于2018年7月23日向河南省荥阳市人民法院起诉，请求确认与高素萍解除合同并判令高素萍支付违约金等。在诉讼过程中，该院于2018年9月22日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。高素萍于2018年10月22日公告期内死亡。该院于2019年1月1日公告送达（2018）豫0182民初4524号民事判决。根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，高素萍在诉讼期间死亡的情况下应该通知其继承人参加诉讼，但继承人自始至终没有接到通知，也没有参加诉讼，申辩权利被剥夺，特提出重新审理的请求。郑州清华大溪地置业有限公司辩称：一、原审判决程序合法。原审法院在民调阶段和审理阶段均根据《商品房买卖合同》中高素萍确认的联系电话、地址向其邮寄诉讼文书，均未被签收。后法院去高素萍住址河南省××村送达，文寨村村委会出具“村民高素萍常年不在本村居住，现已无法联系”的证明，最终于2018年9月公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，并公告送达了判决书。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《商品房买实合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、《借据》、《保证书》均系当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方都应严格全面履行。高素萍未如约还款，郑州清华大溪地置业有限公司有权收回房产。高素萍逾期还款，贷款银行分别在2017年3月至2018年11月扣划了郑州清华大溪地置业有限公司的保证金合计384882.65元。现郑州清华大溪地置业有限公司已将该房产按揭贷款还清，根据《商品房买卖合同约定》，有权解除合同。郑州清华大溪地置业有限公司在起诉前，已按高素萍在《商品房买卖合同》中约定地址邮寄了《催款通知书》、《解除合同通知》，已履行了通知义务。综上所述，请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，高素萍作为被告，在一审诉讼期间死亡，原审法院未依法通知其继承人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4524号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年二月十七日书记员  宋笑寒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4202号申请执行人：王宇，男，1989年1月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。王宇申请执行高斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初6273号民事调解书已经生效。双方当事人自愿达成协议如下：被告高斌欠原告王宇借款12万元，应于2019年8月30日前给付3万元，2019年9月30日前给付7万元，余款2万元于2019年10月15日前付清。如被告不按期足额履行任意一期还款义务，原告可就剩余款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告高斌负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并给付原告）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年10月15日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年10月25日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十五日书记员 薛皓文
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3387号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：周成群，男，1975年7月19日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：徐大广，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告周成群、徐大广融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担。审判长  逄德伟审判员  宋 静审判员  王明泽二〇二〇年二月二十四日书记员  姜 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初209号 原告：韦志成，男，1983年7月8日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告：江丝雅，女，1985年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：卓永英，女，1940年3月23日出生，汉族，住广西贺州八步区。 第三人：吴昌东，男，1967年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告韦志成、江丝雅与被告卓永英、第三人吴昌东合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以双方已完成房屋过户手续为由，于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦志成、江丝雅撤回起诉。 案件受理费4952元，减半收取2476元（原告已预交），由原告韦志成、江丝雅负担。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐盛泓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初826号原告：朱东海，男，1968年3月25日出生，汉族，住句容市。被告：夏达峰，男，成人，住句容市（郭庄镇向北往南南京方向与省道243交叉处北500,米左右）。原告朱东海与被告夏达峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱东海撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年二月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执167号申请执行人：张进伟，男，1972年12月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人张进伟与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2503民特543号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6248.13元、办证费1000元，共计7248.13元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 王安安
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终92号 上诉人（原审起诉人）邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被上诉人（原审被起诉人）岱山县人民政府。 上诉人邱友康因与岱山县人民政府土地行政管理（土地）行政登记一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 邱友康上诉称：1.岱山县自然资源和规划局是岱山县人民政府内部组建设立统一受理当事人不动产登记申请材料的窗口，但不具有以自己的名义最终对外出让土地使用权、房屋确权、登记、办证的法定职权，故不具有行政诉讼被告的资格。《土地管理法》规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，该法定职权至今未被撤销、变更，原审裁定认为岱山县人民政府的不动产登记法定职权已被撤销、变更，缺乏法律依据。2.原审裁定认为“邱友康要求行政机关履行登记职责但未提供其向有关行政机关提出过房屋产权登记申请的初步证据”，而房屋产权登记申请是否需要再次提出，还是由被告单方履行的义务，是本案的实体争议问题，与本案被告主体是否适格无关。3、上诉人要求岱山县人民政府履行房屋产权登记职责，实质上是要求岱山县人民政府及人民法院履行消除侵权土地使用权行为。综上，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令继续审理。 本院认为，上诉人邱友康起诉请求确认浙江省岱山县人民政府对其在依法受让登记的出让国有土地使用权证[岱国用（2012）第00302010号]上的房屋不进行一并依法登记确权的行政行为违法。对不履行职责的行政不作为不服提起诉讼，前提应当是该行政机关具有相应的法定职责以及当事人已经依法提出过履职申请。根据《不动产登记暂行条例》，岱山县人民政府已不具有不动产登记的相应职责，且上诉人亦未提交其曾向有关行政机关提出过房屋产权登记申请的初步证据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇二〇年二月十三日 书记员  丁 波
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执100号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与王长菊物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2558号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人王长菊履行共计1984.61元（其中公共物业服务费1100.64元，资金占用损失费808.97元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初180号原告：胜利某公司,住所地：山东省东营市东营区。被告：山东某公司，住所地：东营市东营区。本院在审理原告胜利某公司诉被告山东某公司债权人代位权纠纷一案中，因被告山东某公司破产，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王秋涵
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2672号 申请执行人：成武齐鑫果蔬有限公司，住所地成武县张楼乡杜庄行政村村南。统一社会信用代码：913717230730300246。 法定代表人：毕新啟，经理。 被执行人：金乡县思晨商贸有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。统一社会信用代码：91370828053431496Q。 法定代表人：李胜利，经理。 申请执行人成武齐鑫果蔬有限公司与被执行人金乡县思晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月5日作出的（2016）鲁1723民初3073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金乡县思晨商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成武齐鑫果蔬有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人金乡县思晨商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人金乡县思晨商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人金乡县思晨商贸有限公司至今未自动履行。 本院于2019年10月21日、2020年2月1日对被执行人金乡县思晨商贸有限公司的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人金乡县思晨商贸有限公司名下有财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人名下有房产登记信息。 本院于2020年2月12日作出（2019）鲁1723执2672号限制消费令，对被执行人金乡县思晨商贸有限公司限制高消费。 本院于2019年10月21日向申请执行人成武齐鑫果蔬有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人成武齐鑫果蔬有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成武齐鑫果蔬有限公司，成武齐鑫果蔬有限公司同意终结本次执行程序，成武齐鑫果蔬有限公司尚有债权560000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁1723民初3073号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的560000元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年二月十二日 书记员  袁 状
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审9号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：齐丽慧，女，该局工作人员。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 被执行人：承德仟顺建材制造有限责任公司，住所地滦平县平坊乡马圈子村村委会东侧。 法定代表人：李龙，该公司经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年2月10日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]22号行政处罚决定的第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年3月经巡查发现，被执行人未经批准在滦平县平坊满族乡×××村建厂房和地磅。申请执行人对被执行人的法定代表人进行了调查询问，并对现场进行了勘验和拍照。经勘验，被执行人建设的厂房和地磅总面积4309.00平方米，其中314.00平方米申请执行人已经处罚，剩余3995.00平方米的地类为建设用地，不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年5月6日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月10日对被执行人作出滦资规罚字［2019］22号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令当事人在六个月内将非法占用的滦平县平坊满族乡×××村3995.00平方米土地退还给滦平县平坊满族乡×××村村民委员会。2、处以罚款，占用建设用地，每平方米罚款人民币14元，罚款合计人民币55930.00元。申请执行人于当日向被执行人送达了处罚决定。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2019年12月23日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字［2019］22号《行政处罚决定书》所处罚的事项。同日发出《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意申请强制执行。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］22号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦资规罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩、申请听证等权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]22号《行政处罚决定书》的第二项内容，即罚款人民币55930.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢纪伶 审 判 员  赵芬然 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年二月十七日                                                                                                     法官助理  卢迪                                                                                                     书 记 员  王进
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0303民初5142号 原告：卞某，男，1972年7月18日生，汉族，住博兴县。 被告：魏某，女，1978年3月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告卞某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年07月15日立案。原告于2020年02月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞某撤回起诉。 案件受理费1564.9元，减半收取计782.45元，由原告卞某负担。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  何 宁 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  连 娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初285号原告河南新家园物业管理有限公司。法定代表人叶海峰，任该公司经理职务。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告王俊，男，汉族，1981年7月2日出生，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告河南新家园物业管理有限公司诉称：2014年1月1日，原告与河南帝鼎房地产有限公司签订了前期物业管理合同，约定由原告对正阳县中心花园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为正阳县中心花园5栋3单元102室住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2015年1月1日至2019年12月31日，累计欠物业服务费3465元及滞纳金7580元经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费3465元及滞纳金7580元共计11045元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告王俊的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费76元退还给原告河南新家园物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年二月二十一日书记员  陶含玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异230号 案外人：杜秋莎，女，1986年10月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杜建业，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，与案外人系父女关系。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人杜秋莎对执行成都市龙泉驿区龙泉街道办翠龙街138号2栋1层29号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜秋莎的异议请求为：中止对争议房屋的执行，并解除查封。事实与理由：异议人在人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并办理了网签备案（备案号256097）。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，内容为：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认，截止2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为13500万元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用80万元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为17650万元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元；二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）；三、以上一、二条合计工程欠款13167万元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款13167万元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息；四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至华西公司账户。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。之后，森悦公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，内容为：“一、查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。二、查封期限为三年”。 另查明，杜秋莎于2016年1月20与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款1518220元购买争议房屋。同日，森悦公司向杜秋莎出具了收取1518220元房款的收据。上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且案外人未提供证据证明已合法占有该不动产，故案外人的异议请求不符合上述司法解释第（二）、（三）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人杜秋莎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终173号上诉人（原审被告）：刘百林，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：李盼盼，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李广军，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李广军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,416.30元(币种下同)。原告诉称，被告李广军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,416.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保60号之一申请人吴某，男，1966年10月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区新华北路。被申请人黄某，男，1969年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区。被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司。法定代表人：黄某，公司董事长。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区。申请人吴某因与被申请人黄某、贵州西部茶城置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄某、贵州西部茶城置业股份有限公司名下坐落于贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶城大道西部茶城市场的不动产【湄潭县西部茶城市场建设项目（二期）10区1-2、1-3、1-4、2-2、2-3、2-4，湄潭县西部茶城市场建设项目（二期）13区1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4，御江南一期1号楼-1-7至-1-21，御江南一期1号楼-2-1至-2-15，御江南一期4号楼-1-11至-1-37，御江南一期4号楼-2-11至-2-37，市场建设一期一区1-4，市场建设一期五区1-62、1-68，市场建设一期七区3-3-1、3-3-2、4-3-1、1-4-1、2-4-1、3-4-1、3-4-2、4-4-1、4-4-2，御江南二期9#2-1-2、1-2-3、1-3-2、2-6-2、1-7-3、2-7-2、2-10-2、2-11-2、1-12-3、2-12-2、1-16-3、1-16-4、2-16-2、2-16-3、2-16-4】的房屋进行查封，并提供申请人吴某在大家财产保险有限公司购买的保单号为2260704852020000006的保函作担保。本院审查认为，申请人吴某向本院提出对被申请人黄某、贵州西部茶城置业股份有限公司的不动产【湄潭县西部茶城市场建设项目（二期）10区1-2、1-3、1-4、2-2、2-3、2-4，湄潭县西部茶城市场建设项目（二期）13区1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4，御江南一期1号楼-1-7至-1-21，御江南一期1号楼-2-1至-2-15，御江南一期4号楼-1-11至-1-37，御江南一期4号楼-2-11至-2-37，市场建设一期一区1-4，市场建设一期五区1-62、1-68，市场建设一期七区3-3-1、3-3-2、4-3-1、1-4-1、2-4-1、3-4-1、3-4-2、4-4-1、4-4-2，御江南二期9#2-1-2、1-2-3、1-3-2、2-6-2、1-7-3、2-7-2、2-10-2、2-11-2、1-12-3、2-12-2、1-16-3、1-16-4、2-16-2、2-16-3、2-16-4】进行保全，并提供申请人吴某在大家财产保险有限公司购买的保单号为2260704852020000006的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被被申请人黄某、贵州西部茶城置业股份有限公司名下坐落于贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶城大道西部茶城市场的不动产【湄潭县西部茶城市场建设项目（二期）10区1-2、1-3、1-4、2-2、2-3、2-4，湄潭县西部茶城市场建设项目（二期）13区1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4，御江南一期1号楼-1-7至-1-21，御江南一期1号楼-2-1至-2-15，御江南一期4号楼-1-11至-1-37，御江南一期4号楼-2-11至-2-37，市场建设一期一区1-4，市场建设一期五区1-62、1-68，市场建设一期七区3-3-1、3-3-2、4-3-1、1-4-1、2-4-1、3-4-1、3-4-2、4-4-1、4-4-2，御江南二期9#2-1-2、1-2-3、1-3-2、2-6-2、1-7-3、2-7-2、2-10-2、2-11-2、1-12-3、2-12-2、1-16-3、1-16-4、2-16-2、2-16-3、2-16-4】的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张天宝二〇二〇年二月三日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执849号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：张胜,男性,1988年1月14日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人张胜借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0421执保44号 申请人：刘月福，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：潘朝芬（系刘月福之妻），女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人刘月福于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月25日作出（2019）川0421财保8号民事裁定书，对被申请人潘朝芬名下的财产人民币700000元予以冻结保全。因申请人刘月福在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对潘朝芬名下的财产人民币700000元的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蒙长林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：潜小平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶芳雷，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人江西欧之伦建筑五金有限公司因与被申请人叶芳雷买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2778号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西欧之伦建筑五金有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十日书记员 徐 丹·1·
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5243号原告：代新杰,男,1989年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：白云凤，女，1988年2月24日出生，汉族，住山东省莱州市。原告代新杰与被告白云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代新杰到庭参加诉讼，被告白云凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代新杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90万元，并按人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意周转紧张为由分别于2019年6月3日、2019年7月17日向原告借款总计90万元，双方约定借期3个月，并用被告自有的楼房作抵押。由于被告到期不予偿还借款，原告提起诉讼。被告白云凤未答辩。原告为证明其主张提供证据:借款协议复印件、不动产登记证明复印件、房权证复印件各1份、账户交易明细2张，证明被告于2019年7月17日向原告借款90万元，期限三个月，用房产进行抵押，并办理了抵押登记，借款协议原件在不动产登记中心留存。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日被告白云凤向原告代新杰借款90万元，期限3个月，被告以坐落于莱州市××北路××旗××室（房产权证书号：莱房权证城区字第××号）全部产权为上述借款抵押担保，抵押期限自2019年7月17日至2019年10月16日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白云凤向原告代新杰借款90万元，有原告提供的借款协议、不动产登记证明、银行交易明细在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款90万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告按人民银行同期贷款利率主张逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案因双方未约定利息，故其该项请求，本院按年利率6%予以支持。被告白云凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告代新杰借款90万元及逾期利息（按照年利率6%自2019年10月17日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告代新杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年二月二十四日书记员  冯亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终16061号上诉人（一审原告）：刘霞，女，1969年10月20日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。上诉人（一审被告）：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路99号。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。上诉人刘霞、上海奔腾电工有限公司（以下简称“奔腾公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘霞的委托诉讼代理人张帅，奔腾公司的委托诉讼代理人钱明辉、吕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求的第一、三、九项。事实和理由：自2013年以来，刘霞一直为奔腾公司提供劳动，应当确认双方一直存在劳动关系。奔腾公司未足额支付刘霞平时延时加班工资、周末加班工资、未休年休价折算工资，未足额缴纳社保，刘霞以此为由解除劳动合同，奔腾公司应当支付其经济补偿金。根据《员工手册》规定,刘霞享有住房补贴、餐补、工龄奖等项目,但奔腾公司未及时足额发放前述员工福利及补助。本案在一审过程中,奔腾公司存在逾期举证行为，一审法院却依然组织质证，违反民事诉讼法。上诉人奔腾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付刘霞夜班津贴。事实与理由：奔腾公司基本不安排员工上夜班，且刘霞该诉请超过了一年的仲裁时效。针对对方的上诉请求，刘霞、奔腾公司均辩称：不同意对方的上诉请求。刘霞向一审法院起诉请求:1、依法确认刘霞、奔腾公司2012年9月12日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2、奔腾公司支付刘霞2012年9月12日至2019年3月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）50,600元；3、奔腾公司支付刘霞2012年9月12日至2019年3月11日解除劳动合同经济补偿金32,200元；4、奔腾公司支付刘霞2018年8月工资2,500元、2018年9月工资2,500元、2019年1月工资4,600元、2019年2月工资4,600元、2019年3月工资1,903.45元，合计16,103.45元；5、奔腾公司支付刘霞2012年9月12日至2019年3月11日期间平时延时加班工资288,689.66元；6、奔腾公司支付刘霞2012年9月12日至2019年3月11日期间周末加班工资346,427.59元；7、奔腾公司支付刘霞2012年9月12日至2019年3月11日期间未休年休假工资22,206.90元；8、奔腾公司支付刘霞2012年9月12日至2019年3月11日期间法定节假日的加班工资48,855.17元；9、奔腾公司支付刘霞住宿补贴11,700元、餐补16,965元、工龄补贴18,900元，夜班津贴7,200元，共计54,765元；10、奔腾公司配合刘霞办理失业保险待遇申请手续；11、奔腾公司向刘霞出具合理的书面离职证明。一审审理中，刘霞放弃2017年1月至2019年3月11日期间的平时延时加班工资、周末加班、法定节假日加班工资及未休年休假工资，同时放弃第2项、第4项、第10项、第11项诉讼请求。一审法院审理后，于2019年10月18日作出判决：一、确认刘霞与上海奔腾电工有限公司于2014年9月11日至2019年3月11日之间存在劳动关系；二、上海奔腾电工有限公司于判决生效之日起十日内支付刘霞2017年2月22日至2018年8月31日期间的夜班津贴1,205.60元；三、驳回刘霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘霞负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2012年9月11日至2014年9月10日之间，刘霞系受上海XX有限公司派遣至奔腾公司工作，刘霞与上海XX有限公司签有劳动合同，双方具有劳动关系。故一审法院自刘霞与奔腾公司在上述劳动合同到期之后确认双方存在劳动关系正确。因刘霞与奔腾公司劳动关系存续期间，不存在未依法缴纳社会保险的情形，且2019年1月和2月工资，系因双方存在争议以及未到工资发放周期，并非奔腾公司恶意拖欠，故刘霞要求奔腾公司自2012年开始支付计算并支付经济补偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。对于刘霞主张的住宿补贴、餐补、工龄补贴。因刘霞并未提供曾经发放过的证据，且奔腾公司称已经取消相关补贴，故本院对于刘霞的相关上诉请求不予支持。对于夜班津贴，因奔腾公司在一审期间已经认可刘霞两年的夜班津贴，每班4.40元，一审法院照此核算数额并无不当。对于双方的上诉请求，本院均不予支持。2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》中就当事人逾期提供证据的情形予以了规定。故刘霞仅以逾期提供证据为由主张一审程序违法，没有依据，本院不予支持。据此，刘霞与奔腾公司的上诉请求均不能得到支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘霞负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申60号申请人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码915001087530508540。法定代表人：钟云蜀，执行董事兼总经理。委托代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。申请人重庆晶晶乐食品有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，但具有重整价值为由于2020年1月22日申请破产重整。2020年2月19日，重庆晶晶乐食品有限公司撤回重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产重整申请前，申请人可以请求撤回申请。重庆晶晶乐食品有限公司撤回申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：准许重庆晶晶乐食品有限公司撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。(此页无正文)。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年二月二十日书记员  谢淑霞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执380号之二申请执行人：张道军。被执行人：龙口市永发防腐安装有限公司。法定代表人：刁永友。本院依据已经发生法律效力的龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第213号，于2020年02月07日向被执行人龙口市永发防腐安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市永发防腐安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市永发防腐安装有限公司在中国工商银行账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  衣田甜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢251号申请执行人潘丙勇，男，汉族，1966年6月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司，住所地新乡市封丘县产业集聚区世纪大道西段。法定代表人：陈晟杰，董事长。被执行人王丹，女，汉族，1964年2月15日出生，住新乡市红旗区。申请执行人潘丙勇与被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、王丹借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2014）红民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、王丹于判决书生效之日起十日内偿还借款2139988.42元及利息、案件受理费22940.68元、保全费5000元、执行费39800元，申请执行人潘丙勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南绿生堂金银花生物发展股份有限公司、王丹负有继续向申请执行人潘丙勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年二月二十四日书记员  石 琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱帅，男，1980年12月8日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱帅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱帅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74496.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱帅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，朱帅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74496.56元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向朱帅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供朱帅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年二月十七日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初573号原告：王炳元，男，1983年8月16日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平,东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。原告王炳元与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳元的委托诉讼代理人李平，被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳元向本院提出诉讼请求：判令平安财险东营支公司赔偿王炳元车辆损失195000元、施救费56000元、鉴定费3000元，共计254000元；由平安财险东营支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月6日4时00分许，王炳元驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车沿112国道由东向西行驶至涞源县上庄乡东泉头村路段左转弯时，侧翻到公路左边田地里，车上货物煤焦油泄露，致张立新、陈保贵、张长明、高永章、陈石套的田地不同程度受损，公路设施损坏，造成交通事故。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车在平安财险东营支公司处投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。平安财险东营支公司应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。平安财险东营支公司辩称，投保情况属实，王炳元应提交证据证明其作为本案主体适格，并提交驾驶员驾驶证及从业资格证等以证明不存在保险合同约定的拒赔情形。王炳元主张的赔偿数额过高，车辆损失应结合实际支出的维修费用明细流水及发票综合确定，施救费用应以合理必要为限，并结合实际支出综合认定。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，依法不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，营口大洋危险品货物运输有限责任公司在平安财险东营支公司处为辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（车架号LFWSRXSJ1J1F40988，厂牌型号解放CA4250P66K24T1E5Z危险品运输半挂车）投保了特种车损失保险、特种车第三者责任保险等险种，保险期间自2018年9月1日00时起至2019年8月31日24时止。其中特种车损失保险的保险责任限额为358000元，并投保了相关的不计免赔率险。同日，营口大洋危险品货物运输有限责任公司在平安财险东营支公司处为辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车（车架号LA99SW2D6J3HCH451，厂牌型号昌骅HCH9407GRYFF铝合金易燃液体罐式半挂车）投保了特种车损失保险、自燃损失险等险种，保险期间自2018年9月1日00时起至2019年8月31日24时止。其中特种车损失保险的保险责任限额为154000元，并投保了相关的不计免赔率险。上述两份特种车综合商业保险保险单中特别约定处均载明：“本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人…”。2019年7月6日4时00分许，王炳元驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车，沿112国道由东向西行驶至涞源县上庄乡东泉头村路段左转弯时，侧翻到公路左边田地里，车上货物煤焦油泄露，致张立新、陈保贵、张长明、高永章、陈石套的田地不同程度受损，公路设施损坏，造成交通事故。经涞源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王炳元负本次事故的全部责任。事故发生时，王炳元具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。涉案事故发生后，被保险人营口大洋危险品货物运输有限责任公司出具了权益转让书。该权益转让书载明：辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车的实际所有人系王炳元，同意将两份保险单中约定的所有权益和理赔权归王炳元所有。保单第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司亦出具了权益转让书，载明自愿同意保险公司将2019年7月6日保险事故的理赔款直接支付给保险单中约定的被保险人或者被保险人指定的第三人。王炳元因涉案交通事故产生施救费56000元。事故发生后，王炳元申请对辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车的损失价格进行了评估鉴定。经本院依法委托鉴定，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具了评估结论书，确定至公估基准日，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失价值为人民币75000元。辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车损失价值为人民币120000元。综上，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号重型罐式半挂车的损失价值为195000元。王炳元支付鉴定费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。营口大洋危险品货物运输有限责任公司与平安财险东营支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。营口大洋危险品货物运输有限责任公司为被保险人，系保险车辆的登记所有人，对保险标的具有保险利益，涉案事故发生后，保单第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司亦出具了权益转让书自愿同意保险公司将2019年7月6日保险事故的理赔款直接支付给保险单中约定的被保险人或者被保险人指定的第三人，而被保险人营口大洋危险品货物运输有限责任公司已将其权益转让给车辆实际所有人王炳元，故王炳元要求平安财险东营支公司赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。滨州正信鉴定评估认证有限公司出具的评估结论书，鉴定程序合法，评估结论具有事实和法律依据，该鉴定评估报告书中已附有涉案车辆拆检照片，能够反映涉案车辆的损失情况，涉案车辆的损失随着事故的发生而实际存在，并不以实际维修为前提，依据评估结论书可以认定案涉车辆损失为195000元，故对王炳元主张的车辆损失195000元，本院予以支持。王炳元主张的鉴定费3000元，系为确定车辆损失支付的必要合理的费用，本院予以支持。王炳元主张的施救费56000元，系因涉案交通事故产生的合理必要费用，平安财险东营支公司虽提出异议，但未提交证据推翻王炳元的主张，故对王炳元主张的施救费56000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳元车辆损失195000元、鉴定费3000元、施救费56000元，共计254000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年二月二十六日书记员  王 仙
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特29号申请人：唐某姐，女，1958年10月21日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人唐某姐与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币540.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某姐与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5979号原告：王玉存，男，1987年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吕超，男，1990年5月7日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告王玉存诉被告吕超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉存撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二〇年二月二十日书记员  王 凡
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2326号之二申请人周锋，男，1977年7月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人唐忠建，男，1972年8月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人郑自春，女，1974年4月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行周锋与唐忠建、郑自春民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的宛城区人民法院（2018）豫1302民初3380号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人唐忠建、郑自春应偿还欠款43万元及案件受理费6795元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年9月4日、2019年11月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有零星存款，但申请人不要求处置。被执行人未在证券公司开户，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。3、本院查明被执行人在南阳市宛城区××南侧××工学院西侧××楼××单元××、××室房产（合同备案号：16915406、16915404）两套，并于2020年1月29日拍卖成交，成交价648320元，扣除应付优先权银行中国民生银行股份有限公司南阳分行的债权295365.3元，到位金额为352954.7元。4、已向被执行人发出限制消费令。本院认为:经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初3380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  康 彦二〇二〇年二月二十七日书记员  陆 月
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审1号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。代理人段瑞雪，该局科员。被申请人范元强，男。汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月18日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]040004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月18日作出的高自然资规罚字[2019]040004号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]040004号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]040004号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋），由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李 杰
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初24号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人张佳阳，男，1999年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被安化县公安局取保候审。2019年12月13日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年1月20日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张佳阳犯交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人张佳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月29日19时20分许，被告人张佳阳无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车自南向北从安化县东坪镇城区往东坪镇伊溪村方向行驶，车行至X047吴合新村路段时，撞倒行人张银香，造成张银香受伤，张银香经抢救无效于次日死亡。经安化县公安局交通警察大队认定：被告人张佳阳负此次事故的全部责任。 被告人张佳阳主动到案后如实供述了其犯罪事实。 经常德市常价司法鉴定所鉴定：无号牌“SQ125T-3S”神骑牌两轮普通摩托车，该车受检部件未检见与事故相关的技术故障，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7256-2017）。 经安化县公安局物证鉴定室鉴定：考虑死者张银香符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜下血肿及广泛性蛛网膜下腔出血）死亡。 2019年5月13日被告人张佳阳与被害人家属达成协议，张佳阳已赔偿了被害人家属经济损失11万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张佳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、证明、酒精检测单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，证人谌某、张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佳阳违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人张佳阳主动到案后，如实供述了自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人张佳阳自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张佳阳赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张佳阳必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  龚俐俐 人民陪审员  苏 云 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执422号申请执行人：上海鲸彦企业发展中心(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。执行事务合伙人：上海合鲸乐宜投资顾问有限公司(委派代表黄维)。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔永刚，上海励精律师事务所律师。被执行人：上海即好信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨淦，总经理。原告上海鲸彦企业发展中心(有限合伙)与被告上海即好信息科技有限公司企业借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终13258号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海即好信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月6日立案执行。原告申请要求被告上海即好信息科技有限公司归还原告上海鲸彦企业发展中心(有限合伙)借款本金1,400,000元，支付原告上海鲸彦企业发展中心(有限合伙)逾期付款违约金296,109元(以1,400,000元为基数，自2017年10月19日起算至借款实际归还日止，暂计算至2019年11月30日，按照年利率10%计算)，被告还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月11日通过邮政特快专递向被执行人上海即好信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“无此公司、无法联系”而被退回。经查找，被执行人上海即好信息科技有限公司实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年二月十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初333号原告：江西三志物流有限公司，统一社会信用代码913601007567608430，住所地在江西省南昌市西湖区九州大街1155号。法定代表人：余嵩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地在上海市吴淞路400号。负责人：徐峰。原告江西三志物流有限公司（简称三志公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告三志公司诉称：原告在被告处投保了雇主责任险，保险期间为2019年1月6日至2020年1月5日，保单约定原告员工因工伤亡的最高赔付保险金100万元、医药费20万元、法律费5万元。原告按照保险合同约定及时给付了保费。2019年2月22日原告派遣员工周某去南京市栖霞区润阳路七乡河大道的江苏三志物流工作，2019年2月24日周某在整理货物时被他人驾驶的叉车顶撞致死。事发后，原告第一时间报警。南京市公安局栖霞分局摄山派出所出警处理并出具了接处警工作记录。经死者周某亲属申请，南昌市人力资源和社会保障局于2019年6月3日出具《工伤（亡）认定决定书》，认定周某系因工死亡。后原告与死者亲属于2019年2月27日达成赔偿协议，赔偿原告亲属共计100万元以及垫付医药费2万元，该协议签订后原告按约给付死者亲属100万元。事故发生后，原告联系被告，申请按照保险合同约定给予赔付，但被告一直不同意赔付，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告保险金100万元、医药费2万元及法律费用5万元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任险系财产保险中的责任保险，该合同的保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告住所地在上海市吴淞路400号，位于上海市虹口区，不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下:本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年二月十五日见习书记员  朱文康
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执27号申请人：蔚某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：田某，男，汉族，住甘肃省徽县。本院依据已发生法律效力的甘肃省陇南市成县人民法院（2019）甘1221民初855号民事调解书，执行蔚某与田某民间借贷纠纷一案。我院执行干警向被执行人田某送达民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。在执行中，被执行人田某与申请人蔚某达成执行和解。申请人蔚某于2020年1月19日向我院提交撤回执行申请书，同意该案件和解后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条裁定如下：终结成县人民法院（2020）甘1221执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年二月二十五日书 记 员  赵明明
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4029号 申请执行人:褚云斌 被执行人:王晓 关于本院执行的（2019）浙0481执4029号案件,即申请执行人褚云斌与被执行人王晓民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5156号民事判决书,已于2020年2月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年二月十日
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民抗34号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:黄金鑫，男，1986年8月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:黄伟强，男，1959年3月31日出生，布依族，住贵州省贵阳市。 二申诉人的共同委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。 法定代表人：庄明利。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。 法定代表人：许婵卿。 申诉人黄金鑫、黄伟强因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终535号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 孔 琼 审 判 员 郭晓欣 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘秀姣 书 记 员 王 绛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》