河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终561号上诉人(原审被告)：周树华，男，1968年10月15日出生，汉族，住南皮县。上诉人(原审被告)：周杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住南皮县。二上诉人委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周振兴，男，1995年10月2日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。原审被告：周存凯，男，1982年4月12日出生，汉族，住南皮县。上诉人周树华、周杰因与被上诉人周振兴、原审被告周存凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周树华上诉请求：1、撤销一审判决，改判周树华不承担任何赔偿责任或依法发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人周树华在本案中依法不应承担任何赔偿责任。被上诉人周振兴的伤情与周树华没有任何关系，周振兴等人打架时，上诉人周树华并没有在现场，根本也不可能参与打架，更不可能殴打、致伤周振兴。被上诉人的伤情与上诉人没有任何关系，一审法院认定周树华致伤被上诉人周振兴与事实严重不符，所以周树华不承担任何赔偿责任。2、原审判决认定被上诉人周振兴的损失数额过高。1、被上诉人主张的医药费应扣除非医保用药。2、被上诉人的伤情根本不需要加强营养，不应支持营养费。3、被上诉人住院时间过长，住院伙食补助费不应得到支持。4、护理费应按照2018年河北省农林牧渔业标准每天64.3计算。5、交通费过高，鉴定费应有被上诉人自己承担。三、因为本次打架事件，公安机关对上诉人作出了行政处罚，上诉人对该处罚决定不服，已经提起了行政诉讼，所以本案应待行政诉讼结束后再与处理。周杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判周杰不承担任何赔偿责任或依法发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人周杰在本案中依法不应承担任何赔偿责任。被上诉人周振兴的伤情与周杰没有任何关系，事发时，周杰已经喝醉，没有任何能力再致伤被上诉人周振兴，并且被上诉人与周存凯打架在先，上诉人周杰一直在车上，后来被打架吵醒才下车，所以被上诉人的伤情与上诉人没有任何关系，一审法院认定周杰致伤被上诉人周振兴与事实严重不符，所以周杰不承担任何赔偿责任。2、原审判决认定被上诉人周振兴的损失数额过高。1、被上诉人主张的医药费应扣除非医保用药。2、被上诉人的伤情根本不需要加强营养，不应支持营养费。3、被上诉人住院时间过长，住院伙食补助费不应得到支持。4、护理费应按照2018年河北省农林牧渔业标准每天64.3计算。5、交通费过高，鉴定费应有被上诉人自己承担。周振兴答辩称，首先、一审判决认定事实清楚所做判决是正确的。二上诉人参与殴打被上诉人，其违法行为由南皮县公安局对其作出了南公（治）行罚决字（2018）0477号行政处罚决定书。二上诉人不服进行行政诉讼，已经被沧州市中级人民法院作出2019冀09行终381号行政判决书认定南皮县公安局行政处罚是正确的，维持了南皮县公安局的行政处罚，认定二上诉人对周振兴存在殴打行为，其不但应承担行政处罚，而且应承担民事责任。其次、原审判决认定的赔偿数额并不高，医药费原告有住院票据为证，原告的实际损失应予支持。被上诉人的伤情，依规定需加强营养，住院伙食依据住院天数予以赔偿是正确的。护理费标准是适当的，是护理人员进行护理时应得到的报酬，这也是依据法律规定，护理人员有工资的按工资赔偿，没有工资的按当地护理人员工资进行赔偿。交通费、鉴定费依法由被上诉人承担。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，维持原判。周振兴向一审法院起诉请求：1、依法判决被告方支付原告各项损失合计28824.74元。2、被告方承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月28日21时，在南皮县口，因为会车问题被告周存凯与原告周振兴发生争执，被告周杰、周存凯、周树华先后与周振兴、周某发生殴打，三被告将原告周振兴殴打致伤。原告主张在南皮县医院住院治疗损失如下：1、医药费8138.74元，有南皮县人民医院住院票据3张，住院病历一份，诊断证明一份予以证明。2、伙食补助费3900元，住院39天，每天100元。3、营养费1170元，每天30元，住院39天。4、误工费9286元，原告受伤前在南皮县飞腾五金制造有限公司工作，月工资4643元，误工期主张两个月，依据三期评定标准，眼眶骨折为1至3个月，取中，提交单位营业执照、误工证明、受伤前三个月工资表。5、护理费4329元，原告住院期间其妻子尹雪进行护理，依据2019年河北省居民服务业标准每天111元，期限39天，提交双方结婚证及护理人员身份证件。6、交通费1000元。7、鉴定费1000元，有鉴定费票据一张，鉴定报告一份。以上共计28824.74元。南皮县公安局治安管理大队作出对被告周存凯罚款叁佰元，行政拘留七日的行政处罚，对被告周杰作出罚款伍佰元，行政拘留十日的处罚，对被告周树华作出罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有南皮县公安局受案登记表、行政处罚告知笔录、南公（治）行罚决字（2018）0454号、0453号、0477号行政处罚决定书、南皮县公安局南公（治）行鉴通字（2018）第0111号鉴定意见通知书、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2018）医临字第112号司法鉴定意见书予以证实。一审法院认为，原、被告之间作为同村村名应当互谅互让、和睦共处，原、被告因会车问题发生纠纷，原告主张三被告将其殴打致伤，南皮县公安局治安管理大队所调查的事实能够证明原告的主张。结合本案的案情、南皮县公安局治安管理大队对双方的处罚及双方的过错程度，对原告周振兴因此造成的损失三被告应当承担70%的责任。原告周振兴的损失认定如下：1、医药费8138.74元，有南皮县人民医院住院票据3张，住院病历一份，诊断证明一份予以证明。2、伙食补助费3900元，住院39天，每天100元。3、营养费1170元，每天30元，住院39天。4、误工费2506.79元，原告提交的证据不足以证明其收入情况，故应按照河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算，误工期39天，误工费为23461元÷365×39=2506.79元。5、护理费4268.31元，护理人尹雪依据2019年河北省居民服务业标准39947元/年，护理期39天，护理费为39947元÷365×39=4268.31元。6、交通费酌定为400元。7、鉴定费1000元，有鉴定费票据予以证明，应予认定。原告损失共计21383.84元，三被告按照70%比例承担为14968.69元。判决：三被告于判决生效后五日内赔偿原告周振兴各项损失共计14968.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由三被告承担。二审期间，被上诉人周振兴提交：1、沧州市中级人民法院作出2019冀09行终381号行政判决书一份。欲证明沧州市中级人民法院维持了南皮县公安局的行政处罚。2、沧州市中级人民法院2019冀09民终7963号民事判决书一份。欲证明该判决书维持了二上诉人对另一案件当事人周某的赔偿。上诉人经质证认为，对被上诉人提出的两份判决书其正准备提起再审。经审查被上诉人提交的两份判决书，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”。南皮县公安局出具南公（治）行罚决字0477号行政处罚决定书，系国家机关在其职权范围内制作的文书，因二上诉人未提交相反证据予以推翻，对处罚决定书记载的内容推定为真实，处罚决定书记载“2018年11月28日21时许，在口，因为会车问题周存凯、周振兴发生纠纷，后双方发生殴打。经查周杰、周存凯、周树华等人先后与周振兴、周某发生殴打，致周振兴、周某受伤”，且该决定书对周树华处于罚款伍佰元整的处罚。一审法院依据上述事实认定周杰、周树华对被上诉人周振兴的损失承担赔偿责任并无不当，二上诉人关于不应承担任何赔偿责任的主张与事实不符，本院依法不予采纳。上诉人周树华主张已对南皮县公安局的行政处罚决定书提起行政诉讼，被上诉人提交的2019冀09行终381号行政判决书能够证实沧州市中级人民法院已经维持了南皮县公安局的行政处罚，且该判决书已经生效，故对上诉人周树华关于待行政诉讼结束后再与处理的主张本院依法不予采纳。关于被上诉人周振兴的损失情况，周振兴因伤在南皮县人民医院住院39天，花费医药费8138.74元，出院医嘱为注意休息，营养饮食，合理睡眠，注意观察病情变化情况，如有不适及时复诊。一审法院按照医疗费票据认定医药费8138.74元、按住院天数认定39天的住院伙食补助费及按医嘱认定相应的营养费并无不当，上诉人主张应扣除非医保用药、住院天数过长，因未提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。护理人员有收入的按照误工费标准计算，没有收入或者雇佣护工的，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案被上诉人周振兴住院期间护理人员为其妻子尹雪，一审法院按照2019年河北省居民服务业标准计算护理费符合法律规定，本院依法予以支持。被上诉人周振兴因住院治疗，一审法院酌定其本人及必要的陪护人员发生的交通费400元并无不当，本院依法予以支持。鉴定费是被上诉人为明确伤情所支出的实际损失，应由二上诉人承担综上所述，周树华、周杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人周树华、周杰负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年二月十三日书记员  陈莹雪