浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初250号原告：江国成，男，1996年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。被告：刘钢金，男，1995年1月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州中路371号，统一社会信用代码9133078208737125XC。代表人：王啸，经理。委托诉讼代理人：季国桢，男，系公司员工。原告江国成与被告刘钢金、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕尾分公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕尾分公司的起诉，本院裁定准许。本案于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱宁岳、被告刘钢金、被告人保公司委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在保险范围内赔偿原告交通事故损失33664.60元[包括医疗费8914.60元、营养费900元（30元/天×30天）、误工费17280元（144元/天×120天）、护理费4320元（144元/天×30天）、交通费500元、车辆修理费1050元、鉴定费700元]；2.判令被告刘钢金对被告人保公司赔偿范围外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月21日7时50分许，被告刘钢金驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在塘许线海宁市路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告刘钢金、原告各负事故同等责任。原告受伤后经海宁市中心医院等医疗机构治疗，伤情好转。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告所受之伤需误工期4个月、护理期1个月、营养期1个月。浙Ｇ×××××号车辆投保于被告人保公司处，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告人保公司辩称，浙Ｇ×××××号车辆确在被告人保公司处投保了交强险。对于原告诉请的各项损失，医疗费中治疗牙齿的费用超出医保范围，应当扣除非医保用药6280.91元，误工费和护理费计算标准过高、误工期认可90天，对营养费不予认可，交通费过高，维修费定损金额为1000元，鉴定费、诉讼费不予承担。被告刘钢金辩称，同被告人保公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各1份；3.门诊病历本1本、医疗费发票17份；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；5.车辆修理费收款收据1份。被告人保公司提交定损单（照片打印件）1份。被告刘钢金未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告刘钢金、人保公司质证意见一致：对证据2中机动车信息查询结果单关联性不予认可，其记载的车辆登记人与投保时车辆所有人不一致，事故发生时浙Ｇ×××××号车辆的登记所有人为丁佳淋，事故发生后浙Ｇ×××××号车辆转让给了深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司汕尾分公司；对证据3中医疗费发票真实性无异议，但认为牙齿费用超出医保范围，应予扣除；对证据4真实性无异议，但认为误工期过长且不承担鉴定费；对证据5不予认可，定损金额为1000元；对原告其余证据无异议。对于被告人保公司提交的证据，被告刘钢金质证无异议，原告不予认可，认为车辆修理费应按原告实际支出计算。本院审核后认为，原告证据2中的机动车信息查询结果单，载明的车辆所有人与二被告陈述的事故发生时的车辆所有人不一致，且该证据无法显示浙Ｇ×××××号车辆在事故发生时的所有人信息，对关联性不予认定。原告证据4，符合证据要件，被告人保公司未提起重新鉴定也未提交相反证据，予以认定。原告证据5，符合证据要件，予以认定。被告人保公司提交的证据，系其单方制作，未经对方当事人确认，真实性无法查实，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日07时50分，被告刘钢金驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至塘许线海宁市路口地方时，与原告驾驶的嘉兴C770180号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告刘钢金、原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告多次门诊治疗，共支出医疗费8914.58元。2019年10月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，建议原告误工期四个月、护理期一个月、营养期一个月。另查，浙Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙Ｇ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额，认定8914.58元，被告人保公司抗辩应扣除非医保费用6280.91元，但本案原告医疗费总额未超出交强险限额，故对其抗辩意见不予采信。营养费，根据原告伤情及鉴定的营养天数，酌情支持900元。误工费及护理费，原告均未提交证据证实，本院支持按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持200元。车辆修理费，原告提交了收款收据证实实际支出情况，且金额与被告人保公司陈述的定损金额差距不大，予以支持。鉴定费，系原告因本次交通事故支出，予以支持。参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费8914.58元、营养费900元、误工费17280元（144元/天×120天）、护理费4320元（144元/天×30天）、交通费200元、车辆修理费1050元、鉴定费700元，共计33364.58元。就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的赔偿费用为9814.58元（包括医疗费8914.58元、营养费900元），死亡伤残限额项下的赔偿费用为21800元（包括误工费17280元、护理费4320元、交通费200元），财产损失限额项下的费用为1050元（车辆修理费）。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告32664.58元（9814.58元+21800元+1050元）。就其余超出交强险范围的损失，即鉴定费700元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告刘钢金承担60%赔偿责任为宜，计420元。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告江国成因本案交通事故造成的各项损失32664.58元；二、被告刘钢金于判决生效之日起十日内赔偿原告江国成因本案交通事故造成的损失420元；三、驳回原告江国成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江国成负担3元，被告刘钢金负担197元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇二〇年二月二十五日书记员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。