wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执120号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号，统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：林声宇，男，该联社飞竹信用社客户经理。 被执行人：郑可林，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚日佺，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：王爱娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林信江，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑可斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人郑可林、姚日佺、王爱娟、林信江、郑可斌金融借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执123号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林信江、姚日佺、王爱娟、郑可林、郑可斌金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人均相同，为便于统一处置，提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执123号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执120号案件并入（2020）闽0123执123号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执120号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年二月二十八日 书记员 兰 楠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11288号原告：邓娅，女，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：敖金勇，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邓娅与被告敖金勇合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓娅到庭参加诉讼，被告敖金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓娅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告装修款44,000元，并从起诉之日起以44,000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告所有的位于綦江区XX房屋需要装修，原告于2019年8月1日与被告达成口头装修协议，约定装修价款60,000元，被告负责除家电家具以外所有装修材料和人工。此后，原告按约定共计支付52,000元装修款，但被告拒不履行装修义务，经原告多次催告无果。2019年11月15日，经原、被告商议，双方一致同意解除装修合同，被告于当日向原告出具《借条》一张，约定于2019年11月30日前一次性返还原告的装修款44,000元。到期后，被告仍拒不返还。为此，原告特向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告敖金勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告陈述因房屋装修的需要，与被告达成口头协议，约定由被告为原告装修房屋（含装修材料和人工费），原告支付被告装修款60,000元。原告先后于2019年8月1日、2019年8月2日、2019年8月10日、2019年9月30日通过支付宝和微信向被告转账支付款项共计52,000元，期间被告履行了部分装修义务。2019年11月15日，经原、被告结算并协商，一致同意解除装修合同，被告返还原告装修款44,000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向邓娅（身份证号码500222199309010927）借到现金人民币（大写肆万肆仟元整），小写（44000）元整，于2019年11月30日按时一次性还清借款。特立此借条为证。借款人：敖金勇。借款人身份证：510223197407285915。借款日期：2019.11.15。在三天内先还二（贰）万元（20000元）。”该借条由被告书写，并在借款人处签字并捺手印。原告陈述，被告出具借条后，未支付过任何款项。上述事实，有借条原件、录像视频、转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据本院查明的事实，被告为原告提供装修服务，原告向被告支付装修款，原、被告之间形成合法的合同关系。因原告支付装修款共计52,000元后，被告只履行了部分装修义务，原告订立合同的目的无法实现，故双方在结算后以借条的形式解除合同关系，并约定由被告返还原告的装修款44,000元。该约定系双方真实意思表示，双方应当按照约定严格履行。因被告未按照约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告返还装修款44,000元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未完全履行装修义务，双方结算后又逾期未返还装修款，属违约行为，应当承担违约责任。参照民间借贷关系中对未约定逾期利率情况下的资金占用期间利息的相关法律规定，结合民间资金使用收益情况，本院认为原告要求被告从起诉之日起以44,000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至还清时止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖金勇于本判决生效后立即返还原告邓娅44,000元及资金占用期间的利息（该利息以44,000元为基数，从2019年12月3日起按年利率6%计算至付清时止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，由被告敖金勇负担（此款原告邓娅已交纳，被告敖金勇在履行上述义务时一并支付给原告邓娅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡耀华二〇二〇年二月五日法官助理 白 杨书 记 员 杜辉娅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3678号 申请执行人：吴增金，男，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：沈实龙，男，1969年10月25日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人吴增金依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初807号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为100000元及利息（利息按月利率1%，从2018年10月13日起计算至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人沈实龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人沈实龙未向本院报告财产情况；申请执行人吴增金未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沈实龙的财产情况，查明被执行人沈实龙财产情况如下： 1、被执行人沈实龙名下坐落于高××市××号的不动产，宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初251号案件首先查封了上述不动产，本院轮候查封了上述不动产，并向宜春市袁州区人民法院发出参与分配函； 2、被执行人沈实龙名下江淮牌汽车一辆（号牌：赣Ｃ×××××）、江淮牌汽车一辆（号牌：赣Ｃ×××××）、宝马牌汽车一辆（号牌：赣Ｃ×××××）及奥迪牌汽车一辆（号牌：赣Ｃ×××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。 除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年2月13日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息（利息按月利率1%，从2018年10月13日起计算至实际履行完毕之日），也未缴纳案件诉讼费1150元、执行费1400元。 因被执行人沈实龙在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈实龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年2月10日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年二月十四日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8002号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，系公司员工。 被告：张国海，男，汉族，1970年12月10日出生住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州辰庆物业管理有限公司与被告张国海物业服务合同纠纷一案中，原告杭州辰庆物业管理有限公司于2020年2月17日以“被告已付清案涉物业管理费”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州辰庆物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司负担。原告杭州辰庆物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕 攀
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更101号罪犯曾中民，男，1969年6月2日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月24日作出(2014)浙衢刑二初字第11号刑事判决，以被告人曾中民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯曾中民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾中民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯曾中民对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，建议法院视该犯财产性判项义务履行情况，酌情作出裁决。经审理查明，罪犯曾中民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。罪犯曾中民已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾中民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯曾中民至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯曾中民犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾中民减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月29日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月十九日代书记员  金 娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢47号 艾春生： 你与钱泽堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）居民二初字第00268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱泽堂于2020年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 1、给付申请执行人钱泽堂12870元； 2、本案案件受理费0元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年二月二十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0381行审1号申请执行人：宣威市应急管理局。法定代表人：潘晓勇，宣威市应急管理局局长。委托代理人：沈宗芳，宣威市应急管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：宣威市爱心相伴食品有限公司。地址：宣威市双龙街道左所村委会。法定代表人：李刚。申请执行人宣威市应急管理局认定：被申请执行人宣威市爱心相伴食品有限公司于2018年5月18日发生一起燃爆事故，造成一人重伤1人轻伤，违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，适用《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，于2019年6月20日作出宣应急罚〔2019〕10号行政处罚决定书，决定对宣威市爱心相伴食品有限公司处罚款人民币20万元。行政处罚决定书送达并经过申请执行人宣威市应急管理局催缴后，宣威市爱心相伴食品有限公司在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。2019年10月31日，申请执行人宣威市应急管理局作出（宣）应急加罚〔2019〕1号加处罚款决定书，对被申请执行人宣威市爱心相伴食品有限公司加处罚款20万元。2020年1月9日，宣威市应急管理局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人向本院提交了事故调查审批表及批复、立案审批表、信访举报材料、询问笔录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚讨论记录、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、加处罚款决定书、文书送达回执等证据材料及行政法律文书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定书对违法事实及证据，只作了“你单位于2018年5月18日发生一起燃爆事故，造成一人重伤1人轻伤”的叙述，没有根据调查收集的证据材料对事故原因（不可抗力、故意或过失等原因）进行认定，也没有对被处罚人应受到行政处罚的过错责任进行明确。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予执行宣威市应急管理局作出的宣应急罚〔2019〕10号行政处罚决定书和（宣）应急加罚〔2019〕1号加处罚款决定书。申请执行费人民币5900元，退还申请执行人宣威市应急管理局。审判长 朱 泽审判员 郭明利审判员 阚世彦二〇二〇年二月五日书记员 黄志超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保303号 原告：深圳市骏实文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道中心城龙岗大道3020号湖广通大厦1016-2，统一社会信用代码91440300MA5EQU5JXA。 法定代表人：吴碧蓉。 委托诉讼代理人：宋鹤，北京策略律师事务所律师。 被告：深圳前海君胜米伦影视传媒有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路22号向南瑞峰花园二楼A区267、268，统一社会信用代码91440300356484800J。 法定代表人：刘建国，董事。 本院在审理原告深圳市骏实文化传播有限公司与被告深圳前海君胜米伦影视传媒有限公司服务合同纠纷中，原告深圳市骏实文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳前海君胜米伦影视传媒有限公司名下价值502800元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320200000458的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳前海君胜米伦影视传媒有限公司名下的价值502800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄家敏
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审36号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地：如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:顾德军，男，1971年1月12日生，住如皋市。 2020年2月11日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第515号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳没收违法收入计人民币102400元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月开始，被执行人顾德军未取得建设工程规划许可证，对如皋市城北街道秀水庭小区B15-02房屋进行了以下改扩建：1、在房屋东南侧原二层房顶平台上方，拆除原有阳光房后，加建一层砖混结构房屋，建筑面积10㎡；2、在房屋南侧贴建框架结构三层房屋，建筑面积15㎡；3、在房屋西南侧原二层平台上拆除原有阳光房后，新建一层砖混结构房屋，建筑面积合计约7㎡。上述改扩建部分的的建筑面积合计32㎡，建筑工程造价为人民币17160元整。经评估，上述建设的市场均价为每平方米3200元，故被执行人的违法收入（市场均价×违法建筑面积）为人民币102400元整。上述房屋位于如皋市城市规划区范围内，经原如皋市规划局（现为如皋市自然资源局）认定，上述建设均无法采取改正措施消除对规划实施的影响。 申请执行人认为，被执行人上述改扩建行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出行政处罚。2018年11月2日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。 在法定期限内，被执行人于2018年11月2日提出听证申请，申请执行人于2018年11月16日组织召开公开听证。经听证，申请执行人对被执行人提出的部分听证意见予以采纳。 2019年5月7日，申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，作出皋城综罚字[2018]第515号行政处罚决定：1、处上述违法建设部分建设工程造价7％的罚款，计人民币1201元整；2、没收上述改扩建部分违法收入，计人民币102400元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月13日向被执行人送达。法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行处罚决定书确定的罚款义务。 2020年1月13日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告通知书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳没收违法收入的义务，并告知其享有陈述、申辩权。经催告，被执行人仍未履行缴纳没收违法收入的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋城综罚字[2018]第515号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第515号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人顾德军没收违法收入计人民币102400元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马剑梅 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月二十九日 书 记 员  郝文君
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初605号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：王某某，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员王凤英                                                  二〇二〇年一月十九日                        书记员 赵玉婷    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7035号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京鑫跃阳光科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：周晓航，总经理。委托诉讼代理人：唐玉坤，北京鑫跃阳光科技有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。再审申请人北京鑫跃阳光科技有限公司（简称鑫跃阳光公司）因与被申请人上海飞科电器股份有限公司（简称飞科公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终953号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。鑫跃阳光公司申请再审称：1．江苏省南京市石城公证处于2018年6月15日出具的（2018）宁石证经内字第5126号公证书（简称第5126号公证书）的取证程序存在瑕疵，不能作为认定鑫跃阳光公司侵害飞科公司涉案商标权的依据；2．鑫跃阳光公司对飞科公司的委托诉讼代理人是否取得授权存疑，故据此对一、二审法院的庭审程序是否违法存疑；3．一审法院判定的赔偿额过高。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或者将本案发回重审。飞科公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫跃阳光公司的再审申请。本院经审查认为：根据第5126号公证书记载，2018年6月2日，南京市石城公证处指派的公证员和公证工作人员随同南京维邦知识产权代理有限公司的委托代理人，来到位于北京市大兴区清源北路16号附近，门头名称为“鑫跃阳光文化用品有限公司超市”的店铺内。该店内放有名称为“北京鑫跃阳光科技有限公司”等字样的证照，其购买被诉侵权商品的地址与鑫跃阳光公司的工商登记地址基本一致。据此可以认定鑫跃阳光公司销售了被诉侵权商品。另外，被诉侵权商品外包装及机身上印有的标识与涉案商标一致，视觉上无差异，应认定为相同商标，且剃须刀系涉案商标的核定使用商品，为与涉案商标核定使用商品相同的商品。鑫跃阳光公司未能提交证据证明其就涉案商标取得飞科公司的授权许可，亦未能提交证据证明其销售的产品具有合法来源，故其销售被诉侵权商品的行为侵害了飞科公司对于涉案商标享有的商标专用权。一、二审法院对此认定正确，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。鑫跃阳光公司主张其并未销售过剃须刀，亦未开具过收据，第5126号公证书取证程序存有瑕疵，但未能提交证据证明第5126号公证书足以被推翻，故该公证书足以证明鑫跃阳光公司已实施销售剃须刀并开具收据的行为。因此，一、二审法院根据第5126号公证书的内容作出鑫跃阳光公司侵害飞科公司涉案商标商标权的认定并无不当，鑫跃阳光公司的该部分申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权商品销售价格、侵权情节、主观过错程度并结合鑫跃阳光公司的地理位置、经营规模等因素，酌定鑫跃阳光公司赔偿飞科公司经济损失15000元及合理支出3500元恰当、适度。鑫跃阳光公司关于一审法院判定赔偿额过高的申请理由缺乏依据，本院不予支持。鑫跃阳光公司对飞科公司的诉讼代理人是否获得授权存疑，并据此质疑一、二审法院庭审程序的合法性。经审查,飞科公司的诉讼代理人手续及身份形式上均符合法律规定。在鑫跃阳光公司未提交任何证据证明其上述主张的情况下,不能认定飞科公司诉讼代理人的代理行为违反相关法律规定。故鑫跃阳光公司的该项申请理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，鑫跃阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京鑫跃阳光科技有限公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年二月十七日书记员 郭媛媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5448号之一 申请执行人：陶华琼，男，1990年11月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：慈溪双明科技有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业园区工业路6号，组织机构代码:MA2GQ3AY7。 法定代表人：张明主。 被执行人：绍兴坤沃智能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区（绍兴上虞鑫民纸制品厂），组织机构代码:MA2BH8BK9。 法定代表人：张明主。 被执行人：张明主，男，1975年8月16日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人陶华琼与被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶华琼于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主给付申请执行人款项59116元，并缴纳案件受理费639元、申请执行费786元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主户籍所在地法院进行了财产调查。并到相关部门对被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主的相关银行账户等，本案中予以了冻结，本院划拨被执行人绍兴坤沃智能科技有限公司银行存款2700元（缴纳本案案件受理费639元、申请执行费786元、1275元发放给申请执行人），剩余余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主有房地产、车辆信息等。截至2020年2月18日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1275元。本院暂未发现被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司各作出罚款50000元的决定，本院已对被执行人张明主作出司法拘留15日的决定，并于2019年11月26日对张明主实施拘留。同时已对被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制张明主出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陶华琼。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪双明科技有限公司、绍兴坤沃智能科技有限公司、张明主暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 罗少丹
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执202号西宁洛轴物资有限公司、河北宣化工程机械股份有限公司：我院受理申请执行人西宁洛轴物资有限公司与被执行人河北宣化工程机械股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的共计33870元。经本院立案执行，已执行到位33952元（含执行费82元），本院已于2020年2月25日将该款转付给申请执行人西宁洛轴物资有限公司。至此，本院（2019）青0105民初1855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异25号案外人：郑红浪，女，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人郑红浪以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）5.9万股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑红浪请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）5.9万股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2008年5月28日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代案外人持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股5.9万股。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为中泰证券股份有限公司实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2008年5月28日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。另查明，广信投资公司系中泰证券股份有限公司股东之一，投资数额为8033.21万人民币，出资比例1.28%，认缴出资日期为2015年9月9日。再查明，郑红浪提交股权代持协议复印件一份，载明：2008年5月28日，广信投资公司作为甲方与乙方郑红浪签订股权代持协议，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就中泰证券股份有限公司相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为中泰证券股份有限公司普通股伍万股，每股2.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及中泰证券股份有限公司股权转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人郑红浪为证明其主张,提交：1、股权代持协议复印件一份；2、编号为No.2000330的收据复印件一份，载明：入账日期为2008年5月28日，交款单位为郑红浪，人民币（大写）壹拾万元整，收款事由为购齐鲁证券股款（伍万股），并加盖广信投资公司公章；编号为No.3839199的收据复印件一份，载明：入账日期为2015年8月26日，交款单位为郑红浪，人民币（大写）伍万肆仟元整，收款事由为齐鲁证券配股，并加盖广信投资公司公章；3、流水号为AA14357025的中国民生银行转账记账凭证复印件一份;4、恒丰银行转账凭证复印件一份；5、中泰证券配送股表一份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人郑红浪认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人郑红浪的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王桂一审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十一日书记员  潘姝卉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初832号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：尹立光。 被告：张红娥。 原告宁波慈星股份有限公司与被告尹立光、张红娥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年二月三日 代书记员 李菲菲
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院结案通知书 (2020)陕0122执恢10号 陈某某、王某某：申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第00213号民事判决书判令：由被告王某某向原告陈某某清偿借款本金12550.00元，并支付案件受理费504.00元。2013年5月3日，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人王某某清偿借款本金12550.00元及案件受理费504.00元，本院于当日立案执行。执行中，在执行回案件款900.00元后经查，被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年1月17日，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人王某某，其并未自觉履行义务。本院在向申请执行人救助2000.00元后，依法从冻结的被执行人金融账户扣划回案件款10249.00元。申请执行人已将案件款10154.00元领取，案件执行费504.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人陈某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年一月二十三日  1
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初238号原告：王家宁，男，1993年2月23日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人，尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告：王云龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告王家宁与被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王家宁于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家宁撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，保全费370元，合计682.5元，由原告王家宁负担。审判员  李燕二〇二〇年二月二十一日书记员  李雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5875号 申请执行人洪万付，男，1971年11月13日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人何玉芳，女，1968年12月17日出生住瑞安市。 申请执行人洪万付与被执行人何玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2826号民事判决书已于2019年08月07日发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日向本院申请强制执行，要求被执行人何玉芳向申请执行人偿付案款28000元及利息损失,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何玉芳的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人何玉芳在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人何玉芳在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人何玉芳名下无车辆登记信息。四、被执行人何玉芳名下无工商登记信息。五、被执行人何玉芳在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人何玉芳暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5875号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年二月三日 （代）书记员  缪杨权
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢52号 中国银行股份有限公司丽水市大洋支行、章望军、留云娥： 本院以(2006)丽莲民执字第942号、（2020）浙1102执恢52号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行与被执行人章望军、留云娥借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位63502元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终480号上诉人（原审被告）：亚太财产保险股份有限沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，经理。委托诉讼代理人：张国军，职工。被上诉人（原审原告）：姜成，男，1948年7月7日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：郭金权，男，1978年4月2日出生，汉族，住南皮县。被上诉人（原审被告）：南皮县中泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环路。负责人：张胜，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人姜成、郭金权、南皮县中泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人亚太保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，扣减不合理损失14452元；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定被上诉人姜成损失过高，没有事实和法律依据。姜成已经超过退休年龄，提供的误工证据形式不合法，也没有缴纳保险、劳动合同等相关证据佐证，不应支持误工费；护理费没有提供劳动合同、缴纳保险的证明、完税凭证等，应依照山东省农村居民纯收入和消费性支出之和标准计算护理费；姜成的财产损失未提供任何证据，不应支持，一审法院超医疗费限额判决上诉人承担医疗费项目损失3500元违法法律规定。2.交强险条款对赔偿项目由明确约定，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，一审判决上诉人承担该损失无依据。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1.一审法院判决错误，被上诉人姜成已超过退休年龄，且未提交工资银行流水及劳动合同等证明工作情况的证据，仅依据一份无法证实真实性的工资表判决误工费，导致判决错误。2.对医疗费限额予以改判。一审原告姜成向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失37506.24元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2018年6月7日，原告驾驶的农用三轮车沿莱阳龙门西路由东西行正常行驶至蚬河桥东处，被告郭金权驾驶的冀Ｊ×××××/JTB62重型半挂车从后面与原告姜成驾驶的三轮车发生追尾事故，造成原告姜成身受重伤，住院治疗。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告郭金权负事故的全部责任。事故车辆冀Ｊ×××××/JTB62重型半挂车在被告亚太财产保险股份有限沧州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业险。事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费21253.99元。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：误工费3500元（按平均工资计算35天），护理费8365元（护理人系原告兄弟姜勤苦，按平均工资标准计算35天），住院伙食补助费3500元，车辆施救费460元，车损5000元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告亚太保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药费用，原告有不合理医疗费用应予扣除。护理、误工时间过长，不负担诉讼费。住院伙食补助费过高，要求每天按30天计算。其误工费要求法院核实其真实性。被告人保公司辩称，医疗费应扣除非医保用药费用，原告有不合理医疗费用应予扣除。护理、误工时间过长，不负担诉讼费。住院伙食补助费过高，要求按每天30元计算。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告驾驶农用三轮车与被告郭金权驾驶的重型半挂车发生碰撞事故，事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告郭金权负事故的全部责任。被告郭金权驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××/JTB62重型半挂车在被告亚太财产保险股份有限沧州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业险。故原告主张由被告保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，一审法院部分予以支持。经一审法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费21253.99元，误工费3500元，护理费8365元，住院伙食补助费3500元，施救费460元，车损2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限沧州中心支公司于判决生效后十日内支付原告姜成赔偿款17365元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内支付原告姜成赔偿款21713.99元。三、驳回原告姜成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告亚太财产保险股份有限沧州中心支公司负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担216元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于误工费问题，经审理查明，姜成提交了莱阳市沐浴店镇润丰石子厂出具的证明及工资表三份，可以证明姜成的工作地点及工资收入水平，一审法院支持误工费并无不当。关于护理费问题，上诉人未提交证据证明护理费应按照山东省农村居民纯收入和消费性支出之和的标准计算，不予支持。关于医疗费问题，上诉人未提交证据证明一审法院判决上诉人承担的数额超过医疗费限额，不予支持。上诉人主张不承担鉴定费，鉴定费是被上诉人为确定损失产生的必要费用，上诉人未提供证据鉴定费等间接损失的不合理之处，应自行承担举证不能的法律后果，本院不予支持。上诉人主张不承担诉讼费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年二月二十八日书记员 杨风华
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审08号 申请执行人：巴中市恩阳区市场监督管理局，住所地：巴中市恩阳区鸿锦茗城楼盘3号楼。统一社会信用代码：115119010739731533。 法定代表人：李忠臣，该局局长。 委托代理人：陈晓鸣，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 委托代理人：刘培元，巴中市恩阳区市场监督管理局干部。 被执行人：孙武强，男，生于1968年3月9日，汉族，住巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局(以下简称恩阳市监局)申请执行被执行人孙武强其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴恩市监处字〔2019〕096号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人孙武强使用未经定期检验乘客电梯，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条之规定，申请执行人作出巴恩市监处字〔2019〕096号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令立即改正违法行为；2、处罚款人民币20000.00元（大写：贰万元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局’，建行恩阳支行账号：51×××88。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，被执行人缴纳罚款10000元（大写：壹万元整），尚有罚款10000元未缴纳。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区市场监督管理局作出的巴恩市监处字〔2019〕096号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  廖 斌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7006号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人戴伟国，该行行长。委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人郑爱萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告郑爱萍信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7415号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告郑爱萍于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金95967.02元，账单分期手续费2291.98元（每期手续费为分期付款本金的0.6%），并偿付相应利息（截至2019年3月22日的利息为5096.08元，自2019年3月23日起至实际给付之日止，以本金95967.02元为基数，按日万分之五计算）；二、被告郑爱萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费2000元。案件受理费1253元，保全费1120元，合计2373元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告郑爱萍负担2348元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为107703.08元，执行费1516元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人郑爱萍户籍地盛泽镇目澜社区工作人员了解情况，社区也无法提供被执行人名下可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7415号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 陆 超
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执38号申请执行人：王旭，男，1986年9月1日出生，汉族，无业，住所地台安县。被执行人：董建，男，1986年12月30日，汉族，无业，住所地台安县。申请执行人王旭与被执行人董建民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽0321民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王旭于2020年1月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月7日，本院向被执行人董建发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年1月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年1月7日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2020年1月7日，经本院调解，申请执行人王旭与被执行人董建达成一致和解意见，形成和解协议，且被执行人已经按约定部分履行了该还款协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年二月十七日书记员 ： 宫 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初427号 原告：马语锶，女，1988年4月26日出生，汉族，住四川省涪城区。 被告：杨馗，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告马语锶与被告杨馗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马语锶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马语锶撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年二月十三日 书记员  苏 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1374号原告：李春益,男,1943年1月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李春益与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春益于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春益撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李春益负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初102号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵庆宝，男，1979年12月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被安丘市公安局取保候审，2020年2月19日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人赵庆宝犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人赵庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月21日16时46分许，被告人赵庆宝酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车沿安丘市下小路由西向东行驶，行驶至下小路水码头村附近路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵庆宝静脉血中乙醇含量为210.17mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵庆宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二至三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证被告人赵庆宝人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、涉案机动车照片、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人赵庆宝的供述等证据证实。 被告人赵庆宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵庆宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵庆宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙培群 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  赵淑臻
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执68号之二申请执行人孙明军，男，汉族，住卢氏县。被执行人李郅杰，男，汉族，住卢氏县。孙明军申请执行李郅杰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初489号民事判决书，因被执行人李郅杰未在法律规定期限内按本院生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：605054103200268608）。二、冻结被执行人李郅杰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540003934566_156_1）。三、冻结被执行人李郅杰在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6230522070016596677）。四、冻结被执行人李郅杰在中原银行卢氏支行账户（账号：6236602215530326）。五、冻结被执行人李郅杰在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：6222330008132235）。六、冻结被执行人李郅杰在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：6251610011902037）。七、冻结被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6221805050000197135）。八、冻结被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县五里川镇支行账户（账号：6217974910026185351）。九、冻结被执行人李郅杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县槐树街营业所账户（账号：6221504930000390257）。十、冻结被执行人李郅杰在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e157a1cf9566eb3b9@wx.tenpay.com）。十一、冻结被执行人李郅杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：2088912271729145）。十二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十九日书记员  王垚力
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1706号之二 申请执行人衢州市玖佳装饰设计工程有限公司，住所地衢州市柯城区荷花街道衢化路185号8幢106室，组织机构代码:344095496。 法定代表人刘宣蓉。 被执行人李黎明，男，1971年2月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行衢州市玖佳装饰设计工程有限公司与李黎明（2019）浙0803执1706号装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年2月21日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1706号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张涵雪
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执877号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。组织机构代码：70562749—5，负责人陈文，该行行长。 被执行人张紫健，男，汉族，1991年2月12日出生，住 本院于2019年8月22日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与张紫健借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张紫健于本判决生效后十日内清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用贷款本金17116.91元及利息，案件受理费333元，由被执行人张紫健承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执877号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱保精
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执679-1号申请执行人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。被执行人胡延伟，男，1985年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司与被执行人胡延伟保险合同纠纷一案，申请执行人以潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第0201号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡延伟银行存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年二月十二日书记员  史英忠
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执50号 申请执行人：袁莉，女，生于1981年4月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：钟怡，女，生于1982年9月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：刘正锋，男，生于1981年8月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人袁莉与被执行人钟怡、刘正锋房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人袁莉与被执行人钟怡、刘正锋已达成执行和解协议，约定分期支付。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 宋汶宇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初56号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈先明，男，1961年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人陈先明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人陈先明饮酒后驾驶无有效行驶证的号牌为渝CKN×××号普通二轮摩托车从合川区小南街附近出发，往金马广场方向行驶。当行驶至金马广场后门路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获，民警发现被告人陈先明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从被告人陈先明抽取的静脉血液乙醇含量为105.7mg/100ml。被告人陈先明到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人陈先明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈先明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈先明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈先明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人陈先明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈先明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年二月二十八日书记员  左芯瑜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初31号原告：汝州市河道管理所，住所地汝州市仓巷街117号。法定代表人：刘建波,该所所长。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延伟，河南科序律师事务所实习律师。被告：台晓辉，男，1984年7月29日出生，汉族，住汝州市。被告：张永红，男，成年，汉族，住汝州市。汝州市河道管理所与台晓辉、张永红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汝州市河道管理所于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝州市河道管理所撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元。由原告汝州市河道管理所负担。审判员  张应马二〇二〇年二月二十日书记员  张艳艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9053号上诉人（原审原告）：迪阿股份有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：张国涛，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：刘春，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人迪阿股份有限公司（简称迪阿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9417号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，迪阿公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：迪阿公司。2.申请号：26270900。3.申请日期：2017年9月6日。4.标志：5.指定使用商品（第14类、类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒；手镯（首饰）；首饰用小饰物；项链（首饰）；珠宝首饰；戒指（首饰）；耳环；玉雕首饰；手表。二、引证商标(一)引证商标一1.注册人：戴瑞（深圳）实业有限公司（简称戴瑞公司）。2.注册号：9656147。3.申请日期：2011年6月29日。4.专用权期限至：2024年9月13日。5.标志：6.指定使用商品（第14类、类似群1401）：贵重金属合金。（二）引证商标二1.注册人：戴瑞公司。2.注册号：14515054。3.申请日期：2014年5月7日。4.专用权期限至：2026年6月20日。5.标志：6.指定使用商品（第14类、类似群1401；1403）：玛瑙；银饰品；手镯（首饰）；项链（首饰）；珠宝（首饰）；宝石；玉雕首饰；翡翠；珍珠（珠宝）；贵重金属合金。（三）引证商标三1.注册人：戴瑞公司。2.注册号：14898325。3.申请日期：2014年7月24日。4.专用权期限至：2026年1月27日。5.标志：6.指定使用商品（第14类、类似群1404；1401-1403）：玛瑙；戒指（首饰）；表；象牙（首饰）；珠宝首饰；宝石；表盒（礼品）；翡翠；贵重金属盒；贵重金属合金。（四）引证商标四1.注册人：戴瑞公司。2.注册号：17594262。3.申请日期：2015年8月5日。4.专用权期限至：2026年11月27日。5.标志：6.指定使用商品（第14类、类似群1401-1403；1404）：贵重金属合金；首饰盒；小饰物（首饰）；珠宝首饰；项链（首饰）；戒指（首饰）；银制工艺品；金刚石；宝石；手表。三、被诉决定:商评字[2019]第122484号《关于第26270900号“戴瑞”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年6月4日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，迪阿公司明确表示对被诉决定作出的程序，被诉决定关于商品类似、商标近似的认定均不持异议，并提交了引证商标二无效宣告公告等证据用以支持其诉讼请求。迪阿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一、三、四仍为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标二已被宣告无效并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，但该情形并不影响本案最终结论，在此予以说明。鉴于迪阿公司认可诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，对此不予赘述，故被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，对此予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回迪阿公司的诉讼请求。迪阿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、本案引证商标一、三将被予以无效宣告，而引证商标四已被提起无效宣告申请，上述引证商标被宣告无效后，将不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。基于各引证商标的权利状态不稳定，因此请求法院中止审理本案，待权利状态稳定后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，迪阿公司提交了以下主要证据：1.引证商标一行政诉讼一审判决书、二审裁定书；2.引证商标二无效宣告公告；3.引证商标三行政诉讼一审判决书、二审裁定书、无效宣告公告；4.引证商标四商标无效请求裁定书、不起诉确定书等证据，用于支持其诉讼请求。另查一，引证商标一现已被宣告无效并公告。另查二，引证商标二现已被宣告无效并公告。另查三，引证商标三现已被宣告无效并公告。另查四，引证商标四的注册现仍处于有效状态。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“贵重金属合金；首饰盒；手镯（首饰）；首饰用小饰物；项链（首饰）；珠宝首饰；戒指（首饰）；耳环；玉雕首饰”商品与引证商标四指定使用商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“戴瑞”构成，其与引证商标四中发挥显著识别作用的文字“戴瑞”完全相同，诉争商标与引证商标四在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决关于诉争商标在上述商品上的注册违反2013年商标法第三十条规定之情形的认定并无不当。引证商标四的注册仍处于有效状态，能够构成诉争商标在上述商品上注册的在先权利障碍，迪阿公司相关上诉主张缺乏根据，本院不予准许和支持。本案中，根据已查明的事实，引证商标一至三现已被宣告无效并公告，均不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，而诉争商标指定使用的“手表”商品与引证商标四指定使用商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面存在较大差异，不属于同一种或类似商品，故被诉决定和原审判决关于诉争商标在“手表”商品上的注册违反了2013年商标法第三十条规定的认定已根据不足，本院予以纠正。国家知识产权局应根据上述新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由迪阿公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，迪阿公司的上诉理由部分成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初9417号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字商评字[2019]第122484号《关于第26270900号“戴瑞”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对迪阿股份有限公司就第26270900号“戴瑞”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由迪阿股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇二〇年二月一日书记员  王 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢107号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11649号民事判决书，于2020年01月22日立案执行申请执行人胡燕与被执行人刘远川居间合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额400000元，执行费5900元，诉讼费5760元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54481号原告闫军校，男，汉族，1971年1月25日出生，住址陕西省乾县。委托代理人郭云安，广东广荣律师事务所律师。被告深圳市粤新通贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心二路16号302（办公场所），统一社会信用代码914403000589825373。法定代表人杜细兰。被告李泽添，男，汉族，1985年2月18日出生，住址广西贺州市八步区。被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人缪建民。本院在审理上列原告闫军校诉被告深圳市粤新通贸易有限公司、李泽添、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后在规定的期间内未缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄文勇二〇二〇年二月二十四日书记员  陈敏倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执146号之二 申请执行人：肖桂，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：余姚市贤洁浴室。住所地：浙江省余姚市阳明西路355号。社会统一信用代码：91330281L781246717。 投资人：徐贤杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2019]268号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。要求被执行人支付工资款13765元，执行费106元合计13871元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无任何登记财产。被执行人系个人独资企业，投资人徐贤杰名下亦无房地产登记信息，且徐贤杰目前尚在监狱服刑期间。该浴室倒闭后经余姚市劳动监察保障大队对剩余设备设施变价处理后得款48600元，本院已将该款项扣取。今天就该款项按债权比例平均分配给各申请执行人，本院已将被执行人及投资人列入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月13日，本案执行标的13765元，已执行到位3391元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市贤洁浴室及投资人徐贤杰采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈策
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆华，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。法定代表人：张恒立。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蛙跳企业营销顾问有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢Z13室。法定代表人：张恒志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈梦辰，女，1989年6月13日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南街道办事处四眼井街道161号（金钻广场内）。法定代表人：李星。再审申请人胡庆华因与被申请人湖南奥百商业投资管理有限公司（以下简称奥百公司）、上海蛙跳企业营销顾问有限公司（以下简称蛙跳公司）、沈梦辰、湖南金钻置业投资有限责任公司（金钻置业公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡庆华申请再审称，1.原裁定认定事实的主要证据未经质证，法院一审时没有开庭，没有举证质证径自认定事实存在错误，二审法院维持一审裁定明显不当。2.原裁定适用法律错误，本案申请人提起侵权之诉，奥百公司、蛙跳公司、沈梦辰、金钻置业公司都是侵权方都应当承担责任，法院应当审理本案，即使法院认为奥百公司、蛙跳公司、沈梦辰不应当作为被告，也不应当全案予以驳回。请求法院撤销原一、二审裁定，由常德市武陵区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，二审法院已依据双方当事人提交的证据查明案件基本事实，申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。申请人一审起诉时将四位被申请人列为被告，称四位被申请人存在共同侵权行为应承担侵权责任。同时提出的诉讼请求为返还其缴纳的商铺房款及利息，依据为申请人与金钻置业公司之间签订的《商品房买卖合同》。因此，原审认定申请人在本案中就多个民事法律关系一并主张权利，缺乏明晰的法律依据和基础，裁定驳回其起诉并无不当。申请人明确诉求和被告后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡庆华的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年二月二十八日法官助理刘柳明书记员易湘茗
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终36号 上诉人（原审原告）：朱仁高，男，1966年9月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省台州市温岭市城东街道楼山村村民委员会。住所地：浙江省温岭市城东街道楼山村。 法定代表人：梅海林。 委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。 上诉人朱仁高因与被上诉人浙江省台州市温岭市城东街道楼山村村民委员会（以下简称楼山村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱仁高上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效期间，虽然温岭市城管局责令上诉人停止违法行为发生在2015年2月7日，但上诉人一直在向被上诉人主张权利，所以被上诉人才会在2019年5月15日退还10万元保证金，而且上诉人系被上诉人集体经济组织成员，涉案建筑物被拆除后的材料堆放在原处，本案双方对此明知，双方不可能不就此事协商，故一审法院认为上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间，认定错误；二、本案的过错责任不全在上诉人，涉案土地租赁合同无效，无效合同导致的损失应由双方按过错承担责任，被上诉人作为出租方，明知涉案土地不能出租，也明知涉案土地系临时土地，根本无法办理仓库的建房报批手续，却仍然通过招投标方式出租案涉土地，涉案土地租赁合同无效，合同中约定的报批义务等都是无效的，一审法院却罔顾这一事实，将损失责任全部归到上诉人一方，有失公平。 被上诉人楼山村委会辩称，朱仁高的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 朱仁高向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告损失815797元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月20日，被告发布《温岭市城东街道楼山村空地招租文件》，载明地块简介、租赁期限及租价、租赁要求、开标时间、地点等。后原告支付100000元投标保证金并中标。2014年12月1曰，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将本村36、37、38、39、40幢五幢空屋基地租给原告作临时用地，适合临时仓库；价格为人民币每亩每年4万元，租用时间暂定5年，租用面积约为4亩（按实际测量为准）；空屋基不作永久性使用，有关报批等手续及费用由原告自行负责；租金上支，即先交款后使用，交款日期为协议签订之日一次性付清当年租金；要求租用期间不得非法使用等。后原告未支付租金，并在租赁地块上开始施工建设。2015年2月7日，温岭市城市管理行政执法局向原告作出责令停止违法（章）行为通知书，查明原告在城东街道楼山村违法进行钢结构仓库建设，建筑物建设现状为：一层钢结构框架，6米高，未盖顶，责令立即停止违法行为。后上述建筑物被拆除，材料目前仍基本堆放在原地。2019年5月15日，被告将100000元保证金退还原告。 一审法院审理认为，案涉土地系集体土地且未办理相应的审批手续，因此原、被告就案涉土地签订的租赁合同因违反国家土地管理的强制性法律规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方主要争议焦点为原告在租赁土地上建造的钢结构仓库被拆除的责任过错及损失承担问题，以及诉讼时效是否已超过。首先，无论是招租文件还是原、被告双方签订的《协议书》，均明确案涉土地为临时用地，适合临时仓库，原告也明知该土地系集体土地及未取得有关审批手续，故原告在签订合同时就应当预见到因案涉土地为临时用地可能会产生的后果。其次，双方在《协议书》中已明确约定办理建房报批手续的义务主体为原告，而原告在未按合同约定交纳租金及完成有关报批义务的情况下即在租赁土地上建设建筑物，造成建筑物因违章被拆除。再次，《协议书》中约定该地块的建筑物及配套设施所有权属承租方，被告也未收取租金，且已退还原告保证金，而原告至今仍未清理场地，仍占用案涉土地。综上，案涉建筑物被拆除的责任过错及相关损失应由原告承担。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效应从2015年2月7日，温岭市城市管理行政执法局责令原告停止违法行为后起算，现已超过二年的法定期间，没有证据表明原告在此期间向被告主张过本案损失，故本案诉讼时效亦已超过。综上，对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告朱仁高全部诉讼请求。案件受理费11958元，减半收取5979元，由原告朱仁高负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉土地系农村集体土地且未办理相应的审批手续,上诉人与被上诉人就案涉土地签订的租赁协议因违反相应的效力性法律规定而无效。温岭市城市管理行政执法局责令拆除上诉人在案涉土地上所建的钢结构仓库，上诉人因此遭受经济损失。本案二审争议焦点是双方对该损失承担的责任比例问题。根据已查明的事实，被上诉人将未经批准用于非农建设的集体土地出租，上诉人在未依法办理相应审批手续的情况下即进行厂房建设,可见双方均存在过错，但上诉人未实际支付租金就擅自建造厂房，案涉协议并未被实际遵守履行，被上诉人亦未从中获取利益，且上诉人对违规租地建房的法律后果本应有所预期，故上诉人遭受的损失应由其自身承担。诉讼时效制度的设置，是为督促权利人及时行使自身权利，案涉仓库于2015年年底前已被相关行政主管部门拆除，上诉人此时已知晓自身权利受侵害，本应就被拆除建筑物的损失及时主张权利，但上诉人至今未举证证明其为此主张过自身权利，而100000元保证金的返还，只能说明上诉人曾就该笔保证金向被上诉人主张过权利，而不能证明上诉人就建筑物损失向被上诉人主张过权利，故原审法院认为上诉人的诉讼请求已超过时效期间，于法有据，本院予以维持。 综上所述，朱仁高的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11958元，由上诉人朱仁高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年二月十八日 代书记员  王煜涵
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3284号之二 申请执行人：叶丽丰，女，1959年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：江苏金銮油泵有限公司。住所地：江苏省丹阳市导墅镇申阳路8号。统一社会信用代码：91321181560268697F。 法定代表人：周金梅，执行董事。 被执行人：张志才，男，1963年4月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：周金梅，女，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：张玉娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：龚明君，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人叶丽丰与被执行人江苏金銮油泵有限公司、张志才、周金梅、张玉娟、龚明君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶丽丰向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项9500000元；二、被执行人支付案件受理费39150元，保全费5000元，支付执行费74900元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人江苏金銮油泵有限公司、张志才、周金梅、张玉娟、龚明君发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人江苏金銮油泵有限公司、张志才、周金梅、张玉娟、龚明君的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。申请执行人叶丽丰向本院书面申请对被执行人龚明君名下财产不采取强制措施。被执行人江苏金銮油泵有限公司、张志才、周金梅、张玉娟名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；被执行人张志才开办的丹阳市导塑镇金宇五金厂名下位于丹阳市导塑镇申阳路的房地产已被江苏省丹阳市人民法院首轮查封，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人张志才、周金梅、张玉娟作出罚款1000元的决定，采取了限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人叶丽丰，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人江苏金銮油泵有限公司、张志才、周金梅、张玉娟、龚明君暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3284号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王鑫峰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1900号申请执行人：姜存君，男，1958年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王来余，男，1957年5月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请执行人姜存君申请法院执行被执行人王来余民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，本院于2019年12月5日向被执行人王来余邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2019年12月11日退回，退件反馈显示为收件人长期不在家、家人拒收。本院于2019年12月12日对其进行了公告送达，但未到庭履行法律义务。线上查控情况：本院分别于2019年12月5日、2020年2月11日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户，划拔了部分款项。线下调查情况：2019年12月18日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人王来余名下没有不动产登记信息。2019年12月5日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院多次与申请执行人沟通，均未找到被执行人王来余下落，无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，鉴于目前疫情情况，申请执行人不便来院，本院于2020年2月24日电话通知申请执行人该案件的执行情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年二月二十四日书记员  钟 然
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执70号申请执行人：刘海常，男，汉族，1969年11月26日出生，户籍所在地山东省巨野县。被执行人：青岛合利钣金机柜制造有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路58号丙。法定代表人：解饮合，职务：法人。申请执行人与被执行人赔偿金争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2018）第593号调解书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2018）第593号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年二月十九日书 记 员  曲小平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保184号申请人：赵勋，女，1955年2月10日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：杨岩，男，1975年11月3日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：尚云清，女，1974年7月25日出生，住址沈阳市沈河区。申请人赵勋向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2398号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨岩、尚云清银行存款共计938925元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1471号申请执行人刘海全，男，1979年12月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司。法定代表人高庆明，总经理。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人刘海全与被执行人潍坊恒丰检测评价有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十六日书记员  冯庆磊
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0303刑初47号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人钟义，男，1994年5月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地梨树县，现住址同户籍地。因犯寻衅滋事罪于2010年11月12日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意毁坏财物罪于2012年12月14日被梨树县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被四平市公安局铁东分局监视居住，于2020年2月24日由本院决定继续监视居住。 被告人王立国，男，1988年8月20日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，现住址同户籍地。因犯抢劫罪于2007年10月19日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑十年，于2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被四平市公安局铁东分局监视居住，于2020年2月24日由本院决定继续监视居住。 被告人姜山，男，1994年2月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地梨树县，现住址同户籍地。因犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，该罪中2019年4月13日被刑事拘留，2019年8月16日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被四平市公安局铁东分局监视居住，于2020年2月24日由本院决定继续监视居住。 被告人马某某，男，1997年7月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，大专文化，无职业，户籍地梨树县，现住址同户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月16日被四平市公安局铁东分局监视居住，于2020年2月24日由本院决定继续监视居住。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人钟义、王立国、姜山、马某某犯诈骗罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员刘国宏、赵春支持公诉，被告人钟义、王立国、姜山、马某某参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人钟义伙同王立国、姜山、马某某于2020年1月31日至2月7日间，利用新型冠状肺炎疫情防控期间物资紧缺之机，在微信平台上发布虚假口罩售卖信息，诱使他人通过微信先向其支付货款，承诺收款后发货，但收到货款后将对方拉黑。先后骗取被害人常某人民币900元、任忠华人民币12480元、孙志玲人民币3000元、崔也夫人民币5500元、刘子夫人民币1100元，所骗赃款共计人民币22980元被四人挥霍。其中被告人钟义、王立国、姜山参与全部五起犯罪活动；被告人马某某参与三起诈骗活动，诈骗数额共计人民币9600元。案发后，四被告人退赔被害人全部经济损失。 在法庭审理时，被告人钟义、王立国、姜山、马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且均签字具结。 本院认为，被告人钟义、王立国、姜山、马某某以非法占有为目的，在国家防控疫情期间，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用微信平台骗取多名被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第七十七条第一款（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》等相关法律规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）吉0303刑初125号刑事判决书对被告人姜山判处的缓刑。 二、被告人姜山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。 三、被告人钟义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。 四、被告人王立国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。 五、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 上列被告人刑期均从交付执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 上列罚金均于判决发生法律效力后十日内缴纳。 六、随案移送的被告人作案工具苹果6s银色手机一部、三星A5000白色手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭家莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3373号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：段军锋，男，1986年6月15日出生，汉族，住登封市。关于被告人段军锋犯危险驾驶一案，本院作出的（2018）豫0185刑初80号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人段军锋应上缴罚金共计3000元。因被执行人段军锋未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段军锋采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现有可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3373号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月九日书记员 耿**
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初11238号 原告罕井镇弥家自力砖厂。经营场所：陕西省渭南市蒲城县罕井弥家3组。注册号610526630007487。 经营者樊全禄，总经理。 委托代理人方卉，女，系该厂员工。 被告陕西天海实业有限公司。住所地：西安市未央区未央路138-1号中登大厦18层7号。统一社会信用代码9161000069113682XB。 法定代表人宋玉庆，执行董事兼总经理。 原告罕井镇弥家自力砖厂与被告陕西天海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者樊全禄及其委托代理人方卉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月6日,其与被告签订《粘土机砖供销合同》,合同约定其为被告提供工程用砖,被告支付货款。合同签订后，其自2013年11月11日至2016年12月28日向被告开发的居苑华城二期工地送砖合计人民币552331.34元，至起诉前被告已支付砖款28.5万元,尚欠砖款267331.34元经其多次催要,被告以各种理由推托至今。无奈,诉讼请求：1、判令被告立即支付建筑材料(砖款)人民币267331.34元；2、判令被告以267331.34元为基数,按同期人民银行贷款利率支付自2016年12月28日起至实际付款之日的利息（暂计算至2019年6月4日为31320元）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。 被告未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2013年8月6日,原告与被告签订《粘土机砖供销合同》一份。合同约定，原告为被告提供粘土机砖用于被告承建的位于渭南市白水县居苑华城二期项目。供应材料型号为:160*115*53、240*115*53型机砖。被告根据工程施工需要,应提前2天通知原告所需材料的数量，原告应在2日内将材料送到被告工地。如果原告逾期供货将支付材料价格的千分之三的违约金和工人待料误工费。双方约定砖价:160*115*53型砖千块价340元(不含税)、240*115*53型砖千块价290元(不含税)。原告送够15万元的砖，被告开始支付70%的货款，以此类推直至工程完工，工程竣工结算完成之后3个月内付清剩余材料款。 上述合同签订后，原告自2013年8月30日至2016年12月19日向被告工地送砖合计人民币552331.34元，至起诉前被告已付给原告砖款28.5万元,尚欠267331.34元未付，原告催要未果遂诉至本院要求判如所诉。 上述事实，有原告提交的《粘土机砖供销合同》、对账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过协商签订的《粘土机砖供销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。有效合同双方均应严格遵守约定，自觉履行合同义务，本案原告依照约定供货给被告，被告理应按时足额支付货款而未支付，其行为违约，原告请求支付货款并承担利息的诉讼请求有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西天海实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罕井镇弥家自力砖厂粘土机砖款267331.34元及利息（利息以267331.34元为基数，自2017年3月20日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至砖款实际付清之日止，以267331.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5779元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇二〇年二月二日 书 记 员  郝 娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特33号申请人**鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，住温县。申请人王世杰，男，1953年2月20日出生，汉族，住温县。申请人王梦甜，女，2008年4月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王琳琳，男，1984年12月25日出生，汉族，住址同上。系王梦甜父亲。申请人**鹏与申请人王世杰、王梦甜因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月3日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人**鹏一次性赔偿王世杰、王梦甜医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计7300元，不足部分，由王世杰、王梦甜自行承担。申请人**鹏损失自负。其它互不纠缠。2020年2月28日，申请人**鹏与申请人王世杰、王梦甜共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人**鹏与申请人王世杰、王梦甜于2019年8月3日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十八日书记员  朱育慧