四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1525民初1294号 原告：高县彩虹建筑机具租赁站,住所地高县庆符镇鹅卵村四组。 经营者：李良金，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省泸县县福集镇九曲河村209号。 委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游传明，该租赁站员工。 被告：申先芝，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省高县沙河镇元田村董家坝组10号。 被告：李敦武，男,1977年1月8日出生，汉族，住四川省高县来复镇太平村3组22号。 被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，原住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，现住所地重庆市江北新区建新北路38号世纪英皇42楼。 法定代表人：丁航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。 被告：江西南方隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路552号13楼1308-1318房。 法定代表人：李建鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈麟，江西心远律师事务所所律师。 委托诉讼代理人：尤祖琳，该公司员工。 原告高县彩虹建筑机具租赁站（以下简称彩虹租赁站）与被告申先芝、李敦武、重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀公司）、江西南方隧道工程有限公司（以下简称南方公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩虹租赁站委托诉讼代理人张光红、游传明,被告宏耀公司委托诉讼代理人秦大东，被告南方公司委托诉讼代理人陈麟、尤祖琳到庭参加诉讼。被告申先芝、李敦武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩虹租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除租赁协议；2.要求申先芝、李敦武、宏耀公司、南方公司支付租金、搬运费221,472元、违约金221,472元，赔偿损失费107436.3元，按银行利息3倍的标准支付逾期利息328,908.30元。事实和理由：高县惠泽水库西干渠工程由宏耀公司承建,该工程行政负责人为李敦武。高县惠泽水利开发有限公司西干渠渠系工程建设中，于2011年3月14日安排其管理人员申先芝与彩虹租赁站签订《租赁协议》。至2014年12月17日，共租赁钢管53,826.40米，扣件51,523个；至2014年12月17日，归还钢管36,430米，扣件24,144个，尚欠钢管17,696.40米，扣件27,379个;至2014年12月17日，应付租金、上下车费共计346,472元，已付租金125,000元。彩虹租赁站与李敦武就租赁费、等进行结算后,李敦武向彩虹租赁站出具欠条。2015年4月至5月期间，李敦武安排工作人员向返还钢管15,165.10米、扣件7,481个。 申先芝书面辩称,从2010年10月至2012年2月申先芝为工作需要，按工作分工受李敦武委托到彩虹租赁站与其签订租用宏耀公司所需用钢管扣件租用协议，因此应由宏耀公司和李敦武承担。 李敦武未作答辩。 宏耀公司辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。因本案系发回重审，应当按照一审程序，重新对本案进行审理，因此在本案中不能适用原告主体变更。本案已超过诉讼时效，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求。本案的基础法律关系是租赁关系，合同的履行为租赁材料的交付使用，租金的支付均是申先芝与彩虹租赁站发生的行为，除了申先芝外，在钢管的承租人以及收件人中，还包括郑远清、何洪平等人，因此彩虹租赁站与前述人员发生的租赁关系和宏耀公司无关。李敦武于2014年12月17日出具的欠条不具有真实性、合法性、关联性，是其个人行为，与宏耀公司无关。 南方公司辩称：本案追加南方公司为被告，程序上有错误。本案系发回重审案件，在原审中原告为李良金，且没有对南方公司具体的诉讼请求，但在本案中原告变更主体为彩虹租赁站，应驳回其诉讼请求。本案超过诉讼时效。无论是是李良金还是彩虹租赁站，都不是本案适格原告，起诉的依据是合同，合同的签订人是黄清，并不是租赁站，也不是原告李良金，乙方是申先芝和李敦武，甲方没有李良金也没有彩虹租赁站的盖章，与合同毫无关系，也没有授权合同，因此彩虹租凭站和申先芝是案外人，与本案无产生权利义务的法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月14日,彩虹租赁站(出租人）与申先芝订立租赁协议租用钢管、扣件。因申先芝违约,李良金向本院提起诉讼,本院于2014年12月20日作出（2014）宜高民初885号民事判决。判决解除李良金与申先芝签订的租赁协议，申先芝于判决生效之日起十日内返还李良金钢管17,697.40米、扣件27,379个（如未能返还钢管、扣件,则按钢管18元/米、扣件18元/套赔偿损失），申先芝于本判决生效之日起十日内给付李良金钢管、扣件租赁费569,942.3元，钢管、扣件清洗费、上下车费19,868元、违约金70,994.23元。该判决生效进入执行程序,2017年本院扣划了申先芝的银行存款,申先芝在查询时获得了一份“欠条”,遂作为新证据向四川省宜宾市中级人民法院申请再审,2018年6月27日该院以（2018）川15民申16号民事裁定：一、指令四川省高县人民法院再审本案;二、再审期间,中止原判决的执行。本院立案再审期间,由于宏耀公司、李敦武未在（2014）宜高民初885号案中作为主体参加诉讼,经释明申先芝于2018年11月12日申请撤回再审,本院裁定准许;同日李良金申请撤回对申先芝的起诉,本院裁定：一、准许李良金撤回起诉;二、撤销本院（2014）宜高民初885号民事判决。彩虹租赁站以申先芝、宏耀公司、李敦武为被告提起本案诉讼。 同时查明,2010年10月19日宏耀公司以渝宏耀建（2010）66号文任命李敦武为宏耀公司高县惠泽水库工程行政负责人。2014年12月17日李敦武在申先芝作为见证人签名捺印,向彩虹租赁站出具欠条一张,其主要内为：经双方共同协商,尚欠物资计价方式如下：钢管17,696.4米×11元／米＝194,660元;扣件27,379个×4元／个＝109,516元;截止2014年12月17日未支付租金221,472元。以上合计金额共计525,648元。经共同协商,李敦武承诺于2015年7月31日前支付清525,648元欠款。付清以上欠款后2011年3月14日申先芝同高县彩虹建筑机具租赁站所签订租赁协议、收发货单、结算资料等一切与该协议中的租赁事项相关资料全部作废。逾期未支付按银行贷款利息3倍计算和本金一并支付给高县彩虹建筑机具租赁站。欠款单位：重庆宏耀建设（集团）有限公司、江西南方隧道工程集团有限公司行正负责人：李敦武签名捺印。该欠条本院在执行（2014）宜高民初885号民事判决时,申先芝经查询获取。案涉工程系宏耀公司承建。 本院认为，李敦武作为宏耀公司任命的高县惠泽水库工程行政负责人,在履行职权范围内,以宏耀公司的名义向彩虹租赁站出具欠条,对宏耀公司发生效力。该欠条内容不违反法律、行政法规强制性规定,且无胁迫等其他无效情形，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应秉诚实信用原则恪守合约。彩虹租赁站请求宏耀公司给付租金及财产损失,本院予以支持。综观全案从一审起诉判决,进入执行程序,申先芝获取新证据,启动再审程序,申先芝撤回再审,李良金撤回一审对申先芝的起诉,本院裁定准许撤回起诉,并裁定撤销（2014）宜高民初885号民事判决,本案未超过诉讼时效。李敦武代表宏耀公司在欠条上约定逾期付款的利息,未违反法律规定,本院予以支持,其逾期利率按年率6﹪的3倍计算。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项,《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、重庆宏耀建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内给付高县彩虹建筑机具租赁站租金及赔偿损失525,648元。重庆宏耀建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向高县彩虹建筑机具租赁站支付逾期利息,计算方式为：以本金525,648元为基数,从2015年8月1日始至本金偿还清结止,按年利率6％的3倍标准进行计算; 二、重庆宏耀建设（集团）有限公司给付高县彩虹建筑机具租赁站诉讼保全费3,370元; 三、驳回高县彩虹建筑机具租赁站的诉讼其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,530元,由重庆宏耀建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  赵运乾 人民陪审员  李志华 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  周 平 书 记 员  严 夏