河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终210号上诉人(原审被告)：赵战军，男，1970年6月1日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：薛春营，男，1971年12月21日出生，汉族，住济源市。原审被告：河南省济源市太行建设（集团）有限公司，住所地：济源市天坛路239号。法定代表人：赵宗党，该公司董事长。上诉人赵战军因与被上诉人薛春营、原审被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵战军上诉请求：1改判赵战军支付薛春营57315.1元(赵战军对一审多判决的4314.9元不服提起上诉)。2、依法改判赵战军不承担欠款利息。3、诉讼费用由薛春营承担。事实和理由：1、薛春营在一审中没有提供工程面积。一审法官主持双方到工程现场进行测量,但因无专业测量工具,用一般米尺进行人工测量,再加上涉案工程东马蓬小区商住楼3、4号楼地基不平,整个楼房外挂花岗岩存在着高度不一致的情况。在测量外挂花岗岩高度时,根据指定的几个点,按平均数来计算高度存在误差,导致最终结果存在误差。赵战军庭审中提交有本工程决算报告中的《玉川绿城一期外墙装饰工程量》清单,该清单中所记载的外挂花岗岩面积3号楼为493.83平方米,4号楼为160.46平方米,共计654.29平方米。该决算报告中的工程量系专业人员使用专业工具所测量出的结果,也是结算工程款的依据，更客观准确。一审法院在赵战军对测量方式方法存在争议的情况下,按照测量面积677平方米作为定案依据,存在误差,导致计算的工程款存在错误。2、薛春营起诉的款项,并未结算,只是在诉讼中通过法院进行丈量才计算了工程款,法院不应支持薛春营起诉的利息。况且薛春营在起诉时,所主张的利息时间段为2016年至2018年之间的利息,一审法院从2012年1月1日计算利息,违法了法律规定,超出了薛春营的请求范围。一审判决的利息超出了薛春营要求的时间范围(2016至2018年),对超出请求范围的利息赵战军不应承担。薛春营辩称，其施工的外挂面积是一审法官主持下双方当事人及代理人均在场的情况下测量的，并且其测量的面积要比赵战军测量的面积多，一审法院最终是按照赵战军测量的面积计算。一审提供的清单面积不知道是如何得出，应该以现场测量为准。利息是一审开庭时明确的计算方式，薛春营明确利息从工程结束开始计算，其在起诉状上写2016年至2018年，是因为之前赵战军陆续给付其几个5000元，薛春营认为是利息，所以在起诉时没有在成本中扣除，但是法院认为这是已经归还的，应在成本中扣除，所以薛春营在一审庭审时又明确了利息的起算时间。薛春营向一审法院起诉请求：1．判令赵战军支付薛春营工程款117100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年12月10日起计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：太行公司承建东马蓬小区商住楼工程，将3、4号楼的部分工程分包给赵战军。2010年11月14日，赵战军以济源市太行建设（集团）有限公司玉川绿城3号楼、4号楼项目部名义与薛春营签订东马蓬小区商住楼3号楼、4号楼外挂花岗岩工程施工合同，约定：每平方米单价190元，工程价款按工程完成的进度付款，角钢工程完成付2万元，花岗岩完成二分之一付2万元，工程完成付总价的95％，余5％作为质保金，一年后付清。2011年年底薛春营施工完毕，后经竣工验收合格，业主已实际使用。审理中，赵战军、薛春营对施工面积存在争议。经一审法院组织双方测量，双方根据测量的数据进行了计算，薛春营计算的面积为683平方米，赵战军计算的面积为677平方米，太行公司对赵战军计算的结果无异议。赵战军将盖板的花岗岩厚度2厘米予以扣除，结合本案实际情况，一审法院确定按赵战军计算的677平方米为准。根据该结果计算，工程款共计128630元。赵战军已付薛春营67000元，余款61630元未付。2015年起，薛春营每年都向赵战军催要款项。一审法院认为，本案赵战军以太行公司的名义承包部分工程，之后又将花岗岩转包给薛春营施工，薛春营无相应施工资质，赵战军与薛春营签订的协议违反了法律、行政法规关于合同效力性的强制规定，为无效协议，但不影响薛春营就施工完毕的工程主张款项的权利。赵战军欠薛春营61630元未付，薛春营要求赵战军给付该款，理由正当，一审法院予以支持。关于薛春营主张的利息，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。薛春营完工时间为2011年年底，赵战军应付工程款的95％计122198.5元，实际付67000元，欠付55198.5元应按中国人民银行同期贷款利率自2012年元月1日起支付利息，质保金5％计6431.5元，双方约定一年后付清，应按中国人民银行同期贷款利率自2013年元月1日起计算利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，自该日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。太行公司出借资质给赵战军，应当与赵战军承担连带清偿责任。赵战军称薛春营起诉超过诉讼时效，根据薛春营提供的证人证实，薛春营自2015年起每年都向赵战军主张权利，诉讼时效中断，薛春营起诉并不超过诉讼时效，赵战军该抗辩理由一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条规定，判决：一、赵战军于判决生效后十日内支付薛春营61630元及利息（以55198.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年元月1日起计算至2019年8月19日止，以6431.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年元月1日起计算至2019年8月19日止。以61630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、河南省济源市太行建设（集团）有限公司对判决第一项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由薛春营负担1394元，赵战军负担1548元。本院经审理查明：2019年12月12日，济源市人民法院开庭审理本案，庭审中经法庭询问，薛春营明确其请求的利息按照同期银行贷款利息合同约定的期限届满的第二天开始计算至实际付款之日；其余查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，一审中赵战军和薛春营就薛春营的施工面积产生争议，一审法院组织双方到施工现场进行测量，赵战军测量面积为677平方米，太行公司对赵战军测量结果无异议，赵战军一审虽提供工程量清单，但该清单并未经过薛春营的确认，薛春营亦不予认可，故一审法院按照赵战军测量结果计算薛春营施工面积，并无不当。关于赵战军欠付的工程款利息问题，经审理查明赵战军欠付薛春营工程款61630元，双方合同约定工程完工付款数额及质保金支付时间，一审法院依照合同约定的赵战军应付款时间起算其欠款利息符合法律规定；一审庭审中，薛春营当庭明确其利息起算的起止时间，一审判决利息部分未超出薛春营的诉讼请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵战军负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年二月二十六日书记员 秦玉杰