wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执753号之七 申请执行人：洪x，女。 被执行人杨xx，男。 本院作出的（2019）黔2627民初722号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洪x于2019年9月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人杨xx发出执行通知书，责令被执行人杨xx履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨xx至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人杨xx采取以下执行措施： 一、本院向被执行人杨xx发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨xx名下有零星存款记录，本院已依法扣划其银行存款1849.69元。现已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券等信息。 三、本院经天柱县xxxxx中心查询，被执行人杨xx无房产登记信息。 四、本院向被执行人杨xx户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人杨xx采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位1849.69元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨xx暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执753号案的本次执行程序。 如申请执行人洪琴今后发现被执行人杨xx有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王周力
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审20号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319262号行政处罚决定：1、责令将非法占用的399平方米土地退还给调河头乡西太平巷村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319262号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初718号原告：刘中记，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨小敏，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘勇，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州市上街区淮阳路107号501＃、502＃、504＃，统一社会信用代码91410106MA3XEHHG4K。负责人：冯婧洋。原告刘中记与被告杨小敏、刘勇、平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失9600元。事实和理由：2019年11月26日，被告杨小敏驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆与齐仁平驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆在河南省中牟县郑开大道处发生交通事故，被告杨小敏承担事故的全部责任，齐仁平不承担责任，齐仁平驾驶车辆为原告所有，被告杨小敏驾驶豫车辆为被告刘勇所有。事故发生后，造成原告车辆损坏，被告并未支付原告车辆维修费，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告所诉被告平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司与本案没有法律上的利害关系，故依法应驳回原告刘中记的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘中记的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年二月二十四日法官助理齐彩红书记员周凯超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2616号之一 申请执行人:方建辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：傅雪根，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：章雪英，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人方建辉与被执行人傅雪根、章雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭建梅商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅雪根、章雪英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方建辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币400000元，支付自2013年9月1日起按尚欠借款本金的月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人傅雪根、章雪英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅雪根、章雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅雪根、章雪英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅雪根、章雪英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人傅雪根、章雪英未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人方建辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币400000元，支付自2013年9月1日起按尚欠借款本金的月利率2%计算的利息。 综上，被执行人傅雪根、章雪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 王 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初414号原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座405。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：孙兵，该公司员工。被告：丁滕洲，男，1992年11月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区，被告：赵永辉，男，1969年5月6号出生，汉族，住山东省临邑县，被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告丁滕洲、赵永辉、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。审判员 迟 忱二〇二〇年二月二十六日书记员 曲光学
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初309号 原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。 负责人：魏晓睿，行长。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：梁琪，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行与被告梁琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李应勤到庭参加了诉讼，被告梁琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告贷款本金214501.49元，利息自2018年12月23日起以月利率7.35‰计算至还清之日止（至2019年10月15日利息约15765元）；2.判令被告承担原告为实现债权而应支付的律师费11500元；3.判令原告对被告用于担保的抵押物即东坡区眉州大道西三段235号现代城3栋1单元3层3号住房变现后在以上债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，该合同对被告贷款的金额、利息、罚息、期限、违约责任、保证抵押、律师费用的承担等作了明确的约定。被告以东坡区眉州大道西三段235号现代城3栋1单元3层3号住房向原告提供抵押担保并依法办理不动产登记证明。原告于2016年9月23日将贷款23万元通过银行转账方式转存到被告指定的银行账户。自2018年12月23日起被告未按月向原告偿还个人住房按揭贷款本息，被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告梁琪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单，证明借款、抵押关系，双方对贷款金额、期限、利息、罚息等权利义务进行了约定，被告向原告发放了贷款，截止2020年2月27日被告欠款金额。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告梁琪未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：被告向原告借款23万元，用于购买四川省眉山市东坡区眉州大道西三段235号现代城3－1－3－3号房屋，并用此房屋提供抵押；贷款利率为基准利率即年利率4.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限240个月；还款方式为等额本息还款法；被告未按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权对被告尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、原告为实现债权而发生的相关费用等。同月22日，办理抵押登记。2016年9月23日，原告向被告发放贷款23万元，被告按约履行还款义务至2018年11月23日。截止2020年2月27日，被告尚欠原告本金214501.49元、利息12863.86元、罚息1013.94元。原告多次催收未果，委托代理人提起诉讼，代理费约定为按收回金额的5%支付律师代理费。 庭审中，原告变更律师费为11000元。 本院认为，本案当事人签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按月还本付息，但被告从2018年12月份开始未按此履行，构成违约，故原告要求被告按合同约定还本付息及承担违约责任的请求，本院予以支持；双方约定的抵押经登记，抵押权设立，原告对被告提供的抵押物变现价款在抵押范围内享有优先受偿权。律师费因被告还款时间而有变化，原告变更为按22万元计算为11000元，是其处分权利行为，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁琪在本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司眉山分行贷款本金214501.49元及利息（利息计算方式：截止2020年2月27日的利息为13877.80元；从2020年2月28日起至判决确定日期间的利息以本金214501.49元为基数，按年利率4.9%计算；判决确定日之后的逾期利息以本金214501.49元为基数按年利率7.35%计算至付清之日止）； 二、被告梁琪在本判决生效后3日内支付原告中国建设银行股份有限公司眉山分行为追索债权的律师费11000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司眉山分行对被告梁琪提供的抵押物即位于眉山市东坡区住房（不动产单元号：xxxxxx）的变现价款在以上债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2463元，由被告梁琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 吉
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢72号山河智能装备股份有限公司、海口天迈工程机械有限公司、王永超、周开明、潘强、董俊岐、李成英、周燕：关于申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人海口天迈工程机械有限公司、王永超、周开明、潘强、董俊岐李成英、周燕买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2016）湘0121执579号，现经本院恢复执行，已将该案全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年二月二十五日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2329执恢34号之一申请执行人武定县农村信用合作联社。住所地：武定县狮山镇中山路31号。统一社会信用代码：91532329217620614D。被执行人段维仁，男，1988年1月14日生，彝族，大学文化，个体户，云南省武定县人，住武定县。被执行人董泳辰，女，1988年10月6日生，彝族，大学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行段维仁、董泳辰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云2329民初536号民事调解书，因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款信息；查询被执行人的不动产登记信息，被执行人段维仁名下位于武定县××段嵘嘉商业广场产权证号为武房权证狮字第××号、武房权证狮字第××号房产为本案抵押物，经依法对该抵押物进行网络司法拍卖、变卖，处置结果为流拍，经询问申请执行人不愿意接收以物抵债；查询企业注册登记、对外投资及股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知了申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行的财产情况和执行情况，申请执行人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或新的执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年二月二日书记员  戍乔宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7389号 申请执行人：诸暨市大唐小艳塑料袋厂，住所地诸暨市大唐镇轻纺南路66号，组织机构代码:MA29EM2T5。 法定代表人：赵艳芳 被执行人：诸暨双金针纺织品有限公司，住所地诸暨市草塔镇上史坂村，组织机构代码:769600777。 法定代表人：杨铁锋。 申请执行人诸暨市大唐小艳塑料袋厂与被执行人诸暨双金针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3193号裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市大唐小艳塑料袋厂向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款259017元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院查明被执行人诸暨双金针纺织品有限公司房产已被另案2018浙0681执6804号处置完毕，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨双金针纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨双金针纺织品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至，本案执行到位执行款40000元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨双金针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二○二○二月二十四日 书记员 张**
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13901号 原告：谢环，男，1979年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。 被告：瑞安市呈信房地产开发有限公司，住所地瑞安市桐浦镇陶岙村，统一社会信用代码91330381MA2858UQ0L。 法定代表人：廖汝超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周荣瑞、林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 原告谢环与被告瑞安市呈信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告谢环于2020年2月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢环撤回起诉。 本案受理费880元（已减半），由原告谢环负担。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐乔君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初950号原告：奚文仙，女，1952年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈文达。原告奚文仙与被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海谦公资产管理有限公司向原告支付回购款2,200,000元及违约金(以2,200,000元为基数，自起诉之日起按照日万分之五计算，直到实际支付日止)；2、被告高溪财富投资管理(上海)有限公司对被告上海谦公资产管理有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告1、被告2三方于2019年4月17日分别作为乙方、甲方、丙方签订了编号为QGZC-XXXXXXXXX的一份《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》。在合同中各方约定甲方向乙方转让其基于基础交易获得的原债权人为中国银行江苏分行名下的艺兰斋项目及永嘉置业名下31套商铺的部分债权。各方约定转让的债权及收益价为2,240,000元。合同约定甲方承诺于债权及收益权转让回购到期日以下列方式无条件回购债权及收益权总额2,240,000元：本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款，支付的收益款分别为乙方已支付债权的12%。转让期限分别为2019年4月17日-2020年4月6日。各方在合同第八条“违约责任”中约定如甲方出现违约情形的，则乙方作为债权收益债权的持有人有权立即宣布转让期限到期，并有权要求甲方立即支付全部回购款。双方还约定违约一方应当根据违约金及违约天数向守约方支付万分之五/天的违约金。合同签订后，原告于当日向被告上海谦公资产管理有限公司支付合同项下的受让款200万元。在履约过程中，被告上海谦公资产管理有限公司分别向原告支付了合同项下的收益款共计40,000元。由于被告上海谦公资产管理有限公司未按期向原告支付收益款，原告要求被告回购债权、两被告于2019年7月4日向原告等受让人出具承诺书，被告高溪财富投资管理(上海)有限公司全权代表上海谦公资产管理有限公司处理广大投资者债权业务并承担连带保证责任。原告认为被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告回购债权并承担违约责任，故诉至法院。经查明，被告高溪财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸公众存款罪，已经由上海市公安局长宁分局立案侦查，并于2019年10月15日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。现本案被告高溪财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，且侦查尚未结束。在此情况下，本案已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告奚文仙对被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  褚凤丽二〇二〇年二月十日书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更137号罪犯谭定林，男，1991年5月9日出生，壮族，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)湘11刑初32号刑事判决，认定被告人谭定林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26,944.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出(2017)湘刑终48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯谭定林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谭定林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯谭定林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谭定林确无故意犯罪。累计获表扬4个。本院认为，罪犯谭定林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯谭定林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年二月二十六日书记员  陈祎哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6031号申请执行人：闫义飞，女，1981年10月27日出生，汉族，住本区。被执行人：李非非，男，1990年1月16日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁市非杰商贸有限公司。法定代表人：李云喜，董事长兼总经理。申请执行人闫义飞与被执行人李非非、济宁市非杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院2019年5月12日作出的（2019）鲁0811民初8917号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为7509元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十四日书记员  韩建国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11317号原告：贾其前，男，1968年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于晓雷，男，1981年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台实利物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦1213号。法定代表人：于晓雷，经理。原告贾其前诉被告于晓雷、烟台实利物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾其前到庭参加诉讼，被告于晓雷、烟台实利物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾其前向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告拖欠房租款8250元。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告烟台实利物业管理有限公司在签订的房屋租赁合同中约定：原告自愿将其所有的坐落于烟台市芝罘区幸福路42-0213号房屋委托给被告烟台实利物业管理有限公司出租，租赁期限为五年，月租金为825元，每月20日前支付。该合同订立后，两被告欠付原告2018年6月20日后的租金未付。原告多次索要未果，遂具状至本院。被告于晓雷缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告烟台实利物业管理有限公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系坐落于烟台市芝罘区幸福路42-0213号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2016年9月30日，原告与被告烟台实利物业管理有限公司在签订的房屋租赁代理合同中约定：原告自愿将其所有的涉案房屋委托给被告烟台实利物业管理有限公司出租，租赁期限为五年，自2016年10月20日至2021年10月19日止，月租金为825元，每月20日前支付。该合同订立后，被告烟台实利物业管理有限公司向原告支付了2018年6月19日前的房租，欠付原告2018年6月20日后的房租未付。经原告多次索款，被告烟台实利物业管理有限公司于2018年12月15日给原告出具了欠条，该欠条载明：因公司资金周转困难，欠原告自2018年6月20日起至2019年2月20日的房屋租金，每月825元，共计7425元；于2019年2月28日还款825元、自同年3月起至10月间每月30日前还款1650元、同年11月20日还款825元；2019年3月30日后为每月付2个月，一个月为当月租金，另一个月为补以上欠款，合同继续履行。该欠条中加盖了被告烟台实利物业管理有限公司的公章。该欠条出具后，被告烟台实利物业管理有限公司分文未付。原告多次索款未果，遂于2019年8月1日具状至本院请求：1.两被告向原告支付拖欠房租款8250元；2.按合同约定两被告赔偿原告合同违约金4950元；3.原告收回委托给被告的烟台市芝罘区幸福路42-0213号房屋；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告支付原告拖欠房租款8250元；原告自愿放弃其他诉讼请求；被告于晓雷、烟台实利物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告表示其已于2019年9月将涉案房屋收回；因截至2019年2月20日两被告欠付租金7425元，再加上2019年3月的租金825元为8250元。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、欠条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告烟台实利物业管理有限公司双方签订的名为房屋租赁代理合同实为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为合法有效，双方均应恪守遵行。原告依约将涉案房屋交付给被告烟台实利物业管理有限公司进行出租，被告烟台实利物业管理有限公司应当按约定向原告交纳房屋租金。被告烟台实利物业管理有限公司欠付原告2018年6月20日后的租金的事实清楚、证据充分，现原告主张被告烟台实利物业管理有限公司支付2018年6月20日至2019年3月20日间房租8250元的理由正当，本院依法予以支持。（二）原告主张被告于晓雷共同承担责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告在本院限期内未能提供相关证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。（三）原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院依法予以允准。被告于晓雷、烟台实利物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台实利物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告贾其前房租款8250元。二、驳回原告对被告于晓雷的诉讼请求。如果被告烟台实利物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费130元，由被告烟台实利物业管理有限公司负担，故限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月五日书 记 员  于 晨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更82号罪犯陈建龙，男，1981年12月19日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年三月十三日作出（2018）沪0114刑初200号刑事判决，认定陈建龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年7月12日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱新假字（2020）第2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈建龙假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯陈建龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈建龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈建龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈建龙适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建龙予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2020年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈建龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执309号杨畅本院执行的申请杨畅罚金一案，经被执行人杨畅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执975号之一 申请执行人姜履菡，女，1982年1月21日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人周崇明，男，1965年5月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 姜履菡与周崇明民间借贷纠纷一案，申请执行人姜履菡依据台州仲裁委已经发生法律效力的（2019）台仲裁字第220号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月19日立案执行，执行标的为人民币707303元及债务利息,执行费为人民币9473元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，已轮候查封被执行人名下6套房产，另案已处置被执行人名下部分股权，受股权减持规定限制剩余股权暂无法处置，本院均已参与分配，目前已分配人民币119852.29元；本院轮候查封被执行人名下1台车辆，暂未扣押到；住房公积金已被拱墅区人民法院冻结，无法处置，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问;到被执行人所在地调查，查找无果。另查明，被执行人在本省多家人民本院有多件未履行案件。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务596923.71元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执975号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙 杭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1503号上诉人（原审原告）：嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-72。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：唐琦）。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于建华，女，1970年3月3日出生。委托诉讼代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会强，男，1955年2月13日出生。委托诉讼代理人：杨舫，北京市中咨律师事务所律师。上诉人嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴云堃企业）因与被上诉人于建华、李会强借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66756号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。嘉兴云堃企业上诉请求：1．请求法院依法撤销(2019)京0105民初66756号民事裁定;2．请求法院判决一、二审诉讼费用由于建华、李会强承担。事实和理由：首先,嘉兴云堃企业认为,于建华、李会强基于真实意思表示与国美小额贷款有限公司签订的《借款合同》和《抵押合同》真实有效,且经过北京市方正公证处公证,相关抵押、放款手续均已办理完毕,于建华、李会强应依法履行相关还款义务,另国美小额贷款有限公司与嘉兴云堃企业签订了《债权转让协议》,合法受让了国美小额贷款有限公司对于建华、李会强的债权及相应担保权利,且通知了于建华、李会强,已依法履行了债权转让的通知义务;嘉兴云堃企业作为原告提起相应诉讼追偿债权合法合理;于建华、李会强声称诈骗被公安机关立案侦查,但缺乏相应证据证明该案已构成刑事犯罪。于建华、李会强提交书面答辩意见称：一审裁定认定事实清楚，请求予以维持。本案因涉嫌刑事犯罪，已经被朝阳区公安分局立案侦查，且嘉兴云堃企业、国美小额贷款有限公司均属于犯罪嫌疑人，所以本案应当已送公安机关处理。嘉兴云堃企业向一审法院提出起诉请求：1、判令于建华、李会强共同偿还借款本金505万元；2、判令于建华、李会强共同给付逾期违约金（以505万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）；3、判令嘉兴云堃企业对于建华名下位于北京市海淀区×号的房屋（以下简称涉案房屋）享有合法抵押权，并在前述债权范围内对房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、并承担诉讼费用。一审法院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，于建华于2018年11月5日向北京市公安局朝阳分局建国门外派出所报警称：“因企业急需融资，与国美公司签订借款合同，借款505万元，并以涉案房屋作为抵押，因涉案房屋曾被抵押给包商银行（贷款290万元未还），国美公司渠道经理推荐伯乐金服为于建华垫资，后于建华与伯乐金服签订垫资合同，垫资480万元，垫资款480万元到位后，于建华的银行卡和U盾、密码交给国美公司和伯乐金服工作人员，对方帮于建华偿还290万元银行贷款后办理了房产抵押，国美公司放款505万元，后划走480万元垫资款，收款银行卡和对方取走的是同一张卡，后对方以各种理由要求于建华缴纳利息、服务费，并未经于建华同意取款，后对方将银行卡和U盾还给于建华，于建华发现卡内只有44万余元，现对方要求偿还505万元本金及罚息、违约金共600余万元，否则强制执行房产，发现被骗，遂报警”。2018年11月18日，北京市公安局朝阳分局向于建华出具《立案告知书》，认为于建华被诈骗案符合立案标准，现立案侦查。鉴于本案所涉事实与于建华被诈骗的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关先行处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中嘉兴云堃企业起诉主张的505万元及利息，系通过债权转让的形式从国美公司获得。而根据一审法院查明的事实，就该505万元债权于建华已经向公安机关报案，2018年11月18日，北京市公安局朝阳分局向于建华出具《立案告知书》，认为于建华被诈骗案符合立案标准，现立案侦查。所以本案基础债权因与刑事案件具有关联性，所以一审法院将本案裁定驳回，由公安机关先予处理刑事案件并无不当。嘉兴云堃企业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年二月二十八日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4250号 原告：陈某某，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：杨某某，安徽枞川律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈某某与被告赵某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈某某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由陈某某负担。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  朱名舟 人民陪审员  姚文斌 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初95号 原告:吴永汉，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。 被告:薛恒泰，男，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。 被告:胡雅慧，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。 被告：金秋，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告吴永汉与被告薛恒泰、胡雅慧、金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告薛恒泰、胡雅慧送达法律文书未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴永汉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  陈晓义 人民陪审员  戴继明 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢41号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁政、周丕功、王福兴借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仁政、周丕功、王福兴未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2012）章商初字第1114号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5919号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周春严，女，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周春严信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,617.50元(币种下同)。原告诉称，被告周春严系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,617.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执228号 申请执行人:全椒县隆泰印务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：冯启清，该公司总经理。 被执行人:全椒襄淮建材有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：张玉林，该公司总经理。 被执行人:张玉林，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特25民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒襄淮建材有限公司、张玉林银行账户余额352500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年二月十四日 书记员  蔡玲芳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初65号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某某伙同他人，自2019年10月起在本市虹口区安汾路XXX号内放置赌博机供他人赌博，由陈某某负责在该场所收款、上分、记账并向工作人员白某、易某某、韩某、张某1(均已行政处罚)等人发放工资。2019年10月10日，民警赴该场所检查，当场抓获被告人陈某某及其他涉赌人员5人、游戏机4台(经认定，其中2台16口具有赌博功能)、充值机、充值卡、pos机、账本等物。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人白某、张某1、易某某、韩某、王某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》《扣押决定书》《赌博机认定书》《行政处罚决定书》《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某与他人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  胡正军人民陪审员  金佩苹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执167号刘洋:泰笛（上海）网络科技股份有限公司:泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司:申请执行人刘洋与被执行人泰笛（上海）网络科技股份有限公司、泰笛（上海）网络科技股份有限公司苏州分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计20922.34元。经本院立案受理，被执行人已自动履行义务完毕。至此，刘洋向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4212号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人罗佳楠，男，1995年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴荷飞，女，1971年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈雪芬，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗佳楠、吴荷飞、陈雪芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行罗佳楠、吴荷飞、陈雪芬履行生效法律文书确定的债务307521.01元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗佳楠、吴荷飞、陈雪芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗佳楠、吴荷飞、陈雪芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗佳楠、吴荷飞、陈雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈雪芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗佳楠、吴荷飞、陈雪芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗佳楠、吴荷飞、陈雪芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4212号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执89号 申请执行人：夏某某,男性,1969年12月26日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人夏某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执89号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执82号 管xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民87民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执82号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7009号 上诉人（原审被告）：唐毕军，男，1977年7月8日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常会，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 上诉人唐毕军因与被上诉人常会民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐毕军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回常会的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系合伙关系，2019年1月26日的30000元借款实际为被上诉人的合伙入股资金。2019年3月份，因工程建设购买材料事宜，上诉人交给被上诉人6万元现金，当时该6万元经段景奎的手，被上诉人接到6万元后并未用于购买上诉人指定的建筑材料，其后经上诉人催要，被上诉人陆续给付上诉人一部分，但大部分款项并未交还上诉人。具体数额无法确定，大概有4、5万元常会没有归还唐毕军。2、上诉人未收到过被上诉人通过微信转账的4582元。3、唐毕军与常会之间不存在2019年3月22日的3万元借款手续。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，予以改判。 常会答辩称，1、上诉人与被上诉人之间不是合伙关系，被上诉人也没有拿过上诉人所说的6万元材料款。常会通过微信借给上诉人的借款事实清楚，证据确实充分。2、一审中被上诉人提供的证据可以证实微信转账4582元，上诉人已经收到。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 常会向一审法院起诉请求：1、要求唐毕军偿还借款70582元及利息2000元；2、诉讼费由唐毕军负担。 一审法院认定事实：唐毕军因建筑工地需要资金向常会借钱，2019年1月26日，常会通过微信转账借给唐毕军30000元，双方约定借款期限至2019年4月30日，利息2000元。唐毕军写了借据，内容为“借条今借到常会人民币叁万元整（￥30000元）支付方式通过微信转账方式，定于还款日期2019年4月30日全部归还利息贰仟元整借款人唐毕军2019年1月26日”。之后，常会又先后四次通过微信转账借给唐毕军钱，2019年3月4日转账5000元，2019年3月11日转账4582元，2019年3月22日转账30000元，2019年3月28日转账1000元。常会合计借给唐毕军70582元。经常会催要，唐毕军未能偿还借款本金及利息。 一审法院认为，唐毕军向常会借款，常会交付借款后，唐毕军应当按照约定履行还款义务。常会请求唐毕军偿还借款70582元，有证据证实，应予支持。常会请求唐毕军支付2019年1月26日至2019年4月30日借款30000元的利息，因双方约定利息为2000元超过了法律规定的标准，利息按照年利率24%计算，应为1880元。常会其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐毕军在判决生效后十日内给付原告常会借款70582元；二、被告唐毕军在判决生效后十日内给付原告常会借款利息1880元；三、驳回原告常会其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半交纳823.5元，由被告唐毕军负担823.5元。 本院二审期间，常会提交证据一常会微信转账给唐毕军的账单详情截图打印件8张，证明唐毕军向常会借款的事实，其中包括2019年3月11日常会向唐毕军微信转账4582元，对方绑定手机号186××××3978的微信是唐毕军微信,该手机号是唐毕军的手机号；证据二财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明1份，证明常会通过微信分六笔向唐毕军转账给付借款70582元的事实，其中包括2019年3月11日常会向唐毕军微信转账4582元。唐毕军对证据一质证称，常会所举出的转账截图记录，不能确定系转给了唐毕军本人，不能确定微信是唐毕军的微信。从证据的内容来看，不排除常会与唐毕军之间存在其他关系，不能证实借贷关系的真实存在。唐毕军认可186××××3978是其现在使用的手机号，从2018年年底、2019年初开始使用；对证据二质证称，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。常会和唐毕军之间一直有资金往来，其中有唐毕军转给常会的五笔转款，分别是2019年1月26日80元、3月11日336元、3月12日250元、3月27日46元、3月28日97元。不能证明常会微信转给唐毕军没有借据的款项是借贷关系，也不能证明常会和唐毕军之间有其他经济关系。 二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常会主张其与唐毕军之间为民间借贷法律关系，并向法院提交唐毕军签字的借据、微信转账记录等。唐毕军辩称其与常会之间系合伙关系、曾交付常会6万元现金，因未能提交相应的证据证实，且常会也不予认可，故唐毕军应承担举证不能的法律责任。对于唐毕军上诉所提未收到常会微信转账4582元的意见，经查，微信转账记录显示2019年3月11日常会微信转账给唐毕军4582元，故该辩解意见，不予采纳。 综上所述，唐毕军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1610元，由唐毕军负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 晓
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终134号上诉人（原审原告）：云南新仁泽置地有限公司，住所地云南省昆明市西园路186号老兵大楼4号。统一社会信用代码915300000863581921。法定代表人:毕劲美，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:谭海锐、姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明市西山区城改置地发展有限公司。住所地云南省昆明市西山区滇池路444号福海街道办事处机关办公大楼7楼。统一社会信用代码915301126908707740。法定代表人:温明铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇妹伊，女，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:罗毅、罗成林，云南九州方圆律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。上诉人新仁泽置地有限公司因与被上诉人昆明市西山区城改置地发展有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年5月23日作出的（2018）云01民初2480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查过程中，上诉人云南新仁泽置地有限公司在法定期限内提交了上诉状和缓交诉讼费申请，但上诉人在收到本院作出的（2019）云司救他90号不予缓交诉讼费通知书后，仍未在规定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南新仁泽置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  张爱华审判员  李 妍二〇二〇年二月十日书记员  张 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8574号原告：刘峻伶，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被告：杨俊松，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县。原告刘峻伶与被告杨俊松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年1月8日本院依据原告刘峻伶在本案当事人送达地址确认书中确认的地址向其邮寄送达开庭传票，邮政公司物流记录显示：邮政EMS工作人员于2020年1月9日、10日、11日、13日通过上门、电联均未能联系到原告，未能妥投邮件，该邮件于2020年1月14日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2020年1月14日本院开庭传票即视为送达原告。此后，本院根据原告预留的电话联系方式，多次电话联系，均未能联系到原告，目前原告提供的上述电话联系方式已处于停机状态。2020年2月24日，原告刘峻伶经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘峻伶撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告刘峻伶负担。审判长 姜 宁审判员 朱勇健审判员 姚梦悦二〇二〇年二月二十五日书记员 王一博
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1692号之二 申请执行人：许德胜，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：谭中明，男，生于1955年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人许德胜与被执行人谭中明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）川0824民初1277号民事判决书，判令被执行人谭中明偿还申请执行人借款本金349702元及其利息，承担案件受理费5397元。判决书生效后，被执行人谭中明未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月9日，申请执行人许德胜申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人谭中明送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依法将被执行人谭中明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人谭中明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1277号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年二月十三日 书记员 赵金丹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢28号 申请执行人：余永刚，被执行人：竹爱全 关于余永刚与竹爱全买卖合同纠纷一案，恢复执行标的为本金36082.00元。经本院立案执行，被执行人竹爱全已支付申请执行人余永刚案款23802.00元。至此，申请执行人余永刚向本院申请恢复执行的（2018）川1826民初606号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执31号 马强、肖金： 马强与肖金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2020年1月15日将该款转付给马强。至此，马强向本院申请执行的（2019）青0222民初631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执9号申请执行人：岑双达，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：高应赤，男，汉族，1952年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人岑双达与被执行人高应赤民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特827号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212,000.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高应赤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0502司救执3号 救助申请人：张某，女，1956年6月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 救助申请人张某以其在离婚后财产纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年2月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。经本院司法救助委员会讨论决定，本案现已审查终结。 救助申请人张某称：在张某与被执行人洪金柳、胡荣强离婚后财产纠纷一案执行过程中，因被执行人洪金柳名下无其他财产可供执行，救助申请人张某因家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，张某与被执行人洪金柳于××××年××月××日登记结婚，2011年11月22日由（2011）湖吴民初字第958号民事判决书判决离婚，并对双方部分出资款、债权及夫妻共同财产进行了分割。后张某以在离婚判决中尚有夫妻共同财产及共同债权没有分割为由诉至本院，本院于2015年8月11日作出（2014）湖吴环民初字第258号民事判决书，判决：一、被告洪金柳应支付原告张某夫妻共同财产50万元的50%即25万元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、第三人胡荣强应支付原告张某夫妻共同债权40万元的50%即20万元，限于本判决生效之日起十日内付清。2018年2月1日，张某以洪金柳、胡荣强为被执行人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2018）浙0502执459号。经执行，胡荣强应支付的20万元已全额执行并发放到位，被执行人洪金柳名下无财产可供执行。 另查明，救助申请人张某家庭生活困难。 上述事实有申请登记表、承诺书、申请书、（2014）湖吴环民初字第258号民事判决书、（2018）浙0502执459号执行案件材料、执行裁定书、（2019）浙05执复26号执行裁定书、情况说明等为证。 本院认为，因被执行人洪金柳名下无财产可供执行，又查明，申请人张某家庭贫困，生活困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十五日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5331号原告：宦礼荣，男，汉族，1979年9月生，住镇江市。被告：朱晓杰，男，汉族，1991年10月生，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号，统一社会信用代码：91321100735709280W。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁正文，该公司员工。原告宦礼荣诉被告朱晓杰、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宦礼荣自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告宦礼荣撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宦礼荣负担。审判员  李弘二〇二〇年二月二十日书记员  李昕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1527号原告：李森海，男，1978年7月24日出生，汉族，现住锦州市经济技术幵发区。被告：李黎光，男，1979年4月2日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告李森海诉被告李黎光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李森海到庭参加了诉讼，被告李黎光经本庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李森海诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告借款人民币15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告通过朋友关系认识的被告。2016年12月25日被告因急需用钱向原告借款15000.00元。被告收到原告借给的现金后。给原告打一张借条，并注明于2016年12月29日之前归还。现被告借款期限己满，没有履行还款义务，虽经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱不还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李黎光未作答辩。经审理查明，原、被告通过朋友相识。2016年12月25日被告因急需用钱向原告借款15000.00元。被告收到原告借给的现金后，为原告出具一张借条，并注明于2016年12月29日之前归还。现被告借款期限己满，没有履行还款义务，虽经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱不还。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告李黎光出具的借条、锦州银行的提现记录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告李黎光经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李黎光于本判决生效后10日内偿还原告李森海借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告李黎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郝 岩人民陪审员  程洪起人民陪审员  叶淑娴二〇二〇年二月十九日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审40号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人颍东区金太阳幼儿园，住所地阜阳市颍东区袁寨镇王海居委会袁庄，统一社会信用代码52341203327961743Y。法定代表人武路燕，该园园长。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第64号行政处罚决定中的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年6月14日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第64号行政处罚决定，认定被执行人颍东区金太阳幼儿园未经批准非法占用颍东区袁寨镇王海居委会袁庄土地2897.7平方米建幼儿园活动室和操场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地2897.7平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物659.20平方米、构筑物7.59平方米、水泥硬化地面1290平方米、围墙150米；3、处以罚款41043.05元（对非法占用的耕地2413.27平方米，处以每平方米15元的罚款，计36199.05元；对非法占用的非耕地484.4平方米，处以每平方米10元的罚款，计4844元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第64号行政处罚决定中的内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第64号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第64号行政处罚决定中的内容，准予强制执行，其中第1、2项由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川05行终117号 上诉人（原审原告）冯礼会，男，汉族，1972年3月5日出生，农民，住四川省古蔺县。 委托代理人段明强，四川朝旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）古蔺县大村镇人民政府。住所地四川省古蔺县大村镇。 法定代表人李波，镇长。 委托代理人邱允，该镇工作人员。 被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。住所地四川省古蔺县古蔺镇。 法定代理人陈廷俊，县长。 委托代理人石小叶，古蔺县司法局工作人员。 委托代理人汪明华，古蔺县农村土地纠纷处理办公室工作人员。 原审第三人冯礼金，男，汉族，1966年3月29日出生，汉族，农民，住四川省。 上诉人冯礼会因与被上诉人古蔺县大村镇人民政府、古蔺县人民政府、原审第三人冯礼金土地行政裁决一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 经一审法院审理查明，原告冯礼会与第三人冯礼金系堂兄弟关系，均为大村镇阳华村三组村民。1981年落实林业两制时，原告之父冯支强持有林权证字第NO：042981号《林权证》，其上载明林地小地名“庙儿坡”，登记面积1亩，四至为“东冯支德林界、南环路、西麻柳林、北山顶”。第三人之父冯支德持有林权证字第NO：042979号《林权证》，其上载明林地小地名为“庙儿房”，登记面积1亩，四至为“东冯支俊生土、南本人屋后、西冯支强界、北山顶”。该两宗林地位于楠木砂石厂后面，“庙儿坡”林地的东界与“庙儿房”西界相接，无特殊的地理标识，其它各界均易区分。2015年，因原告将林地流转给楠木砂石厂而引发纠纷，经申请后，被告古蔺县大村镇人民政府于2018年7月23日作出大府处（2018）3号行政处理决定书，将原告及第三人争议的该处林地相接处按等面积进行了划分。原告不服申请复议，被告古蔺县人民政府于2018年12月25日作出古府复决字（2018）30号行政复议决定书，维持了上述决定。 以上事实有下列证据综合证实:被告古蔺县大村镇人民政府提供的证据材料有：1、法定代理人身份证明书、法定代表人身份证复印件、统一社会信用代码证书复印件；2、冯支德、冯支强、冯支齐、冯支俊、陈宗权林权证复印件；3、对冯礼会（3次）、冯长平、冯礼金（4次）、冯礼长、曾永安、张洪调查笔录复印件；4、调解笔录3份复印件；5、调解会议签到册复印件；6、会议记录复印件；7、非耕地转让协议复印件；8、大村镇阳华村三组林权纠纷调处林界坐标确认表、冯礼会林地现场勘验表、冯长平林地现场勘验表、冯礼金林地现场勘验表复印件；9、古府处（2011）01号行政处理决定书复印件；10、阳华村三组林地现场位置示意图照片复印件8张。被告古蔺县人民政府提供的证据材料有：1、申请书、身份证明及其他证据材料复印件；2.受理、答复通知书及送达回执复印件；3、答复意见书及证据资料复印件；4.延期审批表及通知书复印件；5、古府复决字（2018）30号决定书、审批表及送达回执复印件；6、复议实体性证据与大村镇人民政府提交的实体资料一致。 一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，被告古蔺县大村镇人民政府具有处理该林地权属的职权。本案中，原告及第三人所持林权证上与第三方界址明确，但原告林地东界与第三人西界相邻、无明显标识，由于两宗林地登记面积均为1亩，被告古蔺县大村镇人民政府适用相等面积原则将原告林地东界与第三人西界的界线进行了划分，该处理决定并无明显不当，有利于实体上解决该林权争议。故对原告的诉讼请求，因无充分的事实根据和法律依据予以支撑，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告冯礼会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯礼会负担。 上诉人冯礼会上诉请求：撤销大府处（2018）3号行政处理决定和古府复决字（2018）30号决定，请求二审法院改判或由大村镇人民政府重新作出行政处理决定。事实和理由：第三人申请所称的内容不是申请书上的内容，所称的事实没有证据佐证。大村镇人民政府的处理决定认定原审第三人南界就是原审第三人现住房后是完全与本案事实不相符合。原审第三人及家庭成员在80年代均未搬入原审第三人姑婆的房屋居住。原审第三人老房屋残墙都还存在，其老房屋是原审第三人之兄弟将老房屋拆除重建。以上事实充分说明原审第三人林界南界抵本人屋后就是现冯礼江、冯礼刚房屋背后，不应是原审第三人冯礼金屋后。被上诉人不应将上诉人林地案同等面积确认给原审第三人，被上诉人在本处理决定前后并未找相邻第三人及证人查明事实。综上，上诉人与原审第三人东西界有争议完全可以调查确权的，即便上诉人与第原审第三人东西界无法确定就将上诉人与原审第三人林地平均划分完全没有法律依据。 被上诉人大村镇人民政府答辩称，根据本案各方当事人林权证及案外人林权证及其他证据，可以认定小地名“庙儿坡”林地座落位置在楠木砂石厂方向。双方对具体界线有争议就是冯礼金的林地西面和冯礼会林地东面界线不清，因该界无明显地理标识的划定，经现场勘验，并结合双方登记的面积均为1亩，由此确定以同等面积划定界线是正确的。 被上诉人古蔺县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，答辩人作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人冯礼金述称，冯礼会的父亲与原审第三人的父亲系亲兄弟，冯礼会的林地是“庙儿坡”，原审第三人的东界就是冯礼会的西界，同意大村镇政府和古蔺县政府的意见。 本案二审中，各方当事人均无新的证据向本院提交。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，参照《林木林地权属争议处理办法》第十一条“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属”之规定，人民政府在各方当事人对同一林权争议均有合法凭证，但四界不明确的情况下，可以根据实际情况予以划分。本案中，上诉人冯礼会及原审第三人冯礼金均持有双方当事人之父亲于1981年获得的林权证，在该林权证中载明冯礼金林地西界与冯礼会林地东界相邻，且无明显地理标识予以确定，双方林权证中均记载登记面积为1亩，双方当事人在二审中陈述案涉林地系1981年林地下放时集体经济组织划分，双方当事人在1981年时家庭人口也基本相近，综合上述因素，本院认为大村镇人民政府按照同等面积对案涉林地进行划分符合《林木林地权属争议处理办法》第十一条规定之精神。上诉人冯礼会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯礼会负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 何 燕 审判员 李 霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员 刘梦玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初765号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告刘娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告冯绪忠，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告谢勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告杨丰满，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘娟、冯绪忠、谢勇、杨丰满追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月十九日书记员  曾丽娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初70号 原告：杨林杰，男，1986年11月28日出生，汉族，系企业职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：孟娜，女，1980年7月11日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告杨林杰诉被告孟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨林杰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王立东 二〇二〇年二月三日 书记员  胡丽娜
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审42号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人马文佳，男，1982年4月20日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，驾驶员，住陕西省延安市甘泉县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050506628号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050506628号行政处罚决定书，并于2019年5月22日向被执行人马文佳邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月4日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人马文佳邮寄送达了催告通知书，限被执行人马文佳在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050506628号行政处罚决定书确定的义务，被执行人马文佳收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050506628号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人马文佳收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月23日生效后，被执行人马文佳未履行渝交执罚[2019]1050506628号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050506628号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050506628号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由马文佳承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1349号原告：徐某某，女，1947年9月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇志，上海大度律师事务所律师。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈文达。原告徐某某与被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海谦公资产管理有限公司向原告支付回购款208,335元及违约金(以208,335元为基数，自起诉之日起按照日万分之五计算)；2.判令被告高溪财富投资管理(上海)有限公司对被告上海谦公资产管理有限公司的上述债务承担连带责任。事实及理由：原告与两被告三方于2019年1月9日、2019年5月7日分别作为乙方、甲方、丙方签订了编号分别为GZ0-XXXXXXXXX、QGZ0-XXXXXXXXX的二份《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》。在合同中各方约定甲方向乙方转让其基于基础交易获得的原债权人为中国银行江苏分行名下的艺兰斋项目及永嘉置业名下31套商铺的部分债权。各方约定转让的债权及收益权价值为分别为110,000元、102,500元。合同约定甲方承诺于债权及收益权转让回购到期日以下列方式无条件全额回购债权及收益权总额分别为110,000元、102,500元；本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款,支付的收益款为乙方已支付债权的10%、甲方于回购日一次性向乙方支付回购价款。转让期限分别自2019年1月9日、2020年1月8日、2019年5月7日至2019年8月6日。各方在合同第八条“违约责任”中约定如甲方出现违约情形的,则乙方作为债权收益权的持有人有权立即宣布转让期限到期,并有权要求甲方立即支付全部回购款。双方还约定违约一方应当根据违约金及违约天数向守约方支付日万分之五的违约金。合同签订后,原告于当日向被告上海谦公资产管理有限公司支付合同项下的受让款10万元。在履约过程中,被告上海谦公资产管理有限公司向原告支付了合同项下的收益款4,165元、0元。由于被告上海谦公资产管理有限公司未按期向原告支付收益款,原告要求被告回购债权,两被告于2019年7月4日向原告等受让人出具承诺书,被告高溪财富投资管理(上海)有限公司全权代表上海谦公资产管理有限公司处理广大投资者债权业务并承担连带保证责任。在被告违约的情形下,原告要求被告履行回购义务,两被告不予回应。原告为维护自身合法权益，故涉诉。经查明，本案被告高溪财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经由上海市公安局长宁分局立案侦查。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查，本案与该涉嫌犯罪相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘侃二〇二〇年二月十一日书记员  杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11380号 原告：郭尊，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：宁德超，男，1978年6月3日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告郭尊为与被告宁德超加工合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款16000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭尊到庭参加了诉讼。被告宁德超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告于2017年8月委托原告加工数码印花，总加工费为24000元。被告于2017年10月支付加工款3000元，于2018年6月2日支付加工款5000元。2018年9月26日，被告向原告出具还款计划书一份，确认尚欠加工款16000元，并约定从2018年9月底开始每月还款不低于3000元，于2019年1月31日前付清。计划书出具后，被告未支付任何款项，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁德超于本判决生效后十日内支付原告郭尊加工费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  余 芹 人民陪审员  朱爱华 二〇二〇年二月六日 书 记 员  黄露华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终9号上诉人（原审被告）：王春喜，男，1972年2月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，自由职业，住湖南省。被上诉人（原审原告）：湖南垠金建设有限责任公司，住所地湖南省株洲市渌口区张渌公路雷家桥大院。法定代表人：张汉文，董事长。委托诉讼代理人：聂振兴，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。上诉人王春喜与被上诉人湖南垠金建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春喜经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王春喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年二月十九日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执19号 宋雯： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人宋雯盗窃罪一案，原审案号：（2019）浙0108刑初84号，经本院执行罚金已交纳，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4194号 原告：临沂市天翔汽车贸易有限公司，驻山东省临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101室。统一社会信用代码：91371302750863796K。 法定代表人：李永光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭旭良，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司与被告郭旭良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告临沂市天翔汽车贸易有限公司委托代理人陈康、被告郭旭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市天翔汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告为其垫付的贷款86070.67元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自垫付之日计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告郭旭良于2016年2月26日在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额33万元，并签订编号为0000411号《个人借款/担保合同》原告为上述贷款提供担保。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人为其垫付还款，截至起诉之日，原告为被告垫付还款共计86070.67元，并多次催要未果。 被告郭旭良辩称，贷款所购车辆是答辩人从八方贸易公司购买，挂靠在八方贸易公司。因贷款过程中，答辩人还款银行卡丢失，就把钱打入八方公司代还。后来车辆自身出现故障，2016年6-7月份的分期由八方代还（因自身车辆故障口头协议由八方还分期），2017年2月车辆出现交通事故，保险公司赔付保险金2万元全部交给八方公司用于还分期贷款。2017年3月，答辩人把车交给八方公司，由八方公司将车辆卖掉用于还剩余贷款，当时是口头协议。 临沂市天翔汽车贸易有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、工商银行0000411号《个人借款/担保合同》14页，证明被告向工商银行贷款33万元的事实，以及原告为其提供担保； 证据3、还款凭证一宗，证明原告为被告垫付还款的事实； 证据4、被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。 被告郭旭良发表质证意见如下：对上述证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告郭旭良于2016年2月26日在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理汽车消费贷款，贷款金额33万元，并签订编号为0000411号《个人借款/担保合同》原告为上述贷款提供担保。贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人为其垫付还款。截至提起诉讼之日，原告为被告垫付还款本息共计86070.67元，并多次向被告催要未果。 上述事实依据主要是根据原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、工商银行0000411号《个人借款/担保合同》、还款凭证一宗、被告身份证复印件及当事人陈述认定，有关证据已收录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂市天翔汽车贸易有限公司作为被告郭旭良在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理的车辆贷款的担保人，因被告郭旭良未及时偿还贷款本息，由原告代为偿还本息合计86070.67元，原告请求向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息与律师费无法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未举证证明其抗辩意见的真实性与合理性，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭旭良于本审判生效之日起十日内偿还原告临沂市天翔汽车贸易有限公司代为支付的贷款本息86070.67元； 二、驳回原告临沂市天翔汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费976元、保全申请费920元，由被告郭旭良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 徐 强 人民陪审员 徐 雷 人民陪审员 任淑芹 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 王秀琪
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执恢56号申请执行人：黄忠水，男，1953年12月7日出生，汉族，住江山市。被执行人：黄春仙，女，1964年5月5日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人黄忠水与被执行人黄春仙提供劳务者受害责任纠纷一案中[原执行案号：（2008）衢江民执字第174号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1721号之二申请执行人简春燕，女，1988年2月20日出生，住松阳县。被执行人樊俊平，男，1976年04月21日出生，住松阳县。申请执行人简春燕与被执行人樊俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人简春燕向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人樊俊平返还申请执行人简春燕借款10000元，并负担案件的受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人樊俊平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樊俊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊俊平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人樊俊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月17日，本案未到位执行标的为10000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人樊俊平有其他可供执行的财产。鉴于樊俊平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人简春燕。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十七日书记员 邹      笑      蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4703号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：詹葱香，中国银行股份有限公司丽水市分行员工。 被执行人陈少煌，男，1981年7月9日出生，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人陈少煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为人民币6289.47元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陈少煌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈少煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少煌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少煌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈少煌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈少煌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈少煌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈少煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈少煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 林健芬
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于文正泉申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执309号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2892号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，系台州银行股份有限公司仙居支行员工。 被执行人应开胜，男，1977年11月18日出生，住仙居县。 被执行人张小爱弟，男，1966年8月26日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人应开胜、张小爱弟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6527号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人应开胜、张小爱弟返还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行借款本金49296.88元及利息，并负担案件受理费1510元、执行费926元。 执行立案后，本院向被执行人应开胜、张小爱弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应开胜、张小爱弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应开胜、张小爱弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应开胜、张小爱弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人应开胜名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人应开胜、张小爱弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应开胜、张小爱弟不履行又未报告财产，本院已将被执行人应开胜、张小爱弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应开胜、张小爱弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方道也
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4983号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱忠花，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜春余，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 二审被上诉人（一审被告）：严荣根，男，1960年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人朱忠花因与被申请人姜春余、二审被上诉人严荣根确认夫妻共同债务纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查期间，朱忠花向本院提交了本人银行交易记录一份以及证明一份，用于证明其有自己收入，从未和严荣根共同经营江山市荣成木材加工厂并从中获得利益的事实。本院认为，上述证据均与待证事实缺乏关联性，难以认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱忠花的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年二月十日 书记员 徐 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2680号 申请执行人陈油岳，男，1948年2月25日出生，住仙居县。 被执行人周卫求，男，1972年10月7日出生，住仙居县。 申请执行人陈油岳与被执行人周卫求为交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初357号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈油岳向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人周卫求赔偿给申请执行人陈油岳经济损失共计人民币71241.41元及迟延履行期间的利息，并负担案件执行费969元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人周卫求发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周卫求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫求逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫求的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金；暂未发现被执行人周卫求有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫求不履行又未报告财产，本院已对被执行人周卫求作出罚款的决定，并将被执行人周卫求纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈油岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫求暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月十八日 代书记员 程一帆