wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初895号原告：刘盛茂，男，1952年1月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王普忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘传利，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：王艳娟，女，1962年7月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘盛茂与被告王普忠、刘传利、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘盛茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘盛茂撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年二月二十九日书记员  姜 娟
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审13号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：郑波，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：韩杰，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年1月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1020113061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年4月30日13时26分，驾驶车辆在G42沪蓉高速公路下行方向1611KM+0M处存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年5月17日作出渝交执罚[2019]1020113061号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，经重庆市交通行政执法总队研究决定将高速公路第二支队一大队成建制划转入高速公路第四支队，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队更名为重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队。该七大队于2019年9月1日正式对外运行，大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020113061号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的渝交执罚[2019]1020113061号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 宏 审 判 员  周家平 人民陪审员  张 均 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执207号 申请执行人：杨玉兰，女，1935年11月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:刘振福，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:刘振贵，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行杨玉兰与刘振福、刘振贵赡养纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人共交纳案款2950.08元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月12日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执207案执行完毕。 二〇二〇年二月十二日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终49号上诉人（原审被告）：肖恒，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被上诉人（原审原告）：苗蕊，女，1971年3月5日出生，住济源市。上诉人肖恒因与被上诉人苗蕊服务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8588号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖恒、被上诉人苗蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苗蕊的一审诉讼请求。事实和理由：1、2019年4月23日与苗蕊签订入会协议时已明确告知俱乐部还处于装修期间，并没有开门营业，2019年5月6日因原阿尔法健身俱乐部股权变更，所以注销了个体工商户的营业执照，重新注册济源市乐动健身服务有限公司，这期间也还在装修期间，并未开始正常营业，所以苗蕊称其在不知情的情况下关门停业错误。2、2019年4月23日，苗蕊和济源市阿尔法健身俱乐部签订了入会协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方应按约履行，之后因股权变更，在工商局咨询阿尔法健身俱乐部是个体工商户，只能注销重新注册公司，不能直接变更法人，注销半年后才可以重新用阿尔法来注册公司，所以重新注册的公司更改为济源市乐动健身服务有限公司，阿尔法健身俱乐部虽然注销，但并没有不履行和苗蕊签订的入会协议，济源市乐动健身服务有限公司在2019年8月3日开始正常营业，并通知所有会员，济源市乐动健身服务有限公司是正常履行和苗蕊所签入会协议。苗蕊辩称，重新注册的济源市乐动健身服务有限公司也是个体工商户，并非公司，苗蕊是和阿法尔健身俱乐部于2019年4月签订的合同，2019年5月3号、4号济源市阿尔法健身俱乐部就注销了，注销的时候也未通知会员，苗蕊一直询问什么时候开业，一直没有得到确切的开业时间，也没有按期开业，阿尔法俱乐部已经注销，苗蕊和阿尔法健身俱乐部之间的合同不能继续履行。苗蕊向一审法院起诉请求：肖恒归还会员费3780元。一审法院认定事实：济源市阿尔法健身俱乐部是个体工商户，肖恒系业主。2019年4月30日，苗蕊与济源市阿尔法健身俱乐部签订了入会协议，载明入会金额为3680元，合同有效期为36个月。协议签订后，苗蕊向济源市阿尔法健身俱乐部交款3680元，该俱乐部给苗蕊出具了收据。2019年5月济源市阿尔法健身俱乐部未开始营业，即被注销。一审法院认为，2019年4月30日，苗蕊与济源市阿尔法健身俱乐部签订的入会协议是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方应按约定履行。合同签订后，苗蕊按合同约定交款3680元，但苗蕊未开始健身，该俱乐部即被注销，双方的合同已经不能履行，肖恒作为业主，应当退还苗蕊款项，所以，苗蕊要求肖恒退还款项，应予以支持。肖恒称其已将其与苗蕊所签协议的义务转给了叶源，但肖恒未告知苗蕊，审理中，苗蕊也明确表示不同意与他人履行协议，故肖恒该抗辩理由不能成立。审理中，苗蕊称其另外还向济源市阿尔法健身俱乐部交款100元，因未向该院提交证据，该院不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决：肖恒于判决生效后十日内退还苗蕊3680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖恒负担。本院经审理查明：济源市阿尔法健身俱乐部于2019年3月5日注册登记，于2019年5月6日注销，未对外营业；济源市乐动健身服务有限公司于2019年9月4日注册成立。济源市阿尔法健身俱乐部和济源市乐动健身服务有限公司的注册登记地址均为河南省济源市汤帝路与周园路交叉口欧凯路家具城负1楼，苗蕊称济源市乐动健身服务有限公司亦一直未营业。其余查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8588号民事判决；二、驳回苗蕊的起诉。被上诉人苗蕊预交的一审案件受理费50元，上诉人肖恒预交的二审案件受理费50元，依法退还。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年二月二十一日书记员 常亚梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执30号之九被执行人李爱琴，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执30号之九裁定书，于2020年02月10日向被执行人李爱琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱琴在广发银行账户内存款人民币793082.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳荣二〇二〇年二月十日书记员  王 静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终11号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）皇忠团，男，汉族，1973年4月16日生，云南省保山市人，初中文化，务工，住云南省保山市隆阳区。2019年3月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被盈江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人何建雄，云南金曦律师事务所律师。辩护人刘荣华，云南金曦律师事务所律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人皇忠团犯合同诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）云3123刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人皇忠团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人皇忠团，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月29日至2015年2月23日期间，被告人皇忠团以承包工程，带领工人做工，需要大量卷烟为由，在盈江县“某烟店”跟张某分五次赊购了价值共计人民币82100元的卷烟，未付货款后逃匿。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人皇忠团骗取他人财物且数额较大的行为，已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪。被告人皇忠团归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人皇忠团的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人皇忠团有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；违法所得82100元依法予以追缴，退还被害人张某。宣判后，原审被告人皇忠团提出上诉称：1.一审认定其构成合同诈骗罪系认定事实不清、证据不足，适用法律错误。（1）一审在案的证据无一份证据能证实其主观上具有非法占有欠款的目的。其一共向张某购买了约280000元的卷烟，对于不能付现的就由张某记账，其每次结算到工程款后就立即向张某付款，截止最后共欠张某82100元，但其在2015年1月20日在张某的烟店里向张某支付了28600元，因其认为应该很快就能付清剩余的欠款，故当时没有让张某修改欠款单上的欠款金额，其实际欠张某的款项为53500元。为避免张某不放心，其还把身份证留给了张某。（2）欠款单不是其采取虚构事实或者其他隐瞒真相的方法形成的，该欠款单的形成是其和张某之间形成的交易习惯。（3）本案的欠款单受民法保护，并未侵犯国家对经济合同的管理秩序，张某至今并未丧失对其享有的债权，张某可以通过向人民法院起诉的方式实现债权。2.一审判决违背了罪刑法定的原则。本案缺乏定罪量刑的事实证据，欠款单内容真实，是其在有实际履行能力的前提下签订的，其与张某之间的法律关系不属于刑事审查的范围，属于平等主体之间的民事法律关系。其并未逃匿，在发现被追逃后已积极主动的向保卫处报告。综上，本案属于民事纠纷，请求宣告其无罪。辩护人提出：1.上诉人皇忠团一共向张某赊购了大概280000元的卷烟，扣除先前支付的和2015年1月20日支付的28600元，实际欠张某的金额为53500元。2.上诉人皇忠团不具有非法占有的目的，上诉人皇忠团与张某之间是民事买卖合同关系。“欠款单”是上诉人皇忠团与张某之间的交易习惯，并非上诉人皇忠团采取虚构事实或者隐瞒真相的方法形成。3.本案缺乏定罪量刑的事实证据和法律依据，原审判决上诉人皇忠团构成合同诈骗罪属认定事实不清，证据不足。综上，请求宣告上诉人皇忠团无罪。二审期间，上诉人皇忠团及其辩护人均无新证据提交。经审理查明：2015年1月29日至2月23日期间，上诉人皇忠团以承包工程，带领工人做工，需要大量卷烟为由，在盈江县“某烟店”分五次以赊购的方式骗取了张某共计价值人民币82100元的卷烟，未付货款后逃匿。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科说明、抓获经过、归案情况说明、接收网上在逃犯罪嫌疑人证明、盈江县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人抓获归案的情况说明、银行卡开户行情况及流水记录摘要、销货清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被害人张某的陈述、证人证言、上诉人的供述与辩解、情况说明等在案证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人皇忠团以非法占有为目的，虚构其承包工程，带领工人做工，需要大量卷烟的事实，向张某赊购卷烟，后逃匿未付款且数额较大的行为，已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。证人证言、情况说明等证据能证实上诉人皇忠团在向张某赊购卷烟时并未承包工程，带领工人做工。上诉人皇忠团及其辩护人所提其主观上不具有非法占有的目的，欠款单系其与张某之间形成的交易习惯，其并未采取虚构事实或者其他隐瞒真相的方法非法占有烟款的辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其余上诉理由亦无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，原判根据上诉人皇忠团的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年二月二十日书记员  朗喊英
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初13982号 原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。 负责人：顾永明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：陈晓朴，男，1984年10月17日生，汉族，住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告陈晓朴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告陈晓朴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快E贷借款本息合计13764.49元(截止到2019年9月27日，其中本金11500元，利息1048.61元，罚息1215.88元)，2019年9月27日之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际偿还之日；2、判令被告偿付原告为实现债权发生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月22日，通过其建行卡向原告申请开通快e贷业务，并通过电子渠道与原告签订了借款合同，向原告申请借款11500元，并支用了上述借款。后被告未能清偿全部贷款本息，原告向法院提起诉讼。 被告陈晓朴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，陈晓朴申领建行卡6236682000015219123并开通网上银行和手机银行业务。陈晓朴于2018年1月22日通过其建行卡开通快e贷，并通过电子渠道与建行张家港分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，双方约定：申请借款额度为11500元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月22日，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费…等)均由借款人承担。同日陈晓朴通过其建行卡向建行张家港分行借款11500元整。截至2019年9月27日，陈晓朴尚欠建行张家港分行借款本金11500元，利息1048.61元，罚息1215.88元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏国瑞律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费为2500元。 本院认为，原告与被告通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓朴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金11500元及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，利息1048.61元，罚息1215.88元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。 二、被告陈晓朴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元、保全费200元、公告费600元，合计1006元，由被告陈晓朴负担。其中案件受理费206元、保全费200元被告陈晓朴应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由被告陈晓朴在履行本判决义务时直接支付给原告中国建设银行股份有限公司张家港分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  刘 安 审 判 员  严梅菊 人民陪审员  季惠兰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 惠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初148号原告：王成芊，男，1972年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱卫文，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王成芊与被告朱卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成芊到庭参加诉讼，被告朱卫文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王成芊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币50,000元并支付逾期利息(本金50,000元，按照银行同期贷款利率，从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告向原告借款，原告于2017年11月20日转账给被告250,000元，2017年11月28日转账给被告40,000元，被告于2017年12月18日归还20,000元，2017年12月20日归还20,000元，2017年12月22日归还200,000元，余款未还，经原告催讨，被告在2018年8月30日出具借条，确认借款50,000元于2018年9月30日前归还，但至今未还，故原告诉至法院。被告朱卫文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月20日转账给被告250,000元，2017年11月28日转账给被告40,000元。被告于2017年12月18日归还原告20,000元，2017年12月20日归还原告20,000元，2017年12月22日归还原告200,000元；2018年8月30日被告出具借条，确认借款50,000元于9月底前归还等。被告至今未归还，原告涉讼。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条、银行交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫文于本判决生效之日起十日内归还原告王成芊借款50,000元并支付逾期利息(以50,000元为基数，支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年二月二十五日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执2号   夏志平、赤嘎：   本院执行的夏志平申请赤嘎借款合同纠纷一案，被执行人赤嘎现已自动履行完毕，执行标的为10000元，申请执行人夏志平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。   审判员桑珠     二〇二〇年二月十二日     书记员扎西土美
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1093号之一申请执行人：王**，女，汉族，2009年6月10日出生，住所地四川省绵竹市东北镇。法定代理人：叶**(王**之母)，女，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地四川省绵竹市东北镇，现居住地四川省绵竹市梁丰苑。被执行人：王**，男，汉族，1987年3月9日出生，户籍所在地四川省绵竹市东北镇，现居住地四川省成都市金牛区华丰路。申请执行人王**与被执行人王**抚养费纠纷一案，本院(2019)川0683民初1826号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王少磊向申请执行人给付生活费30500.00元、抚养费24500.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的户籍所在地进行必要调查。经查：1.被执行人王少磊名下有零星银行存款但不足额，本院于2019年11月15日超额冻结了被执行人名下的银行存款，冻结到期日为2020年11月15日；2.被执行人王**名下有川FTP697号东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院于2019年11月29日依法查封了该车辆，查封到期日为2021年11月28日，但因未能扣押该车辆，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇二〇年二月十三日书记员  余丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21892号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：陈炜（曾用名陈贻深），男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省增城市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈炜借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初5078号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金28395.36元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为5318.86元，复利为579.86元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费580元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初2064号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。法定代表人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。被告：边有康，男，1968年2月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：曾秋萍，女，1977年10月2日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告边有康、曾秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  姜霞飞
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0112执4242号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王松青，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍河南省沈丘县北杨集乡王郝庄行政村王郝庄村61号，现住济南市历城区王舍人街道杨北小区17-4-702。身份证号：412728196410201551。被执行人：武树兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市历城区花园路59号2号楼。身份证号：37092319xxxxxx0633。被执行人：冯承班，男，1958年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区范镇马庄村454号。身份证号：37091119580802203X。被执行人：王灿升，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区山口镇西太平村178号。身份证号：370911196805250437。被执行人：高太祥，男，1961年1月21日出生，回族，住山东省泰安市泰山区省庄镇岳庄村880号。身份证号：370911196101210015。被执行人：谭小华，女，1965年3月11日出生，汉族，住济南市高新区临港街道办事处南郭而237号。身份证号：370121196503110040。被执行人：张宝德，男，1961年5月14日出生，汉族，住济南市高新区临港街道办事处南郭而308号。身份证号：370121196105140017。本院刑庭移送执行王松青、武树兴、冯承班、王灿升、高太祥、谭小华、张宝德诈骗罪一案，本院作出的（2018）鲁0112刑初280号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，王松青、武树兴、冯承班、王灿升、高太祥、谭小华、张宝德全部履行完毕上述法律文书确定的退赔义务，本院作出的（2018）鲁0112刑初280号刑事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0112刑初280号刑事判决执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林新疆，男，1974年01月03日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林新疆信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,505.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林新疆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币85,505.03元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申10号 再审申请人（原审被告）：周全林，男，1983年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：赵欣，系该公司经理。 再审申请人周全林因与被申请人沈阳众腾房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初18183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周全林申请再审称，被申请人提供的物业服务存在瑕疵且部分物业费已超过诉讼时效。故请求法院撤销（2019）辽0114民初18183号民事判决。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对周全林的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周全林的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨 洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监56号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：郭美伶，女，1995年11月14日生，汉族，住河南省林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭美伶追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0581民初7070号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初90号 原告：王路线，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：马威，男，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告王路线与被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王路线向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币款101000元2018年3月19日期限一个月。如若违约，违约金一年贰万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马威于2018年3月19日在原告处借款本金人民币10万元，并于当日给原告出具借据一份，并约定如逾期未还款违约金每年贰万元，原告多次找被告索要未果。原告以无钱为由，推脱至今，无奈特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王路线的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  乔福森 —1—
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14483号原告深圳市跨越速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区B栋1楼-6楼，统一社会信用代码91440300062714017L。法定代表人胡一骏，总经理。委托代理人罗仕斌，该公司员工。被告深圳市创连实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新牛社区国润工业园小平房1-1，统一社会信用代码91440300MA5ET7A69B。法定代表人吴爱芳。本院于2019年11月15日受理原告深圳市跨越速运有限公司诉被告深圳市创连实业有限公司运输合同纠纷一案，原告深圳市跨越速运有限公司在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年二月十一日书记员 陈燕妮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初175号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：陈洪涛，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈庆宾，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈洪涛、陈庆宾、彭梅芹、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十八日代书记员  张亚楠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初213号原告：张进学，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：王平，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告张进学与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张进学到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进学向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金5000元。事实与理由：2018年9月13日，被告王平以去医院就医为由向原告借款5000元，并约定年底归还，但至今未还。为维护自己的合法权益，原告故提起上述诉讼。被告王平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证复印件及借据一份，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信。对原告所举微信聊天记录及通话记录各一份，证据的真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年9月13日，被告王平从原告张进学处借款5000元，约定借款期限为4个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告王平至今未向原告偿还上述借款，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王平向原告借款5000元，经原告催要后，被告王平理应及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王平偿还借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内向原告张进学偿还借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年二月二十八日法官助理季兴猛书记员史敬洲
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1028执203号申请执行人莫文新，男，1971年10月4日出生，壮族，乐业县纪委干部，住乐业县。被执行人黄荣功，男，1973年6月19日出生，壮族，居民，住乐业县。关于莫文新与黄荣功追偿权纠纷一案,乐业县人民法院（2019）桂1028民初142号已经发生法律效力。由于被执行人黄荣功没有履行生效法律文书确定的内容，因被执行人班统卫未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人莫文新支付代偿款、利息、诉讼费等费用共计60275元，负担案件受理费654元，申请执行费804.12元)，申请执行人莫文新于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案。已向被执行人黄荣功发出（2019）桂1028执203号的执行通知书，责令被执行人黄荣功履行生效判决书确定偿还申请人莫文新支付代偿款、利息、诉讼费等费用共计60275元，负担案件受理费654元，申请执行费804.12元。被执行人至今未履行偿还的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄荣功在金融部门没有储蓄账户，被执行人黄荣功名下无车辆在车管所登记备案信息。在广西工商行政管理局查询到被执行人黄荣功名下无注册公司登记的信息，但名下黄荣功查无可供执行的财产信息。目前被执行人黄荣功目前下落不明，无法联系。综上所述，因本案被执行人黄荣功确无财产可供执行，我们已穷尽查控措施，在法定执行期限内无法执结该案，调查被执行人黄荣功的财产信息已告知申请人莫文新，已通过当面约谈申请执行人莫文新，申请执行人莫文新同意本院终结本次执行程序，但其又不能提供新的财产或财产线索。本案经合议庭讨论，本案已穷尽调查措施，暂无财产可供执行，截止2020年2月20日本案申请执行到位金额为0元。未执行到位金额为支付代偿款、利息、诉讼费等费用共计60275元。负担案件受理费654元，申请执行费804.12元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘序飞审判员  邹 勇审判员  张胜鸿二〇二〇年二月二十日书记员  陈宏干
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执异94号申请人：崔学良，男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称为中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利春，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：尤晓斌，辽宁正直律师事务所律师。被执行人：锦州中百商厦（集团）公司福德商场，住所地锦州市凌河区南京路五段40号。法定代表人：孔庆安，系公司经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与锦州中百商厦（集团）公司福德商场借款合同纠纷一案中，申请人崔学良于2019年10月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人崔学良称，请求人民法院将（2007）锦执二字第44号民事裁定书的申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处变更为申请人崔学良名下。事实和理由：2012年9月24日，中国长城资产管理公司沈阳办事处与宋奎华签订债权转让协议，将锦州市北方工程机械配件商店本金100万元的贷款债权转让给宋奎华。又于2019年3月18日将该债权转让给崔学良。根据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知（法发[2009]19号）的第十项关于诉讼或执行主体的变更，会议认为，金融资产管理公司转让已涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体。为了保证当事人的合法权益，请求人民法院依法将申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处变更为崔学良名下。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称为中国长城资产管理公司沈阳办事处）称，崔学良所述事实属实，我公司于2012年9月24日将债权100万及利息转让给宋奎华，同意变更申请人为申请执行人。被执行人锦州中百商厦（集团）公司福德商场未向本院提交书面意见。本院查明，中国工商银行锦州市分行洛阳路支行诉锦州中百商厦（集团）公司福德商场借款合同纠纷一案，本院于1999年11月27日作出（1999）锦经初字第539号民事调解书，认定，1994年1月18日，中国工商银行锦州市分行洛阳路支行与原锦州市百货公司福德商场、锦州市北方工程机械配件商店签订借款合同，借款金额分别为33万元、100万元。1994年6月4日，锦州市北方工程机械配件商店在市工商行政管理局办理离散手续，其债权债务并入福德商场。截止1999年8月31日，尚欠本金133万元，利息911396.79元，诉讼中锦州中百商厦（集团）公司福德商场对此认可。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告锦州中百商厦（集团）公司福德商场尚欠原告中国工商银行锦州市分行洛阳路支行借款本金133万元，利息911396.79元，愿积极偿还；二、诉讼费31315元，由被告承担；三、其他无争执。该调解书发生法律效力后，中国工商银行锦州市分行洛阳路支行向本院申请执行。本院立案执行后，于2006年3月1日作出（1999）锦执字第539号民事裁定，将被执行人锦州中百商厦（集团）公司福德商场位于锦州市凌河区南京路五段40号土地予以续封，续封期间停止办理一切相关手续。2005年7月15日，中国工商银行锦州市分行洛阳路支行将债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。本院于2007年10月10日作出（2007）锦执二字第44号民事裁定，变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案的申请执行人。2008年2月25日、2009年2月5日，本院作出（1999）锦经执字第0539号民事裁定，继续查封被执行人锦州中百商厦（集团）公司福德商场名下坐落于锦州市凌河区南京路五段40号地产2099.18平方米。2010年1月11日、2012年1月11日、2015年11月26日，本院作出（1999）锦经执字第00539号执行裁定，继续查封被执行人锦州中百商厦（集团）公司福德商场名下坐落于锦州市凌河区南京路五段40号地产2099.18平方米。2012年6月6日，中国长城资产管理公司沈阳办事处将本院（1999）锦经初字第539号民事调解书中所涉债权本金33万元及利息转让给辽宁军丰物资有限公司。2014年4月28日，辽宁军丰物资有限公司将上述债权转让给辽宁银富投资管理有限公司。2019年2月12日，本院作出（2018）辽07执异174号执行裁定，变更辽宁银富投资管理有限公司为本案的申请执行人。另查明，2012年9月24日，申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与宋奎华签订债权转让协议，将本院（1999）锦经初字第539号民事调解书中所涉债权本金100万元及利息和担保合同项下的权利转让给宋奎华，并于2012年10月23日在辽宁日报刊登债权转让公告。2019年3月18日宋奎华将上述债权转让给崔学良，并于2019年3月21日在辽宁法制报刊登债权转让公告。2016年12月21日，中国长城资产管理公司沈阳办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与宋奎华以及宋奎华与申请人崔学良签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本院受理崔学良的申请后已依法向被执行人锦州中百商厦（集团）公司福德商场送达了受理案件通知书、变更执行主体通知书、债权转让协议等相关证据材料。债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，被执行人亦未提出异议。故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人崔学良申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人崔学良为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月十八日法官助理陆璐书记员姚旸
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家安，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵经辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。一审被告、二审被上诉人：张建，男，1980年7月23日出生，汉族，住所地河北省沧州市。一审第三人：孙双堂，1963年3月27日出生，汉族，住所地大石桥市。再审申请人李家安因与被申请人赵经辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李家安申请再审称：一、原二审判决认定被申请人的主张未超过诉讼时效，系认定事实错误，适用法律错误，造成判决结果错误。1、被申请人在《民事起诉状》中诉称：“2012年5月24日，二被告及第三人共同向原告购买海参苗，双方商定海参苗价格为每斤105元，货款总额为1106385元，四六赊，即提货当日给付了65万元，两个月内给付剩余45万元，当日，二被告将10537斤海参苗装车全部拉走”，显然，按照被申请人的自称，被申请人主张权利的诉讼时效起算时间应“购买”海参苗之日的两个月后即自2012年7月24日起算。2、按照原一审、原二审查明的事实，即“原告赵经辉于2012年6月21日15时33分到孙双堂海参养殖场地处向孙双堂、李家安讨要货款未果，于2015年将第三人孙双堂诉至营口市西市区人民法院”，则自被申请人于2012年6月21日对再审申请人主张权利之日起至2016年9月20日对再审申请人提起诉讼之日止，已明显超出法定的2年诉讼时效期间，且被申请人无证明该段期间内发生诉讼时效中断或中止的任何证据，则按照《中华人民共和国民法通则》第135条、第137条等规定，被申请人的诉讼请求已超出法定的2年诉讼时效期间，就应当依法判决驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。3、被申请人于2015年对孙双堂提起买卖合同纠纷的另案诉讼，再审申请人不是另案的被告或者其他诉讼参与人，也无任何个人和单位（包括审理法院）通知再审申请人参加另案诉讼活动，而被申请人向孙双堂提出履行请求或者提起诉讼，不能视为向再审申请人提出履行请求或提起诉讼，不属于《民法总则》第195条所规定的诉讼时效中断的情形，不能产生诉讼时效中断的效力。原二审判决认为“诉讼时效期间应从该判决生效之日起计算”，显系错误。事实上，被申请人在该判决生效前的2016年9月20日就已对申请人提起了诉讼，即对再审申请人主张过权利，则原二审所认定的“诉讼时效应从该判决生效之日起计算”，就显然是错误的。4、原二审以“同时该案二审判决亦明确其与625800元货款可另行主张行权利。所以，本案未超过诉讼时效”，显然是错误的。另案明确625800元货款可另行主张行权利，只是表明被申请人享有程序上的诉权，而非享有实体上的胜诉权，被申请人是否在法定的时效期间内主张权利，是实体权利的一部分，原二审以此认为本案未超过诉讼时效，显然是事实认定错误，造成判决结果错误。二、原二审判决所作出的“2016年孙双堂曾向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，经孙双堂举证证明，该海参苗并非是其一人购买，另有李家安、张建各购买一部分，赵经辉始知其权力被李家安侵害的事实是错误的。原一审判决查明的事实有：“原告赵经辉于2012年6月21日15时33分到孙双堂海参养殖场地处向孙双堂、李家安讨要货款未果”，原二审判决载明二审查明的事实与一审一致。试问，如果被申请人不知道其权利受到再审申请人侵害，就不会在2012年6月21日向再审申请人讨要货款，而原二审认定的“2016年孙双堂曾向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，经孙双堂举证证明，该海参苗并非是其一人购买，另有李家安、张建各购买一部分，赵经辉始知其权力被李家安侵害的事实，显然是认定严重错误，造成判决结果错误。三、被申请人先是在另案中主张是孙双堂购买海参苗，后在本案中主张是再审申请人、张建、孙双堂三人系共同购买，申请人对被申请人举证记账的烟盒上的三人分配数额从未进行过确认，也不予认可。该证据既然是孙双堂的单方记载，对再审申请人就无法律约束力。被申请人应当就其向再审申请人交付海参苗的数量等提供加以证明的充分证据，并承担举证不能的法定后果。综上所述，再审申请人认为，原二审认定事实错误，适用法律错误，造成判决结果错误，应予再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，再审申请人李家安与被申请人赵经辉之间存在买卖关系，故本案的焦点问题是被申请人赵经辉提起本案诉讼是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之时起计算。赵经辉在向本案第三人张双堂主张权利时方知涉案海参苗是张双堂、李家安、张建分别购买，赵经辉此时才知道权利受到侵害，原审对此进行认定并对诉讼时效抗辩未予支持，并无不当。李家安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家安的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年二月十七日法官助理赵宝书记员王宇廷
陕西省西安市中级人民法院  民事裁定书（2020）陕01民辖终20号上诉人(原审原告)：吴远建，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省西县。被上诉人(原审被告)：许洪明，男，1971年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人(原审被告)：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业区。法定代表人：张正天，该公司总经理。上诉人吴远建因与被上诉人许洪明、浙江省东阳市江南建设有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0125民初5931号民事裁定，向本院提起上诉。吴远建上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，属于专属管辖，且涉案凤凰新天地项目4#楼工程位于西安市鄠邑区人民法院管辖范围，故本案应当由西安市鄠邑区人民法院管辖；原审法院认定合同没有事实履行的事实错误；本案具有特殊性，原审法院判决书已对凤凰新天地的工程事实情况作出认定，涉及被上诉人，为查明事实，上诉人请求由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市鄠邑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应适用专属管辖确定管辖法院。因案涉凤凰新天地项目4#楼工程地位于西安市鄠邑区辖区，故西安市鄠邑区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0125民初5931号民事裁定；二、本案由西安市鄠邑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。    审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二〇二〇年二月三日                                                      法官助理张凯书记员陈菲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6284号 申请执行人：陈铉皓，男，1994年3月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：黄贞，男，1987年5月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈铉皓为与被执行人黄贞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初3455号民事判决书，于2019年08月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄贞返还申请执行人陈铉皓借款本金10000元、逾期利息按照月利率1%计算，自2019年2月18日起算至本判决履行完毕之日止和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本院缴纳案件受理费28元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人黄贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄贞在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄贞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄贞名下无银行存款和有价证券。被执行人黄贞名无小汽车；被执行人黄贞名下位于临海市古城街道××小区××室的房屋，本院已依法查封，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置该房屋。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄贞拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈铉皓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6284号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年二月三日 代书记员 周 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢277号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02398号民事调解书,2020年02月27日恢复立案执行申请执行人绍兴市美诚化工有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币15095.98元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8384号 原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道3号2幢。 法定代表人：朱虹。 委托诉讼代理人：项利豪，男，该公司职员。 被告：吴阿杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：彭春丽，女，1990年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告温州保利融资担保有限公司（以下简称保利担保公司）与被告吴阿杰、彭春丽追偿权纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴阿杰、彭春丽偿还原告代偿款295000元及利息（利息自每笔款项垫付之日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.依法拍卖、变卖被告吴阿杰名下牌号为浙Ｃ×××××车架为ZAMSS57EXG1177222玛莎拉蒂牌汽车，所得价款原告在抵押权限额内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 审理中，原告保利担保公司变更本案第一项诉讼请求为：判令被告吴阿杰、彭春丽偿还原告代偿款284000元及利息（利息自每笔款项垫付之日起至实际履行之日，按月利率1%计算）。 本院经审理认定：2017年2月8日，被告吴阿杰因购买玛莎拉蒂牌轿车需要，向中国工商银行股份有限公司温州分行申请分期付款，贷款金额为585585元，期数为36期，期限自2017年2月8日至2020年2月7日止，由原告保利担保公司为其提供保证，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同时，被告彭春丽出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。 同日，原告与被告吴阿杰、彭春丽就担保相关事宜签订《担保和反担保合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：原告替被告向中国工商银行股份有限公司温州分行代偿后，被告应立即向原告付清代偿款；原告代偿的，被告应向原告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；同时，被告向原告提供反担保，以其购买的上述车辆作为抵押，若被告违反购车分期付款合同及本合同约定逾期还款，原告有权行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。温州市车管所分别于2017年2月9日、2017年3月27日对牌号为浙Ｃ×××××玛莎拉蒂牌汽车办理了以中国工商银行股份有限公司温州分行、原告保利担保公司为抵押权人的抵押登记手续。 后因被告吴阿杰未依约向银行偿还分期款，导致出现了贷款的不良逾期行为。原告分别于2018年5月22日、2018年7月26日、2018年10月25日、2019年1月21日、2019年3月14日、2019年6月21日为被告垫付40000元、54000元、55000元、30000元、66000元、50000元，合计295000元。现该车辆贷款已全部结清。 另查明，被告已缴纳保证金11000元，故尚欠垫付款284000元。截止2020年1月6日，被告尚欠原告垫付款的利息（按月利率1%计算）合计36630元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴阿杰、彭春丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州保利融资担保有限公司代偿款284000元及利息（截止2020年1月6日的利息为36630元，之后的利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日；但上述利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、若被告吴阿杰、彭春丽未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告吴阿杰名下的牌号为浙Ｃ×××××玛莎拉蒂牌汽车一辆，所得价款由原告温州保利融资担保有限公司优先受偿。 三、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，公告费560元，合计6790元，由被告吴阿杰、彭春丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  陈小萍 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  滕慧慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20638号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：杨秀棉，女，1970年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人杨秀棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21682号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金262554.13元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十九日 书记员 李远威
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初116号 原告：聂正富，男，汉族，生于1965年10月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川天亿建筑工程有限公司。地址：成都市锦江区锦绣大道。 法定代表人：赵娟。 原告聂正富与被告四川天亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告聂正富于2020年02月26日向本院申请撤回对被告四川天亿建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告聂正富申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告聂正富撤回对被告四川天亿建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂正富负担。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7902号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人张海燕、陈飞龙（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人李忠济，男，1970年3月26日出生，住瑞安市。 被执行人方小微，女，1973年12月29日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人李忠济、方小微借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9359号民事判决书已于2017年11月14日发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人李忠济、方小微向申请执行人偿付借款期内利息62500元及逾期利息274212.33元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李忠济、方小微名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李忠济名下有坐落于长春市××路××号XXX城3-2（E2）148、149、150的不动产，已在本院另案中处置，且案款已分配完毕；被执行人李忠济名下有登记坐落于XXX路的土地使用权，已在本院（2019）浙0381执2156号案件中裁定查封（查封期限三年，从2019年3月27日至2022年3月26日止），经向瑞安市不动产登记中心核实，上述土地使用权无对应房产登记信息，且建房申请手续系案外人办理，故暂无法处置；两被执行人名下在瑞安辖区内无其他房产登记。三、被执行人方小微名下有牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌、浙Ｃ×××××的宝马牌轿车，两辆轿车登记年代久远，执行价值不大，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年1月6日至2022年1月7日止），且实物无着物，无法实现扣押处置；被执行人李忠济名下无车辆登记。四、被执行人李忠济名下在瑞安市XXXX有限公司、瑞安市XXXX有限公司XX项目部、浙江XXXX有限公司享有股权，上述公司已无实际生产，股权已无实际执行价值，申请执行人要求不予冻结及处置；被执行人方小微名下无工商登记信息。五、两被执行人在村经济合作社享有分配款，本院已予以冻结，目前尚未能处置分配，两被执行人没有其他财产。六、被执行人李忠济、方小微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李忠济、方小微违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7902号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年二月十七日 （代）书记员 王 克
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢12号梁义金、黄杰：本院依据已经生效的宜宾市中级人民法院（2018）川15刑终291号刑事判决书，于2020年1月17日恢复执行梁义金、黄杰追缴违法所得一案。经本院执行，被执行人梁义今、黄杰已将全部案款缴纳。至此，（2020）川1525执恢12号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初713号原告：赖三根，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何小忠，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省新余市。原告赖三根与被告何小忠买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案。原告赖三根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖三根撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年二月二十五日法官助理张可书记员胡蓉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢87号申请执行人侯玉美，女，汉族，1943年12月3日出生，住青岛市市南区。被执行人唐夏卉，女，汉族，1955年12月10日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人侯玉美与被执行人唐夏卉民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1052号民事调解书，首执案号为（2018）鲁0203执557号（未执结）。因被执行人长期未自觉履行义务，本院依法恢复执行。执行过程中，累计扣划被执行人唐夏卉名下银行账户存款77069元（其中缴纳执行费994元，发放申请执行人本息合计76075元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1052号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年二月十二日书记员  王顺冬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执260号 申请执行人：李**，男，1985年7月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：房**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市***有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限公司未履行本院（2019）冀0402民初827号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市***有限公司银行存款66627.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  范庆民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32960号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：冯文成，男，1985年1月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯文成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯熠德到庭参加诉讼。被告冯文成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180412001940号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年4月12日发放贷款100000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金75009.77元、利息(含罚息)9720.95元、复利712.61元。（九）律师费：原告与案外人广东广信君达律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：17816661）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金75009.77元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）9720.95元、复利712.61元；从2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金75009.77元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75009.77元及其利息、复利[截止至2019年11月12日，利息（含罚息）为9720.95元、复利为712.61元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金75009.77元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告冯文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈咏仪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执90号 王正光、谢杨安、谭兰连、孙孝建： 本院执行的申请执行人王正光与被执行人谢杨安、谭兰连、孙孝建民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执90号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初159号 申请人：王清梅，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：黄青邦，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在审理原告王清梅与被告黄青邦买卖合同纠纷一案中，申请人王清梅于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄青邦名下的财产在18720元的范围内予以诉讼保全。王清梅以在中国邮政储蓄银行卡号为62×××33中的18720元存款为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王清梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄青邦名下的财产在18720元的范围内予以冻结、查封； 二、对申请人王清梅在中国邮政储蓄银行卡号为62×××33中的18720元存款予以冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审39号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人袁德方，男，1957年07月18日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行袁德方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以袁德方未经批准，擅自于2014年5月非法占用黄楼街道小吴村土地1606平方米建设检测线，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第201041号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.自行拆除建设的检测线，恢复土地原状，并处罚款人民币：叁万叁仟叁佰捌拾元整（￥33380.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，处罚款人民币：叁万叁仟叁佰捌拾元整（￥33380.00）；3.加处罚款人民币：叁万叁仟叁佰捌拾元整（￥33380.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第201041号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第201041号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201041号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人袁德方在收到本裁定书后十日内缴纳罚款33380元并加处罚款33380元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人袁德方在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的检测线，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18828号 原告：朱育才，男，1966年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：斯韶旭，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼冬芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯铃娜，女，1994年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱育才与被告斯韶旭、楼冬芳、斯铃娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告朱育才于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告朱育才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱育才撤诉。 案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2270元，合计5305元，由原告朱育才负担。 审判员  李晖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  俞婷
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初86号原告：黄顺利，男，1972年8月17日出生，汉族，现住开远市。被告：穆柯宇，男，1986年6月19日出生，回族，住昆明市五华区。原告黄顺利与被告穆柯宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄顺利于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄顺利申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄顺利撤诉。案件受理费35元，由原告黄顺利负担。（已付）审判员 马 磊二〇二〇年二月十四日书记员 万雪媚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5920号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人胡崇波，男，1991年2月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人毛霞丽，女，1990年8月16日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人胡崇波、毛霞丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的101947元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。浙Ｇ×××××号车辆已由双方当事人自行协商处置，已执行20000元。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董    新    贵 执 行 员 闫    科    望 执 行 员 蒋阳平年二月二十四日 代书记员 胡    凯    瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林玲，女，1981年09月03日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玲信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,281.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,281.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执10号 救助申请人：彭勇湘，男，1948年8月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 救助申请人彭勇湘以其经营的岳阳县港口加油站在与岳阳县筻口镇保安村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人彭勇湘称：其经营的岳阳县港口加油站在与岳阳县筻口镇保安村村民委员会在2008年订立的公路水泥硬化工程合同中有工程款尚未到位，后来在与村委会协调无果的情况下，起诉到贵院，贵院主持调解由被告在2010年5月8日前付清款项，申请执行后至今未全部执行到位。彭勇湘家境本不宽裕且已经结束对岳阳县港口加油站的经营管理，自身还有其他债务，所以生活极度拮据，为使彭勇湘家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，本院作出的（2010）岳民初字第245号民事调解书被告岳阳县筻口镇保安村村民委员会因在2010年5月8日前付清所欠款项54950元。本院在执行申请执行人岳阳县港口加油站与被执行人岳阳县筻口镇保安村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行完毕。现由于岳阳县筻口镇保安村村民委员会多次改组且财政困难，导致执行困难。 另查明，申请执行人岳阳县港口加油站已经结束经营，其实际经营者彭勇湘现家庭情况较为困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人彭勇湘的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭勇湘司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员 荣 幸 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈卓鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初145号 原告：李某1，男，2003年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：李某2，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住地同上，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王志刚，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1号。 负责人：国光，总经理。 原告李某1与被告王志刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告李某1以与二被告已调解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告李某1自愿申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王志刚的起诉。 案件受理费1102元（减半），由原告负担。 审判员  李娜娜 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 瑶
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1171号之一申请执行人：朱三明，男，1956年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村村南。法定代表人：王二牛，董事长。申请执行人朱三明与被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱三明于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司偿还借款本金50000元、支付按照月息2分计算的，从2016年6月20日至2019年7月31日止的利息37348元、承担案件受理费958.5元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1225元。1、本院2019年10月21日通过直接送达形式向被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下无房地产权登记信息；工商总局有注册信息；税务登记信息未反馈；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；银行设有开户信息，在山西省农村信用合作联社账户下有存款309296元，本院于2020年1月13日已经通过（2019）晋0110执1165号执行案件依法划拨。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人朱三明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年二月十七日书记员 马 超
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初285号 原告：左仲民，男，1949年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。 被告：湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：黄均林，职务执行董事。 被告：黄伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告左仲民诉被告湘乡市伟维建筑劳务有限公司、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左仲民申请撤回对被告湘乡市伟维建筑劳务有限公司、黄伟的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告左仲民撤诉。 案件受理费减半收取计1270元，由原告左仲民负担。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年二月十四日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保34号 申请人：张翠兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 被申请人：张增建，男，汉族，住徐州市铜山新区。 申请人张翠兰于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张增建的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供担保人王晓昀、刘兴伟共同所有的位于徐州市铜山区万达华府西院7号楼1-1201室房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张增建的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人王晓昀、刘兴伟共同所有的位于徐州市铜山区万达华府西院7号楼1-1201室房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘薇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2236号 原告：福建云山房地产开发有限公司管理人，住所地：福建省福州市台江区。 负责人：林伙忠，上海锦天城（福州）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨用芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈建灯，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建云山房地产开发有限公司管理人与被告陈建灯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告福建云山房地产开发有限公司管理人于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建云山房地产开发有限公司管理人撤诉。 案件受理费5621元，减半收取2810.50元，由福建云山房地产开发有限公司管理人负担。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  郑 杰 人民陪审员  王德海 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李冰琳 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4876号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人符寅健。被执行人陈建妹，女，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人陈建妹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0602民初5654号民事判决书判决：一、被告陈建妹应归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币250050.25元，并支付自2019年1月21日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息1047.61元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陈建妹应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权而支出的律师代理费2300元；三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为330014672031号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2647元，由被告陈建妹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人陈建妹未履行，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日立案受理。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人陈建妹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建妹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的工商、证券登记信息,在本院辖区无可供执行的不动产登记信息。本院查封被执行人陈建妹名下车牌为浙Ｄ×××××的抵押汽车，因未能实际查扣而暂无法处置。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人陈建妹拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人陈建妹采取了限制消费的强制措施，决定罚款1000元、司法拘留15日并提请公安机关协助控制。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建妹金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年二月十八日书记员  金毅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初658号 原告：李伟明，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐柳英，女，2000年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告李伟明与被告徐柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年二月十一日 代书记员 陈沁斯
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执156号 周大伟、吴在成： 周大伟申请执行吴在成合同纠纷一案，根据申请人周大伟的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币31140元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2849号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33684号原告：孙玉生，男，汉族，1963年12月22日出生，住河南省睢县。委托代理人：张海洋，河南扬善律师事务所律师。被告：魏满成，男，汉族，1956年8月24日出生，住河南省周口地区太康县。原告孙玉生与被告魏满成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理查明，原告称其是收废品的，被告魏满成找到原告，让原告找几个人拆除钢结构，在2019年3月原告在河南宏达汽车用品城有限公司经营的宏达车业广成二区一层C9处从事拆除装修工作，该地点由仝文丽承租经营，郑州鑫达实业有限公司、河南宏达汽车用品城有限公司进行管理。其在2019年3月28日干了2天，原告拆除的钢结构折成劳务费给原告了，工钱每天150元，2019年3月31日又开始工作，干了一会时间，被告魏满成当天不让干了，原告从梯子下来后摔伤了。另查明，在（2019）豫0105民初22415号原告孙玉生诉被告河南宏达汽车用品城有限公司、河南郑航建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告河南宏达汽车用品城有限公司答辩称郑州鑫达实业有限公司系宏达车业广场的建设单位，但涉案商铺早已出售。原告提交事故发生地照片显示：安吉利牧缘座垫工厂店，地址：二区一层C9南，电话：136××××5500。被告河南宏达汽车用品城有限公司提交经营权转让合同复印件一份，主要载明，出卖人：郑州鑫达实业有限公司，买受人：王友卿，买受人选择经营期限为30年，从2003年10月28日止2035年10月28日，商铺位于：第二区一层C9商铺，该商铺用途为车业方面业务使用，属钢混结构，层高18.5米，建筑层数地上四层，建筑面积共120平方米。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告自认其从事钢结构拆除工作，该事故发生地为河南宏达汽车用品城有限公司经营的宏达车业广成二区一层C9处，该地点由仝文丽承租经营，郑州鑫达实业有限公司、河南宏达汽车用品城有限公司进行管理，其在要求承担责任时未将该工程的发包方和承包方列为当事人，属于漏列当事人，不符合诉的构成要件，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉生的起诉。案件受理费1584元，退回原告孙玉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔全琪二〇二〇年二月二十四日书记员  胡天一
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14241号之一本院于2019年12月2日对姚志伟与周正华民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0104民初14241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）湘0104民初14241号民事判决书第二页中“同意将其名下的2005年登记的号牌号码为湘Ａ×××××的丰田牌车辆过户给原告”补正为“同意将其名下的2005年登记的号牌号码为湘Ａ×××××的本田牌车辆过户给原告”。二、（2019）湘0104民初14241号民事判决书第三页中“（以实际所欠借款本金为基数按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）”补正为“（自2018年7月26日起以实际所欠借款本金为基数按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）”。审判员  舒志明二〇二〇年二月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3105号 申请执行人：隋同虎，男，1979年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：尹海军，男，1974年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：唐宽彩，女，1976年生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人隋同虎与被执行人尹海军、唐宽彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初2296号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应在期限内将借款XXXXX元及利息XXXXX元共计XXXXX元于2019年9月11日前一次性返还申请执行人，因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、对被执行人唐宽彩采取了拘留措施。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年二月二十八日 书记员  段科学
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初240号原告：唐杰峰，男，1968年生，汉族，住河南省郏县。被告：王学清，男，51岁，汉族，住河南省郏县。被告：胡朝霞，女，51岁，汉族，住河南省郏县。本院在原告唐杰峰与被告王学清、胡朝霞民间借贷纠纷一案中，原告唐杰峰因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年二月十九日书记员  范永存
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1141号申请执行人：段彝达，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省资兴市七里镇。申请执行人：段彝峰，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省资兴市七里镇.申请执行人：尹小兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省资兴市七里镇被执行人：谢志圣，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省资兴市七里镇。申请执行人段彝达、段彝峰、尹小兰与被执行人谢志圣机动车交通事故责任纠纷一案，资兴市人民法院于2019年7月23作出(2019)湘1081民初847号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人谢志圣应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人段彝达、段彝峰、尹小兰死亡金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计99731.7元，本院于2019年10月24日依法立案受理，案号为（2019）湘1081执1141号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日、2019年11月31日、2020年1月14日，本院依法对被执行人谢志圣下的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人谢志圣银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年11月7日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人谢志圣的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2019年12月23日，本院到被执行人谢志圣原居住地调查和了解，未能查找到被执行人谢志圣的可供执行的财产。五、2019年12月31日，本院对被执行人谢志圣适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢志圣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢志圣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  陈云辉
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执157号之二 洞口县石江镇江州村村民委员会 本院执行的曾广进申请洞口县石江镇江州村村民委员会侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀10刑终52号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕新，男，1989年12月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前租住天津市东丽区。2019年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局抓获，并临时羁押在东丽区看守所，7月29日被移交三河市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人吕新犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）冀1082刑初438号刑事判决，认定被告人吕新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人吕新不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，二审审理期间，上诉人吕新要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人吕新伙同他人持凶器无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吕新在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕新撤回上诉。河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初438号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇二〇年二月十一日法官助理陈其虎书记员张晓林