江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初13号公诉机关江西省寻乌县人民检察院被告人梅炜，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市寻乌县。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因殴打他人，于2017年9月16日被寻乌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年10月29日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年10月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]198号起诉书指控被告人梅炜犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人梅炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院指控事实如下：一、寻衅滋事罪1.2016年下半年至2017年期间，同案人范某1平（另案处理）为了催收从严城(另案处理)赌场中转化出的高利贷，先后三次叫被告人梅炜一同来到在寻乌县长宁镇人民政府附近的家属楼石某1租住房）、寻乌县金某庭小区张某1家、吉富苑小区古某家等场所采取在欠钱人住所墙壁使用油漆在墙上喷写了“还钱”字样的方式催收债务，具体如下：2016年底的一天晚上，同案人范某1平邀集被告人梅炜来到被害人石某1在寻乌县长宁镇人民政府附近的租住房催收高利贷，见被害人石某1不在家，便用携带的油漆在被害人石某1家大门及墙上喷写了“石某2还钱王八蛋”字样，随后离开。2017年1月的一天晚上，同案人范某1平邀集被告人梅炜来到被害人张某1在金某庭小区家，因被害人张某1不在家，便用携带的铁锤将被害人张某1家大门砸坏。次日，同案人范某1平再次邀集被告人梅炜来到被害人张某1家，因被害人不在家，便用携带的油漆在被害人张某1家大门及墙上喷写了“还钱”等字样后离开。2017年5月份的一天晚上，同案人人范某1平邀集被告人梅炜来到被害人古某在吉富苑小区家，见被害人不在家，便用携带油漆在被害人古某家大门和楼某，喷写了“古某，还钱”等字样后离开。2.2017年3月的一天傍晚，被告人梅炜伙同同案人范某1平到寻乌县城东大道罗某2家，为催收罗某2欠下的4万元高利贷，范某1平持小斧头威胁、恐吓罗某2的父亲罗某1。2017年3月21日，罗某1通过银行转账的方式将4万元高利贷还给范某1平。二、聚众斗殴罪2018年5月份的一天凌晨，何某（未满16周岁）与林某2(未满十六岁)因事发生纠纷，范某2（另案处理，已判刑）发信息给何某，双方约定到文峰乡大路村“光明顶”（地名）打架。何某邀集被告人梅炜及谢某1、刘某1等人来到到约定地点。同案人范某2邀集林某2、赖某、唐某等人准备前往约定地点。因未看见范某2等人，何某便打电话给范某2，得知范某2等人在寻乌县长宁镇“老地方餐厅”附近时，何某、梅炜叫范某2等人就在“老地方餐厅”附近等待。不久，刘某1开车载着梅炜、谢某1、何某来到“老地方餐厅”附近与范某2等人会面后，双方发生争吵并殴打，其中范某2与梅炜互相殴打，何某、谢某1与林某2、赖某互相殴打。经赣州康泰司法鉴定中心对赖某损伤程度进行鉴定，赖某的损伤程度为轻微伤。2019年9月26日，被告人梅炜在昌北机场被南昌市公安局新建分局乐化派出所民警抓获归案。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。同时认为，被告人梅炜具有累犯、从犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人梅炜判处有期徒刑二年六个月。被告人梅炜对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人梅炜自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：一、寻衅滋事罪的相关证据1.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、出所登记表、寻乌县人民法院刑事判决书、释放证明、受案登记表、行政处罚决定书复印件、身份证明、收条、身份证复印件、中国农业银行个人结算业务申请书；2.证人谢某2、刘某2、林某1、邝梅招、张某2、曾某、刘某3、黎某、凌某的证言；3.被害人古某、张某1、石某1、罗某1的陈述；4.同案人范某1平的供述；5.被告人梅炜的供述；6.现场示意图、指认照片、辨认笔录。二、聚众斗殴罪的相关证据1.书证：受案登记表、接受证据材料清单、何某出生证明、寻乌县人民法院刑事判决书（2019）赣0734刑初50号；2.证人何某、谢某1、刘某1、汪某、骆某、唐某、王某、林某2、赖某的证言；3.同案人范某2的供述；4.被告人梅炜的供述；5.现场指认照片；6.鉴定意见：【2019】第4-093号赣州康泰司法鉴定中心鉴定意见书；7.何某、梅炜、谢某1等人的辨认笔录、指认现场照片。本院认为，被告人梅炜同他人多次恐吓他人、持凶器恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梅炜积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅炜曾因容留他人吸毒犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人梅炜，在本案的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人梅炜在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梅炜认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  陈 辉二〇二〇年二月二十一日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关刑事法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。