河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初515号原告夏连敏，女，1973年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告李强，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告夏连敏与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连敏向本院提出诉讼请求：判令本案二被告赔偿其医疗费（含继续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及车损费共计127954.67元（已扣除被告李强垫付医疗费5000元）。被告李强辩称，其所驾驶涉案机动车豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告郑州人保财险公司处参投有机动车交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告合理损失首先应在保险公司交强险限额予以承担，交强险不足部分同意按照事故责任比例承担，且案发后其已赔偿原告医疗费5000元应予抵扣。被告郑州人保财险公司辩称案发时李强系无证驾驶，该司依法应免除赔偿责任，若法院判决该司在机动车交强险内先行承担垫付责任，该司有权向李强追偿；夏连敏对该起事故存在较大过错，精神损害抚慰金不应支持，夏连敏的车损评估系单方评估，评估报告不应采信。该司另辩称原告医疗费应扣除20%非医保用药费用，诉讼费、鉴定费等系间接损失，该司不同意承担。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2019年7月9日18时52分许，被告李强无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××号轻型普通货车，沿河南省郑州市中牟县雁鸣大道由北向南行驶至新月路交叉口时，与沿新月路由西向东无证驾驶金彭牌普通正三轮摩托车的夏连敏发生交通事故，造成两车受损，夏连敏受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，夏连敏负该起事故主要责任，李强负该起事故次要责任。事发当日，原告被送往中牟县中医院住院治疗，于同年8月19日出院，住院41天，产生住院医疗费22403.48元。期间，李强为夏连敏垫付医疗费5000元。2019年8月5日，夏连敏委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对其涉案金彭牌电动三轮车车损进行评估。同年8月6日，该评估公司出具编号为郑至信损字【2018】鉴字第08001（D）号关于确定金彭牌电动车车辆维修费用的鉴定意见书，该意见书载明：评定标的金彭牌车辆维修费用为900元。经查，李强为其涉案豫Ａ×××××号轻型普通货车在郑州人保财险公司参投有机动车交强险，保险期间为2018年8月7日0时至2019年8月6日24时。诉讼中，依原告夏连敏申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、出院后的误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年12月23日，该鉴定所出具编号为郑新亚司鉴所【2019】临鉴字第310号鉴定意见书，该意见书载明：夏连敏左肘损伤已构成十级伤残；夏连敏骨盆损伤已构成十级伤残；夏连敏体内内固定物行取出治疗，评估费用为10000元；夏连敏出院后误工期限评估为90日，出院后护理期评估为30日，出院后营养期评估为60日。夏连敏支付鉴定费1900元及鉴定检查费340元，共计2240元。为提起本案诉讼及司法鉴定，夏连敏向中牟县中医院支付病历复印费22.4元。另查明，原告夏连敏父亲已亡故，母亲陈星艳生于1952年2月8日，共生育夏连荣、夏连敏二人。本院认为，本案中，被告李强无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车与原告夏连敏驾驶金彭牌普通正三轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤致残。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，夏连敏负该事故主要责任，李强负该起事故次要责任，故对于夏连敏因此次交通事故而产生的医疗费等合理损失，李强应予赔偿。因李强所驾车辆在本案交通事故发生时在郑州人保财险公司参投有机动车交强险，原告合理损失首先应由郑州人保财险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由李强予以承担，但李强已为原告垫付费用5000元可予以抵扣。又因李强在本案交通事故发生时系无证驾驶，郑州人保财险公司向原告赔偿后有权在赔偿范围向李强予以追偿。对于被告郑州人保财险公司辩称应扣除原告夏连敏20%的非医保用药费用的意见，因其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳；对于该司主张原告车损系单方评估，不应采信的意见，经查，夏连敏涉案车损评估虽系单方评估，但经本院释明，郑州人保财险公司未申请重新评估，且郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司具备车损评估资质，该案评估程序合法，评估意见客观真实，对于该项意见，本院不予采纳。另该司以夏连敏在本案交通事故中存在较大过错为由辩称不应支持原告精神损害抚慰金的意见，于法无据，本院不予支持。原告夏连敏因本次事故在本案合理损失，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费32403.48元(结合鉴定意见酌定后续治疗费为10000元，即中牟县中医院住院医疗费22403.48元+后续治疗费10000元）、住院伙食补助费2050元（即41天×50元/天）、营养费2020元〔住院41天，出院后营养期参照鉴定意见酌定60天，即（41+60）天×20元/天〕、误工费14184.68元〔住院41天，出院后误工期参照鉴定意见酌定90天，原告主张赔偿标准为108.28元/天，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，即（41+90）天×108.28元/天〕、护理费7687.88元〔住院41天，出院后护理期参照鉴定意见酌定30天，原告主张赔偿标准为108.28元/天，不违反法律的强制性规定，本院予以准许，即（41+30）天×108.28元/天×1人〕、残疾赔偿金70123.22元（即31874.19元/年×20年×0.11）、被扶养人生活费15007.24元（原告定残时其母陈星艳年满67周岁，赔偿年限为13年，扶养义务人为2人，赔偿标准按2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元核算，即20989.15元/年×13年×0.11/2人）。鉴定检查费2240元（即1900元+340元）。关于交通费，结合本案实际情况及参考其证据材料，本院酌定为820元。关于精神损害抚慰金，本院根据当事人过错程度、侵权行为后果、被告经济能力、当地平均生活水平等因素，并结合本案事故责任划分，酌定为4000元。关于原告车损费，本院结合原告电动车受损情况、当地电动车维修市场价格，并参照郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司涉案车损评估意见，酌定为900元。原告另支付病历复印费22.4元，亦系原告因本次交通事故而产生的财产损失，本院予以支持。原告前述医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费及营养费共计36473.48元，由郑州人保财险公司在机动车交强险医疗费用中赔偿10000元；前述误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费共计114063.02元，由郑州人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110000元。夏连敏前述超出交强险医疗费用（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）26473.48元（即36473.48元－10000元），及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分4063.02元（即114063.02元－110000元），共计30536.5元，由被告李强负担30%，即9160.95元；夏连敏因本次交通事故产生的财产损失（含车损费及病历复印费）共计922.4元，由李强予以承担，但李强已赔偿款项5000元应予抵扣。综上，郑州人保财险公司应在机动车交强险限额内赔偿夏连敏医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费共计120000元，且承担赔偿责任后有权在赔偿范围内向李强予以追偿；李强应赔偿夏连敏医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费、车损费、病历复印费共计10083.35元，折抵李强已赔偿原告款项5000元后，李强应再行赔偿夏连敏5083.35元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏连敏医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费共计十二万元；前述款项由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行赔偿责任后有权向被告李强予以追偿；二、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏连敏医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损费及病历复印费共计五千零八十三元三角五分（已扣除李强已赔偿款项五千元）；三、驳回原告夏连敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元(已减半收取)，由原告夏连敏负担30元，由被告李强负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年二月二十五日法官助理朱琳琳书记员王娜