wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终459号上诉人（原审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院20号楼3层101-07室。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌乐县齐都传媒有限责任公司（原昌乐齐都传媒中心），住所地山东省潍坊市昌乐县新城街2881号。法定代表人：**，总经理。上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）因与被上诉人昌乐县齐都传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。体娱公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审。2.本案上诉费用由昌乐县齐都传媒有限责任公司承担。事实和理由：首先，案涉摄影作品为数码照片，系以数码相机拍摄的以数字形式存储的可视化图像。数码相机一般均有记忆卡，是储存数码照片文件的原始载体。由于记忆卡可以反复使用，通常习惯将记忆卡存满资料时或随时将记忆卡保存的资料等以复制形式输出到其他载体上。因此不宜轻易以照片具有易修改性为由否定该证据的真实性，应当结合该证据与其他因素综合认定。其次，案涉摄影作品创作及首发说明和公证书及有侵权图片的公证视频截图均含有“Osports全体育传媒”水印字样，此系体娱公司的间接署名。再次，裁定书中所述体娱公司提交复印件的证据，并非用于证明涉案摄影作品权属的证据，只是辅助全面了解案件事实与体娱公司状况的辅助证据。昌乐县齐都传媒有限责任公司未提交书面答辩意见。体娱公司向一审法院起诉请求：1.判令昌乐县齐都传媒有限责任公司停止在其主办的网站“昌乐传媒网（××）”上使用体娱公司图片的侵权行为；2.判令昌乐县齐都传媒有限责任公司支付赔偿金及为制止昌乐县齐都传媒有限责任公司侵权行为支出的合理费用共计1万元；3.判令昌乐县齐都传媒有限责任公司承担案件受理费。一审法院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷，体娱公司是否享有涉案摄影作品的著作权是本案需查明的基本案件事实和判定昌乐县齐都传媒有限责任公司的行为是否构成侵权行为的基础，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此，体娱公司依法有责任提供证据证明其对涉案摄影作品享有著作权。本案中，就涉案作品的著作权问题，体娱公司在举证期限及经申请获得的延长举证期限内共向一审法院提交了如下证据：涉案作品数码电子底片打印版、自Osports.cn网站中打印的涉案摄影作品创作说明、电子底片原图光盘、工业和信息化部网站中查询信息及企业名称变更通知、电信与信息服务业务经营许可证、体娱公司营业执照、陈瑞光与北京蓝新视点体育发展有限公司签订的劳动合同，上述证据均为复印件或打印件，昌乐县齐都传媒有限责任公司对上述证据均提出异议。体娱公司主张其拥有涉案作品的著作权，应具有提交相应证据原件的能力和条件。当事人所提交的证据原件，可在庭审核对、质证，并由法庭留存与原件核对无异的复印件后，将原件退回提交证据原件的当事人。但在本案举证期限及庭审中经体娱公司申请一审法院予以准许的延期举证期限内，体娱公司仅向一审法院提交了证据的复印件，并未向一审法院提交证据原件，且昌乐县齐都传媒有限责任公司对体娱公司提交的证据复印件均提出异议，致一审法院无法就体娱公司提交证据的真实性予以认定；体娱公司提交的电子底片原图中显示的作者water与陈瑞光是否系同一人亦缺少证据予以证明。综上所述，本案中体娱公司提交的证据尚不能证实体娱公司拥有涉案摄影作品的著作权，体娱公司提起诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定驳回体娱公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，本院（2019）鲁民终1900号民事裁定查明，昌乐齐都传媒中心进行了改制，企业名称现已变更为昌乐县齐都传媒有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故体娱公司有义务证明自己系涉案摄影作品的权利人。本案中，体娱公司提交的证据均为复印件或打印件，且在该案一审合议庭规定的延期举证期限内，体娱公司仍未向一审法院提交相关证据原件，昌乐县齐都传媒有限责任公司对于体娱公司提交的复印件或打印件亦均不予认可，故体娱公司不能证明自己系被控侵权摄影作品的著作权人。退一步讲，即使体娱公司提交的涉摄影作品数码照片、案涉摄影作品创作说明、公证书及视频截图是真实的，也仅能证明昌乐县齐都传媒有限责任公司使用了涉案摄影作品且该作品在体娱公司网站上使用时印有“Osports全体育传媒”水印，不能证明体娱公司系该作品的著作权人。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”，体娱公司有能力也应当提交作品的底稿、原件等初步证据证明其是著作权人，但综合本案现有证据来看，尚不足以证明体娱公司是涉案摄影作品的著作权人。综上所述，体娱公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定驳回体娱公司的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  王 磊审判员  陈 浩二〇二〇年二月二十日法官助理吕静书记员刘冉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初40号之一 原告：彭凤琴，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈达锋,浙江广诚律师事务所律师。 被告：宁远县天功农业产业发展有限公司，住所地湖南省永州市宁远县舜陵街道莲花社区莲花路212号，统一社会信用代码91431126MA4LJWWJ32。 法定代表人：郑峰。 原告彭凤琴诉被告宁远县天功农业产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，被告宁远县天功农业产业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省宁远县人民法院管辖。 本院审查后认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案如按被告住所地，应由湖南省宁远县人民法院管辖。而关于合同履行地，双方在合同中并未明确约定。根据原告起诉的事实、理由及诉讼请求，原告是以被告未能付款和提起苗木存在违约为由，要求被告承担违约金及利息的民事责任。结合买卖合同履行义务的内容，本案争议标的不是给付货币或者交付不动产，而是其他标的，履行义务的一方为被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行的，且合同履行地约定不明，无法确定当事人双方住所地是否都不在合同约定履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案无论依被告住所地还是合同履行地，均应由湖南省宁远县人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送至湖南省宁远县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告宁远县天功农业产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁远县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年二月二十日 书记员  洪丽莎
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执228号申请执行人：石如军，男，汉族，住涟水县。被执行人：镇江骏驰房车科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：仲秀玲。石如军与镇江骏驰房车科技有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字(2019)第370号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人镇江骏驰房车科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据权利人石如军的申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的金额8500元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结镇徒劳人仲案字(2019)第370号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年二月十八日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢953号申请执行人：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇中节路168号，组织机构代码75847947-3。法定代表人：田文玉，该公司总经理。委托代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被执行人：江苏飞达光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区百家湖街道工业园区，组织机构代码78495110-2。法定代表人：钱莉莉，该公司总经理。申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司与江苏飞达光伏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆千商初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告江苏飞达光伏有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款115520元及逾期付款利息损失（其中以本金20920元为基数自2012年8月20日起，本金31350元为基数自2012年9月29日起，本金35200元为基数自2012年10月13日起，本金26950元为基数自2012年10月15日起，本金1100元为基数自2012年10月22日起，均至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告江苏飞达光伏有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山天洋热熔胶有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月30日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年10月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年10月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年11月6日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人在昆山无不动产登记。5、2019年11月18日本院委托南京市江宁区人民法院查询被执行人在注册地的不动产登记情况，经查询无不动产登记。6、2019年11月20日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。7、2019年11月20日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2020年1月8日因被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：115520元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1370元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、情况说明、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人对终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月三日书 记 员  张 磊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执265号申请执行人：张军，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：薛银，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张军与被执行人薛银民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初3208号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人薛银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人薛银所有的与执行标的142000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年二月二十五日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执484号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜军（曾用名：李清），男，1966年2月2日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初459号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杜军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十日 书记员 易明星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17557号 原告:郑瑾，男，1973年6月11日出生汉族，公司员工，住宁波市江北区，法律文书送达地址为：宁波市鄞州区中兴社区家乐花园通途路528弄55号412室。 被告：宁波宁菱空调有限公司（统一社会信用代码913302125994921782）。住所地：宁波市鄞州区堇山西路36号。 法定代表人：周钦培，该公司执行董事兼总经理。 原告郑瑾为与被告宁波宁菱空调有限公司（以下简称宁菱公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、解除与被告签订的《工程销售合同书》；二、被告宁菱公司立即返还原告未履行部分的合同价款合计24984元（包括空调主机1台21000元、送风口6个合计1200元、线控板6只合计2484元、调试费300元）；三、被告宁菱公司赔偿原告违约金5000元。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订《工程销售合同书》一份，原告向被告购买空调，由被告负责安装调试，合同总金额为45000元，一次性付清。后被告仅履行了交付并安装空调内机的义务，经原告多次催告，被告仍以公司涉及多起诉讼为由拒不履行本合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益，为此成诉。本案现已审理终结。 被告宁菱公司答辩称：一、原、被告签订《工程销售合同书》属实，该合同约定的合同价款为50500元（其中包括6台内机和1台主机合计45000元，安装费3500元，保修费2000元）。合同签订后，其已经按照合同约定履行了交付空调内机、主机及配件、说明书、遥控器等全部产品，并进行了室内安装。因原告提出室外另行找人延后安装和无需保修等事项，故经协商，同意减免5500元，原告于2018年12月13日以转账方式支付45000元。至此，双方的合同已经履行完毕；二、根据日常生活及交易中存在交付手续不规范又无法证明的情况下，要求履行义务人对不规范行为承担额外的举证责任有失公平。新的证据规则中删除了“负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，而保留了“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实无需证明”的规定，故原告需举证证明在全额付款但在长达一年时间内没有空调主机不能正常生活使用空调却未向其提出交付外机的合理性。 本院经审理查明本案的事实如下： 2018年11月13日，原、被告签订《工程销售合同书》一份，约定：原告向被告购买三菱重工中央空调，规格型号为FDC155KX6一拖六，合同总金额48500元，合同签订一次性付清，保修整机增加2000元；由被告负责方案设计、设备采购及安装调试，工程地点为尚雅府3幢602室；被告必须按工期施工，如延误工期造成的损失由被告负担；签订合同后，若有一方单方面解除合同的，除全额赔偿另一方损失外，另需支付总合同金额20%惩罚性违约金；等等。合同签订后，经双方协商，同意变更合同金额为45000元，原告于2018年12月13日一次性履行完毕。被告收款后仅向原告交付并安装了6台内机，尚有空调主机、风口及线控面板未交付安装。 以上事实由原告提供的《工程销售合同书》、POS机签购单、收据、现场视频及双方的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《工程销售合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履约。根据双方陈述，合同签订后，对合同价款进行了变更，原告现已按变更后的价款履行了付款义务，被告理应及时履行供货及安装调试的合同义务。被告抗辩认为，双方变更后的合同价款45000元，仅为设备款，包括6台内机和1台主机，其已实际交货；经双方协商，减免的部分的价款包括安装费和保修费，故其无需继续履行主机的安装义务；另风口及线控面板不在合同供货清单内。对此，本院认为，首先，虽然新证据规则中删除了“负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，但并不意味着免除当事人对其主张或反驳事实的举证责任，根据民事诉讼法司法解释第90条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故被告认为其履行了全部供货义务，无证据佐证，应承担不利的后果。其次，被告认为减免的价款中包含了安装费，既无事实根据，也与被告在收到45000元后交付并安装6台空调内机的行为相矛盾。在无证据证明双方合意免除了被告设备安装调试义务的情况下，该部分仍为被告合同义务的重要组成部分；第三，虽然双方并未提供合同所涉的设备清单，但根据一般常理及本案内机安装现场视频显示，6个风口及线控面板均为中央空调安装调试并正常使用的重要组成部分，应作设备一体化认定。据此，被告的上述抗辩均无事实及法律依据，本院不予采信。现因被告迟延履行主要合同义务，且根据其抗辩可推定其不再继续履行提供剩余空调设备并安装的合同义务，导致原告采购的中央空调无法正常使用，合同目的不能实现，故原告申请解除与被告签订的《工程销售合同书》，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法97条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，原告要求被告返还1台主机、6个风口及线控面板及安装调试合同价款，与法有据。因合同并未附有设备清单及相应的对价，本院结合原、被告各自报价及市场行情，酌情确定应返还的金额为21000元（含设备、配件及安装调试费用）。根据双方签订的合同违约责任约定，违约金适用的条件是在合同一方违约解除合同的情况下适用，而本案原告行使的是法定解除权，不适用该条款，故原告根据本条约定要求支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告郑瑾与被告宁波宁菱空调有限公司签订的《工程销售合同书》； 二、被告宁波宁菱空调有限公司返还原告郑瑾21000元，限本判决生效后三日内履行完毕； 三、驳回原告郑瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郑瑾负担82元，被告宁波宁菱空调有限公司负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  王琴琴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2789号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市。 法定代表人：林威。 被执行人：陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人陈碧荣、林学善借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金81361.03元及利息，执行费1120元。本院依据已经发生效力的（2015）鼓民初字第6827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，查封、冻结被执行人名下车辆一部，但暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2789号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 谢启暖 二〇二〇年二月二十七日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初469号原告许某，女，汉族，1974年12月26日星，住商水县。委托代理人朱会臣、高朋，河南明辩（商水）律师事务所律师，一般代理。被告智某，男，汉族，1973年12月26日生，住商水县。本院于2020年1月17日立案受理了原告许某诉被告智某离婚纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告许某按自动撤回起诉处理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  王金花二〇二〇年二月三日书 记 员  王凯茵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1379号原告：张晓冉，女，1986年3月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许多、李阳（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：郑州市妇幼保健院，住所地河南省郑州市金水区金水路41号，统一社会信用代码12410100416047558D。法定代表人：赵学勇。本院在审理原告张晓冉与被告郑州市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告在张晓冉本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓冉撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 王菲菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8054号 申请执行人：宁波培禾小耕作机有限公司（组织机构代码为784325857）。住所地：宁波市科技园区梅墟街道大漕村。 法定代表人：黄晓冬。 被执行人：吴芊兴，女，1954年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：石建鸣，男，1953年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波培禾小耕作机有限公司与被执行人吴芊兴、石建鸣损害公司利益责任纠纷一案中，查明被执行人吴芊兴、石建鸣应支付申请执行人宁波培禾小耕作机有限公司执行款946790.37元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1183号 原告：陈坤，男，1986年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：刘新国，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告陈坤与被告刘新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告陈坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈坤撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8939号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行(组织机构代码为56389655X)。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。代表人：吴灵波。委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。被执行人：周建平，男，1971年1月24日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人周建平信用卡纠纷一案中，查明被执行人周建平应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款16937.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审50号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人俞宏坤（系宁波市鄞州宏达石油设备部件厂投资人），男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定中的第1、2项内容。因申请执行人所提交的材料不规范，本院通知其予以补正。经申请执行人补正材料后，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定，认定被执行人俞宏坤未经批准，于2018年3月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇梅溪村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为238平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地238平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地238平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的238平方米土地；2.对在非法占用的238平方米建设用地上新建的厂房和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币7140元。宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日向被执行人俞宏坤送达甬鄞自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕28号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月16日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕28号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年二月十七日 书记员 朱璐琰 ??3?
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢221号 方幸伟： 关于申请执行人李子龙与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款5864.37元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢221号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10923号原告：陆淦明，男，1971年9月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省姜堰市，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：汪蓉，浙江欧硕律师事务所律师。被告：周大春，男，1979年2月21日出生汉族，职业不详，户籍所在地江苏省海安县。原告陆淦明为与被告周大春民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2019年7月24日转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆淦明及其委托代理人汪蓉到庭参加诉讼。被告周大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆淦明以被告周大春拖欠其借款未还为由，诉请判令：被告周大春立即返还原告借款15000元，并以15000元为基数支付自起诉之日起按年利率6%计算至其实际还款之日止的逾期利息（原诉请为支付自2017年11月11日起至其实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，审理中予以变更）。被告周大春未作答辩亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定以下事实：2017年11月11日，被告向原告借款15000元，并出具了借条一份予以载明。原告陈述，被告原在其承包的工地上工作。2017年11月11日，被告在结清工资后以还房贷为由另向原告借款15000元。原告在蒋复林、周国军见证下降该款借予被告，口头约定借期为1年且系无利息。但上述借款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行了还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周大春经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周大春返还原告陆淦明借款15000元，并以15000元为基数支付自2019年7月16日起至其实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告周大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇二〇年二月二十四日代书 记员  张黎妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9497号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：吴春明，男，1985年10月19日出生汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人吴春明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴春明应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款85498.77元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，扣除诉讼费937.50元、执行费1182元，本案实现债权8080.50元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初18830号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：芝罘区语诺百货商行（统一社会信用代码为92370602MA3DKEXX1J，个体工商户，经营者为陈科）。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路111-6-54号。 原告吴训刚与被告芝罘区语诺百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告涉案货款2200元，赔偿给原告涉案货款2200元的10倍即22000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月2日使用账号“振兴中华扬我国威7486”在淘宝网购买了“正宗鹿茸血片50g非500g红粉片长白山梅花鹿片非腊片滋补泡酒药材”，订单编号565741605698200491，交易金额2200元，收货地址为浙江省宁波市鄞州区首南街道惠风西路257号，收货电话151××××7486。原告事后仔细观看，发现梅花鹿茸是切片干品，应为食用农产品，网站描述含梅花鹿鹿茸。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条，涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条4款、违反《中华公民共和国食品安全法》第26条6款、8款，第34条8款、13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条、违反浙林护【2017】20号文件相关规定。原告买到有缺陷的，不符合食品安全标准的，非法的梅花鹿鹿茸不能食用，合法权益受损，故提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，且以邮寄方式交付标的物，此类案件通常存在被告住所地确认难或合同履行地确认难的问题，上述规定的初衷系为解决该难题，从而确定收货地可作为合同履行地，以方便确定管辖，便利诉讼为原则，保护合同相对人的合法权益。但经本院核查，吴训刚户籍地为四川省犍为县金石井镇群英村9组38号，现住所地为浙江省瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街49号，而涉案收货地却为浙江省宁波市鄞州区首南街道惠风西路257号鄞州商务大厦保安室，而该收货地址与吴训刚的户籍所在地和经常居住地不存在关联性，吴训刚也未能提供存在关联性的相关证据，且经本院查询浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5768号民事裁定书，吴训刚以虚构的收货地作为管辖连接点向浙江省温州市各基层法院分别起诉的恶意行为已被浙江省温州市中级人民法院予以规制。当事人进行民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的人民法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构的收货地址作为管辖连接点，不仅有悖于方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，也违背诚实信用原则，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对吴训刚以收货地位于浙江省宁波市鄞州区作为确定本案管辖权依据的主张，依法不予采信。被告芝罘区语诺百货商行住所地明确，本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  邵婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初116号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人方立志，男，1983年1月19日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地安徽省桐城市。2008年因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，2009年9月6日刑满释放。2020年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]455号起诉书指控被告人方立志犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范某、郜某出庭支持公诉，被告人方立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2020年2月9日12时许，被告人方立志向被害人贺某谎称自己有大量N95和一次性口罩可以出售但需预先收取定金，后贺某在其居住的合肥市包河区滨湖新区中铁滨湖名邸小区1幢2802室内用微信转账给该方3万元。双方约定次日凌晨1时许在合安高速怀宁收费站当面交货，该方于10日凌晨2时许，将贺某的微信拉入黑名单切断联系。案发后，3万元赃款已经全部退还，被害人贺某出具谅解书。上述事实，有被害人贺某的陈述；被告人方立志的供述；扣押物品清单、照片；微信聊天记录、转账记录截图；微信零钱提现记录；视听资料；电子物证；被告人的到案经过、户籍信息、前科情况说明；收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人方立志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方立志对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其处以有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金3000至8000元。另查明：2020年2月10日，被告人方立志被抓获归案。本院认为：被告人方立志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方立志在预防、控制突发传染病疫情期间虚构销售疫情防控物品以实施诈骗犯罪，应酌情从严惩处；被告人方立志曾实施强奸犯罪被判处刑罚，此次又犯诈骗罪，应酌情从严惩处。被告人方立志案发后已将赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚；被告人方立志案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方立志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日至2021年7月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇二〇年二月二十一日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1021号 原告：沈×× 被告：王×× 原告沈××与被告王××承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈××到庭参加诉讼；王××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈××向本院提出诉讼请求：判令王××支付材料款及人工费6700元。事实和理由：王××自2019年5月份起拖欠其材料款及人工费6700元，多次索要未果而成讼。 王××未作答辩。 本院经审理查明：王××从事家装行业，沈××向其工地提供水电改造、供暖劳务并自行提供五金配件。王××虽清偿沈××部分欠款，但仍有6700元材料款及人工费未付。 上述事实本院予以认定，相关证据存卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方当事人之间并非单纯的劳务合同关系，沈××除提供自身劳力、技术外，尚需自行提供材料，双方之间属于承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，当为合法有效。沈××如约交付工作成果后，王××负有按照约定给付报酬的义务。王××虽未能及时给付沈××相应报酬，但向后者出具了欠条，确认欠付沈××材料款及人工费数额为6700元，并承诺于2019年12月15日前结清。然王××逾期未付，始有沈××提起本案给付之诉，王××无有应诉，更未举证证明业已履行给付义务，已构成违约，应负继续履行之责任。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 王××于本判决生效之日起十日内给付沈××材料款及人工费6700元。 案件受理费25元，由王××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李宇佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执384号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：伍军，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初578号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人伍军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人伍军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十日 书记员 王云波
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔01行监2号刘宗海与贵阳市南明区城市综合执法局城乡建设行政处罚一案，本院已于2019年7月15日作出（2019）黔01行终257号行政判决，该判决已发生法律效力。本案经本院复查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年二月二十七日法官助理张杰书记员彭筱雅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初564号原告：鲁某，男，1951年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1974年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告鲁某与被告鲁某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请减、缓、免未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁某撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年二月二十日书记员  张 霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初21号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所：广西桂林市七星区普陀路55号香山画苑15栋一层。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少宏，广西起航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，广西起航律师事务所实习律师。 被告：张欣，女，1987年1月29日出生，住广西兴安县。 被告：易世江，男，1980年11月12日出生，住广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告张欣、易世江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年二月十日 书记员  张秋林
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执260号之一 申请执行人陈某1，男，2005年7月8日出生，汉族，住江西省宜黄县。 法定代理人：陈某2（系申请执行人父亲），男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省宜黄县。 法定代理人：黄某（系申请执行人母亲），女，1979年5月8日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人朱宜生，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人朱宜华，男，1973年8月21日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人朱升阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人陈某1依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初612号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人朱宜生、朱宜华、朱升阳发出执行通知，被执行人朱宜生、朱宜华、朱升阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人朱宜生、朱宜华、朱升阳发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人朱宜生、朱宜华、朱升阳的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人朱宜生、朱宜华、朱升阳的财产状况进行调查。本院发现被执行人朱宜生、朱宜华、朱升阳银行账户内存款有少量余额，本院已采取冻结措施，已经扣划16,398.08元交由申请执行人。本院查询到被执行人朱升阳拥有吉利美日闽Ｄ×××××A机动车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未实际扣押。本院查询到被执行人朱宜生拥有金杯赣Ｆ×××××3、解放赣Ｆ×××××9、东风赣Ｆ×××××9机动车，本院已对该车辆进行查封，但未实际扣押。本院暂未能发现被执行人朱宜生、朱宜华、朱升阳有其它可供执行的财产。本案申请执行陈某1涛申请执行赔偿款110,750元及逾期利息4,923元（该逾期利息计算至2019年7月1日），截至2020年2月21日执行到位额为16,398.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱宜生、朱宜华、朱升阳有其它可供执行财产，于2020年2月21日向申请执行人陈某1告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱宜生、朱宜华、朱升阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈某1同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓智伟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执67号申请执行人：刘文涛，男，汉族，1973年9月18日生，住双辽市郑家屯街。被执行人:张洪文，男，1974年5月3日生，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人：刘艳凤，女，1978年11月8日，汉族，住双辽市茂林镇。申请执行人刘文涛与被执行人张洪文、刘艳凤借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2177号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11000元、案件受理费37.5元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行人有2848.60元存款外，名下无可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年二月二十四日书记员  ：王涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10264号 原告：钱燕月，女，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：唐长月，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：上海随唐建筑工程有限公司。统一社会信用代码913101203326126955。住所地：上海市奉贤区星火开发区莲塘路275号7幢1层1153室。 法定代表人：张喜平。 原告钱燕月为与被告上海随唐建筑工程有限公司（以下简称随唐公司）、唐长月民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告随唐公司下落不明，无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱燕月的委托诉讼代理人舒辰到庭参加诉讼，被告随唐公司、唐长月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令两被告立即向原告归还借款450000元并支付利息（利息暂计至2019年8月2日为234000元，之后按月息2％计算至实际支付之日）。本案现已审理终结。 被告随唐公司、唐长月未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：两被告于2017年6月2日向原告借款并出具借条一份，约定借到原告450000元，利息按每月贰分计算，借款之日自2017年6月2日至2018年1月30日。原告于同日通过银联POS刷卡交付428000元，其余通过现金交付。根据工商登记信息显示，被告唐长月当时为被告随唐公司的法人及股东。原告与被告唐长月之间另有一笔借款，借条约定金额为50000元，原告已另案起诉。2018年5月22日被告唐长月向案外人王成富等人出具承诺书一份，承诺书同时载明欠钱燕月500000元未还，承诺在2019年1月31日前归还。两被告至今未归还上述借款或支付利息。 以上事实由原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、POS交易单商户存根、承诺书，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原告已依约向两被告交付了借款，两被告向原告出具借条，被告唐长月以承诺书形式对原告借款金额予以确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告逾期还本付息，已构成违约，原告诉请要求两被告归还借款本金450000元并支付自出借之日起按月利2%计至款项付清止的利息，于法有据，本院予以支持。被告唐长月、随唐公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐长月、上海随唐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钱燕月归还借款450000元，并支付以未付本金为基数自2017年6月3日起按月利2%计至款项付清止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10640元，由被告上海随唐建筑工程有限公司、唐长月共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  毛恒模 人民陪审员  董亚飞 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8607号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市鄞州区中兴路739号（三楼临时营业厅），组织机构代码:674734721。 法定代表人林海波。 被执行人宁波浩林机械设备有限公司，住所地镇海区中一村（中一工业区），组织机构代码:255990608。 法定代表人徐任重。 被执行人浙江正大弹簧有限公司，住所地宁波市北仑区小港新建村朱家76号2幢（3号一层、二层），组织机构代码:739481543。 法定代表人郑震球。 被执行人郑震球，男，1971年7月10日出生，住宁波市江北区。 被执行人徐淑婉，女，1976年11月28日出生，住宁波市江北区。 被执行人宁波市镇海广海物资有限公司，住所地镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:761492900。 法定代表人沈明敏。 被执行人沈明敏，男，1975年4月20日出生，住宁波市。 被执行人倪慧莉，女，1972年12月24日出生，住宁波市。 被执行人宁波鄞州精拓日用品有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（18-8），组织机构代码:750395961。 法定代表人周先明。 被执行人周先明，男，1966年10月26日出生，住宁波市。 被执行人邱丽君，女，1968年3月27日出生，住宁波市。 被执行人白德恺，男，1982年11月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨潇，女，1980年9月10日出生，住武汉市江岸区。 被执行人徐任重，男，1979年11月11日出生，住真是淳安县。 被执行人徐婷，女，1985年5月14日出生，住浙江省淳安县。 被执行人开元会计服务有限公司，住所地镇海区中官西路777号创e慧谷4号，组织机构代码:724096984。 法定代表人顾逞红。 被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼，组织机构代码:768501910。 法定代表人周先明。 被执行人顾逞红，男，1960年10月13日出生，住宁波市。 被执行人宁波振强科技有限公司，住所地宁海县强蛟镇宁海湾循环经济开发区团结塘，组织机构代码:07924375X。 法定代表人施娜君。 被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A区，组织机构代码:734241401。 法定代表人周先明。 本院在执行浙商银行股份有限公司宁波江东支行与宁波浩林机械设备有限公司、浙江正大弹簧有限公司、郑震球、徐淑婉、宁波市镇海广海物资有限公司、沈明敏、倪慧莉、宁波鄞州精拓日用品有限公司、周先明、邱丽君、白德恺、杨潇、徐任重、徐婷、开元会计服务有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、顾逞红、宁波振强科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波浩林机械设备有限公司、浙江正大弹簧有限公司、郑震球、徐淑婉、宁波市镇海广海物资有限公司、沈明敏、倪慧莉、宁波鄞州精拓日用品有限公司、周先明、邱丽君、白德恺、杨潇、徐任重、徐婷、开元会计服务有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、顾逞红、宁波振强科技有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行执行款1049479.28元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 周立
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执575号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:崔涛，男，1973年7月7日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初20号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人崔涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年二月十七日 书记员  郭馨莲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6606号原告：张涛，男，1981年8月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：潘兴文，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。被告：徐国美，女，1967年2月8日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。原告张涛与被告潘兴文、徐国美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令两被告对南京市栖霞区人民法院（2012）栖商初字第430号民事调解书未清偿的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。事实与理由：两被告系南京兴文建筑安装工程有限公司（简称兴文公司）股东。2012年12月4日，南京市栖霞区人民法院（简称栖霞法院）就原告与兴文公司买卖合同纠纷案件作出（2012）栖商初字第430号民事调解书，后兴文公司未按照民事调解书履行付款义务，原告申请强制执行。因兴文公司无可供执行财产且法定代表人下落不明，栖霞法院裁定终结执行程序。2018年12月20日，原告申请兴文公司破产清算。2019年7月11日，栖霞法院作出（2019）苏0113破1号民事裁定书，裁定确认原告债权为756056.03元；2019年7月15日，栖霞法院作出（2019）苏0113破1号之一民事裁定书，认为兴文公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且丧失重组或和解的可能，裁定宣告兴文公司破产；同时管理人未能发现和接收兴文公司的破产财产，兴文公司财务账册灭失，法定代表人及股东失联，客观上无法完全彻底破产清算，债权人可在破产清算程序终结后，依据公司法及相关司法解释追究公司相关股东和其他责任人的民事责任。因此，原告依法诉至法院，望判如所请。被告潘兴文辩称，兴文公司从2004年成立后没有经营过，也没有任何业务，主要用于挂靠其他有资质的建筑企业往来走账。原告的债权是潘兴文挂靠其他公司建设施工江苏省医药产业园过程中形成的，当时盖章是应原告的要求，让原告更有保障。2015年兴文公司的财务资料遗失，为此还报警处理，并非怠于履行清算。潘兴文同意个人承担兴文公司对原告的债务。被告徐国美辩称，徐国美不参与兴文公司的管理和经营，该公司没有发生过经营活动，也没有收入。2009年徐国美和潘兴文离婚后，兴文公司的债权债务都分给了潘兴文，兴文公司由潘兴文一人掌控。徐国美没有怠于履行清算义务，公司没有清算是因为公司的大股东潘兴文全面控制公司导致公司无法清算；公司没有进行清算导致公司资产灭失、损失，因为公司的资产被潘兴文挪用，公司本身就没有财产，是否清算并不影响债权人权益。兴文公司成立时虽然徐国美登记的是监事，但所有的账册都在潘兴文处；离婚后徐国美很难联系上潘兴文，在公司没有实际经营的情况下，徐国美无法行使监督权。原告对徐国美的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告对徐国美的诉讼请求。经审理查明：兴文公司成立于2004年8月5日，注册资本50万元，股东为潘兴文和徐国美，其中潘兴文持股占60%，徐国美持股占40%，法定代表人为潘兴文，潘兴文任执行董事，徐国美任监事。2012年10月，原告向本院提起诉讼，要求兴文公司支付2011-2012年期间购买砂石所欠货款476000元；2012年12月4日，本院为此出具（2012）栖商初字第430号民事调解书，确定兴文公司欠原告货款476000元，此款于2013年1月20日前给付25万元、余款226000元及利息16000元于2013年4月20日前付清；如未按期给付，则承担利息32000元，原告可就该款一并申请执行；案件受理费4440元由兴文公司负担并直接给付原告。后兴文公司未按照该民事调解书履行付款义务，原告申请强制执行。因兴文公司无可供执行财产且法定代表人下落不明，本院裁定终结本次执行程序。2018年12月20日，原告申请兴文公司破产清算。2019年7月11日，本院作出（2019）苏0113破1号民事裁定书，裁定确认原告债权为756056.03元、苏如思债权为58541.95元、洪最债权为211031.88元。2019年7月15日，本院作出（2019）苏0113破1号之一民事裁定书，认为兴文公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且丧失重组或和解的可能，符合宣告破产的条件；管理人依法开展破产清算工作，未发现和接收兴文公司的破产财产，裁定：宣告兴文公司破产，终结兴文公司破产程序。同时告知：兴文公司财务账册灭失，法定代表人及股东失联，客观上无法完全彻底破产清算，债权人可在破产清算程序终结后，依据公司法及相关司法解释的规定，追究公司相关股东和其他责任人的民事责任。上述事实，有当事人陈述、企业工商登记信息、（2012）栖商初字第430号民事调解书、（2019）苏0113破1号民事裁定书、（2019）苏0113破1号之一民事裁定书等证据经举证质证予以证明，本院予以认定。本案法定辩论结束后，原告向本院提出变更诉讼请求为两被告连带赔偿原告损失1025629.86元，并提交兴文公司其他债权人洪最、苏如思出具的《授权委托书》及《代表人推举授权书》，授权原告代表所有债权人提起诉讼。本院认为：公司法及相关司法解释对于股东等相关责任人员因怠于履行清算义务而对公司债务承担清偿责任作出了规定，兴文公司并非自行清算，而是由债权人直接向法院申请破产清算，系由管理人接管进行的清算，故原告依据公司法及相关司法解释主张兴文公司的股东潘兴文、徐国美承担清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。在兴文公司被法院裁定宣告破产后，管理人如认为兴文公司股东等相关人员不履行配合清算义务导致无法清算或者造成损失的，可请求相关人员承担赔偿责任，如管理人未主张赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起诉讼，且因此而获得赔偿应归入债务人财产，统一分配。即原告如认为被告潘兴文、徐国美怠于履行配合清算义务，应当由管理人提起赔偿诉讼，或者由个别债权人代表全体债权人提起诉讼，原告无权以个别债权人的身份提起诉讼，主张股东进行个别清偿，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。虽然原告在庭审结束后向本院申请对诉讼主体、诉讼请求等进行变更，但已过法定申请变更的期限，影响到庭审情况及诉讼费缴纳等情况，本院依法不予准许，原告可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费11361元减半后收取5680.5元、保全费4320元，合计10000.5元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年二月三日见习书记员  刘彬彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执252号申请执行人：昆明中北酒店有限公司。统一社会信用代码：915301115873807421。住所地：昆明市春城路94号。法定代表人：黄锋。委托代理人：习元才，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南全虎文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102075253651W。住所地：昆明市宝善街155-162号南屏时代大厦17层1701号。法定代表人：陈秋艳。被执行人：郭晋城，男，汉族，1968年3月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人昆明中北酒店有限公司与被执行人云南全虎文化传播有限公司、郭晋城房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南全虎文化传播有限公司、郭晋城名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郭晋城名下有车牌号为云Ａ×××××长安牌车辆一辆、车牌号为云Ａ×××××吉姆尼牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十八日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18412号 原告：汤双锋，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地天台县。 被告：黄盛，女，1995年1月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄文珍（系黄盛母亲），1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路676号。统一社会信用代码为91330204954235871R。 代表人：纪凤兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告汤双锋与被告黄盛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤双锋、被告黄盛的委托诉讼代理人黄文珍、被告人民保险的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤双锋以被告黄盛于2019年11月10日12时40分驾车将其撞伤为由，要求被告黄盛赔偿原告医疗费、误工费、修车费、外卖损失费、交通费等共计2691.20元；要求被告人民保险在交强险范围内承担赔偿责任。 被告黄盛答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议。要求按照法律规定予以赔偿。 被告人民保险答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定没有异议。对原告主张的部分赔偿请求有异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。 综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下： 2019年11月10日12时40分许，被告黄盛驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途径鄞州区兰亭路世纪东方附近，车辆掉头时碰到正常骑行电动自行车的原告，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄盛承担事故全部责任。事故发生后，原告至宁波市第六医院治疗，经诊断为右小腿皮肤、软组织挫伤。 另查明：肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。 本院对原告的经济损失认定如下： 一、医疗费：本院根据原告提交的医疗费票据，确认原告的医疗费为461.20元； 二、误工费：原告的误工时间已经医院出具诊断意见为10天，被告并无异议，原告系从事外卖快递工作，收入并不固定，原告主张按每天182元计算未高于全社会在岗职工平均工资，本院予以准许。故确认原告的误工费为1820元 三、交通费：双方对交通费达成一致为100元，本院予以确认； 四、财产损失：原告主张外卖损失费120元、修理费90元，被告均无异议，本院予以确认。 以上合计2591.20元。 本院认为：机动车驾驶人应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告黄盛负事故全部责任，应赔偿原告相应损失。原告的各项损失本院已经确定。肇事车辆在人民保险处投保了交强险。原告主张的医疗费，未超过交强险限额，故对被告人民保险要求扣除的非医保用药，本院不再扣除。原告的损失均在交强险赔偿范围，应由被告人民保险予以赔付。被告黄盛无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险限额内赔偿原告汤双锋损失2591.20元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  忻徐静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执1006号申请执行人：杨灵兵，男，1968年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：杨旺，男，1992年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：杨建齐，男，1990年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行杨灵兵与被告杨旺、杨建齐借款合同纠纷一案中。本院作出的(2019)冀0705民初2177号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人来我院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，1、本院分别于2019年10月28日、2019年12月29日向被执行人杨旺、杨建齐邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年10月23日、2019年12月23日、2020年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、不动产登记部门、互联网银行、证券部门、车辆管理部门、工商总局的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年12月14日、2019年12月15日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。6、本院依法对被执行人作出限制消费令。上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有20806元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执486号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨金华，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初394号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨金华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨金华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十日 书记员  王 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4826号之一 申请执行人：张亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省三台县，现住。 被执行人：蒋军，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人张亮申请执行本院作出的（2019）川0703民初9123号民事判决书一案，确定的由被执行人蒋军向申请执行人支付案款24200元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执4826号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 帆
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执异2号异议申请人：云南省资产管理有限公司。法定代表人：郭昊英，职务：董事长，社会统一代码：91530000MA6K98TB1C，住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。原案申请人：许昌茹，女，傣族，1985年2月21日生，云南省文山市人，住文山市德厚村委会德厚村三组51号，身份证号码：5326211985××××××××。原案被执行人：周洪刚，男，汉族，1989年10月2日生，初中文化，住文山市卧龙街道办事处润丰小区，身份证号码：5326211989××××××××。本院在执行许昌茹与周洪刚民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日拍卖周洪刚位于文山市建禾西路三鑫别墅苑内土地（土地证号：文国用2012第02826号），案外人云南省资产管理有限公司于2020年1月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了异议审查，本案现已审查终结。异议申请人云南省资产管理有限公司称：许昌茹与周洪刚民间借贷纠纷一案，文山市人民法院（2018）云2601民初1772号民事判决书已发生法律效力，由周洪刚赔还许昌茹等系列案款合计373500元，文山市人民法院于2019年12月23日拍卖周洪刚位于文山市××三鑫别墅苑内土地（土地证号：文国用2012第02826号），拍卖所得价款1303000元，请求法院将拍卖周洪刚土地所得款项1303000元全部支付给云南省资产管理有限公司，中止执行文山市人民法院（2019）云2601执226—1执行裁定书。事实与理由：2016年5月19日周洪刚与富滇银行文山分行签订《个人担保合同》和《个人借款合同》，富滇银行文山分行向周洪刚提供借款900万元，2016年5月18日对周洪刚位于文山市××三鑫别墅苑内土地（土地证号：文国用2012第02826号）办理了抵押登记，文山市人民法院在采取查封土地、价值评估、网络拍卖等执行工作中，未通知富滇银行文山分行，云南省资产管理有限公司通过受让取得富滇银行文山分行与周洪刚的债权及相关抵押权，文山市人民法院仅赋予271947.20元拍卖款项的优先受偿权与担保合同约定及法律规定不相符,损害了权利人的合法权益,请求撤销或者纠正不当的执行行为。异议人云南省资产管理有限公司提供以下证据：1、周洪刚、周万友、向顺华、邱继芬、张莉身份证复印件各一份；2、周洪刚与富滇银行股份有限公司文山分行于2016年5月19日签订的《个人借款合同》一份，借款金额为900万元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月13日止；3、个人借款支付委托书、业务委托书，周洪刚委托富滇银行将借款900万元转入李光瑶和马体肖帐户；4、富滇银行文山分行与周洪刚、邱继芬、张莉、周万友、向顺华于2016年5月19日签订的《个人担保合同》一份，抵押情况：周洪刚位于文山市××三鑫别墅苑内土地（土地证号：文国用2012第02826号）；周洪刚、向顺华、周万友共同共同位于文山市开化北路润丰小区二期3幢G-2号的房屋使用权及土地使用权；张莉、邱继芬共同共有位于文山市××路的房屋所有权及土地使用权，并分别办理了抵押登记。5、富滇银行文山分行于2017年6月19日对周洪刚进行贷款催收通知书，金额为8999621元；6、昆明市国正公证处《公证书》5份，证实了富滇银行文山分行将债权转让给云南省资产管理有限公司，并向周洪刚、邱继芬、张莉、周万友、向顺华邮寄送达了《债权转让通知书》；7、云南省资产管理有限公司与云南天信律师事务所的委托代理协议一份。对异议人提供的1-7份证据，能够证实周洪刚与云南省资产管理有限公司的借款事实，办理抵押登记和债权转让的情况，本院均予以采信。许昌茹辩称：1、云南省资产管理有限公司不具备提出执行异议的主体资格，无权对许昌茹申请执行周洪刚一案提出执行异议；2、不认可周洪刚与富滇银行之间存在债权债务关系，应由人民法院的生效法律文书来确定；3、最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议在最高债权限额内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保，周洪刚与富滇银行设定最高额抵押为271947.2元,应在此范围内优先受偿,超出部分不属于抵押担保的范围;4、富滇银行未通过法律程序处理与周洪刚的债权债务关系，文山市法院在执行中不存在程序和实体上的不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，人民法院应当审查下列内容：案件人是否系权利人，权利的合法怀与真实性，权利能否排除执行，云南省资产管理有限公司提出的执行异议没有事实和法律依据，不具备提出执行异议的主体资格，应驳回云南省资产管理有限公司的执行异议申请。许昌茹未提供书面证据材料，周洪刚下落不明未提供答辩。本院认为：许昌茹与周洪刚民间借贷纠纷一案，2019年12月23日拍卖周洪刚位于文山市××三鑫别墅苑内土地（土地证号：文国用2012第02826号），拍卖所得价款1303000元，（2019）云2601执226—1号执行裁定书将周洪刚土地归买受人张廷彩所有，执行程序规范。最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权限额内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保，是限额抵押为将来发生的债权提供担保，最高额抵押权设定时，不以主债权的存在为前提，无论将来实际发生的债权如何增减变动，抵押权人只能在最高债权额范围内对抵押财产享有优先受偿权。《物权法》第203条规定，为担保债务的履行，债务人不履行到期债务，抵押权人有权在最高债权额限度内对担保财产优先受偿，超过部分没有优先受偿的权利。周洪刚与富滇银行以文他项（2016）第59号他项权证设定最高额抵押为271947.2元,应在此范围内优先受偿，超出部分不予以支持。存续期限为2016年5月13日至2017年5月12日止，本院在2019年11月依法拍卖标的物过程中，权利人未通过法律途径保护其合法权益，在债权存续期限届满两年内未向人民法院起诉，超过了诉讼时效。2019年6月21日昆明市国正公证处出具了《公证书》，富滇银行文山分行将债权转让给云南省资产管理有限公司，并向周洪刚、邱继芬、张莉、周万友、向顺华邮寄送达了《债权转让通知书》，在债的成立过程中原债权人未通过法律维权，通过债的转移体现债的存在，在处置中按照最高抵扣额维护异议人利益并无不当,对云南省资产管理有限公司的执行异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条、第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十一条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人云南省资产管理有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张海燕审判员  陈 勇审判员  罗 娅二〇二〇年二月二十五日书记员  李俊仪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执615号赵铭义、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人赵铭义与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3660号原告：高森林，男，1953年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：欧朝花，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告高森林与被告欧朝花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高森林到庭参加诉讼，被告欧朝花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高森林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告欧朝花偿还原告人民币160000元整;2、请求人民法院判决被告从2018年10月1号、2号起按月息一分五厘利率标准向原告支付利息至清偿之日止，利息共计37000元。为支持其诉讼请求，原告高森林向本院提供了被告欧朝花出具的借条及原、被告双方的短信聊天记录，证明被告向原告借款未偿还，原告多次催讨借款的事实。被告欧朝花未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经庭审质证核实，本院认为，原告高森林提供的证据1是被告欧朝花书写的借条，是其真实意思表示；证据2是电子数据，其内容载明被告承认并承诺偿还欠原告借款的事实，能与证据1形成证据链，故上述符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明:被告欧朝花系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司咸水分行工作人员，原告高森林系该行储户。2018年10月1号,原告高森林去湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司咸水分行存款200000元，被告欧朝花因做香烟生意需要资金便向原告高森林开口借款100000元，约定借款期限为2个月，按月利率15‰计算利息。原告将100000元交给被告后，被告即向原告出具借条，内容为“今借到高森林现金壹拾万元整，期限2个月，利率15‰.事实.借款人：欧朝花.2018.10.1.”。次日，被告又要原告高森林把另存的100000元也借给她，原告便将存款交由被告支取，被告又向原告出具借条，内容为“今借到高森林现金壹拾万元整，期限半年，利率15‰.事实.借款人：欧朝花.2018.10.2.”借款到期后，经过原告向被告催讨，被告于2019年3月11日偿还20000元，3月17日、18日各偿还10000元，合计共偿还40000元。对其余160000元借款本金，后经原告多次催讨，未再偿付分文。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未予偿还而引发的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欧朝花在资金周转困难时向原告借款，并出具借条，原告已将款项交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。被告未在约定的还款期限到达前履行偿还借款的义务，其行为构成违约，应承担清偿全部借款的义务，故本院对原告请求被告承担清偿债务的诉讼请求予以支持。被告欧朝花应按照约定如数偿还借款本金，并按月利率15‰根据偿还借款本金数额分段计付利息。被告欧朝花经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧朝花在判决生效后十五日内偿还原告高森林借款本金160000元，并支付利息36130元(以本金200000元为基数，自2018年10月2日起按月利率15‰计算至2019年3月11日止利息为16000元；以本金180000元为基数，自2019年3月12日起按月利率15‰计算至2019年3月17日止利息为450元；以本金160000元为基数，自2019年3月18日起按月利率15‰计算至2019年11月19日止利息为36130元；后段利息以本金160000元为基数，自2019年11月20日起按月利率15‰计算至借款清偿之日止)，本息合计196130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告欧朝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年二月七日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8713号 上诉人（原审被告）：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。 法定代表人：李浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈松松。 委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 上诉人徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）因与被上诉人陈松松劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 泰发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人自已向上诉人提出辞职，不是上诉人不愿意让其工作，上诉人不应赔偿失业金损失。2、上诉人是按市委、市政府要求停产，不是上诉人自身原因需要停产，上诉人不应向被上诉人支付生活费。 陈松松辩称，1、由于上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人依据劳动合同法第三十八条提出解除劳动关系属于被迫解除劳动关系，非本人意愿。按照《江苏省失业保险规定》，上诉人应当支付失业金损失。2、根据《江苏省工资支付条例》的规定，非本人原因造成停产停业，用人单位应当支付生活费。综上，上诉人的上诉主张不符合法律规定。 陈松松向一审法院提出诉讼请求：1.判令泰发公司支付经济补偿金29732.11元（4574.17元*6.5月）；2.判令泰发公司支付失业金损失19440元（1620元*12月）；3.判令泰发公司支付工资4569元；4.判令泰发公司支付生活费6177.6元。 一审法院认定事实：2012年8月，陈松松进入泰发公司工作，陈松松工作期间泰发公司未给其缴纳社会保险。2018年5月，泰发公司因环保原因停产，当月泰发公司未支付陈松松工资或生活费。2018年6、7月，陈松松复工。2018年8月开始，泰发公司再次因环保原因停产，泰发公司亦未支付陈松松工资或生活费。2018年8月前12个月，泰发公司每月发放陈松松工资金额如下：3249元、1614元、2126元、3695元、4095元、3695元、3695元、3695元、3695元、2845元、3795元、3495元，月平均工资标准为3307元。 2018年11月23日，陈松松向泰发公司发送《解除劳动合同通知书》一份，其以泰发公司未按规定缴纳社会保险费且加班不支付加班工资为由解除双方的劳动关系。 2018年12月8日，陈松松以诉请内容将泰发公司诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，2019年1月17日该委作出不予受理案件通知书。陈松松不服诉至法院。 另查明，陈松松在案件审理中明确泰发公司已经不拖欠其工资。 一审法院认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法缴纳社会保险费的，劳动者有权单方解除劳动关系。陈松松解除劳动关系理由成立，泰发公司应当支付其经济补偿金。根据陈松松的工作年限，泰发公司应支付其6.5个月工资的经济补偿金21495.5元。 二、关于失业金损失。根据《江苏省失业保险规定》第十八条的规定，劳动者非因本人意愿中断就业的，符合享受失业保险金的条件。陈松松的解除理由符合非因本人意愿中断就业情况，且泰发公司应缴纳失业保险的期间超过一年，故泰发公司应当赔偿陈松松的失业金损失。根据上述规定第二十二条的规定，陈松松主张12个月的失业金损失法院予以支持。关于失业金的标准，根据上述规定第二十三条的规定，法院按照陈松松月平均工资3307元的45%支持陈松松失业金损失17857.8元（3307元*45%*12月）。 三、关于生活费。泰发公司因自身原因曾经在2018年5月、8月、9月、10月、11月停产，且上述期间泰发公司未支付陈松松工资或生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的拉动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费，故法院支持陈松松上述期间的生活费6097.6元（1520元*80%+1620元*80%*3月+1620元*80%÷30天*23天）。 关于拖欠工资诉请，因陈松松已经明确泰发公司不拖欠其工资，故对该请求法院不予支持。关于加班费，因陈松松庭审中申请撤回该请求，法院对此予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《江苏省失业保险规定》第十八条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、泰发公司于判决生效之日起十日内支付陈松松经济补偿金21495.5元、失业金损失17857.8元、生活费6097.6元，合计45450.9元；二、驳回陈松松其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人力资源和社会保障部制定的《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定，失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。本案中，陈松松解除与泰发公司之间的劳动关系的事由包含泰发公司未依法缴纳社会保险费，现泰发公司未为陈松松依法缴纳社会保险费这一事实已查证属实，故案涉劳动关系的解除虽是陈松松提出，但仍应认定陈松松的失业非其本人意愿。如泰发公司为陈松松缴纳了失业保险费，则陈松松符合失业保险金领取的条件。泰发公司有关不应赔偿失业金损失的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。依据该条规定的文义，只要用人单位停工、停产、歇业非因劳动者原因，劳动者就有权在用人单位停工、停产、歇业期间获得工资、生活费，而不论用人单位的停工、停产、歇业是其他何种原因造成的。泰发公司有关按政府指令停产，不应支付生活费的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，泰发公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  魏天玥
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初376号原告：冯关祥，男，汉族，1992年5月9日出生，住河北省黄骅市。被告：于文轩，男，汉族，1996年12月14日出生，住河北省黄骅市。原告冯关祥与被告于文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告冯关祥于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯关祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯关祥负担。审判员  刘丽芳二〇二〇年二月二十六日书记员  周学文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执764号申请执行人：刘飞涛，男，汉族，1983年10月16日出生，住河南省洛宁县。被执行人：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：李旻洋。刘飞涛申请执行北京和天嘉诚装饰工程有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1147号裁决书已发生法律效力。刘飞涛向本院申请执行，要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司给付2018年5月1日至2018年8月25日期间工资18000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘飞涛亦未提供被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘飞涛申请执行的2018年5月1日至2018年8月25日期间工资18000元未受清偿。经申请执行人刘飞涛确认，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘飞涛享有要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人刘飞涛履行债务的义务。申请执行人刘飞涛发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2915号 申请执行人：陶勇全，男，1995年9月23日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：兰锐媛，女，1990年6月13日出生，住广西柳城县。 本院在执行陶勇全与兰锐媛民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31110.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2915号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8067号申请执行人：左银，女，汉族，1978年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人左银与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特855号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢85号 隆昌市人民法院、普拉呼： 隆昌市人民法院与普拉呼罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2050元，其中，罚金2000元，执行费50元。本院已于2020年01月02日将该款转付给隆昌市人民法院。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的隆昌市人民法院（2018）川1028刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初335号 原告：王绍洪，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组，住所地绵阳市涪城区跃进路北段106号。 主要负责人：尹雪斌。 原告王绍洪与被告绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王绍洪撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7567号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波捷上建筑材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号2317室。法定代表人郑统一，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕309号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审388号行政裁定书过程中，被执行人宁波捷上建筑材料有限公司应缴纳罚款21041.33元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月十三日代书记员 王立钒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执353号被执行人赵民，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人赵民犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初691号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人赵民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵民的银行存款3600元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十五日书记员  黄汝德
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执29号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所绵阳市警钟街63号。 主要负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：达操，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：穆怀凤，女，1975年11月18日出生，回族，住四川省盐亭县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初688号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人达操、穆怀凤已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人达操位于绵阳市游仙区（权证号：监证XXX）房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月十日 书记员  李 强
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执513号王常梅、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王常梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8851号申请执行人：韩宝才，男，汉族，1952年2月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：韩艳芬，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：韩艳琼，女，汉族，1980年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区34幢。法定代表人：曹雷。申请执行人韩宝才、韩艳芬、韩艳琼与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人办理融城优郡B3栋2410号房屋的不动产权属证书，现被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已为申请执行人办理融城优郡B3栋2410号房屋的不动产权属证书，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终4117号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终4117号民事判决书第一项即由被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司为申请执行人韩宝才、韩艳芬、韩艳琼办理融城优郡B3栋2410号房屋的不动产权属证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月四日法官助理杨辉书记员曾子媚