wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执26号之二申请执行人：陶志云，女，1964年6月23日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：莫世顶，男，1962年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民督110号《支付令》，于2020年1月6日立案受理陶志云申请执行莫世顶民间借贷纠纷一案，并于2020年1月9日向被执行人莫世顶发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内偿还申请执行人借款200,000.00元，承担申请费1,433.00元及本案执行费2,900.00元。执行过程中，本院通过线上、线下调查，被执行人暂时无足额可供执行财产，双方于2020年2月26日自愿达成执行和解协议，本院于当日扣划了被执行人莫世顶银行存款2,900.00元用于缴纳本案执行费。因执行和解协议履行时间较久，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民督110号《支付令》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年二月二十八日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶惠锋，男，1964年12月31日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶国初，男，1953年7月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋秋琴，男，1966年11月24日生，汉族，住江阴市。再审申请人叶惠锋因与被申请人陶国初、蒋秋琴健康权纠纷一案不服本院（2019）苏02民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶惠锋申请再审称：请求撤销无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终749号民事判决，请求依法改判或发回重审，改判叶惠锋不承担赔偿陶国初109670.69元。事实与理由：一、叶惠锋与陶国初之间不存在雇佣关系，案涉房屋屋主与蒋秋琴是承揽关系，蒋秋琴是陶国初的雇主。1.案涉房屋系房主何梅英本人居住使用，叶惠锋与何梅英分开居住，是何梅英向蒋秋琴提出要翻修房屋并定下开工日期，所有费用也由何梅英支付，付款时何梅英也在场，并当着蒋秋琴的面亲自拿出费用交由蒋秋琴当面清点完成。叶惠锋仅是帮助何梅英曾去蒋秋琴家里协商房屋翻修的事情，帮助母亲何梅英审核、对账、结算。而且，一审中，叶惠锋向法院提交的结算单是蒋秋琴提供给何梅英的，该结算单上原来没有叶惠锋的签字，在一审庭审中，叶惠锋按照审判员要求在该结算单上签字。叶惠锋明确说明由房主本人付款、签字，审判员说没关系，只能证明款项已付清为止。因此，叶惠锋仅是出于儿子的义务帮忙，但原审判决错误认定叶惠锋是适格主体。2.包括陶国初在内的施工人员都是蒋秋琴聘任，受蒋秋琴的控制、指挥、监督，与蒋秋琴之间存在隶属关系。承揽的费用也是由案涉房屋屋主何梅英一次性结算给蒋秋琴，至于蒋秋琴实际雇佣多少人，雇佣了谁，如何分配工钱，屋主何梅英并不知情，也未被征求意见，因此蒋秋琴系典型的包工，有相关人员出具的证明。二审法院认为“根据当事人陈述及原审叶惠锋提供的计算证明，陶国初与蒋秋琴系按工获得报酬”，但是结算单上不仅包括人工费还包括材料费用，而且人工费并没有计算到各施工人员，仅仅是总人工费用。因此，无法得出蒋秋琴仅是按人工费领取报酬的，其在人工费、材料费等都存在获利情况，该获利情况应由蒋秋琴承担举证责任，但二审法院仅凭蒋秋琴的片面陈述就认定其不存在获利情况，属于事实认定错误。二、二审法院认定事实不清，叶惠锋在本案中不存在过错，无需承担责任。蒋秋琴自年轻时起就从事农村房屋建造、装修和维修工作，已有三十多年，常在外包工作业，做过本村几户村民，是有一定技术能力（泥瓦工）、有实际资质的人；从蒋秋琴与房主何梅英的接洽咨询过程看，蒋秋琴知道房主为何梅英；蒋秋琴、陶国初对此次安全事故存在重大过错，陶国初已有65岁并患有高血压、糖尿病十多年，根本不可以从事高空高危工作，蒋秋琴对其工作安排错误、施工监督不当，而陶国初本人无安全意识，未作任何安全防护措施，明知屋面破损还站到屋面上去，不用脚手架，因此这是一起典型的人为造成的安全事故。三、判决认定的赔偿金额有错误。应按照农村居民可支配收入计算残疾赔偿金；已报销的医保3万元不能再次理赔，此外福村宝也报销了360元；陶国初已达退休年龄、临时工，不能算误工费；护理费没有提供票据，出院小结说了能自理，没有护理人员；营养费与住院伙食补助费性质相同，只能取一项；事故原因在于陶国初，因此精神损害抚慰金只能酌情给500元而不是判决认定的1万元；鉴定费用应由陶国初承担，不应计算在赔偿范围内。陶国初发表意见称：一、陶国初是被叶惠锋、蒋秋琴召集过去做工，叶惠锋在开工当日留饭。根据结算习惯，蒋秋琴与陶国初之间同工同酬，蒋秋琴是大工、陶国初是小工，不存在蒋秋琴抽取管理费的情况。不认可证明的真实性，因为没有提供出具者的身份、电话号码等信息。二、陶国初因房屋屋顶断了才掉下去的，不是自己不小心掉下去的。三、陶国初已经扣除医保报销的19203.2元，仅主张18878.82元，护理费、误工费、营养费是按照法律规定主张，陶国初没有养老保险待遇，应按照城镇居民平均收入标准计算，精神抚慰金是根据事故等级来定的。蒋秋琴发表意见称：不认可证明，不认识部分出具证明的人。叶惠锋到我家来请我叫几个人修理房屋，后来何梅英告诉我定好开工日子了，开工当天中午叶惠锋在家留饭。我只是帮他找人干活，同工同酬。本院认为：一、关于适格主体的问题。叶惠锋称蒋秋琴等人应知道案涉房屋系何梅英所有，但叶惠锋参与了案涉房屋的修缮启动、结算、付款，其虽陈述系帮助母亲何梅英尽义务，但作为施工相对方而言，并没有证据显示知晓是叶惠峰还是何梅英为屋主，又因何梅英与叶惠锋系母子关系，因此陶国初、蒋秋琴等人认为雇主是叶惠锋并无不妥。根据现有证据，蒋秋琴虽系召集人，但与陶国初同工同酬，并未获得额外利益，故蒋秋琴不是陶国初的雇主。陶国初在房屋修理过程中受伤应向叶惠锋主张权利。二、关于过错问题。陶国初本人缺乏安全意识，其对本次事故存在过错，原审判决陶国初承担40%的赔偿责任，已经减轻了叶惠峰的赔偿责任。三、关于赔偿金额的问题。叶惠锋仅就其本人是否为本案的适格主体提出上诉，未就赔偿金额提出异议，二审维持原判后，其以赔偿金额错误为理由之一提出再审申请，本院不予采纳。综上，叶惠锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶惠锋的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱 瑛
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1742号之一 申请执行人：上海金锌金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：邓衍绪，经理。 委托诉讼代理人：郑素珍，女，该公司工作人员。 被执行人：三明兴扬工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：王伟玲，经理。 被执行人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人上海金锌金属材料有限公司与被执行人三明兴扬工贸有限公司、王伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)闽0402民初2576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海金锌金属材料有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人三明兴扬工贸有限公司偿还申请执行人借款本金1000000元、利息145336元（按月利率2%暂计算至2019年5月27日）；被执行人王伟玲对上述债务承担连带保证清偿责任，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人三明兴扬工贸有限公司和王伟玲于2019年11月13日向本院申报财产，申报三明兴扬工贸有限公司名下有坐落于三明市梅列区××室房产及三明市××地下层××号车位；王伟玲名下有坐落于厦门市湖里区××街道××地下室××号车位及其养老金收入，上述房产均已抵押给银行。 3.2019年11月11日、2019年12月18日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无大额银行存款。 4.被执行人三明兴扬工贸有限公司名下坐落于三明市梅列区××室及三明市××地下层××车位和××名下××于厦门市××街道××地下室××号车位已被本院另案首先查封［（2019）闽0402执保17号］,待另案处置后视情况再参与分配。 5.被执行人王伟玲名下有登记车牌号为闽Ｄ×××××号车辆（注册日期：2010年5月29日，车牌类型：迈腾牌轿车）及闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2005年4月8日，车牌类型：尼桑牌轿车），经向被执行人王伟玲电话核实，该两部车辆已不存在。经电话约谈申请执行人，其称该两部车辆年限已旧，无需法院进一步核实。 6.被执行人王伟玲有养老金收入，经电话约谈被执行人，其同意该养老金收入扣除完基本生活保障费用后主动向法院缴纳。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述所查控的财产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月二十六日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申24号申请人：宁波海曙多易购商务信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：黄霞。被申请人：上海多购电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜蔓滋。上海市长宁区人民法院在执行宁波海曙多易购商务信息咨询有限公司(以下简称多易购公司)与上海多购电子商务有限公司(以下简称多购公司)其他合同纠纷一案中，申请执行人多易购公司以被执行人多购公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请将被执行人多购公司移送破产审查。上海市长宁区人民法院出具决定书，决定将被执行人多购公司移送本院破产审查。本院于2020年1月16日立案。本院查明：多易购公司于2011年8月11日成立于宁波市海曙区，注册资本为3万元，法定代表人为黄霞，股东为牛延辉、黄霞，现处于注销状态。本院认为，执行案件移送破产审查应当由申请执行人或被执行人向执行法院申请或同意。多易购公司因注销已丧失诉讼主体资格，故多购公司不符合执行案件移送破产审查的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：申请人宁波海曙多易购商务信息咨询有限公司对被申请人上海多购电子商务有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 刘 晨审判员 唐雪琴审判员 陈先君二〇二〇年二月十四日书记员 周 易附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初139号原告：史康林，男，汉族，1968年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。被告：程祥堃，男，汉族，1965年1月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王天彪，男，汉族，1965年7月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。原告史康林诉被告程祥堃、吴玉美、王天彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对吴玉美的起诉，本院依法准许。原告史康林的委托诉讼代理人李娜、被告程祥堃、被告王天彪的委托诉讼代理人梅应全到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告史康林向本院提出诉讼请求：1、被告王天彪立即向原告偿还借款100000元，并自2016年1月24日起按照月利率2%支付利息至款清之日止；2、被告王天彪对上述借款及利息承担担保责任；3、二被告共同承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：程祥堃因资金周转需要于2015年8月23日向原告借款10万元，双方同时约定了利息，程祥堃向原告出具了借条，王天彪作为担保人在借条上签字。后被告未按时偿还借款，仅支付部分利息，被告多次承诺还钱，但至今未偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告程祥堃辩称：原告陈述的借款情况属实，我还过部分款项。被告王天彪辩称：担保期限已过四年，担保已经失效。经审理查明：2015年8月23日，程祥堃出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到史康林人民币壹十万元整（￥100000元），2015年11月23日还清”，程祥堃在借款人处签名，王天彪在担保人处签名。2015年8月24日，史康林通过其名下建设银行尾号为6192账户向程祥堃名下建设银行尾号8145账号转账94000元。原告史康林认可程祥堃于2016年2月22日还款4000元，2016年3月25日还款2000元，2016年4月24日还款2000元，2016年5月23日还款2000元，2016年6月27日还款2000元，2016年7月24日还款2000元，共计还款1.4万元。上述事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提交的借条、银行账户交易明细，短息记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。史康林、程祥堃之间的借贷事实，原告史康林提供了被告程祥堃出具的借条佐证，足以认定。借款本金数额应按照实际交付的借款数额确认。2015年8月24日史康林通过建设银行向程祥堃转账94000元，未交付的6000元程祥堃主张系预扣借期内三个月的利息，本院予以采信。故本院确认借款本金为94000元。关于利息。借条中虽未载明借款利息，但被告程祥堃自认双方口头约定有月利率2%的借款利息且原告史康林在交付借款时已预扣三个月的利息，该自认事实予以确认。故被告程祥堃应支付的利息自借款之日起，以94000元为基数按月利率2%计算。被告程祥堃2016年2月22日还款4000元，2016年3月25日还款2000元，2016年4月24日还款2000元，2016年5月23日还款2000元，2016年6月27日还款2000元，2016年7月24日还款2000元，共计还款1.4万元。经计算，以上款项均系归还223天即截至2016年4月3日的利息，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。关于保证。在借条中王天彪在担保人处签名，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年11月23日起六个月内，在此期间内原告未要求王天彪承担保证责任，现保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程祥堃自本判决生效之日起十日内偿付原告史康林借款本金94000元及利息（利息计算方式：以本金94000元为基数，自2016年4月4日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告史康林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告程祥堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇二〇年二月十七日法官助理（实习）张小波书记员程然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4025执295号 申请执行人：陈何魁，男，1966年4月10日出生，汉族，新源县烟草公司保安，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路098号。 法定代表人:李洁，公司总经理。 本院在执行申请执行人陈何魁与被执行人新源县吉瑞烽物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人新源县吉瑞烽物业服务有限公司与申请人陈何魁达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2522号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孟德彪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执715号之五 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托代理人：吴展勇，该公司安全保卫部副总经理。 被执行人肖昌凤，男，1954年9月2日生，侗族，住天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人肖昌凤发出执行通知书，责令被执行人肖昌凤履行偿还申请人贷款本金98506.25元及截止到2019年3月20日之前的利息80152.98元，并从2019年3月21日起按照合同约定利率计付至本息偿清之日止。负担案件受理费1936元，申请执行费2609元的义务。但被执行人肖昌凤至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人肖昌凤采取以下执行措施： 一、本院向被执行人肖昌凤发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总、点对点网络查控系统查询，查明被执行人肖昌凤名下无工商注册登记、无车辆、无证券等，其名下的银行账存款1380元已扣划到案，用于缴纳该案执行费。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人肖昌凤无房产登记信息。 四、本院向被执行人肖昌凤户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人肖昌凤采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位1380元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人肖昌凤暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执715号案的本次执行程序。 如申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人肖昌凤有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年二月二十日 书记员  王周力
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4881号 原告：卢叶，女，1988年7月20日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：韩朋娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住定州市北城区。 原告卢叶与被告韩朋娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢叶到庭参加诉讼，被告韩朋娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢叶向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款78000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年6月7日，被告借原告款78000元，期限20天，口头约定20天的利息为14000元。到期后被告推拖不还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩朋娜未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月7日，被告借原告款78000元，期限20天。到期后原告多次催要，被告借故推拖未还，引起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告为其出具的借据和借款到期后双方微信聊天记录等证据证明。 本院认为，被告借原告款78000元，有被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担还款的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款78000元，限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  马 蕊
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执37号之五申请执行人:古县农村信用合作联社，住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘占森，男，1972年10月16日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。被执行人：王建萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。本院在执行古县农村信用合作联社与刘占森、王建萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘占森在银行账户内存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年二月二十五日书记员  吕 橙
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1361号之一 申请执行人：王记明,男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：田建刚，男，1961年9月20日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。 本院在执行申请执行人王记明与被执行人田建刚民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）冀0502民初1463号民事判决书，被执行人田建刚应偿还申请执行人王记明借款5万元及相应利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人王记明向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记、公积金、保险理财等信息，查封被执行人名下机动车一辆，未实际控制车辆暂无法处置，扣划被执行人名下银行存款9655元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产及线索，该案实现的债权为9073.5元，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年二月二十四日 书记员  侯彦雷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4428号之一申请执行人：曹霞，女，1971年9月5日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：涟水县钰峰置业有限公司，统一社会信用代码91320826567828052Q，住所地涟水县。法定代表人：张中华。本院在执行申请执行人曹霞与被执行人涟水县钰峰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张莉向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初4334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  王诚成
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3293号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、季日全、叶发青： 本院以（2019）浙1102执3293号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人季日全、叶发青金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位198400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 经办人：吴其云
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民终428号 上诉人（一审原告）：XX银行股份有限公司XX支行，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场南侧7号楼。 负责人：张XX，该支行行长。 被上诉人（一审被告）：XX商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号3单元16层002号。 法定代表人：柴Ｘ，该公司法定代表人。 被上诉人（一审被告）：ＸＸ置业有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇田园大酒店二楼。 法定代表人：张ＸＸ，该公司法定代表人。 被上诉人（一审被告）：张ＸＸ，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（一审被告）：柴Ｘ，女，1978年3月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被上诉人（一审被告）：张某某，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。 上诉人XX银行股份有限公司XX支行因与被上诉人XX商贸有限公司、ＸＸ置业有限公司、张ＸＸ、柴Ｘ、张某某借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人XX银行股份有限公司XX支行上诉请求：l、请求贵院依法撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘Ol04民初l920号民事裁定书；2、请求贵院依法指令本案由兰州市西固区人民法院审理。事实和理由：原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误。具体理由如下：一、本案有明确的被告。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第209条规定，“原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项也作出了与前述内容一致的规定。上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人(原审被告)的姓名、性别、出生年月、身份证号码，以及公司名称、法定代表人、详细住址信息等列明。上述信息全部来自于被上诉人办理贷款时，向上诉人提供的身份证、公司企业营业执照复印件，该复印件在原审中均作为证据提交原审法院，应当认定本案有明确的被告。二、根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，原告提起诉讼时既已向原审法院提供各被告的明确信息，随后又补充提供通讯信息。原审法院应当依次进行直接送达、留置送达、公告送达，原审法院现无法向被告直接送达，即裁定上诉人的起诉，显然不当。综上所述，原审法院并未穷尽送达方式，即以上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址为由裁定驳回上诉人的起诉，实属适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。故，上诉人特向贵院提出上诉，恳请贵院查明事实，公正裁判。 一审法院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被告ＸＸ商贸、XX置业、张ＸＸ、柴Ｘ、张某某是本案当事人，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案在审理过程中，原告未向本院提供的被告联系电话，本院按原告诉状中提供被告地址，邮寄送达后均因名址有误、查无此人、无收件人电话等原因被退回，同时经本院查证仍不能确定被告送达地址。原告提供被告准确的送达地址是其法定义务，原告不能履行该法定义务则视为被告不明确，其不具备《民事诉讼法》第一百一十九条中关于“有明确被告”的起诉条件，原告为此应承担相应的法律后果。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回原告XX银行股份有限公司XX支行的起诉。已减半收取的诉讼受理费19811元，予以退还。 本院认为：根据最高人民法院相关批复，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。上诉人XX银行股份有限公司XX支行已较完整的提供了被告的详细情况，故以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1920号民事裁定； 二、本案指令甘肃省兰州市西固区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  周 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4954号申请执行人：李有生，男，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人：刘寿伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李有生与被执行人刘寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）湘0223民初19653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘寿伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院依法向被执行人刘寿伟发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人李有生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月15日和2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人刘寿伟有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人刘寿伟有1994年10月1日注册的湘Ｂ×××××的五羊牌摩托车一辆，因该车辆使用年限已久，无处置价值，申请人不要求处置；本院于2019年11月18日及2019年11月15日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记和公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月21日，本院对被执行人刘寿伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月12日通过电话约谈告知了申请执行人李有生，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为58万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年二月十二日法官助理孙乔波书记员王小玲
四川省内江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川10刑申1号 刘北星： 你因危险驾驶罪一案，不服本院（2019）川10刑终106号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你不服本院（2019）川10刑终106号刑事裁定，以本案据以定罪的事实不清楚，证据不确实、充分，应依法排除为由，认为根据“疑罪从无”的原则，请求再审改判自己无罪。但申诉中你没有提供可能改变原裁定据以定罪量刑的事实依据，故本院二审时根据案件中的相关证据，认定你的行为已构成危险驾驶罪，并作出（2019）川10刑终106号刑事裁定并无不当。 综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原生效裁定应予维持，对你的申诉，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执4号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾红，女，1980年5月1日出生，汉族，中专文化，住福建省顺昌县。 关于曾红诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽0721刑初183号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾红未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭申请强制执行，并于2020年1月2日立案执行，申请标的为罚金25000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人曾红名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息；被执行人曾红被判处有期徒刑十一年四个月，刑期至2029年7月18日。截至2020年2月26日止，移送执行部门尚有25000元罚金未收缴。本院已依法将被执行人曾红纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，目前暂未发现被执行人曾红可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初421号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：李艳，女，1973年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11788号 申请执行人：林淼英，女。 被执行人：李雪英，女。 申请执行人林淼英与被执行人李雪英民间借贷纠纷五案，本院作出的（2018）粤0305民初22561-22565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项分别为人民币60000元（以下未特别注明均为人民币）、25000元、15000元、港币15000元、200000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结被执行人名下若干银行账户。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄炳东
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖12号 原告李建霞诉被告宝鸡市公安局陈仓分局行政撤销一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于刘燕申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执313号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异241号 案外人：廖昌学，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：王小勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：颜荣佳，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：成都天湖投资有限公司，住四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：陈开湖，职务不详。 被执行人:成都诚兴实业有限责任公司，住四川省成都市金牛区二环路北一段213号。 法定代表人：易清忠，职务不详。 被执行人:成都晟湖投资有限公司，住四川省新津县花源花桥片区（含临空经济综合产业、金融后台中心功能区）内。 法定代表人：陈开湖，职务不详。 被执行人:四川省悬壶济世堂药业有限公司，住四川省成都市新都大丰街道皇花社区蓉北路1段144号-156号。 法定代表人：杨祖文，职务不详。 被执行人:四川省仁智信进出口贸易有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号19层01、02号。 法定代表人：颜荣佳，职务不详。 被执行人:九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司，住四川省九寨沟县漳扎镇火地坝。 法定代表人：胡熙，职务不详。 被执行人：陈开湖，男，1953年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张先玲，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成都市青羊区。 被执行人：陈烨，女，1980年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：易清忠，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：田光蕴，男，1950年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨祖文，女，1948年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2019）川01执1080号执行裁定，查封了被执行人颜荣佳的四套房产。案外人廖昌学不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖昌学称，法院查封的四套房产，案外人享有50%的份额，另50%份额由被执行人颜荣佳代陈勇持有。由于该房产案外人享有50%的份额，且房屋已出租他人，请求不予执行查封的四套房产，依法保护案外人和关联投资人的合法权益。 本院查明：2019年5月7日，本院作出（2019）川01执1080号执行裁定，其第一项裁定的部分内容为：一、查封被执行人颜荣佳所有的以下房产：1、位于成都市高新区萃华路89号、吉泰一街99号、升华路108号1栋2单元22层2203号（不动产单元号：510109003002GB00101F00010071）的房屋；2、位于成都市高新区萃华路89号、吉泰一街99号、升华路108号1栋2单元22层2204号（不动产单元号：510109003002GB00101F00010289）的房屋；3、位于成都市高新区萃华路89号、吉泰一街99号、升华路108号1栋2单元22层2201号（不动产单元号：510109003002GB00101F00010072）的房屋；4、位于成都市高新区萃华路89号、吉泰一街99号、升华路108号1栋2单元22层2204号（应为2202号）（不动产单元号：510109003002GB00101F00011045）的房屋（上述房产以下简称案涉房产，裁定以下内容略）； 另查明，2012年1月，廖昌学与颜荣佳登记结婚。双方分别持有于2018年办理的案涉房产的不动产权证。 以上事实有裁定书、执行异议书、不动产权证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：”第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房产登记在颜荣佳、廖昌学名下，被执行人颜荣佳系案涉房产的共有产权人，本院执行案涉房产颜荣佳的部分，符合上述司法解释规定。因此，廖昌学以对案涉房产享有部分产权提出排除执行异议，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人廖昌学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执476号申请执行人：赵友军，男，1957年2月3日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：张梦振，男，1958年10月1日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县正科通风设备厂，住所地博兴县兴福镇兴三村。经营者：魏中光本院在执行赵友军与张梦振、博兴县正科通风设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务支付申请人21521.19元及利息，案件受理费240元。本案2019年7月15日立案执行，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2687号民事判决确定的义务。2019年7月23日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年12月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。被执行人于2020年1月2日被列入失信人名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月十一日法官助理吕岳书记员魏文君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11374号 申请执行人包彩录，女，1968年4月14日出生，住义乌市。 被执行人马广毅，男，1979年7月4日出生，住义乌市。 申请执行人包彩录与被执行人马广毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包彩录向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为借款本金16972元及利罚息，并承担申请执行费154.58元、诉讼费108元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人马广毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马广毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马广毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马广毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人马广毅所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人马广毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马广毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马广毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人包彩录，其没有异议。 综上，被执行人马广毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  龚英强
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执697号 罗建春、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人罗建春与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）585-5号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执恢85号申请执行人裴智彪根据（2019）浙1023民初667号判决书申请执行被执行人郭克强为加工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郭克强已向申请执行人裴智彪履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年二月十七日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执1612号深圳市路桥建设集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司：你（单位）与肖建成合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖建成于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月5日之前履行下列义务：1、向申请人肖建成支付案款190116.0元。2、向申请人肖建成支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执1612号账号：80012523961101910047215（深圳市路桥建设集团有限公司付款账号）账号：80012523961101910047214（湖南长浏高速公路建设发展有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年二月二十五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初213号原告：林文茹，女，1985年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏聚贝信息技术有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路167号新天地商办楼1708室。本院于2020年1月8日立案受理原告林文茹与被告江苏聚贝信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告至催缴日期届满后仍未缴纳诉讼费用，也未在预交期内向本院申请缓交。原告应当预交而未预交案件受理费用，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林文茹撤诉处理。审判员 侯 盈二〇二〇年二月二十四日书记员 王冬琪
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503财保5号 申请人：石某，住天水市。 被申请人：天水鸿晟商贸有限公司。 法定代表人：李某，该公司经理。 申请人石某与被申请人天水鸿晟商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人石某向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天水鸿晟商贸有限公司银行存款642457元。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，在保额内为石某提供财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人石某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询并冻结天水鸿晟商贸有限公司银行存款642457元（甘肃银行天水万达市场支行，账号×××；天水麦积农村合作银行商埠路支行，账号×××），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雪蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王贝，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王贝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,240.99元(币种下同)。原告诉称，被告王贝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,240.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更119号执行机关上海市青浦监狱。罪犯陈必红，男，1968年1月27日生，汉族，出生于上海市，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）沪一中刑初字第141号刑事判决，认定陈必红犯泄露内幕信息罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第636号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至同年2月16日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年2月20日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表张某出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周某出庭实施法律监督。罪犯陈必红到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈必红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈必红减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈必红的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料。罪犯陈必红对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书和相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯陈必红自入监后，递交了认罪悔罪书，认识到由于自己的犯罪，使同案犯刘某大量购入自己公司股票抛售后获利，严重扰乱了股票二级市场的正常交易和秩序。该犯能服从管教，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，并超额完成劳动任务，表现良好。为此，先后获得执行机关表扬六次等司法行政奖励。但罪犯在认罪悔罪书中认为自己是无意中泄露了公司未经公开披露的信息，庭审中仍认为自己是不小心泄露了公司未经公开披露的信息，并拒不回答法庭的相关提问。在法庭最后陈述阶段，罪犯陈必红认为当时泄露信息的心态确实是不小心，经过学习认识到自己的行为是故意的，表示认罪服判。另查明，原判认定罪犯陈必红到案后拒不认罪，且无其他法定、酌定情节，依法予以严惩。同案犯刘某退缴了全部违法所得，被本院判处三年有期徒刑，缓刑五年。再查明，罪犯陈必红财产刑判项罚金人民币一百五十万元，履行了八千一百元。庭审中对剩余部分的履行，罪犯陈必红表示之前的积蓄已全部用于购买家人居住的房屋，且尚有未付清的贷款；今后将用自己在服刑期间的劳动报酬，以及出狱后找到工作继续履行。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈必红的认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。检察机关认为执行机关对罪犯陈必红提请减刑程序合法，但罪犯陈必红当庭认罪态度反复，悔罪表现差，不符合减刑条件。本院认为，根据法律规定，对确有悔改表现的罪犯，可以予以减刑，体现了法律宽严相济的原则。确有悔改表现不仅包括服从管教，学习认真，劳动态度端正，还包括真诚悔罪认罪、积极履行财产性判项等方面。首先罪犯陈必红在原审中拒不认罪，入监后递交的认罪悔罪书中也认为自己是无意中泄露公司未公开披露的信息，庭审中还坚持认为自己是不小心泄露了公司未公开披露的信息，并拒绝回答法庭相关问题的提问。虽然在法庭最后陈述阶段承认是故意犯罪，表示认罪服法，但其入监经三年多的学习改造，认罪态度至今仍有反复，难以认定其确有悔改表现。其次财产性判项的履行也是考量罪犯是否属确有悔改表现的一个重要指标，罪犯陈必红对法院判定的附加财产刑一百五十万元，仅履行了八千一百元，且无证据证明其没有履行能力。综上所述，罪犯陈必红改造期间的行为尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。对于执行机关上海市青浦监狱提请对罪犯陈必红减刑的建议，本院不予采纳。检察机关认为罪犯陈必红不符合减刑条件的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈必红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初353号 原告:宝鸡豫达商务酒店有限公司,住所地宝鸡市高新开发区大道195号科技创新园宏业大厦，统一社会信用代码91610301596671031H。 法定代表人：卫淑芳。 委托诉讼代理人：米鑫鑫，系该公司员工。 被告:廖海峰,男,1979年10月6日出生,汉族,住凤翔县。 原告宝鸡豫达商务酒店有限公司与被告廖海峰劳动争议一案，本院于2020年01月15日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地不明确，用人单位所在地为宝鸡市渭滨区，故我院对本案不享有管辖权，应移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初82号原告：高常禄，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市东山区东方红乡立春村村民委员会，住所地，鹤岗市东山区。法定代表人：韩东伟，职务村支部书记兼村委会主任。原告高常禄与被告鹤岗市东山区东方红乡立春村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告高常禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高常禄撤诉处理。审判员  秦玉山二〇二〇年二月二十六日书记员  汤 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99527号原告：杜某，女，2009年7月11日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住山东省。法定代理人：毕秀香(系原告母亲)，住山东省巨野县董官屯镇杜楼行政村XXX号。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海东振创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡锦芳，总经理。委托诉讼代理人：朱伟春，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告杜某与被告上海东振创业投资有限公司(以下简称东振公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人袁博、被告东振公司的委托诉讼代理人朱伟春到庭参加诉讼。被告保险公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)28,019.60元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、律师费2,000元，上述费用由被告保险公司在商业三者险范围内先行赔付，超出部分由被告东振公司承担赔偿责任。事实和理由：原告与两被告机动车交通事故责任纠纷案已经法院判决，现原告因此次交通事故发生后续治疗费用，二被告仍应承担相应赔偿责任。被告东振公司辩称，对事实没有异议，同意承担律师费2,000元。被告保险公司未到庭答辩，但提交了书面意见：对于事实无异议，同意在保险限额范围内赔偿。对于具体赔偿项目及金额：医疗费中外购药发票不予认可；住院伙食补助费认可每天20元；律师费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日11时27分，被告东振公司法人蔡锦芳驾驶沪NHXXXX小轿车行驶至上海市浦东新区杨东路顾曹路东约5米处时，适遇原告乘坐案外人毕秀香骑行的电动自行车通过该路口，蔡锦芳未确保安全导致发生碰撞，造成原告受伤,两车损坏的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，蔡锦芳承担事故全部责任，原告与毕秀香无责任。沪NHXXXX小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。原告曾就本次事故向两被告提起诉讼，案号：(2019)沪0115民初51656号，经判决，被告保险公司在交强险内赔偿原告20,128元(其中医疗费限额10,000元已用尽)，在商业三者险内赔偿原告42,353.51元；被告东振公司赔偿原告律师费4,000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告东振公司法人蔡锦芳驾驶的机动车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，蔡锦芳承担事故全部责任。被告保险公司系蔡锦芳驾驶的机动车交强险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告东振公司承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病史材料以及相应外购药票据及医嘱，原告主张医疗费28,019.60元，本院酌情予以支持。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费60元，尚属合理，本院予以支持。3、律师费。原告聘请律师支出的律师费且提供了相应票据，被告东振公司亦认可律师费2,000元，本院予以确认。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某医疗费28,019.60元、住院伙食补助费60元合计28,079.60元；二、被告上海东振创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.50元，由被告上海东振创业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年二月十八日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10842号原告：冯祖立，男，1975年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李立学，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告冯祖立与被告李立学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因原告冯祖立在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在三日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯祖立撤回起诉处理。审判员  黄婧二〇二〇年二月二十八日法官助理彭婷书记员冯筱琼
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢49号之一 申请执行人赵延岭，男，1966年4月4日出生，汉族，住禹城市城区汉槐街265号2区6号楼，身份证号：371482196604040379。 被执行人邵学俊，男，1971年7月4日出生，汉族，住禹城市城区骇河街164号5号楼，身份证号：372426197107040356。 本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民初字第894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。案件执行中我院以（2017）鲁1482执恢33号之六执行裁定书，冻结了被执行人邵学俊名下的住房公积金。因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵学俊名下的住房公积金 本裁定立即执行。 审判员  王其顺 2020年2月2日 书记员  魏 军
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢169号 本院在执行申请执行人王竞与被执行人林福娣借款合同纠纷一案中，被执行人已经偿付了申请执行人案件款6411元,申请执行人要求恢复执行的标的已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初945号原告：吴青伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师(法律援助)。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师(法律援助)。被告：周全友，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市合川区。被告：唐建，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗枝良，男，1978年11月20日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住广东省广州市越秀区广卫路15号之一。法定代表人：庄智严。被告：广州万科企业有限公司，住广东省广州市荔湾区中山七路328号首层东侧。法定代表人：李升阳。本院在审理原告吴青伟与被告周全友、唐建、罗枝良、广州市房屋开发建设有限公司、广州万科企业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴青伟已与被告庭外和解，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青伟提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴青伟撤回起诉。审判员  杨海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  伍燕燕胡晓琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终472号上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族，1984年5月28日出生，住贵州省岑巩县。上诉人（原审被告）：龙和清，男，苗族，1947年3月20日出生，住贵州省岑巩县。上诉人（原审被告）：陈学仙，女，汉族，1957年8月28日出生，住贵州省岑巩县。上诉人（原审被告）：龙某1，女，苗族，2010年1月29日出生，住贵州省岑巩县，系被告潘某长女。法定监护人：潘某，系龙某1母亲。上诉人（原审被告）：龙某2，女，苗族，2013年7月17日出生，住贵州省岑巩县。法定监护人：潘某，系龙某2母亲。上诉人（原审被告）：龙某3，男，苗族，2017年11月28日出生，住贵州省岑巩县。法定监护人：潘某，系龙某3母亲。被上诉人（原审原告）：岑巩县农村信用合作联社。住所地贵州省岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，系该社理事长。上诉人潘某、龙和清、陈学仙、龙某1、龙某2、龙某3因与被上诉人岑巩县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2019）黔2626民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人接到本院准予缓交受理费电话通知后，在2020年2月27日缓交期限届满后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘某、龙和清、陈学仙、龙某1、龙某2、龙某3自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年二月二十八日法官助理罗维书记员王嘉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执357号之一 申请执行人：成都昶阳物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市开发区。 负责人：代强，该公司负责人。 被执行人：张文，男，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行成都昶阳物业服务有限公司遂宁分公司与张文国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方达成和解，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0903执357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员 庾 青
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初549号 原告：林烽，男，1984年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：林建华，男，1978年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告林烽与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告林烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林烽撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  林之雨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审48号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：王文君，男，汉族，1982年3月29日出生，专科文化，教师，户籍地：双江自治县，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月21日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］7号《行政处罚决定书》第2项内容，即要求拆除被申请执行人王文君在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2019年3月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人王文君涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2015年4月，被申请执行人王文君未经批准，擅自占用勐勐镇公很社区铁厂二组的农用地0.35亩建住房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月20日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。同年3月25日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出,双江县国土局执罚［2019］7号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“1、退还非法占用的0.35亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，并于同月28日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年6月4日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2019］5号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月10日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月21日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人王文君违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］7号《行政处罚决定书》第2项处罚内容，即拆除被申请执行人王文君在非法占用的0.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十八日书记员  张 钰
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终160号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘晋杰，男，汉族，1996年9月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。公民身份号码×××。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年7月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。   太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控被告人刘晋杰犯诈骗罪一案，于2019年11月30日做出（2019）晋0105刑初1184号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晋杰以“其身患肾病综合症（尿毒症前期），在看到网上兼职挣钱信息后，为缓解经济压力，才加入平台，在平台上级的欺骗下发展会员挣提成，在案件中其系最低层人员，请求对其判处缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1184号刑事判决；   二、发回太原市小店区人民法院重新审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 侯宝柱   审判员 李瑞明   审判员 韩旭霞     二〇二〇年二月二十日   书记员 贾 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保42号 申请人：肖文明，男，1994年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：陈国锋，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人肖文明于2020年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈国锋驾驶的“浙Ｄ×××××”号小型轿车一辆，并已提供肖文明所有的坐落于怀远县XX农场场部通和XX第X号楼X单元X层XX室房屋一套（合同编号：BXW-0XX5）作为担保。 本院认为：申请人肖文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈国锋驾驶的“浙Ｄ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封肖文明所有的坐落于怀远县XX农场场部通和XX第X号楼X单元X层XX室房屋一套（合同编号：BXW-0XX5）。查封期间交由肖文明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人肖文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执506号申请执行人：刘朝彬，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：张泽容，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区宗场乡鱼台村玉华组2号，公民身份号码512501197310293695。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘朝彬、张泽容与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执506号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢496号申请人陈继英，女，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨非，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄魁，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈继英与被执行人杨非、黄魁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初5096号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人杨非、黄魁发出执行通知书，责令被执行人杨非、黄魁在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的13800元，已执行标的6446.05元，未执行标的7353.95元，被执行人杨非、黄魁现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢496号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年二月十日书记员 赵帅承
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终153号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱中宝，男，1984年10月27日生，回族，初中文化，无固定工作，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省蚌埠市；因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱中宝犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）沪0115刑初3096号刑事判决，被告人朱中宝犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元；追缴被告人朱中宝的违法所得，不足部分责令退赔，发还被害人。原审被告人朱中宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱中宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱中宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱中宝撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年二月二十五日书记员  罗林骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执7号申请执行人：延川县天力工贸有限公司。法定代表人：赵廷斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人：董小花，女，1975年7月19日出生，汉族，初中文化。申请执行人延川县天力工贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初755号民事调解书，申请强制执行董小花买卖合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款43780元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县天力工贸有限公司于2020年1月6向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人董小花案款43780元，诉讼费447.5元及执行费556.7元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人董小花已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年二月三日书记员  李 旗
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初177号 原告：林元国，男，1981年8月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：郑艳，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告林元国与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林元国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年二月三日 代理书记员  胡梦婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3494号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人李莹，女，1988年9月29日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人李莹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年08月28日向本院申请强制执行，要求被执行李莹履行生效法律文书确定的债务39401元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李莹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李莹所有的车牌号为吉Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李莹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李莹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3494号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月十九日代书记员 陈丹红
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初19号原告：于清平，男，生于1978年7月29日，汉族，住陕西省宁强县燕子砭镇木槽沟村一组11号，村民。委托诉讼代理人：张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。被告：成虎，男，生于1978年6月14日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇下街民族巷1号，居民。原告于清平与被告成虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于清平撤回诉讼。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审 判 员  韩 辉二〇二〇年二月二十五日法官助理  肖文培书 记 员  沈康燕
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初17号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢清丰，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年10月22日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人夏凡，福建金磊律师事务所律师。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人卢清丰犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人卢清丰及其辩护人夏凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月11日9时许，被告人卢清丰驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车运载煤炭由龙岩市永定区龙潭镇往抚市镇方向行驶，行至永定区抚市镇溪联村大路下路段时被龙岩市永定区交通综合行政执法大队执法人员廖某、罗某拦下检查。因被告人卢清丰驾驶的货车有涉嫌改装加高栏板等违法事实，执法人员遂要求被告人卢清丰在证据登记保存清单上签字，但被告人卢清丰拒绝签字，直接驾驶货车离开。执法人员廖某立即驾驶闽Ａ×××××交通执法车载着罗某追赶被告人卢清丰驾驶的货车，并在适峰线19ＫＭ＋700Ｍ处左侧行驶至与被告人卢清丰的货车并行时示意被告人卢清丰停车，被告人卢清丰突然加速并向左急转撞击执法车辆，将执法车辆撞向左侧公路路基边水沟悬空后停下。 经福建龙津司法鉴定所鉴定，一、闽Ｆ×××××东风牌重型自卸货车及闽Ａ×××××三菱牌小型普通客车（交通执法车）的行驶轨迹为：（一）碰撞前：货车在执法车右前方行驶，执法车在货车左侧后方行驶并加速行驶至与货车基本平齐；（二）碰撞时：货车突然加速超越执法车并向左急转向，导致其左侧与执法车右侧发生撞刮，实属异常行为；（三）碰撞后：货车及执法车均停止于道路左侧路外。二、闽Ｆ×××××东风牌重型自卸货车及闽Ａ×××××交通执法车处于同向小夹角（锐角）相交行驶状态相遇时，前者的左侧前至中部与后者的右侧发生过相撞刮。 经龙岩市永定区价格认证中心认定，闽Ａ×××××交通执法车被损部件（除被损车辆警灯、交通执法信息化系统外）修复价格为人民币6412元。 另查明，2019年10月21日，被告人卢清丰到龙岩市公安局抚市派出所投案。案发后，被告人卢清丰的家属已赔偿闽Ａ×××××交通执法车车载信息化设备维修费用人民币18981元。 2020年1月9日，被告人卢清丰在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关提出对被告人卢清丰判处有期徒刑七个月至八个月的量刑建议。 上述事实，被告人卢清丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢清丰的供述与辩解，证人廖某、罗某、卢某、刘某的证言，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场照片及出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，龙岩市永定区交通综合行政执法大队出具的证据登记保存清单、勘验（检查）笔录、勘验照片、情况说明、证明，福建龙津司法鉴定所制作的［2019］车轨鉴字第10号、［2019］车痕鉴字第140号司法鉴定意见书，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认［2019］77号被损车辆价格认定结论书，廖某、罗某交通运输行政执法证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、注册登记机动车信息栏，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，行政处罚决定书、行政处罚缴款凭证、收据，执法记录仪视频及视频制作说明，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢清丰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人卢清丰虽主动投案，但在公安机关讯问时未如实供述犯罪事实，依法不成立自首。被告人卢清丰当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢清丰已赔偿受损车辆损失，可酌情从轻处罚。对被告人卢清丰辩护人提出的被告人系偶犯、初犯，且具有认罪认罚、积极赔偿损失等从轻处罚情节的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人卢清丰明知执法人员依法执行公务，仍不顾执法人员的安危，驾驶重型自卸货车突然加速向左急转撞击执法车辆，主观恶性较大，依法不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人卢清丰适用缓刑的辩护意见，理由不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢清丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭盛元 人民陪审员  卢德蓉 人民陪审员  曹彩芬 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张丽华 书记员张世椿 附：本案所适用的主要法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初240号原告：南京春土秋木文化传播有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MM865X8，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号2266室。法定代表人：王美菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永光，该公司员工。被告：南京壹房壹家信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N8YW347，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-541。法定代表人：曹尧栋，该公司执行董事。原告南京春土秋木文化传播有限公司与被告南京壹房壹家信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告南京春土秋木文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京春土秋木文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年二月十一日见习书记员  朱文康
江苏省南通经济技术开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0691刑更1号 罪犯孙语彤，小名“小娜”、“彤彤”，女，1989年12月5日出生于江苏省东海县，无业，现住东海县（户籍地为江苏省东海县）。 2016年7月29日本院作出了（2016）苏0691刑初55号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯孙语彤有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服一审判决，提出上诉，南通市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）苏06刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后因该犯在哺乳期和怀孕期，先后四次决定将其暂予监外执行，期限分别自2016年10月18日起至2017年8月18日止，2017年8月19日起至2018年8月18日止,2018年8月19日起至2019年3月4日止，2019年3月5日起至2020年3月4日止，期间在东海县司法局牛山司法所接受社区矫正。 2020年2月5日,罪犯孙语彤所在地的社区矫正机构东海县司法局向本院提出,该犯于2019年10月21日在连云港市妇幼保健院生育一女孩，名叫吴某，目前正处于哺乳期,并且提出该犯在社区矫正期间表现良好，建议继续暂予监外执行，并向本院提交了出生医学证明。本院向南通市经济技术开发区人民检察院发出暂予监外执行征求意见函，该院回函同意对罪犯孙语彤继续执行监外执行。本院经审理，确认罪犯孙语彤于2019年10月21日又分娩一女孩，目前孙语彤正处于哺乳期。 本院认为，孙语彤系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行的条件，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十九条的规定，决定将罪犯孙语彤暂予监外执行，暂予监外执行期限自2020年3月5日起至2020年10月20日止。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执50号之一申请执行人叶慧云，女，1976年06月01日出生，住松阳县。被执行人徐巍，男，1977年05月12日出生，住松阳县。申请执行人叶慧云与被执行人徐巍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶慧云向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行，执行标的为被执行人徐巍返还申请执行人叶慧云借款25000元及利息，并负担案件的执行费275元。执行立案后，本院向被执行人徐巍发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐巍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐巍名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，未实际扣押，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县古市镇××小区××房产。截止2020年02月27日，本案未执行到位25000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人徐巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐巍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐巍采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人徐巍暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程国华二〇二〇年二月二十七日书记员  邹笑蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4867号申请执行人：许广进，男，1976年11月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄一享，男，1976年8月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人许广进与被执行人黄一享民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为由被执行人黄一享归还申请执行人许广进借款15000元并赔偿利息损失（从2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费96元，由被执行人黄一享负担。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人黄一享发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄一享的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄一享有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄一享名下无房产；被执行人黄一享名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄一享采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄一享。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4867号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十四日代书记员 周小红
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初597号原告：沈某1，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。原告：沈某2，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。原告：沈某3，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：徐某，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：夏某，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住凌源市。原告沈某1、沈某2、沈某3诉被告徐某、夏某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终487号上诉人（原审原告）：宋帮琴，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡志兵，男，1984年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人宋帮琴因与被上诉人胡志兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理。本院审理过程中，上诉人宋帮琴“以证据及其他原因”为由，于2020年2月24日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人宋帮琴在本案审理期间提出撤回对本案的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9217号民事判决。二、准许宋帮琴撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由宋帮琴负担。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由宋帮琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇二〇年二月二十五日法官助理蓝可昕书记员夏同英