wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终26号 上诉人（原审被告）：刘全宝，男，1968年5月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，固原市农村商业银行职工，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：单有录，男，1971年8月11日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。 上诉人刘全宝因与被上诉人单有录民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘全宝上诉请求：1.撤销原判，改判驳回单有录的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由单有录负担。事实与理由：一、刘全宝与单有录不存在3.5万元借款事实。2006年2月19日晚，单有录和杨应禄通过电话沟通后，单有录持刀威胁刘全宝为其贷款，刘全宝被迫答应，后于2月20日单有录威胁刘全宝出具了3.5万元借条。二、刘全宝与单有录不存在7000元借款事实，7000元是办理房产证的款项。2006年2月20日下午，刘全宝称3.5万元贷款因建行机构撤并没有办法办理，单有录逼迫刘全宝出具了7000元借条，但是单有录并未支付借款。三、即使借款存在也已经超过14年，单有录也从未向刘全宝追要借款，诉讼时效已过。综上，望二审法院依法支持刘全宝诉请。 单有录辩称,因刘全宝拿了单有录的手机，还有礼品等一共算了7000元。7000元借条出具以后,刘全宝又借款3.5万元，说他在西吉县气象站有一套楼房要交钥匙，但他没有钱交剩余的款项，单有录就给他借了2万元现金。加上之前刘全宝还拿了单有录1万元，单有录之后又借过刘全宝2000元，剩余8000元没有还。7000元加上2万元以及之前下欠的8000元，刘全宝一共借了单有录3.5万元。对一审判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。 单有录向一审法院起诉请求：1.判令刘全宝向单有录清偿借款本金3.5万元并支付相应的利息（2006年2月20日至实际清偿之日期间的利息，年利率为24%计算）；2.案件受理费由刘全宝负担。 一审法院认定事实：2006年2月20日刘全宝向单有录借款3.5万元，并向单有录出具借条，约定还款日为2006年3月22日。刘全宝承诺若如期不还借款，以西吉县气象局一单元左面楼房作为抵押。单有录实际借给刘全宝3万元，期间刘全宝偿还2000元，剩余2.8万元未清偿。单有录于2019年7月12日诉至一审法院，庭审中刘全宝称其已将单有录以涉黑涉恶为由向西吉县公安局扫黑除恶办公室举报。2019年9月26日，西吉县公安局将核查结果告知刘全宝。刘全宝所举报的“单有录涉黑涉恶犯罪线索”通过公安机关核查，单有录不存在黑恶势力犯罪。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，刘全宝辩称，其出具借条系对单有录作出的贷款承诺，实际并未拿到3.5万元。刘全宝作为银行工作人员，因欲为单有录提供贷款向其作出承诺而出具借条有悖常理，刘全宝系持有大学文凭的成年人，在未借款而出具借条并作出用房产抵押的承诺亦不符合常理，故对刘全宝的该辩称意见不予采纳。刘全宝作为成年人，应当对其作出的行为所产生的不利后果承担法律责任。该案中，刘全宝向单有录出具借条是其真实意思表示。双方当事人之间借贷关系成立，但单有录实际向刘全宝提供借款金额为3万元，期间刘全宝偿还2000元，剩余2.8万元未清偿。故单有录要求刘全宝清偿借款3.5万元的诉讼请求部分予以支持。关于单有录要求刘全宝支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、刘全宝于本判决生效后十日内一次性清偿单有录借款2.8万元；二、驳回单有录的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费675元，由刘全宝负担。 二审中，刘全宝围绕上诉请求提交了证据借款借据复印件2份2页，本院主持进行了质证。本院审核认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采纳。一审认定的事实正确，本院二审予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，单有录持刘全宝出具的借条提起诉讼，刘全宝对其亲笔书写的借条真实性无异议，因借条具有较强的证明效力，是证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系的直接证据。庭审中，刘全宝辩称，其受到单有录胁迫出具借条系对单有录作出的贷款承诺，实际并未拿到3.5万元借款。刘全宝作为银行工作人员，仅因欲为单有录提供贷款而向其作出承诺便出具借条有悖常理。刘全宝系心智健全的成年人，其称受到单有录胁迫在未收到借款的情况下出具借条并作出用房产抵押的承诺亦不符合常理，其应对有违常理的情形举证予以证明，但其未提供任何证据证明其主张的事实成立，且西吉县公安局对刘全宝所举报的“单有录涉黑涉恶犯罪线索”经核查不实，故本院对刘全宝的上诉意见不予采纳。因刘全宝在一审未提出诉讼时效抗辩，对其在二审中提出该事由依法不予审查。 综上所述，刘全宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人刘全宝负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年二月十日 书记员 吴海峰
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初26号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人洪天群，男，1957年5月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省息县，住息县。因殴打他人，于2006年10月16日被息县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因殴打他人，于2015年6月26日被息县公安局行政拘留5日，并处罚款200元。因犯故意伤害罪，于2017年7月6日被息县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因寻衅滋事，于2019年11月20日被息县公安局行政拘留13日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年2月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年2月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师李祥超，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人洪天群犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人洪天群及值班律师李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日10时许，被告人洪天群酒后窜至息县谯楼街道办事处徐庄社区翟楼疫情防范卡口，发现同村村民被卡口工作人员劝阻，遂阻碍卡口工作人员执法，辱骂卡口工作人员。卡口工作人员报警后，息县公安局谯楼派出所接到110指挥中心指令，民警王某1、张某带领辅警王某3、刘某出警，在对被告人洪天群口头传唤时，洪天群拒不配合民警工作，踢打民警张某、辅警王某3、刘某。公诉机关认为，被告人洪天群以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人洪天群到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人洪天群系累犯，应当从重处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人洪天群有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人张贵一、毛某、王某1、朱某、姜某、王某2、万某、丁某等人的证言；被害人张某、王某3、刘某的陈述；被告人洪天群的供述与辩解；视听资料：出警视频二张。被告人洪天群认罪认罚并签字具结。值班律师对被告人洪天群妨害公务的罪名不持异议，认为被告人洪天群有以下从轻、减轻处罚情节：1.对疫情防控的严重形势没有正确的认识，对法律的无知，才导致构成犯罪；2.认罪态度良好，有悔罪表现，系坦白，认罪认罚；3.没有给执法人员的人身造成严重的伤害，也没有给社会秩序造成严重的混乱；4.被告人洪天群现年纪稍大，加之患有癫痫病，不宜长期关押，建议从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某、刘某、王某3所受损伤程度都构不成轻微伤。本院认为，被告人洪天群在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人洪天群犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪天群在疫情防控期间，酒后窜至社区防控卡口，因不满疫情管控措施，辱骂卡口防疫工作人员，且暴力袭击处警警察，应当从重处罚；被告人洪天群曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人洪天群到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。值班律师所提意见中的合理部分，本院予以采纳。根据被告人洪天群的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人洪天群犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年2月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李学国审判员  程桂云审判员  张培颖二〇二〇年二月二十四日法官助理宋伟书记员杨光
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执126号 申请执行人:许承忠，男，1965年6月20日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人许承忠与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执357号   申请执行人：宋毅   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的宋毅申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为5259.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。       承办人    陈伟    二0二0年二月二十日     书记员  张彩芬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初46号 原告：李文胜，男，1972年10月29日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：黄桂建，男，1975年5月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告李文胜与被告黄桂建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李文胜于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文胜以与被告黄桂建庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文胜撤诉。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告李文胜负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 邓安琪
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审4号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人李建英，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审查申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人李建英城管行政处罚非诉审查一案中，申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回建城法申字[2019]16号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市综合行政执法局撤回建城法申字[2019]16号强制执行申请。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  单丽丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5998号 原告：王新，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：毛梢懿，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 负责人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：王昌贵，该公司职员。 被告：徐州万事安物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路金泉商务中心1号楼1－101。 法定代表人杜娟，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：桂颖，该公司职员。 原告王新与被告毛梢懿、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司、徐州万事安物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王新于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王新在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王新负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年二月四日 书记员  童文婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4001号 原告：杨丽花，女，1985年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林健，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告杨丽花与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽花到庭参加诉讼，被告林健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽花向本院提出诉讼请求：1.依法判令林健立即归还杨丽花借款本金65000元整，并以65000元整为基数，从2017年6月28日起按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止，利息暂计至2019年7月28日止为32500元；2.判决杨丽花对林健提供的抵押物依法处置所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费等由林健承担。事实和理由：2017年4月1日，林健向杨丽花借款5万元整，并出具借条一份。2017年6月28日林健向杨丽花借款15000元整，并出具借款借据一份。后经杨丽花多次催讨，林健均以无款为由，至今本息未还。综上所述，为维护杨丽花的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法裁判。 林健未作答辩。 杨丽花围绕诉讼请求依法提交证据，根据杨丽花的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，杨丽花向林健转账50000元，同日，林健出具《借条》一份，载明：本人林健向杨丽花借人民币大写伍万元（小写¥50000元）。2017年6月28日，杨丽花向林健转账15000元，同日，林健出具《借款借据》一份，主要载明：本人林健向杨丽花借到人民币大写壹万伍仟元整（小写¥15000元），月息百分之二。该笔借款本人自愿以本人名下房产作为抵押担保（房屋坐落于南平市延平区。2017年4月12日，双方办理了抵押登记，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额10万元，为二次抵押。款项出借后，林健未能偿还款项，杨丽花催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，杨丽花与林健之间的债权债务关系，由杨丽花提交的《借条》《借款借据》、银行汇款凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故杨丽花要求林健偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨丽花要求林健支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，案涉的50000元借款，因未约定利息，林健应支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。该法第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，案涉的15000元借款，林健应根据约定自2017年6月28日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。 关于杨丽花要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，《借款借据》对房产抵押进行了约定，并办理了抵押登记，抵押权设立，债权人有权就抵押财产优先受偿。故该诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林健应于本判决生效之日起十日内向杨丽花偿还借款本金65000元及相应利息（其中15000元的借款本金，支付自2017年6月28日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，其中50000元的借款本金，支付自2019年8月7日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息）； 二、杨丽花对林健名下位于南平市延平区江滨南路122号上江城1幢22层2208室的房产依法处置所得价款按抵押顺序在10万元范围内享有优先受偿权； 三、驳回杨丽花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237.50元，由杨丽花负担625.00元，由林健负担1612.50元；公告费560元，由林健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年二月十日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执225号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：黄忠耿，该支行员工。 被执行人：**，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人**信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7835号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14969.17元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月八日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初597号 原告：付用美，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地：新沂市市府路55号。 原告付用美与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告付用美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告付用美撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十四日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执747号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。 被执行人：刘天洪，男，汉族，1986年1月5日出生，住雅安市荥经县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司雅安分行与刘天洪信用卡纠纷一案中，查封了被执行人刘天洪名下车牌号为川A4XXXX的宝马牌汽车，但并未实际控制，暂不具备处置条件。除上述查明的财产外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行亦不能提供被执行人刘天洪可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费224元、借款本金18748.02元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘军 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄微
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异40号案外人：夏静燕，女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南通路41号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人夏静燕以本院冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）11.8万元股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏静燕请求，解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）11.8万元股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2008年签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代案外人持有中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）普通股11.8万股。标的股权的所有相关权益均由案外人享有与行使，广信投资公司将依据案外人的授权或指令对标的股权进行具体操作。案外人负有出资义务，并承担作为中泰证券股份有限公司实际股东的一切投资风险。协议签订后，案外人于2007年11月22日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的中泰证券股份有限公司股权8033.21万股，冻结期限为三年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止。另查明，广信投资公司系中泰证券股份有限公司股东之一，投资数额为8033.21万人民币，出资比例1.28%，认缴出资日期为2015年9月9日。再查明，夏静燕提交股权代持协议复印件一份，载明：广信投资公司作为甲方与乙方夏静燕签订股权代持协议，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就中泰证券股份有限公司相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为中泰证券股份有限公司普通股壹拾万股每股2.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及中泰证券股份有限公司股权转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”案外人夏静燕为证明其主张,提交:1、编号为No.2000336的收据复印件一份，载明：入账日期为2008年5月28日，交款单位为夏静燕，人民币（大写）贰拾万元整，收款事由为购齐鲁股票款，并加盖广信投资公司公章；编号为No.3839198的收据复印件一份，载明：入账日期为2015年8月21日，交款单位为夏静燕，人民币（大写）贰拾万捌仟元整，收款事由为购齐鲁配股款，并加盖广信投资公司公章；2、流水号为021700020014的中国民生银行转账记账凭证复印件一份；3、委托付款协议复印件一份；4、恒丰银行转账凭证复印件一份；5、中泰证券配送股表一份。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人夏静燕认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人夏静燕的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王桂一审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十一日书记员  潘姝卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3702号之一 申请执行人：东泰果品（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场2幢3-132号。统一社会信用代码：91330401MA28AP844W。 法定代表人：刘巧生。 委托代理人：徐丹凤、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：罗时发，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省进贤县。 申请执行人东泰果品（嘉兴）有限公司与被执行人罗时发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东泰果品（嘉兴）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为：被执行人罗时发归还申请执行人东泰果品（嘉兴）有限公司欠款620508元，支付逾期损失暂计137844.58元（以620508元为基数，按年利率17.4%，自2018年7月6日起暂计至2019年10月15日，之后计算至清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费9290元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有浙Ａ×××××机动车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3702号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱益清
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3552号申请执行人:中原银行股份有限公司长葛支行，地址：长葛市建设路中段618号。统一社会信用代码：91411082671663446H。负责人：王荟锦，任行长职务。被执行人：河南蒙德恩环保科技有限公司，住所地：长葛市金山路中段北侧，统一社会信用代码：91411082082250969M。被执行人：长葛市实达不锈钢有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村，统一社会信用代码：91411082695997926L。被执行人：肖建设，男，汉族，1971年6月1日生，住河南省长葛市。被执行人：黄宁，男，汉族，1988年12月2日生，住河南省长葛市。被执行人：任欣欣，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省长葛市。被执行人：任保钦，男，汉族，1961年11月27日生，住河南省长葛市。被执行人：马爽，女，汉族，1971年6月28日生，住河南省长葛市建设办文明街市。中原银行股份有限公长葛支行与河南蒙德恩环保科技有限公司、长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告河南蒙德恩环保科技有限公司于判决生效之日起偿还原告中原银行股份有限公司长葛支行借款本金100万元及借款利息、罚息、复利等共计245838.5元（计算至2018年8月8日），2018年8月8日以后的利息、罚息、复利等按照合同约定的计算方式计算到实际清偿全部本息之日止。被告长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽对上述还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南蒙德恩环保科技有限公司追偿。因河南蒙德恩环保科技有限公司、长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽未按上述生效法律文书履行义务，中院银行股份有限公司长葛支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南蒙德恩环保科技有限公司、长葛市实达不锈钢有限公司、肖建设、黄宁、任欣欣、任保钦、马爽负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十六日书记员  张 轶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执203号申请执行人:许桂业，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:孙华龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:安徽好客汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：杨理想，总经理。本院作出的（2019）皖0102民初9086号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙华龙、安徽好客汽车服务有限公司银行存款16400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年二月二十六日书记员  陈宇婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5603号 原告：浙江兴益风机电器有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区。 法定代表人：应友春，董事长。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 被告：应建忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：管素芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江兴益风机电器有限公司（以下简称兴益公司）与被告应建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兵，被告应建忠到庭参加诉讼。2019年6月26日，原告申请追加管素芬为被告，本院予以准许。同日，原告申请笔迹司法鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，因鉴定材料不完整、不充分，本院于2019年12月10日收到终止鉴定告知书。本院于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兵，被告应建忠到庭参加诉讼，被告管素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴益公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同支付给原告货款402652元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令两被告共同支付给原告货款402652元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年11月17日，自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需于2017年前向原告兴益公司购买各类风机，后确认尚欠原告货款共计621414元，后退部分货物尚欠货款402652元。该款事后经原告多次催收未果。 被告应建忠答辩称：被告根本没有欠原告钱。原、被告之间的结算是一年一次，而原告提供的欠条落款是2015年的，现经司法鉴定而无法鉴定，被告是不认可该欠条的。 被告管素芬未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 一、欠条、录音录像各一份，用以证明两被告共欠原告货款621414元的事实。 被告应建忠质证认为欠条不是其所写，也不是管素芬所写，不予认可，录音录像内容属实，但认为双方没有进行结算。 本院经审查认为，被告应建忠对录音录像的真实性无异议，本院予以确认。该录音录像中被告应建忠讲到“账是都对的，40万是欠条写了的，20万没欠条，欠你的，叫我写，我讲账还没有结”，也多次提到“40万有欠条，20万没欠条”，在原告方人员陈述“2015年2月”，“以前欠条40万，17年结下来欠我221414元，共计621414元”，“22万多还是20万都不搭介，账没结”后，被告应建忠回答讲“这我不清楚，账照算，我老婆讲过还20万没欠条写给你，这你结下来大概你对的，我不晓得，我不赖的，这个照算就行了”，在上述谈话录音中，被告应建忠对存在400000元的欠条是明确认可的，原告提供的欠条，被告虽不认可，也因鉴定材料不完整不充分而无法鉴定，但与录音内容印证，还是进一步佐证了400000元欠款的事实，对于2017年结的账到底是200000元还是220000元多，双方均有提到账没结，被告应建忠没有明确承认就是221414元，但对欠200000元至少是认可的。在原告未能进一步举证证明就是其主张的221414元的情况下，本院确定按被告自行认可的200000元予以认定。综上，本院对被告应建忠在双方2017年停止交易后共欠原告600000元的事实予以确认，原告主张共欠621414元，超出部分，没有充足的证据，本院不予支持。 二、退货结算单一组，用以证明被告退货价值218762元的事实。 被告应建忠质证认为退货结算单属实，但退货价值应为317351元。 本院经审查认为，退货结算单仅列明退货的型号、数量，但未写明退货价格。庭后，经原告与被告应建忠双方的确认，双方均同意按总金额268056.5元计算退货金额。对此，本院予以确认。 三、证人钟某、刘某的证言，用以证明被告确实欠原告货款的事实。 被告应建忠质证认为两证人的证言对录音时间的讲法都不一致，不应采纳。 本院经审查认为，两证人证言并不影响本案事实的认定。 被告应建忠、管素芬未提供相关证据。 综上，本院认定案件事实如下： 被告应建忠、管素芬系夫妻关系。原、被告之间素有各类风机买卖往来。双方2017年停止交易后，被告共欠原告货款600000元。后被告退货268056.5元，至今尚欠货款331943.5元。 本院认为，通过上述分析，可以得知被告应建忠在原、被告双方停止交易后共欠原告货款600000元，扣除退货268056.5元，尚欠原告货款331943.5元理应及时支付。经原告催告后，被告应建忠仍未支付的，应当支付自起诉之日即2019年6月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。被告应建忠、管素芬系夫妻关系，被告应建忠在庭审中表示系家庭经营，管素芬一直参与经营，被告管素芬也至今未向本院提出异议，故本案债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。至于被告应建忠庭后提出尚有未退的货物、仓库费、运输费、推广费等，但未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应建忠、管素芬于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江兴益风机电器有限公司货款331943.5元及相应利息损失（以331943.5元为基数，自2019年6月12日起至判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告浙江兴益风机电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告浙江兴益风机电器有限公司负担644元，被告应建忠、管素芬共同负担3026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 孔祥敖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终217号上诉人（原审原告）：孙铉浩，男，1975年12月15日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳又荣电子有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：朴炳熙，系该公司总经理。上诉人孙铉浩与被上诉人沈阳又荣电子有限公司（以下简称“又荣公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙铉浩上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：(2014)苏民二初字第597号民事判决书的判项为：一、孙铉浩与又荣公司签订的房屋及土地转让合同继续履行；二、孙铉浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付又荣公司950万元；三、又荣公司于判决发生法律效力之日起十日内协助孙铉浩办理房屋及土地所有权变更登记手续；四、又荣公司于本判决生效后七日内给付孙铉浩违约金150万元的利息，利息自2011年12月13日起至前项判决主文确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案上诉人主张的诉讼请求为要求又荣公司履行合同义务，将合同约定的电力使用权及2000KW、1000KW变压器交付给上诉人。如不能交付，赔偿100万元。上诉人向执行机构申请一并执行电力使用权及变压器，执行机构拒绝执行。故一审以上诉人的请求已经生效判决处分错误。又荣公司未到庭亦未发表书面辩论意见。孙铉浩向一审法院起诉请求：要求被告履行合同义务，将合同约定的电力使用权及2000KW、1000KW变压器交付给原告，如不能交付则赔偿一百万元。一审法院认定事实：原告系沈阳市苏家屯区金世纪房产信息站个体业主。原、被告于2011年12月9日签订买卖协议一份，约定被告将其位于苏家屯区土地使用权及土地使用范围内的建筑一并转让给原告。该合同第十五条约定：甲方（被告）向乙方（原告）转让甲方所有的电力使用权2000KW及1000KW变压器。后原、被告因履行该合同产生纠纷，原告诉至苏家屯区人民法院。该院作出（2014）苏民二初字第597号民事判决书，判决第一项：原告孙铉浩与被告又荣公司签订的房屋及土地转让合同继续履行。判决下发后，当事人提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终1473号判决,驳回上诉，维持沈阳市苏家屯区（2014）苏民二初字第597号民事判决书，被告又荣公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再952号民事调解书，原、被告达成协议：一、孙铉浩于本调解书送达之日给付沈阳又荣电子有限公司购买案涉土地使用权及附属建设款物款人民币20万元整；二、沈阳又荣电子有限公司与孙铉浩继续按双方于2011年12月9日签订的买卖协议书及2011年12月15日签订的补充协议书的约定履行，对其中尚未履行的相关内容于本调解书生效后三个月内履行完毕；三、双方当事人如不能在约定的期限内履行上述调解协议的内容，则按沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第597号民事判决执行。现该案已发生法律效力。一审法院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告双方对合同纠纷的事项进行过审理，且该案已发生法律效力，现原告就同一事项再次向法院提起诉讼，已构成重复起诉的情形，故应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告孙铉浩的起诉。原告已预交的案件受理费6900元，退还给原告。本院审理查明，孙铉浩作为原告起诉的（2014）苏民二初字第597号民事案件的诉讼请求为：判令又荣公司给付违约金280万元，承担预付款利息24320元并协助办理房屋及土地所有权变更登记手续。该案判决：一、孙铉浩与又荣公司签订的房屋及土地转让合同继续履行；二、孙铉浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付又荣公司950万元；三、又荣公司与判决发生法律效力之日起十日内协助孙铉浩办理房屋及土地所有权变更登记手续；四、又荣公司于本判决生效后七日内给付孙铉浩违约金150万元的利息，利息自2011年12月13日起至前项判决主文确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中孙铉浩的诉讼请求为：要求被告履行合同义务，将合同约定的电力使用权及2000KW、1000KW变压器交付给原告，如不能交付则赔偿一百万元。辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再952号民事调解书双方未履行，后孙铉浩申请执行（2014）苏民二初字第597号民事判决书。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的条件为，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再952号民事调解书双方并未履行，孙铉浩已申请执行苏家屯区（2014）苏民二初字第597号判决书，苏家屯区人民法院也已作出执行裁定书。因孙铉浩在（2014）苏民二初字第597号案件中的诉讼请求为与本案提起的诉讼请求并不相同，故孙铉浩的起诉不符合法律规定的重复诉讼的条件，不属于重复诉讼。中华人民共和国民事诉讼法一百七十一条依照《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十一条一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6138号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 林 红二〇二〇年二月二十六日书记员 吴晓彤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8285号原告：胡恩锡，男，1935年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡文，系原告儿子,汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：曾涛，男，1978年12月12日出生，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告胡恩锡与被告曾涛、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩锡的委托诉讼代理人胡文、曹伟，被告曾涛、被告人保扬州公司委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恩锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医药费等损失合计64962.94元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日8时17分左右，被告曾涛驾驶自己所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市念四桥路双桥卫生服务中心附近人行横道线时,与由西向东在人行横道上行走的行人胡恩锡发生碰撞，致原告胡恩锡受伤。后经交警部门认定，被告曾涛承担事故的全部责任。肇事车辆苏Ｋ×××××轿车，在被告人保扬州公司处投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔险，并且该事故发生在保险期间内，因此被告人保扬州公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告出院诊断为右髌骨骨折，行内固定术，医院建议原告高龄内固定不予取出。原告故依法申请赔偿。被告曾涛辩称，我已经为肇事车辆进行投保，应当由保险公司理赔。我垫付的900元不要求原告返还。被告人保扬州公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时肇事车辆在保险期范围内，我公司已经垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。对于原告所主张的各项损失存有一定异议。本院认定事实如下：2019年3月20日，扬州交警支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，证实2019年3月19日8时17分左右，曾涛驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市念四桥路双桥卫生服务中心附近人行横道线时,与由西向东在人行横道上行走的行人胡恩锡发生碰撞，致原告胡恩锡受伤。交警部门认定，曾涛承担事故的全部责任，胡恩锡无责任。肇事车辆登记在曾涛名下，该车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告胡恩锡被送至扬州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为右髌骨粉碎性骨折。2019年3月22日，原告被施行右髌骨骨折切开复位内固定术。2019年3月28日，原告出院，出院诊断为右髌骨骨折。医嘱包含1、休息四月，每月复诊；2、加强营养、合理膳食；3、下地负重时间由我科复查后决定；4、注意切口卫生，隔日换药，术后两周拆线；5、不适随诊。2019年9月21日，扬州市第一人民医院出具医学证明书：1、功能训练；2、患者高龄简易内固定不予取出；3、随诊。2019年12月17日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告胡恩锡伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，后出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第1037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡恩锡交通事故致右髌骨骨折，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上（＜50%），属于十级伤残。胡恩锡受伤后建议误工期180日、护理期限为90日，营养期限为60日。本院另查明，事故发生后，被告人保扬州公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。驾驶员垫付900元，不要求原告返还。本院认为，公民的合法权利受法律保护。曾涛驾驶自己所有的苏Ｋ×××××号小型汽车与行人胡恩锡发生碰撞事故，致胡恩锡受伤。被告曾涛承担此事故的全部责任,原告对此事故不承担责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人保扬州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。原告胡恩锡因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费23902.94元。原告提供医疗费发票11张，合计24011.44元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。被告尚要求扣除108.5元伙食费，本院予以支持。2.住院伙食补助费360元。按照40元/天的标准和实际住院天数9天计算。3.营养费1800元。按照30元/天的标准和鉴定的营养期60天计算。4.护理费5650元。原告前后住院9天，鉴定的护理天数为90天，住院期间实际发生护理费1600元（有发票为证）,应当予以支持。出院后81天按照50元/天计算，计4050元。前后合计5650元。5.鉴定费2100元。鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。6.残疾赔偿金23600元。原告的伤残经鉴定为十级伤残,因年满80周岁，故应当按照此标准计算,具体计算为47200元/年×5年×0.1。7.交通费500元。本院参照原告病情酌定。8.精神损害抚慰金5000元。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。上述各项损失合计62912.94元，被告人保扬州公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告人保扬州公司垫付的1万元应当予以扣减。被告曾涛垫付的900元不要求原告返还，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内继续赔偿原告胡恩锡因本次事故造成的各项损失52912.94元（不含已经给付的10000元）；二、驳回原告胡恩锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曾涛负担。（被告曾涛于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年二月二十五日书记员 张雯嘉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2794号原告：张立志，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：张立卷，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王福明，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：胡爱勇，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告张立志与被告张立卷等民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告张立卷下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  姚荣庆二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘俊博
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终207号上诉人（原审原告）：赵朝艳，女，壮族，1973年9月18日出生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：汤伟，云南谠言律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张素珍，女，汉族，1946年4月26日出生，原住址云南省文山市建禾西路106号北区一组19号，现住云南省文山市。被上诉人（原审被告）：朱显武，男，汉族，1976年7月29日出生，原住址云南省文山市建禾西路106号北区一组19号，现住云南省文山市。上诉人赵朝艳因与被上诉人张素珍、朱显武合伙协议纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵朝艳收到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵朝艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇二〇年二月二十日书记员 黄      永      娇
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执101号 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行、赖大刚： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行申请执行赖大刚借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已主动向申请人履行支付借款利息及案件受理费198.13元的义务，本案已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0402民初933号 原告：嘉兴正山农资有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇明星村曹头洋9号，统一社会信用代码：91330402MA2CLHPA23。 法定代表人：陈月红。 委托诉讼代理人：陈月婷,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：郑凤友，男，1964年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告嘉兴正山农资有限公司与被告郑凤友买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴正山农资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维清 二〇二〇年二月十日 书记员  吴玉婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2175号原告：唐松林，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇广古路西段，注册号410100000073798（1-1）。诉讼代表人：康达精密齿轮股份有限公司管理人。负责人：姚卫军。委托诉讼代理人：林富强，男，康达精密齿轮股份有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：王聪，女，康达精密齿轮股份有限公司管理人成员。原告唐松林与被告康达精密齿轮股份有限公司（以下简称康达公司）职工债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐松林及其委托诉讼代理人赫中奎、被告康达公司的委托诉讼代理人林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐松林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认唐松林为康达公司职工垫付的116,000元为职工债权；2、本案诉讼费用由康达公司负担。事实与理由：唐松林系康达公司后勤和财务出纳，管理公司财务支取，然后入账。后由于康达公司经济紧张，所需费用由唐松林垫付，特别是在2014年11月至2018年12月期间，康达公司不能正常经营，财务人员纷纷离职，为维持正常运行，经康达公司及法定代表人赵志刚口头委托，唐松林垫付了很多资金。截至目前，康达公司无力支付唐松林所垫付的资金，致使在公司申请破产前也不能报销入账。2019年2月15日，郑州市中级人民法院裁定康达公司破产，唐松林向康达公司申报债权，康达公司作出康达管审初字第008号债权初步审核函，对唐松林申报的债权不予确认，但唐松林认为涉案费用116,000元是在唐松林任康达公司财务出纳时所垫付代发工人工资，至于没有入账系该公司经营状况恶化及内部管理问题，不能因此对唐松林申报的债权不予确认。综上，为维护唐松林的合法权益，特提起债权确认之诉，请求依法支持唐松林的诉讼请求。康达公司辩称，唐松林的诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。一、根据康达公司掌握的资料，无法查证唐松林向包丽荣垫付工资30,000元，向梁广安垫付工资26,000元，向崔铅、崔彦山、段百生垫付工资60,000元的事实。崔铅、崔彦山、段百生并不是康达公司职工，不存在垫付工资的情形，包丽荣的职工债权已经依法确认。二、康达公司认为向员工代发工资，首先垫付行为应当得到康达公司认可，其次对方应是康达公司的员工，再次垫付的数额应当符合客观情况。对上述情况康达公司无从查证，唐松林也无证据予以证实。综上，请求依法驳回唐松林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：唐松林于2013年至康达公司工作，在该公司负责后勤和财务，后因康达公司出现资金紧张、经营异常的情形，唐松林为公司经营及管理垫付部分费用。2016年2月6日，唐松林通过本人银行卡向包丽荣转款30,000元，向梁广安转款26,000元，向王景云转款60,000元，共计116,000元。2019年2月15日，我院作出（2017）豫01破申4号民事裁定书，裁定受理郑州昌明装饰工程有限公司对康达公司的破产清算申请，同时指定河南路德律师事务所担任康达公司管理人，负责人姚卫军。康达公司管理人于2019年7月6日公示职工债权清单，唐松林认为其垫付的上述116,000元应属于职工债权，向管理人提出异议。康达公司管理人作出（2019）康达破管职复字第008号《通知书》，认为无法查证唐松林向包丽荣代发工资30,000元，向梁广安代发工资26,000元，向崔铅、崔彦山、段百生代发工资6,000元的事实，决定维持公示记载的债权金额，不予更正。唐松林遂向本院起诉，酿成本案纠纷。另查明：本案审理中，唐松林提供的浦东发展银行卡对账单显示其于2016年2月6日分别向包丽荣转款30,000元、向梁广安转款26,000元、王景云转款60,000元，共计116,000元，唐松林称均系替康达公司向职工垫付工资，其中向王景云支付的60,000元系代发康达公司职工崔铅、崔彦山、段百生三人工资。唐松林提供康达公司原法定代表人赵志刚的证明，以证明上述款项为代发工资。唐松林提供包丽荣、梁广安出具的情况说明，两人分别收到2015年全年部分工资30,000元和26,000元。本院要求经康达公司管理人对唐松林支付王景云的款项60,000元进行核实。经康达公司管理人核实，唐松林向王景云支付的60,000元系向崔铅、崔彦山、段百生支付保安工资。本院认为：唐松林作为康达公司管理人员，在公司出现经营异常的情形下，替公司向员工垫付部分工资共计116,000元，事实清楚，证据充分，康达公司应向唐松林偿付该笔款项。鉴于康达公司已进入破产清算，该116,000元应作为唐松林在康达公司享有的职工债权予以确认。唐松林的诉讼请求，有据可依，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告唐松林替被告康达精密齿轮股份有限公司垫付的116,000元为职工债权；案件受理费2,620元，由康达精密齿轮股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年二月二十八日书记员  马一达
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初19号 原告：陆秀月，女，1975年8月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，现住柘荣县。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 被告：孙光，男，1980年6月7日出生，汉族，福安市人，住福安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地：城南溪口商贸园21、22、23号。 负责人：彭楠楠，经理。 原告陆秀月与被告孙光、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，由于福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，在一级响应未解除前，诉讼活动不能正常进行。本院认为，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  薛为民 二〇二〇年二月三日 法官助理陈少萍 书记员马巧君 附相关法条： 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺，男，1950年10月3日出生，汉族，住址凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市国土资源局，住所地凌源市市府路东段。张贺因诉凌源市国土资源局征地行政行为违法及行政赔偿一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382行初20号行政判决及朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张贺申请再审称：申请人承包的土地只使用了11年，还有19年没有使用，根据农村土地承包法第三十六条的规定，被申请人将农民的土地承包经营权出让给开发商，应当发放安置补助费。请求撤销原审判决，指令再审。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款的规定，征收耕地的补偿包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。辽宁省在实施土地征收工作中，为了统一上述补偿费用的标准，省政府办公厅于2010年1月7日作出《关于实施征地区片综合地价标准的通知》，明确土地补偿费与安置补助费之和按照公布的区片综合地价标准予以补偿；地上有附着物和青苗的，对附着物和青苗的所有权人另行补偿。本案中，凌源市国土资源局在实施土地征收过程中，根据经批准的征收土地方案和征收补偿、安置方案已将涉案土地补偿款和安置补助款足额支付给集体经济组织，不存在侵害再审申请人土地承包经营权的行为。再审申请人主张需另外支付未到期的19年经营权损失，没有法律依据。综上，张贺申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张贺的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十日法官助理李雪书记员孟慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执157号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人任仲正，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人任士瑞，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人王小龙，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人任仲正、任士瑞、王小龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款20万元及利息，案件受理费4300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执157号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年二月二十八日书记员  曹爱军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保6号 百色市建筑工程总公司、广西岑王老山国家级自然保护区管理局、百色市老山林场 本院执行的百色市建筑工程总公司申请广西岑王老山国家级自然保护区管理局等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执110号之二申请执行人：漯河市金龙房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区黄岗村。法定代表人：胡丽兵，该公司总经理。被执行人：河南森禾置业有限责任公司，住所地：河南省汤阴县。法定代表人：肖金山，该公司总经理。被执行人：肖金山，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张建波，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人漯河市金龙房地产开发有限公司与被执行人河南森禾置业有限责任公司、肖金山、张建波借款合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民初16号民事调解书已经发生法律效力。因河南森禾置业有限责任公司、肖金山、张建波未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据漯河市金龙房地产开发有限公司的执行申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人漯河市金龙房地产开发有限公司与被执行人河南森禾置业有限责任公司、肖金山达成执行和解。因和解协议需要长期履行，2020年1月5日申请执行人请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫11民初16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年二月二十三日书记员 田轩璞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初68号原告：盛宝福，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：徐有志，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：徐威，男，汉族，住吉林省吉林市。原告盛宝福与被告徐有志、徐威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛宝福的委托诉讼代理人佟艳芹，被告徐威到庭参加诉讼，被告徐有志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盛宝福向本院提出诉讼请求：判令1、徐有志、徐威立即向盛宝福支付购牛款7万元；2、徐有志、徐威从2018年10月26日起至全部欠款清偿完毕之日止向盛宝福支付逾期给付利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止至2019年8月26日暂定4156.25元。以上合计：74,156.25元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由徐有志、徐威承担。事实及理由：盛宝福系吉林市丰满区腰屯村养牛户，从2017年开始徐有志、徐威（俩被告系父子关系)就在盛宝福处买牛屠宰后出售。开始时徐有志、徐威还能每次及时付款，到后来因为双方熟悉了，徐有志、徐威在盛宝福处购牛时间长了，就会经常找理由赊欠部分牛款。直到2018年3月末盛宝福养牛结束，徐有志、徐威尚欠盛宝福买牛款15.9万元未付，就上述欠款盛宝福曾多次找徐有志、徐威索要，徐有志、徐威也陆续的还了一部分，但直至2018年10月25日徐有志、徐威还有9.2万元欠款不能及时给付，对此徐有志、徐威父子还特意为盛宝福补签了一份9.2万元的欠条。到目前盛宝福起诉之日止，徐有志、徐威还尚欠盛宝福牛款7万元，对此无论盛宝福怎样索要，徐有志、徐威就是以各种借口不还，无奈盛宝福只好起诉，请求法院依法裁判。徐有志经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐威辩称：盛宝福起诉的数额不正确。原欠牛款9.2万元，但后来我分两次共计给付盛宝福3.5万元，其中给盛宝福妻子1.2万元，给盛宝福2.3万元，现尚欠购牛款5.7万元。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年3月间，徐有志、徐威（与徐有志系父子关系）在盛宝福处购买牛屠宰后出售并陆续支付了盛宝福部分购牛款，2018年10月25日，徐有志、徐威为盛宝福出具欠条一份，载明：徐有志欠盛宝福牛款共计人民币92000.00元整。欠款人徐有志、徐威。此后，徐威通过微信转账的方式给付盛宝福购牛款3.5万元，余款5.7万元一直未付。认定上述事实的证据有欠条、微信转账记录（当庭徐威手机出示）及当事人当庭陈述。本院认为，徐有志、徐威与盛宝福间的口头购牛合同是双方的真实意思表示，合法有效。盛宝福已按约定进行了履行，徐有志、徐威应及时给付货款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”徐有志、徐威出具的欠条上虽未确定给付牛款的具体时间，但盛宝福有权随时向二人主张权利，徐威已给付盛宝福3.5万元购牛款，剩余购牛款5.7万元，徐有志、徐威仍应承担继续履行的给付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”徐有志、徐威为盛宝福出具的欠条上未确定给付剩余牛款的具体时间，盛宝福可以随时要求徐有志、徐威履行，但应当给对方必要的准备时间，必要的准备时间三个月为宜，盛宝福主张徐有志、徐威支付逾期违约金的时间从2019年1月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一零七条、第一零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、徐有志、徐威于本判决生效之日起立即给付盛宝福购牛款5.7万元，并以5.7万元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算支付逾期利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至全部货款给付完毕之日止；二、驳回盛宝福的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.00元，保全费762.00元，合计1589.00元，由徐有志、徐威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年二月十一日书记员 王秋琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初5155号 原告：金某1，男，朝鲜族，住山东省胶州市黄岛区。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 被告：金某2，女，朝鲜族，现下落不明。 原告金某1诉被告金某2离婚后财产纠纷一案,山东省胶州市人民法院于2018年10月22日立案受理。在审理过程中，该法院以本案虽涉及到不动产分割，但本案属于离婚纠纷，应由婚姻当事人所有地法院法进行审理，更有利于案件的事实审查为由，于2019年3月8日作出（2018）鲁0281民初10977号民事裁定书移送至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。被告金某2经本院公告（2019年11月7日刊登于延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告2016年12月6日签订的《离婚协议书》有效；二、请求依法确认金某1单独承受涉案房屋的权利义务；三、请求依法判令被告立即协助原告办理房屋过户等相关手续；承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月6日协议离婚，约定：1、婚生女金抒衍由原告金某1抚养，抚养费自理；2、夫妻共同财产的位于胶州市厦门路9号《绿城.紫薇广场.朗月苑小区》6号楼2单元502户房屋归原告金某1所有，剩余贷款由金某1偿还，金某2配合金某1办理过户等。上述离婚协议签订后，吉林省延吉市至诚公证处对上述离婚协议作出公证。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 金某2未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月6日协议离婚，约定：1、婚生女金抒衍由原告金某1抚养，抚养费自理；2、夫妻共同财产的位于胶州市厦门路9号房屋归原告金某1所有，剩余贷款由金某1偿还，金某2配合金某1办理过户，金某1当日向金某2支付20万元等。上述离婚协议签订后，吉林省延吉市至诚公证处对上述离婚协议作出公证。同日，原告以手机银行转账方式向被告支付20万元。涉案房屋至今登记在被告金某2名下。 认定上述事实的证据有：原告提供的离婚协议书、公证书、胶州市国土资源局不动产登记证明、房屋评估报告、胶州市不动产登记中心不动产登记信息。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案原告金某1和被告金某2在登记离婚时对共同财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，该协议对原、被告具有法律约束力，且原告已履行支付20万元的义务，故被告金某2应当按照协议约定协助原告办理相关产权变更登记手续。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告金某2于本判决发生法律效力后立即协助原告金某1办理产权变更登记手续（权利人为金某2，位于胶州市厦门路9号房屋，权证或证明号为鲁（2017）胶州市不动产证明第003xxxx号，建筑面积为124.49平方米）；变更产权登记所需费用由原告金某1承担； 二、原告承受涉案房屋的相关权利、义务。 案件受理费16500元（原告已预交），公告费600元，共计17100元由原告金某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 审 判 员  胡宗峰 人民陪审员  张希东 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  楚仙花
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审56号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：广南县中集燃气有限公司，统一社会信用代码：91532627343629425J。 住所：广南县八宝镇河滨路4号。 法定代表人：白鸿森。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行广自资行罚决字[2019]第65号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年2月23日，被执行人广南县中集燃气有限公司未经有权机关批准，擅自占用广南县八宝镇板幕村委会金鸡弄村小组安油处5691平方米集体土地建设液化气站，四至界限：东抵大路，南抵马某荣、马某言户集体土地，西抵马某亮、马某银户集体土地，北抵金鸡弄村集体荒山。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年4月9日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地5691平方米，限其15日内拆除在非法占用5691平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并给予处每平方米3元（￥3.00）的罚款（其中：占用一般土地面积5691平方米），罚款合计：壹万柒仟零柒拾叁元整（￥17073.00元）的罚款。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.广南县国土资源局违法线索登记表；2.立案呈批表；3.广南县国土资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县国土资源接受调查通知书及送达回证；4.询问笔录、调查笔录、查询证明、从轻处罚申请书、营业执照、身份证复印件；5.现场勘测笔录及现场勘测照片；6.土地租赁合同、土地界限确认书、土地界限图；7.土地勘测定界技术报告书；8.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录；9.违法处理决定呈批表；10.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书、送达回证；11.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；12.云南省非税收入收款收据；13.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；14.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、身份证复印件；15.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人广南县中集燃气有限公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县中集燃气有限公司于2019年4月11日缴纳罚款17073元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地5691平方米的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字[2019]第65号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年4月9日作出的广自资行罚决字[2019]第65号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5151号上诉人（原审被告）：姜海燕，女，1986年11月12日出生，住。被上诉人（原审原告）：徐伟，女，1983年9月12日出生，住江苏省沭阳县。上诉人姜海燕因与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出（2019）苏1322民初10937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人姜海燕上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案借款是赌博款，约定利息5分，实际借款95000元，每月给付利息5000元，超过3分部分应冲抵本金。具体数额案外人曹某清楚。一审判决认定事实错误。被上诉人徐伟辩称，一审判决正确，请求维持原判。徐伟向一审法院起诉请求：判令姜海燕归还借款100000元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。并由姜海燕承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：案外人曹某经案外人宋某介绍以资金周转为由于2018年10月9日从原告处借款100000元，案外人曹某向原告徐伟出具借条一份，被告姜海燕及案外人宋某为该笔借款提供担保，未约定还款期限、担保方式、担保范围及担保期间，口头约定利息3分，案外人宋某按月给付原告3000元利息，利息给付至2019年8月9日。庭审中被告辩称借款口头约定月息5分及借款时预扣了5000元利息，但未提供证据予以证明。现原告索款未果诉至本院要求处理。一审法院认为，被告为案外人曹某向原告的借款提供保证，原告徐伟与被告姜海艳之间形成保证合同关系，因借款未明确约定保证方式，被告姜海艳应按连带责任保证方式承担保证责任。被告辩称借款口头约定月息5分及借款时预扣了5000元利息，但未提供证据予以证明，原告对此予以否认，故对被告该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告姜海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟归还借款100000元及利息（以100000元为基数从2019年8月10日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜海燕负担。本院二审中当事人双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案主要争议焦点为：1、涉案借款实际交付本金是多少。2涉案借款约定月息是多少。3、涉案借款已偿还多少。本院认为，二审中，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。关于本案争议焦点1，根据本案双方当事人的陈述及其提供的证据，结合涉案借条及收条，该借条、收条明确载明借款人曹某借到、收到100000元，能够认定涉案借款为100000元。上诉人姜海燕主张实际借款95000元，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。关于本案争议焦点2，根据本案双方当事人的陈述及其提供的证据，一审案外人宋某证实，当时约定月息3分，能够认定涉案借款存在月息3分的约定。上诉人姜海燕主张涉案借款约定利息5分，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。关于本案争议焦点3，上诉人姜海燕主张涉案借款是赌博款，每月给付利息5000元，超过3分部分应冲抵本金。具体数额案外人曹某清楚。一审判决认定事实错误，未能提供充分证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人姜海燕上诉请求，应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜海燕负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  周栋才审判员  葛 娜二〇二〇年二月十六日书记员  孙禧贤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30969号之一 申请执行人深圳市诺胜资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326252531N。 法定代表人陈泽伟。 被执行人李业伟，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市诺胜资产管理有限公司与被执行人李业伟债权转让合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初13800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李业伟持有深圳市价真赞实业有限公司20.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人李业伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分;在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币64835.21元，支付执行费859.63元后，剩余款项人民币63975.58元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马 姝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初906号 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中395号101-102、201、1501，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人林武雄，行长。 委托诉讼代理人林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人廖慧芳，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告陈江荣，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告危小英，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告陈江荣、危小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈江荣偿还原告借款本金39万元及截止至2019年12月16日的利息81936.99元、罚息35297.93元，并自2019年12月17日起至款清之日止、按约定罚息年利率12.15%支付罚息及复利。2、被告陈江荣支付原告因本案支出的律师代理费4058元。3、被告危小英承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月15日，被告陈江荣与原告签订了编号为176012016333858的《借款合同》，约定：原告向陈江荣提供金额为39万元的贷款，借款期限自2016年12月15日起至2019年12月15日止，贷款年利率为8.1%；逾期利率及罚息利率均按约定贷款利率基础上加收50%的标准计收（即罚息利率为12.15%）；还款方式为不规则还款，按月支付利息，每6月的20日归还本金1.17万元（3%），每12月的20日归还本金2.73万元（7%），最后到期日归还剩余本息；担保方式为保证人担保；借款凭证是实际履行借款合同的履约凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定内容不一致时，以借款凭证内容为准；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若出现违约导致诉讼，那么应赔偿原告因行使权利而支出的一切费用包括律师费等。同时，被告危小英作为保证人与原告签订了编号为176012016333858B0号《担保合同》，自愿为被告陈江荣主合同项下的全部债务提供连带责任保证，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等等。 合同签订后，原告依约将借款39万元划付至被告陈江荣账户。借款后，被告陈江荣自2017年2月起未足额支付利息。借款期限届满后，被告陈江荣未还本付息，拖欠原告借款本金39万元、合同期内正常利息81936.99元、期满后罚息35297.93元。2020年1月3日，原告与福建同荣仁律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所廖慧芳律师等代理本案一审诉讼等事宜,并约定前期律师费4058元。原告依约支付了该律师费4058元，该律所亦出具了购买方为原告的等额《增值税发票》。2020年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈江荣、危小英未提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：编号为176012016333858的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、《还款信息表》、《委托代理合同》、《增值税发票》、《送达地址确认书》等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈江荣、危小英签订的《借款合同》、《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告陈江荣拖欠原告借款本金39万元、利息81936.99元、罚息35297.93元以及按合同罚息利率计算的利息、复利，事实清楚，证据充分，应依约限期给付。关于原告主张的因本案花费的律师费4058元，合同约定“若出现违约导致诉讼，则应赔偿对方因行使权利而支出的一切费用包括律师费”，现原告因本案支出的律师费4058元，符合我省律师收费标准范围，故被告陈江荣亦应依约支付。被告危小英作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告陈江荣的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈江荣追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈江荣应于本判决生效之日起十日内偿付中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金39万元、截至2019年12月16日利息81936.99元、罚息35297.93元，合计507234.92元，并应支付自2019年12月17日起至还清之日止、按罚息利率12.15%计算的逾期利息及复利。 二、陈江荣应于本判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司龙岩分行因本案花费的律师费4058元。 三、被告危小英对被告陈江荣的上述债务，承担连带清偿责任。 四、被告危小英在承担保证责任后，有权向被告陈江荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8961元，减半收取为4480.5元，由陈江荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1602号原告：昆明嘉佳物业管理有限公司，住所昆明佴家湾4号2单元701号，统一社会信用代码91530100665513804A。法定代表人：陈中军委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇自治州盈江县，系昆明嘉佳物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李咏梅，女，汉族，1997年12月30日出生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，系昆明嘉佳物业管理有限公司员工。被告：张向东，男，汉族，1969年5月10日出生，住址云南省昆明市西山区。原告昆明嘉佳物业管理有限公司与被告张向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告昆明嘉佳物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张向东的起诉。本院认为，原告昆明嘉佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明嘉佳物业管理有限公司撤回对被告张向东的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月二十八日书记员 刘筱燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执206号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行 被执行人：李伟 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1662号民事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 琦
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1号 原告：杨荣林，男，汉族，1947年10月27日出生，住安徽省休宁县。 被告:赵云辉，男，住安徽省休宁县。 原告杨荣林诉被告赵云辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨荣林撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告杨荣林负担。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 威
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8943号 申请执行人周建华，男，1966年11月18日出生，住温岭市。 被执行人张伯才，男，1958年12月12日出生，住温岭市。 周建华与张伯才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1081民初8506号判决书已经发生法律效力。权利人周建华于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张伯才应支付申请执行人周建华人民币37680元及利息，并支付诉讼费371元、申请执行费470元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张伯才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执10010号已查封被执行人张伯才坐落于温岭市××峤镇南湾村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2018）浙1081执10010号已查封被执行人张伯才车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张伯才未报告财产情况，本院已对被执行人张伯才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张伯才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8943号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 郑 超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3137号原告：刘长福，男，1972年2月21日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。被告：董建林，男，1971年9月14日出生，汉族，住东营市垦利区。原告刘长福与被告董建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长福的委托诉讼代理人侯玉玮到庭参加诉讼，被告董建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘长福向本院提出诉讼请求：1、判令董建林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失20923.78元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，董建林驾驶鲁Ｅ×××××号五菱牌小型面包车沿垦利区德州路由东向西行驶至德州路与南展大坝路交叉路口处时，与沿垦利区南展大坝路由北向南行驶李增青驾驶的鲁Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车发生交通事故，造成两车受损、刘长福等人受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队现场勘验，依法认定董建林承担事故的主要责任，李增青承担事故的次要责任，刘长福等人不承担责任。因李增青所驾驶车辆的投保保险公司已经在交强险和商业险范围内进行了部分赔付，故原告现就剩余经济损失依据《侵权责任法》等相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。董建林未作答辩。刘长福为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份；2、平安保险公司提供的协议书复印件、报销明细复印件各1份；3、垦利区人民医院住院病案、出院记录各2份、东营市人民医院住院病案、出院记录各1份、平安保险公司提供的住院收费票据和门诊收费票据复印件14份；4、工商银行借记卡账户历史明细清单7页、原告的上岗证照片1张；5、户口本1本。董建林未质证，也未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日9时48分许，董建林驾驶鲁Ｅ×××××号五菱牌小型面包车，沿垦利区德州路由东向西行驶至德州路与南展大坝路交叉路口处时，与沿垦利区南展大坝路由北向南行驶李增青驾驶的鲁Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车发生交通事故，两车受损，董建林、李增青及乘坐鲁Ｅ×××××号五菱牌小型面包车的刘明、魏安、卞秀娥、刘长福受伤、刘志海死亡。事故发生后，刘长福即被送往东营市垦利区人民医院住院治疗3天2018年12月11日出院，又于2018年12月12日至14日，在东营市人民医院住院治疗2天，于2012年12月14日至2019年1月7日在垦利区人民医院住院治疗24天，共计住院29天，支出医疗费用18423.4元。刘长福住院期间由其妻子牛汝青护理，牛汝青为农村户口。涉案交通事故，经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521120180000640号《道路交通事故认定书》认定：董建林承担事故的主要责任，李增青承担事故的次要责任，刘志海、刘明、魏安、卞秀娥、刘长福不承担事故责任。事故发生后，李增青为其所有的涉案车辆鲁Ｅ×××××号哈弗牌小型客车投保的中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，在保险限额内赔付了刘长福18397.99元，该公司出具的赔付明细为：“刘长福医药费共花费18423.4元，伙食费870元、营养费1750元、误工费13000元、护理费4000元、交通费500元，共计38543.4元，由我司按责报销共计18397.99元（包含医药费6041.99元）”，该款项已于2019年5月28日支付，刘长福与李增青签订《协议书》认可本案事故中李增青的赔偿责任已经履行完毕。庭审中，原告主张损失的项目及计算方式为：医疗费18423.4元、伙食补助费870元（30元×29天）、误工费6831.69元［（5329.41元/月÷30天）×（29天+60天）=15810.58元，扣除单位补贴的12月份、1月份、2月份生活费3431.01元、3462元、2085.88元］、护理费2230元（44.6元×50天）、交通费580元（20元×29天），以上合计28935.09元，扣除李增青投保的保险公司赔偿的18397.99元，主张各项损失为10537.1元，其余部分自愿放弃。本院认为，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出的第370521120180000640号《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门按照程序依法作出，并无不当，该《道路交通事故证明》认定：董建林承担事故的主要责任，李增青承担事故的次要责任，故本院确定李增青承担事故30%的责任比例、董建林承担事故70%的责任比例。对于刘长福主张的医疗费18423.4元、住院伙食补助费870元，符合法律规定及计算标准，本院予以支持。对于刘长福主张的误工费6831.69元，是因交通事故造成的原告收入的减少，本院予以支持。对于刘长福主张的护理费2230元，本院支持其住院期间的护理费1293.4元，出院后是否需护理因无相关鉴定结论支持，本院不予支持。对于原告主张的交通费580元，因其未提交证据，根据原告的住院情况，本院酌情支持500元，超出部分不予支持。综上，本院依法确认刘长福因本案交通事故造成的各项损失共计27918.49元，扣除李增青车辆保险公司在交强险限额内已赔付的18397.99元，董建林按70%的责任比例应赔付数额为6664.35元。董建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董建林于本判决生效之日起十日内向刘长福赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6664.35元；二、驳回刘长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.09元，减半收取计161.5元，由刘长福负担110元，董建林负担51.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇二〇年二月十四日书记员 王亚琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8134号申请执行人：李天全，男，汉族，1953年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李天全与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特861号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100552.67元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3699号之一 原告：广安福浩商贸有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇南环路瑞鼎嘉城5栋2506号，统一社会信用代码91511622MA63158512。 法定代表人：杨强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被告：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层299-19号，统一社会信用代码91511425207701365K。 法定代表人：李容，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 原告广安福浩商贸有限公司与被告中桓建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，因发现不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  李燕飞 二〇二〇年二月三日 书 记 员  李姝涵