wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7763号原告：邱桂梅，女，1970年11月01日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：关天宇，男，1985年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市阳东区。原告邱桂梅诉被告关天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂梅到庭参加了诉讼，被告关天宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱桂梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金15920元及利息（利息以15920为基数，从2019年2月15日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至清偿之日）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款20000元。原告现金交付借款，被告给原告出具了《借款合同》为凭，但约定时间届满被告不还钱。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告关天宇未作答辩。经审理查明：被告是原告女儿的朋友。被告以资金周转为由向原告借钱。2018年5月14日，原告在加重将20000元现金交付给被告。同日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，内容包括：乙方确认向甲方借到款项人民币20000元，乙方承诺在每月14日还款500元，直至还清为止，乙方按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息并每月支付给甲方。原告提交微信转账记录证明被告的还款情况：2018年5月15日转账500元，2018年6月14日转账240元、260元合计500元，2018年7月12日转账500元，2018年8月15日转账300元，2018年9月11日转账500元，2018年10月14日转账400元，2018年11月16日转账380元，2018年12月16日转账500元，2019年2月5日转账500元。上述还款合计4080元，原告确认为返还本金，并确认被告尚欠借款本金15920元（20000元-15920元）。被告关天宇下落不明，本院于2019年11月12日向被告关天宇发出应诉公告，被告未出庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。以上事实，有《借款合同》、微信转账记录及庭审笔录为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邱桂梅提交的《借款合同》及微信还款记录相印证，本院确认原被告之间的借贷关系合法成立，借款本金为20000元。现原告自认被告已还本金4080元，属于对己不利的事实的陈述，本院予以确认。现被告尚欠本金15920元，原告通过起诉的形式向被告主张还款，被告至今未还，其行为已构成违约，故原告主张关天宇应向其归还借款本金15920元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付问题，《借款合同》约定按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，该约定没有超过法律规定的利息上限，本院予以确认。原告要求从逾期还款之日起计算利息，系其对民事权利的合法处分，本院亦予确认。结合被告的还款情况，本院确定利息支付方式为：以15920为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2019年2月15日计至2019年8月19日；以15920元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款本金还清为止。被告关天宇经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关天宇应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱桂梅偿还借款本金15920元及支付利息（利息计算方式：以15920为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2019年2月15日计至2019年8月19日；以15920元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款本金还清为止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告邱桂梅已预付），由被告关天宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  欧 菊人民陪审员  杨日峰二〇二〇年二月十四日书 记 员  李周宁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更294号罪犯仲郁良，男，1982年6月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0192刑初131号刑事判决，认定被告人仲郁良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款5500元，罚金人民币280000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯仲郁良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。有贫困证明。狱内月均消费人民币104元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯仲郁良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯仲郁良减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初181号原告：牛润田，男，1946年2月17日出生，汉族，系退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。原告：李绍清，女，1949年8月22日出生，汉族，系退休工人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。被告：牛爱婧，女，1995年2月22日出生，汉族，无业，住营口市站前区。第三人：营口金鼎模板制造有限公司，地址营口市老边区中小企业园区，统一社会信用代码91210811680093895J。法定代表人：于国帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵艳丹，女，1977年5月9日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李慧，辽宁原知律师事务所律师。原告牛润田、李绍清与被告牛爱婧、第三人营口金鼎模板制造有限公司（以下简称金鼎公司）共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍清及二原告的委托诉讼代理人鲍振奎、被告牛爱婧及第三人金鼎公司的委托诉讼代理人邵艳丹、李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛润田、李绍清共同向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令727920元人民币中的三分之二即485280元及利息归二原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，牛建军因交通事故死亡，牛建军（系本案第三人工人)认定为工亡，该款727920元在本案第三人。牛建军的亲生父亲为牛润田（本案原告），牛建军的亲生母亲为李绍清（本案原告）。牛建军生前离婚后一直没有再婚，牛建军的亲生独女牛爱婧（本案被告）。本案原告依法请求人民法院依法判令727920元人民币中的三分之二即485280元归二原告及利息。本案原告依法本案诉讼费及其他一切费用由被告承担，原告恳请贵院依法维护其合法权益。被告牛爱婧辩称，我父亲和我母亲为了我爷我奶办廉租房，假离婚，婚姻事实存在。我认为我的爷爷奶奶没有做到一个长辈样子，我没想到他们这么不尽亲情。我曾起诉要求将我父母的房子办到我名下，但爷爷奶奶不同意，我也不同意分割钱。第三人金鼎公司辩称，牛建军系答辩人处工人，2018年3月29日牛建军下班途中因交通事故死亡。经答辩人申请，营口市老边区人力资源和社会保障局于2018年6月25日作出《认定工伤决定书》，认定牛建军受到的事故伤害为工伤。2019年9月19日营口市老边区人力资源和社会保障局将牛建军的一次性工亡补助金727920元支付至答辩人账户。此后，因原、被告之间对该款项的分配存在争议，致使答辩人截至目前无法将上述款项支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为牛建军的父母，被告为牛建军与徐春娟的婚生女（双方已离婚，牛建军未再婚）。牛建军生前系第三人员工。2018年3月29日20时左右，牛建军下班途中因交通事故死亡。经营口市老边区人力资源和社会保障局认定牛建军为工亡，一次性补助工亡补助金727920元，现款项已支付到第三人处。因二原告与被告就款项分割无法达成协议，故原告诉至本院。另查，二原告与被告曾就牛建军死亡的交通事故侵权赔偿诉至本院，在该案审理中，各方已达成调解，赔偿义务人赔偿二原告380000元，赔偿牛爱婧312000元。本院认为，因工亡而获得的工亡补助金应为工亡者近亲属中第一顺位继承人共同共有。原则上，以各共有人平均分割为宜。被告牛爱婧已在分割交通事故赔偿金时获得了较多份额，本案二原告要求按份平均分割工亡补助金，本院予以支持。本案第三人虽非主动扣留牛建军的工亡补助金，但其作为保管者仍有将款项交付所有人的义务。另，本案并非第三人主动扣留款项不支付给二原告，二原告主张支付利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定，判决如下：一、第三人营口金鼎模板制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告牛润田、李绍清工亡补助金485820元；二、第三人营口金鼎模板制造有限公司在本判决生效后十日内支付被告牛爱婧工亡补助金242640元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11079元由二原告承担7386元，被告牛爱婧承担3693元。二原告已预交，被告牛爱婧承担部分返还二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李 杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨婉誉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9935号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区风扇托管第138号）。 法定代表人：张倩。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1995年6月18日出生住江西省抚州市临川区。 被告：李林耿，男，汉族，1982年10月3日出生住浙江省永康市。 被告：黄宇航，男，汉族，1986年12月25日出生住浙江省永康市。 本院在审理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告李林耿、黄宇航民间借贷纠纷一案过程中，因原告天津鑫农普惠企业管理有限公司未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年二月五日 代书记员 鲍雅莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初881号原告：王战国，男，汉族，1967年9月2日出生，住河南省杞县。被告：孙学清，男，汉族，1980年4月11日出生，河南省郸城县。原告王战国诉被告孙学清劳务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告工程款4000元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王战国到庭参加诉讼；被告孙学清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告王战国于2019年9月19日在被告孙学清处进行装修工程，后被告未向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，载明：被告孙学清于2019年12月29日欠原告王战国窗户款4000元，承诺于2020年1月5日归还。如欠款人逾期还款，债务人应赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，直至债务还清为止。欠款人处有被告孙学清签字及捺印。后原告于庭审中称被告于2020年1月3日向其偿还1000元，剩余款项至今未还，故被告应及时向原告支付剩余款项3000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。原告王战国提交的欠条足以证明原被告双方存在劳务关系，原告在被告处工作后，被告应向原告支付劳务费，被告未按时向原告支付拖欠的劳务费，损害了原告的合法权益，故本院支持原告诉请3000元，原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。被告孙学清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙学清于本判决生效后十日内向原告支付拖欠劳务费3000元；二、驳回原告王战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙学清负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年二月二十六日书记员  赵 凯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执27号申请执行人苏本江，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人通榆县远东种业有限责任公司，统一社会信用代码912208226733038742，住所地通榆县。法定代表人：王梅，总经理。本院在执行苏本江与通榆县远东种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月4日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初2059号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付54000元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4913号之一 原告（反诉被告）：杭州誉道科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼A座20楼2001室。 法定代表人：王海菊，总经理。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郦兴淼，男，汉族，1970年3月26日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。 原告杭州誉道科技有限公司与被告郦兴淼计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2019年8月12日，被告郦兴淼对原告杭州誉道科技有限公司提出反诉。2020年1月16日，反诉原告郦兴淼向本院提出撤回反诉申请，本院依法予以准许。同日，原告杭州誉道科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州誉道科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州誉道科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州誉道科技有限公司负担。 原告杭州誉道科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审判长 王 玲 审判员 徐  珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年二月十八日 书记员 毛枭伦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8952号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：管亚军，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人管亚军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的(2019)衢仲网裁字第32134号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、确认出借人华张明、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人管亚军三方于2018年9月16日签订的《借款协议》，被申请人管亚军、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月16日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、被申请人管亚军归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13,000元；三、被申请人管亚军向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金(从2018年9月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)；四、被申请人管亚军向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费220元。该费用已由申请人预付，被申请人管亚军在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费143元，由被申请人管亚军承担。该费用已由申请人预付，被申请人管亚军在履行本裁定金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。届期，被申请人管亚军未履行裁决书规定的支付义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年6月26日向上海金融法院申请执行。2019年8月28日，上海金融法院作出执行裁定，本案由上海市青浦区人民法院执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人管亚军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月16日前按生效裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月10日至被执行人管亚军住所地上海市青浦区金泽镇东星村XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。被执行人管亚军名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0的银行存款，金额118.36元，上述银行账户被本院冻结。被执行人管亚军名下牌号为沪CSXXXX的车辆被本院查封。另查明：被执行人管亚军名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年1月10日对被执行管亚军作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年1月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初61号原告:穆长清，男，1969年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳鑫鑫武跃汽车超市，住所地康平县康平镇城南街（康城明居门市楼）。被告：沈阳市三龙汽车服务有限公司，住所地辽中县辽中镇中心街233号。原告穆长清与被告沈阳鑫鑫武跃汽车超市、沈阳市三龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告穆长清于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆长清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆长清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告穆长清负担。审判员 王 强二〇二〇年二月二十四日书记员 邹向南
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更284号 罪犯徐小义，男，1990年3月26日出生于贵州省毕节地区黔西县，汉族，小学文化。因犯抢夺罪于2008年10月08日被判处有期徒刑10个月;因犯抢劫罪于2011年3月8日被判处有期徒刑4年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽0206刑初字第892号刑事判决，认定被告人徐小义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月20日起至2020年11月19日止）。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐小义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年11月累计2503.7分，表扬4次。该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐小义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐小义减刑六个月（刑期自2017年5月20日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初61号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴名富，男，1988年10月9日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因盗窃，于2012年3月24日被启东市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被海安市公安局刑事拘留，同年11月21日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吴名富犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人吴名富到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人吴名富对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月份，被告人吴名富先后三次至海安市李堡镇桑周村某组储某2家，翻墙入院、钻窗入室实施盗窃，共窃得摩托车1辆、水电瓶1只、水稻141千克，经鉴定，被盗物品价值合计人民币927.6元。具体事实如下： 1.被告人吴名富于2019年10月初的一天凌晨，至储某2家，翻墙入院，钻窗入室，窃得一楼客厅内海王星牌摩托车1辆，经鉴定，价值人民币315元。 2.被告人吴名富于2019年10月初的一天上午，至储某2家，推门入内至一楼客厅，窃得水稻141千克、双城牌水电瓶1只，经鉴定，价值分别为人民币342.6元、270元。 3.被告人吴名富于2019年10月初的一天下午，至储某2家，推门入内准备实施盗窃时，因发现监控设备而逃离，未窃取财物。 2019年10月7日，被害人储某2向公安机关报警。同月18日被告人吴名富被抓获，其如实供述了上述事实。 案发后，公安机关扣押水电瓶1只，已发还被害人储某2。 另查明，被告人吴名富曾因盗窃，于2012年3月24日被启东市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，2018年1月30日刑满释放。 上述事实，被告人吴名富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某2的陈述，证人王某、储某1、吴某等人的证言，物证被盗水电瓶（照片），海安市公安局制作的辨认笔录，书证刑事判决书、服刑证明、接受证据材料清单、发还清单、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴名富以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴名富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴名富到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人吴名富有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴名富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴名富退赔被害人储某2人民币六百五十七元六角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  章海玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5289号 申请执行人:施伟龙，男，1972年6月20日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄海波，浙江三港律师事务所律师。 被执行人:徐均民，男，1974年3月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人施伟龙与被执行人徐均民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐均民返还申请执行人借款本金33000元，并支付利息。 本院于2019年9月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、网上布控及罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐均民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 宓琼凯 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张俊淦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保17号申请保全人:吉林省裕成缘建筑劳务有限公司，住所地：长春市绿园区。被保全人：吉林省富华建筑工程管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。关于申请保全人吉林省裕成缘建筑劳务有限公司与被保全人吉林省富华建筑工程管理有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初359号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年1月16日立案移送后，已冻结被申请人吉林省富华建筑工程管理有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止。查封吉林省富华建筑工程管理有限公司名下车牌号为吉AE7×××的车辆车籍。查封期限2年，自2020年1月20日起至2022年1月19日止。查封担保人王亚琴名下位于长春市宽城区北亚泰大街与北环城路万星幸福城A区6号楼×××号，建筑面积55.74平方米，产权证号为吉（2018）长春市不动产权第0316×××号，丘地号为6-12/43-46（×××）的房屋。查封期限3年，自2020年1月20日起至2023年1月19日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年二月二十八日书记员  许鹏飞
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初40号 原告：李宝乐，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：李祚和，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告李宝乐诉被告李祚和劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告李宝乐2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宝乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝乐负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年二月七日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初401号 原告：杨汶翰，男，2012年6月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 法定代理人：杨永（系杨汶翰之父），男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。 被告：颜张，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告杨汶翰与被告颜张抚养费纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告杨汶翰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨汶翰撤回起诉处理。 审 判 员 周维富 二〇二〇年二月十二日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初129号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：杨习文，男，1950年11月10日出生，汉族，住象山县。 被告：徐玉秀，女，1952年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：张敦卫，男，1979年1月8日出生，汉族，住象山县。 被告：姚丹叶，女，1979年4月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告杨习文、徐玉秀、张敦卫、姚丹叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年二月三日 代书记员 徐 玥
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1786号申请执行人：刘发元,男,1957年10月9日生,住吉林省桦甸市。被执行人：郭键,男,1971年6月16日生,住桦甸市；被执行人：孟凡英,女,1972年7月31日生,住桦甸市；被执行人：王天文,男,1974年7月13日生,住桦甸市。申请执行人刘发元与被执行人郭键、孟凡英、王天文民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1号民事判决书，申请执行人刘发元向本院申请执行，要求被执行人郭键、孟凡英、王天文应给付申请执行人执行款137040.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人郭键、孟凡英、王天文邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年2月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对郭键、孟凡英、王天文发布限制高消费令；5、本院对王天文在中国建设银行的账户进行了冻结、扣划；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年二月二十八日书记员 王            琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执619号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：史涛，男，汉族，1978年5月12日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行史涛信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项13868.20元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢49号肖立新杨鑫、齐玉秀：2020年1月15日肖立新送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第04848号民事判决书，确认杨鑫、齐玉秀应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年2月25日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5841号申请执行人：南京奥联汽车电子电器股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘军胜，董事长。委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟，执行董事。原告南京奥联汽车电子电器股份有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)沪0113民初11926号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海蓥石汽车技术有限公司应当支付申请执行人南京奥联汽车电子电器股份有限公司货款及违约金1,292,000元。因被执行人上海蓥石汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南京奥联汽车电子电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海蓥石汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海蓥石汽车技术有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人上海蓥石汽车技术有限公司名下有多个银行账户，但账户业已被多个法院冻结。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人上海蓥石汽车技术有限公司名下全部银行账户予以轮候冻结。2、查明被执行人上海蓥石汽车技术有限公司名下有牌号为沪BTXXXX、沪A8XXXX、沪DKXXXX、沪AFXXXX5、沪AFXXXX2的车辆，本院依法对上述车辆予以查封，但鉴于未实际扣押暂无法予以处置。三、经至上海市宝山区逸仙路XXX号XXX号楼一层实地调查，发现被执行人上海蓥石汽车技术有限公司业已停止经营。四、查明被执行人上海蓥石汽车技术有限公司在我院尚有多起执行案件款项未付，且已被移送破产审查。五、经申请执行人南京奥联汽车电子电器股份有限公司向本院申请，本院依法对被执行人上海蓥石汽车技术有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人南京奥联汽车电子电器股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京奥联汽车电子电器股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人上海蓥石汽车技术有限公司的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人上海蓥石汽车技术有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人南京奥联汽车电子电器股份有限公司亦无法向本院提供被执行人上海蓥石汽车技术有限公司其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年二月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初90号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张栋，男，1991年11月15日出生，汉族，大专文化程度，河南盛世物业管理有限责任公司员工，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶于2019年9月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年9月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。辩护人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张栋犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人张栋及其辩护人王闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月20日23时34分许，被告人张栋酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山路南三环立交桥三层南口处，被执勤民警查获。经检验，被告人张栋血液中血醇含量128.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张栋的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意等证据。公诉机关认为，被告人张栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张栋拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金15000元。被告人张栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、被告人系初犯。经审理查明，2019年9月20日23时34分许，被告人张栋酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山路南三环立交桥三层南口处，被执勤民警查获。经检验，被告人张栋血液中血醇含量128.66mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张栋的供述、受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、犯罪记录查询、鉴定意等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张栋在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人认罪认罚、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张栋在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人张栋系初犯，可对其酌情从轻处罚；4、被告人张栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  宋春玲人民陪审员  李 莉二〇二〇年二月十九日书 记 员  张海蛟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1416号原告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人：方明华，职务：总经理。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：游四平，男，汉族，1984年8月23日出生，住武汉市新洲区。被告：游玉珍，女，汉族，1989年1月12日出生，住武汉市新洲区。本院在审理原告上海中联重科桩工机械有限公司诉被告游四平、游玉珍追偿权纠纷一案中，因原告上海中联重科桩工机械有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海中联重科桩工机械有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年二月十日书记员  曹京琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执539号执行机关：长沙市岳麓区人民法院被执行人：殷南江，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市岳麓区。殷南江诈骗罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初661号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人殷南江未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷南江银行存款313100元；或扣留、提取被执行人殷南江应得收入313100元；或查封、扣押、冻结被执行人殷南江价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年二月二十四日书记员 唐荣华
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2852号 申请执行人范佩忠，男，1968年6月18日出生，住金华市金东区。 被执行人高恒球，男，1981年12月15日出生，住安徽省定远县。 申请执行人范佩忠与被执行人高恒球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高恒球未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范佩忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。本案申请执行标的金额为44010元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人高恒球发出执行通知书、报告财产令，要求高恒球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高恒球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人高恒球下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高恒球采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人范佩忠。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2852号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇二〇年二月十七日 书记员 薛      来      竞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6126号原告：李宝霞，女，1955年11月6日生，汉族，住灵宝市。被告：亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族，住灵宝市。原告李宝霞与被告亢天佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告亢天佐下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝霞到庭参加诉讼，被告亢天佐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亢天佐因资金周转向我借款150000元，我于2017年11月8日借给被告亢天佐现金150000元，约定两年还清借款，借款到期后我多次向被告催要，被告推诿拒不偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告亢天佐未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2017年11月8日，被告给原告出具的借据一份，证明被告借款的事实；2、被告给原告支付利息的银行转账明细一份，证明借款后被告给原告支付利息的事实。被告亢天佐未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：被告亢天佐设立有一公司，因公司经营需要，2014年，被告公司的业务员崔项虎找到原告借款，承诺给原告按月息一分三支付利息。原告分三次将150000元交给被告的公司，被告公司给原告出具了借款合同。借款后，被告的公司给原告支付了2015年3月6日之前的利息，之后，被告的公司未再向原告支付利息，原告向被告催要借款，2017年11月8日，被告亢天佐收回原告的借款合同，以个人名义重新给原告出具一张内容为“今借到李宝霞壹拾伍万元整￥150000元，两年内还清（即到2019年11月8日前还清），亢天佐”的借据。借款到期后，原告多次催要，被告推诿未还，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。根据原告的证据和陈述，原告是通过被告亢天佐公司的业务员将借款交付给被告亢天佐设立的公司，借款后被告的公司给原告支付部分利息，能够证明被告的公司是债务人。原告在催要借款过程中，被告亢天佐收回原告的借款合同并以个人名义给原告出具了借据，原告接收被告出具的借据，该行为应认定构成债务转移。根据债务转移的法律规定，债务转移成立生效后，原债务人即退出债务关系，原告与新债务人亢天佐之间形成债权债务关系，因此，原告请求被告亢天佐偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢天佐偿还原告李宝霞借款150000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3300元，由被告亢天佐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  杜秋平二〇二〇年二月二十五日书记员  张梦雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏德强，男，1971年03月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏德强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计301,725.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏德强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币301,725.95元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初884号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：普宁市洪茵玲服装网店，住所地普宁市梅塘镇远光村老寨远光埔顶龙隆楼首层，统一社会信用代码92445281MA52RAW14U。 经营者：洪茵玲。 原告刘忠孝诉被告普宁市洪茵玲服装网店为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审10号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地滦平县滦平镇北山办公新区。统一社会信用代码：111308240009626484。 法定代表人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：靳文辉，男，该局工作人员。 被执行人：滦平创润元旅游开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村二道梁子。统一社会信用代码：91130824MA09EWTM3C。 法定代表人：朱永利，职务：总经理。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2020年2月20日向本院申请强制执行滦环罚字[2019]FDCWPXJ004号行政处罚决定。本院受理后，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人承德市生态环境局滦平县分局认定被执行人滦平创润元旅游开发有限公司建设项目环境影响评价文件，未依法经审批部门审查，擅自开工建设游客中心，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》规定，对其进行立案调查。2019年4月3日申请执行人对被执行人滦平创润元旅游开发有限公司职员焦康铭进行了询问，并制作了《现场检查（勘验）笔录》、《调查（询问）笔录》，同时对现场进行拍照。申请执行人于2019年4月8日向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设。申请执行人于2019年4月30日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩亦未申请听证。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，并依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，于2019年5月17日作出滦环罚字[2019]FDCWPXJ004号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：罚款人民币九十一万零一百三十六元整。2019年5月23日申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2019年11月29日申请执行人向被执行人发出《行政强制执行催告书》、《行政强制执行说明书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦环罚字[2019]FDCWPXJ004号《行政处罚决定书》所处罚的事项，被执行人不同意强制执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2019]FDCWPXJ004号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人建设项目环境影响评价文件，未依法经审批部门审查，擅自开工建设游客中心，申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2019]FDCWPXJ004号《行政处罚决定书》，并且已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出的处罚有法律依据，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2019]FDCWPXJ004号《行政处罚决定书》的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨子静 ——
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执30号湖南志航金属有限公司、岳阳联创热能设备有限公司：关于岳阳联创热能设备有限公司申请执行湖南志航金属有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）湘06民终2876号民事判决书,经汨罗市人民法院立案执行，此案执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3592号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人夏中福，男，1964年12月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人王祖更，男，1968年11月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人夏中福、王祖更为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币83975.88元，支付利息、罚息、复息14334.61及逾期利息、罚息、复息等，并负担案件受理费1129元、申请执行费1374.66元。立案执行后，本院于2019年9月11日向被执行人夏中福、王祖更发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏中福、王祖更履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏中福、王祖更未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏中福、王祖更的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏中福、王祖更在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人夏中福、王祖更不动产登记情况，经查被执行人王祖更名下无不动产登记信息。被执行人夏中福有位于台州市××街道下××郑村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人夏中福、王祖更机动车登记情况，经查被执行人夏中福、王祖更名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏中福、王祖更股权登记情况，经查被执行人夏中福、王祖更名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏中福、王祖更的金融理财产品信息。经查被执行人夏中福、王祖更名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人夏中福、王祖更的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。查被执行人夏中福、王祖更无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏中福、王祖更通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人夏中福、王祖更开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人夏中福、王祖更居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏中福、王祖更有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人夏中福、王祖更拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏中福、王祖更纳入失信被执行人名单及对被执行人夏中福、王祖更采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人夏中福、王祖更作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王祖更。通过公安机关协查布控被执行人夏中福到案，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人夏中福、王祖更在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏中福、王祖更的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人夏中福、王祖更可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏中福、王祖更目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3592号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十日代书记员 杨 昇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢162号之二申请执行人：卢燕芹，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孟英，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人卢燕芹申请执行被执行人张军、孟英民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）周民初字第420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢燕芹于2012年6月27日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行本院裁定终结本次执行程序。申请执行人卢燕芹于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行程序，本院于同日立案恢复执行程序。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人张军、孟英名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，本院依法对被执行人张军名下坐落于周村区桃园村圣海东郡小区21号楼2单元703室房产进行了公开拍卖，经过两次拍卖后因无人竞拍而流拍，本院已依法处置；本院查封的被执行人张军名下坐落于周村区桃园村1-75号及2-9号房产因产权关系不明晰，本院无法拍卖变现。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人张军、孟英应支付申请执行人卢燕芹款项520000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费8770.00元，执行费7600.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十四日法官助理李旭东书记员孟凡良
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督78号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：刘某某，男，汉族，1975年10月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督78号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执49号申请执行人盛转杰,男,1978年6月25日出生,住河南省汝州市。被执行人郭强,男,1982年10月15日出生,住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3694号民事调解书已经于2019年7月24日生效，因被执行人郭强未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款3410元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初3694号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初936号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生。委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生。被告靳江燕，女，汉族，1981年10月5日出生。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告靳江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月17日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员  李文惠二〇二〇年二月十七日书记员  王炎坤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执135号申请人任建成，男，1988年2月20日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海吕冬服饰有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人吕冬。任建成与上海吕冬服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1738号调解书已发生法律效力。权利人任建成向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款等人民币9854元。本院于2020-01-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年二月二十四日书记员  范建文附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执155号移送执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人钱建平，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省通州市。钱建平诈骗罪一案，我院作出的(2018)沪0116刑初1129号刑事判决书已经发生法律效力。上海市金山区人民法院刑事审判庭以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，移送执行，要求被执行人退赔被害人20000元及缴纳罚金5000元。我院受理后依法由审判员潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下苏FNXXXX车辆，但未实际扣押，本院执行中暂未发现其名下有存款、房产、证券等其他可供执行财产。我院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知移送执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2018)沪0116刑初1129号刑事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年二月二十六日书记员  徐圆能
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初128号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪光，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：王相立，男，汉族，1966年8月10日出生，住吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王相立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼。被告王相立经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额40,000元，利息自2008年12月11日至2019年6月18日，共计53,473.79元，本息合计93,473.79元；2、利息从2019年6月18日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮30%及复利计收；3、要求被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实与理由：被告人王相立于2008年12月11日在原告所属的吉林环城农村商业银行民兴支行借款1笔，金额为40,000元，约定还款日期为2009年12月10日，用途为农膜，月利率为9.3‰。借款到期后，被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求法院依法为我单位收回贷款本金40,000元，利息至2019年6月18日，利息共计53,473.79元，本息合计93,473.79元，以及至还清之日利息及复利。本案诉讼过程中的一切费用要求被告承担。原告认为，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》有关规定向法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。 被告王相立未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：王相立于2008年12月11日在农商银行所属的吉林环城农村商业银行民兴支行借款1笔，金额为40,000元，约定还款日期为2009年12月10日，用途为农膜，月利率为9.3‰。借款到期后，王相立一直未按贷款合同约定归还本息。2009年12月29日王相利还利息4,855.07元，2010年3月15日，王相立偿还利息1388.45元，共还利息6,243.52元，截止到2019年6月18日王相立尚欠利息53,473.79元。 合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮30%计算，即12.09‰（9.3÷1000×1.3）。 认定上述事实的证据有：贷款凭证、农户联保贷款合同、当事人陈述，以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 本院认为，农商银行与王相立签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期利息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。农商银行已按约定履行了义务，王相立未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故农商银行要求王相立偿还本金及利息的诉请应予支持。经核算，本案的借款本金为40,000元，2008年12月11日至2019年6月18日共产生的利息数额为55,265.64元，王相立已还利息6,243.52元，尚欠利息53,473.79元，截止到2019年6月18日王相立尚欠本息合计93,473.79元。自2019年6月19日起算至本息付清之日止的逾期利息损失，亦应予支持。复利没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王相立于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计93473.79元； 二、被告王相立向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司支付自2019年6月19日至借款本息还清之日止的逾期利息损失（以40,000元为基数，计算标准为月利率12.09‰）； 三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,068元，由被告王相立负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程洪月
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执328号申请执行人：庞正国，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：姜明洋，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初721、722号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜明洋名下的车牌为鲁Ｐ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年二月二十八日书记员  姜书振
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初86号原告：辛延秋，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：齐德民，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告辛延秋与被告齐德民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告辛延秋于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛延秋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛延秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辛延秋负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年二月六日书记员  徐祥玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异8号 异议人（被执行人）：泸州新世界置业有限公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码915105256804382837。 申请执行人：赵平，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行赵平与被执行人泸州新世界置业有限公司、黄世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人泸州新世界置业有限公司对本院查封的登记在被执行人泸州新世界置业有限公司名下的部分房产有异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本院于2019年2月24日依据（2019）川0525执恢346号执行裁定书查封的登记在被执行人泸州新世界置业有限公司名下的位于古蔺县帝景银都1、2、3幢的27套房屋中，有24套房屋虽登记在异议人名下，但实际在法院查封之前已与购房者签订了合法有效的书面商品房买卖合同，法院所查封的财产实际并不属于异议人，请求人民法院解除对该24套房屋的查封措施。 本院认为，被执行人泸州新世界置业有限公司提出的异议请求，属于对本案执行标的的异议，泸州新世界置业有限公司不具备提出执行标的异议的主体资格，故对其提出的异议申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 不予受理泸州新世界置业有限公司的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何 烈
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初530号原告：侯某，男，汉族，1992年8月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：聂某，女，汉族，1992年7月6日出生，住河南省永城市。原告侯某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托诉讼代理人王华彬到庭参加诉讼，被告聂某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生长女侯雨诺由原告抚养，二女侯雨乔由被告抚养。事实与理由：2014年原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年9月15日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女侯雨诺，××××年××月××日生育次女侯雨乔。由于婚前缺乏了解，双方感情不和，经常因琐事争吵，原告外出挣钱养家，但被告不信任原告，不给原告留个人空间，双方感情持续恶化。双方感情确已破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，请求法院判如所请。被告聂某未答辩。经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年9月15日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女侯雨诺，××××年××月××日生育次女侯雨乔。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两女儿，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告聂某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年二月十三日书记员  蒋 恒
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初509号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：鹤城区威秀吉乐堡娱乐城，经营场所湖南省怀化市鹤城区福兴数码广场5楼。统一社会信用代码：92431202MA4LQGP59U。经营者：黄吉恩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鹤城区威秀吉乐堡娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更240号罪犯张波，男，1973年10月20日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。白山市江源区人民法院于2011年8月25日作出（2011）江刑初字第48号刑事判决，认定被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第616号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5024号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2746号之一 申请执行人：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道519号，统一社会信用代码：91350300MA2YMY645R。 法定代表人：洪杰，总经理。 被执行人：承德润恒机械设备有限公司，住所地河北省承德市隆化县步古沟镇柳沟营村七组291号，统一社会信用代码：91130825MA0CQQM27F。 法定代表人：郭继良。 被执行人：魏文博，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人福建三棵树建筑材料有限公司与被执行人承德润恒机械设备有限公司、魏文博买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1352号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币399906元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆、存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月9日作出（2019）闽0304执2746号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨到被执行人存款339894.01元，扣除诉讼费3836.6元、执行费5898.59元，剩余330158.82元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。本院查封被执行人魏文博名下车牌号为冀Ｈ×××××吉利美日牌、冀Ｈ×××××别克牌车辆,期限为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林仙芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初488号原告：沈丽君，女，1951年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈世良，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告沈丽君与被告沈世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽君到庭参加诉讼，被告沈世良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)2.5万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金2.5万元为基数，自2020年1月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在共和新路大脚丫商场认识的，被告是一个柜台老板，原告是另一个柜台的营业员。2012年7月23日被告以手头缺钱为由向原告提出借款，有多少借多少，原告同意借款3万元，当天原告在商场给付被告现金3万元整，被告当场出具了借条，借条内容都是被告写的，3万元是原告自有资金。借条确定了借款金额，没有还款期限。原告多次向被告催讨，被告于2018年5月27日通过微信转账归还原告1,500元，2018年6月26日通过微信转账归还原告1,500元，2018年10月9日通过微信转账归还原告2,000元，合计归还5,000元，至今还欠25,000元。原告催讨未果，故诉讼来院。被告沈世良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告向原告借款并出具借条一份。借条主要内容：今借沈丽君叁万元正。原告提供聊天记录显示，2018年5月27日下午17：06，聊天记录左边“￥1,500已被领取微信转账”，聊天记录右边“￥1,500已收钱微信转账”，2018年6月26日下午14：53，聊天记录左边“￥1,500已被领取微信转账”，2018年6月26日下午15：00，聊天记录右边“￥1,500已收钱微信转账”，2018年10月9日早上07：23，聊天记录左边“￥2,000已被领取微信转账”，聊天记录右边“￥2,000已收钱微信转账”，2018年12月17日晚上18：46，聊天记录右边“沈世良，……，你承诺今年解决与我的债务问题，到过年也就一个多月了，不知你准备得怎么样了？已经六年半了，早就应该了结的，你说对吗？请微信联系我”，2018年12月23日下午16：09，聊天记录右边“沈世良，你手机必须每天看的吧？难道没有看到我的微信？为什么不吱声？三万元拖欠了六年半，无论什么理由，……，太不应该了，……”，1月11日早上10：36，聊天记录左边“阿姨你好，我很想接你电话，接了又不知说什么，但还是要跟你说一下，今年给不了你了，出了很多事，本来还想今年到上海一趟跟你当面说，现在不出来了，明年肯定给你解决，相信我不会赖的”。原告表示，对提供证据的真实性承担法律责任。审理中，原告表示，被告仅归还5,000元，至今仍欠借款25,000元。上述事实，有借条、聊天记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款25,000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告沈世良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈世良于本判决生效之日起十日内归还原告沈丽君借款人民币25,000元。二、被告沈世良于本判决生效之日起十日内支付原告沈丽君借款逾期利息(以本金25,000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币212.50元，由被告沈世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年二月十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢22号申请执行人：段永刚，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。被执行人：刘勇，男，1980年8月13出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人段永刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2881号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书：被执行人刘勇应支付申请执行人借款本金4万元及利息4000元；承担案件受理费433元、公告费300元。在执行中，本院依职权对被执行人刘勇的财产状况进行了调查，除依法查封登记在登记在被执行人刘勇名下长安牌轿车一辆；查封登记在被执行人刘勇与案外人王暇名下（共同共有）的位于四川省乐山市市中区的房屋外，未查到被执行人其它可执行的财产线索。因上述房产系轮候查封且设定有抵押，上述车辆未实际扣押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年二月二十七日书记员  付晓琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更336号罪犯代家堂，男，1979年10月11日生，苗族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2012年3月22日作出（2012）弥刑初字第40号刑事判决，以被告人代家堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第171号刑事判决，维持对原审被告人代家堂的原判。判决生效后，该犯于2012年6月8日被交付执行。本院于2014年11月23日、2016年3月15日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代家堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代家堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代家堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代家堂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月22日起至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初536号 原告：司某，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨某，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 原告司某与杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告司某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司某撤回起诉处理。 审 判 员 董存生 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执258号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑建民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑建民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计41,588.11元；二、被告郑建民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.70元，减半收取计419.85元，由被告郑建民负担。因被告郑建民未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人郑建民发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人郑建民名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除注册登记于2001年10月22日，牌号为浙JFXXXX摩托车外，未发现可供执行的有效财产。因该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。2020年2月17日，本院依法对被执行人郑建民采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初296号原告：樊峻良，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：尚英峰，女，1995年11月18日出生，汉族，住河南省社旗县。二原告共同委托诉讼代理人：李保玺，泌阳县法律援助中心法律工作者。被告：孟祥稳，男，1995年5月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告樊峻良、尚英峰与被告孟祥稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊峻良、尚英峰共同委托诉讼代理人李保玺到庭参加诉讼，被告孟祥稳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊峻良、尚英峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14186元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，两人在社旗县××店镇苗店街经营奶粉店，被告孟祥稳自2017年1月8日起，陆续在原告经营的振中奶粉店赊购价值16186元的奶粉，通过微信和支付宝支付2000元，还有14186元奶粉款未支付。被告孟祥稳签下字据，愿意于2018年2月12日算账，一年内结完，经原告多次催要，至今未还欠款，特提起诉讼，请求判如所请。被告孟祥稳未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告孟祥稳自2017年1月8日起在二原告经营的奶粉店赊购奶粉，后经结算，被告尚欠二原告14186元奶粉款未付，2018年2月12日被告孟祥稳在原告书写的结算清单上签字予以确认，结算单注明14186元未付及一年内给完。上述事实,有当事人陈述及结算清单原件在卷,相互印证,足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的结算清单原件足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系,且系双方当事人的真实意思表示,合法有效,现被告一直未支付所欠款项,原告主张被告支付所欠奶粉款14186元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告请求的利息问题,实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”被告应自结算清单约定还款截止日期即自2019年2月12日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。被告孟祥稳缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定,判决如下:被告孟祥稳于本判决生效后十日内向原告樊峻良、尚英峰支付欠款14186元及逾期损失(以14186元为本金，自2019年2月12日起计算至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元,由被告孟祥稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  焦明建二〇二〇年二月十日书记员  焦 朗
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初7号 原告：中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路209号。 负责人：欧飞舟，系该行行长。 被告：刘少波，男，汉族，1980年6月13日出生，湖南省道县人，住道县。 原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被告刘少波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行于2020年2月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。 案件受理费525元依法免收。 审判员  李祖坚 二〇二〇年二月十八日 法官助理黄艳 书记员欧阳彦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢238号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03818号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人常熟市卫浜金属制品厂与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币12845元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢17号申请执行人：申请执行人：黄阿龙，男，1966年8月20日出生，汉族。被执行人：熊家梅，女，汉族。被执行人：周建，男，汉族。本院在执行黄阿龙与周建、熊家梅民间借贷纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，于2019年8月29日终结本案的本次执行程序。2020年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案受理后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢17号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年二月二十六日书记员 吴 星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10304号申请执行人：徐翠红，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告：施惠忠，男，1956年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。被执行人：施锋，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人依据(2018)沪0106民初26052号民事调解书，要求被执行人施锋支付于2019年6月30日支付徐翠红、施惠忠150,000元。本院立案后，于2020年9月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人施锋名下沪BGXXXX汽车一辆，查封期间为2019年12月23日至2021年12月22日止；冻结被执行人施锋名下工商银行、建设银行银行账户，冻结期限为2019年9月20日至2020年9月19日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人施锋未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人施锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上执行情况本院通过12368告知申请执行人，申请人可以在规定时间向本院提供被执行人可供执行财产线索。因本案无财产可供执行，申请执行人知晓本案执行情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故根据法律规定可终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐翠红、施惠忠对被执行人施锋的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年二月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初9151号 原告：李小龙，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：高晓东，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院于2019年12月23日立案受理了原告李小龙与被告高晓东民间借贷纠纷一案。于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告李小龙及其诉讼代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告高晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付借款利息（按本金20000元，月息2分，自2018年11月12日起计算至实际付清之日）；2.判令被告支付原告律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因生活资金周转需要，分别于2018年11月12日向原告借款本金20000元、2018年12月17日向原告借款本金10000元，双方约定借期60天，借款到期后被告仅支付了款项10000元，余款以种种理由至今未还，经原告多次催讨未果，请求依法判决。 被告高晓东未作答辩，也未提交有关书面证据材料。 原告李小龙就自己的主张提交了如下证据材料： 1.借条2份，证明被告分二次向原告借款共计30000元的事实。 2.中信银行ATM机存款凭证3份，证明原告于2018年11月12日通过中信银行ATM机转入被告账户20000元的事实。 3.委托合同、律师费发票各1份，证明原告为本案支出律师费2500元的事实。 被告高晓东未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，分别于2018年11月12日向原告借款20000元、2018年12月17日向原告借款10000元，共计30000元，约定月利息为2分，被告出具借条二份，另约定如被告未按时还本付息引发诉讼所产生的费用由借款人承担。后被告陆续归还了借款10000元及利息，余款20000元及利息被告至今未还，原告遂向本院起诉。 另查，原告为本案实现债权支出律师代理费2500元。 本院认为，被告欠原告借款20000元及约定利息未归还，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告归还借款20000元及支付约定利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晓东自本判决生效之日起十日内归还原告李小龙借款本金20000元，并支付以未付借款本金为基数，自2018年11月12日起至实际履行日止，按约定月息2分计算的利息。 二、被告高晓东自本判决生效之日起十日内支付原告李小龙为实现债权支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告高晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年二月二十六日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?