wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3713号 申请执行人：方祥贵，男，1985年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪定川，男，1988年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方祥贵与被执行人汪定川民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人方祥贵向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人汪定川归还借款20000元及利息（按判决书计），并负担诉讼费370元，执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人汪定川发出执行通知书、报告财产令，要求汪定川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪定川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪定川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人汪定川名下浙Ｇ×××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人汪定川拒不履行又未报告财产，已将被执行人汪定川纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方祥贵，其未提出异议。 综上，被执行人汪定川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝审判员凌煊审判员严义生 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋            波
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初234号 申请人:唐瑞福，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人:贺天彬，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 唐瑞福与贺天彬民间借贷纠纷一案中，唐瑞福于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结贺天彬在阆中市宏誉置业有限公司12.005%的股权，并为本次保全提供了位于华蓥市的不动产担保。 本院经审查认为，申请人唐瑞福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺天彬在阆中市宏誉置业有限公司12.005%的股权； 二、查封申请人唐瑞福名下位于华蓥市的不动产（产权证号：华蓥市房权证双河镇字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初599号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：吴俊岭，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中银消费金融有限公司诉被告吴俊岭金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈小毅
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保53号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执305号申请执行人：朱爱明，男，1971年12月2日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：谢荣卿，男，1982年7月29日生，汉族，住上海市松江区。两申请执行人共同委托代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱文晓，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。原告朱爱明、谢荣卿与被告朱新征、陆静琼、朱文晓、包玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月3日向本院申请执行，要求被告朱新征返还借款余款XXXXXXX元及上述借款的利息、逾期利息(自2019年1月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)，赔偿律师费损失75000元，被执行人陆静琼、朱文晓、包玲敏对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，本院在(2019)沪0117民初3966号审理中财产保全查封被执行人陆静琼名下上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室、松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室、松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房产以及牌号为沪B3XXXX车辆(详见财产保全告知书，到期如续冻应提前一个月书面申请，因被执行人朱新征部分房产因他案正在拍卖之中，故上述财产暂不予处置)。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初374号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：雷敬文，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：雷军只，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王海印，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行（以下简称辛村支行）与被告雷敬文、雷军只、王海印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛村支行的委托诉讼代理人郭贺到庭参加诉讼，被告雷敬文、雷军只、王海印经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。辛村支行向本院提出诉讼请求：1．判令雷敬文立即偿还辛村支行借款本金50,000元并按合同约定支付从2017年10月18日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息，要求雷军只、王海印承担连带清偿还款责任；2．本案诉讼费用由雷敬文、雷军只、王海印负担。事实理由：雷敬文于2017年10月18日从辛村支行借款50,000元，期限为11个月，双方约定于2018年9月18日前归还，并由雷军只、王海印提供连带责任担保。借款到期后辛村支行多次要求雷敬文等人归还借款及利息没有结果。雷敬文未作答辩。雷军只未作答辩。王海印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，雷敬文向辛村支行申请金燕快贷通贷款50,000元，雷军只、王海印为担保人。同日，辛村支行（贷款人）与雷敬文（借款人）签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年9月20日至2019年9月20日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50,000元，借款用途：装修房屋，还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年9月20日至2019年9月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由雷军只、王海印提供保证担保。同日，辛村支行（债权人）与雷军只、王海印（保证人）签订最高额保证合同一份，主要内容为：债权人向债务人（雷敬文）授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过人民币50,000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2017年10月18日辛村支行向雷敬文发放贷款50,000元，借款期限从2017年10月18日起至2018年9月18日止，利率为月利率7.25‰，雷敬文在借款借据上签字。雷敬文于2018年6月26日偿还利息50元，借款到期后，经辛村支行催收，雷敬文等人未还款。上述事实，有辛村支行提交的借款申请书、财产共有人承诺书、借款担保书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、金燕快贷通合同通知单、身份信息等以及当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，辛村支行与雷敬文签订的最高额个人借款合同，辛村支行与雷军只、王海印签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；辛村支行依照合同约定，向雷敬文发放贷款50,000元，贷款到期后，借款人雷敬文及保证人雷军只、王海印没有归还借款，辛村支行要求雷敬文归还借款本金50,000元并支付利息、罚息，要求雷军只、王海印承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；雷敬文已付利息50元应予扣除。综上所述，对辛村支行的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、雷敬文于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50,000元，并从2017年10月18日起至2018年9月18日按照月利率7.25‰计算利息，从2018年9月19日开始按照月利率7.25‰计算利息、按照月利率7.25‰的50%加收逾期贷款罚息至实际付清之日止（执行时扣除雷敬文已付利息50元）；二、雷军只、王海印对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313元，减半收取计656.5元，由雷敬文、雷军只、王海印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年二月二十四日书记员  刘卫平
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5454号原告：南通东辉暖通设备有限公司，住所地海安市高新区华新一品16－105，统一社会信用代码91320621MA1P52EJ94。法定代表人：徐继东，公司董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：仲济春，男，1968年3月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐永珠（系仲济春之妻），女，1968年11月2日出生，汉族，住址。原告南通东辉暖通设备有限公司（以下简称东辉公司）与被告仲济春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告东辉公司及其委托诉讼代理人张健，被告仲济春及其委托诉讼代理人徐永珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款93600元及逾期付款的利息损失（以93600元为基数，自2019年4月20日按同期贷款利率计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原、被告双方签订《大金家用中央空调销售及安装合同》、《订购合同书》，合同价款103600元，合同就双方的权利和义务进行了约定，后原告按约履行。被告至今尚欠货款93600元未给付。为此原告多次催要未果，遂形成诉争。被告仲济春辩称：货是送过来了，但送货单没有给我，是吴鹏飞收的货。合同上的价格吴鹏飞说是给客户看的，不是实际的价格。按照合同总价肯定是有误的，口头协议没有这个价格，当时说好了承认欠货的，地暖和空调的价格都不能按照合同上的价格，要全部按照口头协议的；合同是货到付款，我们也给了一万元定金给原告，欠的钱我们早就可以给了，但后来原告去锁我的门，把我打伤，我们打110的。现在这个事要求协商解决，我们再给4万元。本院经审理认定事实如下：原告东辉公司的原业务员吴鹏飞与被告仲济春就采购空调、地暖等业务进行洽谈。2019年4月13日，原、被告签订《大金家用中央空调销售及安装合同》、《订购合同书》各一份。《大金家用中央空调销售及安装合同》约定：仲济春向东辉公司购买家用中央空调一套，包括室外机2台、室内机8台、遥控器8只，总价款78000元，工程地址为新龙兴大厦1幢1401，工期10天，付款方式为签订合同付定金10000元，尾款设备安装前付清68000元，仲济春可以享受东辉公司免费提供的价值为400元的空调设计方案服务。关于工程验收及保修双方约定，装潢工程完工后，仲济春应在五日内通知东辉公司进行空调的运转调试，东辉公司在接到通知后10天内组织机组的调试，大金家用中央空调系列产品（包括线控器）保修期为三年，VRVX7系列、VRVX系列产品保修期为两年，保修期从东辉公司为仲济春开具验收报告书之日起计算，工程（空调以外的）保修期一年，双方确认本合同内的VRV-空调系统内外机容量配置比为128%等；关于违约责任，双方约定，由于仲济春原因造成变更设计或仲济春现场不具备施工条件的，致使工期延误的，每延误1天，仲济春应支付误工费人民币300元给东辉公司，由于东辉公司原因逾期竣工，每逾期一天，东辉公司应当按照仲济春已累计付款额的1%支付违约金给仲济春，本合同签订后，若仲济春、东辉公司单方解约，解约者按合同款50%赔付对方。《订购合同书》约定，仲济春向东辉公司购买散热片一套，价格合计25600元。付款方式：机器进场安装之前付25600元。合同签订后，被告仲济春向原告东辉公司支付了10000元定金，东辉公司按约将设备送到了仲济春指定的地点并进行了安装（未完工），但仲济春未能给付剩余货款，虽经原告多次追要但仍未果，引起诉讼。本案在审理过程中，根据原告东辉公司的申请，本院依法作出裁定，对被告仲济春的相关财产采取了保全措施。上述案件事实，有原告东辉公司提供的《大金家用中央空调销售及安装合同》、《订购合同书》、送货单三份、现场安装照片及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告仲济春向原告东辉公司采购空调、地暖等设备，双方经洽谈达成的买卖合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告应当按约履行给付货款的义务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付，还应当按约承担违约责任，原告要求被告自2019年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩未举证证明，本院不予采信，被告有证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仲济春于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通东辉暖通设备有限公司货款93600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年4月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费2140元，保全费970元，合计3110元，由被告仲济春负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  史友军人民陪审员  唐海荣人民陪审员  葛和明二〇二〇年二月十四日法官 助理  丁雪伟书 记 员  杨雪蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金永刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张小花，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市，系金永刚母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市横店镇人民政府，住所地浙江省东阳市横店镇楼下陈村。法定代表人：赵小仙，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市横店镇桥下社区金宅居民小区，住所地浙江省东阳市横店镇金宅村。负责人：金益义，该小区主任。再审申请人金永刚因与被申请人东阳市横店镇人民政府、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司、东阳市横店镇桥下社区金宅居民小区侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4136号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金永刚的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十日书记员  封 玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初395号原告马某某，男，东乡族，住某某县某某乡某某村。被告马祖某某，女，东乡族，住某某县某某乡某某村。法定监护人马某1，男，东乡族，住某某县某某乡某某村。本院于2020年2月27日立案受理了原告马某某诉被告马祖某某离婚纠纷一案，依法由审判员马正龙适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2003年2月25日登记结婚，婚后感情一般，生育子女马某2、马某3，现由原告抚养。在婚姻存续期间，被告马祖某某患精神疾病。2020年2月27日,原告诉至本院要求与被告离婚。在诉讼期间，被告马祖某某父亲马某1作为法定监护人参加诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、马某某、马祖某某同意离婚，准予离婚。二、婚生子女马某2、马某3由马某某抚养，抚养费自理。三、共同财产留给马某某所有，共同债务由马某某承担。四、原告马某某给付被告马祖某某经济帮助费15万元（已履行）。其他无争议。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告马某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马正龙二〇二〇年二月二十七日书记员  周进龙
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督205号申请人：姚玉柱，男，1989年6月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人姚玉柱于2020年2月12日向本院申请支付令。申请人姚玉柱称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资1253.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款1253.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚玉柱工资款1253.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾晓红二〇二〇年二月十二日书记员  宋丹红
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢102号关于申请执行人孙远杰与被执行人靳贤祯、闫兴梅民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢102号。至2020年1月22日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执恢102号执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年二月二十二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢165号申请执行人:靳秀保。被执行人:靳立相、申文菊、靳志亮。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人靳立相、申文菊、靳志亮的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月七日书记员  廖文超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初209号原告：河北腾蛟金属机械结构有限公司。住所地：景县龙华镇南环。统一社会信用代码：911311276746982492。组织机构代码：674698249。法定代表人：张铁刚，系该公司总经理。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：石家庄市中山西路979号。统一社会信用代码：91130000602772307L，组织机构代码：602772307。法定代表人：张耀军，系该公司董事长。河北腾蛟金属机械结构有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，国内发生新型冠状病毒××疫情，全国各省市政府纷纷启动重大突发公共卫生事件一级响应，采取隔离、延长假期、推迟复工时间、交通管控等防控措施。本院经审查认为，本案存在其他法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾春栋二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 莉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2020）陕0118执保2号申请执行人孟某甲，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孟某乙，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。孟某甲、孟某丙、孟某丁与孟某乙、李某某继承纠纷一案，申请执行人孟某甲于2020年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人孟某在中国银行股份有限公司宋村支行的理财产品200000元，并已提供担保。本院于2020年1月14日作出（2019）陕0118民初5254-1号民事裁定书，并已发生法律效力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被继承人孟某在中国银行股份有限公司的理财产品（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1797）200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊                      二〇二〇年一月二十日                     书  记  员   卜 天 玮
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执89号 申请执行人王小月，女，1956年11月20日出生，汉族，住沅江市书院路27号，身份证号码432302195611206627 被执行人李范元，男，1953年2月18日出生，住沅江市跑马岭路123号2栋3单元。身份证号码432302195302180013 王小月与李范元民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日立案执行。执行依据为本院2019年7月18日做出的（2019）湘0981民初1215号民事判决书。申请执行标的13550元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结王小月与李范元民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢舞妮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3960号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人龚方梁，湖南淡远律师事务所律师。被执行人高山红，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省南县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被执行人高山红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘0121民初6788号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高山红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行星沙支行于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人高山红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人李文芸送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2020年2月10日两次发起了总对总网络网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人高山红名下无可供执行的财产。2019年10月29日，本院在长沙市××城区不动产登记中心××被××人高山××名下××镇××路中鼎江岸花城7＃栋203房屋一套（房产证号：71××25），本院于当日对上述房屋办理了查封手续。2019年11月18日，本院通过对被执行人高山红名下的上述房屋进行网络询价，确定拍卖参考价为78万元。2019年12月23日11时至2019年12月24日11时，本院依法在网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人高山红名下的上述房屋，因无人报名竞买而流拍。2020年1月10日11时至2020年1月11日11时，本院依法第二次公开拍卖高山红名下的上述房屋，亦因无人报名竞买而流拍。2020年2月10日，申请执行人中国银行星沙支行的全权委托代理人李文芸向本院书面申请对被执行人高山红的上述房屋暂不予处置。2020年2月10日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人高山红无记录。2020年1月18日，本院通过电话调查被执行人高山红户籍地湖南省××××安福村村民委员会，了解到高山红在外打工，已经几年未回家，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过谈话告知了申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月10日，本院对被执行人高山红采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月10日约谈申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年2月10日，本案应当执行的标的金额为借款本息691350.74元、受理费及律师费40097.5元，合计731448.24元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十日书记员  马 群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40726号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,系广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,系广东力诠律师事务所律师。被告：蔡宝全，男，1985年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告蔡宝全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161012001591号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月12日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月12日，被告尚欠原告借款本金96210.6元、利息(含罚息)14437.43元、复利1260.22元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2019年8月13日支付律师费500元，律师费发票号码449××××2778。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金96210.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月12日利息（含罚息）14437.43元，复利1260.22元；从2020年2月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告蔡宝全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡宝全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96210.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月12日，利息（含罚息）为14437.43元，复利为1260.22元；自2020年2月13起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蔡宝全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告蔡宝全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更99号罪犯郑春青，男，1974年11月1日出生，汉族，大专文化，浙江省武义县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2010年11月18日作出（2010）金武刑初字第294号刑事判决，以被告人郑春青犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务，罪犯郑春青到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑春青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯郑春青对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑春青符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑春青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑春青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑春青减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月二十日代书记员  王 慧
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢68号阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司、陶晓军：申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陶晓军保证保险合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请执行的(2018)苏0505民初6828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终204号上诉人（一审被告）：龙维宗，男，汉族，1972年2月27日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(一审原告)：刘星，男，汉族，1981年10月30日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李剑文、王馨苇，云南博弈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：长青建设集团有限公司云南分公司。住所地云南省昆明市滇池路怡景园酒店培训中心。统一社会信用代码：91530100577275244L。负责人：陈雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：长青建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人龙维宗因与被上诉人刘星、原审被告长青建设集团有限公司云南分公司、长青建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2018）云01民初3367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审查过程中，上诉人龙维宗未在指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙维宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员张爱华审判员李妍二〇二〇年二月二十八日书记员 张            艳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执7号长沙市永倡物业管理有限公司、肖祥锋、祁瑜本院执行的长沙市永倡物业管理有限公司申请肖祥锋等服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年二月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保178号申请人：湖南中奇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9143090061668106X9，住所地：益阳市赫山区团圆南路168号。法定代表人：黄明，执行董事。委托代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。委托代理人：黄子丫，湖南仲声律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码：91430100883848127Q，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，经理。被申请人：湖南创领未来供应链服务有限公司，统一社会信用代码：91430121344691933C，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人：邹鹏。申请人湖南中奇建筑工程有限公司于2020年2月26日向长沙仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。2020年2月26日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南中奇建筑工程有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南创领未来供应链服务有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南中奇建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年二月二十六日法官助理杨懿书记员罗程
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执374号申请执行人：祁玉存，男，1962年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴新房，男，1969年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人祁玉存与被执行人吴新房买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月20日作出（2019）鲁1702民初3038号民事判决书确定的被执行人吴新房支付申请人祁玉存货款20000元及利息。在执行过程中被执行人吴新房履行了判决书中确定的义务，申请人祁玉存申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年二月十三日书记员  何启文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1134号申请人：威海金晟建筑设备租赁有限公司。法定代表人：宫召同，经理。被执行人：重庆市鑫志建筑劳务有限公司。法定代表人：龚正全，总经理。本院在执行申请人威海金晟建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆市鑫志建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2021号民事判决书，经申请执行人申请，申请标的138614元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年4月17日、2019年7月1日、2019年9月5日、2019年11月29日、2019年12月25日进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年1月4日本院传申请执行人法定代表人宫照同到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2021号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年二月五日书记员  安海文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终27号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某1，天水市人，住甘肃省天水市。原审被告人姚某2，天水市人，个体工商户，住甘肃省天水市。天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控被告人姚某1、姚某2犯妨害公务罪一案，于2019年11月12日作出（2019）甘0502刑初313号刑事判决，被告人姚某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姚某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月7日凌晨1时许，被告人姚某1、姚某2在天水市秦州区藉河北路啤酒广场喝酒时，姚某1与啤酒摊老板孙某因琐事发生口角，后姚某1、姚某2与孙某发生厮打，孙某遂拨打110报警。秦州区公安分局西关派出所民警王强、张鹏伟接警后到现场处置，在民警向孙某了解情况时，被告人姚某2上前将孙某推倒在地，姚某1冲上去在孙某身上踏了两脚，民警王强对姚某1进行制止时，姚某1、姚某2辱骂民警，后民警欲将姚某1、姚某2带至派出所，姚某1拒不配合并多次推搡民警，民警张鹏伟见状打电话请求支援时，姚某2用胳膊锁住民警王强的脖子，姚某1在王强肚子上击打两拳，张鹏伟将姚某2拉开后，姚某2又在王强脸部一巴掌，后民警将二人再次带上警车的过程中，姚某1在王强脸部一巴掌。随后民警将姚某1、姚某2控制，并带至西关派出所。经天水四〇七医院诊断：王强多部位软组织损伤，左右侧面部肿胀、压痛，左侧面部可见淤青，颈部可见抓伤痕迹，上腹部损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王强颜面部软组织挫伤、颈部软组织损伤、腹部软组织损伤，损伤程度属轻微伤。经天水四〇七医院诊断：孙某头部损伤，多处软组织损伤，颈部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：孙某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人姚某1、姚某2未给民警王强进行赔偿。上述事实，被告人姚某1、姚某2在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人姚某1、姚某2讯问笔录、现场指认笔录及照片，民警王强、张鹏伟的询问笔录、辨认笔录及照片，证人孙某、严某、唐某询问笔录及辨认笔录，民警王强的病历材料及天水市秦州区公安司法鉴定中心（天）公（秦）鉴（伤）字[2019]224号鉴定书、警察证复印件，到案经过，户籍信息，前科材料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人姚某1、姚某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。本案中，被告人姚某1、姚某2的作用、地位相当，以共犯论处。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。姚某1、姚某2的辩护人关于如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人姚某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人姚某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人姚某1上诉称：案发后没有逃离现场，有自首情节；能如实供述，有坦白情节；自愿认罪，有悔罪表现；取得被害人谅解。一审量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定上诉人姚某1及原审被告人姚某2犯妨害公务罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人姚某1及原审被告人姚某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，应从重处罚。关于上诉人姚某1的上诉意见，经查，上诉人姚某1伙同其弟姚某2暴力袭警后，被现场控制并带至派出所，不存在自动投案的情形，其案发后没有逃离现场，有自首情节的上诉意见不能成立，不予采纳；关于取得被害人谅解的情节无证据支持，不予采纳；关于坦白、自愿认罪的情节，一审判决已予认定并予以从轻处罚，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇二〇年二月二十一日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁书 记 员 任雅洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终134号 原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨志华，男，1959年11月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月22日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人何海波，广西玉北律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人杨志华犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）桂0981刑初460号刑事判决。原审被告人杨志华不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问了上诉人杨志华，听取辩护人何海波的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月至2019年7月间，被告人杨志华在北流市城区以其能帮人办理小汽车驾驶证为由，先后七次骗取了陈某等5人的人民币（以下币种同）共计69000元。具体分述如下： 1、2018年6月至同年10月间，杨志华以帮被害人陈某及陈某的朋友等人办理驾驶证为由，在北流市永顺名门杨某经营的汽车修理店及北流市政务中心停车场处，先后三次共骗取了陈某40000元。 2、2019年清明节之后，杨志华以帮被害人郑某办理驾驶证为由，在北流市旧会堂门口停车场处，骗取了郑某8000元。 3、2019年7月13日，杨志华以帮被害人宋某办理驾驶证为由，在北流市桂塘路100号宋某经营的业正电器店处，骗取了宋某6000元。 4、2019年7月14日，杨志华以帮被害人廖某办理驾驶证为由，在北流市桂塘路100号宋某经营的业正电器店处，骗取了廖某6000元。 5、2019年7月的一天，杨志华以帮被害人梁某办理驾驶证为由，在北流市旧会堂门口停车场处，骗取了梁某9000元。 原判还认定: 1、2019年8月15日，被告人杨志华主动到公安机关投案，并如实供述了其本案诈骗的犯罪事实。 2、案发后，被告人杨志华的家属代其分别退赔了被害人陈某40000元、被害人郑某8000元、被害人宋某6000元、被害人廖某6000元、被害人梁某9000元，陈某、郑某、宋某、廖某、梁某对杨志华的犯罪行为予以谅解。 原判认定上述事实有受案登记表，被害人陈某、郑某、宋某、廖某、梁某的陈述，证人杨某的证言，杨志华与被害人陈某、郑某、宋某、廖某、梁某相互辨认的笔录及照片，微信转账记录，北流市公安局西埌派出所出具的抓获经过，被害人出具的收条、谅解书，被告人杨志华的供述等证据证实。 原判认为，被告人杨志华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为构成了诈骗罪。杨志华诈骗他人财物69000元，属数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑。杨志华犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，杨志华赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，原判决定对杨志华减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人杨志华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 杨志华的上诉理由及辩护人的辩护意见是，杨志华有自首、退赔被害人全部损失及取得谅解的情节，认罪认罚，原判对杨志华量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人杨志华及其辩护人没有提交新的证据。 对杨志华的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下: 杨志华上诉及辩护人辩护意见提出，原判对杨志华量刑过重。经核查，杨志华诈骗犯罪数额69000元，属数额巨大，根据刑法第二百六十六条规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑到杨志华具有自首，退赔被害人损失并取得谅解的情节，以及认罪认罚，对杨志华予以减轻处罚，在下一个量刑幅度内判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，符合罪责刑相适应原则，不存在量刑过重问题。 综上所述，杨志华的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨志华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。杨志华诈骗犯罪的数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。杨志华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，杨志华赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，原判决定对杨志华减轻处罚，符合法律的规定。原判根据杨志华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；杨志华上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 方 晓 书 记 员 黎理琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初933号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：周兆坤，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告周兆坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，本案依法适用简易程序审理，于2020年2月13日在移动微法院上公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告周兆坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告慈星公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款本息计106954.92元，至2019年12月30日止的利息损失31068.62元及自2019年12月31日起至实际清偿日止以106954.92元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。 原告慈星公司诉称，2011年5月30日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订了编号为82020620110006411号《最高额担保个人借款合同》，约定被告向农行慈溪支行借款3100000元，借款期限自2011年5月30日起至2013年5月29日止，还就借款利率、还款方式，原告承担连带担保责任等内容做出了约定。2011年5月30日，农行慈溪支行将3100000元贷款予以发放。被告之后未能按约支付本息，致使原告依上述担保代被告向农行慈溪支行代偿本息，实际代偿106954.92元。至此，原告在上述《最高额担保个人借款合同》中月约定的担保责任已经履行完毕。原告代偿后，被告未向原告归还贷款，故酿诉争。现原告认为：原告在代偿后，有权要求被告归还代偿款项，并担相应的利息损失。 原告提供的证据有：1.工商司查询资料1份；2.最高额担保个人借款合同1份；3.贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书各1份；4.银行业务回单3份；5.催告函4份。 被告周兆坤未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为：本案涉及的合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告慈星公司为被告代偿借款后有权向被告周兆坤追偿并要求支付利息损失。被告周兆坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兆坤应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿的代偿款本息计106954.92元，至2019年12月30日止的利息损失31068.62元及自2019年12月31日起至实际清偿日止以106954.92元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1530元，由被告周兆坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年二月十三日 代书记员 陈依羚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9199号原告李某某，男，汉族，1972年12月1日出生，住南召县。被告河南省国伟园林绿化工程有限公司。法定代表人熊伟，任公司执行董事。住所地信阳市潢川县万亩花木精品博览园。被告河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人石二参，任公司执行董事。住所地南阳市宛城区孔明路与杜诗路交汇处东北角钓鱼台1号。被告李某，男，1965年9月25日出生，住南阳市宛城区。原告李某某诉河南省国伟园林绿化工程有限公司、河南正茂房地产开发有限公司和李某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因案件法律关系复杂，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费1342元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费2684元，已收取1342元，限原告柴长芝收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费1342元。逾期按撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年二月十二日书记员  高一鸣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执332号 申请执行人：李士贵，男，1968年7月27日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，住安徽省金寨县。 被执行人：杨有福，男，1974年6月15日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。 原告李士贵与被告杨有福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2690号民事调解书，责令被执行人杨有福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨有福未履行，执行过程中，申请执行人李士贵与被执行人杨有福达成分期付款的和解协议，申请执行人李士贵申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张书伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4043号申请执行人：李进楠，男，1991年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：苏洁，女，1990年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人李进楠与被执行人苏洁民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2019）辽0104民初10778号民事判决书申请执行。本院立案执行后，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4043号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年二月二十六日书记员 ： 王 强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱忠武，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人朱忠武因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1954号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，朱忠武于2020年2月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱忠武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱忠武撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十八日书记员 章洋子
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执103号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李华，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市屏翠区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李华电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8030号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1914号 原告：浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行，住所地：诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口振越状元名府西南角一至二层。 负责人：钟乐燕，系支行行长。 委托诉讼代理人：金建青、马佳迪，系支行员工。 被告：陈行，男，1985年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈夏芳，女，1985年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈昆义，男，1954年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被告陈行、陈夏芳、陈昆义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行的委托诉讼代理人金建青、马佳迪到庭参加诉讼；被告陈行、陈夏芳、陈昆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈行偿还原告借款本金201859.53元，并支付2019年10月30日止的利息（包括利息、复息、罚息）合计9372.65元，2019年10月30日（庭审中原告变更该部分利息起算点为2019年10月31日）起至款付清之日的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；2.判令被告陈夏芳、陈昆义对上述各项债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被告陈行签订了编号为（20503010）浙商银小合字（2018）第00348号的借款合同（小企业版），合同约定：被告陈行作为借款人向原告申请借款人民币25万元，借款使用期限为2018年4月12日至2020年4月9日，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日每月20日。2018年4月12日，原告浙商银行股份有限公司店口小微企业专营支行与被告陈昆义、陈夏芳签订了编号为（337099）浙商银高抵字（2018）第90131号的《保证合同》，合同约定：被告陈昆义、陈夏芳为被告陈行与原告签订的（20503010）浙商银小合字（2018）第00348号《借款合同》，自2018年4月12日至2020年4月9日止形成的债务，提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。 基于上述合同约定，原告于2018年4月12日向被告陈行发放贷款25万元。借款期限自2018年4月12日起至2020年4月9日止，借款利率以借款凭证记载为准，约定借款月利率为9.1042‰；约定结息方式为每月20日；借款合同约定还款方式为分期还本付息，确定分期还款计划自2018年4月20日至2020年3月20日，每期每月20日归还3000元，共24期，合计还款72000元，剩余178000元在2020年4月9日归还。合同约定“当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人有权冻结、降低或取消本合同前述约定的借款额度、停止发放借款、提前收回本息”。上述借款在合同履行期间，2019年6月20日起，被告陈行未能按合同该约定分期还款，发生按期支付借款逾期和利息支付困难；原告于2019年6月20日在其账户中只扣收0.27元利息，2019年6月29日在其账户扣收本金47元，2019年7月30日在其账户扣收本金2953元，同日在其账户扣收利息2046.42元，偿还6月结欠的本金和利息，同日扣收本金200.58元，偿还7月结欠的本金；2019年9月2日在其账户扣收本金2799.42元，同日在其账户扣收利息1961.11元，用于偿还8月结欠的本金。2019年10月28日原告向三被告发出宣布全部债务提前到期通知，三被告均未履行合同约定的相关义务。自2019年8月20日起至今被告陈行尚欠原告本金201859.53元，算至2019年10月30日止的利息（包括利息、罚息、复息）合计9372.65元，已构成违约，故原告诉至法院。 被告陈行、陈夏芳、陈昆义未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈行尚欠原告借款本金201859.53元、暂计至2019年10月30日止的利息（包括利息、复息、罚息）合计9372.65元以及自2019年10月31日起至款还清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈夏芳、陈昆义依法、依约对被告陈行的债务承担连带清偿责任。被告陈行、陈夏芳、陈昆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈行应归还原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行借款本金201859.53元，支付暂计至2019年10月30日止的利息、罚息、复利9372.65元以及自2019年10月31日起至款还清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈夏芳、陈昆义对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈夏芳、陈昆义履行义务后有权向被告陈行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4468元，依法减半收取2234元，财产保全费1770元，共计人民币4004元，由被告陈行、陈夏芳、陈昆义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年二月十八日 代书记员 赵楚钧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7113号 申请执行人：郑昌本 被执行人：李叔江 申请执行人郑昌本与被执行人李叔江买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初174号 原告：威县中医院，住所地威县县城新区团结路111号，统一社会信用代码121305334033432194。 法定代表人：孙宏泰，该医院院长。 委托诉讼代理人：朱建英，河北冀凯律师事务所律师。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村海淀北二街10号泰鹏大厦8层801室，统一社会信用代码911101080613293016。 法定代表人:韩春善。 原告威县中医院与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案受理。原告威县中医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 本案按威县中医院撤诉处理。 审判员 张 端 二〇二〇年二月十四日 书记员 郭敬博
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执98号之一 申请执行人：陈荣共，男，1942年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：柯尾妹，女，1966年8月5出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人陈荣共与被执行人柯尾妹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向柯尾妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人柯尾妹名下的财产，（尚有余款26082元、执行费291元，诉讼费215元，合计26588元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人陈荣共与被执行人柯尾妹借款合同纠纷[(2020)闽0425执97号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初1923号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初170号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：焦作市民主北路惠园小区内。法定代表人：王凤亮，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：张利军，女，1971年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司与被告张利军物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年二月十八日书记员  **蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢72号 申请执行人:许亚中,男,汉族,住长春市。 被执行人:李春芝,女,汉族,住长春市。 关于许亚中与李春芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初448号民事调解书，判决：一、被告李春芝自2017年4月7日起偿还原告许亚中借款本金99.71万元及利息（被告李春芝每月还款5万元，利息自2015年12月10日起按年利率24%计算至给付之日止）。在执行过程中，已向被执行人李春芝送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人李春芝承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的2017吉0104民初448号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年二月三日 书记员 王世刚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初372号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陶妍女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告陶妍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陶妍返还原告借款69680元，并支付该款自2019年8月12日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告陶妍支付原告律师代理费4434元；3、原告有权对被告陶妍抵押的车牌号为浙Ｂ×××××大众牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年12月11日，被告陶妍通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向真金服平台上出借人借款82680元，真金服平台于当日生成《借款协议》一份。其中约定：借款期限为6个月，从2018年12月11日到2019年6月11日，借款利息按月利率0.84%计算，还款方式为每月11日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之五的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）。被告陶妍在《借款协议》电子合同确认书上签字确认并出具收到82680元的收条一份。原告与被告陶妍、真金服平台出借人的代理人微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告陶妍签订了《抵押合同》一份，被告陶妍以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月11日，北京快快网络技术有限公司通过银行转账向被告陶妍交付借款82680元。借款发生后至今，被告陶妍已返还借款13000元，并已支付至2019年7月11日的利息4811元。另，原告为本案支出律师代理费4434元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶妍于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款69680元，并支付该款自2019年8月12日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告陶妍于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费4434元。 三、若被告陶妍未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告陶妍负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶妍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年二月二十日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初318号原告：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地博山区域城镇大峪口村。投资人：刘新弟，厂长。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：淄博市淄川刘氏耐火材料厂，住所地淄川区昆仑镇东笠山村。被告：刘在东，男，成年，住淄川区。原告淄博市博山新维特种耐火材料厂与被告淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘在东买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到刘在东，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淄博市博山新维特种耐火材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理刘盛炅书记员周正子
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4518号原告：张缺霞，女，汉族，1963年4月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟、王源源（实习），河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：陈伊洛，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：董会芳，女，汉族，1962年7月29日生，住河南省伊川县，系陈伊洛母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告张缺霞诉被告陈伊洛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张缺霞委托诉讼代理人吕晓孟、被告陈伊洛委托诉讼代理人董会芳、人民财险委托诉讼代理人苗柏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失129315.89元；2、保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日8时左右，在伊川县平等乡马回营村路段，被告陈伊洛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶时，与由西向东张缺霞骑的二轮电动车临近时发生碰撞，造成两车损坏，张缺霞受伤。原告经诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折、右上口唇挫裂伤、左膝软组织损伤等。该事故经伊川县交警大队事故认定：被告陈伊洛负此次事故全部责任，原告张缺霞不负此事故责任。肇事车辆在人民财险投保有交强险和50万元的商业险。因赔偿问题协商不成，原告诉至法院。被告陈伊洛辩称：车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财险辩称：我公司需核实肇事车辆行车证、驾驶证，以确保证照相符，不具有相应的违法事实及免责事由，否则我公司不承担保险责任。对于原告合理合法诉求，我公司愿意在保险责任范围内予以赔偿；对于证据不足的，请法庭依法予以驳回。鉴定费、诉讼费系间接损失，且原告仅够上伤残，鉴定费只能支持700元。经审理查明：2019年2月22日8时左右，在伊川县平等乡马回营村路段，被告陈伊洛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶时，与由西向东张缺霞骑的二轮电动车临近时发生碰撞，造成两车损坏，张缺霞受伤。2019年3月8日，经伊川县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：陈伊洛负此事故全部责任，张缺霞不负此事故责任。事故发生后，原告于2019年2月22日至2019年5月12日在伊川县人民医院住院治疗79天，诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折、右上口唇挫裂伤、左膝软组织损伤、右上门牙松动。住院期间两人陪护29天，一人陪护50天。原告共支出医疗费及检查费15476.26元。2019年9月29日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告伤情构成十级伤残，出院后无需专人专项护理。原告为此花费鉴定费1300元。另查明：肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财险投保有交强险及50万元限额的第三者责任险且不计免赔，事故发生于保险期间。另张缺霞父亲张贵保1927年6月21日生，共有子女五个。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈伊洛驾驶机动车与张缺霞相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告陈伊洛对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因豫Ｃ×××××号机动车在人民财险投保有交通事故责任强制险及50万元限额的第三者责任险，则首先应由人民财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。原告在本次事故中的损失有：1.医疗费15467.26元；2.住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）；3.营养费共计1580元（20元/天×79天）；4.护理费11694.18元，参照河南省2018年居民服务业年平均工资标准计算108.28元×（29天×2人+×50天×1人）；5.误工费13476元，根据原告伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为120天，按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资标准计算（112.3元×120天）；6.残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；7.被扶养人生活费2098.92元原告父亲张贵保（20989.15元×5年×10%÷5）；8.交通费根据原告住院就医天数酌定为790元；9.精神抚慰金酌定为5000元，以上共计117804.74元，应由人民财险在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告张缺霞人民币117804.74元；驳回原告张缺霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，鉴定费1300元，共计2734元，由被告陈伊洛承担2028元，原告张缺霞承担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年二月十二日书记员  程巧利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初191号 原告：贺州市广兴房地产开发有限公司。住所地：贺州市三皇庙排洪河北面B46号；办公地址：贺州市八步区平安东路1号（景园小区门面4楼）。 法定代表人：陈少慕，总经理。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：李记生，男，1965年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市广兴房地产开发有限公司与被告李记生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月24日以被告已向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市广兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贺州市广兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国献，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王除先，女，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼军兵，浙江云衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所律师。再审申请人王国献因与被申请人王除先提供劳务者致害责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2398号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国献的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十六日书记员  郑 宇·2·
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3305号上诉人（原审被告）：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：顾华，男，1952年8月12日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。上诉人顾锋因与被上诉人顾华合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顾锋上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案一审所依据的调解协议书并非上诉人的真实意思表示，该协议书系被上诉人一再阻拦上诉人的工程进行施工，上诉人遭受重大损失且仍在不断扩大的情况下，上诉人无奈所签，且协议显失公平，一审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。顾华答辩称，案涉协议系在双方所在乡镇人民调解委员会主持下所签，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，不损害他人合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顾华向一审法院起诉请求：1.判令顾锋依照人民调解协议书的约定将商住房交付给顾华；2.由顾锋承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2017年9月20日，顾华、顾锋在兴化市人民调解委员会主持下签订人民调解协议书，该协议载明：顾锋将缸三中沟桥南新建十一套中由南向北第五套代建房于2018年12月31日交付顾华，同时约定顾锋交付房屋时，顾华给付顾锋购房余款10万元。以上事实，有顾华所提供的人民调解协议书一份，双方庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，顾华、顾锋签订人民调解协议书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应为合法有效。顾锋未按约定交付房屋，已侵犯顾华的合法权益。顾锋抗辩调解协议书是在其被逼无奈的情况下签订的，无事实和法律依据，不予采信。故对顾华要求顾锋交付房屋的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：顾锋于判决生效后15日内将缸三中沟桥南新建十一套中由南向北第五套代建房交付给顾华。一审案件受理费减半收取为2525元，由顾锋负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的协议受法律保护。本案中，顾锋与顾华于2017年9月20日所签调解协议书系在双方所在乡镇人民调解委员会主持下进行，系双方真实意思表示，且其内容不违反国家法律法规的禁止性规定和公序良俗，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。现因顾锋未能按约履行，顾华向人民法院提起诉讼于法有据。顾锋上诉称案涉协议系其受胁迫所签，且内容显失公平，不能作为定案依据。对此，顾锋在一、二审期间均未能提出充分证据支持其该抗辩；且其在协议签订后，亦未在法律规定的期限内依法行使撤销权，现其以该抗辩对抗顾华的诉求，依法不予支持，一审判令其按协议向顾华交付房屋并无不当。综上所述，顾锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由顾锋负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年二月二十八日书记员 卞 婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢15号申请执行人金乡县城建投资有限公司，住所地金乡县金司路北段东侧，组织机构代码69809778-X.法定代表人：秦敬书，经理。被执行人金乡县华辰置业有限公司，住所地金乡县智慧产业园五楼，组织机构代码06592500-4。法定代表人：王福坤，经理。被执行人王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2015）金民初字第1120号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年二月十九日书记员  闫静华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初465号原告：何耀钊，男，1987年12月25日出生，汉族，住上海市。被告：尹开成，男，1992年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告何耀钊与被告尹开成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告何耀钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币伍万元；2、要求被告支付从借款日期至今的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月27日以购买改装汽车零配件为由向原告借款人民币伍万元，言明于2018年11月26日归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨未着，故诉讼来院。被告辩称：2018年6月28日通过中介熊瑜介绍何耀钊公司财务小强，当天下午被告、熊瑜、小强三人在长寿路民生银行碰头，被告要向何耀钊借款。当天借款5万元，熊瑜告知被告，需要写一张金额为5万元的欠条，欠条当时并未写下借款人姓名。熊瑜告诉被告随后会通过何耀钊向被告转账，但是实际情况是在之后的两个多月时间内，何耀钊或是熊瑜并未向被告转任何一笔钱款，但是当时被告已深陷被诈骗的漩涡之中，不断以贷还贷，在此后的两个多月时间内，针对这笔借款，被告在没有收到转账的情况下，按照熊瑜指示，以归还这笔借款的名义，让被告总计转账给熊瑜8万元，现在熊瑜在空白的借款人一栏填上自己的名字再次向被告索要。到了2018年10月27日，熊瑜以及何耀钊公司财务小强要被告前往何耀钊公司，公司没有名字，何耀钊要求被告再次写下一张5万元的借条，并且拍下照片，向被告银行卡转账5万元，当场要求被告向何耀钊本人微信转账7500元，而且要求注明是利息，紧接着要被告向小强通过支付宝转账15000元，到11月27日挟持被告到他的公司不让被告离开，要求被告全额归还，说被告一分都没有归还。熊瑜、何耀钊、小强之间相互认识相互联系，关于本案，被告已去宝山公安报案并做了笔录，该案已在2019年11月4日由宝山公安立案调查处理。本院认为，本案可能涉及“套路贷”或其他刑事犯罪。公安机关已经就被告报诈骗一案予以立案，根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。另，若今后刑事案件决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何耀钊的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年二月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保72号 关于汪XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初710号公诉机关睢县人民检察院。被告人李品墨（曾用名李新才），男，1966年5月15日出生，汉族，高中毕业，住驿城区。因涉嫌伪造公司印章罪于2017年1月22日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章罪经睢县人民检察院批准于2017年2月2日被睢县公安局附条件逮捕，2017年3月8日被睢县公安局取保候审，2017年5月8日，睢县人民检察院撤销批准逮捕决定。2017年12月16日被驻马店市拘留所民警抓获，2017年12月20日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月23日被睢县公安局决定，2019年7月14日被抓获，2019年7月15日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月30日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。辩护人高燕，河南胜蓝律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2019）第11号起诉书指控被告人李品墨犯隐匿会计凭证、会计账薄罪、伪造国家机关证件罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李品墨及其辩护人高燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8、9月份，被告人李品墨在杨某提供的睢县锦灏服饰有限公司两侧的土地上以建该公司职工公寓的名义开发商住房及商铺，2013年11月23日补签了合同书，并将工程承包给刘某等人。2014年6月份，李品墨为了让徐春龙在该工程上投入资金，向徐春龙、王某夫妇提供了一份伪造的商丘市鑫起航置业有限公司的营业执照。后徐春龙先后投资585万元，并按照约定由王某管理该585万元资金的开支及房屋销售账目。王某离开公司后将管理的该公司账目交给了李品墨。自2014年11月份，被告人李品墨开始以商丘市鑫起航置业有限公司的名义对外销售所建的商住房和商铺，销售数额1000余万元。截至目前，被告人李品墨拒不交出该公司的会计凭证、会计账薄。公诉机关认为，被告人李品墨行为已构成隐匿会计凭证、会计账薄罪、伪造国家机关证件罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人李品墨对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是;1、对公诉机关指控被告人李品墨犯隐匿会计凭证、会计账薄罪有异议，表现在其没有主观故意，也没客观条件；2、李品墨具有坦白情节，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议免予刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人李品墨在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：伪造的营业执照（复印件）；书证——户籍证明、前科查询证明、购房协议、收据等；证人徐春龙、王某、刘某、杨某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李品墨隐匿会计凭证、会计账薄，情节严重；伪造国家机关证件，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账薄罪、伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。对被告人李品墨的辩护人关于对公诉机关指控被告人李品墨犯隐匿会计凭证、会计账薄罪的异议，因与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳，而对于辩护人关于被告人李品墨在伪造国家机关证件方面具有坦白情节、系初犯偶犯应从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。被告人李品墨在到案后能如实供述自己的伪造国家机关证件的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；在开庭审理过程中对隐匿会计凭证、会计账薄部分自愿认罪，可酌情从轻处罚；一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款，第二百八十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李品墨犯隐匿会计凭证、会计账薄罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币21000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年二月十一日书 记 员  李灵艺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初674号原告：杨帅，男，1970年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南佳煊装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张连东。被告：张连东，男，1979年6月26日出生，汉族，住济南市。原告杨帅与被告济南佳煊装饰工程有限公司、张连东承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨帅确认未缴纳诉讼费并申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨帅撤回起诉处理。审判员  张善芳二〇二〇年二月十二日书记员  吕 龙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3122号 罪犯邱志华，男，1993年6月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年2月10日作出(2016)闽0823刑初461号刑事判决，认定被告人邱志华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（以下币种同）；继续追缴共同犯罪所得2万元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年6月16日作出(2017)闽08刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邱志华在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱志华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年10月至2019年11月累计获得考核分1690分，获得表扬三次（2018年8月至2019年11月累计获得考核分1946.4分，结余122.9分，合计考核分2069.3分）。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱志华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯邱志华在减刑考核期内月均消费较高，不积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱志华减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9960号原告姚某，男，1998年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人姚志峰，男，1992年8月17日出生，汉族，系原告姚某堂哥，住濮阳市华龙区。被告郑某，女，2000年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告姚某诉被告郑某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人姚志峰，被告郑某及其委托诉讼代理人李守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月14日，原、被告订婚，原告向被告支付彩礼100666元。2019年5月20日，原告为被告购买“三金”，花费12500元。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后，被告以种种理由不与原告同居，现双方已无法继续共同生活。由于双方未登记结婚，且支付彩礼导致原告生活困难，要求被告返还彩礼113166元。被告辩称，原、被告同居生活近三个月，被告已将彩礼的部分款项购买成家电、家具带到原告家中，所剩款项也已用于双方同居期间的生活开支，所购买的“三金”被告也并未带走，仍存放于原告家中，且原告所支付的彩礼及购买的“三金”是对被告的赠与，现原告要求被告返还彩礼没有法律依据。另外，对于双方同居关系的形成、未能办理结婚登记的原因、同居关系的矛盾产生，被告及其家人负有重大过错，给被告身体、心灵造成伤害，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，农历2018年12月27日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2019年5月11日，双方在连云港拍婚纱照时发生关系。2019年5月14日，原告支付被告彩礼100666元。2019年5月20日，原、被告一起去购买了“三金”。××××年××月××日，双方依照当地风俗举行结婚仪式，但因双方年龄均未到法定婚龄，未能办理结婚登记。2019年7月30日，被告从原告家中搬走，双方分居至今。现原告要求被告返还彩礼113166元，被告不同意返还，形成纠纷。另查明，庭审时，被告称其购买的创维电视1台、海尔洗衣机1台、电动自行车1辆、四件套6套、被子6条及个人衣物存放于原告家中，“三金”现也存放于原告家中。被告还提交一份购物发票，用以证明创维电视1台、海尔洗衣机1台的价值共计15000元，并要求将上述物品折价到彩礼里面。原告认可创维电视1台、海尔洗衣机1台、电动自行车1辆、四件套6套、被子6条及“三金”中的金项链现存于原告家中，耳坠和钻戒被告已拿走，表示可以折价彩礼金额，但认为上述物品的价值没有被告所称的那么高。本院认为，婚约彩礼是一种附条件的赠予，即一方赠予另一方彩礼是以另一方与之结婚为目的，双方未办理结婚登记手续的，赠予人有权要求受赠人返还彩礼。本案原、被告虽然按照当地风俗举行了结婚仪式，但双方均未到法定婚龄，不符合登记结婚的实质要求，双方并没有建立合法的婚姻关系，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼及“三金”的请求，可酌情予以支持。考虑到彩礼数额较大，且双方共同生活的时间较短，以及当地风俗习惯等因素，本着公平和公序良俗的原则，折抵被告的陪嫁物品后，本院酌定由被告酌情返还原告部分彩礼，返还数额以55000元为宜。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告郑某于判决生效后10日内，返还原告姚某彩礼55000元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。本案受理费2564元，由原告姚某负担1389元，由被告郑某负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇二〇年二月二十八日书记员 朱婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7433号原告：王金有，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李军孝，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告王金有诉被告李军孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金有的委托诉讼代理人王金伟到庭参加诉讼，被告李军孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金有向本院提出诉讼请求：1、解除2017年10月19日原告与被告签订的厂院转让协议；2、判令被告返还厂院转让费18万元整及损失23130元（该损失自2017年10月19日起按年利率6%计算至2019年11月28日止，以后损失另算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，我与被告签订厂院转让协议，被告把自称本人所有位于长葛市坡胡镇坡西村被告北厂院一处（东临案外人胡永学、西邻马长岭、南邻公路）该厂院土地上北屋平房七间转让给我，我依约于当日支付被告转让费18万元整（详见厂院转让协议及收到条各一份）。2019年9月份，我委托代理人核实该宗土地具体产权人，发现该宗土地及土地附属物使用权、所有权××长葛市农商行坡胡信用社，被告无权处分该厂院及厂院内的附属物，故委托代理人于2019年9月30日送达被告解除厂院转让协议通知书，被告收到后，仍置之不理，故诉至法院。被告李军孝未作答辩。原告王金有为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、厂院转让协议（该协议背面系18万元收到条）、长葛市坡胡镇坡西居民委员会证明、农业银行交易明细清单，旨在证明2017年10月19日原、被告签订厂院转让协议一份，原告之妻罗素琴于2017年10月20日在长葛市农业银行取款以现金形式给付被告厂院转让费18万元；2、关于坡胡镇政府原连杆厂偿还坡胡信用社贷款的协议书、解除厂院转让协议通知书、邮件交寄单，旨在证明原告购买的涉案厂院，被告无权处分，原告于2019年9月30日以寄快递的方式通知被告解除厂院转让协议。上述证据，符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告李军孝未向本院提交证据。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2017年10月19日，原、被告签订厂院转让协议一份，约定将坡胡镇坡西村一厂院以18万元价格转让给原告，被告并向原告出具18万元厂院转让收到条。另，关于坡胡镇政府原连杆厂偿还坡胡信用社贷款的协议书显示，2001年5月20日坡胡镇原连杆厂抵还坡胡信用社贷款。2019年9月30日，原告向被告邮寄解除厂院转让协议通知书。后，原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告提供的协议显示坡胡镇原连杆厂已抵还坡胡信用社贷款，被告亦未向本院提供涉案厂院权属证据，在此情形下原告不能实现合同目的，被告构成根本性违约，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还厂院转让费18万元并按年利率6%支付损失，并不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除2017年10月19日原告王金有与被告李军孝签订的厂院转让协议；二、被告李军孝于本判决生效后十日内返还原告王金有厂院转让费180000元并支付损失（自2017年10月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告李军孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年二月十八日书记员  梅 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7193号 申请执行人：朱佳毅，男，1986年8月21日出生，住诸暨市。 被执行人：黄院平，男，1976年8月14日出生，住江西省武宁县。 申请执行人朱佳毅与被执行人黄院平买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄院平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人黄院平支付申请执行人货款146863元及相应利息，并承担案件受理费1618.5元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。 综上，被执行人黄院平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7193号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**