wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4972号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何骏卿，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何骏卿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何骏卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金102,140.99元，利息9,968.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,895.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,005.45元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,140.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何骏卿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何骏卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金102,140.99元；二、被告何骏卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,140.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342.82元，减半收取计1,171.41元，由被告何骏卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初240号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。 负责人：刘云霄，该行支行长。 委托诉讼代理人：刘文达，系该行副行长。 被告：李海东，男，1985年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告李海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求李海东偿还借款本金20000.00元及利息；2.由李海东承担本案的诉讼费用。事实与理由：李海东于2007年1月25日从农商行杨树支行借款本金20000.00元，约定于2008年3月30日还款。现李海东逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 李海东书面答辩称，农商行杨树支行起诉的借款时间、借款数额及应还款时间均属实，但自李海东借款之日起，农商行杨树支行从未向其索要过此款。农商行杨树支行的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份；2.催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2007年1月25日，李海东因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款20000.00元，借款月利率为12.075‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2008年3月30日。借款到期后，李海东对于借款本金及利息未予偿还。 本院认为，李海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。李海东对于借款事实予以认可，因此，对于农商行杨树支行提交的吉林省农村信用社贷款凭证予以采信。李海东在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，李海东应依双方约定偿还借款本金及利息。虽然李海东抗辩称农商行杨树支行的起诉已经超过诉讼时效，但农商行杨树支行提交了催收通知书，催收通知书上载明“自签定本通知书之日起，本人自愿偿还此笔贷款”，该催收通知书上有李海东签字确认。因此，该催收通知书的签署可以视为李海东对于此笔贷款的重新确认并愿意承担偿还义务，故其关于农商行杨树支行的起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张不成立，依法不予支持。现李海东逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求李海东偿还借款本金20000.00元并按双方约定的月利率12.075‰计算给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李海东于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金20000.00元，并自2007年1月25日起至借款给付完毕之日止按月利率12.075‰计算给付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，由李海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年二月十七日 书记员 李汉伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9272号 原告：李心慈，女，1997年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:闫闫，男，1986年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 原告李心慈与被告闫闫财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李心慈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用184256元、评估费6000元，共计190256元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日被告向原告借车，车牌号为皖Ｌ×××××号，被告将车辆开走后，又转借给汪金泉。2018年7月7日22时15分，汪金泉驾驶原告所有的皖15×××××号小型轿车，沿烟汕线由北向南行驶至770公里加890米宿州市埇桥区符离镇路段时,与同方向行驶秦炎驾驶的三轮电动车发生碰撞后，又与秦超驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车由南向北行驶发生碰撞的交通事故，致使驾驶人乘车人受伤，三车不同程度损坏。2019年3月25日，安徽同正行保险公估有限公司对原告的车辆进行了评估，原告的皖Ｌ×××××号车辆的损失为184256元。被告没有尽到使用的义务，导致车辆毁损严重无法修理的后果,侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼。 被告闫闫辩称：车辆实际使用人是汪金泉，其直接起诉被告无法律依据；即使被告存在责任，也只是在借用范围内承担法律责任，汪金泉未经同意私自开走事故车辆，应承担事故的全部责任。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年7月7日被告向原告借车，车牌号为皖Ｌ×××××号奥迪轿车，其后车又被汪金泉开走。2018年7月7日22时45分，汪金泉因无证、醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿烟汕线由北向南行驶至宿州市埇桥区符离镇路段770ＫＭ＋890Ｍ时，与同方向王德才驾驶的三轮电动车（后载秦焱）发生碰撞后，又与由南向北秦超驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车Ｆ8550挂号重型仓栅式半挂相撞，造成汪金泉、唐帅帅、王德才、秦焱受伤及三车不同程度损坏。2019年3月25日，安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｌ×××××号奥迪轿车因事故造成的损失实际价值进行评估，损失价值为184256元。 以上事实有车辆行驶证、完税证明、机动车交通事故强制保险单、购车发票、评估报告、本院（2018）皖1302民初8138号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告将车辆出借给被告后，被告应对所借车辆承担妥善保管的义务，按期归还车辆，但被告闫闫疏于管理，未尽到安全注意义务，以致车被案外人汪金泉开走并发生车辆毁损严重的交通事故。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故对本案原告要求被告赔偿的诉求，本院予以支持。对被告辩称实际侵权人系案外人汪金泉，应由其承担责任的观点，因本案原告仅起诉借车人闫闫，并未向汪金泉主张权利，根据民事行为相对性原则，原告起诉符合法律规定，被告可在承担责任后另行向相关人员主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告闫闫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李心慈车辆损失184256元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元、评估费6000元，共计8053元，由被告闫闫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李卓霖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4226号申请执行人：高金小，女，1985年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人：包沃德勒胡，男，1986年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王明亮，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：白天亮，女，1985年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人高金小、包沃德勒胡与被执行人白天亮、王明亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白天亮、王明亮履行扎赉特旗人民法院做出的（2019）内2223民初5581号民事判决书中确定的给付义务：一、被告白天亮、王明亮于本判决生效后即给付原告高金小、包沃德勒胡借款471900元，并支付以471900元为本金自2019年3月15日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告白天亮于本判决生效后即给付原告高金小、包沃德勒胡借款4万元，并支付以4万元为本金自2019年3月15日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费4542.5元、保全费3162元，由被告白天亮、王明亮负担。但被执行人白天亮、王明亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月23日以（2019）内2223民初5581号之一民事裁定查封了被执行人白天亮、王明亮名下的坐落于扎赉特旗阿尔本格勒镇的房屋（房权证号为：蒙房权证扎赉特旗字第157021302175号）。扎赉特旗农村信用合作联社阿尔本格勒信用社对该房屋享有抵押权。扎赉特旗人民法院依法进行了司法网络拍卖，第一次拍卖流拍，流拍价为300000元。现申请人高金小、包沃德勒胡自愿以第一次流拍价300000元接收该房屋，同意承担办理房屋过户手续等相关费用。申请执行人高金小、包沃德勒胡于2020年2月25日代被执行人白天亮、王明亮偿还扎赉特旗农村信用合作联社阿尔本格勒信用社借款本息共计179000元，抵押权现已消灭。申请执行人高金小、包沃德勒胡实际实现的债权为121000元。经网络司法查控，白天亮、王明亮名下无任何银行存款、车辆及交通工具、其他不动产、有价证券可供执行。被执行人白天亮、王明亮仍欠申请执行人高金小、包沃德勒胡借款的数额为：1、以471900元为本金自2019年3月15日起至2020年2月26日止按月利率2%计算的利息；2、350900元及以350900元为本金自2020年2月27日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、案件受理费4542.5元、保全费3162元。被执行人白天亮仍欠申请执行人高金小、包沃德勒胡借款的数额为：40000元及以40000元为本金自2019年3月15日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  宫文星二〇二〇年二月二十六日书记员  康珊珊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4409号 申请执行人:陈金全，男，1952年9月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑星油，男，1975年4月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：李秀华，女，1975年4月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金全与被执行人郑星油、李秀华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7233号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人购房款435346元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人郑星油、李秀华共有的坐落于仙游县榜××镇世纪中街××房地产（不动产权证书号：20090636、20090637、20090638、20090639、20090640，首封法院为福州鼓楼法院）和轮候查封了李秀华名下坐落于仙游县××城街道东门社区（安特·御景园）Ｂ905（不动产权证书号：201404587，首封法院为福州鼓楼法院）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑星油、李秀华纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执806号、生效法律文书为（2018）闽0322民初474号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4409号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7233号民事调解]合并至另案[(2019)闽0322执806号、生效法律文书为（2018）闽0322民初474号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7233号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  颜育红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1182号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：郑赵红，男，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告郑赵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告郑赵红归还原告保险贷款本金2,068.06元，支付原告利息68.63元、逾期利息1,108.62元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告郑赵红于原告处贷款购买温州瑞信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告郑赵红向原告申请车辆增值贷款授信额度14,909元。据此，被告郑赵红向原告申请贷款4,780元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告郑赵红保险产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑赵红构成违约，截止至2019年12月4日，被告郑赵红尚欠原告贷款本金2,068.06元，利息68.63元、逾期利息1,108.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告郑赵红在签字表中注明的居住地址为浙江省瑞安市广场西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑赵红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑赵红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑赵红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑赵红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,068.06元，支付至2019年12月4日止的利息68.63元、逾期利息1,108.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十四日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3369号 申请执行人：福建新佳乐花边实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区文岭镇东吴工业区，统一社会信用代码91350182759358956Y。 法定代表人：姜志杰，董事长。 被执行人：郭创廷，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人福建新佳乐花边实业有限公司与被执行人郭创廷买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初615号民事判决书，被执行人郭创廷应向申请执行人福建新佳乐花边实业有限公司偿还货款659330元，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人郭创廷去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，发现被执行人名下有粤Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆（2008年注册），申请执行人表示不知道车辆下落，不要求查封及进一步处置，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，受托法院反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息等财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6729号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林宗娟，男，1961年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林宗娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林宗娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金79645.78元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1139号原告：鄂明华，女，1961年4月7日出生，满族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。被告：刘大玮（曾用名刘卫），男，1989年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。原告鄂明华与被告刘大玮返还原物纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂明华的委托诉讼代理人董明军与被告刘大玮的委托诉讼代理人吕寒冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告四套十件套独板老挝红酸枝沙发、十套十件套独板老挝红酸枝雕龙沙发、一套六件套老挝红酸枝莲花宝座沙发、四个缅甸花梨大柜、一个老挝红酸枝大床、六根老挝红酸枝原木。事实和理由：2016年11月至12月期间，原告儿子高超向被告借款860000元，高超及被告在未经原告同意的情况下擅自将原告所有的四套十件套独板老挝红酸枝沙发、十套十件套独板老挝红酸枝雕龙沙发、一套六件套老挝红酸枝莲花宝座沙发、四个缅甸花梨大柜、一个老挝红酸枝大床、六根老挝红酸枝原木拉至被告处，后被告联系高超及原告协商还款事宜时，原告方知上述物品已由被告拉走，为高超的债务提供质押担保。上述物品为原告所有，高超及被告均无权处分，亦不能作为质物质押在被告处，被告应向原告返还。被告辩称，1.被告与原告儿子高超之间有民间借贷关系，被告于2016年11月份出借给高超860000元，借款发生时，高超将自己手中的一些家具、原木作为质押物出质给被告；高超出质时称这些家具、原木归其所有，并且这些家具、原木也是由高超掌控的，故高超对这些物品享有所有权，与原告无关，原告无权要求被告返还原物。2.原告主张的家具数量、种类与事实不符，高超出质给被告的物品如下：（1）黑酸枝莲花宝座椅子三把、桌子一张、茶几两个；（2）大象沙发椅子五把、茶几四个、桌子一张；（3）大象沙发椅子五把、茶几四个、桌子一张；（4）大象沙发椅子五把；（5）大象沙发椅子五把、茶几两个、桌子一张；（6）龙沙发椅子五把、茶几四个、桌子一张；（7）花梨顶箱柜两套；（8）黑酸枝原木三根；（9）非洲花梨原木大板一张。3.高超向被告借款至今未偿还，即使是高超起诉要求返还质押物，被告也不能直接返还，要在高超还款之后才能予以返还。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2016年11月份，原告儿子高超向被告借款860000元，并带领被告至位于烟台经济技术开发区的一处院落内，将存放在该院落内的木质家具、原木一宗交给被告，由被告将家具、原木拉走。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告于2016年11月份拉走的家具、原木为原告所有，包括四套十件套独板老挝红酸枝沙发、十套十件套独板老挝红酸枝雕龙沙发、一套六件套老挝红酸枝莲花宝座沙发、四个缅甸花梨大柜、一个老挝红酸枝大床、六根老挝红酸枝原木。被告对此不予认可，辩称其拉走的家具、原木所有权人为高超，种类、数量亦非原告所述。为证明其上述主张，原告提供证据如下：（1）刘睿的微信朋友圈截图，该证据显示：2016年11月2日文字内容为“一百万的红木家……”“明天搬回去喽（微笑表情）”，附有照片一组；2016年11月3日文字内容为“大功告成入库”，附有照片一组；照片显示内容可以辨认为木质家具，但无法分辨其种类、材质。原告称该照片显示的家具为一套六件套老挝红酸枝莲花宝座沙发、四个缅甸花梨大柜。（2）录像三段、照片十四张，其中显示内容可以辨认为木质家具，但无法分辨其材质。原告称该组证据显示的家具为四套十件套独板老挝红酸枝沙发、一套十件套独板老挝红酸枝雕龙沙发、一套六件套老挝红酸枝莲花宝座沙发、四个缅甸花梨大柜。（3）原告与刘睿2017年7月13日的对话录音，其中有如下内容：原“在那块儿押的除了五套沙发以外，还有大柜，是不还有一个套床？完了是不还有木头”刘“有原木”原“有几根原木”刘“记不清了，四五根吧”、原“……你们当时是怎么拉的？是你拉的还是高超拉的”刘“高超拉的呗，我能拉吗？他不让拉，我能拉吗？车都是他找的，自己找的”、原“刘大玮是谁”刘“我老板啊”。被告质证称，对上述证据真实性不予认可，上述证据不能证明原告主张的家具数量和种类，微信朋友圈的所有人、与原告对话的人是否是所谓的“刘睿”不能确定，且刘睿也不是被告的工作人员。原告提交的微信朋友圈截图并非原件，本院对其真实性不予确定；原告提交的对话录音不能确认其中与原告对话人的身份，原告亦未能提交证据证明刘睿为被告的工作人员，本院对此不予确定；原告提交的录像及照片，仅凭其自身无法证明所显示的物品即为被告于2016年11月拉走的物品，亦无法体现这些物品的材质，更无法证明这些物品的所有权人为原告，本院对此不予确定。（4）证人刘某的证言。刘某出庭称：2010年至2015年期间受雇于原告从事家具加工工作，原告提交的视频录像、照片中显示的雕龙沙发十件套、象头如意沙发十件套、大柜可能是其加工的，但不能百分之百确定，材料为老挝红酸枝。被问及如何通过视频录像和照片辨识家具为其本人加工时，刘某回答称：不能十分确定其中的家具就是其加工的家具，只是觉得像。被告质证称，证人无法证明其从事家具加工工作，亦无法证明其受雇于原告，仅凭照片和视频辨认家具显然是一种虚假陈述。原告提供的上述证人证言，证人在当庭陈述中自己亦不能完全确定原告提供的视频和照片中显示的家具为其本人加工，而只是“觉得像”，其证言不足以证实视频和照片中的家具为原告所有，本院对此不予确定。案件审理过程中，原告未提交其他证据证明其主张的被告于2016年11月份拉走物品的种类、材质和数量，亦未提交其他有效证据证明被告拉走的物品归其原告所有。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其本人为被告于2016年11月份拉走物品的所有权人，物品包括四套十件套独板老挝红酸枝沙发、十套十件套独板老挝红酸枝雕龙沙发、一套六件套老挝红酸枝莲花宝座沙发、四个缅甸花梨大柜、一个老挝红酸枝大床、六根老挝红酸枝原木，证据不足，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告儿子高超于2016年11月将家具、原木一宗交给被告，并由被告拉走的事实清楚。原告主张高超交由被告拉走的家具、原木归原告所有，证据不足，本院不予采信。家具、原木系由高超交给被告拉走，可由高超与被告协商处理，原告要求被告返还拉走的家具、原木于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鄂明华的诉讼请求。案件受理费28400元，由原告鄂明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  芸  芳人民陪审员 牟  春  妮二〇二〇年二月三日书 记 员 杜沛优（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8670号 申请执行人：柯其汉，男，1987年7月22日出生汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：张兴冠，男，1990年9月4日出生汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人柯其汉与被执行人张兴冠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兴冠应支付申请执行人柯其汉执行款7000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2654号申请执行人：王雪婷，女，汉族，1982年7月21日出生，住周口市城区。被执行人：孙庆立，男，汉族，1982年1月25日出生，住安徽省当涂县。王雪婷与孙庆立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因孙庆立未履行生效法律文书确定的义务，王雪婷向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙庆立负有继续向申请执行人王雪婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年二月二十七日书记员  党 威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为954xxxx9X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：吴邦成，男，1963年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人吴邦成信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴邦成应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款62917.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初272号原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杜勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娥二〇二〇年二月二十一日书记员 胡译丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初59号原告：赵素青，女，1971年11月12日出生，汉族，住灌云县。被告：陈跃，男，1970年2月18日出生，汉族，住灌云县。原告赵素青与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告赵素青于2020年2月11日向本院申请撤回对被告陈跃的起诉。本院认为，原告赵素青申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵素青撤回起诉。本案案件受理费2855元（已减半收取），退回原告赵素青。审判员  黄海红二〇二〇年二月十二日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1972号原告：阙烨瑾，女，1995年12月16日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中晓，上海申浩律师事务所律师。被告：喀什光年文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：张弘，总经理。委托诉讼代理人：沈丹，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏律师事务所律师。原告阙烨瑾与被告喀什光年文化传媒有限公司(以下简称光年文化公司)委托创作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。阙烨瑾诉称，其与光年文化公司签订《网络剧剧本委托创作合同》后，已按约提交人物小传、大纲、分级梗概以及第一至十四集分级剧本，光年文化公司接受后并未提出任何异议，却在支付了部分报酬后，中断了与阙烨瑾的联系，以致阙烨瑾无法继续创作，也未获得相应报酬。因光年文化公司拒绝与阙烨瑾沟通，故阙烨瑾只得诉至法院以维护自身合法权益。光年文化公司于提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案按约应由合同签订地法院管辖，故申请将本案移送上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，诚如光年文化公司所称，根据双方当事人签订的《网络剧剧本委托创作合同》约定，双方发生纠纷无法协商解决时，应由合同签订地上海市闵行区人民法院处理；然而，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》闵行区内的第一审知识产权案件由本院管辖，故阙烨瑾向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，光年文化公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告喀什光年文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告喀什光年文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇二〇年二月三日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行审1号 申请执行人：泸州市合江生态环境局，地址：合江县合江镇符阳路265号。 法定代表人：李波，局长。 被执行人:合江县石龙乡张滩子石料厂，住所地：合江县石龙乡王家祠二社，统一社会信用代码：915105225904733921。 法定代表人：陈富强，投资人。 申请执行人泸州市合江生态环境局于2020年1月22日向本院申请强制执行泸合环罚〔2018〕38号《行政处罚决定书》中的罚款170000元人民币。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，合江县石龙乡张滩子石料厂（以下简称：张滩子石料厂）未通过建设项目竣工环境保护验收，于2018年10月1日投入生产。2018年10月22日，原合江县环境保护局工作人员到现场进行检查，发现该石料厂未按照环境影响评价报告表及其批复要求建设沉淀池、排水沟、临时排土场、硬化道路，破碎、堆放过程中无洒水、围挡、篷布遮盖等措施已生产384.61吨砂石制品。次日，原合江县环境保护局向张滩子石料厂作出泸合环责改字〔2018〕37号《责令改正违法行为决定书》，责令其30日内改正以上违法行为。张滩子石料厂整改后，于2018年11月22日向原合江县环境保护局提交了《整改复查报告》。2019年1月29日，原合江县环境保护局作出泸合环罚〔2018〕38号《行政处罚决定书》，认为张滩子石料厂违反建设项目环境保护“三同时”制度，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对张滩子石料厂作出罚款人民币贰拾万圆整（￥200000.00）的行政处罚决定。并要求被执行人于收到决定后15日内缴纳罚款，若逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。张滩子石料厂于2019年2月3日收到了处罚决定书，于同年2月19日以资金困难为由申请分期缓交罚款。原合江县环境保护局于2019年2月21日作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意张滩子石料厂于2019年4月30日前缴纳罚款50000元；于2019年8月31日前缴纳50000元；于2019年10月31日前缴纳罚款100000元。后张滩子石料厂于2019年5月5日缴纳了罚款30000元。 另查明，因政府机构改革，原合江县环境保护局于2019年3月变更机构名称为泸州市合江生态环境局，继续行使相关行政执法职能。因张滩子石料厂逾期未缴纳剩余罚款170000元，泸州市合江生态环境局于2019年12月20日向其送达了《督促履行义务催告书》。张滩子石料厂至今仍未履行缴款义务，故泸州市合江生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，《建设项目环境保护管理条例》规定，为防止建设项目产生新的污染、破坏生态环境，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用。被执行人合江县石龙乡张滩子石料厂未经建设项目环境保护设施竣工验收合格即投入生产的行为，已违反了法律规定。原合江县环境保护局作出的泸合环罚〔2018〕38号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人合江县石龙乡张滩子石料厂在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人泸州市合江生态环境局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行泸合环罚〔2018〕38号《行政处罚决定书》中对被执行人合江县石龙乡张滩子石料厂的处罚决定； 二、限被执行人合江县石龙乡张滩子石料厂在收到本行政裁定书之日起10日内向申请执行人泸州市合江生态环境局缴纳罚款170000元人民币; 三、被执行人合江县石龙乡张滩子石料厂在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  夏建英 审 判 员  陈小容 人民陪审员  王国会 二〇二〇年二月三日 法官 助理  王 茜 书 记 员  陈艳燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初23号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城 市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市全城热恋歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年2月6日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  李苗苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执270号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：张德明，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾胜强，男，汉族，1982年3月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行张德明与曾胜强租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾胜强银行存款128000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人曾胜强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈易鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5445号原告：韩书胜，男，1977年7月15日出生，汉族，住正阳县被告：崔马操，男，汉族，1983年1月15日出生，住新蔡县。原告韩书胜诉被告崔马操买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款313700元及利息；二、本案诉讼一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告韩书胜提供的被告崔马操的住址家中无人，且原告未提供被告的联系方式，也未提供被告的详细身份信息，视为该被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告韩书胜的起诉。案件受理费6006元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘玲玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9164号 申请执行人：彭春华，男，1973年1月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：田双全，男，1973年2月11日出生汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人彭春华与被执行人田双全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田双全应支付申请执行人彭春华执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 毛忆梦
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1386号吴照文、河南良威机械设备有限公司：关于吴照文申请执行河南良威机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人已将申请人应得的7800元支付给申请人，至此，本院的（2019）豫0721民初297号民事判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院（2019）豫0721民初297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执101号申请执行人张志付，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人郭勇林，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人安阳康达健身服务有限公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道与彰德路交叉口南500米路西海悦名门小区-1楼。本院在执行申请执行人张志付申请执行被执行人郭勇林、安阳康达健身服务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人郭勇林、安阳康达健身服务有限公司拒不执行（2019）豫0502民初4023号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郭勇林、安阳康达健身服务有限公司名下18500元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年二月十五日书记员  张杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执430-5号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：夏劲松，男，1989年7月1日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地繁昌县，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏劲松中国农业银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执88号之三申请执行人邢相国，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人孟艳青，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行邢相国与孟艳青民间借贷纠纷一案中，经查，孟艳青银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳青在中国工商银行股份有限公司北京万柳支行的银行存款，申请控制金额为1214400元，实际控制金额为1120.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年二月十七日书记员  李凤新
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3325号原告：李伟栋，男，1979年10月24日出生，汉族，教师，住巨野县。被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：赵秀香，女，1974年10月26日出生，汉族，教师，住巨野县。原告李伟栋与赵秀香民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中原告申请追加被告张连礼为共同被告，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告李伟栋到庭参加诉讼，被告张连礼、赵秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金72000元及利息，在庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2019年3月28日起至实际支付之日止，按借款本金6万元为基数，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告以经营需要，向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%，二被告共同签名向原告出具了借条一份。后被告已经向原告支付了二年的利息（至2019年6月9日）36000元，本金28000元，尚欠本金72000元未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张连礼、赵秀香未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日二被告向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，二被告于借款当日向原告出具了借条一份。后经原告催要，二被告向原告归还借款利息至2019年3月27日，归还借款本金4万元及利息，尚欠借款本金6万元及剩余利息未归还。本院认为，被告张连礼、赵秀香向原告李伟栋借款60000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告李伟栋要求被告张连礼、赵秀香偿还借款60000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款约定月利率为1.5%，并未超过年利率24%，现原告要求被告支付利息以借款本金60000元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张连礼、赵秀香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张连礼、赵秀香于本判决生效后十日内归还原告李伟栋借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张连礼、赵秀香负担1300元，由原告李伟栋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇二〇年二月五日书 记 员  马晓岚
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初168号原告：梁悦明，男，1968年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。被告：于广清，男，1975年5月11日出生，民族不详，农民，住隆化县。被告：范军，男，1966年9月7日出生，汉族，住隆化县。原告梁悦明与于广清、范军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁悦明于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁悦明撤诉。案件受理费746元，收取50元,由原告负担。审判员  郭英杰二〇二〇年二月十九日书记员  李 伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6041号之二原告：王学峰，男，汉族，1968年2月3日出生，住山东省东明县。原告：兰考龙胜木业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X8AWD3G。住所地：兰考县南彰镇李堡村。法定代表人：王学峰。委托诉讼代理人：李永乐，林建胜（实习）河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙金池，男，1970年1月28日生，汉族，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王学峰、兰考龙胜木业有限公司与被告孙金池买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年二月四日书记员  田力森
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9190号原告：刘嘉旭，男，1982年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王雨晴，女，1996年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告刘嘉旭与被告王雨晴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年2月20日以疫情严重不宜出门为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘嘉旭撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，公告费260元，由原告刘嘉旭负担。审 判 长  刘建华人民陪审员  付秀芬人民陪审员  孙 兵二〇二〇年二月二十日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3131号原告：黄国锋，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省四会市，被告：广州联展企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边马路西自编9号泰信广场三楼308室。法定代表人：洪付元。原告黄国锋因侵特许经营合同纠纷,于2020年1月16日向本院提起诉讼,要求被告偿还原告加盟费100000元，并赔偿货款30000元及其提起诉讼而产生的一切损失。经审查，本院认为，原告黄国锋于2020年1月16日收到（2020）粤0111民初3131号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄国锋撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月十日书 记 员  陈瑞清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1237号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：沈清水，男，1971年1月6日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈清水信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××88的信用卡截止至2016年3月7日的欠款合计54473.36元，其中本金38570.08元，利息12606.42元，违约金（滞纳金）2204.88元，其他费用1091.98元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈清水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××88。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：消费分期手续费：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 6、账单分期手续费：账单分期手续费：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 7、欠款最新截止时间：2016年3月7日。 8、欠款本金金额：38570.08元。 9、欠款利息金额：12606.42元。 10、欠款违约金（滞纳金）金额：2204.88元。 11、其他费用：账单分期手续费516.36元，消费分期手续费575.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈清水应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××88的信用卡欠款本金38570.08元、利息12606.42元、违约金2204.88元、其他费用1091.98元（利息、违约金暂计至2016年3月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由沈清水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4735号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾栋梁，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾栋梁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告贾栋梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金41,533.84元，利息82,083.15元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,961.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,578.47元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金41,466.84元，截至2019年5月30日的利息82,083.15元，费用8,961.48元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,466.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾栋梁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾栋梁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金41,466.84元；二、被告贾栋梁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,466.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.67元，减半收取计418.34元，由被告贾栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初508号原告：灌南县五队乡张艮霞百货商店，住所地灌南县五队乡二队村四组。经营者：张艮霞，女，1964年3月21日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：江苏永春化学科技有限公司，住所地灌云县临港产业区纬六路8号。法定代表人：徐律，该公司经理。原告灌南县五队乡张艮霞百货商店与被告江苏永春化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告灌南县五队乡张艮霞百货商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按灌南县五队乡张艮霞百货商店撤诉处理。审 判 员 马晓永二〇二〇年二月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25435号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张耀，董事长。委托诉讼代理人：颜敏芳，女。被告：徐林泉，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海绿安物业管理发展有限公司(以下简称：绿安公司)与被告徐林泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告绿安公司的委托诉讼代理人颜敏芳，被告徐林泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿安公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐林泉向原告支付自2018年1月1日起至同年12月31日止的物业管理服务费(以下简称：物业费)507.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市长宁区平塘路415弄虹福小区的物业管理企业，被告系虹福小区内(本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室)业主。2017年3月底，原告与上海市长宁区虹福小区业主大会(以下简称：虹福小区业委会)签订物业管理服务合同，约定由原告为虹福小区提供物业管理服务，物业费为每平方米建筑面积每月0.80元，合同有效期自2017年4月1日起至2018年3月31日止。合同到期后，双方虽未再续签合同，但原告继续为虹福小区提供实际物业管理服务直至2018年12月31日止。被告作为虹福小区业主，自2018年1月起就无故拖欠物业费，至同年12月共拖欠物业费507.60元。原告多次催讨无着，故起诉来院，请求判如诉请。被告徐林泉辩称：其系本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋业主之一，上址房屋确自2018年1月至同年12月未付物业费507.60元。现其不同意原告的诉请，理由如下：1.原告物业管理服务不到位；2.原告对整个小区收费采用不同的标准；3.其所在业委会与原告签订的物业管理服务合同已于2018年3月31日到期，因此，原告无权再收取同年4月—12月的物业费；4.2018年4月至同年的12月，原告再对其所住小区进行物业管理依据不足，故无权再收取物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告系本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋业主之一、被告未交付2018年1月至同年12月的物业费等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年12月底起，原告先后与虹福小区业委会签订多份物业管理服务合同，约定由原告为虹福小区提供物业管理服务。2017年3月31日，原告再次与虹福小区业委会签订物业管理服务合同，约定由原告继续为虹福小区提供物业管理服务，物业费为每平方米建筑面积每月0.80元，合同有效期自2017年4月1日起至2018年3月31日止。合同到期后，双方未再续签合同，但原告继续为虹福小区提供实际物业管理服务直至2018年12月31日止。另查明：被告系本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积为52.88平方米。被告自2018年1月至同年12月共拖欠物业费507.60元(每平方米建筑面积每月0.8元*52.88平方米*12个月=507.65元，原告仅主张507.60元)。还查明：2017年12月11日，被告和胡非非(另案被告)等4人向本院提起诉讼，要求确认虹福小区业委会与原告于2017年3月31日签订的物业服务合同无效……。2018年3月29日，本院依法作出驳回被告和胡非非等4人全部诉讼请求的判决。被告和胡非非等4人不服，向上海市第一中级人民法院(以下简称：一中院)提起上诉。同年11月29日，一中院依法作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。本院认为，原告与虹福小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定按时支付物业费。被告拖欠原告物业费的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠的物业费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与虹福小区业委会签订的合同于2018年3月31日到期后，虽未再续签合同，但原告为虹福小区提供实际物业服务至同年的12月31日，双方形成事实上的物业服务关系。现原告参照原合同约定的物业费标准一并提出主张，并无不妥，本院亦予以支持。被告辩称原告服务不到位，对该主张，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告应当支付原告拖欠的物业费507.60元。依照《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告徐林泉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿安物业管理发展有限公司管理的上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务管理费507.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年二月二十日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执176号 肖乾美、湖南大山建设股份有限公司： 关于肖乾美与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2351号原告：严晋，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏，董事长。原告严晋诉被告宝付网络科技(上海)有限公司不当得利纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，2020年2月3日严晋向本院提出撤诉申请。本院认为原告严晋以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告严晋撤回起诉。审判员  许斌二〇二〇年二月三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢121号之五申请执行人:葛金瑞。被执行人:王培玉。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2011)东民一初字第2150号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人王培玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培玉在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十二日书记员  牟慧敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6988号原告：范玉娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：郑州晟莱美容服务有限公司，住登封市嵩阳办事处观石后巷1号，社会信用代码91410185MA45Y6HP3R。法定代表人：王妍苹，公司经理。被告：王妍苹，女，1980年12月12日出生，汉族，住登封市。系郑州晟莱美容服务有限公司法定代表人。被告：王妍，女，1989年9月10日出生，汉族，身份号411527198909107047，住河南省淮滨县谷堆乡冷营村张中。系郑州晟莱美容院工作人员。三被告共同委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张黎鹏，河南群达律师事务所律师。原告范玉娟与被告郑州晟莱美容服务有限公司、王妍苹、王妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉娟的委托诉讼代理人李亚楠，被告郑州晟莱美容服务有限公司、王妍苹、王妍的共同委托诉讼代理人张占朝、张黎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、物损费共计20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月13日下午17时许，到登封市××办事处观石街晟莱医疗美容院咨询医疗美容项目，在没有洽谈适合的项目后，经店内工作人员同意使用了店内的洗手间，却遭到店内工作人员的辱骂。后原告不堪辱骂离开店门，晟莱医疗美容院工作人员王妍苹、王妍、张静等人却追到店外继续辱骂并殴打原告，致原告住院治疗7天，花费医疗费5000余元，给原告身心、财产造成了极大的损害。登封市公安局崇高路派出所于2019年5月31日作出登公（崇）行罚决字【2019】10508号、10509号行政处罚决定书对王妍、王妍苹执行了行政处罚。时至今日近6个月了，被告仍未赔偿原告损失。故原告诉于本院。郑州晟莱美容服务有限公司辩称，本公司作为一个法人，没有实施行政处罚决定书所查明的行为，本公司不承担本案的任何责任。王妍苹、王妍辩称，行政处罚决定书认定原告所受伤害达不到轻微伤标准，且没有财产损失，原告在医院恶意住院治疗，应当由原告本人承担相应的责任。行政处罚决定书对原告处以行政拘留十日并罚款500元，说明原告在引发本次纠纷中存在严重过错，应当承担主要责任。请求法庭依法查明本案事实，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日下午17时许，在登封市中岳大街与观石街交叉口北边的晟莱医疗美容院门前，因琐事范玉娟与王妍苹、王妍等发生纠纷，后双方打架，造成范玉娟、王妍苹、王妍不同程度受伤。后经鉴定，范玉娟、王妍体表的损伤程度均达不到轻微伤标准。王妍苹面部的损伤程度为轻微伤。登封市公安局于2019年5月31日作出登公（崇）行罚决字【2019】10508号、10509、10510号行政处罚决定书，对王妍苹、王妍、范玉娟分别以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。打架后，原告被送入登封市妇幼保健院救治，住院七天，花去医疗费2269.45元和其他费用。出院医嘱休息半个月。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵犯。本案中双方因琐事发生纠纷将原告致伤，现原告要求被告赔偿其因治疗支出的医疗费等费用，本院依法予以支持。原告的损失有医疗费2269.45元，护理费875.98元（125.14元／天×7天），误工费2470.6元（112.3元／天×22天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），营养费140元（20元／天×7天），交通费酌定100元，上述损失共计6206.03元，被告应予赔偿。原告所称的其他医疗票据，没有证据相佐证，本院不予支持；原告的物损费请求，因没有证据系被告所为，本院不予支持；对原告要求的精神损失，因无提交证据，本院亦不予支持。对被告郑州晟莱美容服务有限公司辩称的理由，本院予以采信；对被告王妍苹、王妍辩称的理由，因不能对抗公安机关的处罚决定书和法医鉴定，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王妍苹、王妍于本判决生效后十日内赔偿原告范玉娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6206.03元；二、驳回原告范玉娟对郑州晟莱美容服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告范玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告承担100元，被告王妍苹、王妍各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年二月二十四日书记员  董书萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执358号申请执行人：张竹贤，女，1949年4月6日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2389号裁决已经发生法律效力，申请执行人张竹贤向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行后依法向被执行人北京昊天鸿运置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司银行存款人民币六十一万五千九百六十四元八角六分。二、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的占用资金损失(以五十五万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,计自2019年5月11日起至实际退还之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应负担的申请执行费人民币八千七百八十二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年二月二十四日书记员 李子英
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1293号原告:巩义市予华仪器有限责任公司。法定代表人:马首锋，系该公司执行董事。原告：马首锋，男，1964年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静静，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南予华仪器有限公司。法定代表人：苗朝阳。原告巩义市予华仪器有限责任公司（以下简称巩义予华公司）、马首锋诉被告河南予华仪器有限公司（以下简称河南予华公司）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告巩义予华公司的委托诉讼代理人白文兴、秦静静到庭参加诉讼，被告河南予华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义予华公司提出如下诉讼请求：1、要求被告停止侵犯原告巩义予华公司、马首锋的“予华YUHUA”、“予华仪器YUHUAYIQI””注册商标专用权及使用权的行为，即停止在其企业名称中使用“予华仪器”文字组合，停止和删除其在网络上宣传或推广带有予华仪器文字组合的企业名称。2、要求被告赔偿二原告损失3万元；3、要求被告赔偿原告律师代理费1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2004年3月25日，经营范围为制造销售实验仪器及配套仪器（法律法规规定应经审批方可经营的除外）、从事货物和技术进出口业务（法律法规规定应经审批方可经营或禁止出口的货物和技术除外），注册资本200万元。巩义予华公司是注册商标“予华YUHUA”和“予华仪器YUHUAYIQI”所有权人，核定使用在第7类和40类商品上。其法定代表人马首峰2009年9月21日经国家商标局核准取得“予华仪器YUHUAYIQI”的注册商标，核定使用在第9类恒温器材料、检验仪器和机器、发酵装置（实验室装置）；教学仪器；化学仪器和器具；科学用蒸馏装置分好。后马首锋的“予华仪器YUHUAYIQI”注册商标许可巩义予华公司使用至今。被告法定代表人苗朝阳于2019年9月3日在临近原告住所地的荥阳市汜水镇老君堂村工业园区注册成立了一人有限公司，将原告的注册商标“予华”、“予华仪器”文字组合在企业名称中使用，后又在互联网上对河南予华仪器有限公司进行宣传。该公司经营范围为生产销售实验仪器其配到一起，科学教学科研专用仪器的制造，货物或技术进出口业务。“予华YUHUA”、“予华仪器YUHUAYIQI”的注册商标经二原告的长期使用，已具有较高知名度，巩义予华公司使用的“予华仪器”商标是河南省工商行政管理局认定的著名商标，被中国品牌质量管理评价中心授予中国著名品牌称号，予华牌实验仪器系列产品入选中国名优产品。被告法定代表人将“予华”作为企业字号，与仪器并列使用在企业名称中，易使相关公众误认被告企业的产品来源于予华公司的关联企业。被告河南予华公司与原告巩义予华公司住所地均属郑州市辖区，地理位置相邻，两者的企业名称中，除行政区划不同外，其他均相同，被告在其企业名称中使用“予华仪器”文字组合，客观上在相同行业的企业名称中使用了与巩义予华公司相同的“予华”字号，实际使用中有将两者混淆的故意，容易使相关公众对其产品及二者主体产生误认，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了巩义予华公司的竞争利益，构成不正当竞争。二原告要求河南予华公司停止侵权赔偿损失、变更公司名称的诉讼请求，请法庭予以支持。庭审中，原告马首峰申请撤回起诉，原告巩义予华公司放弃第1项诉请中主张被告侵犯其商标权相关的诉请。被告未到庭亦未提供书面证据。经审理查明：巩义予华公司于2004年3月25日注册成立，法定代表人马首峰，注册资本200万元，经营范围：制造、销售实验仪器及配套仪器（法律、法规规定应经审批方可经营的除外）；从事货物和技术进出口业务（国家法律法规规定应经审批方可经营或禁止进出口的货物和技术除外）。巩义市英予华仪器厂第1677723号“予华YUHUA及图”（指定颜色）商标，2001年12月7日被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准注册、核定使用在第7类真空泵（机器）、抽气泵等商品上，经续展有效期至2021年12月6日，2011年3月4日，注册人名义变更为本案原告。马首峰第5832342号“予华仪器YUHUAYIQI及图”商标于2009年10月21日被商标局核准注册，核定使用在第9类恒温器、化学仪器和器具等商品上，经续展有效期至2029年10月20日，2011年4月17日转让给本案原告巩义予华公司。巩义予华公司第21890447号“予华仪器YUHUAYIQI及图”于2018年1月7日被商标局核准注册，核定使用在第40类研磨抛光、金属处理等服务上。被告河南予华公司于2019年9月3日注册成立，法定代表人苗朝阳，注册资本560万元，经营范围：生产、销售：实验仪器及配套仪器；科学教学科研专用仪器的制造、货物或技术进出口业务，本院认为，被告河南予华公司经本院合法传唤不到庭，不影响本案审理，本院依法对其缺席判决。《商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。巩义予华公司对予华系列注册商标享有商标专用权，河南予华公司未经许可擅自将上述商标中的文字注册为企业名称，容易使相关公众造成混淆或认为原被告之间存在特定联系。本案没有证据表明被告使用企业名称时突出使用了“予华”文字，不属侵害原告商标权的行为。河南予华公司的上述行为违反了市场活动中应遵循诚实信用原则，损害了巩义予华公司作为同行业竞争者的商业利益，构成不正当竞争。巩义予华公司要求被告停止侵权的诉请予以支持。关于巩义予华公司主张赔偿损失3万元的诉请，因巩义予华公司没有提供证据证明河南予华公司不正当竞争行为对其造成实际经济损失，且被告成立时间较短，现已变更登记企业名称，故对其该诉讼请求不予支持。但巩义予华公司本案所主张的律师费1万元系其维权的合理支出，且能够提供证据予以证明，应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十八条、《反不正当竞争法》第六条第（四）项、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南予华仪器有限公司立即停止使用含有原告巩义市予华仪器有限责任公司第1677723号“予华YUHUA及图（指定颜色）”注册商标、第5832342号“予华仪器YUHUAYIQI及图”注册商标、第21890447号“予华仪器YUHUAYIQI及图”注册商标中“予华”文字的企业名称；二、被告河南予华仪器有限公司在企业登记注册机关变更含有“予华”文字的企业名称，变更后的企业名称不得含有“予华”文字；三、被告河南予华仪器有限公司于判决生效十日内赔偿原告巩义市予华仪器有限责任公司维权合理开支10000元；四、驳回原告巩义市予华仪器有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告河南予华仪器有限公司负担600元，原告巩义市予华仪器有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年二月十日书记员  周彩丽
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢72号何建刚、殷帅：申请执行人何建刚与被执行人殷帅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢72号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4208号]，于二〇二〇年二月十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十七日
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审30号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：杨元基，男，1994年02月06日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人杨元基作出如下处罚：罚款200元，记2分，并于当日送达。2020年2月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 平 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  徐常晨 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初228号原告：申施福，男，1954年12月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：洪建，系贵州诚合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：葛芝林，男，1984年9月17日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所：贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层。统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。负责人：孟曦。委托诉讼代理人：程翰鼎，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告申施福诉被告葛芝林、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申施福撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  韦  启  珏二〇二〇年二月二十四日法官助理  王俊书记员唐梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执85号之四 申请执行人：李根，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任佳佳，女，1997年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任启峰，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之父。 被执行人：尤雪侠，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系任佳佳之母。 本院在执行申请执行人李根与被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠婚约财产纠纷一案中，向被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠发出执行通知书，责令被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠立即给付103227元，但被执行人任佳佳、任启峰、尤雪侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尤雪侠在中国建设银行账户内存款人民币1857.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2447号 原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：丁某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省平阴县， 原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财保公司）与被告丁某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告某某财保公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告丁某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款49265.22元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4183.2元；3、依法判令被告向原告支付违约金，计算方式为：自2014年6月5日起至欠款付清止，以49265.22元为基数，按年利率24%计算；4、依法判决被告承担本案诉讼费，放弃对律师费、保全费、公告费的主张。事实和理由：2013年6月17日，被告与某某银行签订贷款合同，合同约定某某银行向被告提供贷款60000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2014年6月5日，原告代被告代偿银行全部款项。现依据民诉法相关规定，特诉至来院。 被告丁某某未作答辩。 原告某某保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，原告与被告签订了编号为：1369405260000080XXXX的中国某某财产保险股份有限公司某某个人贷款保证保险保险单一份，由原告为被告在某某银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称某某银行历山路支行）的贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为每月1170元，按月交纳。特别约定第2条约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第4条约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权催回未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单特别约定第5条约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。 诉讼中，原告将其诉讼请求中支付违约金的计算标准由“日千分之一”降为“按年利率24%计算”。 2013年6月17日，某某银行历山路支行与被告丁某某签订了《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定，某某银行历山路支行向被告发放贷款60000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期间自2013年6月17日起至2016年6月14日止。贷款发放至借款人指定账户。贷款利率8.61%。被告为该笔借款投保了编号为1369405260000080XXXX某某个人贷款保证保险。 2013年6月17日，某某银行历山路支行依约向被告发放贷款60000元。被告丁某某自借款之日起向某某银行历山路支行支付本金及利息至2014年2月17日，向原告正常支付保费至2014年2月17日，2014年3月17日支付原告的保费为67.8元。2014年6月5日，原告依约向某某银行市中龙奥支行代偿被告债务共计49265.22元（本金为47968.2元，代偿利息为1297.02元）。 本院认为，被告丁某某与某某银行历山路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》及与原告签订的某某个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向某某银行历山路支行还本付息，导致原告向某某银行历山路支行代偿被告债务共计49265.22元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。 自2014年2月17日之后至原告代偿被告债务之日即2014年6月5日止，被告未依约向原告支付保费。根据某某个人贷款保证保险保险单特别约定第5条约定，被告应向原告支付自2014年2月17日到2014年6月5日止，共计三个月加19天的保费4183.2元[1170÷30×109）-67.8]。 关于原告主张的违约金，其自愿将标准降低至年利率24%计算，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司代偿款49265.22元； 二、被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司保险费4183.2元； 三、被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司违约金（以49265.22为基数，自2014年6月6日起按至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  殷庆斌 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  张卡利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初15173号之二 原告：徐丹凤，女，1989年1月21日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈一浒（系原告丈夫），1988年12月18日出生汉族，公司员工，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈海波，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波宝恒汽车集团有限公司（统一社会信用代码为913302127723130663）。住所地：宁波市鄞州区下应北路288号。 法定代表人：乔晓辉。 委托诉讼代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 原告徐丹凤为与被告宁波宝恒汽车集团有限公司（以下简称宝恒公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。 原告徐丹凤起诉称：原告因家庭自用所需，向被告购置红灰色“迷你1998CC小轿车”一辆，并对部分零部件进行定制。待车辆交付后，原告得知车辆存在“二次喷漆”行为，且私自更换定制零部件，以上行为事先都未告知原告。原告得知后与被告进行多次交涉，要求被告退货并赔偿损失，被告仅同意退还5%车款及提供三年保养服务。原告认为，被告在销售商品过程中，隐瞒部分事实，未尽到告知义务，致使侵犯了原告作为消费者的知情权和选择权，已构成欺诈。请求判令：1.被告退还原告购车款344000元，并赔偿1032000元，合计1376000元；2.被告赔偿原告车辆保险费11575.12元、车辆装饰费用20685.08元、购置税30442.48元，合计62702.68元；3.被告退还原告改装备件费用17740元、劳务综合服务费3000元、终身小保养服务费4000元，合计24740元。 被告宝恒公司在本案首次开庭前，以双方有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出异议，认为本院不应受理本案，应驳回原告徐丹凤的起诉。 本院经审查认为：原告徐丹凤向本院提起诉讼，为证明其与被告宝恒公司之间存在车辆买卖及服务关系，其向本院提交了《宁波市汽车买卖合同》复印件一份，该合同第八条载明：解决争议的方式：本合同项下发生的争议，双方应协商解决，也可向有关部门调解，协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交宁波仲裁委员会仲裁。2.向宁波市人民法院提起诉讼。该合同系打印形式，一式三联，被告宝恒公司向本院提交了其持有的存根联（白）原件，并陈述其已将客户联（红）交给了原告徐丹凤。原告徐丹凤陈述其没有该合同的原件，被告宝恒公司提供的合同上没有其签字，对该合同的真实性不予认可。本院认为，被告宝恒公司提交的《宁波市汽车买卖合同》存根联（白）与原告徐丹凤提交的《宁波市汽车买卖合同》复印件内容完全一致，合同上虽然没有原告徐丹凤的签名，但原告徐丹凤将《宁波市汽车买卖合同》复印件作为证据提交给本院用以证明其事实主张，应视为对该合同予以认可，被告宝恒公司亦对该合同的真实性无异议，而且根据原、被告双方的诉辩内容来看，双方也是按照该合同履行各自的权利义务，故该合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告在该合同中订有仲裁条款，且不具有无效情形，故本院不应受理本案，原告徐丹凤应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告徐丹凤的起诉。 原告徐丹凤预交的案件受理费18935元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年二月十三日 代书记员 胡婕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执336号之四 申请执行人:崔秀荣,仲绍花,荆国华,荆国文。 被执行人：郭洁羽 申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初103号民事判决书，于2020年02月6日向被执行人郭洁羽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭洁羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洁羽在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币5835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年二月二十一日 书记员  牟慧敏