wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执545号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：卓桂葱，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人郭小钧与被执行人卓桂葱民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年4月8日作出（2017）湘0102民初8286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卓桂葱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他76号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月13日向被执行人卓桂葱送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月24日对被执行人卓桂葱适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为31737.33元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有31737.33元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  胡明星
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初43号 原告：杨如香，女，汉族，1953年9月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李志富（原告儿子），男，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告：李新银，男，汉族，1952年11月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：李志富（原告儿子），男，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川斯洋食品有限公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县石梁乡永和村2组888-1号。注册号：511118000001589。 法定代表人：袁均洪，公司总经理。 原告杨如香、李新银与被告四川斯洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如香、李新银的委托诉讼代理人李志富到庭参加诉讼，被告四川斯洋食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨如香、李新银向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付完结尚拖欠二原告垫付公司食堂的调味品、菜钱、生活用品费共计8284.00元，并以此数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月29日起至起诉之日止计算利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告在被告公司上班期间，在2015年7月一2016年6月期间二原告在工作期间应被告要求共同垫付购买食堂调味品、菜、生活用品合计8284.00元（大写：捌仟贰佰捌拾肆元）。被告向二原告出具了一张付款计划单，载明该垫付食堂购货款于2018年春节前支付给二原告。三方约定的付款期限届满后，被告至今仍未支付原告前述款项，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。 被告四川斯洋食品有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告杨如香与原告李新银系夫妻关系,原告杨如香、李新银系被告四川斯洋食品有限公司的员工，双方口头约定由原告杨如香、李新银帮被告四川斯洋食品有限公司垫付购买生活所需食堂调味品、菜、生活用品。2017年6月29日，被告四川斯洋食品有限公司向原告杨如香、李新银出具付款计划载明：“李新银、杨如香2015年7月--2016年6月底调味品、菜钱、生活用品合计8284.00元（大写捌仟贰佰捌拾肆元）。垫付李新银四川永山茶叶有限公司2015年7月--2016年6月底门卫工资6000.00元（大写陆仟元整），于2017年7月份支付4284.00元（大写肆仟贰佰捌拾肆元），余下10000.00元（大写一万元整）尽量在2018年春节前支付。” 另查明：庭审中原告杨如香、李新银变更诉讼请求，放弃要求被告四川斯洋食品有限公司支付利息。 上述事实，原、被告身份信息、付款计划、以及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为：本案中，被告四川斯洋食品有限公司与原告杨如香、李新银双方口头约定由原告杨如香、李新银帮被告四川斯洋食品有限公司垫付购买生活所需食堂调味品、菜、生活用品，双方之间形成合同关系，原、被告之间的合同关系合法、有效。原、被告均应按照约定享受权利全面履行自己的义务，被告四川斯洋食品有限公司取得调味品、菜、生活用品后，未按照约定及时支付垫付款，是造成本案纠纷的主要原因，原告杨如香、李新银要求被告四川斯洋食品有限公司支付垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告杨如香、李新银变更诉讼请求，放弃要求被告四川斯洋食品有限公司支付利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告四川斯洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨如香、李新银垫付款8284.00元； 二、驳回原告杨如香、李新银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告杨如香、李新银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨斌永 本案所涉法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24957号原告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所。地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁某某，男。被告：张凡，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海未来伙伴机器人有限公司(以下简称未来伙伴公司)与被告张凡劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来伙伴公司的委托诉讼代理人丁某某、被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未来伙伴公司向本院提出诉讼请求，要求不支付张凡2018年8月1日至2019年4月12日的工资差额42,085.74元。事实和理由：张凡原为未来伙伴公司员工，双方签有劳动合同，2019年4月，张凡提出辞职，双方劳动关系解除。张凡于2019年8月提出劳动仲裁申请，要求未来伙伴公司支付2018年8月1日至2019年4月12日期间的工资差额42,085.74元，以及解除劳动合同的经济补偿2.5个月工资37,500元。未来伙伴公司对张凡主张的上述期间的工资差额没有异议，但因公司目前经营困难，对此无力支付，具体支付的时间也无法确定，要求法院判决无需支付。张凡辩称，不同意未来伙伴公司的诉讼请求。张凡于2016年11月进入未来伙伴公司从事硬件开发工作，双方签有期限为2016年11月17日至2019年12月31日的劳动合同，约定每月工资为15,000元。2019年4月，张凡以个人原因提出辞职，双方劳动关系解除。2019年8月，张凡提起仲裁申请，要求未来伙伴公司支付拖欠工资差额及解除劳动合同的经济补偿。仲裁庭审中未来伙伴公司表示同意支付所拖欠工资差额，但在仲裁裁决之后却一直未予履行。现张凡不同意暂缓支付，要求未来伙伴公司尽快履行。本院经审理认定事实如下：张凡于2016年11月17日进入未来伙伴公司从事硬件开发工作，双方签有期限为2016年11月17日至2019年12月31日的劳动合同，约定每月工资为15,000元，未来伙伴公司每月以银行转账方式支付张凡上月自然月工资。张凡于2019年4月12日以个人原因提出辞职，张凡最后工作至2019年4月12日，工资未结清。2019年8月21日，张凡向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未来伙伴公司：1、支付2018年8月1日至2019年4月12日的实得工资差额42,085.74元；2、支付解除劳动合同的经济补偿2.5个月工资37,500元。仲裁庭审中，未来伙伴公司表示同意支付张凡上述期间的工资差额，但不同意调解，要求由仲裁委员会裁决；对张凡提出的经济补偿金的申请，未来伙伴公司表示，因公司经营不善，曾通过职工代表大会告知员工工资暂缓发放，故未来伙伴公司并非恶意拖欠工资，不同意支付经济补偿金。2019年9月24日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第2955号仲裁裁决：一、未来伙伴公司于裁决生效之日起七日内支付张凡2018年8月1日至2019年4月12日期间的实得工资差额42,085.74元；二、对张凡的其他请求不予支持。未来伙伴公司不服裁决，向本院提起诉讼，即为本案。上述事实，经双方当事人陈述一致，本院予以确认。庭审中，未来伙伴公司对所拖欠张凡工资差额的期限及金额均无异议，确认至今尚未支付，也同意支付该些工资差额，但坚持主张因公司经营困难，支付时间无法确定，要求暂缓支付，张凡对此不予同意。本院认为，未来伙伴公司要求不支付张凡2018年8月1日至2019年4月12日的工资差额42,085.74元，理由为公司经营困难无力支付。现未来伙伴公司对拖欠张凡上述工资差额的期限及金额无异议。根据相关规定，用人单位应当依法履行向劳动者按时支付工资的义务，现未来伙伴公司提出公司经营困难而无力支付，该主张并非用人单位拒绝支付工资的合法理由，未来伙伴公司以此抗辩要求不付或暂缓支付所欠工资差额，并无法律依据，本院对此不予支持。因未来伙伴公司对张凡主张的所拖欠工资的期限及金额并无异议，且当庭表示同意支付，本院予以确认，未来伙伴公司应向张凡支付2018年8月1日至2019年4月12日期间的实得工资差额42,085.74元。张凡未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，其中无执行内容的部分，不在判决主文中予以表述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条判决如下：上海未来伙伴机器人有限公司应于本判决生效之日起七日内支付张凡2018年8月1日至2019年4月12日期间的实得工资差额42,085.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年二月十九日书记员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2171号申请执行人：孙士冬，男，1972年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周洪彩，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。上列当事人之间的劳务合同纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初2536号民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付劳动报酬25000元及迟延履行期间的债务利息、并返还预付的案件受理费425元。执行中，本院已执行到位的款项为625.48元。执行中，本院已对被执行人采取了限制消费措施。执行中，申请执行人以双方欲和解为由，申请撤回执行申请，同时，要求继续对被执行人采取限制消费措施至被执行人履行法定义务止。本院认为，申请执行人以双方欲和解为由撤回执行申请，系对自己申请执行权的处分，于法不悖，本院应予照准。申请执行人提出的欲和解，应视为长期和解状态，故依法应裁定终结本起执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2019）鲁1003执2171号执行案件的执行；三、如和解协议未达成或被执行人未履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年二月十四日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3687号之一 申请执行人：宿桂香，女，1956年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：于海霞（系宿桂香之女），女，1986年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南泰和天润环境技术有限公司，住所地济南市历城区工业北路63号三层办公楼，统一社会信用代码91370112787425116Q。 法定代表人：张会臣，执行董事兼总经理。 本院执行宿桂香与济南泰和天润环境技术有限公司（以下简称济南泰和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初760号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告济南泰和天润环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿桂香房屋租赁费12万元。二、被告济南泰和天润环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿桂香违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告济南泰和天润环境技术有限公司负担。因济南泰和公司未履行生效法律文书确定的义务，宿桂香于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年8月20日，本院通过法院专递邮件形式向济南泰和公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2．2019年8月20日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南泰和公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到济南泰和公司名下有零星银行存款，因余额较少未进行冻结扣划。除上述财产外，未查询到济南泰和公司其他可供执行的财产。 3.经调查了解济南泰和公司已不在济南市历城区工业北路63号三层办公楼经营，现抗疫期间申请执行人也不要求法院进行线下调查。 4.因济南泰和公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人张会臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因济南泰和公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年2月14日将案件执行情况电话约谈告知申请执行人委托诉讼代理人于海霞，其未能提供济南泰和公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为128820元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，宿桂香对济南泰和公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南泰和公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 龚 纬 审判员 许 静 二〇二〇年二月十四日 书记员 刘梦婷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执178号彭运清、王太英、桂阳华源置业有限公司：彭运清、王太英申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人彭运清、王太英与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1550号本院立案执行的申请执行人谭凯与被执行人庄娜买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谭凯申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年二月二十六日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执46号 移送单位：本院综合审判庭。 被执行人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司，住所地汕头市经济特区广澳埭头。 法定代表人：唐锦宗。 本院于2019年8月16日作出的（2019）粤0512民初240号民事判决书，已经于2019年9月5日发生法律效力。因被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费4105.45元的义务，本院综合审判庭于2020年1月16日将该案移送执行，本院依法受理。 案在执行过程中，本院于2019年1月16日依法向被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费4105.45元的义务。期届，被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司发出限制消费令及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人汕头经济特区广澳建设（集团）公司目前没有财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年二月二十八日 书记员  许 虹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2658号原告：郑瑞堂，男，住鄄城县。被告：王远祥，男，住鄄城县。原告郑瑞堂诉被告王远祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告郑瑞堂到庭参加诉讼，被告王远祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑瑞堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款530000元整2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营人发生意，2011年被告在原告处购买了人发，共计人民币530000元。2014年6月15日，被告给原告书写了欠条一份，注明欠原告郑瑞堂货款共计530000元整。后经原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒绝支付。时至今日，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王远祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议，能够反映案件真实情况，形式和来源合法，与待证事实具有关联性的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告王远祥分两次从原告郑瑞堂处购买人发，价值七十余万元。经原告多次催要，被告于2014年6月15日向原告书写欠条一份，内容为：“欠郑瑞堂货款共计伍拾叁万元。（签字）王远祥2014年6月15日”。后经原告多次催要，被告未能偿还。本院认为，原告郑瑞堂与被告王远祥之间关于人发买卖合同合法有效，被告未及时履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行的合同义务，故原告要求被告给付人发款530000元的诉讼请求依法予以支持。被告王远祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远祥于本判决生效后十日内支付原告郑瑞堂人发款530000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3170元，共计12270元，由被告王远祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵付柱审 判 员  李随兴人民陪审员  王明堂二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 亚
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执37号申请人贾同栋，男，1964年5月30日出生，汉族，住焦作市解放区太行中路华园北区14号楼3单元5号。。被执行人焦作市第二人民医院，住所地：焦作市民主南路17号。被执行人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院，住所地：河南省焦作市解放区健康路1号。申请人贾同栋诉焦作市第二人民医院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗损害责任纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4901号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9572号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张仲新，男，汉族，1962年7月30日出生，户籍地天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告张仲新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告农行西青支行诉称：2015年2月1日，被告张仲新与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为30000元。原告将信用卡（卡号：62×××14）发放给被告，并开通使用。但被告不按约定还款，截至2019年8月8日，被告累计拖欠本息共计38066.66元不还，原告进行多次催收,被告仍未清偿透支款项。原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金及利息。本院认为：被告张仲新名下的个人信用卡进行透支消费,经原告农行西青支行多次催收,其催收记录显示张仲新本人多次否认存在交易。本院按照张仲新办卡时留存联系方式也无法传唤到张仲新本人，现经公告传唤张仲新仍不到庭应诉,其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的恶意透支的情形。原告起诉的事实不属经济纠纷案件，且另有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行的起诉。案件受理费376元退还原告、公告费260元全部由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  方文鹏人民陪审员  刘长青人民陪审员  赵夫江二〇二〇年二月十三日书 记 员  徐贝贝附相关法条：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2079号 原告：乐山市开元建材有限责任公司。住所地：乐山市市中区鹤翔路428号4幢14楼7号。统一社会信用代码：91511100684173235L。 法定代表人：徐华。 委托诉讼代理人（一般授权）：汪波，女，1992年9月5日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市沙湾区。 被告：成都双鼎建筑劳务有限公司。住所地：彭州市天彭镇新余北街18号。统一社会信用代码：915101825620380512。 法定代表人：吴勇。 原告乐山市开元建材有限责任公司诉被告成都双鼎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市开元建材有限责任公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市开元建材有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市开元建材有限责任公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年二月二十一日 书记员 帅燕秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执22545号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：李坚，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 平安银行股份有限公司广州分行与李坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9278号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金55868.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年6月18日，利息（含利息、罚息）为12415.14元，复利为1197.37元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费1350元、律师费500元、执行费970元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年二月十八日 书记员  单晨曦
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初107号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人罗土川，男，1994年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人罗土川犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日3时35分许，罗土川饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｂ×××××灰色帝豪牌小型轿车，沿成都市二环路南三段由西向东方向行驶，当其行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警检查发现罗土川涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼气式酒精测试仪检测，罗土川的血液乙醇浓度为112㎎／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的罗土川血液样品进行检验，罗土川血液乙醇浓度为126.7㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗土川的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚；被告人罗土川归案后自愿供述其罪行并认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元,可适用缓刑。 被告人罗土川对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗土川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗土川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钟家琼
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4637号 申请执行人：庄瑞健，男，1970年9月6日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号北楼四层,统一社会信用代码：91370103163195615E。 法定代表人：张子华，董事长。 委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。 申请执行人庄瑞健与被执行人山东志成投资建设股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁0112民初8941号民事判决，内容为：一、山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付庄瑞健逾期办证违约金248545元。二、驳回庄瑞健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。山东志成投资建设股份有限公司不服本院判决，上诉于山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁01民终4019号民事判决，内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5030元，由山东志成投资建设股份有限公司负担。因山东志成投资建设股份有限公司未履行生效判决确定的义务，庄瑞健向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年11月7日，本院依法通过法院专递向山东志成投资建设股份有限公司住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，山东志成投资建设股份有限公司未履行。本院向山东志成投资建设股份有限公司及其法定代表人张子华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年11月11日、2020年2月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了山东志成投资建设股份有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，山东志成投资建设股份有限公司向本院申报财产，有汽车三辆、债权1.5亿元。经本院调查，山东志成投资建设股份有限公司名下的三辆汽车分别为2003年9月19日登记的鲁Ａ×××××雅阁牌、2005年2月25日登记的鲁Ａ×××××别克牌及2002年4月4日登记的鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，上述三辆汽车均已被他案查封。2020年1月9日，本院冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南市中级人民法院（2008）济中法执第563号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司借款合同纠纷及（2008）济中法执字第618号山东志成投资建设股份有限公司与济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司债权转让合同纠纷案件中的债权28万元，冻结期限三年。2020年2月26日，本院向济南中银实业有限公司管理人山东国浩律师事务所通过法院专递送达执行裁定书，冻结山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司的债权28万元，期限三年。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产。 3、2020年2月27日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向庄瑞健的委托诉讼代理人刘彪进行了送达，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况。刘彪回复称其不要求查封山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，不要求对山东志成投资建设股份有限公司的住所地进行线下调查，同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，庄瑞健对山东志成投资建设股份有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东志成投资建设股份有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东志成投资建设股份有限公司的财产进行了调查，对山东志成投资建设股份有限公司在济南中银实业有限公司、山东汇统房地产有限公司的债权进行了冻结。对山东志成投资建设股份有限公司名下的鲁Ａ×××××雅阁牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××奥迪牌汽车，庄瑞健不要求查封，本院不予查封。除此之外，未发现山东志成投资建设股份有限公司可供执行的其他财产，庄瑞健也未能提供山东志成投资建设股份有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  魏 洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初562号原告：刘福成，男，1945年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姜全占，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：黄连成，男，1961年12月12日出生，汉族，住山东省巨野县。原告刘福成与被告姜全占、黄连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告刘福成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘福成撤回起诉处理。审判员  张剑锋二〇二〇年二月二十一日书记员  薛 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执707号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9502号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：沈功名，男，1962年10月10日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋爱花，女，1966年9月7日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋云升，男，1958年10月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告沈功名、蒋爱花、蒋云升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 徐 玥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终682号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审原告）：顾某1，男，2008年4月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：黄某1，女，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市，系顾某1母亲。上诉人（原审原告）：黄某2，男，2015年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人：黄某1，女，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市，系黄某2母亲。被上诉人（原审被告）：顾某2，男，1953年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1954年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人黄某1、顾某1、黄某2因与被上诉人顾某2、王某法定继承纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某1、顾某1、黄某2在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某1、顾某1、黄某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢179号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1926号民事判决书,于2020年02月16日立案执行申请执行人金如松与被执行人戴百牛提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币105004.95元(其中案件执行标的金额100000元，执行费5004.95元)，本恢复案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执29号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余友钧，男，1976年8月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行余友钧罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初156号刑事判决书，责令被执行人余友钧自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人余友钧立即履行（2019）川0403刑初156号刑事判决书判决的罚金2000元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1842号申请执行人：张毓荣，男，1996年9月15日出生，汉族，住宁波市。被执行人：邱迪迪，男，1993年9月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。申请执行人张毓荣与被执行人邱迪迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毓荣向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人邱迪迪返还申请执行人张毓荣借款本金8500元、利息180元，并支付自2019年2月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人邱迪迪发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求邱迪迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱迪迪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱迪迪的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱迪迪名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人邱迪迪名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年2月27日，暂未发现被执行人邱迪迪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱迪迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱迪迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张毓荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱迪迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年二月二十七日代书记员 金 薇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初14号公诉机关文山市人民检察院。被告人姜某，男，1986年9月9日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市，因寻衅滋事于2019年10月12日被文山市公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月27日被文山市公安局刑事拘留，2019年11月8日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。委托辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人姜某及其委托辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日凌晨00时15分许，被告人姜某酒后在文山市卧龙街道办事处某小区3路1号楼脚，使用空心管任意对被害人施某停在路边的云Ｈ×××××号白色大众轿车进行打砸。经鉴定，施某受损车辆价值人民币15200元。案发后，姜某的女朋友代其赔偿了施某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姜某及其委托辩护人高启清在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：空心管一根；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、谅解书、行政处罚决定书；被害人施某的陈述；证人杨某、保某的证言；被告人姜某的供述及辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人姜某的刑事责任。被告人姜某认罪且积极赔偿取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人姜某有期徒刑一年至一年零三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。公诉机关列举的证据显示被告人姜某曾于2018年因寻衅滋事被公安机关行政拘留七日，此次又犯寻衅滋事罪，其有再犯的危险性，不宜宣告缓刑，故被告人姜某及其辩护人请求宣告缓刑的意见不当，本院不予采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年10月11日止）。二、随案移送的作案工具一根空心管，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  李宾果人民陪审员  彭福跃二〇二〇年二月七日书 记 员  夏雪凌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢76号 本院执行黄德华申请执行广州市好经彩电子商务有限公司劳动争议一案。双方自愿达成执行和解，申请人黄德华收到被执行人广州市好经彩电子商务有限公司3.3万元，并向本院申请按照全部执行完毕处理。被执行人广州市好经彩电子商务有限公司已支付执行款3.3万元，执行费395元，被执行人广州市好经彩电子商务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初133号申请人：曹芬圣，男，1950年8月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：钟志强，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人曹芬圣与被申请人钟志强买卖合同纠纷一案，申请人曹芬圣于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟志强的车辆或住房。申请人曹芬圣向本院提供了大家财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号BH2230104852020000009）。本院经审查认为，申请人曹芬圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟志强所有的位于崇义县章源大道天俊华庭二号楼B栋1203号的住房【不动产权证书号为赣（2017）崇义县不动产权第0000232号】一套。案件申请费2295元，由申请人曹芬圣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏玉华二〇二〇年二月二十五日书记员  扶书英
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢400号 申请执行人：赵云，男，汉族，生于1977年12月16日，住广元市旺苍县。 被执行人：袁正鹏，男，汉族，生于1985年3月1日，住广元市利州区。 赵云与袁正鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）广利州民初字第2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵云向本院申请强制执行，要求被执行人袁正鹏支付借款本金29万元人民币及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人袁正鹏名下无银行存款、车辆、不动产和股权。申请人赵云也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人袁正鹏暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人袁正鹏限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢400号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  阳 锟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执89号之二申请执行人：陈国涛，男，1982年12月22日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘光东，男，1962年10月25日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:西北建设有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城八路180号长和国际F座5楼，统一社会信用代码，91610000671520373N。法定代表人:杨斌，系该公司总经理。本院在执行陈国涛与刘光东、西北建设有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人刘光东、西北建设有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、刘光东向陈国涛给付赔偿款合计145264.49元，西北建设有限公司负连带赔偿责任；二、负担案件受理费2854.00元及执行费2078.96元，经查，西北建设有限公司在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西北建设有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币150197.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年二月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初87号原告:马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。被告:成武县鑫宇音像小电器经营部。经营者：侯伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。经营地址：山东省成武县伯乐大街中段路南。原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵申请撤回对被告成武县鑫宇音像小电器经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  梁 雅人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十四日法官助理李鑫书记员刘娉溪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9120号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡平芳，女，汉族，1988年3月11日出生，住福建省福安市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人胡平芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡平芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9062.87元，未受偿人民币9062.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执26号程爱华：本院在执行你盗窃罪罚金一案，执行标的共计1000元，2020年2月25日全部罚金已执行到位，并于当日上缴本院罚没款账户，至此本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4992号之一 申请执行人：陈桃，男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：沈晨晖，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈桃与被执行人沈晨晖定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桃于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈晨晖给付申请执行人款项245000元及相关利息，并缴纳案件受理费2487.50元、执行申请费3575元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人沈晨晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈晨晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晨晖的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人沈晨晖名下无不动产、无车辆、无支付宝、财付通开户信息，对被执行人持有的证券代码为601519的100股股票进行了冻结，划拨了被执行人银行存款20001元。截止2020年2月17日，本案案件受理费2487.50元、执行申请费3575元已从执行款中扣除，申请执行人在本次执行中已受偿13938.50元。本院暂未发现被执行人沈晨晖有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈晨晖拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈晨晖作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人沈晨晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈桃。 综上，被执行人沈晨晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈杰辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保26号申请人：周希俭，男，汉族，1975年2月15日出生，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：陈晓静，广东恒益律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。被申请人：邱伟杰，男，汉族，1974年10月21日出生，户籍住址：浙江省金华市婺城区。申请人周希俭向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邱伟杰名下价值35000000元的财产,担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人周希俭与被申请人邱伟杰之间的股权转让纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邱伟杰名下价值35000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人周希俭负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇二〇年二月十九日书记员  李 鑫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1992号申请执行人：葛凤亮，男。被执行人：汪成宝，男。本院在执行申请执行人葛凤亮与被执行人汪成宝民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于10月5日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无房产、有车辆一辆已达报废标准，无处置价值，故未查封，无存款，被执行人于2019年11月4日向本院交付执行款7000元，本院于2020年1月10日将7000元过付给申请执行人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年二月二十一日书记员  杨秀辉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终32号 上诉人（原审原告）胡业伟，现住吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。 法定代表人林小明，市长。 上诉人胡业伟因诉榆树市人民政府限期拆除建筑物通告一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，榆树市人民政府于2019年5月8日向胡业伟发出《通告》，告知胡业伟在榆树市土桥镇祥顺村（花园山省级森林公园）内建设的建筑物，不符合森林公园规划，严重影响生态环境，经市政府研究决定，限其五日内自行拆除建筑物。在规定期限内不能自行拆除，市政府将组织相关部门强制拆除。胡业伟于2019年5月20日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《通告》。榆树市人民政府于2019年5月21日对胡业伟的地上物予以拆除。胡业伟又于2019年5月28日向原审法院另行提起行政诉讼，要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿损失。 原审法院认为，胡业伟起诉要求撤销的《通告》不属于榆树市人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出的行政强制决定，且《通告》为胡业伟所设定的义务被榆树市人民政府对胡业伟的地上物实施的强制拆除行为所吸收，其本身属于强制拆除行为的一个程序环节，对胡业伟权利、义务未产生实际影响。现对胡业伟权利产生实际影响的是强制拆除行为，其已提起诉讼。本案所诉的《通告》作为强制拆除行为中的一个证据已在另案进行审查评判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回胡业伟的起诉。 胡业伟上诉称：1.从《通告》内容上看，该通告是被上诉人向上诉人发出的具有催告性质的文件，要求上诉人自行拆除，为上诉人设定了具体的义务，对上诉人的权利义务产生了实质影响，且《通告》是被上诉人向上诉人发出的关于拆除房屋唯一的告知性文件，不是重复告知，属于行政机关对相对人做出的行政行为；2.《通告》未保障上诉人依法享有的陈述权、申辩权，未告知上诉人救济途径，构成行政违法；3.被上诉人抗辩上诉人所建房屋系违法建筑应予拆除，上诉人关于拆除行为虽已另案起诉，但《通告》已认定上诉人所建房屋为违法建筑，该认定对上诉人的权利义务产生了实质影响。综上，被上诉人发出的《通告》从内容和程序上，对上诉人权利义务产生了实际影响，为上诉人设定了具体的权利义务，属于被上诉人作出的行政行为，法院应当依法审理并判决，请求二审法院撤销原审裁定，予以受理。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，榆树市人民政府在实施强制拆除前，于2019年5月8日向胡业伟送达了《通告》，告知其建筑物不符合规划，限五日内自行拆除，如不能自行拆除，政府将强制拆除。榆树市人民政府在《通告》后13日，将案涉的建筑物拆除，做出最终的事实行为，至此《通告》已被榆树市人民政府实施的事实拆除行为所吸收。《通告》仅为榆树市人民政府实施拆除行为的过程性和阶段性的行政行为，对胡业伟权利义务产生实质影响的行政行为是拆除行为。而胡业伟对榆树市人民政府实施的拆除行为另案提起了行政诉讼及行政赔偿，该案已进入实体审理，给予行政行为相对人胡业伟行使权利救济的途径，本案无须再对阶段性行政行为进行单独的审查，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初152号原告：安晓虎，男，生于1974年9月24日，汉族，住邓州市。被告：魏晓，男，生于1981年9月18日，汉族，住邓州市。原告安晓虎与被告魏晓为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓虎到庭参加了诉讼，被告魏晓经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓虎诉称：2019年被告魏晓在原告处购买板子、方木等货物，经结算尚欠7600元未付，经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款，本案诉讼费用由被告承担。原告安晓虎为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、债权条据复印件1份，用以证明被告欠其款的事实。被告魏晓未应诉答辩，未向法庭提交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2真实的反映了被告欠原告款的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告魏晓在原告处购买货物，经结算被告共欠原告货款7600元，经多次追加要未还。诉讼期间，被告归还原告货款3000元，余款4600元未付，法院工作人员与被告联系时，被告魏晓对欠原告款的事项及数额均予以认可。本院认为，原告安晓虎与被告魏晓之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告安晓虎向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告魏晓长期拖欠原告安晓虎货款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏晓于本判决生效后十日内一次性偿还原告安晓虎欠款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇二〇年二月十八日书记员 张小旭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3931号之一 申请执行人:占发亮，男，1970年8月22日出生汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：象山县开源冻品有限公司（组织机构代码:610244387），住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。 法定代表人：方金国，该公司总经理。 申请执行人占发亮与被执行人象山县开源冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）277号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县开源冻品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人占发亮向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人象山县开源冻品有限公司向申请执行人占发亮支付33350元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人象山县开源冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县开源冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县开源冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县开源冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山县开源冻品有限公司位于象山县石浦镇门前塘的不动产已抵押于交通银行股份有限公司象山支行贷款，且该行已申请强制执行【案号：（2019）浙0225执4163号】，故该财产本院另案处置。登记在被执行人象山县开源冻品有限公司名下的浙Ｂ×××××号小汽车本院已拍卖成交。截至2020年02月21日，本案已执行到位16269.83元，被执行人象山县开源冻品有限公司尚应履行执行款17080.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县开源冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县开源冻品有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 2020年2月19日，本院约谈了申请执行人占发亮并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县开源冻品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 霖 二〇二〇年二月二十一日 书记员 徐蓉盈
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1516号 原告：程云涛，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住址广宗县。 原告：范焕稳，女，1954年2月19日出生，汉族，农民，文盲，住址广宗县。 委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告:程某，男，2012年1月23日出生，汉族，巨鹿县西苑小学学生，现住巨鹿县。 法定代理人：杨某，女，系程某的母亲。 被告：杨某，女，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县。 原告程云涛、范焕稳与被告杨某、程某共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云涛、范焕稳及其委托诉讼代理人翟欣、被告杨某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程云涛、范焕稳向本院提出诉讼请求：依法就程信池因交通事故死亡所得赔偿款76.2万元进行分割，原告分得份额为445827.3元。事实和理由：原告之子程信池，于2018年6月16日在北京因交通事故去世。为此，二原告及程信池之妻杨某、之子程某向北京市东城区人民法院提起诉讼，该院于2019年1月15日作出（2018）京0101民初20944号判决书，判令中华联合保险公司北京分公司赔偿原被告各项损失共计61万元，该公司已将赔偿款交付至法院，因原、被告未就款项分割达成一致，至今尚未领取。另，程信池生前所在单位北京八方来鑫货运代理有限公司补偿原被告10万元，程信池同事补偿原被告8.5万元，该18.5万元已支给杨某本人。为处理事故及程信池后事，从中支取3.3万元，现余赔偿款76.2万元。二原告还向亲戚借款3万元，个人支出了七千余元。综上，76.2万元赔偿款，支出被扶养人生活费后再支付原告3万元还债务，剩余应分割给二原告445827.3元。请支持原告诉讼请求。 杨某、程某辩称，对原告诉状中所述的事实无异议，程信池确实因发生交通事故死亡，对原告诉状中所述的所得赔偿数额无异议。我现在养孩子都很困难，还欠房贷。我不想要一分钱的赔偿款，我想把钱留给孩子。原来他们答应把钱留给孩子的。 本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，原告之子程信池，于2018年6月16日在北京因交通事故去世。为此，二原告及程信池之妻杨某、之子程某向北京市东城区人民法院提起诉讼，该院于2019年1月15日作出（2018）京0101民初20944号民事判决书，判令中华联合保险公司北京分公司赔偿本案原、被告各项损失共计61万元，61万元包括死亡赔偿金391111.2元，精神抚慰金2万元，丧葬费13208.52元，被扶养人生活费183574.3元（其中二原告为141614.49元、程某为41959.85元），误工费、交通费、住宿费2106元。该公司已将赔偿款交付至北京市东城区人民法院，因原、被告就赔偿款分割未达成一致意见，至今尚未能领取。另查明，死者程信池生前所在单位北京八方来鑫货运代理有限公司补偿原、被告10万元，程信池同事补偿原、被告8.5万元，共计补偿18.5万元，该款已支取3.3万元用于处理程信池交通事故事故费用及程信池丧葬事宜的费用，剩余15.2万元支付给了被告杨某。以上共得赔偿款79.5万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，因程信池死亡得到的赔偿款，除各专属赔偿的被抚养人生活费归二原告和程某所有外，其他赔偿项目扣除丧葬费等实际支付费用后，由原、被告四人平均分割较为合理。程信池的死亡共得到赔偿款79.5万元，扣除3.3万元处理交通事故费用及丧葬费用后剩余76.2万元，再扣除二原告和程某的抚养费183574.30元后，剩余578425.70元由原被告四人平均分割，即每人分割144606.42元。由此二原告应分得赔偿款430827.33元（144606.42元×2人＋141614.49元的被抚养人生活费），二被告应分得331172.68元（144606.42元×2人＋程某41959.8的被抚养人生活费），因被告程某年幼，经调解二原告同意只请求得到40万元的赔偿款，其余款项分给孙子程某所有，对此，本院予以准许。 综上所述，因二原告儿子程信池的死亡，二原告应得到赔偿款40万元，二被告可得到赔偿362000元(已经收到15.2万元赔偿款)，该款可在北京市东城区人民法院(2018)京0101民初20944号案件执行中通过法律程序予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条的规定，判决如下： 原告程云涛、范焕稳应分得因其儿子程信池死亡的各项赔偿款40万元；被告杨某、程某应分得各项赔偿款362000元（已经收到15.2万元赔偿款）。 案件受理费减半后收取3994元，由二原告负担2994元，由被告杨某负担1000元。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年二月十日 书记员  刘雪娇 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9186号申请执行人：王蕴春，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：蒋惠瑞，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王蕴春诉被告蒋惠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)青民一(民)初字第933号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋惠瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告王蕴春借款人民币110万元；二、驳回原告王蕴春的其余诉讼请求。本案受理费18,840元，由原告负担4,140元，被告蒋惠瑞负担14,700元。届期，被告蒋惠瑞未履行义务。权利人王蕴春于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人蒋惠瑞发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年12月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人蒋惠瑞的户籍地上海市青浦区朱家角镇新胜村王新152号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在上海银行泗泾支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结2.74元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月29日，将被执行人蒋惠瑞纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人王蕴春，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初429号 原告：廖云峰。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清。 原告廖云峰与被告兰州市第一建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。廖云峰的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。兰州市第一建设股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖云峰向本院提起诉讼，请求判令兰州市第一建设股份有限公司向廖云峰支付工程款20000元。 兰州市第一建设股份有限公司未答辩和提交证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：2015年4月，兰州市第一建设股份有限公司将其承包的常德恒大华府三期工程D2标段项目施工用活动板房承包给廖云峰修建。活动板房修建完工后，双方进行结算，兰州市第一建设股份有限公司常德恒大华府三期工程D2标段项目部于2016年5月16日向廖云峰出具载有“今欠到活动板房修建款（廖云峰）200000元，2016年7月30日前全部付清”的欠条。兰州市第一建设股份有限公司陆续向廖云峰支付180000元工程款后，余款经廖云峰多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。 以上事实有欠条及廖云峰的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，兰州市第一建设股份有限公司拖欠廖云峰工程款未还属实，兰州市第一建设股份有限公司应承担清偿工程款的责任，故对廖云峰要求兰州市第一建设股份有限公司支付工程款的诉讼请求本院予以支持。兰州市第一建设股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《在中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰州市第一建设股份有限公司于判决生效之日起五日内向廖云峰支付工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由兰州市第一建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审25号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗朝敬，男，1961年10月11日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第054号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）改变0.11亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第054号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.11亩；2、并处非法改变林地用途0.11亩每平方米10元的罚款共733元（0.11亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=733元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，733元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.11亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.11亩每平方米10元的罚款共733元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）林地0.11亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第054号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款733元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第054号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗朝敬的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.11亩；2、并处非法改变林地用途0.11亩每平方米10元的罚款共733元（0.11亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17447号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：韩毅，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与韩毅借款合同一案，本院作出的（2018）粤0106民初23725号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款47256.44元及利息，分期付款手续费，受理费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经委托调查发现被执行人已死亡。申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月四日 书记员 李远威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢86号申请执行人：刘松远，男，1929年10月26日出生，即墨市149号（刘某人刘芝秋536。申请执行人：唐元刚，男，1959年8月26日出生，即墨市村19号（刘某人刘芝秋514。申请执行人：唐磊，男，1997年6月16日出生，汉族，住址同上（刘某人刘芝秋552。申请执行人：唐雪丽，女，1988年3月28日出生，住址同上（刘某人刘芝秋之56X。申请执行人：李林，女，1989年7月30日出生，青岛市城阳区283号（刘某人刘芝秋529。被执行人:唐启进，男，1963年2月3日出生，即墨市村516。申请执行人刘松远、唐元刚、唐磊、唐雪丽、李林与被执行人唐启进交通事故责任纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第3168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中,划拨被执行人唐启进名下银行存款500562.50元并已发放完毕，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第3168号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 继
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2835号申请执行人江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：居银峰，该公司总经理。被执行人徐州洋恒锻造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯文芝，该公司总经理。申请执行人江苏辉煌钢构科技有限公司与被执行人徐州洋恒锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2944号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告徐州洋恒锻造有限公司应偿还原告江苏辉煌钢构科技有限公司货款120000元，该款被告于2019年5月30日前给付原告60000元，于2019年6月30日前给付原告60000元。二、如被告人有任一期未按期足额给付，原告有权即时就被告未偿还的款项并就违约金10000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏辉煌钢构科技有限公司于2019年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人对调解书不服，向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏03民申598号民事裁定书，中止对本案的执行。经审理，徐州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏03民再239号民事裁定书：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初2944号民事调解书；二、驳回江苏辉煌钢构科技有限公司的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当终结执行。现本案(2019)苏0312民初2944号民事调解书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0312民初2944号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年二月十七日书记员 刘贺承
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7124号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号，组织机构代码71570269-9。法定代表人：王葆真，系该司董事长。被执行人：吴海涛，男，1968年5月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：高金萍，系被告吴海涛的妻子，1969年3月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：吴迪，男，汉族，1993年5月11日出生，住址辽宁省法库县。被执行人：辽宁东阳牛业有限公司，住黑山县小东镇，统一信用代码91210726689657140X。法定代表人：吴海涛，系该公司总经理。被执行人：沈阳华新门窗工程有限公司，住沈阳市东陵区白塔南街3-3号，统一信用代码91210100243461290G。法定代表人：肇广才，该公司董事长。被执行人：沈阳华天印刷包装有限公司，住沈阳经济技术开发区浑河十四街五号，统一信用代码91210106793194502D。法定代表人：田晔，该公司总经理。本院在执行沈阳房地产置业担保集团有限公司与吴海涛、高金萍、吴迪、辽宁东阳牛业有限公司、沈阳华新门窗工程有限公司、沈阳华天印刷包装有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初12088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年二月二十七日书 记 员  洪倩萍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3045号 申请执行人宁波赛伯乐亨达股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼721室，组织机构代码:316815329。 法定代表人宁波赛伯乐亨远投资管理有限公司（有限合伙）（委派代表：沈仁清）。 被执行人北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公14A1-108，组织机构代码:306384625。 法定代表人陈风。 被执行人北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公14A1-27，组织机构代码:097311779。 法定代表人段明。 本院在执行宁波赛伯乐亨达股权投资合伙企业（有限合伙）与北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京赛智科融投资管理有限公司（2019）浙0206执3045号公司增资纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3045号案件的执行。如被执行人违反约定，申请人可以按照（2018）浙0206民初7367号民事调解书确定的内容恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十四日 () 代书 记员  钱雪凤
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终31号 上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省忻州市静乐县。 被上诉人（原审被告）衡水市市场监督管理局，住所地河北省衡水市桃城区前进大街519号。 法定代表人息渤，局长。 上诉人段彦龙因确认违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月25日段彦龙向武强县市场监督管理局邮寄投诉举报材料，举报衡水市东宝食品有限公司生产的300g口水面（排骨味）配料中标示食品添加剂姜黄色素违反食品安全法。武强县市场监督管理局进行答复。段彦龙不服，向衡水市市场监督管理局申请复议。衡水市市场监督管理局于2019年1月28日向段彦龙邮寄衡市复补字（2019）第003号行政复议补正通知。段彦龙于2019年1月31日向衡水市市场监督管理局邮寄核对函及行政复议申请补正。 原审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。段彦龙并非消费者，其在举报后进而提起复议申请，该一系列行为本质上都与其没有利害关系，对其自身合法权益在本质上无任何影响，其通过复议申请以及诉讼程序，均无法解决其实质争议，提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予以救济和保护的诉讼利益。段彦龙提起行政复议申请及本案的确认违法之诉，其本质行为均属于举报行为的延续，其提起的行政复议不具有与其自身合法相关的实际利益，对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，受理行政复议申请需要有明确的申请人。段彦龙申请行政复议时只提供了身份证复印件，复议机关要求补正身份证明原件，用于与复印件核对，以明确申请人身份，符合上述法律规定。段彦龙收到复议机关的补正通知后，未按补正通知的要求提交相关材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应视为其放弃行政复议申请。衡水市市场监督管理局不存在未履行法定职责的行为，段彦龙的主张不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段彦龙的诉讼请求。 上诉人段彦龙不服原审法院作出的上述行政判决，以原判认定段彦龙放弃复议，属认定事实不清、证据不足；被上诉人衡水市市场监督管理局受理段彦龙复议申请后未作出处理，属不作为；原审判决程序违法，适用法律错误，作出实体判决不当等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判或将本案发回重审，确认衡水市市场监督管理局未在法定期限对段彦龙的复议申请作出处理违法，责令衡水市市场监督管理局对段彦龙的复议申请作出处理并对《河北省行政复议案件办理程序规定》进行合法性审查。 被上诉人衡水市市场监督管理局未在法定期限内提交书面答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系，对此《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项作出了明确规定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第二条也规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提出行政复议申请。显然，对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，与行政行为不具有利害关系，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据，既不属于行政诉讼受理范围，也不属于行政复议的受案范围。本案上诉人段彦龙以市场出售的产品存在问题为由进行举报或申请政府信息公开，进而大量申请行政复议并大量提起行政诉讼，根据已生效类似案件的裁判，可以认定段彦龙的此类行为不属于普通消费者为维护自身合法权益而进行的行为，其不具备行政复议及行政诉讼主体资格，且客观上耗费了大量行政资源及司法资源，偏离了相关制度的初衷，不具有合理正当性，其行为不值得倡导。如前所述，段彦龙所提本诉不符合法定条件，原审既已立案，依法亦应裁定驳回起诉。原审认定本案事实清楚，本当裁定驳回段彦龙的起诉为是，但原审对本案予以实体审理，并判决驳回段彦龙的诉讼请求有误，应纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初29号行政判决； 二、驳回段彦龙的起诉。 一、二审案件受理费各50元，由受诉法院退回各交纳人。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年二月二十四日 书记员  晋 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1429号原告：王心德，男，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。被告：陈诚，男，1990年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。被告：重庆聚熙物流有限公司，住所地重庆市万盛区体育路1号附1号3-2号，统一社会信用代码915001103049483358。法定代表人：宋先碧，重庆聚熙物流有限公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆九，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司总经理。原告王心德与被告陈诚、重庆聚熙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王心德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王心德撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年二月二十六日书记员  黄琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22980号 申请执行人：崔明琪，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：杜小平，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：陈彦明，男，1972年3月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：朱云云，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 共同委托代理人：余伟权、刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 崔明琪、杜小平等与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2017）粤0106民初5167号、（2017）粤0106民初5169号等判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人崔明琪返还购房款410000元、税费21565元以及团购费30000元； 二、被执行人应向申请执行人杜小平返还购房款351238元、契税18239元以及团购费20000元； 三、被执行人应向申请执行人陈彦明返还购房款262596元以及团购费10000元； 四、被执行人应向申请执行人朱云云返还购房款351000元、税费款18243元以及团购费50000元。 根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22977-22980号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 畅
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初289号原告：周先明，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：湖南愿景新材料科技有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区工商小区办公楼一楼，统一社会信用代码：。法定代表人：周志旗。原告周先明与被告湖南愿景新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月10日立案。原告周先明于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周先明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周先明负担。审判员  朱辉平二〇二〇年二月十七日法官助理胡静书记员张祎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3933号申请执行人马某，宁夏西吉县人，住固原市。被执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的100000元，受理费1150元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月十八日书记员 李晓娟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初205号 原告：李娟，女，1988年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王立玉、岳雍钦，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：张现堂，男，1965年4月18日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告李娟与被告张现堂、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人王立玉、岳雍钦、被告张现堂的委托诉讼代理人庄元成、被告都邦财险临沂公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.要求张现堂、都邦财险临沂公司赔偿李娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计86000元；2.诉讼费由张现堂、都邦财险临沂公司承担。诉讼过程中，李娟将诉讼请求第一项数额变更为86327.6元。事实和理由：2019年2月24日，张现堂驾驶鲁Ｈ×××××号普通低速货车沿沂南县山青线由东向西行驶至事故地点，向南转弯时，与由西向东行驶的李娟驾驶的电动二轮车相撞，造成李娟受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张现堂辩称，发生事故属实，涉案车辆系归张现堂所有，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后张现堂为原告垫付医疗费35658.60元，该垫付款应折抵被告张现堂应赔付的金额，超过部分应返还，不足部分张现堂同意按照事故责任比例进行赔偿。 都邦财险临沂公司辩称，事故发生属实，本案张现堂车辆在我司仅投保交强险一份，在原告受伤住院时我司向原告垫付医疗费10000元，不应再进行赔偿。在张现堂提供其驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证及车辆照片、车架号信息前提下，且在本次事故中无拒赔免赔的违法行为，同意对原告的合理合法损失进行合理赔偿，反之，则不予赔偿。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日18时20分许，张现堂驾驶鲁Ｈ×××××号普通低速货车沿沂南县山青线由东向西行驶至沂邳线与山青线交叉路口，向南转弯时，与由西向东行驶的李娟驾驶的电动二轮车相撞，造成李娟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，张现堂负全部责任，李娟无事故责任。事故发生后，李娟至沂南县妇幼保健院住院治疗37天，住院期间由其夫王元雷进行护理，花费医疗费45658.6元，二人均系农村居民。该部分医疗费由张现堂垫付35658.6元、都邦财险临沂公司垫付10000元。 经李娟委托，临沂金成法医司法鉴定所于2019年9月23日作出金成司鉴所[2019]临鉴字第635号司法鉴定意见书，认定：1.李娟误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各90日；2.后期治疗费用由医院证明。李娟支出鉴定费1200元。张现堂、都邦财险临沂公司质证称李娟伤情未构成伤残，鉴定报告认定其误工期至鉴定前一日不符合法律规定，且李娟未提供证据证明其与护理人员在事故发生前有工作，存在收入，无法证明存在收入减少的情况，不能仅以农村居民标准计算误工费、护理费。庭审中，李娟提交沂南县妇幼保健院出具的医学诊断证明一份，证明二次手术内固定取出约需费用12000元。张现堂、都邦财险临沂公司质证称该笔费用不能确定，应在实际发生后主张。 鲁Ｈ×××××号普通低速货车车主系张现堂，该车在都邦财险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。都邦财险临沂公司作为事故车辆交强险的承保理赔机构，应当在交强险赔偿限额内对李娟的合理损失承担赔偿责任，不足部分由张现堂按责任比例赔偿。李娟主张误工费、护理费按农村居民标准计算，合理得当，予以支持。李娟主张误工期210天、护理期及营养期各90天，都邦财险临沂公司提出异议，根据李娟伤情及病历记载，结合鉴定报告，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院认定其误工期为180天、护理期及营养期各60天。李娟主张车辆损失费500元，未提供证据证明，本院不予支持。李娟主张交通费500元，数额过高，考虑其住院时间、地点等因素，本院酌情认定370元。李娟主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上，本院确认李娟的合理损失为：医疗费45658.6元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13595.4元（75.53元/天×180天）、护理费为4531.8元（75.53元/天×60天）、交通费370元、鉴定费1200元，共计68265.8元。该部分损失由都邦财险临沂公司赔偿28497.2元（医疗费用赔偿限额10000元+误工费13595.4元+护理费为4531.8元+交通费370元），由张现堂赔偿39768.6元。张现堂、都邦财险临沂公司垫付的医疗费应从赔偿款中予以扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李娟各项损失共计28497.2元（包含已垫付医疗费10000元）； 二、张现堂于本判决生效后十日内赔偿李娟各项损失共计39768.6元（包含已垫付医疗费35658.6元）； 三、驳回李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由李娟负担226元，张现堂负担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月十八日 书记员 路兆倩