青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初429号原告：青海天诚融资担保有限责任公司（原青海天诚信用担保有限责任公司），住所地:青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈良。被告：青海喜马拉雅地毯有限公司，住所地:青海省西宁市城中区同安路107号。法定代表人：**，该公司总经理。被告：青海大自然地毯纱有限公司，住所地:西宁经济技术开发区南川工业园区。诉讼代表人：青海大自然地毯纱有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：刘晋、黄大泽，青海盛通律师事务所律师。被告：汪玉林，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月7日出生，住浙江省富阳市。被告：谢燕，公民身份号码×××，女，汉族，1972年3月8日出生，住浙江省富阳市。原告青海天诚融资担保有限责任公司与被告青海喜马拉雅地毯有限公司、青海大自然地毯纱有限公司、汪玉林、谢燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海天诚融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李红梅、沈良，被告青海大自然地毯纱有限公司的委托诉讼代理人刘晋、黄大泽和诉讼代表人青海大自然地毯纱有限公司破产管理人到庭参加诉讼，被告青海喜马拉雅地毯有限公司、汪玉林、谢燕经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海天诚融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青海喜马拉雅地毯有限公司偿还原告代偿款本金11524229元；2、依法判令被告青海喜马拉雅地毯有限公司向原告支付截止2019年7月17日的资金占用费3446006.55元（其中自2017年5月22日至2019年7月17日（786天）以代偿款370万元为基数，按照日万分之五计算的资金占用费为2210232元，自2018年11月20日至2019年7月17日（239天）以代偿款700万元为基数，按照日万分之五计算的资金占用费为1120910元，自2018年12月21日至2019年7月17日（208天）以代偿款824229元为基数，按照日万分之五计算的资金占用费为114864.55元），自2019年7月17日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费，以未清偿款项为基数按照日万分之五计算；3、依法判令被告青海喜马拉雅地毯有限公司向原告支付欠付的担保费2520000元。上述三项暂计为17490235.55元；4、依法判令被告汪玉林、被告谢燕、被告青海大自然地毯纱有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令本案诉讼费、律师费等由上述被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告青海喜马拉雅地毯有限公司和国家开发银行签订合同编号为6310201501100000481号《人民币资金借款合同》，合同约定的借款金额为9000万元，期限为自2015年6月12日起至2022年6月11日止，共计7年。同日，青海喜马拉雅地毯有限公司和原告青海天诚融资担保有限责任公司签订合同编号为青天诚2015年委托字第058号《委托担保合同》，合同约定保证期间为原告承担代偿责任次日起两年，由原告青海天诚融资担保有限责任公司就青海喜马拉雅地毯有限公司在国家开发银行的借款提供信用担保，合同约定的担保范围为总金额9000万元的本金、利息、违约金及实现债权的费用。为保证国家开发银行债权的实现，原告青海天诚融资担保有限责任公司同国家开发银行签订编号为6310201501100000481号《保证合同》，原告青海天诚融资担保有限责任公司为该笔借款承担连带责任保证；2015年6月12日，为保证原告青海天诚融资担保有限责任公司履行担保责任后债权的实现，被告汪玉林、被告谢燕同原告签订了合同编号为青天诚2015年保证字第107号《保证反担保合同》。被告青海大自然地毯纱有限公司同原告青海天诚融资担保有限责任公司签订编号为青天诚2015年保证字第108号《保证反担保合同》，被告汪玉林、谢燕、青海大自然地毯纱有限公司愿意按照委托担保的约定承担连带责任反担保。因被告青海喜马拉雅地毯有限公司未按照借款合同的约定履行还款义务，2017年5月22日，国家开发银行从原告青海天诚融资担保有限责任公司的账户中扣划370万元，2018年11月20日，扣划700万元，2018年12月21日，扣划824229元，原告青海天诚融资担保有限责任公司共代偿11524229元，至此原告青海天诚融资担保有限责任公司已按照《委托担保合同》的约定替青海喜马拉雅地毯有限公司代偿部分其在国家开发银行的借款本息，原告青海天诚融资担保有限责任公司依法享有向被告追偿的权利。因被告青海喜马拉雅地毯有限公司未按照青天诚2015年委托字第058号《委托担保合同》及《补充协议》的约定支付担保费，原告青海天诚融资担保有限责任公司亦多次向其催缴欠付的2520000元担保费，被告青海喜马拉雅地毯有限公司均认可欠付的担保费，并在担保费催收通知书上盖章确定，但时至今日，仍未支付担保费。综上，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青海大自然地毯纱有限公司辩称，青海大自然地毯纱有限公司已于2018年10月16日经西宁市中级人民法院裁定进入破产清算程序，破产管理人根据《破产法》相关规定已经向已知债权人发出申报债权的通知。2019年1月7日，青海天诚融资担保有限责任公司向青海大自然地毯纱有限公司破产管理人申报债权73483851.90元，并且青海大自然地毯纱有限公司破产管理人认定债权数额为73483851.90元。根据《破产法》第四十四条、四十八条之相关规定，青海天诚融资担保有限责任公司应在《破产法》规定的程序行使权利，在人民法院确定的债权申报期限内向青海大自然地毯纱有限公司破产管理人申报债权。尚且青海天诚融资担保有限责任公司也根据该规定行使了权利，青海大自然地毯纱有限公司破产管理人对其申报的债权也予以认定。因此，青海天诚融资担保有限责任公司对青海大自然地毯纱有限公司的起诉视同重复主张权利，应当依法驳回。被告青海喜马拉雅地毯有限公司、汪玉林、谢燕未答辩。原告青海天诚融资担保有限责任公司围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、准予变更登记通知书,拟证明按照青海省金融办的要求，原告公司名称于2019年1月30日变更为青海天诚融资担保有限责任公司；证据二、营业执照、身份证、结婚证复印件，证明青海喜马拉雅地毯有限公司、汪玉林、谢燕等作为被告，被告身份信息明确，可以作为适格被告；证据三、人民币资金借款合同，证明2015年6月12日被告青海喜马拉雅地毯有限公司与国家开发银行签订了编号为6310201501100000481号《人民币资金借款合同》，合同约定的借款金额为9000万元，期限为2015.6.12-2022.6.11，共计7年；证据四、委托担保合同及补充协议，证明2015年6月12日，原告青海天诚融资担保有限责任公司与被告青海喜马拉雅地毯有限公司签订了编号为青天诚2015委托字第058号《委托担保合同》，原告青海天诚融资担保有限责任公司依被告青海喜马拉雅地毯有限公司的委托，为其在国家开发银行借款9000万元提供信用担保，委托担保合同第二条约定了担保范围为总额为9000万元的本金、利息、违约金及实现债权的费用，第四条约定担保费每年为担保总额的1%收取。第六条约定了违约金为代偿款项的10%；资金占用费为每日万分之五。2017年6月19日经原告青海天诚融资担保有限责任公司与被告青海喜马拉雅地毯有限公司协商，将担保费进行了调整，尚欠2017年至2019年担保费2520000元；证据五、保证合同，证明2015年6月12日，为保证国家开发银行股份有限公司债权的实现，原告青海天诚融资担保有限责任公司就被告青海喜马拉雅地毯有限公司在国家开发银行的贷款，同国家开发银行股份有限公司签订编号为6310201501100000481号《保证合同》，合同对担保范围、期限进行了明确的约定；证据六、保证反担保合同，证明2015年6月12日，为保证原告青海天诚融资担保有限责任公司债权的实现，被告青海大自然地毯纱有限公司同原告签订编号为青天诚2015年保证字第107号《保证反担保合同》，被告青海大自然地毯纱有限公司愿意按照委托担保的约定承担连带责任反担保；证据七、保证反担保合同，证明2015年6月12日，为保证原告青海天诚融资担保有限责任公司债权的实现，被告汪玉林、被告谢燕同原告签订编号为青天诚2015年保证字第108号《保证反担保合同》，二被告愿意按照委托担保的约定承担个人无限连带责任反担保，保证期间为原告青海天诚融资担保有限责任公司承担保证责任次日起两年；证据八、公证书，证明2014.9.1-2015.9.1期间谢燕委托汪玉林签署青海喜马拉雅地毯有限公司在青海省金融机构和担保公司贷款的相关手续，该委托书业经浙江省富阳市公证处（2014）浙富证字第1891号公证书公证，在与原告青海天诚融资担保有限责任公司签署的相关合同中，关于谢燕的签字已委托汪玉林办理；证据九、担保费催收通知书，证明因青海喜马拉雅地毯有限公司未按照青天诚2015委托字第058号《委托担保合同》的约定支付担保费，原告青海天诚融资担保有限责任公司向其催缴欠付的2520000元担保费；证据十、代偿凭证，证明被告青海喜马拉雅地毯有限公司未按照借款合同约定，全面履行还款义务，2017年5月22日国家开发银行从原告青海天诚融资担保有限责任公司在银行账户中扣划370万元，2018年11月20日扣划700万元，2018年12月21日扣划824229元，原告青海天诚融资担保有限责任公司共代偿11524229元；证据十一、实现债权的费用，证明原告青海天诚融资担保有限责任公司履行担保责任后，为了实现债权，已经发生的诉讼费、律师费等按照《委托担保合同》等的约定，均由被告承担（诉讼费、律师费暂无发票，待取得后补充）。被告青海大自然地毯纱有限公司经质证认为：对证据一认可，对证据二、七、八、九不质证，因为与大自然无关，对证据三、四、五、六、十认可，对证据十一不认可，截至到2018年10月16日裁定进入破产程序之前的全部予以认可，在此之后发生的费用不认可。被告青海大自然地毯纱有限公司提交了如下证据：证据一、青海天诚信用担保有限公司债权申报材料，证明方向：证明案涉借款及资金占用费等，原告青海天诚融资担保有限责任公司已向青海大自然地毯纱有限公司破产管理人申报债权73483851.90元。证据二、青海大自然地毯纱有限公司第一次债权人会议相关会议材料及债权确认表（19-2），证明方向：1.证明青海大自然地毯纱有限公司破产管理人已经确认了案涉债权为73483851.90元；2.证明原告青海天诚融资担保有限责任公司对被告青海大自然地毯纱有限公司的起诉为重复行使权利。原告青海天诚融资担保有限责任公司经质证认为：对证据一、二的均无异议。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认定事实如下：2015年6月12日，被告青海喜马拉雅地毯有限公司和国家开发银行签订合同编号为6310201501100000481号《人民币资金借款合同》，合同约定的借款金额为9000万元，借款期限为自2015年6月12日起至2022年6月11日止，共计7年。同日，青海喜马拉雅地毯有限公司和原告签订合同编号为青天诚2015年委托字第058号《委托担保合同》，合同约定保证期间为原告承担代偿责任次日起两年，由原告就青海喜马拉雅地毯有限公司在国家开发银行的借款提供信用担保，合同约定的担保范围为总金额9000万元的本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保费按每年担保总额的1%收取，7年为630万元。为保证国家开发银行债权的实现，原告同国家开发银行签订编号为6310201501100000481号《保证合同》，约定原告为该笔借款承担连带责任保证。2015年6月12日，为保证原告履行担保责任后债权的实现，被告汪玉林、谢燕同原告签订了合同编号为青天诚2015年保证字第107号《保证反担保合同》；被告青海大自然地毯纱有限公司同原告签订编号为青天诚2015年保证字第108号《保证反担保合同》，以上合同均约定由被告汪玉林、谢燕、青海大自然地毯纱有限公司向原告提供反担保，愿意按照约定承担连带责任。2017年6月19日，被告青海喜马拉雅地毯有限公司与原告签订《补充协议》，对于《委托担保合同》中担保费按每年担保总额的1%收取，7年为630万元的约定变更为担保费按每年担保余额的1%收取，7年为376万元。合同履行过程中，被告青海喜马拉雅地毯有限公司支付了部分担保费，尚欠担保费2520000元。因被告青海喜马拉雅地毯有限公司未按照借款合同的约定履行还款义务，2017年5月22日国家开发银行从原告的账户中扣划370万元；2018年11月20日扣划700万元；2018年12月21日扣划824229元。原告先后共计代偿11524229元。另查明，2018年10月16日，被告青海大自然地毯纱有限公司经本院裁定进入破产清算程序。原告就涉案合同向青海大自然地毯纱有限公司破产管理人申报债权，破产管理人确认债权数额为73483851.90元。2019年1月30日，原告经青海省工商行政管理局核准公司名称由青海天诚信用担保有限责任公司变更为青海天诚融资担保有限责任公司。又查明，原告与青海普兴律师事务所律师签订《委托代理协议书》，约定原告委托该律师事务所指派注册律师就本案代理一审期间的诉讼活动，并支付律师费100000元。本院认为，被告青海喜马拉雅地毯有限公司与国家开发银行签订的《人民币资金借款合同》、青海喜马拉雅地毯有限公司与原告青海天诚融资担保有限责任公司签订的《委托担保合同》及补充协议、原告青海天诚融资担保有限责任公司与国家开发银行签订的《保证合同》、被告汪玉林、谢燕、青海大自然地毯纱有限公司与原告青海天诚融资担保有限责任公司签订的《保证反担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，上述合同及补充协议的效力应予确认。因青海喜马拉雅地毯有限公司未在约定期限内向国家开发银行归还贷款本息，原告依约承担保证责任代偿11524229元，依法取得了向青海喜马拉雅地毯有限公司追偿的权利，原告主张偿还代偿款11524229元的诉求应予支持。原告以每日万分之五（年利率18%）主张资金占用费以及欠付担保费2520000元符合双方合同约定，亦应支持。原告主张的律师费，因合同有明确约定，且该项费用已实际发生，故对此项诉求，应予支持。被告青海大自然地毯纱有限公司所持青海大自然地毯纱有限公进入破产清算程序后对于原告申报的债权73483851.90元已经予以确认，原告的起诉系重复主张权利，应予驳回的抗辩意见无法律依据，不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案中原告主张的资金占用费自破产申请受理时起停止计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海喜马拉雅地毯有限公司偿还原告青海天诚融资担保有限责任公司代偿款本金11524229元；支付截止2019年7月17日的资金占用费3446006.55元，自2019年7月17日起至代偿款本金实际清偿完毕之日止的资金占用费，以欠付代偿款本金为基数按日万分之五计算支付；并支付担保费2520000元、律师费100000元；二、被告汪玉林、谢燕在本判决第一项确认的款项范围内承担连带保证责任，汪玉林、谢燕承担连带保证责任后，有权向被告青海喜马拉雅地毯有限公司进行追偿；三、被告青海大自然地毯纱有限公司在代偿款本金11524229元、担保费2520000元、律师费100000元，资金占用费（以欠付代偿款本金为基数按日万分之五计算支付，计算期限截止2018年10月16日止）的款项范围内承担连带保证责任，青海大自然地毯纱有限公司承担连带保证责任后，有权向被告青海喜马拉雅地毯有限公司进行追偿。案件受理费127342元，由被告青海喜马拉雅地毯有限公司、汪玉林、谢燕、青海大自然地毯纱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 赵 亮审判员 罗文凯人民陪审员 马 芳 二○二○年二月十七日（法官助理 王文茜书记员 南美玲 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。