新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初4600号      原告：陕西经联贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路73号B座8205室。   法定代表人：马伟,该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。   被告：新疆新安建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南昌路与锦绣路间交汇处外泰天街B5-304。   法定代表人：赵彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   原告陕西经联贸易有限公司（以下简称经联公司）与被告新疆新安建筑工程有限责任公司（以下简称新安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马伟及其委托诉讼代理人牛雁，被告委托诉讼代理人唐芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告经联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材货款本金5125963.77元；2.请求判令被告支付原   告2019年5月1日前因被告迟延履行支付钢材货款的违约金3472801.96元及2019年5月1日到被告实际支付之日的违约金(每拖欠货款一日按照欠付货款金额1‰计算)；3.请求依法判令被告支付原告因诉讼产生的诉讼保全费5000元及诉讼保全服务费12400元。事实和理由：原告在2016年10月到2017年8月期间持续为被告出售供应钢材类货品，且合同履行中被告已经收到原告8047034.12元的增值税发票，被告除已经支付的300万元货款外，现仍欠原告钢材货款本金5125963.77元。按照合同约定及法律规定，被告应当承担向原告支付延迟履行支付钢材货款的违约金。截止2019年5月1日前违约金的金额为3472801.96元，之后的违约金按照欠款金额5125963.77元每日1‰的标准核算至被告实际付清之日。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告新安公司辩称，原告要求被告支付钢材款的诉讼请求没有事实依据。原被告双方签订《物资采购供应合同》，但因需原告供应钢材的建设项目被告已经分包给蹇洪全实际施工，且蹇洪全还为其它工程的实际施工人，故为防止蹇洪全将原告供应的钢材用于他处，原被告在合同中明确约定，被告从原告处采购的钢材量为价值300万元的钢材，如原告供应的钢材超过该金额，超过的部分需被告签章确认后方有效。被告现已按照约定向原告支付了300万元钢材款，故原告在未经被告许可情况下多供应的钢材应按照合同相对性的原则向实际签收货物的第三人主张债权。   原被告为证实其主张所依据的事实，向本院提交了证据。本院组织双方进行了示证、质证，并作出如下认证：   1、原告提交《物资采购供应合同》一份，证明原被告于2016年签订了书面钢材采购合同，合同对采购钢材的单价、违约责任等均作出了约定。被告质证称，原告提交的合同为空白合同，且没有被告公司的签章确认，故对其真实性、合法性和原告待证事实的关联性均不予认可。因该合同中无被告方的签章，故本院对该合同的真实性、合法性、关联性均不予确认。   2、原告提交《企业信用信息公示报告》《中标通知书》《招标公告（投标邀请书）备案表》《中标结果公示备案表》各一份，证明被告公司的信息及被告为库车县龟兹小学古渡中学建设项目的建设单位。被告对上述证据无异议。本院确认上述证据在本案中的证明效力。   3、原告提交送货单44张、《钢材货物款及违约金汇总表》、工商银行收款业务回单3张，证明原告给被告供应钢材共计1944.56吨，价款总计8125963.77元，被告已支付货款3000000元，欠付5125963.77元；根据合同约定，被告应当就欠付款项向原告支付违约金。被告对超过300万元的钢材送货单真实性、关联性不予认可，同时认为，《钢材货物款及违约金汇总表》系原告自行制作且未得到被告确认，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可；被告对工商银行收款业务回单的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对被告无异议的证据在本案中的证明效力予以确认；对被告有异议的证据结合在案其他证据分析评定。   4、原告提交发票收据和增值税专用发票83张，证明原告向被告供货后给被告开具了金额为8047034.12元的增值税发票，被告收到上述发票并在财务上予以使用。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证实原告向被告的供货量。本院对该证据真实性、合法性予以确认，对其与原告待证事实的关联性结合在案其他证据分析评定。   5、原告提交保全费发票、保全服务费发票各一张，证明原告在本案诉讼中对被告的财产进行了保全，为此支付17400元。被告对改组证据的真实性、合法性无异议，但认为原告起诉不当，故该笔费用不应当由被告承担。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   6、原告提交《陕西经联贸易有限公司借陕西昆钢金属材料有限公司款项情况说明及确认函》，证明被告拖欠原告货款的行为给原告造成了实际损失，故原告主张的违约金合法有据。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据与本案双方诉争焦点非必然关联，故对其在本案中的证明效力结合在案其他证据分析认定。   7、原告提交有其在网上下载打印的《新疆八一钢铁股份有限公司线材、圆钢、螺纹钢产品出厂价格表》，以此证明原告主张的钢材价款符合市场价款。被告对证据的真实性、合法性无异议，对其与原告待证事实的关联性不予确认。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。   8、被告提交《物资采购供应合同》，证明原被告存在钢材买卖合同关系，且该合同约定的原告向被告供应价值为300万元的钢材，超过该金额的钢材需被告签章确认。原告对该证据打印部分的真实性无异议，对手写部分的真实性不予认可，并申请对手写部分和原告公司签章的时间顺序进行鉴定。被告当庭陈述该合同存在原告先签章后协商填写的事实，故本院对原告的鉴定申请不予准许。本院认为，首先从形式上，该合同的打印部分为手书部门留有专门的填写空间，且手书内容未超出该空间范围；其次从内容上，手书部分是合同的重要组成部分--对采购物资的供应范围及效力范围、合同交货地点、该合同共计份数及双方当事人所应持有的份数、争议诉讼的管辖法院等作出明确约定；再次，生效法律文书已对部分手书内容予以了确认。故本院对该份合同的真实性、合法性、关联性及在本案中的证明效力予以确认。   9、被告提交《工程内部承包合同》，证明库车县龟兹小学的实际施工人为李忠亮、钱继勇，蹇洪全系二人聘用的工作人员。原告认为，该证据的真实性无法确认，且即使内容真实，该合同不能对原告发生法律效力。因本院向库车县法院核实得知，在库车法院审理相关案件时，被告确已于2018年9月7日提交该证据原件，且该证据与本案诉争事实关联，故本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。   10、被告提交《库车县龟兹小学古渡中学建设项目二标段初中部地基与基础质量监督申报意见书》，证明该工程的基础部分已于2016年11月31日前全部施工完毕，故被告已无需从原告处采购原告所诉数量的钢筋。原告对证据的真实性认可，对其与本案诉争事实的关联性不予认可。本院认为该证据与被告的待证事实非必然关联，故对其在本案中的证明效力结合在案其他证据分析认定。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：   2016年6月，被告新安公司中标库车县龟兹小学古渡中学建设项目。为保障工地钢筋的供给，被告向原告协商购买钢筋事宜。经初步协商，双方除供应范围、交货地点未达成一致意见外，其他合同内容达成一致意见。后原告法定代表人携带己方已签字盖章但供应范围、交货地点留白的《物资采购供应合同》来到阿克苏与被告方再次协商上述合同内容。当年10月20日，双方协商确定该份合同的供应范围为“库车县龟兹小学古渡中学二标段价值叁佰万元整的钢材，具体规格以接受单为准结算。超出合同价值以外的由公司盖章才生效”，交货地点为“库车县龟兹小学古渡中学二标段项目部”。双方将上述内容手书填写在该合同相应条款的留白处。另双方协商确定将合同争议的受诉法院由“起诉方所在地人民法院”变更为“需方所在地人民法院”；将该合同的十四条中“本合同陆份，需方叁份，供方叁份”变更为“本合同两份，需方壹份，供方壹份”。当日，被告在该份合同中签字盖章。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，被告向原告支付了300万元的钢材款。   2019年5月5日，原告以被告欠付其钢筋款为由向西安市莲湖区人民法院提起诉讼并对被告的财产申请予以保全，被告受诉后提出管辖权异议。2019年6月27日西安市莲湖区人民法院以（2019）陕0104民初4762号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服提出上诉，陕西省西安市中级人民法院审理后认为因双方在合同中对管辖法院作出了约定，故将本案移送至本院审理。   另查明，2017年1月2日，被告与李忠亮、钱继勇签订《工程内部承包合同》，被告将涉案工程交由李忠亮、钱继勇实际施工建设。   本院认为，当事人对自己诉提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其依据双方的约定已向被告供应了价值8125963.77元的钢材，但被告仅认可收到双方合同中约定的价值300万元的钢材，原告依法应对被告不予认可部分负有举证责任，为此原告提交由蹇洪全签字确认的《送货单》和由原告向被告开具的金额为8047034.12元的增值税发票。本院审查认为，首先根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第八条“出卖人仅已增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，原告提交的增值税发票不能独立证明其向被告交付了被告不予认可的钢材。其次，根据双方于2016年10月20日签订的《物资采购供应合同》可证明，双方约定购销合同标的物为价款300万元的钢材，且对原告供应超出该合同价款的钢材部分的合同效力作出特别约定即需被告方签章后方能生效。因原告提交的超出300万元价款的《送货单》中无被告方的签章，且原告亦未提交被告已授权蹇洪全接收超过300万元的钢材的证据。故原告主张的双方就超过300万元价款的钢材已达成购销协议，并其已依据该协议履行交付标的物的事实，本院不予确认。被告主张的其已向原告支付了300万元钢材款的事实，原告当庭予以认可，故本院予以确认。被告关于因其为防止实际施工人侵害其合法权益，故而在与原告签订的《物资采购供应合同》中对“供货范围”作出特别约定的辩解，有其提供的《工程内部承包合同》相佐证，故本院予以采信。   综上所述，因原告提交的证据不能证实双方达成过超过300万元价款的钢材购销合同，且被告有欠付其货款的违约行为，故原告的各项诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陕西经联贸易有限公司的诉讼请求。   案件受理费72113.00元，由原告陕西经联贸易有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   李文杰   审  判  员   牛复云   人民 陪 审员   韩全新         二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 五 日     书  记  员   匡婧菲