wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3360号 原告：沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区科技工业园区西泰路8号。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚明，该公司法务经理。 委托诉讼代理人:沈国红，该公司员工。 被告：河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院下)。 法定代表人：魏治国。 原告沃克斯电梯（中国）有限公司（以下简称“沃克斯公司”）与被告河南恒欣置业有限公司（以下简称“恒欣公司”承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。沃克斯公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，要求对恒欣公司价值967840元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许，后因需采取公告方式向恒欣公司送达相关法律文书，故于2019年12月13日转为普通程序审理，予以公告送达，本案于2020年2月17日公开开庭进行了审理，沃克斯公司的委托诉讼代理人沈国红到庭参加诉讼，恒欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 沃克斯公司向本院提起诉讼请求：1.判令恒欣公司支付电梯款824560元；2.判令恒欣公司支付逾期付款违约金(每日按千分之一计算，从2018年1月1日开始计算至实际支付日，因计算金额已超出合同总金额的5%，现按合同总价的5%计算计143280元)；3.判令恒欣公司承担本案诉讼费。事实与理由：沃克斯公司与恒欣公司在2016年7月签订《电（扶）梯买卖合同》一份，约定恒欣公司向沃克斯公司购买16台电梯,并由沃克斯公司安装，合同金额共计2865600元，其中8台电梯，约定为第一批次出货，恒欣公司应在验收合格后7日内支付至95%。剩余8台电梯为第二批次，恒欣公司应在合同签订后支付10%定金，在发货前支付40%。另双方约定恒欣公司以房产作抵押电梯款1432800元，恒欣公司应在2017年2月11日前支付相关款项。合同签订后，沃克斯公司根据恒欣公司的要求出货安装第一批次8台电梯。该批8台电梯于2017年12月24日经河南省特种设备安全检测研究院检验合格并交付恒欣公司使用。据此，恒欣公司应在2017年2月11日支付第一批次因抵押权延付的50%的货款749600元;应在2017年12月31日前支付第一批次45%的电梯款674640元及第二批次10%的定金136640元，以上共计1560880元，但恒欣公司仅支付736320元，至今尚有824560元未予支付。上述欠款经沃克斯公司多次催讨无果，故诉至法院。 恒欣公司未作答辩，也没有向法院提交证据。 沃克斯公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料： 1．《电（扶）梯买卖合同》一份，用以证明在2016年7月27日，双方签订了合同，约定由恒欣公司向沃克斯公司购买16台电梯,并由沃克斯公司安装，合同金额为2865600元，并约定了相应的付款方式、违约责任的事实。 2．电梯监督检验报告复印件8份与电（扶）梯整机移交记录一份，用以证明在2017年12月24日，第一批次的8台电梯经当地政府部门验收合格，并由沃克斯公司向恒欣公司移交了该8台电梯的事实。 3.银行汇款付款凭证三份，用以证明恒欣公司分三次合计支付沃克斯公司电梯款736320元的事实。 因恒欣公司未到庭，视为其自行放弃质证权利。 对沃克斯公司提交的上述证据，本院经审查后认为，均能够证明其所主张的事实，予以确认为有效证据。 根据对上述有效证据的认定并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年7月27日，沃克斯公司与恒欣公司签订《电（扶）梯买卖合同》一份，约定由恒欣公司向沃克斯公司定作16台电梯,并由沃克斯公司负责安装，分两个批次各8台电梯，第一批次电梯款1499200元，第二批次电梯款1366400元，合同总价款为2865600元，50%用货币支付，付款方式为：第一期在合同签订之日起7天内，支付第一批次设备定金10%计149920元；第二期在第一批次发货前7天支付第一批次设备提货款30%计449760元；第三期在合同签订之日起7天内，支付第二批次设备定金10%计136640元；第四期在第二批次发货前7天支付第二批次设备提货40%计546560元；第五期在所有设备安装完毕且通过当地质量技术监督部门验收合格后7日内支付款项5%合计74960元；第六期在所有合同设备质保期（24个月）满后7日内支付质保金5%计74960元。剩余合同总价款的50%用等值房产提供抵押担保，双方还约定在第一批设备合同发货前7天，恒欣公司应提供房产抵押登记手续，并确认已经取得预售许可证，并对房产采用网签备案的形式提供抵押担保，担保期限为两年；若在第一批设备合同发货前7天，恒欣公司未能办理网签备案手续的，沃克斯公司有权拒绝发货，若恒欣公司最晚未在2017年2月11日用货币形式支付合同总价的50%，则至2017年2月12日起，应向沃克斯公司另行支付未偿还金额年息10%的垫资费用，若至2017年8月11日前仍未偿还的，则沃克斯公司有权要求实现抵押权，包括但不限于配合沃克斯公司指定的第三人办理房产变更手续、开立全额房款发票、配合办理房产权证等；恒欣公司如果按时还款，沃克斯公司应无条件配合办理解除房产抵押手续；恒欣公司付款都应付至沃克斯公司指定帐户，否则视为未履行付款义务；双方还约定了若逾期应按逾期部分电梯设备金额每天万分之十的比例支付违约金，但违约金最多不超过本合同总价的百分之五。《电（扶）梯买卖合同》中还对于型号、技术条款的确认、发货、收货查验等作了约定。合同签订后，恒欣公司为沃克斯公司办理了相应房产的网签备案手续，沃克斯公司则根据恒欣公司要求定作并安装了第一批次8台电梯，该8台电梯在2017年12月24日经河南省特种设备安全检测研究院检验合格并交付恒欣公司使用，但恒欣公司仅支付了前三期款项，合计736320元。后因恒欣公司未能支付相应款项，沃克斯公司也未安装第二批次的电梯。之后，沃克斯公司就合同相关事宜多次向恒欣公司催促无果，以致纠纷成讼。 本院认为，沃克斯公司与恒欣公司之间发生的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，受法律保护。沃克斯公司按约完成了第一批次8台电梯的定作并进行了安装，恒欣公司应按约支付相应的电梯款，恒欣公司仅支付了736320元，到期尚应支付824560元，现均已经到期应付，恒欣公司至今拖欠不付，显属违约，应承担支付余款的民事责任并支付违约金，双方在合同中约定了违约金的计算方法，但最高不超过总价的5%，本院确认违约金为143280元。故对于沃克斯公司的诉讼请求，本院予以支持。恒欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司电梯款824560元及违约金143280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13478元，财产保全费5000元，合计诉讼费18478元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  朱月祥 二〇二〇年二月二十四日 法官助理汪倩 书记员苏语
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23272号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：蓝军寿，男，1971年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蓝军寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××48。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金147798.3元、利息48321.89元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金16413.46元（2017年1月1日之后产生）及分期手续费4619.79元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币180374元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示领用协议没有约定违约金，违约金与滞纳金性质相同，原告已在网站公告收取违约金，并发账单给被告。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蓝军寿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金147798.3元、利息48321.89元、分期手续费4619.79元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3907元，由原告负担356元，被告负担3551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6527号 申请执行人：孙连美、陈兴盟、梁海英、钟佳虹、黄宏英等5人，均为广州八哥餐饮有限公司的原员工。 被执行人：广州八哥餐饮有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村南村大道29号101，统一社会信用代码：91440101MA5AYBK83K。 法定代表人：刘寒超。 申请执行人孙连美等5人与被执行人广州八哥餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1539-1551号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州八哥餐饮有限公司应向孙连美等5人支付工资27410元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6514号、6515号、6526号、6527号、6563号等5件案件立案执行。 立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费250元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，原来的经营场所已由出租方收回管业，无可供执行的财产；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6514号、6515号、6526号、6527号、6563号等5件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谭建鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终673号上诉人（原审被告）：黄效乾，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。被上诉人（原审原告）：张丹青，男，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：周璟莹，女，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：吴国涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人黄效乾因与被上诉人张丹青、周璟莹、原审被告吴国涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄效乾在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄效乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5261号之一申请执行人龚桔平，女，1970年8月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈忠，男，1982年9月20日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人龚桔平与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚桔平依法向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陈忠给付申请执行人116000元及相应利息,同时负担执行费1640元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人陈忠发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈忠名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息；已查封陈忠名下位于上虞区百官街道明光尚城国际11幢901室房产，因系轮候查封，故无法处置。至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈忠采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川01执3152号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：四川弘鑫元劳务派遣有限公司，住所地成都市武侯区科华路99号6楼4号。 法定代表人：苟冰，经理。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终12458号民事判决，于2019年9月19日立案受理本院移送执行四川弘鑫元劳务派遣有限公司、华贯建设有限公司追缴诉讼费一案。移送执行标的32516元。 执行中，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈明宇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执恢57号之三申请执行人：陶卫民，男。被执行人：李文兵，男。本院执行的陶卫民与李文兵民间借贷纠纷一案，被执行人李文兵应交纳案件款637194.70元、诉讼费4565元、执行费8818元，合计650577.7元。经执行，李文兵的甘FG8888号“丰田”普拉多越野车网拍成交价格396000元。剩余案件款及其他费用，被执行人李文兵无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初86号 原告：兰卫卫，男，1988年9月25日出生，畲族，江西吉水县人，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务工作者。 被告：江西五湖建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市市府北路浙信风华园，统一社会信用代码91360681716582560C。 法定代表人：胡万五，公司总经理。 被告：吴冬根，男，1970年11月6日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。 被告：钟小华，男，1978年1月7日出生，汉族，江西吉水县人，住江西省吉水县。 原告兰卫卫与被告江西五湖建筑工程有限公司、吴冬根、钟小华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告兰卫卫于2020年2月3日以被告已主动履行完义务为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告兰卫卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰卫卫撤诉。 案件受理费525元（原告已预交），减半收取计263元，由原告兰卫卫负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年二月十二日 （） 书记员  吴圣钦
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢670号之一 申请执行人：何燕飞，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄名献，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人何燕飞与被执行人黄名献民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3048号民事判决书，责令被执行人黄名献偿还借款85000元给申请执行人何燕飞，并负担案件受理费、保全费共2733元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月26日，申请执行人何燕飞与被执行人黄名献达成执行和解协议：双方确认被执行人黄名献尚欠申请执行人何燕飞借款本金85000元及延迟履行期间债务利息，该款由被执行人黄名献从2020年3月起，分40个月履行完毕（2017）粤1702民初3048号民事判决书所确定的义务，每月支付不低于1500元给申请执行人何燕飞，该款定于每月20日前支付，还款顺序为清偿受理费、保全费、本金、迟延履行期间债务利息。本院认为，因双方达成的执行和解协议的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢670号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年二月二十七日 书记员  关则典
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4312号 申请执行人蒲成菊，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人蒲成菊申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲成菊于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初610号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终281号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙博，云南昆润高宏投资有限公司职员。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱萍，女，1963年3月1日生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人朱萍房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月26日向上诉人云南昆润高宏投资有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人云南昆润高宏投资有限公司在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年二月二十八日书记员 卢俊维
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4079号申请执行人:张某1，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1984年11月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王健，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人张某1与被执行人王健健康权纠纷一案,本院于2019年8月8日作出的（2019）鲁0112民初2213号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：王健于本判决生效之日起十日内赔偿张某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计25460.31元（39325.51－13865.20）。案件受理费2756元，减半收取1378元，由王健负担289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某1向本院申请执行,本院于2019年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其予以签收，但至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向王健发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月25日、11月27日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人王健名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2011年的鲁Ａ×××××金杯牌汽车一辆，因车辆注册年限较长，价值较小，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等财产。3.2019年11月4日，本院前往王健的居住地历城区唐王街道王坡村调查得知，王健系该村村民，长期在外打工，无可供执行的财产；另该村因修建大东环工程，将来会有补偿款发放，每人1万多元。4.2019年12月1日，本院作出的执行裁定书扣留了王健的补偿款，扣留期限至2022年12月15日，因该补偿款尚未发放，暂无法提取。5.2020年1月13日，因王健拒绝报告财产，本院对其拘留十五日。6.2020年1月17日，本院约谈申请执行人张某1的代理人张某2，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案张某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王健的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王健的财产进行了调查，未发现王健可供执行的财产，张某1亦未提供王健可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年二月十三日书记员  白明娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初380号 原告：何文富，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州新居缘装饰设计工程有限公司，住所：泸州市江阳区钓鱼台路20号2层11号。统一社会信用代码：91510502MA67PLWX1W。 法定代表人：严福德。 被告：周方勇，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：何世容，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张中山，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省射洪县。 被告：杨华卫，男，汉族，1976年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：严福德，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省资中县。 原告何文富诉被告泸州新居缘装饰设计工程有限公司、周方勇、何世容、张中山、杨华卫、严福德买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何文富于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文富撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告何文富承担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十四日 书记员  李雅妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初399号原告湖南惠天然物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际17栋902房。法定代表人邓筱鹏。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉求，和解、上诉、代签法律文书等）。被告闵琴芬，女，1971年9月27日生，户籍地江西省丰城市，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年1月9日受理原告湖南惠天然物业管理有限公司与被告闵琴芬物业服务合同纠纷一案，原告湖南惠天然物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南惠天然物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南惠天然物业管理有限公司撤回对被告闵琴芬的起诉。本案案件受理费人民币98元，减半收取49元，由原告湖南惠天然物业管理有限公司承担。审判员  舒家良二〇二〇年二月二十五日法官助理王秋艳书记员晏凝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特13号 申请人：泉州市郭氏木业有限公司，住所地泉州市丰泽区东海宝珊社区后亭村绿源木业。 法定代表人：郭强。 被申请人：钱文涛，男，1990年5月19日出生，汉族，住南安市。 申请人泉州市郭氏木业有限公司与被申请人钱文涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审理终结。 泉州市郭氏木业有限公司称，钱文涛于2018年8月入职公司以来，上班经常迟到，在班期间打游戏、接私单等，且经其负责设计分解的几个订单出现重大安装问题，导致工厂蒙受巨大损失，公司于2018年12月27日提前辞退该名员工。请求：撤销泉丰劳人仲案字［2019］447号仲裁裁决。 经审理查明：钱文涛作为申请人与泉州市郭氏木业有限公司作为被申请人劳动报酬争议一案，丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日立案受理。2019年12月19日，丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字［2019］447号终局仲裁裁决，裁决：泉州市郭氏木业有限公司应于本裁决书生效之日起立即支付钱文涛未结工资5352.6元。泉州市郭氏木业有限公司收到裁决书后，于2020年1月16日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，钱文涛以泉州市郭氏木业有限公司拖欠工资等为由向丰泽区劳动仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。泉州市郭氏木业有限公司请求撤销丰泽区劳动仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其提供的证据无法证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对泉州市郭氏木业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州市郭氏木业有限公司的申请。 申请费400元，由泉州市郭氏木业有限公司负担。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初77号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人侯亚飞，男，1985年8月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，务工，户籍地湖南省嘉禾县，因盗窃，于2005年11月12日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；因敲诈勒索，于2006年12月1日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人侯亚飞犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉。被告人侯亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月23日，被告人侯亚飞来到温州市瓯海区“阿某面馆”，窃取被害人高某放在店内的一些饼干和面包。2、2016年10月27日，被告人侯亚飞来到瓯海区心灵网吧内，趁被害人江某1熟睡之际，窃取其放在电脑桌子上充电的三星手机一部。3、2019年10月17日夜，被告人侯亚飞来到瓯海区鹅湖锦园门口，窃取被害人谭某停放此处的商务车内一条半中华香烟。经鉴定，涉案香烟价鉴定价值630元。现已追回中华香烟15包，并发还被害人。2020年1月15日，被告人侯亚飞在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人侯亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、高某、江某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事检查笔录及照片，手印鉴定书，视频监控，视频截图，扣押决定书，扣押清单及发还清单，调取证据清单及接受证据清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯亚飞以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯亚飞有劣迹，酌情从重处罚。被告人侯亚飞归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯亚飞退出违法所得，返还被害人高某、江某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年二月二十四日代书 记员  陈 寅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢164号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘蓓蕾，女，1971年1月29日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人潘蓓蕾信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3156号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人潘蓓蕾向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付217,539.60元。本院立案受理后，依法对被执行人潘蓓蕾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7824号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人刘莎莎，女，1986年10月17日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人刘莎莎信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初16485号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人刘莎莎应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计26581.22元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担律师代理费1000元及本案诉讼费465元，应交执行费320.69元。 经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1342号之一 申请执行人：叶吉根，男，1973年6月2日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：雷起东，男，1973年3月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人叶吉根与被执行人雷起东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶吉根向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人雷起东支付申请执行人叶吉根货款132500元、逾期付款损失（按月利率2%从2016年7月1日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1475元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人雷起东发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷起东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷起东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷起东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷起东名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人无可供执行的财产，故本案执行标的货款132500元及利息、申请执行费1887.5元、案件受理费1475元尚未执行到位。 鉴于被执行人雷起东拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人雷起东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷起东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶吉根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷起东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 叶莉媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9065号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永康，男，1980年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王永康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王永康在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人王永康与案外人吴春共有的坐落于昆明市东骧神骏·万泰住宅小区瑞泰苑4幢1单元13层1301室房屋一套（房产证号：20××28；共有权证号：201224129），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人工行股份有限公司西市区支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103824.66元，未受偿人民币103824.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执100号申请执行人：李贵,男1969年7月07日出生，51岁,汉族,住凤阳县。被执行人：徐小燕,女1975年9月08日出生，45岁,汉族,住凤阳县。本院在执行李贵与徐小燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫书记员  邬子寒二〇二〇年二月二十一日
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执34号 救助申请人：余玥，女，2005年9月26日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳市岳阳楼区。 救助申请人余玥以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人余玥的法定代理人（申请人的父亲）称：于2017年7月28日3时许，被告陈喜保无证驾驶被告叶婷所有的号牌为湘F×××9号越野车与受害人施江勇（载受害人王小萍）驾驶的湘F×××7号小车在柏祥镇十步村松岭片路段相撞，造成湘F×××7号小车驾驶员施江勇与乘车人王小萍当场死亡及湘F×××7号小车报废的重大交通事故。原告余玥系受害人王小萍之女，受害人王小萍生前应对其尽抚养义务，原告刘玉英系受害人王小萍之母，受害人王小萍生前应对其尽赡养义务，原告陈卓系受害人王小萍之子，由于被告以各种理由拒绝赔偿，为维护合法权益，起诉到贵院，贵院判决了两被告共同支付三原告赔偿款149605元，申请执行后，本院在执行过程中，划拨了被告叶婷银行存款10600元，并依法拍卖了被告叶婷所有的号牌为湘F×××9的纳智捷牌小型普通客车，得拍卖款57800元，两笔执行款征诉讼费和执行费后剩余63446元，已由原告领取。原告刘玉英现已过世，原告余玥还属未成年人，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，本院作出的（2016）湘0621民初1296号民事判决书被告陈喜保无证驾驶被告叶婷所有的号牌为湘F×××9号越野车与受害人施江勇（载受害人王小萍）驾驶的湘F×××7号小车在柏祥镇十步村松岭片路段相撞，造成湘F×××7号小车驾驶员施江勇与乘车人王小萍当场死亡及湘F×××7号小车报废的重大交通事故，两被告应对三原告由此遭受的的经济损失予以赔偿。本院判决由两被告陈喜保、叶婷在本判决发生法律效力后十日内支付三原告赔偿款149605元。本院在执行申请执行人陈卓、余玥、刘玉英与被执行人陈喜保、叶婷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈喜保、叶婷有可供执行的财产，导致执行困难。 另查明，申请人余玥年仅15岁，系未成年人，其母亲在此次交通事故中遇难，申请人由其父亲一人抚养，申请人还在上学，花费开支较大，家庭生活条件较为困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人余玥的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余玥司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  易己然 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡 杨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初68号之一原告：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地淄博经济开发区淄博职业学院北校区6楼601室。法定代表人：唐云龙，执行董事。被告：丁吉胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住所地淄博市周村区。被告：蔡叶红，女，1975年9月8日出生，汉族，住所地淄博市周村区。原告淄博新城华云房地产开发有限公司与被告丁吉胜、蔡叶红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告淄博新城华云房地产开发有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博新城华云房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博新城华云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5119.00元，申请财产保全费3783.00元，两项共计8902.00元，由原告淄博新城华云房地产开发有限公司负担。审判员 任 颖二〇二〇年二月十七日书记员 班金叶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终407号 上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1985年10月31日出生，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 上诉人李杰因与被上诉人平安银行股份有限公司漳州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人李杰于2019年12月4日签收福建省漳州市芗城区人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年二月十七日 书记员  王艺云
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初357号原告：袁倩鸿，女，1997年7月28日生，汉族，住址XX县XX乡XX村X组。被告：石娇运，男，1994年5月7日生，汉族，住址同上。原告袁倩鸿与被告石娇运离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年二月二十四日书 记 员  杜 佩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初973号原告：黄某1，女，1996年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：黄某2，女，1998年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄某3，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄某4，女，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告黄某1、黄某2诉被告黄某3、黄某4法定继承纠纷一案中，原告黄某1、黄某2未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟春香二〇二〇年二月二十七日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执620号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：于玮，男，汉族，1987年8月30日出生，户籍所在地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行于玮信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2350.78元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7098号申请执行人：秦杨，女，1942年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，职务总经理。申请执行人秦杨与被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人秦杨向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司支付共计人民币50000元。本案在执行过程中，依法轮候冻结被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2020年10月30日止。冻结被执行人名下广发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年2月17日止。上述账户均余额不足。本院于2019年11月6日轮候查封被执行人公司名下牌号为沪A4XXXX、沪B2XXXX的车辆，查封期限至2021年11月5日止。因上述车辆非本院正式查封，且车辆去向不明，故暂不具备处置条件。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年二月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执210号之二 申请执行人：邵国富,男，1985年2月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：严建威,男，1986年6月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵国富与被执行人严建威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵国富于2020年1月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人严建威返还申请执行人邵国富借款111350元，支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人严建威发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求严建威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建威的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人严建威的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人严建威名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。被执行人严建威名下的淳安千岛湖军威投资咨询有限公司，已实际不经营，申请执行人不要求处置其股权。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1720元。 鉴于被执行人严建威拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人严建威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴慧慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈行桂，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈桂行信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4195号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈行桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计97,987.51元；二、被告陈行桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,249.69元，减半收取计1,124.85元，由被告陈行桂负担。届期，被告陈桂行未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人陈桂行发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市八一路支行开设账号，但账户内余额均不足，本院依法冻结该账户。被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人陈桂行纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年2月21日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢85号 余秀兰、滕映杰： 本院执行的余秀兰依据（2016）桂0203民初3470号民事判决书，申请恢复执行滕映杰借款合同纠纷一案，恢复执行标的人民币72868.84元。该案在执行过程中，经强制扣划被执行人滕映杰在银行的账户存款人民币72868.84元，该恢复执行案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复执行案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执40号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗亚生,男1969年1月26日出生50岁,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈丽岩,女1966年12月31日出生53岁,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗亚生、陈丽岩借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1188号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46656.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费600.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人罗亚生、陈丽岩发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人罗亚生、陈丽岩名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人罗亚生、陈丽岩发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在海伦市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人罗亚生名下辽Ｂ×××××牌小型轿车于2012年2月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人罗亚生、陈丽岩暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘卓芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：朱秀梅，女，1980年10月28日出生，住海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,964.13元，其中本金52,905.34元，利息2,362.18元，违约金等费用合计18,696.61元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告朱秀梅于2018年4月17日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,964.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4244号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初252号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何燕花，女，系郴州市金管家物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：侯轲，男，1973年1月24日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告侯轲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何燕花、刘光保，被告侯轲到庭参加诉讼，原告法定代表人何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费4029元、滞纳金2653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系桂阳县影视家园小区*栋*房业主，房屋面积137.71㎡。2016年6月28日原告与桂阳县影视家园住宅小区建房委员会签订《影视家园物业管理服务合同》、2017年9月20日签订《影视家园物业管理服务补充合同》、2018年6月28日签订《影视家园物业管理服务合同续签协议》、2019年7月1日签订《影视家园物业管理服务合同》，合同对物业基本情况、服务期限、服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中约定：物业服务费用住宅按每月1.1元/㎡计算，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费的千分之五缴纳滞纳金。原告与被告于2016年6月29日签订《桂阳影视家园小区前期物业服务协议》。原告于2016年7月1日进入桂阳影视家园住宅小区开始物业服务，因部分业主未及时缴纳物业服务费，原告于2019年12月8日解除了合同。2016年7月1日至2019年12月8日期间被告尚欠原告物业管理费4126元。原告多次向被告催收，并于2019年12月23日公开致函桂阳影视家园住宅小区欠费业主，被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯轲辩称，1、对原告计算的物业管理费和滞纳金计算方式、数额无异议；2、被告同意支付原告物业管理费，但是不同意支付滞纳金，因为在原告管理期间，被告丢失一台摩托车，一直在找原告协商处理，但是协商未成未处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原、被告提供的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系桂阳电视台（包括网络公司）职工，2009年桂阳电视台（包括网络公司）261个干部职工因合伙集资建房，成立桂阳县影视家园住宅小区建房委员会，由建房委员会办理建房相关事宜。2010年缴纳首次集资款，2016年6月份竣工，2016年6月2日对房屋进行了分配，被告分得桂阳县影视家园小区*栋*房，房屋面积137.71㎡。之后，原告与建房委员会签订了四份（包括续签）物业服务合同，2016年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《桂阳影视家园小区前期物业服务协议》，其中约定：乙方依据本协议及时足额向甲方交纳物业服务费用、车位物业服务费。乙方不得以物业服务不到位、有缺陷、房屋有质量问题、家中被盗、漏水等理由拒绝交纳物业服务费用，逾期三个月仍拒交的，同意物业企业采取停水、停电等催交措施。直至依据本协议向人民法院提起诉讼。物业服务费自开发建设企业通知乙方收房之日起开始交纳；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰计算滞纳金。逾期超过30天甲方有权采取合理措施向乙方追索。2016年7月1日至2019年12月8日被告应缴纳的物业管理费与原告应退被告的装修押金2000元相抵销后尚欠4029元，原告多次向被告催收，并于2019年12月23日公开致函桂阳影视家园住宅小区欠费业主，被告一直拖欠未交，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费4029元及滞纳金2653元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案包括被告在内的261名集资建房户为办理建房相关事宜而成立的桂阳县影视家园住宅小区建房委员会与原告签订的物业管理服务合同合法有效，应对包括被告在内的261名建房户均有约束力。被告与原告签订的前期物业服务协议亦合法有效，该合同约定被告不得以物业服务不到位、家中被盗等理由拒绝交纳物业服务费用，因此，被告以丢失一台摩托车未处理为由拖欠物业管理费违反合同约定，且被告未提供证据证明原告存在管理上的过错及摩托车被盗损失，不宜在本案中合并处理。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费4029元及滞纳金2653元的请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告侯轲于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郴州市金管家物业服务有限公司物业管理费4029元，滞纳金2653元，合计6682元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯轲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执186号 申请执行人：范齐太，男，汉族。 被执行人：罗建国，男，汉族。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人罗建国未履行本院（2019）赣0111民初867号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划罗建国银行存款及收入人民币46万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 何清川
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢290号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周海阳，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周海阳信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初538号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：周某某。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计47603.72元（计算至2019年10月3日止），2019年10月4日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费6384元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款45400元，期限一年，到期日为2019年5月2日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 周某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、公证书一份、个人贷款对账单一份、结清试算一份、律师代理费收据一份。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某在原告处申请办理银行卡后，于2018年5月2日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款45400元，借款额度有效期间自2018年5月2日至2019年5月2日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2018年5月2日发放贷款45400元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2019年10月3日，上述贷款尚欠原告本金余额45400元，利息余额517.71元，利息罚息54.64元，本金罚息1631.37元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为6384元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金45400元及利息、罚息、复利2203.72元（计算至2019年10月3日止）以及自2019年10月4日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费6384元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月五日 书记员  姜小凡
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3853号申请执行人：陆骏，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海飞明商务咨询有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：艾莹。申请执行人陆骏与被执行人上海飞明商务咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8085号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海飞明商务咨询有限公司应支付申请执行人陆骏人民币25,000元。因被执行人上海飞明商务咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆骏向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海飞明商务咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人上海飞明商务咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海飞明商务咨询有限公司名下有银行存款账户，其中国民生银行账户内有存款782.86元，本案于2019年11月21日进行冻结，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月20日。除以上存款账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下存款账户的冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人上海飞明商务咨询有限公司的注册地、实际经营地进行了调查和了解，其实际经营地已人去楼空，经询问临近商户，其表示因多人前来索要工资，故该公司为避免麻烦已两个月无人上班，物业管理处已经对该处进行重新招租。嗣后，承办人员至其注册地了解情况，上海横泰经济开发区出具证明表示被执行人确实注册登记在此，但实际经营地址不详。综上，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币782.86元，已发放给申请人。本案债权尚余人民币24,217.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3853号案件终结本次执行程序。被执行人上海飞明商务咨询有限公司负有继续向申请执行人陆骏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 黄建华二〇二〇年二月十九日书记员 张 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢266号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：许远菊，女，1985年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与许远菊信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2104号之四 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托代理人：叶爱进，该公司职员。 被执行人：商卫明,男,1972年4月26日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：葛维进,男,1971年9月14日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：唐新成,男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。 杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与商卫明、葛维进、唐新成小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初5570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初5570号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吴慧慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17312号 原告：李明月，男，1979年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：立林，男，1983年5月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 原告李明月诉被告立林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告李明月、被告立林的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明月向本院提出诉讼请求：判令被告立林给付原告代偿款64400元及利息（以64400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2018年2月11日、2019年1月21日分别向案外人章某借款20000元、40000元，约定月息2分，原告为上述借款提供担保。约定还款时间到期后，被告未按照约定还款，案外人章某遂诉至法院，沭阳县人民法院于2019年6月5日、6月28日分别作出（2019）苏1322民初7467号民事调解书、（2019）苏1322民初8277号民事判决书。上述法律文书生效后，被告未按文书确定的时间还款，原告为此向案外人章某代偿被告借款64400元。后原告向被告索要代偿款，被告拒绝给付。 被告立林辩称：原告陈述的借款以及还款情况均认可。但是被告曾向原告借款35000元，后来被告向原告支付了41000元，多支付的6000元应在本案中予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件二份、收条二份、（2019）苏1322民初7467号民事调解书、（2019）苏1322民初8277号民事判决书，被告为支持其答辩理由依法提交了（2019）苏1322民初11636号案件庭审笔录四页、微信转账记录截屏四页。原、被告对对方提供的证据均无异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月11日、2019年1月21日分别向案外人章某借款20000元、40000元，约定月息2分，原告为上述借款提供担保。约定还款时间到期后，被告未按照约定还款，案外人章某遂诉至法院，沭阳县人民法院于2019年6月5日、6月28日分别作出（2019）苏1322民初7467号民事调解书、（2019）苏1322民初8277号民事判决书。（2019）苏1322民初7467号民事调解书主要内容为：“一、被告立林于2018年2月11日向原告借款20000元……二、被告立林转账给原告章某9000元是本次借款的利息，被告立林不再主张该9000元。”（2019）苏1322民初8277号民事判决书判决：“一、被告立林于本判决生效之日起十日内向原告章某归还借款本金40000元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），被告李明月承担连带还款责任。二、驳回原告章某的其他诉讼请求。”上述法律文书生效后，被告未按文书确定的时间还款，后原告于2019年8月1日向案外人章某支付20000元，案外人章某向原告出具20000元收条一份，用途说明载明“收到李明月按沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7467号民事调解书为立林偿还借款”，原告又于2019年8月23日向案外人章某支付44400元，案外人章某向原告出具44400元收条一份，用途说明载明：“收到李明月按沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8277号民事判决书为立林偿还借款本金肆万元，利息从2019年3月22日至8月22日肆仟元整，案件受理费肆佰元，以上合计：肆万肆仟肆佰元整。”原告向被告索要代偿款未果，诉来本院要求处理。 另查明，被告立林庭审中辩称其曾向原告借款35000元，后来向原告支付了41000元，多支付的6000元应在本案中予以扣除，原告同意抵充。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向案外人章某借款提供担保，其向债权人章某偿还款项后，有权向被告追偿。针对被告的答辩意见，原告同意抵充6000元，要求被告给付58400元及利息，但该58400元包含了（2019）苏1322民初8277号案件的案件受理费400元，因该400元案件受理费系原告李明月没有积极履行担保责任所产生，现其向被告立林追偿无法律依据，对该58400元中的400元的诉讼请求本院不予支持，扣除原告同意抵充的6000元及案件受理费400元后，原告要求被告给付余下的58000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在承担保证责任之时，即与被告形成了新的债权债务关系，被告立林应负有向原告偿还代偿款的义务，被告没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告要求被告自起诉之日（2019年12月6日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告立林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明月代偿款58000元及利息（以58000元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李明月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告李明月负担80元，被告立林负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1410元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初1336号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该银行行长。 委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘宝林，男，1986年2月13日出生，住江西省瑞金市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告刘宝林信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘宝林的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告刘宝林的起诉。 案件受理费206元,减半收取103元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行负担。 审判员  温文斐 二〇二〇年二月十八日  法官助理敖鹤雯  书记员 李宛恩
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初10号原告:梁善海，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:濮春涛，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:黄海峰，男，住吉林省靖宇县新建屯。被告:李广琴，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:张奎涛，男，住吉林省靖宇县蒙江乡。被告:张奎元，男，住吉林省靖宇县蒙江乡。梁善海与濮春涛、黄海峰、李广琴、张奎涛、张奎元健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁善海于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁善海撤诉。审判员  王先杰二〇二〇年二月十七日书记员  赵吉祥—1—
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4532号本院于2019年11月13日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人陈泉儒、郴州金碧置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2020年2月13日结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
结 案 通 知 书 中磊建设有限公司： 根据本院作出的（2019）浙0783民初7386号民事判决书，申请人卢国成申请强制执行中磊建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执5276号，经本院执行，被执行人中磊建设有限公司已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇二〇年二月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6207号 原告：张一峰，男，1957年12月19日出生，汉族。 原告：张黛，女，1958年10月1日出生，汉族。 被告：粟栗，女，1969年6月24日出生，汉族。 第三人：张鸣鸣，女，1963年5月23日出生，汉族。 第三人：邹章琛，男，1989年11月7日出生，汉族。 本院在审理原告张一峰、张黛与被告粟栗、第三人张鸣鸣、邹章琛执行异议纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张一峰、张黛撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张一峰、张黛承担。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  黄惠君 人民陪审员  贺大顺 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  窦小倪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5493号申请执行人：王治国，男，1989年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张海洋，男，1976年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张常红，男，1971年3月17日生，汉族，住河南省项城市。原告王治国与被告张海洋、张常红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)沪0113民初11956号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王治国于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人张海洋、张常红支付欠款人民币102,500元及利息。本院受理后，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人张海洋、张常红名下无工商、证券等财产登记信息。就被执行人张海洋名下位于上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室房地产，有多起案件予以查封且设置有大额抵押，故本案短期内难以处置上述房地产。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行中，我院依法将被执行人张海洋、张常红纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人张海洋、张常红暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇二〇年二月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初264号原告单某，男，汉族，集安市人，住集安市。被告曹某某，女，汉族，集安市人，住集安市。原告单某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告单某于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  赵永刚二〇二〇年二月十四日书记员  张 冶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢257号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9938号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人傅成瑜与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币259000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初109号 原告：匡尚池，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信律师事务所律师。 被告：陈达川，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告匡尚池与被告陈达川合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告匡尚池于2019年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡尚池向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡尚池撤诉。 案件受理费4480.00元，由原告匡尚池负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年二月四日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢71号申请执行人葛波娜，女，1974年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严静，女，1975年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第3644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月九日书记员  寿飞飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执37号申请执行人长岭县广太乡三八机砖二厂，住所地：长岭县。法定代表人：郭殿清，厂长。被执行人杨兴斌，男，1970年8月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县广太乡三八机砖二厂与杨兴斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月4日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初540号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付254900元及利息、诉讼费2562元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初868号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。法定代表人：陈建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：施洪伟，男，1972年4月2日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市建都物业管理有限公司与被告施洪伟物业服务合同纠纷一案，原告启东市建都物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年二月十七日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初72号 原告：田仲龙，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：赵腊生，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：鲁双龙，男，1974年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：曾丽珍，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。 原告田仲龙与被告鲁双龙、曾丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田仲龙于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田仲龙以与被告鲁双龙、曾丽珍达成庭外和解为由，申请撤回对被告鲁双龙、曾丽珍的起诉，是原告田仲龙对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田仲龙撤回对被告鲁双龙、曾丽珍的起诉。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告田仲龙负担。 审判员  徐联合 二〇二〇年二月二十五日 书记员  董 维
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执130号之二 申请执行人：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地：常州市。统一社会信用代码：9132********621B。 法定代表人：胡穗延，系该公司董事长。 被执行人：贵州兴安煤业有限公司，住所地：贵州省普安县。统一社会信用代码，9152********966F。 法定代表人：王万德，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1424号民事调解书，于2020年2月13日依天地（常州）自动化股份有限公司申请立案执行天地（常州）自动化股份有限公司与贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴安煤业有限公司在中国工商银行2409********5840账户内存款人民币4503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李家运
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢249号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02046号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人江苏亚邦染料股份有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1540元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9127号申请执行人：苏月，女，1992年2月15日生，汉族，户籍所在地宁夏银川市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人苏月与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4045号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人苏月2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币10,073元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人苏月于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2080号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张兆良，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：顾大英，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张兆先，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吕春美，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张光涛，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：万传荣，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张光庆，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孔金兰，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆良、顾大英、张兆先、吕春美、张光涛、万传荣、张光庆、孔金兰金融借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，于2019年10月29日立案执行，要求被执行人偿还欠款71000元、诉讼费900元、案件执行费979元。在执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年10月31日、12月11日、2020年1月7日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年11月4日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年2月17日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2174号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年二月十七日书记员  卫 凯