广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11906号原告：张煜岷，男，1972年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被告：罗德华，男，1979年8月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市居尚建筑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街松园大道26号建桥大厦8楼802，统一社会信用代码：91440101MA59K52Q2D。负责人：刘元庆。被告：广州市花都区新华麒旺装饰工程部，住所地广州市花都区新华街大华一路29号西湖小区23号铺，统一社会信用代码：92440101MA5A26JW5Q。负责人：罗德华。被告：刘元庆，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：刘小敏（曾用名：刘鸿林），女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告张煜岷与被告罗德华、广州市居尚建筑装饰工程有限公司（以下简称“居尚建筑”）、广州市花都区新华麒旺装饰工程部（下文简称“麒旺装饰”）、刘元庆、刘小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张煜岷及其委托诉讼代理人潘梓航，被告罗德华、刘小敏、刘元庆，被告居尚建筑的法定代表人刘元庆，被告麒旺装饰的负责人罗德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，张煜岷当庭以居尚建筑已注销为由，申请撤回对居尚建筑的起诉。张煜岷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决罗德华、居尚建筑和麒旺装饰向原告支付借款本金85000元及利息（从2019年8月25日起按月息1000元计算至付清本息之日止）；2、请求法院判决刘小敏、刘元庆对上述债务承担补充赔偿责任；3、请求法院判决本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与罗德华是多年朋友，罗德华从2017年起以资金周转为由多次向原告借款，期间罗德华将借款投入到居尚建筑和麒旺装饰的经营中。至2019年8月1日，经原、被告双方确认，期间共向原告借到现金85000元，罗德华于当天出具《借条》一份，居尚建筑及麒旺装饰作为共同借款人在《借条》上加盖公章确认。《借条》中约定借款期限两年，月息1000元，从2019年8月起算，于每月25日前支付。《借条》出具后，各被告一直未能按时支付利息。经原告多番催促，至2019年9月26日仅支付了450元，现罗德华甚至拒绝回复原告的催款信息。无奈之下，原告唯诉至法院，要求罗德华、居尚建筑、麒旺装饰清偿拖欠的借款本息。而刘小敏和刘元庆作为居尚建筑的股东，认缴出资额分别为51万元和49万元，出资时间为2019年3月7日，但两人至今仍未实缴，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，被告刘小敏和刘元庆应当对上述债务承担补充赔偿责任。罗德华辩称，该款开始说是作为麒旺装饰的投资款，后来出具借条作为出借款，实际借款大约7万多，8万左右，借条将金额写大一点免得原告一直向我追债，开始时每月支付500元，曾一次支付2、3千元。借款都用在公司上了，但公司亏损倒闭了。期间我一直有还钱，直至原告起诉我就没再还款。现金分红还款3000元、微信转账还款5850元，具体情况与我方提交的书面情况一致。另外，借款是我个人的借款。刘元庆、刘小敏共同辩称，确认罗德华的陈述，但是罗德华私底下交易的，款项没有进居尚建筑账户，居尚建筑的公章是罗德华私自加盖，我也没有在上面签名，罗德华也没有权力加盖我司的公章，为此，我不应承担还款责任。麒旺装饰辩称，对起诉没有意见，同意还款，其他意见与罗德华意见一致。经审理查明：自2017年起，罗德华多次向张煜岷借款，借款共计85000元，其中25000元系通过微信转账方式交付，其余款项通过现金及刷卡方式交付。2019年8月1日，罗德华与张煜岷经对账出具借条一份，借条约定罗德华向张煜岷借款85000元，借款期限为两年，利息按照每月1000元计算，并于每月25日前支付，借条共同借款人处有居尚建筑、麒旺装饰加盖公章。自实际借款后，罗德华不定期、不定额通过微信转账方式支付7668元给张煜岷。除上述款项外，罗德华没有其他还款，张煜岷多次催收借款未果后诉至本院。另查明：居尚建筑为有限责任公司，其注册资本为1000000元，公司章程规定刘小敏、刘元庆作为股东认缴出资额分别为490000元、510000元，二人均未有实缴出资，该公司于2019年10月22日登记注销。广州市花都区新华麒旺装饰工程部为个体工商户，经营者为罗德华。本院认为，本案争议焦点为：一、借款金额为多少；二、罗德华在借条上加盖居尚建筑公章的行为是否有效；三、刘小敏、刘元庆作为居尚建筑的股东是否应当在出资不到位的范围内承担补充赔偿责任；四、罗德华支付给张煜岷的款项的性质。关于争议焦点一。张煜岷主张借款金额为85000元，提供借条予以证明。罗德华自认借款金额约为80000元，未提供证据证明。另，罗德华作为完全民事行为能力人，其应当知悉签订借据的法律后果，且借条表述亦为“借到人民币现金（大写）捌万伍仟元”。综合双方陈述及所举证据，本院确认借款金额为85000元。关于争议焦点二。张煜岷主张罗德华系居尚建筑的实际控制人及经营者，且签订借条地点为居尚建筑的经营地，故罗德华在借条上加盖居尚建筑公章的行为有效。刘元庆、刘小敏辩称罗德华仅为居尚建筑的项目经理，交付公司公章仅为方便签署合同，本案借条共同借款人处居尚建筑的公章系罗德华私自加盖。罗德华亦承诺居尚建筑公章仅作为签署装修合同之用。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”依照上述法律规定，罗德华持有居尚建筑的公章，且签订借条地点为居尚建筑的经营地，张煜岷有理由相信罗德华有代理权限，可在借条上加盖居尚建筑公章，且刘元庆、刘小敏对借条上居尚建筑公章的真实性予以确认。刘元庆、刘小敏辩称的罗德华与居尚建筑之间关于公章借用的约定不能对抗善意第三人，故本院对刘元庆、刘小敏的该项抗辩不予采纳，确认罗德华在借条上加盖居尚建筑公章的行为有效。关于争议焦点三。居尚建筑在借条的共同借款人处加盖公章，应作为共同借款人承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”张煜岷提供企业信用信息公示报告证明居尚建筑为有限责任公司，注册资本为1000000元，刘小敏、刘元庆为公司股东，认缴出资额分别为490000元、510000元，二人均未实缴出资。依照上述法律规定，刘小敏、刘元庆作为居尚建筑股东应当在未出资本息范围内对居尚建筑债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于争议焦点四。张煜岷与罗德华共同确认罗德华转账5850元给张煜岷，其中2019年9月5日微信转账的450元，张煜岷自认系偿还借款利息。此外，张煜岷自认罗德华另有转账支付手续费1818元。关于上述转账性质，张煜岷与罗德华的微信转账记录及聊天记录显示，罗德华每次转账前，张煜岷均有催收信用卡手续费的陈述，罗德华对张煜岷的陈述亦未提出异议，故应视为罗德华确认转款性质为信用卡手续费。张煜岷自认2019年9月5日微信转账的450元系偿还借款利息，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”罗德华向张煜岷借款的事实，有借条予以证明，罗德华亦予以确认，故本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”罗德华在借款期限内未按约支付借款利息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罗德华期间所偿还利息尚不足以支付双方约定的借款利息，故不予抵扣借款本金。综上，张煜岷主张罗德华偿还借款本金85000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方签订的借条约定借款利息为每月1000元，折算为月利率1.18%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张煜岷的利息诉请未有超过上述法律规定及双方约定，故本院予以支持，罗德华已支付的利息450元应予以扣减。关于麒旺装饰是否应当承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”麒旺装饰在借条的共同借款人处加盖公章，即应作为本案借款的共同借款人承担还款责任，且其亦同意还款，故本院对张煜岷主张麒旺装饰承担还款责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告罗德华、广州市花都区新华麒旺装饰工程部于本判决生效之日起十日内向原告张煜岷归还借款本金85000元；二、被告罗德华、广州市花都区新华麒旺装饰工程部于本判决生效之日起十日内向原告张煜岷支付借款利息（按每月利息1000元，自2019年8月25日起计至清偿借款之日止，所计利息应当先行扣除已支付的450元）；三、被告刘小敏、刘元庆对上述第一、二判项确定的债务，就广州市居尚建筑装饰工程有限公司不能偿还部分在其认缴出资不到位的范围内承担补充赔偿责任；四、驳回原告张煜岷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告罗德华、广州市花都区新华麒旺装饰工程部、刘元庆、刘小敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨小伟二〇二〇年二月三日书记员  钟锐梁