湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初59号原告：潘典平，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律服务工作者。被告：胡社仁，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码：914306266803148112。负责人：**，系该公司经理。委托诉讼代理人：张能，女，1987年9月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省平江县。原告潘典平与被告胡社仁、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘典平及其委托诉讼代理人卓向东、被告胡社仁、被告太平洋财险平江支公司委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘典平向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车维修费等损失共计77824.76元，请求依法判令被告太平洋财险平江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿，超出保险限额的不足部分再由胡社仁按事故责任承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费1745元。事实与理由：2019年8月5日18时00分许，被告胡社仁驾驶湘Ｆ×××××号牌小型轿车从平江县Ｘ013线伍市镇居委会麦点超市地段一停车位驶入道路掉头时，与沿该道路自北往南方向行驶由原告潘典平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成潘典平一人受伤及车辆受损的交通事故。2019年8月16日平江县公安局交通警察大队下达了平公交认字（2019）第50805号道路交通事故认定书，认定胡社仁承担本次事故的主要责任，潘典平承担次要责任。经查：胡社仁驾驶的湘Ｆ×××××号牌小型轿车已在太平洋财险平江支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同有效期内。潘典平受伤后在湖南省人民医院急诊治疗及平江县第一人民医院住院治疗82天，2019年12月23日潘典平经岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定。至此，本次交通事故造成潘典平损失共计79569.76元。因双方调解意见不统一，特呈诉状，请求支持原告的诉讼请求。被告胡社仁辩称：1、对本次交通事故发生经过以及交警部门的责任划分没有异议；2、答辩人持有合法有效的驾驶证、行驶证；3、事故车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险、100万元限额商业三者险及不计免赔特约险；4、事故发生后，答辩人垫付了医疗费9847元，要求在本案中一并处理；5、本次交通事故造成答辩人车辆受损，要求原告赔偿，请求在本案中一并处理。被告太平洋财险平江支公司辩称：1、胡社仁在答辩人投保了交强险、100万元商业三者险、不计免赔特约险；2、胡社仁在本案中负主要责任，医疗费应当在责任限额内进行非医保核减，住院伙食补助费按60元/天计算，护理费、误工费、营养费按照法定标准进行计算，鉴定费及诉讼费均不承担，车辆维修费以答辩人定损800元为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的摩托车维修发票，两被告有异议，认为太平洋财险平江支公司已定损，与定损金额800元不相符，要求原告提交维修清单。庭审过程中，双方当事人均同意原告的摩托车维修费按1000元计算，本院予以准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交通事故发生经过及责任划分、被告胡社仁持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车登记在胡珊勤名下，并在太平洋财险平江支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险合同有效期内的事实予以确认。另本院确认如下事实：事故发生后潘典平被送往平江县中心卫生院检查，随即被送往湖南省天，之后转入平江县第一人民医院住院治疗77天，花费医疗费30189.76元，救护车费1050元。其伤情于2019年12月23日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为头部外伤，多处皮肤损伤，颈髓损伤，误工期四个月（120天），护理期80天，营养期二个月（60天），后期需继续对症、康复治疗，预计治疗费3000元，或以实际发生费用计算。原告支付鉴定费1000元。事故发生后，胡社仁向潘典平垫付了医疗费9847元。庭审过程中，双方当事人协商同意潘典平的摩托车维修费按1000元计算；对于胡社仁的车损，双方当事人协商同意由潘典平赔偿胡社仁1200元；对于原告超出交强险的医疗费，两被告均同意按照15%的比例核减非医保用药。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为61227元/年，农、林、牧、渔业标准收入为44693元/年。原告潘典平交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费33189.76元（前段医疗费30189.76元+后段医疗费3000元）；2、住院伙食补助费4920元（60元/天×82天）；3、营养费1800元；4、护理费13419.62元（61227元/年÷365天×80天）；5、误工费14693.59元（44693元/年÷365天×120天）；6、交通费1800元（含救护车费1050元）；7、鉴定费1000元；8、摩托车维修费1000元。上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为39909.76元（医疗费33189.76元+住院伙食补助费4920元+营养费1800元）；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为29913.21元（护理费13419.62元+误工费14693.59元+交通费1800元），属交强险财产损失赔偿限额内的费用为摩托车修理费1000元；另有不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的前段医疗费，有正式票据证实已实际发生，应予支持；后段医疗费，系原告继续对症、康复治疗所需费用，应在本案中一并计算。原告主张的住院伙食补助费，参照岳阳地区经济生活水平按60元/天的标准计算原告实际住院天数82天。原告主张的营养费，根据鉴定机构确定的营养期2个月酌情支持1800元。原告主张的护理费，应按2018年度居民服务业标准61227元/年，按鉴定意见确定的护理期80天计算。原告主张的误工费，事故发生时，原告系农村居民，其未举证证明此前从事其他工作，参照2018年度农、林、牧、渔业标准44693元/年，按鉴定意见确定的误工期120天计算。原告主张的交通费，虽然原告仅向本院提交了部分交通费票据，但鉴于原告受伤后前往湖南省人民医院、平江县第一人民医院治疗、检查，确有一定的交通费发生，本院酌情支持1800元（含救护车费1050元）。原告主张的摩托车修理费，双方已协商按1000元计算，本院予以支持。原告主张的鉴定费，客观真实，系确定原告损失所必然发生的合理费用，应予支持。针对焦点二，平江县交通警察大队作出平公交认字（2019）第50805号交通事故认定书，认定胡社仁驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全，驶入道路时妨碍道路内正常行驶的车辆通行，应负此事故的主要责任；潘典平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未规范操作，未确保安全，未佩戴安全头盔，应负次要责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的责任划分并无不当，且双方当事人均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信，基于此，本院认定由被告胡社仁承担70%的民事责任，潘典平自负30%的民事责任。关于焦点三，本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车之间发生交通事故的，由存在过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案被告胡社仁驾驶的事故车辆已在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由太平洋财险平江支公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告潘典平损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为39909.76元，已超出交强险该分项限额10000元；属死亡伤残赔偿限额内的费用为29913.21元，未超出交强险该分项限额110000元；属财产损失赔偿限额内的费用为1000元，未超出交强险该分项限额2000元。故被告太平洋财险平江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告潘典平因交通事故造成的损失10000元+29913.21元+1000元=40913.21元。原告超出交强险责任限额的损失39909.76元-10000元=29909.76元，加上不计入交强险的鉴定费1000元，共计30909.76元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告胡社仁承担70%的民事责任，故应由被告胡社仁赔偿原告30909.76元×70%=21636.83元，原告其余损失由其自负，由于，胡社仁驾驶的车辆在被告太平洋财险平江支公司投保了100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告太平洋财险平江支公司所承保的商业三者险保险限额。鉴于两被告同意按15%的比例核减非医保用药，被告太平洋财险平江支公司可根据商业保险合同约定核减非医保用药（30189.76元-10000元）×70%×15%=2119.92元，故被告太平洋财险平江支公司应在商业三者险限额内赔偿原告潘典平21636.83元-2119.92元=19516.91元。被告胡社仁应赔偿原告潘典平2119.92元，其向原告垫付了9847元，故原告潘典平应向被告胡社仁返还7727.08元。对于胡社仁的车损，双方已协商同意由原告潘典平向其支付1200元赔偿款，系双方当事人对其实体权利的合法处分，本院予以准许。对于太平洋财险平江支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告太平洋财险平江支公司该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘典平因交通事故造成的损失40913.21元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告潘典平因交通事故造成的损失19519.91元；三、由被告胡社仁赔偿原告潘典平因交通事故造成的损失2119.92元，与其向潘典平垫付的费用相抵减后，原告潘典平应向被告胡社仁返还7727.08元；原告潘典平还应按双方约定赔偿被告胡社仁车损1200元，因此，原告潘典平共应向被告胡社仁支付8927.08元；四、驳回原告潘典平的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，减半收取895元，由原告潘典平负担268.5元，由被告胡社仁负担626.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇二〇年二月二十一日法官助理李文超书记员胡天