wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3477号 原告：李某芳，男，1972年11月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：韦某，男，1961年9月23日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。 原告李某芳与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某芳到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李某芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款12,000元并支付利息（利息计算：以12,000元为基数，自起诉之日起至判决还款期限届满之日止，按年利率6%计付）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系钓友。被告因经营生意资金周转困难，向原告提出借款要求，原告于2012年7月12日借给被告7,000元，又于2013年5月20日借给被告5,000元。被告均书写收据给原告，双方未约定还款日期。现原告急需用钱，催促被告还款，但遭被告拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告李某芳为证明其主张，向本院提交了证据：收条、微信催款记录。 被告韦某未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难于2012年7月12日向原告借款7,000元，并出具一份收条给原告，写明：“收到李某芳购买原材料款项7,000元（柒仟元正）。收款人：韦某”；2013年5月20日，被告又向原告借款5,000元，并出具一份收条给原告，写明：“今收到李某芳购买材料款人民币伍仟元整（5,000元），此据。收款人：韦某。”原告均以现金方式向被告支付上述款项。双方未约定还款期限。此后，原告因急需用钱，多次催促被告还款,但被告拒绝偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李某芳与被告韦某之间的借贷关系，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。债务应当清偿。原告主张由被告韦某偿还借款12,000元于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方对借款利息没有约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告韦某经原告催款后未能依约偿还借款，构成违约。故原告主张逾期利息自起诉之日（即2019年9月29日）起至判决还款期限届满之日止，按年利率6%计付，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦某偿还原告李某芳借款12,000元及利息（利息计算：以12,000元为基数，自2019年9月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费350元,两项合计450元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘巧燕 审 判 员  马朝满 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  黄 晓 书 记 员  黄 苏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初286号 原告：卓元龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：冯建春，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告卓元龙与被告冯建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告卓元龙及其委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼。被告冯建春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，按照月利率2%进行计算，自借款之日起计算至该本金付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因购房需要，被告于2017年8月16日在原告处借款2万元，约定被告按照月息2分向原告支付利息，该借款未约定还款期限。2018年12月开始，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱，至今未向原告归还借款。 被告冯建春未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告在新疆从事土建工程时与被告相识成为朋友。2017年被告以其母在老家购房需要资金为由向原告寻求借款，同年8月16日原告将现金20000元借给被告，被告同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到卓元龙现金20000元（贰万元整），月息2分”。借款人冯建春在借条上签字捺印。借款后，经原告多次催收未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款20000元的事实，有借条证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告要求被告按约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告冯建春在本判决生效后十五日内偿还原告卓元龙借款本金20000元及利息（利息从2017年8月16日起计算至付清款项之日止，利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，合计370元。由被告冯建春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初185号原告：蒋三女，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告委托诉讼代理人：蒋超元，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。负责人：蒋昌文，男，1960年9月15日出生，户籍地永州市冷水滩区。原告蒋三女与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组（以下简称上宜塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋三女及委托诉讼代理人蒋超元到庭，被告上宜塘组负责人蒋昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令原告与其所在村组村民享有同等待遇的权利；2、判令被告向原告支付承包地征收分配款3500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告蒋三女自出生落户在被告上宜塘组，分有责任承包地。原告至今未婚配，且一直在该组生产、生活，承包期间，原告缴纳了各种应交的税款履行自己义务，原告是村集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2019年12月2日，原告发现本集体因二广高速扩宽的需要发放征地补偿款704103元，本组用于修路100000元，余款604103元按照人均3500元分配时，拒绝分配集体收益给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上宜塘组辩称，依法判决。本院经审理查明的案件事实与原告诉请的事实一致，故对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告蒋三女自出生落户在被告上宜塘组，并一直生活在被告上宜塘组，属于被告上宜塘组的成员，具有本集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告依法应当享有征地补偿款的分配权。因此，原告蒋三女诉请被告支付原告土地征收分配款3500元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在本判决生效之日起五日内支付原告蒋三女承包地征收补偿费3500元（以实际发放金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 蒋翠霞二〇二〇年二月二十五日法官助理 潘文轩书 记 员 刘 笛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴文怀，男，1992年4月6日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴文怀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)91,428.43元，其中本金55,680.21元，利息4,811.68元，违约金等费用合计30,936.54元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴文怀于2016年7月15日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计91,428.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6595号 原告：纪燕，女，住长春市。 被告：陈军，女，住山西省忻州市。 被告：陈宝库，男，住长春市。 被告：纪玉珍，女，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：陈杰，女，1967年11月3日生，汉族，住吉林省长春市（系被告陈宝库、纪玉珍之女，被告陈军之姐）。 原告纪燕与被告陈军、被告陈宝库、被告纪玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪燕、三被告共同委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈军给付欠款人民币10万元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年3月3日起到给付之日止；被告陈宝库、被告纪玉珍承担连带偿还义务；2.诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2015年3月3日，被告陈军因经营需要，经其父母被告陈宝库、纪玉珍出面向原告借款人民币10万元，被告陈军为原告出具借条一份，载明借款事实，同时被告陈宝库、纪玉珍签字担保，借条中未约定还款日期。欠款发生后，至今未予偿还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 被告陈军、被告陈宝库、被告纪玉珍共同辩称，原告起诉10万元借款已经偿还完毕。借款事实为：2009年-2015年期间，被告陈军因经营需要向原告借款人民币65万元，之后陆续还款，2013年-2016年期间的银行流水记载被告陈军陆续向原告转款人民币51.9万元（其中包括2016年4月23日向原告丈夫刘本祥转款20万元）。后因被告陈军无力偿还，故由其姐姐陈杰从2017年-2019年期间共计向原告还款47.50万元（其中银行转款37.50万元、现金汇款10万元）。因原、被告之间系亲属关系，相互存在多笔经济往来，陈杰向原告还款时，双方已经明确之前的借款全部还清。被告方曾找原告要过之前的欠条，原告称已自行销毁，现又拿出10万元欠条属于诬告。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲属关系。2009年-2015年期间，被告陈军因经营需要向原告借款，后陆续偿还借款本金及利息。被告方自认被告陈军向原告借款65万元，并提供被告陈军与原告之间的转账流水，该流水中载明，从2013年-2016年期间，被告陈军向原告及其丈夫刘本祥转账还款51.9万元。现原告持2014年6月11日存款凭证（数额19.6万元）、2014年6月13日借据2份、2015年3月3日借条1份、2015年3月3日收条1份，主张被告陈军于2014年6月向原告借款20万元，原告找其朋友刘艳翠和徐福华分别借了10万元后，用原告名下的银行卡于2014年6月11日将19.6万元借款转给被告陈军（即刘艳翠借款9.8万元和徐福华借款9.8万元），因口头约定了月利2分，故直接扣除利息4,000.00元，分别给付刘艳翠和徐福华各2,000.00元，三被告于2014年6月13日给刘艳翠和徐福华分别出具了借据，借款分别为10万元、陈军为借款人、陈宝库和纪玉珍为担保人；后被告陈军将徐福华的借款10万元偿还，因无能力偿还刘艳翠的10万元借款，而由原告代替偿还。代替偿还后，被告陈军于2015年3月3日又给原告出具了10万元的借条，同日，刘艳翠给原告出具收条，确认收到纪燕替陈军还款10万元；由此，原告要求三被告偿还10万元借款，并来本院提起民事诉讼。 第一次庭审中，三被告对陈军向原告借款的事实认可，但提出借据上陈军签名系陈军之父陈宝库代签，且上述借款已经全部偿还完毕，即由陈军之姐陈杰（本案三被告代理人）在2017年-2019年期间共计向原告还款47.5万元（2016年12月22日，陈杰给原告出具借据，载明借款45万元，后陆续还款47.5万元），原、被告双方之间的借款已经全部偿还完毕。对此，原告不予认可，称原告与陈杰之间也存在经济往来，陈杰偿还的47.5万元是陈杰于2016年12月22日向原告的借款，连本带利偿还了47.5万元，与本案被告陈军的借款无关。第二次庭审中,被告陈军提出根据调取的银行流水记载，已向原告还款为57.56万元（包括第一次庭审确认的51.9万元和第二次庭审提供的转款凭证，2012年1月10日还5万元、4月11日还2,600.00元、2013年2月3日还4,000.00元，共计57.56万元）。被告陈军还提出2014年6月13日通过纪燕向刘艳翠借款10万元，因刘艳翠催还款比较急，故纪燕替陈军垫还了该笔款。后于2016年4月23日陈军向纪燕丈夫刘本祥转款20万元中即包含此笔借款的还款。对此，原告纪燕不予认可，被告陈军未能提供相应证据。 本院认为，一、原告与被告陈军之间的借贷关系属实，有借条和转款凭证为凭，原告替被告陈军还款后，被告陈军给原告出具了借条，被告陈宝库代陈军签名属于表见代理行为，故被告陈军应履行还款义务。二、借款本金，原告与被告之间形成的借条中虽约定借款本金为人民币10万元，但原告实际向被告转款为9.8万元，故应认定借款本金为人民币9.8万元。三、借款利息，因借条中未约定利息，故应从出借人主张权利之日（即2019年12月4日）起按年利率6%计算。四、担保责任，因被告陈宝库、纪玉珍以担保人身份在借条上签字，故应对陈军的借款承担连带还款责任。五、对被告陈军抗辩称，2016年4月23日陈军向原告丈夫刘本祥转款20万元中即包含偿还本案涉诉的10万元借款一节，因被告陈军未能提供相应证据，原告对此亦不予认可，故被告陈军此主张理由不充分，本院不予支持。六、三被告抗辩称，陈军之姐陈杰因替陈军还款而给原告出具了45万元借据，之后又向原告偿还了47.5万元，故原、被告之间的借款已全部偿还完毕一节，因陈杰给原告出具的45万元的借据中未载明是替陈军还款的意思表示，且陈军自认的借款65万元，在陈杰给原告出具45万元借据时，被告陈军已偿还了原告57.56万元，尚欠数额仅为7.44万元，故此时陈杰给原告出具45万元借据代替陈军还款不符合常理；同时原告对此又不予认可，提出此款是陈杰与原告之间的借款，与陈军的借款无关，故被告方此主张理由不充分，本院不予支持。另陈杰向原告出具借据并还款的事实，属于陈杰与原告之间的法律关系，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告纪燕借款本金人民币9.8万元及利息(利息自2019年12月4日起，以9.8万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕时止)； 二、被告陈宝库、被告纪玉珍对上述借款及利息承担连带还款责任； 三、驳回原告纪燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，原告纪燕负担25.00元；被告陈军负担1,125.00元，被告陈宝库、被告纪玉珍承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李丹娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保102号申请人：刘学军，男。被申请人：青岛××生物科技有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路228号12号楼1202、1203房间。法定代表人：李芙蓉。申请人刘学军向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛××生物科技有限公司名下银行存款6万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘学军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××生物科技有限公司名下银行存款6万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十日书记员  于 婷
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初1676号原告：冯康娟，女。委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。被告：李因梅，女。被告：郝志顺，男。被告：程慧琴，女。委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊秀，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告冯康娟与被告李因梅、郝志顺、程慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案在审理过程中，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，因新冠状病毒疫情肺炎，无法正常开展诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任赞毅二〇二〇年二月二十五日书记员  卫星妤
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1532号 原告：姚茂，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：蔡军，男，1971年10月25日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告姚茂与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚茂到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡军支付水电材料款4300.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告向原告购买水电装修材料，2019年9月26日，经双方结算，被告欠原告水电材料款4300.00元，被告向原告出具4300.00元的欠条一张，经多次催收，被告至今未付款。现诉至法院，请求判令支持上述请求。 原告向本院提交了以下证据材料： 被告蔡军于2019年9月26日向原告姚茂出具的欠水电材料款4300.00元的欠条一张，拟证明被告蔡军欠原告姚茂水电材料款4300.00元的事实。 被告蔡军未提出答辩，也未向本院提交证据材料。 本院对原告提交证据材料的合法性、客观性、关联性审查认定如下： 原告提交的证据材料，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼陈述质证意见，但不妨碍本院对证据材料的审查认定，视为放弃进行质证的权利，本院经审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，被告向原告购买水电装修材料，2019年9月26日，经双方结算，被告欠原告水电材料款4300.00元，被告向原告出具4300.00元的欠条一张。事后，被告未支付欠款。2019年11月22日，原告诉来本院，请求判决。本院受理后，因被告外出无法联系，本院于2019年11月28日依法在人民法院报（总第7884期）刊登公告，同时在井研县人民法院公告张贴栏张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、组成合议庭人员通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，限被告在公告期60日满后15日内到庭应诉。现公告期、应诉期、举证期均已届满，被告至开庭之日仍未到庭应诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案原、被告之间的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠款的事实有其出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付水电材料款4300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照、第一百三十条、规定，判决如下： 被告蔡军在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚茂材料款4300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告蔡军负担，因原告已预交，被告蔡军在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费50.00元，直接向原告姚茂支付公告费560.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王红志 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  范冬梅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执233号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：马成稳，男，1962年6月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：薛运国，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：薛保廷，男，1951年1月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：薛运动，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人马成稳、薛运国、薛保廷、薛运动借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1709号民事判决书，依法向被执行人马成稳、薛运国、薛保廷、薛运动发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款190000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执233案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月十九日书记员  任 鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终580号 上诉人（原审被告）：金华市众知信息科技有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1号32幢1楼。 法定代表人：陈豪，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈昂，男，1985年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人金华市众知信息科技有限公司因与被上诉人陈昂商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市众知信息科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市众知信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴晓雯
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执661号 申请执行人邻水县自然资源和规划局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦5楼。 法定代表人唐世清，局长。 被执行人冯胜德，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行原邻水县国土资源局与冯胜德行政处罚一案中，查明发生法律效力的邻国土资执罚（2017）1号行政处罚决定书执行内容不明确，遂于2019年12月30日向申请执行人发出书面通知，限该局在收到通知后三日内对冯胜德合法占地、非法占地及合法占地、非法占地上的建筑物和其他设施的范围予以明确界定，并书面回复本院，但申请执行至今未予回复。 本院认为，申请执行人的申请事项不符合《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回邻水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄金龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢448号之五 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：陈万洪，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省长宁县。 被执行人：尹小丽，女，汉族，1983年10月16日出生，住四川省长宁县。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与陈万洪、尹小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）川1502民初4945号民事判决书申请执行，请求：1.二被执行人偿还本金30万元及2013年12月21日起的利息、复利（截止2016年1月20日利息、复利为68976.93元，2016年1月21日起至本金还清之日止的利息以尚欠的本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按月利率13.5‰计算）；2.对二被执行人所有的南溪区的抵押房产在30万元内享有优先受偿权；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6834元及执行费由被执行人负担。 本案在办理过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况，本院依法裁定拍卖、变卖二被执行人位于南溪区住房，因一拍、二拍、变卖均无人竞拍而流拍；申请执行人申请以变卖价384839.65元以物抵债，本院经审查后予以准许。本院在户籍地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。综上，本案实现债权384839.65元。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张婉晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3384号之一 申请执行人:赵梦君，女，1991年8月21日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:陆耀，男，1983年10月11日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人赵梦君与被执行人陆耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵梦君向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本息300000元，并负担案件受理费2900元，保全费2170元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下位于嘉兴市××广场××室的房产，本院已办理轮候查封手续，该房产抵押于第三人，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年09月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年02月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3384号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郁俭军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7281号 申请执行人唐跃，男，汉族，1981年9月26日出生。住成都市成华区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼 唐跃与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5939号民事判决书已发生法律效力，本院已于立案执行。该案执行标的为45991.92元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5939号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈帅默
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初513号原告：陈飞飞，男，汉族，1993年3月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：陈奕莹，甘肃襄武律师事务所律师（普通代理）。被告：刘杰，男，汉族，现年40岁，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陈飞飞与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈飞飞于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈飞飞撤诉。案件受理费减半收取30元，由陈飞飞负担。审判员  左向荣二〇二〇年二月二十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终53号上诉人（原审被告）：许舒龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：严国鹏，男，1991年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人许舒龙因与被上诉人严国鹏网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15320号民事裁定，向本院提起上诉。许舒龙上诉称，本案所涉油卡是上诉人出售给被上诉人，被上诉人收到的油卡均是真实有效的，可以正常使用，本案所述的网络交易已全部完成，没有发生任何争议。被上诉人诉称的油卡不能使用是因为被挂失，挂失行为是侵权行为，和交易行为是不同的法律关系，因此属侵权责任。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。上诉人和被上诉人都是购买油卡再转售他人，如按一审法院的认定，上诉人也得另外起诉销售上家，将产生大量诉累，不利于查明案件事实，有效解决民事纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省霞浦县人民法院审理。本院经审查认为，依据严国鹏的诉讼请求和事实理由，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定。本案中，案涉网购商品的收货地为陕西省西安市雁塔区XX路XX苑，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ二Ｏ年二月十一日                                                  书记员陈菲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢182号 申请执行人：许丽，女，汉族，1997年6月26日出生，住址四川省渠县。 被执行人：深圳龙坤门诊部，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街春树里D栋101之（2-8号），统一社会信用代码91440300MA5EUK1N1E。 法定代表人：王昱夫。 申请执行人许丽与被执行人深圳龙坤门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5376号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）21311.02元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执2582号案件的本次执行程序。后被执行人将执行款项支付至本院账户，申请执行人领取款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5376号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费219.75元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢182号、（2019）粤0305执2582号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2774号申请执行人：牛冰，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：林修现，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人牛冰与被执行人林修现民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6804号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为50000元。因被执行人林修现未按期履行义务，牛冰于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林修现发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月28日、2019年12月24日，本院又对被执行人财产情况进行两次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1702执2774号执行决定书将被执行人林修现纳入失信被执行人名单，并于2020年1月15日作出（2019）鲁1702执2774号限制消费令，对被执行人林修现采取限制消费措施。本院于2019年11月19日向牛冰送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人林修现的财产线索,牛冰至今未能提供。2020年2月18日，本院对申请人牛冰进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了牛冰，牛冰认同被执行人林修现现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行50000元。本院认为，因被执行人林修现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且牛冰同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6804号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年二月十八日书记员 马亚丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初230号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914310003955500579，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。委托代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告：谭喜英，女，汉族，1964年10月25日出生，现住湖南省郴州市。被告：李琳，女，汉族，1989年9月27日出生，户籍地湖南省祁东县。原告郴州农村商业银行股份有限公司(以下简称郴州农商银行)与被告谭喜英、李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晴，被告李琳到庭参加诉讼，被告谭喜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行请求本院判令：1、请求判令被告谭喜英偿还原告借款本金199989.81元，偿还利息及逾期利息174979.99元（自2013年10月22日起暂计算至2019年7月8日止）以上共计374969.8元，之后逾期期间利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告李琳对上述请求承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告谭喜英未作答辩。被告李琳辩称：根据担保法，债务期限届满之后两年内并没有给借款人催款，因此我担保人的责任应该已经失效了，银行也是知道的，这一笔借款都是由另一个人借的，我希望驳回对我的起诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年3月6日，被告谭喜英与原告签订了《个人贷款合同》，双方约定：借款本金额度为200000元；用途为经商；借款期限36个月；合同月利率为9.7375‰，借款自实际提款日按日计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2、签订上述合同的当天，原告与被告李琳签订《保证合同》。被告李琳自愿为被告谭喜英的本案借款本息及实现债权的费用提供最高额保证担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主合同届满之日起两年。3、2013年3月6日，原告依据上述《个人贷款合同》的约定向被告陈琳发放贷款200000元。4、被告谭喜英贷款后，未按约定足额还款。2013年10月22日暂计算至2019年7月8日，被告尚欠原告借款本金199989.81元、利息及罚息共174979.99元，原告催讨未果，为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、本案借款本金及利息的确定问题；2、原告要求被告李琳承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。下文分述如下：一、被告谭喜英因经商需要向原告贷款200000元，原告作为贷款人，被告谭喜英作为借款人，签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告之间已形成合法有效的金融借款合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告谭喜英发放了贷款，但被告谭喜英贷款后在偿还部分贷款利息后，自2013年10月22日开始未能按期足额支付利息，在贷款到期后也未偿还本金，被告谭喜英以自己的行为表明不履行还款义务。被告谭喜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行反驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。原告诉请在借款期限内按合同约定利息，从借款期满之日起按罚息利率标准计算利息符合法律规定。故，原告根据合同约定诉请要求被告谭喜英偿还贷款本金199989.81元、偿还利息及罚息174979.99元，合计374969.8元（利息、罚息暂计算至2019年7月8日，之后的利息和罚息另计算至被告偿清为止），符合法律规定，本院予以支持。二、因原告未提供证据证实其在保证期间内请求被告李琳还款，本院对原告诉请被告李琳承担本案借款本息的连带清偿责任依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭喜英于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199989.81元、利息及罚息174979.99元，合计374969.8元（利息、罚息暂计算至2019年7月8日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率14.60625‰另计算至被告偿清为止）；二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半收取案件受理费3462元，由被告谭喜英负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢宇明二〇二〇年二月十八日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22105号 申请执行人：冯文俊，女，1999年5月9日出生，汉族，身份证住址海南省海口市琼山区。 被执行人：广州中豪信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路18-24号三层A83-40房，统一社会信用代码91440101MA59FFJU3P。 法定代表人：郭树茂。 冯文俊申请执行广州中豪信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0106民初1268、1269、1270号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人退还学费2499元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22105号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月××日 书记员 方子丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6432号 原告：祁会华，男，1973年4月12日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告祁会华与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告祁会华的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁会华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资17,961元、差旅费728.4元、诉讼费249.02元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为107.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告祁会华支付劳务费17,961元； 二、驳回原告祁会华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.46元减半收取计136.73元，由原告祁会华负担12.73元，由被告谭忠友负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4679号 原告：朱建荣，男，1972年7月18日出生，汉族，住 浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁集镇直港巷村草船兜10号 被告：姚和辉，男，汉族，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告朱建荣与被告姚和辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，朱建荣于2019年12月11日申请对姚和辉价值16万元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理，朱建荣、姚和辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建荣向本院提出诉讼请求：1.判令姚和辉立即支付欠款158150元；2.判令本案诉讼费用由姚和辉承担。事实与理由：自2017年下半年开始，由朱建荣供给姚和辉油漆产品，截止2018年12月5日，姚和辉尚结欠朱建荣货款228150元，后姚和辉分三次付款共计7万元，尚欠158150元。现姚和辉下落不明，经朱建荣多次催讨无果，故诉至法院。 姚和辉辩称，双方发生业务往来属实，付了7万元也属实，但总欠金额228150元不对，当时也没有好好对账，喝了一点酒，稀里糊涂就写了欠条，其未向法院提交证据。 朱建荣为支持其诉讼请求，向本院提交了姚和辉在2018年12月5日出具的欠条一份，拟证明姚和辉欠朱建荣228150元的事实。 经姚和辉质证后，认为欠条属实的，但当时喝了一点酒，帐目没有核对，就签了字的。 本院经审查后认为，欠条系姚和辉本人出具的，在其没有充分证据否认该欠条的情形下，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理，认定事实与朱建荣陈述的相一致。 本院认为，朱建荣与姚和辉之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。姚和辉在出具欠条后，应当及时支付货款，至今拖欠不付，显属不当，应承担支付剩余货款的民事责任。姚和辉抗辩称欠条上的金额不对，但其没有提供充分证据予以否认，应承担举证不能的责任。故对于朱建荣的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告姚和辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱建荣货款158150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，财产保全费1320元，合计诉讼费3052元，由被告姚和辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇二〇年二月四日 法官助理汪倩 书记员苏语
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执208号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘小兰，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘小兰罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初643号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的川Ａ×××××号汽车，因该汽车无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初643号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王太峰
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更41号 罪犯闫伸飞，男，1987年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）甘刑初字第332号刑事判决，以被告人闫伸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行。2015年11月、2017年11月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯闫伸飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯闫伸飞确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯闫伸飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2018年12月26日、2019年8月15日共缴纳罚金4000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯闫伸飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯闫伸飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫伸飞减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年5月6日起至2020年6月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8788号之一原告：温州丽联商贸有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈岙村新桐路1755号。统一社会信用代码：91330304MA2862CY0H。法定代表人：章晓武，董事长。被告：温州经济技术开发区海城丁旺副食品店。住所地：浙江省温州市经济技术开发区海城街道东门村旺东路39号、41号、43号。统一社会信用代码：92330301MA297JE32N。经营者：王丁旺，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告温州丽联商贸有限公司与温州经济技术开发区海城丁旺副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告温州丽联商贸有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市丽联商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州丽联商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州丽联商贸有限公司负担。审 判 长  林现瑶审 判 员  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬二〇二〇年二月二十八日代书 记员  陈紫茹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0793执111号 何真学、唐军： 何真学申请执行唐军合同纠纷一案，何真学依据（2018）川0703民初5966号民事判决于2019年6月24日向法院申请要求唐军对位于绵阳市涪城区的房屋（面积50.45平方米，房屋产权证：绵房权证市房监字第××号）过户至何真学名下，现唐军已配合何真学完成房屋过户登记，何真学向本院提出结案申请，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初86号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某，男，1967年9月4日生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员房某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月4日15时许，被告人孙某至上海市宝山区大华路XXX号华润万家超市门口的非机动车停车场内，采用技术开锁的方式，窃得被害人徐某停放于此的捷安特自行车一辆(价值人民币1,772元)。同年8月17日12时许，被告人孙某至上海市静安区彭浦新村地铁站4号口非机动车停车处，采用上述方法窃得被害人许某停放于此的杰宝大王电动自行车一辆(价值人民币440元)。另查明，被告人孙某于2019年10月3日被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某、许某的陈述；证人胥某某的证言及辨认笔录；上海市公安局静安分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市公安局静安分局、宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控视频及视频截图；司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》；被害人徐某提供的上海增值税普通发票、上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局静安分局彭浦派出所、上海市公安局城市轨道和公交分局东宝兴路站治安派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》；上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》、上海市公安局《行政处罚决定书》、上海市公安局《强制戒毒决定书》、公安专业档案卡片详细信息以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起，折抵刑期十三日，至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇二〇年二月二十一日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初440号 原告：李付全，男，1956年4月24日出生，汉族，住绵竹市。 委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：雷莉，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告李付全与被告雷莉追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，李付全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李付全撤诉处理。 案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取）,由李付全承担。 审判员  李舟 二〇二〇年二月六日 书记员  夏君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5697号 申请执行人张得句，男，1970年6月10日出生，住河南省新蔡县。 被执行人诸暨市城东咏丰石材店，住所地诸暨市暨阳街道东三村（赵四903号），组织机构代码:081695907。 法定代表人宣全生。 申请执行人张得句与被执行人诸暨市城东咏丰石材店劳动争议仲裁一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张得句向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金14000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费110元。 执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市城东咏丰石材店存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市城东咏丰石材店名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市城东咏丰石材店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初786号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：高志英，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：彭邓先，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：高志叶，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：郑小山，男，1991年1月20日出生，汉族，河南省邓州市。 本院在审理原告温州联顺资产管理有限公司与被告高志英、彭邓先、高志叶、郑小山追偿权纠纷一案中，因原告温州联顺资产管理有限公司在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温州联顺资产管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年二月三日 代书记员  滕慧慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执548号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：赵晓慧，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上海浦东发展银行长宁支行与赵晓慧信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,139.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执548号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北票市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1381刑初9号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人李某，男，1974年10月6日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月17日被取保候审。 辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、杨威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某于2018年8月至9月期间，在未取得林木采伐手续的情况下，分别在北票市某某镇某某村1及某某村2先后砍伐树木共计1188棵，立木蓄积335.4864立方米，其中砍伐杨树1104棵，立木蓄积329.299立方米，榆树84株，立木蓄积6.1874立方米。被告人李某被传唤到案。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某等人证言、勘验书、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金70000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、依法没收被告人李某违法所得3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李圆 人民陪审员  杨兆学 人民陪审员刘建杰 二〇二〇年二月二十六日 书记员 于天奇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保159号申请人：孙鹏，男，1989年8月20日出生，住淄川区。被申请人：刘波，男，1975年7月18日出生，住淄川区。申请人孙鹏与被申请人刘波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月24日申请财产保全，请求冻结被申请人刘波的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（保单号2993703041320200000082）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘波的银行存款10万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇二〇年二月二十四日代理书记员  赵聪聪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初103号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李超琼，女，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李超琼犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李超琼到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至8月期间，被告人李超琼在成都市新都区经营的茶铺内，长期容留严某某、杨某某从事卖淫活动，从中获取非法利益。2019年8月14日，民警在成都市新都区的茶铺内现场挡获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员严某某与何某某、杨某某与廖某某。 2019年8月26日，经公安机关电话通知，被告人李超琼到新都区石板滩镇派出所投案，并如实供述其容留卖淫的犯罪事实。 另查明，2020年1月2日，被告人李超琼在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李超琼在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李超琼容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李超琼犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超琼主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李超琼认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法对其从宽处罚。考虑到被告人李超琼实施容留卖淫犯罪的时间较长，在量刑时酌定从重处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李超琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年二月二十日 书记员 尹雪梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执4786号 申请执行人：浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市平川路222号金立大厦1-3层。 负责人：楼允群，行长。 被执行人：李倩，女，1988年1月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人李倩金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6665号民事判决书,被执行人应支付归还执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行借款300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月27日将被执行人李倩纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李倩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李倩名下有房产、股权等财产；发现被执行人李倩名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人李倩有银行账户，本院已冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位债权300000元及利息，未执行到位诉讼费2925元，执行费4400元。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执4786号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十四日 代书记员 陈 园
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异7号异议人（案外人）：田海玲，女，1973年2月19日生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人:南京都乐制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320117780681766Y，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：张贵德，该公司董事长。被执行人:田家林，男，1971年12月25日生，汉族，住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人南京都乐制冷设备有限公司（以下简称都乐公司）与被执行人田家林合同纠纷一案中，异议人田海玲对本院查封的山东省广饶县大王镇新世界小区23号楼2单元402室房产及储藏室提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。都乐公司与田家林合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏0117民初6066号民事调解书，依据该调解书：一、都乐公司同意田家林于2019年2月4日前支付代收货款20万元，于2019年4月30日前支付剩余代收货款45万元；二、上述款项及应由田家林承担的本案诉讼费、保全费等所有费用，田家林均应汇至都乐公司指定的账户；三、如田家林有一期不按上述条款支付款项，则都乐公司有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，且田家林应当按照月利率1.5%的标准支付都乐公司自本院所确定的应付款之日起至款项付清之日止的利息；四、都乐公司放弃其他诉讼请求，田家林放弃就本案所涉代收货款所对应的佣金等费用，双方就本案所涉代收货款事项再无其他争议。因田家林未能履行生效调解书确定的义务，都乐公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案受理，执行案号为（2019）苏0117执945号。该案执行中，本院于2019年5月31日至广饶县不动产管理部门查封了登记于田家林、田海玲名下的山东省广饶县大王镇新世界小区23号楼2单元402室不动产。异议人田海玲提出异议，请求解除对位于山东省广饶县大王镇新世界小区23号楼2单元402室房产及储藏室的查封措施并停止对上述房产的执行。事实与理由：申请执行人都乐公司与被执行人田家林合同纠纷执行一案，贵院作出（2019）苏0117执945号执行裁定，冻结被执行人田家林银行存款660193元。后贵院据此裁定查封登记在异议人及田家林名下的位于山东省广饶县大王镇新世界小区23号楼2单元402室房产及储藏室。异议人与田家林原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2015年1月9日协议离婚，离婚协议书约定位于山东省广饶县大王镇新世界小区23号楼2单元402室房产及储藏室归异议人所有。山东省广饶县公证处作出的（2015）广证民字第1016号公证书对离婚协议进行了公证。2019年1月9日，异议人与田家林在广饶县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。上述房产一直由异议人及孩子实际居住使用，且系异议人唯一一套住房。异议人此前多次要求田家林协助办理过户手续，田家林都拖延不配合办理。异议人认为，位于山东省广饶县大王镇新世界小区23号楼2单元402室房产及储藏室虽然登记为异议人与田家林共同共有，但在贵院采取查封措施前，该房屋所有权已经根据经公证的离婚协议约定，归异议人单独所有，与被执行人田家林无关，不应作为田家林的财产进行执行。故提出异议，请求依法审查。本院查明，异议人田海玲与被执行人田家林原系夫妻关系，两人2015年1月9日在民政部门办理离婚登记。离婚协议中约定：双方个人生活用品、衣物、首饰归各自所有，广饶县大王镇新世界小区23号楼2单元402室及储藏室、车库归田海玲所有，鲁Ｅ×××××轿车一辆归田海玲所有，双方婚姻存续期间所欠债务均由田家林自行偿还，双方无其他财产，无其他共同存款、债权、债务。同日，广饶县公证处出具公证书对该离婚协议予以公证。另查明，案涉不动产产权证号为大王20120436，建筑面积为125.55㎡，该不动产现登记为田家林、田海玲共同共有。再查明，都乐公司与田家林合同纠纷执行一案中所涉债权主要形成于田海玲与田家林离婚之前。本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案所涉不动产登记于田家林、田海玲名下，属于田家林、田海玲共同所有，并不属于异议人田海玲个人所有。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院查封案涉房产符合法律规定，本院有权对案涉房产整体处置后，在房产变价款中将被执行人田家林所享有的一半部分交付执行。其二，田海玲、田家林虽在离婚协议中约定案涉房产归田海玲所有，但尚未办理变更登记，田海玲对案涉房产中田家林享有的共有部分，仅享有所有权转移登记的请求权，不享有所有权。异议人田海玲在离婚财产分割至本院查封案涉房产的四年余时间内，迟迟不办理权属变更登记，其对案涉房产未办理所有权转移登记存有过错。且异议人与被执行人离婚财产分割行为在本案申请执行人与被执行人债权形成之后。故异议人田海玲的异议不能排除本院对田家林所享有的案涉房产共有部分的执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人田海玲的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇二〇年二月二十八日书 记 员  喻 洋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保28号 申请人张磊，男，生于1974年4月7日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。 委托代理人谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被申请人王皓鹏（曾用名王福军），男，生于1985年2月16日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人王军，男，生于1977年11月30日，汉族，住址四川省江油市。 申请人张磊与被申请人王皓鹏、王军因民间借贷纠纷，于2020年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王皓鹏、王军所有价值43万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人王皓鹏、王军造成的损失在保险金额43万元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人张磊提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王皓鹏、王军银行存款43万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人王皓鹏、王军造成损失，由申请人张磊承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额43万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费2670元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张磊在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年二月十二日 书记员 孙小林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏02民监1号二审上诉人（一审被告）：葛明山，男，1969年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审原告）：陶学军，男，1975年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告）：孙爱平，男，1966年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告）：成国，男，1977年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人葛明山与二审被上诉人陶学军、孙爱平、成国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏02民终3016号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年二月十一日书记员  张 萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初657号原告：广州市天河区穗源阁小区第一届业主委员会，住所地广东省广州市天河区员村西街10号。负责人：李轩，主任。委托代理人：刘嵩，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：闵长松，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市天河区穗源阁小区第一届业主委员会诉被告闵长松建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州市天河区穗源阁小区第一届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年二月十七日书记员 神晓琳李愿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张莉蓓，女，1965年2月2日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张莉蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)79,760.15元，其中本金52,550.11元，利息6,809.26元，违约金等费用合计20,400.78元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张莉蓓向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计79,760.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执272号 申请执行人：吴建林，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汪长江，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初815号民事调解书 立案标的：13000元 申请执行人吴建林与被执行人汪长江民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执272号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初379号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：邓立，男，汉族,1989年11月27日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓立追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 何正尧 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初5016号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：赵才印，男，1971年05月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵才印信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,647.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵才印系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,647.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  陈娟娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  顾丹蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8427号原告：李莎莎，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：严文静，女，1997年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李莎莎诉被告严文静健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员吴海锋适用简易程序进行审理。因被告严文静下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院以公告方式向严文静送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李莎莎委托诉讼代理人尹继刚到庭参加诉讼，被告严文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计198707.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，严文静驾驶电动自行车逆向行驶与骑自行车的李莎莎相撞，致两车受损，李莎莎受伤。经交警部门认定，严文静负事故全责。双方就赔偿事宜协商不成，特提起诉讼，望判如所请。被告严文静未到庭答辩。经审理查明，2018年1月11日9时4分，严文静驾驶电动自行车由西向东逆向行驶至启月街星湖街路口西时，与由西向东骑自行车的李莎莎发生碰撞，致李莎莎受伤，两车受损。后园区交警大队出具事故认定书，认定严文静负事故全部责任，李莎莎无责任。事发当天，李莎莎至苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为：左颞部硬膜外血肿，右额颞顶部硬膜下血肿，左颞骨骨折，左额部皮下血肿。后于2018年1月21日出院。2018年7月17日，苏州同济司法鉴定所接受委托，就李莎莎伤残及三期进行鉴定，后该所于2019年4月17日出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李莎莎因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、被鉴定人李莎莎的误工期为六个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。另查明，李莎莎父亲李令水（1953年3月20日出生）、母亲宋宪英（1957年4月13日生），两人共育有一子一女（包括李莎莎）。李莎莎与王伟育月一女王溪雅（2017年6月30日生）。上述事实，有事故认定书、出院记录、户籍证明、出生证、鉴定意见书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。对于原告主张的相关费用，本院认定如下：一、医疗费，原告主张21339.89元。原告提供了相应的医疗费票据、出院记录等证据。经审核，原告提供了相应金额的医疗费票据。本院认为，原告主张的医疗费有票据及出院记录等证实，故本院对原告主张的医疗费21339.89元予以确认。二、残疾赔偿金，原告主张94400元。原告称其因伤构成十级伤残，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金为94400元（47200×20×0.1）。本院认为，原告因伤构成十级伤残，其主张的赔偿标准及计算年限均在合理范围，故对于残疾赔偿金94400元予以确认。三、被扶养人生活费，原告主张50085.44元。原告称被扶养人有三人，分别为女儿王溪雅，抚养年限为16年；母亲宋宪英，抚养年限为18年；父亲李令水，抚养年限为14年。因前14年的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前14年被扶养人生活费合计为41246.8元（29462×14×0.1）。14年后的被扶养人为女儿王溪雅及母亲宋宪英。其中王溪雅还需扶养2年，故被扶养人生活费为2946.24元（29462×2×0.1/2）。宋宪英还需扶养4年，故被扶养人生活费为5892.4元（29462×4×0.1/2）。故合计被扶养人生活费为50085.44元。本院认为，原告主张的被扶养人生活费相应计算标准、年限均未超过法律规定的期限，故对于被扶养人生活费50085.44元本院予以确认。四、误工费，原告主张12120元。原告称其所在单位发工资发的现金，所以不能提供银行流水，按照最低工资标准每月2020元来主张的。原告是一个小公司的助理，单位也不愿出收入证明。本院认为，误工费是指受害人因伤导致无法工作而减少的收入。原告称其有工作，但却无法提供任何证明证实期因误工而收入有减少收入。故本院对于原告主张的误工费不予认可。关于原告主张的其他费用，本院依据相应证据认定如下：住院伙食补助费500元（50×10）、营养费3000元（50×60）、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元（100×60）、交通费酌定300元、鉴定费4562元。以上合计共185187.33元（21339.89+94400+50085.44+500+3000+5000+6000+300+4562）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿由此产生的相应费用。因严文静负事故全部责任，故李莎莎的相应损失应全部由严文静承担。即严文静应赔偿原告李莎莎185187.33元。严文静经本院传唤未到庭答辩，理应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严文静于本判决生效之日起15日内支付原告李莎莎赔偿款185187.33元；二、驳回原告李莎莎其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人李莎莎指定的账户（户名：李莎莎；账号：62×××37；开户行：招商银行苏州分行营业部），或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元、公告费690元，合计2084元，由原告李莎莎承担68元，由被告严文静负担2016元。被告严文静负担款项原告已预交，本院不再退还，由被告严文静在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  陆碧贞人民陪审员  梁文静二〇二〇年二月七日书 记 员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初291号 原告：**艮，女，1956年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：孙玉传，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：孙玉兵，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：汪万元，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区居民。 被告：李守芳，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 原告**艮、孙玉传、孙玉兵诉被告汪万元、李守芳、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告**艮、孙玉传、孙玉兵撤回起诉。 审判员  卫景文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  齐 洁
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初131号 原告：张某1。 原告:郭某某。 被告：张某2。 原告张某1、郭某某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某1、郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借人民币（信用卡上的钱）52100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1的丈夫郭某某和被告系朋友关系，2019年9月7日，被告张某2想借用郭某某的信用卡转账，承诺转过后立即偿还。郭某某将妻子张某1的卡借给被告，被告取走信用卡中的50000元未归还，后导致银行扣划了第一原告另一张卡上的52100元，用来归还被告借用的信用卡欠款。2019年12月16日，原告多次找到被告要钱，被告承诺在12月25日前还清本息。时至今日被告却说她没有钱，不能按时还款。综上所述，为确保原告的合法财产权益，特诉至法院，望依法判决原告的如诉之请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某2于2020年3月25日前向原告张某1归还18000元，剩余34100元于2020年4月25日前一次性付清； 驳回原告的其它诉讼请求； 案件受理费1102元，因调解减半收取计551元，由被告张某2自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  张若蒙 书 记 员  张 承
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5786号 申请执行人东阳市吉田工艺家具厂，住所地浙江省东阳市巍山镇工业三路2号，组织机构代码:704586767。 法定代表人吕妙丹。 被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号，组织机构代码:254981240。 法定代表人陆枝华。 申请执行人东阳市吉田工艺家具厂与被执行人基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）浙0702民初7851号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人东阳市吉田工艺家具厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人基业建设集团有限公司返还申请执行人东阳市吉田工艺家具厂加工款480018.08元，并负担案件受理费4325元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人基业建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求基业建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人基业建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人基业建设集团有限公司名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已另案拍卖中；被执行人基业建设集团有限公司名下位于金华市××××号城中花园的房地产，经本院另案两次拍卖、变卖未果，暂无法处置。截至2020年02月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人基业建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人基业建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人基业建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人东阳市吉田工艺家具厂。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人基业建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执5786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 吕思佳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1004号申请执行人:西华县农村信用合作联社，地址：西华县县城箕城路南段被执行人:李平生,性别：男性,地址：西华县聂堆镇。被执行人:郑景霞,性别：女性,地址：西华县聂堆镇。被执行人:郑高峰,性别：男性,地址：西华县聂堆镇。被执行人:张家荣,性别：男性,地址：西华县聂堆镇。西华县农村信用合作联社申请执行李平生、郑景霞、郑高峰、张家荣借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年十一月十一日立案执行。被执行人李平生、郑景霞、郑高峰、张家荣住所地在西华县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。已报请经河南省高级人民法院审批同意指定执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字0447号一案由河南省周口市西华县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  李四伟审判员  李全中二〇二〇年二月二十五日书记员  王 蒙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更532号 罪犯赵继承，男，1997年6月23日出生,云南省寻甸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年7月28日作出（2017）川0112刑初308号刑事判决，以被告人赵继承犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。被告人赵继承未提起上诉。刑期自2016年10月18日起至2029年10月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵继承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵继承判处罚金20000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵继承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵继承减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民特122号申请人冯华，女，汉族，1969年7月24日出生，住郑州市金水区。被申请人王秀兰，女，汉族，1935年5月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人冯建武，男，汉族，1972年6月16日出生，住郑州市金水区，系被申请人儿子。申请人冯华申请认定被申请人王秀兰为无民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人请求事项：1、宣告被申请人王秀兰为无民事行为能力人；2、依法指定申请人冯华为被申请人王秀兰的监护人。事实与理由：申请人冯华系被申请人王秀兰的女儿。被申请人王秀兰的丈夫冯同令于2000年10月8日去世后一直和申请人冯华一起居住。被申请人王秀兰自2005年6月至今患幻觉妄想综合症，并于2005年6月20日至2005年7月25日在郑州市第八人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症，属于无民事行为能力人。被申请人王秀兰和其丈夫冯同令婚后育有5个子女，长子冯建民、次子冯建武、长女冯玉香、三女冯玉萍、四女冯华。被申请人王秀兰长期患××，生活无法自理，原来由其5个子女一起共同照看，现因长子冯建民、长女冯玉香、三女冯玉萍年龄大都已60多岁且身体常年有病，次子冯建武因孩子年幼需要照顾，故长子冯建民、次子冯建武、长女冯玉香、三女冯玉萍愿意放弃作为监护人。这十几年来申请人冯华一直在参与或单独照看被申请人王秀兰，对被申请人王秀兰的情况非常熟悉，申请人冯华与被申请人王秀兰几十年来一直生活居住在一起，担负起照顾被申请人王秀兰的责任。申请人冯华作为被申请人王秀兰的女儿，自愿担任被申请人王秀兰的监护人。请求法院判如所请。经审理查明：1、申请人王秀兰自2005年6月20日至2005年7月25日在郑州市第八人民医院住院治疗，出院诊断：幻觉妄想综合征。被申请人王秀兰一直由冯华照顾。申请人冯华系被申请人王秀兰的女儿。2、2019年12月30日，申请人冯华向本院申请对王秀兰目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所进行鉴定。××司法鉴定所于2020年1月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀兰目前患“器质性精神障碍”；2、目前无民事行为能力。本院认为，为无民事行为能力人确定监护人，应当从被监护人的利益出发，选择对被监护人生活更为有利的监护人。本案申请人具备照顾被申请人并担任被申请人监护人的能力。故本院指定申请人冯华作为被申请人王秀兰的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王秀兰为无民事行为能力人；二、指定冯华为王秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年二月十九日书记员  刘 赛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢266号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01999号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人屠利萍与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、姚荣根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币84000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日