wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初28号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人朱茂伟，男，1995年11月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人朱茂伟犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人朱茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年9月7日，被告人朱茂伟驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车至Ｓ209省道109公里+620米处即博白县工业园路口时，将冯某撞倒，造成冯某当场死亡。事故发生后，朱茂伟驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车逃离现场。经认定，朱茂伟应承担此事故的全部责任。经鉴定，冯某系因交通事故致颅脑损伤死亡。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人朱茂伟未依法取得机动车驾驶证驾驶制动、灯光不符合安全标准的机动车，违反国家交通运输管理法规，引起重大责任事故，致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为构成交通肇事罪。朱茂伟有自首情节，在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对朱茂伟定罪处罚。 被告人朱茂伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月7日，被告人朱茂伟未依法取得机动车驾驶证驾驶制动、灯光不符合安全标准的桂Ｋ×××××号小型轿车沿S209省道由西往东行驶，于当日19时15分许，行驶至Ｓ209省道109公里+620米处即博白县工业园路口时，其所驾驶的车辆将从道路北侧步行横过道路南侧的冯某撞倒，造成冯某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，朱茂伟驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车逃离现场。经博白县公安局交通管理大队对道路交通事故认定，朱茂伟应承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人冯某系因交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，2019年9月8日，被告人朱茂伟到博白县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的罪行。同日，因无证驾驶被博白县公安局行政拘留十五日。 案发后，被告人朱茂伟赔偿了被害人冯某家属丧葬费36774元。 以上事实，被告人朱茂伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人朱某、曾某、庞某的证言，被告人朱茂伟的供述，受案登记表，立案决定书，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，视频截图，道路交通事故认定书，车辆综合性能检验报告单，道路交通事故车辆技术检验报告、照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，户口簿，身份证，呼出气体酒精检测结果单，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，户籍证明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，收条，认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人朱茂伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱茂伟犯交通肇事罪的罪名成立。朱茂伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。朱茂伟积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱茂伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对朱茂伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人朱茂伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年11月19日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇二〇年二月七日 书 记 员  符雪婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终45号上诉人（原审被告）：高密市市立医院，住所地山东省高密市。法定代表人：孙仕林，理事长。被上诉人（原审原告）：华润山东医药有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：翟剑钢，总经理。上诉人高密市市立医院因与被上诉人华润山东医药有限公司（以下简称华润医药公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6184号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人高密市市立医院上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。事实与理由：1.本案争议的欠款发生在2018年11月之前的业务，对该业务没有任何约定，而被上诉人提交的证据中对管辖的约定是针对2018年11月之后的业务，不能以后来的约定来处理约定以前的纠纷。一审裁定对此事实认定不清。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定是针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而非诉讼请求中支付金钱的内容。本案中是否欠被上诉人款项，欠款数额多少，都有争议，不能简单地以诉讼请求中有金钱给付内容为由，将管辖地确定为被上诉人住所地。3.本案涉案货物为其他标的，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。4.合同签订地为高密。综上，本案住所地、合同履行地均在高密市，应当将本案移送至高密市人民法院审理。被上诉人华润医药公司未答辩。本院经审查查明，华润医药公司诉讼主张与高密市市立医院于2018年11月1日签订《药品集中配送协议书》，2019年3月19日经对账，高密市市立医院尚欠其货款1680835.67元，现尚欠1183995.34元，诉讼请求高密市市立医院支付该欠款及利息。华润医药公司提交的2018年11月1日《药品集中配送协议书》中约定了因本合同引起的争议，协商或调解不成，当事人将争议提交起诉方所在地有管辖权的人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。根据该管辖协议，能够确定案涉纠纷的管辖法院为原告住所地法院，且该约定不违反法律规定。因此，本案管辖应依约定而非合同履行地确定。原审法院作为原告住所地法院具有管辖权。高密市市立医院的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  石慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8151号 原告：蒋斗星，男，1966年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨金玲（特别授权代理），四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鲲，四川法奥律师事务所律师。 被告：陈泉君，曾用名陈祥君，男，1971年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小苑，四川宗华律师事务所律师。 被告：王昱舒，曾用名王加玉，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王俊，四川弘齐律师事务所律师。 原告蒋斗星与被告陈泉君、王昱舒共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理，原告蒋斗星委托诉讼代理人杨金玲、被告陈泉君委托诉讼代理人李小苑、被告王昱舒及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋斗星向本院提出诉讼请求：依法分割二被告共同共有的位于成都市武侯区房屋（权1758018）的份额，二被告各占50%。事实与理由：原告蒋斗星与被告陈泉君民间借贷纠纷一案，经法院审理后于2014年4月28日作出（2013）武侯民初字第5297号判决，判决被告陈泉君向原告归还借款本金3193837元。被告陈泉君不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院判决维持原判。该判决于2014年10月24日生效后，被告陈泉君一直拒不执行判决结果，原告遂向法院申请强制执行。在强制执行过程中，原告向法院申请查封了登记在被告陈泉君及被告王昱舒名下位于成都市武侯区房屋（权1758018），该房屋系被告陈泉君与被告王昱舒为共同共有，但没有明确份额，故法院暂无法处置，且被告陈泉君无其他可供执行的财产。为了能有效执行生效判决，维护原告的合法权益，原告特向法院提起代位析产诉讼。 被告陈泉君辩称，二被告确实共同共有案涉房屋，该房屋系按揭贷款购买，贷款由被告王昱舒负责归还，被告王昱舒对案涉房屋付出较多，应当多占份额，原告主张二被告平均分割与事实不符。 被告王昱舒辩称，1、原告蒋斗星不是案涉房屋共同共有人，无权提出分割案涉房屋的诉讼请求；2、原告蒋斗星的起诉已经超过诉讼时效，原告应该在两年内提出分割共有之诉，原告未行使自己的权利；3、本案应当追加房屋的抵押权人，中国建设银行四川分公司作为本案第三人，案涉房屋已经办理公证，公证书具有强制力，因此被告王昱舒认为案涉房屋应当追加银行为第三人；4、份额的问题，案涉房屋的首付系二被告共同支付，其中被告陈泉君只支付了15万元，被告王昱舒支付了20多万元，之后归还贷均由王昱舒用个人财产支付。综上，被告王昱舒请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明以下事实： 一、关于原告蒋斗星与被告陈泉君案涉诉讼的事实 蒋斗星与陈泉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）武侯民初字第5297号民事判决，判决被告陈泉君向原告蒋斗星归还借款3193837元。判决作出后，陈泉君不服，提起上诉。2014年9月14日，成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第4424号判决，驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，蒋斗星向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案受理。 执行过程中，本院于2015年4月24日作出（2014）武侯执字第2168-6号执行裁定书，载明：本院于2013年11月13日依法将被执行人陈泉君位于成都市武侯区房屋予以查封；……因上述房屋系被执行人陈泉君与案外人王加玉共有，系其唯一住房且设定有抵押，车辆未控制实物，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。 二、关于案涉房屋购买、登记的相关情况 2009年4月28日，被告陈祥君、王加玉与中国建设银行股份有限公司四川省分行（以下简称建行四川分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，载明：陈祥君、王加玉将位于武侯区房屋抵押给建行四川分行，借款800000元，用于购置该房屋，首付款金额为人民币355638元。借款人指定委托扣款账户为被告王加玉的建行账户（账号：52×××18）。该合同经四川省成都市国力公证处公证，出具（2009）川国公证字50143号公证书，载明：本公证书赋予前面的《个人住房（商业用房）借款合同》具有强制执行效力。 位于武侯区房屋（权1758018）于2010年11月26日登记为被告陈祥君、王加玉共同共有，抵押权人为建行四川分行，债务人为被告王加玉、陈祥君，约定期限为2009年4月28日至2029年4月28日。 被告王加玉的《个人活期明细信息》载明：2009年至2014年，每月由王加玉的账户进行扣款。 被告王昱舒的《个人活期明细信息》载明：2014年至2019年，每月由王昱舒的账户进行扣款。 三、关于二被告的身份关系 庭审中，二被告向法庭确认：二被告是同居关系，从2004年开始至2016年左右同居；同居期间生育一女，财产是分开，各管各的；对案涉房屋的份额没有书面约定，没有份额约定，银行贷款时还贷账户是被告王昱舒的账户。 上述事实有原、被告身份信息、民事判决书、法律文书生效证明、通知书、执行裁定书、房屋信息摘要、借贷合同、银行账户流水记录、当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。 本院认为，关于原告的主体资格及诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”，故原告作为申请执行人有权代位提起析产之诉，且并无诉讼时效的限制。关于是否追加第三人的问题，二被告之间关于案涉房屋份额的分割并不影响抵押权人通过抵押物实现其权利，故本案不予追加抵押权人作为第三人参加诉讼。关于二被告份额的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”，二被告并无关于共有份额的约定，且案涉房屋系二被告同居期间购置，二被告同居期间较长并生育子女，二被告也未提交双方关于同居期间财产的特殊约定或者同居财产分割的证明，被告王昱舒主张其用个人财产偿还贷款及出资较多的辩解证据不足，本院不予采信，故本案并无共有人一方应当多分或者少分的特殊情形，案涉房屋应当由二被告各占50%的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下： 位于成都市武侯区房屋（权1758018）由被告陈泉君、王昱舒各占50%份额。 案件受理费22800元，由被告陈泉君、王昱舒各负担11400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏晓莉 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  张继林
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执130号之二申请执行人夏树生，男，1964年4月4日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾中华，男，1962年10月10日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曾静，男，汉族，1986年3月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人夏树生与被执行人曾中华、曾静劳务合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏树生于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾中华、曾静在银行所有的存款3500元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十六日书记员 阳闻琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民17381号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢。 负责人：刘传文，该分行行长。 委托代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：童亿宽，男，1973年1月31日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市。 被告：桂虹明，男，1973年4月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告童亿宽、桂虹明金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告童亿宽返还原告泰隆银行借款本金300000元，并支付利息5868.84元（从2019年9月21日暂计算至2019年11月18日，之后利息按年利率9.95‰计算至合同约定的到期日，逾期后至实际履行日止按14.925‰计算）；2.被告童亿宽支付原告保全费2020元；3.被告桂虹明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后,依法适用简易程序,于2020年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2019年1月14日，原告泰隆银行与被告童亿宽、桂虹明签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定：被告童亿宽向原告借款300000元，借款期限自2019年1月12日至2020年1月6日，借款用途为购建材，借款月利率为9.95‰，自贷款发放之日起依据实际天数计付利息，按季结息，到期利随本清，借款人逾期的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用等，被告桂虹明作为保证人在合同上签名；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于贷款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取提前收回贷款、诉讼保全等措施等。同日，原告向被告童亿宽发放贷款300000元。被告童亿宽自2019年9月21日开始逾期支付利息，截至2019年11月18日，被告童亿宽尚欠原告借款本金300000元、利息5868.84元。 以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均合法有效，各方均应按约履行。被告童亿宽向原告泰隆银行自助借款后，未能按约还本付息，原告有权要求被告童亿宽返还借款本金并支付利息、罚息。原告对此所提诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告童亿宽支付保全费2020元，本院认为，保全费系原告为实现本案债权而向本院支付的诉讼费用，应由被告童亿宽负担，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告桂虹明为被告童亿宽涉案债务向原告提供保证担保，应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告童亿宽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告童亿宽返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息5868.84元（暂计算至2019年11月18日，之后利息以未返还借款本金为基数按月利率9.95‰计算至2020年1月6日，之后罚息以未返还借款本金为基数按月利率14.925‰计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告童亿宽支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行保全费2020元，限在本判决生效后七日内履行完毕； 三、被告桂虹明对被告童亿宽上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告童亿宽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5918元，减半收取计2959元，被告童亿宽、桂虹明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 蒋 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4869号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢新，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谢新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金92,257.04元，利息13,739.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,440.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,436.32元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,257.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金92,257.04元；二、被告谢新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,257.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106.43元，减半收取计1,053.21元，由被告谢新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8533号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：李朋伟，男，1980年7月8日出生汉族，住河南省清丰县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李朋伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李朋伟应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款91287.28元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 傅海根
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5303民初585号原告：高仲林，男，1968年7月9日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县，现住广东省云浮市云安区，被告：李海涛，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县，现住广东省惠州市博罗县，原告高仲林与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因案情复杂，于2019年10月25日裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仲林到庭参加诉讼；被告李海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仲林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金10000元给原告；2.判决被告从2018年12月27日起至实际还清借款之日止，以10000元为本金，按照年利率24%支付利息给原告（暂计至2019年8月8日为1493元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，其中2000元于12月26日以银行转账方式转到被告账户，其余的8000元于12月27日以银行转账方式转给被告，借款期限为2018年12月26日至2019年7月10日。2019年1月5日，原告为维护自身权益，要求被告补回借款10000元的借条，借条上的借款时间为2019年1月5日，但实际的借款时间为2018年12月26日。现被告拒不履行还款义务，被告的行为构成根本违约，严重侵害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十九条之规定依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的前述诉讼请求。被告李海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告高仲林提交的身份证、企业信用信息公示报告，广东省居住证受理凭证、广东省商品房买卖合同，借条，中国银行交通流水明细清单，微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院对案件事实认定如下：原告高仲林与被告李海涛系朋友关系。李海涛以需要资金周转为由，向高仲林借款。高仲林分别于2018年12月26日及2018年12月27日共转账10000元给李海涛。2019年7月5日，李海涛立下《借条》交高仲林收执，确认于2019年1月5日借到高仲林10000元，承诺2019年7月10日前还清，逾期未还，自借款日起按月息2.5%计算利息。借款期限届满，李海涛并未归还借款。高仲林催收借款无果，遂诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告高仲林与被告李海涛的借贷关系，应受法律保护。李海涛向高仲林借款10000元，有高仲林提交的《借条》、中国银行交通流水明细清单及其在法庭上的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，现高仲林请求李海涛归还借款本金10000元，理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《借条》约定，李海涛逾期未还款，应自借款日起按月息2.5%计算利息。高仲林请求李海涛应自2018年12月27日起按照年利率24%计算逾期还款利息，因《借条》中双方确认的借款日期为2019年1月5日，则李海涛应从2019年1月6日起按照年利率24%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李海涛欠原告高仲林借款本金10000元，及自2019年1月6日起至还清欠款日止按照年利率24%支付的逾期还款利息，限被告李海涛于本判决生效之日起5日内付清给原告高仲林；二、驳回原告高仲林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费560元，合共648元（原告已预交604元），由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  邓经纬人民陪审员  罗燕英人民陪审员  潘志和二〇二〇年二月十四日书 记 员  孔贝儿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3665号之一 申请执行人：谢淑静，女，汉族，1974年12月22日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门柏得卫浴工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区湖里园69号厂房2楼，组织机构代码证：68529683-5。 法定代表人：颜进秩，总经理。 被执行人：张水龙，男，汉族，1964年9月27日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人谢淑静与被执行人厦门柏得卫浴工贸有限公司、张水龙民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年2月4日作出的（2014）厦民终字第3276号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人谢舒静于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门柏得卫浴工贸有限公司、张水龙支付人民币904800元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门柏得卫浴工贸有限公司、张水龙至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月26通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。 3、本院于2019年12月23日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年12月23日轮候查封了被执行人张水龙的房产，待拍卖后一并分配。 5、本院于2020年2月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4780号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓芹，女，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张晓芹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张晓芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金112,287.22元，利息48,064.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计387.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,739.11元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,287.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张晓芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金112,287.22元；二、被告张晓芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,287.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545.74元，减半收取计1,272.87元，由被告张晓芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初110号 原告：李青，男，1989年3月14日出生，汉族，住清河县。 被告：代天柱，男，1990年10月10日出生，汉族，住清河县。 李青与代天柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李青于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代天柱负担。 审判员  霍红霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张长顺 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2382号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张小龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  童惠珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执185号之一 申请执行人：周云华，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人：曾令雄，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人周云华与被执行人曾令雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日向被执行人曾令雄发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾令雄银行存款人民币84969.5元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执289号吴志才、谢三本院执行的吴志才申请谢三婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谢三自动履行，现该案执行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1197号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈素香，女，1976年12月9日，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈素香信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为52×××17的信用卡截止至2017年11月10日的欠款合计15349.42元，其中本金11703.38元，利息2963.58元，违约金（滞纳金）682.46元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈素香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：52×××17。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2017年11月10日。 6、欠款本金金额：11703.38元。 7、欠款利息金额：2963.58元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：682.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈素香应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为52×××17的信用卡欠款本金11703.38元、利息2963.58元、违约金682.46元（利息、违约金暂计至2017年11月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由陈素香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执430-4号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：夏劲松，男，1989年7月1日出生于安徽省繁昌县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地繁昌县，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏劲松中国建设商银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月十一日 书记员  张轲杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26415号原告：戴成玉，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王静，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：刘卿，男，1982年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告戴成玉与被告王静、刘卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月19日，原告戴成玉向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴成玉撤诉。审判员  陈强二〇二〇年二月二十四日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初482号原告：米华娥，女，1970年5月7日出生，汉族，住安阳县。被告：刘彦书，男，1968年4月1日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告米华娥诉被告刘彦书民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月1日立案。原告米华娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告米华娥撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年二月十三日书记员  焦文强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12839号 原告:**，男，1975年1月20生汉族，住宁波市香格里拉东区。 委托代理人：薛亚，系原告妻子，1975年8月1日出生汉族，住宁波市香格里拉东区。 被告：郑剑平，男，1980年12月10日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市香格里拉东区。 委托代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 本院在审理原告**与被告郑剑平相邻损害防免关系纠纷一案中，原告**于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴琴琴
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执恢7号 李志潘、覃应基： 申请执行人李志潘与被执行人覃应基合伙出资纠纷一案，依据本院（2002）容民初字第835号民事判决书，被执行人覃应基应偿还出资款人民币8872元给申请执行人李志潘，并负担诉讼费590元。在执行过程中，被执行人覃应基主动履行完毕本院（2002）容民初字第835号民事判决书的义务，该案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2002）容民初字第835号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初56号 原告：张某，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：代某，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张某与被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分且不违反法律规定，应当准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2900元,免交。 审判员 易 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员 黄维琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9131号之一原告：田雷，男，1984年1月5日生，汉族，住山东省巨野县。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。本院审理的原告田雷诉被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年11月8日查封被告位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗（证号：市200929305）。现本案已调解结案，被告已履行民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛吉姆精美家俱有限公司位于青岛市城阳区仙山路27号土地一宗的查封（证号：市200929305）。本裁定立即执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年二月十四日书记员  李聪聪
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初866号原告杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。行政机关负责人刘大伟，副局长。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局法制处干部。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人郭雷，北京市西城区司法局工作人员。原告杨国朋诉被告北京市公安局西城分局信息公开行为及北京市西城区人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年9月2日，原告杨国朋向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“1.北京市公安局西城分局制作的2014年10月2日杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2.该训诫书原件移交其他执法机关的法律手续。3.对杨国朋在2014年10月2日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4.训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。5.杨国朋在2014年10月2日在中南海周边扰乱公共场所秩序的信息”。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨国朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年二月十二日书记员  周 瑾
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2号 原告：龙岩市永定区恒鑫建材贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区岐岭乡大棵里。 法定代表人：张清丰。 被告：福建怡鹭工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路802号201。 法定代表人：刘向东。 委托诉讼代理人：邱溢源，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：陈清，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区恒鑫建材贸易有限公司与被告福建怡鹭工程有限公司、陈清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月23日，龙岩市永定区恒鑫建材贸易有限公司以双方欲自行协商处理本案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区恒鑫建材贸易有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区恒鑫建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区恒鑫建材贸易有限公司负担。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年二月十日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初922号原告：吴江市新胜月线缆材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：孙月根，执行董事。被告：丹阳市朝阳城市管理养护有限公司，住所地镇江市丹阳市西环路104号。法定代表人：薛勇军，总经理。被告：高锡平，男，汉族，1963年7月29日生，住常州市溧阳市。本院在审理原告吴江市新胜月线缆材料有限公司与被告丹阳市朝阳城市管理养护有限公司、高锡平买卖合同纠纷一案，原告吴江市新胜月线缆材料有限公司明确向本院表示拒不交纳诉讼费用。本院认为，原告吴江市新胜月线缆材料有限公司拒绝交纳诉讼费用，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新胜月线缆材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员 向 军二〇二〇年二月十八日书记员 许华锋
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初102号原告：李国彬，男，1976年3月5日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：王守清，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：郑晓清，女，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：侯庆立，男，汉族，1977年12月5日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：孙德波，男，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告李国彬诉被告王守清、郑晓清、侯庆立、孙德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李国彬于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因现在处于疫情防控期间，为配合法院工作，减少人员聚集，在关键时刻不给国家添麻烦，待疫情过后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李国彬撤回起诉。案件受理费5,012.00元，减半收取2,506.00元免交。审判员  王乐地二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4868号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘天智，男，1982年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘天智信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘天智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金100,384.76元，利息13,213.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,146.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,745.27元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,384.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘天智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘天智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金100,384.76元；二、被告潘天智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,384.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,307.70元，减半收取计1,153.85元，由被告潘天智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢894号之一申请执行人李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任景卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李建威与被执行人任景卫建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）豫1702民初8111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人任景卫向申请执行人李建威支付250279.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建威向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年12月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查封了被执行人任景卫名下房产一套，申请执行人李建威申请暂不处置该房产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任景卫负有继续向申请执行人李建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十八日书记员 黄亚飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2878号之一申请执行人：李明，男，1967年8月23日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：徐琛,浙江图腾律师事务所律师。被执行人：俞加，男，1986年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人李明与被执行人俞加加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人俞加支付申请执行人李明加工费20000元、利息（以20000元为基数，自2019年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，公告费560元。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人俞加发出执行通知书、报告财产令，要求俞加履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞加逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞加的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人俞加下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年2月20日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人俞加拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞加作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞加采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年二月二十日书记员  李雪明
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初6703号 原告：宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：马某，系公司负责人。 被告：宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司。 法定代表人：张某，系该公司负责人。 原告宁夏农业综合投资有限责任公司与被告宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 哈 莉 二〇二〇年二月四日 书记员 丁健花
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢121号之三申请执行人:葛金瑞。被执行人:王培玉。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2011)东民一初字第2150号民事判决书，于2020年02月12日向被执行人王培玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培玉在中国工商银行***账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十二日书记员  牟慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23927号原告：上海银顺科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄丽华，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，男，上海东炬律师事务所律师。被告：黄沈辉，男，19**年5月6日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海银顺科技有限公司与被告黄沈辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告上海银顺科技有限公司委托诉讼代理人朱盼鸿到庭参加诉讼，被告黄沈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银顺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》；2、判令被告归还原告所租赁的车牌号为“XXXXXXX”电动车(以下简称“系争电动车”)及相应的锂电池等，若不能归还，则赔偿原告车辆损失人民币8,380元；3、判令被告支付原告2019年9月5日起至2020年2月4日的租金2,700元；4、判令被告支付违约金800元；5、判令被告支付原告律师费2,000元。事实与理由：原告从事电动车租赁业务，2019年8月5日，被告与原告签订租赁协议，从原告处租得系争电动车一辆，约定租期为24个月，租金每月550元(按月支付)。后被告未按约定支付租金，也未将电动车归还给原告，故诉诸法院。原告为证明其诉讼主张，提供《锂电池、电动自行车租赁协议》1份、收货确认书1份，证明原告已按约向被告提供车辆且被告已确认收货及车辆价值；提供上海市电动自行车行车执照1份，证明车辆所有权属于原告；提供上海市增值税专用发票(律师费)1份及律师收费标准，证明原告为起诉被告而支付了相关律师费且该费用符合规定的收费标准；提供原、被告之间微信聊天记录截图一份，证明原告已向被告发出过催告。被告黄沈辉未作答辩。经开庭审理查明：系争电动车归原告所有。原、被告于2019年8月5日签订《锂电池、电动自行车租赁协议》，协议约定：车辆价值为8,380元，租期为24个月，2019年8月5日起至2021年8月4日，先付后用，租金为每月550元(到期支付)，押金550元，租金不足月的按足月收取租金，若乙方延期支付，按照约定租金的基础上每天再支付18元违约金(5天内)，超过五天(违约金每天收取38元)，若乙方(系本案被告)违约，乙方将无条件按照承租物实际价格赔偿甲方损失并承担诉讼造成的诉讼费、律师费等相关费用，如遇乙方违约造成赔偿或诉讼的将按实际价值赔偿，价值约定：整车2,200元，电池6,180元。同日，被告签署收货确认书，确认其收到原告出借的系争电动车及相应的锂电池(编号：48-60TL335YS00828)与充电器(编号：YS00694)。另查明，被告自签订租赁合同起至今未曾支付过押金与租金。原告于2019年9月4日与被告联系，催告被告需支付车辆租赁费用，经催告，被告至今仍未支付租金。原告为起诉被告，聘请律师为代理人，并支付律师代理费2,000元。本院将原告起诉状副本按合同约定地址送达被告，该信件于2020年2月4日退回本院。审理中，原告表示起诉前以为被告已交纳押金，故其诉讼请求中将押金抵扣了一个月的租金，后经核实，被告未支付押金，但原告对于已抵扣的租金，本案中不再主张，对于合同约定的违约金标准自愿调整为低于应付租金的30%。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的《锂电池、电动自行车租赁协议》、收货确认书、上海市电动自行车行车执照、上海市增值税专用发票、律师收费标准、原、被告之间微信聊天记录截图、本院快递送达材料等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容也未违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约交付系争电动车，被告使用后却未按约履行付款义务，经原告催告后仍未履行，故原告有权解除合同。因原告未书面通知被告解除合同，故本院以原告起诉状副本送达于被告之日为双方合同解除之日。租赁合同解除后，被告应归还系争电动车，若不能归还，则应按照双方合同约定赔偿原告相应的租赁物损失费。原告逾期支付租金，除应支付计至合同解除日的租金外，还应承担逾期付款违约金，现原告自愿调低合同约定的车辆租赁费用及违约金的计收标准，本院予以准许。被告使用系争电动车后应按合同约定支付租金，但被告未按合同约定支付租金，原告为提起本次诉讼已支付相关律师费，该费用符合规定的收费标准，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海银顺科技有限公司与被告黄沈辉签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》于2020年2月4日解除；二、被告黄沈辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海银顺科技有限公司返还车牌号为XXXXXXX的电动自行车1辆、编号为48-60TL335YS00828的锂电池1组及编号为YS00694的充电器1个；若被告不能返还，则应赔偿原告租赁物损失费人民币8,380元；三、被告黄沈辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海银顺科技有限公司2019年9月5日起至2020年2月4日的租赁费人民币2,700元；四、被告黄沈辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海银顺科技有限公司逾期付款违约金人民币800元；五、被告黄沈辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银顺科技有限公司律师费人民币2,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王美芳二〇二〇年二月二十八日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执278号 陈胤谷、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司： 关于陈胤谷与中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行，在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司已自动履行了（2019）湘0524民初4658号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7714号 申请执行人：宁波市鄞州邱隘吴广振生物质颗粒经营部（个体工商户，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村南区5排31号，组织机构代码为MA2EGBJF4）。 经营者：吴广振，男，1976年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市镇海湖东电器厂（组织机构代码为750389449）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇郑家村。 代表人：刘慧菲。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州邱隘吴广振生物质颗粒经营部与被执行人宁波市镇海湖东电器厂请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市镇海湖东电器厂应支付申请执行人宁波市鄞州邱隘吴广振生物质颗粒经营部执行款353774元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初260号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人刘某1，男，1947年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于山西省兴县，户籍登记地址山西省太原市，无业，住忻州市。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月11日被太原铁路公安局抓获，2019年1月12日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月30日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年2月1日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2019年2月20日被忻州市公安局直属分局取保候审。   被告人杨某，男，1978年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于山西省霍州市，户籍登记地址霍州市，无业，住太原市。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月13日被太原铁路公安局抓获，2019年1月16日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月22日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人刘某1、杨某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，以忻府检二部刑追诉[2019]2号追加起诉决定书于2019年11月27日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、韩笑出庭支持公诉，被告人刘某1、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年10月，四川第五季幸福诚实业有限司注册成立，姚某1系该公司股东之一。2015年11月至2016年5月期间，该公司推出养老理财项目。被告人刘某1、杨某、刘某2（已判决）将该项目引进忻州，以第五季公司忻州康养中心名义，在忻州市忻府区顿村邮电培训中心组织了多次现场宣传会议，向社会公众推介养老理疗项目，承诺投资参加项目，可以享受理疗、旅游、养老健康服务，并可以享受经营分红。被告人刘某1为第五季公司总顾问，被告人杨某为第五季公司华北运营中心总经理，刘某2为忻州康养中心负责人。该中心依托刘某2经营的保健品店，在未经有关部门批准的情况下，向社会不特定人员非法吸收资金。截至案发，共吸收资金总额2222600元，其中刘某1使用1475000元（其中给付姚某1110000元、为杨某购买汽车支付166900元，为刘某1购买汽车支付103000元，支付会议费20000元，发放工资159300元等），杨某使用450000元，刘某2转账给姚某1290000元。在案发后，被告人杨某向公安机关退缴420000元。在本院审理刘某2非法吸收公众存款案期间，刘某2退赔违法所得763509元。现尚有被害人杨某179000元、杨宪456000元未追退。   上述事实，被告人刘某1、杨某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、被告人杨某证明材料、被告人刘某1提交的收取刘某281万元情况和说明、表彰会及招商大会费用明细、合作协议、授权书、工资表、发放工资照片、会议费收据等、被告人刘某1、杨某银行卡交易明细、四川第五季幸福城实业有限公司注册登记信息、营业执照等、购车发票、被害人报案材料及陈述、收款收据、转账凭证等、证人刘某2、姚某1、姚某2等人的证言、被告人刘某1、杨某的供述与辩解、辨认笔录等证据在案证实，且均经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，被告人刘某1、杨某伙同他人引入未经国家金融管理部门批准的养老理财项目，通过召开推介会、门店介绍等手段向社会公开宣传，以高额回报为诱饵向社会公众吸收资金达222万余元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘某1、杨某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且被告人杨某在案发后退缴其大部分违法所得，对其可酌情从轻处罚。综上,为维护国家金融管理秩序，保护公民财产安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：   一、被告人刘某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)   三、被告人刘某1违法所得639091元，被告人杨某违法所得239900元，依法继续追缴，追缴后连同在案的22372元，追退被害人杨某179000元、杨宪456000元，余款266363元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 吕秀丽   审判员 高慧娟     二0二0年二月二十日   书记员 杨皓翔
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1193号原告赵胜文，男，汉族，1966年12月7日出生，无业，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，分局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人耿炜炜，北京市公安局东城分局体育馆路派出所副所长。原告赵胜文认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）拒绝履行法定职责一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人郭颖、耿炜炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜文诉称，2018年11月5日，居住北京市东城区幸福村中街（以下简称幸福中街）30号院的陈少荣要把自家污水管接入幸福中街32号院内，遭到我的反对。陈少荣即对我进行辱骂，但是公安派出所不进行处理，要求协商解决。此后陈少荣天天对我破口大骂，2018年11月10日，我到派出所反映情况，接警的邓警官答应与管片片警解决问题。但是直到当月30日下午，陈少荣仍毫不收敛，堵在我家门口骂人。我从厨房出来进行制止，她用铁锹拍我，我抓住了铁锹柄，顺势踢她一脚，引发肢体冲突。到派出所后，我要求对陈少荣做伤情鉴定，警察不让做，却让我承担陈少荣的看病费用，否则将我行政拘留。我认为，因陈少荣先对我辱骂，派出所置之不理，才导致双方发生冲突。并且派出所用暴力强迫我接受所谓的和解协议，并让我支付对方看病费用。现请求法院判决东城分局履行法定职责，对陈少荣的骂人行为进行制止。被告东城分局辩称，2018年11月6日，东城分局体育馆路派出所接到110布警，陈少荣报案称邻里纠纷。民警现场了解系陈少荣与原告因挖下水道发生纠纷，民警通知二人到派出所后双方同意协商解决该纠纷。我单位并未查到2018年11月5日、10日原告的报警记录。综上，我单位民警接案外人报警后出警，由二人协商解决了该邻里纠纷。原告于2019年11月对2018年11月的报警提起行政诉讼，明显超过6个月的法定时限且无正当理由，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应事实依据。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，被告向本院提供的证据材料能够证明陈少荣曾于2018年11月6日报案称邻里纠纷且与原告已经协商解决此事，并且被告否认原告曾于2018年11月5日、10日向派出所报警一事。现原告没有提供证据证明其向被告提出申请，要求对陈少荣的骂人行为进行处理。因此，原告的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵胜文的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起7日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  李淑芬人民陪审员  赵德山二〇二〇年二月十七日书 记 员  王晴雪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3001号之一 原告：张铁山,男,汉族,1955年6月20日出生,住岳西县。 原告:张中魁（系张铁山之子）,男,汉族,1986年5月28日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：张铁山，系张中魁之父。 被告:储飞龙,男,汉族,1968年2月2日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告张铁山、张中魁与被告储飞龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒感染的××疫情影响，暂时中止本案诉讼，在疫情缓解后立即恢复。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年二月五日 书 记 员  余晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2709号原告：张正森，男，1965年3月19日生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆欣。原告张正森与被告上海骋申资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告张正森于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正森撤诉。本案受理费免收。审判员  陆建泉二〇二〇年二月二十八日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5073号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘佳，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金72,263.21元，利息18,175.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,774.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,212.90元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,263.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金72,263.21元；二、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,263.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606.58元，减半收取计803.29元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2362号原告：苏世军，男，1967年4月10日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：吴述松，河南若讷律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：三门峡市中心医院，住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人：赵光煊，系该院院长。委托诉讼代理人：韩欣宇，男，系该单位职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高虎方，男，系该单位职工。代理权限为特别授权。本院在审理原告苏世军诉被告三门峡市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告苏世军于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告苏世军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏世军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏世军负担。审 判 长  吕战廷审 判 员  崔云飞人民陪审员  高红涛二〇二〇年二月二十六日法官助理陈梦菲书记员姚瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初93号 原告：林忠义，男，汉族，1958年1月18日出生，户籍地广东省佛山市南海区，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘华仙，女，汉族，1970年7年24日出生，住广西壮族自治区陆川县。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序:简易程序。 立案日期:2020年1月2日。 开庭日期:2020年1月20日。 原告诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还借款本金130000元给原告；2、请求法院依法判决被告支付利息给原告，利息计算方法:以其中借款本金10000元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计至偿还清借款之日止；以其中借款本金120000元为基数,按年利率6%从起诉之日起计至偿还清借款本金之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告在陆川县农业农村局工作。2019年5月，被告到原告家，以经济困难及其儿子即将结婚为由，与原告协商借款的事情。经双方协商同意，原告于2019年5月17日、2019年5月30日、2019年7月11日、2019年8月16日分别现金借款50000元、10000元、50000元、20000元给被告，四笔借款共计130000元。其中，2019年5月30日借款10000元约定一个月归还，其余三笔借款均没有约定还款日期，当时约定可以随时要求偿还借款，双方仅是口头约定利息按月息3分即是月利率3%计算，被告四次借款均出具借条给原告收执。在起诉前被告已经按照约定支付部分利息给原告，在起诉前未支付清的利息现在不再要求被告支付，只要求从起诉之日起按年利率6%计息。借款后，经原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由推拖不还。至今，被告没有偿还借款本金给原告。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。 查明事实:原、被告系邻居,双方于2019年4月相识后有多次联系并有协商借款事宜。之后，被告以多种理先后于2019年5月17日、2019年5月30日、2019年7月11日、2019年8月16日分别向原告现金借款50000元、10000元、50000元、20000元，四次借款共计130000元,均没有书面约定利息,其中，2019年5月30日借款10000元约定一个月归还，其余三次借款均没有约定还款日期，被告在每次借款时均出具有一单借条给原告收执，并在借条签名处盖上指印，四单《借条》的具体内容分别是；1、“今借到林忠义人民币伍万元正，小写（50000元正），此据。借款人：农业局刘华仙，2019年5月17日，身份证：，联系电话：186××××3226”；2、“今借到林忠义现金壹万元正（10000元正），此据，（注明一个月归还），借款刘华仙，2019年5月30日，借款人：刘华仙”；3、“今借到林忠义现金伍万元正（50000元正），此据。借款人：刘华仙，2019年7月11日”；4、“今借到林忠义现金贰万元正（20000元正），此据。借款人：刘华仙，2019年8月16日”。被告借款后未偿还借款给原告，经原告多次追索未果。2020年1月2日原告向本院提起诉讼。原告诉称双方口头约定借款利息为月息3分，在起诉前被告已支付部分利息，但没有提供证据证明。现在只要求被告支付按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止的利息。 本院意见:被告4次向原告借款合计130000元，原告提供了被告出具给原告的借条予以证明，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以认定。原、被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告借款或者期满后，原告已多次催促被告还款，被告至今仍不偿还，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告返还借款130000元，合法有理，本院应予支持。本案未约定有支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付按照年利率6%从起诉之日即2020年1月2日起计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院依法应予支持。 判决主文：一、被告刘华仙返还借款本金130000元给原告林忠义；二、被告刘华仙应支付借款利息给原告林忠义，支付利息方法：以借款本金130000元为基数，按年利率6%从2020年1月2日起计算至还清借款之日止。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款。 诉讼费：案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告刘华仙负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年二月十一日 书记员  林才馥
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保12号松原宁江某村镇银行股份有限公司、张栋梁；松原宁江某村镇银行股份有限公司与张栋梁租借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢32号 申请执行人：陈集武，男，1984年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张武汉，男，1974年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张金泉，男，1985年1月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈集武与被执行人张武汉、张金泉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢32号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执413号之二申请执行人：王作晓。被执行人：孙巧芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1688号民事判决书，于2020年02月07日向被执行人孙巧芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙巧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  解立晓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3268号之二原告：淄博博山巨泰防爆电气有限公司，住所地淄博市博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304738162575P。法定代表人：王明芝。被告：东营心正和净化设备有限公司，住所地东营市垦利区郝家西郊工业园区。统一社会信用代码：913705217535387617。法定代表人：王清。原告淄博博山巨泰防爆电气有限公司与被告东营心正和净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，根据疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙勇二〇二〇年二月四日法官助理王飞书记员张蕤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执216号 陈欣悦、诸联军： 本院以（2020）浙1102执216号立案执行的申请执行人陈欣悦与被执行人诸联军抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位7335元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执192号 刘忠新、湖南大山建设股份有限公司： 关系刘忠新与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初104号原告刘庆忠，男，1966年07月09日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。被告梁艳，女，1990年01月20日生，汉族，住临朐县，现住临朐县，原告刘庆忠与被告梁艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆忠委托诉讼代理人孙传杰、被告梁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失94000元；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年04月03日17时，梁艳驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿黄山路由东向西行驶至东城街道永盛饭店东路口处左转弯时，与沿黄山路由西向东直行的刘庆忠驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车相撞，致刘庆忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送入医院治疗。本次事故经临朐县公安局交通警察大队处理，确定梁艳承担主要责任，刘庆忠承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。被告梁艳辩称，对事故责任划分有异议，原告车辆撞的是我车辆的右后方，原告速度快，没有避让，认为原告应承担比较大的责任；损失部分核实赔偿明细后再具体答辩。本案在审理过程中，根据原告刘庆忠申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.刘庆忠之伤不构成伤残；2.误工时间为受伤后150日；3.护理为壹人护理60日（含住院期间）；4.营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。本案在审理过程中，根据原告刘庆忠申请，本院依法委托山东德鸿假肢鉴定中心对原告假肢情况进行了鉴定，鉴定意见为：1.刘庆忠安装国内普通型部分足假肢（硅胶），每次需6000元；2.刘庆忠假肢更换周期为2年；3.刘庆忠假肢更换次数依据目前中国人口平均寿命结合假肢更换期限、被鉴定人年龄进行核算；4.注：部分足假肢无日常维护保养费。原告刘庆忠主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院急诊治疗，花费急诊医疗费673.83元；后入潍坊市八九医院住院治疗10天，支付医疗费20526.28元；医疗费共计花费21200.11元。休治费1744.9元，交通费200元，复印费21元，法医鉴定费诶2600元，假肢鉴定费3980元，假肢材料费100元，假肢费用72000元（6000元/次×12次），误工费11329.5元（75.53元/天×150天），护理费6501元（108.35元/天×60天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费1800元，共计121776.51元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2019年04月03日17时40分许，梁艳驾驶鲁Ｑ×××××微型轿车沿黄山路由东向西行驶至东城街道永盛饭店东路口处左转弯时，与沿黄山路由西向东直行刘庆忠驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损、刘庆忠受伤，造成道路交通事故。2.原告损失：医疗费21200.11元，休治费1744.9元，复印费21元，法医鉴定费诶2600元，假肢材料费100元，误工费11329.5元（75.53元/天×150天），护理费6501元（108.35元/天×60天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费1800元，共计45596.51元。3.被告驾驶车辆所有情况：被告梁艳驾驶车辆登记车主未吴广，是被告梁艳借用朋友车辆。原告主张由侵权人梁艳承担赔偿责任。双方当事人有争议的问题：1.事故责任划分异议：被告梁艳在答辩中提出对事故责任划分有异议。原告提供临朐县公安局交通警察大队出具的第37072420190182号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告刘庆忠承担事故的次要责任，被告梁艳承担事故的主要责任。被告梁艳对此事故认定书无异议。本院已当庭确认该事故认定书为有效证据。2.对假肢费用及假肢鉴定费用异议：根据原告刘庆忠申请，本院依法委托山东德鸿假肢鉴定中心对原告假肢情况进行了鉴定并出具鉴定意见。被告梁艳提出不认可假肢费用及假肢鉴定费用，假肢作为辅助器具，辅助实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具。该案中刘庆忠未构成伤残，《潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见第一项“刘庆忠之伤不构成伤残”，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，右足功能丧失分值不到10分，无功能障碍，不影响足的功能，不影响日常生活有关的劳动能力。刘庆忠右足功能未丧失，因此，假肢鉴定是没有必要的，假肢费用是不必要的，不认可假肢费用及假肢鉴定费用。本院认为，右足部分趾缺失后相关功能已经丧失，无论如何治疗都无法恢复，只能采取安装部分足假肢的方法补偿其丧失的功能，因此原告的假肢费用应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。因此，根据司法鉴定意见确定的部分足假肢的安装费用及更换周期，结合目前中国人口平均寿命77岁（“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国居民人均预期寿命为77岁），认定原告更换部分足假肢次数为12次，残疾辅助器具费用计算为72000元（6000元/次×12次）。原告根据山东省德鸿假肢鉴定中心出具的鉴定费发票主张假肢鉴定费3980元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本院认为，原告刘庆忠与被告梁艳发生交通事故并致使原告刘庆忠人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告梁艳承担事故的主要责任，原告刘庆忠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告刘庆忠主张的各项费用，本院已经确认的为121576.51元（45596.51元+72000元+3980元）。交通费本院酌情认定为100元。综上，原告损失共计121676.51元。被告梁艳驾驶机动车未投保保险，对于原告损失，被告梁艳应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁艳按照责任比例承担赔偿责任。因原告诉讼请求为94000元，故超出部分计21152.71元视为原告自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁艳赔偿原告刘庆忠损失94000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告梁艳负担。保全费520元，由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇二〇年二月二十六日书记员  刘阳