四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初837号 原告：骆国林，女，1956年10月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：何平，男，1976年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：何志国，男，1985年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 三原告共同委托诉讼代理人：钟廷欢，四川北新律师事务所律师。 被告：李志，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道151号。 负责人：蔡祥，职务经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告骆国林、何平、何志国与被告李志、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆国林、何平、何志国的共同委托诉讼代理人钟廷欢参加诉讼；被告李志参加诉讼；被告人民保险公司委托诉讼代理人郭世吉参加诉讼。本案现已审理终结。 骆国林、何平、何志国向本院提出如下诉讼请求：1.李志、人民保险公司赔偿骆国林、何平、何志国因何国富发生本次交通事故造成的损失418668.5元（1.死亡赔偿金33216元／年×10年＝332160元；2.丧葬费32358.5元；3.精神抚慰金50000元；4.交通费1000元；5.丧葬期间误工费150元／天×3天×7人＝3150元）；2.人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.李志、人民保险公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，李志驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿成德大道辅道由成都往德阳方向行驶。13时40分许，车行至直行通过时，遇何国富骑自行车由路口右侧驶入往左横过成德大道，两车发生碰撞致何国富受伤，两车受损。经救治何国富于2019年10月23日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年12月9日作出第510114120190000239号道路交通事故证明，证明依据现有证据无法确定事发时信号灯控制情况，故公安机关交通管理部门不能根据李志、何国富的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定李志、何国富的责任。为维护三原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持三原告的诉讼请求。 李志辩称，其是绿灯正常通行，事故发生地点无摄像头。 人民保险公司辩称，1.李志驾驶的车辆在人民保险公司处投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次交通事故发生在有效保险期内；2.死者何国富在通过十字路口未观察交通信号灯，闯红灯是本次事故发生的主要原因，其应当承担主要责任。 经审理查明，2019年10月19日，李志驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿成德大道辅道由成都往德阳方向行驶。13时40分许，车行至直行通过时，遇何国富骑自行车由路口右侧驶入往左横过成德大道，两车发生碰撞致何国富受伤，两车受损。经救治何国富于2019年10月23日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年12月9日作出第510114120190000239号道路交通事故证明，证明依据现有证据无法确定事发时信号灯控制情况，故公安机关交通管理部门不能根据李志、何国富的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定李志、何国富的责任。 事故发生后，何国富被送往成都医学院第一附属医院神经外科重症病区治疗于2019年10月23日死亡，发生医疗费20433.17元（其中人民保险公司垫付10000元，李志垫付10433.17元）。此外，李志支付三原告何国富的丧葬费30000元。 发生本次交通事故致何国富死亡时其70周岁。骆国林系何国富配偶，二人育有何平、何志国两个儿子。 庭审中，三原告向本院举证四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村村民委员会于2019年11月11日出具的《外出务工证明》载明“兹有我村村民何国富，男，汉族，1948年11月4日出生，身份证号码：5101251948××××××××，于2017年6月至今在果园从事园林工作，家中粮田已出租未务农。特此证明！”成都九新高科农业生态开发公司于2019年11月11日出具的《务工证明》、《工资发放证明》，《误工证明》载明“兹有何国富，男，汉族，1948年11月4日出生，身份证号码：5101251948××××××××，于2017年6月至2019年7月在本公司从事果园工作。特此证明！”《工资发放证明》载明“兹有何国富，男，汉族，1948年11月4日出生，身份证号码：5101251948××××××××，于2017年6月至2019年7月在本公司从事果园工作期间，工资以现金的形式每月均已发放完毕，工资待遇为每2100元／月。特此证明！”证人韩某出庭作证称，其是新都区北新村十四组草莓园的负责人，何国富从2019年7月到其草莓园工作至何国富发生交通事故。 川Ａ×××××号轻型普通货车系李志本人所有，该车在人民保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。 另查明，李志于2018年10月19日在接受成都市公安局新都区的询问时形成如下对话：事故发生时，你是否观察到了自行车的位置？我没有看见。你当时行驶在成德大道辅道的第几根道上？我是在辅道的最左侧道路在行驶。你进入成德大道北星村路口时，路口的信号灯处于什么状态？我觉得我向濛阳镇的方向是绿灯。自行车是从什么方向行驶出来的？他是从我的右手方向骑出来的。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、询问笔录、事故现场图、川Ａ×××××号轻型普通货车行驶证、李志驾驶证、保险单、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、《亲属关系证明》、户口簿、《外出务工证明》、《务工证明》、《工资发放证明》、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”这一规定表明，机动车与非机动车之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，即发生损害后，首先推定机动车驾驶人有过错，同时给予其举证证明自己没有过错以及受害方有过错的机会，如果能够证明自己没有过错或受害方有过错甚至故意的，可以减轻甚至免除赔偿责任。但如果机动车驾驶人既不能证明自己没有过错也不能证明受害方存在过错或者故意的，就要承担全部损害赔偿责任。本案中：一、李志不能证明自己对交通事故的发生没有过错。本案事故发生现场无监控设备，李志无行车记录仪，故李志未能举出直观的证据证明其是在绿灯情况下正常通行。相反，其在接受公安机关询问时陈述其仅是“觉得”是直行绿灯，还陈述事故发生时其未看到何国富自行车的位置，前述两个事实说明李志过路口时未尽到减速谨慎观察的义务，甚至不能确定直行信号灯的情况。综上，李志不能证明其自身无过错，反而从现有证据已能看出其至少存在未能谨慎驾驶的重大过错。二、李志未向本院举证证明何国富存在过错。本案中，何国富系在人行横道上被撞，李志未能向本院提交何国富系闯红灯过马路等证据。故李志不能证明何国富存在过错。三、李志未能证明何国富系故意碰撞事故车辆。综合以上三点可知，李志既不能证明自己没有过错也不能证明何国富存在过错或者故意，根据前述法律规定，应对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。李志举证医疗费票据，本院认可何国富发生医疗费20433.17元。关于医疗费中的自费药部分，本院酌情按15%的比例予以扣除为20433.17元×15%=3065元； 2.关于死亡赔偿金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村村民委员会出具的《外出务工证明》、成都九新高科农业生态开发公司于2019年11月11日出具的《务工证明》及《工资发放证明》、证人韩某证言，本院认为，何国富曾在成都九新高科农业生态开发公司及韩某的草莓园工作具有高度可能性，根据前述规定应当认定该事实存在，人民保险公司虽对前述证据有异议，但未提交任何反驳证据予以证明，本院对其异议主张不予采信，另外，何国富长期未从事传统农业，均在新型园林生态中工作，工作收入相较于传统农业更高且更固定，故何国富的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为33216元／年×10年＝332160元； 3.关于丧葬费的问题。本院确认为64717元/年÷12月/年×6个月=32358.5元； 4.关于处理丧葬事宜的误工费、交通费。三原告的亲属何国富因本次交通事故受伤死亡，其亲人为处理丧葬事宜，必然发生一定的误工费、交通费，本院确定三原告处理丧葬事宜的误工费为2000元、交通费为1000元； 5.关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的范畴。三原告的亲人何国富因本次交通事故受伤后死亡，该事实对三原告的精神造成了痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌情认定精神损害抚慰金为30000元。 综合以上论述，何国富因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费20433.17元；2.死亡赔偿金332160元；3.丧葬费32358.5元；4.精神抚慰金30000元；5.交通费1000元；6.丧葬期间误工费2000元，合计417951.67元，扣除医疗费中的自费药部分3065元，余款414886.67元由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任（已支付），在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金），余款294886.67元全部由人民保险公司在商业第三者责任险中承担。因李志已支付10433.17元医疗费用及30000元丧葬费用，故人民保险公司应退还李志10433.17元+30000元-3065元=37368.17元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿骆国林、何平、何志国因何国富发生交通事故造成的损失367518.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付李志37368.17元； 三、驳回骆国林、何平、何志国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元（已减半收取），由李志负担（此款骆国林、何平、何志国已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏丹婷