wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6925号原告：郭某，女，1939年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：张某2，男，1968年6月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。原告：张某2，男，1968年6月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：张某，男，1971年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告郭某、张某2与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，因被告张某无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2019年10月31日裁定转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张某2、原告张某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市九鑫府营业所的银行存款5万元及利息，归二原告所有；2.诉讼费用由被告张某负担。事实与理由：原告郭某与张某3系夫妻关系，二人共生育二子，即长子张某2与次子张某。次子自2010年8月19日离家出走，至今音信全无，多年来对年老体弱的父母未尽赡养义务。张洪?于2019年7月28日因病去世，被告张某亦未回家送葬，后事均由原告张某2处理。张某3去世后，二原告发现一张中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市九鑫府营业所的银行存款5万元的存折（存折号码：连A95×××51），现二原告要求对该存款及利息进行分割。因原告郭某生活困难、缺乏劳动能力，分配遗产时应予以照顾，原告张某2尽了主要赡养义务，分配遗产时应多分，被告张某未尽赡养义务，应该不分。请求法院支持二原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了庄河市公安局城关派出所出具的证明、居民死亡医学证明及中国邮政储蓄银行大连庄河市九鑫府营业所的整存整取定期储蓄存单，拟证明：1.原告郭某与被继承人张某3系夫妻关系，张某3于2019年7月28日因病去世。二人共生育二子，即长子张某2与次子张某。张某3父母均已去世。2.张某3生前于2018年3月19日在中国邮政储蓄银行大连庄河市九鑫府营业所办理整存整取定期储蓄存单一份（帐号：03×××21；户名：张某3；存单号码：A95×××51；存款金额：50000元整）。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。经审查，上述证据内容真实、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告郭某与张某3系夫妻关系，二人共生育二子，即原告张某2与被告张某。张某3父母均已去世。2019年7月28日张某3因病去世，其生前于2018年3月19日在中国邮政储蓄银行大连庄河市九鑫府营业所办理整存整取定期储蓄存单一份（帐号：03×××21；户名：张某3；存单号码：A95×××51；存款金额：50000元整）。现二原告诉至法院，要求对该存款及利息进行分割。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”案涉存款系原告郭某与被继承人张某3夫妻共同财产，该存款的50%，即25000元及该部分利息应归原告郭某所有，另25000元及该部分利息为被继承人张某3个人财产。继承从被继承人死亡之时开始，该存款及利息的50%份额开始发生继承。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……二、公民的房屋、储蓄和生活用品……”第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母……”第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等……”本案中，被继承人张某3第一顺序继承人为原告郭某、原告张某2及被告张某三人。因张某3生前未立遗嘱，故应按照法定继承处理，三当事人应平均分割被继承人张某325000元的存款及该部分利息，故原告郭某应分得33334元（25000元＋25000元÷3）及该部分利息，原告张某2与被告张某应各分得8333元（25000元÷3）及各自部分利息。二原告主张因原告郭某生活困难、缺乏劳动能力，分配遗产时应予以照顾，原告张某2尽了主要赡养义务，分配遗产时应多分，被告张某未尽赡养义务，应该不分的请求，因未能向本院提供足够的证据予以佐证，本院不予采信，各继承人应平均继承。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某3在中国邮政储蓄银行大连庄河市九鑫府营业所的整存整取定期储蓄存款（账号：03×××21，存单号码：连A95×××51，存款金额：50000元整），由原告郭某分得33334元及该部分利息，由原告张某2及被告张某各分得8333元及各自部分利息。诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由原告郭某负担703元、原告张某2负担179元、被告张某负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  闫长喜审判员  王东恩审判员  于 强二〇二〇年二月十七日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的父母，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产分额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢132号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陈海英。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海英为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00675号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第792号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢132号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十八日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2276号申请执行人：武小平，女，1977年8月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县。法定代表人：王小涛，总经理。被执行人：焦作市广兴新能源有限公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：王俊勇，执行董事。被执行人：李保利，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省博爱县。关于武小平申请执行焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市广兴新能源有限公司、李保利、贺广平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月13日向焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市广兴新能源有限公司、李保利、贺广平邮寄送达执行通知书、报告财产令。因焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市广兴新能源有限公司、李保利、贺广平未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月14日、2019年11月6日、2019年12月26日、2020年2月4日通过执行网络查控系统，对焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市广兴新能源有限公司、李保利、贺广平名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市广兴新能源有限公司、李保利、贺广平名下无不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市广兴新能源有限公司、李保利、贺广平名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市广兴新能源有限公司、李保利、贺广平无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查李保利、贺广平名下无住房公积金。截至2020年2月26日，执行标的为2591641.4元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十六日书记员  毋 丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢73号申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人黄瑞礼、郑燕霞借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2017）鲁0181民初992号民事判决书已经发生法律效力。因黄瑞礼、郑燕霞未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司章丘支行向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2017）鲁0181民初992号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终890号上诉人（一审起诉人）邓隆材，男，汉族，1967年5月8日生，住云南省昭通市巧家县。邓隆材因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓隆材起诉称，其房屋、土地位于白鹤滩水电站项目建设工程移民搬迁范围。但其认为其所处位置与白鹤滩相距甚远，其从未见过征收集体土地文件，遂向巧家县人民政府（以下简称县政府）申请公开政府信息。但县政府以其申请公开的政府信息类别和项目繁多，分属多个行政机关制作或保存，应按一事一议原则向行政机关分别提出申请为由，作出巧政办公复〔2019〕37号《关于政府信息一事一申请告知书》（以下简称37号答复）不予公开。其不服，向市政府申请行政复议。市政府以县政府对其作出的答复并未对其权利义务产生实际影响，也未剥夺其申请信息公开的权利为由，作出昭政行复不理告字〔2019〕第17号《不予受理行政复议申请告知书》（以下简称《不予受理告知书》），不予受理其行政复议申请。其认为其申请公开的信息系土地征收过程中依据征地流程形成的信息。根据政府对上述内容的熟知程度优于普通公民及其他行政机关，政府可确定争议地块是否在某个征地批次中可以查找、检索征地批文等相关内容，进而对其申请作出相应处置。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，“一事一申请”原则中的“一事”应当为同一事项。且其申请内容属政府应当主动公开的信息。县政府的答复侵犯了其知情权，市政府对“一事一申请”原则理解错误，增加其诉累。请求：1.撤销市政府行政复议办公室作出的《不予受理告知书》，并责令市政府继续受理其行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院认为，2019年邓隆材向县政府申请信息公开，县政府办公室于2019年7月8日作出37号答复，认为邓隆材申请公开的政府信息类别和项目繁多，属多个部门制作或保存，邓隆材应按照“一事一申请”原则，向行政机关分别提出申请。邓隆材不服，申请行政复议。2019年8月19日，市政府行政复议办公室作出《不予受理告知书》，认为县政府作出的37号答复，是告知申请政府信息公开的一种方式，目的是对邓隆材申请内容不完整的一种补正或调整，并未对邓隆材的权利义务产生实质性影响，也未剥夺邓隆材申请信息公开的权利。邓隆材的申请不符合行政复议法规定的受理范围，不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定：“依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。”根据上述法律、法规规定，公民、法人或者其他组织如认为行政复议机关不予受理其行政复议申请无正当理由的虽可依法向上级行政机关反映，但上级行政机关经审查认为行政复议申请不符合法定受理条件后作出的告知行为，并未对公民、法人或其他组织的合法权益产生实际影响，应当告知申请人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，邓隆材主张撤销市政府行政复议办公室作出的《不予受理告知书》，并责令市政府继续受理其行政复议申请的诉求，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对邓隆材的起诉不予立案。邓隆材上诉称，虽然《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条明确了“一事一申请”的原则，但该规定的目的是更有利于行政机关在指向明确的情况下尽快找到相关信息，“一事”应当为同一事项，而非要求申请人针对所申请公开的项目一份一份的申请。就本案而言，其申请公开的信息虽然涉及几项内容，但均系土地征收过程中依法征地流程形成的信息，是县政府应主动公开的信息，县政府是该信息的制作或保存单位，其申请公开该信息不存在需要区分并调整信息公开申请的情形。一审法院认为县政府作出的37号答复未侵犯其实体权利是错误的，县政府剥夺了其申请公开信息的知情权，属于明显的行政不作为。市政府作出《不予受理告知书》属于复议不受理，是典型的行政复议不作为。《中华人民共和国行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，只是约束行政机关的内部监督，与本案诉讼涉及的法律关系无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案，本案完全符合上述规定的情况。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，市政府以邓隆材的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，作出《不予受理告知书》，不予受理邓隆材的行政复议申请。根据上述规定，邓隆材不服市政府《不予受理告知书》向人民法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对邓隆材的起诉不予立案不当，应予以撤销，对邓隆材的上诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初238号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年二月十一日书记员 包欣鑫
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初6号原告鹤壁市嘉运运输有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县桥盟乡107国道桥盟段东侧。法定代表人李天星，该公司经理。委托代理人陈燕明，河南永生律师事务所律师。委托代理人元志，河南永生律师事务所律师（实习）。被告林州市交通局合涧公路超限检测站，住所地林州市合涧镇东山底。负责人刘广瑞，该站大队长。被告林州市交通运输执法局，住所地林州市太行路121号。法定代表人丁保周，该局局长。被告林州市交通运输局，住所地林州市太行路19号。法定代表人张军明，该局局长。原告鹤壁市嘉运运输有限公司诉被告林州市交通局合涧公路超限检测站、林州市交通运输执法局、林州市交通运输局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鹤壁市嘉运运输有限公司诉称，2019年8月31日凌晨，原告所有的(豫Ｆ×××××)重型自卸货车在林州市桂林镇冯沟村东北山上梯田改造标段(林州市补充耕地项目南部十九标段)内，在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通运输执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一.直推诿，至今不给任何手续。为此原告诉讼请求：1、依法确认被告对原告(豫Ｆ×××××)车辆扣押行为违法，责令被告返还扣押的原告(豫Ｆ×××××)车辆。2、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的事实请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。具体到本案，原告未提供被诉行政行为存在的证据材料，不符合上述规定。原告诉状称“在装载货物过程中，被所谓的执法人员将车辆扣押，后得知原告车辆被林州市交通执法局扣押到林州市交通局合涧公路超限检测站，原告要求出具扣押手续，林州市交通局合涧公路超限检测站工作人员一直推诿……”，上述情况说明原告起诉的作出行政行为的被告行政机关不明确；且原告起诉的被告“林州市交通运输执法局”名称应为“林州市交通运输局执法所”。综上，原告起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市嘉运运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李有金审 判 员  王国增人民陪审员  杨永贵二〇二〇年二月十七日书 记 员  赵苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初312号 原告：俞金勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：缪振健，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞金勇与被告缪振健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞金勇、被告缪振健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金勇向本院提出诉讼请求：被告给付原告房屋租金欠款本金2130元及支付相应欠款利息60元。事实与理由：2018年,被告承租原告的房屋一间,约定每月租金300元。后2019年6月22日被告不再承租该房屋后,没有给付原告相应的房屋租金贰仟壹佰叁拾元(2130元),但向原告出具房屋租金欠款欠条一份。后经原告多次催要,被告仍然没有支付相应欠款。原告曾经要求住所地派出所警察帮助催要,但其拒绝与派出所警察联系，遂成讼。 被告缪振健辩称：欠付租金是事实，被告已经承诺会慢慢归还，但目前经济确实比较困难，希望原告可以同意分期归还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告缪振健向原告出具欠条一份，载明“2019年6月22日从绿地凯旋豪庭南区6栋2单元902搬出，共欠二房东2130元租房钱，以此写下欠条，在以后中慢慢归还二房东2130元房钱”。该欠条出具后，被告一直未能归还欠款，遂成讼。 本院认为：原告俞金勇与被告缪振健虽未签订相关的房屋租赁合同，但从所出具欠条可以认定，双方存在事实上的房屋租赁合同关系，被告缪振健应当按照欠条所载明的金额支付房屋租金，故对原告俞金勇要求被告缪振健支付房屋租金2130元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付所欠租金利息60元，庭审中被告予以认可，故对原告该主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告缪振健于本判决生效之日起十日内支付原告俞金勇房屋租金2130元、利息60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告缪振健负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  肖玮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执429号被执行人：吴厚毅。（2019）辽0211刑初776号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴厚毅应付罚金3000元、追缴违法所得200元。本院执行立案后依法向被执行人吴厚毅放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初776号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十八日书记员 蔡         秀         静
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于赵晓阳申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执232号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初90号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人关某某，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人关某某犯职务侵占罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人关某某于2013年11月1日，利用担任上海市虹口区“动漫快车”动漫城(以下简称“动漫快车”)领班的职务便利，将由其保管的用于缴纳房租的20万元人民币(以下币种均为“人民币”)非法占为己有后逃逸，得款均用于个人消费。2019年10月28日，被告人关某某在福建省浦城县紫兴二路暂住处被民警抓获。案发后，被告人关某某的家属已将赃款全部退赔。以上事实，被告人关某某在庭审中无异议，并有被害单位员工真某某的陈述及提供的《谅解书》，证人梁某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《工作情况》，调取的银行流水、监控视频、《刑满释放证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人关某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人关某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人关某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，向被害单位退赔赃款，可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年二月二十五日书记员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初113号 原告：松原市万福物业有限公司，住址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企89号楼2楼1室，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林，系经理。 委托代理人：杜佳宾，系松原市万福物业有限公司员工。 被告：柴东，男，1988年6月5日生，汉族，现住松原市滨海澜湾小区。 原告松原市万福物业有限公司诉被告柴东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市新天地万福小区小区居民，原告负责松原市滨海澜湾小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2018年10月28日至2019年12月31日期间1792元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费1792元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市万福物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年二月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  贾 冰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2820号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，组织机构代码:798555397。 法定代表人：郭鲜红。 被执行人：黎红掌，男，1967年2月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：黎红达，男，1971年4月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人黎红掌、黎红达金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2385号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人黎红掌、黎红达偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款59245.23元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费640元，申请执行费789元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人黎红掌、黎红达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黎红掌、黎红达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎红掌、黎红达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年11月04日通过网络执行查控系统对被执行人黎红掌、黎红达的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人黎红掌、黎红达外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年11月6日查封被执行人黎红掌、黎红达名下房产（该房产系集体土地）；2019年11月12日对被执行人作出拘留决定；2019年11月12日对被执行人发起布控。鉴于被执行人黎红掌、黎红达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎红掌、黎红达采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黎红掌、黎红达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨弘健
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4698号 申请人：张可学，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王波，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王墅光，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李仁香，女，汉族，住荣成市。 本院在执行张可学与王波，王墅光，李仁香借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2392号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告王波，王墅光，李仁香于判决书生效后十日内赔偿原告张可学案借款本金200,000元及利息267,333元，案件受理费9,581元。 在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年2月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2392号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王文科
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初312号 原告：穆秀金，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：江通强，男，汉族，住四川省古蔺县。 原告穆秀金与被告江通强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告穆秀金于2020年2月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告穆秀金撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆秀金撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年二月三日 书记员  王虹又
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1616号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司,住泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人:吕慧祥,男,1985年3月22日出生，住泗阳县被执行人:葛国柱,男,1979年10月21日出生，住泗阳县被执行人:葛卫洲,男,1975年10月9日出生，住泗阳县被执行人:陈俐颖,女,1978年3月6日出生，住泗阳县被执行人:泗阳县王集镇艺术幼儿园,住泗阳县。法定代表人：陈圣。被执行人:泗阳东润针织厂,住泗阳县.法定代表人：董国柱，该公司执行董事。被执行人:泗阳天润广告传媒有限公司,住泗阳县.法定代表人：严伟。被执行人:宿迁鹏瑞服饰有限公司,住泗阳县众兴镇淮海东路（京淮服装城601#）法定代表人：陈业春。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与吕慧祥、葛国柱、葛卫洲、陈俐颖、泗阳县王集镇艺术幼儿园、泗阳东润针织厂、泗阳天润广告传媒有限公司、宿迁鹏瑞服饰有限公司追偿权纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初3216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月04日立案受理，本案执行标的537658.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次。查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2019年4月23日查封被执行人泗阳东润针织厂名下所有的位于泗阳东润针织厂房1、厂房2（0025714、0025716），以上房产系轮侯查封，等待另案处置。4、本院于2019年7月17日对被执行人陈俐颖采取强制拘留措施。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，撤回本案执行。本院认为，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）苏1323执1616号案件的执行。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  张超然
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢2号申请执行人：王艳军，男，住敦化市。被执行人：时景然，男，住敦化市。申请执行人王艳军与被执行人时景然民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2018）吉2403民初26号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王艳军于2018年3月8日向本院申请执行，要求：1.被执行人时景然偿还申请执行人王艳军借款本金30000元及利息11000元（自2016年1月17日起至2017年12月30日止），并给付自2017年12月31日起至实际还清借款之日止的利息，按月利率1.5%计算；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费412.5元、申请执行费515元。经本院立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年8月17日作出（2018）吉2403执429号执行裁定书，终结本次执行程序。现因时景然有可供执行财产，王艳军于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月8日向时景然发出恢复执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年1月2日通过网络查控系统对时景然名下财产进行调查，经查时景然名下仅有零星银行存款及互联网银行存款（最大存款额度不足人民币100元）、无工商注册登记信息、无证券数据、无机动车登记信息。本院于2020年1月13日对时景然在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，经查时景然名下在敦化市区内无房屋登记信息。2019年12月20日，本院以原执行案件提取时景然在敦化市林业局大沟林场工资收入8000元至本院执行款账户。本院已于2020年1月6日将该款转付给王艳军。王艳军同意以被执行人的月工资给付案款并表示在和解履行期间不申请对时景然限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403执恢2号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年二月二十九日书记员  赵 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执414号申请执行人：晋永星，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行晋永星与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初33812号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海耀新橱具有限公司钱款人民币24927.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年二月十三日书记员  胡闻韬
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1号 原告：赵金华，男，1953年3月7日出生，汉族，住址馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：赵伟强，男，1976年3月25日出生，汉族，住址河南省南乐县。 被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县开元路南段西侧414号。 法定代表人宋守江，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。 负责人：王红峰，该公司经理。 被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂）。 法定代表人：姜吉正，该公司经理。 原告赵金华与赵伟强、南乐县昌盛汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵金华于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金华负担。 审判员  申会民 二〇二〇年二月三日 书记员  孙慧静 ——
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2194号 原告:广西靖西农村商业银行股份有限公司，地所地：广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人:黄永政,公司董事长。 诉讼代理人：符公诚，男，该公司职员。 被告岑业东，男，1978年5月6日出生，壮族，住广西靖西市。 被告农大彬，男，1972年4月29日出生，壮族，住广西靖西市。 广西靖西农村商业银行股份有限公司诉岑业东等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西靖西农村商业银行股份有限公司以新冠××状疫情期间，不便参加相关诉讼工作为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费3986元（原告已预交），减半收取计1993元，由广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  蒙泽峰 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  李朝圣 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  韦家斌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢191号邱细桃、攸县吉林桥矿业有限责任公司：邱细桃申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5405号原告：某某商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKxxx。法定代表人：顾某某，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男，1990年出生，汉族，系某某商业保理（深圳）有限公司职员，身份证住址杭州市被告：尹某某，女，1995年出生，汉族，身份证住址黑龙江省第三人：济南某某美容医院有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3D54Gxxx。法定代表人：刘某某，执行董事兼经理。原告某某商业保理（深圳）有限公司与被告尹某某、第三人济南某某美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告某某商业保理（深圳）有限公司提出撤诉申请。本院经审查认为，原告某某商业保理（深圳）有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告某某商业保理（深圳）有限公司负担。审判长 耿 露审判员 李兰霞审判员 阮 斌二〇二〇年二月十七日书记员 耿 铭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3763号之一 申请执行人胡纪超，男，1974年6月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐海立，男，1984年11月17日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人胡纪超与被执行人徐海立为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3998号民事判决书一案中，于2019年09月26日向被执行人徐海立发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐海立履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡纪超借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费800元。但被执行人徐海立未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人胡纪超与被执行人徐海立于2020年01月17日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年6月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人胡纪超与被执行人徐海立达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年6月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初3998号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人徐海立不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡春燕
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4247号 原告：常德市鼎城区长城法律服务所，住所地常德市鼎城区玉霞街道隆阳路312号。 法定代表人：王小军，系该所主任。 委托诉讼代理人：刘国庆，系该所工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：余伟，男，汉族，1993年11月02日出生，住常德市鼎城区。 原告常德市鼎城区长城法律服务所（下称长城服务所）与被告余伟法律服务合同纠纷一案。原告长城服务所的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告余伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城服务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告代理费1.8万元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，原告与被告就其工伤事故理赔或仲裁代理事宜达成了一份委托代理协议，该协议约定：1、被告委托原告代理其工伤认定申请、伤残鉴定、事故理赔及仲裁事宜；2、代理费用无论工伤保险直接理赔或申请仲裁，均按甲方应得的全部赔偿款的20%支付；3、双方不得以任何理由反悔或终止本协议，否则视为违约，违约方应赔偿给对方违约金贰万元整。原告受委托后指派法律工作者刘国庆经办本案，原告经多方努力，于2019年12月3日就本案与被告用人单位汇美农业科技有限公司达成了协议。2019年12月5日已将协议赔偿款全部打入被告指定账户。2019年12月6日，被告已将赔偿款全部提取。后原告多次打电话给被告及家属要求给付代理费用，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向人民法院提出上述诉请，诚请判如所请。 余伟未到庭应诉和进行答辩。 长城服务所为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 基层法律服务所执业证复印件、余伟身份证复印件、委托代理协议书、授权委托书、工伤调解协议书、中国农业银行借记卡账户查询单。 对于长城服务所提交的证据，余伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，原告与被告就其工伤事故理赔或仲裁代理事宜达成了一份委托代理协议，该协议约定：1、被告委托原告代理其工伤认定申请、伤残鉴定、事故理赔及仲裁事宜；2、代理费用无论工伤保险直接理赔或申请仲裁，均按甲方应得的全部赔偿款的20%支付。3、双方不得以任何理由反悔或终止本协议，否则视为违约，违约方应赔偿给对方违约金贰万元整。原告受委托后指派该所法律工作者刘国庆经办。2019年12月3日，被告余伟与其用人单位汇美农业科技有限公司就该工伤事故理赔案件达成了协议。2019年12月5日，汇美农业科技有限公司将协议赔偿款90000元打入被告余伟指定账户。2019年12月6日，被告余伟将赔偿款全部提取。后原告多次打电话与被告余伟及家属沟通，要求给付代理费用18000元，但被告一直未支付该费用。原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”长城服务所与余伟所签的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，长城服务所按照合同约定，履行了合同义务，余伟未按合同约定支付代理费，是违约行为，依法应承担违约民事责任，故对长城服务所要求余伟支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原告并未提交因被告余伟违约造成原告相关损失的证据，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。余伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余伟于本判决生效后十日内支付原告常德市鼎城区长城法律服务所代理费18000元； 二、驳回原告常德市鼎城区长城法律服务所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费220元，诉讼财产保全责任保险费500元，共计1095元，由余伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊学勤 二〇二〇年二月十四日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终5号上诉人（原审被告）：徐维昌，男，1966年1月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：陈白荣，女，1971年4月26日出生，汉族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：吴启，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。原审被告：彭桂琴，女，1970年7月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原审被告：徐善富，男，1992年7月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原审被告：杨莹，女，1991年9月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。上诉人徐维昌与被上诉人陈白荣、原审被告彭桂琴、徐善富、杨莹民间借贷纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院(2019)云2622民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。陈白荣起诉徐维昌、彭桂琴、徐善富、杨莹民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年10月23日立案，徐维昌在答辩期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回徐维昌对管辖权提出的异议，徐维昌不服，向本院提出上诉，请求撤销云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初2028号民事裁定，将本案移送至保山市隆阳区人民法院审理。事实和理由：1.民事诉讼法第二十一条第（一）款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常所在地法院管辖。2.陈白荣民事起诉状中明确了徐维昌住址保山市隆阳区组。3.民事诉讼法第二十三规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方的借款并未明确约定合同履行地，即合同履行地无法确定，应当可由被告住所地法院管辖。本案当中，陈白荣以徐维昌为被告，提起民事诉讼，本案为民间借贷纠纷且徐维昌的住所地与经常居住地均为保山市隆阳区组”。本案的管辖权法院应为保山市隆阳区人民法院，一审法院认定对本案有管辖权事实和法律认定错误。被上诉人陈白荣未提交书面答辩意见。原审被告彭桂琴、徐善富、杨莹未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案案由为民间借贷纠纷，陈白荣起诉称徐维昌向其借款本金412000元，其采用银行转账现金等方式支付给徐维昌一家，徐维昌出具了总的《借条》，陈白荣向一审法院提交了《借条》和砚山县农村信用合作联社出具的两份储蓄存取款凭证，从形式上审查，陈白荣所提争议是因借款及其利息是否归还事项而产生，无协议、无约定，归还地不明确，依法应以出借人所在地为合同履行地，即以陈白荣所在地砚山县为合同履行地，砚山县人民法院作为本案法定合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权，故徐维昌提出撤销砚山县法院(2019)云2622民初2028号民事裁定，将本案移送至保山市隆阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年二月二十五日书记员 杨旭敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初10318号原告昆明东强纸业有限公司。法定代表人暂无。住所昆明市官渡区。委托代理人毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师。特别授权代理。被告林凯辉，男，汉族，1973年11月12日生，身份证住址广东省揭东县，现住昆明市滇池度假区。委托代理人尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明东强纸业有限公司诉被告林凯辉租赁合同一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明：原告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前的2017年去世，现昆明市市场监督管理局未对原告昆明东强纸业有限公司法定代表人作出变更登记。本院认为：原告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前去世，现公司无经过工商登记的法定代表人，任何代为行使公司法定代表人职权、使用公司公章并以公司名义进行的民事行为均为无效。本案的起诉并非昆明东强纸业有限公司的真实意思表示，不产生民事起诉的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昆明东强纸业有限公司的起诉。案件受理费8990元，退还原告昆明东强纸业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇二〇年二月二十七日书 记 员  于 晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3171号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 被执行人王小花，女，1964年2月4日出生，其他，住仙居县。 被执行人王小金菊，女，1969年1月3日出生，其他，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王小花、王小金菊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4502号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王小花、王小金菊返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金69240.96元及利息，并负担案件受理费1337.5元、执行费939元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人王小花、王小金菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王小花、王小金菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小花、王小金菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小花、王小金菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人王小花、王小金菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小花、王小金菊不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小花、王小金菊处以罚款1000元，并将被执行人王小花、王小金菊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小花、王小金菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李佳波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初834号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张晓贞，女，1981年5月4日出生，住广东省汕头市潮南区。 原告刘忠孝诉被告张晓贞为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7375号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：翟玉，女，1971年6月6日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人翟玉其他案由（2019）辽0103执7375号一案中，被执行人应给付申请执行人61,528.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年二月二十六日书记员  董晓艺
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初602号 原告：陈东宝，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 被告：福建省国霖农业开发有限公司，住所地福建省漳平市新桥镇产盂村，统一社会信用代码913508813153529407。 法定代表人：许金旋，该公司经理。 原告陈东宝与被告福建省国霖农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈东宝于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈东宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东宝撤诉。 案件受理费6738元，减半收取计3369元，由陈东宝负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理曾锦秀 书记员陈广灶
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，注册号：统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。被执行人：熊海志，男，1991年4月7日生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊海志在银行的存款16000元或查封、扣押、提取被执行人在相关单位相当于16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王士昕二〇二年二月六日书记员 刘兵凤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2245号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：汪肖斌，男，系该公司员工。 被执行人:郑江武，男，1962年2月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人:赵兴兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人:赵小明，男，1975年1月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人:郑文姿，女，1974年4月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人:郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人:王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑江武、赵兴兰、赵小明、郑文姿、郑文国、王贤美金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人郑江武、赵兴兰归还借款本金300000元及利息（利息计算至2018年3月8日止为109492.33元，此后至借款本金还清之日止按月利率14.9624985‰据实计算）；被执行人赵小明、郑文姿、郑文国、王贤美对上述款项承担连带保证责任;案件受理费3721元、执行费6043元由被执行人郑江武、赵兴兰、赵小明、郑文姿、郑文国、王贤美负担。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人郑江武、赵兴兰、赵小明、郑文姿、郑文国、王贤美发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑江武、赵兴兰、赵小明、郑文姿、郑文国、王贤美逾期申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑江武、赵兴兰、赵小明、郑文姿、郑文国、王贤美的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑文国、王贤美名下有坐落于江山市虎山街道城××室房产，郑文国名下有车牌号为：云Ｇ×××××汽车一辆，房产在另案处置中，汽车已经已经报废脱检，无处置价值；另查明被执行人郑文姿名下有车牌号为：浙Ｈ×××××汽车本院已予以登记查封，因车辆未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑江武、赵兴兰、赵小明、郑文姿、郑文国、王贤美因逾期申报财产，本院决定对郑江武、赵兴兰、赵小明、郑文姿各予以罚款1000元；同时，已采取将六被执行人其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑江武、赵兴兰、赵小明、郑文姿、郑文国、王贤美有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇二〇年二月六日 书记员  **
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1162号申请执行人：许常青，女，1982年1月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵可华，男，1961年6月19日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘菊娥（赵可华之妻），女，1965年9月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人许常青与被执行人赵可华、刘菊娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）湘1321民初259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许常青于2019年5月21日向本院提出执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。2019年5月22日，本院向被执行人赵可华、刘菊娥送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息。另查明，申请执行人许常青在诉前申请了财产保全，本院于2019年1月23日以（2019）湘1321执保92号之一执行裁定书首次查封了被执行人赵可华名下的位于娄底市的门面，该房产已经本院依法网上拍卖，申请执行人（买受人）许常青以490000元最高价竞得。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案已执行到位490000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年2月24日对赵可华、刘菊娥采取限制消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇二〇年二月二十五日书记员 李 妙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异61号 案外人：柏才德，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都博程网络有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办怡和新城E1区3-1-6号。 法定代表人：周治红。 被执行人：四川鼎域文化传播有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街办怡和新城E1区3-1-5号。 法定代表人：周治红。 被执行人：周治江，男，汉族，1971年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：许莹，女，汉族，1987年4月2日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：周科旭，男，汉族，1995年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张慧君，女，汉族，1970年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：孙昌斌，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省大竹县。 被执行人：陈芸，女，汉族，1982年8月9日出生，住江西省赣州市赣县。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初913号民事判决书过程中，案外人柏才德于2020年2月13日向本院提出申请，对本院执行被执行人周科旭名下位于成都市龙泉驿区房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，成都市龙泉驿区房屋系案外人柏才德与被执行人周科旭共同出资购买，柏才德享有涉案房屋10%的份额，有购房款银行流水及柏才德与周科旭签署的共同买房确认协议书等证据为证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“……对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”第二十六条的规定：“人民法院的查封、扣押、冻结，其效力不得对抗善意第三人。”故请求法院在（2019）川0105执8474号执行案件中中止上述房屋的拍卖并解除对上述房屋的查封。 经审查查明，2017年11月14日，成都市龙泉驿区人民法院以（2017）川0112民初6758号民事裁定书及（2017）川0112执保846号协助执行通知书对登记在周科旭名下的成都市龙泉驿区房屋进行了查封；2019年7月4日，成都市龙泉驿区人民法院以（2019）川0112执1510号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了上述房屋；2019年7月15日，本院以（2018）川0105执7171号执行裁定书及（2018）川0105执7171号之一协助执行通知书，轮候查封了上述房屋。 另查明，成都小企业融资担保有限责任公司与成都博程网络有限公司、四川鼎域文化传播有限责任公司、周治江、许莹、周科旭、张慧君、孙昌斌、陈芸追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）川0105民初913号民事判决书，判决：一、成都博程网络有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款1800000元及利息（以1800000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率的150%计算至实际付清之日止）；二、许莹、周科旭、陈芸、周治江、张慧君、孙昌斌、四川鼎域文化传播有限责任公司就上述第一项债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向成都博程网络有限公司追偿；三、成都小企业融资担保有限责任公司有权对张慧君位于龙泉驿区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（受偿范围以上述第一项债务为限）；四、成都小企业融资担保有限责任公司有权对周科旭位于龙泉驿区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款折价优先受偿（受偿范围以上述第一项债务为限）；五、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。判决生效后，周科旭未履行付款义务，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行。本院立案执行［执行案号：（2019）川0105执8474号］后，于2020年1月6日以（2019）川0105执8474号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了周科旭名下位于成都市龙泉驿区房屋。根据成都房地产信息档案中心提供的房屋信息查询记录查知，截止2020年2月18日，上述首查封及轮候查封行为均尚在查封期限内。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本院以（2019）川0105执8474号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人周科旭名下位于成都市龙泉驿区房屋，属轮候查封，且现未取得上述房屋处置权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人柏才德的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐燕
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2791号之四 申请执行人:陈雄钦，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：廖中华，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人陈雄钦与被执行人廖中华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2761号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱荣丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖14号 原告王兰诉被告宝鸡市陈仓区民政局行政撤销一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1640号上诉人（原审原告）：潘火光，男，汉族，1959年7月24日出生。上诉人（原审原告）：潘文通，男，汉族，1983年4月20日出生。上诉人（原审原告）：潘文锋，男，汉族，1981年7月2日出生。上诉人（原审原告）：李才娣，女，汉族，1984年9月27日出生。上诉人（原审原告）：黄必暖，女，汉族，1925年6月12日出生。上诉人（原审原告）：潘月娣，女，汉族，1957年8月24日出生。上诉人（原审原告）：潘文秀，女，汉族，1991年1月27日出生。上述上诉人共同委托代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区吕田镇人民政府。住所地：广州市从化区吕田镇中新北路68号。法定代表人：彭世信，镇长。被上诉人（原审被告）：广州市从化区人民政府。住所地：广州市从化区新城东路99号。法定代表人：蔡澍，区长。上述两被上诉人共同委托代理人：肖文锋，从化莲麻生态旅游村莲麻建设指挥部工作人员。上述两被上诉人共同委托代理人：王波，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原审第三人：广州市从化区吕田镇莲麻村民委员会。住所地：广州市从化区吕田镇莲麻村。上诉人潘火光、潘文通、潘文锋、李才娣、黄必暖、潘月娣、潘文秀（以下简称潘火光等七人）因诉被上诉人广州市从化区吕田镇人民政府（以下简称吕田镇政府）、广州市从化区人民政府（以下简称从化区政府）行政协议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政协议纠纷，二审的争议焦点为潘火光等七人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，上诉人潘火光等七人于2019年1月向法院起诉，请求撤销潘火光作为家庭承包户代表与被上诉人吕田镇政府于2016年12月23日签订的《土地征收合同》（0.673亩），以及要求吕田镇政府返还被征收的土地等。由于涉案《土地征收合同》系上诉人潘火光作为家庭承包户代表在2016年12月23日所签订的，且其已领取补偿款，因此可以认定上诉人潘火光等七人已知悉合同内容，其于2019年1月提起本案诉讼，确已超过上述司法解释所规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条所规定的情形。原审法院据此裁定驳回潘火光等七人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。潘火光等七人上诉主张，原审法院适用法律错误，其提起本案诉讼并未超过起诉期限，本案应当移送民事审判庭审理等，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理或依法改判，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执1430号 申请人陈某某，女，1957年8月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人李某某，女，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初463号民事判决书:一、原告张某某1、张某某2、张某某3由其祖母陈某某抚养；二、被告李某某从2019年3月起每月支付原告张某某1、张某某2、张某某3子女抚养费600.00元至子女能独立生活止。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李某某负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈某某于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即发生效。 审判长 唐 雄 审判员 刘 平 审判员 张 平 二〇二〇年二月二十九日 书记员 杨书平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3134号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良，系该行员工。 被执行人：兰溪市宝香工艺品厂，住所地兰溪市水亭乡珠带式村48号。 投资人：王水香 被执行人：施根宝，男，1960年3月8日出生，汉族，住兰溪市，身份号码证：330719196003081718。 被执行人：王水香，女，1962年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张茂仓，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蓝小琴，女，1961年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市宝香工艺品厂、施根宝、王水香、张茂仓、蓝小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市宝香工艺品厂、施根宝、王水香、张茂仓、蓝小琴支付申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金199万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费11782.5元、执行费23356元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人兰溪市宝香工艺品厂、施根宝、王水香、张茂仓、蓝小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市宝香工艺品厂、施根宝、王水香、张茂仓、蓝小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、施根宝、王水香、张茂仓、蓝小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市宝香工艺品厂、施根宝、王水香、张茂仓、蓝小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。在执行过程查封被执行人兰溪市宝香工艺品厂名下坐落于兰溪市水亭乡珠带式村不动产，上述财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。此外，暂未发现被执行人陈正辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市宝香工艺品厂、施根宝、王水香、张茂仓、蓝小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市宝香工艺品厂、施根宝、王水香、张茂仓、蓝小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 曹晓康
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执152号申请执行人：邱某1，男，2001年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邱某2，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邱某1与邱某2抚养费纠纷一案中，被执行人邱某2应支付申请执行人邱某1抚养费2500元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱某2的银行存款2550元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年二月十二日书记员  曾 兵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更296号罪犯董明祥，男，1961年4月10日出生，汉族，大学文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年7月4日作出（2014）嘉海刑初字第408号刑事判决，以被告人董明祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某1、缪某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李某2、唐某出庭执行职务，罪犯董明祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯董明祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯董明祥符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董明祥在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董明祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3216号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人郑建星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初769号民事判决已于2019年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款64344.2元及利息，并负担申请执行费865.16元、案件受理费1012.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的启辰牌汽车一辆，但未能实际控制。 查有被执行人个人独资的玉环县荣凯电器批发部，现已无实际经营。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年12月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 潘天天
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0523民初3219号 原告：安吉正浩海绵制品有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡上墅村后山自然村，统一社会信用代码91330523MA28C3LU0C。 法定代表人：余红光。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：杭州港富家具有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路93-2号莱欣假日酒店201室，统一社会信用代码91330103311395687G。 法定代表人：何成福。 被告：何成福，男，1968年4月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告安吉正浩海绵制品有限公司与被告杭州港富家具有限公司（以下简称“港富家具”）、何成福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法组成合议庭于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞贤冠到庭参加诉讼，被告杭州港富家具有限公司、何成福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令港富家具支付货款97563.18元，并按年利率6%计算起诉之日起至款清之日止的利息；2.被告何成福对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告港富家具长期存在买卖合同关系，港富家具多次向原告购买海绵。自2016年6月26日起，原告总共向港富家具开具了4张增值税专用发票并送达了相应价值货物，金额合计109242.18元；港富家具仅支付32000元，尚欠77242.18元。此后双方又发生数笔交易，金额合计53744元，该部分交易原告未开具发票，港富家具仅支付33423元，尚欠20321元。综上，港富家具共计欠原告货款97563.18元。因港富家具系自然人独资有限公司，被告何成福作为股东应承担连带责任。 被告港富家具、何成福未作答辩。 原告向本院提交增值税发票、发票回签单、送货单、对账单、何成福身份信息、微信聊天截图、转账截图，以证明其诉称事实。 被告港富家具、何成福未提供证据。 被告港富家具、何成福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交的证据内容真实确定，能够形成证据链，本院对其证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，被告港富家具结欠原告货款，应及时清偿，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，期间及利率均合理，本院予以支持。港富家具系自然人独资类型有限责任公司，何成福系其股东；依公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现原告要求被告何成福连带清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州港富家具有限公司给付原告安吉正浩海绵制品有限公司货款97563.18元及利息（自2019年7月26日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告何成福对本判决第一项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元，由被告杭州港富家具有限公司、何成福负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 审 判 员  章一红 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王 丹
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢47号 申请执行人:吴水艳，又名吴水燕，女，1966年3月23日出生，汉族。 被执行人:张柏凤，女，1964年4月27日出生，汉族。 本院执行的申请执行吴水艳与被执行人张柏凤民间借贷纠纷的本院（2014）新法民二初字第362号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2014）新法民二初字第362号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1504号之二申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托代理人：梁胜利（特别授权代理），男，1967年7月9日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行城关支行客户经理，住。被执行人：鄄城三林工艺品有限公司，住鄄城县鄄五路南端姜口村南100米路东。统一社会信用代码：913717260509475184法定代表人：任学彬，董事长。被执行人：任学彬，男，1965年12月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：李福云，女，1966年2月20日出生，汉族，住鄄城县，系任学彬之妻。本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鄄城三林工艺品有限公司、任学彬、李福云金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年10月11日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年2月5日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年二月六日书记员  银可
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初162号 原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司。 法定代表人：黄小军。 被告：陆小林。 本院在审理原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告陆小林物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 罗海波 书 记 员 谭妍洁
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初86号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：龙亚平，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告海尔消费金融有限公司与被告龙亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年二月二十九日书记员  李梦杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执344号 申请执行人：宁国市金荣车队,住所地宁国市宁广路70号，统一社会信用代码91341881L02304000C(1-1)。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初3137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年二月二十四日 法官助理汪伟 书记员王俊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执835号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、项秀萍、王金明、王金荣、王卫群： 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人项秀萍、王金明、王金荣、王卫群金融借款合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢62号 申请执行人解加燕。 被执行人徐若珍、王静辉。 本院在执行申请执行人解加燕与被执行人徐若珍、王静辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4964号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执625号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢62号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3110号之一申请执行人：王志才。被执行人：董信友。申请执行人王志才与被执行人董信友民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1722号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告董信友于本判决生效之日起十日内向原告王志才归还借款本金59000元并支付逾期利息2085元、及后续逾期利息（以59000元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告王志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告王志才负担50元，被告董信友负担705元，被告负担部分由被告直接支付给原告。”因被执行人董信友未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王志才于2019年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的63265元，被执行人应负担的执行费849元，合计64114元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年11月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。。2.2019年11月6日、2020年1月14日、2月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，被执行人名下均无存款。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下有机动车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，现已采取查封措施，查封期限至2021年11月17日。4.2019年11月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。5．2019年11月18日，本院委托被执行人户籍地法院即江苏省盐城市射阳县人民法院对被执行人所在地不动产登记中心进行查询，执行人名下无不动产登记信息。6、2020年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案尚有63265元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年二月二十一日书记员  邢 嘉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6048号 申请执行人戴骏骥，男，1990年2月15日出生，住温州市瓯海区。 被执行人童建兰，女，1975年6月22日出生，住永康市。 申请执行人戴骏骥与被执行人童建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）浙0702民初10762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆达到报废标准；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇二〇年二月二十日 书记员  李文强
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终154号上诉人（原审起诉人）：邓欢乐，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。上诉人邓欢乐因诉邵东市人民政府、邵东市国土资源局行政强制拆除及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初179号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法及赔偿损失并附带审查政府通知为由，向该院提起行政诉讼。2017年7月14日，邵东市国土资源局向邵东市人民法院申请强制执行邵国土资罚字（2017）145号国土资源违法案件行政处罚决定。2017年8月8日，邵东市人民法院作出（2017）湘0521行审4号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定，并规定起诉人邓欢乐不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占有的土地、恢复土地原状的，由邵东市黑田铺镇人民政府组织实施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”之规定，邵东市黑田铺镇人民政府依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且实施强制拆除的行政机关是邵东市黑田铺镇人民政府，起诉人以邵东市人民政府和邵东市国土资源局为被告，请求确认强制拆除行为违法，于法无据。因邵东市黑田铺镇人民政府根据人民法院的生效裁判作出的强制拆除行为不具有可诉性，起诉人要求行政赔偿，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。另，邵东市人民政府发布的《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》属于内部工作方案，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对邓欢乐的起诉不予立案。邓欢乐上诉称，1、本案符合《行政诉讼法》规定的立案条件。本案有符合起诉条件的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定本案强制拆除行为由邵东市黑田铺镇人民政府实施，与邵东市人民政府、邵东市国土资源局没有关系，该认定缺乏事实依据。人民法院的行政裁定书裁定由邵东市黑田铺镇人民政府实施强制执行措施，违反法律规定。且邵东市人民政府、邵东市国土资源局是否参与强制拆除，在未经审理前也不能确定。无论涉案强制行为是否由邵东市黑田铺镇人民政府实施，一审均不能以此为由不予立案。3、一审裁定违反法定程序。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，邓欢乐起诉请求确认邵东市人民政府、邵东市国土资源局的强制拆除行为违法并予行政赔偿，但未提供相应证据证明前述两被起诉人实施了相应行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据本案的证据材料，一审认定涉案强制拆除行为系邵东市黑田铺镇人民政府依据人民法院生效行政裁定实施，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项之规定，就涉案强制拆除行为提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇二〇年二月二十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2558号申请执行人:浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人:王才有。被执行人:舒红兵，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人舒红兵信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1551号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人舒红兵支付执行款49984.62元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人舒红兵未支付执行款。本院通过总对总、点对点及线下查询暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人舒红兵目前无财产可供执行，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2558号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人舒红兵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年二月二十五日书记员 陈             硕
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初22号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人刘四兴，男，1970年3月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年9月6日被玉溪市公安局江川分局取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被执行逮捕，捕前家住云南省玉溪市江川区大街街道上头营社区谢家营三社132号。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人刘四兴犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚剑出庭支持公诉，被告人刘四兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年8月10日晚，被告人刘四兴邀约陆某等人在其家中吃饭饮酒。后被告人刘四兴驾驶车牌号为云Ｆ×××××的普通两轮摩托车由玉溪市江川区大街街道上头营社区谢家营村驶往抚仙路。次日凌晨0时50分许，被告人刘四兴因未按交通信号灯通行（闯红灯），其所驾驶车辆与李某驾驶的车牌号为云Ｆ×××××小型轿车相撞，造成被告人刘四兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘四兴血液中乙醇含量为148.15mg/100ml血，被告人刘四兴属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘四兴醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘四兴犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刘四兴判处拘役并处罚金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报警记录、出警经过、查获经过、被告人刘四兴的供述与辩解、证人李某、陆某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息、驾驶证、行驶证、户口证明等证据。被告人刘四兴对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘四兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘四兴归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘四兴犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人刘四兴具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘四兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇二〇年二月二十日书 记 员  业粉玲