wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初95号原告：袁强，男，1979年9月29日出生，回族，初中文化，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：安存亮，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，住所地河南省睢县。被告：刘根伟，男，1979年9月15日出生，汉族，小学文化，住所地睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。原告袁强与被告刘根伟买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告刘根伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序于2020年2月19日进行了公开开庭审理，原告缺席，其委托代理人安存亮、被告刘根伟及其委托代理人汤雪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁强向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告欠款15900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在睢县西环路经营砂石料，2019年2月1日被告因建造房屋购买原告砂石料共计价值15900元（有被告打的欠条为证），后经多次催要，被告以种种理由推脱不给，现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告刘根伟答辩认为：1、上述货款不仅包括砂石料，换包括水泥和预制板等。2、房屋存在质量问题，已提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、被告所打欠条一份，今欠袁强砂石料壹万伍仟玖佰元整（15900），刘根伟，2019年2月1号。以此证明：被告刘根伟欠原告袁强货款共计15900元。被告对欠条不表示异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原告在睢县西环路经营砂石料，2019年2月1日被告因建造房屋购买原告砂石料共计价值15900元（有被告打的欠条为证），现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告应当予以偿还。原告的合法诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘根伟于本判决生效后十日内偿还原告袁强欠款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告刘根伟负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二〇年二月十九日书记员  罗 梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20229号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人:陈适平、林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告:郑格华，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告郑格华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费1845元，减半收取计922元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 长 （陈维生） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （王 俭） 二〇二〇年二月二十八日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10089号 原告：汪某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：史某某，女，汉族，住湖南省南县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告汪某某、史某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2023年11月18日受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求1、由被告向原告支付逾期未办妥、交付不动产权证的违约金6398.13元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以639813元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。原告2015年11月10日收楼，被告未能在90天内办理初始登记的资料，而且被告在原告收楼后365个工作日内亦未办妥房屋分户权证，已构成逾期办证。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告某某集团公司辩称：1、被告已经切实履行合同义务，不应当承担逾期办证违约金。2、原告诉请第二项要求按同期贷款利息计算后期利息无事实和法律依据，应予驳回。3、即使法院认定存在违约行为，本案所涉违约金过高，请求法院予以适当减少。 经审理查明：2014年4月1日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市某某小区某幢某层某房，购房总金额为639813元。被告应当在2015年3月28日前，将验收合格的商品房交付给原告。关于产权登记的约定。被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2、3项处理。其中第2项规定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。第3项规定，交付之日起90天内，被告向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，原告交清房款和办证资料，办证费用365个工作日内办理房屋分户权证。 合同签订后，原告支付了全部购房款及相应的维修基金、契税、办证费用，被告于2015年11月10日交付房屋，于2019年9月2日为原告办理房屋分户权证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告交房后至今未为原告办理房屋分户权属证书，远远超出合同约定的90日提交初始登记资料、365个工作日办理房屋分户权属证书的期间，应当承担违约责任。二原告要求被告按已付购房款1%的标准支付违约金6398.13元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告湖南某某实业集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告汪某某、史某某支付违约金6398.13元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南某某实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终47号上诉人（原审原告）：任望春，男，汉族，1963年1月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市兴振房地产开发有限公司，住所地岳阳市德胜南路湘天阁9栋105号。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1963年2月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司总经理。上诉人任望春因与被上诉人岳阳市兴振房地产开发有限公司（以下简称“兴振公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，通过阅卷、调查并询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。任望春上诉请求：撤销一审判决，改判支持任望春在一审提出的全部诉讼请求，并由兴振公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：在一审期间，因兴振公司相关负责人在外出差，未及时提交本案诉争房屋网签手续已经解除的证据，从而使一审法院认定该诉争房屋的网签手续并未撤销，导致任望春的诉求无法实现，现兴振公司与案外人罗科的房屋买卖合同关系已依法解除，网签备案手续也已依法被撤销，请求二审法院支持任望春的上诉请求。兴振公司未予答辩，但该公司于2020年2月21日在向本院提交的“情况说明书”中称：我公司将本案诉争房屋出卖给任望春后，因公司内部管理原因，遗失了部分办证所需的相关资料，以及该诉争房屋在与前任购买人罗科解除合同关系后，未及时在房产管理部门注销网签登记，导致未能依合同将诉争房屋过户至任望春名下而酿成诉讼。现我公司已通过岳阳楼区人民法院撤销了与案外人罗科的网签登记手续，对在本案诉讼中，任望春向法院提供的《购房合同》、买房收据、房产管理部门注销与罗科网签登记的信息资料、岳阳楼区人民法院执行文书及任望春在本案中的陈述与事实相符，我公司予以认可。任望春在一审提出的诉讼请求：判令兴振公司协助任望春办理位于岳阳楼区，产权证号为296717的房屋过户手续，并由兴振公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明的事实：2019年5月13日，任望春与兴振公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定兴振公司自愿将其坐落于岳阳楼区，建筑面积65平方米，产权证号为296717的房屋及其附属设施出售给任望春；该房产的成交价格为人民币274000元，支付方式为现款；兴振公司应自收到任望春购房全款之日起7日内向任望春提供办理房产过户的相关资料，并协助其办理房屋过户手续。合同中还就其他事项进行了约定。2019年5月13日，兴振公司向任望春出具了一张收款收据，载明今收到任望春交来812＃房款274000元。现任望春因兴振公司至今未协助其办理房屋产权证书，遂酿成纠纷。另查明，兴振公司所有的坐落于岳阳楼区茅岭办事处东茅岭社区，房产总证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的9栋812号房屋已网签至案外人罗科名下。一审法院认为，任望春与兴振公司签订的《房屋买卖合同》为合法有效合同，本应继续履行，但双方讼争的房屋在岳阳市不动产交易中心已网签备案，登记在他人名下。在该网签手续未撤销的情况下，任望春要求对该房屋办理权属登记手续的诉讼请求已不能实现。故对任望春的诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回任望春的诉讼请求。一审案件受理费100元，由任望春负担。二审期间，任望春向本院提交了“湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602执3808号协助执行通知书、岳阳市不动产登记中心（2020）法执字第001号协助执行处理通知书”，拟证明兴振公司与案外人罗科所签本案诉争房屋的网签合同已经被撤销，因兴振公司在“情况说明书”已知悉任望春提交的证据，且对该证据的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。经审理查明，兴振公司与案外人罗科所签本案诉争房屋的买卖合同已经湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6516号生效民事判决解除。2020年1月10日，岳阳市不动产登记中心配合岳阳楼区人民法院协助执行（依据为（2019）湘0602执3808号协助执行通知书）撤销了本案诉争房屋的网签备案合同。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人任望春与被上诉人兴振公司签订的《房屋买卖合同》为合法有效合同，任望春已依约履行了支付全部房款的义务，兴振公司理应协助任望春办理本案诉争房屋的过户登记手续，现兴振公司与案外人罗科就本案诉争房屋的网签备案合同已被撤销，故对任望春主张兴振公司协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，上诉人任望春的上诉请求成立，应予支持。因本案二审出现新的事实和证据，应对本案一审判决予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5469号民事判决；二、限岳阳市兴振房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助任望春办理坐落于岳阳楼区房屋（建筑面积65平方米，产权总证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）的过户登记手续。本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由岳阳市兴振房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年二月二十八日书记员  荣晴瑶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3385号申请执行人：周建，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省。委托执行代理人任：宋志军（特别授权），湖南严明律师事务所律师。委托执行代理人任：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：周利强，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周建与被执行人周利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）湘0124民初6877号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人周利强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建于2019年8月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月23日被执行人周利强发出执行通知书及报告财产令。于2019年8月20日、12月3日、2020年2月11日三次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产，发现被执行人名下有湘Ａ×××××海马牌汽车一辆，于2019年12月24日对该车辆进行了查封，但该车辆无法控制，故暂无法处置。于2019年8月21日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2019年9月18日向宁乡市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产信息和住房公积金信息，均未发现有可供执行财产。于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施，以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月13日，本案应执行的标的为4.794万元及后段延期利息，执行费619元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人周建同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 喻   荣   杰审 判 员 文学审判员陈卫卫二〇二〇年二月十三日代理书记员 张   佳   豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4729号原告：赵伶俐，女，1973年8月28日出生，土家族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：刘洪海，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华希，山东大韵律师事务所实习律师。被告：马永军，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住青州市。被告：王玉倩，女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住青州市。原告赵伶俐与被告马永军、王玉倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伶俐到庭参加诉讼，被告马永军、王玉倩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伶俐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款190000元及利息（以190000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马永军于2019年1月25日向原告出具190000元的欠条，原告将所有款项交付给了被告马永军，被告马永军至今未履行还款义务。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。被告马永军、王玉倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条一份、银行卡历史交易明细四份，均真实、合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的有效证据。原告另提交微信转账截图二份、支付宝转账截图一份，用以证实2019年1月25日通过微信转账及支付宝转账方式向被告马永军交付涉案借款30000元，经本院审查，原告无证据证实接收款项的微信账号及支付宝账号系被告马永军开立，故对上述证据的效力本院在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日,被告马永军因经营所需向原告赵伶俐借款190000元并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到赵伶俐现金19万元（拾玖万圆整）2019年1月25日借款人：马永军（手印）37078119890913****”，双方未约定借款期限及利息。当日，原告分别通过其工商银行、建设银行、农业银行账户向被告马永军账户转款50000元、90000元、20000元，共计160000元。借款发生后，被告马永军于2019年1月26日向原告转款40000元，同年1月27日转款14000元，1月28日分别转款10000元、10000元，1月29日转款15000元，共计89000元。同时查明，除涉案借款外，原告还曾于2019年1月24日通过其光大银行账户向被告马永军账户转款50000元，同年1月29日通过其农业银行账户向被告马永军账户转款20000元。本院认为，被告马永军向原告赵伶俐借款190000元并出具借条，原告以银行卡转账方式交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。本案借款金额为190000元，原告提交的证据可以证实借款当日原告向被告马永军转款三笔，共计160000元。原告另主张，借款当日还曾通过微信转账方式向被告马永军转款二笔，金额分别为10000元、10000元，另通过支付宝转账方式向被告马永军转款10000元，并提交微信及支付宝转账截图三份。经本院审查，原告无证据证实接收款项的微信账户、支付宝账户系被告马永军开立，故对原告主张的该节借款交付事实本院无法认定。现已查明，被告马永军在借款发生后分五笔向原告转款89000元，原告主张该款系归还双方之前的借款，但未提供证据予以证实，本院无法认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告在庭审中主张，被告马永军口头承诺按月利率1.5%计息，但未提供证据证实双方存在利息约定，本院据此认定涉案借款为不支付利息，被告马永军向原告的转款应视为归还借款本金。另,原告曾于2019年1月24日通过其光大银行账户向被告马永军账户转款50000元，该款是否系借款或双方当事人存在其他债权债务关系尚无证据证实，因此也无法认定被告马永军向原告的转款应首先冲抵该笔款项。据上，本院认定被告马永军尚欠原告借款本金71000元（160000元－89000元），对原告要求被告马永军归还借款本金的合理诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，被告马永军应自本案起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告追要借款利息的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王玉倩与被告马永军系夫妻关系，该借款应由二被告共同偿还，但未提供证据证实二被告确系夫妻关系；同时，即使二被告确系夫妻关系，原告也未提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于共同举债的意思表示；故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告马永军、王玉倩经公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永军归还原告赵伶俐借款本金71000元及利息（以71000元为基础，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告赵伶俐的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告赵伶俐负担2568元，被告马永军负担1532元；诉讼保全费1470元，由被告马永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波审 判 员  冀迎磊人民陪审员  蔡相红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  李亚平
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执772号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1781号申请执行人张敬义。被执行人雷同柱。关于申请执行人张敬义与被执行人雷同柱侵权责任纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初427号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.673388万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人有存款2507.18元，现已划拨并兑付，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费。本案应执行标的总额1.673388万元，未执行到位标的1.42267万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宫学金审判员  雒明忠审判员  赵立新二〇二〇年二月四日书记员  王亚青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9142号原告：许昌市创业贷款担保中心，住所地河南省许昌市魏都区天宝路与魏文路交叉口许昌市创业服务中心A座1006号。法定代表人：王照民，任主任。委托诉讼代理人：张佳琪，女，该单位职工。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：马景霞，女，1973年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵卫萍，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：梁跃华，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市创业贷款担保中心（以下简称许昌创贷中心）与被告马景霞、赵卫萍、梁跃华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告许昌创贷中心的委托诉讼代理人张佳琪、马隆飞，被告马景霞、赵卫萍、梁跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌创贷中心向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告代偿款项103542.94元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息自代偿之日起至实际还清之日止以代偿金额为基数按年利率5.35%计算，违约金自代偿之日起至实际还清之日止以代偿金额为基数按日万分之二点一计算）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告马景霞系许昌市失业人员。2017年11月13日，被告向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告赵卫萍、梁跃华向原告提交了担保承诺书，如到期马景霞不能还款，愿承担无限连带责任。马景霞于2017年11月14日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城支行（以下简称邮政银行莲城支行）贷款100000元，还款期限为2018年11月14日。借款到期后，经原告多次催要，马景霞拒不偿还借款本息共计103542.94元，后原告代为清偿。被告的行为已构成违约，原告因此诉至法院。马景霞、赵卫萍、梁跃华答辩要点：借款、担保属实，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的第1组证据马景霞身份证复印件1份、贷款申请书1份、贷款申请审批表1份、担保书1份、小额贷款借款合同1份、贷款借据1份，第2组证据赵卫萍、梁跃华身份证复印件各1份、保证书2份、协议书2份，第3组证据代偿材料1份均无异议。该三组证据客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马景霞系许昌市失业人员。2017年11月13日，被告马景霞向原告申请再就业小额担保贷款，创业担保贷款申请书载明：如申请人贷款到期未如数清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、违约金及申请人不能及时清偿还款而产生的其他全部费用；利息、违约金均自许昌创贷中心为申请人代偿之日起算，利息按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按总欠款额的日万分之二点一计算。同日，原告向邮政银行莲城支行出具担保书一份，同意为马景霞向该行贷款100000元提供连带责任担保，期限为借款到期之日起两年。同日，被告赵卫萍、梁跃华各向原告提交了保证书一份，约定向原告提供担保，担保方式为连带责任，保证期限为借款人履行期届满之日起两年，并与原告及马景霞、秦建红签订协议书一份，约定：如逾期未还，原告有权要求贷款人与保证人连带偿还贷款本金外，还必须承担利息、违约金及贷款人未及时清偿还款而产生的全部费用；利息、违约金均自许昌创贷中心代偿之日起算，利息按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，违约金按总欠款额的日万分之二点一计算。2017年11月14日，马景霞与邮政银行莲城支行签订小额贷款借款合同一份，约定马景霞从邮政银行莲城支行贷款100000元，用途为周转，借款期限自2017年11月14日至2018年11月14日，年利率5.35%。邮政银行莲城支行当天向马景霞发放贷款100000元。借款到期后，被告马景霞未及时偿还贷款本息。2019年3月29日，原告替马景霞向邮政银行莲城支行代偿本息共计103542.94元。三被告未向原告偿还该款项，原告遂于2019年11月21日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告马景霞向邮政银行莲城支行的贷款提供连带责任担保，借款到期后该被告不及时偿还借款本息，原告作为担保人在代偿款项后取得向该被告追偿的权利。原告要求被告马景霞偿还代偿款项及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵卫萍、梁跃华为该借款向原告提供连带责任反担保，且均未超过保证期间，对该借款应承担连带保证责任。原告要求被告赵卫萍、梁跃华承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与三被告关于利息、违约金的约定，未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告马景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市创业贷款担保中心代偿款103542.94元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息自2019年3月29日起至实际还清之日止以103542.94元为基数按年利率5.35%计算，违约金2019年3月29日起至实际还清之日止以103542.94元为基数按日万分之二点一计算）；二、被告赵卫萍、梁跃华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1186元，由被告马景霞、赵卫萍、梁跃华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年二月二十一日书记员  康永浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王雷锋，男，1975年12月21日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雷锋信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,237.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雷锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币76,237.34元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢80号 何中信、李宗国： 何中信与李宗国民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第539号民事判决书，李宗国还应支付申请执行人何中信23355.49元。 执行过程中，本院划拨了李宗国在思南农村商业银行622893000105387****账户内的存款人民币161800元（其中案款154630元，申请执行费7170元）。何中信按照债权比例分得23142元，剩余部分何中信自愿放弃。至此，该案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2013）思民初字第539号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4055号原告：吴某1，男，2010年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。法定代理人：杨某（系原告之母），女，1984年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1984年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼。被告吴某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告应承担的抚养费5000元（自2019年1月23日至2019年6月23日止）；2、请求法院判决被告自2019年7月份开始应每支付给原告抚养费1000元，至原告18岁止（自2019年7月份至2028年10月份，共计111000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告的母亲杨某与被告登记离婚，依据离婚协议书第二项规定：原告随母亲杨某生活，被告应支付每月1000元抚养费，直至原告18周岁止。自原告母亲杨某与被告离婚后，原告母亲杨某多次找被告要求按月支付抚养费，但被告以各种理由推拖，至今分文未付，为保障原告生活、学习、医疗等各项生活所需，现原告诉至法院，请求法院判决。被告吴某2未向本院提交书面或口头答辩意见。原告吴某1为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、离婚协议书；2、离婚证一份；3、户口本复印件一份。被告吴某2未向本院提交相关证据。被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：吴某2与杨某原系夫妻关系，二人婚生子吴某1于2010年10月7日出生。2019年1月23日，吴某2与杨某协议离婚，双方约定：“婚生子吴某1由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付孩子的抚养费共计1000元（壹仟元整），直至孩子18周岁为止”。吴某2与杨某离婚后，吴某1随杨某共同生活。庭审中，原告表示被告未支付过抚养费。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告系被告吴某2与杨某的婚生子，双方虽已离婚，但被告与原告之间的父子关系不因离婚而消除，被告对原告有抚养教育的义务，支付孩子的抚养费是父母履行义务的一种方式。原告的母亲杨某与被告吴某2办理离婚手续时约定原告由杨某抚养，吴某2每月支付抚养费1000元至吴某1十八周岁止，该离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴某2应按照协议约定给付原告吴某1抚养费，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额本院根据相关给付情况进行核算后确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告吴某2于本判决生效之日起十日内支付原告吴某1自2019年1月23日至2019年6月23日的抚养费人民币5000元；二、被告吴某2自2019年7月份起于每月5日前支付原告吴某1抚养费人民币1000元，至原告吴某1满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 蕊人民陪审员  辛龙影人民陪审员  李航员二〇二〇年二月十八日书 记 员  杨 硕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更487号 罪犯付建华，男，1979年8月16日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年12月9日作出(2014)简阳刑初字第332号刑事判决，以被告人付建华犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元；责令2被告人退赔被害人经济损失。被告人付建华不服判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月23日起至2021年1月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯付建华判处罚金10000元未缴纳；2被告退赔被害人经济损失未退赔；有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付建华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执52号申请执行人：喻俊程。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人喻俊程与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初1002号民事调解书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年2月11日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十一日
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0521民初408号原告刘军，男，1974年10月30日出生，汉族，住通化县。被告祝春秋，男，1966年9月25日出生，汉族，住通化县。本院在审理刘军诉被告祝春秋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝春秋的起诉。本院认为，原告刘军在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回对被告祝春秋的起诉。案件受理费588元（已减半），由刘军负担。审判员  朱魁忠二〇二〇年二月二十日书记员  关智文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14665号原告张端，女，1990年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张洋，男，1995年2月3日出生，住驻马店市驿城区。原告张端与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张端到庭参加诉讼。被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张端诉称，2019年1月12日，被告借到原告现金3万元，并承诺2019年5月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以没钱为借口一直推拖。请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2019年5月1日计起至借款还清之日止，按银行同期利率计付）。被告张洋未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告张端与被告张洋经朋友介绍认识。被告以做生意资为由，于2018年12月至2019年1月12日分次向原告借款计3万元，于2019年1月12日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张端身份证：人民币3万元，（大写：叁万元整），定于2019年5月1日偿还，如逾期不能偿还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：张洋身份证：。日期：2019年1月12日。欠款人：张洋2019.1.12”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告张洋借原告张端3万元款的事实，有原告提供的欠条等相关证据在卷为证，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期借款利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洋于本判决生效后十日内返还原告张端借款3万元及利息（自2019年5月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年二月十三日书记员  杨启帆
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审97号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人包水如，男，1945年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第25号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月6日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第25号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积155平方米，建筑占地面积155平方米，总建筑面积155平方米。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用155平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初494号原告：解风恩，男，1964年2月26日出生，汉族，现住周村区。被告：张天忠，男，汉族，现住周村区。原告解风恩与被告张天忠返还原物纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告孙强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解风恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解风恩撤回起诉。案件受理费175.00元，由原告解风恩负担。审判员 任 颖二〇二〇年二月二十六日书记员 班金叶
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初79号 原告：熊建悦，男，1987年5月9日出生，汉族，住所地：江西省广昌县， 被告：李小宝，男，汉族，住江西省广昌县。 原告熊建悦与李小宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案。原告熊建悦于2020年2月25日向本院提出撤回对李小宝的起诉。 本院认为，熊建悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许熊建悦撤回对李小宝的起诉。 本案受理费323.81元，减半收取161.9元，由原告熊建悦承担。 审判员 汪 萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢丽莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4238号之一申请执行人吴知鸿，男，1988年6月20日出生，住台州市路桥区。被执行人阮乔治，男，1987年12月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人吴知鸿与被执行人阮乔治为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴知鸿向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴知鸿执行款人民币108460元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1249.5元、申请执行费1526.9元。立案执行后，本院于2019年11月06日(向被执行人阮乔治发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阮乔治履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮乔治的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人阮乔治在银行有存款帐户开户，本院另案已进行冻结，依法扣划被执行人阮乔治银行存款人民币75033元，本案将依法纳入参与分配，分配金额29526.4元。2、经查被执行人阮乔治名下无不动产登记信息。3、经查被执行人阮乔治名下无机动车登记信息。4、经查被执行人阮乔治名下无股权登记信息。5、经查被执行人阮乔治名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人阮乔治的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人阮乔治通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人阮乔治有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人阮乔治不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人阮乔治在黄岩区江口街道单位有工资收入，本院另案已对其工资账户已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人阮乔治居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人阮乔治有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人阮乔治拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮乔治纳入失信被执行人名单及对被执行人阮乔治采取媒体曝光及限制消费措施。因阮乔治主动到本院申报财产，故对其不采取其他强制措施。经查，截止目前，被执行人阮乔治在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款29526.4元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权26750元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮乔治的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人阮乔治可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴知鸿，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮乔治目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴知鸿亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4238号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十日代书记员 张小俊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执41号之二申请执行人：李宇春，女，汉族，住吉林省白山市靖宇县。被执行人：曲德志，男，汉族，靖宇县城建局职员，住吉林省白山市靖宇县。申请执行人李宇春与被执行人曲德志民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李宇春于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人曲德志返还借款本金40000元，负担案件受理费400元。经审查符合立案的条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人曲德志送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年1月15日依法对被执行人曲德志采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院于2020年1月9日、2020年2月10日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，查明被执行人曲德志工资及住房公积金已被另案冻结。此外，本院暂未发现被执行人曲德志有其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人曲德志暂无其它财产可供执行，可以认定被执行人曲德志暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李宇春告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年二月二十四日书记员 胡 军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢45号 申请执行人钟秀溶，女，1958年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张先顺，男，汉族，1960年3月28日出生，住所地四川省成都市新都区。 申请执行人钟秀溶与被执行人张先顺离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张先顺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟秀溶于2020年1月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第846号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十日 书记员 王太峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初208号原告：湖南省通信建设有限公司。法定代表人：岳康军。委托诉讼代理人：王林林。被告：李惠霞，职业不详，住大武口区。原告湖南省通信建设有限公司与被告李惠霞劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南省通信建设有限公司于2020年2月24日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省通信建设有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南省通信建设有限公司负担。审判员 刘书雅 二〇二〇年二月二十四日书记员 吴俊梅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初463号 原告：赵新宇，男，1965年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春众业家具制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路372号。 法定代表人：任义旺，董事长。 委托诉讼代理人：张群，男，该公司经理。 原告赵新宇与被告长春众业家具制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵新宇于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵新宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵新宇撤诉。 案件受理费10元，由赵新宇自行负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 高嘉璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初500号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行客户经理。被告：邱蓉蓉，女，1981年11月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告邱蓉蓉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼,被告邱蓉蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金19438.98元，应收利息3936.32元，应收费用5858.40元，合计29233.70元（截止2019年10月15日，之后的利息、费用按合同约定计收至被告实际偿清欠款时止）；2、案件受理费、财产保全发及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告处申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，签署了《个人综合金额服务“直客式”消费分期付款业务申请表》，《合规用卡承诺书》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等。原告经审查同意了被告该笔申请，该笔分期付款业务额度为10万元，分期期数36期（36个月），分期手续费率11.5%，分期手续费11500元（分期支付），还款信用卡卡号为62×××83。现被告多次逾期还款，截止2019年10月15日，被告信用卡已欠款29233.70元，其中本金19438.98元，应收利息3936.32元，应收费用5858.40元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱蓉蓉未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告于2016年1月15日在原告处申请办理全民健身信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国银行信用个人卡申请表》、同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定，被告在还款日未归还本金，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息，利息按日利率万分之五计收，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告向被告发放了账号为62×××83的信用卡。2016年1月18日被告因购买大宗商品需要，向原告申请信用卡“直客式”消费分期付款业务，原告经审核，同意被告办理10万元信用卡“直客式”消费分期付款业务，分期期数36期（36个月），手续费率11.5%，还款账号为上述信用卡账户。为此，原告向被告出示了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，该告知书约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。告知书还对逾期还款的违约责任进行了约定（与上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定一致）。被告同意该告知书的约定并签字确认。2016年1月27日原告将10万元通过转账的方式支付到被告的银行账户。后被告在使用上述信用卡还款过程中多次逾期还款，截止2019年10月15日，被告信用卡已欠款29233.70元，其中本金19438.98元，利息3936.32元，费用（违约金）5858.40元。原告多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及提供的相应证据证实，经审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并办理了直客式消费分期付款业务，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，依约应终结直客式消费分期付款业务并偿还已到期未还和剩余未到期贷款的全部金额，对原告要求被告偿还截止2019年10月15日的透支本金19438.98元，利息3936.32元，费用（违约金）5858.40元的诉请，应予以支持。对于原告诉请2019年10月15日之后的利息、费用（违约金），在被告持有的信用卡合约及其确认的告知书中已有明确约定，该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱蓉蓉在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2019年10月15日的透支款本金19438.98元，利息3936.32元，费用（违约金）5858.40元，合计29233.70元[2019年10月15日之后的利息、费用（违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告邱蓉蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3628号之一申请执行人：李黎光，男，1987年6月7日出生，住缙云县。被执行人：刘靓，女，1986年10月14日出生，住缙云县。被执行人：马上青，男，1986年6月17日出生，住址同上。申请执行人李黎光与被执行人刘靓、马上青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4268号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李黎光向本院申请强制执行,本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人刘靓、马上青归还申请执行人李黎光人民币600000元。款于2019年3月至8月每月10日前各归还100000元。若任一期逾期未履行，则原告李黎光可按715000元的未履行部分一并申请执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5761.5元、申请执行费7851元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘靓、马上青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘靓、马上青逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘靓、马上青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。2020年1月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人刘靓、马上青于2020年2月起每月月底前归还李黎光借款本金545100元及利息，其中2020年2月、9月，2021年3月、9月的每个月月底前支付70000元本金，其余月份每个月月底前支付10000元，并约定每月归还的10000元借款中7000元为本金，3000元为利息，本息于2021年年底前还清。同年1月14日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执3628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年二月十日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4700号申请执行人：葛键，男，1986年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅雪娟，执行董事。申请执行人葛键与被执行人上海潺舐企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初5116号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海潺舐企业管理有限公司向申请执行人葛键返还进场费60,000元、押金6,000元、房屋租金16,619.18元、物业管理费8,309.59元、食品保证金15,000元及案件受理费1,460元。本院立案受理后，依法对被执行人上海潺舐企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年十月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇一九年十一月一日对被执行人法定代表人茅雪娟及股东顾雪松采取限制高消费措施。二〇一九年十一月一日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇一九年十一月九日冻结被执行人对外投资的股权，期限为3年。二〇一九年十一月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇二〇年二月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇二〇年二月十九日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人执行过程。另查明：本院在执行被执行人上海潺舐企业管理有限公司(2018)执0105执4949号等关联案件中，于2019年2月25日至被执行人经营地本市协和路XXX号XXX楼调查被执行人经营情况，经查，该公司于2019年春节前已搬离。2019年2月26日，本院至被执行人注册地本市吉浦路XXX-XXX号XXX室及高境镇文化中心调查被执行人经营情况，未发现被执行人在上述地址经营及办公。2019年3月29日，本院对被执行人法定代表人及股东下落进行调查，均下落不明。2019年4月4日，本院至本市浦东新区羽北居委会调查被执行人法定代表人及股东居住情况，未查获上述两人下落。2019年4月12日向租赁本市协和路XXX号XXX楼的上海枫俪餐饮有限公司(熊猫新厨)调查被执行人下落以及双方的关联关系。经查，该房屋产权人上海谢朱实业有限公司于2019年2月5日与被执行人提前解除房屋租赁合同协议。2019年10月31日对被执行人法定代表人茅雪娟采取限制出境。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人下落不明，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供明确的财产线索以及被执行人下落，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年二月二十四日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32608号原告张亚栋，男，汉族，1990年7月17日出生，住址郑州市金水区。被告周峰，男，汉族，1988年2月8日出生，住址河南省郑州市新密市。原告张亚栋诉被告周峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚栋到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告返还人民币2万元及逾期利息783元（暂计算至2019年11月15日），共计人民币20783元；2，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告书面约定，原告委托被告将原告机动车驾驶证在交警系统恢复为正常状态，办理周期为2018年11月26日至2018年12月25日，办理费用为2万元。如被告办理不成功，则无条件退款给原告。原告按约定支付被告2万元后，被告未能按期办理上述事宜。后，原告要求被告退款，被告以各种理由拖延，不予返还。原告认为，被告拒不退款的行为，已构成违约。综上所述，为维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告周峰未答辩。经审理查明：原告张亚栋主张其于2016年酒驾被吊销了驾驶证，五年之内不能重新办理，被告周峰向原告张亚栋提出其可以不受五年的限制、代原告张亚栋重新办理驾驶证。2018年10月26日，原告张亚栋通过支付宝向被告周峰转账2万元。2018年11月26日，被告周峰向张亚栋出具收据一张，载明今收到张亚栋转账20000元整，钱款使用目的为：周峰为张亚栋代办机动车驾驶证在交警系统恢复为正常机动车驾驶状态，办理时限为：签字之日起7-30日内，如在双方约定时限内无法办理成功，周峰将立即无条件退还张亚栋全部钱款，此收据为证。被告周峰签字确认。原告张亚栋主张被告周峰并未代其重新办理驾驶证，要求被告周峰退还2万元未果，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。本案案由应为不当得利纠纷。不当得利系没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失一方。根据原告张亚栋的当庭陈述，原告张亚栋委托被告周峰办理之事没有合法的依据，被告周峰亦无权收取原告2万元款项，故原告张亚栋要求被告周峰归还2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张亚栋主张的利息理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰于本案判决生效之日起十日内向原告张亚栋返还2万元。二、驳回原告张亚栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告周峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年二月二十日书记员  王凯
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1269号 原告：邓旭明，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市。 被告：姚康亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：党戈龙，男，1992年3月9日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：苏如春，公司总经理。 原告邓旭明与被告姚康亮、党戈龙、华农财产保险股份有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因原告起诉主体错误，需重新组织证据，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓旭明自愿申请撤回对被告姚康亮、党戈龙、华农财产保险股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓旭明撤诉。 本案案件受理费554元，减半收取274元，公告费300元，合计574元，由原告邓旭明负担。 审 判 长  杨 航 审 判 员  严天洪 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  段雨岑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8239号 原告：唐腾才，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：程凤华，女，1978年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐南路59、61号。 负责人：谢章勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。 原告唐腾才与被告程凤华、锦泰财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称锦泰财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年10月22日、2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐腾才及其委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加诉讼，被告程凤华到庭参加诉讼，被告锦泰财保新都支公司委托诉讼代理人向丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐腾才向本院提出诉讼请求：1、请求判令程凤华、锦泰财保新都支公司赔偿唐腾才各项损失共计人民币33481.65元（1、营养费：210元；2、伙食补助费：210元；3、护理费：840元；4、医疗费：7851.63元；5、交通费：1000元；6、误工费：23370.02元）。事实和理由：2019年6月20日08时36分，程凤华驾驶川Ａ×××××号小型轿车由成都市新都区斑竹园镇莲塘社区6组村道往三山路方向行驶，行至新都区左转弯时，与驾驶普通摩托车直行的唐腾才发生碰撞，事故致两车车受损，唐腾才受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年7月2日作出了第510114420190013741号道路交通事故认定书，认定程凤华负事故全部责任，唐腾才无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护唐腾才的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持唐腾才的诉讼请求。 程凤华、锦泰财保新都支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190013741号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年6月20日08时36分，程凤华驾驶川Ａ×××××号小型轿车由成都市新都区斑竹园镇莲塘社区6组村道往三山路方向行驶，行至新都区左转弯时，与驾驶普通摩托车直行的唐腾才发生碰撞，事故致两车车受损，唐腾才受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年7月2日作出了第510114420190013741号道路交通事故认定书，认定程凤华负事故全部责任，唐腾才无责任。唐腾才被送往成都北新医院住院治疗两次，共计7天，出院医嘱载明不适随访。程凤华系川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，程凤华为川Ａ×××××号小型轿车在锦泰财保新都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业险保险期间自2019年2月18日零时起至2020年2月17日二十四时止。庭审中，锦泰财保新都支公司对唐腾才两次住院期间的医疗费提出异议，申请对唐腾才的非社保报销费用和与本次交通事故无关的医疗费进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心于2020年1月3日作出鼎诚司鉴［2019］书证字第0104号司法鉴定意见书，鉴定唐腾才先后两次在成都北新医院住院期间产生的医疗费均与外伤无关，两次住院期间产生的医疗费不存在非社保报销费用，发生鉴定费1500元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190013741号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都北新医院出院证明书、住院病案、医疗费清单、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。程凤华驾驶的小型轿车与驾驶普通摩托车的唐腾才发生此次交通事故，致唐腾才受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程凤华负事故全部责任、唐腾才无责任。庭审中，锦泰财保新都支公司对唐腾才两次住院期间的医疗费提出异议，申请对唐腾才本次交通事故无关的医疗费进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明，鉴定唐腾才先后两次在成都北新医院住院期间产生的医疗费均与外伤无关，因此唐腾才主张程凤华和锦泰财保新都支公司赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗费、交通费、误工费于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，唐腾才应担承担不利的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回唐腾才的诉讼请求。 案件受理费319元（已减半收取），由唐腾才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年二月十九日 书记员  侯欢益
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2291号之二 申请执行人：遂宁市河东新区小胖娃五金经营部,住所地遂宁市河东新区遂宁万达广场1栋第10层9号。 经营者：李琴。 委托代理人：陈弦，该经营部员工。 被执行人：陈祖强，男，汉族，1965年2月1日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市河东新区金经营部与陈祖强买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903初2634号《民事调解书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。对查询到被执行人陈祖强名下位于船山区房屋进行了查封，但该查封系轮侯查封，在本案中无处置权。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  唐晓凰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周芳羽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初253号原告：陈嘉琦，女，1994年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。被告：连旭辉，女，1987年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告陈嘉琦与被告连旭辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈嘉琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈嘉琦撤回起诉处理。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇二〇年二月十二日书 记 员  何丽欣
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初125号原告：蓝会银，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所工作者，特别授权代理。执业证号：31404011104108。被告：蓝由连，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住石城县。被告：刘青秀，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住石城县。原告蓝会银与被告蓝由连、刘青秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告蓝会银以双方自行协商处理为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝会银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝会银撤诉。案件受理费860元（原告已预交、已减半收取），由原告蓝会银负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年二月二十五日代理书记员  黄钰茗
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5694号申请执行人：葛存良，男，1964年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：陆强，男，1957年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行葛存良与陆强民间借贷纠纷一案过程中，因双方自愿达成和解，申请执行人于2020年2月24日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执5694号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十四日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8143号原告：无锡贝能电机有限公司，统一社会信用代码91320214583717862M，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲工业博览城115-119。法定代表人：周仁强。委托诉讼代理人：吴远洲，该公司股东。被告：无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路。法定代表人：席洪清。被告：席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡贝能电机有限公司（以下简称贝能公司）诉被告无锡市协清机械制造有限公司（以下简称协清公司）、席洪清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告贝能公司的委托代理人吴远洲到庭参加诉讼。被告协清公司、席洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝能公司向本院提出诉讼请求：1、协清公司支付价款63456元；2、席洪清对协清公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：贝能公司共向协清公司出售430664元的电机，协清公司仅支付367208元，尚欠63456元。协清公司是自然人独资公司，席洪清是该公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。被告协清公司、席洪清未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年4月11日至2018年12月20日，贝能公司共向协清公司出售430664元的电机。2019年8月27日，经核对账目，协清公司书面确认欠贝能公司63456元。之后，协清公司未付款。协清公司是自然人独资公司，席洪清是该公司唯一股东。本院认为：贝能公司与协清公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。贝能公司提交的送货单、发票相互印证，且协清公司书面确认欠款金额为63456元。所以，协清公司欠贝能公司价款63456元的事实清楚，应履行付款义务。协清公司是自然人独资公司，席洪清作为公司唯一股东，依法应对协清公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市协清机械制造有限公司于本判决生效后十日内向无锡贝能电机有限公司支付价款63456元。二、席洪清对无锡市协清机械制造有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由无锡市协清机械制造有限公司、席洪清负担。该款已由无锡贝能电机有限公司预交，无锡市协清机械制造有限公司、席洪清于本判决生效后十日内将该款直接给付无锡贝能电机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年二月二十七日书记员  刘莹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执948号之一 申请执行人：张素琼，女，1971年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：姚安旭光实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，统一社会信用代码：915323255971119766。 法定代表人：李天君，该公司总经理。 被执行人：滕正平，男，1964年10月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 张素琼申请执行姚安旭光实业有限责任公司、滕正平买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚安旭光实业有限责任公司、滕正平在判决书生效之日起10日内支付申请执行人张素琼19×××××.5元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、2020年2月26日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4448号原告：王素娟，男，1988年2月29日生，汉族，住汝南县。被告：晏常炯，男，1982年4月8日生，汉族，住汝南县。原告王素娟与被告晏常炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王素娟于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素娟撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素娟撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告王素娟负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱效伟
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执55号申请人:徐万成，男，1974年7月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：王玉勤，男，1957年8月29日出生，内蒙古巴彦淖尔市五原县人。被执行人：王淑梅，女，1957年8月29日出生，内蒙古巴彦淖尔市五原县人。申请人徐万成与被执行人王玉勤、王淑梅房屋买卖合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）甘10民终477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王玉勤、王淑梅未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荣贵于2019年11月5日向本院申请强制执行，2020年1月6日本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年2月21日依法划拨被执行人全部案件款。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）甘10民终477号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）甘10民终477号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6459号原告：张夕斌男，1944年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市环翠区温泉镇雅家庄村村民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇雅家庄村。法定代表人：张文，村主任。委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。原告张夕斌与被告威海市环翠区温泉镇雅家庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张夕斌撤诉。案件受理费246元，由原告负担。审判员 刘 建 涛二〇二〇年二月三日书记员 刘芳（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初106号 原告王卫平，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人（特别授权代理）赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告龙游县应急管理局，统一社会信用代码11330825MB 16870863，住所地浙江省龙游县龙洲街道谷水路109号。 法定代表人毛祥光，局长。 出庭应诉的行政机关负责人项小苗，总工程师。 委托代理人（特别授权代理）方君军，浙江君军律师事务所律师。 原告王卫平诉被告龙游县应急管理局行政处罚一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行审理。于2019年6月27日、2020年1月6日两次公开开庭审理了本案，原告王卫平及其委托代理人赵杨根，被告龙游县应急管理局的负责人项小苗及委托代理人方君军到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王卫平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王卫平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫平负担(已预交)。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年二月二十日 法官助理许畅 书记员张羽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19634号 原告：花东生，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地河南省商城县，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灵，浙江易典律师事务所律师实习律师。 被告：吴俊，男，1989年1月21日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告花东生（以下简称原告）与被告吴俊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞桂芳、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月22日，被告因拖欠原告不锈钢材料款而向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告材料款38000元，被告承诺争取2018年年底支付其中的20000元。但被告并未支付，经原告多次催讨均无果。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付材料款38000元；二、被告支付逾期付款利息（自2019年10月15日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，计算至材料款还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告材料款38000元的事实。 被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：具体欠款金额因时间较久记不清了，当时原告对被告说是38000元。是原告派人来安装的，其中既有材料款也有人工费，要求原告提供送到工地上材料的清单及被告支付款项的明细。对原告主张的利息和诉讼费，被告不承担，被告只承担38000元。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告在出具欠条后未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，本院认为应从起诉之日即2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告要求原告提供供货清单及付款明细，因被告已出具了欠条，应视为双方已就尚欠货款金额进行了确认，故对其要求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴俊于本判决生效后十日内支付原告花东生货款38000元； 二、被告吴俊于本判决生效后十日内支付原告花东生自2019年11月21日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失； 三、驳回原告花东生的其他诉讼请求。 本案案件受理费375元（减半收取），由被告吴俊负担。 原告花东生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 钦
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审136号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人慈溪市桥头液化气供应站，住所地浙江省慈溪市桥头镇小桥头村桥三路322-324号。 经营者毛志海。 被执行人毛志海，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第11号行政处罚决定。经材料补正后，本院于2020年2月14日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年5月7日作出（2019）甬慈生态二决字第11号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200000元。申请执行人于2019年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年10月31日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第11号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更105号罪犯史文强，男，1990年1月23日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）平刑初字第121号刑事判决，认定被告人史文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2017年9月18日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史文强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯史文强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史文强在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯史文强减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9395号申请执行人：王瑛华，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，董事长。申请人王瑛华与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3685号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月13日之前一次性支付申请人王瑛华人民币38,362.51元；二、申请人王瑛华同意放弃全部申诉请求，双方再无其他劳动争议事项。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人王瑛华于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初133号之二 原告：永丰县公共就业人才服务局 负责人：刘礼友。 被告：刘涛 原告永丰县公共就业人才服务局诉被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）赣0825民初133号民事裁定，冻结了被告刘涛所有的银行存款4500元。原告永丰县公共就业人才服务局于2020年2月26日以被告已履行完合同为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告永丰县公共就业人才服务局申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告刘涛所有的银行存款4500元的冻结。 案件申请费65元（原告已预交），由原告永丰县公共就业人才服务局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄佳瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢174号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6470号民事调解书,2020年02月16日恢复立案执行申请执行人绍兴市越城区李华染化供应站与被执行人澳福纺织（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案,原执行案号：（2018）浙0603执5073号。恢复执行中，双方当事人于2020年1月22日自行达成执行和解协议，被执行人已按协议履行执行款10万元、诉讼费2645元、执行费3888.52元。自此，该恢复案件全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民申3号 再审申请人（原审被告）：刘某某。 被申请人（原审原告）：廖某某。 委托代理人：滕某某。 再审申请人刘某某因与被申请人廖某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0482民初1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某某申请再审称，申诉人没有向被申诉人借款，廖某某向法院提供的借条并非申诉人所写，真实情况是刘某某和廖某某两人形成的借贷关系，钱也是转到了刘某某银行卡内，借条系刘某某书写并冒充申诉人的签名，申诉人并不知情，请求法院进行再审，撤销原判。 本院经审查认为，申请人刘某某向本院申请再审，但并未提供新的证据，且在借条落款之日（2018.5.15），被申请人廖某某的丈夫陈某某确已通过常宁农商银行账户向申请人刘某某的银行账户汇入15000元。综合以上情况，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某某的再审申请。 审 判 长  郭小毛 人民陪审员  刘 毅 人民陪审员  段小云 二〇二〇年二月十日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：郭小毛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4812号申请执行人尹云良，男，1967年11月11日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陈建国，男，1967年11月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人尹云良与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹云良依法向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈建国支付申请执行人货款50000元,并负担执行费650元，诉讼费525元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈建国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈建国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹云良。综上，被执行人陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4812号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十八日书记员  王玲玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执251号申请执行人：张现，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蔡家奎，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行张现与蔡家奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，张现与蔡家奎于2020年2月27日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，蔡家奎应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年二月二十七日书记员  张梦君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7887号 原告：陈晓梅，女，汉族，1980年10月27日出生，住西安市周至县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1982年5月1日出生，住西安市周至县，现住成都市双流区。系陈晓梅丈夫。 原告：***，男，汉族，1982年5月1日出生，住西安市周至县，现住成都市双流区。 被告：四川省立泰房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：渭志宏。 原告陈晓梅、***与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告立泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓梅、***向本院提出诉讼请求：判令立泰公司为陈晓梅、***办理位于成都市双流区车位的不动产权证书，并自2013年5月26日起以车位款90000元为基数按每日万分之一的标准向陈晓梅、***支付违约金至实际取得不动产权证书之日止。事实和理由：2011年5月16日，陈晓梅、***与立泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定：陈晓梅、***购买立泰公司建设的“阳光·地中海”商品房X幢X层X号车位，车位总价为90000元，立泰公司应在2012年5月25日前向陈晓梅、***交付车位，并应在交房之日起360日内为陈晓梅、***取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，陈晓梅、***于当日支付了全部车位款90000元，但立泰公司至今仍未为陈晓梅、***取得不动产权证书。依据法律法规的相关规定，立泰公司至今未按约定办理不动产权证书，应当继续履行并承担合同约定的违约责任。综上，为维护自己的合法利益，特诉至法院。 立泰公司未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：陈晓梅、***（买受人）与立泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定陈晓梅、***购买立泰公司建设的位于成都市双流区“阳光·地中海”X幢X楼X号车位，总价款为90000元。合同还约定：出卖人应当在2012年5月25日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、按国家规定买受人应交纳的办理产权的相关费用等；出卖人应当在2013年2月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，双方同意按照买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付本套房屋总款万分之一的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致本套商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加。该《商品房买卖合同》未载明签订时间。 2011年5月16日，陈晓梅、***向立泰公司支付了购车位款90000元。陈晓梅、***称2011年5月17日立泰公司向其交付了案涉车位。根据本院调查核实，该案涉车位为普通性质车位，无抵押、无查封，立泰公司已取得初始登记（业务号：权0388731）。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实有双方当事人身份信息、企业信息、《商品房买卖合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈晓梅、***与立泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。陈晓梅、***按约向立泰公司支付了购车位款，案涉车位现已符合办理不动产权证的条件，因此立泰公司按照合同约定和法律规定有义务协助陈晓梅、***办理案涉车位权属证书，故陈晓梅、***要求立泰公司协助办理位于成都市双流区“阳光·地中海”X幢X层X号车位的不动产权证书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于立泰公司是否应当向陈晓梅、***支付逾期办理不动产权证违约金的问题。陈晓梅、***在诉请中载明其主张的是逾期办理不动产权证的违约金。由于自2016年10月30日起双流区已停止房屋所有权证和分户国有土地使用权证的办理，自2016年11月4日开始办理不动产权证书，故陈晓梅、***主张的逾期办理不动产权证书的违约金的计算时间应以原房屋颁证政策中的后一证书即分户国有土地使用权证的办理期限为准。而陈晓梅、***未举证证明双方对分户国有土地使用权证的办理时间作出了约定，故立泰公司是否存在逾期办理不动产权证的事实不能确认，陈晓梅、***要求立泰公司支付逾期办理不动产权证违约金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省立泰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告陈晓梅，***到不动产登记部门办理其购买的成都市双流区“阳光·地中海”X幢X层X号车位的不动产权证书； 二、驳回原告陈晓梅、***的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省立泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年二月十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东