江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12238号原告：姚树国，男，1964年3月2日生，汉族，住山东省巨野县。原告：李三妮，女，1962年10月12日生，汉族，住山东省巨野县。原告：惠建梅，女，1983年6月6日生，汉族，住山东省巨野县。原告：姚某1，男，2010年8月5日生，汉族，住山东省巨野县。原告：姚某2，男，2013年12月30日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：金村、汪俊（受姚树国、李三妮、惠建梅、姚某1、姚某2共同委托），上海市罗顿律师事务所律师。被告：单怀亮，男，1967年9月6日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：常州市远景运输有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨家超，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人：李平。委托诉讼代理人：沈小丽、陈志峰，该公司员工。原告姚树国、李三妮、惠建梅、姚某1、姚某2与被告单怀亮、常州市远景运输有限公司（以下简称运输公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠建梅和原告姚树国、李三妮、惠建梅、姚某1、姚某2共同的委托诉讼代理人金村、汪俊、被告单怀亮、被告安诚财保常州支公司的委托诉讼代理人沈小丽、陈志峰到庭参加诉讼，被告运输公司的法定代表人杨家超到庭参加2019年10月8日的庭审。简易程序审理期限到期后，各方当事人均同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。姚树国、李三妮、惠建梅、姚某1、姚某2向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿姚辉仿死亡给她们造成的损失：死亡赔偿金1360680元（68034元／年×20年）、被扶养人生活费797597元、丧葬费46992元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5482.4元（3人×7天×7832元／月）、交通费2500元、住宿费3000元，合计2266251.37元，由安诚财保常州支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担30%的赔偿责任（即646875.41元）；2、本案诉讼费由被告承担。单怀亮辩称：对本起交通事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆虽登记在运输公司名下，但实际车主是他。事故发生后他交给交警中队30000元，该款项用于处理丧葬事宜，并非道义弥补，属于先行赔付的款项，如应返还该款项应返还给他，其他意见同保险公司的意见。运输公司辩称：2019年2月17日，单怀亮与他公司签订挂靠协议，肇事车辆的经营由单怀亮自负盈亏，本起事故与他公司无关。其他质证意见同保险公司意见。安诚财保常州支公司辩称：对本起交通事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失他公司愿意承担30%的赔偿责任，且应扣除10%的免赔率。认可死亡赔偿金1360680元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费39780.5元、处理丧葬事宜的误工费2100元（100元／天×3人×7天）、交通费1000元、住宿费1000元，对姚某1、姚某2被扶养人生活费计算的年限无异议，标准按江苏省2018年度城镇消费性支出的标准，姚辉仿去世时姚树国、李三妮未满60周岁，故对姚树国、李三妮主张的被扶养人生活费不认可。本院经审查认定事实如下：2019年6月11日21时37分许，姚辉仿驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ａ×××××重型集装箱半挂车沿江阴大道由东向西行驶至锡澄运河桥面东侧地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的单怀亮驾驶的苏Ｄ×××××重型普通货车后部，致沪Ｅ×××××重型半挂牵引车起火煅烧，造成姚辉仿当场死亡，车辆损坏的交通事故。另苏Ｄ×××××重型普通货车核定载质量17200ＫＧ，事发时实载32000ＫＧ，超过核定载质量14800ＫＧ。2019年7月10日，江阴市公安局交通警察大队作出事故责任认定：姚辉仿负此事故的主要责任，单怀亮负此事故的次要责任。另查明，姚辉仿自2018年4月20日至2019年6月10日前一直租住在上海市浦东新区，姚辉仿的第一顺序继承人：配偶惠建梅（身份证号码3729261983××××××××）、儿子姚某1（身份证号码3717242010××××××××）、儿子姚某2（身份证号码3717242013××××××××）、父亲姚树国（身份证号码3729261964××××××××）、母亲李三妮（身份证号码3729261962××××××××）。再查明，姚树国与李三妮生育儿子姚辉仿、长女姚晓梅（身份证号码3729261987××××××××）、次女姚二梅（身份证号码3729261992××××××××），姚树国、李三妮未缴纳社会保险，退休后不能领取养老金。还查明，苏Ｄ×××××重型普通货车登记所有人为运输公司，安诚财保常州支公司承保了苏Ｄ×××××重型普通货车的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。另订立的机动车综合商业保险条款第十一条（三）约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。第二十七条（二）约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单尾部手写备注“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了运输公司的印章。又查明，2019年2月17日，甲方运输公司、乙方单怀亮、衡良朋签订车辆挂靠协议1份，载明：乙方自愿将车辆型号东风乘龙牌号苏Ｄ×××××载重17200ＫＧ挂靠于甲方公司，挂靠期为2019年2月17日至2022年2月17日止。审理中双方一致认可事实：1、姚辉仿因死亡产生的损失：死亡赔偿金1360680元（68034元／年×20年）、精神抚慰金15000元、处理丧葬事宜误工费标准100元／人／天；2、事故发生后，单怀亮垫付30000元；3、超出交强险范围的损失被告方承担30%的比例；4、被扶养人姚某1的扶养年限9年、姚某2的扶养年限12年；5、2018年度上海市人均可支配收入城镇标准68034元／年，2018年上海市人均支出消费城镇标准是46015元／年，上海市2018年职工平均工资是7832元／月。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、证明、居住证明、房屋租赁合同、人口信息查询、上海统计信息打印件、火化证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、车辆挂靠协议、交通事故损害赔偿费用预付委托书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为:机动车发生交通事故造成财产损失的,由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿;超过责任限额的部分,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和三者险的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,由侵权人予以赔偿。本案各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。本案中，姚辉仿负此事故的主要责任，单怀亮负此事故的次要责任。审理中当事人均同意超出交强险部分由被告承担30%的赔偿责任，本院予以确认。本案的争议焦点为:（一）、原告因姚辉仿死亡所受的损失数额;（二）、保险公司的免赔抗辩是否成立；（三）、单怀亮垫付30000元的性质。（一）、关于原告因姚辉仿死亡所受的损失数额。1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故应按照2018年度江苏省在岗职工平均工资标准86590元/年计算丧葬费43295元。2、被扶养人生活费的计算标准,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素综合确定。受害人经常居住地城镇居民人均可支配收入或者人均消费性支出高于受诉法院所在地标准的,死亡赔偿金、被扶养人生活费可以按照其经常居住地的相关标准计算。本案中,姚辉仿自2018年4月20日至2019年6月10日前一直租住在上海市浦东新区。因此,本案死亡赔偿金及被抚养人生活费应按上海市城镇居民的相关标准计算。被扶养人的范围，被扶养人应该具备两个条件，丧失劳动能力，没有生活来源。李三妮系农村村民,已逾50周岁的法定退休年龄,且又提供了其无其他收入来源的初步证据,据此可以认定李三妮已丧失劳动能力又无其他生活来源,其主张被扶养人生活费并无不当。根据损害赔偿法原理,受害人遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人,被列入被扶养人范围,至于后来才需要受害人扶养的人不在此限。姚辉仿死亡时姚树国既未达法定退休年龄，也非无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对姚树国主张被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。本院认为，有多个被扶养人的，计算扶养费相加后，不超过当年度一人生活费。综上，李三妮、姚某1、姚某2的被扶养人生活费应计算为651879.2元（46015元／年×9年＋46015元／年×3年÷2人＋46015元／年×11年÷3人）。3、交通费、住宿费系处理丧葬事宜所产生的必需的费用,考虑原告方未提供证据,本院交通费酌定1000元,住宿费酌定1000元。（二）、关于保险公司以驾驶员超载主张10%的绝对免赔。超载本身系违反交通法规的行为,且加大了事故发生概率和风险,保险公司的相应格式条款清楚无疑义,另投保人栏也有手写备注的提示内容，且运输公司也在投保单上盖章，可以表明保险公司已履行说明义务,故对保险公司10%的免赔抗辩予以采纳。单怀亮挂靠运输公司经营,车辆由运输公司向保险公司投保商业三者险,故“违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”的约定对于单怀亮具有同样的效力，单怀亮对10%的免赔部分应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”,参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”的规定,单怀亮作为挂靠人，运输公司作为被挂靠单位,运输公司对单怀亮的赔偿义务应承担连带责任。（三）、关于单怀亮垫付30000元的性质。原告方主张单怀亮垫付的30000元属道义弥补，但单怀亮未予认可，原告方也未能就该款垫付的原因提供证据证明，故该款应作为单怀亮先行赔偿的款项。综上，姚树国、李三妮、惠建梅、姚某1、姚某2因姚辉仿死亡造成的损失为：死亡赔偿金1360680元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜误工费2100元、丧葬费43295元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费651879.2元,合计2074954.2元，由安诚财保常州支公司在交强险限额内赔偿110000元、在三者险范围内赔偿530537.63元，合计赔偿640537.63元。由单怀亮赔偿58948.63元,扣除单怀亮已履行的30000元，单怀亮仍应赔偿28948.63元，运输公司对单怀亮的赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第二百五十八条之规定，判决如下：一、姚树国、李三妮、惠建梅、姚某1、姚某2因姚辉仿死亡造成的损失合计2074954.2元，由安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿640537.63元；由单怀亮赔偿28948.63元，常州市远景运输有限公司对单怀亮的赔偿义务承担连带责任；上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回姚树国、李三妮、惠建梅、姚某1、姚某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元（姚树国、李三妮、惠建梅、姚某1、姚某2已预交），由姚树国、李三妮、惠建梅、姚某1、姚某2负担248元；由安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1815元，由单怀亮、常州市远景运输有限公司负担82元，安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司、单怀亮、常州市远景运输有限公司应负担的诉讼费部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚树国、李三妮、惠建梅、姚某1、姚某2。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年二月二十五日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。