江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终48号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾明忠，男，1985年6月7日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，务农，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地山东省临清市。曾因盗窃，于2006年3月11日被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年9月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；因吸毒，于2016年8月2日被江苏省昆山市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人贾明忠犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日作出(2019)苏1012刑初879号刑事判决。原审被告人贾明忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人贾明忠8次向他人贩卖甲基苯丙胺12.8克，违法所得11000元。具体分述如下：1、2016年下半年的一天，被告人贾明忠在扬州市江都区双丁公路丁沟镇路段，以人民币（下同）1800元价格向朱某贩卖甲基苯丙胺1.5克；2、2017年上半年的一天，被告人贾明忠在扬州市江都区丁沟镇广播站西侧路边，以1800元价格向朱某贩卖甲基苯丙胺1.5克；3、2017年10月的一天，被告人贾明忠在扬州市江都区安大路丁沟路段、双丁公路丁沟路段，以2300元的价格向朱某、韩某贩卖甲基苯丙胺3克；4、2018年10月1日，被告人贾明忠在扬州市江都区丁沟镇，以500元价格向韩某贩卖甲基苯丙胺0.8克；5、2018年11月9日，被告人贾明忠在扬州市江都区丁沟镇，以1200元价格向韩某贩卖甲基苯丙胺1.6克；6、2018年11月11日，被告人贾明忠在扬州市江都区丁沟镇，以1000元价格向韩某贩卖甲基苯丙胺1.6克；7、2018年12月4日，被告人贾明忠在扬州市江都区丁沟镇，以1200元的价格向韩某贩卖甲基苯丙胺1.2克；8、2018年12月28日，被告人贾明忠在扬州市江都区丁沟镇，以1200元价格向韩某贩卖甲基苯丙胺1.6克。案发后，被告人贾明忠检举揭发他人犯罪，并经查证属实。上述事实，有经公诉人当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人贾明忠在公安机关的前三次供述，证实其共向朱某、韩某贩卖过四次冰毒。第一次是2016年下半年的一天，自己向朱某出售3包冰毒，从毒贩处购买约每包0.6克，共计1.8克，自己拿出约0.2克，剩下的约每包0.5克，共计1.5克，收取朱某1800元；第二次是2017年上半年一天，自己从毒贩处购买2、3包冰毒，每包重约0.6克，共计1.2克或1.7克，自己挑出0.2克，剩下的每包0.5克，共1克或者1.5克给朱某，共计收取朱某1400元或1800元；第三次是2017年一天，自己向朱某出售4包冰毒，毒贩给自己0.6克1包，共计约2.3克，自己挑出约0.3克，剩下的每包0.5克给了朱某，共计2克，收取朱某2300元；第四次是2018年12月4日，韩某让自己帮忙购买1000元冰毒，自己向兴化的毒贩购买了1.3克，挑出0.1克，剩下的1.2克给了韩某，韩某通过扫我微信二维码转给我1000元，后又给我200元现金作为路费。庭审中称自己没有向朱某、韩某贩卖过毒品。2、证人朱某的证言，证实其通过邓某认识蒋明松，蒋明松就是贾明忠。2016年下半年至2017年11月期间，其共向蒋明松购买了三次冰毒。第一次是2016年下半年一天，自己向蒋明松购买了2.4克冰毒，支付了1800元毒品费用与500元路费；第二次是2017年上半年一天，自己在丁沟广播站西边路边向蒋明松购买了2.4克左右冰毒，支付了2200元现金，微信转账100元；第三次是2017年10月左右一天，自己和韩某共向蒋明松购买了4包冰毒，自己出1400元，韩某出1500元，自己和韩某称了一下，只有2克多一点，于是又联系蒋明松，蒋明松又补了1克，共计3克左右，自己和韩某平分的。除了自己，邓某、韩某、孔某可能都从蒋明松处拿过冰毒。3、证人韩某的证言，证实其向“小中”（即贾明忠）购买过六次冰毒，第一次是2017年10月份一天，自己和朱某一起向“小中”购买了4包冰毒，共计2900元，自己出了1500元，朱某出资1400元，后称了一下只有2克多一点，于是又联系“小中”，“小中”又补了1克，共计3克左右，自己和朱某平分的。第二次是2018年10月1日，自己向“小中”购买1包冰毒，约0.8克，微信转账500元；第三次是2018年11月9日，自己向“小中”购买了2包冰毒，约1.6克，微信转账1200元；第四次是2018年11月11日，自己向“小中”购买了2包冰毒，约1.6克，微信转账1000元；第五次是2018年12月4日，自己向“小中”购买了1.2克冰毒，微信转账1000元，又支付了200元现金作为路费；第六次是2018年12月28日，自己向“小中”购买了2包冰毒，约1.6克，微信转账1200元。自己和“小中”没有其他经济往来，微信转账的都是购买毒品。4、证人邓某的证言，证实其和贾明忠是狱友，贾明忠向朱某、韩某出售过冰毒。贾明忠送过冰毒给自己吸食，没有要自己钱。2016年下半年，朱某问自己有没有购买冰毒的路子，自己将贾明忠介绍给他，他们谈好是600元一个货，500元路费。谈好后，贾明忠开车到丁沟的双丁公路，朱某给了2300元现金给自己让自己转交给贾明忠，其中1800元冰毒费用，500元是路费，贾明忠给了3包冰毒，自己转交给朱某；2017年上半年，贾明忠打电话给自己说朱某向他购买了3包冰毒，具体交易情况自己不知道；2017年下半年，朱某和韩某打电话给自己说贾明忠给他们的冰毒分量太少，后来贾明忠又补给他们了，还说这是韩某第一次向贾明忠购买冰毒，具体交易情况自己不清楚。5、证人孔某的证言，证实其经邓某认识了贾明忠，并向其购买冰毒的。自己于2016年-2017年共向其购买3次冰毒。6、书证微信截图、微信转账记录，证实朱某向公安机关提供了自己及“蒋明松”的微信头像及其与蒋明松的通话记录；韩某向公安机关提供了自己及“小中”的微信头像及微信转账记录；贾明忠向公安机关提供了自己、韩某、朱某的微信头像及微信转账记录。7、公安机关制作的辨认笔录及照片，证实证人朱某、韩某、孔某辨认被告人贾明忠的情况。8、书证公安机关出具情况说明、拘留证、谈话笔录，证实被告人贾明忠在案发后检举揭发他人犯罪，并经查证属实。9、公安机关出具的到案经过，证实2019年8月19日，公安机关将被告人贾明忠抓获归案。10、江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0610号刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人贾明忠于2006年3月11日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日；2009年9月22日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月19日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；2016年8月2日因吸毒被江苏省昆山市公安局行政拘留十四日。11、户籍证明，证实被告人贾明忠的年龄及身份。上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，对其证明效力依法予以确认。原审人民法院认为，被告人贾明忠多次贩卖甲基苯丙胺合计12.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾明忠检举、揭发他人犯罪，并经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人贾明忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾明忠当庭拒不承认贩卖毒品的犯罪事实，且未退出犯贩卖毒品罪中的非法所得，故对这一情节在量刑时予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人贾明忠有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；未退非法所得人民币一万一千元予以追缴，上缴国库。上诉人贾明忠上诉认为：1、一审判决认定其向朱某贩卖毒品的数量和数额均不符合事实，认定其向韩某贩卖毒品证据不足，其与韩某微信转账系正常经济往来；2、检举揭发韩某贩卖毒品；3、量刑过重。本院二审查明的基本事实与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院依法予以确认。本院认为，上诉人贾明忠妨害社会管理秩序，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其检举、揭发他人犯罪经查证属实，属立功表现，依法可以从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。其拒不供认相关贩卖毒品的犯罪事实，且未退出相关违法所得，应作为量刑时的因素予以考量。针对上诉人贾明忠提出的上诉理由，结合在案证据证实的法律事实，本院综合评判如下：1、朱某为购买毒品，通过邓某结识贾明忠，此后，朱某个人或伙同韩某先后三次向贾明忠购买甲基苯丙胺，第一次毒品交易时，邓某还帮助转交毒资和毒品，上述事实贾明忠在公安阶段前四次讯问中均有稳定供述，并有证人朱某、邓某、韩某的证言予以印证，足以认定，且贩卖毒品的数量和数额均已就低认定，故贾明忠对该三节贩卖毒品数量和数额的辩解不能成立。贾明忠向韩某贩卖甲基苯丙胺的五节事实，有证人韩某的证言指认在先，且有每次毒品交易的微信转账记录予以印证，虽贾明忠辩解与韩某之间有其他经济往来，但并无相应证据证实，且韩某对此也予以否认。同时结合贾明忠与韩某系因毒品交易而结识，贾明忠在公安阶段也供认在2018年12月4日向韩某贩卖过毒品，并且证人孔某也指证曾向贾明忠购买过毒品的情况，应当认定韩某多次微信转账给贾明忠的款项系购毒款，故贾明忠向韩某贩卖毒品的犯罪事实足以认定，现贾明忠否认向韩某贩卖毒品的辩解无事实依据，本院不予采纳。2、贾明忠检举揭发韩某贩卖毒品的犯罪线索未查证属实，不构成立功表现。鉴于贾明忠多次向他人贩卖甲基苯丙胺计12.8克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内的刑罚。原审人民法院综合考量贾明忠具有的量刑情节，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元已依法体现从轻，并无不当。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人贾明忠提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇二〇年二月二十八日法官助理 陈 亮书 记 员 张 荧