wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3547号申请执行人：管淑春，女，1944年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被执行人：仇凤明，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。被执行人：扬州金利源医疗器械厂，住所地扬州市江都区。投资人：王建新。申请执行人管淑春与被执行人仇凤明、扬州金利源医疗器械厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行本院作出的(2018)苏1012民初5097号民事判决所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人扬州金利源医疗器械厂的投资人王建新（居民身份证号码）作出代为履行承诺书，自愿为被执行人扬州金利源医疗器械厂代为履行，且与申请执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3547号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年二月十四日书记员  孙国悦
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏01执1566号江苏百地通网络科技有限公司蔡智江、翟忠卫、纪乐群：本院在执行江苏百地通网络科技有限公司与蔡智江、翟忠卫、纪乐群股东出资纠纷一案中，双方达成和解，被执行人共计履行人民币80万元，并缴纳执行费2577.56元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初341号原告：包玉灿，男，汉族，住河南省禹州市。原告：刘翡璐，女，汉族，住河南省禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：**均，许昌市禹州君安法服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：包自英，男，汉族，住址同上，系二原告的父亲。被告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州金水区文化路128号院1号楼7层703号。委托诉讼代理人：张海峰、杨竹林，该公司员工。原告包玉灿、刘翡璐与被告河南中星江淮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人**均、包自英、被告委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的豫Ｐ×××××号货车一辆；2.判令被告赔偿原告停运损失260496元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，二原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，以15万元的价格购买其货车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××。二原告以分期付款方式向被告支付购车款122000元。2017年12月15日凌晨，因二原告暂时经济不够宽裕，下欠购车款28000元未能及时支付，被告趁夜深人静的潜入原告村中将车偷走。后被告通知二原告继续付款，二原告就又借款4795元付给被告，但二原告要求被告返还车辆，被告以各种借口拖延。在此期间，被告以合法手段掩盖其非法扣车的行为，以二原告拖欠车款为由，将二原告诉至法院，车辆也被保全，贵院判决二原告偿还车款31108元。因该判决载明二原告未反诉，对二原告的损失未作处理。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.原告不是本案适格主体，其对车辆没有所有权，车辆登记在运输有限公司；根据原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》以及原告、商水县畅途运输有限公司与被告签订的《车辆托管协议》约定，原告在未还清贷款之前对车辆无所有权，被告保留车辆所有权。2.根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》以及车辆所有权的流转可知，被告是该车辆的所有权人。3.被告取回车辆是按合同约定在原告逾期还款造成事先违约的前提下取回被告所有的车辆，取回车辆严格遵循意思自治原则，不违反法律强制性规定，且在被告取回车辆后多次催促原告归还欠款提走车辆，原告以各种理由拒绝知道现在仍未归还欠款。4.根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告违约后未将车辆自行交还被告，原告对车辆的占有为恶意占有，无权取得车辆的收益，更无权要求被告赔偿营运损失。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年6月21日，二原告（共同购买方）与被告（卖方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定二原告以15万元的价格购买汽车（发动机号E4322G00022，车架号CA71BP450G0070042）一辆。合同约定二原告在签订本合同时，应向被告支付车辆首付款45000元，剩余105000元由二原告向贷款机构申请贷款，贷款数额作为被告出售车辆价款的组成部分。二原告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，二原告不享有车辆所有权，致使被告承担担保责任的，被告有权行使取回权，收回车辆。另查明，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初2701号民事判决中载明“……判决如下：一、被告包玉灿、刘翡璐于判决生效后十日内支付原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司垫付款28308元、违约金2800元，共计31108元……”。后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终15054号民事判决，判决载明“一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”。再查明，原告自认截止至庭审之日其尚未履行上述生效判决的支付义务。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。关于二原告要求被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，结合双方合同约定的具体内容“二原告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，二原告不享有车辆所有权，致使被告承担担保责任的，被告有权行使取回权，收回车辆”，二原告存在逾期还款的违约行为，被告有权基于合同约定取回案涉车辆，车辆被取回及二原告所主张的相关损失也并非因被告的违约行为所致。且在生效判决判令二原告应向被告支付垫付款项的情况下，截止至庭审之日二原告尚未履行上述判决内容。综上，二原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告包玉灿、刘翡璐的诉讼请求。案件受理费5207元，减半收取计2604元，由原告包玉灿、刘翡璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年二月十一日书记员  王 婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2832号 原告：徐海燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：罗兵，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告徐海燕、罗兵与被告成都泰悦房地产开发有限公司房 屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本院于2018年8月2日作出（2018）川0183民初1149号民事判决。被告成都泰悦房地产开发有限公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）川01民终16174号民事裁定，撤销原判发回本院重审。本院于2019年9月10日立案，依法另行组成合议庭审理。2020年1月14日，原告徐海燕、罗兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐海燕、罗兵撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告徐海燕、罗兵负担。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  韩 鹃 人民陪审员  李铁蓉 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  彭力家
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执730号申请执行人张永祺，男，1953年4月7日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5344号民事调解书确定的义务，将申请人张永祺购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XXXX号的不动产转移登记至申请人张永祺（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执412号 申请执行人：黄爱国，男，汉族，1964年6月25日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王礼中，男，汉族，1969年4月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：卢炳和，男，汉族，1966年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行黄爱国与王礼中、卢炳和建设工程合同纠纷一案中，被执行人王礼中、卢炳和逾期没有履行（2017）皖1503民初722号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王礼中、卢炳和银行存款190000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十三日 书记员  陈雨昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初8628号原告：安传友，男，汉族，出生于1982年8月22日，住河南省郸城县。被告：薛成龙，男，汉族，出生于1974年1月26日，住河南省淮阳县。原告安传友与被告薛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告安传友以被告偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安传友撤诉。案件受理费减半收取为25元，由安传友负担。审判员  秦晓东二〇二〇年二月三日书记员  高红阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9228号 原告：闫子金，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：王文涛，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省余姚市。 原告闫子金与被告王文涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告要求本院判令：1.被告支付原告9355元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，查明如下事实：2016年2月被告王文涛、案外人李雪冬向原告出具欠条一份，载明：至尊娱乐KTV欠闫子金刷大白油漆等费用合计12655元。后被告陆续支付3300元，尚欠9355元。原告起诉至法院后，被告又支付500元，至目前尚欠8855元。上述事实由原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的劳务合同关系合法有效，应当予以保护。原告选择要求被告王文涛支付尚欠的劳务费8855元合法合理，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法做出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文涛支付原告闫子金劳务费8855元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告闫子金的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告闫子金负担3元，被告王文涛负担47元。公告费260元，由被告王文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  朱黎英
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初187号 原告：谭倩媛，女，土家族，1992年8月12日生，住重庆市。 被告：陈文渊，男，汉族，1971年3月21日生，住江西。 被告：龙南新华科建材有限公司 法定代表人：陈文渊，系该公司负责人 地址：龙南县经济技术开发区富康工业园E1—03地块。 原告谭倩媛与被告陈文渊、龙南新华科建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理立案。原告谭倩媛于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭倩媛撤回起诉。 案件受理费17372元（已减半收取），由原告谭倩媛负担。 审判员  **玮 二〇二〇年二月二十八日 书记员  叶 莹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终12号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号23层1-8单元、25层1-8单元、B1层12、13单元。负责人：吴彬，总经理。被上诉人（原审原告）：冯邦富，男，1977年9月12日生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。原审被告：大连维豪企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号3A-103室。法定代表人：王东臣。上诉人中国人寿保险股份有限公司大连市分公司因人身意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院错误认定案涉争议合同。上诉人与大连维豪企业管理有限公司签署的《保险合作协议》与被上诉人无关，不是本案争议标的，原审法院不能基于合作协议取得管辖权。被上诉人主张的合同签订地不真实。上诉人与大连维豪企业管理有限公司是在大连签订的《保险合作协议》，不是在河北省遵化市，手写合同签订地不真实。本案争议指向为保险合同并非合作协议，被上诉人不是合作协议当事方，手写合同签订地不真实，二原审被告注册地及主要办事机构所在地均在大连市。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市有管辖权的人民法院审理。被上诉人均未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系人身意外伤害保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据原审卷内证据材料，不能证明被保险人邓才兴的住所地为河北省遵化市，且本案二原审被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司及大连维豪企业管理有限公司的住所地亦不在河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。本案中原审被告之一中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的住所地位于辽宁省大连市中山区，故本案应移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3855号民事裁定；二、本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 白越冉审判员 刘太山审判员 吴 凡 二〇二〇年二月五日书记员 郑慧文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5789号原告：刘扣兰，女，1963年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：葛勇军，男，1989年10月11日出生，住泰州市海陵区。被告：田文武，男，1975年5月5日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：葛当兰（曾用名葛平，被告田文武之妻），女，1977年9月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘扣兰与被告葛勇军、田文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘扣兰及其委托诉讼代理人王小明，被告葛勇军，被告田文武委托诉讼代理人葛当兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扣兰向本院提出诉讼请求：1.被告葛勇军偿还借款100000元，被告田文武承担担保还款责任；2.两被告支付从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至还清为止的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告葛勇军因生产经营需要，在2012年11月2日向原告借款100000元，被告田文武提供担保。近期原告向被告索要借款时，被告对原告的要求置之不理。被告葛勇军辩称，借条是其2012年出具的，但款项是被告田文武及其妻葛当兰所用。原告一直未向其追要，葛当兰讲该款项已还清。被告田文武辩称，是以葛勇军名义向原告借款的，由其夫妻用来归还其他借款，但已于2012年年底前全部还给了原告。本院经审查认定事实如下：2012年11月2日，被告葛勇军以借款人名义向原告刘扣兰出具借条一份，载明："今借到刘扣兰人民币拾萬元整（100000.00）"，被告田文武及其妻葛平（葛当兰）作为担保人在借条下方签名。同日，原告从农业银行向被告葛勇军尾号8219银行卡内汇入100000元。同年12月8日，被告葛勇军从其尾号8219银行卡内向原告刘扣兰之夫吴双龙尾号5915银行卡内汇入80000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告归还借款100000元的事实依据为两被告出具的借条。两被告辩称借款发生后已经向原告还款，并提供了80000元转账记录。原告认为该款系用于归还之前田文武向吴双龙借款50000元的本金及利息，由于吴双龙系原告之夫，原告应当对田文武与吴双龙间存在借款的事实承担举证责任。原告仅提交了2010年10月9日向田文武账户内存款50000元的凭证，尚不足以证明原告或吴双龙与被告田文武之间存在借款，或与葛勇军存在其他借款的事实。本案原、被告讼争的100000元借款，在借条出具后被告葛勇军已向吴双龙账户内转入80000元，因被告田文武、葛勇军为独立的借款人，故不应存在被告葛勇军替被告田文武向吴双龙偿还借款的情形。另20000元，被告田文武的委托诉讼代理人葛当兰庭审中陈述在2012年年底前分期已全部还清，虽未能提交相关证据，但其对如何偿还的陈述做出了合理说明。且该借款距今已有七年之久，如被告未偿还，原告未向两被告追要该借款，也有违常理。故原告再行要求两被告承担偿还借款责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘扣兰的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘扣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10600元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年二月十九日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初14300号原告：胡丹萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：齐冰，辽宁冠越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。被告：臧辉，男，1963年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人：刘斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：勾彦，女，1966年2月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告胡丹萍与被告臧辉、第三人刘斌、勾彦股权转让纠纷一案，本院立案后，原告胡丹萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡丹萍撤回起诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  孙向阳人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李 南
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终278号上诉人（原审被告）：保山大象无形贸易有限公司，统一社会信用代码：91530502MA6KXFFP71。住所地：保山市隆阳区永昌街道建设路146号杏花加压泵站一楼铺面。法定代表人：查元中，总经理。上诉人（原审被告）：查元中，男，彝族，1976年5月13日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王金成，男，汉族，1982年4月6日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。上诉人保山大象无形贸易有限公司、查元中因与被上诉人王金成买卖合同纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0523民初847号？民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人保山大象无形贸易有限公司、查元中经人民法院多次通知其预交案件受理费后，在期限内仍未予交纳，也未向本院提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保山大象无形贸易有限公司、查元中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李强强
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1101号姚帆等人（具体详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初512号等刑事判决书（具体详见附表）涉财产部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2020）粤0304执1086号等案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              到位标的                  1              （2020）粤0304执1084号              姚帆              ( 2019)粤0304刑初512号              8000              8000                  2              （2020）粤0304执1100号              龚保志              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  3              （2020）粤0304执1101号              李友常              ( 2019)粤0304刑初663、895号              2000              2000                  4              （2020）粤0304执1106号              吴明香              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  5              （2020）粤0304执1109号              曾丽              ( 2019)粤0304刑初812号              1000              1000                  6              （2020）粤0304执1112号              余恒敖              ( 2019)粤0304刑初615号              3053              3053
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终80号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，职务：经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张术新，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：齐丽娜，河北瀚海律师事务所律师。原审原告：李妍妍，女，1991年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人张术新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王涛及被上诉人委托诉讼代理人齐丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对被上诉人的伤残等级不认可，认为鉴定结论不客观；2、对被上诉人的被抚养人生活费计算不认可。被上诉人答辩要求维持原审判决。上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失146743.47元。原审理查明：2018年8月9日9时许，李妍妍驾驶×××轿车由北向南行驶至遵化市文化北路友好医院路段向东左转弯时，与张术新驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，张术新受伤。2018年8月22日，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，李妍妍承担事故的主要责任，张术新承担事故的次要责任。李妍妍驾驶的×××轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。就各项损失产生争议。1、医疗费。认定：22748.85元。理由：依据张术新提交的医疗费票据依法核算。2、住院伙食补助费。认定：440元。理由：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司无异议，对张术新主张数额予以认定。3、营养费。认定:3600元。理由：参照住院伙食补助费标准并按鉴定营养日期（90天）计算。4、误工费。认定：36046.32元[（3524.62+3394+3718）÷3÷30×305]。理由：按张术新事发前三个月平均工资并按鉴定误工日期（305天）计算。5、护理费。认定：6566.63元（39947÷365×60）。理由：按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准（每年39947元）并按鉴定护理日期（60天）计算。6、二次手术费。认定：10000元。理由：依据鉴定数额依法计算。7、残疾赔偿金。认定：65994元（32997×20×10%）。理由：张术新提交的不动产证书等证据足以证明其在城镇居住、生活，其主要收入来源地及生活消费地均为城镇，故残疾赔偿金按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准（每年32997元）并按鉴定伤残等级（十级）依法计算。8、精神损害抚慰金。认定：3500元。理由：依照张术新伤残等级及其对事故发生所负责任，依法酌定，并从交强险中优先赔付。9、被扶养人生活费。认定：2212.7元（22127×5×10%÷5）。理由：张术新母亲陆秀荣生于1936年1月3日，且其生育五名子女，其被扶养人生活费按5年5人负担计算。标准按2018年度河北省城镇居民人均年消费支出标准（每年22127元）并按十级伤残计算。10、交通费。认定：500元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法酌定。11、鉴定费。认定：2200元。理由：系张术新为查明伤情、确认损失所开支的费用，且张术新提交了相应票据，依法认定。12、照相费。认定：不予支持。理由：张术新未提交正式票据，不予支持。13、复印费。认定：21元。理由：系为查明伤情、确认损失所开支的费用，且张术新提交了相应票据依法认定。综上。确认张术新损失为：医疗费22748.85元、住院伙食补助费440元、营养费3600元、误工费36046.32元、护理费6566.63元、二次手术费10000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费2212.7元、交通费500元、鉴定费2200元、复印费21元，合计153829.50元。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。张术新于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因李妍妍驾驶的×××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且李妍妍对事故发生负主要责任，故首先由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿张术新损失12万元。张术新超出交强险及交强险外损失33829.5元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿张术新70%，即23680.65元。以上合计由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿张术新经济损失143680.65元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张术新损失143680.65元。二、驳回原告张术新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：被上诉人张术新的伤残鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构所出具，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此不认可，但未提供相反的证据证实，故本院不予支持。原审法院支持被上诉人张术新的被抚养人生活费于法有据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇二〇年二月二十四日书记员 郭 颖
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初774号                  原    告              刘小挪，女，1981年7月24日出生，汉族，住河南省汝南县官庄乡梁屯村刘屯，公民身份号码：412826198107244622。                  被    告              郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。      法定代表人：山富献，经理。      委托诉讼代理人：兰小强，河南沙颖律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告退还购房款60425元并从2018年7月27日起以购房款88254元为基数按年利率7.2%支付违约金至购房款退还完毕之日止； 2.本案诉讼费用由被告承担。                  答辩意见              同意退还60425元，以60425元为基数从2018年9月30日起按年利率7.2%支付违约金至购房款退还完毕之日。驳回原告其他诉讼请求。                  主要事实              原、被告于2017年5月6日签订房屋买卖意向书，原告当日支付购房款88254元。双方于2018年7月27日签订退房协议，约定退房退款，被告再补偿原告30171元，共计118425元。2018年9月30日前退40000元，2018年11月30日前退78425元。如未在约定时间退款，原告可向当地法院起诉要求赔偿剩余退款及剩余退款的违约金（违约金标准：月息2%的30%）。现被告已退款58000元，剩余60425元未付。                  裁判理由              退房协议合法有效，按该协议执行。                  本院于2020年1月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小挪和被告郑州致远服饰有限公司的委托诉讼代理人兰小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百一十四条之规定，判决如下：      一、被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告刘小挪支付购房款和补偿金60425元，并以60425元为基数从2018年9月30日起按年利率7.2%支付违约金至购房款和补偿金支付完毕之日；      二、驳回原告刘小挪的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为655元，由被告负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年二月四日            书  记  员  高红阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初309号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被告：章礼艮，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告章礼艮服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  任立新 二〇二〇年二月十二日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2847号申请执行人：成梅，女，1961年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周仲，男，1984年7月1日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：芦风英，女，1961年4月8日生，汉族，居民，住阜宁县，系被执行人周仲的母亲。申请执行人成梅与被执行人周仲、芦风英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0922民初3902号民事判决书已发生法律效力，该判决认为：一、被执行人周仲于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人成梅偿还借款本金50000元及利息5000元；二、被执行人卢风英对被执行人周仲的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人周仲、芦风英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成梅向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人周仲无可供执行的银行存款、房产等财产，被执行人周仲常年不在家，无法查找其下落；被执行人芦风英无可供执行的银行存款、房产等财产，本院对其采取司法拘留措施后仍未履行判决书确定的给付义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人所有的车辆未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月十九日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初589号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人段偲，曾用名段猜，男，1986年5月28日出生，汉族，大专文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6347号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月17日，被告人段偲在深圳市宝安区沙井街道某路某便捷酒店庄村分店某房容留贺某某、陈某某（在逃）在该房间吸毒。      2019年8月24日，被告人段偲在深圳市南山区某路某酒店某房容留贺某某、陈某某（在逃）、凡某某（在逃）在该房间吸毒。      2019年8月25日，被告人段偲在深圳市南山区某路某酒店某房容留凡某某（在逃）在该房间吸毒。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人段偲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年二月二十七日                      书记员  杜   晓   梅
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执736号申请执行人祁文瑞，男，1972年10月3日出生，满族，住太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5397号民事调解书确定的义务，将申请人祁文瑞购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人祁文瑞（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保13号 申请人：彭小梅，女，汉族，1966年6月21日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：谢洪林（系申请人彭小梅的配偶），住佛山市三水区。 被申请人：叶文华，男，汉族，1986年10月14日出生，住佛山市三水区。 申请人彭小梅于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶文华所有的号牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车在20000元的范围内采取扣押措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人叶文华所有的号牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车。 案件申请费220元，由申请人彭小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年二月二十四日 书记员  禤艺华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4087号之三申请执行人：孙高奎，男，1950年10月18日出生，汉族，住温县。被执行人：黄平田，男，1951年2月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人孙高奎与被执行人黄平田民间借贷纠纷一案，被执行人黄平田在本院（2019）豫0825执4087号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄平田在中国农业银行存款432.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  董书晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31798号之一 申请执行人吴仁愉，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人罗粟英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾锦辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人吴仁愉与被执行人罗粟英、曾锦辉民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初32823号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结罗粟英持有深圳XX公司100%股权，暂无法处理；本案诉讼保全阶段，本院依法作出（2018）粤0304财保1631号民事裁定书轮候查封被执行人罗粟英名下位于深圳市××××房产，暂无法处理；轮候查封曾锦辉名下位于丰顺县××村××、曾锦辉名下XX不动产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月一日 书记员 蔡 穗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终92号上诉人（原审被告）:两江新区万寿福居美益佳食品便利店，经营场所重庆市北碚区。经营者：程礼琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）:东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张国衡，董事长。上诉人两江新区万寿福居美益佳食品便利店因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13217号民事裁定，向本院提起上诉。两江新区万寿福居美益佳食品便利店上诉称，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终699号抗诉机关（原公诉机关）湖南省新邵县人民检察院。原审被告人陈泽慧，男，1993年7月16日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，湖南省新邵县陈家坊镇人民政府劳动服务站工作人员，住新邵县。曾因吸食毒品于2019年3月23日被新邵县公安局行政拘留12日，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。2019年12月7日被新邵县人民法院取保候审，现在家。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人陈泽慧犯诈骗罪、贩卖毒品罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）湘0522刑初169号刑事判决。湖南省新邵县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务，原审被告人陈泽慧及本院通知邵阳市法律援助中心为其指派的辩护人刘银辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人陈泽慧和范某因吸毒于2019年3月23日被新邵县公安局行政拘留，其中陈泽慧被行政拘留12日，范某被行政拘留20日，范某想提前出拘留所以便在清明节出去给父母扫墓，便要陈泽慧出去后联系黄智威（黄因吸毒被行政拘留于2019年4月1日出所，范某曾托黄出去后找范的朋友罗峰、雷建中借钱跑关系早日出拘留所）看事情办得怎么样、如果黄智威没有借到钱就要陈泽慧借钱给黄智威帮自己找关系请假出去，陈泽慧予以答应。2019年4月4日陈泽慧拘留期满释放，和黄智威没有从范某朋友处借到钱。2019年4月6日21时许，陈泽慧以可以为范某跑关系提前从新邵县拘留所释放出来为由，电话联系范某的妻子刘某拿钱，刘某让陈泽慧到其家中来拿钱，陈泽慧在刘某家收取刘某现金5000元以及微信转账5000元，共计10000元，陈泽慧收取该10000元钱后没有为范某跑关系，将其中3000元转账给黄智威，剩余7000元用于淘宝刷单和信用卡还款等个人用途，并欺骗范某夫妇已请客送礼。2019年4月8日上午刘某问陈泽慧关系找得怎么样了，陈泽慧回复说钱只剩下1000多元了但关系还没疏通好，刘某便要陈泽慧退钱，陈泽慧称身上只剩一千多元了。4月8日18时许，新邵县公安局纪检组、新邵县公安局警务督察大队向新邵县公安局酿溪派出所移送涉嫌诈骗的陈泽慧，陈泽慧于当日被刑事拘留，4月10日公安机关依法扣押陈泽慧母亲转账给陈泽慧的10000元并发还被害人刘某。对于公诉机关指控被告人陈泽慧和孟启迪、黄荣、钟小平（皆另案处理）曾多次聚在一起吸食毒品。2019年2月15日中午黄荣说毒瘾犯了要孟启迪带毒品到长沙去，孟启迪说没钱，黄荣就微信转账1000元给孟启迪，因孟启迪身上还有前两天吸食剩下的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），孟启迪便没有再另行购买毒品，对黄荣称毒品已买好，再电话联系陈泽慧说黄荣喊他们去长沙玩，要陈泽慧开车载他和钟小平去长沙，陈泽慧提出途中要吸毒提神，问孟启迪是否有毒品，孟启迪说有。出发时孟启迪对黄荣说陈泽慧开车要加油，黄荣便又转了500元钱给孟启迪，孟启迪转给陈泽慧400元钱用于过路、加油。随后孟启迪随身携带以前吸食剩下的10粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，同钟小平一起由陈泽慧驾车前往长沙。在水府庙服务区加油后，陈泽慧将车停在高速公路的应急停车道车位上，与孟启迪吸食了孟启迪携带的1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺，孟启迪告诉陈泽慧毒品是黄荣微信转账1000元要孟启迪买的。当晚三人到达长沙和黄荣一起将孟启迪携带的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺全部吸食完。故新邵县人民检察院指控被告人陈泽慧犯贩卖毒品罪，系从犯。新邵县人民法院认为被告人陈泽慧主观上不明知他人贩卖毒品，没有和他人贩卖毒品的故意，故对公诉机关指控陈泽慧的行为构成贩卖毒品罪的意见不予支持。原判采信了被害人刘某的陈述，证人范某、孙某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，微信转账记录、银行卡交易记录、提取笔录，被告人陈泽慧写给范某的纸条，公安行政处罚决定书、拘留所入出所登记表等书证，被告人陈泽慧的供述及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为，被告人陈泽慧虚构事实，诈骗他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。对于公诉机关指控被告人陈泽慧系贩卖毒品的从犯，该院认为，孟启迪收到黄荣转账的1000元后携带毒品由陈泽慧开车去长沙，并没有证据证明陈泽慧是为了实施贩卖毒品犯罪而驾车去长沙，作为常聚在一起吸食毒品的吸毒人员，陈泽慧主观上不明知他人贩卖毒品，没有和他人贩卖毒品的故意，故对公诉机关指控陈泽慧的行为构成贩卖毒品罪的意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈泽慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈泽慧退赔被害人刘某被骗人民币10000元。湖南省新邵县人民检察院抗诉提出，同案人孟启迪的行为构成贩卖毒品罪，而陈泽慧明知孟启迪收取了黄荣1500元钱要将毒品送到黄荣手里，仍答应开车送孟启迪去长沙黄荣家，其行为构成贩卖毒品的帮助犯。尽管当时陈泽慧未必意识到自己的行为性质系帮助贩卖毒品，但不能仅凭其当时对自己行为的主观认识和后来对自己行为的辩解来判断评价其行为性质。故认为一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑明显不当，应以贩卖毒品罪追究陈泽慧的刑事责任，请求二审法院依法判处。湖南省邵阳市人民检察院支持新邵县人民检察院的抗诉，请求本院依法改判。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈泽慧以非法占有的目的，虚构事实，骗取他人数额较大财物的行为，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关抗诉提出陈泽慧明知同案人孟启迪收取了黄荣1500元钱要为黄荣送毒品，仍答应开车送孟启迪去长沙黄荣家，其行为构成贩卖毒品的帮助犯，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经查，孟启迪在收到黄荣1000元钱后并未去购买毒品，而是将之前花900元买来吸食剩下的麻古、冰毒作价1000元卖给黄荣，陈泽慧对此并不知情，没有帮助他人贩卖毒品的主观故意，收取的400元钱作为新邵往返长沙的过路费、加油费系正常开支,认定陈泽慧为实施贩卖毒品犯罪而驾车去长沙的证据不足。故对原公诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年二月十一日法官 助理  陈秋娣代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终73号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）张素林，男，1982年7月24日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯招摇撞骗罪，于2007年被奉节县人民法院判处有期徒刑四年；因犯招摇撞骗罪，于2013年被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人张素林犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）渝0236刑初459号刑事判决。原审被告人张素林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。奉节县人民法院判决认定：2015年5月至2016年7月，被告人张素林以假名“张林”冒充万州区人社局公职人员，与被害人覃某某谈恋爱。期间，张素林以覃某某的名义从重庆银行贷款人民币10万元供其使用。2018年8月覃某某提起民事诉讼，现该案已经审结，张素林已归还全部欠款。2016年11月至2018年10月，被告人张素林以假名“张义”冒充重庆市发改委工作人员，与被害人田某谈恋爱。期间，张素林以田某的名义从重庆银行贷款人民币15万元供其使用。至案发之日，张素林未归还欠款人民币54166.59元。2018年1月至2018年7月，被告人张素林以假名“张麟”冒充重庆市发改委工作人员，与被害人黄某某谈恋爱。期间，张素林以黄某某的名义从重庆银行贷款人民币15万元供其使用。至案发之日，张素林未还欠款人民币72537元。2019年1月至2月，被告人张素林以假名“张林”冒充奉节县委办公职人员，与被害人叶某某谈恋爱。期间，张素林以叶某某的名义从重庆银行贷款人民币15万元供其使用。至案发之日，张素林没有归还该笔钱款。2019年3月1日，公安机关将被告人张素林抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、覃某某的手机截图、曾某某的手机截图、叶某某的手机截图、奉节县委办县府办出具的证明、民事判决书、银行流水清单、被害人被诈骗金额统计表、资金清理情况说明、发还清单、张素林手机截图、调解协议书、搜查笔录、辨认笔录、证人匡某某等人的证言；被害人覃某某、田某、黄某某、叶某某的陈述；被告人张素林的供述与辩解等证据证实。奉节县人民法院认为，被告人张素林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币276703.59元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张素林系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张素林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张素林于判决生效后立即退还被害人田某人民币54166.59元、退还被害人黄某某人民币72537元、退还被害人叶某某人民币150000元。上诉人张素林提出：其父母与被害人黄某某达成还款协议，自愿代为还款，因此该笔款项不应计入其诈骗数额；没有欺骗田某，田某未归还的贷款数额不应计入其诈骗数额。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人张素林以非法占有为目的，多次冒充国家机关工作人员身份，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计276703.59元，其行为已构成诈骗罪。属数额巨大。张素林在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于张素林提出未归还田某和黄某某的金额不应计入其犯罪数额的理由。本院认为，张素林以非法占有为目的，虚构其系国家机关工作人员身份，谎称做生意需要资金周转等事由，骗被害人贷款供其使用，其行为符合诈骗罪的构成要件。案发后张素林及其父母与黄某某达成还款协议，不能改变张素林诈骗的性质。原判将案发时张素林未归还的数额认定为犯罪数额，符合法律规定。上诉理由不能成立。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇二〇年二月二十七日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18637号原告：王滢君，男，汉族，1964年3月24日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。被告：靳岩岩，男，汉族，1977年5月15日出生，住址河南省延津县。被告：贺中文，男，汉族，1965年4月4日出生，住址河南省延津县。被告：封丘县振兴运输有限公司，住所地河南省封丘县应举镇南范村。统一社会信用代码：914107276881853724。法定代表人：石金礼。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王海建，该公司员工；委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告王滢君与被告靳岩岩、贺中文、封丘县振兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王滢君及委托诉讼代理人何莹、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加了诉讼。被告靳岩岩、贺中文、封丘县振兴运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王滢君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计47464元（车损43775元、施救费1500元、评估费2189元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，靳岩岩驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在郑州市××路南水北调桥往××20米处撞上原告停放的豫Ａ×××××号轻型普通货车，发生交通事故，事故导致原告车辆受损。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司派出工作人员到现场勘察，并出具了机动车保险报案记录。靳岩岩应当负事故的全部责任。经核实，靳岩岩驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告封丘县振兴运输有限公司，被告封丘县振兴运输有限公司应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有机动车商业险（100万元，含不计免赔），保险期限自2018年9月29日至2019年9月28日，事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××号轻型普通货车经河南永平价格有限公司鉴定车损为43775元，评估费2189元；且原告已实际支出维修费用，另支出施救费1500元。原告为豫Ａ×××××号轻型普通货车的实际所有人。原告就赔偿事宜无法与被告达成一致意见，根据相关法律规定，为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。原告王滢君提交的证据有：1.事故现场照片一份；2.机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份；3.豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件一份；4.被告靳岩岩、贺中文驾驶证复印件各一份及豫Ｇ×××××号车辆行驶证复印件一份；5.河南永平价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书原件一份、评估费发票原件一份；6.施救费发票原件一份；7.维修清单原件一份、维修费发票原件一份；8.（2019）豫0103民初13638号民事裁定书一份。被告靳岩岩、贺中文、封丘县振兴运输有限公司未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，肇事车辆驾驶员贺中文无从业资格证，根据我公司与投保人签订的机动车综合商业保险条款约定，我公司在商业三者险限额内依法不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于我公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提交的证据有：机动车综合商业保险条款。本院经审理查明如下事实：2019年5月7日，被告贺中文驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在郑州市××路南水北调桥往××20米处撞上原告停放的豫Ａ×××××号轻型普通货车（该车辆登记所有人为原告王滢君），发生交通事故，致使原告车辆受损。被告靳岩岩拨打中国人民财产保险股份有限公司河南分公司保险报案电话，该公司派出工作人员到现场勘察，并出具了机动车保险报案记录，载明肇事车辆驾驶员为贺中文。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司认可被告贺中文在此次事故中负全部责任。原告车辆受损情况经河南永平价格评估有限公司出具评估结论书，载明车损为43775元。后原告在郑州华普汽车维修有限公司对该车辆进行维修，实际支出维修费43775元。原告另支付施救费1500元、评估费2189元。另查明，1.豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告封丘县振兴运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元、含不计免赔），该事故发生在保险期限内。2.原告提交的被告贺中文、靳岩岩的驾驶证复印件均显示为准驾车型A2。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告贺中文驾驶被告封丘县振兴运输有限公司登记所有的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车撞上原告王滢君登记所有的停放的豫Ａ×××××号轻型普通货车，发生交通事故，且被告贺中文负该事故的全部责任，又因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司首先在交强险和商业三责险保险限额内赔付，不足部分，由被告贺中文承担赔偿责任。原告的各项损失为：车辆维修费43775元、施救费1500元、评估费2189元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担维修费43775元，被告贺中文承担施救费1500元和评估费2189元。又因被告靳岩岩、贺中文及封丘县振兴运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，且被告封丘县振兴运输有限公司作为车辆登记所有人未提交证据证明其对本案事故的发生不存在过错，故被告封丘县振兴运输有限公司应对被告贺中文的上述责任承担连带赔偿责任。关于被告靳岩岩是否应对原告的上述损失承担赔偿责任的问题，因原告并未提交有效证据证明其在本案事故中存在过错，故原告要求被告靳岩岩承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称被告贺中文未取得驾驶肇事车辆相应的从业资格证，本案事故保险公司不应在商业三者险保险限额内承担赔偿，但并未提交相关证据，故其辩称理由不能成立，本院不予支持，对此被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司可待取得相关证据后依据保险合同向被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王滢君车辆维修费43775元；二、被告贺中文、封丘县振兴运输有限公司连带赔偿原告王滢君施救费1500元、评估费2189元，合计3689元；三、驳回原告王滢君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告贺中文、封丘县振兴运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 梁 芳审判员 王 潇二〇二〇年二月二十六日书记员 王明义
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执119号申请执行人海兰英，女，1981年1月25日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5415号民事调解书确定的义务，将申请人海兰英购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人海兰英（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3230-3232号 申请执行人深圳市前海嘉盛实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人杨碧雪。 被执行人北京鑫诺科捷商贸有限公司。住所地北京市怀柔区开放东路。 法定代表人王。 申请执行人深圳市前海嘉盛实业有限公司与被执行人北京鑫诺科捷商贸有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终25328-25330号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000000元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 2020年1月21日，本院通过对被执行人到期债权的执行得款30000000元，执行费232000元由被执行人承担，已一并从上述到期债权中扣缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终25328-25330号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终25328-25330号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈韶逸
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执846-3号申请执行人：石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码111301857434367370。法定代表人：黄子军，职位局长。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，职位总经理。被执行人张建，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110行审186号行政裁定书，于2020年1月22日向被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司、张建邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司向申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局缴纳罚款30000元及滞纳金30000元。2、被执行人张建向申请执行人石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局缴纳罚款3000元及滞纳金3000元。二被执行人另负担本案执行费890元。被执行人张建于2020年2月22日已履行其应履行部分义务罚款3000元及滞纳金3000元，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司至今未履行。本院查明，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆金凤建筑集团劳务有限公司（认缴出资额44.268万元，持股比例51.00%）、重庆瑚海房地产开发有限公司（认缴出资额80万元，持股比例10.00%）、重庆金凤建筑集团物业管理有限公司(认缴出资额26.35万元，持股比例50.99%）、重庆四源建筑设备租赁有限公司（认缴出资额160万元，持股比例88.89%）处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆金凤建筑集团劳务有限公司处享有的股权60000元；冻结被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆瑚海房地产开发有限公司处享有的股权60000元；冻结被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆金凤建筑集团物业管理有限公司处享有的股权60000元；冻结被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司在重庆四源建筑设备租赁有限公司处享有的股权60000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  牛志伟二〇二〇年二月二十六日书记员  郄永恒
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异5号申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司，地址青岛市市北区。法定代表人唐丽萍。被执行人徐伟，男，汉族。被执行人王荣秀，女，汉族。被执行人徐兵，男，汉族。被执行人刘健美，女，汉族。第三人高密智创嘉益商贸有限责任公司，地址山东省潍坊市高密市密水街道密水大街群邦新天地D街区。法定代表人石磊。本院在执行申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司与被执行人徐伟、王荣秀、徐兵、刘健美金融借款合同纠纷一案中，第三人高密智创嘉益商贸有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，2019年10月25日申请执行人青岛中新融创资产管理有限公司将该笔债权转让给第三人高密智创嘉益商贸有限责任公司。以上事实有第三人提供的债权转让协议、（2015）崂民二商初字第286号民事判决书、（2017）鲁0212执异30号执行裁定书、银行转账电子回单及债权转让公告等证据予以证明。本院认为，第三人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人的债权已经转让，由第三人进行了受让，且债权的转让均有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更高密智创嘉益商贸有限责任公司为本院（2017）鲁0212执377号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 于 泳审判员 贾瑞红二〇二〇年二月十一日书记员 董颖佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终223号上诉人（原审原告）:西双版纳傣族自治州港务局。住所地云南省景洪市。法定代表人：张志勇，局长。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐建志，男，1956年4月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现住景洪市。上诉人西双版纳傣族自治州港务局因与被上诉人唐建志合同纠纷一案，因不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州港务局上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.裁定景洪市人民法院依法审理本案。事实和理由：原审裁定本案“不属于人民法院民事案件受案范围和本院管辖”是错误的，一审法院裁定驳回上诉人的诉讼理由显然是不合理也不合法的。因为本案不涉及土地所有权问题，也不涉及机关单位土地权属或者界限争议问题，依法应当给予审判并判决。西双版纳傣族自治州港务局向一审法院起诉请求：1.判决解除西双版纳傣族自治州港务局与唐建志于1997年6月8日签署的《建仓库合同》，并判令唐建志立即拆除建筑物，将土地返还西双版纳傣族自治州港务局；2.判令唐建志支付自1997年6月8日起至判决解除《建仓库合同》时止的土地分成费，截止2019年7月8日为154980元；3.本案诉讼费用由唐建志承担。一审法院认为：西双版纳傣族自治州港务局诉请解除二十余年前的建仓库合同并由唐建志拆除建筑物、返还土地，西双版纳傣族自治州港务局所提诉讼不属于人民法院民事案件受案范围和本院管辖，对西双版纳傣族自治州港务局的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回西双版纳傣族自治州港务局的起诉。本案受理费3400元，全额退还西双版纳傣族自治州港务局。本院经审查认为，西双版纳傣族自治州港务局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十八日书记员  刘佳佳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执92号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号。负责人赵卫疆，该行行长。委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人云南金星贸易集团有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗南路。法定代表人王娜，系公司经理。被执行人云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市瑞江路南段东侧（金星商城内）。法定代表人王娜，系公司经理。被执行人金华，男，汉族，1961年10月4日出生，经商，现住云南省瑞丽市。被执行人王树波，女，汉族，1963年8月26日出生，经商，现住云南省瑞丽市。本院依据已经发生法律效力的云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民初31号民事判决书，于2019年3月11日立案执行中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行云南金星贸易集团有限公司、云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司、金华、王树波金融借款合同纠纷一案，2019年3月12日向上述被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令上述被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的偿还借款46999961.57元、利息（包括利息、罚息、复利）、延期履行期间的加倍利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款信息，发现被执行人云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司在中国建设银行、中国工商银行、富滇银行设立账户，尚有存款均被其他案件冻结；发现被执行人云南金星贸易集团有限公司在中国工商银行设立账户，尚有存款1.09元、在招商银行设立账户，尚有存款146.02元、在富滇银行设立账户，尚有存款92.58元；发现被执行人金华在富滇银行设立账户，尚有存款0.04元；在广发银行设立账户，尚有存款37.12元；在中国银行设立账户，尚有存款0.01元以及财付通科技有限公司设立账户，尚有存款832.36元；发现被执行人王树波在中国建设银行、中国工商银行、瑞丽市农村信用合作联社设立账户，尚有零星存款；发现被执行人王树波在中信银行设立账户，尚有存款存款182.80元；在瑞丽市农村信用合作联社设立账户，尚有存款5.46元；在支付宝（中国）网络技术有限公司设立账户，尚有存款1.01元，在财付通支付科技有限公司设立账户，尚有存款3.5元，由于对上述零星存款的扣划执行成本过高，在本案中暂不予处置。本院于2019年8月8日作出（2019）云31执92号之一执行裁定书，查封被执行人云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司名下的的三宗房地产。鉴于上述房地产存在较为复杂的关系，涉案标的较大，涉及面广，在本案的执行过程中，暂时难以进行处置。本院于2010年2月2日、分别向上述被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，鉴于本案被执行人的财产状况，上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行对本院终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行发现被执行人云南金星贸易集团有限公司、云南瑞丽金星贸易集团金星房地产开发经营有限公司、金华、王树波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年二月四日书记员  陈 晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终74号上诉人（原审被告）:重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王凯，总经理。被上诉人（原审原告）:王吉，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆恒通客车有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21705号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通客车有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执552号申请执行人夏叶斌，男，1980年11月18日出生，汉族，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5372号民事调解书确定的义务，将申请人夏叶斌购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人夏叶斌（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2480号申请执行人武晋等人(详见附表)。被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源F518时尚创意园F16栋东门4楼。法定代表人樊辉宇。被执行人深圳市维真化妆品有限公司,住所地深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦1304。法定代表人樊辉宇。被执行人维真时代(上海)化妆品有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路133号5层YW501室。法定代表人樊辉宇。申请执行人武晋等与被执行人维真时代（上海）化妆品有限公司深圳分公司、深圳市维真化妆品有限公司、维真时代(上海)化妆品有限公司劳动争议八案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济补偿金等（具体详见附表），本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武晋等八人以被执行人已支付相关款项为由，于2020年2月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号等仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十七日本件与原件核对无异书记员  林炳佳附表：金额：元            序号              案号              申请执行人              执行依据文号              执行标的                  1              （2020）粤0304执2476号              武晋              深宝劳人仲（西乡）案【2019】86号              58392.56                  2              （2020）粤0304执2477号              吴玉娟              深宝劳人仲（西乡）案【2019】90号              56775.03                  3              （2020）粤0304执2478号              朱泽华              深宝劳人仲（西乡）案【2019】88号              32941.98                  4              （2020）粤0304执2479号              唐芹              深宝劳人仲（西乡）案【2019】85号              23924.13                  5              （2020）粤0304执2480号              熊文霞              深宝劳人仲（西乡）案【2019】92号              32515.79                  6              （2020）粤0304执2481号              秦伍喜              深宝劳人仲（西乡）案【2019】87号              31001.06                  7              （2020）粤0304执2482号              陈佳旺              深宝劳人仲（西乡）案【2019】89号              23543.81                  8              （2020）粤0304执2483号              梁翠蓉              深宝劳人仲（西乡）案【2019】91号              20214.56
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终405号上诉人（原审原告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。被上诉人（原审被告）：李欢欢，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路公司）因与被上诉人李欢欢劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭，经征求双方当事人意见进行了书面审理。本案现已审理终结。公路公司上诉请求：撤销原判，依法改判公路公司无需支付经济补偿金。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误,对李欢欢提出辞职申请的原因认定与事实不符。公路公司举示的《终止（解除）劳动合同通知书》明确载明双方劳动合同解除的原因为第六项即乙方自动辞职。李欢欢自动辞职，并非由于公路公司无故拖欠劳动报酬而被迫提出。公路公司向一审法院起诉请求：判决公路公司无须向李欢欢支付经济补偿金28875元；本案诉讼费由李欢欢承担。李欢欢书面辩称，一审判决正确，请求维持原判。一审法院查明事实：李欢欢于2014年3月份到公路公司工作。2019年5月29日，公路公司出具《终止（解除）劳动合同通知书》，载明“乙方自动辞职，解除劳动合同”。公路公司陈述，李欢欢自动辞职，不是公路公司的原因。李欢欢陈述，之前提出辞职申请是因为公司没有按时发放工资。李欢欢举示的视频资料显示，李欢欢通过公司其他人的账户登录了公路公司办公系统，并打印出2019年5月23日李欢欢的辞职申请，内容为“贵公司不能按时发放工资，导致我无法支付房贷，现提出辞职申请”，审批意见为“同意”。2019年12月14日，李欢欢向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公路公司支付解除合同的经济补偿金28875元，该委作出渝沙劳人仲案字（2019）第623号仲裁裁决书，支持了李欢欢的请求。另查明，2019年7月8日，公路公司支付了李欢欢2019年2月—5月的工资。公路公司陈述因为经营困难，无法支付工资，不是无故不支付。双方一致认可李欢欢月平均工资为5250元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。双方对2019年5月29日解除劳动合同无异议。《终止（解除）劳动合同通知书》虽然载明李欢欢自动离职，但李欢欢举示的视频资料显示李欢欢于2019年5月23日提交了辞职申请，是因不能按时发放工资提出辞职，该申请经过公司各部门审批同意。公路公司确实未按时发放工资，对其提出的经营困难无法发放工资并非无故不发的理由，不予采纳。李欢欢的辞职理由确为公路公司不能按时发放工资，基于此解除劳动合同公路公司应当支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，李欢欢于2014年3月份入职，2019年5月29日离职，月工资标准为5250元/月，公路公司应当向李欢欢支付的经济补偿金为5250元/月×5.5个月＝28875元。一审法院判决：公路公司支付李欢欢经济补偿金28875元。案件受理费减半收取5元，由公路公司负担。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据公路公司的上诉意见，二审争议焦点为，双方解除劳动关系的原因。首先，公路公司认为，《终止（解除）劳动合同通知书》可以证明李欢欢系自动辞职。该通知书为李欢欢辞职后公路公司于2019年5月29日出具的解除劳动关系证明文件，“自动辞职”的表述仅能反映双方劳动关系的解除系李欢欢提出而非由公路公司提出，但提出的原因，并不明确。其次，根据李欢欢举示的视频资料，并结合劳动关系的解除程序，李欢欢主张其辞职的原因在于不满公路公司未按时发放工资，有其提交的2019年5月23日辞职申请书及审批资料为据。第三，李欢欢于2019年5月23日提出辞职时司累积有2019年2-5月的工资公路公司未予发放，李欢欢辞职理由所述的工资拖欠事实客观存在。公路公司拖欠李欢欢工资超过1个工资支付周期以上，不符合工资支付法律法规，李欢欢以此为由提出解除劳动关系，公路公司应当依法向其支付经济补偿金。综上所述，公路公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年二月二十五日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢5号 辛慧莹、辛娥焕、辛黄宸、唐凤姣、辛华奇： 本院执行的申请执行人辛慧莹、辛娥焕、辛黄宸、唐凤姣与被执行人辛华奇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人辛华奇已履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初147号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈成，男，1995年11月5日出生，汉族，大专文化，住四川省金堂县。2019年12月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈成犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈成及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日3时至5时，被告人陈成在成都市双流区内，趁同宿舍被害人廖某熟睡之机，使用廖某的手机利操作其支付宝“借呗”、“花呗”平台，先后三次共计贷出人民币13500元转入自己的支付宝账户，后将上述款项悉数用于归还网络贷款。 2020年1月1日，被告人陈成的家属代其赔偿被害人廖某人民币13600元，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人陈成在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈成的供述及辨认，被害人廖某的陈述及辨认，手机支付宝交易记录，谅解书，被告人陈成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈成自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李建平 人民陪审员  马洪荣 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执163号 申请执行人鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人灵云(北京)文化传媒有限公司。住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室，统一社会信用代码91110112317961379G。 法定代表人任杭中。 申请执行人鲁贤莹与被执行人灵云(北京)文化传媒有限公司肖像权纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42931元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人灵云(北京)文化传媒有限公司向本院缴纳执行款人民币42985元，执行费544.78元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34663号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34663号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员 欧阳诚
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审21号申请人：望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：李征志，自然资源局监察股长。被申请人：王云侠，女，汉族，住望奎县。2020年1月14日本院收到望奎县自然资源局的强制执行申请书，要求准予执行望资征字[2019]18号责令交出土地决定书。本院认为，申请人提交的申请材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对望奎县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年二月五日书记员  罗 岩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2913号被执行人：陈德根，男，1965年12月11日出生于江苏省滨海县，汉族，居民，住滨海县。被执行人陈德根罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初540号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人陈德根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；对被告人陈德根犯罪所得的赃款赃物予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月12日立案执行。本院在执行被执行人陈德根罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人陈德根名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人陈德根尚在服刑期内。本院已向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人陈德根名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期内。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1778号北票市农村信用合作联社、周志良：北票市农村信用合作联社与周志良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案执行，申请人同意以（2019）辽1381执恢164号案件拍卖剩余款折抵此案欠款339191.19元。其中，本金190000元，利息144391.19元，执行费2750元，案件受理费2050元。至此，北票市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）辽1381民初3756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初6609号 原告：苗丽萍，女，1970年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘进松，男，1969年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：赵强，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：韩立明，男，1978年4月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：于学民，系经理。 委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告苗丽萍诉被告韩立明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗丽萍的委托诉讼代理人刘进松、赵强，被告韩立明、被告保险公司的委托诉讼代理人张欧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费61,330.5元、住院伙食补助费4,700元、误工费40,984.9元、精神损害抚慰金10,000元、营养费9,000元，交通费1,000元，共计127,015.4元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日22时许，被告韩立明驾驶车牌号为“辽Ａ×××××”的重型货车行驶至沈阳市路口时，将正常行走的原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告韩立明负事故全部责任，原告无责任。“辽Ａ×××××”号车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往中国医科大学附属盛京医院进行救治，诊断为左锁骨骨折、多发肋骨骨折。原告诊疗期间发生护理费61,330.5元，住院伙食补助费4,700元、误工费40,984.9元、精神抚慰金10,000元、营养费12,000元、交通费1,000元，住院期间以及在家养病期间均由其亲属进行护理。被告保险公司认定原告伤残等级为九级，且已向原告赔偿残疾赔偿金131,504元，但拒绝向原告支付精神损害抚慰金。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告韩立明辩称：原告所述事故属实，“辽Ａ×××××”号车在被告保险公司投保了交强险及三者险500,000元，含不计免赔，应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：“辽Ａ×××××”号车在被告保险公司投保了交强险及三者险500,000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，被告保险公司已在交强险范围内赔付原告122,000元，三者险范围内赔付50,822.79元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、急诊记录、影像诊断报告书、住院病案、诊断书、收入证明、情况说明、对账单、历史交易明细、理赔方案、投保声明、投保单、理赔明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2017年7月21日22时许，被告韩立明驾驶车牌号为“辽Ａ×××××”号重型货车行驶至沈阳市路口时，将正常行走的原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出现场，认定被告韩立明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院就诊，被诊断为左锁骨骨折、多发肋骨骨折，于2017年7月22日至8月22日、2018年10月6日至10月22日两次住院治疗，共花费医疗费37,318.79元。第一次住院期间31天均为一级护理，出院医嘱建议休息3个月；第二次住院期间，一级护理9天，二级护理7天，出院医嘱建议休息1个月。原告受伤前系中国医科大学附属盛京医院耳鼻喉科主管护师，该单位出具的收入证明及情况说明主要载明：原告受伤前近一年平均工资为8,735元/月，因本案交通事故扣发2017年、2018年绩效、奖金及各类补贴分别为34,560.9元、6,242元。被告保险公司对原告医嘱记载的误工期、护理期天数有异议，申请鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所出具的鉴定结论为：原告伤后误工期为150日、护理期为29日。被告保险公司认定原告伤残等级为九级，并已赔付原告医疗费37,318.79元，残疾赔偿金131,504元，财产损失4,000元。其余费用双方未协商一致，故原告诉至法院。 另查明，“辽Ａ×××××”号车辆登记车主为被告韩立明，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险500,000元，含不计免赔，事故发生时在保险期内。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告韩立明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为致使原告受伤，原告的人身权利及财产权利受到损害，二者存在因果关系，被告韩立明的行为构成侵权，因肇事车辆“辽Ａ×××××”号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，因此应由被告保险公司在保险限额内根据法律规定及合同约定进行赔偿，超出部分由被告韩立明赔偿。关于赔偿的具体数额问题：1、关于住院伙食补助费，原告两次住院共计47天，每天100元，因此原告的住院伙食补助费为47天×100元/天=4,700元，由被告保险公司赔偿原告；2、关于精神损害抚慰金，根据原告的受伤等级和部位，酌情支持10,000元，由被告保险公司赔偿原告；3、关于护理费，原告住院期间，一级护理共计40天、二级护理7天，出院后二级护理29天，原告主张按照2017年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资42,157元/年标准计算护理费合理，因此原告的护理费为116天（40天×2+7天+29天）×42,157元/年÷365天=13,398元，由被告保险公司赔偿原告；4、关于误工费，原告单位出具的证明载明原告因本案交通事故导致扣发工资、奖金、补贴共计44,445.8元，原告主张40,984.9元，综合原告的工资水平及误工期限，该请求合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告；5、关于营养费，因原告的医嘱未记载流食、半流食字样，因此本院对原告的该诉请不予支持；6、关于交通费，原告诉请的1,000元合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告苗丽萍住院伙食补助费4,700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告苗丽萍精神损害抚慰金10,000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告苗丽萍护理费13,398元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告苗丽萍误工费40,984.9元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告苗丽萍交通费1,000元； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,135元，由被告韩立明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘 莹
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1489号上诉人（一审起诉人）段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。上诉人段永才因诉安徽省颍上县人民政府（以下简称颍上县政府）、安徽省颍上县六十铺镇人民政府（以下简称六十铺镇政府）土地行政管理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初254号行政裁定，向本院提起上诉。段永才向一审法院起诉称，其是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村门口地块1.03亩耕地（国家划定为基本农田，实际面积1.3亩）享有承包经营权，其中1.21亩土地被占用修建了房屋。颍上县政府、六十铺镇政府的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站（以下简称六十铺镇建设服务站）向案外人王颍茂颁发了乡字第20106004780号《乡村建设规划许可证》。在案涉土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，颍上县政府、六十铺镇政府颁发该许可证明显不当，应当予以撤销。请求依法判决撤销乡字第20106004780号《乡村建设规划许可证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的乡镇建设规划许可证系由六十铺镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对段永才的起诉不予立案。段永才上诉称，一、一审法院以“起诉人的起诉不属于本院管辖”为由裁定不予立案明显错误。（一）颍上县政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准王颍茂占地建房，与六十铺镇建设服务站向王颍茂颁发涉案许可证有因果关系，是一个整体，不能分割，因此，颍上县政府侵害上诉人的合法权益，是适格主体。（二）六十铺镇政府是村镇规划建设的法定职责主体，六十铺镇建设服务站受其领导，颁发涉案许可证是基于其工作安排，因此，六十铺镇政府应当对六十铺镇建设服务站违法颁发涉案许可证行为负责，其是适格主体。二、一审法院违反全面审查原则，仅仅依据颍上县机构编制委员会的文件就认定被告不适格，过于片面，属于认定事实不清。根据颍上县机构编制委员会的文件，六十铺镇建设服务站虽然建制划归颍上县国土资源局，但在村镇规划建设方面，其依然受六十铺镇政府的领导，并由六十铺镇政府统一部署工作，因此，应当全面审查六十铺镇建设服务站颁发涉案许可证的权利来源。综上，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行初254号行政裁定并指令一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故在一个行政机关被撤销或者职权变更后，它原有的职权或部分职权被并入另一个行政机关时，这一被并入行政职权的行政机关属于“继续行使其职权的行政机关”。本案中，段永才诉称的乡字第20106004780号《乡村建设规划许可证》系由六十铺镇建设服务站于2010年1月27日颁发，该服务站虽原系六十铺镇政府组建，但根据颍上县机构编制委员会2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》，该县乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源部门管理。因此，六十铺镇建设服务站的建制已划归颍上县国土资源管理部门、相应的职权已并入颍上县国土资源管理部门，在此情况下，段永才对涉案颁证行为不服，应当以颍上县自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，亦应当以颍上县自然资源和规划局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。经查，段永才业已按照一审法院的指引以颍上县自然资源和规划局为被告提起诉讼。综上，一审裁定对段永才的起诉不予立案并无不当。上诉人段永才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 姜 明二〇二〇年二月十日法官助理王劲书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……