wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3332号 申请执行人：王太林，男，1973年10月4日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：刘世红，女，1980年7月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道111号之1、2。 法定代表人：陈坛金，执行董事。 关于王太林、刘世红与广州市宏都房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4762号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人协助王太林、刘世红办理涉案位于广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号4栋507房（现公门牌号广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街53号1栋505）的不动产权证。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本案执行过程中，广州市中级人民法院已于2019年9月9日作出2019粤01破165-1号生效民事裁定，裁定受理申请人中国诚通金属集团有限公司的破产清算申请。并依法指定广东金桥百信律师事务所担任广州市宏都房地产有限公司管理人。根据《企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。经本院调查，管理人就解除宏都公司名下财产查封一事已向本院进行报告。现已着手展开解除广州市宏都房地产有限公司名下不动产查封的封的相关工作，但存在客观障碍无法在近期内完成。 本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无执行条件且自立案之日起已超过三个月，本案拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3332号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０二０年二月二十八日 书记员 李欣婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更211号罪犯杨秀珍，女，1966年11月19日出生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年2月7日作出（2013）墨刑初字第22号刑事判决，以被告人杨秀珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀珍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初616号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：金凤钦，男，1969年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：高彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：李孟刚，男，1987年5月19日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告金凤钦、高彬、李孟刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2345号申请执行人：马亚娣，女，1991年1月3日出生，回族，住南阳市宛城区。被执行人：新野兴业棉业有限公司，住所地新野县歪子镇马渠湖村。统一社会信用代码91411329697308282W。法定代表人：郝国栋，任董事长。被执行人：王旭丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：郝国栋，男，1975年1月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人马亚娣与被执行人新野兴业棉业有限公司、王旭丽、郝国栋为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）豫13民终6063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野兴业棉业有限公司、王旭丽应偿还申请执行人马亚娣借款5000000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计付至款付清之日止，给付利息时应扣减已支付的利息80000元。被执行人郝国栋对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元新野兴业棉业有限公司、王旭丽负担，二审案件受理费王旭丽负担43300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，其财产所在地在新野辖区，由南阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝国栋有位于新野县××赵路西侧（房权证号为：新ＷＡ××33）、位于新野县××纺织路西段北侧（房权证号分别为：新060648、新060503、新060502）、位于新野县××纺织路西段北侧（恒泰花苑4单元307室）（房权证号为：新06××05）的房产五处。经申请执行人申请，对被执行人郝国栋名下位于新野县××纺织路西段北侧（恒泰花苑4单元307室）（房权证号为：新06××05）的房产一处进行评估拍卖，现有案外人对上述房屋提出执行异议，暂无法处理。上述五处房屋宛城区人民法院已查封（2020年6月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人郝国栋有奥迪牌汽车一辆（车牌号分别为：京Ｎ×××××），上述车辆现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000000元及利息未能实现。本院认为，除上述的房产和车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野兴业棉业有限公司、王旭丽、郝国栋负有继续向申请执行人马亚娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年二月二十八日书记员  汪 博
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初197号 原告：徐芹忠，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司 负责人：石琢，总经理 原告徐芹忠与被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐芹忠在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐芹忠撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10797号 申请执行人：赵杰，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：罗一刚，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川燊和资产管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3栋11层1号。 法定代表人：蒋光蓉。 本院根据(2019)川01民终16287号判决，立案执行赵杰申请执行罗一刚、四川燊和资产管理有限公司与企业有关的纠纷一案，执行标的为人民币3644116元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
岷县人民法院决 定 书（2020）甘1126司惩44号被拘留人：包某，女，汉族，1966年1月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人王某与被执行人包某房屋租赁合同纠纷一案中，被拘留人包某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2017）甘1126民初2262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对包某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年二月七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终112号上诉人（原审被告）：江西通达电梯有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区青年路东方花园活动中心。负责人：艾云飞，该分公司经理。被上诉人(原审原告)：苏州科达液压电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星车站东。法定代表人：任福明,该公司董事长。原审被告：江西通达电梯有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路以北世纪麦迪逊广场商业办公楼A栋801室。法定代表人：姜英，该公司执行董事兼总经理。上诉人江西通达电梯有限公司九江分公司因与被上诉人苏州科达液压电梯有限公司、原审被告江西通达电梯有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12412号民事裁定，向本院提出上诉。江西通达电梯有限公司九江分公司上诉称：一、原审法院认定事实错误，涉案合同和《协议》的履行地是九江市浔阳区。1、按照原合同实际内容履行地是九江市。2014年9月18日，上诉人与被上诉人虽然签订的是《电梯产品定作安装合同》，但是约定主要内容是安装并验收合格，并不是原审法院认定的安装是定作产品的附属，本质属于建设工程施工合同，不属于定作合同，原审法院认定合同性质错误，造成对履行地认定错误。2、协议履行地在九江市。上诉人、被上诉人和嘉隆公司三方于2018年1月达成了协议，该协议的主要内容是被上诉人履行电梯工程的扫尾和验收，只有被上诉人完成了扫尾和验收工作，才出现上诉人保证支付尚欠被上诉人的53.2437万元的义务。由于被上诉人没有完成扫尾工作，嘉隆公司没有支付给上诉人款项，所以上诉人也没有款项支付给被上诉人。一审法院将付款义务确定为协议的义务，按照接受货币一方所在地确定管辖，违反协议内容和双方真实意思。二、协议是一份新合同不是对原合同付款期限的变更。协议是一份新的合同，虽然与之前原合同具有关联性，但协议是独立的合同，原告以《协议》起诉就应该按照协议确定管辖，而不能够以原合同确定管辖，应当以协议审理本案。三、原审法院适用法律错误，苏州市吴江区法院对本案无管辖权。本案属于建设工程施工合同，两名被告住所地均在不在苏州市的范围。本案协议的履行地是项目所在地江西省九江市，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”更具有合理性。原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条的规定确定管辖权不具有合理性和正确性，属于适用法律错误。因此，本案的合同履行地和《协议》履行地均是九江市，故请求贵院依法裁定将本案移送至被告所在地九江市浔阳区人民法院审理。本院二审查明，涉案双方签订的《电梯产品定作安装合同》第二十二条约定：“纠纷解决：通过友好协商，达成一致，或向起诉方人民法院调解或裁决。”本院经审查认为，首先，根据苏州科达液压电梯有限公司一审诉状及提供的初步证据，一审将本案案由确定为定作合同纠纷并无不当。苏州科达液压电梯有限公司虽然以双方后续达成的协议为依据主张定作款，但本案双方的合同基础仍然为双方所签订的《电梯产品定作安装合同》，双方后续达成的协议并不因此改变双方之间的基础法律关系。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《电梯产品定作安装合同》第二十二条明确约定“纠纷解决：通过友好协商，达成一致，或向起诉方人民法院调解或裁决。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州科达液压电梯有限公司向其住所地的苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江西通达电梯有限公司九江分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年二月十八日书记员 欧阳月红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执88号之四十五被执行人王召昌，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执88号之四十五裁定书，已向被执行人王召昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召昌在中国工商银行16×××63账户内存款人民币147629.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9221号申请执行人：张雪梅，女，1995年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌。申请人张雪梅与被申请人上海五天实业有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出的青劳人仲(2019)办字第1220号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海五天实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张雪梅解除劳动合同经济补偿人民币4,444元；二、被申请人上海五天实业有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张雪梅未提前一个月通知解除劳动合同替代期工资人民币4,500元。届期，被申请人上海五天实业有限公司未全部履行义务。权利人张雪梅于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人上海五天实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海五天实业有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张雪梅。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终4号上诉人（原审被告）：云南三鑫集团有限公司。住所地云南省文山市建禾西路106号（文山三鑫别墅苑内）。统一社会信用代码915326002181736683。法定代表人：金朝水，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋立康，男，汉族，1968年12月10日生，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：谢雨蓉，女，汉族，1997年5月1日生，住云南省丘北县。与蒋立康系叔侄关系。特别授权代理。上诉人云南三鑫集团有限公司与被上诉人蒋立康借款合同纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院(2019)云2626民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。蒋立康起诉云南三鑫集团有限公司借款合同纠纷，一审法院于2019年11月18日立案，云南三鑫集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销丘北县人民法院(2019)云2626民初2200号民事裁定，将本案移送至文山市人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由云南三鑫集团有限公司所在地人民法院进行审理。同时，若将本案移送至该公司所在地有管辖权的法院审理，有利于查清事实。据此，一审法院驳回该公司的管辖杈异议，所做出的裁定书错误。被上诉人蒋立康答辩称，其与云南三鑫集团有限公司于2015年3月5日在丘北达成合意，双方签订了《借款合同书》，根据双方合同第十一条约定凡因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方应向丘北县人民法院提起诉讼，根据法律规定进行判决。诉讼所产生的一切费用由败诉方负担。双方所签订的《借款合同书》，是双方明确的意思表示，约定了就合同争议的诉讼受理法院，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定明确管辖”。云南三鑫集团有限公司提出的请求无事实依据及法律依据，纯属拖延时间，浪费司法资源。请求驳回其诉讼请求，由丘北县人民法院管辖审理。本院经审查认为，蒋立康起诉云南三鑫集团有限公司借款合同纠纷，向一审法院提供了《借款合同书》，从形式上审查，在该《借款合同书》中，双方约定选择丘北县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，丘北县人民法院系本案双方书面协议选择管辖地人民法院，也是合同签订地、原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。故云南三鑫集团有限公司提出撤销丘北县人民法院(2019)云2626民初2200号民事裁定，将本案移送至文山市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 廖俊雁二〇二〇年二月二十五日书记员 杨旭敏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初56号 原告：喻德辉。 原告：张恋。 两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告喻德辉、张恋与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻德辉、张恋的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻德辉、张恋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13999.20元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，两原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款463550元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家的地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，我公司已于2018年3月30日取得涉案房屋的竣工验收备案表，逾期时间应从2017年10月31日计算到2018年3月29日为止，逾期天数应为150天。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告（出卖人）与两原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3956.56元/平方米，总价463550元，首付款93550元，商业贷款370000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，两原告依约向被告支付首付款93550元，并办理商业贷款370000元。2018年1月3日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的《竣工验收备案表》为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已付清购房款，被告理应按期交房。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年1月3日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经本院核算并结合两原告的诉讼请求，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金13999.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告喻德辉、张恋支付逾期交付房屋违约金13999.20元（以463550元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更469号 罪犯侯顺，男，1991年1月21日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年8月2日作出(2016)川0108刑初207号刑事判决，以被告人侯顺犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元；责令被告人退赔违法所得给被害人。被告人侯顺不服判决提起上诉，四川省成都市中院法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月3日起至2021年1月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯侯顺判处罚金2万元已全额缴纳；责令退赔违法所得,未退赔,有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯顺减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初516号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：经济开发区相约皇室派对量贩式歌厅，住所地湖南省怀化市经济开发区紫园别墅B10、B11幢302号门面。统一社会信用代码：92431200MA4M53EK26。经营者：杨水清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济开发区相约皇室派对量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7131号之二 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人王莉莉，女，1985年11月19日出生，住江西省余干县。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与王莉莉合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6277号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王莉莉应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币1414822.5元及利息，并支付诉讼费8766.5元、申请执行费16635元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王莉莉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人王莉莉在财付通支付科技有限公司有存款3967.63元。本院已扣划被执行人王莉莉在中国工商银行有存款26596.06元。本院已扣划被执行人王莉莉在中国建设银行有存款13143.29元。本院已查封被执行人王莉莉有牌号为浙Ｆ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人王莉莉在桐乡市洲泉嘉丰鞋材厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王莉莉未报告财产情况，本院已对被执行人王莉莉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王莉莉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王莉莉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年二月二十日 代书记员 郑 超
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1966号之一 申请执行人：方先云，男，1981年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：姚文辉，男，1991年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人方先云与被执行人姚文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人货款15000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人姚文辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚文辉未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其在本院有系列被执行案件，均未能履行。截止2020年2月12日，本案执行到位标的为0，尚有本金15000元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人姚文辉采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，发起网上布控。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年2月12日通过移动微法院视频告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑勤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢492号之一 申请执行人王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人胡延龙，男，1982年5月22日生，汉族，住山西省阳泉市城区，现监狱羁押。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3058号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2019年10月21日，我院委托相关拍卖机构对被执行人胡延龙名下的座落于山西省太原市××单元××户（合同编号：20091008099，预售证号：20090012，建筑面积：105.16平方米）房地产进行了评估、拍卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人王志军同意以流拍价75.5562万元抵偿其相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人胡延龙名下的座落于山西省太原市人民南路××号×幢×单元××户（合同编号：20091008099，预售证号：20090012，建筑面积：105.16平方米）房地产的查封。 二、将上述房产、土地过户至申请执行人王志军（）名下。 三、申请执行人王志军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十七日 书记员  邵 孟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申15号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王德发，男，1961年6月11日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：抚松县抚松镇山里红参茸特产行，地址：吉林省抚松县抚松镇市场后大门。 经营者：王洪红，女，1981年3月10日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 再审申请人王德发因与被申请人抚松县抚松镇山里红参茸特产行（以下简称参茸特产行）买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2019）吉06民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德发申请再审请求：撤销吉林省抚松县人民法院(2019）吉06民终126号民事判决,驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,再审申请人并没有欠被申请人货款。二、一审法院适用法律错误。再审申请人在一审中提出诉讼时效的抗辩,是因为再审申请人从来也没有与被申请人签订过连续供货合同,而一审法院认为再审申请人与被申请人之间是持续性合同的认定于法无据,与事实相悖。三、二审法院认定法律错误,依据不充分。 参茸特产行提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，申请法院维持原判。 本院经审查认为，（一）对于是否存在欠款事实的问题。山里红特产行提供的商品销售单足以证明王德发欠款的事实，王德发虽然主张并没有欠被申请人货款，但未提供充分证据证明，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定对其主张不予支持，并无不妥。（二）再审审查中，王德发提出其因受胁迫于2018年2月12日向被申请人支付一万元的事实问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条之规定“当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应认定该事实存在。”认定胁迫的事实应达到排除合理怀疑的证明标准，本案中，再审申请人虽称其受到胁迫，但事后并未向公安机关报案，亦未提供证据证明其受到了胁迫，故不能排除合理怀疑，因此，原审对于该事实不予认可并无不妥。王德发于2018年2月12日向被申请人支付一万元的行为应属于履行还款义务的行为。（三）诉讼时效的问题。再审申请人虽抗辩其与被申请人从未签订过连续供货合同，但被申请人在原审中提交的多份销售单据足以证明双方之间存在多笔连续的买卖合同关系，还款行为亦持续到2018年2月12日，故原审依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条认定申请人自愿履行还款义务，被申请人主张权利未过诉讼时效，适用法律正确，应予维持。 综上，申请人再审请求事实理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德发的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初240号原告：宋东，男，1974年8月6日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。被告：吴鲁露，男，1985年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵玉芳，女，1985年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告宋东与被告吴鲁露、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩霞、薛玉向到庭参加诉讼，被告吴鲁露、赵玉芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋东向本院提出诉讼请求：1.判令吴鲁露、赵玉芳偿还借款本金50000元、利息21600元及自2019年12月16日起至实际偿还之日的利息（以本金50000元为基数，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月18日，吴鲁露以急需资金为由向宋东借款50000元，宋东以现金形式将款项交付吴鲁露，吴鲁露出具借条1份，并签订贷款合同书，约定借期一年，月息2%，赵玉芳在贷款合同书的担保人处签字。借款到期后，宋东多次向其催要，截止起诉之日尚欠本金50000元、利息21600元。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。吴鲁露、赵玉芳均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，吴鲁露向宋东借款50000元并出具借条1份，约定借期1年，月息2%，同日，双方签订贷款合同书，赵玉芳在贷款合同书的担保人处签字。宋东以现金形式将款项交付吴鲁露。2016年12月18日，吴鲁露另出具借条1份，对上述2015年3日18日借款50000元确认至2016年12月18日本金未还，利息23160元未还，本息共欠73160元，定于2017年1月18日偿还，如过期不还按月息2分计算。借款到期后，吴鲁露偿还利息36200元，本金未还。本院认为，宋东与吴鲁露之间的民间借贷，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴鲁露未按约定偿还借款，构成违约。宋东要求其偿还借款本息，证据充分，符合法律规定，予以支持。贷款合同书未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。宋东未提交证据证明其在借款到期之日起六个月内要求赵玉芳承担保证责任，因此，赵玉芳免除保证责任。故，宋东要求赵玉芳承担还款责任，证据不足，不予支持。吴鲁露、赵玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴鲁露于本判决生效之日起十日内偿还宋东借款本金50000元、利息20800元及自2019年12月19日起至实际偿还之日的利息（以本金50000元为基数，按月息2%计算）；二、驳回宋东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由吴鲁露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年二月十四日书记员  周海鸥
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终868号上诉人(原审原告)：刘杰，女，1965年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张天佑，男，系刘杰丈夫，1963年6月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平高集团有限公司，住所地平顶山市南环东路22号。统一社会信用代码91410400171780793H。法定代表人：成卫，董事长。委托诉讼代理人：马响越，男，蒙古族，系该公司员工，住平顶山市新华区。上诉人刘杰因与被上诉人平高集团有限公司劳动争议一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘杰及其委托诉讼代理人江月，被上诉人平高集团有限公司的委托诉讼代理人马响越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰的上诉请求：1.判令平高集团有限公司赔偿刘杰劳动待遇损失79560元；2.本案诉讼费由平高集团有限公司承担。平高集团有限公司辩称，刘杰要求平高集团有限公司赔偿因工龄计算错误导致退休后少发的养老金的纠纷属于行政机关管辖范围，不属于人民法院案件受理范围。一审认定事实清楚，依法应予维持。刘杰向一审法院起诉请求：1.判令平高集团有限公司赔偿刘杰劳动待遇损失79560元；2.本案诉讼费由平高集团有限公司承担。一审法院认为，刘杰主张的损失为因工龄计算错误导致退休后少发的养老金，但养老金的审核、批准系相关行政机关的职能与权限，如果存在工龄认定或养老金审批有误应由相关行政部门予以处理。该类纠纷不属于人民法院审理民事纠纷的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘杰的起诉。本院认为，劳动者达到退休年龄，依法享受养老保险待遇。但劳动者工龄的计算、养老金的审核、批准均系相关行政机关的职能，相关纠纷应由相关行政部门予以处理，该类纠纷不属于人民法院审理民事纠纷的范围，故一审认定刘杰主张因平高集团有限公司工龄计算错误，导致其退休后养老待遇损失79560元不属于人民法院审理民事纠纷的范围，并裁定驳回刘杰的起诉并无不当。综上，刘杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 杭附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2078号之一申请人贵阳中铁置业有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳大道北段1号。法定代表人：刘可，职务董事长。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。法定代表人：王飞跃，职务行长。被执行人蒋锐，女，汉族，1992年05月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初910号民事判决书，依法受理执行贵阳中铁置业有限公司申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行、蒋锐民事一案，在执行中，申请人贵阳中铁置业有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2078号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年二月二十四日书记员 申 泉
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初47号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人罗尚华，男，1958年3月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务农，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被湘乡市公安局决定取保候审。2020年1月17日由本院决定取保候审。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人罗尚华犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人罗尚华及其辩护人成小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月11日，被告人罗尚华持铁棒将被害人曾某的头部打伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，曾某所受的损伤为轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院向本院提交了物证、书证、勘验笔录、司法鉴定意见书等证据，提请本院依法判处。 被告人罗尚华对指控的罪名和事实没有异议，请求从轻判处。 辩护人成小红发表辩护意见如下：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人罗尚华有自首情节；3、被告人罗尚华自愿认罪认罚，已与被害人曾某达成调解协议并取得其谅解。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月11日，被告人罗尚华与邻居曾某在湘乡市山枣镇板托村，因土地归属一事发生口角，引发打架。曾某持木棒将罗尚华家不锈钢窗户损坏，被告人罗尚华便持铁棒将曾某的头部打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，曾某所受损伤为轻伤一级。被告人罗尚华于2020年1月8日主动向公安机关投案，并与被害人曾某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 证明上述事实的证据如下： 户籍资料，证明被告人罗尚华作案时已成年； 到案经过，证明被告人罗尚华系自动向公安机关投案； 作案工具照片，证明被告人罗尚华使用的作案工具情况； 司法鉴定意见书，证明被害人曾某所受损伤为轻伤一级； 现场勘验笔录，证明案发现场基本情况； 赔偿协议、收条，谅解书，证明被告人罗尚华与被害人曾某达成了调解协议，并取得了其谅解； 被告人罗尚华的供述对上述犯罪事实供认不讳，所供内容、情节与上述内容一致。 以上证据，经当庭举证、质证，被告人罗尚华及其辩护人无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作本案的定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，被告人罗尚华持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗尚华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗尚华犯罪后自动向公安机关投案，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗尚华与被害人曾某达成了调解协议，赔偿了被害人曾某的经济损失，并取得其谅解，可对被告人罗尚华酌情从轻处罚。辩护人成小红提出被告人罗尚华有自首情节、自愿认罪认罚，与被害人曾某达成了调解协议并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、法律相符，本院予以采纳。综合考虑被告人罗尚华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人罗尚华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗志强 审 判 员 王爱华 审 判 员 王许强 二〇二〇年二月十九日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3943号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人胡荣赞，男，1996年5月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王江，男，1986年1月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人胡荣赞、王江为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行执行款人民币61608.89元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费553元、申请执行费824.13元。 立案执行后，本院于2019年10月15日向被执行人胡荣赞、王江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡荣赞、王江履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡荣赞、王江未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣赞、王江的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡荣赞、王江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡荣赞、王江不动产登记情况，经查被执行人胡荣赞、王江名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡荣赞、王江机动车登记情况，经查被执行人胡荣赞名下无机动车登记信息。 查明，被执行人王江有车牌号为浙Ｊ×××××颐达牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡荣赞、王江股权登记情况，经查被执行人胡荣赞、王江名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡荣赞、王江的金融理财产品信息。经查被执行人胡荣赞、王江名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人胡荣赞、王江的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡荣赞、王江无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡荣赞、王江开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人胡荣赞、王江居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡荣赞、王江有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人胡荣赞、王江拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡荣赞、王江纳入失信被执行人名单及对被执行人胡荣赞、王江采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡荣赞、王江分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡荣赞、王江。 经查，截止目前，被执行人胡荣赞在本院另有4件执行案件未履行；被执行人王江在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡荣赞、王江的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡荣赞、王江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡荣赞、王江目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3943号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更66号罪犯余园崽，男，1964年1月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）景刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人余园崽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14546元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）赣刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月25日作出(2016)赣刑更151号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余园崽在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余园崽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余园崽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇四五年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初960号原告：范俞雷，女，1984年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张伟，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告范俞雷与被告张伟其他合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月18日，原告范俞雷以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范俞雷撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年二月十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特17号 申请人：日照龙讯信息科技有限公司，住所地日照市经济技术开发区安源路88号，统一社会信用代码91371100MA3CK19371。 法定代表人：娄健，经理。 委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。 被申请人：王霖，女，1994年7月10日出生，汉族，居民,住日照经济技术开发区。 申请人日照龙讯信息科技有限公司（以下简称龙讯科技公司）与被申请人王霖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 龙讯科技公司申请请求：1.撤销日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲案字[2019]第174号仲裁裁决；2.申请费用由王霖承担。事实与理由：一、案涉仲裁裁决适用法律、法规错误。1.本案涉及追索双倍工资有关争议，不属于一裁终局的范围。双倍工资是对单位的一种惩罚性措施，不属于劳动报酬，不应当将其归入一裁终局范畴。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》第30条亦规定，加付的一倍工资不纳入经济补偿金或赔偿金的计算基数。2.案涉仲裁裁决将不属于一裁终局的工装费包含在裁决中，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条“劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理”的规定。二、案涉仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。龙讯科技公司与王霖签订了劳动合同，期限自2018年7月1日至2021年6月30日，且龙讯科技公司一直为王霖交纳社保。李文慧代表公司在向劳动部门办理初次参保登记时，向劳动部门提交了王霖的劳动合同原件，劳动部门并按照劳动合同的内容对王霖的信息进行了采集，但是李文慧与王霖串通，在办完社保登记后李文慧私自隐匿了其与王霖的两份劳动合同。 王霖未发表意见。 经审查查明：2019年12月11日，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出日开劳人仲案字[2019]第174号仲裁裁决，裁决：一、龙讯科技公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付王霖二倍工资差额11073.67元；二、驳回王霖的其他仲裁请求。 经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2018年6月8日，王霖到龙讯科技公司工作。2018年1月13日，双方签订兼职讲师聘用协议书。其中，期限为2018年1月13日至2019年1月12日。2018年6月26日至2019年4月24日期间，龙讯科技公司通过日照银行向王霖支付工资。 日照市2019年度月最低工资标准十二个月的金额为20310元。 该委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者因工作年限问题、劳动报酬与用人单位发生争议的，由用人单位承担举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者以其他名义向劳动者收取财物。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王霖主张2018年6月8日至2019年5月期间，龙讯科技公司未签订劳动合同与收取工装费210元，要求龙讯科技公司支付2018年7月至2019年5月期间二倍工资29896.31元、提成2186元、奖金5000元与工装费210元，并提交个人活期存款账户交易明细与微信转账记录予以佐证。龙讯科技公司对该证据的真实性无异议，对该证据，予以采信。但辩称，双方已经签订劳动合同，但王霖于2019年5月17日擅自离职时，私下将劳动合同拿走，未进行工作交接，导致龙讯科技公司产生重大损失，不应支持王霖的仲裁请求，提交兼职讲师聘用协议书与日照市就业登记人员花名册予以佐证。王霖对该证据的真实性无异议，对该证据，该委予以采信。王霖主张龙讯科技公司提交的材料无法证明签订劳动合同的事实。龙讯科技公司亦未对其辩称进一步提交相应的证据予以佐证，依法由其承担举证不能的法律后果。根据双方提交的证据，该委推定王霖离开龙讯科技公司工作时间的主张以及龙讯科技公司未与其签订劳动合同的主张成立。王霖要求龙讯科技公司支付提成、奖金与工装费的仲裁请求，但未提交相应的证据予以佐证，且龙讯科技公司亦不认可该项请求。故，对王霖的该项请求，不予支持。经查，王霖要求龙讯科技公司支付二倍工资差额的合理部分，于法有据，予以支持。即龙讯科技公司应支付王霖2019年2月至2019年5月期间二倍工资差额11073.67元。 本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同而应当支付的“二倍工资”中加付的一倍工资不属于劳动报酬，其本质上属于惩罚性赔偿金。故本案中王霖要求龙讯科技公司支付二倍工资差额的主张属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的追索赔偿金的争议范畴，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决处理该申请事项并无不当。王霖虽要求龙讯科技公司支付其工装费，但经日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理查明，对其工装费请求未予支持，故龙讯科技公司关于案涉仲裁裁决包含工装费等非终局裁决事项的申请理由无事实依据。龙讯科技公司提交的证据不足以证明其与王霖签订了劳动合同，王霖及李文慧私自隐匿相关劳动合同的主张，对其关于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张本院不予采信。综上，龙讯科技公司未举证证明案涉仲裁裁决存在依法应当撤销的情形，对其申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回日照龙讯信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人日照龙讯信息科技有限公司负担。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘娜 书记员梁虹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初458号原告：常德市非凡物业服务有限公司。法定代表人：彭先芝。委托诉讼代理人：邱海艳，女。被告：黄琴，女。原告常德市非凡物业服务有限公司与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告常德市非凡物业服务有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市非凡物业服务有限公司申请撤回对黄琴的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市非凡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市非凡物业服务有限公司负担。审 判 员  徐小棠二〇二〇年二月三日法官 助理  许 鹏代理书记员  唐立娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初285号原告：王玉峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：潘志田，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯汉阳，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘婉、丁杰（实习），河南旺达律师事务所律师。原告王玉峰诉被告潘志田、冯汉阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰的委托诉讼代理人朱洪兴、被告潘志田的委托诉讼代理人张子杰、被告冯汉阳的委托诉讼代理人刘婉、丁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年10月27日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款20000元；3、被告赔偿原告违约金6000元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，被告潘志田开发建设永城市陈官庄淮海名郡小区，冯汉阳任会计。2013年10月27日，被告冯汉阳经手收取原告购房款20000元并出具了收据，收据显示为3号楼1单元2楼东户。此后被告将该房屋出售他人，原告购房目的不能实现，被告构成根本违约，请求判如所诉。被告潘志田辩称：1、涉案小区为二被告合伙开发建设；2、被告潘志田不认识原告，没有收取过原告房款，从未与被告建立过房屋买卖关系；3、因涉案小区缺乏相应资质，原告所诉房屋买卖合同应为无效合同，因合同无效原告主张违约金没有法律依据。被告冯汉阳辩称：1、被告冯汉阳系项目会计，原告主张该房款由被告冯汉阳经手应提供相关证据，即使被告冯汉阳经手了该笔购房款，也系职务行为，不应承担还款责任；2、被告冯汉阳作为会计，并非合同相对方，不应承担违约责任。经审理查明：2013年10月27日，原告王玉峰为购买淮海名郡小区3号楼1单元2楼东户的房屋，向被告冯汉阳缴纳房款20000元，被告冯汉阳向原告出具收据一份，并在该收据单位盖章项下签名。2016年2月3日，二被告签订协议书一份，载明：“甲方在陈官庄乡卫生院东侧、311国道北侧开发建设淮海名郡社区时借乙方现金125万元，现无力偿还，愿意用该社区的住宅作价抵于乙方作为还款……乙方对甲方所给的26套住宅有所有权和处置权，甲方无权干涉。甲方在此社区内以前及以后用于完善社区功能及其他的所有支出都有甲方自己承担，与乙方无关……”2018年7月23日，二被告签订补充协议一份，载明：“甲、乙双方于2016年2月3日签订了借款用淮海名郡社区的住宅作价抵予作为还款的协议，在此基础上经甲、乙双方友好协商，在自愿的基础上达成共识，特签订补充协议如下……甲方负责该社区前期已卖出的房子剩余房款的收取，并承担该社区完善配套设施费用的支出，不得以任何理由向乙方索要费用……”被告潘志田协议书及补充协议甲方项下签名、被告冯汉阳在乙方项下签名。以上事实由当事人陈述、房款收据、协议书及补充协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中被告潘志田虽辩称涉案房屋由二被告合伙开发，但从被告冯汉阳提供的协议书、补充协议内容来看，被告潘志田为开发淮海名郡小区向被告冯汉阳借款，并约定以淮海名郡小区住房抵偿借款，并未显示二被告系合伙关系。同时，二被告在协议中约定有“乙方对甲方所给的26套住宅有所有权和处置权”“甲方负责该社区前期已卖出的房子剩余房款的收取，并承担该社区完善配套设施费用的支出，不得以任何理由向乙方索要费用”等内容，可以看出淮海名郡小区开发的相关费用由被告潘志田承担，房屋由被告潘志田分配，被告潘志田辩称二被告系合伙关系不符合常理，因此，对于被告潘志田的本项主张本院不予采信。原告为购买淮海名郡小区住房向被告冯汉阳缴纳房款20000元，被告冯汉阳向原告出具了收据，被告冯汉阳收取原告购房款的行为系其作为潘志田会计的职务行为，法律后果应由潘志田承担。被告潘志田长期迟延履行主要义务，未将涉案房屋交付原告，致使原告无法实现合同目的，故对原告要求解除合同，返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。自原告王玉峰缴纳房款至今已逾六年，原告要求被告赔偿违约金6000元，未超出资金占用利息的数额，应予支持。被告潘志田虽辩称并未收取该笔购房款，本院认为，被告冯汉阳是否向被告潘志田交付该笔购房款，与本案无关，被告潘志田如有充分的证据可另行向冯汉阳主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉峰与被告潘志田于2013年10月27日形成的房屋买卖合同关系；二、被告潘志田于本判决生效后十日内返还原告王玉峰购房款20000元；三、被告潘志田于本判决生效后十日内赔偿原告王玉峰违约金6000元；四、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告潘志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年二月二十七日法官助理程庆书记员周兴哲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执276号之一 申请执行人:王康。 被执行人：牛翔翔。 本院在执行申请执行人王康与被执行人牛翔翔间借贷纠纷一案中，申请执行人王康于2020年2月26日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执276号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵民强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢2号(2020)沪0120执恢2号申请执行人：上海圣平服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄胜，总经理。被执行人：赵劲松，男，汉族，1974年8月4日生，住安徽省巢湖市。本院在执行上海圣平服饰有限公司与赵劲松承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年二月十八日书记员  商汝冰附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终763号之一上诉人（原审原告）：张坤山，男，1956年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原告被告）：河南佳聚置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李存，该公司总经理。上诉人张坤山因与被上诉人河南佳聚置业有限公司（以下简称佳聚公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8087号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张坤山上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向人民法院起诉前没有到商丘市××区预防和处理非法集资工作领导小组进行登记备案，该工作组出具的报案证明，没有上诉人的名字，原审认定被上诉人欠上诉人的款项在商丘市××区预防和处理非法集资工作领导小组办公室备案，以此驳回上诉人的起诉错误。张坤山向一审法院提出诉讼请求：1.判令佳聚公司、孙永勤偿还借款本金40000元及利息（利息每月880元），利息计算至清偿之日；2.按借款抵押合同约定，判令佳聚公司、孙永勤按借款本金的20%支付给张坤山违约金8000元；3.判令佳聚公司、孙永勤承担本案全部诉讼费用；4.依据《借款抵押合同》第七条借款保证7.1项之规定，判令佳聚公司、孙永勤支付张坤山损害赔偿金及为追讨债款发生的费用共计10000元。一审法院认为，经审查，本案涉嫌非法集资且张坤山所诉事实已于诉前在商丘市××区预防和××集资工作领导小组办公室登记备案，正在处理之中。一审法院裁定：驳回张坤山的起诉。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明，本院于2019年12月22日作出（2019）豫14民终6087号民事裁定，该裁定认定：2015年7月6日，商丘市××区处非办案前调查组出具的通知函显示，自2014年底，陆续接到群众举报佳聚公司非法吸收公众存款，商丘市××区预防和处置非法集资领导小组办公室已经立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被上诉人佳聚公司涉嫌非法吸收公众存款虽未刑事立案，但商丘市××区预防和××集资工作领导小组办公室已经受理了多名债权人的债权登记和报案，佳聚公司涉嫌非法集资犯罪，现该案正在睢阳区处非办处理过程中，本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回张坤山的起诉。综上,上诉人张坤山的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年二月十日书记员 耿溢阳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初461号原告：唐山市路北区嘉业房屋信息服务部，住所地唐山市路北区祥和里109楼3门101号，统一社会信用代码：92130203MA086DE95M。经营者：王凯，男，1991年7月10日出生，汉族，住唐山市路北区祥和里109楼3门101号，身份证号码：×××。被告：甄斌，男，1988年5月21日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市路北区嘉业房屋信息服务部与被告甄斌居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告唐山市路北区嘉业房屋信息服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐山市路北区嘉业房屋信息服务部撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○二○年二月二十日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5284号 原告：周德永，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。 被告：陈世海，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住海安县。 第三人：赵延留，男，1950年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告周德永与被告陈世海、第三人赵延留民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周德永及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告陈世海经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告周德永自愿撤回对第三人赵延留的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告周德永向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世海偿还借款本金70000元及利息，截止到2015年10月20日的利息为26250元，自2015年10月21日起至实际还款之日止按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈世海因经营箱包厂需要向原告借款本金70000元，约定月息2.5分，并出具借条一份，借款发生后，被告于2015年10月20日向原告承诺分期还款并出具了四张条据，并由赵延留作为见证人，但被告并未按约定还款，总以各种理由推诿。故特具诉状，恳准所请。 被告陈世海未作答辩。 原告周德永围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈世海因经营需要向原告周德永借款70000元，2015年10月20日,原、被告对以前借款及利息进行结算，由被告陈世海分别向原告周德永出具金额为2万元的借据2张，金额为3万元的借据1张，均注明借款利息为2.5分，截止2015年10月20日金额为26250元的利息条据1张。借条分别载明：“今借到周德勇人民币计贰万元整，按2分五厘计息，借款人：陈世海2015年10月20日赵延留”、“今借到周德勇人民币计叁万元整，按2分五厘计息，借款人：陈世海2015年10月20日赵延留”、“今借到周德勇人民币（￥26250元）计贰万陆仟贰佰伍拾元整。借款人：陈世海2015年10月20日”。被告于2017年还款利息2万元，剩余借款及利息经原告多次催要，被告一直没有归还，以致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈世海向原告周德永借款本金70000元，截止2015年10月20日的利息26250元，有借条为凭，借款后被告归还利息20000元，有原告自认为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还尚欠借款本息76250元的义务。关于原告周德永要求被告陈世海自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，借条中虽未注明是月息二分五厘，但按照原、被告双方以往结算的利息金额以及借贷发生的原因、正常的交易习惯，应认定为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈世海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周德永归还借款本息76250元及利息（按照本金70000元自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率2％计算）； 二、驳回原告周德永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行的债务利息。 案件受理费2425元，由原告周德永负担504元，由被告陈世海负担1921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张加同 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  郭蓉蓉 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  赵梅娟 书 记 员  陈婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7526号原告:钟秋女，女，1978年8月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：耿航，男，1964年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告钟秋女（以下简称原告）与被告耿航（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何帆到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并从起诉之日起至本金偿清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年9月17日向原告借款30万元，并于2015年3月26日出具了《借条》。原告至今已多次向被告催促还款，被告皆以各种理由逃避债务，拒绝向原告归还本金。在原告多次催讨无果的情况下，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明自己的主张提供了证据：《借条》原件壹份、中国工商银行转款凭证一张，证明被告向原告借款273000元。本院认为，原告提供的上述即有借贷合意又有借款交付的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，故本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款273000元，原告通过银行转款方式将273000元借款交付于被告，被告于当日向原告出具《借条》一张，写明：“今借到钟秋女现金叁拾万元整（小写300000），借款人耿航，2015年3月26日”。借款后，原告多次催讨被告还款，未果，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款273000元，有原告提供的借条及银行转款凭证予以证实，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还所借款项。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款300000元，本院仅支持273000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿航于本判决生效之日起十日内偿还原告钟秋女借款273000元及利息（以273000元为基数自2019年11月2日起至本判决指定的履行期限止，按年息6%计算）。二、驳回原告钟秋女其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告耿航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁立林人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年二月二十六日代书 记员  陈 菲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7746号申请执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQG4P4Q，住所地昆山市周庄镇大桥路200号3号房。法定代表人：吴接建，该公司执行董事。被执行人上海博野工业自动化工程有限公司，统一社会信用代码91310114682219551X，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3188号2幢1层105室。法定代表人：潘沥，该公司执行董事。申请执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司与被执行人上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初9604号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付521756.24元。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款已被他在在先冻结，除此之外别无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月23日，本院对被执行人上海博野工业自动化工程有限公司的法定代表人潘沥进行了约谈，未发现被执行人及其财产线索。5、本院扣划了被执行人在建设银行的存款,并发放给了申请人,发放金额为14万元.6、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的521756.24元，实际执行到位150000元，剩余371756.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初9604号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年二月四日书记员  陈 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1225号原告：张玉兰，女，1967年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张玉兰与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1781号之一申请执行人: 咸阳市企业典当有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区金华路1号。法定代表人：崔某某，董事长。委托代理人：张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。被执行人: 董某某，男，1976年1月4日生，汉族，住陕西省礼泉县石潭镇宁家岭村四组。被执行人: 张某甲，女，1975年8月2日生，汉族，住陕西省礼泉县石潭镇宁家岭村四组。被执行人: 礼泉新叶工贸有限责任公司，住所地：礼泉县朝阳大街东段尖张村。法定代表人：袁某某，执行董事。被执行人: 袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇尖张村三组。咸阳市企业典当有限公司与被执行人董某某、张某甲、礼泉新叶工贸有限责任公司、袁某某典当合同纠纷一案，因董某某、张某甲、袁某某不服一审判决提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）陕04民终984号民事判决：一、准许董某某、张某甲撤回上诉。二、按上诉人袁某某撤回上诉处理。本院作出的（2018）陕0402民初5306号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告董某某、张某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告咸阳市企业典当有限公司当金1000000元、综合费用100000元及利息（以1000000元为基数，从2017年9月12日起计算至款付清之日止，按年利率24%计算）。二、原告咸阳市企业典当有限公司有权对被告董某某、张某甲位于陕西省礼泉县南坊镇农场林权证号为礼林证字（2003）第6101262759号的经济林在折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告礼泉新叶工贸有限责任公司对被告董某某、张某甲在用上述第二条经济林折价、拍卖、变卖所得价款向原告咸阳市企业典当有限公司清偿后不足的债务部分，向原告咸阳市企业典当有限公司承担连带清偿责任。四、被告袁某某对上述第一条确认的被告董某某、张某甲向原告咸阳市企业典当有限公司所负义务承担连带清偿责任。五、驳回原告咸阳市企业典当有限公司的其他诉讼请求。本案受理费16680元，保全费5000元，保全保险费2800元，合计24480元，由被告董某某、张某甲、礼泉新叶工贸有限责任公司、袁某某连带负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人董某某、张某甲、礼泉新叶工贸有限责任公司、袁某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付当金1000000元、综合费用100000元及利息486666元承担迟延履行金18513元，案件受理费16680元、保全费5000元、保全保险费2800元、执行费18697元。共计1648356元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年9月19日，本院通过邮寄送达形式向被执行人董某某、张某甲、礼泉新叶工贸有限责任公司、袁某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务；并于2019年10月25日再次向被执行人袁某某直接送达了上述法律文书。2、2019年12月12日对被执行人董某某、张某甲采取限制消费措施、2020年2月24日对被执行人礼泉新叶工贸有限责任公司、袁某某采取限制消费措施。3、2019年9月5日、12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人董某某、张某甲、礼泉新叶工贸有限责任公司、袁某某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况；未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2018年9月25日，本院向咸阳市不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，依据（2018）陕0402民初5306号民事裁定书保全轮候查封了被执行将袁某某（身份证号号码：610425197102101174）名下位于咸阳市秦都区西兰路56号1-44层，建筑面积1029.68平方米（不动产权证书号为S129218）；查封了位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏香.榭16号楼2单元2层1号，建筑面积为118.76平方米（不动产权证书号为S047440）；轮候查封了位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏香.榭16号地下室2-11号，建筑面积为30.3平方米（不动产权证书号为S047441）的三处不动产。上述财产暂不宜处置。查封期限自2018年9月25日至2021年9月25日止。2020年2月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。本案实现债权情况，本案执行标的1648356元，实际执行到位0元，尚未执行到位1648356元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执1781号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王喜君 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张佳乐     1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5815号申请执行人：吴建华，男，1966年5月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市荣富氨纶纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村交通路。法定代表人：吴荣华，该公司执行董事。申请执行人吴建华与被执行人张家港市荣富氨纶纱业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）苏0582民初12678号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市荣富氨纶纱业有限公司返还吴建华购房款130万元，限张家港市荣富氨纶纱业有限公司于本判决生效后10日内履行。二、驳回吴建华的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由张家港市荣富氨纶纱业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。立案执行标的1300000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时对被执行人的法定代表人吴荣华罚款2000元。2、2019年9月10日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年9月10日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月11日，本院前往张家港市金港镇永兴村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年2月13日，本院通过微信向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1300000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月十九日书记员 黄彬彬
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执323号之十一被执行人:临泽金冠棉浆粕有限责任公司，住临泽县。法定代表人:刘廷豪。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1261号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人临泽金冠棉浆粕有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临泽金冠棉浆粕有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临泽金冠棉浆粕有限责任公司在甘肃银行61013300200002661账户内存款人民币17955.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年二月二十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7354号 申请执行人张春发，男，1942年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方兴南，男，1942年5月6日出生，住浙江省金华市。 本院在执行申请执行人张春发与被执行人方兴南民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执7354号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月十三日 代书记员 施紫璐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初68号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人慕小斌，男，1979年5月20日出生，汉族，陕西省汉中市人,初中文化，务工，户籍地汉中市汉台区，因赌博先后于2012年12月29日、2014年9月5日被分别处罚款人民币500元、行政拘留二日。因本案于2018年11月27日被抓获并刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2019年9月25日再次被抓获并刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人慕小斌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标及检察官助理朱学优共同出庭支持公诉，被告人慕小斌到庭参加诉讼。期间，因故暂停审限，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日晚，被告人慕小斌介绍王某在温州市瓯海区，以200元的价格向姚某卖淫，并收取提成。同年11月27日，公安机关抓获被告人慕小斌时扣押其犯罪工具摩托车一辆、手机二部等。2019年5月以来，被告人慕小斌在取保候审期间，与杨军华、程书盛（均已被判刑）共同租用位于温州市瓯海区的两间出租房，容留简某、陈某1卖淫并为其介绍嫖客，从中收取提成。其间，程某2于同年5月18日23时许介绍并安排简某在该出租房向吴某卖淫并收取提成，于同年5月27日20时许介绍并安排简某在该出租房准备向张华桥卖淫时，被公安机关查获；杨某于同年5月26日22时许介绍并安排陈某1向周某卖淫并收取提成，于同年5月27日21时许介绍并安排陈某1在该出租房准备向程某1卖淫时，被公安机关查获。2019年5月26日21时许，被告人慕小斌介绍并安排陈某1在温州市瓯海区间空置的拆迁房内，以200元的价格向何某卖淫，并收取提成。2020年1月15日，被告人慕小斌在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人慕小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、程某2的供述，证人陈某1、简某、龙某、王某、姚某、何某、程某1、张某、周某、吴某、郑某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，手机转账记录截图，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕小斌以营利为目的，单独或者结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人慕小斌有劣迹，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人慕小斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的被告人慕小斌的犯罪工具摩托车一辆、手机二部（均扣押于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年二月二十一日代书记员 姜雅馨
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初129号原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W。负责人：王保，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：马燕，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行负担。审判员  姚多生二〇二〇年二月十九日书记员  王家琦
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初82号原告：安福县天安房地产开发有限公司，住所地：安福县平都镇沿江北岸东侧。法定代表人：杨光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：刘成媛，女，1987年6月22日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：刘物凡，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告安福县天安房地产开发有限公司与被告刘成媛、刘物凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安福县天安房地产开发有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县天安房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县天安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3392元，由原告安福县天安房地产开发有限公司负担。审判员  邹光伟二〇二〇年二月十四日书记员  冯艳花
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执29号 救助申请人：宋国元，男，1952年6月14日，汉族，益阳市大通湖区人，农民，住益阳市大通湖区。 救助申请人宋国元以其在劳务合同纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人宋国元称：被告岳阳绿园高科技农业发展有限公司在岳阳县新墙镇红光村从事农业开发种植野山菜。原告于2010年8月来到被告的生产基地种菜，口头约定每月工资1200元到1900元，到2012年1月8日双方经过结算，被告欠原告工资12059元，同时被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催讨该工资，被告一直躲避。2013年2月2日原告找到被告后，被告向原告出具了还款保证书，保证在2013年3月底之前付清所欠原告全部工资。然至今被告一直没有支付所欠工资。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付所欠原告工资款12059元。贵院判决了被告岳阳绿园高科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内付清所欠原告宋国元工资款12059元。申请执行后未执行到位便终本了。为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，被告岳阳绿园高科技农业发展有限公司在岳阳县新墙镇红光村从事高科技农业开发种植野山菜。原告于2010年2月10日通过唐家强来到被告的生产基地种菜，口头约定每月工资1200元到1900元，到2012年1月8日双方经过结算，被告欠原告工资12059元，同时被告向原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催讨该工资，被告一直躲避。2013年2月2日原告找到被告后，被告向原告出具了还款保证书，保证在2013年3月底之前付清全部所欠工资。然在被告承诺的还款保证期到期后，经原告多次催讨，被告也没有支付所欠原告的工资。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月23日诉诸本院。本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原告向本院提供的被告向原告出具的欠条和还款保证书证明，原告实际为被告提供了劳务，因此认定原、被告间形成了口头形式的合同关系。应认定双方按口头形式订立合同，合同双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定为被告提供了劳务，被告即应按约支付原告工资。被告没有按约支付原告的工资，是产生此纠纷的原因，被告应承担全部责任。本院判决了被告岳阳绿园高科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内付清所欠原告宋国元工资款12059元。本院在执行申请执行人宋国元与岳阳绿园科技农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人岳阳绿园科技农业发展有限公司向申请执行人宋国元支付了工资12059元。现由于被执行人的公司已不成在，导致执行困难。 另查明，申请人宋国元年岁已大，无劳动能力，家庭情况较为困难，益阳市大通湖区金盆镇友谊村证明上述情况属实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人宋国元的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋国元司法救助金一万四千五百元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  钟海雄 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠