浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1507号原告：郑伟芬，女，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：谢莎莎,浙江永腾律师事务所律师。被告：陈冬亚，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。负责人：蔡美芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告郑伟芬与被告陈冬亚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟芬的委托诉讼代理人谢莎莎、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。被告陈冬亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计195365.72元。庭前，原告郑伟芬与被告陈冬亚已达成协议，约定由被告陈冬亚赔偿给原告郑伟芬经济损失合计6100元，款已当场付清。后续原告郑伟芬与被告太平洋保险公司未调解成功进入诉讼程序，保险责任以外的相关费用均由原告自行负担。事实和理由：2019年03月07日，被告陈冬亚驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，15时OO分许，途经诸暨市浣东街道东二环路与暨东路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往诸暨市中医医院治疗，治疗终结后，原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，评定误工期为从受伤之日起至评残前一日为止，护理期为90天，营养期为90天。事故经诸暨市公安局交警大队认定，由被告陈冬亚负事故全部责任，原告无责任。经查，浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保，且事故发生在保险期间内。原告的合理损失被告尚未赔付，现原告为维护自身合法权益，根据我国法律法规有关规定，特具状贵院，请求依法判决。被告陈冬亚未作答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司答辩称，对事故经过没有异议。医疗费，剔除非医保9871.8元。误工费，原告已经超过退休年龄，不赔偿。伤残赔偿金按照农村标准计算。精神抚慰金认可3000元。鉴定费、评估费不属于理赔范围。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。我司垫付1万元，应当予以扣除。经审理，本院认定事实如下：2019年03月07日，陈冬亚驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，15时00分许，途经诸暨市浣东街道东二环路与暨东路交叉路口地方，与郑伟芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑伟芬受伤和车辆损坏的道路交通事故。陈冬亚驾驶机动车，右转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，未随时注意路面其他车辆行驶情况，未按规定让行，与左侧道路遇放行信号直行通过路口的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款“红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，陈冬亚承担全部责任，郑伟芬无责任。伤后原告郑伟芬在诸暨市中医医院接受治疗，期间住院治疗45天，支出医疗费49359.54元。2019年9月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑伟芬于2019年3月7日在交通事故中受伤，致右肱骨大结节粉碎性骨折，右耻骨上下支及骶骨右侧块骨折等。经治疗，其目前遗留的右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残。根据郑伟芬的人身损伤情况，建议给予误工期为从受伤之日起至评残前一日为止，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告郑伟芬支出鉴定费1900元。原告的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评定车损为535元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告郑伟芬提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、手术记录单、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、医疗仪器发票、评估报告书、拖车费发票调解协议书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对证明提出异议，经审查，证明因无其他证据予以佐证，亦无村委会出具人签字，真实性、关联性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郑伟芬因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈冬亚驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告郑伟芬合理的经济损失如下：（1）医疗费49359.54元，被告太平洋保险公司抗辩原告郑伟芬支出的医疗费应扣除9871.8元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费19300元（100元/天×193天），原告已满退休年龄，但仍有一定劳动能力，本院酌情确定误工标准为100元/天；（5）护理费16380元（182元/天×90天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金46413.4元（17年×27302元/年×10%），原告提供的城标依据不足，结合其户籍所在地，残疾赔偿金宜按农村居民标准计算；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）修理费535元；（9）拖车费150元；（10）鉴定费1900元；（11）交通费，本院酌定500元，以上合计143587.94元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担98278.4元，在商业第三者责任险限额内承担43409.54元（143587.94元-98278.4元-1900元），合计应承担141687.94元，扣除已垫付10000元，尚应支付131687.94。鉴定费1900元不属于保险公司理赔范围内，根据协议约定，由原告承担。被告陈冬亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告郑伟芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费等经济损失141687.94元，扣除已垫付10000元，尚应支付131687.94，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑伟芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4207元，减半收取计2103.5元，由原告郑伟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年二月十九日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍