广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初39号 原告：贺正聪，男，1990年9月12日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住玉林市。 被告：陈淇，男，1976年10月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄艇（系被告陈淇之妻），女，1982年12月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告贺正聪诉被告陈淇、黄艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正聪到庭参加诉讼，被告陈淇、黄艇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺正聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈淇、黄艇共同偿还借款本金400000元以及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告(利息计算方法:以400000元为基数，自2018年6月1日起至2019年12月1日，按年利率6%计算，暂计共34000元，以后续计)；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年3月22日,被告陈淇因急需要资金周转，向原告借款人民币500000元，约定于2018年3月底,4月10日前还款300000元,4月底前还清200000元，并向其出具了一张《借条》。借款的还款日期到期后，被告陈淇均未及时归还借款。2018年5月，被告陈淇通过其朋友的账户转账汇款归还借款100000元给原告后，再没有时归还过借款。被告陈淇经原告多次催讨借款后，均以各种借口推诿，拒不归还尚欠借款给原告，被告陈淇甚至电话也不接。因被告陈淇与被告黄艇系夫妻关系，且被告陈淇欠原告的债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄艇应对被告陈淇偿还上述借款承担共同责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈淇从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息给原告。 原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《收条》和《借条》复印件各一份，欲证明被告收到原告的货款500000元的事实以及被告陈淇写《借条》和还款时间；3、《微信聊天记录》复印件一份3页，欲证明被告收到原告货款500000元的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市广场东路支行出具的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》复印件一份5和中国建设银行股份有限公司玉林江南路支行出具的《银行卡客户交易明细清单》复印件一份，欲证明原告于2017年10月21日和10月23日转账汇款到被告陈淇指定银行账户的款项分别为310000元和190000元的事实。 被告陈淇、黄艇在答辩期限内没有提交答辩状。 被告陈淇、黄艇在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告陈淇、黄艇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告贺正聪诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2017年年初，原告贺正聪经人介绍认识了被告陈淇、黄艇。被告陈淇在做生意时，因资金周转困难，欲向原告借款元，后经双方协商一致，自愿达成了借款协议。2017年10月19日，在被告陈淇向原告出具《收条》后，原告于2017年10月21日和23日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司玉林市苗园路支行分别转账汇款200000元和50000元到被告陈淇指定的银行账号（账号：62×××72）内；于2017年10月21日和23日通过中国建设银行股份有限公司玉林江南路支行分别转账汇款110000元和140000元到被告陈淇指定的银行账号（账号：62×××72）内；上述款项合计500000元。该《收条》的内容载明：“收条，贺正聪人民币伍拾万元（500000-），用于订货款项（180吨亚麻籽），收款人：陈淇，2017.10.19.身份证：。”。在此期间，原告为此向被告陈淇追款，但被告陈淇都不归还款项给原告，被告陈淇于2018年3月22日立写了一份《借条》给原告收执，由货款变成了借款。该《借条》的内容载明：“借条，今借到贺正聪人民币伍拾万元（500000-），定于2018年3月底、4月1号前还叁拾万元（300000-）,另4月底前贰拾万元（200000-）整。借款人：陈淇，2018.3.22.”。被告陈淇还在给《借条》上盖了指印。借款的期满后，被告陈淇也未能及时归还借款给原告。2018年5月，被告陈淇才通过其朋友的银行账户转账汇款归还了借款100000元给原告。此后，被告陈淇再没有时归还过借款给原告。后经原告多次催讨借款，被告陈淇均以各种借口推诿，拒不归还尚欠借款给原告，甚至电话也不接。被告陈淇与被告黄艇系夫妻关系，原告与被告陈淇的债权债务是发生在两被告婚姻关系存续期间。 综合原告贺正聪诉称的意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈淇之间的借款是在自愿、公平、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告主张被告陈淇归还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方虽然约定有还款期限，但未约定借款利息，故本案应认定原、被告双方未书面约定有借款期限内的利息。被告陈淇在借款期满后，经原告催告未能及时归还借款本金给原告，被告陈淇的行为已构成违约行为，应当承担违约责任，支付逾期还款利息给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案约定的还款期限是在2018年4月底，被告陈淇与同年5月底归还了借款100000给原告，现原告主张本案的借款利息以借款本金400000元为基数，自2018年6月1日起计至返还清该借款本金之日止，按年利率6%计算，合情合理，没有违反法律法规强制性规定，本院依法予以支持。因此，本案的逾期还款利息计算方式：以借款本金400000元为基数，自2018年6月1日起至返还清借款本金之日止，按年利率6%计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。被告陈淇与被告黄艇系夫妻关系，被告陈淇向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈淇、黄艇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等的民事诉讼权利，因此，被告黄艇应对被告陈淇偿还原告借款本息承担共同责任。为此，本院依法作出缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈淇、黄艇共同返还借款本金400000元给原告贺正聪； 二、被告陈淇、黄艇共同支付逾期还款利息给原告贺正聪（利息计算方式：以借款本金400000元为基数，自2018年6月1日起至返还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费7810元，减半收取3905元，由被告陈淇、黄艇共同负担（该款原告贺正聪已预交，被告陈淇、黄艇在支付上述款项时一并支付给原告贺正聪）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 何 洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吕玉凤