江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执44号之三申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司。法定代表人顾智弢。被执行人信达重工（苏州）有限公司。法定代表人袁根兴。被执行人信达重工（苏州）有限公司常熟分公司。法定代表人袁根兴。被执行人袁根兴，男。被执行人袁锋，男。被执行人刘兴芳，女。被执行人袁圆，女。被执行人信裕达海洋装备（苏州）有限公司。法定代表人袁根兴。被执行人信顺达新能源科技（苏州）有限公司。法定代表人袁根兴。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人信达重工（苏州）有限公司、信达重工（苏州）有限公司常熟分公司、袁根兴、袁锋、刘兴芳、袁圆、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、信顺达新能源科技（苏州）有限公司追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5564号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告信达重工（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区中小企业担保有限公司支付代偿款9281868.42元及逾期付款利息损失（以9281868.42元为基数，自2018年9月20日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告信达重工（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州高新区中小企业担保有限公司律师费损失253530元。三、如被告信达重工（苏州）有限公司未能按期履行上述第一项、第二项债务，原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权以被告信达重工（苏州）有限公司在编号为苏高新最高抵201600170-1号的《最高额浮动抵押合同》项下的抵押物（详见附表一）在登记的债权数额14400000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如被告信达重工（苏州）有限公司未能按期履行上述第一项、第二项债务，原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权以被告信达重工（苏州）有限公司在编号为苏高新抵201600170-2号的《最高额抵押合同》项下的抵押物（详见附表二）在登记的债权数额14400000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、如被告信达重工（苏州）有限公司未能按期履行上述第一项、第二项债务，原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权以被告信达重工（苏州）有限公司常熟分公司在编号为苏高新抵201600170-1号的《最高额抵押合同》抵押物（详见附表三）在登记的债权数额13383670元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、如被告信达重工（苏州）有限公司未能按期履行上述第一项、第二项债务，原告苏州高新区中小企业担保有限公司有权就被告信达重工（苏州）有限公司质押登记于中国人民银行征信中心（初始登记编号为03525313000424240924）的对被告中国水利水电夹江水工机械有限公司所享有的应收账款中的实际结欠部分优先受偿，即被告中国水利水电夹江水工机械有限公司在16.46元范围内向原告履行上述第一、二项债务。七、被告信达重工（苏州）有限公司常熟分公司、袁根兴、袁锋、刘兴芳、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、袁圆、信顺达新能源科技（苏州）有限公司对被告信达重工（苏州）有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。八、驳回原告苏州高新区中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人信达重工（苏州）有限公司、信达重工（苏州）有限公司常熟分公司、袁根兴、袁锋、刘兴芳、袁圆、信裕达海洋装备（苏州）有限公司、信顺达新能源科技（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司于2019年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的10240891.42元，被执行人应负担的执行费77641元，合计10318532.42元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月9日。本院向各被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但被执行人在收到上述材料后均未能履行义务，除被执行人袁锋向本院申报财产状况外，其他被执行人均未能向本院申报自身财产情况。2、2019年1月9日、4月20日、10月6日、11月29日，2020年2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人信达重工（苏州）有限公司名下有汽车一辆，未发现其名下有大额银行存款（本院执行中冻结的袁圆中国银行及刘兴芳苏州银行2账户经申请执行人申请已解除冻结，鉴于本案申请执行标的较大，其他冻结账户中金额较少，申请执行人不申请扣划），亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2019年1月8日、1月10日、1月16日，本院向苏州市不动产登记部门进行查询，发现被执行人信达重工（苏州）有限公司名下有位于常熟经济技术开发区兴华港区大道3号、常熟经济技术开发区兴华港区大道不动产，被执行人袁根兴名下有位于苏州市姑苏区现代花园、苏州工业园区莱茵花园、苏州市姑苏区学士街不动产三套。其他被执行人未发现有不动产登记信息。本案在诉讼过程中依法轮候查封了上述不动产（查封期限：2018年10月19日-2021年10月18日），并在执行中向苏州工业园区人民法院、苏州市姑苏区人民法院分别具函请求参与分配（其中判决书确认的抵押设备本院已具函交由苏州工业园区一并处置），但尚无相关结果反馈至本院。4、2019年1月18日，本院依法查封了被执行人信达重工（苏州）有限公司名下的汽车（查封期限：2019年1月18日-2021年1月17日）。5、2019年8月16日，苏州工业园区人民法院以被执行人信达重工（苏州）有限公司已被裁定破产为由将相关参与分配材料退回本院。6、2019年11月28日，信达重工（苏州）有限公司破产管理人向本院提出解除保全措施的申请，本院已裁定解除相关厂房及车辆的查封。申请执行人亦表示已向破产管理人申报债权（含抵押债权）。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对相关人员限制高消费。8、2020年2月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10240891.42元，尚未执行到位10240891.42元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、参与分配函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，虽有不动产等资产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年二月二十七日书记员  杭 琪