福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1477号 原告：厦门才巨新材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山一里150号301室。 法定代表人：孙洁，总经理。 委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被告：厦门荣兴荣物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇洪坑里223-104号。 法定代表人：周家宏，总经理。 原告厦门才巨新材料有限公司（以下简称才巨公司）与被告厦门荣兴荣物流有限公司（以下简称荣兴荣公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才巨公司的委托诉讼代理人陈景杭、被告荣兴荣公司的法定代理人周家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才巨公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失16540元（人民币，币种下同）以及资金占用利息（利息按年利率6％标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年12月13日，原告与案外人福州立洁生物科技有限公司签署一份购销合同，约定立洁公司向原告采购20桶ＡＥＳ－70洗护原材料。原告于2017年12月16日委托被告将该洗护原材料从同安区运输至立洁公司指定的交货地点。被告安排车辆负责运输事宜。在运输过程中，该车辆与闽侯的公交车发生事故，导致原告托运的9桶洗护原材料受损，之后案外人提供车辆将货物运至目的地，原告为此支出运费700元。该事故经警方认定，对方车辆负全责,保险公司向被告赔偿8桶洗护原材料的损失14080元，另一桶由被告自行处理。但被告未将该桶原材料返还给原告，也没有向原告支付该批货物的损失。被告在履行运输合同过程中给原告造成经济损失，应承担相应的违约责任。 荣兴荣公司辩称，其为原告运货，在福州与案外人闽侯公交发生车祸，原告的货物与荣兴荣公司的车辆均有受损，案外人闽侯公交公司认为原告所提供的材料不符合对方的要求，导致闽候公交至今都未赔偿损失给荣兴荣公司。荣兴荣公司也积极配合双方处理该事情。原告也未支付该笔的运费。发生车祸后还剩一桶原材料是好的，荣兴荣公司将该桶拉到原告公司，但是原告公司已经下班了，就让荣兴荣公司运回来，运到翔安的时候这桶原材料倒了，导致受损不能用，就扔了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即才巨公司举证的微信聊天记录、《律师函》、EMS快递查询单，本院予以确认并在卷佐证。 才巨公司举证《进货合同》，拟证明2017年12月13日，才巨公司与案外人福州立洁生物科技有限公司签署一份购销合同，约定立洁公司向才巨公司采购20桶AES－70洗护原材料；举证《损失证明》，拟证明应荣兴荣公司要求，才巨公司出具损失证明给荣兴荣公司，以便荣兴荣公司跟保险公司理赔,明确每桶材料的单价。荣兴荣公司对上述证据不予认可。因才巨公司未提供《进货合同》的原件，《损失证明》系才巨公司单方出具，故本院对《进货合同》《损失证明》不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 才巨公司于2017年12月16日委托荣兴荣公司将一批ＡＥＳ－70洗护原材料从厦门市同安区运输至福州市。荣兴荣公司安排车辆负责运输。在运输过程中，该车辆在福州市闽侯县与公交车发生事故，导致才巨公司托运的9桶洗护原材料受损，其中1桶轻微破损，由荣兴荣公司运回翔安后，在运输途中进一步损坏，后荣兴荣公司将该桶洗护原材料丢弃。 才巨公司与荣兴荣公司未约定货物毁损、灭失的赔偿额。才巨公司称该9桶洗护原材料每桶160公斤，合同单价每吨11000元（每公斤11元），总价值合计15840元。荣兴荣公司对洗护原材料的单价不予认可，向本院申请对本案所涉AES-70洗护原材料的单价进行评估。本院委托鉴定机构进行评估，后因荣兴荣公司未缴交鉴定费用，鉴定机构将该本案的鉴定退回。 才巨公司的工作人员与荣兴荣公司法定代表人周家宏的微信聊天体现如下： 时间：2018年3月27日下午4:46 才巨公司：怎么开？按损失证明的数量、单价开吗？ 荣兴荣公司：……那你就按这个开（上面那个开），他这个是保险公司发过来的，你就按这个开。 …… 才巨公司：我开票就是按这个。比如1.28吨乘以一万一千等于一万四千零八百这个。总金额这样开咯，…… 荣兴荣公司：受票人你就开闽侯公交公司啊 …… 时间：2018年3月29日下午5:39 才巨公司向荣兴荣公司发送了一份增值税发票图片 才巨公司：确认下没问题我再打印出来 荣兴荣公司：我问一下 …… 才巨公司：邮寄到哪里？ 荣兴荣公司：厦门市翔安区马巷镇洪坑里223-104号…… 才巨公司于2018年3月29日向荣兴荣公司发送的增值税发票图片显示，货物名称为洗涤剂乙氧基化烷基硫酸钠（AES-70）,数量1.28吨，单价9401.709，税率17%，价税合计14080元。 本院认为，才巨公司委托荣兴荣公司将洗护原材料从厦门市同安区运输至福州市，双方存在公路货物运输合同关系。该货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。荣兴荣公司作为本案所涉公路货物运输的承运人，承担的是一种严格责任，除因不可抗力、货物本身的原因、托运人或收货人本身的过错所造成的货物损失外，承运人均应承担赔偿责任。本案所涉货物在运输途中，因发生交通事故，造成才巨公司托运的货物受损，荣兴荣公司应对本案中才巨公司所遭受的损失及承担赔偿责任。荣兴荣公司关于闽侯公交公司认为才巨公司所提供的材料不符合要求，导致闽候公交公司至今未赔偿损失给荣兴荣公司的抗辩不能成立。 关于荣兴荣公司应向才巨公司赔偿的金额，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案双方当事人未约定货物的毁损、灭失的赔偿额。荣兴荣公司对才巨公司主张的毁损货物金额有异议，并提出评估申请，但其未向评估机构缴交评估费，导致评估未能进行，应承担举证不能的法律后果。根据荣兴荣公司与才巨公司之间的微信聊天记录，荣兴荣公司在2018年3月对于才巨公司提出的洗涤剂单价并未提出异议。根据聊天记录中体现的增值税发票，可以计算出AES-70洗涤剂的含税单价为每吨11000元，即每公斤11元。故本院对才巨公司主张的洗涤剂单价为每公斤11元予以采纳。损失的洗涤剂总价值应为15840元（11元/公斤×9桶×160公斤/桶）。才巨公司主张荣兴荣公司承担700元运费损失以及资金占用利息缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门荣兴荣物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门才巨新材料有限公司赔偿损失15840元； 二、驳回厦门才巨新材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费214元，减半收取计107元，由厦门才巨新材料有限公司负担5元，由厦门荣兴荣物流有限公司负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年二月十三日 代书记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。