文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执复10号复议申请人（被执行人）：张广学，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省莘县古城镇。申请执行人：王黎，女，1956年12月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。复议申请人张广学不服海口市美兰区人民法院（以下简称美兰法院）（2019）琼0108执异196号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。美兰法院查明，王黎与张广学民间借贷纠纷一案，美兰法院（2018）琼0108民初3068号民事判决书，判令张广学向王黎偿还借款700000元，并支付利息（以700000元为基数，从2016年11月28日起至债务付清之日止，按月利率2%计算；王黎已收到的借款利息10万元予以抵扣。）该判决发生法律效力后，申请执行人王黎向美兰法院申请强制执行，美兰法院于2019年7月5日作出（2019）琼0108执1919号执行通知书并送达被执行人张广学。张广学不服上述通知书，向美兰法院提起该案执行异议。另查明，2018年10月27日，张广学（甲方）与案外人张广会（乙方）、王黎（丙方）达成《和解协议书》，约定：一、丙方与甲、乙方共存在两笔借款纠纷，一笔为2016年11月28日甲方欠丙方70万元，已经美兰法院审理作出（2018）琼0108民初3068号民事判决书；2013年12月31日、2014年1月6日，甲、乙方共同借丙方158万元及利息176万元，合计334万元，以及实现债权所支付的费用形成的纠纷现由北京朝阳法院执行局立案执行，案号（2018）京0105执7042号。二、甲、乙方自协议签订之日起30个工作日内赔偿丙方270万元，逾期按每日3‰支付违约金。为此，甲、乙方自协议订立后2日内共同向北京朝阳法院执行局提交撤回执行异议和划款给丙方的书面申请，并前往银行办理转款给丙方的手续。丙方收到270万元后3日内申请北京朝阳区法院撤案，剩余款项归甲方和乙方。三、甲方依据河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10794号民事判决申请强制执行边绪敏案件回款后15日内提取15万元偿付给丙方，逾期按每日3‰支付违约金。四、丙方收到甲方和乙方上述二三条约定的合计285万元还款后，放弃对剩余债权和利息的追索，不再申请（2018）琼0108民初3068号民事判决确定债权及利息的强制执行，不得再对甲方和乙方提出其他要求。五、本协议自甲、乙、丙方签字即生效。2018年12月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105执7042号结案通知书，载明：“王黎申请执行张广会、张广学民事纠纷一案，双方达成和解协议且被执行人已履行协议内容，本案已执行完毕。”以上事实有美兰法院（2018）琼0108民初3068号民事判决书、（2019）琼0108执1919号执行通知书、北京朝阳区法院（2018）京0105执7042号结案通知书及当事人的陈述等在案为凭。美兰法院认为，根据异议人提供的《和解协议书》证实，异议人张广学与王黎之间对双方的两笔债权债务[（2018）琼0108民初3068号民事判决书确定的70万元和北京朝阳区法院（2018）京0105执7042号案件执行的334万元]的履行方式约定分为两部分偿还：一是异议人自协议订立之日起30个工作日内偿付王黎270万元，王黎收到后3日内申请北京朝阳区法院撤案；二是异议人在收到河南省濮阳市龙华区法院（2016）豫0902民初10794号民事判决书申请强制执行案件回款后15日内偿付王黎15万元。王黎收到异议人全部285万元后，不再申请（2018）琼0108民初3068号民事判决书确定债权及利息的强制执行。异议人提交的北京市朝阳区人民法院结案通知书能够证实异议人对《和解协议书》约定的第一部分偿还义务已履行完毕，但不能证实异议人对第二部分偿还义务已履行完毕，王黎放弃对（2018）琼0108民初3068号民事判决书申请强制执行的条件尚未成就。综上，异议人的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人张广学的异议请求。张广学向本院申请复议，请求：撤销美兰法院作出的（2019）琼0108执异196号执行裁定书。事实与理由:一、张广学已履行《和解协议书》约定的义务，王黎依约无权申请强制执行，执行裁定认定事实错误，适用法律错误。张广学与王黎存在两笔借贷纠纷案件：一是张广学、张广会与王黎公正债券文书一案，北京市朝阳区人民法院做出（2018）京0105执7042号执行裁定，要求张广学、张广会清偿债务158万元及利息；二是张广学与王黎民间借贷纠纷一案，美兰法院作出了（2018）琼0108民初3068号民事判决，判决张广学支付王黎借款70万元及利息（以70万元为基数，从2016年11月28日起至债务付清日止，按照月利率2%计算，申请人已支付的利息10万元予以扣抵）。2018年4月8日，王黎向北京市朝阳区人民法院申请强制执行公正债权文书一案，北京市朝阳区人民法院于当日立案受理。2018年10月27日，张广学、张广会、王黎三方达成一致，签订了《和解协议书》。张广学已按照协议约定向王黎支付了270万元；另因王黎在本案中额外实现债权85000元，加上张广学前期已支付的100000元，王黎已获得185000元。和解协议签订后，王黎确表示已收到的185000元冲抵本协议书第三条约定:在华龙区人民法院（2016）豫0902民初10794号民事判决申请强制执行边绪敏案件回款后15日内提取的15万元款项，不再要求张广学履行支付15万元的义务。北京市朝阳区人民法院正是基于上述原因，才向张广学出具了结案证明。申请人提供的结案证明、与王黎签订和解协议的电话录音证据，可相互印证，证明张广学已按照和解协议书约定履行了全部义务。王黎依约已无权向美兰法院就（2018）琼0108民初3068号民事判决申请强制执行。二、美兰法院执行程序违法。张广学对本案执行提出异议后，王黎于2019年11月12日向美兰法院提出了答辩状，张广学于2019年11月15日收到答辩状，张广学尚未就答辩状内容表达意见，美兰法院已在未听取张广学与王黎意见的情况下，于2019年11月11日做出了（2019）琼0108执异196号执行裁定书，驳回了申请人的异议请求，执行程序明显违法。综上，执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，执行行为严重违法，请求依法撤销。本院对美兰法院查明的事实予以确认。本院认为，根据申请执行人王黎与被执行人张广学于2018年10月27日达成的《和解协议书》第四条的约定，“四、王黎收到张广学、张广会上述二、三条约定的合计285万元还款后，放弃对剩余债权及利息的追索，不再申请（2018）琼0108民初3068号民事判决书确定债权及利息的强制执行，不得再对张广学、张广会提出其他要求”，张广学应该提供证据证明其已经向王黎按期支付了款项共计285万元。现王黎称仅收到270万元，未收到285万元，另外15万元张广学并未偿还。张广学仅凭北京市朝阳区人民法院结案通知书，无法证明其已经向王黎按期支付了款项285万元，故本院对张广学的主张不予支持。关于张广学提出的王黎确表示已收到的185000元冲抵《和解协议书》第三条约定确定的义务的问题。本院认为，张广学亦应当提供证据证明其主张，在没有证据证明且未得到王黎认可的情况，张广学该主张同样不能成立。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，因张广学未依约履行《和解协议书》第三条确定的义务，王黎于2019年7月3日向美兰法院申请强制执行（2018）琼0108民初3068号民事判决书确定债权及利息的行为符合法律规定，美兰法院据此驳回张广学的异议请求并无不当。综上，美兰法院作出的（2019）琼0108执异196号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人张广学的复议申请，维持海口市美兰区人民法院（2019）琼0108执异196号执行裁定。本裁定为终审裁定。                    ⺀              yrosesylaosnklwcrs      案件唯一码                    审  判  长   梁  琼                            审  判  员   谭碧霞                                        审  判  员   尚宏涛                                                二Ｏ二〇年二月十一日                                              书  记  员   钟小兰      适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。            撰稿：梁  琼        校对：钟小兰         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年2月11日印制      （共印8份)