wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初46号原告：王玉六，男，1961年3月17日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。原告：颜景花，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。原告：胡上年，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：周建国，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜从美，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王玉六、颜景花、胡上年与被告周建国、颜从美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景花、胡上年及三原告委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼。被告周建国、颜从美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告贷款垫付款151499元（其中王玉六、颜景花75749.5元、胡上年75749.5元）。事实和理由：原、被告三户联保关系，两被告在中国邮政储蓄银行涟水支行贷款15万元，原告为被告提供担保。贷款到期后，被告未能归还，后银行诉至涟水县人民法院，法院判决，两被告归还中国邮政储蓄银行涟水支行贷款本息，三原告承担连带清偿责任。三原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。2019年6月20日，三原告分别替被告归还贷款本息及诉讼费75749.5元。现原告向被告追偿，请求依法予以支持。本院经审查认为：人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。本案中，三原告作为担保人替主债务人两被告履行了担保责任，本院生效判决已经确定三原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，三原告依法无须另行提起本起诉讼，可直接向本院申请执行，其起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉六、颜景花、胡上年的起诉。案件受理费1665元，退还原告王玉六、颜景花、胡上年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年二月二十五日书记员 朱荣荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特38号申请人：龙某梅，女，1948年9月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人龙某梅（以下简称甲方）与贵州某农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币6，908.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某梅与贵州某农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0181执2897号 高文涛： 申请执行人熊华志依据已发生法律效力的本院（2019)皖0181民初11号民事判决书，于2020年11月1日向本院申请执行，该案现已执行完毕，执行金额11000元。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初475号 原告：营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会。 负责人：张继东，系该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：杨建平，男，汉族，1975年8月1日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：伍红君，女，汉族，1978年11月24日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院于2020年2月25日立案受理原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会与被告杨建平、伍红君物业服务合同纠纷一案,经本院主持调解，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县绥安街道锦绣南城小区业主委员会负担。 审 判 员 简小利 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0925民初127号原告：李超，男，1985年3月3日出生，汉族，盐山县。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：李震，男，1990年6月22日出生，汉族，住盐山县。李超与李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告李超于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费275.0元，由原告李超负担。审判员  王君默二〇二〇年二月十七日书记员  刘晓一
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李超华，男，1988年3月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李超华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67652.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李超华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，李超华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67652.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李超华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李超华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年二月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初76号原告：王凤廷，男，1931年11月25日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被告：隋海臣，男，1977年9月19日出生，汉族，司机，住凌源市。被告：凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司，住所地凌源市凌钢东区。负责人：赵桐娟，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东，经理。原告王凤廷诉被告隋海臣、凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因公共卫生突发事件的原因需对本案中止诉讼。本院认为，本案符合中止诉讼的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩彬二〇二〇年二月十七日法官助理徐磊书记员温江源
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初65号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人顾秀芳，曾用名顾玲，女，1983年11月7日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，住郑州市（户籍地：河南省息县）。曾因盗窃，于2019年4月16日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕665号起诉书，指控被告人顾秀芳犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，通过微信视频公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人顾秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月5日11时许，被告人顾秀芳来到中牟县刘集镇海宁皮革城一楼浙江路25号“森奴”皮草店，趁无人防备之际，将店内一件男士皮毛上衣盗走。经鉴定，被盗的男士皮毛上衣价值人民币2400元。被告人到案后自愿如实供述上述事实。现被盗男士皮毛上衣已追回并发还被害人，被告人顾秀芳取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人顾秀芳的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可依法适用缓刑。上述事实，被告人顾秀芳在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人朱某陈述，证人顾某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料，中牟县价格认定中心鉴定意见，扣押清单，发还清单，被告人户籍证明，前科情况查询证明，到案经过，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾秀芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗物品已发还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人顾秀芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年二月十三日书记员  张 曦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1893号之一申请执行人叶建辉，男，1980年09月08日出生，住松阳县。被执行人宋伟，男，1981年11月18日出生，住松阳县。申请执行人叶建辉与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人叶建辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人宋伟返还申请执行人叶建辉借款42000元及利息，并负担案件的受理费850元，执行费530元。执行立案后，本院向被执行人宋伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人宋伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为42000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人宋伟有其他可供执行的财产。鉴于宋伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建辉。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十九日书记员 邹      笑      蓉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初38号 原告：邓莉娜，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄家法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县供排水有限责任公司，住所：仁寿县文林镇绿岛街19号。 法定代表人：李跃兵，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，四川恒和信律师事务所律师。 原告邓莉娜与被告仁寿县供排水有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告邓莉娜于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告邓莉娜的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓莉娜撤诉。 本案受理费50元，予以免收。 审判员  李琴 二〇二〇年二月十七日 书记员  苏宇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执恢514号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路154号，组织机构代码85790175-6。 负责人：王宪辉，该支行行长。 委托代理人：詹启硕，男，汉族，该支行员工。 被执行人：陈立全，男，1956年9月1日出生汉族，住长汀县。 被执行人：王八金，女，1964年8月6日出生汉族，住长汀县。。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行（以下简称长汀建行）与被执行人陈立全、王八金金融借款合同一案，本院作出的(2015)汀民初字第2750民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀建行于2015年10月23日向本院申请执行，执行案号为（2015）汀执行字第2828号，本院于2016年8月29日终结了该案的本次执行程序。后因执行需要，长汀建行于2018年10月22日向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的额为356891.3元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，冻结了相关的银行账户，并提取被执行人陈立全住房公积金，待房产拍卖后一并分配。 3、本院已查封被执行人王八金名下坐落于长汀县祥鸿大厦B栋1202号房产，因案外人童文基对该房产的拍卖提出异议且正在审理中，故暂无法启动对该房产的拍卖。此外，两被执行人无其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二〇年二月二十八日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2425号 原告：吉林省聚发财电子商务有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：张婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤斌，男，1990年2月22日出生，汉族，吉林省聚发财电子商务有限公司部门经理，住吉林省抚松县漫江镇。 被告：陈修明，男，1991年3月22日出生，汉族，无职业，住山东省莒县桑园乡。 委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。 原告吉林省聚发财电子商务有限公司与被告陈修明合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 原告吉林省聚发财电子商务有限公司诉称,一、请求判令被告立即停止违约行为即禁止被告在淘宝直播平台或其他直播平台进行直播；二、请求判令被告立即向原告支付违约金1170,000元；三、请求判令被告立即赔偿原告损失278,188.55元；四、请求判令本案的公证费500元、律师费10,000元由被告承担；五、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月17日在抚松县松江河镇林海名邸签订《淘宝达人直播合作合同》（以下简称《合作合同》），合同期限至2019年8月17日。约定被告接受原告安排参加淘宝直播活动，合同已实际履行。原告对被告进行了培训、投入包装等资金，并为被告注册了名为“阿明美食Onine”的直播间。但随着被告网络影响力的逐渐增长，开始违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了以下损失：一、被告在合同期限内未经原告允许，单方修改了阿里旺旺密码，违反《合作合同》第三条第四款之约定。应按照《合作合同》第六条第四款向原告支付1万元的违约金；二、被告于2019年8月10日至8月13日以及8月27日至8月30日期间，私自在广州、韩国通过店铺名为“花花海淘店”、“花桐里美妆店”的直播间进行直播时，未设置佣金，违反《合作合同》第三条第十款的约定，使原告无法对上述直播产生的收益收取佣金。造成原告损失257,832.15元，被告应予赔偿。并且被告未经甲方审核，通过上述直播进行产品宣传，违反《合作合同》第三条第十三款的约定，应按照《合作合同》第六条第十款约定向原告支付16万元的违约金；三、被告于合同期满后至今，未经原告允许，个人进行公开直播，并且与其妻子合作通过“阿明红红美食店”的直播间进行公开直播，违反《合作合同》第三条第十一款的约定，应按照《合作合同》第六条第六款向原告支付100万元的违约金；四、原告管理员于2017年4月13日，在原告官网向旗下主播发布《聚发财新晋主播基础学习资料》（必读）的通知，其中第一条第七款规定佣金不得低于15%，被告在直播期间多次不足上述比例，原告有权要求被告予以补足，补足金额为20,356.40元；五、根据《合作合同》第六条第十二款的约定，原告有权要求被告承担公证费500元、律师费10,000元以及本案的诉讼费用。以上共计1,458,688.55元。 被告陈修明在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，实际上原、被告双方最早是口头签订的合同，随后被告注册了账号开始直播，再后来补签的书面合同，整个过程并没有约定合同签订地在哪里。因此，本案属于管辖约定不明，应当由被告住所地或合同履行地，即山东省莒县人民法院管辖。双方的合同是在山东省莒县签订的，异议人从来没有来过抚松县，不可能在抚松县签订合同。原告实际经营地是在长春市净月区，抚松县只是注册地，没有实际办公，应由山东省莒县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原、被告签订的《淘宝达人直播合作合同》虽然约定：“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，双方应通过友好协商解决。协商不成时，由合同签订地法院管辖。”但合同中并未明确具体管辖法院名称。现原、被告双方对合同签订地发生争议，无法确定具体合同签订地法院，属于约定管辖法院不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即山东省莒县人民法院管辖。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告陈修明对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莒县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨永华
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执89号王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑、王国安：申请执行人王玖凤、王玖芳、王久生、王神佑依据本院作出的（2019）湘10民终4169号民事判决书申请强制执行王国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人王国安已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保11号申请人：湖南本地菜农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋901室2号（集群注册352号）。法定代表人：林琪翔，总经理。委托诉讼代理人：邓小龙，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南安净宝宝农业科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道塘湾社区豪德C区4街3栋98号。法定代表人：沈志斌。申请人湖南本地菜农业科技发展有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南安净宝宝农业科技发展有限公司的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南本地菜农业科技发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：请求冻结被申请人湖南安净宝宝农业科技发展有限公司的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人湖南本地菜农业科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇二〇年二月十九日书记员  易炼
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终341号上诉人（原审原告）：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地滨州经济开发区黄河六路。法定代表人：朱新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人山东远洋塑胶工业有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人李辉劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院(2019）鲁1691民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人远洋公司上诉请求：1.请求依法对滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初1015号民事判决裁定撤销发回重审或者查清事实后改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人违背诚实信用原则，导致一审法院认定基本事实不清。上诉人自进入2018年以来，经营面临极大的困难，既有外部因素，也有内部原因。外部因素有：原材料涨价、市场饱和、买受人屡屡故意违约拖延支付货款，甚至恶意诉讼索赔等原因；内部原因有：生产设备老旧亟需更新替换、商品种类品质无法适应市场要求、生产工艺工序无创新、销售市场无更新和扩展、人工劳动成本累年增涨等情况。在以上的情况下，全厂员工众志成城，决心共度时艰。上至公司经理、下至普通员工，公司领导班子承诺在不降低职工工资待遇的前提下，全体员工一致同意暂缓支付每月按时发放的劳动报酬，集中所有能集中的资金，力图扭转企业困境，改变当前所面临的处境。以上实情，被上诉人是知情并参与了公司全体职工会议，也承诺同意与企业共渡困难时期。现如今，被上诉人违反自己所作承诺，向上诉人主张因拖欠工资的经济补偿金，违反了诚实信用原则。故此，恳请二审法院撤销一审判决发回重审或者查清事实予以改判。二、被上诉人严重违反企业规章制度，未履行相应的法定义务，系因个人原因而离职，其主张经济补偿金无事实和法律依据。被上诉人擅自离岗，在上诉人通知到岗的情况下，拒绝到岗；而且其离岗也未提前三十日以书面形式通知上诉人，属于因个人原因而离职，其主张经济补偿金无事实和法律依据，其经济补偿金的请求不应得到支持。综上，一审法院在认定事实方面不清，损害上诉人自身权益，故而恳请二审法院发回重审或者查清事实予以改判。李辉辩称，我从2011年在上诉人处工作，但是上诉人拖欠我工资，没有给我买养老保险，相关补助也没有给我，所以我就离职了。远洋公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿23250元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月1日，李辉进入远洋公司处工作。李辉在职期间，远洋公司未依法为李辉缴纳各项社会保险费。2018年12月31日，李辉以远洋公司拖欠劳动报酬、未缴纳社会保险费为由离职，李辉离职前十二个月月平均工资为3100元。李辉离职前，远洋公司尚欠李辉7460.11元的工资未付。李辉作为申请人，远洋公司作为被申请人，李辉向仲裁委提出仲裁申请：1.请求解除申请人与被申请人劳动关系；2.请求被申请人支付拖欠工资8000元；3.请求被申请人支付经济补偿金28000元。2019年8月21日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2019〕第385号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系解除；2.被申请人支付申请人工资7460.11元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿23250元。2019年8月29日，远洋公司收到上述仲裁裁决书，并于15日内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，远洋公司拖欠李辉工资7460.11元未及时足额支付，李辉以此为由提出解除与远洋公司的劳动关系于法有据，予以支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故远洋公司应当支付李辉工资7460.11元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，远洋公司未及时足额向李辉支付劳动报酬，李辉主张解除劳动关系，并要求远洋公司依法支付经济补偿金，予以支持，结合李辉的在职期间及其离职前十二个月的平均工资数额，远洋公司依法应向李辉支付经济补偿金23250元（3100元/月×7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、山东远洋塑胶工业有限公司与李辉之间的劳动关系解除；二、山东远洋塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李辉工资7460.11元；三、山东远洋塑胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李辉经济补偿金23250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东远洋塑胶工业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李辉自2011年进入远洋公司工作，远洋公司未依法为李辉缴纳各项社会保险，并欠李辉7460.11元的工资未付，事实清楚，证据充分。一审法院依据相关法律规定判决远洋公司支付李辉拖欠的工资和经济补偿金并无不当。上诉人远洋公司上诉称被上诉人违背诚实信用原则，导致一审法院认定基本事实不清，被上诉人严重违反企业规章制度，系因个人原因而离职，其经济补偿金的请求不应得到支持，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人远洋公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东远洋塑胶工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年二月二十四日法官助理张鲁奇书记员王楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4678号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陈青良，男，1957年11月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈菊芬，女，1971年5月31日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈青良、陈菊芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行陈青良、陈菊芬履行生效法律文书确定的债务217084.36元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈青良、陈菊芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青良、陈菊芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈青良、陈菊芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1206.53元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈青良、陈菊芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈青良、陈菊芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1206.53元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢749号申请执行人南京鑫赣粤物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：屈文建，该公司总经理。被执行人南京彰德物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：陈祥江，该公司总经理。申请执行人南京鑫赣粤物流有限公司与被执行人南京彰德物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)高商初字第438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京彰德物流有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京鑫赣粤物流有限公司向本院申请强制执行被执行人南京彰德物流有限公司508258元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对将执行人南京彰德物流有限公司列入失信名单，将南京彰德物流有限公司法定代表人陈祥江、实际控制人杨艳军纳入限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)高商初字第00438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇二〇年二月二十三日书记员  张翔宇
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复88号复议申请人（申请执行人）：刘桂萍，女，汉族，1962年3月26日生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人刘桂萍不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1176号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年2月26日，本院收到刘桂萍书面撤回复议的申请，请求撤回本案复议。本院认为，刘桂萍提出撤回本案复议申请，系其自愿提出，意思表示真实，且撤回复议的申请未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回复议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘桂萍撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年二月二十六日书记员 李昆蓓
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执58号储某某、贾某某、龙山湘渝天然气有限公司、杨某某：本院执行的储某某等申请龙山湘渝天然气有限公司生命权纠纷一案，经强制执行，执行金额230000元，申请执行人已领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执343号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。 被执行人:刘小林，男，1987年12月15日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院移送执行刘小林追缴违法所得一案,本院(2018)川0116刑初1090号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院已移送执行，执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，依法对被执行人的银行、工商、房产、车辆进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘小林采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督字61号申请人：徐义婷，女，1999年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人：姚黔龙。申请人徐义婷于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人徐义婷向本院提交的由被申请人湖南共富网络科技有限公司向其出具工资欠条，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付所欠工资5,509.04元。本院经审查认为，申请人徐义婷的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人徐义婷工资5,509.04元。申请费17元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 乾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4453号 原告：毕恒妹，男，1963年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江瀚博纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路12号。 诉讼代表人：浙江瀚博纺织有限公司破产管理人。 负责人：胡庆根。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 原告毕恒妹为与被告陈胜保证合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告毕恒妹在诉讼过程中申请追加浙江瀚博纺织有限公司为本案共同被告，本院依法通知其作为本案共同被告参加诉讼。后依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告毕恒妹及其委托诉讼代理人王卫生、被告浙江瀚博纺织有限公司委托诉讼代理人金艳平到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还钢结构承包工程款1916500元、利息1145108元（截至2018年12月20日止），合计3061608元；2.被告支付2018年12月20日以后的利息按约定支付完毕止；3.诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告将诉请变更为：1.被告浙江瀚博纺织有限公司归还原告钢结构承包工程款1916500元、利息1145108元（利息截至2018年12月20日止），合计3061608元及以后的利息；2.被告陈胜对上述欠款及利息承担连本带利归还责任；3.诉讼费由被告浙江瀚博纺织有限公司承担。事实和理由：2014年6月份期间，原告承包浙江瀚博纺织有限公司厂房加固钢板结构工程。工程完工后，双方于2015年8月25日进行结算，被告尚欠原告钢结构工程款1916500元（含原告已付的民工工资）。浙江瀚博纺织有限公司由于当时无钱支付工程款，于是立下欠条一份，定于2016年8月26日前付清，月息1.5分计算利息，并由被告陈胜（系借款人法定代表人）担保。但由于被告企业经营亏损，未按照欠条规定的时间履行还款义务。2018年12月20日，双方核对，浙江瀚博纺织有限公司尚欠原告工程款1916500元及1145108元利息。2019年4月2日，被告浙江瀚博纺织有限公司破产申报债权，原告申请债权分配。2019年9月30日，原告收到债权申报不予确认的消息。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告浙江瀚博纺织有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，已收到原告债权申报材料，认为申报人主体不适格，不应由原告申报。 被告陈胜未作答辩。 原告毕恒妹围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告身份信息、欠条、债权会议资料、破产清算申报材料。被告浙江瀚博纺织有限公司对证据真实性无异议，但认为原告与捷强公司存在挂靠关系，应由捷强公司申报债权。被告陈胜未到庭质证。 根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年8月25日，被告浙江瀚博纺织有限公司向原告毕恒妹出具欠条，载明尚欠浙江捷强钢结构有限公司（毕恒妹）工程款1916500元，于2016年8月26日付清，月息按一分五厘计算；被告陈胜作为担保人在欠条上签名捺印。2018年12月27日，被告陈胜在欠条上作出书面承诺，将“本欠条延期到2019年8月24日止”。2018年12月21日，本院裁定受理了兰溪立民小额贷款股份有限公司对浙江瀚博纺织有限公司的破产清算申请，并指导浙江溪源律师事务所为破产管理人。2019年3月26日，原告毕恒妹与浙江捷强钢结构有限公司就被告浙江瀚博纺织有限公司钢结构工程事项达成书面协议，明确与该工程相关的一切事项与浙江捷强钢结构公司无关。2019年9月30日，管理人对原告申报的债权不予确认。 本院认为，被告浙江瀚博纺织有限公司因欠货款而出具欠条，事实清楚、明确。欠条中所记载的债权人除了浙江捷强钢结构有限公司外，也包括了原告毕恒妹。根据毕恒妹与浙江捷强钢结构有限公司签订的书面协议可确定，毕恒妹系该份欠条的合法持有人，是适格主体。被告陈胜在保证期间届满后作出延长承诺，应视为签订新的保证合同。合同未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。关于利息问题，根据我国企业破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。综上，原告诉请予以部分支持。被告陈胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江瀚博纺织有限公司支付原告毕恒妹工程款1916500元、利息1145108元； 二、被告陈胜对第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告毕恒妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15646.50元（已减半），由被告浙江瀚博纺织有限公司、陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年二月四日 代书记员 陈圣怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执71号 申请执行人：葛苑。 被执行人：孙绪文。 本院在执行申请执行人葛苑与被执行人孙绪文买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2017）鲁1082民初2829号民事判决书确定被执行人给付申请人4,886元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2829号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文科
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘科奇，男，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐寒锋，女，1988年6月23日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。再审申请人潘科奇因与被申请人唐寒锋健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终8557号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘科奇申请再审称，其以2018年9月25日发生交通事故后未收到工资，且劳动合同签订的每月工资为人民币（以下币种相同）4,500元，10月31日收到转账9月份工资2,661元实际少领了工资为由，认为一、二审法院认定基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案审查过程中，再审申请人潘科奇主张2018年9月25日发生交通事故后未收到工资及当月实际少领了工资，但潘科奇未能提供证据材料证明用人单位因故未足额发放其工资，并足以推翻一、二审判决的认定，故本院对潘科奇的主张不予采纳。一、二审法院在查明事实的基础上，通过全面、客观地审核相关证据，结合当事人陈述，依据相关法律规定所作出的判决，本院经审查认为并无不当。综上所述，潘科奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘科奇的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年二月二十四日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1117号原告：朱向忠，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市金山区。被告：王银平，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告朱向忠与被告王银平民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告朱向忠自动撤回起诉处理。审判员  姒勇二〇二〇年二月二十六日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢88号 三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会、陈兴尝： 申请执行人三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会与被执行人陈兴尝农业承包合同纠纷一案，（2016）浙1022民初1892号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈兴尝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢88号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更164号 罪犯雷天福，男，1967年8月15日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年10月26日作出(2012)晋刑初字第2345号刑事判决，以被告人雷天福犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯雷天福于2012年11月26日入宁德监狱服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；剥夺政治权利三年不变；于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月19日起至2026年5月18日止）；剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷天福减刑后曾四次违规被扣75分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯雷天福考核间隔期获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯雷天福减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其减刑后仍有多次违规，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷天福减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月19日起至2025年12月18日止）；剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执28号 申请执行人：广西那坡农村商业银行有限公司 统一社会信用代码：91451000799742178E 住所地：那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼 法定代表人：许发德，该公司董事长 被执行人：余朝加，男，1982年12月6日出生，壮族，住址那坡县。 被执行人：余清吉，男，1981年6月9日出生，壮族，住那坡县。 被执行人：蒙玉梅，女，1987年2月10日出生，壮族，住那坡县。 我院在执行申请执行人广西那坡农村商业银行有限公司与被执行人余朝加、余清吉、蒙玉梅金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力那坡县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1026民初814号民事判决书，于2020年1月10日作出（2020）桂1026执28号执行通知书，责令被执行人下列义务： （1）余朝加、余清吉，蒙玉梅向广西那坡农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元，利息1200元（暂计至2019年11月19日，应还利息以还款当日为准）。 （2）余朝加、余清吉，蒙玉梅共同负担案件受理费540元，申请执行费668元。 经查明，被执行人余清吉于2020年1月2日自动履行23000元。本院执行干警依法开展工作，2020年2月26日申请执行人广西农村商业银行股份有限公司委托代理人农政财和被执行人余朝加、余清吉达成和解，被执行人余朝加、余清吉履行借款23000元后由余清吉提供担保，余朝加重新申请借款。申请执行人广西那坡农村商业银行有限公司与被执行人余朝加、余清吉同意将本案件作终结结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1026执28号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终486号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，所在地广西壮族自治区。负责人：吴海武，该分公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗安惠，女，1951年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人(原审原告)：李学成，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人(原审原告)：李家月，女，1971年11月11日出生，汉族，住安乡县。被上诉人(原审原告)：李红平，女，1972年2月10日出生，汉族，住株洲市。被上诉人(原审原告)：李新春，女，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。被上诉人(原审被告)：莫国平，男，1962年7月30日，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人(原审被告)：莫浩，男，1986年12月28日，汉族，住湖南省安乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司因与被上诉人罗安惠、李学成、李家月、李红平、李新春、莫国平、莫浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年11月29日向中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司出具并电话送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2019年12月6日之前缴纳上诉费，在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年二月二十六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保20号山东禹城农村商业银行股份有限公司与宋延军、刘玉芹、陈永军、刁会芳、李长豹、李晓薇、宋祥龙、高倩倩金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保49号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人宋延军、陈永军、李晓薇、刘玉芹银行存款12485.93元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭巍，女，1983年7月21日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭巍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭巍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82994.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭巍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年1月8日，郭巍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82994.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭巍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭巍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年二月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初240号原告：刘文田，男，1956年9月15日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687。法定代表人：李建东，经理。被告：青县交通运输局地方道路管理站，住所地青县迎宾路31号，统一社会信用代码：12130922E10949510U。法定代表人：黄雪松。刘文田与华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、青县交通运输局地方道路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘文田于2020年2月18日向本院提出对青县交通运输局地方道路管理站撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文田对青县交通运输局地方道路管理站撤诉。审判员  梁彩霞二〇二〇年二月十八日书记员  赵 旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18440号原告：苏俊翔，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏铭(原告父亲)，男，1960年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。被告：沈建伟，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告苏俊翔与被告沈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告苏俊翔向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款33万元；2、按年利率24%支付前述款项的2018年4月27日至实际还款之日止的逾期利息；3、支付律师费9000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月、11月被告以其所在无锡工地需资金周转为由分别向原告借款31.2万元和26万元，其中31.2万元原告转账交付，26万元系现金交付，被告均立有借据、收条。嗣后，被告以微信转账、现金交付等方式共计还款24.2万元，余款33万元被告于2018年3月27日出具欠条一张，约定了借期和利率，但期满至今被告未兑现并失联，原告遂于2019年5月25日诉至法院。本院经审查认为，本案的原告近3年来在本市法院借贷案件数达数十起，本案借贷关系确立与否尚未开庭审理，性质待定。但本案的被告于2019年8月29日因诈骗罪被本院判处有期徒刑12年，案号(2019)沪0107刑初484号，该案已于2019年9月13日生效。刑事案件所涉被害人的陈述与本案原告同出一辙，被告都有向被害人出具借条，所以承办人认为被告占有本案系争款的手段亦具有诈骗嫌疑，本案不属民事案件受理范围，应驳回原告起诉。因被告当时租借于普陀区并约定纠纷管辖地在普陀，故将相关材料移送上海市公安局普陀分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏俊翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  张凤珠二〇二〇年二月十九日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特46号申请人：吴金秀，女，1924年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：胡惠琴(系申请人之女)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈立仁(系胡惠琴之配偶)，住同胡惠琴。申请人吴金秀申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴金秀称，其系胡秋平的母亲，胡秋平系弱智，未婚，无配偶子女。1991年前其夫妇二人同胡秋平共同居住于上海市黄浦区沙市一路XXX号XXX室。1988年10月，胡秋平的哥哥胡仁林至其家中探望后回家，胡秋平送胡仁林至楼下，其嘱咐胡秋平上楼回家，但胡秋平性格好动，一下子就窜出沙市一路，不见踪影。全家老少和亲朋好友全市寻找，张贴告示并求助警方，持续多年，亦无结果，后于2014年12月29日向派出所报警。多年来，全家人一直试图寻回胡秋平无果，故至法院申请宣告胡秋平死亡。经审理查明：下落不明人胡秋平，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室，系申请人吴金秀的儿子。1988年10月，胡秋平走失，经家人寻找无果。因胡秋平原户籍所在派出所民警告知胡惠琴26年前失踪人员信息库尚未建立，无法找到26年前的文字记录，故胡惠琴于2014年12月29日又至上海市公安局闵行分局古美路派出所报胡秋平失踪。2019年1月24日，该派出所出具关于失踪人员胡秋平的调查情况，载明：接报失踪后，责任民警按相关要求录入相关信息平台，并通过每月上门走访或电话联系报警人了解失踪人员，报警人胡惠琴均称至今未找到失踪人员胡秋平下落。另民警通过相关公安信息平台查询，至今也未发现其在沪有其他轨迹。胡秋平的户口簿显示其婚姻状况为未婚。申请人申请宣告胡秋平死亡后，本院于2019年1月30日在本院公告栏(上海市闵行区雅致路XXX号)及胡秋平的住所地上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室等处发出寻找胡秋平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡秋平仍然下落不明。本院认为，本案现有证据可证明胡秋平下落不明已满四年，并经本院公告寻找仍下落不明，现申请人吴金秀作为利害关系人，要求宣告胡秋平死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条规定，判决如下：宣告胡秋平死亡。本判决为终审判决。审判员  陈献茗二〇二〇年二月七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。……第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4999号之一 申请执行人於谦，男，1964年7月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人阮小仙，男，1944年2月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱娇领，女，1951年5月15日出生，住台州市椒江区。 申请执行人於谦与被执行人阮小仙、邱娇领追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人於谦向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人阮小仙、邱娇领返还申请执行人於谦代偿款105206元及利息，并负担案件受理费1202元，执行费1478元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人阮小仙、邱娇领发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮小仙、邱娇领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮小仙、邱娇领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮小仙、邱娇领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人阮小仙、邱娇领有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮小仙、邱娇领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮小仙、邱娇领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人於谦。 综上，被执行人阮小仙、邱娇领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈 科
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2823号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号，组织机构代码:798555397。 法定代表人：郭鲜红。 被执行人：陈德兴，男，1976年3月10日出生，住三门县。 被执行人：陈基奎，男，1960年9月9日出生，住三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈德兴、陈基奎金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2158号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人陈德兴、陈基奎偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款29289.45元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265元，申请执行费339元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人陈德兴、陈基奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈德兴、陈基奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德兴、陈基奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年11月04日通过网络执行查控系统对被执行人陈德兴、陈基奎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈德兴、陈基奎外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年11月18日对被执行人作出拘留决定；2019年11月18日对被执行人发起布控。鉴于被执行人陈德兴、陈基奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德兴、陈基奎采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈德兴、陈基奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 杨弘健
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1031号上诉人（原审原告）杨立昌，男，汉族，1957年7月2日出生，住址吉林省长春市朝阳区，被上诉人（原审被告）深圳市民政局，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场，统一社会信用代码11440300007542195T。法定代表人廖远飞，局长。委托代理人刘晶玲，该局工作人员。委托代理人曾晓婷，该局工作人员。上诉人杨立昌因诉被上诉人深圳市民政局信访处理行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，被告依法并不具有最低生活保障及临时救助的审批行政职责，对深圳市信访局转来的原告向市委市政府领导反映要求临时救助的信访件，作出的深民信处字〔2018〕3号《信访事项处理意见书》，是被告依据法律法规作出解释指引的信访答复，而非履行行政管理职能对原告申请救助作出的行政行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人的深民信处字〔2018〕3号《信访事项处理意见书》；3.判令被上诉人履行救助职责给予上诉人临时救助。本院认为，本案争议为被诉信访处理行为是否属于行政诉讼受案范围。上诉人向信访部门提出反映要求临时救助的信访事项，信访部门将信访事项转给被上诉人办理，而被上诉人并非对上诉人的申请决定是否救助的救助机关，被上诉人通过信访处理意见解释临时救助的相关规定并说明将指导区民政局和街道办事处协助办理申请临时救助，也并未对上诉人是否享受临时救助作出决定，上诉人的临时救助申请仍应由负有救助职责的机关决定。因此，被上诉人的信访处理意见不是对上诉人实体权利义务产生实际影响的行为，不属于行政诉讼审查范围，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十五日书记员  熊雨潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈辰，女，1975年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,369.51元(币种下同)。原告诉称，被告陈辰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,369.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执14号 王某某、齐某某：申请执行人王某某与被执行人齐某某劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1997号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人齐某某支付剩余工程款、工人工资及税款197666元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某某于2020年1月1410日主动履行了调解书确定的义务，支付了申请执行人王某某剩余工程款、工人工资及税款197666元，并交纳了案件受理费2282.5元、执行费2865元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日 1
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复2号 复议申请人：袁晔，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 申请执行人：安徽阳瑞项目管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，统一社会信用代码91340221752994319X。 法定代表人：**，该公司经理。 被执行人：武汉湖畔豪庭房地产开发有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市敬亭路225号，统一社会信用代码913418006820577910。 负责人：袁晔，该公司经理。 复议申请人袁晔不服宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802司惩122号拘留决定书，向本院申请复议，本院依法立案审查。审查期间，袁晔书面提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人袁晔撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人袁晔撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年二月二十日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执827号之一 申请执行人：赵忠意，女，1964年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：韩松桥，男，1960年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初528号民事调解书，于2019年2月13日立案执行申请执行人赵忠意与被执行人韩松桥民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的4000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人韩松桥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩松桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩松桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩松桥作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩松桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵忠意，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十九日 书记员  章晓燕
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执158号申请执行人：胡志勇，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：林少龙，男，1979年1月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行胡志勇与林少龙民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人胡志勇与被执行人林少龙于2020年3月25日达成执行和解协议，故申请执行人胡志勇2020年3月25日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执158号案件的执行。申请执行人胡志勇在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人林少龙拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一二〇年三月二十六日书记员 鄢慧涛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保27号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：刘银彬，男，1981年10月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人：郭小娟，女，1982年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：刘仁伟，男，1972年8月24日出生，汉族，住太原市。被申请人：张玉娥，女，1970年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：李惠安，男，1963年10月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：刘丽萍，女，1964年7月25日出生，住山西省太原市迎泽区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘银彬、郭小娟、刘仁伟、张玉娥、李惠安、刘丽萍银行存款28290.43元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘银彬、郭小娟、刘仁伟、张玉娥、李惠安、刘丽萍银行存款28290.43元。（期限一年）案件申请费303元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
文书内容山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6427号原告：高元通，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜维杰，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：龙口市海丰环境科技工程有限公司，地址：龙口市黄城财源泊村。统一社会信用代码：9137068175748334X0。法定代表人：王承丰，总经理。委托诉讼代理人：刘国刚，职工。原告高元通诉被告龙口市海丰环境科技工程有限公司（简称龙口海丰）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜维杰、被告委托诉讼代理人刘国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高元通向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款20915元及利息（从起诉之日开始计算按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告雇佣原告挖掘机、铲车、翻斗车等机械对被告承揽的工程进行施工。工程完工后，被告尚欠原告工程款20915元未付。后经原告多次追要，被告于2019年1月底向原告出具转账支票一张，定于2019年8月31日付款给原告，但到期后，被告仍然未付款。无奈，原告具状至法院，望查明事实判如所请。被告龙口海丰辩称，欠款属实，但原告应当向我方开具面值为127735元的正当运输发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的工程提供挖掘机、铲车、翻斗车等机械作业。原告主张上述工程作业被告尚欠其工程款20915元。庭审中被告对欠付工程款20915元的事实予以认可，并主张原告为其提供作业的费用共计127735元，要求原告为其开具上述费用的正规发票。2019年1月底，被告曾向原告出具20915元的转账支票一张，因被告账户查封，支票未能兑现。以上事实有当事人陈述、转账支票、供应商明细表、明细分类账等证据在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。庭审中原、被告对原告为被告提供机械作业及被告尚欠原告工程款20915元的事实均能达成一致，该事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》二百八十六条之规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，故原告要求被告支付上述工程欠款及利息，理由正当，本院予以支持。利息应从起诉之日起至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张原告应当为其开具正规发票，庭审中其并未提交证据证明双方存在相关约定，且该主张与本案亦非同一法律关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市海丰环境科技工程有限公司支付原告高元通工程款20915元及利息（自2019年9月25日起至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高元通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告龙口市海丰环境科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年二月十四日书 记 员  朱春苗
江苏省扬州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏10执复11号复议申请人：王学梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住宝应县。复议申请人王学梅不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）作出的（2019）苏1023司惩1308号决定书，向本院申请复议。复议申请人提出，申请人从2008年开始陆续借款给赵军，本金一共76万元，连本带息一共144.4万元，法院驳回我的诉讼请求，说我是虚假诉讼，说是同一时间打了3张不同时间的欠条。赵军的房产已经被拍卖，如今我没有拿到一分钱，现在还让我罚款2万元，天理不容。法院和公安都认定借款确实存在，为何拍卖房产。关于借条时间问题我也不懂，只知道他向我借款确实存在，关于时间问题，我不追究，我只追究欠款。而且欠条又不是我打的，与我无关。恳请复议。经审查查明：南京凯燕化工有限公司（以下简称凯燕公司）与赵军、江苏顺大半导体发展有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院（以下简称高邮法院）于2012年7月作出（2012）邮送商字第42号民事调解书，约定赵军对顺大公司所欠款中的40万元部分承担连带责任，并于2012年8月9日前给付37.5万元，逾期承担违约金3.75万元。因当事人未履行民事调解书确定的义务，凯燕公司于2013年1月向高邮法院申请强制执行，执行过程中，当事人达成执行和解协议。因执行和解协议未履行，凯燕公司申请恢复执行，高邮法院恢复执行后于2014年8月将该案委托宝应法院执行，宝应法院于同年8月18日立（2014）宝执字第01583号案件执行，并于同年11月对赵军、王永凤共有的位于宝应县盛世嘉园18幢606室房产进行评估、拍卖。资产处置过程中，凯燕公司得知王学梅申请执行、参与赵军财产的分配，故向宝应法院提起第三人撤销之诉，被驳回后，凯燕公司以王学梅与赵军民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，向宝应县人民检察院（以下简称宝应检察院）申请监督。宝应检察院以宝检民（行）监督[2017]32102300002号再审检察建议书，向宝应法院提出再审检察建议，宝应法院经审判委员会讨论，于2017年12月28日作出（2017）苏1023民监8号再审裁定，裁定再审本案。另查明，王学梅与赵军民间借贷纠纷一案，宝应法院于2015年4月24日作出（2015）宝民初字第0862号民事判决书，判决赵军偿还王学梅借款144.4万元。宝应法院在审理（2018）苏1023民再1号原审原告王学梅与原审被告赵军民间借贷纠纷一案中查明：王学梅起诉赵军民间借贷纠纷时，提供了赵军所书不同落款时间的三张欠据，王学梅在公安机关初次询问及讯问时，陈述其与赵军无债权债务关系，三张欠条系应对凯燕公司执行案而由赵军出具，其被取保候审后否认此前陈述。2017年5月15日，苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所[2017]文司鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期分别为2013年4月16日、2014年1月7日的两张《欠条》是同期书写形成。宝应法院再审后，于2018年5月31日判决：撤销（2015）宝民初字第0826号民事判决，驳回王学梅的诉讼请求。王学梅不服宝应法院再审判决，向本院提起上诉，因其逾期未交上诉费，本院于2018年9月7日裁定按王学梅自动撤回上诉处理。宝应法院于2019年12月16日作出（2019）苏1023司惩1308号决定书，以王学梅、赵军在原审中对三张欠条形成时间等事实作虚假陈述、对借款相关事实不能作客观、合理的陈述、再审后判决驳回王学梅主张的诉讼请求等为由，决定对王学梅罚款人民币2万元。本院经审查认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，宝应法院执行凯燕公司与赵军、顺大公司买卖合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖赵军名下房产，王学梅以赵军所写三张虚假欠条提起诉讼，并在诉讼中作虚假陈述，妨害民事诉讼的正常进行，应当依法予以追究法律责任。宝应法院对王学梅妨害民事诉讼的行为，决定罚款人民币2万元，事实清楚，证据充分，处罚适当，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回王学梅的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1619号 原告：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告丛培奇与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丛培奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛培奇撤回起诉处理。 审判员  徐建 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁媛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执247号 申请执行人苗健国，男，生于1980年5月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人代飞，男，生于1985年4月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行苗健国申请执行代飞合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2356号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人代飞应偿还申请人苗健国本金11000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人代飞无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将代飞纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人代飞无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王茂林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蒋剑军，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋剑军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,052.94元(币种下同)。原告诉称，被告蒋剑军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,052.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢438号 申请执行人:刘建营，男。 被执行人：张明志，男。 申请执行人刘建营与被执行人张明志借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民再1号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付144000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年2月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢438号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十二日 书记员  李永利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终183号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，总经理。被上诉人（原审原告）：陈付勤，女，1970年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：冯雷，男，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区东园路6号1-2层。负责人：周庆江，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人陈付勤、冯雷、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初22506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢403号 潘月萍、张雄： 潘月萍与张雄劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，潘月萍向本院申请执行（2019）川0802号执恢403号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国平，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路。法定代表人李建忠，主任。再审申请人李国平因与被申请人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室房屋征收补偿协议一案，不服常德市中级人民法院(2019)湘07行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人李国平申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院程序违法。请求再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，再审申请人李国平与被申请人常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2016年10月25日签订了《房屋征收补偿协议》，此时，李国平就应当知道其与常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订《房屋征收补偿协议》的内容，故其对该协议不服，应从2016年10月25日起一年内向人民法院提起行政诉讼来维护自己的合法权益，但其直至2019年8月1日才向原审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。原审法院驳回李国平的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人李国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李国平的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十七日书记员  邓创星
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6019号 原告：李琴梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵屹，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。 被告：蒋荣良，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。 原告李琴梅与被告蒋荣良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法由审判员徐国强按简易程序审理。因法律规定的其他方式无法向被告蒋荣良送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，于2019年10月18日以公告方式向被告蒋荣良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2020年1月20日进行了开庭审理，原告李琴梅的委托诉讼代理人祝晶、赵屹到庭参加了诉讼，被告蒋荣良经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因欠原告货款258，000元，于2018年3月5日向原告出具借条一份，约定尽快支付货款。之后，被告陆续支付货款200，235元。经原告多次催收，截至2019年1月10日，被告尚欠原告货款57，765元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款57，765元及利息(利息自2019年1月10日起按照银行同期贷款利率的150%计付至其全部付清之日止)。二、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用和公告费、鉴定费等其他费用。 被告蒋荣良既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人湖州织里萤之歌服饰有限公司（注：法定代表人系被告蒋荣良）因有购销业务关系，案外人湖州织里萤之歌服饰有限公司尚欠原告货款258000元。被告（即案外人湖州织里萤之歌服饰有限公司法定代表人蒋荣良）于2018年3月5日向原告出具《借条》一份。之后，案外人湖州织里萤之歌服饰有限公司陆续支付货款200235元。截至2019年1月10日，案外人湖州织里萤之歌服饰有限公司尚欠原告货款57765元未支付。经原告多次向被告（案外人湖州织里萤之歌服饰有限公司法定代表人蒋荣良）催讨无果，纠纷成讼。 另查：湖州织里萤之歌服饰有限公司法定代表人系被告蒋荣良，担任该公司执行董事兼总经理职务。 以上事实，由原告提交的由被告蒋荣良书写的《借条》一份，原告还提供了买卖合同关系的记账清单、出货系统电脑记录、湖州织里萤之歌服饰有限公司还款记录、被告以湖州织里萤之歌服饰有限公司名义支付宝打款记录、送货单等补强书证和湖州织里萤之歌服饰有限公司工商登记信息及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告李琴梅与被告蒋荣良个人之间不存在买卖合同关系。原告虽已履行了交付货物的义务，但被告个人不是在买卖合同关系中履行支付货款的债务人。虽然被告向原告出具了《借条》，但被告蒋荣良系湖州织里萤之歌服饰有限公司法定代表人，原告没有提供被告认可湖州织里萤之歌服饰有限公司的债务应有被告个人来承担的证据，故《借条》上被告的署名仍应属被告蒋荣良作为湖州织里萤之歌服饰有限公司法定代表人行使职务的行为。且原告所提供能证明《借条》基础法律关系即买卖合同关系所依附的补强证据均指向的债务人为湖州织里萤之歌服饰有限公司。故原告起诉被告的主体不符，其诉请所依据的事实与理由不能成立，本院依法对原告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告李琴梅所有的诉讼请求。 本案受理费1244元，由原告李琴梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  汪 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5247号原告：徐冬冬，男，1989年1月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。原告徐冬冬与被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬冬的委托诉讼代理人张公奇，被告平安公司的委托诉讼代理人倪晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆保险赔偿金暂计20000元（具体车辆损失数额待评估后明确）；2、本案一切诉讼费、评估费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆保险赔偿金171000元。事实与理由：2019年8月10日02时15分，蔡眉佳驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在宿迁市中青家居广场门口处撞到柱子，导致苏Ｎ×××××号车受损，蔡眉佳受伤的事故。经交警部门认定，蔡眉佳承担此事故的全部责任。苏Ｎ×××××号小型普通客车系原告徐冬冬所有，该车在被告处投保机动车商业保险、车辆损失险等。事故发生后双方多次协商未果，因而成讼。被告平安公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、原告所有的车辆在我公司投保机动车损失保险，保险责任限额为348068元，有不计免赔。事故发生在保险期间。3、事故发生后，被告保险公司及时介入查看调查，因该车辆已转卖第三人，第三人未同意保险公司按照正常流程拆检定损，前期协商以推定全损理赔保险金，车辆残值折归被告保险公司，未协商一致因而成讼。对原告车辆残值被告申请司法鉴定，因为该车辆的维修金额和车辆残值已经远超事故发生时的实际价值，应按照推定全损理赔。4、诉讼费及鉴定费用不属于保险责任范围，且在本案中是因原告所有车辆转卖第三人，不同意保险公司处理方案因而引起的诉讼，故该两项费用应由原告自行承担。经审理本院认定事实如下：原告徐冬冬为其所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保了机动车交强险和商业险。其中，三责险保险金额为1000000元、机动车损失保险的保险金额为348068元，以上险种均投保不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额0元，保险期限自2018年11月24日00时起至2019年11月23日24时止。2019年8月10日02时15分许，蔡眉佳驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型普通客车由北向南行驶左转弯掉头时撞到路中间柱子，导致苏Ｎ×××××的小型普通客车受损，蔡眉佳受伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，蔡眉佳承担事故的全部责任。事故发生后，经本院委托，江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆进行评估，确定苏Ｎ×××××号车辆的损失评估金额为171216元，残值金额216元，最终核定损失金额171000元。该次评估支出评估费9950元。本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，本院委托的鉴定机构评估的金额可以作为裁判依据，扣除残值后，苏Ｎ×××××号车辆损失为171000元。故原告要求被告赔偿车辆损失171000元不违反相关法律规定，本院予以支持；关于评估费9950元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故相关费用应由被告平安公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告徐冬冬车辆损失171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，评估费9950元，合计11810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年二月十一日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终9号上诉人（原审被告）：青岛琴特豪工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道空港路东段。法定代表人：修翠云，总经理。上诉人（原审被告）：解本浩，男，1966年1月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：山东天畅环保科技股份有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区世纪大道88号8幢。法定代表人：张友忠，总经理。上诉人青岛琴特豪工贸有限公司、解本浩因与被上诉人山东天畅环保科技股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛琴特豪工贸有限公司、解本浩共同上诉请求：1.依法撤销原裁定，裁决将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖审理；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院应依据第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履地人民法院管辖”，由被告所在地青岛市城阳区人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，未约定合同履行地，但在合同履行及上诉人的陆续付款过程中，均在上诉人处进行结算和付款。以上事实足以说明，本案的合同履行地和货币接收地均在上诉人处。原审法院所依据的“民诉法解释十八条第二款”的规定属事实不清，适用法律不当。山东天畅环保科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，而当事人并未就合同履行地进行约定。上诉人虽称双方在上诉人处进行结算和付款，但并未举证证明，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应当以接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，枣庄市山亭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年二月二十七日书记员  史安伟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢359号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：吴盼盼。 本院在执行被执行人吴盼盼犯（2014）台临刑初字第00693号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人吴盼盼已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年二月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特497号申请人：王瑞珍，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：王德培，男，1930年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海顺昌老年护院。代理人：王瑞忠(系被申请人之子)，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人王瑞珍申请宣告王德培无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人王德培患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王德培为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执288号 金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司： 申请执行人毛明莉与被执行人金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1511号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人毛明莉向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执288号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日