wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初451号 原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。 法定代表人：TANWERNYUEN。 原告李亮与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，后向原告李亮送达了《受理案件通知书》。原告李亮未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李亮撤诉处理。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年二月十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执199号 申请执行人：张文力，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：郑冬和，男，1970年6月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人张文力与被执行人郑冬和劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）赣0823民初108号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑冬和未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人张文力申请，本院于2020年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郑冬和的银行存款5945元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  袁 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执763号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄洁敏，女，汉族，1988年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄洁敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3786号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费965.99元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，也对关联案件进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何啟浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32938号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人韦运怀，男，汉族，1974年12月13日出生，住址广西河池市金城江区。 被执行人刘春林，女，汉族，1982年10月2日出生，住址广西河池市金城江区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦运怀、刘春林借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初7964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82584.17元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人韦运怀名下位于深圳市宝安区××大道与××大道交汇处××花园××单元7Ａ的房产。此外，执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1676号之一 原告：苏州润厚晓新材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦116室。 法定代表人：周惠娅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被告：安徽贯华新材料科技有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥经济开发区。 法定代表人：郭民。 原告苏州润厚晓新材料有限公司与被告安徽贯华新材料科技有限公侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告苏州润厚晓新材料有限公司诉称，原告(原苏州澳诺信新材料有限公司)与被告(原安徽省宿州市贯华化工有限公司)于2016年5月7日签订一份《租赁合同》，约定了原告租用被告厂房及挂靠被告资质等事宜。合同签订后，被告无故解除合同，并向宿州市埇桥区法院提起诉讼，保全了原告位于被告厂区内的机器设备。上述案件目前尚在审理中，被告解除合同的行为是否合法尚无定论。因相关机器设备在被告厂区内，不便于搬迁，宿州市埇桥区法院指定被告为相关机器设备的保管人，明确其不得使用相关机器设备。但原告发现，被告一直在使用其保管的原告所有的机器设备，用于生产“268”项目产品。被告的行为在为其带来巨额违法收益的同时，也严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉要求被告立即停止使用原告的机器设备，并向原告赔偿经济损失600万元，请求贵院判如所请。 被告安徽贯华新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、已生效的（2019）苏0582民初11311号之二民事裁定书及（2019）苏05民辖终1467号民事裁定书裁定贵院对案涉的合同纠纷无管辖权。二、根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，如按侵权纠纷，贵院也无管辖权。三、双方的合同纠纷案在宿州市埇桥区法院审理中，宿州市埇桥区法院为先立案的法院，贵院无管辖权。综上，贵院应将本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，人民法院在审查管辖权异议时，仅对案件进行形式审查。原告认为被告使用其保管的原告所有的机器设备，侵害了原告的财产权利及可得利益，本案案由应为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告所在地人民法院管辖。本案的侵权行为实施地及被告所在地均为宿州市埇桥区。而侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。因此，本案的侵权结果发生也是宿州市埇桥区。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 被告安徽贯华新材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿州市埇桥区人民法院处理。 案件受理费80元由原告苏州润厚晓新材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  吴 平 人民陪审员  范银军 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  石 景
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保56号申请人：李桂显，男，1978年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：张忠海，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：夏海燕，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人李桂显于2020年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张忠海、夏海燕名下价值1398723元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为李桂显提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李桂显的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人张忠海、夏海燕名下价值1398723元的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘礼霞二〇二〇年二月十一日书记员  罗 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28704号 原告：聂晚明，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：胡耀平，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告聂晚明与被告胡耀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晚明到庭参加诉讼，被告胡耀平经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂晚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告餐馆供货，但被告未向原告支付2017年至2018年底的货款12000元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告胡耀平未作答辩。 被告胡耀平在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告胡耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告胡耀平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到聂晚明干货货款壹万贰仟元整，小写（12000.00）元整。欠款人：刘农民、胡耀平,2019年6月24日。” 审理中，原告称，原告向被告供应花椒、辣椒等货物，被告支付了部分货款，剩余货款12000元未支付；本案《欠条》系被告在2019年6月24日亲自书写并捺印，《欠条》中刘农民字样也系被告胡耀平书写；《欠条》出具后，被告未支付任何款项。 上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，原告向被告供应货物，后被告通过向原告出具《欠条》的形式对剩余货款金额进行了确认，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》后，未向原告支付货款，已构成违约，其应承担向原告支付所欠货款的责任。故对原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡耀平在本判决生效之日起七日内，支付原告聂晚明货款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告胡耀平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年二月五日 书记员  张永利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30838号 申请执行人刘林俊，男，汉族，1953年7月3日出生，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人李瀚东，女，汉族，1989年11月24日出生，住址黑龙江省哈尔滨市五常市。 申请执行人刘林俊与被执行人李瀚东租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初40818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21500元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人李瀚东的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 迎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异19号 异议人（案外人）：林文婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 异议人（案外人）：贺庆，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街16号外滩一号2号楼138铺。 法定代表人：徐林，董事长。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，异议人林文婷对本院（2019）川1304执1769号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林文婷、贺庆提出请求：请求人民法院解除对异议人林文婷、贺庆购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面的查封。事实与理由：2014年5月17日异议人按揭购买了被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司与被执行人因合同纠纷一案向人民法院申请强制执行，人民法院作出（2019）川1304执1769号执行裁定书，查封了该铺面。异议人认为人民法院的查封严重侵害了申请人的合法权益，请求解除对异议人所有的铺面的查封。 经审查查明：南充农村商业银行股份有限公司诉南充朗瑞房地产开发有限公司等实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川1304民特67号民事裁定，该裁定书书载明:“一、准予对南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区等55处房产（房产信息详见财产清单二）采取拍卖、变卖方式依法变价，南充农村商业银行股份有限公司对变价后所得的款项在借款人在南充嘉德商业管理有限公司应偿还的借款本息范围内优先受偿；……”。案件生效后，南充农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区间（详见查封清单）；二、查封期限为三年；……。本院于2019年11月4日向南充市不动产登记中心送达了（2019）川1304执1769号《协助执行通知书》。案外人林文婷于2020年2月18日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年10月15日遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封了前述房屋。 本院认为：案涉房屋已于2019年10月15日被遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书为轮候查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产。其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，在先查封未解除或到期前，轮候查封尚未产生效力，对标的物不产生约束力；故遂宁市船山区人民法院的查封未解除或期限届满前，本院于2019年10月30日作出（2019）川1304执1769号执行裁定书尚未产生查封效力，林文婷提出异议的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人林文婷、贺庆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4138号原告：洪淑玲，女，生于1965年5月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴得民，男，生于1988年7月14日，汉族，甘肃兰州市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告洪淑玲诉被告吴得民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪淑玲到庭参加诉讼，被告吴得民经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪淑玲向本院提出诉讼请求：：一、请求法院判令被告偿还原告借款31500元；二、请求法院判令被告支付原告利息8400元（2018年6月计算到起诉之日2019年9月，按2分计算），利息计算至债务全部清偿日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告和我儿子是一个小区，也是当兵同事。2018年5月27日，被告来我家让我儿子给他想办法借点钱急用，当时说帮她媳妇打官司，帮帮忙真的急用，就用三个月。我说，你能不能按时还上，利息多少？被告说他平时拿朋友的都是5分的利息，被告让我按5分利息给他借3万。于是我给朋友打了个电话，说明情况，朋友把钱转过来，和我儿子一共给凑了3万。被告当场向原告写了借条一份，当时被告还拿了原告价值1300元手机一部。没过多久被告又向原告儿子借走现金200元。然而，还款日期到了，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，发信息不回，打电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴得民偿还原告洪淑玲人民币39900元(大写：叁万玖仟玖佰元)并支付利息，息随本清以维护合法权益。被告吴得民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告洪淑玲围绕诉讼请求依法提交的借条原件1份，身份证复印件1份，微信聊天记录打印件2页，中国建设银行自动柜员机客户通知书打印件1份，系书证，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴得民与原告洪淑玲的儿子系战友。2018年5月27日，被告吴得民因需帮助妻子打官司，通过原告儿子向原告借款30000元。当日，原告给付被告现金21800元、银行转账8200元。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还借款。2019年5月27日，原告起诉被告要求偿还借款，后原告撤诉。此后被告仍然未偿还借款，为维护合法权益，原告再次诉至法院。本院认为，被告吴得民向原告洪淑玲借款30000元的事实，有原告陈述及提交的借条、微信聊天记录打印件2页、中国建设银行自动柜员机客户通知书予以证实。原告称被告向其儿子借款200元，与本案原被告之间的民间借贷纠纷无关联性，且无证据证实。原告称被告曾自原告处购买价值1300元手机一部，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，且无证据证实。故本案原告主张被告偿还借款31500元的诉讼请求，本案按被告向原告借款30000元部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告洪淑玲称与被告吴得民口头约定借款时间3个月，但未提交证据证实。本案按照上述法律规定，以原告第一次向法院起诉之日即2019年5月27日为催告被告还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告称与被告口头约定借款利息为月息5分，但在原被告之间的聊天记录中没有说有对该利息进行明确。原告称被告曾支付1个月1500元利息，无证据证实。故原被告之间的民间借贷无证据佐证约定利息，视为没有约定借期内利息和逾期利息。依据上述法律规定，原、被告之间的利息应自2019年5月28日开始，按本金30000元、年利率6%，计算至借款清偿完毕。具体计算为：2019年5月28日至2019年9月1日（96天）的利息，以30000元为基数，按年利率6%计算，应为473.42元；2019年9月2日之后的利息，按本金30000元，年利率6%，计算至本金清偿完毕之日止。故原告洪淑玲要求被告吴得民支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吴得民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴得民于本判决生效之日起十日内向原告洪淑玲偿还借款30000元，支付利息473.42元，共计30473.42元；二、被告吴得民以本金30000元为基数，按年利率6%，向原告洪淑玲支付自2019年9月2日以后的利息，至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告洪淑玲负担189元，被告吴得民负担609元。公告费600元，由被告吴得民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 陈 兴人民陪审员 俞立华 二○二○年二月二十八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3355号   原告：段某，男，1959年12月22日出生，内蒙古赤峰市林西县。   被告：韩某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告段某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段某撤回起诉。   案件受理费减半收取165元，由原告承担。   审 判 长 李 磊   审 判 员 王学良   人民陪审员 刘桂芳     二〇二〇年二月二十五日   书 记 员 李 枭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初12013号原告：安徽省丽丰集团有限公司,住所地阜阳市颍州区淮河路2066号,统一社会信用代码9134120071394823XB。法定代表人：李桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1986年10月26日生，住阜阳市颍州区。原告安徽省丽丰集团有限公司诉被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威威、被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款50万元及违约金129612元（计算至2019年11月6日，剩余违约金以50万元为基数按每日万分之二计算至被告付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日被告购买原告开发的丽丰一品A6幢1803室商品房一套，面积120.08平方米，金额832328元，约定被告应在2016年8月18日前支付首期房价款172328元，余款66万元向银行申请贷款支付并应于2016年9月8日前将贷款足额转入原告账户。经原告多次催告，被告分别于2017年8月18日、2018年4月4日向原告支付购房款10万元、6万元，被告至今未付购房余款50万元。根据原被告《商品房买卖合同》约定，买受人逾期付款在30日之内，按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；买受人逾期付款超过30日后，按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。综上，原告特提起诉讼，请予支持。被告辩称，如果能谈好，我们就继续履行，如果谈不好，房子我就不要了，但是装修款原告需要支付给我，如果房子不要了，我愿意支付两万五千元的违约金。我从丽丰集团买了两套房子，我家属王宁和我各买了一套，王宁交了60000元定金和12336元物业费，我买的房子确实是欠了500000元购房款，王宁买的那套房子已经退了，我们想要用王宁交的这个钱冲抵我的购房款。我们协商的时候，原告也同意冲抵，我不同意支付违约金。经审理查明：2016年8月18日原告与被告签订了阜阳市商品房买卖合同，由被告购买原告开发的丽丰一品6号楼1803室商品房。合同约定，商品房的房屋建筑面积120.08平方米，商品房单价为6931.45元/平方米，商品房总金额为832328元。合同第六条付款方式及期限约定，被告应在2016年8月18日前支付首期房价款172328元，余款66万元以商业贷款方式支付，原告应于2016年9月8日前将贷款足额转入原告账户，逾期双方合同第七条及附件四合同补充协议的相关约定执行。合同签订后，被告支付了首付款172328元，并于2017年8月18日向原告支付购房款10万元、2018年4月4日向原告支付购房款6万元，共计支付购房款332328元，被告尚拖欠购房款50万元。原被告双方签订的商品房买卖合同第七条约定，逾期付款在30天之内，自合同约定的应付款期限届满第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，出卖人退还买受人已付款；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限届满第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。另查明：涉案商品房已交付被告居住使用。上述事实，由原告企业基本信息、被告身份证、原被告双方签订的阜阳市商品房买卖合同、被告付款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，原被告均应按照签订的阜阳市商品房买卖合同约定履行相应义务。原告已经按照商品房买卖合同约定将房屋交付给被告使用，被告应按合同约定支付相应的购房款，否则应按合同约定承担相应的违约责任。被告辩称，“如果能谈好，我们就继续履行，如果谈不好，房子我就不要了，但是装修款原告需要支付给我，如果房子不要了，我愿意支付两万五千元的违约金”，属于解除合同的问题，因被告系违约方，且不论被告能否解除合同，即使能够解除，因未反诉，其请求本案也不予处理，即使原告同意解除，因原告系守约方，被告要求原告支付装修款也缺乏依据。被告辩称其家属购买原告另一套房屋预交的60000元定金和12336元物业费冲抵问题，因庭审中原告代理人以“该定金和物业费不是本案涉诉房屋所交款项，不同意冲抵”，本院对被告冲抵抗辩，不予支持，另一套房屋所交款项，如有纠纷，可以另案诉讼。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李杰给付原告购房款50万元及违约金（从2016年9月9日之日起至付清之日止，以50万元为基数按每日万分之二计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，减半收取5048元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年二月三日书记员  许 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初424号原告：张敬利，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：上海宜草生物科技有限公司。法定代表人：李蕾，公司董事长。被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告张敬利与被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案中，原告张敬利于2020年2月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬利撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告张敬利负担。审判员  杨光二〇二〇年二月二十八日书记员  董健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执131号申请人：武余明,男,1995年9月23日出生,汉族,住五河县。被执行人：武建,男,1994年6月12日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1548号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武建账户内案款人民124606.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初327号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1998年6月12日出生于湖南省永州市，文化程度初中，户籍住址湖南省永州市蓝山县。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人王艳梅，广东千法律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月12日下午，被告人李某某至天河区岑村裕辉创意园A栋TMT拍摄基地，趁被害人梁某不备，将其放在拍摄基地二楼的酒店景区内的墙壁装修台上一部苹果11proMAX（经鉴定，价值人民币12030元）盗走后逃离现场。2019年10月29日被告人李某某被抓获归案。到案后，被告人李某某将手机退还被害人，并赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人李某某主观恶性小；被告人李某某认罪认罚，赃物发还被害人，且已赔偿被害人损失，并获谅解；被告人李某某是初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人李某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人，且赃物已发还被害人，并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十一日书记员 区倩慧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初387号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周海均，男，1995年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人周海均犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人周海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日中午，被告人周海均在广州市花都区狮岭镇东升东路44-4号“老北京”布鞋店内因个人原因要求对刚购买的布鞋予以退货退款处理。在被害人何某不同意退货退款的情况下，被告人周海均持刀具对被害人进行恐吓、威胁。随后，被告人周海均又伙同一男子（另案处理）返回店内，使用拳头、胶椅对被害人何某进行殴打，致使被害人何某及前来劝拦的被害人陈某受伤后逃跑。经法医鉴定，被害人何某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成头皮创口、口腔粘膜挫伤及右前臂擦伤，其损伤程度属轻微伤；被害人陈某所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成双上肢多处软组织损伤，其损伤程度不构成轻微伤。2019年10月6日15时许，被告人周海均又伙同同案人（另案处理）去到上述的老北京布鞋店内，为打击报复而向店内扔洒红油漆，致使店内的鞋子135双、鞋柜1个、实木长凳2张（经物价认定，共价值人民币19273元）被损坏。2019年11月4日11时许，被告人周海均在花都区医院被公安民警抓获。公诉机关认为被告人周海均具有认罪认罚、坦白、持凶器恐吓他人、造成财物损失19273元、致一人轻微伤、未退赃退赔的情节，建议以寻衅滋事罪对被告人判处有期徒刑一年六个月以下。被告人周海均对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并表示出狱后愿意赔偿被害人。本院认为：公诉机关指控被告人周海均犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周海均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  张卫红二○二○年二月二十八日判员代理书记员  梁敏婷郭悦
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初182号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人冯小悦，男，2001年2月13日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度高中，户籍地址四川省宣汉县胡家镇鸭池村6组9号（以上情况均）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人冯小悦犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人冯小悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月11日凌晨，被告人冯小悦到广州市黄埔区鱼珠街茅岗路572号的“渝香苑”，盗走被害人张某1放在该处收银台内的现金人民币800多元及店门口的台铃牌电动自行车1辆（价值人民币1364元）。2.2019年11月15日凌晨，被告人冯小悦到位于广州市天河区珠吉街中山大道中1033号26号铺的“出彩造型”店，用手破坏该店的玻璃门拉手并准备入内实施盗窃时，因突然听到狗叫声心生害怕后逃离现场。3.2019年11月15日凌晨，被告人冯小悦到位于广州市天河区珠吉街珠村南门富华四巷4号的“明星美业店”，盗走该店收银台内的现金人民币560元及苹果牌手机1部（价值人民币725元）。2019年11月25日，被告人冯小悦被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人冯小悦以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯小悦其中一次盗窃过程中，自动放弃犯罪，且没有造成损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，是犯罪中止，应当免除处罚。被告人冯小悦虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯小悦六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯小悦对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：1.2019年11月11日凌晨，被告人冯小悦去到广州市黄埔区鱼珠街茅岗路572号的广州市黄埔区渝香苑川菜馆，窃取被害人张某1放置在收银台抽屉内的现金人民币800余元及店门口的台铃牌电动自行车1辆（价值人民币1364元）。2.2019年11月15日凌晨，被告人冯小悦去到位于广州市天河区珠吉街中山大道中1033号26号铺的广州市天河区大观出彩理发店（经营者易贤伟），用手破坏该店的玻璃门拉手并准备入内实施盗窃时，因害怕遂逃离现场。3.2019年11月15日凌晨，被告人冯小悦去到位于广州市天河区珠吉街珠村南门富华四巷4号的广州市天河区珠吉明星美发店（经营者吴明活），窃取该店收银台抽屉内的现金人民币560元及iPhone6手机1部（价值人民币725元）。综上所述，被告人冯小悦共计盗窃3次，盗窃数额共计人民币3449元。2019年11月15日，被告人冯小悦被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某1的陈述、受委托报案人谢某渊、谢某送的陈述、《委托书》《营业执照》《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频截图、作案工具手机照片、微信转账记录截图、《搜查笔录》《扣押清单》、穗埔价认定［2019］1172号、1173号《价格认定结论书》《抓获经过》《情况说明》、户籍材料、被告人冯小悦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小悦多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯小悦犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人冯小悦在指控的第二宗盗窃犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，且没有造成损害，对该宗盗窃，本院依法予以免除处罚。2.被告人冯小悦归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人冯小悦自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯小悦的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人冯小悦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具OPPO手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人冯小悦于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人张某1人民币2164元，退赔被害单位广州市天河区珠吉明星美发店（经营者吴明活）人民币1285元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年二月二十五日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审35号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：李绍奎，男,1978年4月30日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李绍奎行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年5月开始，擅自占用郑旺镇贾家宅村不符合土地利用总体规划的林地654.6平方米（合0.98亩）建设纸箱厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]125号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计13092元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]125号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]125号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人李绍奎于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计13092元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审99号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人刘洪福，男，1961年3月28日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对刘洪福作出沭综执罚字[2019]第W2030号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘洪福，并于2019年12月21日送达催告书。刘洪福在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘洪福收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2030号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢123号 关于申请执行人张红兵与被执行人邢建江故意伤害罪一案，执行依据：（2001）绍嵊刑初字第335号民事判决书，本院于2020年02月04日立案恢复执行。现由于被执行人邢建江已履行完毕，至此本恢复案件和初执案件（2004）嵊法执字第103号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执331-1号申请执行人：吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王明芝，女，1960年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王晓蔚，男，1996年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人吕明明与被执行人王明皋、王明芝、王晓蔚民间借贷纠纷一案，申请执行人吕明明以本院（2019）鲁0683民初3567号民事判决已经发生法律效力、被执行人王明皋、王明芝、王晓蔚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向以上被执行人发出执行通知，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。现查明被执行人王晓蔚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓蔚所有的汽车两辆。二、被执行人王晓蔚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年二月二十五日书记员  刘俊尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23967号原告：广东暨通信息发展有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华景路37号2楼228，统一社会信用代码：914400007398939352。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：唐军、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州华骏实业有限公司，住所地广州市天河区马场路36号801房，统一社会信用代码：914401011905319792。法定代表人：吴广佳。委托诉讼代理人：刘焱、安家亮，均系广州百嘉信集团有限公司职员。原告广东暨通信息发展有限公司与被告广州华骏实业有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东暨通信息发展有限公司的委托代理人唐军、袁东杰，被告广州华骏实业有限公司的委托代理人刘焱、安家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东暨通信息发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款281710.11元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月18日起计算利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，原告与被告签订《建筑智能化工程施工合同》，合同价款618万元。2011年12月22日，双方签订《建筑智能化工程施工合同补充协议（一）》，补充协议中“新增、变更、取消了部分工程”，包干价为2910335.94元。2013年4月1日，双方签订《建筑智能化工程施工合同补充协议（二）》，新增了工程范围，工程总价为86万元。全部工程项目已于2013年1月份验收合格并交付被告使用。被告于2013年7月8日在验收报告上盖章签字确认。2015年7月6日，原、被告在《工程结算确认书总表》上签字盖章，确认工程结算总价为10634202.2元。2018年1月10日，被告聘请的大华会计师事务所向原告发出《账项询证函》，再次确认被告仍拖欠原告工程款281710.11元。现因被告拒不支付剩余工程款，故原告提起本案诉讼。被告广州华骏实业有限公司辩称：1、被告确认尚未支付的工程款是281710.11元；2、被告认为原告的诉请已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，因此不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年5月11日，原、被告签订《建筑智能化工程施工合同》，约定：原告承接被告位于广州市天河区马场路太阳新天地购物中心的建筑智能化工程（以下简称涉案工程），工程总包价为618万元；被告按进度支付工程款，第一期支付合同总价的20%，第二期支付合同总价的60%，第三期支付至结算总价的95%，最后结算总价的5%作为质量保证金，在保修期内原告完全履行了保修责任的情况下于保修期满后15个工作日内由被告一次性退还；保修期为2年，自本工程通过被告以及相关政府主管部门的验收并取得合格证之日起计；等内容。2011年12月22日，原、被告签订《建筑智能化工程施工合同补充协议（一）》，约定涉案工程新增、变更、取消部分的工程总包干价为2910335.94元。根据《珠江太阳城广场商业中心弱电工程（设备）竣工验收报告》载明，涉案工程的开工日期为2011年10月8日，竣工日期为2012年9月28日，最后签署该份验收报告的单位的日期为2013年7月8日。2013年4月1日，原、被告签订《建筑智能化工程施工合同补充协议（二）》，约定涉案工程新增项目总价为86万元。根据第二份《珠江太阳城广场商业中心弱电工程（设备）竣工验收报告》载明，涉案工程新增项目的开工日期为2013年4月18日，竣工日期为2013年5月2日，最后签署该份验收报告的单位的落款日期为2013年8月19日。2015年7月6日，原、被告签订《工程结算确认书总表》，确认涉案工程结算总价为10634202.2元。2018年1月10日，被告向原告送达《账项询证函》，载明截止2017年12月31日尚欠原告应付账款281710.11元，原告在“信息证明无误”一栏盖章确认。本案中，原、被告均确认被告已向原告支付了工程款（含部分质量保证金）共计10352492.09元。原告明确其要求被告支付的工程款281710.11元是剩余未退还的质量保证金，并要求自2年保修期限届满后即2015年1月18日起计收利息。以上事实，有原告提交的《建筑智能化工程施工合同》《建筑智能化工程施工合同补充协议（一）》《建筑智能化工程施工合同补充协议（二）》《珠江太阳城广场商业中心弱电工程（设备）竣工验收报告》《工程结算确认书总表》《账项询证函》等证据以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的承包合同关系真实有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已依合同约定完成涉案工程（包括新增项目）并交付被告使用，且涉案工程（包括新增项目）已过2年保修期，但被告至今仍拖欠质量保证金281710.11元未予退还，故原告要求被告退还剩余质量保证金281710.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告逾期退还剩余质量保证金确实给原告造成一定经济损失，由于合同约定质量保证金是在涉案工程通过被告以及相关政府主管部门的验收并取得合格证之日起计算期限届满2年后15个工作日退还，而涉案工程（包括新增项目）最终的验收时间为2013年8月19日，即保修期限届满之日为2015年8月18日，故本院认定被告最迟应于2015年9月8日前向原告退还全部质量保证金。因此，综合案情，本院认定被告应向原告支付逾期退还剩余质量保证金的利息（以281710.11元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2015年9月9日起计算至2019年8月19日止；以281710.11元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。原告要求自2015年1月18日起计收利息，没有事实和依据，本院不予支持。至于诉讼时效的问题，由于被告在2018年1月10日还向原告送达《账项询证函》，而原告提起本案诉讼的时间为2019年7月2日，并未超过诉讼时效，因此对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州华骏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东暨通信息发展有限公司退还剩余质量保证金281710.11元；二、被告广州华骏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东暨通信息发展有限公司支付逾期退还剩余质量保证金的利息（以281710.11元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2015年9月9日起计算至2019年8月19日止；以281710.11元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告广东暨通信息发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告广州华骏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  庞小平人民陪审员  房书文二〇二〇年二月十九日书 记 员  廖铭萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0304执恢427号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人蒋涛，男，汉族，1984年1月5日出生，身份证住址福建省南平市浦城县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋涛信用卡纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13486号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年9月23日做出（2019）粤0304执20489-20544、21207-21289、21291-21400号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。2020年2月6日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13486号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下: 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初13486号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢427号案件【原执行案号（2019）粤0304执21217号案件】予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄静仪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执248号 本院受理的申请执行人李子乾申请执行被执行人广州市金房房地产代理有限公司合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执499-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：山东烟台莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：谢洪海，男，1989年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张培花，女，1966年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人谢洪海、张培花信用卡纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3562号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行。现查明被执行人谢洪海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢洪海名下的汽车一辆。二、被执行人谢洪海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年二月十七日书记员  刘显汛
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审15号 申请执行人淄博市张店区社会保险事业中心，统一社会信用代码：12370303493189066H。住所地，淄博市张店区新村西路220号。 法定代表人赵有纲，主任。 委托代理人王大伟，淄博市张店区社会保险事业中心工作人员。 被执行人淄博市张店区第五中学，组织机构代码：MB2804694。住所地，淄博市张店区南定镇张南路南定镇政府南邻。 法定代表人程明华，校长。 申请执行人淄博市张店区社会保险事业中心向本院申请强制执行淄博市张店区第五中学名下相关财产，所得款项用以抵偿欠缴养老保险费、失业保险费和工伤保险费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市张店区社会保险事业中心于2019年6月4日向被执行人淄博市张店区第五中学发出编号为2019－13、2019－14、2019－15、2019－16的《社会保险费限期补缴通知》，责令被淄博市张店区第五中学于2019年6月25日前补缴其所欠缴的养老保险费、失业保险费和工伤保险费共计268184.28元。被执行人淄博市张店区第五中学收到此通知后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年12月18日，申请执行人向被执行人送达缴纳社会保险费催告书，被执行人仍未履行补缴通知确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市张店区社会保险事业中心作为本辖区内社会保险费征收机构，在发现被执行人欠缴职工社会保险费用后，具有责令其限期缴纳的法定职责；在申请执行人用通知书责令被执行人限期履行后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后仍未履行通知书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下： 准予按申请执行人淄博市张店区社会保险事业中心于2019年6月4日作出的编号为2019－13、2019－14、2019－15、2019－16号的《社会保险费限期补缴通知》确定的欠缴养老保险费、失业保险费和工伤保险费数额，对被执行人淄博市张店区第五中学资产进行强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  宁学军 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李舒琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33289号 申请执行人柯云富，男，汉族，1970年1月6日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人深圳市富微达科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路101号华发大院1栋713室，统一社会信用代码91440300080139677Q。 法定代表人朱礼峻。 申请执行人柯云富与被执行人深圳市富微达科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梓峻
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢161号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第30号民事调解书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人陈永财与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位7858元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41855号原告：汪建平，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广东省广州市天河区。法定代表人：陈志林。原告汪建平与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称广东猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪建平到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪建平向本院提起如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的《广州市机动车驾驶培训协议》及相关补充协议或附件；2.判令被告向原告返还已支付的培训费5380元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，原告在朋友的介绍下来到被告公司通过刷招商银行信用卡交了5380元学费，并添加了客服人员微信，原告签了《报名须知》《广州市机动车驾驶培训协议》《补充协议》，合同签订至今，被告怠于履行驾驶培训服务义务，截止目前仅完成体验科目一。及后的学习因被告单方原因一直无法进行，目前无法联系上客服或售后处理。综上，合同签订后被告没有按照合同的约定及时履行驾驶培训服务，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规及双方约定，被告怠于履行驾考服务义务的行为属于重大违约严重损害原告的合法权益，应承担相关违约责任。原告有权向被告主张被告返还全部培训费共计5380元，同时，被告应配合原告办理转驾校及学籍手续并承担相应费用。根据民诉法及相关法律法规，特向法院提起诉讼。被告广东猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《报名须知（周年庆无忧班2.0）》、《补充协议》为双方真实意思表示，原告依约支付培训费后，被告未能提供培训服务，显属无理。现原告上述所诉理据成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告汪建平与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《报名须知（周年庆无忧班2.0）》及《补充协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告汪建平培训费5380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担（原告汪建平已预交上述受理费25元，本院予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年二月二十九日书记员  王施琪凤敏仪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3485号 申请执行人：嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地嵊州市三江街道领带园一路403号国资综合大楼11层。 法定代表人：沈钰，主任。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 被执行人：周锋伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周锋伟追偿权纠纷一案本院（2019）浙0683民初16号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人周锋伟返还申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心代偿款18456.96元；被执行人周锋伟支付申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心律师代理费2000元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人周锋伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周锋伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锋伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锋伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等，另被执行人周锋伟名下车辆已被本院查封，但未实际控制。截至2020年2月25日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周锋伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人周锋伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周锋伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李梦婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初789号 原告：郴州市名富家电商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉商业广场9栋3-4号。 法定代表人：杨从英，该公司董事长。 委托代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告陈红红，男，1974年10月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市名富家电商贸有限公司（以下简称名富公司）与被告陈红红劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名富公司的委托代理人方亚平及被告陈红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名富公司向本院提出诉讼请求：依法判决原被告之间不存在劳动关系。 被告陈红红辩称：原告的起诉不是事实，我们之间存在劳动关系。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、双方当事人无争议的事实 陈红红与名富公司劳动争议一案，陈红红向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、请求依法裁决被申请人补发申请人工资164000元；2、请求依法裁决被申请人补偿申请人补偿金12300元；3、请求依法裁决被申请人为申请人补缴社会保险。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出郴北劳人仲案字（2019）第33号裁决书。裁决书查明：申请人（陈红红）于2016年3月起在被申请人（名富公司）处从事空调安装事务，双方没有签订书面劳动合同，没有签订书面劳务协议，被申请人也没有为申请人参保缴纳社会保险。申请人的具体工作内容及报酬计算方式为：申请人依据被申请人的指派完成空调安装事务，申请人接到派工单后，与其他安装人员自行组队完成空调安装并分配安装费用，每安装一台空调提取相应的安装费用，安装费用依据不同空调型号而定，另外申请人还享有耗材销售款的提成；被申请人依据珠海格力电器股份有限公司统一规定的安装服务操作指引对申请人的安装成果进行指导和管理；被申请人依据申请人统计的空调安装数量及其他收入向申请人发放报酬，报酬通过银行转账方式按月向申请人支付。被申请人依据空调安装的数量、型号，定期向格力空调的销售商郴州和顺电器销售有限公司支取空调安装服务费。2019年8月以后，申请人没有在被申请人处从事空调安装事务。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会认为，虽然被申请人与申请人没有签订书面劳动合同，但申请人从2016年3月至2019年8月一直在被申请人处从事空调安装事务，受被申请人的劳动管理，从事有报酬的劳动，并且其空调安装事务属被申请人的业务组成部分。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动产发［2015］12号）第一、二条之规定，认定申请人与被申请人存在劳动关系。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人未拖欠申请人2016年3月至2019年8月期间的工资；现有证据不能证明被申请人对申请人作出了解除或终止劳动关系的决定，也不能证明申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除了劳动关系；社会保险的征收与缴纳属于国家行政管理的范畴，劳动者与用人单位之间就此发生的争议不具有可诉性为由，裁决驳回了李清的仲裁全部申请事项。仲裁裁决送达给双方当事人后，陈红红未在法定期限内向本院提起诉讼，名富公司向本院提起诉讼。 庭审查明，被告工作包含两部分内容，一部分是接受原告公司指派安装普通空调，另一部分是到原告公司承包安装中央空调。原告向被告提供安装绳、安全带、真空泵等劳动工具，被告安装时统一着格力标识的工作服，采用计件支付劳动报酬的方式按月向被告发放薪酬。 二、双方当事人有争议的事实 双方主要争议事实为是否存在劳动关系，在下文的判决的理由与结果中阐述。 判决的理由与结果 本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为：陈红红与名富公司之间是否存在劳动关系。 名富公司称，原、被告之间没有人身隶属关系，被告不接受原告的管理、约束、支配；被告以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从原告有关工作的指令；被告从所得报酬的约定内容，实质上是一种纯粹的商业利益分成，而不是由原告支付工资的情形；维系双方关系的仅仅是安装费用的分成而不反映任何人身隶属方面的特征；被告同时接受多家空调销售商的承揽业务，并非特定只为原告工作，二者的关系是松散型的；裁决书裁非所请，被告并未主张劳动关系的认定请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，名富公司本案诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。区分事实劳动关系和承揽关系，主要为双方是否存在较强的人身依附关系。本案中，被告安装空调的工作是名富公司经营业务的重要组成部分；被告为原告安装空调时间长达数年，双方形成长期、固定的用工模式；名富公司作为格力空调的分销商受格力空调考核制度的约束，被告作为格力空调安装工同样受到约束；被告接受原告的指挥，安装空调的地点、时限由原告派单决定；原告公司要求被告办理高空作业证上岗，安装时统一着格力标识的工作服，并向被告提供主要劳动工具等印证双方存在较强的人身依附关系。被告自备简易安装工具，承包部分中央空调赚取安装费用，虽与典型的劳动关系特征不符，但尚不足以作为反驳双方存在事实劳动关系的证据。 综上所述，原告名富公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 驳回原告郴州市名富家电商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郴州市名富家电商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  卢志勇 人民陪审员  胡灵斌 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  戴玲玲 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1003行审6号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人高启星。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行廊自然资规罚字[2019]第02120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的431平方米土地给村委会，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇二〇年二月十日书记员  宋 晨
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审36号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人河东区郑旺镇大尤家村大尤家小学. 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人河东区郑旺镇大尤家村大尤家小学行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年1月开始，擅自占用大尤家村不符合土地利用总体规划的土地1805平方米（合2.7亩）建设教学楼的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]124号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用土地罚款共计29560元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]124号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]124号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人郭连金于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳:处非法占用土地罚款共计29560元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29680号之一 申请执行人：何万秋，男，满族，1984年7月8日出生，身份证住址河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：王荣成，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证住址河北省沧州市盐山县。 申请执行人何万秋与被执行人王荣成民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初42487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133200元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王荣成名下银行存款2504.72元，扣除执行费50元，余款将发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月十九日 书记员  张若辰
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0521执602号之六被执行人张庆龙，男性，黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521执602号之六裁定书，于2020年02月12日向被执行人张庆龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆龙在锦州银行账户内存款人民币42571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯群杰二〇二〇年二月十二日书记员  郑 荟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执381号 申请执行人刘传烨，男，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7008阳光高尔夫大厦712-715，统一社会信用代码91440300MA5F9KETXA。 法定代表人黄竹韵。 申请执行人刘传烨与被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22363号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48956.16元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初69号 原告：李武松，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：马庆合，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律服务工作者。 原告李武松与被告马庆合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武松的委托诉讼代理人徐斌，被告马庆合的委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金60000元及利息9000元（自2017年3月1日起按年息6%暂计算至2019年9月1日；之后每月支付利息300元，直至借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年12月27日至28日，原告二次出借给被告共计60000元，被告向原告出具借条二张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，2016年12月27日，原告答应借给被告30000元，但要被告事先出具借条一张，考虑到钱未到手，只同意写“今借李武松人民币3万元整”，等钱到手后再另外出具收据。2016年12月27日的“借条和借条内容部分”由原告书写，被告在借款人后面签名、按手印。因为当日原告并没有将30000元借给被告，所以借条的内容并没有“今借到”这一确切的描述。2016年12月28日，被告向原告催要前一日原告答应借给的30000元。原告说：“昨天（指2016年12月27日）你打的借条我弄丢了，你再给我补一个，内容还像昨天那样。”被告说：“没事，反正你昨天没给我钱，今天打过借条，你把钱给我，我再给你出张收据。”就这样12月28日“借条和借条内容”也由原告书写，被告在借款人处签名，按手印。但当日原告说没有钱，等两天一定把钱借给被告，时至今日，原告未借给被告分文钱款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张及通话录音，被告对该借条的真实性无异议，认可是其本人签名，但辩称实际并未收到钱款。本院对该二张借条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年12月27日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借李武松人民币叁万元整（¥30000元），借款人马庆合340621195002102058为期三个月，2016年12月27日（借）-2017年2月27日（还）”。2016年12月28日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借李武松人民币叁万元整（¥30000元），借款人马庆合340621195002102058为期1个月，2016年12月28日（借）-2017年1月28日（还）。”上述借款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款共计60000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称的“今借”和“今借到”的区别，在日常生活中并无明显区别，未将此作为借贷行为是否实际发生的判断依据，且被告辩称在第二次未收到钱款时仍向原告出具借条，亦不符合常理。被告抗辩实际未收到钱款，但未能作出合理说明，结合借款金额、原被告双方的关系等事实，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告马庆合于本判决生效之日起十日内偿还原告李武松借款60000元及利息（利息自2020年1月7日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告李武松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由原告李武松负担50元，由被告马庆合负担1475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年二月二十日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审13号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：隋宝传,男，1969年7月24日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人隋宝传行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年8月开始，擅自占用柳杭头社区不符合土地利用总体规划的设施农用地400平方米（合0.6亩）圈院建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]209号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计8000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]209号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]209号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人隋宝传于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计8000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇泽荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇秀美，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区景佳，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区仲兴，男，1951年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区玉环，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:佛山市南海区大沥镇奇槎村邝边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村。负责人：邝力强。二审上诉人（一审原告）：仇灼文，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。二审上诉人（一审原告）：仇丽芳，女，1986年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人仇泽荣、仇秀美、区景佳、区仲兴、区玉环（以下简称仇泽荣等五人）因与被申请人佛山市南海区大沥镇奇槎村邝边股份合作经济社（以下简称邝边经济社）及二审上诉人仇灼文、仇丽芳名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仇泽荣等五人申请再审称：仇泽荣等人不是邝边经济社成员，只是对自己所属经济社土地征收过程中的违法违规行为申请行政复议及诉讼、信访。邝边经济社的土地成功出让，未遭受任何经济损失，却虚构事实对仇泽荣等人恶意提起诉讼，应当承担名誉侵权责任。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，争议的主要问题是邝边经济社是否侵害了仇泽荣等人的名誉权。恶意诉讼，是指无任何合法依据而恶意串通、虚构事实、伪造证据进行诉讼以获取不正当利益或给对方当事人造成损害后果的行为。邝边经济社虽曾以仇泽荣等人不正当维权行为导致其损失为由提起民事诉讼并请求赔偿，但未故意虚构事实、伪造证据，是正当行使诉讼权利的行为，不构成恶意诉讼。邝边经济社在本村张贴诉状未向他处扩散，客观上未侮辱、诽谤仇泽荣等人，仇泽荣等人亦未就其所述的因邝边经济社张贴诉状而遭人辱骂以及他人将诉状拍照上传至网络的主张进行举证，不能证明邝边经济社张贴前案诉状的行为造成其社会评价降低。二审判决认定邝边经济社不构成名誉侵权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仇泽荣、仇秀美、区景佳、区仲兴、区玉环的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年二月二十八日书记员  李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33771号 申请执行人张健，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人胡江荣，男，汉族，1973年3月9日出生，身份证住址湖南省未阳市。 申请执行人张健与被执行人胡江荣民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154291元及利息等，本院于2019年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执670号 被执行人蔡国芳，男，汉族，1984年3月10日出生，住广东省深圳市龙华区。 本院在执行蔡国芳假冒注册商标罪纠纷一案中，被执行人蔡国芳已承诺分期履行法律文书确定的义务，故根据相关法律，本案申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727刑初144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇二〇年二月十一日 书记员 ：刘小成
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢64号申请执行人：凌滔泽，男，1986年8月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴耿，男，1989年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。本案在执行申请执行人凌滔泽与被执行人戴耿民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成协议，申请解除对被执行人财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人戴耿财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十七日书记员 彭修琪
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3190号 申请执行人：邢良，男，1972年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周平，男，1978年9月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邢良与被执行人周斌、周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邢良向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人周斌、周平返还申请执行人邢良借款人民币20000元并支付利息6120元，执行人周斌、周平支付申请执行人邢良代理费2500元，被执行人周斌、周平承担执行费329.3元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人周斌、周平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周斌、周平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周斌、周平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周斌、周平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人周斌名下浙Ｄ×××××江淮牌汽车、浙Ｄ×××××奔驰牌汽车、浙Ｄ×××××丰田牌汽车和被执行人周平名下浙Ｄ×××××荣威牌汽车本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周斌、周平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周斌、周平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周斌、周平作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周斌、周平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周斌、周平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 磊 二〇二〇年二月十三日 书记员 王嘉烨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23204号原告：斐乐体育有限公司，住所地广东省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇信心行童鞋店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼D区3街13卡，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｆ。经营者：杨容雪，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市。原告斐乐体育有限公司诉被告中山市沙溪镇信心行童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年二月二十日书 记 员  冯瀚杰黄雪仪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2495号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。统一社会信用代码：91640106554198602E。负责人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，女，1977年6月19日出生，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区蓝天小区1-1-201室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：秦某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郝某，原住宁夏回族自治区盐池县，现羁押于吴忠市看守所。公民身份号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告秦某、郝某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年12月10日经本院院长同意延长审限三个月。2020年1月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司的委托诉讼代理人杜某、被告秦某、郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋财险银川中心支公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险代偿款20052.78元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年10月19日23时许，被告郝某雇佣被告秦某无证驾驶无牌号“起亚”牌小型轿车，行驶至花马池东街北侧T型路口处，与前方同向由白永尚驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，白永尚受伤、两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交通警察大队作出盐公交认字[2017]第158号道路交通事故认定书，认定秦某负本次事故的全部责任。后原告按照法院判决履行完毕了保险垫付款20052.78元，根据相关法律法规，被告应返还保险代偿款20052.78元，被告秦某与被告郝某属于雇佣关系，也应承担赔偿责任被告秦某辩称：事故发生时我与郝某属于雇佣关系。事故发生前一天郝某委托我去银川给他办理车辆过户手续，2017年10月19日在手续办完后下午天快黑的时候我返回，回来后我去吃饭，此时仍然属于工作时间，原告诉请不同意赔偿。被告郝某辩称：我虽与秦某是雇佣关系，但是发生事故时不在雇佣的时间段，且秦某无证驾驶。我对秦某无证驾驶不知情，原告当时有理由拒绝支付无证驾驶的赔偿款，对原告诉请，被告拒绝赔偿。原告太平洋财险银川中心支公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初2435号民事判决书原件一份（核对原件留存复印件），证明原告在交强险项下垫付20052.78元，并依法享有追偿权。证据二、支付回单电子打印件一张，证明原告已经履行了垫付义务。被告秦某、郝某未向法庭提交证据。对当事人向法庭提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告证据一、二客观真实，本院采信。本院经审理查明认定以下事实：2017年10月19日23时，被告秦某驾驶无牌号“起亚”牌小型轿车，行驶至××县口处，与前方同向由白永尚驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成白永尚受伤、两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交通警察大队作出盐公交认字[2017第158号道路交通事故认定书，认定秦某负本次事故的全部责任。2018年7月24日，本院受理了白永尚与中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司、秦某、郝某、李昭逸机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后依法作出（2018）宁0323民初2435号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险限额内赔付白永尚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、户籍费、交通费共计20052.78元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告秦某、郝某支付原告白永尚鉴定费800元；三、驳回原告白永尚的其他诉讼请求。2018年11月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司向白永尚支付了20052.78元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在向白永尚履行了保险理赔义务后，依法取得了对第三人的代位追偿权。本案事故系秦某的损害行为所致，被告秦某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶时，车辆行驶速度超过限速标志标明的最高时速且在前车左转弯时超车，应承担涉案交通事故的全部责任，因此,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司有权代白永尚向被告秦某追偿，故被告秦某应向原告支付代偿款20052.78元。关于被告郝某是否承担责任的问题。被告秦某系被告郝某雇佣人员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，被告郝某对被告秦某的赔偿承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后二十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司代偿款20052.78元；二、被告郝某对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告秦某、郝某共同负担。公告费220元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟审判员 李 伟人民陪审员 管应娥 二〇二〇年二月十日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。