wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3933号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄洪林，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省单县龙王庙镇黄二楼行政村黄二楼村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄洪林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计56942.58元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款2687.08元，本院已依法扣划并扣除执行费50元后，已将剩余案款2637.08元转付申请执行人;未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金。发现位于海口市府城镇凤翔东路118-1号荔苑公寓XX房（不动产权证号：HKXXXXX）登记在被执行人名下，该房屋有抵押，首封法院为海南省海口市琼山区人民法院，我院已将上述房屋于2019年11月13日轮候查封，并于2019年12月16日向海南省海口市美兰区人民法院发参与分配申请移送函。 四、本院发函请求被执行人所在地居（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2637.08元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的54305.5元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇二〇年二月五日 书记员 陈家漩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢432号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人侯彦，女，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人侯彦金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初11788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25270.99元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0304执2538号。在执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院于2019年5月17日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年11月26日申请执行人向本院申请恢复该案执行，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初11788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304民初11788号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执3716号、（2020）粤0304执恢432号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈宇杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初438号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍军辉，男，1996年6月20日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，住湖南省新化县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年10月26日被羁押并于同日被刑事拘留，于同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人伍军辉犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人伍军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人伍军辉在本市白云区均禾街新石路123号5楼健英台球室内，因为打桌球和吴某发生争执并被吴某持桌球棍打伤，后伍军辉遂持水果刀1把和吴某再次发生对打，并将吴某耳朵等部位砍伤。经鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。2019年10月26日，被告人伍军辉主动到公安机关投案，并在到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人伍军辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法处理。被告人伍军辉对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年10月25日20时许，被告人伍军辉在本市白云区均禾街新石路123号5楼健英台球室内，因为打桌球和吴某发生争执并被吴某持桌球棍打伤，后伍军辉遂持水果刀1把和吴某再次发生对打，并将吴某耳朵等部位砍伤。经鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。2019年10月26日，被告人伍军辉主动到公安机关投案，并在到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人伍军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及对被告人的辨认材料，证人朱某、钟某、王某、所某的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，作案工具水果刀照片，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，扣押清单，被害人的病历材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍军辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍军辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍军辉犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人伍军辉案发后未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年二月二十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢106号 申请执行人王道滨，男，汉族，1973年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市香蜜里投资有限公司，住所地深圳市福田区侨香路1030号，统一社会信用代码914403007827712042。 法定代表人周军。 申请执行人王道滨与被执行人深圳市香蜜里投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]299号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37620.25元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执210号，其后该案终结本次执行程序。 2019年9月，被执行人向本院缴纳执行款42048.89元（含案款、执行费、案件受理费），被执行人的还款义务已经履行完毕。申请执行人向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢106号。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]299号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]299号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十八日 书记员  车慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保28号申请人：莱州市夏邱镇建峰石材厂，统一社会信用代码：92370683MA3KF8U723。经营者：赵建峰，男，1980年7月14日出生，汉族，现住址山东省莱州市夏邱镇盆王村376号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，男，1976年3月2日出生，汉族，系莱州信正法律服务所法律工作者，现住山东省莱州市平里店镇贾邓家村499号，公民身份号码：×××。被申请人：秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码：911303001053915468。法定代表人：张某，董事长。申请人莱州市夏邱镇建峰石材厂与被申请人秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人莱州市夏邱镇建峰石材厂于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司129000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人莱州市夏邱镇建峰石材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司129000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年一月十五日书记员 陈梦瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4674号原告：徐某1，男，1939年4月3日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：徐冠华，男，1973年7月11日出生，住河南省新野县。系原告徐某1儿子。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：林某，女，1968年5月10日出生，汉族，现住平顶山市。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：徐某2，女，1997年10月18日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。本院受理原告徐某1诉被告林某、徐某2继承纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人徐冠华、程建祥，被告林某及其委托诉讼代理人尚会芳，被告徐某2的委托诉讼代理人张轲到庭参加了诉讼。徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人徐星华遗产的三分之一归徐某1；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：林某与被继承人徐星华系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间购买了一下房产：1、位于花园××楼××东北中户房产一套；2、位于花园地下停车场车位一个；3、位于平顶山市卫东区一矿口再生资源公司房产一套；4、位于平顶山市××路群星汇中心城地下商铺一处；5、位于永城煤业公司房产一套；6、位于郑州市正商智慧城房产一套；7、位于郑州市正商智慧城车位一个。被继承人徐星华银行存款：1、建设银行白金卡一张，存款60000元；2、建设银行储蓄卡一张存款70000元；3、工商银行储蓄卡一张存款60000元；4、工商银行储蓄卡一张存款约50000元。被继承人徐星华的有价证券估值200000元。被继承人徐星华遗留一批烟酒，估值100000元。丧葬礼金约70000元。林某与徐星华于××××年××月××日生育一女徐某2。2018年12月20日，徐星华因病猝死。其死亡时父亲徐某1健在，其母亲于2006年病故。依照继承法，被继承人死亡后，第一顺序继承人徐某1、林某、徐某2依法继承徐星华遗产份额各三分之一。林某与徐星华夫妻共同财产估值约3000000元，徐星华的遗产约为1500000元，三位继承人继承的份额各为500000元。现协商未果，故依法提起诉讼。徐某2辩称，对原告诉讼主体有异议，徐某1现神志不清，新野县村委会出具的证明不符合法定程序。林某辩称，村委会指定监护人需经法定流程，对监护人有异议。经审理查明，徐某1因年迈无法到庭参加诉讼，其子徐冠华帮其处理本案诉讼事宜。经本院工作人员向徐某1本人询问本案情况，其表示有不知道本案、没有委托徐冠华起诉等意思，且常答非所问。本案审理过程中，徐冠华提供其姐徐营华出具的证明一份，内容为：“证明我是徐营华……因老父亲徐某1年事已高，××，头脑昏聩，记忆减退，以致生活不能自理。哥哥徐星华又不幸早逝，根据实际情况，经我与弟弟徐冠华协商决定，由冠华做监护人，承担老父亲的监护责任，行使监护权。特此证明徐营华2019年5月3日”，并提供新野县徐埠口村村民委员会证明一份，内容为：“证明兹证明，徐某1，男，生于1939年4月3日，妻子史荣敏（已故），长子徐星华（已故），女儿徐应华（健在），次子徐冠华（健在）。徐某1的法定监护人是徐冠华。特此证明”。在庭审中，经合议庭合议认为，徐某1有无民事行为能力应当按照法定程序进行确认，待确认后本案再行处理。后徐冠华未按合议庭要求进行确认，本院于2020年1月3日书面通知其在30日内启动相关法定程序，并将先关手续交至本院，否则将承担相应不利法律责任。徐冠华至今未予回复。本院认为，参加民事活动应具有相应民事行为能力，不能辨认自己行为的成年人由其法定代理人实施民事法律行为。本案中，徐某1作为原告向本院提起诉讼，并委托其子徐冠华作为诉讼代理人，应当具有完全民事行为能力。但经本院询问，其常神志不清、答非所问，不能确认其是否具有民事行为能力及诉讼主体资格。且协商确定监护人及由村民委员会等部门指定监护人应在确认无民事行为能力后进行。在本院限定期限内，其子徐冠华未启动相关法定程序进行认定，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回徐某1的起诉。案件诉讼费4400元，退还徐某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波人民陪审员  梁如冰人民陪审员  司马果二〇二〇年二月七日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢80号 申请执行人朱卫花，女，1986年12月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人钱芳，女，1981年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 本院在执行申请执行人朱卫花与被执行人钱芳(2018)浙0522执1811号民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢512号 申请执行人常芊，女，汉族，1992年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人毛显荣，男，汉族，1993年11月30日出生，身份证住址甘肃省金昌市永昌县。 申请执行人常芊与被执行人毛显荣其他案由一案中，本院(2019)粤0304民初12389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23000元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月29日以（2019）粤0304执17246号裁定终结本次执行程序，后于2020年2月12日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，(2019)粤0304民初12389号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢512号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年二月十七日 书记员  柯春燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异4号申请人（案外人）吕石所，男，汉族，1961年6月26日生住曲靖市沾益县。被申请人（执行申请人）曲靖通懋贸易有限公司。统一社会信用代码：915303007726900568。法定代表人，陈龙。被申请人（被执行人）冯丽芬，女，汉族，1977年3月7日生住曲靖市麒麟区。第三人邹能，男，汉族，1980年9月18日生第三人舒志乾，1980年7月9日生本院在执行申请人曲靖通懋贸易有限公司与被执行人冯丽芬租赁合同纠纷一案中，2020年2月12日案外人吕石所向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕石所称，2011年9月26日，被执行人冯丽芬与第三人邹能签订《售车协议》，约定邹能以108000元的对价购买了车牌号为云Ｒ×××××、车架号为LFNFsxml7AB70145的小型货车，后第三人舒志乾从邹能处购得该货车。2018年7月28日，申请人吕石所与案外人舒志乾签订《售车协议》，并支付购车款41600元，后舒志乾便将车辆交付申请人使用，申请人于2018年11月2日花费4309.21元为涉案货车购买了第三者责任险等保险；2019年10月9日申请人又再次花费6615.4元为该货车购买了保险。因货车需要年检，申请人去年年检时才发现撤资已经属于查封状态，无法进行年检。申请人已经支付了合理对价购买该货车，并一直占有使用至今，也非申请人自身原因未办理登记手续。故麒麟区人民法院执行行为不当，请求解除对车牌号为云Ｒ×××××车辆的查封。经审理查明，2017年8月29日，本院作出（2017）云0302民初3543号民事判决书，判决书确由被执行人冯丽芬于判决生效后15日内支付申请执行人曲靖通懋贸易有限公司租金11.9万元。2017年8月9日，本院依照曲靖通懋贸易有限公司的申请，作出（2017）云0302财保3543—2号裁定书，查封冯丽芬所有的坐落于曲靖市商都××小区的房屋一套。2017年10月10日，曲靖通懋贸易有限公司向本院申请执行（执行案号为2017云0302执2536号），本院于2017年10月26日向被执行人冯丽芬发出限期履行执行通知书，但被执行人逾期未履行。2019年8月2日，申请执行人曲靖通懋贸易有限公司向本院申请对冯丽芬的上述房屋进行续查封，本院作出（2017）云0302执2536号执行裁定书，对上述房屋进行续查封。本院认为，虽然申请人吕石所提交的云Ｒ×××××号车的2018年及2019年保单复印件显示被保险人为吕石所，但车辆登记所有权人为被执行人冯丽芬；申请人亦未提交证据证实其支付了对价的购车款以及车辆一直由其占有使用。同时本案亦无材料显示（2017）云0302执2536号案件查封了登记所有权人为冯丽芬的云Ｒ×××××号小型货车。综上，申请人吕石所对（2017）云0302执2536号案件提出的上述执行异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人吕石所的异议申请。如当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年二月二十五日书记员 晏梅芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4380号原告：范立君，男，1971年2月2日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地：沈阳近海经济区近海大街1号501室。法定代表人：宋杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告范立君与被告辽宁光大建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立君，被告公司的委托诉讼代理人杨玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《以房抵债协议书》有效，《以房抵债协议书》项下资产天元蓝城小区2号楼104号商网1-2层抵债权益归原告所有（价款155.8万元）；2.判决被告为原告出具上述房屋购房发票，协助将上述房屋产权过户到范立君名下。事实和理由：2015年初，因被告欠原告及秦明会钢材款433万元，原告在盘锦市中院起诉被告公司。在诉讼中，三方庭外和解，原告暂时撤回对被告的诉讼。2017年5月8日，被告作为申请人取得被执行人盘锦中美天元房地产开发公司位于兴隆台区天元蓝城多处房产（含104号商网1-2层），裁定生效当日，原、被告签订《以房抵债协议书》，被告将天元蓝城小区2号楼104号商网1-2层（217.37平米）抵偿给原告，用于偿还欠原告及秦明会材料款中155.80万元。2017年7月3日，被告向盘锦瀚新物业管理有限公司提出入住申请，写明案涉商网抵给原告。现因被告迟迟未协助原告办理产权手续，导致原告财产处分权受限，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称，我公司承认该合同为有效合同，同意帮助原告办理过户手续。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以房抵债协议、入住申请书、本院执行裁定书、钢材买卖合同、庭外和解协议的复印件各一份，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，原告范立君、案外人秦明会与被告签订《钢材买卖合同》一份，约定被告向原告和案外人秦明会采购钢材。因被告欠付钢材款，2017年5月8日，原、被告以及案外人秦明会签订《以房抵债协议书》，被告将位于盘锦市兴隆台区抵偿给原告，用于偿还被告欠原告以及案外人秦明会材料款中155.80万元。2017年7月3日，被告向盘锦瀚新物业管理有限公司提出入住申请，写明案涉商网抵给原告。原告于同日办理了房屋入住手续。至今，被告未协助原告办理房屋登记手续。另查明，2016年，被告依据其与盘锦中美天元房地产开发有限公司已生效的民事调解书向本院申请执行。2017年5月8日，本院作出民事裁定书，裁定将被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司位于盘锦市兴隆台区等多处房产交付本案被告用于抵偿案款。本院认为：原、被告签订的《以房抵债协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按照协议约定履行各自的合同义务。被告已经将案涉房屋交付本案原告用于抵偿货款，现原告要求被告协助原告办理案涉房屋的登记手续，符合法律规定，予以支持。原告要求被告开具发票，不属于本院民事案件审理范围，不予审理。对原告要求确认房屋归原告所有的请求，因涉及房屋登记公示问题，且现房屋尚未过户至原告名下，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告范立君办理位于盘锦市兴隆台区商网的房屋登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18,822.00元减半收取9411.00元、保全费5000.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年二月二十二日书记员  陈璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32968号 申请执行人李秋业，男，汉族，1983年7月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人何宝玉，女，汉族，1987年4月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李秋业与被执行人何宝玉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初1880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20617元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢521号 申请执行人黄婷，女，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人深圳睿德图书有限公司,住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路38号广银大厦17层1713-01，统一社会信用代码91440300MA5F2Q5A5A。 法定代表人劳春燕。 申请执行人黄婷与被执行人深圳睿德图书有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初40980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33036.41元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执7876号，该案因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 2019年11月，被执行人向本院履行还款义务，申请执行人向本院提交结案申请。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢521号。 本院认为，本院(2018)粤0304民初40980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初40980号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十八日 书记员  车慧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3504号 原告：陈盼，女，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州钱塘新区。 被告：冯晓璐，女，1999年2月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈盼与被告冯晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼到庭参加诉讼，被告冯晓璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款170400元并支付利息（按月息2%，自2018年11月26计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借180000元，被告向原告出具借条一份，载明借期五个月。原告多次要求被告归还借款及利息，但被告仅归还了9600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明：自2018年10月18日起至2018年11月26日，被告多次向原告借款。2019年1月19日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为180000元，借款期限为5个月，自2018年10月18日至2019年3月19日，借款利息按月息3%计算；逾期还款的，违约金以未还借款总额为基数，按日千分之五计算。后被告分多次归还原告借款9600元。 以上事实由原告提供的借条、转账记录及庭审陈述所证实。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告交付借款后，被告应按约定的时间返还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款170400元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，包含了借期内的利息及逾期利息，且原告主张的标准未超出法律保护的范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晓璐于本判决生效之日起十日内返还原告陈盼借款170400元并支付利息（以170400元为基数，按年利率24%，自2018年11月26日计算至实际还清之日止，暂计算至2019年11月21日为40896元）； 二、驳回原告陈盼其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告陈盼负担161元，由被告冯晓璐负担2190元。原告陈盼于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告冯晓璐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  汤 斌
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1003行审9号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人王学长。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行廊自然资规罚字[2019]第02109号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的87.73平方米土地给村委会，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇二〇年二月十日书记员  宋 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33702号 申请执行人深圳市科网通科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座4a，统一社会信用代码91440300748881098K。 法定代表人张丰超。 被执行人深圳瑞达通数字技术有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路深圳软件园1栋3L，统一社会信用代码91440300MA5F8MBR4H。 法定代表人张宇菲。 申请执行人深圳市科网通科技发展有限公司与被执行人深圳瑞达通数字技术有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14365号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付596294元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4537号   原告：赤某，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张某，男，个体户，住内蒙古赤峰市。   被告：孙某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年二月二十八日   书记员 蒋天赐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保159号之二 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，地址：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路（鲁中粮油批发市场4号楼）。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市碧泉石油销售有限公司加油站，住所地：山东省济南市莱芜区胜利路北首。 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：山东金航矿机有限公司，住所地：莱芜经济开发区鹿鸣路以西、振兴路以南 法定代表人：崔孝花，总经理。 被申请人：莱芜新星工矿机械有限公司，住所地：莱城区长勺南路 法定代表人：陈剑英，总经理。 被申请人：济南市莱芜创美经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜经济开发区文化北路82号23号楼北104 法定代表人：陈祥英，总经理。 被申请人：济南市莱芜尚礼经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺路以西、龙潭大街以北凤凰沿街商住楼 法定代表人：吕福涛，总经理。 被申请人：陈祥英 被申请人：李芹 被申请人：陈剑英 被申请人：崔孝花 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市碧泉石油销售有限公司、济南市碧泉石油销售有限公司加油站、山东金航矿机有限公司、莱芜新星工矿机械有限公司、济南市莱芜创美经贸有限公司、济南市莱芜尚礼经贸有限公司、陈祥英、李芹、陈剑英、崔孝花名下财产进行财产保全。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市碧泉石油销售有限公司加油站名下银行存款200000元，冻结期限自2020年2月20日起至2021年2月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年二月五日 书记员  杨萍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执72号申请执行人：明中庆，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人：李英霞（与申请执行人明中庆系夫妻关系），女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：金玉林，男，1958年1月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人明中庆与被执行人金玉林劳务合同纠纷一案中，申请执行人明中庆与被执行人金玉林于2020年1月22日达成执行和解协议。经审查，执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。因该协议属和解长期履行的情形，对本案依法可终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年二月十二日书记员  潘 宇
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢531号 申请执行人黄冠豪，男，汉族，1990年3月3日出生，住址广东省云浮市云安区。 被执行人深圳市视界公关顾问有限公司，住所地深圳市福田区侨香三路园博绿苑5A，统一社会信用代码91440300073364833C。 法定代表人赵红霞。 申请执行人黄冠豪与被执行人深圳市视界公关顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3272号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市视界公关顾问有限公司无可供执行财产，本院于2019年10月25日以（2019）粤0304执19608、19609、21776号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2019年12月11日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年2月11日依法立案恢复执行。 本院认为，深福劳人仲案[2018]3272号仲裁裁决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢531号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年二月十七日 书记员  李迎
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0435执异3号异议人（被执行人）苏伟弢，男，1989年11月16日出生，汉族，现住曲周县。申请执行人范俊江，男，1958年3月18日出生，汉族，现住曲周县。被执行人苏伟康，男，1991年2月24日出生，汉族，现住曲周县。被执行人李某，女，1968年12月10日出生，汉族，现住曲周县。被执行人苏小惠，女，2009年5月21日出生，汉族，现住曲周县。法定代理人李某，女，1968年12月10日出生，汉族，现住曲周县，系苏小惠母亲。本院在执行申请人范俊江与被执行人苏伟康、苏伟弢、李某、苏小惠借款合同纠纷执行一案中，异议人苏伟弢向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人苏伟弢称，依据曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1957号判决书内容，异议人在继承苏芮艇遗留的遗产继承范围内承担还款责任，目前，异议人没有继承苏芮艇名下的财产。异议人名下的财产系自己财产，不属于（2019）冀0435民初1957号判决范围内的财产，法院不应执行，查封冻结财产未保留被执行人及其所扶养家属的生活基本需要，请求曲周县人民法院解除对异议人所有财产的查封。异议人苏伟弢向本院提交借记卡账户历史明细清单复印件1份、苏伟弢放弃继承苏芮艇遗产协议复印件1份。本院查明，关于范俊江与苏伟康、苏伟弢、李某、苏小惠借款合同纠纷一案，我院于2019年12月9日作出（2019）冀0435民初1957号民事判决书，判决苏伟弢等人在继承苏芮艇遗产范围内共同偿还范俊江借款本金及利息。判决书生效后，苏伟弢等人未按照上述判决书的内容履行义务，范俊江向我院申请强制执行，我院于2020年1月17日作出（2020）冀0435执108号执行裁定书，裁定冻结苏伟弢等人在金融机构的存款97870元及相应利息或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本院认为，我院在2019年12月9日作出的（2019）冀0435民初1957号民事判决书，判决内容是苏伟弢等人在继承苏芮艇遗产范围内共同偿还范俊江借款本金及利息，上述判决书未查明苏伟弢是否已继承苏芮艇遗产的事实，且苏伟弢表示自愿放弃继承苏芮艇的遗产。在没有确认苏伟弢是否已继承苏芮艇遗产的情况下，对苏伟弢名下的财产采取强制执行措施是缺少法律依据的。故异议人苏伟弢提出的解除对其财产查封的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：撤销本院对异议人苏伟弢采取冻结财产的执行措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  王仲雷审判员  杨鹏飞审判员  杨建英二〇二〇年二月三日书记员  王 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2837号 申请执行人：邓斌彬，男，其他，1987年06月12日出生，重庆市江北区。 被执行人：亚泰都会(北京)城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司重庆分院。 被执行人：亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司。 本案被执行人应偿还申请人债权31000元及资金占用损失、案件受理费并承担本案执行费。在执行过程中，经过我院总对总点对点查询后，并未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢2837号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 叶景标 审判员 潘先静 二〇二〇年二月二十五日 书记员 向冬梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢165号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第297号民事调解书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人裘福仁与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8253元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初65号原告：于德水，男，1967年5月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：杜宝岩，男，1995年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：李晓东，男，1965年7月2日出生，汉族，方正林业局第三小学教师，现住黑龙江省。原告于德水诉被告杜宝岩、李晓东民间纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于德水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于德水撤回起诉处理。审判员 沈 波二〇二〇年二月九日书记员 于宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终272号上诉人（原审原告）：赵霞，女，1963年11月19日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生健康委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街2号。法定代表人：王桂芬，该委主任。委托诉讼代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人赵霞诉被上诉人辽宁省卫生健康委员会履行撤销证书职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月11日，赵霞向被告邮寄《撤销卞晓明执业医师资格证申请书》，理由为：被告2004年按照“老办法”为卞晓明办理执业医师资格违法。2019年8月14日被告作出《关于对赵霞申请撤销卞晓明医师资格证有关问题的告知函》，载明：“针对您反映我委2004年按照“老办法”为卞晓明办理执业医师资格违法的情况，我委进行了认真调查核实。经查，卞晓明1992年10月获中国医学科学院博士研究生学历，1994年取得副主任医师任职资格，2004年调入大连医科大学附属第一医院工作。2004年大连医科大学附属第一医院按照原卫生部、人事部下发的《卫生部、人事部关于下发〈具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法〉的通知》（卫医函字[1999]第319号）和原卫生厅下发的《转发卫生部关于妥善解决医师资格认定工作有关问题的通知》（辽卫函字[2003]456号）相关规定，为卞晓明申请办理医师资格认定。原省卫生厅对卞晓明医师资格直接认定申报材料进行审核，确认卞晓明符合医师资格直接认定条件，并为其办理了医师资格证书。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定“有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的：（三）违法法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。依照前两款的规定，撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。”因原辽宁省卫生厅为卞晓明办理医师资格证的行为，不属于上述规定情形，故我委不予撤销。特此告知”。该告知于2019年8月21日邮寄送达给原告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即原告资格的法定条件是行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。本案中，执业医师资格证的颁发是许可医师在一定医疗领域内从事医疗活动，原告向被告申请撤销卞晓明执业医师资格证，而原告自述其身份是患者家属，并非行政相对人，原告主张“卞晓明在治疗我父亲感冒过程中导致我父亲死亡”，与本案被诉的行政许可行为之间没有必然、直接的利害关系，即原告不是行政许可行为法律关系的利害关系人，赵霞不具备对被诉行政许可提起行政诉讼原告主体资格，故对其起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、第三款之规定，裁定驳回原告赵霞的起诉。案件受理费50元，退回原告赵霞。上诉人上诉称：1.其与被诉行政行为具有法律上的利害关系；2.被上诉人2004年按照“老办法”为卞晓明办理执业医师资格违法。请求二审撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案焦点一是上诉人与被上诉人颁发行政许可行为之间是否具有法律上的利害关系；二是被上诉人于2004年对卞晓明颁发执业医师资格证是否符合法律、法规、规章及相关政策文件规定。关于上诉人与被上诉人颁发行政许可行为之间是否具有法律上的利害关系的问题，经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案被上诉人为卞晓明颁发执业医师资格证，上诉人之父在卞晓明执业所在的大连医科大学附属第一医院救治后死亡，虽然上诉人不能提供其父死亡与大连医科大学附属第一医院救治不当存在直接因果关系的证据，但原告作为死者近亲属，是救治后果的实际承受者，与被诉行政行为有法律上的利害关系，故其认为被上诉人的颁发许可行为侵害其父合法权益向法院提起诉讼具有行政诉讼主体资格。关于被上诉人于2004年对卞晓明颁发执业医师资格证是否符合法律、法规、规章及相关政策文件规定的问题，经查，1999年6月，《卫生部、人事部关于下发的通知》（卫医发[1999]第319号）文件第十二条规定：“现正在医疗、预防、保健机构中工作的，申请医师资格认定和执业注册时间截止到1999年9月30日；因特殊原因和不可抗力等因素，不能在规定截止日期前申请的，可以延期至1999年12月31日。曾取得医学专业技术职务任职资格，现未在医疗、预防、保健机构工作的，申请医师资格认定时间截止至1999年12月31日”。2003年12月，《转发卫生部关于妥善解决医师资格认定工作有关问题的通知》（辽卫函字[2003]456）文件第二条规定：“按卫生部统一要求，医师资格认定补办时间截止到2004年6月底，我省采取定期受理的方式补办，第1次集中补办时间为2004年2月1日-2月29日，第2次补办时间为2004年6月1日-6月30日”。原省卫生厅于2004年对卞晓明医师资格直接认定申报材料进行审核，确认卞晓明符合医师资格直接认定条件，并为其办理了医师资格证书，并未违反（辽卫函字[2003]456）文件相关规定。且上诉人在原审庭审中亦未能提供原省卫生厅违法颁发执业医师资格证书的相关证据，仅以申请医师资格认定时间截止至1999年12月31日为由，要求被上诉人撤销卞晓明执业医师资格证，无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定。综上，原审裁定驳回赵霞诉被上诉人辽宁省卫生健康委员会履行撤销证书职责的诉讼请求，处理结果正确，本院依法应予维持。但原审裁定认为“原告不是行政许可行为法律关系的利害关系人，赵霞不具备对被诉行政许可提起行政诉讼原告主体资格”，的理由不当，本院予以指明。上诉人赵霞请求被上诉人辽宁省卫生健康委员会履行撤销证书职责的诉讼请求无事实根据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二〇年二月二十五日法官助理方立达书记员袁珊珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执709号之三被执行人锁福智，男性，1965年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。关于被执行人锁福智罚金一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人锁福智存款人民币1242.94元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人锁福智存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 战农涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1930号之一申请执行人：王勤庆，男，1979年7月27日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李简，河南方邦律师事务所律师。被执行人：新乡市康泰尔制粉有限公司。住所地：封丘县冯村乡小里薛村。统一社会信用代码：914107277286640021。法定代表人：范金香，任该公司总经理。本院在执行申请执行人王勤庆与被执行新乡市康泰尔制粉有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请执行的债权为5353.88元,本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年8月26日，向被执行人新乡市康泰尔制粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新乡市康泰尔制粉有限公司履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今被执行人新乡市康泰尔制粉有限公司未向本院报告财产二、2019年8月26日，本院向被执行人新乡市康泰尔制粉有限公司发出传票一份，通知其法定代表人范金香于2019年9月24日上午10:00到本院接受调查。被执行人新乡市康泰尔制粉有限公司法定代表人范金香未到本院接受调查。三、2019年8月28日、2019年10月28日、2019年11月22日、2019年12月15日、2020年1月23日、2020年2月10日，经网络查询及实地调查发现被执行人新乡市康泰尔制粉有限公司名下有房产信息。现对房产已采取查封措施，因属于轮候查封，本院无法处置。其他均未发现被执行人新乡市康泰尔制粉有限公司名下有可供执行财产信息。四、2019年12月10日，对被执行人新乡市康泰尔制粉有限公司采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新乡市康泰尔制粉有限公司有可供执行的财产。该案件于2019年8月28日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2020年2月21日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年二月二十一日书记员  程朋举
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0502民初4878号 原告：李然，男，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：李鲜，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李然与被告李鲜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加诉讼，被告李鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金15000元；2.请求判令被告李鲜按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（利息从2018年7月16日起至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年7月16日，被告打电话给原告称自己经济困难，向原告借款30000元用于资金周转并承诺一个月内归还。原告答应被告借款并于2018年7月16日当天以支付宝转账的方式向被告转款20000元，以银行转账方式向被告转款10000元。后原告要求被告还款，多次以资金困难为由拖延。2018年年底，被告陆续归还了原告借款15000元，余15000元未归还，2019年3月被告将原告拉黑，故原告诉讼维权。 被告李鲜未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年7月16日，原告李然通过其支付宝账户向被告李鲜的支付宝账户转款20000元。2018年7月17日，原告李然又通过微信向被告李鲜转账10000元。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，电子客户回单，微信支付交易证明，微信聊天记录，证人罗某、黄某的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告李然出示了支付宝、微信转账依据、微信聊天记录以及证人罗某、黄某的证言证明被告李鲜向其借款30000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告李鲜经本院合法传唤后未进行答辩，应视为其放弃了抗辩的权利，故对原告李然主张被告李鲜向其借款30000的事实，本院予以确认。现原告李然自认被告李鲜已归还其借款15000元，故对原告李然要求被告李鲜归还借款15000元的主张，本院予以支持。对原告要求从2018年7月16日起按年利率6%计算利息的主张，因原、被告在借款时并未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院支持从原告主张权利之日起2019年11月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李鲜于本判决生效之日起十日内向原告李然归还借款本金15000元，同时支付此款从2019年11月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。； 二、驳回原告李然的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理180元，减半收取90元，由被告李鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月三日 书记员 赖宏志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢395号 申请执行人吴琼,女,汉族,1994年11月23日出生,住湖南省桃源县, 被执行人深圳市北方传媒投资有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3003号北方大厦1001室。 法定代表人邓明英。 被执行人王亚珺，女，汉族，1967年8月4日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人吴琼与被执行人深圳市北方传媒投资有限公司、王亚珺民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还1000000元借款本金及利息等，本院于2020年2月5日依法立案恢复执行。 2019年4月19日，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，确定由被执行人偿还人民币1000000元视为履行完毕全部义务，执行费12400元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2015）深福法民一初字第8523号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第8523号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年二月十九日 书记员  林芳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终14号上诉人（原审被告）：河南吉祥置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路58号9号楼3单元9层西户，统一社会信用代码：91410100796754050R。法定代表人：袁永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南华兴建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼1单元10层西户，统一社会信用代码：914101007967792079（1-1）。法定代表人：丁显运，该公司经理。委托诉讼代理人：柳学广，该公司员工。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。上诉人河南吉祥置业有限公司因与被上诉人河南华兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月02日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人河南吉祥置业有限公司的委托诉讼代理人智卫强、被上诉人河南华兴建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人郭玉、柳学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南吉祥置业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付余下工程款560683.73元（不服金额922239.72）元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人向被上诉人支付下余工程款1482923.45元，无任何事实依据。湖北明达工程咨询有限公司出具的《造价司法鉴定意见书》不能作为认定事实的依据，鉴定程序违法，没有到工地现场进行勘验，无法完整客观的反映涉案工程的真实情况，鉴定过程草率；2、鉴定结果有两个，鉴定意见不明确，意见书不符合《民事证据规则》的规定，不能作为证据使用；3、鉴定结果超出其业务范围：鉴定公司是对实际工程量进行鉴定，而依据双方约定，在工程按期完工时，作为奖励时基础面积增加一层，不应当按增加一层面积计算工程量。4、湖北明达工程咨询有限公司出具的《造价司法鉴定意见书》对被上诉人的损失数额出具鉴定结果，明显错误。河南华兴建筑劳务有限公司辩称：1、湖北明达工程咨询有限公司出具的造价司法鉴定意见书9197478.21元的已完成工程造价结论应作为定案依据。2、本案所涉工程之所以没有完工，是因为吉祥置业公司没能及时供应原材料、拖欠工人工资、多次被迫停工所造成。所涉工程属于包清工，只要有活干照发工资，工人就不停工，由双方工地负责人的微信聊天记录可知，造成停工的原因皆在上诉人，答辩人没有任何违约行为。按合同规定的方式“基础增加一层标准建筑面积计算”无可争议。河南华兴建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠商水县金水湖花园6号楼、8号楼会所及地下车库人防工程款2096196元及利息（利息从2016年10月计算至付款之日，利率按同期银行贷款利率）；2、解除原被告双方于2014年3月11日签订的《建筑工程劳务分包合同》；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年3月11日，被告(甲方)河南吉祥置业有限公司与原告（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》，由原告承包被告开发的金水湖花园6号楼、8号楼、幼儿园、酒店、会所及会所北侧的地下人防工程，承包方式为劳务大清包。合同签订后原告进行施工，在施工过程中双方因建筑材料供应、工程进度、工程款支付等发生争议，工程于2016年10月停工，后被告将未完成建设工程发包于他人继续施工。被告已支付原告工程款7101282元，原被告双方就已完成的工程量及工程价款无法达成一致，原告诉至本院。经鉴定，依据原告提交的工程量清单，工程价款为9197478.21元；依据被告提交的工程量清单，工程价款为8584205.45元。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告双方均应按合同约定享有权利履行义务，原告主张已完成的商水县金水湖花园6号楼、8号楼会所及地下车库人防工程量价款应为9197478.21元。被告认为根据被告制作的工程量清单和结算说明，原告已完成涉案工程价款为7661965.73元。双方对已完成的工程价款无法达成一致意见，本院认为，被告虽然不认可鉴定意见，但根据被告提供的工程量清单，经鉴定原告已完成的工程价款应为8584205.45元，说明原告已完成的工程价款为8584205.45元应当是客观真实可信的。原告主张已完成的工程价款应为9197478.21元，无其他证据相印证，属证据不足不予支持。被告已支付工程款7101282元，双方均无异议，被告应支付下欠工程款1482923.45元。因此，原告请求支付工程款的部分诉求有相应的事实与法律依据，予以支持；当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此，原告关于支付利息的请求亦有事实与法律依据，予以支持；工程停工后，被告已将工程发包于他人且已完工。因此，原告请求解除原被告双方于2014年3月11日签订的《建筑工程劳务分包合同》，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告河南吉祥置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南华兴建筑劳务有限公司工程款1482923.45元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年12月26日起计算至清偿完毕之日）；二、解除原被告双方于2014年3月11日签订的《建筑工程劳务分包合同》；三、驳回原告河南华兴建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27489元，鉴定费80000元，共计107489元（原告已预交），由原告河南华兴建筑劳务有限公司负担47489元，由被告河南吉祥置业有限公司负担60000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案的鉴定结论，能否作为本案证据使用。本案原审中，根据被上诉人河南华兴建筑劳务有限公司的申请，原审法院对外委托有鉴定资质的鉴定机构，对双方争议的工程价款进行鉴定，鉴定程序合法，结论客观真实，应当作为本案证据使用。在原审庭审质证中，上诉人河南吉祥置业有限公司虽对鉴定结论提出异议，但并未提出重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。上诉人河南吉祥置业有限公司上诉称本案鉴定结论不能作为本案证据使用，不能提供相应证据证明该鉴定结论程序违法、鉴定结果明显错误，故其上诉理由不能成立，本院不应采信。综上所述，上诉人河南吉祥置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3022元，由上诉人河南吉祥置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年二月二十八日法官助理魏婷书记员贾腾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3号楼2门601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李维，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芃，男，1977年7月21日出生，汉族，天津市机关事务管理局职员，住天津市河西区。再审申请人天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司）因与被申请人王芃物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立达公司申请再审称，1.立达公司履行了案涉物业合同约定的物业管理服务，王芃未按时交纳服务费，没有履行合同约定的义务，理应补交所欠的服务费。2.原审判决未支持立达公司向王芃主张的2019年1月份服务费，系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于2019年1月份服务费问题，原审法院考虑到立达公司已就《解聘物业通知书》的效力另行提起诉讼，认为待该通知书效力确定后双方可另行协商解决，并无不当。立达公司称原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，并不成立。立达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市立达信和物业服务有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年二月二十六日书记员  王 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽琼，女，汉族，1972年10月20日生，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永伟，男，汉族，1971年7月19日生，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘浩，男，汉族，1997年12月8日生，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人共同委托诉讼代理人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人共同委托诉讼代理人：李红丽，云南鸿程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桥街道办事处月家社区居委会新登村第五居民小组。住所地：杨桥街道办事处月家社区居委会新登村第五居民小组。负责人：刘宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学金，男，汉族，1962年9月5日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆林，男，汉族，1969年8月25日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐继红，男，汉族，1977年1月3日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良，男，汉族，1978年12月7日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，汉族，1975年10月28日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人李丽琼、刘永伟、刘浩因与被申请人杨桥街道办事处月家社区居委会新登村第五居民小组（以下简称新登五组）、杨学金、王庆林、唐继红、付良、王祥农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：第一,再审申请人有新证据足以推翻二审判决。即再审申请人在二审中提交的月家居委会出具的《情况说明》，证明再审申请人在前一轮土地出租合同到期前已提出不愿意继续出租土地的意见，二审无视当事人提交的新证据，致使判决认定事实错误。第二，二审审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。判决对再审申请人提出的新登五组未经全体村民推选村民代表，而系由村民小组干部指派，不具有合法性的事实未进行审查；判决将村民小组私自召开的会议认定为村民代表会议，混淆了村民委员会与村民小组的不同法律属性；判决违反了《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于任何组织和个人不得强迫承包方进行土地承包经营权流转的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于再审申请人主张的新证据的问题。经查，本案二审过程中，再审申请人提交了月家居委会于2018年1月22日出具的《情况说明》，主要内容为，再审申请人因本户的承包田要自己种植，不愿意继续对外出租，与新登五组及杨学金、王庆林发生纠纷，于2016年国庆节过后至2017年4月，经月家社区居委会主任多次调解无果。再审申请人主张该证据可以证明其于前一轮土地出租合同到期前已提出不愿意继续出租土地的事实。本院认为，根据原审查明的案件事实，本轮承租合同签订前，新登五组就涉案土地出租形成的决议进行了公示，期限自2016年11月5日至2016年11月11日止。关于再审申请人是否在公示期间提出异议的问题，对照再审申请人提交的《情况说明》中月家居委会于“2016年国亲节过后至2017年4月”进行调解的时间段来看，仍不能直接证明再审申请人在公示期间提出异议的事实，且一审过程中被申请人对再审申请人在签订合同之前及公示期间曾提出异议的事实不予认可。综上，二审判决认定再审申请人未提交新证据确有不当，但再审申请人以该《情况说明》作为新证据，不足以证明其在本案《承租合同》签订前已经提出不愿意继续出租土地的事实，再审申请人的该再审申请事由不能成立。第二，关于再审申请人主张一二审判决认定事实和适用法律错误的问题。本院认为，原审根据新登五组自2006年开始将农户的承包土地集中起来统一出租，十年期间经过了两轮出租，包含再审申请人在内的土地承包经营权人领取了合同约定的租金，各方均无异议的案件事实，经审理认为本案应视为包含再审申请人在内的数十户农户对委托新登五组代表其统一出租土地行为的认可，并无不当。本案中，新登五组就新一轮土地出租事宜召开了村民代表会议，并将会议决议进行了公示，在无人提出异议的情况下，签订了新一轮《承租合同》。现再审申请人以二审判决违反《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定为由申请再审，如前所述，如再审申请人认为被申请人新登五组关于土地出租事宜的决议程序违法，侵害其合法权益，其完全可以在决议公示期间提出异议。由于再审申请人并未在公示期间提出不愿意出租土地的意见，其仅以承包方案由新登五组村民代表决定违反法律规定、新登五组违反不得强迫承包方进行土地承包经营权流转的相关法律规定为由，请求人民法院确认《承租合同》中涉及其承包土地的部分的约定无效，原审对其主张不予支持并无不当，再审申请人的该项再审申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽琼、刘永伟、刘浩的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年二月二十六日书记员  王海燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11747号之一原告：欧阳涛，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张瀚，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习律师。被告：黄小涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。第三人：邬帼雄，女，1966年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告欧阳涛与被告黄小涛，第三人邬帼雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。现原告欧阳涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳涛申请撤回对被告黄小涛，第三人邬帼雄的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳涛撤回起诉。案件受理费1050元，由原告欧阳涛负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  莫雪云人民陪审员  梁少玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  罗嘉敏
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执53号王某某：关于王某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初214号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法受理。在执行过程中，，于2020年1月16日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2020年1月16日被执行人王某某主动缴纳8000元至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执53号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。二〇二〇年二月二十四日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审113号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人姜伟。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2044-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对姜伟作出沭综执罚字[2019]第W2044-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达姜伟，并于2019年12月21日送达催告书。姜伟在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人姜伟收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2044-2号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17662号之一 申请执行人：中山市东凤镇东风五金喷涂厂，住所地广东省中山市东凤镇同安工业区。 投资人：黎伟国。 委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗牌坊路2号。 投资人：霍启康。 被执行人：霍启康，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中山市东凤镇东风五金喷涂厂与被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂、霍启康委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇东风五金喷涂厂加工款108832.67元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以108832.67元为基数自2019年5月1日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告霍启康以其个人的其他财产予以清偿；三、两被告共同承担案件受理费及财产保全费共计2302.49元。因债务人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂、霍启康未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市东凤镇东风五金喷涂厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人霍启康名下有粤Ｘ×××××号速腾牌小型轿车及粤Ｘ×××××号丰田牌小型轿车，上述车辆已由本院（2019）粤0606执12726号一案变现处理，分别得执行款33600元、105000元，合计138600元。 2、查明被执行人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂名下有机器设备一批，上述机器设备已由本院（2019）粤0606执12726号一案变现处理，得执行款160000元。 3、查明被执行人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂有银行存款合计108832.67元，本案已扣划108832.67元。 上述拍卖所得执行款合计407432.67元，经本院执行财产分配，本案分配得执行款61244.47元及案件执行费950元。 三、对被执行人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52257.8元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17662号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区茂捷昌五金制品厂、霍启康负有继续向申请执行人中山市东凤镇东风五金喷涂厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月十九日 书记员  罗泽明
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初156号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周某，女，1985年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。被告人刘某，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度中专，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人周某、刘某犯赌博罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人周某、刘某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:被告人周某、刘某夫妇自2019年7月份开始，在本市海珠区xx巷6号一楼出租屋内，接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，从中牟利。同年9月24日21时许，民警在上址抓获被告人周某、刘某及参赌人员三名，并当场缴获涉案六合彩投注单36张及赌资人民币3400元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉期间，被告人周某、刘某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人周某、刘某的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人周某、刘某有坦白情节，依法对其二人从轻处罚。鉴于被告人周某在本案中所起的作用较大，被告人刘某所起的作用较小，故在量刑时适当予以区分。被告人周某、刘某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人周某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押被告人周某、刘某的六合彩投注单36张、人民币3400元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  贾存锦审判员  陈文玲审判员  陈 澎二〇二〇年二月二十七日书记员  刘嘉苑邱小晴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初18号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗时林，男，1971年11月16日出生，汉族，文化程度初中，政治面貌群众，户籍地安徽省霍山县，因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓洁，是广东君信律师事务所律师。被告人俞德芳，女，1971年8月1日出生，汉族，文化程度小学，政治面貌群众，户籍地安徽省霍山县，因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人徐欣，是广东君信律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2312号起诉书指控被告人被告人罗时林、俞德芳赌博一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉、被告人罗时林及其辩护人邓洁、被告人俞德芳及其辩护人徐欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月始，被告人罗时林、俞德芳在本区沙头街汀根村东桥大街30号享乐吧奶茶店接受他人投注六合彩，每期约20人投注。2019年8月27日晚上，公安机关在上述享乐吧奶茶店抓获被告人罗时林、俞德芳及参赌人员黄某、刘某，并现场缴获投注单据94张（金额共人民币16955元）及人民币13709元。公诉机关认为，被告人罗时林、俞德芳无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人俞德芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人罗时林承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人无犯罪前科，到案后如实供述，积极配合公安机关的调查，认罪认罚，情节轻微，望从轻处罚。被告人俞德芳承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人主业是做奶茶生意的，参与赌博的人数少，社会危害性不高，且认罪认罚，家庭困难，望从轻处罚。经审理查明：2018年3月始，被告人罗时林、俞德芳在本区沙头街汀根村东桥大街30号享乐吧奶茶店接受他人投注六合彩，每期约20人投注。2019年8月27日晚上，公安机关在上述享乐吧奶茶店抓获被告人罗时林、俞德芳及参赌人员黄某、刘某，并现场缴获投注单据94张（金额共人民币16955元）及人民币13709元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人刘某、黄某、韦某的证言，被告人罗时林、俞德芳的供述，辨认笔录，搜查证，检查笔录，保全决定书，保全清单，扣押笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，银行账户明细，微信账户明细，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗时林、俞德芳无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人俞德芳如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人罗时林在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至十个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗时林犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、被告人俞德芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。三、缴获的现金13709元和手机予以没收上缴国库；扣押的六合彩单据等予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  张志文人民陪审员  龙 琼人民陪审员  叶丽君二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李永锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33154号 申请执行人雷远意，男，汉族，1992年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘江波，男，汉族，1990年11月23日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县。 申请执行人雷远意与被执行人刘江波民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初17010号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79083.8元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯秉智
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初151号 原告：卢学琼，女，现年54岁，四川省盐源县人。 委托代理人龙世刚，万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：辽宁港联投企业管理有限公司。 住所地：辽宁省阜新市细河区东风路81-2号2单元602号。 法定代表人：牛俊杰。 原告卢学琼与被告辽宁港联投企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢学琼在本院2020年1月17日送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢学琼撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王伟财
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31940号 申请执行人青岛世纪海拓海洋科技有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号龙海明珠B座1602室，统一社会信用代码91370212MA3DN2E8XW。 法定代表人张路。 被执行人盈惠通达科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七路金众小区32栋202，统一社会信用代码91440300MA5D9AFF2T。 法定代表人温碧容。 申请执行人青岛世纪海拓海洋科技有限公司与被执行人盈惠通达科技（深圳）有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初29973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17800元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人盈惠通达科技（深圳）有限公司法定代表人温碧容发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人盈惠通达科技（深圳）有限公司法定代表人温碧容的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 迎
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢124号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第822号民事判决书，于2020年2月4日立案恢复执行申请执行人王竹金与被执行人张建军、李园园民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位10000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执275号之二 申请执行人：程伟良，男，1973年12月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：周晓明，男，1970年3月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人程伟良与被执行人周晓明买卖合同纠纷一案，申请执行人程伟良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7387号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周晓明向申请执行人程伟良支付执行款295640元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4887元、执行费4335元。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款72861.21元、诉讼费4887元、执行费4335元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执275号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月十九日 书记员 徐金益
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢201号 关于申请执行人赵亭轩与被执行人史久平租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（1997）嵊城民初字第321号民事，本院于2020年02月18日立案恢复执行。现由于被执行人史久平已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初382号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘正国，该行职工。被告：姜焕芝，女，1983年8月13日出生，汉族，住东阿县。被告：孙秀梅，女，1979年12月17日出生，汉族，住东阿县。被告：宋桂青，女，1962年8月19日出生，汉族，住东阿县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告姜焕芝、孙秀梅、宋桂青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，同日通知原告海南中和农信小额贷款有限公司7日内预交案件受理费。而原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 周 杨二〇二〇年二月二十七日书记员 张晨晨
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初112号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵。 被告:欧阳水根，男，汉族，1978年6月3日生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告欧阳水根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧阳水根的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤回对被告欧阳水根的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司负担。 审判员  刘辉明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖白梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32966号 申请执行人鲁福涛，男，汉族，1990年12月4日出生，住址武汉市洪山区。 被执行人深圳市游民科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道街道田面社区深南中路4018号设计都1栋七层3号，统一社会信用代码91440300MA5F3FHM5G。 法定代表人ZHURONGHUA。 申请执行人鲁福涛与被执行人深圳市游民科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）15766号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38000元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初48号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵延杰，男，1991年2月17日出生于河北省石家庄市，汉族，文化程度初中，务工，住河北省石家庄市藁城区。2008年7月10日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2018年7月20日因犯诈骗罪被石家庄市藁城区人民法院判处拘役五个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人赵延杰犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人赵延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月间，被告人赵延杰使用电话、微信等通讯工具，以协助办理贷款为由，借刷账户资金流水为名要求被害人向指定账户转账，后通过多转入少返还的方式，共骗取了六名被害人人民币110937元。具体事实如下：1.2019年6月5日，被害人王某在河北省衡水市饶阳县被被告人赵延杰以上述方式诈骗了人民币10000元。2.2019年7月19日，被害人杜某在北京市朝阳区被被告人赵延杰以上述方式诈骗了人民币31988元。3.2019年8月4日，被害人肖某在湖南省郴州市苏仙区孙被被告人赵延杰以上述方式诈骗了人民币3989元。4.2019年8月15日，被害人何某在本区榄核镇被被告人赵延杰以上述方式诈骗了人民币3000元。5.2019年8月16日，被害人周某在北京市平谷区被被告人赵延杰以上述方式诈骗了人民币12000元。6.2019年8月19日，被害人杨某在江苏省淮安市新城区被被告人赵延杰以上述方式诈骗了人民币49960元。2019年9月29日，公安机关传唤被告人赵延杰到案。公诉机关认为被告人赵延杰具有坦白、自愿签署《认罪认罚具结书》处罚情节，建议对被告人赵延杰判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。被告人赵延杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人赵延杰人口信息查询资料、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告、搜查笔录、扣押笔录及清单，被告人赵延杰的中信银行账户信息、账务明细、交易记录，微信账号聊天记录、视频截图、视听资料，鉴定意见，被害人何某、王某、杜某、肖某、周某、杨某的陈述，被告人赵延杰的供述及辩解等证据证实，被告人赵延杰亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人赵延杰无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵延杰归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵延杰具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，依法可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵延杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人赵延杰向被害人王某、杜某、肖某、何某、周某、杨某分别退赔人民币10000元、31988元、3989元、3000元、12000元、49960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年二月四日书记员  马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2168号原告：谢永龙，男，1990年8月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张国炯，男，1986年1月20日出生，汉族，身份证住址浙江省，现下落不明。原告谢永龙与被告张国炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永龙的委托诉讼代理人朱建超到庭参加诉讼，被告张国炯经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金89025元和利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告。2.判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告因公出差期间与被告认识，被告以儿子看病等各种理由在2018年11月17日至2019年3月28日期间向原告借款合共146525元，原告通过支付宝和银行转账等方式将上述款项交付给被告。后被告没有按约定还款，原告也无法联系被告。截至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告89025元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告谢永龙围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.支付宝及银行转账记录、支付宝转账电子回单，证实2018年11月17日至2019年3月28日期间被告向原告借款共146525元的事实。2.微信聊天记录，证实被告以儿子看病等各种理由向原告借钱，截至2019年4月9日被告承认尚欠原告91000元，经原告多次催告拒不归还欠款的事实。当庭提交证据3.统计数据明细，证实原告的出借记录和被告的还款记录。被告张国炯经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国炯向原告谢永龙借款，自2018年11月17日起，原告陆续通过支付宝转账等方式向被告交付款项。2019年4月9日，双方在微信聊天记录中结算确认被告尚欠原告91000元。后原告提交的统计数据明细中自认被告又于2019年4月17日还款500元和2019年4月23日还款3000元。此后，被告未能偿还余下欠款，遂成诉。另查明，根据原告的申请，本院于2019年8月5日作出（2019）粤5381民初2168号民事裁定，对被告在中国建设银行股份有限公司绍兴城西支行开设的账户（账号：62×××23）的存款在89025元范围内进行冻结，冻结期限为一年。原告对其提出的财产保全申请，提供了广东合润融资担保有限公司出具的保函作为担保，原告为此支付保全费910元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张国炯向原告谢永龙借款的事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有偿还借款的义务，虽然双方没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告经原告催告后未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，双方在2019年4月9日的微信聊天记录中已结算确认被告尚欠原告91000元，后原告又自认被告在2019年4月17日还款500元和在2019年4月23日还款3000元，因双方没有约定借款利息，该3500元应用于抵扣借款本金，故对于原告主张被告偿还借款本金89025元，本院仅支持上述核定的借款本金87500元（91000元-3500元），超出部分予以驳回。对于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告支付自起诉之日（2019年8月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止的利息，本院依规定调整为被告应支付以尚欠本金为基础自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（年利率均以不超过6%为限）计算至还清之日止的利息。被告张国炯经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国炯在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金87500元以及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息以87500元本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，年利率以不超过6%为限）给原告谢永龙。二、驳回原告谢永龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，保全费910元，公告费260元，合共3196元（原告谢永龙已预交），由原告谢永龙负担50元，由被告张国炯负担3146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈 辉人民陪审员  陈绍东二〇二〇年二月十四日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。