wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执101号 申请执行人：石志伟，男，汉族，1982年9月18日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人石志伟与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初398号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙 豪
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终39号 上诉人（原审原告）綦宗华，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 上诉人綦宗华因与被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01行初592号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告綦宗华认为山东省公安厅收到其《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》后没有履行法定职责，向被告省政府申请行政复议，请求：“一、依法确认被申请人收到申请人《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》后没有履行法定职责的行为违法。二、依法责令被申请人履行法定职责。”被告省政府于2019年4月2日收到原告的复议申请，于2019年4月3日作出《补正行政复议申请通知书》，经原告补正后，于2019年4月16日予以受理，2019年6月6日被告省政府作出224号复议决定。该复议决定查明：“2018年12月13日，被申请人收到申请人邮寄的《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》后，依据《公安机关信访工作规定》的相关规定，将该信件转至潍坊市公安局办理。”被告省政府认为“申请人的申请涉及信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。”依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.撤销省政府作出的224号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请。 另查明，山东省公安厅信访处出具的《关于綦宗华、綦宗富信访材料的办理情况》及高密市公安局出具的《证明》显示，山东省公安厅收到原告邮寄的《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》后，将该申请书转至潍坊市公安局办理。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告省政府于2019年4月2日收到原告的行政复议申请，经原告补正后于2019年4月16日作出《行政复议受理通知书》，于2019年6月6日作出224号复议决定，并邮寄送达原告。故，被告省政府作出224号复议决定的程序符合法律规定。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向山东省公安厅邮寄的《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》中的内容涉及信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。被告省政府决定驳回原告的行政复议申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告綦宗华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告綦宗华承担。 綦宗华不服原审判决提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》；依法判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。事实与理由：2011年3月份以来，高密市人民政府规划建设高新工业园区，上诉人所在村2000多亩土地划入高密市城北工业园区范围内，上诉人村集体的大量基本农田都以流转土地的方式被非法征占。另外，高密市人民政府为了开发万亩工业园，动用一切手段逼迫村民签字，不同意流转就强占土地。于是上诉人于2018年12月11日向山东省公安厅发出了《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》，山东省公安厅于2018年12月13日收到后，在法定期限内没有作出回复，明显违法。被上诉人没有受理上诉人的行政复议申请，明显违法，原审判决没有查明案件事实，依法应予撤销。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认定事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人綦宗华因土地流转等问题向山东省公安厅邮寄《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》，山东省公安厅收到该信件后依据《公安机关信访工作规定》第三条“公安机关信访工作应当坚持属地管理、分级负责，谁主管、谁负责，依法、及时、就地解决问题与疏导教育相结合的原则”的规定，将该信件转至潍坊市公安局办理。因申请人的申请涉及信访事项，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，省政府作出224号复议决定驳回上诉人的行政复议申请，符合法律规定，内容程序并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人綦宗华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  隗 娇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执60号之二 申请执行人：帅某，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行帅某依据本院（2018）川1124民初1002号民事判决书申请执行刘某抚养纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某应向申请执行人帅某支付儿子刘某1从2018年10月1日至2019年12月31日的生活费费、教育费、培训费共计人民币53419.50元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人从2020年1月起每月30日前支付人民币10000.00元至全部付清时止，迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃；二、如果被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币701.00元，由刘某负担，在2020年1月30日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2018）川1124民初1002号民事判决书的本次执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终54号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司,住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李支嵘，男，2000年1月2日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人李支嵘、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更211号 罪犯黄永贵，男，1971年5月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省漳浦县人民法院于2012年8月13日作出(2012)浦刑初字第183号刑事判决，认定被告人黄永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（以下币种同）；责令共同退赔被害人损失4.12万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月20日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年12月18日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄永贵在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2019年11月累计获得考核分4157分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.5万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄永贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4479号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行、靳方磊本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行申请靳方磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月七日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初80号原告：江西青丽物业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇北门农贸市场B型，统一社会信用代码91361127MA35JNWB73。法定代表人：杨丽，公司经理。委托诉讼代理人：盛国科，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告：左艳英，女，32岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告江西青丽物业有限公司与被告左艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江西青丽物业有限公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西青丽物业有限公司自愿申请撤回对被告左艳英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西青丽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西青丽物业有限公司负担。审判员  吴梦春二〇二〇年二月二十四日书记员  施雲霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初12号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：赵国军，男，1973年1月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告赵国军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年2月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费5618元，减半收取计2809元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月三日书记员  赵珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初467号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：艾德涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告艾德涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 琳
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初12467号 原告卡得万利商业保理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。统一社会信用代码913100000593167555。法定代表人ZHANG XUDONG（张旭东），CEO（首席执行官）。委托代理人李毓燊，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路243弄34号，系该公司员工。委托代理人邓慧泽，男，1993年11月24日出生，汉族，住该公司，系该公司员工。被告西安市未央区坤海电器批发部。经营场所：西安市未央区北三环同泰灯具批发市场D区1号。统一社会信用代码 92610112MA6U04MB6E。经营者张坤城。原告卡得万利商业保理有限公司与被告西安市未央区坤海电器批发部保理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓慧泽到庭参加诉讼，被告西安市未央区坤海电器批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月11日,其与被告签订了合同号为CSX20170801735722的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》,约定被告向其批量转让被告在协议期限内使用POS收款工具、在线支付平台予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此,其就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审査;并根据审查结果受让一定金额的应收账款,共计人民币3772253.33元。同时,在受让上述应收账款的情况下,拟向被告支付融资对价款人民币15万元。另外,双方在《商业保理确认书》中就被告具体还款数额及方式等予以明确约定如下:每周最低还款额为3357元,最后一个还款周还款额为3363元,每月最低还款额14388元。为此,2017年8月14日，其向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。此后，其依约于2017年8月14日向被告提供了融资对价款,扣除管理服务费7500元及人行登记费60元后,被告实际收到142440元。截至2019年6月28日,被告共向其偿还40284元后至今再未按约定还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定,被告应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金共计人民币175534.66元综上,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求：一、判令被告返还人民币134286元；二、判令被告支付自2017年11月14日起至实际清偿日止的逾期违约金39748.66元(按日利率万分之五计算)；三、判令被告承担诉讼担保费人民币1500元；四、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明,2017年8月11日，原告卡得万利商业保理有限公司（甲方）与被告西安市未央区坤海电器批发部（乙方）签订《商业保理确认书》及《商业保理协议书》各一份。协议书约定,甲方在此协议期内批量受让乙方在其营业执照核定的经营范围内出售商品或提供服务所形成的所有应收账款及其收款权利;甲方一次性支付保理预付款,保理余款在甲方收到受让账款后支付。在关联POS机及账户还款和直接扣款方式下,本协议项下应收账款均由乙方使用本协议约定收单机构的POS机具进行收款,甲方对乙方合法取得的应收账款享有权利;甲方按《商业保理确认书》的约定从乙方银行账户中扣除有关费用,乙方授权甲方在保理预付款内扣除保理手续费、管理费、代垫费用后所剩金额向乙方实际支付后,保理预付款视为全额支付完毕。同时约定:甲方向乙方提供保理预付款15万元，还款方式为直接扣款,每周还款3357元,最后一个还款周还款金额为3363元,分52周还完。融资到期日为2018年8月9日。共计还款174570元。对于乙方末能按商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费,五天宽限期到期后仍未足额归还的,甲方每日按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一收取逾期违约金。上述《商业保理确认书》及《商业保理协议书》签订后，原告向被告实际支付金额142440元。扣除的费用包括:管理服务费7500元,登记费60元。收到款项后，被告按约还款12期，自2017年8月21日至2017年11月6日，累计还款共计40284元。2018年8月13日,原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。以上事实,有《商业保理确认书》、《商业保理协议书》《招商银行付款回单》、还款交易记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《商业保理确认书》、《商业保理协议书》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,应认定协议及确认书合法有效。根据双方签订的《商业保理确认书》约定,若被告“未归还每周最低还款额时,原告有权宣布本协议项下的保理融资业务立即到期,要求乙方立即偿还未清偿的保理预付款及相关费用,并赔偿损失”。根据协议书,双方约定保理融资金额为15万元,管理服务费7500元，登记费60元,实际支付给被告的保理贷款金额为142440元,扣除被告已还的40284元,加上约定的保理手续费24570元,被告尚欠原告保理融资款134286元,现原告主张被告归还保理融资款134286元(本金115392元、手续费18894元)本院予以支持。对于原告按照日万分之五主张违约金一节，因协议约定违约金日千分之一明显过高，原告主动下调至日万分之五（折合年息18%）符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张诉讼担保费1500元一节，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一被告西安市未央区坤海电器批发部于本判决生效之日起十日内归还原告卡得万利商业保理有限公司保理融资款134286元，并以欠款本金115392元为基数，按年利率18%计算，向原告支付自2017年11月6起至款项实际清偿日止的逾期违约金；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  长  宋爱玲                             人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元   二○二○年二月七日 书  记  员  郝  娜      打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10345号之一原告：王瑛，女，1967年5月14日出生，汉族，住山东省夏津县城区，被告：中铁十局集团物业发展有限公司,住所地济南市泺源大街226-8号。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。原告王瑛与被告中铁十局集团物业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王瑛于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑛在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑛撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，财产保全费620元，由原告王瑛负担。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  杨 芃人民陪审员  许 楷二〇二〇年二月二十七日书 记 员  胡 越
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初593号原告：隋元军，男，1971年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：宫占飞，男，1974年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告隋元军与被告宫占飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告隋元军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋元军撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年二月十九日书记员  刘 强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5029号 原告：李明兴，女，1986年9月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：赵保光，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告李明兴与被告赵保光加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李明兴的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告赵保光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明兴起诉称：原、被告之间于2017年、2018年下半年期间一直存在童装砂洗加工业务。截至2017年10月29日，双方将2017年的业务进行结算，被告结欠原告砂洗款295000元。当日，被告向原告出具欠条一份；2018年6月22日，双方将2018年上半年的业务进行结算，被告结欠原告砂洗款85000元；2018年12月26日，双方将2018年下半年的业务进行结算，被告结欠原告砂洗款133000元。上述加工款合计513000元。期间，被告共计支付原告加工费265000元。时至今日，余款248000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告加工费248000元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失，要求自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、被告支付原告为实现债权支出的代理费13800元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：“被告支付逾期付款的利息损失，要求自起诉之日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算”。 被告赵保光未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告李明兴与被告赵保光于2017年、2018年发生多笔童装砂洗加工业务往来。原告均依约完成砂洗加工并将货物交付被告。2017年10月29日，原、被告双方就2017年度的加工费对账，确认被告结欠原告加工费295000元，并于同日出具欠条，载明：“今欠李明兴（2103811986××××××××）砂洗加工费人民币（大写）贰拾玖万伍仟元整295000，已付人民币（大写）零0，尚欠人民币（大写）贰拾玖万伍仟元整295000。备注：1、李明兴为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费均有欠款人承担；2、客户个人对上述债务承担连带责任；3、双方有任何异议，若协商不成，由湖州市吴兴区人民法院管辖；4、请用碳素笔书写，书写内容必须用正楷。欠款人：赵保光，身份证号码：4129281977××××××××，联系电话：180××××7777，日期：2017年10月29日”。 2018年6月22日，原、被告双方就2018年上半年的加工费予以结算，确认被告结欠2018年上半年原告加工费85000元，并于同日出具欠条，载明：“今欠李明兴（2103811986××××××××）砂洗加工费人民币（大写）捌万伍仟元整85000，已付人民币（大写）零0，尚欠人民币（大写）捌万伍仟元整85000。备注：1、李明兴为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费均有欠款人承担；2、客户个人对上述债务承担连带责任；3、双方有任何异议，若协商不成，由湖州市吴兴区人民法院管辖；4、请用碳素笔书写，书写内容必须用正楷。欠款人：赵保光，身份证号码：4129281977××××××××，联系电话：180××××7777，日期：2018年6月22日”。 2018年12月26日，原、被告双方就2018年下半年的加工费予以结算，确认被告结欠2018年下半年原告加工费133000元，并于同日出具欠条，载明：“今欠李明兴（2103811986××××××××）砂洗加工费人民币（大写）壹拾叁万叁仟元整133000元，已付人民币（大写）零0，尚欠人民币（大写）壹拾叁万叁仟元整133000元。备注：1、李明兴为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费均有欠款人承担；2、客户个人对上述债务承担连带责任；3、双方有任何异议，若协商不成，由湖州市吴兴区人民法院管辖；4、请用碳素笔书写，书写内容必须用正楷。欠款人：赵保光，身份证号码：4129281977××××××××，联系电话：180××××7777，日期：2018年12月26日”。 三张欠条出具后，被告总计支付了原告加工费265000元，余款248000元经原告多次催讨至今未付，以致纠纷成讼。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼于2019年3月28日与湖州市吴兴区织里法律服务所签订了《法律服务委托合同书》，并支付了案件代理费13800元。 以上事实，由原告李明兴向本院提交的欠条3份，法律服务委托合同书》及浙江增值税普通发票各1分，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告李明兴与被告赵保光之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告赵保光理应及时支付加工费。现被告赵保光拖欠加工费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告赵保光支付加工费248000元并支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告的承诺，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵保光支付原告李明兴加工费248000元，并支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以248000元的未履行部分为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告赵保光支付原告李明兴为提起本案诉讼支出的案件代理费13800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告赵保光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5227元，由被告赵保光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  包利强 二〇二〇年二月十日 书 记 员  沈海琴
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司遂昌县支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭西路72号。 负责人：康逸兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶丽琴，女，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐巧华，女，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊雯静，女，2001年2月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊世高，男，1949年8月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月明，女，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司遂昌县支公司因与被申请人徐巧华、伊雯静、伊世高、王月明人身保险合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终918号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司遂昌县支公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年二月七日 书记员  郑 宇
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2246号之一申请执行人阙秀娣，女，1936年01月01日出生，住松阳县。被执行人曾绍光，男，1951年09月12日出生，住松阳县。申请执行人阙秀娣与被执行人曾绍光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人阙秀娣向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人曾绍光返还申请执行人阙秀娣借款151518元及利息，并负担案件的受理费2525元，执行费2172.77元。执行立案后，本院向被执行人曾绍光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾绍光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾绍光已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人曾绍光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月26日，本案未到位执行标的为151518元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人曾绍光有其他可供执行的财产。鉴于曾绍光拒不履行，本院已对被执行人曾绍光作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾绍光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阙秀娣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十六日书记员 邹      笑      蓉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10448号原告：程国正，男，1968年9月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：周治国，男，1972年9月15日出生，汉族，住汝州市。原告程国正与被告周治国合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程国正及其委托诉讼代理人刘亚国、被告周治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程国正向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款141300元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告就双方之前的债权债务经过结算后向原告出具欠条两张，一张欠条金额为6万元，一张金额为91300元，其中6万元系被告欠原告的面粉款，91300元系被告承包207国道改建一标段向原告购买的商砼款。欠条出具后，被告只向原告支付了1万元面粉款，下余所欠款项经原告多次追要被告以各种理由推拖不给，无奈，原告只得向法院起诉。周治国辩称，面粉款的事实是原来欠了60000元，原告也认可支付了1万元，现下欠5万元，后来我又给了原告18000元，我现在同意所付的18000元中1万元为利息补偿原告，所付的8000元应从5万元中减去，现下欠原告面粉款本金42000元，该42000元同意2020年2月底支付原告3万元，3月31日前付6000元,4月30日前支付剩余6000元。如果不付，我同意对该42000元自2019年1月1日按照月息2分至付清之日止支付利息。关于商砼款，有异议，我与刘红涛是合伙关系，刘红涛曾经付过原告2万元钱，这2万元等刘红涛拿出证据把帐算清后再说我的具体意见。本院经审理查明：2017年11月30日，被告周治国向原告程国正出具欠条两张，一张欠条为：今欠程国正现金玖万壹仟叁佰元整（91329.00），另一张欠条为：今欠程国正现金陆万元（60000.00）。双方认可其中6万元系被告欠原告的面粉款，该欠条出具后，被告向原告支付了100000元及18000元面粉款。庭审中被告周治国与原告程国正就面粉款达成还款协议，双方认可按42000元履行，对该款另行制作调解书。另一欠款系被告承包207国道改建一标段向原告处购买的商砼款。对此商砼款，被告对出具的欠条本身无异议，但对款项有异议，提出其与刘红涛是合伙关系，刘红涛曾经付过原告2万元钱，这2万元等刘红涛拿出证据把帐算清后再说还款。后经质证原告对被告提交的20000元的记账记录提出为被告单方所记不认可。本院认为，欠款应当偿还。本案中涉及的商砼款，被告周治国给原告程国正出具有欠条为凭，被告周治国对欠条本身无异议，故原告程国正要求被告周治国偿还欠款款的请求本院予以支持。被告对款项提出异议，主张其与刘红涛是合伙关系，刘红涛曾经付过原告2万元钱，其提交的证据为一页记账记录，经质证原告对此记账记录不认可，被告亦未提交其他相关证据予以证明，因此对被告此辩称本院不予采信。原告要求被告支付自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告周治国在本判决生效后十五日内支付原告程国正91300元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，时间自2019年12月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（含调解部分）3126元，减半收取计1563元，由被告周治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年二月二十五日书记员  高 丽适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2118号 申请执行人陶美红，女，1972年1月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人陶美红与被执行人陶树龙民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2733号判决书已发生法律效力。申请执行人陶美红于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陶树龙支付执行款50000元及利息22952.5元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶树龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶树龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划本院已查封了被执行人陶树龙坐落在桃溪镇桥头山脚的不动产，但该房产的土地用途系机关团体用地，故一时难以处置，等候国土局回函后能否出售再作处置决定。申请执行人陶美红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶树龙目前无财产可供执行，申请执行人陶美红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2118号案终结本次执行程序。申请执行人陶美红今后若发现被执行人陶树龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈             硕
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执46号 刘秀英、刘雄: 关于申请执行人刘秀英与被执行人刘雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘秀英于2020年1月9日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）湘0524民初1026号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3148号 申请执行人：宋顺松，男，1952年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：宋建平，男，1974年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宋顺松与被执行人宋建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋顺松向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人宋建平返还申请执行人宋顺松借款50000元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费995元，诉讼费813元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行宋建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行宋建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行宋建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。未发现被执行宋建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行宋建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行宋建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人宋顺松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行宋建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年二月三日 代书记员 曹晓康
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执190号 申请执行人：张xx，男，汉族，1988年4月20日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：王xx，男，汉族，1980年5月8日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王xx未履行本院（2019）冀0402民初1240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王xx银行存款30900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年二月十二日 书记员  徐智勇
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1503刑初23号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人陈诚，男，1982年3月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区。被告人陈诚因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被六安市公安局取保候审。 辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人陈诚犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈诚及其辩护人江兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控:2019年10月8日18时许，被告人陈诚驾驶皖Ｎ×××××号越野车，由西向东行驶至六安市裕安区石板冲卫生院以西100米处时，撞上前方骑三轮自行车的张友芝，致张当场死亡。经事故责任认定，被告人陈诚负全部责任。 案发后，被告人陈诚主动报警，在现场等候交警处理， 后赔偿被害方民事损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈诚在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证、证人李某、冯某的证言、被告人陈诚的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、安徽高诚司法鉴定所、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈诚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚。受本院委托，金安区司法局对被告人陈诚进行了判前评估调查，认为其基本具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人陈诚的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二〇年二月二十日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘01民申12号 再审申请人(一审被告)：XXXX执业房地产开发有限公司管理人，住所地河南省开封市金明区蔡屯社区A区5排106号。 负责人：关XX。 委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李Ｘ，男，汉族，1976年6月11日出生，住北京市朝阳区，现住北京市海淀区。 被申请人（一审被告）：王ＸＸ，男，汉族，ｌ959年7月30日出生，住河南省开封市经济技术开发区。 一审被告：邵ＸＸ，男，汉族，ｌ970年9月30日出生，住河南省开封市金明区。 再审申请人XXXX执业房地产开发有限公司管理人因与被申请人李X、王XX、一审被告邵XX借款合同纠纷一案，不服本院2018年11月27日作出的(2018)甘01民初549号民事判决，现提出再审申请。 再审申请人XXXX执业房地产开发有限公司管理人申请称：XXX执业房地产开发有限公司于2019年10月21日被河南省开封市中级人民法院受理破产重整申请，并于2019年11月7日指定了管理人。管理人接管XXX执业房地产开发有限公司后进行了公告，第一次债权申报于2019年12月8日截止，根据债权人和债务人提供的债权资料，于2019年12月11日召开了第一次债权人会议，通过了相关决议。管理人在债权核查时发现涉及李X的债权依据——甘肃省兰州市中级人民法院做出的(2018)甘01民初549号民事判决确有错误，特提起再审。再审依据：《民事诉讼法》二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”再审请求：一、请求人民法院依法撤销甘肃省兰州市中级人民法院做出的(2018)甘01民初549号民事判决；二、请求人民法院依法判决驳回李X的诉讼请求；三、由李X承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、甘肃省兰州市中级人民法院做出的(2018)甘01民初549号民事判决认定涉案款项为借款是错误的，涉案的400万元应为房屋买卖合同的购房款。二、甘肃省兰州市中级人民法院做出的(2018)甘01民初549号民事判决程序违法。三、一审法院受理李X的变更诉讼请求和将商品房买卖合同认定为抵押一并审理的行为违法。四、李X的诉讼请求无事实依据和法律依据，不应得到人民法院的支持。综上，本案争议的款项应为400万元，且为李X购买河南省杞县天下城项目房产的购房款，而非本案审理的借款合同；且原审程序违法，为维护XXX执业房地产开发有限公司和债权人利益，特向贵院依法提出再审，请贵院依法启动审判监督程序予以纠正。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2019）甘民终102号民事裁定，裁定：“本案按上诉人XXX执业房地产开发有限公司、邵XX自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该民事裁定书通过法院专递于2019年2月2日向XXX执业房地产开发有限公司进行了送达。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”甘肃省高级人民法院于2019年1月28日作出的(2019)甘民终102号民事裁定，于2019年2月2日向XXX执业房地产开发有限公司进行了送达，本院(2018)甘01民初549号民事判决即日发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院递交再审申请，已超过再审申请的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回XXXX执业房地产开发有限公司管理人的再审申请。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初124号原告（反诉被告）：韩顺长，男，1965年6月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园办事处法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张东兴，男，1976年5月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。原告韩顺长与被告张东兴为健康权纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告张东兴提出反诉，本院经审查，决定合并审理。原告（反诉被告）韩顺长及其委托诉讼代理人杨春霞、被告（反诉原告）张东兴及其委托诉讼代理人原丽珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩顺长向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费2660.5元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费1796.82元、护理费974.51元、车损及鉴定费815元、交通费180元，共计7056.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日21时，被告张东兴驾驶电动自行车经东关大街由北向南行驶至沁阳市东关大街时，与前方同向原告韩顺长驾驶的电动自行车追尾相撞，造成被告张东兴、原告韩顺长受伤，两车损坏的交通事故，后被告张东兴离开现场。此次事故被告张东兴全责，原告韩顺长无责。事故发生后，原告被送往沁阳市××东院“120”救治，外伤给予清创缝合，办理住院手续时因原告没钱，暂时回家，次日早上原告自觉头痛头昏、心慌、胸闷，原告去沁阳市益民医院住院治疗。住院时间为2019年9月9日-2019年9月18日，住院9天，原告支出医疗费2610.50元。住院期间，原告由儿子韩康宁护理。请求依法支持诉请。被告张东兴辩称：1、原告与被告之间发生的交通事故是因为韩顺长不按道路交通安全法之规定靠右行驶，而是行驶路于中间，并且边走边接打手机，造成本次事故的发生。韩顺长应承担事故的全部责任。2、韩顺长在沁阳市益民医院的看病与诉讼的交通事故无关，其中沁阳市益民医院住院原因是被摩托车撞伤，而韩顺长与张东兴发生的交通事故是两个电动车相撞，在沁阳市中医院进行包扎后，就没有再进行治疗，更没有住院。2019年9月9日的住院，按其所称是与骑摩托的人发生事故，与张东兴无关，更何况如果韩顺长的病情严重的话不可能放着医疗条件好的沁阳市中医院不住，而去医疗条件差的私立医院即沁阳市益民医院住院治疗，这是不符合基本常理的。3、韩顺长的各项诉讼请求过高不应得到支持，且被告认为原告韩顺长应负全责，所以其合理合法的损失不应该由张东兴来承担。4、韩顺长所持的责任认定书不发生法律效力，因为按照道路交通事故安全法，认定书应该经双方当事人签收，而截止现在张东兴没有收到责任认定书，其所持的责任认定书尚未生效，不具有证明力。反诉原告（被告）张东兴向本院提出反诉请求：1、请求法院驳回被反诉人的诉讼请求。2、请求支付反诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用（当庭变更）25209.95元（其余损失另行主张）。3、本案本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年9月8日21时，因天色已晚，路上没有路灯，被反诉人驾驶电动自行车停在机动车道上打电话导致两车相撞，正常驾驶的反诉人因此受伤。因反诉人当场昏迷，情况紧急，随即被送往医院急救。因第二人民医院医疗条件有限，无法接诊，故被反诉人送往焦作市人民医院就诊。诊断为：颌骨外伤、软组织裂伤、牙外伤。住院期限为：2019年9月8日至2019年9月25日止，共计17天。期间花费17423.56元。因该次事故导致反诉人三颗门齿掉落，七颗牙齿松动，医嘱不适随诊。现该七颗松动的牙齿可能需全部拔出，继续治疗。因被反诉人违规占道的事实导致我门齿脱落，其余牙齿松动无法正常使用，给我的精神和生活带来了极大的困难和痛苦，为了保障反诉人的权利，特诉贵院判如所请。反诉被告（原告）韩顺长辩称，本次事故中是其追尾后离开现场，反诉人是全责，因此其损失自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日21时许，被告张东兴驾驶电动自行车经沁阳市东关大街由北向南行驶至沁阳市东关大街时，与前方同向行驶的原告韩顺长驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告韩顺长、被告张东兴受伤，两辆电动自行车损坏。事故发生后，被告张东兴被“120”救护车先行拉走救治，其电动自行车被人推离现场。原告韩顺长在沁阳市交通警察大队事故科的干警赶到现在后，被送往沁阳市××东院“120”救治，进行外伤性清创缝合。次日早上原告自感不适在沁阳市益民医院住院治疗9天（期间，由其儿子韩康宁护理），诊断为：1、头皮裂伤；2、右下肢皮肤擦伤；3、心肌缺血；4、高血压II级；5、脑梗塞。被告张东兴后被转送往焦作市人民医院住院治疗，诊断为：1、颌面外伤；2、牙外伤。该事故经沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定：此事故张东兴全责，韩顺长无责。此为本案事实。另查明，2019年河南省统计局公布的2017年居民服务业和其他服务业年均收入为39522元，2018年城镇非营业单位就业人员分行业年平均工资：农、林、牧、渔业为40990元/年。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，原告在交通事故中受伤，被告负事故的全部责任。故对原告的诉求，理由正当，本院予以支持。但诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告的答辩理由以及其反诉的诉求事实，与本案查明的事实不符，且其负事故的全部责任，故对其的辩论和反诉请求，本院不予支持。原告韩顺长在该交通事故中所受伤害造成的损失具体如下：1、医疗费2660.50元；2、住院伙食补助费450元（按照每天50元标准，计算9天，共计450元）；3、营养费180（按照每天20元标准，计算9天，共计180元）；4、护理费974.51元（每天为39522元/年÷365×9天）；5、误工费1010.70元（40990元/年÷365×9天）；6、车损及鉴定费815元。以上合计：6090.71元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张东兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩顺长医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失6090.71元。二、驳回原告韩顺长的其他诉讼请求。三、驳回被告张东兴的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费215元由被告张东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇二〇年二月二十八日书记员  买晶晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保92号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生被申请人：司国辉，男，1986年7月18日出生，汉族被申请人：吕英润，女，1987年9月23日出生，汉族被申请人：司国瑞，男，1987年1月12日出生被申请人：杨俊珑，女，1987年9月26日出生，汉族被申请人：司福军，男，1970年5月22日出生，汉族被申请人：聂玉珍，女，1967年4月28日出生。被申请人：张国松，男，1982年3月14日出生，汉族被申请人：逯艳霞，女，1981年5月16日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人司国辉、吕英润、司国瑞、杨俊珑、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕英润名下财付通支付科技有限公司账户08XXXcom存款1783.56元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月二十四日书记员  王 凯
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初160号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人肖成飞，男，1971年1月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人肖成飞犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人肖成飞及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月21日12时30分许，被告人肖成飞至本市普陀区红柳路XXX号华联超市门口，将被害人庄某某停放于该处未上锁的一辆杰宝大王牌电动车窃走，经鉴定，涉案电动车价值人民币1892元。2019年11月3日，被告人肖成飞被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，涉案电动车已灭失。上述事实，被告人肖成飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，接受证据清单、视频监控，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及发票，现场辨认笔录及照片，刑事判决书、户籍信息，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖成飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人肖成飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖成飞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人肖成飞从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇二〇年二月二十七日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔银莲,女,1966年6月7日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人:刘通,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人:康瑞兵,该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康瑞兵,男,1975年11月6日出生,汉族,内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理,住内蒙古自治区包头市。再审申请人乔银莲因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司(以下简称禾太公司)、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部(以下简称北滨嘉园项目部)及康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔银莲申请再审称，（一）本案中，乔银莲提供的证据能够证明已实际交纳购房款的事实,原审未予采信属于认定事实和适用法律错误。（二）康瑞兵的北滨嘉园项目部印章是假的。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案；判令被申请人立即交付案涉房屋；诉讼费由被申请人承担。乔银莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故乔银莲与北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。本案中，乔银莲未提供购房款来源及实际交款的相应证据，乔银莲虽主张上述协议系其与康瑞兵、席钢之间以房抵债形成,但亦未提供充分、有效证据证明其与康瑞兵、席钢之间债权转让真实合法存在,原审对乔银莲要求被申请人返还购房款并承担违约责任的请求未予支持并无不当。关于康瑞兵的北滨嘉园项目部印章真假的问题，不属于本案审查范围，乔银莲可向相关部门主张权利。综上，乔银莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔银莲的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1411号 原告：成都市天成缘商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元20层2001号。 法定代表人：张利成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈英，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区，公司员工。 被告：成都市红辉包装印务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区。 法定代表人：周良礼，职务不详。 原告成都市天成缘商贸有限公司与被告成都市红辉包装印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告成都市天成缘商贸有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市天成缘商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由成都市天成缘商贸有限公司负担。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年二月二十四日 书记员  申卢杰
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审63号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人周永，男，1968年11月5日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050513199号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050513199号行政处罚决定书，并于2019年6月22日向被执行人周永邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人周永邮寄送达了催告通知书，限被执行人周永在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050513199号行政处罚决定书确定的义务，被执行人周永收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050513199号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人周永收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月23日生效后，被执行人周永未履行渝交执罚[2019]1050513199号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050513199号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050513199号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由周永承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执92号申请执行人：段建存，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段建存与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年二月六日书记员  王会岸
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保1号申请人：聂某某，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省龙山县人。被申请人：宋某某，男，1990年1月21日出生，湖南省邵东市人。申请人聂某某与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，申请人聂某某于2020年1月6日向本院申请财产保全。本院于2020年1月6日作出（2020）湘3130民初62号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结宋某某银行存款200000元整。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保1号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年二月十八日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更114号 罪犯谢红华，男，1977年10月24日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)绵刑初字第10号刑事判决，以被告人谢红华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人谢红华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）川刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯谢红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯谢红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢红华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4063号 原告：王敏华。 委托诉讼代理人：王月仙。 被告：杨群。 被告：王少政。 原告王敏华与被告杨群、王少政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告王敏华及其委托诉讼代理人王月仙到庭参加诉讼，被告杨群、王少政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告王敏华诉称：原告从事胶水销售业务，从2007年开始，两被告多次向原告购买各种胶水产品，由原告邮寄发货后，两被告陆续支付货款，双方在2011年之前的货款已全部结算清楚，2011年之后的款项一直拖欠未付。2014年3月23日，原、被告对所欠款项进行核算，确认两被告尚欠原告货款75498元，并由被告杨群出具欠条一份，该欠条载明：“暂欠到小王辅材款柒万伍仟肆佰玖拾捌元正（?75498.00元），杨群，2014年3月23日”。出具欠条后，经原告多次催要，两被告至今未支付欠款，故原告提起诉讼，要求：一、判令两被告支付原告货款75498元及逾期付款违约金（自起诉之日即2019年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 原告为证明其诉称主张，向本院提供原、被告之间的销售清单四份、2014年3月23日被告杨群出具的欠条一份以及原告向被告王少政催要欠款的微信截图六份。 被告杨群、王少政未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，被告杨群、王少政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以采纳及确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向两被告交付了货物，两被告应当及时支付价款，两被告未及时支付货款，已属违约。原告要求支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨群、王少政于本判决生效之日起十日内支付原告王敏华货款75498元及逾期付款违约金（自2019年10月9日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告杨群、王少政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 巍 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  吴晓莉 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  刘 丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初106号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被告：孔凡江，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：潘翠芳，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告孔凡江之妻）。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告孔凡江、潘翠芳保证保险合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年7月24日作出﹙2019﹚皖1523民初3250号民事裁定书，裁定：本案移送安徽省肥西县人民法院审理。肥西县人民法院经合肥市中级人民法院报送安徽省高级人民法院对本案指定管辖。2019年12月2日，安徽省高级人民法院作出﹙2019﹚皖民辖158号民事裁定书，裁定：本案由安徽省舒城县人民法院审理。本院于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩、被告孔凡江、潘翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告理赔款60794.9元、未付保费8335.94元；二、判令两被告向原告支付违约金，以理赔款和未付保费之和为基数，自2019年1月7日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日﹙暂计算至2019年4月17日为4545.59元﹚；三、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行合肥分行﹙以下简称光大银行﹚于2016年12月19日签订了《个人借款合同》，申请贷款13.5万元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订《个人贷款保证险投保单》，原告为被告上述贷款提供保证保险服务。保单约定，被告每月向原告缴纳保险费2295元至上述贷款本息清偿完毕之日止；被告拖欠上述贷款达到80天，原告依据保单约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告须向原告归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述借款合同签订后，光大银行于2016年12月19日依约向被告发放了贷款，但令人遗憾的是，被告仅偿还了部分贷款后便不再偿还贷款。光大银行、原告多次向被告要求偿还上述贷款未果。2019年1月7日，原告作为被告上述贷款的保险人向光大银行代偿了被告剩余贷款60794.9元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认了原告为被告向光大银行代偿了60794.9元；同时光大银行在收到上述赔偿款时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受法律保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孔凡江辩称，我们之间是贷款纠纷，不是保险纠纷。我贷款的时候不知道有保险这回事，强加给我的，签字签名都不是我本人签的。保险的事情不存在，贷款已经还清并且多还了几千块钱。被告潘翠芳辩称，贷款我不知道，我也没有签过字。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告证据的真实性，本院予以确认。案经审理查明，2016年12月15日，原告向被告孔凡江签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告贷款提供保证保险服务，被告每月向原告缴纳保险费2295元，保险期间，自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保单约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，被告须向保险人归还全部理赔款和未支付保费，从原告理赔当日开始超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金；原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年12月19日,被告孔凡江与中国光大银行合肥分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：被告孔凡江贷款135000元，贷款期限为36个月，2016年12月19日至2019年12月19日。上述借款合同签订后，光大银行于2016年12月19日依约向被告发放了贷款。2018年10月19日，被告孔凡江未按期偿还贷款本息及支付保费。2019年1月7日，原告作为被告上述贷款的保险人向光大银行代偿了被告剩余贷款60794.9元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认了原告为被告向光大银行代偿了60794.9元；同时光大银行在收到上述赔偿款时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。截止2019年1月7日，被告孔凡江另欠保费8335.94元。另查明，被告孔凡江、潘翠芳系夫妻关系。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在代替被告孔凡江向光大银行合肥经开区支行归还贷款本息后，有权向被告孔凡江追偿。原告代偿后至今，被告孔凡江仍未向原告归还理赔款和未付保费已构成违约，应当承担违约责任。因《保险单》中约定的违约金数额过高，本院酌定为以尚欠全部款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从理赔当日开始计算。原告无证据证明此贷款用于被告家庭共同生活和共同经营，原告诉请被告潘翠芳共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孔凡江应于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款60794.9元、未付保费8335.94元；二、被告孔凡江应于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司违约金（以理赔款60794.9元、未付保费8335.94元，计69130.84元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至实际支付之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688元，由被告孔凡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二〇年二月二十八日书记员  方 昕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执379号 申请执行人：叶香，女，1982年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：永安大酒店，住所地永安市燕江中路1027号。统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，总经理。 本院在执行申请执行人叶香与被执行人永安大酒店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月二十日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初664号 原告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：桑红辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。 主要负责人：施可霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宓旭丹，女，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险公司）诉被告桑红辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年2月20日在浙江移动微法院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安财险公司的委托诉讼代理人肖称发、被告桑红辉、被告人保财险公司的委托诉讼代理人宓旭丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司诉称，案外人苏露旦所有的浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车损险等险种，保险期限自2017年10月24日起2018年10月24日止。2018年1月25日，案外人苏露旦驾驶浙Ｂ×××××号车辆在慈溪市与被告桑红辉驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告桑红辉负事故的全部责任，案外人苏露旦无责。事故造成浙Ｂ×××××号车辆全损，车辆残值经拍卖，拍卖价为51100元，后经案外人苏露旦申请理赔，原告按照商业险合同支付保险理赔款70473元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为：被告桑红辉作为肇事车辆的驾驶人，被告人保财险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《保险法》等有关法律法规之规定，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，请判令被告桑红辉赔偿原告保险赔偿金68473元、被告人保财险公司在交强险范围内赔偿2000元，本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提供的证据有：1.机动车综合商业保险保单抄件1份；2.责任认定书1份；3.定损报告单1份；4.权益转让书1份；5.支付凭证各1份；6.委托拍卖协议、委托拍卖手续交接清单、付款回单各1份。 被告桑红辉在庭审中辩称，苏露旦的车辆全损未告知被告，车辆全损的价值也不应由原告确定为准。同意适当赔偿。 被告桑红辉未提供证据。 被告人保财险公司在庭审中辩称，对原告所诉无异议，愿以在交强险限额内赔偿2000元。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，被告桑红辉驾驶车辆不当，致交通事故，被告负事故的全部责任。现原告已经依据保险合同赔偿了受害人损失，故原告有权向被告桑红辉追偿。被告人保财险公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款2000元； 二、被告桑红辉应在本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款68473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计781元，由被告桑红辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈依羚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17921号 申请执行人：李德兰，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：熊剑桥、系北京市盈科（广州）律师事 务所律师。 被执行人：广东双头鹰教育管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西365号自编A栋1702房。 法定代表人：胡国政。 关于李德兰行与广东双头鹰教育管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初22841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人李德兰与被执行人广东双头鹰教育管理有限公司于2016年5月12日签订的《广东双头鹰教育管理有限公司增资扩股协议》；二、被执行人广东双头鹰教育管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李德兰返还增资扩股款101500元及支付违约金10150元；案件受理费2500元、保全费1030元。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人广东双头鹰教育管理有限公司银行存款3735.06元，在扣除执行费50元后，本院已将剩余款项3682.06元发放给申请执行人。除上述款项外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17921号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王晓丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执553号申请执行人：李莎，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘旭，男，1987年4月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李莎、刘旭与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执553号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执553号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵蕾，女，1987年7月22日生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵蕾归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98239.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵蕾向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，赵蕾欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98239.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵蕾送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵蕾的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年二月十七日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4034号之一 申请执行人:潘贤英，女，1964年10月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人:台州凯捷制动器有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。 法定代表人:林志文,总经理。 申请执行人潘贤英与被执行人台州凯捷制动器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2387号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款128300元及利息，并负担申请执行费1824.5元、案件受理费1433元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院通过电话向申请执行人调查被执行人财产状况，亦无其他线索可供执行。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人林志文司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人林志文采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4034号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王健
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审13号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人房元昊，男，汉族，1982年3月21日生，住威海市环翠区。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年1月6日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年9月10日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人房元昊作出荣自然资罚字[2019]第9001号行政处罚决定书，认定被申请执行人房元昊于2016年2月起，未经批准擅自占用宁津街道洼里村集体土地889平方米（基本农田）建设，破坏了基本农田种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，限其自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的889平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件，罚款26670元。被申请执行人房元昊在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行拆除在非法占用的889平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人房元昊拆除在非法占用的889平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第9001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第9001号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人房元昊应自收到本裁定书之日起5日内拆除在非法占用的889平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件，逾期不履行，由荣成市宁津街道办事处依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人房元昊负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王振州
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6214号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人杨华东，男，1991年9月21日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人杨华东金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初8096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。立案执行标的109528.52元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有109528.52元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月十九日 书记员 李文强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执232号被执行人肖健安，男，1997年12月23日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初178号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人肖健安发出执行通知书，责令被执行人肖健安缴纳罚金2000元。但被执行人肖健安未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人肖健安名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托安化县人民法院查询被执行人肖健安名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人肖健安住所地安化县××镇柳严村村民委员会，了解到肖健安因犯盗窃罪刑满释放后未在当地生活，没有发现财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人肖健安采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月17日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月十七日书记员  马 群
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初47号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：孟香枝，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：王祖艮，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住河南省许昌市。被告：陈丽霞，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：陈二勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：陈丽娜，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：林小磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：于喜敏，女，1975年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙军强，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告孟香枝、王祖艮、陈丽霞、陈二勇、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞、被告陈二勇到庭参加诉讼，被告孟香枝、王祖艮、陈丽霞、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟香枝偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（自2017年4月29日至2019年4月29日的利息按月利率8.364‰计算；自2019年4月30日至实际还清欠款之日罚息，按月利率12.546‰计算，扣减被告已支付的利息96497.51元）；2、被告王祖艮、陈丽霞、陈二勇、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告连带承担。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告孟香枝签订《个人借款合同》，合同约定被告孟香枝向原告借款100万元，借款期限自2017年4月29日至2019年4月29日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告王祖艮、陈丽霞、陈二勇、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孟香枝向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陈二勇辩称，原告起诉属实，担保属实，钱是我用了。被告孟香枝、王祖艮、陈丽霞、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强未答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年4月29日，原告与被告孟香枝签订《个人借款合同》，合同约定被告孟香枝向原告借款100万元，借款期限自2017年4月29日至2019年4月29日，借款月利率8.364‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为12.546‰，还本方式为到期一次结清本金。合同签订后，原告履行了出借义务。同日，被告王祖艮、陈丽霞、陈二勇、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孟香枝向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告偿还利息共计96497.51元，下余本金及利息未偿还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告孟香枝签订了借款合同，原告依约向被告孟香枝交付了借款，双方已形成借贷关系，被告孟香枝应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告孟香枝未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与孟香枝的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告孟香枝按合同约定支付利息和罚息的请求，本院予以支持。被告王祖艮、陈丽霞、陈二勇、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强在被告孟香枝向原告借款时，与原告签订《保证合同》，均自愿为被告孟香枝在原告处的上述借款100万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告王祖艮、陈丽霞、陈二勇、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟香枝于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（自2017年4月29日至2019年4月29日的利息以本金100万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2019年4月30日至实际还清欠款之日的罚息以本金100万元为基数，按月利率12.546‰计算；扣除被告已支付的利息96497.51元）。二、被告王祖艮、陈丽霞、陈二勇、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强对上述借款本息承担连带还款责任。被告王祖艮、陈丽霞、陈二勇、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强承担保证责任后，有权向被告孟香枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，由被告孟香枝、王祖艮、陈丽霞、陈二勇、陈丽娜、林小磊、于喜敏、孙军强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年二月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯香梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东海县人民政府。住所地：江苏省东海县牛山镇晶都大道。 法定代表人：张其兵，该县人民政府县长。 再审申请人冯香梅诉被申请人江苏省东海县人民政府（以下简称“东海县政府”）行政复议一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏07行初14号行政裁定：驳回冯香梅的起诉。冯香梅不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏行终566号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。冯香梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯香梅向本院申请再审，请求本院撤销一、二审行政判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。冯香梅申请再审的主要事实和理由为：原审认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法律规定的诉讼程序，原审裁定驳回起诉确有错误。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人冯香梅所提起的行政复议申请是否合理。再审申请人在原审中的诉讼请求为撤销被申请人东海县政府作出的[2017]东行复第4号不予受理行政复议决定，判令被申请人受理其行政复议申请。根据原审查明的事实，再审申请人以江苏省东海县白塔埠镇人民政府“白塔大道东侧、兴隆路北侧地块修建性详细规划”公示时间为2017年3月8日至2014年3月18日，违反《中华人民共和国城乡规划法》第二十六条，公示时间不得少于三十日的规定为由，于2017年2月10日向被申请人提出行政复议申请。同年2月16日，被申请人作出[2017]东行复第4号《不予受理行政复议决定书》，以再审申请人提起行政复议的期限超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定期限为由，决定不予受理。再审申请人仍不服，向原审提起本案之诉。 根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。结合本案而言，原审法院特别指出，从再审申请人反复申请而发起的行政程序来看，其核心内容是通过行政诉讼解决其所诉求的“土地征收补偿”问题。但在长达三年多、多达一百余起行政申请和行政诉讼中，再审申请人均未提起相关土地承包权属或征收方面的实体权益救济。根据现有证据亦无法证实再审申请人存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼攻击对方当事人的主张不应受到保护。再审申请人提出的申请和诉求内容重复类似，不管政府部门如何答复其均会申请复议或提起行政诉讼，其行为背离了行政复议和行政诉讼制度设立之初衷，故原审法院以再审申请人提起的类似诉讼不具有诉的利益、构成诉权滥用为由，裁定驳回再审申请人的起诉，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。从办案的社会效果和法律效果相统一的视角出发，本院对原审法院的处理结论予以认可。 综上，冯香梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯香梅的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗梦娟