wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢32号 申请执行人：曾传生，男，1955年07月16日出生，汉族，住宿松县. 被执行人：高航，男，1985年11月26日出生，汉族，住宿松县. 本院在执行曾传生与高航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高航银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高航存款410000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执544号申请执行人：李跃喜，男，汉族，1962年9月26日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：侯景光，男，汉族，1977年3月24日出生，住河南省卫辉市。李跃喜与侯景光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告李跃喜与被告侯景光于2016年4月1日签订的租房协议；二、原告李跃喜起诉要求被告侯景光支付房屋租赁费13762元。原告李跃喜同意被告侯景光支付8000元，被告侯景光于2019年6月28日前支付原告李跃喜2000元，于2019年7月28日前支付2000元，于2019年8月28日前支付2000元，于2019年9月28日前支付2000元。如被告侯景光出现一次不按上述还款时间履行，原告李跃喜可按其要求的13762元申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李跃喜向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯景光负有继续向申请执行人李跃喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年二月二十四日书 记 员  石太芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33449号原告：陈柳，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵送林，河南昊隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鸿运，河南昊隆律师事务所实习律师。被告：河南爱丁堡置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路20号。法定代表人：常中华，执行董事。委托诉讼代理人：于海滨，该公司员工。被告：郑州瀚正物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号附2号1号楼1单元1层1号。法定代表人：张君杰，执行董事。委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。原告陈柳与被告河南爱丁堡置业有限公司（以下简称“爱丁堡公司”）、被告郑州瀚正物业服务有限公司（以下简称“瀚正物业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柳委托诉讼代理人赵送林、郑鸿运、被告爱丁堡公司委托诉讼代理人于海滨、被告郑州瀚正物业公司委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告爱丁堡公司签订的商铺认购合同无效；2.被告爱丁堡公司返还购房款271418元及利息（以购房款271418元为基数，自2017年5月23日起至2019年9月23日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时支付赔偿金81425.4元，暂共计352843.4元；3.判令二被告承担共同赔偿责任；4.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月初，原告陈柳到被告爱丁堡公司售楼部进行咨询，被告爱丁堡公司告知原告缤纷四季小区证件齐全马上要交房了，到时候人流量大，如果购买商铺第二个月就可以见到收益。为了使原告相信,两被告告知原告可以同时分别与原告签订《商铺买卖合同》和《物业公司委托管理合同》。被告瀚正物业公司称被告爱丁堡公司销售的小区马上要交房了，如果证件不全我们也不会接手，且两被告向原告保证从签订合同之日起，十年的时间收回成本，让原告省心赚钱。在二被告欺诈性宣传下于2017年5月23日在被告爱丁堡公司售楼部和被告爱丁堡公司、被告瀚正物业公司分别签订了《商铺认购合同》、《委托经营管理合同》，被告瀚正物业公司还向原告保证，如果被告爱丁堡公司证件不全违法销售，给原告带来损失，被告瀚正物业公司承担连带责任。后原告发现与被告瀚正物业公司签订的《委托经营管理合同》真实目的是为了诱骗原告与被告爱丁堡公司签订《商铺认购合同》，二被告的欺骗行为侵害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告爱丁堡公司辩称，被告认为本商铺认购合同是双方真实意思的表达，无任何隐瞒、欺诈行为，原告在签署本合同时，对本案所涉项目现状已充分的了解，本案所涉项目业已主体完工，充分说明本合同是在继续履行合同，故不能认为本合同是无效合同。对原告的诉请二在计银行利息的情况下又计赔偿金，属于重复计算，另外赔偿金金额无计算依据。诉请三中无法律依据。被告瀚正物业公司辩称，原告没有提供要求我公司承担共同责任的事实和法律依据，我公司要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月23日，原告陈柳作为买受人，被告爱丁堡公司作为出卖人，双方签订一份《商铺认购合同》，约定：原告认购被告爱丁堡公司开发的位于郑州市××与合欢街交叉口西北角缤纷××段××层××号的商铺。同日，原告向被告爱丁堡公司缴纳购房款271418元。同日，原告作为甲方，被告瀚正物业公司作为乙方，双方签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将所购买的位于郑州市××与合欢街交叉口西北角缤纷××段××层××号商铺房委托被告瀚正物业公司经营管理，被告瀚正物业公司在委托经营期内对商铺拥有占有收益、使用及对外出租、委托或合作经营等权利，并以转账方式向原告支付委托经营收益。另查明，截止法庭辩论终结之日，涉案房屋仍未取得商品房预售许可证。以上事实有《商铺认购合同》《委托经营管理合同》、收据以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原告与被告爱丁堡公司签订的《商铺认购合同》中对于当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式等均进行有明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已按约定支付了购房款271418元，故该《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告与被告爱丁堡公司所签订《商铺认购合同》中约定的位于郑州高新区金梭路与合欢街交叉口西北角缤纷四季园B段3层16号商铺截止法庭辩论终结之日仍未取得商品房预售许可证明，故原告主张与被告爱丁堡公司签订的商铺认购合同无效，本院予以支持。该《商铺认购合同》因违反法律强制性规定而无效，原告主张被告爱丁堡公司返还购房款271418元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告爱丁堡公司签订的《商铺认购合同》系无效合同，原告主张被告爱丁堡公司按照该合同中第四条第三项支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。《商铺认购合同》签订主体系原告与被告爱丁堡公司，被告瀚正物业不是该合同相对人，其与原告所签订的合同系另一法律关系，故原告主张被告瀚正物业公司承担共同赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈柳与被告河南爱丁堡置业有限公司签订的《商铺认购合同》无效；二、被告河南爱丁堡置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告陈柳购房款271418元及利息（以本金271418元为基数，自2017年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月23日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陈柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3296元，由被告河南爱丁堡置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月十九日书记员  常佩佩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特21号 申请人：赵辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：况开栋，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：况夫莉，女，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：况文文，女，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：任明銮，男，1949年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人：赵兰英，女，1948年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院于2020年2月21日受理了申请人赵辉与申请人况开栋、况夫莉、况文文、任明銮、赵兰英关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人赵辉与申请人况开栋、况夫莉、况文文、任明銮、赵兰英因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、除赵辉驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车投保的太平洋保险公司赔偿外，赵辉自愿补偿况开栋等5人各项经济损失共计30000元（已履行）； 二、况开栋等5人自愿放弃追究赵辉相应的法律责任； 三、赵辉与况开栋、况夫莉、况文文、任明銮、赵兰英就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马夫华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  张梦醒 书记员  赵健池
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执465号 申请执行人：贺林军，男，1969年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：吴岳，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现住长沙市望城区。 被执行人：王姣林，女，1988年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人贺林军与被执行人吴岳、王娇林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5522号民事调解书立案执行，但被执行人吴岳、王娇林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴岳、王娇林履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5522号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人吴岳、王娇林银行存款360000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执89号 被执行人：李文添，男，1979年8月11日出生，汉族，翁源县人，住广东省广州市从化区。 关于本院追缴李文添刑事罚金一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）粤0229刑初247号刑事判决已经生效，依其判决：李文添犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李文添发出执行通知及报告财产令，李文添至今未履行，也未申报财产 2、向李文添发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对李文添的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地居委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6877号原告：陆伟，男，1976年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告：左一考，男，1972年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：宋春慧，女，1973年5月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告左一考、宋春慧共同委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告陆伟与被告左一考、宋春慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月14日和12月19日公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托诉讼代理人杨清海，被告左一考及被告左一考、宋春慧的共同委托诉讼代理人薛加兵，证人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金500000元及利息（从起诉之日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告偿还原告本金453146元及利息（从2019年9月6日起算至实际偿清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告在阜宁经营乐器培训十几年，为装潢门市和更换乐器需要向平安银行贷款，因二被告临时用钱，原告就出借了500000元。此后，二被告在偿还了部分本息后，不再偿还，原告多次追要未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左一考、宋春慧共同辩称，原告诉状陈述与事实不符，2018年7月20日，二被告确实向原告借款500000元，是由案外人马某转账给二被告的，约定借期半个月，月利率3%。2018年8月5日借款到期，二被告未能还款，原告要求二被告按照月利率3.6%支付利息，被告遂通过银行连续13个月逐月向原告支付利息18000元。原告出借给二被告的500000元是从平安银行贷款转贷，故原告的行为构成无效合同和虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求并依法处理。原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营乐器培训，二被告在上海市浦东新区某镇经营饭店。2018年，被告左一考拟投资其兄亲戚的石油经营，遂与在老家平安银行工作的本案证人马某（系左一考的远房亲戚）商量，后经马某介绍，原、被告相识，双方经洽商就借款数额、利息达成一致。2018年7月18日，原告将从平安银行获贷的500000元通过转账汇到其妻弟牟全全在中国银行开设的帐户，牟全全收款后，又将该500000元转账到马某的银行帐户。2018年7月20日，马某通过在中国农业银行的帐户又将案涉500000元转账至被告左一考的银行帐户。同日，二被告将其房产证和土地使用证交押于原告，并向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到陆伟人民币伍拾万元整，用于生意周转，暂定借款期为半个月。¥500000.00元借款人：左一考宋春慧2018年7月20日”。2018年8月5日和2018年8月20日，被告左一考分别向原告汇款8000元和10000元。自2018年9月至2019年8月，被告左一考连续12个月于20日前通过中国农业银行账户向原告各汇款18000元。2019年10月13日和10月18日，被告左一考在向原告分别汇款4000元后再未向原告还款。现原告以其向二被告催要借款未果为由，诉至法院。另查明，原告出借给二被告的款项来源于2018年7月18日从中国平安银行盐城分行获贷的500000元，至今仍在逐月按期还贷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于印发的通知》第52条的相关规定，民间借贷中，出借人的资金应当为自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给出借人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，原告将从平安银行的贷款出借给二被告用于投资经营，且二被告知道或者应当知道的，构成了高利转贷，故本案借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因本案借款合同无效，当事人之间关于利息的约定亦为无效，故原告主张二被告按月利率2%支付利息的主张没有法律依据。考虑原、被告均有过错责任，二被告除向原告返还案涉款项500000元外，还需支付自2018年7月20日起占用原告资金的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告已还款项应先抵扣利息再冲减借款本金。根据中国人民银行公告，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本案中，截止2019年10月18日，二被告累计已还款242000元，故按照该期间中国人民银行同期同类贷款基准利率和贷款市场报价利率计算出2018年7月20日至2019年10月18日被告左一考最后一次向原告汇款4000元期间的利息为21267元，因此，截止2019年10月18日，被告已向原告付清之前的占用利息21267元以及返还本金220733元（242000元-21267元），没有证据证明二被告在2019年10月18日后又向原告返还剩余款项，故被告尚应向原告返还279267元（500000元-220733元）以及支付自2019年10月19日起占用的资金利息（以279267元为基数，自2019年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告左一考、宋春慧共同偿还原告陆伟借款279267元及利息（利息以本金279267元为基数，自2019年10月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由原告陆伟、被告左一考、宋春慧各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年二月二十六日法官 助理  周兴胜书 记 员  陈炫铭
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初265号原告：赵秀荣，女，1973年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：胡淑珍，女，1949年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告：杨策，男，1996年11月17日出生，汉族，学生，住址同上。以上三原告委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：瑞安（沧州）物流有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇建国街。法定代表人：马树凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：河北省涿州市亨通南街（玫瑰假日）北底商铺7、8#。负责人：牛志先，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵佳文，男，1993年5月14日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。原告赵秀荣、胡淑珍、杨策与被告瑞安（沧州）物流有限公司（以下简称瑞安物流公司）、被告中国平安财险保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安财险涿州支公司）被告保险合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼委托代理人王爱杰、被告瑞安物流公司的委托诉讼代理人杨静、被告平安财险涿州支公司的委托诉讼代理人邵佳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀荣、胡淑珍、杨策向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金100000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日2时30分许，杨宝辉驾驶冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，与前方顺行的由刘金中驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车辆飞入绿化带中，造成两车和山东飞跃光电科技有限公司第一分公司绿化带不同程度受损及杨宝辉死亡。交警部门认定刘金中负事故次要责任，杨宝辉负事故主要责任。杨宝辉驾驶车辆的登记车主为被告瑞安物流公司，该车在被告平安财险涿州支公司投保了保额为100000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，三原告因亲属杨宝辉死亡产生损失：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费110635元、尸检费3000元、处理丧葬事宜误工费13737.84元、处理丧葬事宜交通费10000元、精神抚慰60000元，共计890000元，要求被告在车上人员限额内赔付100000元。被告瑞安物流公司辩称，死者杨宝辉驾驶车辆我司已通过分期付款的形式出售给宗树斌，该车发生事故产生的民事责任应由实际车主宗树斌承担，我司不予承担赔偿责任。该车在保险公司投有车上人员责任险，相关损失应优先由保险公司予以赔付。被告平安财险涿州支公司辩称，涉案车辆在我司投保车上人员险，保额100000元，请依法核实双方车辆的行驶证、驾驶证证件是否合法有效；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。三原告分别系死者杨宝辉的母亲、配偶、儿子，原告具有诉讼主体资格。2019年12月17日2时30分许，杨宝辉驾驶冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，与前方顺行的由刘金中驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车相撞，造成杨宝辉死亡。沧州市公安局滨海新区分局交警一大队认定杨宝辉负事故主要责任，刘金中负事故次要责任。被告瑞安物流公司为冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号车辆在被告平安财险涿州支公司投保保险限额为100000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内，结合原告提交的事故认定书、杨宝辉驾驶证信息查询单及冀Ｊ×××××号机动车信息查询结果单等确认杨宝辉驾驶车辆不存在保险免赔事由。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因亲属杨宝辉发生保险事故死亡产生的损失为：一、死亡赔偿金，虽死者杨宝辉户籍性质为农民，但结合原告提交的购房合同、城镇居住证明、水电费及物业费票据及事故发生时正在从事交通事故运输业，足以证实死者生前长期生活、居住于城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入予以计算，确定数额为32997元/年×20年=659940元；二、丧葬费，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准计算，确定为71633元/年÷2=35816.5元；三、被扶养人生活费，死者母亲胡淑珍1949年11月20日出生，抚养年限为10年，由子女二人抚养，确定数额为22127元/年×10年÷2=110635元；四、尸检费，依据尸检费票据确定数额为3000元；五、处理丧葬事宜误工费及交通费，结合实际案件酌定为4000元；六、精神抚慰20000元，结合原告亲属杨宝辉死亡事实及事故责任比例酌定为20000元。以上损失共计833391.5元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告瑞安物流公司与被告平安财险涿州支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，投保人向被告交纳保险费，已履行了合同义务。发生保险事故时，保险车辆处于保险合同有效期内，且不存在法律约定的拒赔、免赔等情形，原告亲属作为被保险车辆的司机因交通事故死亡，原告按照车上人员责任险（司机）保险限额主张损失，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金100000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在冀Ｊ×××××号车辆投保的车上人员责任险（司机）限额内赔付原告保险金100000元。二、被告瑞安（沧州）物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司承担（限判决生效之日交纳）。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司将诉讼费款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年二月二十六日书记员 李梦育
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4629号之一申请执行人：张桂宁，女，1957年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：解荣华，女，1953年8月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：傅丁玲，男，1951年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张桂宁与被执行人解荣华、傅丁玲民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0104民初10214号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应于2019年10月23日前归还申请执行人借款本金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人傅丁玲名下位于本市秦淮区弓箭坊55号3201室不动产已由南京市玄武区人民法院处置完毕，本案依法参与分配得款28922.41元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、经关联查询，解荣华、傅丁玲作为被执行人的案件在本市辖区内有三十余件，二人名下不动产已被处置并分配完毕，普通债权人均未能得到完全清偿；4、本院依法于2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或其可供执行的财产，申请执行人暂不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月十九日见习书记员  刘煜凡
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0702刑初612号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人胡某，男，1982年7月26日出生于江西省新余市渝水区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年7月9日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人梁向阳、张尧，江西正制律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人胡某犯虚假诉讼罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，向本院撤回起诉。本院经审查后，认为公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许赣州市章贡区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明志华审 判 员  肖 鹏人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年二月二十日书 记 员  罗皓聪
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执219号申请执行人：甘亮亮，男，1988年6月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：肖昌盛，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县县城沿河中路223号，身份证号码：362126197101220438。买受人：钱青，女，1977年11月11日出生，汉族，江西省崇义县人，通讯地址崇义县横水镇长飞矿业办事处（老审计局），身份证号码：362126197711113023。本院在执行申请执行人甘亮亮与被执行人肖昌盛民间借贷纠纷案件中，于2019年5月14日以（2019）赣0725执219、282号执行裁定书查封了被执行人肖昌盛所有的位于崇义县县城沿河中路223号别墅一栋【不动产权证号：崇城（3）字第（6265）】。本院于2020年1月6日依法对被执行人肖昌盛所有的位于崇义县县城沿河中路223号别墅一栋【不动产权证号：崇城（3）字第（6265）】进行网络司法拍卖，并于当日在淘宝网上发出网拍公告。买受人钱青（身份证号码：）通过竞买号Z5267于2020年2月7日在崇义县人民法院于“××宝网”××“××沿河中路××别墅××栋”司法拍卖项目公开竞价中，以2630000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、被执行人肖昌盛所有的位于崇义县县城沿河中路223号别墅一栋【不动产权证号：崇城（3）字第（6265）】，归买受人钱青所有，上述财产所有权（或其他权利）自本裁定书送达钱青时起转移。二、买受人钱青可持本裁定书到相关登记机构过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇二〇年二月十一日书记员 王先志
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执142号 申请执行人：徐文婷，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈正发，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人徐文婷与被执行人陈正发离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈正发的银行存款或其他财产权114485.5元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 李国栋
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2732号之一 申请执行人姚照伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人丁浩，男，1985年11月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人姚照伟与被执行人丁浩租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人丁浩的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人丁浩的不动产进行了查询，并到被执行人丁浩住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。（2019）浙0185执保920号案件中已查封被执行人丁浩名下牌号为浙Ａ×××××的车辆，未发现被执行人丁浩有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2732号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初189号原告：史朝辉，男，汉族，1979年4月25日生，住常州市金坛区。被告：杨洪喜，男，汉族，1975年5月28日生，住常州市金坛区本院在审理原告史朝辉与被告杨洪喜追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月27日经视频协商向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史朝辉撤回起诉。案件受理费800元（已减半）由原告负担。审判员  杨瑞芳二〇二〇年二月二十七日书记员  张圣慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初158号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，汉族，该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：王志华，男，汉族，1978年5月30日出生，住长葛市。被告：张巧玲，女，汉族，1980年6月24日出生，住长葛市。被告：王洋，男，汉族，1984年9月7日出生，住长葛市。被告：王建伟，男，汉族，1965年9月2日出生，住长葛市。被告：杨书平，女，1964年12月17日出生，汉族，住长葛市。原告因与五被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王志华、张巧玲偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息自2017年5月26日至2018年5月26日按月利率9.96‰计算，罚息自2018年5月27日按月利率14.94‰计算至还清欠款之日，扣除已支付利息96609.9元）；2.被告王洋、王建伟、杨书平对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告王志华、张巧玲签订《个人借款合同》，约定被告王志华、张巧玲向原告借款80万元，借款期限自2017年5月26日至2018年5月26日，借款月利率9.96‰；逾期加收50%的罚息。被告王建伟、杨书平、王洋与原告签订了《保证合同》，自愿为被告王志华、张巧玲向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。后原告履行出借义务。然借款到期后，原告仅实现借款利息96609.9元。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人借款合同》，客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份；证明：2017年5月26日，原告与被告王志华、张巧玲签订《个人借款合同》，合同约定被告王志华、张巧玲向原告借款80万元，借款期限自2017年5月26日到2018年5月26日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。2.贷款业务查询明细一份；证明该笔贷款的还本付息情况。3.保证合同一份；证明被告王建伟、杨书平、王洋共同与原告签订《保证合同》，均自愿为王志华、张巧玲向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告王志华、张巧玲之间的借贷关系成立并生效；其间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告王志华、张巧玲的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告王建伟、杨书平、王洋承担保证责任，故被告王建伟、杨书平、王洋应按约定对被告王志华、张巧玲的本案债务承担连带保证责任。被告王建伟、杨书平、王洋承担连带保证责任后，有权向被告王志华、张巧玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条规定，判决如下：被告王志华、张巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年5月26日至2018年5月26日按月利率9.96‰计算；罚息自2018年5月27日按月利率14.94‰计算至还清欠款之日，已支付利息96609.9元应予扣除。）；被告王建伟、杨书平、王洋对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带保证责任后有权向被告王志华、张巧玲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6966元，由被告王志华、张巧玲、王建伟、杨书平、王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年二月二十七日书记员  李冰冰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执44号 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人蓝洲聚众斗殴罪一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123刑初94号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金26875.6元及利息。现被执行人蓝洲违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人蓝洲（公民身份号码：3311022001××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执800号申请执行人钟菊，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住址安徽省肥东县。申请执行人钟菊与被执行人谈其群民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初749号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谈其群银行存款24317元（含诉讼费270元、执行费256元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初128号 原告：张某豪，男。 委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告：许某某，女。 原告张某豪与被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张某豪于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某豪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某豪撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告张某豪负担。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王远满
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5835号原告：孙波，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住涟水县。被告：戴爱国，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告孙波与被告戴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙波到庭参加诉讼，被告戴爱国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元及利息4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，债务人戴爱国从原告处借款30000元，并当场向原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由和借口推迟还款，每月按三分利向原告支付利息，于2018年7月25日还原告本金5000元，并支付利息。直到2019年2月，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告催要未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告戴爱国未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系。2017年7月25日，被告以其哥哥经营需要为由向原告借款30000元，约定2018年2月24日前还清，逾期按月利率3%支付违约金。当日，原告按照30000元本金，月利率3%预扣6个月利息计5400元，交付被告现金24600元。2018年1月25日，被告重新向原告出具了金额为30000元的借条，承诺2018年2月24日还清，逾期每月按照3%付给违约金。承诺到期后，被告没有还款。2018年7月25日，被告向原告归还了5400元利息及5000元本金。后被告没有归还借款本息。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给的借条等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告实际收到原告借款为24600元，故借款本金应认定为24600元。双方约定借款月利率3%，则已经归还的部分可按照月利率3%，尚未归还的部分则依法应当按照2%计算。本金24600元按照月利率3%计算，月息为738元。为此，被告于2018年归还的5400元利息，抵冲利息至2018年3月5日。此后的利息则应当按照月利率2%计算。根据此标准计算的利息金额超过4000元，原告主张4000元，本院予以支持。原告认可被告已经归还本金5000元，则被告尚欠19600元。被告戴爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴爱国于判决生效后十日内归还原告孙波借款本金19600元及利息4000元，合计23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告戴爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  查爱霞人民陪审员  张 煦二〇二〇年二月十三日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中华人民共和国合同法》第二十七条······预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3066号原告:戴俊,男,1979年1月18日出生,汉族,居民，住阜宁县。被告:徐卫荣,男,1978年2月12日出生,汉族，居民，住阜宁县。原告戴俊与被告徐卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告戴俊于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴俊的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴俊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告戴俊负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二〇年二月六日书 记 员  唐 诗
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执58号 本院在执行申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人周耀能、周纯文、邹聪珠、张一雄、李根钗金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2009）丽遂商初字第00980号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。现被执行人李根钗违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人周耀能（公民身份号码：3325271968××××××××）、周纯文（公民身份号码：3325271967××××××××）、邹聪珠（公民身份号码：3325271966××××××××）、张一雄（公民身份号码：3325271971××××××××）、李根钗（公民身份号码：3325271976××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月八日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初66号 原告：张景田，男，汉族，生于1968年2月2日，四川省中江县人。 被告：向国贤，男，汉族，生于1963年9月17日，四川省南部县人。 原告张景田诉被告向国贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景田到庭参加诉讼。被告向国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款53，900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向国贤承包了中国水电四局有限公司修建于蓬溪县任隆镇八角村武引工程隧道工作的劳务，其将工棚的搭建工作以包工包料的方式发包给了原告。原告于2018年11月25日开工，2018年12月10日竣工。竣工后，原、被告对工程款进行结算，双方确认总工程款为53，900元。结算后，原告多次向被告催收工程款，被告总以各种理由推脱，至今未支付所有工程款。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告向国贤的身份证复印件、欠条原件（1张）、证人黄某的证言，证实了被告拖欠原告工程款共计53900元的情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向国贤承包了中国水电四局有限公司修建于蓬溪县任隆镇八角村武引工程隧道工作的劳务，其将工棚的搭建工作以包工包料的方式发包给了原告。双方对合同的单价进行了口头约定，未签订书面合同。原告于2018年11月25日开工，2018年12月10日竣工。竣工后，原、被告对工程款进行结算，2019年9月16日，被告出具欠条载明：向国贤今欠到张景田工棚款53，900元。被告至今未支付所有工程款。 本院认为，原告按照双方口头约定的价格，搭建了工棚，经被告竣工验收合格后，投入使用。依照我国相关法律规定，原告张景田请求被告向国贤支付工程款的诉讼主张合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告向国贤于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张景田拖欠工程价款53，900元（大写伍万叁仟染佰元整）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费574元，由被告向国贤承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二〇年二月十日 书记员  何致远
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执130号申请执行人郭城申请执行人曹琳被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2720号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入30633（执行费354元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年二月二十七日书记员  梁希
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3731号原告:张志才,男,1990年6月11日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。被告:王新生,男,1985年8月18日生,汉族,住安徽省宿松县。原告张志才与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，原告张志才于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志才撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志才撤诉。案件受理费50元，由原告张志才负担。审 判 长  谢亚栋人民陪审员  张方平人民陪审员  罗 钧二〇二〇年二月四日书 记 员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1140号上诉人（原审原告）：黄海军，男，1963年11月19日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人黄海军因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄海军上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。黄海军向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元505号房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金64295元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告黄海军的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22094号 被执行人：吴忠，男，1969年2月20日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 关于被执行人吴忠罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执162号 广西陆川县市场房产开发有限公司、江理春: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人江理春追偿权纠纷一案，经被执行人江理春自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4603号申请执行人：党士军，男，1970年9月8日出生，住新沂市。被执行人：邵林，男，1979年3月28日出生，住新沂市。党士军与邵林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵林应向党士军偿还借款本金20000元及逾期利息，并负担案件受理费150元。因邵林未按上述生效法律文书履行义务，党士军向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邵林名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人邵林名下无机动车登记。3.查明被执行人邵林名下无不动产登记。4.查明被执行人邵林未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵林负有继续向申请执行人党士军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年二月二十一日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初860号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：陈亦雷，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。法律文书送达地址：浙江省象山县石浦。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告陈亦雷金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金192200元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利2938.36元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元，以上两项合计196938.36元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金192200元，并支付罚息（暂计至2019年8月28日的罚息2924.72元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告陈亦雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年6月30日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款192200元，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月30日，借款利率为日利率0.0175%，月利率0.5250%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款192200元。 截至2019年8月28日，被告共计欠本金192200元，罚息2924.72元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亦雷于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金192200元，并支付罚息（暂计至2019年8月28日的罚息为2924.72元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告陈亦雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保73号 申请人日照韶钢物流科技有限公司，住所地日照市经济开发区奎山街道柳州路南南昌路西，统一社会信用代码91371100MA3PMA1334。 法定代表人荀韶峰，总经理。 委托代理人陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人郑成华，山东海洋律师事务所律师。 被申请人山东志港国际物流有限公司，住所地日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处北东侧沿街，统一社会信用代码91371102MA3Q05EN7N。 法定代表人张杰，经理。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东志港国际物流有限公司在中国农业银行日照市分行15×××53账号的存款150万元予以冻结。保全标的额为150万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东志港国际物流有限公司在中国农业银行日照市分行15×××53账号的存款150万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  山 杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初16号原告：广州达发物流有限公司，地址：广州市白云区松州街增槎路522号广州市西怡物业管理有限公司内自编30号，统一社会信用代码：91440101MA59N1DJ0R(2-1)。法定代表人：康听合，董事长。被告：王少峰，男，1975年5月10日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳市粤迪物流有限公司，地址：洛阳市老城区西大街1号楼3楼东南角301-302室，统一社会信用代码：914103263371640271。法定代表人：代秋林，总经理。原告广州达发物流有限公司（以下简称达发公司）与被告王少峰、洛阳市粤迪物流有限公司（以下简称粤迪公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭对案件进行了审理。原告达发公司法定代表人康听合、被告王少峰、被告粤迪公司法定代表人代秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告达发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少峰赔偿原告货物损失245000元，被告粤迪公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告王少峰承担。事实及理由：2017年8月27日，原告与被告王少峰签订货物运输合同，双方约定由被告王少峰驾驶被告粤迪公司豫Ｃ×××××号货车承运原告货物，由广州运往郑州。当日14时，被告王少峰驾驶车辆行驶到广东省清远市广乐高速公路北行210KM+110M路段处追尾案外人甘小刚驾驶的鄂Ｋ×××××大客车，造成两车不同程度受损。经清远市公安局交通警察大队高速公路五大队认定，王少峰承担事故的全部责任，甘小刚不承担事故责任。交通事故发生后，被告王少峰驾驶的豫Ｃ×××××号货车的货物发生丢失，含案外人洛阳隆基商贸有限公司价值245000元的服装。2018年5月2日，洛阳隆基商贸有限公司将原告达发公司起诉至洛阳市西工区人民法院，要求原告达发公司赔偿丢失货物损失245000元。洛阳市西工区人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫0303民初1872号民事判决书，判决达发公司赔偿洛阳隆基商贸有限公司货物损失245000元。原告达发公司已按判决书内容履行赔偿业务。被告王少峰辩称：涉案交通事故存在，货物丢失也属实，被告王少峰虽应承担责任，但目前无力偿还。被告粤迪公司辩称，被告王少峰的车辆系挂靠在被告粤迪公司名下。本案中，被告王少峰以被告粤迪公司名义与原告签订货运合同时，并未告知被告粤迪公司，被告粤迪公司对承运合同一事并不知情。被告王少峰既是车主，又是承运人。被告粤迪公司不应对原告的损失承担任何责任。经审理查明：被告王少峰系豫Ｃ×××××号货车实际车主，该车挂靠在被告粤迪公司名下。2017年8月27日，被告王少峰以被告粤迪公司名义与原告签订货物运输合同，约定由被告王少峰驾驶豫Ｃ×××××号货车承运原告货物，由广州运往郑州。被告粤迪公司未在运输合同上盖章，被告王少峰也未将与原告签订合同的情况告知被告粤迪公司。当日14时，被告王少峰驾驶车辆行驶到广东省清远市广乐高速公路北行210KM+110M路段处，追尾案外人甘小刚驾驶的鄂Ｋ×××××大客车，造成两车不同程度受损。经清远市公安局交通警察大队高速公路五大队认定，王少峰承担事故的全部责任，甘小刚不承担事故责任。交通事故发生后，被告王少峰驾驶的豫Ｃ×××××号货车的货物发生丢失，含案外人洛阳隆基商贸有限公司价值245000元的服装。2018年5月2日，洛阳隆基商贸有限公司将原告达发公司起诉至洛阳市西工区人民法院，要求原告达发公司赔偿丢失货物损失245000元。洛阳市西工区人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫0303民初1872号民事判决书，判决达发公司赔偿洛阳隆基商贸有限公司货物损失245000元。原告达发公司已按判决书内容履行赔偿业务。本院认为：被告王少峰以被告粤迪公司名义与原告达发公司签订运输合同，并未取得被告粤迪公司授权委托，被告粤迪公司未在运输合同上签字盖章，该运输合同对被告粤迪公司不具有约束力。被告王少峰系豫Ｃ×××××号货车的实际车主，在与原告达发公司签订运输合同后，作为承运人在发生交通事故后，造成原告达发公司损失，被告王少峰应对原告达发公司的损失承担赔偿责任。原告达发公司要求被告粤迪公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：一、被告王少峰于本判决生效后10日内赔偿原告广州达发物流有限公司经济损失245000元；二、驳回原告广州达发物流有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2487元，由被告王少峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年二月二十五日书记员  商佟佟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1389号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：郑荣炮。被执行人：陈鸿明。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年6月19日作出的（2019）湘0181民初635号民事判决书，向被执行人郑荣炮、陈鸿明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑荣炮、陈鸿明存款1040899.28元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初121号原告：胡孝军，男，1986年10月4日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告胡孝军诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告胡孝军的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡孝军向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款100000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年1月10日签订了一份商品房认购书，并于当日付定房款50000元，于2018年2月28日付款50000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告胡孝军因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋4单元1803号房屋。原告胡孝军分别于2018年1月10日、2018年2月28日两次共向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告胡孝军出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告胡孝军意向购买的星御国际住宅小区A栋4单元1803号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告胡孝军100000元。上述事实有原告胡孝军提交的商品房认购书一份、收据两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告胡孝军以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告胡孝军签订商品房买卖合同，也无法向原告胡孝军交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告胡孝军，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告胡孝军购房预付款100000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告胡孝军的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告胡孝军的购房预付款100000元承担连带返还责任。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年二月二十一日书记员 胡观良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2638号之一 申请人:邬尹莉，女，1990年8月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:纪维龙，男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邬尹莉与被申请人纪维龙民间借贷纠纷一案，邬尹莉于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪维龙所有的位于临沂市××楼××室、××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××70号]的房产，保全金额为30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人纪维龙所有的位于临沂市××楼××室、××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第00×××70号]的房产，保全限额为30万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人邬尹莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王雪萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1557号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人覃俞翔。被执行人陈利民。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年6月24日作出的（2019）湘0181民初4738号民事判决书，向被执行人覃俞翔、陈利民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃俞翔、陈利民存款168459.07元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年二月二十四日书记员 李莉思
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执317号刘月：你与王海华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1724民初876民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海华向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行已生效的法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店分行正阳县支行第二分理处户名：正阳县人民法院子账户账号：xxxxxxxxxxxxx特此通知二〇二〇年二月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1899号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇育才路与205国道交汇处路东沿街楼一楼，统一社会信用代码：91371302089765092R。 负责人，褚晓青，行长。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂鼎豪物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处，统一社会信用代码：91371302MA3DFYBN7C。 法定代表人：杜子豪，经理。 被申请人:杜子豪，男，1998年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜加猛，男，1966年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张现彩，女，1967年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂半程支行与被申请人临沂鼎豪物流有限公司、杜子豪、杜加猛、张现彩金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂半程支行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鼎豪物流有限公司、杜子豪、杜加猛、张现彩价值85万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鼎豪物流有限公司、杜子豪、杜加猛、张现彩价值85万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4770元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂半程支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨娜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初345号 原告：王振辉，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：周健，男，1974年8月13日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告王振辉与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年2月25日，原告王振辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振辉的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振辉撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告王振辉负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  孙齐花 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3039号 原告：中汇（丹东）精密机械制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇文安街。 法定代表人：赵东威，该公司总经理。 委托代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。 被告：桦甸市宝源矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区办公楼107室。 法定代表人：徐颖，该公司总经理。 被告：吉林省盛兴矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街23号工商银行桦甸支行6楼。 法定代表人：郑中和，该公司总经理。 原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司诉被告桦甸市宝源矿业有限责任公司、吉林省盛兴矿业有限公司买卖合同货款结算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司的委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告桦甸市宝源矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）、吉林省盛兴矿业有限公司（以下简称盛兴公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月6日，原告与被告宝源公司签订《工业品买卖合同》一份，合同价款为1762000元。原告按期发货。被告陆续给付的货款，最终尚欠168890.24元未给付。被告宝源公司系法人独资企业，由被告盛兴公司占100%股权，系被告盛兴公司的内资公司。依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告诉请被告盛兴公司对所欠货款承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告宝源公司给付原告货款168890.24元及利息（以168890.24元为本金，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算）；2、被告盛兴公司承担连带责任。 被告宝源公司、盛兴公司未作答辩。 经审理查明：2011年4月6日，原告与被告宝源公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告转让被告机械价款1715000元，运费47000元，合计1762000元；由原告发货，运费由被告负担。合同签订后，原告分别于2011年7月18日、2011年8月25日将案涉机械（价款1715000元）发给被告，实际发生运费42202.48元，合计1757202.48元。后被告宝源公司支付原告上述货款1588312.24元。2017年4月25日，原告与被告宝源公司经对账，被告宝源公司尚欠原告上述货款168890.24元。 本院所确认的上述事实，有《工业品买卖合同》、出库单、增值税专用发票、往来账询证函及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告宝源公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。被告宝源公司作为买受人，依法应当支付原告案涉款项，原告对其诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桦甸市宝源矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司货款168890.24元及利息（以168890.24元为本金，自2019年7月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，保全费1364元，公告费800元，合计5842元，由被告桦甸市宝源矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  黄秋莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保441号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李成国，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：陈永波，女，1965年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成国、陈永波名下银行存款185352.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成国、陈永波银行存款185352.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1447元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10427号原告：郑小杰，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被告：刘大军，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑小杰与被告刘大军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小杰及其委托诉讼代理人白超华到庭参加了诉讼，被告刘大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年6月11日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原被告签订借款合同，约定原告出借给被告5万元，口头约定期限3个月，月息2分。原告现金交付给被告，被告于当日向原告出具收据一份。后被告逾期不还，经多次催要无果，现诉至法院，请依法处理。被告刘大军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑小杰与被告刘大军签订借款合同一份，约定借款金额为伍万元。2018年6月10日，被告向原告出具收据一份。后经原告催要，被告至今未向原告偿还该笔借款。原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告刘大军向原告郑小杰借款50000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院予以支持，但原告未提供证据证明双方约定借款期限为三个月，亦未提供证据证明双方约定借款利息为月息2分，本院认为利息应自2019年10月28日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘大军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小杰借款五万元及利息（利息自2019年10月28日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十四日书记员  马 静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执164号申请执行人郭军军，男，住河南省卢氏县。被执行人崔保贵，男，住黑龙江省依兰县。郭军军申请执行崔保贵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2077号民事判决书。因崔保贵未履行已生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人崔保贵在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行60100727020069XXXX账户内的存款；二、冻结被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县建设路营业所60272200320026XXXX账户内的存款；三、冻结被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区泗泾支行60292601020056XXXX账户内的存款；四、冻结被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行621098100001069XXXX账户内的存款；五、冻结被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司景东县文井镇营业所621799730002841XXXX账户内的存款；六、冻结被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行622188100005369XXXX账户内的存款；七、冻结被执行人崔保贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区水屯营业所622188100007199XXXX账户内的存款；八、冻结被执行人崔保贵在工行上海山阴路支行100102520121502XXXX账户内的存款；九、冻结被执行人崔保贵在工行甘肃省张掖临泽支行271204180102427XXXX账户内的存款；十、冻结被执行人崔保贵在郑州东风支行7725016600407XXXX账户内的存款；十一、冻结被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司格尔木市分行997560998010025XXXX_156_1账户内的存款；十二、冻结被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行436742073072076XXXX_156_1账户内的存款；十三、冻结被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司格尔木市分行436742997560013XXXX_156_1账户内的存款；十四、冻结被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司晋中锦纶路支行621700034000366XXXX_156_1账户内的存款；十五、冻结被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司宜春昌黎支行621700210000403XXXX_156_1账户内的存款；十六、冻结被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司五原支行622700051701005XXXX_156_1账户内的存款；十七、冻结被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司准格尔兴隆东街支行622700052007001XXXX_156_1账户内的存款；十八、冻结被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行436742121671420XXXX_156_1账户内的存款；十九、冻结被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司宜春昌黎支行621700210000313XXXX_156_1账户内的存款；二十、冻结被执行人崔保贵在中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行121671998011024XXXX_156_1账户内的存款；二十一、冻结被执行人崔保贵在中国农业银行股份有限公司瑞安陶山支行622843033943581XXXX账户内的存款；二十二、冻结被执行人崔保贵在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622848207809115XXXX账户内的存款；二十三、冻结被执行人崔保贵在中国农业银行股份有限公司酒泉北关支行622848362055265XXXX账户内的存款；二十四、冻结被执行人崔保贵在财付通085e9858eed17da0455feXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款；二十五、冻结被执行人崔保贵在财付通085e9858e439eb40c32feXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款；二十六、以上银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月十三日书记员  杨 明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7050号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：耿新建，男，1968年1月14日出生，汉族，住长葛市。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年2月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半后为942元，由原告承担。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2736号之二 解除保全申请人:吴仙琴，女，1965年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯德强，男，1987年11月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孙静，女，1989年4月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人吴仙琴与被申请人孙静、冯德强房屋买卖合同纠纷一案，吴仙琴于2019年2月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初2736号之一民事裁定书，查封了冯德强、孙静所有的位于临沂市××山区××城××小区××区××楼××、××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××92号]的房产。2020年2月25日，吴仙琴向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初2736号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对冯德强、孙静所有的位于临沂市××山区××城××小区××区××楼××、××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00×××92号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员 付天宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1896号 瞿保良、明安运动器材（东莞）有限公司： 本院于2020年1月16日依法受理执行的申请执行人瞿保良与被执行人明安运动器材（东莞）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972民初13485号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执467号 申请执行人：季从兵，男，1971年12月5日生，汉族，住淮安区。 被执行人：朱燕飞，男，1981年5月26日生，汉族，住淮安区。 被执行人：杨龙保，男，1970年12月28日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人季从兵与被执行人朱燕飞、杨龙保民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人朱燕飞、杨龙保的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月二十日 书记员  张美玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1357号之一 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘敬利，男，1977年8月2日生，汉族，系该行员工，住临沂市兰山区。 被申请人:陆清学，男，1961年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱永芝，女，1963年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市坚盾铝业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇三维工业园，统一社会信用代码：91371300554361772Y。 法定代表人：陆清学，经理。 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被申请人陆清学、朱永芝、临沂市坚盾铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆清学、朱永芝、临沂市坚盾铝业有限公司价值16327162.75元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陆清学、朱永芝、临沂市坚盾铝业有限公司价值16327162.75元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十七日 书记员 王雪萍
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初189号原告：山西大森装饰工程有限公司。住所地，山西省晋中市介休市定阳西路鑫东方市场东4排1号。法定代表人：蔺改莲，系公司董事长。委托代理人：岳鹏，系山西大森装饰工程有限公司员工。委托代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被告：山西明立得房地产开发有限公司太谷分公司。住所地，晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区商铺18-19号。法定代表人：易世仰，系公司经理。被告：山西明立得房地产开发有限公司。住所地，太原市迎泽区新建路95号11号楼13层A2、A3。法定代表人：乔海宏。被告：时宇豪，男。原告山西大森装饰工程有限公司与被告山西明立得房地产开发有限公司太谷分公司、山西明立得房地产开发有限公司、时宇豪合同纠纷一案，本院于2020年14日立案。立案后，本院经审核后按照简易程序受理了案件，并依法向原告山西大森装饰工程有限公司送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告山西大森装饰工程有限公司在指定期间内始终未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山西大森装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十一日书记员  杜文娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1125号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：明群利，男，1976年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告明群利物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20798号 被执行人：孙炜博，男，1981年5月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 关于被执行人孙炜博信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭移交执行，请求强制被执行人偿付诉讼费用人民币4942.5元，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙炜博的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执49号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：苏昆霞，女，住广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人苏昆霞国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人苏昆霞（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋