湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4651号 原告：隆回富源农产品开发有限公司，住所地湖南省隆回县城东南工业园。 法定代表人：刘长军，该公司总经理。 被告：李新忠，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 原告隆回富源农产品开发有限公司（以下简称富源公司）与被告李新忠合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富源公司的法定代表人刘长军及其委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，被告李新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间于2019年10月23日在隆回县城南工业园签订的技术改造协议；2、判决被告返还原告已支付的货款42800元；3、判决被告支付原告违约金15000元（违约金计算从2019年11月9日起算至诉讼终结之日）；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月23日，原告富源公司与被告李新忠在隆回县城南工业园签订了一份技术改造协议，协议约定被告为原告采购齐鲤ＭＬＧＱ36Ａ:14寸半自动砻谷机一台、郴粮ＭＧＣＺ100＊12Ｃ型重力谷糙分离机一台、为原告加工凉米仓一个、加工13米皮带一条（含皮带、瓦斗），并由被告负责为原告安装、调试和制作以上设备，约定总金额为人民币51000元（除砻谷机、重力筛运费及税款由甲方负责并安排2人食宿外，其它费用全部包含在该51000元中）；约定合同履行期限至2019年11月8日，延迟履行需按日支付违约金300元。10月23日签订合同当天，原告法定代表人刘长军当即通过微信支付给被告20000元；同时原告按照被告的指示通过银行转账向工商银行户名为赵敏峰账号为62×××98汇款22800元。2019年10月30日，被告采购回来一台砻谷机，但是原告接收货物时发现被告采购回来的这台砻谷机不是合同约定的品牌。原告当即联系被告，被告2019年11月1日来原告处查看机子并将该砻谷机进行了退货处理。此后，被告未再履行合同约定。原告因被告未按合同约定采购机器导致不能正常生产。原告经多次催告未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李新忠未应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告富源公司与被告李新忠在隆回县城南工业园签订《技术改造协议》约定：被告为原告采购齐鲤ＭＬＧＱ36Ａ:14寸半自动砻谷机一台、郴粮ＭＧＣＺ100＊12Ｃ型重力谷糙分离机一台、被告为原告加工凉米仓一个、加工13米皮带一条（含皮带、瓦斗），并由被告负责安装、调试和制作以上设备；被告为原告购买机器及加工调试的总费用为人民币51000元（除砻谷机、重力筛运费及税款由甲方负责并安排2人食宿外，其它费用全部包含在该51000元中）；合同履行期限至2019年11月8日，延迟履行需按日支付违约金300元。10月23日签订合同当天，原告法定代表人刘长军当即通过微信支付给被告20000元，同时原告按照被告的要求通过银行转账向工商银行户名为赵敏峰，账号为62×××98汇款22800元，原告两次共向被告支付42800元。2019年10月30日，被告采购回来一台砻谷机发往原告处，但是原告在接收货物时发现被告采购回来的砻谷机不是双方合同指定的品牌。原告当即将该情况告诉了被告，被告于2019年11月1日到原告处查看该砻谷机并将该砻谷机进行了退货处理。此后，被告未再履行合同义务，原告多次催告未果，便遂诉诸法院。 本院认为，本案系合同纠纷。原告富源公司与被告李新忠签订的《技术改造协议》依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告按照合同的约定向被告支付了款项，被告应当按照合同的约定为原告采购指定的砻谷机并进行安装调试，现被告未按约定为原告采购指定的砻谷机并安装调试，现被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”因此，对原告要求解除原、被告于2019年10月23日在隆回县城南工业园签订的技术改造协议的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案原告向被告支付了采购砻谷机的货款42800元，而被告未履行合同约定为原告采购回指定的砻谷机，被告给原告造成的直接经济损失为42800元，因此，被告应当赔偿给原告的损失金额为42800元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，本案原、被告约定的延迟履行需按日支付违约金300元过分高于造成的损失，因此，被告应当向原告支付的违约金以不超过被告给原告造成损失的百分之三十为宜即12800元（42800元×30%）。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告隆回富源农产品开发有限公司与被告李新忠于2019年10月23日签订的技术改造协议； 二、被告李新忠于本判决生效后十日内返还原告隆回富源农产品开发有限公司已支付的采购砻谷机等货款42800元； 三、被告李新忠于本判决生效后十日内向原告隆回富源农产品开发有限公司支付本次合同违约金12800元； 四、驳回原告隆回富源农产品开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告隆回富源农产品开发有限公司承担93.5元，由被告李新忠承担529元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年二月十一日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法司法解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。