苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1921号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人侯正禄,男,1978年3月25日生,苗族,小学文化,农民,住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪,于2013年5月28日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2013年11月27日释放。因本案，于2014年3月4日被取保候审（3月3日被传唤）。后因犯盗窃罪,于2014年12月4日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元,2015年2月14日释放。后又因犯运输毒品罪,于2017年8月16日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元。现因本案，于2019年11月6日被解回，羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2014〕937-1号起诉书指控被告人侯正禄犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人侯正禄及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月16日至同年3月3日期间，被告人侯正禄先后至苏州市吴江区盛泽镇某广场“某鞋服城”门口、“某超市”东门、桥北荡红绿灯处等地，实施扒窃作案3起，窃得现金人民币400元以及总价值人民币2832元的手机2部。具体分述如下： 1.2014年1月16日晚，被告人侯正禄至苏州市吴江区盛泽镇某广场某鞋服城门口，扒窃得被害人陶某的钱包1个，内有现金人民币400元。 2.2014年2月10日下午，被告人侯正禄至苏州市吴江区盛泽镇某超市附近，扒窃得被害人凌某的价值人民币2328元的“三星”牌N7100型手机一部。 3.2014年3月3日下午，被告人侯正禄至苏州市吴江区盛泽镇桥北荡红绿灯处，扒窃得被害人陈某的价值人民币504元的“裴讯”牌I800DZ型手机1部、“金士顿”牌（8G）内存卡1张。 归案后，被告人侯正禄如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯正禄以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯正禄在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯正禄如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法予以判处。 被告人侯正禄对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 被告人侯正禄的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人侯正禄构成盗窃罪没有异议。2、被告人侯正禄如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。3、部分赃物已追回。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2014年1月16日至同年3月3日期间，被告人侯正禄先后至苏州市吴江区盛泽镇某广场“某鞋服城”门口、“某超市”东门、桥北荡红绿灯处等地，实施扒窃作案3起，窃得现金人民币400元以及总价值人民币2832元的手机2部。具体分述如下： 1.2014年1月16日晚，被告人侯正禄至苏州市吴江区盛泽镇某广场某鞋服城门口，扒窃得被害人陶某的钱包1个，内有现金人民币400元。 2.2014年2月10日下午，被告人侯正禄至苏州市吴江区盛泽镇某超市附近，扒窃得被害人凌某的价值人民币2328元的“三星”牌N7100型手机一部。 3.2014年3月3日下午，被告人侯正禄至苏州市吴江区盛泽镇桥北荡红绿灯处，扒窃得被害人陈某的价值人民币504元的“裴讯”牌I800DZ型手机1部及“金士顿”牌（8G）内存卡1张。 归案后，被告人侯正禄如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回“裴讯”牌I800DZ型手机1部及“金士顿”牌（8G）内存卡1张，并已发还被害人陈某。 另查明，被告人侯正禄因犯运输毒品罪，于2017年8月16日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年（刑期自2017年2月10日起至2032年2月9日止）,并处没收个人财产人民币三万元。 上述事实，被告人侯正禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的人口信息、户口证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、执行通知书、云南省监狱管理局关于罪犯解回侦查（再审）的告知函、苏州市吴江区人民检察院出具的函、登记保存清单、收据、证人梁某的证言、被害人陶某、凌某、陈某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、情况说明、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯正禄以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人侯正禄在刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪即本案罪行没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人侯正禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯正禄如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人侯正禄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯正禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前判被告人侯正禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪判决已经执行的刑期，计算在决定的刑期以内。即自2017年2月10日起至2032年8月7日止。先行羁押的二日已扣减），并处没收个人财产人民币三万元、罚金人民币二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人侯正禄退赔被害人陶某人民币四百元及钱包一个、被害人凌某赃物折价款人民币二千三百二十八元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任远航 人民陪审员  杨荣泉 人民陪审员  李小江 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  屠晓燕 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。