甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1304号 原告：赵康泰，男，汉族，1982年5月20日出生，住山丹县。 委托诉讼代理人：周勇、王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：王青山，男，汉族，1968年1月2日出生，住山丹县。 委托诉讼代理人：王芳（系王青山妻子），女，汉族，1969年4月19日出生，住山丹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖中心支公司。 负责人：马静泉，公司经理。 委托诉讼代理人：向阳，中国人民财产保险股份有限公司高台支公司员工。 被告：蔺文晶，女，汉族，1990年4月7日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高台支公司。 负责人：王延景，公司经理。 委托诉讼代理人：雷晓龙，该公司员工。 原告赵康泰诉与被告王青山、中国人民财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称人民财险张掖中心支公司）、蔺文晶、中国人寿财产保险股份有限公司高台支公司（以下简称人寿财险高台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵康泰的委托诉讼代理人周勇、被告王青山的委托诉讼代理人王芳、被告人民财险张掖中心支公司的委托诉讼代理人向阳、被告蔺文晶的委托诉讼代理人许倩、被告人寿财险高台支公司的委托诉讼代理人雷晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 赵康泰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费17380元、施救费1800元、台班费54000元，共计73180元。2、由被告承担案件受理费。庭审中原告变更车辆台班费54000元为20321.28元，总诉讼请求变更为39501.28元。 事实与理由：2017年10月12日8时45分许，王青山驾驶甘GXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车，沿南华镇工业园区经五路自南向北行驶至与南华工业园区纬三路交叉路口处时，与沿南华镇工业园区纬三路自东向西行驶的王志宏驾驶的甘GAJXXX号“东南”牌小型普通客车相撞，相撞后甘GXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车又将甘GAJXXX号“东南”牌小型普通客车推行至交叉路口西北角，与沿南华镇工业园区经五路自北向南行驶的赵康泰驾驶的甘AXXXX号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成王志宏现场死亡、蔺文晶、王梓童受伤、三车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，王青山承担交通事故的主要责任，王志宏承担交通事故的次要责任，赵康泰、蔺文晶、王梓童不承担交通事故责任。王志宏驾驶的甘GAJXXX号“东南”牌小型普通客车车辆所有人为蔺文晶。赵康泰驾驶的甘AXXXX号“福田”牌重型自卸货车在交通事故发生后产生修理费17830元、施救费1800元，台班费损失20321.28元，共计损失39501.28元。现要求各被告予以赔偿。 王青山辩称，1、赵康泰驾驶车辆在看到王青山驾驶的车辆与王志宏驾驶的车辆发生碰撞并推行的情况下，没有采取减速措施致使三车相撞，造成王志宏受到挤压死亡，其对交通事故的发生也具有过错，应当承担相应责任。2、原告的车辆登记为非营运车辆，不应当主张台班费损失。3、交通事故发生后王青山一方已经赔偿了死者和伤者的相关损失。 人民财险张掖中心支公司辩称，王青山驾驶的车辆在人民财险张掖中心支公司投保有交强险，交通事故发生后保险公司已经将交强险限额122000元赔偿完毕，再不承担其他赔偿责任。 蔺文晶辩称，1、同意王青山辩称的第1、第2条答辩意见。2、蔺文晶所有的车辆在人寿财险高台支公司投保有交强险及商业三者险，原告的相关损失应当由人寿财险高台支公司在保险责任限额内赔偿。 人寿财险高台支公司辩称，蔺文晶驾驶的车辆在人寿财险高台支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），同意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告车辆行驶证载明为非营运车辆，不应当主张台班费，且原告主张的停运损失属于间接损失，根据商业险保险条款的约定，保险公司对间接损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日8时45分许，被告王青山驾驶甘GXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车，沿南华镇工业园区经五路自南向北行驶至与南华工业园区纬三路交叉路口处时，与沿南华镇工业园区纬三路自东向西行驶的王志宏驾驶的甘GAJXXX号“东南”牌小型普通客车（车内乘坐其妻子蔺文晶、儿子王梓童）相撞，相撞后甘GXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车又将甘GAJXXX号“东南”牌小型普通客车推行至交叉路口西北角，与沿南华镇工业园区经五路自北向南行驶的原告赵康泰驾驶的甘AXXXXX号“福田”牌重型自卸货车相撞，造成王志宏现场死亡、蔺文晶、王梓童受伤、三车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，王青山驾驶超载的机动车忽视安全未保持安全车速，且未按规定让行，承担交通事故的主要责任，王志宏驾驶机动车忽视安全未保持安全车速，承担交通事故的次要责任，赵康泰、蔺文晶、王梓童不承担交通事故责任。 另查明：甘AXXXXX号“福田”牌重型自卸货车登记的户主的兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站，该车辆挂靠在兰州七里河风华小汽车快修站经营，实际所有人和经营人为赵康泰车辆，核定载货量12.65吨。该车于2017年10月25日至12月4日在高台县兴达汽车修理厂修理40天，产生修理费及材料费17000元，另产生施救费1800元。2018年10月22日兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站将该车辆发生交通事故后的赔偿权利转让给赵康泰处置。 王青山驾驶甘GXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车在人民财险张掖中心支公司投保有交强险，交通事故发生后该公司在交强险限额内支付死者王志宏一方人身和财产损失共计122000元。 甘GAJXXX号“东南”牌小型普通客车的登记车主和被保险人为蔺文晶，其与死者王志宏系夫妻关系，该车在人寿财险高台支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间。 上述事实，原告提交的道路交通事故认定书、车辆挂靠管理合同、车辆行驶证、运输证、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站的证明、高台县兴达汽车修理厂的证明、车辆施救费及修理费票据、人保财险张掖中心支公司提交的机动车保险赔款通知书、赔偿款转账记录、人寿财险高台支公司提交的车辆交强险和商业险保险单（抄件）、保险车辆损失情况确认书等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交的出库单载明的费用380元与案件不具有关联性，不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中因被告王青山、王志宏二人的侵权行为造成原告赵康泰车辆损失，其行为具有过错，应当按照各自的交通事故责任承担民事赔偿责任。道路交通事故认定书由交警部门在现场勘查和调查后作出，其对交通事故形成的原因和责任认定具有专业性，赵康泰不承担交通事故责任，不应当减轻被告的赔偿责任。被告蔺文晶与王志宏系夫妻关系，其对交通事故的发生不具有过错，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。甘AXXXXX号“福田”牌重型自卸货车行驶证虽然登记为非营运车辆，但该车辆实际从事货物运输，且有车辆道路运输证相印证，应当认定该车辆为营运性车辆，因交通事故造成的停运损失应当认定为财产损失，由侵权人予以赔偿。王志宏驾驶的甘GAJXXX号“东南”牌小型普通客车在被告人寿财险高台支公司投保有交强险和商业三者险，王志宏承担的赔偿责任应先由人寿财险高台支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由人寿财险高台支公司在商业三者险责任限额内依照合同约定向原告赔偿。甘GXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车在人民财险张掖中心支公司投保有交强险，交通事故发生后该公司已经在交强险责任限额内足额赔付完毕，不再承担赔偿责任。原告主张赔偿车辆施救费、修理费和停运损失的请求符合法律规定，予以支持。其中停运损失按照《甘肃省施工机械台班费用定额（甘建价〔2013〕542号）》中的每天376.32元认定，停运损失的期间为该车辆的修理期间40天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告赵康泰的损失车辆修理费17000元、施救费1800元、停运损失15052.8元（376.32元/天×40天），共计33852.8元。以上损失由被告人寿财险高台支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的31852.8元，由被告王青山赔偿70%即22297元，由被告人寿财险高台支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即9555.8元。各被告的赔偿款限于判决生效后20日内付清。 二、驳回原告赵康泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告赵康泰承担315元，被告王青山承担500元。被告承担的部分直接给付原告，原告预交受理费1630元，本院退还815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  龚占辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。