北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初397号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人秦东，男，1988年9月29日出生，公民身份号码×××，出生地重庆市忠县，汉族，小学文化，户籍地重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2008年1月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年12月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因抢夺，于2017年7月被北京市公安局石景山分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年2月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人刘淑媛，北京市盈科律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]241号起诉书指控被告人秦东犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人秦东及其辩护人刘淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2019年7月29日2时许，被告人秦东在本市石景山区芳园西街南口西侧路边停车位处窃取车内财物：砸碎被害人张某1停放该处的黑色日产天籁牌小型汽车（车牌号：×××）的后排右侧玻璃，窃取车内现金40余元及一盒香烟，并造成车辆损失人民币680元；推开被害人马某停放该处的土黄色大型客车（车牌号：×××）的中门车门，窃取车内红牛饮料，并造成车辆损失人民币300元。二、2019年7月29日3时许，被告人秦东在本市石景山区六合园22号楼12门门口处，拆卸被害人张某2停放的黑色奔驰牌小轿车（车牌号：×××）的右侧副驾驶车窗玻璃，意图盗窃车内物品，并造成车辆损失人民币2550元。三、2019年8月1日凌晨，被告人秦东在本市石景山区六合园小区西侧街边公园盗窃被害人孙某的一部华为牌mate9型手机、一部华为牌mate10型手机、一张工商银行卡、身份证等物品，后登陆被害人手机微信，盗刷微信内零钱2320元。经鉴定，两部华为手机价格为1680元。同年8月1日、8月3日，秦东通过“爱回收”网络程序下单，将mate9型手机以480元卖出，mate10型手机以920元卖出。2019年8月6日秦东被民警抓获，被盗手机已起获，其余涉案物品未起获。针对上述指控，公诉机关提供了被盗手机照片，被害人陈述，证人证言，监控录像，辨认笔录，发票，微信零钱充值记录、微信红包截图、消费截图，价格评估结论书，到案经过，前科材料，释放证明书，户籍信息，被告人供述等证据材料，认为被告人秦东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人秦东对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控其砸碎被害人张某1汽车玻璃并盗窃财物，拆卸被害人张某2汽车车窗玻璃并意图盗窃车内财物的事实无异议；提出未造成被害人马某车辆损失300元及未盗窃被害人孙某手机等物品，被害人的手机等物品是其在公园内捡拾的辩解。被告人秦东的辩护人刘淑媛提出以下主要辩护意见：现有证据不足以证实被告人秦东造成被害人马某车辆损失300元及实施了盗窃被害人孙某手机等物品的事实；被告人秦东自愿认罪、悔罪，能如实供述自己的罪行，部分犯罪未得逞，家庭困难。综上，建议法院对被告人秦东从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月29日3时许，被告人秦东在北京市石景山区六合园22号楼12门门口处，拆卸被害人张某2停放的黑色奔驰牌小轿车（车牌号：×××）的右侧副驾驶车窗玻璃，意图盗窃车内物品，并造成车辆损失人民币2550元。审理期间，被告人秦东的家属已代其赔偿张某2经济损失人民币2550元，张某2对秦东的行为表示谅解。上述事实，被告人秦东及其辩护人刘淑媛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，车辆维修发票，汽车维修施工单，现场监控录像，谅解书，收条及被告人秦东的供述等证据证实，足以认定。二、2019年7月29日2时许，被告人秦东在北京市石景山区芳园西街南口西侧路边停车位处窃取车内财物：砸碎被害人张某1停放该处的黑色日产天籁牌小型汽车（车牌号：×××）的后排右侧玻璃，窃取车内现金40元及一盒香烟，并造成车辆损失人民币680元；推开被害人马某停放该处的土黄色大型客车（车牌号：×××）的中门车门，窃取车内红牛饮料，并造成车辆损失人民币300元。审理期间，被告人秦东的家属已代其赔偿被害人张某1经济损失人民币720元，张某1对秦东的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1.被害人张某1的陈述证明：2019年7月28日12时许，其将黑色日产天籁牌机动车（车牌号：×××）停放在石景山区芳园西街南头西侧由南向北第二个车位处，期间没有动过车。同年7月29日7时许，其要开车时发现车右侧后玻璃被砸，之后就报警了。车内有被翻过的痕迹，乱七八糟的东西都翻到了后座上。其丢了一个U盘，40余元零钱，1盒红河烟。U盘和钱放在车的扣门处。2019年7月29日2时33分其收到过报警信息，车应该是那时被砸的。2.被害人马某的陈述证明：2019年7月28日22时许，其将土黄色大型客车（车牌号：×××）停放在石景山区芳园西街南头西侧由南向北第一个车位处，期间没有动过车，同年7月29日早晨7时许有人给其打电话说其车被撬。车是右侧中门被撬，钥匙在其处。其确定停完车离开时车门锁上了，其车门是电动的。车内丢失红牛饮料2罐、烟1盒，放在车里的储物箱里。车内的保险箱盖子被撬开了。3.出库单、收据证明：车牌号为×××的车辆右后门修理费680元；车牌号为×××的车辆外摆门修理费为300元。4.谅解书、收条证明：被告人秦东的家属已代其赔偿被害人张某1经济损失人民币720元，张某1对秦东的行为表示谅解。5．被告人秦东的供述及辨认笔录证明：2019年7月29日凌晨2时许其在天桥边上溜达，看见了一辆中巴车，路过的时候看见中巴车的右侧中门是半开着的，当时天下着雨，其想进去躲雨，就挤进去了，进车之后其在车的前面坐了一会，又在车的后面坐了一会儿，然后回到车的前面，看见前面发动机盖上有一个行李箱，打开行李箱翻找，里面有2罐红牛，就在车里打开2罐红牛喝了，喝完后其又在车里待了会儿就下车了。其过去的时候中巴车的门已经是半打开着了，但不能直接进去，其是挤进去的。车内行李箱开了一半。然后看见车后面停着一辆黑色的小轿车，就随手从地上捡起一块砖头把副驾驶座位的车窗玻璃砸破，钻进车里拿了包“红河”牌香烟就下车了，后回到路边亭子里睡觉了。2019年8月6日，秦东在见证人见证下，指认北京市石景山区芳园西街南端西侧第一个停车位就是其盗窃的地点；同日，秦东在见证人见证下指认停放在北京市石景山区芳园西街南端西侧第二个停车位内的一辆轿车就是其盗窃的地点。以上证据，经当庭质证，被告人秦东及其辩护人刘淑媛对被害人马某陈述的真实性提出异议，提出被告人看大客车车门没关就进去喝了红牛饮料，未造成车辆损失等辩护意见，经查：被害人马某陈述，被告人秦东在侦查期间的供述及修车收据等证据相互印证，能够证实秦东进入被害人马某停放的客车内，秘密窃取红牛饮料，造成车辆损失300元的事实，被告人秦东及其辩护人的上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。三、2019年8月1日凌晨，被告人秦东在北京市石景山区六合园小区西侧街边公园盗窃被害人孙某的一部华为牌mate9型手机、一部华为牌mate10型手机、一张工商银行卡、身份证等物品，后登陆被害人手机微信，盗刷微信内零钱2320元。经评估，两部华为手机价格为人民币1680元。同年8月1日、8月3日，秦东通过“爱回收”网络程序下单，将mate9型手机以480元卖出，mate10型手机以920元卖出。2019年8月6日秦东被民警抓获，被盗手机已起获并扣押在北京市公安局石景山分局。针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1.被害人孙某陈述及指认照片证明：2019年7月31日22时许，其遛弯走到北京市石景山区莲石东路北侧六合园小区西侧的街边公园时，因为当天喝了点酒，走累了其就在公园椅子上休息时睡着了。其往这边走的时候包挎在肩上，睡着以后不记得了。当时其还打电话来着，坐那玩了一会儿，还有一个手机放包里，其他东西也在包里一起丢了。8月1日3时许其醒来时，发现包就不见了，于是其在椅子附近查找半天没有找到，后来其拨打放在包里的手机，发现手机也关机了。其当时在找的时候附近有个黑车，其问了司机时间，对方说3点多了，其回家看到是凌晨3时20分左右。8月1日其发现随包一同丢失的银行卡被盗用了，卡内22000元钱被转到了其微信零钱上，之后微信零钱被盗用了2320元钱用于消费和转账、发红包，之后其就来派出所报了案。其被盗的包是黑色李宁牌腰包，包内有手机2部、身份证、工商银行卡、医保卡、残疾军人证、钥匙、小区门禁。被盗的手机都是华为牌的，一部是金色华为牌mate9型的手机（手机号137XXXXXXXX），另一部是灰色华为mate10型手机，带透明塑料壳。其微信名是：××1，绑定在mate9手机上。被盗之前其手机微信没有绑定过被盗用的银行卡，其是8月1日被盗之后登陆微信，发现银行卡内的钱被转到了其微信零钱上。微信零钱被盗刷的情况是1笔扫码消费420元，收款人是“静雅轩养生”；4笔微信转账共计1000元及5笔微信红包共900元，均发给微信名称“××2”。2019年9月23日，孙某指认公安机关起获的华为mate9、mate10型手机为其被盗的2部手机。2.证人贾某证言证明：其系石景山区苹果园西井金满彩堂养生馆的老板。以前其开的店叫静雅轩养生馆，但这个店因为拆迁搬到了西井路××号。现在店里的付款码是其微信，名字是以前店里用的，叫“静雅轩养生”。其微信名叫“××2”。2019年8月1日凌晨3时30分左右，来了一个男的询问店内是否有足疗，其就让技师把该男子带到1号房了。进去一会儿后，技师出来说这个男的要买烟，其从店里别的技师那里找到一包烟，后其就让男子把账结了，足疗套餐加上烟钱一共420元，这个男的当时就掏出手机结账，扫的其手机上的付款码。其记得男子拿着两个手机。付完420元后，该人问其有没有现金，并称可以给其好处费。其给了该男子1000元现金，该男子通过微信转账分4笔共转给其1000元。5时25分左右这个男的从房间出来，再次通过微信红包分5笔共给其转账共900元，其给了该男子900元现金，后该男子离开。给其微信转账和发红包的微信名是××1。当天一共收到“××1”2320元。其收取微信转账的微信名是：××2。3.证人崔某的证言及辨认笔录证明：其系上海悦亿网络信息技术有限公司（“爱回收”电子产品回收）营业员。2019年8月1日，有人通过手机上的“爱回收”网络程序下单，公司指派其联系客户并约好见面地点，其去约定的地点上门回收，其在石景山区西黄村物美必胜客门口回收1部手机；8月3日，同样的人下单，同样的流程，其在石景山疾病防控中心外马路边回收1部手机。8月1日收的是一部华为牌mate9手机，金色，回收价格是480元；8月3日收的是一部华为牌mate10手机，黑色，回收价格是920元。因为是电子订单，所以其回收手机时没有给对方发票或者收据。其回收手机时那男的说手机是朋友送的。公司通过网络给对方转账，客户收款方式是通过微信，其不直接给客户钱，只负责检测回收旧手机。其回收手机时让该男子出示身份证，但是该男子好像没有带，其让他下载“腾讯E证通”，该男子用自己的苹果7plus手机上的微信关注公众号，进行注册，后其对该男子“腾讯E证通”生成的二维码进行扫描回收，8月3日该男子直接让其扫描二维码进行支付回收。2019年8月26日，崔某在见证人见证下在12张不同男性免冠照片中辨认出10号照片男子（秦东）就是2019年8月1日卖给其华为mate9（金色）和2019年8月3日卖给其华为mate10（黑色）的人。4.微信零钱充值记录、微信红包截图、消费截图等证据证明：孙某手机于2019年8月1日3时至4时许，充值共计2.2万元。微信“××1”于当日3时40分通过扫二维码付款支付微信“静雅轩养生”420元；于当日4时至5时许给微信“××2”转账4次，共计1000元；发送微信红包5次，共计900元等相关情况。5.现场监控录像证明：2019年8月1日凌晨3时许，秦东来到贾某经营的金满彩堂养生馆时手持2部手机等情况。6.国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书证明：华为牌mate10手机评估价格为人民币1050元；华为牌mate9手机评估价格为人民币630元。7.电话录音证明：秦东通过爱回收将华为牌mate9手机、华为牌mate10手机卖出的情况。8.中国移动通信客户语音通信详单证明：被害人孙某被盗的华为mate9手机（手机号137XXXXXXXX）2019年7月31日最后一次通话时间为22时26分许。9.扣押清单等证据证明：公安机关将秦东所持华为牌mate10型手机1部、华为mate9型手机1部予以扣押的情况。10.北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的到案经过证明：2019年7月29日9时许，被害人马某报警称停放在北京市石景山区芳园西街南头西侧第一个停车位内的一辆江铃牌客车中门被撬，车内两罐红牛饮料及一盒香烟被盗。经工作，民警于2019年8月6日在石景山区西黄村物美超市必胜客餐厅将秦东抓获。11.前科材料、释放证明书等证据证明：秦东因犯盗窃罪，于2008年1月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年12月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因抢夺，于2017年7月被北京市公安局石景山分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年2月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月5日刑满释放。12.户籍信息证明：被告人秦东的自然情况。13.被告人秦东供述证明：8月1日凌晨1时许其在莲石路边上的一个公园，走到一个休息的椅子，旁边有个垃圾桶，地上有一个包，其一踢里面有东西，看没人就捡起来了，打开以后看里面有2个手机、身份证、钥匙、银行卡。其把手机拿走了，别的都扔了。手机一直是开机状态，到8月1日上午没电自动关机。其没有用这两部手机接打过电话。其刷了他微信的里的钱一共2320元用于消费。两部手机一共卖了一千余元。以上证据，经当庭质证，被告人秦东及其辩护人刘淑媛提出被害人当时意识不清醒，陈述不具有客观性，被害人的手机等物品是被告人在公园内捡拾的辩护意见。经查：首先，被害人孙某陈述与被告人秦东供述对于被害人丢失物品的时间、地点、种类基本吻合；其次，被害人孙某的陈述与中国移动通信客户语音通信详单相互印证，能够证实2019年7月31日22时26分许被害人的手机等物品在被害人睡着以前尚处于被害人占有之下；第三，被告人秦东辩称其在公园内捡拾手机无其他证据佐证，故被告人秦东及其辩护人刘淑媛的上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人秦东以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人秦东已赔偿部分被害人经济损失，且得到上述被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。对于被告人秦东的辩护人刘淑媛提出的被告人秦东部分犯罪未得逞，积极退赔且得到部分被害人谅解，建议法院对被告人秦东从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人秦东及其辩护人刘淑媛提出的秦东未造成被害人马某车辆损失300元及未盗窃被害人孙某手机等相关辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人秦东犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人秦东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在北京市公安局石景山分局的华为手机二部，发还被害人孙某。三、责令被告人秦东退赔被害人孙某人民币二千三百二十元。四、继续追缴被告人秦东的违法所得人民币一千四百元，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  路琳艳人民陪审员  王德凤人民陪审员  张丹茹二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周 颖