广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执复4号 复议申请人（异议人、被执行人）：周敏华，女，1966年7月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人：黄莉，女，1978年10月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：杨丽萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：杨成，男，1963年4月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 复议申请人周敏华不服岑溪市人民法院（2019）桂0481执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年1月13日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，梧州市万秀区人民法院受理的黄莉与杨丽萍、杨成、周敏华民间借贷纠纷一案，经审理，2012年11月5日，该院依法作出(2012)万民初字第375号民事判决，判决书生效后，因杨丽萍、杨成、周敏华没有履行判决书确定的义务，2014年3月26日，黄莉向梧州市万秀区人民法院申请执行。在执行过程中，2014年12月9日，该院依法作出(2014)万法执字第264－1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据本院作出的（2019）桂04执他1号协调决定书，执行法院于2019年10月28日依法立案，立执行号（2019）桂0481执1091号，并于2019年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2019年10月29日，执行法院依法作出（2019）桂0481执1091号执行裁定书，裁定冻结杨丽萍、杨成、周敏华名下的银行存款(以人民币667909元为限)，冻结期限十二个月；划拨杨丽萍、杨成、周敏华名下的银行存款(以人民币667909元为限)。2019年11月11日，执行法院作出（2019）桂0481执1091号之四执行裁定书，裁定提取周敏华绩效奖金收入；每月提取周敏华工资收入1500元。 执行法院另查明，2019年11月14日，梧州市万秀区人民法院向杨成出具了民事再审审查案件受理通知书，对（2012）万民初字第375号民事判决立案审查。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案中，周敏华作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的银行存款进行冻结、划拨，提取其绩效奖金收入及每月工资1500元，是为了清偿其所负债务，保证生效判决得以顺利执行，并无不妥。其主张杨成已向梧州市万秀区人民法院申请再审，且法院亦已经立案审查，因该法院只是立案审查，尚没有作出再审决定或发现生效判决确有错误的处理意见，故不能阻却本案的执行程序，对其主张，该院不予认可。周敏华向该院提出中止对(2019)桂0481执1091号执行裁定书、(2019)桂0481执1091号之四执行裁定书执行的异议请求，理据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人周敏华的异议请求。 复议申请人周敏华称：一、本案的执行依据即万秀区人民法院(2012)万民初字第375号民事判决已经依法进入再审程序；二、执行依据为违法作出的判决，具体为认定事实不清、主审法官因本案涉嫌犯罪；三、执行依据适用法律错误；四、本人无力承担涉案债务。本人月工资仅3200元左右，被强制执行后，每月生活费剩余1700元，已严重影响其生活，本案应待万秀区人民法院再审判决后再依法执行。综上，复议申请人申请本院依法撤销岑溪市人民法院（2019）桂0481执异62号执行裁定，依法裁定中止执行该院(2019)桂0481执1091号执行裁定书及(2019)桂0481执1091号之四执行裁定书。 经本院查明，原裁定查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于法院已经立案审查再审，案件是否应当中止执行的问题，我国法律为切实保护当事人申请再审的权利，只要当事人认为判决、裁定有错误就有权依照法律规定申请再审。但考虑到判决、裁定的稳定性和权威性，收到再审申请的人民法院应当对当事人的申请进行审查，认为确实有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审事由的，才能作出裁定，决定再审。这是审判监督程序兼顾稳定与效率、维护公平与正义的应有之义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条的规定，当事人申请再审的，在人民法院作出是否进入再审程序的裁定前，不停止该判决、裁定的执行。本案中，虽然周敏华主张杨成已经对万秀区人民法院(2012)万民初字第375号民事判决向该院提出了再审申请，且该院亦已经立案审查，但至今万秀区人民法院尚未对案件作出裁定决定再审及中止本案执行，故周敏华以上述理由申请中止本案执行程序，缺乏法律依据，本院不予支持。关于执行依据违法及适用法律错误的问题，不属于执行异议审查内容。关于被执行人无力承担涉案债务的问题，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条对申请复议人名下的银行存款进行冻结、划拨，提取其绩效奖金收入及每月工资1500元，是为了清偿其所负债务，保证生效判决得以顺利执行，所冻结的账户为复议申请人周敏华的工资发放账户，依照上述规定，执行法院在冻结上述账户的同时已经对复议申请人及家庭保留了必需的生活费用，以保障其最低生活标准所需费用，该执行措施符合法律规定，本院予以支持。综上，复议申请人的异议请求无法律依据，理由不成立，本院不予支持。岑溪市人民法院（2019）桂0481执异62号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，复议申请人周敏华提出的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人周敏华的复议申请，维持岑溪市人民法院（2019）桂0481执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年二月十日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。” 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十三条第一款第(一)项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；