wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终146号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，该支行行长。委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李南，男，1972年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：孙延红，女，1953年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁宪御律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称中行甘井子支行）因与被上诉人李南、孙延红借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2007）甘民合初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行甘井子支行上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉《汽车消费贷款抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系合法有效合同。上诉人按照合同约定将贷款打入了大连奥得佳汽车销售服务有限公司（以下简称奥得佳公司）公司账户，履行了放款义务，被上诉人就应当依法履行偿还贷款的义务。2、发放贷款是上诉人的义务，同时，对贷款发放设置的提款条件属于对被上诉人设定的义务，属于上诉人的权利，也就是说，在被上诉人未履行该条款约定的各项义务的情况下，上诉人有权利不向其发放贷款。在本案中，被上诉人未向上诉人提供提车单的情况下上诉人即发放了贷款，是对自身权利的不完全行使，但这不属于上诉人的过错，更不应当因此导致上诉人丧失收回贷款的权利。3、上诉人提交的对账单信息显示，贷款发放后，被上诉人已经履行了部分还款义务。而该还款是通过被上诉人办理贷款时在上诉人处开立的个人存款账户进行的，这进一步说明了本案借款法律关系的真实合法有效，而且被上诉人也履行了部分还款义务。至于被上诉人所辩称的钱不是其本人偿还，是第三人还的。需要明确的是，该还款账户是被上诉人的个人借记账户，如果其所述属实，其账户信息也只能是被上诉人提供给第三人，否则第三人是无法向该账户转账或者存款的，这是被上诉人与第三人之间的法律关系，与上诉人无关，更不应成为被上诉人不偿还贷款的抗辩理由。4、被上诉人是否实际收到所购买车辆，这是被上诉人与奥得佳公司之间的买卖法律关系，被上诉人应当另案向奥得佳公司主张权利，与本案借款法律关系无关，不影响本案借款法律关系的效力及履行。同样，未办理抵押登记手续，是因为被上诉人未提供车辆相关手续，不是因为上诉人原因，不属于上诉人责任。李南辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。孙延红辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。中行甘井子支行向一审法院起诉请求：1、李南偿还借款本金76,666.72元及利息、罚息（自2005年10月11日起至贷款还清日止，按抵押借款合同第三条、第二十一条约定计算）、律师费4700元；2、孙延红对李南的上述债务承担连带赔偿责任；3、李南、延红共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年9月，原告中行甘井子支行与被告李南签订《汽车消费贷款抵押借款合同》，合同内容包括借款金额115,000元，期限36个月，月利率4.575‰，按月付息等。2004年9月22日，中行甘井子支行将上述款项划入案外人奥得佳公司账号。就上述款项，原告中行甘井子支行与被告孙延红签订了《汽车消费贷款保证合同》，孙延红对原告与被告李南签订的《汽车消费贷款抵押借款合同》中李南的全部债务承担连带保证责任。李南签署的《汽车消费贷款申请表（个人）》内容包括拟购汽车品牌尼桑，单价165,000元，用途家庭自用，申请贷款金额115,000元等。原告中行甘井子支行提供的李南与奥得佳公司签订的《大连市机动车销售合同》及奥得佳公司出具的收款收据显示，奥得佳公司收到了李南交付的首付购车款50,000元。原告中行甘井子支行提交的对账单基本信息体现了李南账户收到贷款115,000元及还款情况。案件恢复审理中，一审法院向大连市公安局中山分局调取了关于奥得佳公司的法定代表人李宏君涉嫌合同诈骗罪的处理结果，案件两次报大连市中山区人民检察院，以“无法核实李宏君”退查，目前案件仍处于“尚不能起诉待处理”的阶段。一审法院认为，依据原、被告提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，原告中行甘井子支行与被告李南、孙延红签署了《汽车消费贷款抵押借款合同》、《汽车消费贷款保证合同》，原告中行甘井子支行将贷款发放给了案外人奥得佳公司并收回了部分款项。但审查上述合同，原告中行甘井子支行并没有按合同约定的条件严格履行己方的义务。原告中行甘井子支行与李南签署的《汽车消费贷款抵押借款合同》的第六条约定了七项提款条件，包括“……四、甲方（李南）已收到《提车单》，并将《提车单》复印件签字后交给乙方（中行甘井子支行）；五、在贷款期间，甲方必须向乙方指定的保险公司连续不间断地投保以乙方为被保险人的汽车消费贷款保证保险及贷款所购汽车的机动车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险及自燃损失险四个险种的机动车辆保险（以下称四个险种的机动车辆保险），并缴交相关保险费用……”；合同第十条至第十七条约定了以购买车辆对贷款进行抵押担保的条款。没有证据证明原告中行甘井子支行与被告李南履行了上述手续，事实是李南既没有收到案涉车辆，原告中行甘井子支行也没有将案涉车辆办理抵押登记手续。在上述条件未成就的情况下，原告中行甘井子支行将款项发放给案外人奥得佳公司存在过错，客观上也让被告蒙受了损失，中行甘井子支行进而要求被告李南继续偿还贷款，被告孙延红承担连带保证责任与事实不符，缺少法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，一审法院判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行的诉讼请求。案件受理费2079元，由原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行负担；保全费932元，退回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，与本案同类型案件的当事人于祥琨已就购车及所涉贷款事宜向公安机关报案，大连市公安局中山分局亦已就案外人奥得佳公司法定代表人李宏君涉嫌合同诈骗罪立案侦查。根据一审法院向公安机关调取的李宏君案所涉大连市公安局中山分局大公中经诉字（2012）第161号起诉意见书，除本案贷款外，李宏君亦涉及其他贷款购车业务。公安机关已出具的《情况说明》表示李宏君涉嫌合同诈骗罪一案已被检察机关二次退查，但该案仍处已有证据尚不能起诉待处理阶段，并未结案。本案中，被上诉人李南表示未实际使用贷款且其个人从未偿还贷款，故在公安机关对李宏君案作出最终结论前，本案尚不能对案涉贷款性质作出最终认定。如公安机关最终结论认定李宏君不存在违法犯罪行为或与案涉贷款无关，则上诉人中行甘井子支行可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2007）甘民合初字第1880号民事判决；二、驳回中国银行股份有限公司大连甘井子支行的起诉。一审案件受理费2079元，退还中国银行股份有限公司大连甘井子支行；一审保全费932元，由中国银行股份有限公司大连甘井子支行承担；上诉人中国银行股份有限公司大连甘井子支行预交的二审案件受理费2079元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  林荣峰审判员  王 歆二〇二〇年二月十一日书记员  牛超群
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初16号公诉机关望江县人民检察院。被告人贾良春，男，1971年2月9日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人贾良春曾因盗窃于1990年被劳动教养3年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月23日被望江县公安局取保候审，2020年2月24日被我院决定取保候审。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人贾良春犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人贾良春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日16时许，被告人贾良春酒后驾驶小型面包车行至望江县华阳镇白沙村新彭五组与他人发生纠纷。民警在现场调查过程中发现其涉嫌醉酒驾驶，经呼气式酒精检测仪检测，结果为150㎎/100ml。遂将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为180㎎/100ml。被告人贾良春的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾良春到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。被告人贾良春对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年12月10日16时许，被告人贾良春酒后驾驶H31CC1号牌小型面包车来到望江县华阳镇白沙村新彭五组与他人发生纠纷。民警在现场调查过程中发现其涉嫌醉酒驾驶，经呼气式酒精检测仪检测，结果为150㎎/100ml。遂将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为180mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人贾良春到案后如实供述主要犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾良春在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单，现场酒精检测照片及提取血样照片，检查笔录，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人贾良春的供述，证人刘某、张的女的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，情况说明（归案经过），认罪认罚具结书，户籍证明及犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾良春违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾良春应依法惩处。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，并结合公诉机关的量刑建议，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人贾良春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇二〇年二月二十八日书记员  刘卉附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2804号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郝文华，女，1973年2月20日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆振凯义乌商贸城有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：施子房，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。再审申请人郝文华因与被申请人重庆振凯义乌商贸城有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郝文华于2020年1月7日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，郝文华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郝文华撤回再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年二月二十五日书记员 蹇 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更357号罪犯王数荣，女，1981年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)浙温刑初字第85号刑事判决，以被告人王数荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王数荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月28日作出(2015)浙刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王数荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯王数荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王数荣已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王数荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王数荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2014年10月29日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3177号 原告：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：山西中原伟业房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区魏南大街北侧槐东花园1单元201号。 法定代表人：王张义。 本院在审理原告菱电电梯有限公司与被告山西中原伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，菱电电梯有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，菱电电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告菱电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告菱电电梯有限公司负担。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年二月三日 书 记 员  金凯琳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申6号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司，住所：吉林省白城市保胜路2号。 负责人：雷洪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省大安市大发实业有限责任公司，住所：吉林省大安市人民路6号。 法定代表人：孔令海，该公司经理。 再审申请人中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司(以下简称移动公司)因与被申请人吉林省大安市大发实业有限责任公司(以下简称大发公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2019)吉08民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 移动公司申请再审称，(一)大发公司购买啤酒厂土地时是现状购买，当时移动公司已将基站建设完毕。1、2006年3月14日，移动公司与大安市啤酒厂签订《移动基站征收土地协议书》，当时大安市啤酒厂对争议土地具有完全的处分权，移动公司对争议土地属于合法占有使用，没有侵权行为；大发公司购买土地时就是现状购买，当时基站已经建设完毕，建设时所使用的土地上也没有任何建筑物，513平方米厂房已经倒塌，仓房已经不存在，大发公司的财产没有受到任何损害，无权就财产损害赔偿提起诉讼。2、原判判决移动公司承担房屋重置价值没有事实依据。吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司所作的鉴定不应作为认定案件事实的依据。⑴鉴定的标的物已经灭失，根本不具备评估价格的条件，鉴定机构仅凭大发公司提供的所谓房屋残墙照片就直接作出鉴定结论明显缺乏鉴定依据。⑵鉴定土地面积为10,593.3平方米，但移动公司所使用的土地面积为100平方米，并没有使用10,593.3平方米土地，该评估报告对10,593.3平方米土地租赁价格做出鉴定明显缺乏事实依据。二审法院按照10,000平方米判决移动公司给付租金，属于滥用自由裁量权。(二)原判适用法律错误。1、大发公司不具备诉讼主体资格。大安市酒厂资产整体出售协议并不包含本案争议啤酒厂的资产。本案争议啤酒厂的资产是按照大安市人民法院破产裁定分配方案分配给啤酒厂的270名职工作为职工的安置费用。并且2007年大发公司拍卖购买前，原啤酒厂175名职工就本案争议的事实已经在大安市人民法院提起诉讼，该案件以175名职工撤诉结案，撤诉后175名职工出具说明一份，该说明追认了移动公司与原啤酒厂签订的《移动基站征收土地协议书》的合法有效性，并且也证实移动公司建设基站在前，大发公司购买资产在后，大发公司在购买前已经多次到现场实地勘察，大发公司对基站已经存在的事实是认可的。因此大发公司在取得土地使用权后提起诉讼不具备主体资格。2、大发公司起诉已经超过诉讼时效。大发公司在购买时就已经知道铁塔存在，大发公司于2007年10月27日拍卖购得争议标的物，到起诉之日已经明显超过诉讼时效。3、移动公司与啤酒厂留守处人员于2006年3月14日签订《移动基站征收土地协议书》合法有效，移动公司已经按照协议支付了使用费，啤酒厂职工也按照协议交付了土地。因此大发公司无权再向移动公司主张土地使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求：1.依法撤销白城市中级人民法院(2019)吉08民终468号民事判决，重新审理，公正判决。2.判令驳回大发公司的诉讼请求。3.判令大发公司依法承担诉讼费用及其他各项费用。 本院经审查认为，(一)大安市酿酒总厂包括白酒厂和啤酒厂，大安市酿酒总厂破产终结后，大安市产权制度改革领导小组决定将大安市酿酒总厂向社会公开出售。1998年4月30日，大发公司法定代表人孔令海与大安市工业局签订《大安市酒厂资产整体出售协议》，约定孔令海购买的资产包括白酒厂和啤酒厂。至于2007年拍卖只是进一步确定了啤酒厂资产的价值，拍卖标的中包括案涉513平方米车间，当时的价值为81,875元。1、2006年3月14日，移动公司与大安市啤酒厂签订《移动基站征收土地协议书》时，大安市酿酒总厂破产程序已经结束，移动公司主张当时大安市啤酒厂对争议土地具有完全的处分权，移动公司对争议土地属于合法占有使用没有依据；况且该协议约定的地点是啤酒厂院内西南角，并非案涉地点。大发公司购买啤酒厂房屋时包括案涉房屋，移动公司主张建设时所使用的土地上没有任何建筑物，513平方米厂房已经倒塌，仓房已经不存在，大发公司的财产没有受到任何损害但没有举证证明。2、原判判决移动公司承担513平方米厂房房屋当时的价格81,875元，并非吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司鉴定的重置价值410,400元；吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司鉴定的土地面积为10,593.3平方米，原判亦是按照该面积计算了租金。虽然移动公司所使用的土地面积为100平方米，但大发公司购买啤酒厂后欲进行整体利用，基站的存在客观上影响了大发公司对啤酒厂的使用，原判按照10,593.3平方米土地租赁价格进行判决并无不当。(二)原判适用法律并无不当。1、大发公司具备诉讼主体资格。《大安市酒厂资产整体出售协议》显示孔令海购买的资产包括了白酒厂和啤酒厂，虽然该协议约定“啤酒厂、西厂区资产及负债情况待评估事务所评估后按实际情况修订此协议，大安市工业局负责按破产分配方案处理破产后的全部债务”，但此约定只是对啤酒厂、西厂区资产价格的特别约定，不能视为该协议不包括啤酒厂资产。2、大发公司起诉并未超过诉讼时效。移动公司所建基站一直到2015年才拆除，其侵权状态一直存在。大发公司于2015年向法院起诉，要求排除妨碍，因案涉基站拆除，大发公司于2015年6月12日撤诉。后又于2017年5月22日提起本案的诉讼。故大发公司的诉讼请求不超过法定诉讼时效。3、移动公司与啤酒厂留守处人员于2006年3月14日签订《移动基站征收土地协议书》时大安市酿酒总厂已破产终结，且双方约定的位置是啤酒厂院内西南角，而移动公司实际建设基站的位置是案涉车间所在位置，因此移动公司主张大发公司无权再向移动公司主张土地使用费没有依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘洪颖 书 记 员 燕莹慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3562号之三申请人冀红亮，男，1969年10月3日生，汉族，住辉县。被执行人王晔，男，1984年11月14日生，汉族，住辉县。被执行人吕世浩，男，1989年7月11日生，汉族，住辉县。冀红亮申请执行王晔、吕世浩民间借贷纠纷一案，申请人冀红亮依据生效的（2019）豫0782民初5635号民事判决书，于2019年9月4日向我院申请执行。本院依法向被执行人王晔、吕世浩送达了执行通知书，责令被执行人王晔限期给付申请人借款30000元及以30000元为基数从2014年5月15日起至借款还清之日按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费550元、公告费260元、执行费362元；被执行人吕世浩对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人王晔、吕世浩名下存款账户予以冻结，划拨被执行人吕世浩存款8600元，已给付申请人；对被执行人王晔位于辉县市共城大道419号辉城港湾C4号楼3-402号房产证号为20××49号的房产一套予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人王晔、吕世浩可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王晔、吕世浩采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年二月十八日书记员  张亚桦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初383号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所实习律师。 被告：张振源，男，1985年9月3日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司与被告张振源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告新昌县浙凯物业有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县浙凯物业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年二月十二日 书记员  王金英 ? ?
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0632刑初27号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人邢某甲，男，1979年12月6日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地安新县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被安新县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2020年1月10日被安新县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。指定辩护人李增云，河北红安律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人邢某甲及其指定辩护人李增云到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控，2019年12月7日14时38分，被告人邢某甲酒后驾驶浙Ｆ×××××号红色飞度牌小型汽车，沿安新县容蠡线由东向西行驶至际头中队门口附近时，被执勤民警当场查获，经酒精检测仪检验，乙醇含量为90mg/100ml，后经保定市法医鉴定中心检验，送检的邢某甲血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邢某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，本着教育与惩罚相结合的原则，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月7日14时许，被告人邢某甲酒后驾驶浙Ｆ×××××号红色飞度牌小型汽车，沿容蠡线由东向西行驶至安新县安州镇际头中队门口附近时，被执勤民警当场查获，经酒精检测仪检验，乙醇含量为90mg/100ml，后经保定市法医鉴定中心检验，送检的邢某甲血液中乙醇含量为116.1mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况表及户籍信息，查扣经过，归案情况说明，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押物品清单，酒精检测仪检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，被告人邢某甲的供述，司法鉴定意见书，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某甲醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 东审判员 张克松审判员 侯 杰二〇二〇年二月二十日书记员 李 倩
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1714号申请执行人：王玉华，女，1973年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：何虹，女，1987年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢建华，男，1974年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被执行人：赣州鑫毅达汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道1号厂房。法定代表人：林用秀。本院在执行王玉华与被执行人何虹、谢建华、赣州鑫毅达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王玉华向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人何虹、谢建华、赣州鑫毅达汽车贸易有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更123号罪犯何洪阳，男，1986年4月30日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2016年1月29日作出(2016)津0111刑初9号刑事判决，以被告人何洪阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年4月16日以（2018）津02刑更1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2015年9月15日起至2022年7月14日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯何洪阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯何洪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯何洪阳符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯何洪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何洪阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何洪阳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月15日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1017号申请人朱士花，女，汉族，1968年8月23日出生，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初479号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告朱士花面积差价6184元、违约金210元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告朱士花办理房屋产权证书。申请人朱士花于2019年09月17日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执1017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十九日书记员 苏佩佩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初544号原告：王志华，男，1975年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告：李永民，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市。被告：孙克峰，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告王志华与被告李永民、孙克峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人王辉、李恒，被告李永民、孙克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1．判令被告李永民赔偿原告王志华各项费用：医疗费51610.79元、误工费46959.99元、住院伙食补助费900元、营养费11490元、陪护费62958.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、二次手术费用25000元、后续复查费用2500元，总计209419.68元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王志华增加诉讼请求：要求增加赔偿残疾赔偿金、误工费等81389.38元，并申请追加被告孙克峰参加诉讼。事实与理由：被告李永民雇佣原告王志华在武陟县小董乡的工地干活。2018年6月16日，王志华在工地干活时，由于工地缺乏安全措施，导致王志华从高约三米的梯子上摔落，导致王志华受伤，其后被送至武陟县小董乡卫生院诊治，后转院至郑州市骨科医院急诊科进行治疗，因无力承担医疗费于2018年7月4日出院，住院期间花费医疗费51610.79元。根据医院出具的情况说明，原告王志华在此次后的一年期间需要进行五次复查，每次复查需要500元，在出院一年后进行第二次手术，二次手术费用需要25000元。被告李永民仅向原告王志华垫付13000元后便再未支付任何费用。被告李永民辩称：我和原告以前关系很不错，他找到我，让我给他找个活干，武陟县小董乡工地这个活，最开始是四川公司承包的，四川公司把活转给我，是煤改气工程清包。我又找了个施工队，叫孙克峰，最终是孙克峰施工，原告跟着孙克峰干活，不是跟着我干活。出了事之后，原告给我打电话，我去武陟县小董乡，原告就在小董乡的医院住着，孙克峰当时不在，我找车把原告送到郑州市骨科医院，我一共垫了医药费13000元，车费1000元，在医院期间我给孙克峰打电话，孙克峰说他没有责任，原告的工资是原告和孙克峰他们两个商量，我不知道。被告孙克峰辩称：我不认识原告，原告和李永民是老乡，李永民介绍原告去干活，让我去找一个干活的队伍。经审理查明：2018年6月16日，原告王志华经被告李永民介绍，在被告孙克峰承包的位于武陟县小董乡煤改气工程从事安装工作，当日原告王志华不慎从梯子上摔落，致腰2椎体压缩性骨折等。原告王志华被送往郑州市骨科医院住院治疗，2018年7月4日，原告王志华出院，支付医疗费用51610.79元（其中被告李永民垫付13000元）。后原告王志华诉至本院，诉讼中，原告王志华申请伤残等级等鉴定，经本院依法委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，载明“…六、鉴定意见及建议1、被鉴定人王志华腰2椎体骨折经手术治疗后评定为十级伤残。2、被鉴定人王志华伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱）。…”。以上事实有医疗票据、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告王志华经被告李永民介绍，在被告孙克峰承包的煤改气工程从事安装工作中不慎从梯子上摔落，对于原告王志华因此而造成的损失，被告孙克峰应承担80%的赔偿责任，原告王志华在安装过程中未能充分注意自身安全，应承担20%的民事责任。原告王志华关于医疗费（51610.79元）、住院伙食补助费（900元）、残疾赔偿金（63748.38元）的主张合理，予以支持；原告王志华关于二次手术费用、复查费用的主张，可待实际发生后另行主张；原告王志华关于营养费的主张，按照住院天数和医嘱内容酌定为48天，每天20元计算，为960元；原告王志华关于护理费的主张，按照鉴定意见，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为6057.21元；原告王志华关于误工费的主张，误工期限自受伤之日起计算至定残前一日，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为51385.29元；以上共计174661.67元，由被告孙克峰承担80%的赔偿责任，为139729.34元。被告李永民已垫付部分，双方可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、被告孙克峰于判决生效之日起十日内赔偿原告王志华139729.34元；二、驳回原告王志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取计2831元，由原告王志华负担1471元，被告孙克峰负担1360元；鉴定费用2315元，由原告王志华负担463元，被告孙克峰负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年二月二十日书记员 刘素娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢82号申请执行人余景华，女，1961年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王花，又名王桂花，女，1957年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人葛本庆，男，1953年8月22日出生，汉族，住址同上，系被告王花之夫。申请执行人余景华与被执行人王花、葛本庆返还财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王花、葛本庆的银行存款及其他收益150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年二月二十八日书记员  李玲玉
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执441号申请执行人：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地西安市雁塔区科技路16号中国水电大厦。法定代表人：梁向峰，董事长。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103楼第4层104号-419。法定代表人：王强，董事长兼总经理。申请执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司与被执行人山东文莱高速公路有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初283号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、山东文莱高速公路有限公司于本判决生效后十日内向中国水电建设集团十五工程局有限公司返还信用保证金2000万元及利息（以2000万元为本金，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、山东文莱高速公路有限公司于本判决生效后十日内向中国水电建设集团十五工程局有限公司返还投标保证金180万元及利息（以180万元为本金，自2015年1月5日起至2015年4月30日止，按中国人民银行同期存款利率计算；以180万元为本金，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175456元，公告费560元，均由山东文莱高速公路有限公司负担。被执行人未按判决履行义务，经申请人申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于2019年8月21日、2019年10月15日通过网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息；于2019年10月17日向不动产部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。综上，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人于2019年10月21日申请追加国开发展基金有限公司为被执行人，2019年10月25日本院依法保全国开发展基金有限公司名下银行存款2700万元。现国开发展基金有限公司提出执行异议，目前尚在审查，暂时无法执行。2020年2月10日本院电话约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁10民初283号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月十二日书记员  张家铭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初26号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：仙居县爱上好声音娱乐有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路与仙清线交叉口下郭村综合楼。 法定代表人：朱培荣。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告仙居县爱上好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审110号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人董献军，局长。 委托代理人成娜，该局工作人员。 被申请执行人山东汇泽实业有限公司，住所地邹平市魏桥工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人韩震，经理。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东汇泽实业有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年6月10日以被申请执行人山东汇泽实业有限公司不履行邹综执劳令字2019第017号责令限期改正指令书的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，向山东汇泽实业有限公司作出2019邹综执劳罚字第006号行政处罚决定，决定给予山东汇泽实业有限公司罚款2000元。 经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第006号行政处罚决定书，于2019年6月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的2019邹综执劳罚字第006号行政处罚决定合法。该处罚决定生效后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东汇泽实业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款2000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年二月二十八日  法官助理  王小荟  书记员  杨朝霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4989号之一 申请执行人：严志江，男，1955年9月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师 被执行人：杨同千，男，1970年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周琴飞，女，1974年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周小飞，女，1976年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人严志江与被执行人杨同千、周琴飞、周小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严志江于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨同千、周琴飞、周小飞归还申请执行人严志江借款100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1250元、执行申请费1790元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人杨同千、周琴飞、周小飞发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨同千、周琴飞、周小飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨同千、周琴飞、周小飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨同千、周琴飞、周小飞的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨同千、周琴飞、周小飞名下均无不动产、无车辆、均有少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨，被执行人周小飞名下无股权及其他投资，被执行人杨同千、周琴飞分别持有慈溪市洲展燃料有限公司80%、20%的股份，本院已冻结，因未获取该公司财务资料，暂无法处置。截至2020年2月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1250元、执行申请费1790元。本院暂未发现被执行人杨同千、周琴飞、周小飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于三被执行人违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人的委托诉讼代理人马远奔，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨同千、周琴飞、周小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月三日 代书记员 华珂琦
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初128号原告:刘进灿，男，1969年2月20日出生，汉族，住新兴县********队。原告：刘丽香，女，1971年2月3日出生，汉族，住广东省高州市***************。上述两原告的共同委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：刘培根，男，1944年6月29日出生，汉族，住新兴县********队。被告：刘进华，男，1973年1月15日出生，汉族，住新兴县********队。原告刘进灿、刘丽香诉被告刘培根、刘进华继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月19日向本院申请撤回对被告刘培根、刘进华的起诉。本院认为，原告刘进灿、刘丽香申请撤回对被告刘培根、刘进华的起诉，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告刘进灿、刘丽香撤回对被告刘培根、刘进华的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘进灿、刘丽香负担。审 判 长  冯得兴审 判 员  甘新标人民陪审员  邝日健二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈昌榕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终31号上诉人（原审被告）：寇毅，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：王凯，男，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人寇毅为与被上诉人王凯买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。寇毅上诉称：其住所地在四川省南充市顺庆区，本案应由被告住所地法院管辖。且其未收到过案涉木材，双方之间的买卖关系不成立。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉欠条载明，若此发生纠纷，由东阳市人民法院受理。该约定并未违反相关规定，应为合法有效。一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当。对于上诉人所提未收到过案涉木材、双方买卖关系不成立的问题，属于案件实体审理的范围，非本案程序审查事项。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月六日代书记员 汤玉婷
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执597号本院申请执行鲍学梅未履行诉讼费一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍学梅未主动履行生效法律文书确定的义务及诉讼费用，现本院审判庭移交执行，经本院（2019）鲁0113民初4349号民事判决书判决后，被执行人鲍学梅已履行完毕。现本案济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月18日为止，被执行人鲍学梅已将该案诉讼费缴纳完毕，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初4349号民判决书执行完毕。审判员  李强二〇二〇年二月十八日书记员  李琦
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7050号原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302-312室，统一社会信用代码91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。被告：杨顺，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称宏达小贷公司）与被告杨顺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月16日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏达小贷公司委托诉讼代理人朱梦怡到庭参加诉讼，被告杨顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨顺归还原告借款本金12521.72元并支付利息1118.09元（含罚息，暂计算至2019年9月11日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）。审理过程中，原告将诉请的利息明确为：以剩余本金为基数暂计至2019年9月11日为1118.09元，此后按年利率24%计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年1月3日，原告与被告通过“宏达e贷”APP签订一《分期还款借款合同（受托支付）》，约定原告向被告发放借款的额度为30000元，上述借款授信期为24个月。被告通过原告的APP平台发起申请支用或还款，同时选择还款的期数，一期为一个月，还款总期数即为该笔借款的借款期限。被告同意原告委托第三方支付公司将借款划入被告指定的第三方账户，并约定以APP平台系统产生的借款借据或第三方支付公司的电子回单作为每笔贷款已发放的凭据。贷款年利率为18%，被告未按期归还贷款本息的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息。贷款采用等额本息还款法，每月偿还贷款本息额及每期还款日以实际借款支用发生后APP平台生成的还款计划表为准。如被告违约，则需承担原告为此所需的诉讼费用、律师代理费用等实现债权费用。2018年1月3日，被告向原告借款30000元，借款期限至2020年1月2日。现该笔借款期限虽未届满，但被告未按照还款计划表的约定按时归还借款本息，根据《分期还款借款合同（受托支付）》第七条的约定，原告有权提前收贷。对此，被告至今未还。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《分期还款借款合同（受托支付）》、借款借据（链e贷）、放款回单、还款计划表、人脸识别结果各1份，被告均未予质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。另查，原告与被告签订的《分期还款借款合同（受托支付）》约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；对贷款期内不能按期支付的利息，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利；如借款人违约，则贷款人为实现债权所需的费用由借款人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费用等。被告自2019年5月2日出现逾期还款，截至2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金12521.72元、利息（含罚息）1118.09元。之后，被告未向原告还本付息。本院认为，原告与被告签订的《分期还款借款合同（受托支付）》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放借款后，被告应当按照合同约定还本付息，现其未按约归还借款，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告归还借款本金并支付按照年利率24%计算至实际付清之日止的相应利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金12521.72元并支付相应利息（含罚息，暂计至2019年9月11日为1118.09元，此后按年利率24%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，财产保全费170元，合计312元，由被告杨顺负担。公告费600元，由被告杨顺负担（原告已预交，由被告杨顺于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤秋静人民陪审员  吴胜平人民陪审员  朱振忠二〇二〇年二月十一日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申2号再审申请人（一审被告）：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：朴龙善，该公司总经理。委托诉讼代理人：安炫俊，男，朝鲜族，1998年11月18日出生，该公司行政秘书。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李顺姬，女，朝鲜族，1955年3月20日出生，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人：李松春（李顺姬女婿），男，朝鲜族，1980年5月2日出生，干部，住延吉市。再审申请人延边昕鑫房地产开发有限公司（简称昕鑫房地产公司）因与被申请人李顺姬房屋买合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昕鑫房地产公司申请再审称,依法撤销一审判决，并改判或发回重审，本案诉讼费由李顺姬负担。事实和理由：一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定的惩罚性赔偿条款,是出卖人必须存在行为上严重过错造成买受人受损的情形，而且是基于买受人无过错的情况下予以赔偿。该惩罚性条款的适用必须符合三个条件：1.出卖人资格上必须是房地产开发公司；2.出卖人不具备商品房预售许可证；3.买受人无过错责任。本案中，李顺姬是从事商业活动的完全民事行为能力人，其在签订合同时,应积极履行对房屋合同实际性许可证等证书审查义务,而未尽审查义务,依然签订涉案房屋买卖合同,这种放任违法违规行为的实施负有一定的过错责任。2013年10月26日双方签订房屋买卖合同之后，昕鑫房地产公司于2014年4月28日将涉案房屋按合同约定交付给李顺姬并允许其正常使用。至2018年为止的4年期间,李顺姬明知昕鑫公司还不具备商品房预售许可证的情况下,连续居住涉案房屋,并缴纳了相关各种生活费用，从而得知李顺姬在主观上有过错责任，同时默认涉案房屋在买卖行为中的瑕疵。因此,一审法院在适用“商品房买卖合同司法解释”第九条一项条款错误,应该按《合同法》相关违约条款规定来使用本案。另外，一审认定“昕鑫房地产公司故意隐瞒无商品房预售许可证”事实缺乏证据证明，且一审判决赔偿数额较高。综上所述,请求依法再审本案。昕鑫房地产公司提交意见称，一审判决正确，昕鑫房地产公司故意隐瞒缺少商品房预售许可证是事实。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品预售许可证明；”根据本案查明事实，李顺姬购买涉案房屋时，昕鑫房地产公司未取得商品房销售许可证，虽然昕鑫房地产公司提出“李顺姬知道昕鑫房地产公司不具备商品房预售许可证，其主观上存在过错，且李顺姬在购房前未尽到审查义务”的主张，但其没有客观证据予以证明，且昕鑫房地产公司关于“李顺姬在购房前应尽到审查义务”的主张，于法无据。同时，作为完全民事行为能力人的李顺姬自愿购买不具备预售许可证的商品房与常理不符，本案符合上述法律规定情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，延边昕鑫房地产开发有限公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延边昕鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年二月二十四日书记员  李亚男
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更355号罪犯黄丽文，女，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月11日作出(2015)甬慈刑初第1028号刑事判决，以被告人黄丽文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；违法所得人民币700元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄丽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄丽文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄丽文已退出违法所得人民币700元并履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄丽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄丽文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初55号原告：格尔木金皇朝家私，住所地格尔木市，统一社会信用代码92632801MA756P590B。经营者：陶均焕，男，1983年11月19日生，汉族，格尔木金皇朝家私经营者，住格尔木市骏业豪庭小区2单元1702号，身份证号×××。被告：阿克瑜，男，1989年2月21日生，汉族，现羁押于格尔木市看守所。本院在审理原告格尔木金皇朝家私与被告阿克瑜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告格尔木金皇朝家私于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付家具款5000元，并承诺及时归还剩余款项为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木金皇朝家私撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木金皇朝家私负担。审 判 员 商惜华 二〇二〇年二月二十七日法官助理 张 婧书 记 员 唐媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审223号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：李善臣，男，1956年12月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李善臣行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李善臣未经依法批准，于2018年5月10日，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地100平方米（合0.15亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]583号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人李善臣后，被执行人李善臣既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李善臣履行，被执行人李善臣未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]583号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]583号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员胡安楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保252号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市新华路桂荣加油站，住所地临清市新华路。法定代表人侯广雷，经理。统一社会信用代码91371581L040673796被申请人：临清市汇川养殖专业合作社，住所地临清市刘垓子镇姜庄村。法定代表人王清云，经理。统一社会信用代码933715810699855814被申请人：侯广雷，男，1977年4月25日出生，汉族，住临清市。被申请人：李兴，男，1988年3月22日出生，汉族，住临清市。被申请人：李孔华，男，1971年7月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：聂洪友，男，1973年12月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：王清云，男，1957年10月22日出生，汉族，住临清市。被申请人：高荣菊，女，1956年1月4日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下300万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临清市新华路桂荣加油站、临清市汇川养殖专业合作社、侯广雷、李兴、李孔华、聂洪友、王清云、高荣菊名下银行存款300万元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年二月二十四日书记员  崔红颜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终559号上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：曹靖，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：崔前满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）因与被上诉人芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫日公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。富煌公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回鑫日公司对该公司的诉讼请求。事实和理由：鑫日公司一审提交的租赁费对账单并无富煌公司盖章确认，签字人“耿爱民”并非富煌公司的工作人员或授权代理人，鑫日公司应当举证证明“耿爱民”签字确认的效力。鑫日公司未作答辩。鑫日公司向一审法院起诉请求：1、判令富煌公司立即支付鑫日公司租金、进出场费共计13.68万元，并自2019年1月1日起按月利率2%支付资金占用费至实际清偿日止（至2019年8月31日为2.1888万元）；2、判令富煌公司承担鑫日公司实现债权费用0.7万元。一审法院认定事实：2017年12月27日，富煌公司（甲方）与鑫日公司（乙方）签订《建筑机械设备租赁合同》，约定：富煌公司租赁鑫日公司QTZ63型塔吊三台，用于其承建的三只松鼠（无为县）产业综合体11#研发楼、12#食堂工程项目施工；租期为6个月，自2017年12月27日至2018年7月26日（租期最低六个月，不足六个月按六个月计算，超出六个月，按实际租赁期限为准）；设备进出场费2.6万元/台，月租赁费1.2万元/台，甲方应在使用当月月底付清当月租金。关于违约责任约定，若甲方未按约支付租赁费等，应以欠付租赁费等为基数，按月利率2%的标准支付逾期付款利息至付清日止，甲方并承担乙方实现债权费用。2018年3月19日，富煌公司所租赁的三台起重设备进入施工现场启用。2018年12月13日，上述设备租赁终止。2019年1月6日，双方完成结算（对账）：全部租赁费用（含进出场费）共计394800元，已经支付258000元，尚欠136800元。富煌公司方在对账单上签字确认人为“耿爱民”。此后，因富煌公司未再付款，引发本案诉讼。本案审理中，富煌公司提出要求对《对账单》上设备承租方签字人员“耿爱民”身份进行核实，但该院规定的期限内，富煌公司未就核实结果提交任何异议结论。一审法院认为，（一）关于鑫日公司与富煌公司之间的起重设备租赁合同关系。双方之间的起重设备租赁合同关系有双方签订的租赁合同为据，对此应予认定。双方应当按租赁合同约定履行各自义务。鑫日公司已经按约定提供起重设备给富煌公司使用且已退场，富煌公司则应履行支付租金和进退场费的义务。富煌公司方内部工程承包关系以及内部结算是否完结，不影响其应对鑫日公司承担的合同义务。双方就结束租赁后结算对账签订的《对账单》，清楚结算了租赁费用总额以及尚欠费用，虽然富煌公司对其签字人“耿爱民”身份提出质疑，但未在规定期限内提交异议结论和证据，故不予才纳，对双方对账结论予以认定。富煌公司拖欠鑫日公司租赁费用构成违约，应当对鑫日公司承担相应的民事责任。（二）关于违约责任的处理。鉴于富煌公司拖欠未付租赁费用违约事实成立，按双方合同约定其应当承担违约责任，故鑫日公司要求富煌公司承担逾期付款利息符合合同和法律规定，双方关于逾期付款利息的计算标准约定（月利率2%）不超过有关法律规定，可予采纳，计算时点应自双方对账之日起计算至富煌公司实际付清之日。（三）关于鑫日公司实现债权费用。双方合同关于鑫日公司实现费用有所约定，但鑫日公司主张数额过高，结合本案实际和当地经济水平，酌情将该项费用调整为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、富煌公司于判决发生法律效力之日起十日内给付鑫日公司塔吊租金及相关费用136800元以及逾期付款利息（以实际所欠租赁费用为基数，按月利率2%，自2019年1月7日计算至租赁费用实际付清之日止）；二、富煌公司于判决发生法律效力之日起十日内给付鑫日公司实现债权费用5000元。案件受理费减半收取1807元，由富煌公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，富煌公司于一审虽对对账单上签字确认人“耿爱民”的身份提出质疑，但其未在规定期限内提交相应反驳证据。故结合鑫日公司提交的其他证据，一审对双方对账结论予以认定，并无不当。综上，富煌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3136元，由上诉人安徽富煌钢构股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 徐红梅审判员 戴玉海二〇二〇年二月二十四日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初141号 申请人：肖佳斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被申请人：钟碧梅，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告肖佳斌与被告钟碧梅民间借贷纠纷一案中，申请人肖佳斌于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟碧梅所有的坐落于福建省福州市晋安区的房地产［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：榕晋国用（2001）字第××号］。申请人肖佳斌以担保函提供担保。 本院认为，肖佳斌申请查封被申请人钟碧梅所有的坐落于福建省福州市晋安区的房地产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封钟碧梅所有的坐落于福建省福州市晋安区的房地产［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：榕晋国用（2001）字第××号］。 案件申请费2120元，由肖佳斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄龙州 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林小青
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初280号 原告：潘梁诚，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：毕波，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告潘梁诚与被告毕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘梁诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘梁诚撤回起诉处理。 审判员 陈 康 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初296号 原告：杨郭阳，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告：陈医华，男，1989年1月21日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告杨郭阳与被告陈医华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告杨郭阳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨郭阳撤回起诉处理。 审判员  范国育 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范利娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更367号罪犯徐建维，女，1976年4月1日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月18日作出（2015）甬慈刑初字第380号刑事判决，以被告人徐建维犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币200000元；被告人徐建维违法所得人民币2582885.79元，继续予以追缴，退赔给被害单位。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2019年7月29日，本院依法裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐建维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐建维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯徐建维已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯徐建维至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐建维减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月29日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执929号申请人丹广民，男，1974年6月4日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人赵周超，男，1982年7月19日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人关焕超，男，1968年7月14日出生，回族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人丹广民申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年2月12日，本院将被执行人赵周超、关焕超纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人赵周超、关焕超名下无银行存款可供执行。2、被执行人赵周超、关焕超名下无车辆可供执行。3、被执行人赵周超、关焕超名下无工商登记。4、被执行人赵周超、关焕超名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执929号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十二日书记员 张翠萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，住所地宁乡县经开区金州大道（假日摩纳哥6栋112号、212号）。法定代表人：潘国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：罗坚，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝某1，男，汉族，2011年7月17日出生，住湖南省长沙市望城区。法定代理人：邝某2（系邝某1父亲），男，汉族，1988年11月3日出生，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝某2，男，汉族，1988年11月3日出生，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄其科，男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭爱英，女，汉族，1964年10月16日出生，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永青，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省宁乡县。再审申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称华安财保宁乡支公司）与被申请人邝某1、邝某2、黄其科、彭爱英、冯永青机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安财保宁乡支公司申请再审称：肇事司机冯永青的行为属于肇事逃逸，按照商业三责险保险合同中关于事故发生后在未采取措施的情况下，驾驶人驾车或者遗弃车辆离开交通事故现场的，保险公司不予赔偿的约定，华安财保宁乡支公司在本案中依法不应承担赔偿责任。且在保险合同订立时，华安财保宁乡支公司已经完全尽到了告知义务，原审法院认定未尽保险人的告知义务，而判决要求华安财保宁乡支公司承担赔偿责任系事实认定错误。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.华安财保宁乡支公司在保险合同订立时，是否就免责条款的内容向投保人冯永青尽到了告知义务；2.华安财保宁乡支公司是否应在第三者商业责任险范围内向原告方承担赔偿责任。华安财保宁乡支公司的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。经审查查明，冯永青已为湘Ａ×××××车辆投保交强险和100万元的商业三者险且不计免赔。此交通事故发生的时间在冯永青投保期间，应当属于案涉保险合同约定的保险理赔事项。且申请再审期间，华安财保宁乡支公司没有提交新证据证明已对冯永青尽到提示义务，故原审判决认定华安财保宁乡支公司承担赔偿责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执10号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：马某某，男，汉族，1988年6月15日生，住甘肃省通渭县榜罗镇。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的[2019]北海仲字第13-1423号裁决书已于2019年11月23日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年二月二十日书记员  卢银萍
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初119号原告：刘冬冬，女，1980年5月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。被告：肖永江，男，1983年6月20日出生，汉族，住文安县。被告：肖月仙，女，1980年4月26日出生，汉族，住文安县。原告刘冬冬与被告肖永江、肖月仙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬冬撤诉。案件受理费减半收取计525元，保全费540元，共计1065元，由原告刘冬冬负担。审判员  李燕二〇二〇年二月二十一日书记员  李雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9095号 申请执行人：覃信杰，男，汉族，1995年1月21日出生，住广东省化州市。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人覃信杰与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为9280元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10681号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 被执行人:曾小辉，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2018)川0191民初4342号民事判决书，于2019年12月12日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行曾小辉信用卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付159213.31元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月17日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初4342号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月十八日 书记员  郭茂松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3518号 麦肇信： 本院于2019年04月01日依法受理执行的申请执行人麦锡棉与被执行人麦肇信借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初4655号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执259号申请执行人王科成，男，1982年6月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人国光电工（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人王科成与被执行人国光电工（威海）有限公司劳动争议纠纷的威临区劳人仲案字［2019］第232号仲裁裁决书一案，申请执行人王科成于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王科成于2020年2月13日向本院申请撤回对威临区劳人仲案字［2019］第232号仲裁裁决书的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字［2019］第232号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛明霞二〇二〇年二月十三日书记员  丛 平
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初207号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人滕先法，男，1966年9月9日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年10月31日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）860号起诉书指控被告人滕先法犯强制猥亵罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员叶仕培出庭支持公诉。被告人滕先法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日20时50分许，被告人滕先法来到被害人张某位于乐清市的住房内，推门（门未锁）进入张某卧室，采用捂嘴巴、掐脖子的方式制止张某反抗，强行将手伸到张某的内裤里摸其阴部。后张某反抗呼叫，滕先法因害怕逃离现场。 上述事实，被告人滕先法在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍信息、接受证据材料清单、到案经过、情况说明、被害人张某的陈述、辨认笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、现场勘验检查笔录、道路视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕先法以暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人滕先法到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人滕先法有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕先法犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张 哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢66号 鲍国仪： 关于被执行人鲍国仪因贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2013）珠香法刑初字第1195号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2017）粤0402执8019号。在该案执行过程中，被执行人鲍国仪已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初652号之一原告：莒县龙山镇人民政府，住所地莒县龙山镇驻地，统一社会信用代码113711220043699640。法定代表人：史素娟，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告:齐魁，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王新刚，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告莒县龙山镇人民政府与被告齐魁、王新刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告莒县龙山镇人民政府于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县龙山镇人民政府以被告齐魁已履行返还原告多支付的工程款48400.04元且返还了原告给被告出具的欠条一份为由自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县龙山镇人民政府撤诉。案件保全费520元，由莒县龙山镇人民政府负担。案件受理费1010元，减半收取计505元，由齐魁负担。审判员  杨慧红二〇二〇年二月二十四日书记员  崔永杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保425号申请人：吉建华，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：张均，男，汉族，住所地：海城市。申请人吉建华与被申请人张均劳务合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保165号申请人：罗晓娟，女，1987年6月9日出生，住址山东省平度市。被申请人：奚志光，男，1960年4月13日出生，住址沈阳市铁西区。解除保全申请人罗晓娟与被申请人奚志光借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初1088号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对奚志光名下位于沈阳市铁西区南十中路33-2号3-4-2，建筑面积120.71平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4485号之一 申请执行人：宓云飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：周利勇，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人宓云飞与被执行人周利勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宓云飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。 执行标的为被执行人周利勇向申请执行人宓云飞支付执行款630560元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13820元、执行费8706元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人周利勇名下浙Ｆ×××××牌、浙Ｄ×××××牌小汽车，均因年份久远，无处置价值。截止2020年2月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周利勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周利勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周利勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周利勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  朱泽宁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7592号原告：沈运霞，女，1972年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨月高，男，1964年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈运霞诉被告杨月高债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈运霞到庭参加诉讼，被告杨月高经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年1月18日起按月利率千分之八计算，扣除已支付的利息20000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾将100000元交给扬州高志投资管理有限公司（以下简称高志投资公司）代为投资理财，因后者未按约定及时归还给原告，经协调，该100000元由被告杨月高负责归还原告。债务到期后，经原告催要，被告只陆续给付利息20000元。被告未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了借条、转账凭证及三方签订的协议书，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年4月9日，原告将100000元交由高志投资公司代为理财，后者向其出具收据一份，收据中载明：理财期限一年，年利率10%，利随本清。2016年1月18日，本案原、被告及高志投资公司签订三方协议书一份，约定原告未能回笼的100000元转由被告承担还款责任。同日，被告向原告出具金额为100000元的借据一份，借据中载明：转高志投资公司债权，期限一年，月息8厘。后被告陆续给付原告利息20000元。本院认为：原告与被告及高志投资公司之间达成的债务转移协议依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告提供的证据，能够证明高志投资公司欠原告投资款100000元及相应利息的事实。该债务已约定转移给被告履行，但被告至今未完全履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月高于本判决生效之日起十日内偿还原告沈运霞借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年1月18日起按年利率9.6%计算至本判决生效之日止，扣除被告已支付的20000元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨月高承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 王 璟二〇二〇年二月二十七日书记员 徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初52号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杜巧争，男，1960年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。2019年1月4日因涉嫌犯非法狩猎罪被单县公安局刑事拘留，同日被单县公安局取保候审，同年12月17日被单县人民检察院决定取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杜巧争犯非法狩猎罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（因出现新型冠状病毒疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 军人民陪审员  沈福军人民陪审员  张苏兵二〇二〇年二月十四日书 记 员  吴铭健
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初215号 原告：王宏达，男，1954年3月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1979年4月27日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：董玲友，男，1968年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原告王宏达与被告董玲友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王宏达于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏达撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王宏达负担。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 孔祥敖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1036号 原告：周红喜，男，1990年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：项龙，男，1995年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告周红喜诉被告项龙民间借贷纠纷一案中，原告周红喜于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周红喜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周红喜负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈佳慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终275号上诉人（原审被告）：张甲，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军旗，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省项城市。上诉人张甲因与被上诉人王军旗装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张甲上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王军旗诉讼请求或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用均由王军旗承担。事实和理由：一审法院对于张甲与王军旗约定的装修价款认定错误，装修项目的总价款应认定为至多35万元。一、王军旗提交的两份报价单数额与王军旗一审诉称事实并不符合，王军旗的举证无法证明其诉讼请求所依据的事实。王军旗所提交的报价单的真实性存在问题，该两份报价单张甲事先并未见过，且有录音证据证明与报价单相反的事实。二、张甲辩称约定价款不超过35万元，并提交一份与中间人张大明的通话录音，录音中张甲明确了装修价格不能超过35万元。王军旗在一审中认可了录音的真实性，因此应当对装修项目的总价款不超过35万元予以认定。三、一审中双方当事人均认可两个事实：一是张甲已经支付的装修价款为33万元，二是该装修项目存在问题。对于装修中存在的问题，一部分张甲已经另行雇人解决，还有一部分尚未解决，王军旗应当承担不限于采取补救措施、减少价款或者报酬的违约责任。王军旗明知装修中存在问题，却以张甲未支付剩余装修款为由拒不进行维修，应当直接在装修余款中扣除维修费用。维修费用远超装修余款，扣除后张甲不仅不应再支付剩余款项，超出部分张甲还保留向王军旗追索的诉讼权利。王军旗辩称，1.没有装修之前不报价的道理；2.为什么不直接问中间人37万是怎么来的；3.后期维修2000元也用不完，张甲找人维修时维修哪里，费用多少；4.王军旗过完年就催着张甲维修，张甲一直说搬仓库，五一的时候张甲说店转出去了还怎么维修。王军旗向一审法院起诉请求：1.依法判令张甲支付装修工程款40000元；2.本案的诉讼费用由张甲承担。一审法院认定事实：原告经人介绍为被告的灯具城店铺进行装修，原告称约定的装修价款为40万元，但工程完工后被告张甲只同意支付37万元，被告已经支付过33万元，剩余4万元未支付。被告称约定的价款是不超过35万元，已经支付了33万元，剩余2万元未支付，且原告所做的装修存在严重问题，故不应再支付剩余款项。双方因对剩余装修款的数额以及应否支付发生争议，原告诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交两份报价单，原告称其中一份报价445965.7元为原告提供的报价，另外一份397000元为被告反馈回来的价格，但完工后被告只同意支付37万元，因此最终的价格为37万元。被告辩称其没有见过该两份报价单，并提供一份被告与中间人张大明的通话录音，录音中被告称其一直要求价格不能超过35万元，张大明称他说的是可能会比35万元多一点。原告对该分录音真实性予以认可，但是认为该录音并未确定最终数额。通过原被告双方举证、质证以及庭审查明的情况，综合来看，一审法院认定该装修项目的总价款为37万元。另外被告提供证据证明装修的工程中存在问题，原告也予以认可该问题，并称该问题属于后期维修，因被告未支付剩余装修款，故未进行维修，一审法院对于该事实予以认定。综合全案，被告剩余4万元装修款未向原告支付，但原告所做的装修项目存在问题，应在装修款中予以扣减，故原告要求被告支付剩余工程款4万元的诉讼请求，一审法院酌定为2万元，对超出部分一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告王军旗剩余装修款20000元；二、驳回原告王军旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张甲负担200元，原告王军旗负担200元；剩余400元退回原告王军旗。本院二审期间，上诉人张甲申请证人马某出庭作证，被上诉人王军旗称证人所述一部分不属实。报价部分不对，所有的活都是王军旗自己干的，后期改造的部分与王军旗无关。王军旗没有说过装修不超过35万元的事。本院经审查认为，仅凭马某的证言不足以证明张甲主张的装修款为35万元的事实，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于工程价款问题。王军旗与张甲双方并未签订书面合同，但王军旗在一审中提交两份报价单，可以证明双方的磋商情况。张甲称根据其和中间人张大明的协商及录音，张甲明确说明装修价款不超过35万元。但并无证据证明王军旗同意按照35万元价款结算，录音中中间人也称“35万元还要多点”。张甲已经将装修工程交由王军旗完成，可以说明双方已对工程价款基本达成一致，现并无证据证明双方当事人在施工过程中或之后曾改变装修的报价并达成一致。王军旗认可的37万元作为工程价款低于报价数额且与录音并无矛盾。王军旗亦认可装修工程存在一些需要维修的地方，但张甲并未举证证明维修的具体情况及金额，一审法院酌情予以扣减，并将王军旗主张支付剩余工程款4万元酌定为2万元，符合本案实际情况，并无不当。综上所述，张甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张甲负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年二月十七日书记员  李唯丽
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初650号原告：于乾德，男，1952年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：李西轰（曾用名李希红），男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省温州市人，无职业，现住庄河市。原告于乾德与被告李西轰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乾德的委托诉讼代理人谭丽娟到庭参加诉讼，被告李西轰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于乾德向本院提出诉讼请求：1.要请求判令被告立即给付原告劳务报酬款41300元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在被告承建的项目中干活，被告共应付原告劳务报酬款51300元。活干完以后，被告支付10000元后，再未支付。2018年7月1日，被告为原告书写了书面欠据，承诺2019年5月1日前全部还清。可该款至今未还，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李西轰未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交有被告李西轰签字的欠条一张，用以证明被告李西轰欠原告工资款41300元的事实。原告提交的上述证据，被告李西轰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据有被告李西轰签字，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李西轰承建老客运站附近小区住户的住家装修，雇佣原告干木工，原告的劳动报酬共计51300元。被告支付10000元，尚欠41300元未给付，并于2018年7月1日向原告出具欠条一张，承诺于2019年5月1日前全部付清。该款到期后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费41300元未付的事实清楚、证据充分，被告理应及时支付原告劳务费，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。被告李西轰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李西轰于本判决发生法律效力后10日内给付原告于乾德劳务费人民币41300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年二月十九日书记员  刘 强
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初214号原告：董泓麟，男，1975年7月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：北京应天海乐科技发展有限公司，地址：北京市海淀区清河安宁庄东路18号18号楼一层A，统一社会信用代码：911101087467143338。法定代表人：史本才，总经理。原告董泓麟与被告北京应天海乐科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董泓麟于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董泓麟撤诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元由原告董泓麟负担。审判员  回永兴二〇二〇年二月四日书记员  陈德培