四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初280号 原告：刘召清，女，1966年2月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地四川省中江县，现住四川省中江县。 被告：薛永义，男，1953年12月29日出生，汉族，初中文化，农村居民，住中江县。系被告何德玉之夫。 被告：何德玉，女，1964年2月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住中江县。系被告薛永义之妻。 共同委托诉讼代理人：薛廷，男，1989年12月14日出生，汉族，中专文化，农村居民，住中江县。系二被告之子。 原告刘召清诉被告薛永义、何德玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用筒易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘召清，被告薛永义、何德玉及其委托诉讼代理人薛廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告刘召清医疗费5275.90元、误工费889元、护理费889元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计7463.90元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：我被告系同组村民，2019年10月20日中午，我在地里栽菜，我看见被告何德玉在其地里打药，她的孙子在扒我土里的菜，后来我就到被告家附近与被告何德玉理论，她就与我对质，然后我们一起去菜地看现场，她就对我指手划脚，到了菜地后我们就发生打架，在斗殴中因我年轻，我将她摔在菜沟里，她就扯我头发，还咬我腰，后来被告薛永义到来并用木棒打在我腰背部，共打了五下，致使我身体多处受伤，后来村民将我们劝开。经报警后，公安机关对我们均作出行政处罚，并且对被告薛永义的违法行为作出行政处罚是重罚。我受伤后在中江县中医院住院治疗7天，出院后在村卫生站门诊治疗，用去医疗费5275.90元。尔后，经中江县公安局东北派出所调解未果。 被告薛永义辩称：1.事发当天中午1点多，我妻子何德玉在外打完药回家，原告刘召清就来我家门前说我们的孙儿把她土里的菜扒了并辱骂我们；后来我妻子与她一同去看现场，等了很久我妻子没有回来，我就出去找，我来到现场看见原告刘召清将我妻子压倒在菜地边上殴打，我妻子满脸是血，我也喊不应，我劝原告放手她不听，所以我在气愤中就拿了一根理菜的棍子打了原告几下。后来解围的人来了，把我们劝解并拉开，我们也报了警。2.原告刘召清其损伤属轻微伤，系其擅自住院扩大治疗，因此，其主张医疗费中扩大的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无事实和法律依据；其交通费主张予以认可。在本次纠纷中，是原告刘召清首先辱骂并将我爱人打伤，应由原告刘召清承担99%的过错责任，我仅应承担1%的过错责任，故，请依法判决。 被告何德玉辩称，事发当天我在地里打药至中午1点左右才回家，听到有人在门口骂人，我去看才晓得是原告在骂我孙子，她说我孙子把她菜秧子扯了，随后我与她一起来到菜地看现场，她就把我按到地上打我致昏迷，我丈夫薛永义来了我也不知晓。在本次纠纷中，因是原告惹事生非，应承担主要过错责任，我只应承担一点责任。其他同意我丈夫薛永义的辩称意见，故，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、双方当事人无争议的事实： 1、2019年10月20日13时许,原告刘召清在其菜园地因菜被被告何德玉之孙子扯了为由与被告何德玉发生口角引起纠纷，双方就发生扭打斗殴，被告薛永义赶来并持木棍击打原告刘召清，纠纷中导致原告刘召清、被告何德玉俩人身体受伤。 2、中江县公安局东北派出所组织原告刘召清与被告薛永义、何德玉进行调解未果。 二、本案当事人的争议焦点： 1、原告刘召清主张的医疗费、误工费、营养费、护理费等损失是否属于实际损失？是否符合相关规定？ 2、原告刘召清与被告薛永义、何德玉在本次纠纷中有无过错？各自应否承担相应的过错责任？ 本院根据本案当事人的争议焦点，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，相关证据证明的事实如下： 围绕争议焦点1，原告刘召清提供的证据是：1.原告刘召清，被告薛永义、何德玉的身份证复印件各1份，用以证明主体适格。2.中江县中医院出院证明书1份、该院住院病历资料1组及医疗费票据1组9张，用以证明其受伤先后在中江县中医院住院治疗7天、中江县东北镇胜天村卫生站门诊治疗；经诊断:全身多处软组织挫伤；用去医疗费用5275.90元（其中：中江县中医院住院医疗费3995.30元、中江县中医院门诊费1160.10元、中江县东北镇胜天村卫生站门诊治疗院治疗费120.50元，合计医疗费用5275.90元）。经质证，被告薛永义、何德玉对原告刘召清提供的第1、2组证据中的真实性无异议，关联性持异议。被告薛永义、何德玉认为，原告刘召清仅系软组织挫伤，无住院治疗必要，故其扩大的医疗费不认可，并且提供的村卫生站仅有收据无医疗处方，亦对村卫生站收据120.50元不认可；其损伤属轻微伤，因此，其主张误工费、护理费、住院伙食补助费无事实和法律依据；其交通费主张200元认可。本院认为，原告刘召清受伤后为尽快恢康复健康，故其到医院治疗确有必要，由此产生的医疗费系其合理损失，主张的中江县中医疗费用5155.40元本院予以确认，其所提供的中江县东北镇胜天村卫生站门诊票据120.50元，因无处方佐证且二被告不认可，故对该120.50元费用本院不予确认。原告刘召清因本次纠纷受伤而需要住院治疗，由此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费系其合理损失,故,本院对原告刘召清的上述项目中合理的主张予以支持；但其护理费应按752.72元（39249元／年÷365天／年×7天=752.72元，住院7天）计算，其超部分本院不予支持；因原告刘召清为治伤，确实产生了交通费，其主张交通费200元因二被告认可，本院予以确认。对于被告何德玉主张在本次斗殴中被原告刘召清致伤而产生的门诊费用，因被告何德玉未提起反诉，被告何德玉可与原告刘召清协商处理，或另行主张权利。 围绕争议焦点2，原告刘召清提供的证据是：中江县公安局行政处罚决定书2份［江公（东）行罚决字（2019）第127号、1278号］，用以证明本次纠纷的起因、过程及二被告致伤原告；二被告均被中江县公安局行政处罚的事实。经质证被告薛永义、何德玉无异议但认为应由原告刘召清承担主要过错责任。被告薛永义、何德玉提供的证据是：中江县公安局行政处罚决定份［江公（东）行罚决字（2019）第1277号］，用以证明本次纠纷的起因、过程及处理等事实。经质证，原告刘召清无异议。本院认为，原、被告提供的上列证据，经质证，原、被告均无异议，上列证据均系中江县公安局及东北派出所调处本次纠纷的证据材料，其形式来源合法，内容客观真实地反映了本次纠纷发生的起因、过程，与本案的待证事实相关联，亦与原告刘召清、被告薛永义的当庭陈述互印证，已形成证据锁链，因此，均作为有效证据予以采信。本院认为，在本次纠纷中，原告刘召清因其菜被人扒了为由，便与被告何德玉到现场后发生口角引起纠纷，被告何德玉先推了原告刘召清一下，进而双方互殴，存在过错；被告薛永义本应劝阻防止纠纷激化，但却持木棍打击原告刘召清后腰部，致原告刘召清身体受伤，存在重大过错，应承担相应的侵权责任。原告刘召清先辱骂被告，在纠纷中将被告何德玉摔倒并压其身上殴打，致被告何德玉身体受伤，存在过错，且对其损害结果的发生亦有过错，应相应减轻被告薛永义、何德玉的侵权责任。结合本次纠纷发生的起因，原、被告在纠纷中的行为过错程度致其对方损害的结果，综合评判，由原告刘召清承担30％的责任、被告薛永义、何德玉承担70％的责任。 另查明：2018年度四川农、林、牧、渔业平均工资46429元；服务、修理和其它服务业平均工资为39249元。 本院经审理根据原、被告的相一致的陈述及已采信确认的证据认定事实如下：原告刘召清与被告薛永义、何德玉系同组村民。2019年10月20日中午13时许，原告刘召清在其菜园地附近，发现一窝菜被扯了，便到被告薛永义家附近诉说其菜被被告薛永义之孙子扯了，被告何德玉刚打完药回家便出门与原告刘召清一同来到其菜园地看现场，双方发生争吵，被告何德玉先堆了原告刘召清一下，原告刘召清将被告何德玉摔倒在地，进而双方扭打在一起。随后被告薛永义赶到现场，持木棍对原告刘召清进行殴打，后经村民劝阻平息斗殴。经报警后，中江县公安局东北派出所出警处置。原告刘召清受伤后，到中江县中医院住院治疗7天，经诊断:全身多处软组织挫伤，用去医疗费用5155.40元。中江县公安局于2019年11月22日分别以［江公（东）行罚决字（2019）第1277号］对原告刘召清违法行为进行行政罚款200元、以［江公（东）行罚决字（2019）第1276号］对被告薛永义违法行为进行行政罚款500元及以［江公（东）行罚决字（2019）第1278号］对被告何德玉违法行为进行行政罚款200元。上述行政处罚决定书亦载明了本次纠纷发生的起因及纠纷中致伤原告刘召清的过程。后经中江县公安局东北派出所组织原告刘召清与被告薛永义、何德玉双方进行调解未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 本院认为：公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本次纠纷中，被告何德玉先推了原告刘召清一下，进而双方互殴，存在过错；被告薛永义本应劝阻防止纠纷激化，但却持木棍打击原告刘召清后腰部，致原告刘召清身体受伤，存在重大过错，应承担相应的侵权责任。原告刘召清先辱骂被告，在纠纷中将被告何德玉摔倒并压其身上殴打，致被告何德玉身体受伤，存在过错，且对其损害结果的发生亦有过错，应相应减轻被告薛永义、何德玉的侵权责任。结合本次纠纷发生的起因，原、被告在纠纷中的行为过错程度致其对方损害的结果，综合评判，由原告刘召清承担30％的责任、被告薛永义、何德玉承担70％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告刘召清因本次纠纷产生的医疗费用等合理损失（见损失清单）要求被告薛永义、何德玉承担承担相应的赔偿责任，于法有据，依法予以支持。对于被告何德玉辩称主张在本次斗殴中被原告刘召清致伤而产生的门诊费用，因被告何德玉未予提起反诉，被告何德玉可与原告刘召清协商处理，或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告薛永义、何德玉于本判决生效后十日内赔偿原告刘召清因本次纠纷产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5044.99元（7207.12元×70％=5044.99元）。 二、驳回原告刘召清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘召清负担15元(已交纳)，由被告薛永义、何德玉负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾琦 附：原告刘召清因本次纠纷产生的损失清单： 1.医疗费：5155.40元（住院医疗费3995.30、门诊费1160.10元，合计5155.40元）； 2.住院伙食补助费210元(30元／天×7天=210元，住院7天); 3.误工费：889元（46429元／年÷365天／年×7天=890.40元，住院7天，原告主张889元）: 4.护理费:752.72元（39249元／年÷365天／年×7天=890.40元，住院7天）; 5.交通费：200元（被告认可金额）； 以上1-5项合计7207.12元； 二、原告刘召清因本次纠纷产生的损失责任分担： 1、由被告薛永义、何德玉按责承担：医疗费等损失7207.12元中的70％金额为5044.99元（7207.12元×70％=5044.99元）； 2、由原告刘召清自行承担：医疗费等损失7207.12元中的30％责任金额为2162.13元（7207.12元×30％=2162.13元）。