wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执720号 申请执行人：邵立清，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地长兴县煤山镇五通村，组织机构代码:ME014354-7。 负责人：徐天意，该村村主任。 申请执行人邵立清依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1750号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴县煤山镇五通村村民委员会在（2020）浙0522执720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴县煤山镇五通村村民委员会银行存款人民币172450元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月二十六日 书记员 章俊卿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢158号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人叶盛与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人叶盛向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢158号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初16号   原告马更芝，女，1957年5月10日出生，汉族，住青海省大通回族自治县。   委托代理人毛成荣（系原告之子），男，1980年9月26日出生，汉族，住青海省大通回族自治县。   被告西宁市卫生健康委员会，住所地青海省西宁市城西区南川西路52号。   法定代表人郭伟，任西宁市卫生健康委员会主任。   原告马更芝诉被告西宁市卫生健康委员会依法履行法定职责一案，于2020年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。   原告马更芝诉称，其与大通县第一人民医院一直就患者毛迎华死亡原因有争执。2018年10月15日，原告家属向西宁市卫生和计划生育委员会（现更名为西宁市卫生健康委员会）递交了《查处医疗违法行为申请书》，申请对非法行医行为和对患者毛迎华的诊疗过程和医疗纠纷处理过程所违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为进行调查并作出行政处理。西宁市卫生健康委员会于2019年3月6日作出非法行医证据不足，无法认定的《关于患者毛迎华与大通县人民医院医疗纠纷再次调查情况的回复函》（以下简称《回复函》）。但是被告没有依法履行对患者毛迎华诊疗过程和处理医疗纠纷过程所违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为进行调查并作出行政处理。故向法院提出以下诉讼请求：1.判令西宁市卫生健康委员会依法履行对大通县人民医院对患者毛迎华的诊疗过程和医疗纠纷处理过程所违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为进行调查处理；2.本案诉讼费由被告承担。   被告西宁市卫生健康委员会辩称，在收到原告亲属提出的调查申请后，立刻指派工作人员就相关问题进行了调查并作出了相关结论，及时将调查结论通过书面和会议的形式向申请人进行了送达。因此，原告诉称未履行法定职责的事实并不存在，其诉讼请求依法不能成立。   本院认为，原告马更芝认为行政机关没有完全履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼，其应当具备行政诉讼主体资格。被告西宁市卫生健康委员会依毛成荣、毛成林申请作出《回复函》，该行政行为中原告马更芝并不是行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民。因此，原告马更芝不具备诉讼主体资格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回原告马更芝的起诉。   本案诉讼费50元，退还原告马更芝。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 王 絮   审判员 管 宁   审判员 班自渠     二Ο二Ο年二月二十八日    法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2486-2号申请执行人：姜京旭，男，1971年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会。申请执行人姜京旭与被执行人莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现申请执行人要求继续冻结被执行人莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会在莱州市郭家店镇农村财务服务中心的代管资金16715元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人莱州市郭家店镇塔耳头村村民委员会在莱州市郭家店镇农村财务服务中心的代管资金16715元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年二月十二日书记员  李永伟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3281号 申请执行人：钟某某，女，1965年4月9日出生，身份证住址浙江省平阳县。 委托代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：朱某，男，1988年4月19日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3400000.00及利息，承担案件受理费33582元（追缴）。本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××03账户（截至2019年3月12日控制金额为人民币(本位币)2707.24元），期限自2019年3月12日至2020年3月11日。 二、已冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行的62×××19账户（截至2019年3月12日控制金额为人民币607.42元），期限自2019年3月12日至2020年3月11日。 三、已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的60×××43账户（截至2019年3月12日控制金额为人民币1946.65元），期限自2019年3月12日至2020年3月11日。 四、扣划被执行人在江苏银行深圳分行的62×××42账户的金额为人民币563.64元。 五、扣划被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××03账户的金额为人民币(本位币)2709.27元。 六、扣划被执行人在中国农业银行深圳市分行的62×××19账户的金额为人民币607.88元。 七、扣划被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的60×××43账户的金额为人民币1948.11元。 八、已冻结被执行人持有的深圳市亚洲通电子有限公司100.00%的股权，期限自2019年4月23日至2022年4月22日。 九、已查封被执行人名下所有的车牌号码为BB1Y×的五菱牌车辆，期限自2019年4月24日至2021年4月23日。 上述扣划被执行人名下银行账户款项共5828.90元已用于追缴受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶学敏
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更135号 罪犯陈杰锋，男，1985年11月9日出生，汉族，小学文化，广东省海丰县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙0326刑初790号刑事判决，以被告人陈杰锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元;退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈杰锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈杰锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈杰锋已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈杰锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈杰锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 慧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初346号 原告：徐祥斌，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：徐秋芳，女，1975年8月10日出生，汉族，住江山市。 原告徐祥斌与被告徐秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐祥斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐祥斌撤回起诉处理。 审判员  周莹萍 二〇二〇年二月十二日 书记员  陆 赟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执296号 宁波杭州湾新区安耐邦容器有限公司、李少平： 申请执行人李少平与被执行人宁波杭州湾新区安耐邦容器有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬杭州湾劳人仲案（2019）292号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李少平在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执296号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执976号申请人庞素霞，女，汉族，1969年10月2日出生，住宁陵县。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。申请人庞素霞申请执行商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初481号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告庞素霞违约金235元。二、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告庞素霞办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市华强置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年2月27日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初481号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月二十七日书记员 王保平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢20号 罗捷波、胡凤凤： 关于申请执行人罗捷波与被执行人胡凤凤责令退赔一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2018）粤0402执5895号。在该案执行过程中，被执行人胡凤凤已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9964号原告：陈广华，女，1948年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被告：王思杨，男，1994年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告陈广华与被告王思杨委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广华的委托诉讼代理人周伟，被告王思杨及其委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币7万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，被告宣称投资购买以太币可以升值赚钱，投资起步最低7万元钱，原告遂在2018年1月10日通过银行转账的方式向被告农行账号（62×××72）转账5万元，于2018年1月12日向被告的建行账号（62×××39）存款2万元。被告收取原告7万元后，原告没有得到以太币和投资收益，要求被告退款未果，故诉至法院，请求依法判处。被告王思杨答辩称，1、原告陈述的事实和自己关系不大，2018年1月份的时候，原告是通过他人的介绍决定投资涉案理财产品，后经过自己的账户帮忙转账给香港理财公司进行理财，原告的身份证照片都是其操作。2、2018年1月14日，包括原告的5万元在内的共计19.6万元全部转账给香港公司的何超。原告投资理财的5万元已经支付给香港公司并在该公司账户内，原告和香港公司已经形成了理财关系，原被告之间没有任何的交易和理财行为，被告不是本案的适格主体，原告应将香港公司追加被告来主张权利。3、原告是委托被告代为理财，并原告也获得了4笔理财的收益。4、原告诉称的2018年1月12日在被告建行账户内存款2万元没有事实依据，从被告的建行银行流水来看，原告并没有在被告的账户内存2万元。5、香港公司依法在工商注册登记，现在该公司仍然在正常营业，原告参与香港公司理财近2年，对于香港公司的理财内容、理财方式以及理财风险都是认知的，原告要求被告退还理财款没有法律依据，应驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供了转账记录；被告提供了香港公司显示的交易平台客户验证、修改会员资料、银行交易记录、香港公司收益转账给原告的记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍认识被告，原告于2018年1月10日通过银行向被告王思杨中国农业银行卡号为62×××72的账户内转账5万元作为投资理财资金。庭审中，被告称原告的5万元已经全部支付给香港FVI公司的何超的账户内，原告陈广华也上传了个人照片和身份证照片予以注册该公司的会员，并分别在2018年1月24日、1月29日、2月6日、2月12日分四次由被告王思杨转账给原告收益钱，金额共计3920元。原告称如果是和香港公司形成委托关系，收益钱应该由香港公司直接打给原告本人而不是通过被告转交，且打给原告的钱也不是收益钱。原被告之间应是一种买卖合同关系，如果购买以太币是合法的，被告并没有实际交付以太币给原告，故应承担返还责任；如果购买以太币是非法的，不应受到法律保护，双方形成的应是无效的合同，互负返还义务。本院认为，原告陈广华将投资款转账给被告王思杨，被告王思杨又通过转账的方式将原告的投资款交付给投资公司，原告陈广华在该投资公司注册成为会员，在陈广华的账户内以太币交易钱包中也有余额显示，且也拿到了相应的收益款项，原告诉称的收到被告的钱不是收益款也未提供证据予以证实。故原告和被告之间不是买卖合同关系，原被告之间应是一种委托合同关系。根据法律规定，被告王思杨已经完成了委托事项，原告要求被告返还投资款的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈广华的诉讼请求。案件受理费820元（原告已预交），由原告陈广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 员 王敏二〇二〇年二月十四日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8188号申请执行人：郑凌，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人郑凌与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特598号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付236524.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执244号 胡玲、蒋世波： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3705号民事判决，于2020年1月15日立案执行申请执行人胡玲与被执行人蒋世波侵害外观设计专利权纠纷一案。执行内容为支付经济损失和合理开支50000元及迟延履行期间的债务利息、催收（2018）川01民初3705号案件诉讼费1800元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内53577.25元至本院账户，并已将经济损失和合理开支50000元、迟延履行期间的债务利息1111.25元，合计51111.25元案款划至申请执行人账户，本案执行费666元、（2018）川01民初3705号案件诉讼费1800元本院已上交国库。关于（2018）川01民初3705号民事判决中，应由蒋世波负担的诉讼费1800元，胡玲可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢69号 申请执行人:石云军 被执行人:周永滔 本院在执行申请执行人石云军与被执行人周永滔案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1503刑初27号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘华锋，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。被告人刘华锋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被六安市公安局取保候审。辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人刘华锋犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘华锋及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年8月25日20时许，被告人刘华锋酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿嵩寮岩路由北向南行驶至沪霍线与嵩寮岩路交叉口处（裕安区境内）时，被民警当场查获。经鉴定，刘华锋血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘华锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘华锋对指控事实及罪名均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人刘华锋拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。二、被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、虽酒后驾驶，但刚达醉驾标准，未造成交通事故，情节较轻；2、如实供述犯罪事实，构成坦白；3、其此前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度端正。请求人民法院对其适用缓刑。经审理查明，2019年8月25日20时许，被告人刘华锋酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿嵩寮岩路由北向南行驶至沪霍线与嵩寮岩路交叉口处（裕安区境内）时，被执行酒驾统一查缉行动的民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所检测，被告人刘华锋血液中乙醇含量为86.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘华锋由酒驾查缉统一行动中查获，案发后积极配合调查，如实供述犯罪事实。上述事实，经庭审举证质证有被告人供述和辩解，证人陈某证言，被告人户籍信息、查获经过，安徽高诚司法鉴定所司法出具的鉴定意见、视听资料等证据予以证明。本院认为，被告人刘华锋醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘华锋案发后积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘华锋的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘华锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘华锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 旭审 判 员  夏 冬人民陪审员  张光华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  汤厚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初54号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地石龙区人民路西段，机构代码9141040471265300XL。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县,系平顶山市石龙区农村信用合作联社员工。被告:夏不方，男，1982年1月13日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告夏振法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。审判员  王耀宇二〇二〇年二月二十六日书记员  王玉琪相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执584号 申请执行人刘传年、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人刘传年诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人刘传年向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执584号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12143号原告：马青坡，男，2003年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：何金贵，女，1973年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告马青坡的母亲。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市正义法律服务所法律工作者。被告：王连军，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。原告马青坡诉被告王连军、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马青坡的法定代理人何金贵、委托诉讼代理人程保才，被告王连军，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青坡诉称，2019年8月7日21时20分许，被告王连军驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿驻马店雪松大道由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶的原告马青坡驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，致马青坡受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王连军负事故全部责任，马青坡无责任。原告受伤后在驻马店肿瘤医院住院治疗，在此期间花费了医疗费、护理费等各项费用。经查，豫Ｑ×××××号小型面包车的所有人为王连军，该车在华海财险许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，二被告均应承担本次事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费7531.28元、护理费10397.85元、营养费390元、住院伙食补助费650元、交通费330元，共计损失19299.13元；2、请求判令华海财险许昌中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王连军辩称，事故发生属实，车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，赔偿数额以保险公司计算为准，事故发生后我为原告垫付了5300元，要求保险公司予以返还。被告华海财险许昌中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，如肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，事故认定属实，无免责事由，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费系间接损失，我公司不承担；3、原告诉讼请求过高，过高部分不应支持。经审理查明，2019年8月7日21时20分许，被告王连军驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿驻马店市雪松大道由东向西行驶至事故地点时，与驾驶两轮电动车同向而行的马青坡发生追尾碰撞，致马青坡受伤及两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王连军负事故全部责任，马青坡无责任。事故发生后，马青坡在驻马店肿瘤医院住院治疗，花费医疗费7531.28元。另查明，豫Ｑ×××××号小型面包车行驶证登记所有人为王连军，事故发生时由被告王连军驾驶该车，王连军具有B1驾驶资格。该车在华海财险许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。还查明，被告王连军在事故发生后为原告马青坡垫付医疗费5300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王连军驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车与原告马青坡发生碰撞，致马青坡受伤及两车不同程度受损的交通事故发生这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××××号小型面包车在华海财险许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告华海财险许昌中心支公司在交强险责任限额内对原告马青坡的全部损失承担赔偿责任。原告马青坡的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的票据据实计算为7531.28元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计款650元（50元/天×13天）。3、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数13天计算，计款260元（20元/天×13天）。4、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限按住院天数13天计算，计款1407.63元（39522元/年÷365天×13天）。5、交通费，原告请求330元，本院根据原告就诊的时间及区间酌定为260元。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告以上1-3项损失共计8441.28元，因不超过保险限额，故应由被告华海财险许昌中心支公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。原告以上4-5项损失共计1667.63元，因不超过交强险死亡伤残责任限额，故应由被告华海财险许昌中心支公司在交强险死亡伤残项下责任限额内全部承担。又因被告王连军为原告马青坡垫付医疗费5300元，因此，被告华海财险许昌中心支公司仍应赔偿原告马青坡各项损失共计4848.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告马青坡各项损失共计4848.91元。二、限被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内返还被告王连军垫付款5300元。三、驳回原告马青坡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告马青坡负担134元，被告王连军负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年二月十七日书 记 员  段泓帆
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审24号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：金华市金东区村民委员会。 村务工作领导小组组长：周新生，男，1963男4月27日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第30号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年1月，金华市金东区村民委员会未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积807平方米；四至：东至村庄、南至孙叶军、西至路、北至村庄。土地类别为果园805平方米、村庄2平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区807平方米。金华市金东区村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金东区村民委员会将非法占用的807平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令金华市金东区村民委员会限期拆除在非法占用807平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对金华市金东区村民委员会非法占用807平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币贰万零玖佰捌拾贰元整（20982元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第30号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第30号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》准予强制执行，其中1、2项内容由金华市金东区人民政府负责组织实施，第3项内容由申请人向本院执行局申请登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保18号 黄信忠、农建松 本院执行的黄信忠申请农建松财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1949号申请执行人：张庆访，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：赵景顺，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张庆访与被执行人赵景顺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张庆访依法向本院申请执行，要求被执行人赵景顺偿还26450元及利息。本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年11月11日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月11日、2019年12月20日、2020年2月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息，为安徽六安九通纺织有限公司的法定代表人。5.本院于2020年2月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月11日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月11日、2019年12月20日、2020年2月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十日书记员  曹 桂
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执64号 喻虹、广州广美美姿医疗美容门诊部有限公司： 关于申请执行人喻虹与被执行人广州广美美姿医疗美容门诊部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州广美美姿医疗美容门诊部有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2649-2651号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康权，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝孝裕，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人康权因与被申请人郝孝裕装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康权申请再审称：一审诉讼中郝孝裕诉求的是劳务工资，郝孝裕没有任何证据证明其与康权存在雇佣关系，一审判决将本案定性为劳务合同纠纷，二审法院在一审案由错误的情形下予以维持，属于适用法律错误。综上，康权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案是劳务合同纠纷还是装饰装修合同纠纷。《最高人民法院民事案件案由规定》中的劳务合同仅指雇佣合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。而装饰装修合同是指建筑装饰装修一方与发包方订立的明确双方权利义务的协议，装修装饰合同属于建设工程合同的一种。郝孝裕在一审中诉称，其为康权承包的工程从事室内装修工作，并在诉讼过程中举示了结算清单，证明郝孝裕所做工程经康权验收并结算。郝孝裕在开庭审理过程中陈述，其从事的是室内装修中的水电安装，价款是按照每平方米的单价计算，工人工资按天计算，由郝孝裕负责发放工人工资。从郝孝裕在一审中的诉讼主张以及庭审陈述看，其从事的工作内容是室内装修中的水电安装，从性质上讲，双方订立的是装饰装修合同，即郝孝裕按照康权的要求对建筑物内部进行修饰处理的工程建筑活动，由郝孝裕完成并交付工作成果，由康权给付报酬。因此，本案的案由应定性为装饰装修合同纠纷。本案一审判决仅是将案由定性错误，而案件的基本事实清楚，判决结果也并无不当，故二审判决纠正一审判决的案由后予以维持，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的法律规定，康权的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回康权的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年二月二十四日书记员  邹 萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初483号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，统一社会信用代码915106007891058105。 法定代表人:黄建国，该公司经理。 委托代理人:谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被告：曾理，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告曾理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6763号 原告：张桂权，男，1970年9月29日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟云飞，江苏致祥（无锡）律师事务所实习律师。 被告：无锡畅球通货运代理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭府北路17号。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 原告张桂权与被告无锡畅球通货运代理有限公司（以下简称畅球通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告张桂权及其委托代理人赵孝飞到庭参加诉讼，被告畅球通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂权向本院提出诉讼请求：请求判决确认双方于2018年7月4日存在劳动关系。理由为：其于2018年6月至畅球通公司上班，在从事快递工作。2018年7月4日在送快递途中遇交通事故，致其受伤。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与畅球通公司存在劳动关系。仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。 被告畅球通公司书面辩称：其成立于2019年2月27日，张桂权发生交通事故时，其尚未成立，双方不存在劳动关系，要求驳回张桂权的诉讼请求。 经审理查明，张桂权曾就其与无锡市中通快递有限公司确认劳动关系纠纷一案诉至无锡市新吴区人民法院，该院于2019年9月24日作出（2019）苏021民初4208号民事判决书，查明如下事实：2018年7月4日，张桂权驾驶无号牌电瓶三轮车在锡山区中信银行路段与其他车辆发生碰撞，致张桂权受伤、车某。现该判决书已生效。 畅球通公司于2019年2月27日成立。 2019年10月16日，张桂权就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理案件通知书，张桂权遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，由张桂权提供的不予受理案件通知书、民事判决书、工商简档及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，建立劳动关系的主体只能是劳动者和用人单位，用人单位的范畴为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，张桂权于2018年7月4日受伤，畅球通公司于2019年2月27日成立，因此，2018年7月4日，张桂权与畅球通公司之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 驳回张桂权的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由张桂权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员赵玲洁 二0二0年二月十三日 法官助理邓方媛 书记员包珺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执26号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人林盈业，男，1986年8月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人林盈业国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初477号 原告：杨超程，男，汉族，1989年12月20日出生，住成都市龙泉驿区。现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：张学寅，男，汉族，1986年9月17日出生，住内蒙古赤峰市。 原告杨超程与被告张学寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，通过公道互联智慧庭审平台网上公开开庭进行了审理。原告杨超程及其委托的一般授权诉讼代理人邱丽娟、被告张学寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金40000元、利息600元及违约金3230元（暂计算至2019年10月9日）。此后被告逾期向原告归还款项的违约金仍然按照10元/天计算，计算至被告实际向原告归还本金之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月21日向原告借款40000元，支付方式为现金，同时被告向原告出具借条：“利息为每月50元，期限为12个月，于2018年11月20日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金10元每天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张学寅。2017年11月21日”。根据借条约定，被告还款期限早已届至，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由归还。故，原告诉至法院，请求判如所请。 张学寅辩称：被告以前曾在原告处工作至2017年12月辞职，在工作中原告将其经营的业务所需兼职人员的报酬支付给被告，再由被告发放给兼职人员。后因被告手头紧便将其中的部分挪用。但在被告写借条的第二天已将该借条中确定的钱在别处借后，发放给兼职人员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份信息、借条等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原、被告在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：被告以前曾在原告处工作至2017年12月辞职。被告在原告处借款40000元并出具借条，载明：因用于生意资金周转于2017年11月21日向出借人杨超程借款人民币40000元，大写肆万元整，支付方式为现金。利息为每月50元，期限为12个月，于2018年11月20日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金10元一天，愿承担所产生的一切法律责任。后被告并未按约定向原告归还借款，现原告诉至法院，请求解决。 本院认为，从原告向本院提交的证据能证实原、被告系民间借贷关系，现被告向本院所提交的证据并不能证明其已向原告归还了借款，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。双方约定借款期间即2017年11月21日至2018年11月20日为每月50元，还约定如不能按时归还愿付违约金10元一天，上述约定并未超过年24%的标准。现被告并未按约定归还借款及支付利息，故应承担支付利息及违约金的责任，但双方并未约定违约金逾期之日还是借款之日支付，结合本案情况，若违约金应认定为从逾期之日起支付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张学寅于本判决生效后十日内向原告杨超程归还借款40000元及支付利息600元； 二、被告张学寅于本判决生效后十日内以借款40000元为基数从2018年11月21日按10元/天的标准向原告杨超程支付至该借款还清时止的违约金。 三、驳回原告杨超程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费448元，由原告杨超程承担25元，被告张学寅423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张娅洁 书 记 员 魏 婕
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执55号 申请执行人：季节 被执行人：倪绅武 本院在执行申请执行人季节与被执行人倪绅武案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初275号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡瑞杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡瑞杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告胡瑞杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月26日至2019年2月26日手机租金2061元(229元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月26日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1661.75元（5750元×0.5‰×578天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月16日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租128G手机一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，租期为2018年2月26日至2019年3月26日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 胡瑞杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，早稻科技公司(甲方)与胡瑞杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡瑞杰向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租128G手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月26日起至2019年2月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡瑞杰提供了租赁物iPhone7Plus续租128G手机一部，胡瑞杰未按约交纳履约保证金，胡瑞杰按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月），自2018年5月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年5月26日至2019年3月10日的租金及2018年5月26日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡瑞杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告胡瑞杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告胡瑞杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年5月26日计算至全部款项付清之日止； 四、被告胡瑞杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡瑞杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2372号之一 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，组织机构代码:76962455X。 法定代表人陈春仿。 被执行人陈虹，男，1970年4月6日出生，住德清县。 被执行人董剑飞，女，1977年11月17日出生，住德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈虹、董剑飞金融借款合同纠纷一案,（2019）浙0521民初3317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币595647.79元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司已与被执行人陈虹、董剑飞达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林伟晋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初96号原告：肖彦飞，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告：王艳勤，女，汉族，1970年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：罗京，男，汉族，1988年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张团结，男，汉族，1981年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告肖彦飞、王艳勤诉被告罗京、张团结民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告肖彦飞、王艳勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年二月五日书记员  ：张晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7962号原告：曲晓慧，女，1982年9月14日出生，汉族莱阳市庄村。被告：宋学隆，男，1983年6月22日出生，汉族莱阳市明村。原告曲晓慧与被告宋学隆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月10日至2019年1月16日，被告因资金周转陆续向我借款109805.35元，我均通过微信、信用卡、支付宝贷款支付给被告。后我向被告索要欠款，被告陆续向我还款43805.35元，剩余66000元，被告均以各种理由拒付。为维护我的合法权益，具状法院请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：自2018年3月10日至2019年1月16日，被告宋学隆陆续向原告曲晓慧借款，后被告偿还一部分，现尚欠原告66000元。庭审中，原告提交了微信聊天记录、转账记录、电话录音予以证实上述事实，本院予以认定。本院认为，合法债务应当偿还。被告宋学隆向原告曲晓慧借款，尚欠66000元未还，现原告起诉要求偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告宋学隆于本判决生效后十日内向原告曲晓慧偿还尚欠的借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年二月二十八日书记员 吕怡轩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初696号 原告：宓锋浩，男，1995年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。 被告：唐凯，男，1994年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照恩佐餐饮娱乐管理有限公司，住所地日照市东港区山东路与烟台路交汇处西安泰国际５号楼，统一社会信用91371102MA3DRDGJ4K。 法定代表人：杨乐芹，总经理。 原告宓锋浩与被告唐凯、日照恩佐餐饮娱乐管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宓锋浩在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宓锋浩撤回起诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年二月五日 书记员  黄秋扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初1739号之一 申请人:李刚，男，1971年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东沃购电子商务股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街1号楼A-1001。 法定代表人：唐杰，经理。 被申请人:张卫东，男，1963年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:范尊文，男，1962年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:宋建芹，女，1980年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周洪军，男，1968年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李刚与被申请人山东沃购电子商务股份有限公司、张卫东、范尊文、宋建芹、周洪军买卖合同纠纷一案，李刚于2018年2月22日向本院申请财产保全，保全标的额为50万元，本院于次日作出了(2017)鲁1302民初1739号民事裁定书，于2018年2月23日查封了张卫东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了宋建芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了周洪军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆。2020年2月6日，李刚以上述查封期限即将届满为由向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封张卫东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆； 二、续行查封宋建芹所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆； 三、续行查封周洪军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车四辆； 四、以上保全限额为50万元； 五、查封的期限为2年。 需要再次续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月六日 书记员  耿静
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执332号 申请执行人：金建，男，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县永信电器有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放南路西侧（县教育局一楼），注册号341226000014232（1-1），统一社会信用代码91341226796419009T。 法定代表人：江军，该公司执行董事。 本院受理金建申请执行其与姜涛、颍上县永信电器有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6062号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜涛、颍上县永信电器有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜涛在银行的存款50970.85元、颍上县永信电器有限公司在银行的存款45586.74元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初3号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李某，男，1970年10月16日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，原系舟山市恒宇建设有限公司项目经理，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌虚开发票罪于2018年8月10日被取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某犯虚开发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏坚德、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年至2014年期间，被告人李某作为舟山市恒宇建设有限公司（以下简称恒宇公司）项目经理承接了定海颐扬油脂有限公司造房工程并负责施工。2016年上半年，恒宇公司在对该工程进行清算时，发现尚存在200万的发票缺口，遂要求被告人李某补上。被告人李某即通过陈某向未发生业务往来的上海卧卓实业有限公司购买四张增值税普通发票，票面金额共计人民币200万元。 案发后，被告人李某经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某、赵某1、黄某证言、上海增值税普通发票、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以虚开发票罪判处被告人李某有期徒刑一年并处罚金，且可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  吕和云 人民陪审员  沈飞娜 二〇二〇年二月七日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯钱款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照钱款的规定处罚。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初51号原告：祝申春，男，1973年05月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晶瑶，该公司职员，特别授权代理。被告：江西江龙集团华硕汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇农贸市场内，统一社会信用代码:913609830768667329。法定代表人：邹荣苹，系该公司经理。原告祝申春与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、江西江龙集团华硕汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝申春到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、江西江龙集团华硕汽运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝申春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失壹万肆仟零玖拾捌块玖角肆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告发生交通事故。经交通管理部门认定，原告负此次事故全责。肇事车在被告一处投保了司机险十万元且在保险期内。事故发生后，被告一并没有履行赔偿义务。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通法、民法、合同法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如所请！被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：一、涉案车辆赣Ｃ×××××在我司投保车上人员责任险（司机），责任限额为10万元，保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日是，案涉事故发生在保险期间内。由于本案为单方事故，所以若保险车辆赣Ｃ×××××的行驶证和驾驶员祝申春的驾驶证及从业资格证在事故时均合法且在有效检验期内，答辩人可在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告的合理损失。二原告主张的部分诉求缺乏事实和法律依据，不尽合理。1、关于原告主张医药费4626.94元、住院伙食补助费880元，答辩人对金额没有异议。2、关于原告主张的护理费、营养费、答辩人认为原告并未提供需要加强护理及加强营养的医嘱，该项主张答辩人不应赔付。3、关于原告主张的误工期，答辩人认为原告主张不合理。答辩人认为原告并未提供损失减少证明，且根据原告提供的万年县人民医院的出院记录证明原告的职业为农民，因此应当适用农林牧渔标准，即误工费应按29800元/365天=81.64元/天计算。4、关于原告主张的交通费，答辩人认为该主张不合理。根据司法解释规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。原告并未提供任何相关票据，其主张没有依据，考虑原告确实受伤住院，建议交通费按照不超过220元认定。三、答辩人不应承担诉讼费用及其他相关费用。被告江西江龙集团华硕汽运有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日00时30分，原告祝申春驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型货车，沿353国道行驶至353国道558公里800米处时，因违反行车规定，导致车辆侧翻，造成原告祝申春一人受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。2019年10月11日，江西省万年县公安局交通警察大队作出第361129420190002141号道路交通事故认定书，认定原告祝申春负全部责任。事故发生后，原告祝申春在万年县人民医院住院治疗22天，花费医疗费4626.94元。出院诊断为：软组织挫伤。出院医嘱：禁负重3周。另查明：1、赣Ｃ×××××号重型货车登记所有人为被告江西江龙集团华硕汽运有限公司。2、赣Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保车上人员责任险（司机），责任限额为10万元。3、原告祝申春户别为非农业家庭户口。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原告对道路交通事故认定无异议，本院对其认定原告祝申春负事故全部责任予以采信。因原告祝申春驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了车上人员责任险（司机），故对原告因事故受伤产生的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告系非农业家庭户口，因其未提供收入证明，其主张的误工费，可按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算。关于原告因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合其诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费4626.94元。2、住院伙食补助费880元（40元/天×22天）。3、营养费440元（20元/天×22天）。4、误工费4409.22元（102.54元/天×43天）。5、护理费2255.88元（102.54元/天×22天）。6、交通费440元（20元/天×22天），以上合计13052.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、江西江龙集团华硕汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝申春各项经济损失共计13052.04元；二、驳回原告祝申春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号：15×××52）。本案受理费152元，依法减半收取76元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  张剑波二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 宏
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申240号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孟文鹏，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：杜成仕，该公司董事长。 再审申请人孟文鹏因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孟文鹏申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的申请人从未见过的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水的原因非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人孟文鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非银顶公司违约所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。 综上，申请人孟文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟文鹏的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  赵 敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  史小英 1
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初424号原告：王某珍，男，1953年3月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：徐某帅，男，1991年2月8日生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：济宁明恒发电设备有限公司，住所地：山东省济宁任城区南张街道苏家村。法定代表人：王正军，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。主要负责人：赵辉，经理。原告王某珍与被告徐某帅、济宁明恒发电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某珍撤回起诉处理。审判员  褚丽英二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初466号原告白斯古冷，1979年2月15日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告邓福林，男，1982年3月19日h出生，蒙古族，人，农民。委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告邓青海，男，1983年1月29日出生，蒙古族，人，农民。被告香荣，男，1980年12月14日出生，蒙古族，人，农民。被告谢小花，女，1982年7月1日出生，蒙古族，人，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人谢福成，男，1974年2月9日出生，蒙古族，现住吉林省通榆县。原告白斯古冷与被告邓福林、邓青海、香荣、谢小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白斯古冷及其委托代理人白长岁、被告邓福林及其委托代理人曹双林、被告邓青海、被告香荣、被告谢小花及其委托代理人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白斯古冷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告邓福林、邓青海替香荣、谢小花夫妻偿还借款83000元及利息，利息按约定月利率2%计算至给付之日；2、本案的诉讼费、律师费、交通费、打字复印费6000元按约定由被告承担。事实与理由：2018年7月7日香荣、谢小花夫妻二人由二被告担保从我借人民币本金83000元，约定的月利率为2%，约定的还款时间为2018年8月13日，到约定的还款期限后找不到借款人香荣、谢小花了，多次找担保人二被告无故推拖，无奈依法将二被告诉讼至法院，请求法院判令二被告承担担保责任，立即偿还借款及利息。被告邓福林辩称，我在借据中作了担保，是一般担保，已经超过了担保期限，不在承担保证责任。被告邓青海辩称，与邓福林答辩一致。被告香荣辩称，我于2017年12月27日从原告借款50000元，约定2018年1月7日偿还借款，借款十天，约定利息为每天500元，共计利息5000元，原告当时扣除十天的利息5000元，实际出借给我45000元。因到期未能偿还，延期至2018年3月13日，延期66天，共计33000元利息，与本金50000元合计后给原告出具一枚83000元的借条，同时由被告邓福林、邓青海担保。因借款利息高出太多，属高利贷借款，故不能给付利息，应以实际借款45000元给付，同时去除鉴定费用6000元及其他费用。被告谢小花辩称，与被告香荣答辩一致。本院经审查认定事实如下：2018年1月7日被告香荣、谢小花给原告白斯古冷出具一枚借条，借款金额83000元，生活借用，约定借款利息月利率2%，于2018年3月13日偿还借款，有被告邓福林、邓青海担保。因被告香荣、谢小花未能按期偿还借款，原告白斯古冷将被告邓福林、邓青海诉至法院。本院审理过程中，经被告邓福林、邓青海的申请及法律规定，本院依法追加实际借款人香荣、谢小花为本案的共同被告。被告邓福林、香荣、谢小花因怀疑原告白斯古冷对借条上的日期作了更改，向本院提出鉴定申请，经天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定，结论为，借条中借款日期“7”由“1”改写；还款日期“8”由“3”改写，鉴定费6000元，对此鉴定结论及鉴定费用原被告均无异议。上述事实，有当事人陈述、一枚借条原件、鉴定意见、鉴定费收据、庭审笔录等在卷。本院认为，原告白斯古冷与被告香荣、谢小花之间的借贷关系事实存在，有被告香荣、谢小花给原告白斯古冷出具的83000元借条为证，合法的债权债务关系受法律保护。被告香荣、谢小花系完全民事行为能力人，对自己的行为有审慎义务，能够预见到可能发生的法律后果，在其签名真实的情况下，应当承担相应的法律责任，二被告应当全面履行自己的还款义务，二被告对借条中的借款83000元的由来作出了说明，但不能提供证据加以证明，所述借款45000元的辩解，本院不予支持。原告未经二被告及保证人同意擅自更改借条上的日期，即有过错，但对于借款本金并无实质性的影响，应承担部分责任。因保证人与债权人未约定保证期间，债权人主张权利之时已经超出保证期间，故被告邓福林、邓青海不在承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告香荣、谢小花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告白斯古冷借款83000元；二、原告白斯古冷承担鉴定费用6000元；三、被告邓福林、邓青海不承担保证责任；四、驳回原告白斯古冷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2024.00元，由原告白斯古冷负担524.00元；被告香荣、谢小花负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 陈晓灵审判员 李牡兰 二〇二〇年二月十五日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初523号原告：田壮伟，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈胜民，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省民权县。原告田壮伟与被告陈胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告田壮伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田壮伟撤回起诉处理。审判员  王建场二〇二〇年二月二十八日书记员  高英豪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3945号原告：周海，男，汉族，1989年1月29日生，住息县。被告：徐明亮，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告周海诉被告徐明亮合同纠纷一案中，原告不能提供被告详细地址，又不交公告费用，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告周海的起诉。案件受理费25元，退还原告周海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年二月三日书记员 郑路伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保301号之一 申请人:临沂浩隆轮胎商行，住所地临沂市兰山区临沂汽摩配城B区632号，统一社会信用代码：91371301MA3CCE7D8K。 投资人：葛平夫，经理。 委托诉讼代理人：王家珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:赵培松，男，1977年5月5日生，汉族，住山东省龙口市。 申请人临沂浩隆轮胎商行于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵培松价值10万元的财产，已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月21日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵培松价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂浩隆轮胎商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘沙沙
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执168号之一申请执行人：曹春波，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省。被执行人：周锋，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市涡阳县。本院在执行申请执行人曹春波与被执行人周锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹春波向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年二月十一日代书记员 高青青
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内0624执1273号 图门毕力格、苏雅拉花、额尔定图： 图门毕力格与苏雅拉花、额尔定图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行，现已执行到位17113.00元。本院已于2020年1月14日将该款转付给图门毕力格。至此，图门毕力格向本院申请执行的（2019）内0624民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2809号原告中国农业银行四子王旗支行，住所地四子王旗乌兰花镇和平路。法定代表人：王栋委托代理人：张建华，系四子王旗农行客户经理。被告王占堂，男，汉族，1959年5月29日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告于改生，女，汉族，54岁，农民，现住四子王旗供济堂乡（系王占堂妻子）被告李金保，男，汉族，1968年7月22日出生，农民现住四子王旗供济堂乡。被告李永强，男，汉族，1992年10月2日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。被告李珍，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，现住四子王旗供济堂乡。本院在审理原告中国农业银行四子王旗支行诉被告王占堂、于改生、李金保、李永强、李珍借款合同纠纷一案中，原告提供的被告王占堂、于改生、李金保、李永强、李珍的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行四子王旗支行的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告中国农业银行四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二〇二〇年二月十四日书记员 杨扬
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执16号之一 申请执行人：罗月灿,男,1986年10月17日出生,汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：余海，男,1964年7月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1239号民事调解书，依法立案执行申请执行人罗月灿与被执行人余海服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2020年1月10日本院依法扣押被执行人余海所有的奥迪牌汽车（车牌号码：贵Ｃ×××××）。2020年1月24日被执行人余海现金履行10000.00元，并与申请执行人罗月灿达成和解履行协议。2020年2月20日申请执行人向本院提出书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年二月二十日 法官助理冯文杰 书记员王令
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初292号原告：马杰，女，1984年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：任万娜，女，1988年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。原告马杰与被告任万娜合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇凤英，被告任万娜及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告出资款及补偿款共计65000元以及自2019年11月12日至实际给付之日的逾期付款损失（按年利率6%计算）。事实与理由：2019年2月1日，原、被告签订《合伙协议》，协议约定，双方共同投资，合伙经营东营胜蓝教育信息咨询有限公司。2019年11月11日，原、被告签订《协议书》，约定，双方终止合伙关系，被告在2019年11月11日前支付原告出资款及补偿款共计65000元。《协议书》签订后，被告未按约定支付上述款项。特诉至贵院，望判若所请。被告任万娜辩称，一、被告是在原告胁迫下签订《协议书》，意思表示不真实；二、被告拒绝配合原告从合伙期间公户上取款，导致原告无法支付款项；三、原告违反《协议书》中约定的“竞业禁止”义务，已无权主张诉争款项。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2019年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，协议约定，一、甲乙双方自愿解除双方于2019年2月1日签订的《合伙协议》，双方自愿终止合伙关系，不再履行该合同协议；二、甲方在本《协议书》签订前已经支付乙方首次分红款50000元，甲乙双方对此予以确认。甲方承诺于2019年11月11日之前一次性支付乙方解除合伙关系后的出资款及补偿款65000元；三、鉴于甲乙双方合伙期间甲方学校对乙方的业务培训以及甲方对乙方上述款项的支付，乙方承诺于本协议签订后2年内不得在东营市东营区开办与甲方经营的东营经济技术开发区胜蓝教育培训学校办学中珠心算项目，否则，应属于违反竞业禁止业务，应承担赔偿责任。被告至今未支付原告上述款项。本院认为，原、被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告主张系受原告胁迫签订上述协议，未提供充分证据证明，本院不予支持。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付出资款及补偿款、逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告拒绝配合取款导致其无法履行付款义务的理由，因协议未明确约定诉争款项来源、性质，该项理由，本院不予采纳，相关争议纠纷，当事人可另行解决。被告抗辩原告违反竞业禁止义务故已无权要求诉争款项的理由，一是被告并未提供充分证据证明原告开办珠心算项目，二是案涉《协议书》也没有约定原告违反该义务的法律后果是免除被告支付诉争款项的义务，因此，被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告若有证据证明上述事实，可依据《协议书》约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告任万娜于本判决生效之日起十日内支付原告马杰出资款、补偿款共计65000元以及自2019年11月12日至实际给付之日的逾期付款损失（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，但应以年利率6%为限）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年二月二十一日书记员  王鲁婷
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终79号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国帅，男，1985年7月26日出生于辽宁省丹东市振安区，汉族，初中文化，居民，住辽宁省丹东市振安区。因犯抢劫罪于2004年8月5日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因犯非法经营罪于2018年3月30日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月23日刑满释放。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张国帅犯非法经营罪一案，于2020年1月6日作出（2019）浙0604刑初418号刑事判决，以非法经营罪判处被告人张国帅有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。张国帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国帅申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张国帅非法经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张国帅提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张国帅撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高海燕
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初45号 原告：朱军，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：章定松，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告朱军与被告章定松买卖合同纠纷一案中，原告朱军于2020年2月10日向本院申请撤回对被告章定松的起诉。 本院认为：原告朱军申请撤回对被告章定松的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱军撤回对被告章定松的起诉。 本案案件受理费减半收取198元，由原告朱军负担。 审判员  袁泉 二〇二〇年二月十一日 书记员  周璐
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7531号原告：王洪奎，男，1958年5月16日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：付桂枝，女，1957年5月4日出生，满族，住大连市金州区。原告王洪奎诉被告付桂枝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王洪奎于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洪奎撤回起诉。案件受理费100元，由原告王洪奎负担。审判员  王忠卫二〇二〇年二月二十日书记员  连晓玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4785号 申请执行人：熊秋葵，男，1950年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：熊守家，男，1963年7月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人熊秋葵与被执行人熊守家保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊秋葵于2019年12月18日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的133923.52元及利息。二、支付案件受理费2900元。三、支付执行费1909元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人熊守家名下银行账户有190余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对熊守家进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2730号之一申请执行人：刘淑萍，女，1959年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周灵萍，女，1979年12月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：蒋虎，男，1976年8月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘淑萍与周灵萍、蒋虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初3号民事调解书,责令被执行人向申请执行人支付执行款78085元，向本院缴纳执行费1071元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计2847.27元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额2847.27元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人周灵萍在本院有3件作为被执行人的案件未执结，被执行人蒋虎在本院有4件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月九日书记员  李 程
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初272号 原告：章振楠，女，1993年1月15日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 被告：李林杰，男，1989年9月17日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告章振楠与被告李林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告章振楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章振楠撤回起诉处理。 审判员  高瑛 二〇二〇年二月十八日 书记员  任波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5272号原告：三门峡市路通物业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州大道南工路交叉口易通佳苑小区4号楼1-3。法定代表人：于海，该公司总经理。委托诉讼代理人：于伟，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董铁芳，男，1977年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：段清，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市路通物业服务有限公司（以下简称路通公司）与被告董铁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通公司的委托诉讼代理人杨东文，被告董铁芳及其委托诉讼代理人段清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款465332元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2016年至2019年陆续从原告公司借资金共计465332元，被告至今未还分文，原告多次催要，被告一直推托不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董铁芳辩称，原告提供的票据中，存在虚假证据。2016年2月24日的45000元，2016年5月25日的30000元，2016年6月3日的1000元，2016年7月19日的8000元，2016年12月14日的4700元，被告并未签字也没有转给被告。2016年12月22日的4300元和2016年12月25日的66132元，系当时是装修样板间的款项，直接转给装修公司并未转给被告。2017年2月22日的3400元，购买电视机的款项是直接支付给商店，电视机也是装修样板间需要，并不是个人借款，上述款项共计171532元，被告没有借取和使用。被告以借条形式出现的所谓借款均是用于易通公司的业务用款，并未被告个人借款。为了便于业务开展，被告以本人名义开办了一张银行卡，该银行卡大多数用于公司业务结算。本案原告诉称涉及的款项，虽然以借款的方式出现，但实际上全部用于三门峡易通置业有限责任公司（以下简称易通公司）的运营，且在被告退出易通公司时，已经全部清算处理过。本案事实是当时被告担任易通公司法人，公司有三名股东就是被告、路通公司法人于海、莫润果。被告担任法人时，在开发易通佳苑住宅小区的过程中，由于开口费、管网费等费用不能与工程款混在一起，经研究决定让易通公司股东于海成立了路通公司，作为易通公司的关联公司专门收取开口费、管网费等各项费用，这是路通公司唯一的收入来源，除此之外，路通公司没有任何业务收入，且上述配套费用本来就应该由易通公司掌管和使用。被告担任易通公司法人时，路通公司收取的易通佳苑的开口费、管网费扥各项费用，被告以借款方式支取后，均用于易通公司的运营。2018年，被告不再担任易通公司法人并转让了股份，退出了易通公司。在被告退出前，已经和股东于海、莫润果进行了清算。2018年9月10日，公司接任法人员帮让和于海、莫润果、卫平伟给被告出具了《承诺书》，承诺在被告担任易通公司法人期间产生的债权债务及担保债务等均由公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至2017年9月28日，董铁芳向路通公司出具借据39张，借据载明金额合计465332元。庭审中，董铁芳提交承诺书一份，载明：“我们郑重向你承诺并保证，在你担任易通公司法定代表人期间所发生的债权债务及担保责任，在公司法定代表人变更后，均由新的法定代表人承继，由公司及股东承担相应责任。你个人所借用于公司经营的款项均由公司偿还。本协议签订后，你自愿退出公司股东身份，从此后，公司债权债务与你无任何法律关系”。员帮让在承诺人处签名捺印，董铁芳、于海、莫润果、卫平伟均签名同意并捺印确认。董铁芳还提交票据12张，证明其从路通公司支取的款项用于易通公司经营。另查明，2018年9月12日，易通公司投资人由莫润果、于海、董铁芳变更为员帮让，于海系该公司监事。同日，易通公司法定代表人董铁芳变更为员帮让。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交有借据，但被告对该款项系其个人借款提出异议，并提交证据证明系其担任易通公司法定代表人期间的职务行为，现原告提交的证据不足以证明原被告双方存在客观真实的民间借贷关系，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市路通物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4140元（已减半），由原告三门峡市路通物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年二月二十四日书记员 王帅艺