贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复14号复议申请人（申请执行人）：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳龙旺，该公司职工。被执行人：杨毅，男，侗族，1987年9月4日出生，贵州省余庆县人，住。第三人：贵州省余庆县第一建筑安装工程公司。住所地。法定代表人：杨正儆，该公司经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。复议申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）因不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明：2019年10月15日，余庆县人民法院根据该院（2019）黔0329民初字1725号民事调解书，立案执行余庆农商行申请执行杨毅、吴彬雁、余庆华厦房地产开发有限责任公司（以下简称华厦公司）借款合同纠纷一案，执行案号（2019）黔0329执1213号。该案执行依据主文为：一、由杨毅、吴彬雁分期偿还余庆农商行借款本金3515804.94元及利息；二、华厦公司对上述款项承担连带责任；三、若杨毅、吴彬雁未按上述协议履行，任意一期违约，余庆农商行有权对下欠的全部款项（包括未到期的部分）申请执行；四、余庆农商行对杨毅提供抵押的位于余庆县华厦.世纪阳光4栋3楼1号商业用房享有优先受偿权。执行过程中，余庆农商行于2019年12月17日向执行法院提交申请，请求将该院另案【杨毅申请执行沈波民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）黔0329执恢12号】执行到的执行款120万元予以划拨或分配。2019年12月19日，执行法院作出（2019）黔0329执1213号执行决定，驳回余庆农商行所提申请。余庆农商行认为该决定损害其权益，遂提出执行异议，请求执行法院撤销（2019）黔0329执1213号执行决定，将杨毅基于（2019）黔0329执恢12号案件执行到的120万元划拨或按比例进行分配。另查明，（2019）黔0329执恢12号案件系执行法院于2019年1月11日立案恢复执行的杨毅申请执行沈波民间借贷纠纷一案。该案执行过程中，沈波已缴纳执行款20万元且执行法院将该款作为杨毅偿还（2019）黔0329执1213号案件的执行款发放给余庆农商行。2019年11月21日，杨毅与沈波就（2019）黔0329执恢12号案件达成执行和解协议，双方约定沈波于2019年12月15日前履行120万元，在2020年1月24日前履行5万元，余款220万元在2020年5月21日前付清。协议达成后，沈波按和解协议约定缴纳执行款120万元。再查明，2016年11月21日，执行法院根据该院（2016）黔0329民初969号民事判决书，立案执行杨毅申请执行贵州省余庆县第一建筑安装工程公司（以下简称余庆一建司）、冉云飞、冉梁钦民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）黔0329执775号。执行过程中，执行法院扣划了余庆一建司1033001元支付给杨毅。后余庆县人民检察院针对该案民事判决提起抗诉，执行法院经再审后于2019年7月17日作出（2019）黔0329民再2号民事判决：撤销（2016）黔0329民初969号民事判决书。杨毅提出上诉，本院于2019年11月20日作出（2019）黔03民再170号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年12月13日，执行法院根据（2019）黔0329民再2号民事判决，立案执行余庆一建司申请执行杨毅民间借贷纠纷执行回转一案，执行案号（2019）黔0329执1285号。2019年12月18日，执行法院作出（2019）黔0329执1285号之一执行裁定，提取了（2019）黔0329执恢12号案件中杨毅应领取的执行款1104019（含孳息71018元）。执行法院认为，1、余庆农商行提出的对杨毅应领取的120万元执行款参与分配的申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条第一款之规定，且（2019）黔0329执1213号执行案有多个被执行人，还有抵押担保物保证债权人债权的实现；2、根据《最高人民法院执行工作办公室关于执行回转案件的申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿保护的请示的答复》（【2005】执他字第27号）的规定，（2019）黔0329执1285号案件中申请执行人余庆一建司享有优先受偿的权利，应先将执行到的杨毅的执行款120万元执行回转1104019元（含孳息71018元）给余庆一建司。据此，执行法院于2019年12月24日作出（2019）黔0329执异23号执行裁定：驳回余庆农商行的异议请求。复议申请人余庆农商行向本院提出复议称，执行法院办案程序违法，适用法律错误。1、尚未对其提交的划拨或分配执行款的申请作出处理，就以（2019）黔0329执1285号之一执行裁定，提取了（2019）黔0329执恢12号案件中的执行款1104019元，执行程序错误；2、驳回其参与分配的申请及认定余庆一建司对涉案120万元享有优先受偿权属适用法律错误。请求撤销执行法院（2019）黔0329执异23号执行裁定，责令执行法院将涉案120万元向其划拨。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，复议申请人余庆农商行作为（2019）黔0329执1213号案件的申请执行人，认为执行法院执行过程中作出（2019）黔0329执1213号执行决定的行为错误，可以提出执行异议。经审查余庆农商行所提复议理由，一、法院在执行具体个案过程中，应当根据个案的实际情况，依法采取必要的执行行为、执行措施。余庆农商行向执行法院所提申请的处理，并非该院执行（2019）黔0329执1285号案件实施相关执行行为、采取相关执行措施的法定前置条件。余庆农商行以执行法院另案裁定提取涉案款项时未对其提交的申请作出处理为由，主张执行法院执行程序错误的理由不能成立；二、执行中参与分配制度系在被执行人资不抵债的情形下，从保护债权人利益，平衡多个债权人权益的角度设立，需满足法定条件才能进行参与分配。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”、第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”之规定，1、余庆农商行未向执行法院提交杨毅财产不能清偿所有债权的相关证据；2、余庆农商行之债权除能向杨毅主张权利外，尚有吴彬雁、华厦公司两个义务主体；3、余庆农商行就其债权享有杨毅位于余庆县华厦.世纪阳光4栋3楼1号商业用房的抵押担保物权；4、杨毅在（2019）黔0329执恢12号案件中尚有部分债权未实现；5、余庆农商行向执行法院提交的申请不符合参与分配申请书的法定形式要求，具体为：未明确写明参与分配的个案，未提出明确的参与分配要求，未写明被执行人不能清偿所有债权的事实及理由等等。根据前述司法解释的规定，余庆农商行申请参与分配的请求不应予以支持，执行法院决定驳回其申请正确。对于余庆一建司是否对涉案款项享有优先受偿权的问题。《最高人民法院执行工作办公室关于执行回转案件的申请执行人在被执行人破产案件中能否得到优先受偿保护的请示的答复》中载明的情形，与本案所涉当事人具体情形并不相同，执行法院依据该答复内容认定余庆一建司对涉案款项享有优先受偿权不当，本院予以纠正。余庆一建司虽对涉案款项不存在优先受偿情形，但执行法院依据（2019）黔0329民再2号民事判决立案执行余庆一建司申请执行回转一案，执行过程中依法作出执行裁定提取到的款项，在无法定执行阻却情形下，应当归该案执行申请人所有。综上，余庆农商行所提复议理由虽然部分成立，但其主张的应当向其拨付或分配涉案款项的请求不能予以支持。执行法院虽适用法律不当，但裁定结果正确。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329执异23号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年二月二十七日书记员  李泾蕾