wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17450号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦103室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区舒波路9号嘉恒广场12楼。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：钟建亚，女，1979年12月17日出生户籍地为慈溪市，法律文书送达地址为慈溪市杭州湾新区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告钟建亚金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金47599.96元，支付借期内利息97.94元、罚息1596.58元（已计算至2019年11月22日，自2019年11月23日起至借款本金还清之日止以未还本金为基数按年利率10.5%计算)、复利3.29元（暂算至2019年11月22日，2019年11月23日起至利息付清之日止的复利以未付利息为基数按年利率10.5%计算）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告钟建亚未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月30日。 二、借款金额：47600元。 三、约定利息：年利率7%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：住房装修。 五、还款期限：2019年7月30日。 六、还款情况：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。被告已2019年6月18日前的借期利息。 七、尚欠本息：截至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金47599.96元、借期内利息97.94元、罚息1596.58元，复利3.29元。 八、其他情况：涉案《个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费1200元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、银行账户明细、个贷还款计划、客户还款明细清单、系统截图、委托代理协议、律师代理费发票、支付凭证、借记卡账户信息清单等证据及原告陈述等予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告钟建亚却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟建亚返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金47599.96元，支付借期内利息97.94元、罚息1596.58元、复利3.29元，并支付自2019年11月23日起至实际履行之日止按年利率10.5%计算的罚息、复利（罚息、复利分别以未还借款本金和未付利息为基数，罚息和复利不得重复计算复利），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告钟建亚支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费1200元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1062元，减半收取计521元，由被告钟建亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈淑蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申3号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈永琴，女，汉族，1960年9月30日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王晓芳，女，汉族，1967年3月28日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人陈永琴因与被申请人王晓芳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永琴申请再审称：1、一、二审判决认定陈永琴已收王晓芳款项205000元有误。2、二审判令陈永琴归还借款本金143000元有误。3、再审审查期间，申请证人张某、朱某、李某等人出庭作证。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9457号民事判决书。经本院审查认为：本案中，双方均认可王晓芳向陈永琴的转账金额为205000元，其中62000元为陈永琴借给王晓芳的款项，陈永琴主张205000元中应先行抵扣，符合法律规定，本院予以支持。针对余款143000陈永琴主张是王晓芳委托其投资的款项，应当由陈永琴提供证据证明双方的委托投资关系。从陈永琴提交的证据来看，陈永琴主张的投资款部分转给了案外人，部分无法提供投资证据，均不能证明本案款项已经用于投资，陈永琴主张本案款项为委托投资关系的证据不能形成完整的证据链，应承担举证不力的法律后果。据此，申请人陈永琴要求再审，本院不予支持。综上，陈永琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永琴的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月二十一日书记员 樊寿康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保23号申请人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉军、毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被申请人：谭义进，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路75付2号玉岱大厦11层。负责人：王曙光，该支公司总经理。申请人兴业消费金融股份公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭义进在银行其账户内的存款117696.24元，或查封其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭义进在银行其账户内的存款117696.24元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1108元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 帆二〇二〇年二月二十一日书记员 林上靖
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8286号 原告：华再锋，男，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：谭亲秀，女，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：谭易安，女，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告华再锋与被告谭亲秀健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告在送达环节下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告华再锋、被告谭亲秀及其委托诉讼代理人谭易安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华再锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付精神抚慰金3000元、误工费400元、医疗费101元；2、判令被告向原告赔礼道歉，停止侵害、恢复原状、赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉请中要求被告停止侵害的主张，并明确因其手上留有伤疤，恢复原状即指恢复手上的伤疤，赔偿损失即指疤痕恢复的损失。事实和理由：2019年7月19日下午5点半左右，原告骑电动车路过苏州市姑苏区人民路1505号时，被告追逐并辱骂原告。后原告在等红灯时，被告称原告将其撞了，并开始动手抢夺原告的电动车钥匙，还将其电动车停放于原告的电动车前，阻碍原告正常行驶。其后被告不顾警察劝阻，损坏原告的手机、钥匙，还抓伤、咬伤原告，侵害了原告的身体健康和安全。 被告谭亲秀辩称，当天其骑电动车正常行驶，原告违规驾驶电动车从后方撞到其右手并逃逸。后其追上原告要求原告道歉。在原告再次想要逃逸时，其去拿原告电动车钥匙，原告用力捏疼其左手，其才咬了原告右手背部。其不同意承担原告的医疗费、误工费、精神损失抚慰金和诉讼费。其手部也受伤了，产生的医疗费和误工损失比原告还多。对于原告要求的恢复原状，其没有办法恢复。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月19日下午，在苏州市姑苏区人民路口腔医院附近，谭亲秀因行车纠纷与华再锋发生争执，双方在争抢电动车钥匙时引发肢体冲突，期间谭亲秀咬伤华再锋右手。后双方作报警处理。2019年8月28日苏州市公安局姑苏分局就此事对谭亲秀作出不予行政处罚决定书。 事发当天下午18时，华再锋因双手外伤半小时前往苏州市立医院就诊。门诊病历记载：患者自述被他人咬伤右手，指甲抓伤左手，初步诊断为皮肤挫伤，建议患者随诊，休息贰天，并予以药物治疗。华再锋为此次治疗花费医药费101元。 同日下午18时55分，谭亲秀因左手外伤一小时余前往苏州市立医院就诊。门诊病历记载：患者自述左手、左腕被他人用手挤压，现局部疼痛明显，拍片显示：未见骨折，疾病诊断为左手软组织损伤，建议休息3天。 审理中，本院前往苏州姑苏公安分局观前派出所调取双方当事人的询问笔录，根据笔录，双方的行车纠纷系谭亲秀称华再锋驾驶电动车在人民路口腔医院附近超车时撞到其右手侧，而华再锋予以否认，后双方发生争执。 审理中，华再锋陈述称，其从事外卖工作，按单结算工资，一天收入大概为100元到200元。事发当天以及后面两天因此事其没有接单，也就没有收入。 审理中，谭亲秀陈述称，其没有用指甲划伤华再锋的左手，伤痕是被电动车钥匙划伤的。 以上事实，由谭亲秀提供的照片、门诊病历、医疗费发票、病假证明书、不予行政处罚决定书、华再锋提供的门诊病历、病假证明书、医疗费票据、照片、本院前往苏州市公安局姑苏分局观前派出所调取的询问笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，华再锋因与谭亲秀争执受伤，依法有权获得赔偿。本案中，根据华再锋提供的不予行政处罚决定书以及本院前往苏州姑苏公安分局观前派出所调取的询问笔录，可以证实2019年7月19日谭亲秀因行车纠纷与华再锋发生争执，后引起肢体冲突，双方均有受伤。鉴于双方就事发起因各执一词，现有证据亦无法证实华再锋在超车时有无碰撞谭亲秀，然双方在矛盾产生后未能控制自己情绪、友好协商解决问题导致矛盾激化，进而引发肢体冲突，双方对此均有责任，故本院认定华再锋与谭亲秀对此次事件的发生各半承担责任，并酌情判定谭亲秀对华再锋的损失承担50%的赔偿责任。对于华再锋主张赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 关于华再锋主张的各项损失，本院逐一分析认定如下： 1、关于医疗费。华再锋主张因此次事故治疗支出医药费101元，有相关病历、医疗费收据予以佐证，本院予以认可，故谭亲秀应承担51元（101×50%）的赔偿责任。 2、关于误工费。虽华再锋受伤就医后医嘱休息两天，但其受伤情况仅为手部皮肤挫伤，并不影响其从事外卖工作，故华再锋就其实际误工天数以及收入减少的举证不足，不利后果由其自行承担。对其主张的误工费损失，本院不予支持。 3、关于精神损害抚慰金。考虑到本案纠纷的具体情节、双方的过错程度以及华再锋的受伤情况，谭亲秀的侵权行为并未对华再锋造成严重的精神痛苦，故对于华再锋主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 4、关于华再锋主张恢复原状和赔偿损失的诉请，现有证据不足以证明其手部受伤有继续治疗的必要性和合理性，该主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告谭亲秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告华再锋医药费损失51元。 二、驳回原告华再锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告华再锋负担394元，由被告谭亲秀负担6元。被告谭亲秀负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告华再锋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  刘永菁 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  王 璇 书 记 员  闫高阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初42号 原告：黎月婵，女，1969年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗海成，男，1971年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黎月婵与被告罗海成健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告黎月婵、被告罗海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告赔偿原告医疗费4163.71元、误工费150元/天×10天＝1500元（原告住院2天，因出院带药回家还需休养8天，故酌情申请在家休养的8天误工费）、营养费200元、伙食补助费200元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元，合计11563.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告因邻里琐事纠纷使用拳头、塑胶桶对原告实施殴打，导致原告当场出现心悸、头晕头痛、骶尾骨疼痛等生理反应。原告家属将原告送至铺门镇卫生院救治，铺门镇卫生院医生对原告伤情作了相应处理。因当地医疗条件落后，医疗设备不齐全，为避免伤者有迟发性危及生命安全风险，特建议原告家属将原告送往上级医院治疗。原告家属遵照医嘱，在同日深夜将原告送往贺州市广济医院救治，并为原告办理了住院手续。入院后，医生及时对原告采取了必要的救治措施（抗感染、消炎、营养骨质等对症支持治疗）。2019年9月25日出具初步诊断：1.左面部软组织挫伤，2.腰部挫伤，3.左前臂擦伤，4.右腕部挫伤，5.左侧喙肱韧带损伤，6.低钾血症。同日，原告办理了出院手续，遵照医嘱带药回家服用和休养。被告对原告施加的不法侵害行为，虽经公安机关进行行政拘留，但对原告的身体权造成的损伤所花费的医疗费，对原告因名誉权受损而滋生的精神痛苦未给予赔偿抚慰。为此，原告特提起本案诉讼。 被告罗海成答辩称:被告并没有殴打原告，被告只是劝架。当时是原告骂被告妻子（患有××），骂了很多脏话，后来她们两人就打了起来，被告去劝架，推了一把原告，原告就摔倒了。对于原告要求赔偿，被告不同意赔偿，且原告提供的医疗发票也是假的，日期对不上。 原告为其诉讼主张向本院提交了如下证据: 1.行政处罚决定书复印件1份，证明被告殴打了原告。 2.铺门中心卫生院疾病诊断证明书1张、发票1张，广济医院疾病诊断证明书1张、出入院记录各1份、费用清单1份、收费发票2张，证明被告殴打原告后，原告治疗及产生的费用情况。 3.户籍证明1张，证明被告的户籍情况。 被告为其答辩主张未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告证据1真实性无异议，其被拘留了5天。对证据2表示不是很清楚。对证据3没有异议。 本院对证据分析：对原告证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告证据2，系八步区铺门镇中心卫生院、贺州广济医院出具，加盖了印章，虽被告表示不清楚，本院予以确认。对于被告是否对原告实施了殴打行为，根据原告证据1行政处罚决定书，查实被告于2019年9月24日在贺州市八步区殴打黎月婵，查明的事实有受害人陈述、违法嫌疑人陈述和申辩、鉴定检测结论等证实，原告证据2也印证该事实，被告答辩称未殴打，未提供相应证据证实，本院不予采信。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告黎月婵与被告罗海成系邻居，2019年9月24日，双方因邻里琐事发生纠纷，被告遂对原告进行了殴打。原告于当日被送至八步区铺门镇中心卫生院治疗，当晚又被送至贺州广济医院治疗，在广济医院住院治疗至2019年9月27日出院。经广济医院诊断，原告的伤情为1.面部软组织挫伤（左），2.腰部挫伤，3.前臂擦伤（左），4.腕部挫伤（右），5.左侧喙肱韧带损伤等。原告共花费医疗费4340.5元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告因邻里纠纷殴打原告，侵害了原告的人身权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告有权请求被告承担侵权责任，赔偿医疗费等。对于原告请求被告赔偿其医疗费4163.71元，并未超过其医疗费损失（发票数额），本院予以支持。对于原告请求被告赔偿误工费1500元，结合原告伤势，原告2019年9月24日受伤到医院治疗，9月27日出院，本院酌情支持误工3天，对于误工赔偿标准，原告主张150元/天没有提供证据证实，且与庭审调查所述收入情况不一致，被告认为是70元/天，本院综合考虑采纳被告意见，按照70元/天计算，误工费为3天×70元/天=210元。对于原告请求营养费、伙食费各200元，庭审中被告对此无异议，本院予以支持。对于原告请求的交通费500元，被告认为过高，应该按照公交车标准计算，本院认为合理，酌情支持150元。对于原告请求的精神损害赔偿金5000元，原告提出的其名誉受损之理由无证据证实，原告当庭提出的被告殴打其又不承认造成心里难受之理由，难以体现为“严重精神损害”，不足作为精神损害赔偿之依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告费用共计4923.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗海成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎月婵医疗费、误工费等共计4923.71元。 二、驳回原告黎月婵其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元（原告已预交45元），由被告罗海成承担，被告罗海成承担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年二月十九日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初240号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，系该联社员工，1993年12月19日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：杜上钦，男，系该联社员工，1990年4月23日出生，住福建省大田县。 被告：施明琴，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：施发埕，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘春盘，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告施明琴、施发埕、刘春盘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费431元，减半收取计215.50元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15046号 原告：王伟波，男，1984年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王浙海、毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 被告：舒文枫，男，1985年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：楼炫伶，女，1984年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告王伟波为与被告舒文枫、楼炫伶民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还拖欠的借款本金100000元以及该款自2019年10月1日至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息；2、两被告支付原告因实现债权而支出的律师费5000元；3、两被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请对两被告实施了财产保全措施。因两被告需公告送达，本院裁定转为普通程序组成合议庭于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛露璐到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年9月1日，两被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王伟波人民币壹拾万元，借款期限为2019年9月1日起至2019年9月30日止，借款利息为每月2000元……如上述借款引发诉讼，借款及担保人资源放弃一切诉权，并承担因此产生的一切费用。”同日，原告转账100000元至被告舒文枫账户。之后两被告未返还借款本金。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证、委托代理合同、发票等证据及庭审中原告陈述等予以证实。 本院认为：借条证明原告与两被告之间存在借贷合意，转账凭证可证明原告已履行出借义务，故借条合法有效，两被告应按约返还借款本金。现借款期限已满，但两被告未返还借款本金，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合借条约定，本院予以支持。被告未按约还款，尚应支付逾期利息。虽然双方未约定逾期利息，但双方约定了借期内利息，且约定的利率月息2%（2000元/100000元）未超过法定利率，故原告要求被告按照月息2%支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，且提供了支付律师费的凭证，但原告并未提供证据证明双方明确约定了律师费由两被告负担，故本院对律师费的主张不予支持。两被告未到庭应诉，本院已发缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告舒文枫、楼炫伶于本判决生效后五日内返还原告借款本金100000元并按年利率24%支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2400元，财产保全费1045元，合计本案诉讼费用为3445元，由原告王伟波负担164元，被告舒文枫、楼炫伶负担3281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  陈淑蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4600号原告：魏永刚，男，汉族，1976年6月27日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：解文义，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍地址：衡水市冀州区,现住址不详。原告魏永刚与被告解文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永刚委托诉讼代理人石爱国到庭参加诉讼，被告解文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。原告魏永刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金5万元以及自2015年6月26日起至款项还清之日止的利息，年年利率6%计算。二、本案诉讼费由被告承担。被告解文义经本院合法传唤未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2014年11月5日，原告向被告解文义转款54000元，后被告解文义还款4000元。2015年5月28日，被告解文义出具借条一张载明：“今借现金50000元整，用于厂子资金周转，现金已收到。于2015年6月5日前还款30000元，剩余20000元6月25日内还清”。借款到期后，被告解文义未偿还上述款项。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告解文义向原告借款50000元并出具了借条，借条载明了借款金额、以及偿还时间，双方的借贷关系已成立。原告魏永刚履行了出借义务，截至原告起诉被告解文义未按借条载明的还款期限履行还款义务已属违约，故原告主张被告解文义偿还借款本金的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，借条中未约定借期内利率或逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的利息应以50000元为基数，自2015年6月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止。被告解文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告解文义于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永刚借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，自2015年6月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告解文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  崔舒文审判员  孙瑞尊审判员  卢伟娜二〇二〇年二月二十五日书记员  姬倩倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执172号 戴厚勇、湖南大山建设股份有限公司： 关于戴厚勇与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4872号原告：徐金森，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：黄仕华，男，1976年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：徐州市贾汪区建设工程总公司，住所地徐州工业园区徐轮路北首办公楼。原告徐金森与被告黄仕华、徐州市贾汪区建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐金森于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金森撤诉。案件受理费减半收取1014元，由原告徐金森负担。审判员  王秀富二〇二〇年二月二十日书记员  王盼盼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初605号原告：钟荣刚，男，1985年9月10日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：黄小志，男，1962年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2020年1月9日立案受理了原告钟荣刚与被告黄小志合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄小志向原告钟荣刚收取购房款15000元，管理费2800元，合计17800元，用于为原告钟荣刚办理廉租房，因未办理到廉租房，被告黄小志同意在2020年6月30日前向原告钟荣刚归还8900元,余款8900元在2020年12月30日前付清；二、如被告黄小志在上述期限内未付款，则原告钟荣刚可向法院申请一并执行；三、本案受理费123元（已减半收取），由被告黄小志承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李建荣二〇二〇年二月二十四日法官助理匡晖书记员袁瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2413号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：高峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高峰归还原告借款本金18,666.61元，支付原告逾期利息773.80元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告高峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高峰向原告贷款64,000元，用于购买三门峡天成汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U60HZ014790)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高峰自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高峰构成违约，截止至2019年11月4日，被告高峰尚欠原告贷款本金18,666.61元，逾期利息773.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告高峰在签字表中注明的居住地址为河南省三门峡市灵宝市阳平镇阳平街二中对面。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年11月23日到期。截止至该日，被告高峰尚欠原告借款本金18,666.61元、逾期利息940.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告高峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,666.61元，支付至2019年11月23日止的逾期利息940.24元，并以上述本金18,666.61元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告高峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高峰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U60HZ014790)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高峰继续清偿。案件受理费290.17元，减半收取计145.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢97号 安吉丽晶玻璃店、何海军： 申请执行人安吉丽晶玻璃店与被执行人何海军买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢97号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3787号]，于二〇二〇年二月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十四日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢4号之一申请执行人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路南，统一信用代码：370500200021725。法定代表人：崔新海，总经理。被执行人：山东山尔铝业有限公司，住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，总经理。被执行人：山东山伟铝业有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城开发区沂山路东段南侧18米处，统一社会信用代码：91370724676844545R。法定代表人：范雪岭，总经理。被执行人：东营市山能铝材有限公司，住所地：东营市垦利区永莘路南侧，统一社会信用代码：370521200004090。法定代表人：薛建武，总经理。被执行人：山东百成窗业有限公司，住所地：东营市东营区北一路115号，统一社会信用代码：91370500765773128P。法定代表人：魏熠坤，总经理。被执行人：山东胜众门窗有限公司，住所地：东营市垦利区永安开发区，统一社会信用代码：91370521752651746X。法定代表人：王迎春，总经理。被执行人：薛建伟，男，1972年9月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:**，女，1982年6月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：何珊珊，女，汉族，1984年6月18日出生，现住东营市垦利区。被执行人：王迎春，女，汉族，1977年11月10日出生，现住东营区。被执行人：宁春华，男，汉族，1971年3月18日出生，现住东营市垦利区。被执行人：薛建福，女，汉族，1972年2月17日出生，现住东营市垦利区。被执行人：邢新房，男，汉族，1978年11月10日出生，现住东营市垦利区。被执行人：薛建武，男，汉族，1975年3月10日出生，现住东营市垦利区。被执行人：胡永杏，女，汉族，1975年4月10日出生，现住东营市垦利区。被执行人：魏熠坤，女，汉族，1970年5月3日出生，现住东营市东营区。被执行人：韩建磊，男，汉族，1986年2月13日出生，现住东营市广饶县。东营市垦利区人民法院(2017)鲁0521民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人何珊珊有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何珊珊所有的位于东营市垦利区房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李 娜
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执398号之二申请执行人:日照市东港区翠萍建筑设备租赁站。被执行人:李叶明。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初7332号民事调解书，于2020年02月14日向被执行人李叶明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李叶明在日照银行***账户内存款人民币26708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十四日书记员  牟慧敏
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3167号申请执行人叶某，女，1973年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人尹某1，女，2000年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人尹某2，女，1980年7月9日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人叶某、尹某1与被执行人尹某2继承纠纷一案中，双方已达成执行和解，约定于2020年中7月份协商过户问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0882执3167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇二〇年二月二十四日书记员  孙宇辰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5774号 原告：李川北，男，汉族，生于1987年9月16日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被告：谢菊，女，汉族，生于1973年9月12日，四川省江油市人，住江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，四川省江油市人，住江油市。 被告:江油市民生农副产品配送有限公司，住所地江油市城区会昌路北侧4栋1-5楼1号，统一社会信用代码：915107813270799532。 法定代表人：李刚。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，四川省江油市人，住江油市。 被告：安世明，男，汉族，生于1968年12月28日，四川省江油市人，住江油市。 原告李川北诉被告谢菊、李刚、江油市民生农副产品配送有限公司、刘波、安世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李川北委托诉讼代理人白仕松，被告李刚、刘波、安世明到庭参加诉讼，被告谢菊经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李川北向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同向原告偿还借款本金30万元及支付相应利息（利率按照月利率2%计算，从2019年7月8日起开始计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告谢菊、李刚因资金周转困难在原告处借款30万元。2018年8月8日，原告通过银行转账给被告谢菊、李刚30万元；同日被告向原告出具借条，载明月息为2%，同时被告江油市民生农副产品配送有限公司、刘波、安世明为该笔借款出具担保，担保责任为连带担保，并在借条上签名捺印。当时双方口头约定利息按月支付，但从2019年7月起被告再也不支付利息了，经原告多次催收无果，故来院提起诉讼。 被告李刚辩称：1.自己与被告谢菊系夫妻关系，在原告处借款30万元属实；2.自己按照每月6分的利率支付利息（每月1.8万元）至2019年7月8日止；3.自己现目前资金较为困难，无法对原告进行清偿。综上，请求依法判决。 被告刘波辩称：借款属实，请求依法判决。 被告安世明辩称：1.借款属实；2.自己与被告李刚、刘波均系朋友关系。李刚说他要拿房子为该笔借款抵押担保，但后来并未提供房子抵押，自己也是被骗了。综上，请求依法判决。 本案经审理查明以下事实： 1.2018年8月8日，原告李川北通过中国建设银行向被告李刚账户转款30万元。同日，被告谢菊、李刚向李川北出具借条载明“本人谢菊、李刚今因资金周转困难在李川北处借到现金人民币30万元（大写：叁拾万整），此款按每月借款金额2%计息。计息期：从借款之日至还清之日止。此款转入建设银行，姓名李刚，卡号62×××08。抵押及担保约定：江油市民生农副产品配送有限公司、刘波。如果借款人未按期归还此借款，出借人可向当地人民法院提起诉讼，并承担未收回借款所发生的诉讼费、律师费、执行费等相关的一切费用。借款人：谢菊、李刚连带还款担保人：安世明借款日期：2018年8月8日”。江油市民生农副产品配送有限公司、刘波分别在抵押及担保约定处加盖公章、签名，谢菊、李刚在借款人处签名并捺印，安世明在连带还款担保人处签名并捺印； 2.江油市民生农副产品配送有限公司由两个股东（李刚、刘波）共同出资设立； 3.庭审中，被告李刚、刘波、安世明均认可借款事实及金额。李刚陈述自借款之日起每月按6%利率向原告支付利息直至2019年7月8日，但并未提供相应支付证据。安世明陈述“李刚说他要拿房子为该笔借款抵押担保，但后来并未提供房子抵押，自己也是被骗了”； 4.2019年11月12日，原告李川北与四川良序律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定李川北与本案被告民间借贷纠纷一案律师代理费为8000元，原告已实际支付。 认定上述事实有原告身份信息、被告身份信息、企业登记信息及公司章程、结婚证、借条、中国建设银行交易明细清单、《民事委托代理合同》、增值税发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：借条是重要的债权凭证，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告李川北向被告李刚转款30万元，同日被告谢菊、李刚向原告出具借条载明借款金额30万元，被告刘波、安世明均认可借款事实及金额，故本院对借款事实及金额予以认可。由于谢菊、李刚系夫妻关系且共同向原告出具借条，故谢菊、李刚作为共同借款人理应向原告进行清偿。 另外，被告江油市民生农副产品配送有限公司系李刚、刘波二人出资设立的有限公司，该公司与刘波在借条中“抵押及担保约定”处加盖公章及签名，故应当作为担保人共同为案涉债务提供担保。由于对担保方式约定不明确，按照相关法律规定，应当承担连带保证责任。被告安世明在”连带还款担保人”处签名并捺印，理应承担连带保证责任。 其次，借条中明确约定了月息为2%，被告李刚辩称自己按照月息6%向原告支付利息，但由于其并未提供相关证据，故本院对其辩称理由不予支持。双方所约定的月息2%未违背相关法律规定，本院予以支持。同时，原、被告均认可利息支付时间截止至2019年7月8日，故本院对此予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告谢菊、李刚于本判决生效后十日内向原告李川北归还借款本金300000元并支付相应利息（利息计算方式：以300000元本金为基数，按照约定月利率2%计算，自2019年7月8日起至付清之日止）； 二、限被告谢菊、李刚于本判决生效后十日内向原告李川北支付律师代理费8000元； 三、被告江油市民生农副产品配送有限公司、刘波、安世明为上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3080元，由被告谢菊、李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年二月二十日 书记员 李雯文
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2891号 关于被执行人贾猛、刘朝忠罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初239号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月17日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人贾猛；刘朝忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5500号之一 解除保全申请人：山东鲁剑律师事务所。 负责人：李再庆。 委托诉讼代理人：李再庆。 委托诉讼代理人：崔自强。 被申请人：遂宁市东门外工程项目管理有限公司。 法定代表人：丛政滋。 山东鲁剑律师事务所与遂宁市东门外工程项目管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院分别于2019年9月18日、2019年9月23日作出（2019）鲁1002民初5500号民事裁定书、（2019）鲁1002执保977号执行裁定书，按原告申请保全标的额310万元，冻结了被申请人银行账户。解除保全申请人于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，案件已审结，本案所查封及冻结的被申请人的财产应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人遂宁市东门外工程项目管理有限公司在威海市商业银行股份有限公司（******************）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汾 二〇二〇年二月十一日 书记员  马雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13687号原告：王某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐绪鹏，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师。被告：樊某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。以上两被告共同委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依照原告王某某的申请，追加了樊某某之妻李某某作为本案的共同被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人齐绪鹏、李平华，被告樊某某、李某某共同委托诉讼代理人田艳春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告借款本息120万元及利息（以80万元为基数，自2017年6月14日起至付清之日止，按利息按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2012年1月10日向原告借款80万元。于2017年6月13日双方确定借款本息为120万元，并约定了借款利息，被告樊某某重新向原告出具借条一张。借条载明：今借王某某现金壹佰贰拾万元整，月息壹分伍厘。原告向被告支付借款本金后，经原告多次催收，被告至今未向原告支付本金和利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不清偿借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告樊某某、李某某辩称，借款合同为实践合同，请求法院审查借款交付金额，截止2017年6月13日，减去已实际借款本金，利息是否超过法律规定，超过的部分不应予以支持。该借款为被告樊某某个人借款，被告李某某对此不知情，也不予认可，故被告李某某不应当承担还款责任。原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.鱼台县婚姻登记处出具的“补发婚姻登记证审查处理表”；2.2017年6月13日被告樊某某出具的借条；3.中国银行存款历史交易明细清单；4.中国工商银行流水清单；5.中国银行济宁任城支行出具的客户资料；6.中国银行济宁任城支行出具的李某某账号流水清单；7.原告王某某与被告樊某某通话录音光盘及录音书面材料。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，原告王某某通过其中国银行济宁任城支行向被告樊某某之妻李某某的中国银行的账户（22×××26）转款70万元。同日，王某某自其中国工商银行账户内取款7.8万元。次日即2012年1月11日，李某某自其上述账户内提取现金3万元；2012年1月12日，李某某又提取现金11万元，向樊某某中国银行账户内转款56万元。2017年6月13日，被告樊某某为原告王某某出具了借条，载明“今借王某某现金壹佰贰拾万元整（￥120000.00），（月息壹分伍厘）借款人：樊某某”。2019年3月19日、4月15日、7月23日，原告王某某与被告樊某某双方多次进行了电话沟通。2019年7月23日，“王某某：你反正该我的120万这个咱俩是达成一致了，是不？樊某某：这个该你的钱这个千真万确的，这个走到哪里也不能说不承认也。”原告王某某经催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依据原告王某某提交的被告樊某某出具的借条、中国银行存款历史交易明细清单及当事人陈述，足以认定被告樊某某向原告王某某借款的事实，双方之间存在着民间借贷的法律关系。对于借款金额，依据王某某提交的中国银行存款历史交易明细清单、中国工商银行流水清单，结合借条、电话录音等证据，本院对于王某某诉称借款本金为80万元予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王某某诉求按按月利率1.5%计息，予以支持。关于樊某某的借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，虽然樊某某是以个人名义向王某某借款，但从资金流向上看，王某某将款项汇入了李某某账户，且李某某将该资金部分进行了提取，部分转给了樊某某，由此可知李某某对该笔借款应为明知并实际参与。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债务人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定樊某某的借款为夫妻共同债务。故，被告李某某辩称不应当承担还款责任，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊某某、李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款本金及利息1200000元（利息计算至2017年6月13日；其他利息以800000元为基数，自2017年6月14日起至还清之日止，按照年利率18%计算）。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告樊某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月七日书记员  邵明轩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3613号之一 申请执行人莆田宏源高速公路经营开发有限公司，住所地城厢区华亭镇山牌村调整公路监控大楼。统一社会信用代码：91350300066557098M。 被执行人福建省兴良物流运输有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城569号。统一社会信用代码：913503000816040403。 被执行人林国良，男，1985年7月27日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人莆田宏源高速公路经营开发有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2337号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币16800.00元及利息等。本院于2019年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省兴良物流运输有限公司、林国良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林国良所有的房地产【合同号：0053441】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田宏源高速公路经营开发有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执411号 申请执行人郑建红，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省红星塑胶有限公司，住所地仙游县枫亭镇东宅村赤岭1号。 法定代表人林琼英，董事长。 本院在执行申请执行人郑建红与被执行人福建省红星塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1408号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人郑建红借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建省红星塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2020)闽0322执325号、生效法律文书为（2019）闽0322民初233号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执411号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1408号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执325号、生效法律文书为（2019）闽0322民初233号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1408号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月五日 书记员  陈振宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终777号上诉人（原审起诉人）：崔正刚，男，1936年7月13日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人崔正刚因与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔正刚上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10084号民事裁定，裁定小店区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审裁定法律适用不当。一、本案单位、开发商与职工之间实质上是房屋买卖的平等主体就财产发生的民事法律关系，不是单位内部行政隶属的房地产纠纷，法院应当予以受理。（一）上诉人已取得案涉被拆迁房屋的《房屋产权证》，系合法财产所有人，其与单位为平等的法律主体。（二）上诉人提起诉讼系房屋买卖合同关系中出现的违约纠纷，属于平等主体之间就财产关系发生的纠纷。二、本案系因开发商太原宜居房地产开发有限公司单方解除合同引发，上诉人提起诉讼系行使正当的合同解除异议权，是合法的法律救济渠道，应当予以支持。本院认为：上诉人与太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司签订《回迁安置协议书》，上诉人依据该协议请求太原路桥建设有限公司、太原宜居房地产开发有限公司继续履行合同，并支付迟延交房违约金，系平等民事主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理错误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初10084号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年二月二十八日书记员 任丽杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初346号 原告：毕明巍。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢可欣，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区助众人力资源有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街288号滏瑞特时代广场B座810室。 法定代表人：刘敬冲。 原告毕明巍与被告邯郸市邯山区助众人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告毕明巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕明巍撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员  师 晓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢304号申请执行人上海浦东发展银行宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人丁洁，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人丁华，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人丁军，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0113民初3172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下有位于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房地产一套，被安徽省宿州市中级人民法院正式查封(案号为：(2012)宿中民二初字第00099号)。因本案的申请执行人对上述房产享有抵押权，故本院向安徽省宿州市中级人民法院发函要求处置权，后安徽省宿州市中级人民法院告知，(2012)宿中民二初字第00099号民事判决书的执行案件(案号为：(2013)宿中执字第00058号)已委托上海市第二中级人民法院执行。故本院又向上海市第二中级人民法院发函要求处置权，上海市第二中级人民法院于2019年8月1日复函，同意将上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋的处置权移送本院。为此，本院通过淘宝网对被执行人丁洁、丁军、丁华名下位于上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋予以公开竞价拍卖，现已成交，买受人为陈欢(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有查封。二、涤除设置在上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋上的所有抵押权；三、将上海市静安区阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至买受人陈欢(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇二〇年二月十一日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行人员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10488号 原告：宁波东钱湖旅游度假区甬洋机床制造厂（统一社会信用代码为91330201L287762331）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。 代表人：罗根红，投资人。 委托代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。 被告：贺希军，男，1964年6月1日出生汉族，住四川省射洪县。 原告宁波东钱湖旅游度假区甬洋机床制造厂（以下简称“甬洋机床厂”）为与被告贺希军买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告甬洋机床厂的委托代理人史柳彬到庭参加诉讼，被告贺希军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告甬洋机械厂起诉称：原、被告双方于2015年9月签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供环保型内圆切片机，不含税金额共计362500元。之后，被告支付预付款100000元。原告发货后，被告支付货款50000元。2018年6月7日，被告向原告出具了欠货款21万元的确认书。综上，请求法院判决：一、被告支付货款210000元及自2019年7月5日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息；二、被告支付原告保全费1520元。 经查：2015年8月28日，贺希军以需方的名义向原告公司购买环保型内圆切片机25台，共计金额362500元。2015年9月9日、10月10日、10月21日，贺希军分别三次向原告法定代表人罗根红个人银行帐户转帐50000元，合计150000元。2018年6月7日，贺希军在原告制作的对帐单中承诺其会在春节前付10万元，明年付10万元，如果在年前未付10万元，可以搬机器走。上述事实有原告提供的对帐单等予以证明。 本院认为：被告在原告出具的对帐单上确认，其尚需支付原告货款200000元，第一期支付时间为2019年春节前，第二期支付时间为2019年，现两期的支付时间均已届满，被告仍未付款，原告有权要求其支付货款，但因原告未提供其他有效证据，金额应以被告确认的200000元为准。因被告未依约支付货款，原告有权主张自立案之日起计算的逾期付款利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，因被告违约，导致原告提起诉讼并申请保全，故原告因申请保全而支出的费用应由被告承担。综上，被告贺希军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺希军支付原告宁波东钱湖旅游度假区甬洋机床制造厂货款200000元，并支付利息以本金200000元为基数、自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告贺希军支付原告宁波东钱湖旅游度假区甬洋机床制造厂保全费1520元； 上述两项限被告贺希军于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，由原告宁波东钱湖旅游度假区甬洋机床制造厂负担212元，由被告贺希军负担4238元；公告费560元，由被告贺希军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  韩雯雯 人民陪审员  王梦佳 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈 玲
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执复2号 复议申请人（合伙人）：陈义江，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区兰天居委会七村6号，身份证号码3423011961××××××××。 复议申请人（合伙人）：刘成国，男，1956年7月10日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子路160号22室，身份证号码3423011956××××××××。 申请执行人：张长明，男，1955年3月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村，组织机构代码33672961-2。 负责人：徐杨。 合伙人：徐杨，男，1973年11月28日生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 滁州市南谯区人民法院在恢复执行申请执行人张长明与被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日作出(2019)皖1103执恢94号之一执行裁定书,追加滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场合伙人徐杨、陈义江、刘成国为被执行人。陈义江、刘成国不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 陈义江、刘成国申请复议请求：撤销(2019)皖1103执恢94号之一执行裁定,驳回张长明追加陈义江、刘成国为被执行人的申请。事实和理由：1、认定滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场系徐杨、陈义江、刘成国共同出资建造,出资比例为徐杨40%、陈义江40%、刘成国20%,认定事实不清,适用法律错误,追加程序明显错误。首先,滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场企业性质系徐杨个人出资的个体工商户,复议申请人与徐杨之间并不存在合伙关系,仅是与徐杨出资建设厂房,但并非共同合伙经营，并不存在共同合伙滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场的前提,裁定认定事实不清。其次,在执行程序中否定滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场的登记企业性质,追加复议申请人为被执行人,显然缺乏法律依据。再次,本案争议较大,且案件存在变更企业性质定性的认定,显然应当进行听证,未经听证直接裁定追加复议申请人为被执行人程序显然违法,致使复议申请人无法主张自己的权利,剥夺了复议申请人的合法诉讼权利。2、本案明显存在徐杨与张长明之间的虚假诉讼,所谓借款40万元并无任何资金往来证据予以佐证。 本院查明，张长明与滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场民间借贷纠纷一案，滁州市南谯区人民法院于2018年1月26日作出（2018）皖1103民初3号民事判决书，判决滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场在判决生效之日起十日内支付张长明借款本息595000元。判决生效后，滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场未按判决确定的期限履行义务，张长明申请强制执行。2018年3月23日，滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖1103执490号执行裁定书，裁定提取滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场在滁州市房屋拆迁事务所的拆迁补偿款499951.24元。2018年5月8日，陈义江以滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场拆迁补偿款中包含自己财产为由提出执行异议。2018年5月20日，滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖1103执异12号执行裁定书，驳回了案外人陈义江的执行异议申请。案外人陈义江遂提出异议之诉，请求判决停止对滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场拆迁补偿款的执行。滁州市南谯区人民法院审理后认定，2012年5月，陈义江、徐杨、刘成国三人租赁原滁州市消防支队训练基地百余亩土地用于生猪养殖，三人按比例出资（陈义江占40%、徐杨占40%、刘成国占20%）建造了猪舍及其配套设施，并议定任何人不得以个人己有。2012年9月，陈义江办理了养殖临时税务登记证，三人共同出资办理猪厂的防疫证和营业执照。后徐杨于2014年3月领取了滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场营业执照。该院判决认为，陈义江、徐杨、刘成国的前述行为属于民事合伙行为，陈义江不能以合伙内部个人应得份额对抗合伙组织对外的债务，遂于2018年8月30日作出（2018）皖1103民初2830号民事判决，驳回陈义江的诉讼请求。 2018年8月23日，执行法院裁定终结本次执行程序。2019年3月18日，张长明申请恢复执行并申请追加徐杨、陈义江、刘成国为本案被执行人。滁州市南谯区人民法院审查认为，滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2830号民事判决书认定，滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场系徐杨、陈义江、刘成国三人共同出资建造，该企业事实上为合伙企业，尚有122523.76元债务未清偿，其合伙人徐杨、陈义江、刘成国应当依法承担无限连带责任。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，于2019年9月16日作出(2019)皖1103执恢94号之一执行裁定书，裁定：一、追加滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场合伙人徐杨、陈义江、刘成国为本案被执行人；二、滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场合伙人徐杨、陈义江、刘成国应在裁定生效之日起十日内支付案款合计122523.76元。 本案争议的焦点主要是被执行人滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场的企业性质如何认定？ 本院认为，法律规定除当事人有相反证据足以推翻的除外，已为人民法院生效判决所认定的事实可以作为定案证据。滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103民初2830号民事判决已发生法律效力，该判决认定滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场为“合伙组织”。滁州市南谯区市场监督管理局颁发的滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场为徐杨个人独资企业的营业执行在该判决之前，不能推翻滁州市南谯区人民法院在之后作出的（2018）皖1103民初2830号民事判决对滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场为“合伙组织”的认定。滁州市南谯区徐杨生猪养殖家庭农场不能清偿到期债务，申请执行人张长明申请追加三合伙人为被执行人符合法律规定，陈义江、刘成国申请复议理由均不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈义江、刘成国复议申请，维持滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103执恢94号之一执行裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐天奇 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定提起诉讼的除外。 第三十一条第一款上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市机关事业单位社会保险中心，所在地址瓦房店市北共济街二段170号。李景海因诉瓦房店市机关事业单位社会保险中心政府信息公开一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2018)辽0283行初103号行政判决及大连市中级人民法院（2019）辽02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称：1、请求再审本案，撤销大连市中级人民法院（2019）辽02行终3号行政判决及辽宁省庄河市人民法院(2018)辽0283行初103号行政判决。2、撤销瓦房店市机关事业单位社会保险中心瓦事保公开（2018）004号《政府信息公开告知书》，责令其履行法定职责，公开其《告知书》中称“不存在”的案涉政府信息。3、案件受理费由被申请人负担。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。根据上述规定，行政机关只能提供已经存在的政府信息。这种“存在”是指“客观存在”，而非“推定存在”。本案中，针对李景海的申请，被申请人经审核认为案涉政府信息不存在，遂作出案涉政府信息公开告知书，其已经履行了法定告知义务。虽然李景海主张被申请人制作或者保存了案涉政府信息，但其属于推定，并无初步证据证明案涉政府信息客观存在。李景海的再审请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李景海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月二十一日法官助理李雪书记员孟慧
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢38号 各当事人： 关于本院(2017)粤0705民初2625号民事判决书，申请执行人江门市新会区达安果品有限公司与被执行人张彩娇、许则球、许兆昌买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年二月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4891号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何书秀，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何书秀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金90,539.01元，利息9,521.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,926.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,987.03元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,539.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何书秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月7日的信用卡欠款本金90,539.01元；二、被告何书秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,539.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.48元，减半收取计1,031.74元，由被告何书秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6473号之三被执行人范军方，男性，身份证，4101041972××××××××。郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6473号之三裁定书，于2020年02月20日向被执行人范军方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范军方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范军方在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币1746184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年二月二十日书记员  李慧茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4783号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘晓露，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘晓露信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘晓露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金91,902.96元，利息11,991.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,346.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,240.73元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,902.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘晓露未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金91,902.96元；二、被告刘晓露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,902.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097.57元，减半收取计1,048.79元，由被告刘晓露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2124号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：周纪，男，1970年1月12日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周纪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初935号 原告：李宝印，男，1984年11月22日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张翱，临沂河东顺程法律服务所法律服务工作者。 被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地南通市北城一品7幢13A01-13A11室。 被告：裘会生，男，成年，汉族，住沂南县。 本院在审理原告李宝印与被告中城建第二十工程局有限公司、裘会生建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李宝印未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告李宝印撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初1号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：淮北市广客隆品牌建材商行，经营场所安徽省淮北市相山南路盛世商贸城B区翡翠广场1-3号。 经营者：代玉洲。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告淮北市广客隆品牌建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年二月十四日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保11号德州双泰置业有限公司与杨燕玲、尹圣贵追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2019）鲁1482财保806号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨燕玲、尹圣贵银行存款97149.48元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月十日
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终8号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵X，男，汉族，1986年9月13日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工人员，住颍上县。曾因犯故意伤害罪于2009年12月17日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月13日被霍邱县公安局刑事拘留，同月25日经霍邱县人民检察院批准逮捕，当日由霍邱县公安局执行逮捕，同年5月1日被霍邱县公安局取保候审。同9月16日被霍邱县人民法院取保候审，同年11月7日经该院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）皖1522刑初483号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月20日6时15分许，被告人KL5623、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1009km+900m处时，因雨天路滑，车辆失控，该车厢尾部与马路西侧丁某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致丁某1及乘车人陶某受伤，丁某1经抢救无效于2019年4月13日死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，赵某某负事故全部责任，丁某1、陶某不负事故责任。霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，丁某1符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。另查明：案发后赵某某报警并在现场等待公安机关处理。并于2019年4月29日与被害人丁某1近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司依法赔偿外，另补偿被害人方16万元，取得被害人丁某1近亲属及陶某的谅解。原判依据霍邱县公安局制作现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第781号司法鉴定意见，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科证明、户籍信息、霍邱县公安局交通管理大队第341522120190000133号道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人何某、丁某2、丁某3的证言，被害人陶某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实上述事实后认为：被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人赵某某系自首，赔偿了被害人方全部经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人赵某某对原判认定事实无异议，上诉主要称其有自首、积极组织抢救伤者、案发后积极赔偿取得谅解，且本案为过失犯罪，原判量刑过重，请求二审对上诉人处以缓刑。上诉人赵某某的辩护人提出与其上诉观点基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的原审被告人赵某某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人赵某某及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且已充分考量了赵某某有自首、赔偿了被害人方损失并取得谅解等情节，量刑亦适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵某某及其辩护人称原判量刑过重，要求适用缓刑没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年二月二十四日法官助理李晓宇书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初693号 原告：黄俊，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：孙言根，男，1963年12月11日出生，汉族。 被告：胡全斌，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告，叶荣树，男，1962年1月29日出生，汉族。 被告：孙凌峰，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄俊与被告孙言根、胡全斌、叶荣树、孙凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄俊于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取计372元，由原告黄俊负担。 审判员  丁策 二〇二〇年二月二十五日 （代公章）                            本件与原件核对无异                书记员彭静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终389号上诉人(原审被告)：乔传福，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被上诉人(原审原告)：伍莉，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，暂住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋绍斌，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地四川省达县。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人乔传福因与被上诉人伍莉、蒋绍斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔传福的上诉请求：改判驳回蒋绍斌、伍莉诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、蒋绍斌、伍莉主体不适格，蒋绍斌、伍莉一审提供的微信聊天记录是乔传福与蒋绍贵，而不是蒋绍斌。二、本案管辖权在乔传福所在地。蒋绍斌、伍莉二审未作答辩。蒋绍斌、伍莉向一审法院起诉请求：1、被告返还预付款5万元，并支付以5万元为本金从2016年11月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：伍莉、蒋绍斌系夫妻关系。2016年11月，蒋绍斌和乔传福达成口头协议，由乔传福向蒋绍斌供应5000件羽绒服。交易中，蒋绍斌与乔传福进行意思交换，并于同月11日经由伍莉银行账户向乔传福转账支付预付款5万元。乔传福受领货款后未能及时交付货物，经蒋绍斌催促履行，乔传福同意退还预付款。但乔传福未实际给付，故蒋绍斌、伍莉诉讼来院。诉讼中，乔传福在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议，法院依法不作处理。上述事实由结婚证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、常熟农商银行交易凭证、微信个人信息、江苏增值税电子普通发票、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。一审法院认为：乔传福向蒋绍斌负担返还货款5万元债务，未实际履行，构成违约，应作继续履行并支付利息（以5万元为基数，自起诉之日2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。虽然案涉预付款从伍莉银行账户内支出，但伍莉并未进入交易享有权利、负担义务，不是本案交易的当事人，故不得向乔传福提出返还请求，乔传福经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、乔传福返还蒋绍斌预付款5万元并偿付利息（以5万元为基数，自2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回蒋绍斌的其余诉讼请求。三、驳回伍莉的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由乔传福负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：蒋绍斌主张其向乔传福预付货款5万元，在一审中提供了付款凭证和微信聊天记录，并当庭出示手机。乔传福经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，其上诉认为交易相对方是蒋绍贵未提供证据，本院不予采纳。乔传福在一审答辩期满后提出管辖权异议，一审法院不予理涉并无不当。综上所述，乔传福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人乔传福负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年二月二十四日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1016号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人班将，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人班将信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1016号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员       赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员        刘  辉
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2020)川1502执恢253号之一 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十七日作出(2019)川1502执4479号执行裁定，中止执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾义乌小商品城有限公司、四川忠心房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)川1502执4479号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3156号原告：王利，男，1967年7月3日出生，住吉林省舒兰市吉舒街东山委2组。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：韩文龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇远景村2社。原告王利与被告韩文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利的委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼，被告韩文龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款人民币25,000元；2.并从2018年1月起到还清之日至按年利率百分之24来支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告家里种地没钱，向原告借款25,000元人民币，约定利息3分，实际是按2分利息给的，并出具借据一枚，约定3个月还清，可到了还款日期原告找到被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款，只给付原告部分利息，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定请法院依法判决。韩文龙未作答辩。王利围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，韩文龙缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查王利所举证据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和王利的陈述，认定事实如下：2015年12月4日，韩文龙从王利处借款25,000元，出具借据并签字，郑连波以担保人身份在借据上签字，双方约定“借王利人民币贰万伍仟元整，上系款按月息3分利，上系款三个月还清”。上述款项韩文龙已偿还自2015年12月至2017年12月起，以25,000元为本金，按照月利2分计算的利息。剩余本息至今未偿还。本院认为，韩文龙向王利借款，出具借据并签名捺印，存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。双方约定借款期限为三个月，故王利要求韩文龙偿还借款本金25,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借据上约定月息为3分利，庭审中王利主张按年利率24%计算利息，且2015年12月至2017年12月期间韩文龙实际支付的利息是按照月利2分计算的，故对王利主张自2018年1月至款项付清为止，按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩文龙于本判决发生法律效力后立即偿还王利借款本金25,000元。二、韩文龙于本判决发生法律效力后立即支付自2018年1月起至款项付清为止，以25,000元为本金，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由韩文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  周世魁二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杜 杨