wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初624号原告：李言照，男，1964年11月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市店埠镇前水口村民委员会，住所地莱西市店埠镇前水口村。本院在审理原告李言照诉被告莱西市店埠镇前水口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李言照向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱西市店埠镇前水口村民委员会的起诉。本院认为，原告李言照在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李言照撤回起诉。案件受理费25元，由李言照负担。审判员  王子豪二〇二〇年二月十九日书记员  刘雨逸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16829号 原告：夏林，男，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：洪春晖，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告夏林与被告洪春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏林到庭参加诉讼，被告洪春晖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金7900元及截至立案之日的利息60元。事实和理由：原、被告曾系同事关系。共事期间，被告于2018年12月18日、2019年1月5日分别向原告借款4400元、10000元。2019年1月，因代被告顶岗，被告承诺支付原告500元。此后，经原告催款，被告于2019年2月22日归还5000元，于2019年5月归还2000元，上述还款除代班费500元外有6500元系偿还借款，抵扣后，被告仍欠原告7900元未还。被告现已失联。原告认为，被告的行为严重损害了其合法权益，故诉请法院判如所请。 被告洪春晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月18日通过微信账户向被告转账支付两笔款项，金额分别为2800元、1600元，于2019年1月5日通过微信账户向被告转账支付1万元。 庭审中，原告述称，上述转账14400元均系借款。2019年1月，因代被告顶岗，被告承诺支付原告500元。被告于2019年2月22日归还5000元，于2019年5月归还2000元，上述还款除代班费500元外有6500元系偿还借款，抵扣后，被告仍欠原告7900元未还。 另查明，原告于2019年2月2日通过微信向被告催要还款，被告承诺在2019年2月15日前还款。 上述事实，有原告提供的微信支付交易明细证明及其本人陈述等证据在案证实，足以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案是系民间借贷纠纷提起的诉讼，原告夏林主张其通过微信向被告洪春晖转账支付的14400元系借款，符合上述司法解释规定，本院予以支持。原告述称被告在上述借款发生后已还款6500元，构成自认，本院予以确认。扣除上述还款后，被告仍欠原告借款7900元未还。被告曾承诺在2019年2月15日还款，现还款期限早已届满，被告未能履行还款承诺，构成违约，原告依法有权随时要求被告返还剩余借款，并在年利率6%范围内支持逾期利息。现原告现诉请本院判令被告返还剩余借款7900元，并支付截至立案之日即2019年7月9日前的利息60元，符合法律规定，本院予以支持，但该利息的性质实为逾期利息。被告洪春晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，自愿承担相应不利息后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪春晖于本判决生效之日起十日内返还原告夏林借款本金7900元； 二、被告洪春晖于本判决生效之日起十日内支付原告夏林截至2019年7月9日的逾期利息60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  马中念
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6958号原告：张心宽，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住包头市九原区沙河镇。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：赵德庄，男，1958年7月18日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告张心宽与被告赵德庄不当得利纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心宽的委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼。被告赵德庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张心宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款35000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月9日起算，至被告付清所欠款项及利息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原告的朋友向原告介绍，他有一位朋友叫赵德庄，是包头市审计局的公务员，在西安参与投资了一个项目，收益可观。原告向朋友了解投资的具体情况，朋友说明他对投资也是不太了解，介绍原告可以去西安实地考察，顺便当面向赵德庄询问投资事宜。在西安考察期间，被告赵德庄说投资机会有限，并再三担保投资的本钱不会亏损，投资期间随时可以放弃参与并撤回本金。出于对被告赵德庄公务员身份的信任，原告回包头后于2015年6月15日将投资款交付被告指定在包头本地的朋友，后由该人于当日将38000元转交被告。事后，原告与家人协商，家人考虑到原告的所有家庭成员、工作单位都在包头，小孩也在包头上学，参与项目并不方便，因此全家决定放弃投资。家庭决定后，原告及时通知了被告，被告立即表示投资款近期退还，但只在2016年8月左右退还了3000元。原告与其他多名投资人多次共同追要款项。2018年4月9日，经原告及其他几名投资人与被告共同核算，确认了被告对原告及其他投资人的欠款数额，被告在欠款明细表上签字确认。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未付。原告认为，原、被告之间只构成了投资意向，双方之间未签订协议，且被告承诺欠款的事实，被告拒绝退还款项构成了不当得利。故原告诉至法院，请求判如所请。赵德庄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告赵德庄出具《赵德庄欠款明细》一份，载明：“刘海霞：13000+5000＝18000元；李增云：13000+5000+20000＝38000元；白尚志：30000元；合计86000元。另：李忠明：3.48万元，张心宽：3.5万元，计69800元，总计155800元。以上情况属实。”庭审过程中，原告提供李忠明的银行对账单1张，旨在证明原告于2016年6月2日通过李忠明的账户向被告赵德庄指定的谢惠茹的账户转款38000元。关于案涉投资款的性质,原告称其对投资项目不了解，与被告赵德庄不认识，原告是李忠明介绍过去的，李忠明带着原告去西安看了一下，按照当时的规定，谁介绍过去的给谁转款，谢惠茹当时是这个组织的负责人，谢惠茹退出后，被告赵德庄负责这个组织,据说有人报过案也没有下文。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告以不当得利要求被告退还款项，但又诉称涉案款项为投资款，不符合不当得利的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张心宽的诉讼请求。案件受理费338元（原告已预交），由原告张心宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年二月五日 书记员 李 婷 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初342号 原告：范青锋，男，1992年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组，住所地绵阳市涪城区跃进路北段106号。 主要负责人：尹雪斌。 原告范青锋与被告绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会二组合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范青锋撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇二〇年二月十八日 书记员  罗 杨
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢2号申请执行人：董玉英，女，汉族，1962年11月1日生，住双辽市辽北街。被执行人:刘赫，女，1983年9月23日生，汉族，住双辽市辽北街。申请执行人董玉英与被执行人刘赫借款合同纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2015）双民一初字第575号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120000.00元、案件受理费1350元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行人有1113.46元存款外，名下无可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年二月二十五日书记员  ：王涛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执77号陈春霞（被执行人）：被执行人陈春霞追缴违法所得一案，经本院立案执行，执行标的0元，现已执行到0位元。本院申请执行的（2020）辽0191执77号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年二月二十五日书记员  李娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8084号之一 申请执行人：成云松，男，1988年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王永正，男，1964年8月7日出生汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人成云松与被执行人王永正买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王永正应支付申请执行人成云松执行款25500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初217号原告：李太军，男，1970年1月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：柳秀华，女，1978年10月9日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告李太军诉被告柳秀华身体权纠纷一案中，原告李太军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳秀华的起诉。本院认为，原告李太军在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李太军撤回起诉。案件受理费25元，由李太军负担。审判员  王子豪二〇二〇年二月十日书记员  刘雨逸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终88号上诉人（原审原告）：浏阳市广宇高科技农业有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：徐武，经理。被上诉人（原审被告）：浏阳市浏阳湖酿酒厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市荷花办事处西环村万家组。主要负责人：刘建明，执行事务合伙人。第三人:浏阳金鹰酒业有限责任公司（吊销未注销），住所地湖南省浏阳市大瑶镇。法定代表人：李元根。上诉人浏阳市广宇高科技农业有限公司因与被上诉人浏阳市浏阳湖酿酒厂（普通合伙）合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浏阳市广宇高科技农业有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市广宇高科技农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年二月二十日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1331号原告：赵守成，男，汉族，1937年11月15日出生，住修武县。委托诉讼代理人：赵江平，男，汉族，1961年10月19日出生，住修武县，系原告儿子。被告：程林，女，汉族，1989年2月9日出生，住焦作市马村区。原告赵守成诉被告程林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵守成及其委托诉讼代理人赵江平到庭参加了诉讼，被告程林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院治疗费12233.96元、误工费1684.37元、住院生活补助费680元、住院护理费680元、住院交通费508元、扣除对方已付5000元，合计10786.32元。在审理中，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，放弃误工费的诉讼请求。事实与理由：2018年10月27日晚11时许，原告在修武县××路徒步行走时，当原告行至体育路润坤小区路段，被顺向骑电动自行车的被告撞到在地，昏迷不醒。经报警后，原告被送至焦作市第二人民医院抢救治疗9天出院，共花住院治疗费13477.11元。2018年11月6日，因未治愈，入住修武县医院治疗8天，共花住院治疗费1814.26元。经市县两级医院住院诊断为：1、急性脑损伤2级，蛛网膜下腔出血，额颞骨折硬膜少量积液，左侧枕骨折，左侧颧骨折；2、双侧听力重度下降。住院17天，共花医疗费15291.37元。事故发生后，根据修武县公安局交警大队第410821420180025777号道路交通事故认定书认定，被告程林负本事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，被告仅向焦作市人民医院预付5000元住院费后，经县交警大队多次传唤拒不到案接受赔偿调解，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告住院治疗费12233.96元、误工费1684.33元、住院生活补助费680元、护理费680元、交通费508元，合计15786.32元，减去被告预付住院治疗费5000元，被告实际应赔偿原告损失10786.32元。被告未进行答辩，也未提供证据。当事人依法提交了证据，被告程林未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定并在卷佐证,本院认定如下：2018年10月27日晚20时许，被告骑电动自行车沿本县体育路由西向东驶至体育路润坤小区路段时，与前方行人原告相撞，致使原告受伤。原告被送至焦作市第二人民医院抢救治疗8天出院，共花住院治疗费13477.11元；2018年11月6日，原告因未治愈，又入住修武县医院治疗7天，共花住院治疗费1814.26元。事故发生后，根据修武县公安局交警大队第410821420180025777号道路交通事故认定书认定,被告程林负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，被告仅向焦作市人民医院支付5000元住院费，剩余未付为本案事实。本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的，都应当承担相应的民事责任。被告骑电动自行车将原告撞伤发生的交通事故，经修武县公安交警大队责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据《河南省交通事故人身损害赔偿标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告共住院15天，花去医疗费15291.37元，护理费15天*125.14元=1877.1元，住院伙食补助费15天*50=750元，交通费15天*20元=300元。被告应承担各项费用的70%，即医疗费10703.96元、护理费1313.97元、住院伙食补助费525元、交通费210元，合计12752.93元，扣除被告已支付的5000元，原告要求被告支付护理费680元，被告应再支付原告7118.96元。原告要求赔偿过高部分等请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告程林于本判决生效后十日内赔偿原告赵守成损失7118.96元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费515元，合计585元，被告承担565元，原告承担20元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  刘小羊人民陪审员  程建庄二〇二〇年二月十日书 记 员  李小胖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初315号起诉人：常州伟创丽建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。法定代表人：陈小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所律师。本院收到起诉人常州伟创丽建筑工程有限公司以上海金华普钢结构工程有限公司为被告的民事诉状,依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人常州伟创丽建筑工程有限公司诉称：起诉人在2019年3月22日与被起诉人上海金华普钢结构工程有限公司签订钢结构采购合同订单，约定由起诉人为被起诉人制作气楼，单价500元/米，合同总价为144000元，具体数量实做实算。合同签订后，起诉人按照合同约定进行制作安装，并于2019年5月8日完工并通过被起诉人的验收，实际结算金额为136800元，但被起诉人仅支付了43200元首期款，余款93600元未支付。因双方合同中约定由丹徒区法院管辖，起诉人故向本院提起本案诉讼。根据起诉人提供的诉讼证据材料显示，常州伟创丽建筑工程有限公司与上海金华普钢结构工程有限公司于2019年3月22日签订了钢构件采购合同订单，合同上载明买方上海金华普钢结构工程有限公司的地址为上海市松江区佘山工业区陶干路525号，卖方常州伟创丽建筑工程有限公司的地址为常州市武进区雪堰镇凤凰村上山庵9号。合同中11.2条约定合同如发生争议，双方协商不成，交由买方所在地镇江市丹徒区人民法院管辖；11.6条约定项目地址为浙江嘉善干窑镇。经本院向起诉人询问，起诉人表示被起诉人将在浙江承接的工程中气楼项目分包给起诉人施工，双方签订了书面合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告住所地在上海，原告住所地在常州，合同项目所在地在浙江，虽然双方签订的合同中约定由本院管辖，但是目前无证据证明双方合同中约定的管辖与本案争议有实际联系，故本院并没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对常州伟创丽建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李卉审 判 员 成莲审 判 员 白雪二〇二〇年二月二十五日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初401号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：张进宝，男，1990年9月10日生，该公司职工。 被告：惠维东，男，汉族，1967年4月2日生，住诸城市。 被告：赵秀梅，女，汉族，1966年3月30日生，住诸城市。 被告：潘玉春，男，汉族，1965年3月12日生，住诸城市。 被告：郑洪花，女，汉族，1966年8月26日生，住诸城市。 被告：惠维玲，女，汉族，1969年2月28日生，住诸城市。 被告：刘丹桂，男，汉族，1970年1月02日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告惠维东、赵秀梅、潘玉春、郑洪花、惠维玲、刘丹桂金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 伟
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初144号原告（案外人）：刘丽，女，汉族，1983年1月18日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。被告（申请执行人）：朱冬侠，女，汉族，1978年12月19日出生，住河南省商丘市。被告（被执行人）：褚红才，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省柘城县。被告（被执行人）：张敏，女，回族，1978年9月13日出生，住河南省商丘市。第三人：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码91411426568628247X。法定代表人：左海涛。第三人：李动工（曾用名李学功），男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省夏邑县。原告刘丽与被告朱冬侠、褚红才、张敏及第三人商丘市万锦置业有限公司、李动工执行异议之诉一案，本院于2019年6月24日立案受理。在审理过程中，原告刘丽于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费7323元，减半收取3661.5元，由原告刘丽负担。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年二月十二日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初339号原告：杨建平，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住石林县。原告：杨建晶，女，1992年12月27日出生，汉族，农民，住石林县。原告：杨忠海，男，1942年4月26日出生，汉族，农民，住石林县。委托诉讼代理人：白顺明，男，1965年5月29日出生，傣族，居民，住弥勒市，代理权限：特别授权。被告：张广举，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被告：赵王会，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。原告杨建平、杨建晶、杨忠海与被告张广举、赵王会生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告杨建平、杨建晶、杨忠海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，其申请全额缓交诉讼费11884元，经本院审批后，同意缓交诉讼费一半，即5942元，但三原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按杨建平、杨建晶、杨忠海撤回起诉处理。审判员  张菊芬二〇二〇年二月十四日书记员  余亚男
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初11734号原告：王伟，男，1987年5月30日出生汉族，姜山镇政府网格员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：舒乔辉，男，1985年8月31日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。原告王伟与被告舒乔辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告舒乔辉立即返还原告借款40000元，并以40000元为基数支付自起诉之日起至其实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告多次向原告借款，并于2016年3月4日经结算后出具40000元的借条给原告，承诺于同年6月底还清，原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还所欠借款并依法支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告舒乔辉经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒乔辉返还原告王伟借款40000元，并以40000元为基数支付自2019年8月5日起至其实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告舒乔辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇二〇年二月二十四日代书记员 张黎妮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢15号申请执行人王志钢，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号（金色假日商务酒店125室）。法定代表人杨薇，董事长。申请执行人王志钢与被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终2435号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13146.32元等。在执行过程中，鉴于双方当事人达成执行和解，本案予以结案。后被执行人未履行和解协议义务，本案恢复执行。在恢复执行过程中，1、被执行人已支付人民币10923.32元；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院恢复执行后经过财产调查，未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月二十一日书记员  王鑫涛
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初324号 原告：李树军，男，汉族，生于1974年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，汉族，生于1970年12月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告李树军与被告李强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告李树军于2020年1月20日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李树军撤回对被告李强的起诉。 案件受理费收取275元，由原告李树军承担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年二月十四日 书记员  舒越琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5097号申请执行人：王东玉，女，1981年1月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被执行人：万勇，男，1986年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王东玉与万勇民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初3090号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告万勇向原告王东玉归还借款本金440000元并支付利息（以400000元为本金，自2018年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照年利率24%计算；以40000元为本金，自2018年2月22日起本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王东玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全措施申请费2720元，公告费690元，合计11460元，由原告王东玉负担460元，由被告万勇负担11000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王东玉向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年5月17日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有位于昆山开发区××楼××室住宅（已经抵押给苏州市住房置业担保有限公司昆山分公司，抵押债权登记金额31万元）及XX号车库，本院于2018年3月16日查封了上述不动产，查封期限为叁年，查封期限至2021年3月15日止。申请执行人应在期限届满前十五内向本院申请续封。5、2019年5月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下登记的公积金账户仅有零星资金。6、2019年10月15日被执行人向本院反映本案债务涉嫌“套路贷”，本案生效裁判已经交由本院审判部门复查。7、2020年2月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。8、2020年2月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、因被执行人反映本案债务涉嫌“套路贷”且生效裁判已经移交审判部分复查，本案暂无法继续执行，待复查结束后，再决定是否继续执行。2020年2月5日本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦无可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的：451000.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，因被执行人反映本案债务涉嫌“套路贷”且已经移送审判部门复查，暂无法执行被执行人的财产，且申请人对终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。如生效裁判复查后，本案债务系合法债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  沈建军人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月五日书 记 员  张 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7965号申请执行人：杨兴强，男，汉族，1967年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨兴强与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特541号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0803民初246号   原告:榆林市劳动服务处,组织机构代码12610800436675551M。住所地：榆林市XX路XX段。   负责人：马亚峰，该处主任。   委托诉讼代理人：郝旭辉，陕西富能律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马托，陕西富能律师事务所律师。   被告:张映兵，男，汉族，1962年05月26日出生，住陕西省榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理榆林市劳动服务处与张映兵不当得利纠纷一案中，原告榆林市劳动服务处于2020年1月21日以被告张映兵退还诉请的保险金为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告榆林市劳动服务处撤回起诉。   案件受理费103734元，5187由原告榆林市劳动服务处负担。     审判员李淑英         二〇二〇年一月二十一日     书记员王大雁        1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初975号 原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地山东省威海市和平路148号4楼。 法定代表人：吕林林，经理。 委托诉讼代理人：李保庆，系该公司员工。 被告：王×× 被告：××。 山东恒丰融资担保有限公司与王××、王××追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东恒丰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按山东恒丰融资担保有限公司撤诉处理。 审判员 王 波 二〇二〇年二月二十五日 审判员 鲍梦鸽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8055号申请执行人：李竞超，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李竞超与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特459号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96000.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执151号 申请执行人：陶岳义，男，1954年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周志生，男，1974年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行陶岳义与周志生民间借贷纠纷一案中，被执行人周志生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周志生有赣Ｅ×××××大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周志生名下所有的车牌号为赣Ｅ×××××大众汽车一辆。 二、期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖 文
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初16号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人秦志华（绰号根儿），男，1987年3月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地乐至县，现住乐至县。2013年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年12月27日刑满释放；2019年6月24日因吸食毒品被乐至县公安局决定行政拘留十日。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被乐至县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人秦志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人秦志华到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人秦志华在其租住的乐至县门市内，于2019年8月底的一天向陈某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资250元，于2019年9月16日下午向某、靳某贩卖甲基苯丙胺，收取毒资200元，文乐尚欠30元，于2019年9月17日下午向杨某某贩卖甲基苯丙胺，收取毒资495元，后退还70元；2019年9月初的一天，在乐至县“凉水乡”地界牌处向陈某某、廖某某贩卖甲基苯丙胺，收取毒资250元。 被告人秦志华在其租住的乐至县门市内的阁楼上于2019年8月底的一天下午容留陈某某、9月13日容留秦江海、9月16日下午容留文某、靳某、17日下午容留杨某某吸食甲基苯丙胺。 另，被告人秦志华于2019年9月17日在乐至县公安局大佛派出所因吸毒接受盘问时，如实供述上述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实，其到案后协助侦查机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。乐至县公安局民警依法扣押秦志华自制吸毒工具一个、锡箔纸一卷、用于毒品交易联系的蓝色OPPO手机一部及日常自用摩托车一辆。 公诉机关认为，被告人秦志华多次向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重,其多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦志华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚，其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。秦志华犯数罪，应当数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金三千元至五千元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元至五千元，合并执行有期徒刑三年六个月至四年二个月，并处罚金六千元至一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据、检查、辨认、提取笔录等证据证实。 被告人秦志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦志华于2019年9月17日被乐至县公安局大佛派出所挡获，其贩卖毒品违法所得1095元已挥霍。 本院认为，被告人秦志华非法销售甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，其多次贩卖甲基苯丙胺，属情节严重。其多次提供场所，供他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。秦志华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。秦志华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。秦志华犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人秦志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人秦志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行判处有期徒刑三年十个月，并处罚金七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年7月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人秦志华法所得1095元，予以追缴，已挥霍无法追缴的，责令由其退赔； 三、扣押在案的被告人秦志华自制吸毒工具一个、锡箔纸一卷、用于毒品交易联系的蓝色OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关负责处理，扣押在案的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  谢国莉 人民陪审员  贺余淑 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  王春蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8625号之一 申请执行人：陈惠珍，女，1965年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张建明，男，1961年9月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈惠珍与被执行人张建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建明应支付申请执行人陈惠珍执行款61800元及利息。执行中，划拨被执行人在葛家村股份经济合作社的股金，经分配本案实现债权15236元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执310号被执行人张艳杰，男，1988年6月25日出生，汉族，初中肄业，住驻马店市上蔡县。被执行人张艳杰犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初720号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张艳杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳杰的银行存款16544元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十五日书记员  黄汝德
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1723号申请执行人：董小芳,女，1989年6月5日出生，住山东省荣成市。被执行人：北京融金云投资有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼401。法定代表人：秦文，董事长。董小芳申请执行北京融金云投资有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2932号调解书已发生法律效力。董小芳向本院申请执行，要求被执行人北京融金云投资有限公司给付工资39880.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京融金云投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京融金云投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人董小芳亦未提供被执行人北京融金云投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董小芳申请执行的工资39880.4元未受清偿。经申请执行人董小芳确认，被执行人北京融金云投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董小芳享有要求被执行人北京融金云投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京融金云投资有限公司负有继续向申请执行人董小芳履行债务的义务。申请执行人董小芳发现被执行人北京融金云投资有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1037号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人徐龙梅。被执行人王德强。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7864号文书，已向被执行人徐龙梅、王德强发出执行通知，责令被执行人徐龙梅、王德强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐龙梅、王德强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐龙梅、王德强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐龙梅、王德强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐龙梅、王德强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐龙梅、王德强财产以人民币92.568321万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年二月五日书记员  刘鑫
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执6号温州市鹿城区物业管理总公司：戴丽丹：本院立案执行的申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人戴丽丹物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，因其未履行义务，本院强制扣划被执行人6814.06元，扣除执行费用50元后，余款6764.06元支付申请执行人。申请执行人向本院申请结案，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结和相关财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应结案。特此通知承办人：姜涛二〇二〇年二月二十四日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更164号 罪犯罗勤放，男，1959年11月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗勤放在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2015年6月26日作出（2015）渡法刑初字第00110号刑事判决，认定罗勤放犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。该犯曾因毒品犯罪两次被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月18日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年10月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗勤放在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗勤放减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年12月15日起至2023年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初22号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人严某，男，1989年1月4日出生，汉族，大专文化，原系青岛上赢资产管理有限公司资产一部理财顾问，户籍在江苏省淮安市清浦区。2019年9月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年1月21日被本院取保候审。 辩护人苏坡，江苏瀛广律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人严某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月，马某（另案处理）成立青岛上赢资产管理有限公司，后对外以投资和周转名下企业的名义宣传，并以月息1.5%-5%的高息为诱饵，骗取社会公众的信任，进行非法集资活动。其中，被告人严某于2012年9月到2014年12月担任青岛上赢资产管理有限公司资产一部理财顾问期间，协助马某先后向张某1、孙某1等29人非法集资共计人民币1600余万元，造成损失600余万元。被告人严某后被抓获。 公诉机关认为，被告人严某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因被告人严杰在共同犯罪中系从犯，且具有坦白量刑情节，建议对被告人严杰判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人严某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，严某系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。审理过程中，被告人严某亲属代为向本院退赃人民币145万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、被告人严某的供述、认罪认罚从宽制度告知书、辨认笔录、借款合同、投资人张某、张某2、黄某1、刘某、王某1、王某2、姜某1、王某3、黄某2、孙某2、姜某2的陈述及报案材料、青岛上赢资产管理有限公司相关资质及公司档案、见证人基本情况、电话查询记录、户籍证明、情况说明、审计报告补充说明、审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人严杰系从犯，依法可以从轻处罚。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、案款人民币145万元转入上赢专案账户统一处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 审 判 员  钱 江 人民陪审员  姜志慧 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王 娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执460号申请执行人：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：陈宝兴。被执行人：龙清华，女，1978年4月7日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。申请执行人苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂与被执行人龙清华加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙清华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙清华银行存款人民币278021.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年二月二十日书记员  叶成敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9648号原告：顾佳豪，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所律师。被告：吴婷，女，1994年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。第三人：卢卫建，男，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾佳豪与被告吴婷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈玲玲，被告委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼。在案件审理中，因涉及被告与卢卫建之间的民间借贷关系，本院依法追加卢卫建为第三人。因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告顾佳豪及委托诉讼代理人陈玲玲，被告吴婷及委托诉讼代理人冷少萍，第三人卢卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佳豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告偿还人民币60000元整。2.请求人民法院判决被告向原告偿还占用资金期间的利息(计算方式为：以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月24日起计算至实际支付之日，暂计算至2018年11月30日)；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经他人介绍认识，曾有短暂恋爱关系。在二人恋爱期间，原告曾于2017年4月23日，替被告偿还了被告向第三人卢卫建借的借款人民币60000元整，被告一直拒绝偿还原告为其支出的该笔款项。2018年初，原告以民间借贷为由，以“借款”名义，向昆山市人民法院提起诉讼，要求被告清偿借款本息，昆山市人民法院经审理后，做出(2018)苏0583民初2185号《民事判决书》，在判决书中认定原告代被告向第三人卢卫建偿还借款60000元的事实，但认为原告应该以“追偿权”另行主张要求被告还钱，驳回了原告基于民间借贷提出的诉讼请求。现该判决书已生效，被告对该生效判决书认定的事实并未提出异议，但是依然未向原告清偿该60000元欠款。故原告起诉至法院。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告主张追偿权是基于认定被告与第三人发生实际借款60000元，而代被告支付。事实上，被告并未向案外人第三人借得60000元，仅仅签署了空白的借条及收条，实际借款未到账。借款合同未能成立。原告在未核实真实情况下，向第三人支付款项，未取得被告同意。在被告于案外人主债务不存在的情况下，原告无权就该债务行驶追偿权。故请求驳回原告诉讼请求。第三人辩称，2017年4月9日，吴婷向我打了一份借条，借款金额是60000元，这个钱是直接给的现金给吴婷，在XX大厦XX室交付的。因为我当时从事借款的业务，所有有大量的现金。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议和有异议的事实和证据，本院经查明后认定如下：1.被告与第三人之间的借款事宜：2017年4月9日，被告吴婷出具一份借条，载明借到人民币60000元，借款用途：资金周转，次借条2017年4月9日，银行62×××73，开户行：昆山张浦（农业），转账银行卡号：中国农业；同日，被告吴婷出具收条一份，载明今本人吴婷收到人民币60000元整。银行农业，支行昆山张浦，账号62×××73。以上借款还清时此借条收回。吴婷对借条和收条的真实性均认可，但是认为实际未收到款项，借条和收条中也未载明借款人。第三人卢卫建陈述，系实际通过现金交付。2.原告与第三人之间的关系：原告因与被告原系恋爱关系，经被告介绍认识第三人，因第三人处有被告吴婷写的借条和收条，被告于2017年4月22日取款60000元，被告于2017年4月23日向第三人卢卫建交付60000元，当日第三人卢卫建（曾用名：卢剑）出具一份收条，载明：今收到顾佳豪帮吴婷还款本金60000元。并将吴婷书写的借条和收条原件交付给原告顾佳豪。3.原告与被告之间的纠纷处理过程：2017年6月24日，原告及家人与被告及家人曾至昆山市公安局张浦派出所进行调解，调解后被告吴婷父亲曾签字过一份欠条，载明吴婷欠顾佳豪69200元，于2017年6月27日前还清。被告认为并非系其本人签字确认。2018年2月9日，因原告认为被告未还款，故向昆山市人民法院起诉，要求被告归还原告借款69200元及利息。该69200元含本案所涉的60000元和另外的原告母亲给被告转账的9200元。因昆山市人民法院认为，本案所涉的60000元款项，并非民间借贷，故于2018年10月25日，昆山市人民法院作出民事判决书：驳回原告顾佳豪的全部诉讼请求。双方均未上诉，该案已生效。因原告认为其向被告有追偿权，故原告起诉至法院。本院认为，本案中双方争议的焦点为被告与第三人之间的借款合同关系是否生效。被告出具的借条和收条经被告本人确认系真实，本院对其真实性予以认定，但借款合同关系的生效需以借款人实际交付借款为前提，本案中无论是借条和收条均载明借款交付的方式为银行转账，特别是收条，是在收到款项后才出具，其对借款的交付方式的表述应当与实际相一致。而本案中第三人卢卫建陈述系通过现金方式交付，与借条和收条中载明的交付方式不一致，现金60000元经第三人的表述为其从事借贷业务而具备大量现金，而作为长期从事借贷业务的人员更有交付款项的警惕性，本院对于第三人陈述的现金交付不认可。原被告后在昆山市公安局张浦派出所调解，但所出具的欠条并非被告吴婷本人出具，也无法作为被告吴婷对前述被告吴婷与第三人之间的借款合同的确认。而本案原告起诉被告追偿权纠纷的前提系被告与第三人之间的借款合同生效，但就现有证据无法证明第三人实际向被告交付款项，因而无法证明第三人与被告之间的借款合同生效，因此本院对于原告主张其向被告追偿60000元及利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告顾佳豪的全部诉讼请求。案件受理费1414元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1414元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年二月五日书 记 员  周玉燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申307号再审申请人（一审被告）：瑞安市电镀工业发展有限公司，住所地瑞安市东山街道经济开发区起步区，统一社会信用代码91330381683143667A。法定代表人：钱圣德，公司董事长。委托诉讼代理人：姜良鹤,北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，统一社会信用代码91330300788835360C。负责人：何青，该行行长。委托诉讼代理人：戴玲玲，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：瑞安市繁荣金属异型有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅工业区，统一社会信用代码913303811456604482。法定代表人：张凤英，公司法定代表人。管理人：浙江安阳律师事务所。委托诉讼代理人：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。原审被告：陈崇国，男，1959年7月26日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：张凤英，女，1962年7月9日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人瑞安市电镀工业发展有限公司（以下简称瑞安电镀公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）、原审被告瑞安市繁荣金属异型有限公司、陈崇国、张凤英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。瑞安电镀公司申请再审称，（一）原审判决认为被申请人按照约定从申请人银行账户中扣划存款，此认定不符事实，系认定错误。被申请人扣划申请人银行账户内存款须满足要求申请人承担保证责任的意思表示和申请人已授权被申请人直接扣划这两个前提条件，被申请人既不通知申请人要求承担保证责任又无授权手续，直接扣划申请人款项，不符合合同约定条件，属于违法扣划。（二）原审认定被申请人在2016年4月7日按照约定从申请人账户中扣划存款的行为可视为被申请人对本合同项下的所有主债权在保证期间内向申请人主张承担保证责任，属于适用法律错误。原审认定的依据是《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，认为本案产生诉讼时效中断的效力，但保证期间属于除斥期间，不因任何事由而中断、中止或延长，保证期间届满，债权人尚未主张权利的，则保证人免除保证责任，债权人丧失的是实体权利。（三）保证期间债权人向保证人主张权利的方式应该通过法定形式或双方约定形式。本案双方已在合同中约定了被申请人要求申请人承担保证责任，必须书面通知申请人，但被申请人在原审并没有提供证据证明，申请人因已过了保证期间，无须承担保证责任。综上，原审判决基本事实认定错误，适用法律错误，瑞安电镀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。民生银行温州分行提交意见称，（一）我行划扣申请人的保证金不存在无授权或违法违规问题，在扣划前已经书面催告过，合同约定的条件已成就，按照合同约定，无需申请人另行授权，且依据相关法律规定，无论合同是否有约定，银行均有权直接扣划债务人存款用于归还欠款。（二）扣划保证金行为属于我行向当事人主张权利的方式，原审法院参照适用诉讼时效规定并无不当。（三）保证期间债权人向保证人主张权利的方式仅限于法定或者约定形式，于法无据。（四）不论本案“金融机构扣划保证人保证金行为”能否参照诉讼时效若干意见相关规定视为阻却申请人保证责任免除的事由，申请人的保证责任都不能免除。扣划前经过催告，申请人请求暂缓给付，并且转让了400万元的保证金，在扣划之后，我行出具了代偿证明。且申请人主动配合我行对涉案抵押物处置，足以认定申请人明确收到我行要求其履行保证责任的意思表示。（五）原审判决后，申请人提起上诉，双方均参加了二审庭审，后申请人却申请撤回上诉，自愿处分诉权，系服判的表现，现又申请再审，属于无理缠讼，严重浪费司法资源。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回瑞安电镀公司的再审申请。本院经审查认为，根据双方《最高额保证合同》第十三条：债权确定后，主合同债务人未依约清偿债务，乙方要求甲方承担保证责任的，甲方应在接到乙方书面通知之日履行代为清偿主合同项下债务的义务。第十五条：乙方要求甲方承担担保责任的，甲方授权乙方直接从甲方开立的账户中扣收相应的款项。民生银行温州分行在主债务人瑞安市繁荣金属异型有限公司到期未按照约定偿还借款本息的情况下，扣划保证人瑞安电镀公司的账户资金，符合双方合同约定，该扣划行为应视为对同一合同项下的所有主债权在保证期间内向保证人主张了权利，故至民生银行温州分行起诉时，并未超过诉讼时效，瑞安电镀公司应按照合同约定和法律规定承担保证责任。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。瑞安电镀公司在一审判决后向本院提起上诉，但在二审案件审理期间又向本院申请撤回上诉，本院二审裁定准许其撤回上诉。瑞安电镀公司自愿放弃二审救济程序，视为对一审判决结果的认同。在当事人不利用通常救济途径的情况下，一般不再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，瑞安电镀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市电镀工业发展有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年二月二十七日代书记员 吴慧慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢291号 郑武龙、吴召光、王二文： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人郑武龙、吴召光、王二文金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17293号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢291号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9020号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：张楠、郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：吴旺金，男，1959年9月17日出生汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人吴旺金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴旺金应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款294838.63元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9120号申请执行人：宁波市鄞州家纬网络器材厂（组织机构代码为MA2935YY3）。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。投资人：张国君。被执行人：宁波中珈机械有限公司（组织机构代码为MA282HB72）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟。法定代表人：瞿列斌。本院在执行申请执行人宁波市鄞州家纬网络器材厂与被执行人宁波中珈机械有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中珈机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州家纬网络器材厂执行款19361.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初127号原告：浙江凤起物流有限公司，住所地湖州市安吉县昌硕街道安吉大道8号1幢5层513室，统一社会信用代码91330523MA29KA4001。法定代表人：袁小龙。委托诉讼代理人：孔海斌，男，住杭州市西湖区，系原告职工。被告：建德市红叶家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾谭镇工业功能区（大路上），统一社会信用代码9133018274413057XR。法定代表人：陈惠娟。原告浙江凤起物流有限公司与被告建德市红叶家纺有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月26日，原告浙江凤起物流有限公司及委托诉讼代理人孔海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江凤起物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费2695元（减半收取），由原告浙江凤起物流有限公司负担。审判员  马琴芳二〇二〇年二月二十六日法官助理潘司乐书记员刘红英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初117号原告：徐守华，女，1966年12月16日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：贾荣伟，男，1977年5月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。第三人：魏斌，男，1973年4月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告徐守华诉被告贾荣伟、第三人魏斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐守华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守华撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告徐守华负担。（此页无正文）审 判 员  胡 勇二〇二〇年二月二十四日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初359号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某2支付电动三轮车款15600元；2.本案诉讼费用由被告马某2承担。事实和理由：2017年5月，被告马某2从原告马某1处购买电动三轮车5辆，共计欠款15600元，2019年5月被告马某2向原告马某1出具欠条一张，约定2019年8月底还清。逾期，被告马某2未支付电动三轮车款。 被告马某2承认原告马某1提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马某2承认原告马某1的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效之日起五日内支付原告马某1电动三轮车款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  马梦瑶 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初350号原告：赵双，女，1991年12月6日，汉族，住址辽宁省凌海市。被告：沈阳恒众房地产开发有限公司。住所地沈阳市张屯乡柴家村。法定代表人：张宏东，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行。住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德，该支行行长。原告赵双诉被告沈阳恒众房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年二月二十八日书记员 ：韩洪岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16014号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁力健，该分行员工。 被告：宁波俊源工贸有限公司（统一社会信用代码为9133020575888265X4）。住所地：宁波市江北区甬江街道压赛堰自然村。 法定代表人：陈国华。 被告：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（统一社会信用代码为91330903661725578N）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234－236号。 法定代表人：陈国华。 被告：陈国华，男，1967年10月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈晓英，女，1971年7月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330205747359433C）。住所地：宁波市江北区庄桥镇东邵村。 法定代表人：陈国华。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波俊源工贸有限公司（以下简称“俊源公司”）、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（以下简称“舟山阿鲁亚公司”）、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司（以下简称“宁波阿鲁亚公司”）金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俊源公司支付原告罚息38156.41元、复利8405.22元，并支付自2019年10月25日起至实际履行日止按合同约定计收的罚息、复利；2.原告对被告舟山阿鲁亚公司抵押的财产享有优先受偿权；3.被告舟山阿鲁亚公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁力健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告俊源公司、舟山阿鲁亚公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司均未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年2月4日。 二、借款金额：7700000元。 三、借款用途：以贷还贷。 四、借款利息、罚息、复利：年利率7.50%，按月付息，到期还本；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款到期日一次性全部偿还借款本金，利随本清；借款逾期的，自逾期之日计收罚息，罚息为借款利率上浮50%；未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起按借款逾期罚息利率计收复利。 五、还款期限：2017年2月1日，借款到期日一次性全部偿还借款本金。 六、保证担保情况：被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司自愿为被告俊源公司与原告自2016年2月2日至2017年2月1日期间发生的最高本金限额为10000?000元及相应产生的利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任；对被告俊源公司未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，原告均有权直接要求被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司承担保证责任。 七、抵押担保情况：被告舟山阿鲁亚公司自愿以其所有的坐落于舟山市普陀区的房地产为原告与被告俊源公司自2014年12月9日至2017年12月8日期间发生的最高本金限额分别为940？000元、940000元、760000元及相应产生的利息、罚息、复利等费用提供抵押担保。双方于2014年12月11日就上述房地产办理抵押登记手续。 八、还款情况：2017年12月22日，被告俊源公司通过借新还旧的方式归还借款本金7700000元，罚息38156.41元未支付。 九、尚欠本息：经核算，截至2019年10月24日，被告俊源公司尚欠原告罚息38156.41元。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房产证、土地证、不动产登记证明、利息计算清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告俊源公司未按约返还借款，已构成违约，原告有权要求被告俊源公司支付相应的罚息。被告舟山阿鲁亚公司自愿以其所有的房地产为涉案债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对各抵押物以抵押担保限额为限享有优先受偿权。被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司自愿为涉案债务提供保证担保，应承担连带保证责任。被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司承担保证责任后，有权向被告俊源公司追偿。原告主张罚息再计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告俊源公司、舟山阿鲁亚公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波俊源工贸有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行罚息38156.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司对被告宁波俊源工贸有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波俊源工贸有限公司追偿； 三、如被告宁波俊源工贸有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行有权就被告舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司所有的位于舟山市普陀区[房权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2014）第04285号]、舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园8号楼104室[房权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2014）第04284号]、舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园12号楼1501室[房权证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2014）第04288号]的房地产折价，或拍卖、变卖所得价款在抵押担保限额范围内优先受偿； 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费964元，减半收取为482元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担87元，被告宁波俊源工贸有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司共同负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月三日 代书记员 袁 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4072号之二申请执行人：温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗村段，统一社会信用代码：91410825090432818W。被执行人：慕红波，男，1982年6月18日出生，汉族，住温县。关于执行申请人温县阳光汽车运输有限公司与被执行人慕红波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4072号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人慕红波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕红波在财付通支付科技有限公司085e9858ecd5df510a479b0b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4211.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  马晴云
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执6号申请执行人：双辽市利农经营部，地址吉林省双辽市。经营者：刘月，男，1963年4月3日生，汉族，住双辽市。被执行人：滕先秋，女，1968年1月1日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人双辽市利农经营部与被执行人滕先秋买卖合同纠纷一案中，执行依据为四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇二〇年二月二十六日书记员 ：张昕彤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8938号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地浙江省宁波市鄞州区四明西路158号，组织机构代码:56389655X。 法定代表人吴灵波。 被执行人叶彩金，女，1973年3月9日出生，住宁波鄞州区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与叶彩金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶彩金应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款29992.59元及利息。本案在执行过程中，查封被执行人名下车辆，并未实际控制，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 车懿宗 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 立
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终52号原公诉机关江西省横峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚伟强，男，1992年1月29日出生，汉族，小学肄业，无业，江西省上饶县人，住江西省上饶县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月20日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月25日被横峰县公安局刑事拘留，同年5月29日经横峰县人民检察院批准逮捕，同年5月30日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。原审被告人吴金彬，男，1992年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月19日被抚州市临川区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月16日被弋阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被横峰县公安局刑事拘留，同年5月29日经横峰县人民检察院批准，同年5月30日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人龚伟强、吴金彬犯盗窃罪一案,于2019年12月16日作出（2019）赣1125刑初150号刑事判决，以被告人龚伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以被告人吴金彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人龚伟强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚伟强于2020年1月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚伟强在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龚伟强撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许龚伟强撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚伟强撤回上诉。江西省横峰县人民法院（2019）赣1125刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  韩 欢审判员  周 艳二〇二〇年二月十日书记员  焦成莹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执160号李四章：本院已立案受理孟令平申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4568号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9240号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：张宇阳、王剑鹤，该公司员工。被执行人：王稳，男，1985年11月10日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王稳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王稳应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款309243.81元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十七日代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执677号申请执行人王爱勤，女，1972年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵二喜，男，1972年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范本献，男，1980年11月11日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人王爱勤与被执行人赵二喜、范本献买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8592号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵二喜、范本献的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年二月十七日书记员  丁 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执504号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：**，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初566号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人**拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人**的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十一日 书记员 易明星
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初104号原告西平县耀中种植专业合作社。负责人张耀中地址：西平县。被告王志安，男，成年人，汉族，住西平县。被告王中伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住西平县。被告王海中，男，成年人，汉族，住西平县。被告王红伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住西平县。被告王胜利，男，1967年8月12日出生，汉族，住西平县。被告王金平，男，1965年2月13日出生，汉族，住西平县。被告王海宾，男，1963年3月14日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县耀中种植专业合作社与被告王志安、王中伟、王海中、王红伟、王胜利、王金平、王海宾租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出对被告王志安、王中伟、王海中、王红伟、王胜利、王金平、王海宾的撤诉申请。本院认为，原告西平县耀中种植专业合作社的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县耀中种植专业合作社撤回起诉。案件受理费186元，由原告西平县耀中种植专业合作社承担。审判员  翟力平二〇二〇年元月二十日书记员  吕海洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17656号 原告:申林彬，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：梁菌萍，女，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告申林彬与被告梁菌萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告申林彬的委托诉讼代理人王娅琼到庭参加诉讼，被告梁菌萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申林彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金80万元；2.依法判令被告立即向原告偿还逾期利息(损失以80万元为本金，从2013年3月1日起按年利率6%计算至本清止，利随本清)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2010年起多次向原告借款，其中2010年10月8日现金借款20万元、2011年2月21日转账借款50，2012年10月8日现金借款10万元。2012年10月8日，被告向原告出具借条一张，确认共向原告借款80万元，约定于2013年2月底还清，但被告事后未履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告梁菌萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2010年起多次向原告借款。截至2012年10月8日，双方以书面借条形成确认被告共向原告借款80万元，约定于2012年12月底归还40万元，于2013年2月底前归还剩余40万元。此后，被告未返还过任何款项。 上述事实，有原告提供的借条2张、个人汇款凭证、原告本人陈述等证据在案证实，足以确认。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。被告2012年10月8日出具的《借条》是双方对此前经济往来进行结算后的债权债务凭证，该《借条》内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告请求本院判令被告返还借款本金80万元，并从2013年3月1日起按年利率6%计算资金占用利息至本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁菌萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，自愿承担相应不利息后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁菌萍于本判决生效之日起十日内返还原告申林彬借款本金80万元； 二、被告梁菌萍于本判决生效之日起十日内支付原告申林彬资金占用利息（以80万元为基数，从2013年3月1日起按年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14900元，由被告梁菌萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  周 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执132号 申请执行人：李傅安，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：章乐兰，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 李傅安与章乐兰土买卖合同纠纷一案，于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章乐兰银行账户存款27000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年二月七日 书记员  查 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢16号申请执行人田乾龙，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街85号（金色假日商务酒店125室）。法定代表人杨薇，董事长。申请执行人田乾龙与被执行人北京世纪平安汽车文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终2434号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8179.71元等。在执行过程中，鉴于双方当事人达成执行和解，本案予以结案。后被执行人未履行和解协议义务，本案恢复执行。在恢复执行过程中，1、被执行人已支付人民币6804.86元；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院恢复执行后经过财产调查，未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年二月二十一日书记员  王鑫涛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执55号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，系公司董事长。被执行人：鲁艺萍，女，汉族，1991年11月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐凯，男，汉族，1988年9月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁艺萍、徐凯借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年二月二十七日代理书记员  秦智超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执587号 申请执行人：霍春艳，女，1989年8月29日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：四川新垚森商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段附131号。 法定代表人：宋书蓉。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人霍春艳申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2019】192号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川新垚森商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川新垚森商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十九日 书记员  王建云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8881号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：梁佳威、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：郑志福，男，1963年10月12日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑志福信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑志福应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款830350.53元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十九日代书记员 周璐妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执426号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐江，男，1998年2月19日出生，汉族，四川省江油市人，高中文化，无业，现住江油市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初159号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十日 书记员 王云波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1062号原告：威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。法定代表人：冯鲁威，经理。委托诉讼代理人：王××，系该公司员工。委托诉讼代理人：李××，系该公司法务。被告：夏××威海市祥云物业服务有限公司与夏××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月二十八日书记员 鲍梦鸽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢79号 申请执行人：段泽明，男，汉族，1970年10月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人段泽明申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）207号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2233号申请执行人：王江涛，男，1988年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：宋慧娟，女，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。王江涛申请执行宋慧娟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5235号民事判决书已发生法律效力。王江涛向本院申请执行，要求被执行人宋慧娟给付加工费72000元、案件受理费1682元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋慧娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋慧娟有可供执行的财产。申请执行人王江涛亦未提供被执行人宋慧娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王江涛申请执行的加工费72000元、案件受理费1682元、公告费560元未受清偿。经申请执行人王江涛确认，被执行人宋慧娟确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王江涛享有要求被执行人宋慧娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋慧娟负有继续向申请执行人王江涛履行债务的义务。申请执行人王江涛发现被执行人宋慧娟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14648号原告：江苏万润利金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇成功路188号5号房，统一社会信用代码9132058339820167XN。法定代表人：陈勉,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘玉琼,江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪清华,江苏巨升律师事务所律师。被告：青岛海美克模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会以东100米，统一社会信用代码91370214679091884H。法定代表人：戴进京。原告江苏万润利金属材料有限公司与被告青岛海美克模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。经审查，原告在收到诉讼费缴费通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年二月二十七日书 记 员  耿灿生
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9251号之一原告：苏州利德精工制造有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道南张路。法定代表人：邵金林，执行董事。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智慧，江苏益友天元律师事务所律师。被告：华清（扬州）织物有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路南侧。法定代表人：陈建，总经理。原告苏州利德精工制造有限公司与被告华清（扬州）织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年1月23日，原告向本院申请撤回对被告华清(扬州)织物有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州利德精工制造有限公司撤回对被告华清(扬州)织物有限公司的起诉。案件受理费减半收取1604.5元，财产保全费1270元，合计诉讼费用人民币2874.5元，由原告苏州利德精工制造有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年二月十七日书记员  张 芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终107号上诉人（原审被告，并案原告）：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村。统一社会信用代码：9152000077055435XU。法定代表人：刘云福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201810060412。被上诉人（原审原告，并案被告）：杨学刚，男，1970年07月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司因与被上诉人杨学刚工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告（并案被告）杨学刚与被告（并案原告）金沙县汇鑫煤业有限公司的劳动关系；二、由被告（并案原告）金沙县汇鑫煤业有限公司在判决生效之日起10日内一次性支付原告（并案被告）杨学刚221336.32元；三、驳回原告（并案被告）杨学刚的其他诉讼请求；四、驳回被告（并案原告）金沙县汇鑫煤业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由被告（并案原告）金沙县汇鑫煤业有限公司负担。上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.根据被上诉人一审中的陈述，被上诉人于2008年至2014年3月在金沙县祈兴煤矿从事井下掘进工作。被上诉人的工作经历与参保记录相吻合，能够印证被上诉人的工作情况。金沙县社保局的参保记录显示，金沙县祈兴煤矿为被上诉人缴纳工伤保险截至2014年4月18日，而在本案仲裁及一审阶段，被上诉人均未举证证明其与金沙县祈兴煤矿已解除劳动关系，法律并未禁止多重劳动关系的存续，故金沙县祈兴煤矿应当承担赔偿责任。上诉人一审中提出追加金沙县祈兴煤矿参加诉讼，一审法院未予准许，遗漏案件当事人，程序违法。2.被上诉人辩称入职时做过体检，但未提交相关记录。当时上诉人处于停产状态，并未组织招工，被上诉人未参与过上诉人组织的入职体检。同时，被上诉人系案外人聘用至上诉人处帮工，从事临时巷道维护工作，其与上诉人之间系雇佣关系，一审认定双方之间为劳动关系不当。被上诉人到上诉人处帮工不到一个月就被诊断为患职业病，不符合常理，一审认定被上诉人系在上诉人处患职业病，认定事实不清。被上诉人杨学刚未作答辩。本院对本案审理期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人所患职业病已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，上诉人收到《认定工伤决定书》后未对此申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，其在本案中主张与被上诉人之间不存在劳动关系以及被上诉人所患职业病不是工伤，无事实及法律依据，本院不予采信。被上诉人所患职业病被认定为工伤时，上诉人为被上诉人的用人单位，依法应由上诉人承担被上诉人的工伤保险待遇。上诉人主张追加金沙县祈兴煤矿参加本案诉讼，由祈兴煤矿承担工伤保险待遇赔付责任的上诉意见，亦无事实及法律依据，故不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人金沙县汇鑫煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3515号之三原告：刘艳红，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪，安徽尊天律师事务所（实习）律师。被告：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码91341200550161941L。法定代表人：白芝奎。原告刘艳红与被告阜阳市万生汽车销售有限公司、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。审理中，刘艳红申请撤回对被告郭丽华的起诉，本院已另行裁定予以准许。刘艳红于2020年2月18日向本院申请撤回对被告阜阳市万生汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告刘艳红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2008元，由原告刘艳红负担。审 判 长  齐素娟人民陪审员  赵友坤人民陪审员  乔晋贤二〇二〇年二月十八日书 记 员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……