wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙刑申308号 宾佳文： 你因与原审被告人吴郑棍、吴国治故意伤害一案，不服本院（2013）浙刑三终字第74号刑事附带判决，以你虽持铁棍殴打过被害人田曾宝，但没有直接伤害被害人死者陈万鹏，原判量刑过重等为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审，作出公正的判决。 本院经审查认为：本院二审判决认定你伙同原审被告人吴郑棍、吴国治故意伤害的事实，有被害人田曾宝的陈述，证人吴某1、章某、苏某、周某、钟某、吕某、陈某1、林某、李某、仇某、赵某、吴某2、陈某2、宾某1、陈某3、宾某2等人的证言，你指认提取的作案凶器钢管一根，现场勘查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、法医物证鉴定书、尸体检验鉴定书及人体损伤程度鉴定书。附带民事诉讼原告人及被害人相关身份证明，医药费、丧葬费、交通费票据，医疗证明书及住院病历档案、劳动合同、庙头镇计生办住户人员基本情况登记册、庙头镇中心校花名册、通话记录清单等书证，等证据证实。被告人吴郑棍、吴国治及你亦均有供述在案，所供能相互印证并与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审出示、质证，并已在温州市中级人民法院判决书中分项列述，本院二审审查予以确认。二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。查明的证据证实，案发现场仅有你一人持钢管，且你在公安机关作过多次供认，承认持钢管殴打过被害人死者陈万鹏；目击证人吕某、钟某证明你持钢管殴打过陈万鹏。尸体检验鉴定书、照片证实，陈万鹏头部左顶部创口创缘不整，顶部条形淡紫色痕迹，相应头皮见广泛出血，分析认为系钝器作用形成；躯干及肢体多处条状表剥，右眶周见皮下出血，创周未见表皮剥脱，符合钝器作用形成；尸检报告还证明死者系钝器他伤致重度颅脑损伤死亡。从尸体检验鉴定书、照片反映，陈万鹏尸体要害部位的表皮痕迹及致死原因，结合收集在案的目击证人证言，二审判决认定你持钢管击打过陈万鹏的证据确实、充分。二审判决根据你行为的社会危害性和所造成的后果，结合案件的其他因素综合考量对你科处的刑罚并无不当。 综上，本院二审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求重审审判的理由不足，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初66号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人闫绳晓，男，1977年8月20日出生于山东省郓城市，汉族，高中文化程度，淄博源升地产公司销售经理，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年11月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人闫绳晓犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐、孙程出庭支持公诉，被告人闫绳晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年3月，被告人闫绳晓利用孙某家人遗忘在门上的钥匙，先后多次进入孙某位于淄博市张店区美达花园16号楼3单元101室的家中，窃取现金12000元及白酒等物品。 案发后，被告人闫绳晓赔偿被害人孙某人民币29500元。 上述事实，被告人闫绳晓在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、发破案经过及办案说明，被害人孙某的陈述、被盗明细、辨认笔录、交到条及收到条、监控录像，被告人闫绳晓的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人闫绳晓以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闫绳晓归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人闫绳晓自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人闫绳晓犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贾高远 审判员  崔洪栋 审判员  齐 艳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 雪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4866号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 委托代理人徐东升、王昊，系申请执行人员工。 被执行人吴子明，男，1969年2月16日出生，住浦江县。 被执行人石玉莉，女，1974年10月3日出生，住浦江县。 被执行人郑桂浦，男，1960年11月15日出生，住浦江县。 被执行人吴传鸳，女，1966年10月11日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳（2019）浙0726执4866号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3563号判决书已于2019年07月30日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年11月25日立案执行，随即向被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104771.52元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人吴子明、石玉莉、郑桂浦、吴传鸳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4866号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  黄增炎
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2401号之一 申请执行人:杭州和韵科技有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道云栖路157号，组织机构代码697054606。 法定代表人：金波愔。 委托代理人：何其育，浙江春江明珠律师事务所。 被执行人：安徽铨达贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C5幢102室，组织机构代码348824182。 法定代表人：夏红兵。 被执行人：陈寿成，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 杭州和韵科技有限公司与安徽铨达贸易有限公司、陈寿成承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2221号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人安徽铨达贸易有限公司、陈寿成未自觉履行确定的义务，权利人杭州和韵科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为案款67658.87元，并支付从被执行人违约之日起至款项付清之日止按银行同期档次贷款利息计息、案件受理费745.5元、执行费915元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人安徽铨达贸易有限公司、陈寿成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安徽铨达贸易有限公司、陈寿成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人安徽铨达贸易有限公司、陈寿成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽铨达贸易有限公司、陈寿成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封陈寿成名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人安徽铨达贸易有限公司、陈寿成有其他可供执行的财产及安徽铨达贸易有限公司法定代表人夏红兵、陈寿成的去向。截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人安徽铨达贸易有限公司、陈寿成拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人安徽铨达贸易有限公司、陈寿成纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人安徽铨达贸易有限公司法定代表人夏红兵、陈寿成下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州和韵科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽铨达贸易有限公司、陈寿成虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2401号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  郭明辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15158号上诉人（原审被告）：上海申童实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄4号3259室。法定代表人：俞付年，总经理。被上诉人（原审原告）：上海象奇金属材料有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号5幢596室。法定代表人：于青梅，总经理。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。上诉人上海申童实业有限公司（以下简称申童公司）与被上诉人上海象奇金属材料有限公司（以下简称象奇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人申童公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，不同意支付全部货款及利息。事实和理由：双方公司之间没有直接关系，也没有合同，象奇公司只是开了发票，申童公司并未收到货，也不认识象奇公司，出货单上签收的人员均不是该公司员工。被上诉人象奇公司辩称，象奇公司已于一审中提交了送货单、发票，能证明象奇公司已经将货物全部交付给申童公司，申童公司未提出抗辩，且已将发票抵扣。请求维持一审判决。象奇公司向一审法院起诉请求：1.判令申童公司支付剩余货款25,550元及自起诉日起至判决生效之日止的利息，暂计至2019年10月18日284元，总计25,834元；2.本案诉讼费由申童公司承担。一审法院认定如下事实：2019年4月28日至5月30日，象奇公司共向申童公司供应扁钢、A3光板、45#光板等钢材共计金额25,550元，同年5月20日、6月6日又开具增值税专用发票，共计金额25,550元。一审法院审理后认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。象奇公司与申童公司间存在真实有效的买卖合同关系，象奇公司已按约履行交货、开票义务，申童公司未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。因双方未约定货款的支付期限及违约后果，事后又未达成补充协议，根据《合同法》第61条的规定仍不能确定的，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现象奇公司要求根据自起诉日起要求申童公司支付迟延支付货款的利息并无不当，一审法院予以支持。申童公司在收到一审法院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：申童公司应于判决生效之日起十日内支付象奇公司货款25,550元及该款自2019年8月13日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取223元，由申童公司负担。本院二审期间，象奇公司提供：1.微信聊天记录并向法庭出示了手机原件，以证明申童公司的采购（微信名：不忘初心-申童）在2019年5月8日、11日、15日、23日与象奇公司法定代表人之间存在聊天记录，申童公司通过微信下单的事实。2.通话详单，以证明双方法定代表人于2019年6月27日通过电话，象奇公司曾向申童公司俞付年催要过货款。3.微信支付凭证和出货单，以证明其所述的加工的事实，且根据出货单的记载，尺寸也是一致的。申童公司质证认为，证据1真实性认可，关联性、合法性不予认可。证据2认可手机号码是俞付年的，象奇公司确实打过电话，但其表示要核查一下，并未同意支付货款。证据3真实性认可。经象奇公司申请，本院依法传唤证人钱某出庭，证人钱某作证称：我是象奇公司的司机，申童公司货物均由我送货，也送了不止一次，申童公司就在我们公司隔壁，发票则每次送货的时候一并送过去，由他们公司的员工签收，我每次过去的时候都会打电话给俞付年。工业园区有很多厂房，打电话给他会告知具体车间，我就直接送到车间里，然后再打电话他会找工人来签收，那边的工人卸货，我也会帮忙。其中有一单货物是临时加工了一单，是其将打麿加工的材料又送回去的，并且加工费就是通过俞付年的微信支付给了我，同时还有微信转账凭证。经质证，象奇公司对证人钱某的证言予以认可，象奇公司已将货物交给了申童公司。申童公司对加工板及转账予以认可，是因为工业园区内其他公司的人要加工板，有小部分该公司无法加工，故将材料交与其他公司加工，也支付了该费用，但不认可钱某曾多次打电话，也并不认识钱某。本院经认证认为，证据1申童公司对真实性认可，故本院依法予以确认；证据2真实性可予确认，但与本案待证事实缺乏关联；证据3真实性可予确认，但与本案缺乏关联；证人钱某仅能证明其曾经到过申童公司，并收取过申童公司的加工费，对钱某的其他陈述，本院不予采信。申童公司未提交证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，象奇公司于青梅于2019年4月28日开始与微信号为不忘初心（申童）之间发生微信聊天，微信记录显示：2018年4月28日，不忘初心：“我是申童实业，老板你好，我是申童实业的，都是A3的两面光板，外形不要铣。比较急，请尽快加工。老板，你们光板最长能做到多少？”。于青梅回复：“2000X3000”。2018年5月5日，不忘初心发送定位地址：上海松江区XX路XX弄。2019年5月8日，不忘初心：“光板80X120X130，2件，申童下料”。2019年5月11日，不忘初心：“老板下料，比较急O48X1650=2根，明天要45钢”。2019年5月14日，不忘初心：“老板请安排下料45#两面光，4周不要加工，20尺寸0一负0.120X350X450=5块”。2019年5月15日，不忘初心发送上海申童实业有限公司的开票资料截图。2019年5月16日，不忘初心：“老板请尽快安排加工，18号去取。”2019年5月23日，不忘初心：“我们后面一批料帮我们送过来呗。”……本院审理过程中，申童公司确认增值税专用发票已经抵扣。本案二审的争议焦点为：象奇公司与申童公司是否存在货物往来，申童公司是否应当支付货款？本院认为，本案象奇公司与申童公司之间虽未订立书面买卖合同，但象奇公司已于一审中提交了出货单、增值税专用发票，并且二审中补充提交了微信聊天记录等证据，其中出货单的金额与增值税专用发票的能相印证，也与微信聊天记录能相吻合，象奇公司主张与申童公司之间存在货物往来，具有高度可能性。申童公司否认出货单上的签收人是该公司员工、也否认存在货物往来，并未能举证证明，而申童公司也确认收到了上述发票，并予以抵扣，故结合双方的举证，本院确认双方之间存在货物买卖关系，申童公司应当向象奇公司支付系争货款。本院对申童公司的上诉请求，不予支持。综上所述，申童公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人上海申童实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年二月二十一日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执83号 周xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民88民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执83号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初907号原告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦10楼。法定代表人：李刚，任总经理。被告：王大玉，男，1947年12月21日出生，汉族，住蓬莱市。原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王大玉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了开庭传票等法律文书的送达，送达过程中发现被告王大玉的住址错误。本院认为，原告起诉应当提供明确的被告住址。因原告不能提供，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回原告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二〇年二月二十六日法官助理马振书记员朱顺珍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初35号 原告：梁家文，男，1955年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：梁庆龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告梁家文与被告梁庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告梁家文于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁家文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁家文撤诉。 案件受理费230元，减半收取为115元，由原告梁家文负担。 审判员 莫 献 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱哲莹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终466号上诉人（原审被告）：杨森华，男，1992年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：李海涛，衡水市饶阳县利群法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔连峰，男，1967年1月18日出生，汉族，住河北省献县。原审被告：崔继坤，男，1994年10月18日出生，汉族，住河北省献县。上诉人杨森华因与被上诉人崔连峰、崔继坤返还原物纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨森华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审没有查明基本事实。事实是崔继坤通过中介找到上诉人，持有崔连峰的授权委托书，并在多人见证下崔继坤当场给崔连峰打电话得到被上诉人允许后签订的质押协议，上诉人对授权委托书进行了形式判断，无法进行实质判定，上诉人在质押过程中没有过错。即便被上诉人要主张权利，也要等质押协议终止后才能主张。崔连峰和崔继坤是父子关系，系利害关系人，崔继坤在质押车辆时，崔连峰是否知情，应结合其他因素考虑，一审法院仅凭崔继坤的证据作出判定是错误的，请二审法院依法改判。崔连峰答辩称，我儿子在抵押车的这件事，我完全不知道，如果知道我不可能同意。崔继坤陈述称，我抵押车的时候是在石家庄，我写的材料都是上诉人教给我写的。杨森华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔连峰向一审法院起诉请求：1、请求确认二被告之间的抵押协议无效，判令被告杨森华返还原告价值120000元的冀Ｊ×××××轻型普通货车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告崔连峰与被告崔继坤系父子关系。2019年1月23日，被告崔继坤在驾驶原告车辆（牌号为冀Ｊ×××××，轻型普通货车）运输过程中，因购买彩票需借款，便找到被告杨森华，双方商议以涉案车辆作为质押物，被告崔继坤向被告杨森华借款20000元，杨森华实际提供了17500元借款。同日，在被告杨森华的要求下，被告崔继坤以原告的名字出具了《委托书》，该委托书主要内容为，原告崔连峰因资金周转，现委托儿子崔继坤将本人名下江铃货车（冀Ｊ×××××）质押，一切责任由崔继坤承担与他人无关……。委托人崔连峰、被委托人崔继坤签字，委托书内容也由崔继坤书写。经法庭审理，被告崔继坤承认该委托书的签订原告崔连峰并不知晓，被告杨森华也未提供原告知道或应当知道被告崔继坤有代理权的相关证据或理由，致使原、被告三方因委托、抵押、借款行为而发生纠纷。一审法院认为，被告崔继坤出具的《委托书》，从形式上看委托人崔连峰的签字并非本人所为，而且委托书的全部内容均由被告崔继坤所写；从委托内容或事项看，并非原告崔连峰的真实意思表示，事后也未经原告追认，因此，被告崔继坤的行为属无权代理，其以自己不享有所有权的车辆作为抵押物予以抵押借款，该抵押无效，因此，被告崔继坤出具的《委托书》，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告杨森华明知被告崔继坤对质押车辆不享有所用权，仍作为质权人与其订立口头抵押借款合同，因此，对抵押无效存有过错，应与被告崔继坤共同承担民事责任。判决：一、被告崔继坤出具的《委托书》属无效合同；二、被告杨森华自本判决生效后十日内，返还原告崔连峰牌号为冀Ｊ×××××轻型普通货车一部，被告崔继坤承担连带责任。案件受理费1350元，由被告杨森华、崔继坤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人崔连峰提出对授权委托书中崔连峰的签字进行鉴定，上诉人杨森华不同意。本院认为，崔连峰和崔继坤虽为父子，但崔继坤已经成年，系独立的民事行为能力人，在没有合法授权或事后追认的情况下，崔继坤无权代理崔连峰处分财产。本案中，涉案车辆登记所有人为崔连峰，非崔继坤。上诉人在与崔继坤签订质押协议时，应尽到审慎注意义务，不应仅凭崔继坤提供的授权委托书即认定崔继坤具有代理权。综上所述，杨森华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  郭彦妍审判员  程玉玉二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3364号 申请执行人：陈希成，男，1949年7月21日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：郑南顺，男，1962年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑诚剑，男，1996年10月10日出生,汉族,住长乐区。 本院在执行申请执行人陈希成与被执行人郑诚剑、郑南顺买卖合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）闽0182民初568号民事调解书已发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款35551元及利息。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现二被执行人有房产、车辆、银行大额存款等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑南顺名下有位于长乐区的房产，被执行人郑城剑名下无房产登记信息。执行中，本院依法于（2019）闽0182执2412号案件中查封被执行人郑南顺名下的房产，但因该房产地处乡下，变现难，暂未处置；同时将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初568号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初140号原告朱家利，男，1952年06月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市太平区新一综合商场，住哈尔滨市道外区哈东路214号。法定代表人腾长信，系该商场经理。案由：合同纠纷。本院在审理原告朱家利与被告哈尔滨市太平区新一综合商场合同纠纷一案中，原告朱家利于2020年02月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱家利撤回起诉。受理费50元（原告已预交25），减半收取25元，由原告朱家利负担。审判员  马荣良二〇二〇年二月二十九日书记员  陈 岩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1157号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈学兵，男，1976年4月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终8号 上诉人（原审起诉人）常熟市古里镇白茆博园酒家，住所地江苏省常熟市古里镇康博村。 经营者王辉，性别，××族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人常熟市古里镇白茆博园酒家因诉常熟市古里镇人民政府、常熟市人民政府其他行政强制一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人常熟市古里镇白茆博园酒家诉称：2013年，起诉人与古里镇康博村签订了土地租赁协议，在得到相关主管部门的许可后，在租赁土地上建设了建筑面积共计1570.03平方米的大棚房用于经营博园酒家。2019年2月22日，常熟市古里镇人民政府及其内设机构常熟市古里镇综合执法局在未出具任何合法手续且无法定拆除权也未遵循法定程序的情况下，将起诉人所建造的用于经营博园酒家的全部大棚房强制拆除。起诉人认为古里镇政府的行为严重违法，故向常熟市人民政府提起行政复议，常熟市人民政府于2019年9月29日作出[2019]常行复第33号《行政复议决定书》，以拆除主体为古里镇康博村村民委员会为由驳回了原告的行政复议申请，故起诉请求：1、依法判决撤销常熟市人民政府作出的[2019]常行复第33号《行政复议决定书》；2、依法确认古里镇政府强拆房屋的行为违法；3、依法判令古里镇政府赔偿各项损失共计人民币4141995.08元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人常熟市古里镇白茆博园酒家并未提交被诉行政机关常熟市古里镇人民政府实施被诉行政行为的证据材料，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对常熟市古里镇白茆博园酒家的起诉不予立案。 上诉人常熟市古里镇白茆博园酒家上诉称，原审人民法院认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销常熟市人民法院（2019）苏0581行初59号行政裁定，指定常熟市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现常熟市古里镇白茆博园酒家起诉没有证据指向常熟市古里镇人民政府对其实施了拆除行为，所以常熟市古里镇白茆博园酒家的起诉没有事实依据，不符合行政案件受理的条件。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴茂程
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初221号 原告：安徽太湖经济开发区企业服务中心，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路669号(集友股份大楼7楼)。 法定代表人：李勇洲，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告:太湖县远华五金制造有限公司，住所地安徽省太湖县开发区民营经济园D6幢一楼。统一社会信用代码91340825MA2NOQKP4E。 法定代表人：陈再华，该公司执行董事。 被告：陈再华，男，1963年10月19日出生，汉族,住安徽省太湖县开发区。 两被告的共同委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 原告安徽太湖经济开发区企业服务中心诉被告太湖县远华五金制造有限公司、陈再华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽太湖经济开发区企业服务中心于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖经济开发区企业服务中心撤回起诉。 案件受理费305元，减半收取153元，由原告安徽太湖经济开发区企业服务中心负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐 婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢57号 申请执行人：张永红，女，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市永川区。 被执行人：杨胸庭，男，汉族，1979年3月28日生，住四川省合江县。 本院依据已生效的（2016）川0504民初2495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人杨胸庭价值309000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭继珍
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2419号 原告：任国昌，男，1966年11月23日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，现住祥云县。 被告：杨会龙，男，1972年10月25日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告任国昌与被告杨会龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任国昌到庭参加诉讼，被告杨会龙下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任国昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本息50000元，并支付以50000元为本金，自2019年8月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年9月5日的利息为1000元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月7日，被告因资金周转困难向祥云县玖玖寄售行（以下简称玖玖寄售行）借款30000元，请求原告为其提供担保。虑及金额不大及对被告的信任，原告同意为其担保。随后，被告向玖玖寄售行出具了借条，原告在借条保证人位置签字。2014年9月借款期限届满后，被告更换了联系方式，玖玖寄售行无法与其联系，遂要求原告承担保证责任。玖玖寄售行计算被告所欠借款本息高达117380元，利息过高，原告拒绝支付。后经多次协商，玖玖寄售行同意原告代被告偿还借款本金30000元，并支付自2012年7月至2014年9月的利息20000元，合计50000元。2014年9月3日，原告代被告向玖玖寄售行支付了50000元。之后，原告向被告主张上述款项，被告以各种理由拖延。2019年7月15日，被告向原告出具承诺书，认可原告代其偿还借款本息50000元，并承诺于2019年8月4日支付原告，如逾期不付，将承担每月2%的利息。但被告至今未付款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨会龙下落不明，经本院公告传唤未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：2012年5月7日，杨会龙向案外人玖玖寄售行借款30000元，由任国昌对借款本息进行担保。杨会龙借款后支付了两个月利息，之后无力偿还借款本息。玖玖寄售行要求任国昌承担保证责任，偿还借款本息117380元。后经任国昌与玖玖寄售行协商，任国昌于2014年9月3日替杨会龙偿还玖玖寄售行借款本金30000元及利息20000元，合计50000元。2019年7月15日，杨会龙出具任国昌《承诺书》、《借条》、《收款收据》各一份，约定杨会龙于2019年8月4日前将任国昌代其偿还玖玖寄售行的上述借款本息50000元归还任国昌，如未按期归还，则按月利率2%支付利息。因索要上述代偿款未果，任国昌诉至本院。 上述事实，有原告任国昌提交的《承诺书》、《借条》、《收款收据》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，杨会龙于2012年5月7日向玖玖寄售行借款30000元，任国昌作为借款的保证人，于2014年9月3日代杨会龙偿还玖玖寄售行借款本息50000元，承担了保证责任。依照上述法律规定，任国昌承担保证责任后，有权向债务人杨会龙追偿。对此，杨会龙亦出具给任国昌《承诺书》，承诺于2019年8月4日前将任国昌代偿的50000元归还任国昌，如未按期归还，则按月利率2%支付利息。上述承诺依法有效。杨会龙未按承诺的付款期限履行债务，应承担继续履行等违约责任。任国昌请求杨会龙偿还代偿的借款本息50000元，并支付以50000元为本金，自2019年8月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告杨会龙下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨会龙于本判决生效后三日内偿还原告任国昌代偿款50000元，并支付以50000元为本金，自2019年8月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告杨会龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨志坚 审判员  王瑞萍 审判员  杨茂林 二〇二〇年二月十二日 书记员  蒋丽艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9272号 陈孝金： 殷伟明: 申请执行人陈孝金与被执行人殷伟明买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13097号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人浙江锦帅交通设施有限公司，住所地武义经济开发区牡丹路27号。法定代表人应方亮。被执行人浙江松茂金属制品有限公司，住所地永康市芝英二期工业功能分区群帮路7号。法定代表人应美珍。被执行人应方亮，男，1967年4月19日出生，住永康市。被执行人胡春红，女，1967年11月11日出生，住永康市。被执行人应美珍，女，1969年11月10日出生，住永康市。被执行人应劲松，男，1969年3月22日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江锦帅交通设施有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦帅交通设施有限公司等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金590万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人浙江锦帅交通设施有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江锦帅交通设施有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江锦帅交通设施有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江锦帅交通设施有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江锦帅交通设施有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人浙江锦帅交通设施有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13097号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月二十八日书记员 胡一君
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终5号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨银川，男，1966年12月15日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本市。1997年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2017年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年8月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月22日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人杨银川犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月23日作出（2019）甘0302刑初221号刑事判决，以被告人杨银川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人杨银川不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人杨银川申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨银川申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨银川撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育 二Ｏ二Ｏ年二月十一日书记员 张召慧
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢115号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人张健、丛军、王鹏、刘昌洧、梁永胜。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被执行人张健、丛军、王鹏、刘昌洧、梁永胜（2015）威环商初字第228号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费530元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第228号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保27号申请保全人：张本胜，男，1964年7月9日生，汉族，住乐陵市大东吴小区。申请保全人：肖响，男，1990年2月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇文昌居委会西五组89-1号。申请保全人张本胜与被保全人肖响为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初357号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款30000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人肖响开户于银行存款元，冻结期限自2020年2月日至2021年2月日止。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月十四日书记员  刘建庆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终36号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东杰睿文体设备有限公司，住所地山东省庆云县崔口镇体育产业基地。法定代表人：李世杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：扬州市华伟教学设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇郭华村河南组23号。法定代表人：刘华明，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘华明，男，1964年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所实习律师。上诉人山东杰睿文体设备有限公司（以下简称杰睿公司）因与被上诉人扬州市华伟教学设备有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初1370号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人山东杰睿文体设备有限公司预交的二审案件受理费12387.5元予以退回。审判长  刘莉莉审判员  苏岐华审判员  韩 凯二〇二〇年二月二十五日书记员  秦 天
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执29号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：肖自元，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省富顺县。被执行人：赖娟，女，汉族，1981年8月17日出生，住广东省罗定市。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行肖自元、赖娟借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）川0304民初779号民事判决书已经生效。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2020年1月21日与被执行人肖自元、赖娟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执29号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年二月二十五日书记员  王珊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4032号 申请执行人：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。 法定代表人：黄孝平，董事长。 被执行人：柯子俊，女，1973年11月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环大众物业管理有限公司与被执行人柯子俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4844号民事判决已于2019年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3667元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳；本院于2020年1月16日对其采取拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查有被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的尚酷牌汽车一辆已被本院另案查封，但未能实际扣押。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年2月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4032号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十七日 代书记员 潘天天
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3953号申请执行人：赵磊，男，1986年2月26日出生，住宿迁市泗阳县。委托代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：朱恒，男，1996年11月18日出生，住淮安市淮阴区。关于赵磊申请执行朱恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特392号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行，本案执行标的51300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地淮安市××区××镇××街××号进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的51300元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十五日书记员  李 威
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1136号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：**，女，1972年2月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何蓓雯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异3号 申请人：许建华，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托代理人:张超，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影。 被执行人:唐明聪，男，1989年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在申请执行人一汽汽车金融有限公司申请执行被执行人唐明聪即（2019）川0112执2160号一案中，申请人许建华向本院提出执行异议,请求解除对登记在被执行人唐明聪名下登记所有的位于成都市锦江区车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人许建华称,本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与唐明聪金融借款合同一案过程中，查封了登记在被执行人唐明聪名下登记所有的位于成都市锦江区的车位。2017年11月25日,申请人与唐明聪签订房产预定买卖合同,约定将唐明聪所有的案涉车位出售给申请人,总价26000元。合同约定,合同签订当日,申请人支付定70000元,剩余款项包括首付款140000元以及尾款50000元,尾款待办理产权过户且申请人取得新的不动产权证书当日支付。合同签订后,申请人按照约定支付了定金和首付款,但唐明聪始终未予配合办理该车位的产权证书。申请人也已按照买卖合同支付相应对价,其所有权归申请人所有。故依据相关法律法规向本院提出异议，请求撤销本院解除对案涉车位的查封。 本院查明，申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人唐明聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初7162号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，于2019年8月29日作出（2019）川0112执2160号执行裁定书，裁定查封被执行人唐明聪名下登记所有的位于成都市锦江区的车位。现申请人许建华向本院递交书面异议申请，请求解除对案涉车位的查封。 另查明，申请人许建华与被执行人唐明聪于2017年11月25日签订房产预定买卖合同，约定唐明聪将案涉车位以260000元出卖给许建华，申请人许建华已陆续支付购车位款210000元，后申请人许建华于2020年1月15日将购车位款尾款50000元转账至本院账户。 上述事实，有（2019）川0112执2160号执行裁定书、（2019）川0112执2160号协助执行通知书、房产预定买卖合同、房产预定买卖合同补充协议3、定金收条、收据、不动产登记信息摘要3、证明、银行转账凭证、物业费票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中申请人许建华提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，申请人许建华与被执行人唐明聪于2017年11月25日签订房产预定买卖合同，申请人许建华已陆续支付购车位款210000元，剩余尾款50000元已按照人民法院要求交付执行，现案涉房屋已交付给许建华使用。综上所述，申请人许建华对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0112执2460号案对登记在被执行人唐明聪名下登记所有的位于成都市锦江区的车位的执行，解除（2019）川0112执2460号案对登记在被执行人唐明聪名下登记所有的位于成都市锦江区的车位查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年二月六日 书 记 员  陈仁刚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10812号 申请执行人：陈纹杰，男，1987年1月18日出生，住诸暨市。 被执行人：金军彬，男，1979年7月27日出生，住诸暨市。 申请执行人陈纹杰与被执行人金军彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初12769号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈纹杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金军彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金军彬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金军彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 张**
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保23号解除保全申请人：王朝辉,男,汉族,1996年3月7日出生,住西华县。被申请人：时建设,男,汉族,1956年10月20日出生,住西华县。被申请人:王海艳，女，汉族，1960年8月15日出生,住西华县西关外居民区。被申请人：李洁，女，汉族，1988年10月1日出生,住郑州市金水区。申请人王朝辉与被申请人时建设、王海艳、李洁机动车交通事故责任纠纷一案，经查本院于2019年10月10日作出（2019）豫1622财保52号民事裁定，对王朝辉名下车辆予以查封。现因本院作出的(2019)豫1622民初3929号判决书,驳回时建设、王海艳、李洁、时翊菡对王朝辉的诉讼请求，申请人王朝辉于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王朝辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王朝辉名下豫Ｐ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年二月二十五日书记员  郭梦雅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异25号案外人：于秀清，女，汉族，1962年12月22日出生，住威海市文登区。原告：王丹，男，1983年12月12日生，汉族，住威海市文登区。原告：王忠胜，男，1961年1月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：山东宝陆地产有限公司，住威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，经理。原告王丹与被告山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）民间借贷纠纷一案、原告王忠胜与被告宝陆公司解散公司纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，分别于2018年9月6日作出（2018）鲁1003执保426号执行裁定书、2019年1月2日作出（2018）鲁1003执保610号执行裁定书，查封了宝陆公司名下大批房产、土地。案外人于秀清对其中位于威海市文登区文山东路10-4号楼1单元201室房屋主张所有权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于秀清称，宝陆公司系毕梦逸与王忠胜共同出资设立。2012年1月18日，杨友发（系案外人于秀清之夫）作为威海超级婚纱摄影有限公司文登分公司的负责人与宝陆公司签订策划、执行合同，合同约定威海超级婚纱摄影有限公司文登分公司为宝陆公司策划“美在御园”活动的相关工作，付款方式为宝陆公司开发的“宝陆御园”房产抵顶。2012年5月19日“宝陆御园”开盘时，杨友发交纳10万元会员费抵顶15万元购房款差价费。2013年8月15日，案外人补交191524.5元购房款，并与宝陆公司签订《宝陆御园商品房定购合同》确定案外人购买文登区文山东路10-4号楼1单元201室房屋（原施工备案登记号：文登市文山路宝陆御园5号楼1单元2层东户5-2-1）。2013年12月25日宝陆公司发出交房通知书，同年案外人接收交房钥匙并装修入住至今。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。本院查明，案外人于秀清所述属实。2013年8月15日，于秀清与宝陆公司签订关于涉案房产的定购合同，房屋总价款740073元，付款方式包括：杨友发开盘时以现金方式交纳10万元会员费抵顶15万元购房款；“美在御园”活动经结算抵顶房款308380元；预留3次庆典费用10万元【因未实际进行，杨友发同意从（2018）鲁1003民初3633号执行标的额中予以扣减】。余款191524.5元（其中包括维修基金9831.50元），案外人于签订合同当日通过中国邮政储蓄银行卡刷卡方式向宝陆公司支付。2013年12月25日宝陆公司发出交房装修通知书，同年案外人接收交房钥匙装修入住至今,并交纳水电费、电梯费等费用。另查，2018年3月14日，首封法院威海市中级人民法院以（2018）鲁10执异18号执行裁定书解除对涉案房产的查封。以上事实有策划合同、银行汇款凭证、房款收款收据等证据材料在案为证。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否阻却本院对该房产的执行程序。涉案房产虽登记在被告宝陆公司名下，但本案现有证据能够证明,案外人与宝陆公司签订书面房产买卖合同，对价支付了全部房款并实际占有该房产，均发生在本院查封之前,且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人据此提出排除执行之异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对本院（2018）鲁1003执保426号、（2018）鲁1003执保610号执行裁定书查封的山东宝陆地产有限公司名下位于威海市文登区文山东路10-4号楼1单元201室房产的执行，并解除对该房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  时述良二〇二〇年二月二十二日书 记 员  蔡方圆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初880号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。原告中联重科股份有限公司与被告上海妃律实业有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、西安创呈机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年二月二十七日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1740号 申请执行人：柳州澳桥湘江涂料有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：戴建东，该公司总经理。 被执行人：柳州市俊腾机械有限责任公司，原住所地广西柳州市柳江区第一工业开发区家振路9号，现已搬离原址，去向不明。 法定代表人：李俊林，该公司总经理。 被执行人：李俊林，男，1980年12月6日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人柳州澳桥湘江涂料有限公司与被执行人柳州市俊腾机械有限责任公司、李俊林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为99736.52元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人李俊林名下有登记有车辆可供执行，本院于2019年10月14日依法查封了其名下车辆号码为桂Ｂ×××××号东风日产牌小汽车一辆，但该车现去向不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韦香严
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢17号申请执行人：刘某，男，2009年1月15日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：刘吉林，男，1987年10月25日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人刘某与被执行人刘吉林机动车交通事故责任纠纷，因被执行人刘吉林未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1990号民事判决书确定的义务，权利人于2019年8月12申请执行。执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人未按报告财产令被告其个人财产，故本院已将被执行人刘吉林纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。待有可供执行线索时，恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 管玉波执行员张青久执行员张媛媛二〇二〇年二月二十七日书记员 孙             鹏
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执28号 申请执行人李正华，男，汉族，1950年12月20日出生，住益阳市赫山区龙光桥镇长坡领村砖墙湾村民组。 被执行人周建红，男，汉族，1969年7月26日出生，住沅江市共华镇谷水村七组109号。 申请执行人李正华与被执行人周建红民间借贷纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初317号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周建红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正华于2019年8月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向被执行人周建红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周建红名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年1月6日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月26日，本院对被执行人周建红采取了限消措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周建红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢舞妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终301号 上诉人（原审被告、原审原告）：汪结全，男，1979年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵会芳，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审被告）：宁波浙仑海外旅业集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区和济街68号。 代表人：张剑锋，该公司破产管理人组长。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人汪结全因与被上诉人宁波浙仑海外旅业集团有限公司（以下简称浙仑公司）劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初16769号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪结全上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：一、破产法并未强制要求债务人必须向法院起诉，依据破产法第五十八条规定，汪结全救济权利的途径并非唯一的，也可以通过其他方式救济自身权利。一审法院却认为汪结全只能通过向受理破产申请的人民法院起诉，严重限制了汪结全救济自身权利的渠道，侵害了汪结全的合法权益。二、汪结全通过劳动仲裁维护权利符合法律规定，而一审法院却认为汪结全无权向劳动仲裁委员会申请仲裁，严重剥夺了汪结全的救济权利，违反了法律规定。三、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十条规定并未对诉的实质进行限定，即并非限定只能提起确认之诉，不能提起给付之诉，属于对法律的误解。 浙仑公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 浙仑公司向一审法院起诉请求：判令其公司无须支付汪结全2015年4月至2016年12月间的季度补贴224000元。 汪结全向一审法院起诉请求：1.浙仑公司支付其2017年1月、2月工资12078.64元（税后）；2.浙仑公司支付其2015年4月至2017年2月的季度工资补贴245333元；3.浙仑公司支付其2016年10月业务奖金22097元；4.浙仑公司支付其经济补偿金31484.76元。 一审法院认定事实：汪结全于2003年9月1日进入浙仑公司，先后在策划专员、副总经理岗位上工作。双方签订过书面劳动合同，约定工资由基本工资1860元、岗位工资4640元、中餐补贴70元组成。另，浙仑公司在2014年第一季度至2015年第一季度，向汪结全发放季度奖金分别为30000元、32000元、32000元、32000元、32000元。2015年第二季度起的季度奖金，浙仑公司未再发放给汪结全。浙仑公司于2016年下半年开始拖欠职工工资。2017年1月26日，宁波市江东区人力资源和社会保障局代浙仑公司向汪结全支付了2016年10月、11月、12月的工资15036.96元。浙仑公司为汪结全缴纳社会保险至2017年2月。 2017年10月20日，浙仑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力等为由向宁波市中级人民法院申请破产重整。宁波市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙02破申26号民事裁定，受理破产重整申请，并指定浙江海泰律师事务所与浙江天平会计事务所有限责任公司为破产管理人。2018年3月26日，破产管理人对所欠职工工资及补偿金以职工债权形式进行公示，公示表中无汪结全名字及债权。2018年4月8日，汪结全提出书面异议。2018年5月11日，汪结全向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浙仑公司支付2017年1月、2月工资12078.64元，2015年4月至2017年2月的季度工资补贴245333元，2016年10月的业绩提奖22097元，解除劳动关系经济补偿金31484.76元。该委于2018年7月11日作出仲裁裁决，裁决浙仑公司支付汪结全2015年4月至2016年12月期间的季度补贴224000元，驳回汪结全的其他仲裁请求。浙仑公司、汪结全对该仲裁裁决不服，均向一审法院提起诉讼。2018年10月18日，破产管理人对职工债权进行第二次公示，对汪结全的职工债权认定表示以诉讼结果为准。 一审法院认为，宁波市中级人民法院已在2017年11月27日受理浙仑公司的破产重整申请，破产管理人在2018年3月26日进行了第一次债权登记公示，汪结全对登记有异议的，根据企业破产法的规定，应当是向受理破产申请的人民法院直接提起确认债权之诉。而汪结全却向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求浙仑公司支付工资、奖金、补贴及经济补偿金等，并因对仲裁裁决不服，双方均向法院起诉，起诉的实质乃是要求浙仑公司清偿债务的给付之诉，故双方的起诉与法律规定相悖，一审法院不予受理。据此，一审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，作出裁定：一、驳回宁波浙仑海外旅业集团有限公司的起诉；二、驳回汪结全的起诉。 本院二审举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。由此可见，因汪结全对破产管理人第一次债权登记的公示结果有异议，其应当向受理破产申请的人民法院提起诉讼。现汪结全向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并因对仲裁裁决不服而向一审法院提起诉讼，显然与上述法律规定不符，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上所述，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。汪结全的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年二月十三日 代书记员  贺婷婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更149号 罪犯谢大川，男，1995年5月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谢大川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0114刑初376号刑事判决，认定谢大川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月27日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯谢大川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谢大川减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月27日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审34号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人周晓峰，男，汉族，1978年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年2月24日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第59号行政处罚决定中第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年5月28日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第59号行政处罚决定，认定被执行人周晓峰未经批准非法占用颍东区插花镇杨桥村后王庄集体土地1218.7平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地1218.7平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1750.11平方米，硬化地面486.61平方米，新建围墙2.12米；3、处以罚款12690.55元（对非法占用的农村宅基地1118.02平方米，处以每平方米10元的罚款，计11180.2元；对非法占用的耕地100.69平方米，处以每平方米15元的罚款，计1510.35元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第59号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第59号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第59号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审1号 申请人：安溪县林业局，住所地：安溪县金融行政服务中心2号楼。 法定代表人：余木水，任局长。 被执行人：刘景量，男，1970年11月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请人安溪县林业局于2020年2月14日向我院申请执行被执行人刘景量自然资源行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人安溪县林业局经调查取证查明，刘景量未经县级以上林业主管部门批准，擅自到安溪县魁斗镇魁斗村“打石湾”山场林地内占用林地建厂房及其配套设施等，一直用于存放材料的仓库。经鉴定，安溪县魁斗镇魁斗村“打石湾”林地现场，林种为护路林（生态公益林），树种为10马、天然林。刘景量擅自改变林地的面积合计951.08平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》第四类第二项第三档（从重）规定，申请人于2019年5月14日作出了安林罚决字【2019】第0406号《林业行政处罚决定书》，责令刘景量限期恢复原状，并处每平方米22元的罚款即20,923.8元。被执行人刘景量应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳该决定书中确定的罚款，逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于同日发出《责令限期恢复原状通知书》，责令被执行人刘景量限期六个月恢复原状。 本院经审查认定：申请人安溪县林业局作出的安林罚决字【2019】第0406号《林业行政处罚决定书》以及《责令限期恢复原状通知书》，于2019年5月14日依法送达给被执行人。送达后，刘景量于2019年5月17日缴纳罚款10,461.88元，尚欠罚款10,462元未缴交，且未履行恢复原状的义务。被执行人未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年11月5日作出安林催字【2019】04号《行政处罚决定履行催告书》，该催告书于2019年11月5日依法送达给被执行人。 本院认为，申请人安溪县林业局作出的安林罚决字【2019】第0406号《林业行政处罚决定书》及《责令限期恢复原状通知书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人刘景量在法律规定的期间内既不起诉又不履行恢复原状的义务，申请人安溪县林业局于2019年2月14日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条规定，裁定如下： 一、准予对安溪县林业局安林罚决字【2019】第0406号《林业行政处罚决定书》行政处罚第一项责令恢复原状强制执行，由安溪县林业局组织实施。 二、被执行人刘景量必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币10,461.92元整以及加处罚款（自2019年5月30日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即10,461.92元）缴交至本院生态环境审判庭；被执行人刘景量在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇二〇年二月十九日 书记员 上官志坚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执833号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：仁寿新科陶瓷有限公司，所在地仁寿县**镇民益村社，统一社会信用代码：9151142109938930XK。 本院作出的(2017)川1421民初3837号仁寿新科陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷的民事判决书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2017)川1421民初3837号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终7号 上诉人熊建斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人熊水兵，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人熊先华，男，1957年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人熊谦，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人熊建斌、熊水兵、熊先华、熊谦因诉南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村委会村务信息公开一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初263号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊建斌、熊水兵、熊先华、熊谦于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人熊建斌、熊水兵、熊先华、熊谦申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊建斌、熊水兵、熊先华、熊谦撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 刘 欢 书 记 员 李兴强
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初110号原告：张全劳，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇韩坳行政村五组。被告：李保卫，男，现年49岁，汉族，农民，正宁县西坡镇人，住该镇韩坳村八组。原告张全劳与被告李保卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张全劳于2020年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全劳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全劳负担。审判员  冯国柱二〇二〇年二月二十四日书记员  王 倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终350号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶长亮，绰号胖哥，男，1986年11月27日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区；2012年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月22日刑满释放；2019年9月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人吴飞，绰号纸尿裤，男，1988年8月7日出生于河南省南召县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省南召县；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被决定判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年8月因犯盗窃罪被决定判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月25日刑满释放；2019年9月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人李某，绰号老虎，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市，住上海市松江区；2019年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2019年5月23日刑满释放；2019年9月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现已刑满释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人叶长亮、吴飞犯盗窃罪，原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年一月二十日作出（2020）沪0104刑初40号刑事判决。原审法院判决：被告人叶长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；已追回赃物应予发还，责令被告人将其余违法所得退赔给被害人张某。判决后，原审被告人叶长亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶长亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶长亮、原审被告人吴飞犯盗窃罪，原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶长亮撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执287号之一 申请执行人：刘某1，女，2011年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 法定代理人：刘某2，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系刘某1母亲。 被执行人：陈文，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行刘某1与陈文抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人陈文的存款，现因被执行人陈文已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文存款7250元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇二〇年二月十一日 法官助理 陶正兵 书记员罗 康
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终794号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，l959年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州瑞达酒店（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路329号。法定代表人：鞠彪，该公司董事长。上诉人王某某因与被上诉人兰州瑞达酒店（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11853号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。原告主张被告缴纳养老保险、医疗保险的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；对原告主张如果单位办不到，赔偿所有的费用，人民币壹佰贰拾玖万叁仟壹佰元的诉请，因该诉请未经仲裁裁决，故本院不予处理；对原告仲裁申请撤销除名决定的请求，原告系原兰州市服务公司理发商店职工，1994年9月16日，兰州市服务公司理发商店以原告严重违反企业规章制度为由，将原告予以除名；而被告是改制后的企业，被告改制时原告已被除名，且原告自认从未在被告处工作，故原告起诉被告主体不当。综上所述，原告仲裁申请撤销除名决定的请求，因被告主体不适格，且原告请求缴纳养老保险、医疗保险的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告请求赔偿所有的费用的诉请，未经仲裁裁决，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回王某某的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还王某某。上诉人王某某上诉称：被上诉人称上诉人没有在单位上班，不是单位的人员，不缴纳上诉人的养老金、医疗保险的理由不能成立。被上诉人改制后，我和我妻子都是同单位的，2009年国家出台政策，关于国企职工养老医疗保险统一安排补缴时，只给我妻子办理了退休手续。因当时我的档案找不见，他们给我开了证明让我找劳动局、派出所、插队的原始材料，2018年12月3日，上诉人去单位补缴养老保险、医疗保险时，才知道被单位除名。故现起诉兰州瑞达酒店（集团）股份有限公司，恢复上诉人的国企身份，赔偿损失。并对甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初ll853号民事裁定不服，提起上诉。本院认为，上诉人王某某的诉讼请求实际上是要求被上诉人兰州瑞达酒店（集团）股份有限公司缴纳养老保险和医疗保险、恢复工职或者赔偿损失。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”本案中，上诉人要求被上诉人缴纳养老保险、医疗保险的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。对于上诉人要求恢复工职或者赔偿损失的请求，上诉人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原审法院根据上述法律规定，驳回王某某的起诉并无不当，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年二月二十七日书记员  闫菂
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3646号 原告：广德恒林家居有限公司（原为广德捷林家具有限公司），住所地：安徽省广德市经济开发区文正路357号。统一社会信用代码：91341822662935614Q（1-1）。 法定代表人：王江林，该公司董事长。 委托代理人：**，公司职工。 被告：张德顺，男，汉族，1963年4月21日生，住安徽省广德市。 原告广德恒林家居有限公司诉被告张德顺劳动争议一案审理过程中，原告以意与被告张德顺自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广德恒林家居有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  郑兴宏 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年元月八日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初444号 原告：郑善龙，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秋英（系郑善龙胞姐），住福建省福州市长乐区。 被告：周满城，男，1957年1月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑善龙与被告周满城不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郑善龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑善龙撤回起诉处理。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初568号原告：周茂见，男，1965年4月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：唐恩超，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告周茂见与被告唐恩超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂见到庭参加诉讼，被告唐恩超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金148000元；2.判令被告支付原告148000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期付款期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐恩超于2012年1月20日至4月18日期间在原告经营的彩票站购买彩票，以其工程款未得到为由未支付应付彩票欠款共计153000元，后被告支付5000元，尚欠148000元未付，原告多次找被告索要无果，故提起诉讼。被告唐恩超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条三份，拟证实欠款事实。被告未到庭质证，经审查，对原告提交的欠条本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2012年1月20日，被告唐恩超向原告周茂见出具欠条一份，载明：今欠周茂见人民币15000元整；2012年3月8日，被告唐恩超向原告周茂见出具欠条一份，载明：今欠周茂见人民币68000元整（截止3月8号）；2012年4月18日，被告唐恩超向原告周茂见出具欠条一份，载明：今欠周茂见人民币70000元整。本院认为，被告唐恩超欠付原告周茂见彩票款并出具欠条，该欠条应视为被告与原告进行结算后关于欠付款项所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。经计算被告共欠原告153000元，原告自认被告支付5000元后剩余款项至今未付，现被告未举证证明欠款已付清，应承担偿还剩余欠款148000元的义务，故对原告主张被告偿还欠款148000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院自原告主张权利之日起支持逾期付款利息，但对利率本院予以调整，原告于2017年9月28日起诉被告要求还款，故本院支持原告以欠款148000元为基数自2017年9月28日起至款项实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告唐恩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐恩超于本判决生效之日起十日内偿还原告周茂见欠款148000元。二、被告唐恩超于本判决生效之日起十日内偿还原告周茂见以148000元为基数自2017年9月28日起至款项实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款期间的利息。三、驳回原告周茂见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告唐恩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年二月十二日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1138-8号 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。 被执行人：米大年，住山东省费县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人米大年追偿权纠纷一案，经查，被执行人米大年有银行存款可供执行。本院已向被执行人米大年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米大年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人米大年在中国工商银行16×××42账户内存款人民币770.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于雅慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：欧阳元法，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳元法信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,269.16元(币种下同)。原告诉称，被告欧阳元法系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,269.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2937号之一 申请执行人张琦，男，1992年8月20日出生，住仙居县。 被执行人龚斯鸣，男，1992年7月26日出生，住仙居县。 申请执行人张琦与被执行人龚斯鸣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张琦向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人龚斯鸣偿还申请执行人张琦借款本金14600元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费119元。 执行立案后，本院向被执行人龚斯鸣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求龚斯鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚斯鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚斯鸣的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月21日，暂未发现被执行人龚斯鸣有其他可供执行的财产，申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人龚斯鸣不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚斯鸣作出罚款1000元的决定，并将被执行人龚斯鸣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琦。 综上，被执行人龚斯鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 沈姣姣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舟山市启宏贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区开源路1号1幢159室。法定代表人：蒋善，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑海斌，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人舟山启宏贸易有限公司因与被申请人郑海斌不当得利纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终178号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律并无不妥，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舟山市启宏贸易有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月十五日书记员  钟晓韵