wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审12号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人冯景候，男，1935年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕46号行政处罚决定，本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月30日作出宁区自然资行罚〔2019〕46号《自然资源行政处罚决定书》，认定：冯景候未经有权机关批准，于2018年5月擅自在蕉城区洋中镇东山村下池地段集体地上建设民房，四至方位：东至菜地为界，西至水泥路为界，南至水泥路为界，北至土路为界。占地面积0.0374公顷（374平方米），建筑面积158平方米。占地类型：耕地。现状：一栋一层铁皮钢管砖墙体结构厂房，地表水泥固化。该宗地符合洋中镇土地利用总体规划所确定的用途。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准，非法占地之事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地374平方米，每平方米11元罚款，罚款金额共计4114元。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕46号《自然资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、被执行人身份证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、罚款发票、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区洋中镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月22日立案查处，2019年5月23日向被执行人送达了宁区自然资行罚告〔2019〕46号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月30日作出宁区自然资行罚〔2019〕46号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年6月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月9日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕46号《自然资源行政处罚决定书》，在行政主体、权限、程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人冯景候在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”的规定，及“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定中第1、2项处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区洋中镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕46号《自然资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区洋中镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  王则遴 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初235号原告:董武。被告：王梦瑶。原告董武与被告王梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董武到庭参加诉讼，被告王梦瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董武与被告王梦瑶系朋友关系，被告王梦瑶于2018年12月20日向原告借款5000元用于还账，约定借款期限11个月，借款到期后，原告多次向被告催要无果，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付其向原告所借的人民币5000元，诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。王梦瑶辩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告从原告处借款5000元，并为原告出具借条一份，注明借款期限为11个月，于2019年11月20日归还上述借款。此款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王梦瑶经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王梦瑶于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董武借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王梦瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年二月二十日书记员  李 蔷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保84号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 被申请人：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐厅，住所地山东省淄博市临淄区牛山路270号（钱柜KTV） 负责人：朱玉香。 被申请人：朱玉香，女，汉族，住所地临淄区。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐厅、朱玉香著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人181332元现金或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款181332元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王兴堂 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张凤华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初192号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：常恒，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告常恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告常恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月6日至2019年2月18日电脑租金3294元(1098元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5408元（18584元-9882元-3294元）；3.判令被告支付原告以18584元为基数按照每日0.5‰从2018年11月6日暂计至2019年12月25日的逾期罚金3846.89元（18584元×0.5‰×414天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告向原告申请租用Alienware外星人(17款)入世出格1TB+256GSSD电脑一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁Alienware外星人(17款)入世出格1TB+256GSSD一台，IMEI号为9BWY5M2，租期为2018年2月6日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月1098元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 常恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，早稻科技公司(甲方)与常恒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.常恒向早稻科技公司申请租赁Alienware外星人(17款)入世出格1TB+256GSSD电脑一台，签约价18584元，租金为1098元/月，租用日期为2018年2月6日起至2019年2月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金16601元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向常恒提供了租赁物小米笔记本Air轻薄强悍电脑一台，常恒未按约交纳履约保证金，常恒按约支付了9个月的租金9882元（1098元×9个月），自2018年11月6日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还电脑困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月6日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年11月6日至2019年02月18日的租金及2018年11月6日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告常恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金3294元； 二、被告常恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5408元； 三、被告常恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以18584元为基数按照每日0.5‰从2018年11月6日计算至全部款项付清之日止； 四、被告常恒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告常恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初23号 原告：临沂锦拓房地产开发有限公司，住所地：临沂高新区罗六路与双月园前路交汇处西北，统一社会信用代码：91371300MA3M1QJT78。 法定代表人：何德全，董事长。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：江苏中南物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与广州路交汇金颐社区B区，统一社会信用代码：91371302MA3MJ1P24W。 负责人：赵玉，经理。 被告：青岛中南新世纪房地产有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路903号，统一社会信用代码：91370213MA3EK67T2T。 法定代表人：李心原，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：侯如意，男，该公司职员。 原告临沂锦拓房地产开发有限公司与被告江苏中南物业服务有限公司临沂分公司、青岛中南新世纪房地产有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告临沂锦拓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂锦拓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王豆豆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初287号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：柯军卫，男，1965年11月16日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告宁波市富星电力有限公司与被告柯军卫买卖合同纠纷一案，因原告宁波市富星电力有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王立华 二〇二〇年二月三日 书记员  王嵊渝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4396号申请执行人：周付，男，1986年5月4日生，汉族，住兴化市荻垛镇周吾村十一组11号。现住兴化市。被执行人：严旻晖，男，1990年8月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人周付与被执行人严旻晖民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9100号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人严旻晖偿还申请执行人周付借款本金33000元及利息，承担案件受理费、公告费，合计1186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费395元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十一日书记员  李 康
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执220号之二申请执行人：刘雪梅。被执行人：东营零距离健身有限公司。被执行人：西安零距离健身有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2019]第546号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安零距离健身有限公司在中国民生银行股份有限公司的存款9883元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十六日书记员  赵汝彬
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初452号原告：杨雪刚，男，1994年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：石金王德，男，1992年4月24日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告杨雪刚诉被告石金王德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨雪刚到庭参加了诉讼，被告石金王德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系。被告因经济困难向原告提出借款，原告通过微信和支付宝多次向被告支付了借款共计140000元，2019年9月30日，被告向原告出具借条载明：被告于2019年1月27日向原告借款140000元，于2019年12月30日偿还。但借款期限届满后经原告多次索要，被告未履行过还款义务。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告石金王德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系好友关系。2018年10月16日原告转账支付被告借款9800元，2018年10月17日原告转账支付被告借款10000元，2018年10月18日原告转账支付被告借款10000元，2018年10月19日原告转账支付被告借款10000元，2018年12月16日原告转账支付被告借款5000元，2018年12月17日原告转账支付被告借款10000元，2018年12月18日原告转账支付被告借款10000元，2019年3月8日原告转账支付被告借款10000元，2019年3月9日原告转账支付被告借款4000元，共计78800元，2019年1月12日被告偿还原告借款2000元，剩余76800元未还。2019年9月30日，被告向原告出具了借条，借条载明：被告于2019年1月27日向原告借款140000元，于2019年12月30日偿还。借款期限届满后，被告未依约还款。2020年1月16日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告虽在2019年9月30日向原告出具了140000元的借条，但原告提供的证据只能证明其支付过被告借款78800元，对借款61200元不能提交证据证明已实际支付被告，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张只支持76800元（借款本金78800元，扣除已偿还的2000元，还应偿还76800元）；因双方未约定借期内利息和逾期利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石金王德于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪刚借款本金76800元，并以借款本金76800元为基数，按年利率6%支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告杨雪刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告杨雪刚负担700元，由被告石金王德负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年二月二十七日书记员  郭函宜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18214号 原告：陈国涛，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地山东省东明县。 被告：陈香娟，女，1972年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈国涛为与被告陈香娟民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈国涛到庭参加了诉讼；被告陈香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3万元整及利息（2018年1月8日起按约定每月月息2%的利率计付至实际归还之日止）。事实与理由：被告以资金周转为由于2018年1月8日向原告借款3万元，并出具借条一张，约定还款时间为2018年1月22日，利息按约定每月月息2%至实际履行完毕之日为止。还款日期届满，被告拒绝返还。 被告陈香娟未作答辩。 经审理查明，2018年1月8日，陈香娟向陈国涛借款3万元并出具借条一份，约定借款期限为14天。陈国涛陈述借款期限届满后，陈香娟分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告陈国涛提供的证据不足以证明双方曾约定借款利息为月利率2%，故应视为借期内不支付利息。被告陈香娟未按约向原告陈国涛返还借款本金人民币3万元系违约行为，故应向原告陈国涛履行返还借款本金并承担支付自逾期之日即2018年1月23日起按年利率6%计算的利息的违约责任。综上，原告陈国涛合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈香娟于本判决生效后三日内返还原告陈国涛借款本金人民币3万元并支付利息（自2018年1月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈国涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由原告陈国涛负担207元，被告陈香娟负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  金文莉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1639号申请执行人：田英立，男，1962年1月2日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王春通，男，1966年6月6日出生，汉族，现住址。被执行人：曹琬芯，女，1984年9月12日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年10月29日立案执行申请执行人田英立与被执行人王春通、曹琬芯民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初2846号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年2月21日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，也未查找到其他可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人王春通、曹琬芯发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年1月14日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，书面申请该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年10月29日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年二月二十一日书记员  冯庆磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1048号之二 解除保全申请人：武善美，女，1999年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区伊卡滋食品有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与白陶路交汇处向东500米路北（枣沟头镇陶家庄村），统一社会信用代码：913713025952122478。 法定代表人：伊洪磊，董事长。 被申请人:伊洪磊，男，1984年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人武善美与被申请人临沂市兰山区伊卡滋食品有限公司（以下简称伊卡滋公司）、伊洪磊提供劳务者受害责任纠纷一案，武善美于2020年1月19日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初1048号之一民事裁定书，冻结了被申请人伊洪磊在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户为16×××81内存款（应冻结10万元，已冻结94733.58元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行账户为62×××10内存款（应冻结10万元，已冻结5266.42元）。2020年2月13日，武善美向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成庭外和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人伊洪磊在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户为16×××81内存款、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行账户为62×××10内存款共计10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月十三日 书记员  刘丽娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张业勤，男，1965年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程培兰，女，1969年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。再审申请人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐州徐工）因与被申请人张业勤、程培兰追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州徐工申请再审称：撤销一、二审判决，依法改判二被申请人共同给付租金垫付款890771.06元及利息损失（自垫付之日起至实际给付之日止），本案一、二审、再审的诉讼费用及律师等合理费用由二被申请人承担。其主要理由：1.本案应当适用《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同的规定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。承租人张业勤违反合同约定，拖欠租金，租赁设备被合法强制收回，涉案融资租赁合同解除后，张业勤应赔偿出租人的全部损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。申请人基于担保义务实际垫付租金后，有权在被申请人实际应承担的付款义务范围内追偿。2.申请人提交的租金支付证明、垫付租金银行付款凭证、垫付租金明细等，足以证明申请人已实际垫付租金，一审判决认定申请人未提供充分证据证明其为张业勤向国银租赁垫付租金错误。二审判决适用法律与案件性质明显不符，在未支持全部应付租金的同时，以设备残值抵偿收回设备前张业勤欠付租金，错误将承租人应付的首期租金和保证金抵扣其后期应付租金，确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定，判决违背立法原意。3.二被申请人系夫妻关系，租赁设备经营使用在二被申请人婚姻存续期间，收益属于夫妻共同财产，且张业勤申请融资租赁时，提交了夫妻双方身份证复印件并授权查询银行征信，本案所涉债务应属夫妻共同债务。张业勤、程培兰提交意见称：1.本案一审中，申请人提供的垫付依据均是复印件，无法核实，且无论是从付款的时间还是金额来看，都不能与租金支付表相对应，申请人没有证据证明其已实际垫付租金。2.涉案融资租赁合同解除后，合同关系归于消灭，尚未履行的终止履行，申请人仅能主张合同解除以前的未付租金，合同解除后，涉案租赁物已收回，相应的租金债权归于消灭。3.二审法院根据被申请人张业勤应付的租金，与按照合同约定所需付的总租金比例，来计算设备残值中被申请人张业勤所享有的权益，公平合法且正确。经计算，被申请人张业勤所享有的残值部分已冲抵其所欠租金235万余元。4.本案中，申请人提供了恒鼎机械出具的债权转让书，表明申请人没有履行垫付义务，如果已经垫付完毕，则不存在后续的债权转让。5.涉案债权债务高达500多万元，明显超过夫妻共同生活日常费用，申请人亦无法提供证据证明程培兰认可该笔债务，因此本案不属于夫妻共同债务，程培兰无须承担责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，徐州徐工的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年二月二十五日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初350号之一原告:时长春，男，汉族，1974年1月14日生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：吴学荣，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省肥西县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧。法定代表人：金牛宝。原告时长春与被告吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告时长春于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时长春申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许时长春撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇二〇年元月二十一日书记员  张 琨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初470号原告：交城县京晨物流有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县义望村西，统一社会信用代码91141122MA0JUH4L14。代表人：巴燕委，总经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告交城县京晨物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志娟，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失483400元、施救费19000元、鉴定费16000元，共计518400元。2.由被告承担本案的诉讼费。被告平安财险东营中心支公司辩称，对于原告符合法律规定的诉讼请求同意在保险范围内依法承担责任，涉案事故中原告车辆驾驶人员负事故的次要责任，我公司承担保险责任后有权向其他有责方追偿，本案的鉴定费、诉讼费不予承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月12日3时56分左右，在阳高县线（积大线）37KM+700m路段处，张志强驾驶晋Ｂ×××××号重型自卸货车由西向东行驶过程中与前方停在路南边的梁长玉驾驶的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号重型罐式半挂车（罐内装载甲醇）相撞，相撞后两车着火，造成张志强一人受伤，晋Ｂ×××××号重型自卸货车和晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号重型罐式半挂车车内的甲醇烧毁，和阳高县吴家堡村委会的树木，乔娥、郭富金、姚万秀的玉米、乔振明的机井配套地埋线、电信公司的光缆烧坏及路面损坏的道路交通事故。该事故经山西省阳高县公安局交通警察大队勘验认定，张志强承担事故的主要责任，梁长玉承担事故的次要责任。二、财产损失构成：经原告申请本院委托后，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具评估评估报告，晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号重型罐式半挂车车辆损失483400元，原告支出鉴定费16000元。原告因涉案事故产生施救费19000元。三、车辆保险情况：原告所有的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号重型罐式半挂车在被告处投保了交强险、特种车损失保险、车损险每次事故绝对免赔额等保险险种。保险金额主车为312200元、挂车为178400元，保险期间为2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失进而产生施救费，被告应当在保险金490600元范围内承担赔偿责任。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交城县京晨物流有限公司财产损失490600元、鉴定费16000元，共计506600元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告交城县京晨物流有限公司在中国农业银行股份有限公司交城迎宾分理处04×××42账户内，行号103173300025）。二、驳回原告交城县京晨物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，减半收取4492元，由原告交城县京晨物流有限公司负担102元，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月二十八日书记员  周 原
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执561号之一 申请执行人：南充市顺庆区综合行政执法局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王国猛，局长。 被执行人：南充市开发区城市列车音乐酒吧，住所地南充市顺庆区。 经营者：刘亚玲。 被执行人：刘亚玲，女，汉族，1964年5月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302行审60号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市顺庆区综合行政执法局与被执行人南充市开发区城市列车音乐酒吧、刘亚玲行政非诉执行一案。执行中，被执行人刘亚玲已自动将（2019）川1302行审60号行政裁定确定的义务给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市开发区城市列车音乐酒吧、刘亚玲银行账户19×××85的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  兰 艳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1798号申请执行人：邬秋兰，女，1979年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，公司职员。住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人邬秋兰依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2574号民事判决书于2019年12月13日向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年12月、2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在车管部门无车辆登记信息，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在工商部门有工商登记信息（宜春市创诚装饰有限公司注册资本50万人民币，高永梅持股比例90.00%，李晓钟持股比例10.00%），无股权变更登记。本院在2020年2月委托宜春市袁州区法院冻结被执行人高永梅在宜春市创诚装饰有限公司的上述股权，但因该公司已注销，无法冻结。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年12月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年12月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅有公积金登记缴存信息。4、2019年12月17日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2020年2月26日将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行材料款42600元及逾期利息（以42600元为基数，从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准算至还清款之日止）、案件受理费870元、保全费448元，截止2020年2月26日已执行0元、未执行材料款42600元及逾期利息（以42600元为基数，从2019年6月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准算至还清款之日止）、案件受理费870元、保全费448元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年二月二十八日书记员刘豪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初29号原告：万年县建英纸箱厂，住所地：万年县丰收工业园区（江西浩迈实业有限公司内），统一社会信用代码：92361129L80367736R。经营者：吴柏建，男，汉族，1971年12月18日出生，江西省万年县人，户籍所在地万年县，现住万年县。被告：江西省甜蜜食品有限公司，住所地：万年县丰收工业园小微创业园3号楼，统一社会信用代码：91361129MA386UHN06。法人代表：徐由黄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告万年县建英纸箱厂有限公司诉被告江西省甜蜜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万年县建英纸箱厂到庭参加诉讼，被告江西省甜蜜食品有限公司的委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万年县建英纸箱厂向本院提起诉讼请求为：一、要求被告立即支付纸箱货款人民币壹万贰仟壹佰伍拾元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西省甜蜜食品有限公司，因生产需要于2019年7月18日，2019年7月24日先后购买原告生产的各类型号纸箱，经结算2019年7月18日纸箱款是8310元；2019年7月24日纸箱款是3840元，以上合计纸箱货款是人民币12150元，被告先后收到原告纸箱后其工作人员分别出具了收货条给原告，此后原告凭收货收条找被告拿钱时，被告反复以暂时无钱为由一直未付款，造成原告经济损失，为维护公民合法权益，原告赁收货收条找被告拿钱时，被告反复解以暂时无钱为由一直未付款，造成原告经济损失，为维护公民合法权益，原告现具状起诉，请法院判如所请。原告万年县建英纸箱厂为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证及营业执照复印件一份，证明原告的企业信息、经营者身份信息及具备的诉讼主体资格；2、原告万年县建英纸箱厂出库单复印件两份，证明原告于2019年7月18日向被告出货4种不同尺码、类型纸箱，金额为8310元、于2019年7月24日向被告出货，金额为3840元，合计金额为12150元，被告未向原告支付的事实。被告江西省甜蜜食品有限公司辩称，一、在原告和被告交货时，被告的工作人员没有进行验货，少2个纸箱子，另外2个纸箱子破损，被告要求原告补充4个箱子，但被原告拒绝；二、而且在原告向被告收款时，被告被原告的收款人用烟灰缸砸头，被告要求原告扣除2000元损失（4个纸箱子）。被告江西省甜蜜食品有限公司为支持其辩称意见，向法庭举证如下：1、被告的营业执照复印件一份，证明被告的企业信息及其具备的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：原告万年县建英纸箱厂系纸箱生产厂商，被告江西省甜蜜食品有限公司因生产需要于2019年7月18日、2019年7月24日先后向原告订购了8310元和3840元的各类纸箱，合计12150元。原告送货后，被告江西省甜蜜食品有限公司的工作人员在原告出具的万年县建英纸箱厂出库单上签字确认。此款经原告多次催收，被告一直未付，故原告诉至本院，请求被告支付纸箱款等。上述事实原、被告营业执照复印件、万年县建英纸箱厂出库单复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实，予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告万年县建英纸箱厂于向2019年7月18日、2019年7月24日先后向被告江西省甜蜜食品厂送去总计12150元的各类纸箱，随后被告江西甜蜜食品厂的工作人员在原告出具的万年县建英纸箱厂出库单上签字确认，双方之间的买卖合同关系成立，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定对双方均具有约束力，双方应按照约定全面履行各自的义务，现原告已经按合同向被告提供了货物，故原告诉请被告支付12150元纸箱款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告交货时少了两个箱子，另外有两个箱子破损，但没有提供证据证明，故被告的这一辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西省甜蜜食品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告万年县建英纸箱厂有限公司纸箱款12150元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告江西省甜蜜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶董支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  章可春二〇二〇年二月二十七日书记员  吴继敏
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1082号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学。 被告：党章，男，1982年10月24日生，汉族，居民，住住新泰市。 被告：郭靖，女，1986年6月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郭培英，女，1962年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告党章、郭靖、郭培英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2020年2月17向原告送达缴纳案件受理费通知。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  范 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异3号 异议人：上海东方证券创新投资有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路318号2楼12层，统一社会信用代码：91310000057628560W。 法定代表人：张建辉。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环西路88号，组织机构代码：57534463X。 负责人：许国奇，该行行长。 被执行人：之江集团有限公司，住所地：嘉兴市万国路2416号，组织机构代码：69385261-9。 法定代表人：黄荣泽。 被执行人：之江高新技术产业有限公司，住所地：嘉兴经济开发区岗山路机械园区3幢101室，组织机构代码：69364462-5。 法定代表人：黄荣泽。 被执行人：黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：唐素峰，女，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：之江控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路35号5楼，组织机构代码：66522777-9。 法定代表人：黄荣泽。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称绍兴银行嘉兴分行）因与被执行人之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、唐素峰、之江控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人上海东方证券创新投资有限公司向本院提出变更申请，要求变更其为（2017）浙0402执1336号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人上海东方证券创新投资有限公司称，2018年3月29日，绍兴银行嘉兴分行与宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）签订《债权转让协议》，成功受让（2017）浙0402民初5340号案件的债权（之江集团公司不良债权项目）；2018年11月16日，上海东方证券创新投资有限公司（以下简称东方证券创新投）与申请执行人宁波金融资产公司签署《债权转让协议》（NBFAMC-ZR2018009），将其持有的之江集团公司不良贷款资产项目转让给东方证券创新投，并于2018年11月28日在《浙江法制报》进行了债权转让通知暨债务催收公告。鉴于宁波金融资产公司已将标的债权包括清收权利在内的全部权益已转让给上海东方证券创新投资有限公司，对于绍兴银行嘉兴分行根据生效判决文书（2016）浙0402民初5340号民事判决书而提起强制执行的（2017）浙0402执1336号执行案件，故请求法院将异议人变更为上述执行案件申请执行人。 本院查明，申请执行人绍兴银行嘉兴分行与被执行人之江集团有限公司、之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、唐素峰、之江控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）嘉南民初字第5340号民事判决书判决被执行人之江集团有限公司于判决生效之日起七日内向绍兴银行嘉兴分行返还借款本金29941000元，并支付利息及绍兴银行嘉兴分行为实现债权而产生的律师代理费400000元；绍兴银行嘉兴分行对之江集团有限公司所有的位于嘉兴市×××幢房屋以及嘉兴市×××幢房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；之江高新技术产业有限公司、黄荣泽、之江控股集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，因四被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日以（2017）浙0402执1336号案件立案执行。 另查明，在执行过程中，宁波金融资产公司向本院提出变更申请，认为其已受让绍兴银行嘉兴分行转让的（2016）嘉南民初字第5340号民事判决书确认的债权，要求本院变更其为（2017）浙0402执1336号案件申请执行人。本院以（2019）浙0402执异8号案件立案审查，并裁定变更宁波金融资产公司为（2017）浙0402执1336号案件申请执行人。 又查明，2018年11月16日，宁波金融资产公司作为甲方、宁波沅润三号投资合伙企业（有限合伙）作为乙方、异议人作为丙方签订债权转让协议，约定甲方自绍兴银行嘉兴分行处受让的之江集团有限公司及担保人享有的不良债权以35363836.71元的转让价格转让给丙方，转让标的不包括甲方及原债权人已支付的案件受理费、保全费、评估费等实现债权的各项费用，丙方于2018年11月20日前一次性付清上述转让款，待丙方付清上述全部款项后，丙方取得乙方持有的金融资产收益权，同时甲方持有的标的债权一并转让给丙方。2018年11月16日，异议人向宁波资产公司支付转让款35363836.71元。2018年11月28日，宁波资产公司与异议人在浙江法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，告知上述债权转让事实并要求借款人及担保人自公告之日起向异议人履行付款义务。 以上事实有（2016）浙0402民初5340号民事判决书、《债权转让协议》、《浙江法制报》、（2019）浙0402执异8号裁定书等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”根据该条规定，只有金融资产公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，才能认定为履行了债权转让通知义务。通过公告方式履行债权转让通知义务的主体只能是原国有债权银行，其他主体以公告方式履行债权转让通知义务，对债务人不发生法律效力。本案中，异议人自宁波金融资产公司受让对之江集团有限公司的债权事实清楚，但异议人与宁波金融资产公司在浙江法制报发布债权转让公告对债务人并不发生法律效力，因此，双方之间的债权转让，实际并未通知各债务人，该转让行为对各债务人不发生法律效力。因此，异议人要求变更其为（2017）浙0402执1336号执行案件的申请执行人，无法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回异议人上海东方证券创新投资有限公司要求变更其为（2017）浙0402执1336号执行案件的申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  蔡冬燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保25号申请人：罗环，女，1976年4月23出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：吕连智，男，1972年12月13出生，汉族，住东营市东营区。申请人罗环于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕连智驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆并提供了担保。本院经审查认为，申请人罗环的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吕连智驾驶的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。案件申请费520元，申请人罗环已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十六日书记员  闫茂平
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初185号原告：戴建南，男，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。被告：包为民，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告戴建南与被告包为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建南、被告包为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金220000元及利息198700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包为民自2014年9月至2015年6月以承包南丰县太源乡村级公路急需资金为由，陆续分5次向原告借款总计220000元（分别是2014年9月13日借50000元，2014年9月22日借50000元，2015年1月5日借20000元，2015年6月17日借30000元，2015年6月29日借70000元），双方约定月息2分，每三个月一付。2015年6月起，被告未支付利息。2017年1月20日双方约定利息由月息2分降为月息1分5厘。2019年1月20日，双方结算，被告尚欠原告借款本金220000元及利息159400元，并均出具借条，约定借期6个月，利息按月息1分5厘计算。原告多次向被告催收未果。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告包为民辩称，借款是事实，截止2019年1月20日结欠利息159400元也是事实，借条都是本人出具的，但现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包为民经庭审质证，认为没有异议。据此，结合当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：2014年9月13日被告向原告借款50000元，2014年9月22日被告向原告借款50000元，2015年1月5日被告向原告借款20000元，2015年6月17日被告向原告借款30000元，2015年6月29日被告向原告借款70000元，共计借款220000元。借款后，被告利息付至2015年6月。2017年1月20日起，利息按月息1分5厘计算。2019年1月20日，双方结算，被告尚欠原告借款本金220000元及利息159400元。被告于当日向原告出具借条2份。借条分别载明：今借到戴建南人民币贰拾贰万元正（220000元），每月利息按壹分伍厘计算，借期陆个月，到期本金和利息一次付清特立此据为凭；今借到戴建南人民币壹拾伍万玖仟肆佰元正（159400元）借期陆个月内还清。此后至今，被告一直未向原告偿还借款及利息。本院认为，被告包为民向原告戴建南借款，出具了借据，原告戴建南也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告包为民有义务向原告清偿借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利率不违反国家法律相关规定，合法有效。双方已结算尚欠未付利息及自2019年1月20日起至法庭辩论终结之日止，被告共应支付原告利息共计为159400元+220000元×1.5％×（13+5÷30）=202850元。原告仅要求被告支付198700元利息的诉请，未超出被告应承担的义务，是原告对自己民事权利的处分，且不损害被告及他人利益，本院予以认可。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：被告包为民偿还拖欠原告戴建南借款本金220000元及利息198700元，合计418700元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取计3790元，由被告包为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨火财二〇二〇年二月二十五日书记员  王雪芬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4769号申请执行人：永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省永康市永富南路15号，组织机构代码:092323906。法定代表人：陈翀。被执行人：陈祖友，男，1974年4月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人永康市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈祖友追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为由被执行人陈祖友支付申请执行人永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费28883.13元，由被执行人章菊贞支付申请执行人永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费8977.82元，本案案件受理费746元，公告费230元，合计976元，由被执行人陈祖友799元，由被执行人章菊贞负担177元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈祖友发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈祖友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈祖友有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈祖友名下无房产、汽车。“截至2020年2月24日,本案已执行到执行款16324.75元，目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈祖友采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈祖友。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4769号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十四日代书记员 周小红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初349号 原告：钟文祥，男，1989年5月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：厦门市翔安投资集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：邵开放。 被告：厦门恺胜建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：蔡人絟。 被告：福建鹭奇文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：简庆贤。 被告：简中奇。 原告钟文祥诉被告厦门市翔安投资集团有限公司、厦门恺胜建筑工程有限公司、福建鹭奇文化传媒有限公司、简中奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。钟文于2020年1月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟文祥向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟文祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟文祥负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年二月十九日 书记员 洪艺玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执629号 申请执行人鲍争世、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人鲍争世诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人鲍争世向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执629号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执115号申请执行人：资中县人民防空办公室，住所地：资中县行政办公大楼三楼。法定代表人：朱鸿飞，主任。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。为执行资中县人民防空办公室申请执行资中中豪房地产开发有限公司行政非诉执行一案。本院于2020年1月14日立案受理，并于2020年1月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款16347040.40元，以及执行费83747元，但被执行人资中中豪房地产开发有限公司仍未履行。执行中，本院依法查询了被执行人资中中豪房地产开发有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其除被查封的房屋外无可供执行财产，且现本院正对首封房屋进行拍卖程序，通过终本约谈，申请执行人表示同意待拍卖后统一进行分配处理。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 李 腾二〇二〇年二月二十一日书记员 胡耀文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6796号原告：高桂娟，女，1962年11月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台瑞丰机械有限公司。原告高桂娟与被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告处工作期间，被告尚欠我工资2440.05元。期间，被告单位负责人王瑞杰向我借款2000元，要求被告一并还清，并承担利息100元。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告于2014年2月8日始在被告处上班，因欠工资2440.05元未发，原告曾向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月9日出具了“莱劳人仲字〔2019〕第941号不予受理通知书”，原告据此向本院提起诉讼，并提交了有原告名字的职工花名册及未发工资明细表。原告另主张被告单位负责人王瑞杰向原告借款2000元，并按照王瑞杰的要求将款打入刘亮的账户。原告为此提交了打款给刘亮账户的银行转款记录复印件。本院认为，本院依法向被告送达开庭传票及民事起诉状副本后，被告未在法院指定的时间到庭参加诉讼，应视为被告对自己答辩权利的放弃。根据原告的陈述及提交的证据，能够证实原告在被告处工作过，有尚欠工资2440.05元未发的事实，被告应向原告给付工资2440.05元。原告主张被告单位负责人王瑞杰借款的请求，系民间借贷，与原告在本案主张的劳动争议不属于同一法律关系，且被告的诉讼主体不一致，原告可另案起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、十五条之规定，判决如下：一、被告烟台瑞丰机械有限公司于本判决生效后十日内向原告高桂娟给付工资2440.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计）。案件受理费5元由被告烟台瑞丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇二〇年二月十七日书记员  孙安琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督39号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：杜含勇，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人杜含勇申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1678号申请执行人:熊荣贵，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢怀清，男，1969年12月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李春红，女，1971年4月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3293号民事调解书，已向被执行人鄢怀清、李春红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鄢怀清、李春红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢怀清、李春红在银行系统的存款309370元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人鄢怀清、李春红在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益309370元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 豪
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初174号原告李瑞霞，女，1972年3月3日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人徐乾兴，男，1970年5月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被告濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路西段路北。法定代表人于传安，镇长。委托代理人孙富强，濮阳县司法局城关镇司法所所长。原告李瑞霞因要求确认被告濮阳县城关镇人民政府强制拆除原告房屋行政行为违法，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告李瑞霞及其委托代理人徐乾兴、笪凤瑶，被告城关镇政府委托代理人孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞霞诉称：其房屋位于河南省濮阳县城关镇北关街118号，其合法修建并居住至强拆之日。由于其房屋所在地开展棚户区改造，2018年10月城关镇人民政府给予评估，并要求拆除。其认为评估价值严重低于房屋实际价值，要求重新评估，双方未达成协议。2019年7月27日上午，城关镇镇长于某某、副镇长申某某带领挖掘机将其房屋铲除，铲除前未给其任何通知，给其造成严重损失。2019年8月21日，被告向原告重新出具涉案房屋的评估明细表。为了核实强拆人员身份，其在房屋被强拆以后向公安机关报警有不明人士强拆其房屋，民警答复系城关镇政府行为，不属于其管辖。其认为被告组织实施的强拆行为缺乏事实和法律依据，没有履行任何合法程序，严重侵害其合法权益，请求本院确认被告拆除其房屋的行为违法。原告向本院提交的证据有：1．房屋权属证明复印件，证明涉案房屋系原告建造，其是本案适格原告；2．强拆现场照片及视频，证明被告工作人员实施了强拆行为，被告城关镇政府是本案的适格被告；3．报警录音，证明警方答复强拆系城关镇政府行为，城关镇政府是本案适格被告；4．《濮阳县后西院片区（第二指挥部）改造项目房屋、装饰装修及附着物评估明细表》及丈量房屋底稿，证明：被告曾对涉案房屋进行评估，但评估严重偏低，丈量尺寸混乱，同时可以证明原告的主体资格适格；5．《濮阳县城关镇人民政府关于严禁在拟定房屋改造区域建房的通告》，证明被告是此次房屋征收拆迁改造的主体，被告是本案的适格被告。被告濮阳县城关镇人民政府辩称：濮阳县人民政府为进一步扩展濮阳县发展空间，壮大县城综合实力，辐射带动能力和服务能力，强化基础设施和公共服务设施管理，实施富民路建设。其中富民路西延部分工程及濮阳县西后院片区改造需要使用北关街村集体土地。北关街村相关住户均按照评估清单确定的价值领取了补偿金，土地交付富民路西延工程和濮阳县西后院片区改造建设使用。原告的房屋等附属物也由评估公司进行了科学评估，并形成了评估报告。该评估报告所确定的评估价值具有客观性、真实性，是作为确定赔偿价值的依据。濮阳县西后院片区改造指挥部多次督促原告领取该款项，原告拒绝领取，不予搬迁，严重影响了全县人民群众的民生工程进度，导致工期拖延，造成极大经济浪费。请求本院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交的证据有：1．濮阳县发展和改革委员会关于濮阳县2019年市政基础设施建设综和提升项目建议书的批复（濮县发改［2019］33号）；2．濮阳县市政园林管理局关于对2019年濮阳县市政基础设施建设综合提升项目建议书进行批复的请示［2019］41号。以上证据证明：濮阳县富民路西延工程符合城市基础设施建设规划。3．评估报告，证明对涉案房屋进行了评估，确定了其附属物的价值。上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：对证据1、2的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的不予认可；对证据3的三性均不认可，被告并未按照法定程序选择鉴定机构，且该文件仅是一份明细表，被告并未提供合法的评估报告，该明细表与原告提供的证据4中的明细表评估金额不一致。被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1有异议，房产所有权的证明只有房屋主管部门才能出具，但对涉案房屋属于原告无异议，对证明载明的宅基面积415平方不予认可。对证据2的来源及合法性均有异议，不予认可。对证据3不予认可，证据来源不合法。对证据4的真实性无异议，对其证明目的不予认可。对证据5的真实性无异议，但是该通告是针对这一区域的公告，与本案无关联性。上述证据经庭审质证，本院对被告提交的证据1、2真实性予以采信，因被告提交的证据3评估报告与原告提交的评估报告评估价值不同，故本院对双方提交的评估报告暂不予认定，但该证据能够证明被告已申请评估机构对原告的房屋价值进行了评估。对于原告提交的证据1北关街委会证明，能够证明拆除房屋系原告所有，被告对此并无异议，本院予以采信。但其证明原告的宅基面积与评估数据不一致，被告提出异议，且该证据无证明机关负责人签字，故本院对此证明内容不予采信。原告提交的证据2-5，被告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：原告李瑞霞在濮阳县城关镇北关街西后院有一处房产，在濮阳县西后院片区改造范围之内。2018年10月，经评估机构对其房屋及地上附着物评估，原告对评估结果不满意，未予领取补偿款。2019年7月27日，被告濮阳县城关镇人民政府工作人员组织对原告房屋进行拆除。原告于2019年11月1日提起诉讼。本院认为：原告李瑞霞的房屋系其合法财产。濮阳县城关镇人民政府为了县域市政基础设施综合提升项目建设、富民路西延部分工程及濮阳县西后院片区改造，对涉及原告的房屋进行了评估，但原告不认可评估结果，并拒绝领取补偿款，双方并未达成一致协议。被告濮阳县城关镇人民政府在原被告双方未达成一致协议的情况下，于2019年7月27日组织人员对原告李瑞霞所有的涉案房屋实施了拆除，该拆除行为违反法定程序。被告濮阳县城关镇人民政府辩称原告不予搬迁影响民生工程进度，导致工期拖延，不能成为其强制拆迁的理由和依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告濮阳县城关镇人民政府于2019年7月27日对原告李瑞霞的房屋实施拆除的行为违法。案件受理费50元由被告濮阳县城关镇人民政府承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  王远法人民陪审员  张桂青二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曹祺嵩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18198号原告：张晓燕，女，汉族，1980年8月5日生，住江苏省昆山市。被告：太仓市舍弗勒（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区舍弗勒路1-3号，统一社会信用代码91320585608268371C。第三人：上海外服昆山人力资源服务有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路586号中材大厦6楼，统一社会信用代码91320583738250321A。原告张晓燕与被告太仓市舍弗勒（中国）有限公司、第三人上海外服昆山人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿12个月平均工资共计6万元整。事实与理由：张晓燕在2016年9月6日入职太仓市经济开发区舍弗勒路1-3号舍弗勒（中国）有限公司从事目检工作，主要工作内容实际将工件看好后再装到托筐中。由于其身高低，托筐高度高，导致下面的20多厘米我根本放不下去，当时也向领导反应，提出了合理化的建议，但公司领导仍继续让其在该岗位工作。2017年9月24日张晓燕因右手胳膊疼痛先后在昆山市中医医院和上海长征医院进行检查治疗，经诊断为肩袖损伤。后张晓燕要求申报工伤，但公司一直未进行工伤申报，只是调整了工作岗位。2019年5月张晓燕在上海长征医院复诊发现胳膊未有任何好转，又再次要求申报工伤。这时其才知道申报工伤有时间限制，多次与公司协商未果。张晓燕在昆山劳动部门申请调解，当时公司愿意赔偿12个月工资，后来有说愿意赔偿6个月平均工资，当时考虑到时间因素张晓燕同意了这个方案，后公司又不愿意赔偿，违反了基本的诚信原则。本院经审查认为，张晓燕于2019年10月28日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求舍弗勒（中国）有限公司以及上海外服昆山人力资源服务有限公司支付医疗补助金60000元。该委于当日出具不予受理通知书，认为其未经昆山市工伤认定中心认定以及苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，故不属于该委受理范围，该委不予受理。张晓燕对不予受理通知不服向本院提起诉讼，诉状中载明被告为“太仓市舍弗勒（中国）有限公司”。经本院通知，张晓燕拒不修改诉状。依据张晓燕提供的诉状，其起诉主体明显错误，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓燕的起诉。原告张晓燕已经预交的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  李加好二〇二〇年二月三日书记员  苏 浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2285号申请执行人：关永定，男，1955年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：原建设，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人关永定与被执行人原建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3015号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求原建设于判决生效后十日内偿还关永定借款10000元及利息，案件受理费25元。因原建设未按上述生效法律文书履行义务，关永定向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人原建设发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年9月4日、2019年11月25日、2020年2月17日通过网络查控系统查询，被执行人原建设名下有存款815元，已划拨交付申请执行人关永定，除此被执行人原建设名下无财产。3、本院于2019年9月24日通过房产部门查询、被执行人原建设名下无房产。4、本院于2019年9月24日通过住房公积金管理中心查询，被执行人原建设名下无住房公积金账户。5、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原建设负有继续向申请人关永定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月二十八日书记员  岳建峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4938号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:钱锋，男，1971年10月31日出生，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被执行人钱锋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。钱锋给付人保公司保险代偿款34850.57元、保费2675.13元，及以34850.57元为基数、按月利率2%、自2018年8月30日起至款项实际履行之日止的违约金。被执行人承担案件受理费738元、申请执行费463元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱锋名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月14日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。钱锋尚欠人保公司保险代偿款34850.57元、保费2675.13元，及以34850.57元为基数、按月利率2%、自2018年8月30日起至款项实际履行之日止的违约金。被执行人尚欠案件受理费738元、申请执行费463元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托代理人张天云，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月十四日 代书记员 施珊杉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初198号原告：卡罗琳医院管理(北京)有限公司，住所地:北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号D289，统一信用社会代码9111011593896032E。法定代表人:高建波，总经理。被告:漯河市源汇区人民政府，住所地:漯河市源汇区长江路99号。法定代表人:王凯杰，区长。第三人:漯河市源汇区妇幼保健院(漯河市源汇区人民医院)，住所地:河南省漯河市源汇区五一路159号，统一社会信用代码12411104181658222。法定代表人：刘冬梅，院长。原告卡罗琳医院管理(北京)有限公司与被告漯河市源汇区人民政府、漯河市源汇区妇幼保健院合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2016年11月9日签订的《合作协议》解除；2、请求判令被告返还原告保证金1000万元，并自起诉之日起按照每日千分之0.5的标准向原告支付逾期违约金直至全部款项支付完毕之日止；3、请求判令被告赔偿原告投资款2458975.11元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息直至全部款项支付完毕止；4、请求判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1037692.65元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方就漯河市源汇区人民医院、漯河市源汇区妇幼保健院改革事宜，经过多次协商并经漯河市源汇区人大常委会同意，2016年11月9日签订《合作协议》一份。协议对合作原则、合作目标、合作模式、合作期限、协议内容、医院移交及风险界限、经营收益及分配方式、托管保证金、双方的权利义务、违约责任等相关事项进行了约定。协议签订后，原告按照约定向被告指定的源汇区社会保障管理中心汇入保证金人民币1000万元。医院在移交过程中，由于被告提供的《审计报告》不全面，移交前未能妥善处理好医院的财务、行政、人事、采购管理、业务运营等方面的问题，致使2017年6月份移交工作尚未进行完毕，给原告造成了极大的损失。为了尽快完成对医院的改建工作，提高医院服务水平，促进医院的健康有序发展。原告在协议履行期间，向医院账户直接转款投资1275000元;为医院购置固定资产129865元:投入新改建项目产值7335240元;通过河南太平医疗管理有限公司支付医院管费用、人员工资等相关费用11990211.39元;通过河南康道药业有限公司向医院投入设备价值2895700元;医院尚欠河南康道药业有限公司货款及借款953738.72元，也实为拖欠原告欠款以上原告损失款项合计24589755.11元。被告在合作经营期间不配合以及不规范的行为，致使原告的投资和经营困难，直至医院无法正常运营。原告在发现损失不断扩大，且无法挽回的情况下，无奈同意被告提出将医院交由被告管理并申请解除合同的要求。原告向被告移交医院后，多次与被告协商解决赔偿原告损失和退还保证金的问题，但是原告始终不予答复，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为：2016年11月9日，漯河市源汇区人民政府与卡罗琳医院管理（北京）有限公司签订《合作协议》，该合作协议合作原则：“坚持五不变一确保，即医院资产归属不变，医院公立性质与基本功能定位不变，医院独立法人不变；财政拨款及医院的各项支持不变；原有职工身份及待遇不变；建立漯河市首家智慧医院，确保医院国有资产保值增值，辖区居民基本医疗得到有效保障。”在该原则的前提下，双方就合作目标、合作模式、合作协议期限、内容、医院移交及风险界限、经营收益及分配方式、托管保证金、双方的权利义务、违约责任等进行了具体约定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”漯河市源汇区人民政府与卡罗琳公司之间签订的《合作协议》，属于上述规定中的行政协议，依法应按照行政协议提起诉讼，不属于民事受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于本案不属于民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卡罗琳医院管理(北京)有限公司的起诉。原告卡罗琳医院管理(北京)有限公司预交的案件受理费219937元予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年二月五日书记员  赵秋玲
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初119号申请人：井冈山九银村镇银行有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该银行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，该银行职员。被申请人：屈顺华，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：曾金花，女，1974年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：李金平，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：廖美英，女，1970年9月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：刘祥凤，男，1974年6月30日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：肖红春，女，1977年11月17日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院在审理申请人井冈山九银村镇银行有限公司与被申请人屈顺华、曾金花、李金平、廖美英、刘祥凤、肖红春金融借款合同纠纷一案中，申请人井冈山九银村镇银行有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人屈顺华、曾金花、李金平、廖美英、刘祥凤、肖红春的银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人井冈山九银村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人屈顺华、曾金花、李金平、廖美英、刘祥凤、肖红春的银行存款450000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费2770元，由申请人井冈山九银村镇银行有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇二〇年二月二十七日法官助理罗昕书记员陈莉琼
川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执991号之二申请执行人：明从贵，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈声财，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人依据本院已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2017）川0302执991号法律文书对被执行人的银行账号进行了冻结，现即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈声财的银行存款XXXX元；冻结期限一年。二、扣划被执行人陈声财的银行存款XXXX元。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇二〇年二月二十五日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢156号（2018）苏0681执3542号申请执行人徐向荣与被执行人陆海涛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏0681民初8398号民事判决书，被执行人陆海涛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初106号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孙明朝，男，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省范县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月14日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2020年1月16日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。现住河南省范县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人孙明朝犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人孙明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月11日晚，被告人孙明朝驾驶豫Ｊ×××××号轿车先后至范县领秀城小区南门和濮阳市华龙区龙湖澜岸小区东门处，从被害人刘某、王某分别停放的北京现代领动轿车盗窃耐克森牌轮胎及轮毂各1套（鉴定价值共计2100元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。被告人孙明朝于2019年12月14日被濮阳市公安局孟轲分局抓获到案，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了濮阳市公安局孟轲分局出具的户籍证明、前科证明、抓获证明、被告人孙明朝的供述和辩解、证人孙某证言、被害人王某、刘某的陈述、濮阳市价格认证中心出具的价格认定简易结论书等证据。公诉机关认为，被告人孙明朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙明朝到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人孙明朝单处罚金。被告人孙明朝对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚具并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人孙明朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。孙明朝到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人孙明朝的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙明朝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年二月二十七日书记员 杨鑫如
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执异1号   异议人（申请执行人）：山西焦联能源开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢25层2528、2529房。   法定代表人：郑长虹，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：徐忠锋，山西汇杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。   被执行人：山西绿海矿业有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街30号。   法定代表人：李小飞，执行董事兼总经理。   第三人：山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街426号。   法定代表人：卫利功，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：卢妙婵，山西熙力律师事务所律师。   本院在执行申请执行人山西焦联能源开发有限公司与被执行人山西绿海矿业有限公司股权转让纠纷一案中，异议人山西焦联能源开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人山西焦联能源开发有限公司请求：依法将山西普大煤业集团有限公司追加为（2018）晋01执514号执行案件的被执行人。事实与理由：异议人与被执行人山西绿海矿业有限公司股权转让纠纷执行一案，因山西普大煤业集团有限公司是被执行人山西绿海矿业有限公司的所属集团公司，山西绿海矿业有限公司的资金支出均是由山西普大煤业集团有限公司拨付，山西绿海矿业有限公司没有独立的财务支出权利，被执行人山西绿海矿业有限公司的法人人格、财产、财务人员、经营业务与山西普大煤业集团有限公司混同。因此，只有将山西普大煤业集团有限公司追加为本案被执行人方能实现异议人的执行诉求，维护异议人的合法权益。   本院经审查查明，山西焦联能源开发有限公司与山西绿海矿业有限公司股权转让纠纷一案，太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第400号裁决书已发生法律效力，因被执行人山西绿海矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山西焦联能源开发有限公司向本院申请执行。在执行中，被执行人山西绿海矿业有限公司因无财产可供执行，现该案处于终结本次执行程序状态。   另查明，山西焦联能源开发有限公司与山西普大煤业集团有限公司是两个独立的公司。   本院认为，山西焦联能源开发有限公司与山西普大煤业集团有限公司是不同的两个责任主体，各自独立承担民事责任。山西焦联能源开发有限公司追加山西普大煤业有限公司为被执行人有无法律依据。变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能依据实体法变更、追加。目前，在执行程序中直接变更、追加案外人为被执行人的法律和司法解释是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，《最高人民法院制裁规避执行行为的若干意见》第20条则是强调了在符合上述法律和司法解释的情形下，可以依法变更、追加被执行人。在本案中，山西焦联能源开发有限公司主张山西绿海矿业有限公司的资金支出，均是由山西普大煤业有限公司拨付，该公司没有独立的财务支出权利，其财产、人员、经营业务与山西普大煤业有限公司混同。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。综上，异议人山西焦联能源开发有限公司要求追加山西普大煤业有限公司为被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人山西焦联能源开发有限公司要求追加山西普大煤业有限公司为被执行人的异议请求。   如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。   审判长 焦林平   审判员 崔天寿   审判员 梁锡文     二〇二〇年二月十七日   书记员 温梦丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3476号申请人罗强，男，汉族，生于1977年3月9日，重庆市铜梁县人，住铜梁县。被执行人罗永洪，男，汉族，生于1983年1月14日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行罗强申请执行罗永洪追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民特2244号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，执行费350.00元，本院于2019年11月27日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3476号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年二月十三日书记员  唐 烨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初749号原告:卢海斌，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告:陈新会，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告卢海斌与被告陈新会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月19日，卢海斌以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回对陈新会的起诉。本院认为，卢海斌要求撤回对陈新会的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢海斌撤回对陈新会的起诉。案件受理费减半收取78.5元，由卢海斌承担。审判员  程笑盈二〇二〇年二月十九日书记员  林李敏
巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1903行审05号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队，住所地：巴中市恩阳区恩阳收费站。 负责人：王磊，该大队大队长。 委托代理人：李鑫，四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队干部。 被执行人：王军，男，生于1979年4月13日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队申请执行被执行人王军其他非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川交高执三支十一大罚〔2019〕19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人王军未取得出租汽车客运经营权、线路许可证明，擅自从事出租汽车客运经营，其行为违法，依法应予处罚。依照《四川省道路运输条例》第八条第二款、第六十四条之规定，申请执行人作出川交高执三支十一大罚〔2019〕19号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“处罚款人民币10000.00元（大写：壹万元整）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至四川省财政厅在银行开设的罚没专户。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第三支队十一大队作出的川交高执三支十一大罚〔2019〕19号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  廖 斌
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1114号之一 申请执行人：蔡克菊，女，生于1963年6月14日，汉族，住南漳县。 申请执行人：陈蜜蜜，女，生于1987年9月20日，汉族，住南漳县。 申请执行人：陈珊珊，女，生于1990年5月25日，汉族，住南漳县。 申请执行人：胡传秀，女，生于1946年10月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：方德军，男，生于1964年9月13日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人蔡克菊、陈蜜蜜、陈珊珊、胡传秀与被执行人方德军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1615号民事判决书已经发生法律效力,依法判决如下：被告方德军在本判决生效后20日内赔偿原告690093.03元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查无财产可供执行。4、本院（2019）鄂0624刑初188号刑事判决书，判处被告人方德军犯交通肇事罪有期徒刑四年三个月，现正在服刑。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李远军
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢165号 申请执行人：张惠明，男，1963年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡链炳，男，1978年12月11日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第383号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额24188元。后在执行过程中，被执行人胡链炳已全部自动履行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初215号 原告：袁兴模，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。 被告：郭兴洪，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告袁兴模与被告郭兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告袁兴模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁兴模撤回起诉处理。 审 判 员 杨森 二〇二〇年二月十九日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8824号申请执行人：郭琴，女，汉族，1955年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人郭琴与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特554号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118000.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏