沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2811号原告：郭冶，男，汉族，1975年5月1日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：杨金娥，女，汉族，1977年10月20日出生，住址：沈阳市铁西区，原告妻子。被告：杨万哲，男，汉族，1970年2月18日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告郭冶与被告杨万哲、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭冶及其委托代理人杨金娥、被告杨万哲、被告保险公司的委托代理人代楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月9日中午，原告驾驶辽Ａ×××××号汽车行驶至四环与开发二十二号路交叉路口等候红灯时，被辽Ｈ×××××号箱货撞上，造成严重的连环追尾，导致原告车辆报废。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告杨万哲负事故全部责任，前车被撞受害人杜丽君无责任，郭冶无责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费87319元、医疗费11595元、租车费9000元；诉讼费用由被告承担。被告杨万哲辩称，肇事属实，我是肇事车辆的车主，负此次事故的全部责任，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，因本案是三车相撞，对原告合理合法的损失应当由无责车辽Ａ×××××号车的交强险及辽Ｈ×××××号车的交强险优先赔付，不足的部分由我司商业险进行赔付。经审理查明：2019年4月9日12时40分许，被告杨万哲驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的轻型货车，沿四环路K121+420-K0+130段行驶至米时，与杜丽君驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车，郭冶（辽Ａ×××××号小型轿车）碰撞，致三方车损的交通事故。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告杨万哲负此次交通事故的全部责任，杜丽君无责任，郭冶无责任。原告发生交通事故后当日在沈阳医学院附属中心医院就医，经诊断为多发外伤，原告因此发生医疗费860元。另查明，本案审理过程中，由原告申请，经我院委托沈阳祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××××号小型轿车损失进行鉴定评估，该公司于2019年12月13日作出价格鉴定评估结论书，价格鉴定评估结论为：辽Ａ×××××号小型轿车损失鉴定评估价格为52353元。原告因此发生鉴定费3000元。又查明，被告杨万哲系辽Ｈ×××××号轻型货车的所有人，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。此次交通事故发生在保险期限内。再查明，本案庭审过程中，原告提供租车单一份用以证明其发生90天的租车费用9000元，二被告对此不予认可，认为原告未提供实际支付租车费的证据，不同意赔付。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费票据、价格鉴定评估结论书、鉴定费票据及庭审笔录，经各方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款一项之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因被告杨万哲对此次交通事故负全部责任，且在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，原告主张发生医疗费860元，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告主张的车辆损失费，根据原告的车辆受损的事实及鉴定机构出具的价格鉴定评估结论，本院确定原告车辆损失费为52353元。对于原告主张的鉴定费，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的租车费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅提供了一份租车单预证明其因此次事故而发生租车费，但原告未能提供其他合法有效证据证明租车事实的发生及租车费用的支出，故对于原告该项主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告郭冶医疗费860元(交强险)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告郭冶车辆损失2000元(交强险)；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告郭冶车辆损失50353元（商业险）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告郭冶鉴定费3000元（商业险）；五、驳回原告郭冶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费2483元，由原告郭冶负担1190元，被告杨万哲负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2483元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  于 洋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。