wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执18号之一申请执行人：林目亮，男，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被执行人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：黄素云，该公司经理。申请执行人林目亮与被执行人湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十二月十八日作出的（2015）邵中民二初字第61号之一民事判决，判决：一、被告湖南大钧工程建设有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告林目亮支付借款本金300万元，并按月利率2%支付利息（自2014年3月22日起算至还清之日止）；二、驳回原告林目亮的其他诉讼请求。案件受理费36560元，由湖南大钧工程建设有限公司负担。因被执行人湖南大钧工程建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林目亮于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年1月14日通过司法网络查控系统对被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下的财产进行查询，未发现湖南大钧工程建设有限公司名下有可供执行的财产；2020年1月17日、1月21日，分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司、湖南大钧工程建设有限公司负责人隆许海对被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下的不动产、住房公积金、受益保险、理财产品、债权、股权红利、建设工程项目等财产情况进行调查，均未发现有可供执行的财产；2020年1月20日，本院查封被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下位于邵阳市大祥区西湖路188-176号（房产证号为R0049802号）房屋和国有土地使用权证号为邵市国用（2012）第D00185号国有土地使用权，但均系轮候查封，本院无处置权；2020年1月17日，本院对被执行人湖南大钧工程建设有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月5日，本院对申请执行人林目亮进行了终结本次执行程序约谈，告知其本院所采取的执行措施和调查被执行人的财产情况，并要求申请执行人林目亮约谈之日起五日内向本院提供被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下的其他财产线索。截止至2020年2月10日，申请执行人林目亮未能提供被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下无可供执行的财产，或已经发现的财产存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人林目亮也未能提供被执行人湖南大钧工程建设有限公司名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年二月十一日书记员  张雯芳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执219号申请执行人翟晓秦，男，1971年7月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5421号民事调解书确定的义务，将申请人翟晓秦购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人翟晓秦（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3658号原告：张立君，男，汉族，1966年7月8日出生，住辽宁省康平县。被告：李刚，男，蒙古族，1989年4月4日出生，住辽宁省康平县。原告张立君与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立君向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金36500元；2.请求人民法院依法判令被告给付逾期利息22143.33元；3.请求人民法院判令被告按月息2分自2019年10月1日起计算此款利息至实际给付之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，分别于2017年1月22日和2017年4月30日向原告借款，借款金额共计36500元，由被告分别于借款当日为原告出具借条两张，此款分别约定了还款期限，双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告李刚向原告张立君借款16500元用于做买卖，约定2017年3月21日前还清；2017年4月30日，被告李刚向原告张立君借款20000元用于做买卖，约定为2017年6月30日前还清。上述两笔借款均未约定利息，该两笔借款被告李刚至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李刚从原告张立君处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告李刚应按照约定及时履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因借款中未约定利息，原告亦未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张立君的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后10日内一次性给付原告张立君借款36500元；二、驳回原告张立君其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年二月三日书记员 刘雨霖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执100号申请执行人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路65号，组织机构代码：67224154-4。法定代表人：**，行长。被执行人：金刚新材料股份有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇经济开发区，组织机构代码：66139226-7。法定代表人：赵友谊，总经理。被执行人：山东华星环保集团有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇经济开发区，组织机构代码：66571820-1。法定代表人：赵友谊，总经理。被执行人：赵友谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：纪淑芸，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：山东璞泰矿业有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇政府驻地，组织机构代码：75350454-5。法定代表人：毕思瑚，总经理。本院于2019年5月5日立案执行的中国银行股份有限公司邹平支行提交的滨州市滨城公证处（2019）鲁滨州滨城证执字第5号公证书，中国银行股份有限公司邹平支行与金刚新材料股份有限公司、山东华星环保集团有限公司、赵友谊、纪淑芸、山东璞泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地，本案现已采取以下执行措施：（一）查封金刚新材料股份有限公司名下的证号为022208、010235、010234、009923、009924、009925、009926、009927、009928、009929、009930、009931、009932、013027、013028、013029、013030、013031、013032号的不动产，查封期限三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。（二）查封邹工商抵登字(2017)0116号、(2018)0094号项下的金刚新材料股份有限公司机器设备一宗，查封邹工商抵登字(2017)0117号、(2018)0073号项下的金刚新材料股份有限公司货物一宗，查封期限两年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止。（三）查封赵友谊名下的车号为“鲁Ｍ×××××”的车辆一部，查封期限两年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止。（四）查封山东璞泰矿业有限公司名下的证号为“C37030020100161200554236（鲁国土资函[2015]97号）”的采矿权，查封期限三年，自2019年5月31日起至2022年5月30日止。（五）本院已对被执行人各采取限制消费措施。综上，本案上述财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城公证处（2019）鲁滨州滨城证执字第5号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  王小巧审判员  戚立明二〇二〇年二月二十八日书记员  巴文琪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初392号 原告：潜山县惠民农机销售有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇高集村，统一社会信用代码91340824050188603A（1—1）。 法定代表人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：张立斌，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告潜山县惠民农机销售有限公司与被告张立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告潜山县惠民农机销售有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潜山县惠民农机销售有限公司以张立斌主动付清了所欠还款，双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜山县惠民农机销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由潜山县惠民农机销售有限公司负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年二月二十八日 书记员  葛晓青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11407号 原告：余姚市海跃汽摩配件厂，住所地：余姚市梨洲街道古路头村高家畈78号，统一社会信用代码：92330281MA2EPUY75F。 代表人：成嘉立，该厂厂长。 被告：温州富荣制动器有限公司，住所地：瑞安市塘下镇前进工业区前进二路，统一社会信用代码：913303810909997180。 法定代表人：池丽丽，该公司总经理。 本院在审理原告余姚市海跃汽摩配件厂诉被告温州富荣制动器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市海跃汽摩配件厂于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告余姚市海跃汽摩配件厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余姚市海跃汽摩配件厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市海跃汽摩配件厂负担。 审 判 员  何 毅 二〇二〇年一月十九日 代书记员  徐超级
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特35号申请人:重庆杂咖餐饮文化有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1218号附286至292号N37月光之城[2F]层[9栋][258、259、260、261、262、279]号，统一社会信用代码91500000MA6037193F。法定代表人:丁志晖，总经理。委托诉讼代理人：黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。被申请人:黄其，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请人重庆杂咖餐饮文化有限公司(以下简称杂咖公司)与被申请人黄其申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。杂咖公司称，请求撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1702号仲裁裁决书；本案诉讼费由黄其承担。事实和理由：1.黄其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致仲裁金额不正确。黄其提交的招商银行交易明细中的金额并不是全部工资，还有一部分是报销金额，不属工资范畴。2.黄其申请离职，并非杂咖公司单方解除劳动关系。3.杂咖公司多次要黄其签订劳动合同，其均以各种理由搪塞。杂咖公司本着信任和友好原则，未强行不让黄其工作，反而黄其哄骗杂咖公司出具离职证明。本案仲裁裁决严重不公，应予撤销。黄其辩称，杂咖公司所发工资明细注明是工资，未有报销金额，自己也不清楚工资中有报销费用。对仲裁裁决无异议，也未针对仲裁不服向基层法院起诉。经审查查明：2019年12月4日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1702号仲裁裁决书，裁决：杂咖公司支付黄其未签订书面劳动合同的二倍工资差额20968.52元。以上款项，限杂咖公司自收到裁决书之日起五日内一次性支付黄其。本裁决为终局裁决。杂咖公司于2019年12月19日收到仲裁裁决书后，在2020年1月17日向本院申请撤销。黄其收到裁决书后未向基层法院起诉。本院审理过程中，杂咖公司向法庭出示了工资表，拟证明工资明细中包含有通讯费和交通费补贴，也告知过劳动者。黄其质证表示，不知道有此工资明细及工资中包含有通讯费和交通费补贴，也无自己签字的工资表。本院认为，该工资表系单位制作的打印件，无劳动者的签字确认，且与银行发工资时备注矛盾，本院不予采信。依据双方当事人的陈述，结合仲裁查明的事实，本院认定事实如下：2019年9月3日，双方签订《离职证明》载明，黄其2019年1月20日到杂咖公司处上班，后因个人原因离职，双方劳动关系2019年9月2日终止。另查明，黄其2019年3月1日起至9月4日期间招商银行账户历史交易明细显示，其中2019年4月11日、5月10日、6月11日、7月10日、8月14日、9月2日分别收到3300元、3300元、3306.50元、3308.50元、3300元、3391.45元，交易摘要为“工资蒋小燕”。仲裁庭审中黄其自述其前2个月工资均是现金发放，杂咖公司系通过财务蒋小燕发放工资，其本人月工资标准3300元。黄其还陈述自2019年1月20日入职起，黄其与杂咖公司未签订劳动合同，岗位为厨房饼房中工。黄其自愿放弃了支付违法解除劳动关系赔偿的仲裁请求事项。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，杂咖公司通过银行交易向黄其发放的金额，交易摘要为“工资蒋小燕”，并无证据证明工资金额中包含有报销的通讯费和交通费补贴。杂咖公司主张黄其隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致仲裁认定工资错误为由，申请撤销仲裁裁决，无证据证实，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回重庆杂咖餐饮文化有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆杂咖餐饮文化有限公司负担。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年二月二十八日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6898号原告：范献芳，男，1973年3月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人牛丽霞，女，1975年1月1日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：魏保国，男，1970年6月8日生，汉族，住内黄县。原告范献芳与被告魏保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理，原告范献芳到庭参加了诉讼，被告魏保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范献芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款现金人民币50000元及利息（利息从2015年3月8日算起至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日被告因工地资金紧张在原告处借现金人民币5万元，当场由被告向原告书写了一份借款条，并口头约定利息1分5厘，于2015年3月8日被告支付原告两年利息18000元，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏保国未到庭未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款条一份，内容为“今借到人民币大写伍万元整（￥50000.00元），借款人魏保国，2013年3月8日，修改为2015年3月8日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日被告魏保国因工地资金紧张，借原告现金人民币50000元，并给原告出具借条一张，口头约定利息为月息1.5分，还款期限为一年。后经原告催要，被告偿还了原告两年共计18000元利息,并将借款日期修改为2015年3月8日。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2013年3月8日被告魏保国借原告款50000元，并打有借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告称2013年3月8日至2015年3月8日被告按照口头约定月息1.5分偿还原告利息18000元的事实，本院予以确认。原告主张与被告口头约定月息1.5分，要求被告支付2015年3月8日至还清款之日止的利息，因被告未能到庭无法核实，借条上也未明确记载利息，且原告未能提供有关利息约定的相关证据，故对原告要求被告从2015年3月8日起至还清款之日止，按照月息1.5分偿还利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告魏保国偿还原告范献芳人民币50000元；二、驳回原告范献芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告魏保国全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇二〇年二月五日书 记 员  杜小论
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保20号 申请人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地平阴县. 法定代表人：周广坛，总经理。 被申请人：湖南长发丰源医药有限公司，住所地长沙市. 法定代表人：陈朝希。 申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人湖南长发丰源医药有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年2月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南长发丰源医药有限公司银行存款7万元，并以参保的诉讼财产保全责任险7万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南长发丰源医药有限公司的银行存款7万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费720元，由申请人山东福牌阿胶药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  田 甜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督37号 申请人：广西彰泰物业服务股份有限公司梧州分公司，住所广西梧州市红岭路10号第11幢1401房。统一社会信用代码：91450405330670269B。 法定代表人：朱斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌明明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙光原，男，该公司员工。 被申请人：肖明，男，1976年7月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人广西彰泰物业服务股份有限公司梧州分公司与被申请人肖明申请支付令一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年2月3日发出（2020）桂0405民督37号支付令，限令被申请人肖明应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达被申请人肖明，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督37号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广西彰泰物业服务股份有限公司梧州分公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初987号原告：庄元华，男，1982年10月5日生，汉族，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：朱丽萍，女，1975年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。本院在审理原告庄元华与被告朱丽萍、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄元华于2020年2月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄元华撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告庄元华负担。（此页无正文）审判员  陈烨二〇二〇年二月二十一日书记员  金婕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执61号被执行人：周军，男，1962年11月7日生于吉林省四平市，汉族，现住梨树县。被执行人周军罚金执行一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）吉0332刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付330000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋伟光
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执345号 本院受理的关于出荣民申请执行福建省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人福建省第五建筑工程公司的银行帐户内的存款，现本院将于近日将执行款退转入申请人立案时提供的银行帐户内，被执行人的银行帐户本院已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29794号 申请执行人黄锡彬，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄锡彬与被执行人黄嘉杰民间借贷纠纷五案中，本院（2018）粤0304民初39921-39925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1016517.12元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候冻结了被执行人黄嘉杰持有的深圳杰尼思酒店投资管理有限公司90％的股权，冻结期限至2022年10月16日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下位于深圳市罗湖区××都市××14Ｄ的房产（不动产权证证号2000638482），查封期限至2022年1月14日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年9月24日届满。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  金智敏
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执2449号 申请执行人：孟松梅，女，1964年8月2日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：杨乃六，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人孟松梅与被执行人杨乃六租赁合同纠纷一案，（2019）苏0922民初950号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的为67712.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人被执行人杨乃六的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人孟松梅与被执行人杨乃六双方自行达成分期履行和解协议，被执行人杨乃六已履行10000元。因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人孟松梅申请撤回对被执行人杨乃六的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾广斌 审判员  朱茂春 审判员  张志东 二〇二〇年二月十日 法官助理凡明天 书记员周爽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1425号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该单位员工。 被执行人：方建晶，男，1995年3月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人：蔡建彬，男，1993年6月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人方建晶、蔡建彬信用卡纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人方建晶、蔡建彬自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人方建晶、蔡建彬的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0125执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初247号原告：邓昌洪，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。被告：陈佑才，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告邓昌洪与被告陈佑才劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌洪及其委托诉讼代理人杨茂宇到庭参加了诉讼，被告陈佑才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月中旬，原告经朋友介绍到被告承包的“自贡恒大未来城”工地工作。该工作于6月底完成，经结算后原告应得900元劳务费。被告承诺2019年12月20日前付清，并向原告出具了欠条，但之后被告未支付该劳务费。被告未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今邓昌洪在自贡恒大未来城.成都建筑公司第四公司.工地.记时工.泥工现欠900元（玖佰元正）。承诺于2019.12.20前支付。欠款人：陈佑才。”《欠条》出具后，被告未依照《欠条》的约定支付劳务费。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的《欠条》加以证实。原告提供的《欠条》客观真实，本院予以确认，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利。本院认为：根据被告出具的《欠条》，足以认定双方曾存在劳务关系。既然原告已提供劳务，则被告应向原告支付劳务费。由于《欠条》约定的付款期限已经届满，故原告要求被告支付劳务费900元的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佑才于本判决生效后十日内向原告邓昌洪支付劳务费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈佑才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初698号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王剑，系该行行长 被告：刘志高，男，1986年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘志高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。 审判长  吴国栋 二〇二〇年二月二十七日                                                                       法官助理郭慧                                                                      书记员郑璐璐
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初122号之二 原告：马奶朋（又名马慧），男，1982年11月1日出生，汉族，绥德县吉镇镇马家川村人，住本村。 被告：马飞飞，男，1985年6月4日出生，汉族，绥德县满堂川乡任家沟村人，住该村正沟。 被告：马霞，女，汉族，陕西省绥德县满堂川乡任家沟村村人，住该村。 原告马奶朋与被告马飞飞、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇二〇年二月十日 书记员  李 庆
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执727号申请执行人杨树恩，男，1962年6月28日出生，汉族，住陕西省华阴市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5381号民事调解书确定的义务，将申请人杨树恩购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人杨树恩（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1074号 广州市增城区人民法院受理的被执行人董旭东缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1151号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人董旭东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1536号 原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。 法定代表人：陈邦栋，董事长。 委托诉讼代理人：秦涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：四川电力设计咨询有限责任公司，住所成都市武侯区武青南路33号1栋302号。 原告江苏省如高高压电器有限公司（以下简称如高公司）与被告四川电力设计咨询有限责任公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。 如高公司提出诉讼请求：1.判令被告电力公司立即支付货款812313.15元；2.判令被告电力公司立即支付利息损失暂计14919.48元（以812313.15元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月30日）；3.本案诉讼费由电力公司承担。事实和理由：2013年4月至2017年6月期间，电力公司因工程项目需要，向如高公司采购隔离开关等产品。合同签订后，如高公司分批次向电力公司交付了设备，但电力公司尚欠812313.15元未支付。如高公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，2013年4月24日，如高公司与电力公司签订《隔离开关采购合同》，该合同载明买方电力公司地址为成都市，并约定若争议经协商无法解决，向买方所在地提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因如高公司、电力公司于《隔离开关采购合同》中约定由电力公司住所地人民法院管辖，而合同签订时已明确电力公司住所地为成都市，地属成都市青羊区。故，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年二月十三日 书记员  雍雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢501号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处xxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人长原彰弘。 被执行人梁伟，男，汉族，1964年10月5日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人于颖，女，汉族，1965年7月29日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁伟、于颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了本案债务400000并承担本案执行费人民币5900元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第7576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第7576号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曹立影
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘11行终19号 上诉人（原审原告）：王彰禄。 被上诉人（原审被告）：永州市人力资源和社会保障局。 法定代表人：刘玲军，该局局长。 委托诉讼代理人：秦偲，该局工作人员。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。 上诉人王彰禄因被上诉人永州市人力资源和社会保障局（以下简称永州市人社局）特殊工种提前退休行政确认一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已受理终结。 原审查明，原告王彰禄1986年调入原湖南省零陵地区制药厂工作，1992年至2002年5月在单位一直从事锅炉工工作。2002年5月湖南省零陵地区制药厂改制，成立湖南时代阳光药业股份有限公司。从2002年5月至2008年3月王彰禄在该公司从事锅炉工工作。2019年3月1日，原告王彰禄向被告永州市人社局递交《特殊工退休报告》。被告经调查核实作出行政决定，王彰禄虽然在湖南省零陵制药厂从事锅炉工工作，湖南省零陵制药厂属于医药行业，锅炉工不在医药行业的特殊工种目录内。根据国家、省相关政策的规定：“企业职工申报办理特殊工种提前退休，只能按照本行业的特殊工种目录执行，不能跨行业执行其他行业的特殊工种目录”。原告在湖南零陵制药厂从事的锅炉工不属于特殊工种，档案中也没有从事人力搬运工、人力装卸工的工种记载。因此，原告不符合特殊工种的提前退休条件，不能办理特殊工种提前退休手续。 上述事实有转正定级、职工升级和工资区类别审批表，保证书，职工工资升级审批表、职工工龄认定登记审批表，关于加强全省企业职工提前退休审批工作的通知，国家医药管理局关于印发试行《医药行业有毒害作业提前退休工种范围》的通知，湖南省医药管理局《关于全省医药行业从事高温、高空、有毒有害作业和繁重体力等工种列入提前退休范围的通知》，劳动人事部《关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》等证据予以证实。 原判认为，被告永州市人社局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持，故原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王彰禄的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王彰禄负担。 王彰禄不服该判决，上诉称，其从1992年6月至2008年3月连续17年在零陵区制药厂及改制后的湖南时代阳光药业股份有限公司从事锅炉工工作，符合国家关于从事高温工作连续满九年可以提前退休的规定。原审法院维持被上诉人作出的上诉人不符合医药行业提前退休的条件，不能办理提前退休手续的决定错误。为此，请求：1、二审法院撤销一审判决；2、撤销被上诉人永州市人社局作出的关于王彰禄同志申请办理特殊工种退休的行政决定。 被上诉人永州市人社局辩称，被答辩人虽然在零陵制药厂从事锅炉工工作十多年，由于制药厂属于医药行业，锅炉工不在医药行业提前退休的特殊工种目录内，不符合提前退休条件，不能办理特殊工种提前退休手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。 本院审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争执的焦点为上诉人王彰禄是否符合提前退休的条件。现评析如下： 一、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号文件）第一条第（二）项规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体的工作，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人可以提前退休。《国家劳动总局关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉若干问题的处理意见》（草案）第四条规定，从事高空、高温、特别繁重体力劳动和其他有害身体健康工作的范围和工种名称，除过去已经批准的一些工种外，需要新增加的工种，由中央各主管部门会同卫生部提出，经国家劳动总局同意后实行；也可以由省市自治区的主管局，会同卫生局、劳动局提出，上报有关的主管部和卫生部审查，经国家劳动总局同意后实行。从上述规定可知，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体工作的职工提前退休，必须满足：1、职工年龄及工龄符合要求；2、现在或曾经在全民制企业、事业单位和党政机关、群众团体工作所从事的工种属于国家明文规定的特殊工种范围。截至1985年劳动人事部门未批准锅炉工为提前退休的特殊工种。 二、《劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知》（劳人护〔1985〕6号）决定将目前由劳动人事部统一审批的提前退休工种，改为由国务院各主管部门审批，各有关主管部门在审批提前退休工种工作中，遇有部门之间互相类似的工种需要进行协调、平衡时，应征求劳动人事部的意见后再行审批。《国家医药管理局关于印发试行医药行业有毒有害作业提前退休工种范围的通知》（国药人字〔86〕217号）明确了医药行业医药专业有毒有害提前退休的特殊工种，并规定医药行业中常年直接从事有毒有害作业的非医药专业工种以及高温、高空、特别繁重体力劳动等工种，可按有关规定、经省（市、区）劳动局审查同意后执行。《湖南省医药管理局关于全省医药行业从事高温、高空、有毒有害作业和繁重体力劳动等工种列入提前退休范围的通知》（〔86〕湘药劳字第024号）明确了湖南省医药行业非医药专业从事高温、高空、有毒有害作业和繁重体力劳动，提前退休的特殊工种。无论是国家医药管理局还是湖南省医药管理局确定的提前退休工种均不包含锅炉工，故锅炉工不属于医药行业提前退休的特殊工种。 三、《湖南省劳动和社会保障厅关于加强全省企业职工提前退休审批工作的通知》（湘劳社政字〔2005〕18号）第二条规定“加强企业职工特殊工种退休管理，按国家规定，企业申报办理职工特殊工种提前退休，只能按照本行业的特殊工种目录执行，不能跨行业执行其他行业的特殊工种目录”。本案中，虽然上诉人王彰禄在制药厂从事锅炉工长达十多年，但由于医药行业的锅炉工不属于提前退休的特殊工种，故上诉人王彰禄不符合特殊工种提前退休的条件，不能办理特殊工种提前退休手续。被上诉人永州市人社局作出的《关于王彰禄同志申请办理特殊工种退休的行政决定》认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王彰禄提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王彰禄承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢329号 申请执行人项再琪，女，汉族，1993年2月8日出生，身份证住址广西防城港市防城区。 被执行人被执行人梁燕妮，女，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人项再琪与被执行人梁燕妮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0304执3513号，因被执行人暂无财产可供执行而终本，终本期间被执行人已履行完毕，申请执行人申请恢复执行，并办理结案手续，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案执行费2300元由被执行人承担，被执行人已缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12786号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年二月二十八日 书记员 欧阳诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初14294号 原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：马景峰，男，1972年12月15日出生。 被告：王桂芬，女，1951年7月10日出生。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告马景峰、王桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金291665元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与二被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金500000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日二被告仅偿还了本金208335元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求二被告还款，但被告至今仍拖欠本金291665元。故诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确信息，并表示无法提供准确的被告信息，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  皮晓赛 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  王明巨 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘 娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9792号原告：刘春雷，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：江秋世，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告刘春雷与被告江秋世健康权纠纷一案中，经审查，原告刘春雷未能明确被告江秋世的户籍信息及送达地址，不符合法定的起诉条件，故本院依法裁定驳回原告刘春雷的起诉，待原告刘春雷明确被告江秋世相关信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春雷的起诉。案件受理费50元，全额退还原告刘春雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年二月十二日书 记 员  王惠媛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2157号原告：王全中，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省武陟县。被告：刘雪静，女，汉族，1973年1月28日出生，住河南省洛阳市。被告：许同亮，男，汉族，1953年10月11日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告王全中诉被告刘雪静、许同亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告王全中到庭参加了诉讼，被告刘雪静、许同亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王全中诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年5月15日，被告许同亮为了做生意周转，需要资金，在原告处借到人民币现金30万元。被告许同亮给原告出具了借条，被告刘雪静作为担保人，自愿承担连带还款责任。现原告需要资金多次向被告讨要，二被告一直推托不还。现起诉要求判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算到实际偿还完毕止），本案诉讼费由被告承担。被告许同亮辩称,我与原告不存在民间借贷关系，我也从未收到原告任何借款，被告起诉书所述不是事实。鉴于双方存在其他合同纠纷，2017年10月份左右，原告把我诱骗到老301国道宏进市场附近，原告叫了七八个彪形大汉对我恐吓威逼并进行殴打，我在此情况下十分无助，只好按原告的无理要求给他打了一张借条。今年七八月份原告仍通过这种非法手段强迫我又把借条换了换。原告所取得的借条都是通过暴力手段取得，其行为已经触犯了刑法的相关规定，请求驳回原告对我的起诉。被告刘雪静缺席无答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告许同亮通过被告刘雪静介绍向原告王全中借款300000元。同日，原告王全中通过自己银行账户向被告许同亮账户转款300000元。被告许同亮给原告王全中出具借条一张，内容为“借条今借到王全中人民币叁拾万元整（通过银行转账）借款人许同亮2015年5月15日”，被告刘雪静该借条担保人位置签名，借条中未明确约定利息。原告多次要求二被告偿还借款，二被告至今未清偿。本院认为，原告王全中持被告书写的借条向本院主张权利，要求二被告偿还借款，该借条本身内容及银行交易记录足以证明原告主张成立。被告许同亮否认借贷事实的存在，称借条是在被胁迫情况下出具的，但未提供任何证据加以证明，同时无正当理由又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。被告刘雪静为此笔借贷提供担保，但未明确约定担保方式，视为连带责任担保，应对此笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方未明确约定借款利息，原告要求被告支付自起诉之日至实际还清借款之日按同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许同亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王全中借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）。二、被告刘雪静对上述借款本息负连带清偿责任，被告刘雪静在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告许同亮追偿。本案受理费5800元，由被告许同亮、刘雪静承担，并限本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇二〇年二月十四日书 记 员  杨 艳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初43号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年8月18日22时18分许,被告人李某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车在德阳市旌阳区莹华路与岷江西路交汇处被交警拦下例行检查,交警发现其有酒后驾驶嫌疑,遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试,结果为145.6ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定中心鉴定，所送李某血样中检测出乙醇，浓度为176.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科说明、侦查机关出具的挡获经过、驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人指认其酒后驾驶车辆的照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、血醇检验报告送达告知书、光盘一张、视听资料来源说明、证人江某的证言、被告人签署的认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。结合被告人李某的犯罪情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下: 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永宏 审判员  蔡 静 审判员  王薪淳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 玲
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执728号申请执行人郭兴源，男，1978年1月16日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。申请执行人樊晓娜，女，1977年7月16日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5353号民事调解书确定的义务，将申请人郭兴源、樊晓娜购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人郭兴源、樊晓娜（身份证号：×××、×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初41号原告：王志敏，女，1979年6月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：韩振海，男，1959年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩雷（系被告韩振海儿子），男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王志敏与被告韩振海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托诉讼代理人王晓宇、被告韩振海的委托诉讼代理人韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1329.34元、误工费3642.3元（121.41元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、停车费100元、修车费300元，共计5971.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日22时许，原告驾驶电动车在兴隆街××××路行驶时由于被告急踩刹车，与被告驾驶的电动三轮车（该车拉有5、6米长的铁架）相撞。事发后，被告逃离现场，原告前往安阳市第六人民医院检查。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩振海辩称：其不是肇事逃逸，有事故证明书证明车上拉的不是6米长的铁架子而是6米长的拖车。当时是因为前面有辆出租车停车，其急刹车，才导致原告撞上来。其帮原告把车扶起来，问原告有没有事情，原告说没有事情，其才走了。然后其走到平原路××××街交叉口时，原告追了上来不让其走，随后拨打了110、122。原告说身上疼，其让原告去医院看病，原告说没事不用去。后事故科民警将其的电动三轮车推走了。第二天其觉得头不舒服，在家门口诊所输液，不见好转便去人民医院检查，检查结果是因情绪激动导致轻微脑梗。住院治疗了半月。原告王志敏围绕诉讼请求依法提交了1.道路交通事故证明；2.××诊断证明、××患者费用清单、××收费票据、文峰区路秀清中西医结合诊所处方各一张；3.停车费发票两张；4.修车费发票一张；5.证人张某（原告王志敏的女儿）关于其看到了案发经过，被告肇事逃逸，其追上了被告的证言。被告韩振海未提交证据。针对原告提交的证据1.2.3，被告均无异议，本院予以确认；针对原告提交的证据4，系非正式发票，本院不予采信；针对证人张某的证言，将综合全案证据予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月8日22时，原告王志敏驾驶电动自行车与被告韩振海驾驶电动三轮车在兴隆街××××路交叉口西侧发生相撞，原告王志敏被撞倒在地，被告韩振海扶起原告王志敏的电动自行车，并询问原告王志敏有事没有，原告王志敏称没事，被告韩振海驾驶电动三轮车离开现场，后被原告王志敏的女儿张某等人在兴隆街与平原路交叉口附近追上，原告王志敏的同事报警后，事故科民警到达现场处理，后于2019年7月2日作出道路交通事故证明，认为因该路段无监控视频，且双方当事人叙述不易，又无原始现场。现有证据无法查明该事故的全部成因。被告韩振海驾驶的电动三轮车载有五六米长钢管焊接的架子。2.事发后，原告王志敏于2019年6月9日在安阳市第六人民医院检查，门诊诊断为头额顶部、前胸壁、左肩部多处软组织损伤，支付诊疗费1004.34元，后于2019年6月9日至2019年6月13日在文峰区路秀清中西医结合诊所输液5天，共计支付医疗费325元。原告王志敏支付停车费100元。本院认为，被告韩振海驾驶电动三轮车与原告王志敏驾驶电动自行车发生相撞，造成原告王志敏受伤，车辆受损的交通事故。虽然根据安阳市公安局交通管理支队出具的道路交通事故证明，未对事故发生原因及双方责任作出认定，但被告韩振海驾驶的电动三轮车上载有五六米长钢管焊接的架子，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条有关“三轮车、人力车载物，高度从地面起不得超过2米，宽度左右各不得超出车身0.2米，长度不得超出车身1米。”之规定，根据被告的过错程度，本院确认被告韩振海对原告王志敏因交通事故发生的合理合法损失承担60%的赔偿责任。原告王志敏主张医疗费1329.34元，原告在安阳市第六人民医院支付诊断费1004.34元，在文峰区路秀清中西医结合诊所输液花费325元，共计支付医疗费用1329.34元，本院予以支持；原告主张误工费3642.3元（121.41元/天×30天）过高，根据原告的伤情，误工期酌定为20天，误工费标准参照河南省农、林、牧、渔在岗职工上一年度平均工资44314元，标准按照121.41元/天计算，误工费为2428.2元（121.41元/天×20天）；原告主张营养费600元（20元/天×30天）过高，营养期酌定为5天，营养费为100元（20元/天×5天）；原告主张车辆损失300元，未提供正规票据，本院不予支持；原告主张停车费100元，有收费票据证明，本院予以支持。原告的各项损失共计3957.54元，应由被告韩振海承担60%的赔偿责任，即为2374.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志敏医疗费、误工费、营养费等各项损失共计2374.5元；二、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩振海负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年二月二十五日书记员 雷晓蕾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执35号之一申请执行人：孟建明，男，汉族，1979年10月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘华兴，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行孟建明与刘华兴借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日依据(2019)川0793民初35号民事裁定冻结刘华兴在中国农业银行股份有限公司绵阳高水分理处账号为6228460480025457316的银行存款120000元。现因本院已于2020年2月7日依据(2019)川07民终1374号民事判决书扣划上述存款中的119523.33元，该案执行完毕，剩余款项应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定,裁定如下：解除对刘华兴在中国农业银行股份有限公司绵阳高水分理处账号为6228460480025457316的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执551号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6153号 原告：黄某，男，1986年2月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 委托诉讼代理人：张某，女，1963年5月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。系原告黄某之母。 被告：何某，男，汉族，1981年5月9日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 被告：刘某，男，汉族，出生年月日出生不详，（现年约41周岁），甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告黄某与被告何某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告何某、刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，经原告与二被告协商，被告将其承包的的位××区的固定和拆除模板工程承包给原告完成。工程结束后，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告人工工资60000元整，并于2018年9月1日出具给原告木工结算单，期间，经原告多次催要，被告推诿至今拒付。现为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告何某、刘某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，经原告与二被告协商，被告将其承包的的位××区的固定和拆除模板工程承包给原告完成。工程结束后，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告人工工资60000元整，并于2018年9月1日出具给原告木工结算单，内容为：“馨隆熙苑小区S4号楼木工结算单十七层花架，过车道，共计105000元，已付45000元，下欠60000元，注：此款为木工人工工资何某刘某2018年9月1号”。后经原告多次催要，被告推诿至今不付。 上述事实有原告向法庭提交的：1、2018年9月1日被告何某、刘某给原告出具的结算单一张（金额60000元）；2、原告黄某委托诉讼代理人张某当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在两被告处提供劳务，由两被告支付人工工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。在原告提供劳务后，两被告作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现两被告未按约支付劳动报酬的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告要求被告偿付拖欠工资60000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告何某、刘某支付原告黄某工资60000元，限于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由被告何某、刘某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  任秀娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保78号董立华、苏昌民、马德义、白秋云：董立华与苏昌民、马德义、白秋云借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初77号 原告：刘崇想，女，1982年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：晋荣斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘崇想与被告晋荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇想的委托诉讼代理人蒙健凤到庭参加了诉讼。被告晋荣斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘崇想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元并支付利息（利息以50000元借款本金为基数，从2019年9月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止。利息以70000元借款本金为基数，从2019年8月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担原告律师费7000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告以投资为由向原告借款50000元，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限一年，月利率2%，原告向被告转账支付了该笔借款，并约定原告提前还款只需提前通知被告即可。2019年6月13日被告又以银行资金过桥为由向原告借款70000元，双方也签订了《借款合同》，借款期限两个月，月利率2.5%，原告向被告转账支付了该笔借款。原告2019年9月15日向被告发出提前还款通知，原、被告双方于2019年9月22日签订《还款协议》约定70000元于2019年11月13日前还清，并约定如到期未还自愿承担违约金、律师费等。现被告欠原告借款本金共计120000元，但被告至今只支付了部分利息，借款本金分文未还，原告多次催收无果，特起诉。 晋荣斌未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 本案审理过程中，因2019年5月21日的5万元借款未到还款期限，原告于庭前自愿撤回该5万元本息的诉讼请求。 另，原告本案委托律师代理诉讼产生代理费7000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、转款凭证、还款协议、委托合同、增值税发票等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与借款合同、还款协议、转款凭证、收据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借7万元款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金7万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5%超过法律规定，原告主张借期内利息和逾期利息按照月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告主张的律师费7000元符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋荣斌于本判决生效后五日内偿还原告刘崇想借款本金7万元并支付利息（利息计算方式：自2019年8月14日起至本金清偿完毕之日止，以7万元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告晋荣斌于本判决生效后五日内支付原告刘崇想律师代理费7000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告晋荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈思瑜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初482号原告：张某某，男，汉族，1988年4月26日出生，住新蔡县。被告：河南某某商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告张某某与被告河南某某商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告河南某某商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵令琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告承担原告各项损失10000元；2.恢复原告名誉、消除影响。事实与理由:2014年10月30日，张某某在新蔡县农村商业银行股份有限公司贷款30万元，贷款期限36月，从2014年10月至2017年10月30日止，原告根本不知道有这事。后来，原告做了笔迹鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书确认，银行提供的原告笔迹，与原告本人借款上签字笔迹不是同一人书写，即银行提供虚假信息，原告不存在借款事实，被告应当承担原告所有损失，请求依法判决。河南某某商业银行股份有限公司辩称，1.原告诉求无事事实依据，被告单位只是主张过原告为他人提供贷款担保的担保责任，原告并不是借款人。2.若查证被告有过失行为，被告同意恢复原告的名誉。本院经审理认定查明事实如下：被告河南某某商业银行股份有限公司以“2014年10月30日与马永见、张某某、李志国三人签订借款及保证合同且借款未清偿”为由，于2019年1月诉至本院，要求“马永见”偿还贷款30万元及利息、罚息及实现债权的费用，“张某某、李志国”承担连带清偿责任，本院于2019年1月10日作出（2019）豫1729民初131号民事裁定书，驳回了河南某某商业银行股份有限公司的起诉。之后原告张某某对2014年10月30日“张某某”与被告河南某某商业银行股份有限公司签订的保证合同申请笔迹鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2019年3月15日出具笔迹鉴定意见书，确认保证合同“张某某”签名笔迹与原告张某某本人的签名笔迹不是同一人所写，用去鉴定费3000元。原告因此向本院提起诉讼，要求被告恢复名誉、消除影响并承担损失10000元。另查明，原新蔡县农村信用合作联社现更名为河南某某商业银行股份有限公司。本院认为，本案被告河南某某商业银行股份有限公司于2014年10月30日同原告张某某签订的保证合同，通过有效的鉴定意见可知，该合同不是原告的真实意思表示，对原告确定不发生法律效力。因被告在签订合同时没有按照贷款规则的要求认真审核，又以原告未履行担保义务为由，将原告列入了失信人名单，被告的失信披露行为使得原告的个人信用评价降低，故被告应及时为原告的消除不良信用记录，故原告要求被告恢复名誉、消除影响的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担损失10000元的诉讼请求，考虑到原告为解决此纠纷用去鉴定费3000元及来往路费客观存在的事实，酌定损失额为5000元为宜。综上所述，原告张某某的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限河南某某商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内为张某某消除不良信用记录；二、限河南某某商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿张某某损失5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由河南某某商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年二月二十五日书记员  梁光明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初690号原告：何恩礼，男，1943年10月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：蔡桂响，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：襄阳明途新能源科技有限公司，统一社会信用代码91420600MA490MH43E，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基10号楼。法定代表人：舒鹏。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，统一社会信用代码91420300767437339H，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸大厦6号楼4楼。责任人：郭莉莉。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。责任人：尤程明。本院在审理原告何恩礼与被告蔡桂响、襄阳明途新能源科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，原告何恩礼于2020年2月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何恩礼撤回起诉审判员 杨 柳二〇二〇年二月二十八日书记员 顾颖颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执312号 申请执行人李南京，男，汉族，1970年5月11日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李南京申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6354号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的8000元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6354号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  曹雨桐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2956号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地安溪县。 被执行人：苏鹏飞，男，1998年5月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与苏鹏飞信用卡纠纷的（2019）闽0524民初2830号民事判决书一案中，被执行人苏鹏飞尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社魁斗信用社借款23000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下闽Ｃ×××××号中华牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄玉婷
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民特4号   申请人：中交隧道工程局有限公司日喀则市分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区吉林路公安苑C11-2。   法定代表人：韩佰松，系公司经理。   委托诉讼代理人：俞紫阳，系公司员工。   委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。   被申请人：任志伟，男，1972年11月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。   申请方中交隧道工程局有限公司日喀则分公司(以下简称中交公司)与被申请人任志伟申请撤销仲裁裁决一案，中交公司不服日喀则市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字〔2019〕第78号仲裁裁决书，于2019年6月13日向桑珠孜区人民法院起诉并申请撤销仲裁裁决，桑珠孜区人民法院于2019年7月1日立案并于2019年12月6日作出（2019）藏0202民初507号民事裁定书并向本院移送管辖。   经审查认为，日喀则市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字〔2019〕第78号仲裁裁决：“由申请人中交公司向被申请人任志伟支付劳动报酬24000元”。按照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案标的已超过当地月最低工资标准十二个月金额（西藏自治区人民政府办公厅转发人力资源社会保障厅关于调整我区最低工资标准意见的通知藏政办发〔2018〕2号文件，我区最低月工资为1650元），故日喀则市劳动人事争议仲裁委作出的日劳人仲案字〔2019〕第78号仲裁裁决书应为非终局裁决且裁决书告知当事人不服本裁决可以在自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，桑珠孜区人民法院向本院移送管辖裁定错误，且申请人与被申请人间的劳动报酬纠纷属于民事权益争议范畴，按照《民事诉讼法》第一百七十九条：“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉”之规定，桑珠孜区人民法院应予以受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：   一、撤销桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初507号民事裁定书。   二、终结本案程序。   审 判 长 旺  加   审 判 员 次仁群旦   审 判 员 拉巴次仁   二○二○年二月二十六日   法官助理 次仁德吉   书 记 员 扎西央宗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初118号原告：吴冬华。被告：刘亚强。原告吴冬华与被告刘亚强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告吴冬华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴冬华撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告吴冬华承担（原告已预交）。审判员  张朵花二〇二〇年二月二十七日书记员  邓 洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初519号之二 原告：海宁东鑫纺织有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云建设路9号。统一社会信用代码91330481059568020C。 法定代表人：顾朱庆，总经理。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：海宁宇力袜业有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区朝阳路7号。统一社会信用代码913304817696121028。 法定代表人：许桂芬，执行董事。 委托诉讼代理人：范丽萍，女，被告员工。 委托诉讼代理人：范雄，男，被告员工。 本院立案受理的原告海宁东鑫纺织有限公司诉被告海宁宇力袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告于2020年2月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告海宁东鑫纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁东鑫纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1470元，合计1495元，由原告海宁东鑫纺织有限公司负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  沈志峰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陆 蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终17号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刀美琼，女，1979年5月6日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:黄文甲，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人刀美琼、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7672号上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司城西供电分公司，住所地天津市南开区红旗路278号。负责人：赵宝国，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市荣庆农林发展有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1004室。法定代表人：赵世雄，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。上诉人国网天津市电力公司城西供电分公司（以下简称国网电力城西分公司）因与被上诉人天津市荣庆农林发展有限责任公司（以下简称荣庆农林公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国网电力城西分公司上诉请求：依法纠正一审判决书中关于上诉人“架设的电缆距离原告的土地未达到国家相关规定要求的标准”的认定，并维持原判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院作出的（2018）津0111民初441号民事判决书对涉案三条高压线与被上诉人土地的位置进行了客观描述，没有作出高压线距离被上诉人土地不符合国家标准的认定。2．电力设施保护区的范围是根据国家规定划定的对架空输电线路进行保护的法定区域，并非架空输电线路与土地或者建筑物的距离要求，一审判决将电力设施保护区的范围，理解为架空输电线路建设的规范标准，是对电力设施保护区法律性质的认识错误。3．虽然本案中电力设施保护区的划定在观感上可能对被上诉人利用土地构成一定的影响，但被上诉人土地为耕地，根据《电力设施保护条例》的规定，在保护区范围内，并未限制被上诉人利用耕地及对被上诉人利用土地构成妨害。荣庆农林公司辩称，一审对于上诉人架设的高空电缆距离被上诉人的土地未达到国家标准要求的认定是完全正确的，不应予以改判。被上诉人对于一审判决认定被上诉人没有损失的结果不予认同，只是未提起上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。荣庆农林公司向一审法院起诉请求：1．依法判令国网电力城西分公司赔偿荣庆农林公司占地损失5580000元；2．判令国网电力城西分公司支付荣庆农林公司（2018）津0111民初441号案评估费20000元；3．本案诉讼费用、评估费由国网电力城西分公司承担。一审法院认定事实：荣庆农林公司土地（房地证号：津字第××）位于天津市西青区，国网电力城西分公司在荣庆农林公司的土地上空架设了内蒙古锡盟～江苏泰州800ＫＶ特高压电缆，电缆的塔基与荣庆农林公司的土地相邻，电缆从荣庆农林公司的土地上空穿过，2018年荣庆农林公司起诉国网电力城西分公司排除妨害，经荣庆农林公司申请，双方当事人共同确定鉴定部门，由一审法院委托天津市西青区测绘中心对电力线路现状做出实测报告，结论为“800ＫＶ鲁固线距用地红线最近距离为19.16米（见附图1）；1000ＫＶ廊河1线、2线、800ＫＶ锡泰线全部占压红线（见附图2）”。（2018）津0111民初441号判决书确认国网电力城西分公司架设的电缆距离荣庆农林公司的土地不符合国家标准，侵犯了荣庆农林公司的合法权益，但因国网电力城西分公司架设的输电线路系涉及范围广、工程投入大的基础设施，涉及国家利益和社会公共利益，荣庆农林公司要求拆除的诉讼请求被依法驳回。2019年6月5日，荣庆农林公司起诉国网电力城西分公司，要求国网电力城西分公司赔偿占地损失，经荣庆农林公司申请，双方共同确定鉴定部门，由一审法院委托天津博成房地产土地评估有限公司对涉诉土地的损失进行评估，该鉴定机构组织双方当事人到现场进行了勘察后给本院出具情况说明一份，内容为：“……通过对现场的勘察及与当事人双方的充分沟通，并经公司内部对该委托事项的充分讨论，认为该案国网电力城西分公司方架设的高压电线并未对占用的荣庆农林公司的土地价值造成损失”。一审法院认为，根据荣庆农林公司土地的现状及国网电力城西分公司架设的高压电缆的情况，虽然国网电力城西分公司架设的电缆距离荣庆农林公司的土地未达到国家相关规定要求的标准，但根据鉴定机构的实际勘察给出了未造成损失的情况说明。荣庆农林公司亦未能举证证明其实际损失，荣庆农林公司应待根据其土地利用的实际情况确实出现发生实际损失后根据实际损失主张权利。故对于荣庆农林公司要求国网电力城西分公司赔偿占地损失5580000元的诉讼请求，不予支持。对于荣庆农林公司主张（2018）津0111民初441号案中鉴定费的诉讼请求，应该在同一案件中主张，本案不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回天津市荣庆农林发展有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取25500元，由天津市荣庆农林发展有限责任公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人对涉案坐落天津市西青区、地号为1201111020010090000西青字9-635号土地享有合法使用权。上诉人在涉案土地上空架设特高压线缆，违反了《电力设施保护条例》规定的内容，增大了被上诉人利用其土地的注意义务，该行为经生效的（2018）津0111民初441号民事判决书认定确实侵犯了被上诉人的合法权益，因此，一审法院对相关事实的认定并无不妥，本院予以确认。综上所述，国网电力城西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51000元，由国网天津市电力公司城西供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年二月二十七日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢149号 申请执行人捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdyla。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦11楼2-8单元。 法定代表人来长泽。 被执行人何明珉，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址江苏省泗阳县。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人何明珉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14989.99元及利息等，本院于2019年4月11日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，本院于2019年7月23日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日依法立案恢复执行。 2019年8月30日，申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司以本院已足额扣划被执行人何明珉名下银行账户款项为由，向本院申请结案。被执行人何明珉执行费433.63元亦已一并扣划。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  林炳佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初8091号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道驻地。统一社会信用代码：9137021471378639XU。法定代表人：赵德新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：雷亚朋，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍所在地：陕西省白水县，住山东省青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告雷亚朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泰苑物业管理有限公司委托诉讼代理人朱雪松到庭参加了诉讼。被告雷亚朋经本院合法传唤,无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛泰苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业费23357.10元（1.00元/平方米×307.33平方米×76个月）；2、要求被告支付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年开始为青岛市城阳区阳光馨苑小区提供物业服务，但被告自2013年9月1日至2019年12月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。为证明其主张，原告青岛泰苑物业管理有限公司向法庭提交如下证据：1、青岛市不动产登记信息一份，证明涉案房屋归被告所有，建筑面积为307.33平方米。2、前期物业服务合同与物业服务合同各一份，证明原告给被告的房屋所在的小区提供了物业服务，但被告没有按照合同的约定履行交费的义务。同时，在该合同中明确约定了如果被告不按时交费，应当支付违约金及违约金的计算方法。3、欠费明细一份，证明原告给被告的房屋所在小区提供了物业服务，但是被告并未按照合同约定履行交费义务。自2013年9月1日至2019年12月31日，共欠物业费本金23357.10元。4、催收通知单13张，证明原告多次催被告交物业费，但被告至今没有交物业费。5、青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202执832号执行裁定书与公告各一份，证明涉案房屋归被告所有，并且青岛市市南区人民法院将要拍卖涉案房屋，为了保证实现债权，原告提出财产保全申请，保全费等费用应当由被告负担。被告雷亚朋未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年2月1日，青岛鑫源置业集团有限公司与原告青岛泰苑物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同中约定：原告为物业名称为阳光馨苑小区的住宅提供前期物业管理服务，其中网点房的物业费为1.00元/平方米/月，由业主按其拥有物业的建筑面积按季度预先交纳，有房产证的按房产证所载面积计算。同时合同中约定：业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日按应付费用的千分之一的标准向原告支付违约金。合同期限自2011年2月1日起至2015年1月31日止。签订《前期物业服务合同》后，原告一直为阳光馨苑小区提供物业管理服务，直至2017年1月1日，原告又与青岛市城阳区阳光馨苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同中约定：原告为阳光馨苑小区的住宅提供物业管理服务，其中网点房的物业费为1.00元/建筑平方米/月，由业主按其拥有物业的建筑面积按3个月一次于每季度第一个月的前10日内向原告交纳。同时合同中约定：业主超过三个月仍然未能足额交纳物业费的，应按所欠物业费的3‰日标准向原告支付滞纳金。合同期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止。另查明，青岛市城阳区韩海路阳光馨苑小区77-5号1-3层网点房不动产登记时间为2013年8月26日，所有人为被告雷亚朋，其系该房业主，该房建筑面积为307.33平方米。被告与原告长期存在物业服务合同关系。被告未交纳2013年9月1日至2019年12月31日期间共计76个月的物业服务费23357.08元（1.00元/平方米/月×307.33平方米×76个月），原告多次向被告发出交纳物业服务费的催缴书面通知。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，青岛鑫源置业集团有限公司作为建设单位，与原告青岛泰苑物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》，及青岛市城阳区阳光馨苑小区业主委员会与原告青岛泰苑物业管理有限公司签订的《物业服务合同》均合法有效，且对被告均具有约束力。原告自签订《前期物业服务合同》至今一直为包括被告在内的阳光馨苑小区业主提供物业管理服务，被告作为业主应按合同的约定按时足额支付物业服务费用，但经原告多次书面催缴，被告无正当理由，仍未向原告支付2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，违反合同约定，故原告要求被告支付该期间的物业服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持，根据合同约定，该期间的物业服务费应为23357.08元（1.00元/平方米/月×307.33平方米×76个月）。被告未按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，原告按照合同约定要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金应不高于被告所欠物业服务费本金的30%为宜，故本院支持原告违约金为7007.12元（23357.08元×30%）。被告雷亚朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自行处分，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷亚朋于本判决生效后十日内支付原告青岛泰苑物业管理有限公司2013年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费23357.08元，并承担违约金7007.12元，共计30364.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担57元，被告雷亚朋负担577元；保全费354元、公告费600元，均由被告雷亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年二月十九日书 记 员  王惠媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2805号 原告：王秀敬，女，1992年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：刘强，男，汉族，1992年7月17日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告王秀敬诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告王秀敬于2020年2月17日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀敬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王秀敬撤回起诉。 本案减半收取案件受理费151元（原告已预交），由原告王秀敬负担。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  叶维伟 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审8号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛美内外时装有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道城马路孙家沟岔工业园79号乙一。 法定代表人孙玮。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛美内外时装有限公司于2019年4月26日作出的青住金处理字[2019]16第004号行政处理决定书。 本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第004号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证，被申请执行人经本院通知未参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年4月26日作出青住金处理字[2019]16第004号行政处理决定，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月6日作出青住金某执催字[2019]050号行政强制执行催告书，并于同年11月15日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年4月26日作出的青住金处理字[2019]16第004号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第004号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  刘力铭 审判员  高沛沛 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 *** 书记员赵洪峰 书记员刘佳