云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2822号原告：李毅宾，男，汉族，1973年1月21日生，身份证住址：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王瑞泽，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：史朝军，男，汉族，1979年10月6日生，身份证住址：昆明市。委托诉讼代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡永美，女，傣族，1982年10月16日生，身份证住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南弘弈建设工程有限公司（原名称云南丰博工程建设有限公司），住所地昆明市官渡区兴泽园B幢918号。法定代表人：赵荣。被告胡永美及被告云南弘弈建设工程有限公司共同委托诉讼代理人：陈伟、赵娴，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告李毅宾诉被告史朝军、胡永美、云南弘弈建设工程有限公司（以下简称弘弈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告李毅宾及其委托诉讼代理人王瑞泽、被告史朝军的委托诉讼代理人曾睿智、被告胡永美、弘弈公司的共同委托诉讼代理人陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李毅宾向本院提出诉讼请求：“1、判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币400000元以及2017年10月1日起至款项清偿之日止的利息人民币136000元（以本金400000元为基数，按月息2%计算，暂计至2019年2月28日）；2、判令本案的诉讼费、保全费以及实现债权而支出的其他费用由三被告共同承担。”事实和理由:被告云南丰博工程建设有限公司系被告史朝军与被告胡永美夫妻共同全额出资组建的公司，主要从事工程施工承包业务。原告与被告时有短期借贷往来，因被告云南丰博工程建设有限公司经营资金周转需要，2017年9月29日原告与被告史朝军对双方前期借贷结算后，被告史朝军向原告出具《借条》，确认尚有借款本金人民币400000元未归还原告，该笔借款用于被告云南丰博工程建设有限公司经营使用，借款期限自2017年10月1日至2017年12月31日，月利率4%。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未履行还款义务。虽《借条》为被告史朝军向原告出具，但该借款系用于被告史朝军与被告胡永美夫妻共同全额出资组建的被告云南丰博工程建设有限公司经营需要。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告史朝军辩称：首先，我方已经于2017年10月23日归还原告借款人民币28000元；于2018年1月23日归还原告借款人民币350000元；其次借条约定的利息过高；最后原告主张的第二项诉请无事实及法律依据，请法庭予以驳回。被告胡永美、被告弘弈公司辩称：首先，我方对本案借款并不知情，且该笔借款没有用于公司经营；其次，该款项并没有转入我方账户；最后，我方认为该笔借款属于是被告史朝军的个人债务，并不属于夫妻共同债务。综上所述，请法庭驳回原告对我方的起诉。原告李毅宾为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：借条、中国农行网上银行转账回单。欲证明：原告与被告存在借贷关系。2017年9月29日，双方对前期借贷结算后，被告确认尚有借款本金400000元未归还原告，上述借款原告实际已经交付给被告。第二组证据：短信聊天记录。欲证明：原告曾多次向被告催要还款，被告确认借款及利息的事实，但以各种理由推延不还。第三组证据：云南丰博工程建设有限公司企业登记信息表。欲证明：云南丰博工程建设有限公司系被告史朝军与被告胡永美夫妻共同全额出资组建。第四组证据：借条（照片）。欲证明：被告归还款项与本案无关，系属另案借款。经质证，被告史朝军发表如下质证意见：对于第一组证据中的借条真实性认可，内容合法性不认可，其中约定利息系高利贷，签字认可；对银行转账回单三性不认可，证明目的认可，但因没有原件，对于证据形式不认可；对第二组证据聊天记录三性不认可，无法确认聊天对象也不能确认聊天记录完整性，双方对于未归还款项一直存在争议；对第三组证据三性不认可，该证据显示信息与该公司信息不相符。对第四组证据三性不认可，该借条没有原件，其次该借条形成不符合生活常理，若借条存在，为什么当天出具两张借条，而不是把两张借条金额合并为一份借条。被告胡永美、被告弘弈公司发表如下质证意见：对借条三性证明目的不认可，原称该借条是经过对账出具的，但是证据本身看不出是经过对账结算产生的，另我方并没有在借条上签字，也从未收到过相应款项；对转款回单三性不认可，没有原件且收款单均是被告史朝军，与我方无关；对聊天记录三性不认可，无法确认聊天对象也不能确认聊天记录完整性，双方对于未归还款项一直存在争议；对第三组证据三性不认可，该证据显示信息与该公司信息不相符，被告史朝军仅是股东，并不是法定代表人。被告史朝军为证明其主张，向本院提交如下证据：网上银行转款回单2份。欲证明：被告史朝军已经于2017年10月23日归还原告借款人民币28000元；于2018年1月23日被告归还原告借款人民币350000元。经质证，原告发表如下质证意见：证据三性认可，但还款是原、被告双方其他的借贷关系。被告胡永美、被告弘弈公司发表如下质证意见：首先，证据真实性合法性认可，关联性不认可，认为该笔借贷与我方无关；其次，原告诉状中陈述2017年9月29日400000元借条是对于先前借款进行的结算且原告称该笔300000元产生于2017年7月1日，为何在2017年9月29日不一并结算，违反交易习惯；最后，原告称2017年10月23日归还的28000元是归还利息，利率为4分，在2017年10月23日-2018年1月23日，假设以300000元为本金，月息4%计算利息为36000元，也与原告述称50000元利息不相符。被告胡永美、被告弘弈公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，由此认定本案事实如下：2017年9月29日，被告史朝军向原告出具《借条》，载明：“本人史朝军从李毅宾处借款人民币40万元，用于公司经营使用，借款期限三个月，自2017年10月1日至2017年12月31日，月利率4%。”原告于2019年3月7日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：一、原告于2016年9月8日向被告史朝军转款人民币200000元，于2017年4月1日向被告史朝军转款人民币456000元，于2017年4月14日向史朝军转款人民币30000元，以上共计人民币686000元。二、被告史朝军于2017年10月23日归还原告人民币28000元；于2018年1月23日被告归还原告借款人民币350000元，原告庭审中认为被告上述还款系归还另一笔金额为300000元的借款，确认被告已经还清，而被告认为系归还本案借款；三、被告胡永美与被告史朝军系夫妻关系；四、被告弘弈公司原名为云南丰博工程建设有限公司，于2019年9月10日进行了名称变更。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原、被告对于双方存在借贷关系没有异议，本院予以确认，但双方对于被告的还款是否系归还本案的借款存在争议，本院认为，判断双方是否有除本案借条载明的金额之外的借贷关系应从原告向被告交付款项的金额来确定，从原告提供的银行转款凭证来看，原告向被告交付的款项已经超过了借条中记载的400000元，故本院对于原告主张的双方有另外300000元的借款关系予以确认，但因原告无法证明该300000元借款双方约定过利息，故本院确定被告归还的378000元中的300000元系归还该300000元借款的本金，剩余78000元系归还本案的借款项，先行冲抵借款利息，如有剩余部分冲抵借款本金。关于本案借款本金金额的认定，以实际交付的386000元为准。关于借款利息，双方在借条中约定的月利率为4%过高，原告要求以月利率2%进行计算符合法律规定，本院予以支持，进行计算后，将被告所归还的78000元冲抵10个月的利息，即从2017年10月1日至2018年8月1日期间的利息，综上，本院确定被告史朝军应向原告李毅宾归还借款本金386000元，并向原告支付自2018年8月1日起至款项还清之日止的借款利息，利率按照月利率2%计算。关于被告胡永美是否承担共同还款责任的问题，虽然被告胡永美是被告史朝军的妻子，但因其未在借条中签字且事后也不予追认上述借款系共同意思表示所负债务，故本院对于原告提出的被告胡永美承担共同还款责任的诉请不予支持。关于被告弘弈公司是否承担共同还款责任的问题，因该公司并未在借条中盖章确认，仅凭借条中被告史朝军所书写的“用于公司经营”不能确定被告弘弈公司具有共同负债的意思表示，故本院对于原告提出的被告弘弈公司承担共同还款责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告史朝军于本判决生效之日起十日内归还原告李毅宾借款人民币386000元，并以386000元为基数向原告李毅宾支付自2018年8月1日起至款项还清之日止的借款利息，利率按照月利率2%计算；二、驳回原告李毅宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9160元由被告史朝军承担8885.2元，由原告李毅宾承担274.8元，保全费人民币3200元由被告史朝军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 李 薇人民陪审员 白丽霞二〇二〇年二月十三日书 记 员 李林燕