wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4592号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人李妙友，男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李妙友污染环境罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送执行，处李妙友财产刑30000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李妙友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李妙友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李妙友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李妙友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李妙友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李妙友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4592号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初40号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人曹海勇，男，生于1993年6月7日，汉族，高中文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地：金平县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被金平县被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人曹海勇犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人曹海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日，被告人曹海勇酒后驾驶云Ｇ×××××号红色风神牌小型普通客车，由金平县城区南荣汽修厂沿河东北路驶往金平县广播电视局方向。当日20时30分许，车辆行驶至金平县城区河东北路广播电视局路段时被金平县交通警察大队民警在执勤中查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，曹海勇血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为180.60mg/100ml血。被告人曹海勇于2019年12月26日在金平县城区河东北路广播电视局路段被民警查获到案。上述事实，被告人曹海勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、当事人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件、证人徐某、赵某的证言、呼气酒精含量测试照片、静脉抽血照片、血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人曹海勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹海勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹海勇系初犯、偶犯，被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议（判处曹海勇四个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑）适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹海勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴启华人民陪审员  曹 颉人民陪审员  李显阗二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李昱颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申300号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：胡宗旭，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姚德春，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人胡宗旭因与被申请人姚德春买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宗旭向本院申请再审称，原一、二审法院认定车辆已经交付错误。一、原审法院认定事实不清导致判决结果错误。1.本案的基本事实，《售车协议》签订后，其在当日按照姚德春的指定转款20000元定金，姚德春将该车存放在其处。2018年5月份，姚德春带其开着案涉车辆去蒙城县铭诚物流有限公司（以下简称铭诚公司）办理车辆过户手续，但被告知姚德春在铭诚公司仍有债务未能了结，又没有能力偿还，以致车辆过户不能完成。后其多次要求姚德春履行约定的过户义务，姚德春不予理睬，其也要求姚德春将案涉车辆开回去退还费用，姚德春总是拖延解决，以致成讼。2.原一、二审法院认定证据不足，其提供证据录音光盘、车辆照片、发票，能够证明姚德春拖欠别人债务而不能过户车辆，存在违约行为，原审法院未予采纳。相反，姚德春仅提供一份《证明》及其侄子自相矛盾的证人证言，不能支持其抗辩事由。3.原一审法院认为姚德春有“积极协助过户”的行为，罔顾客观事实。实际上，姚德春在明知案涉车辆欠款情形下，以欺骗的方式将车辆出售给其，案涉车辆一直停放在停车场处，在其没有取得案涉车辆所有权情形下无法经营使用。车辆至今未办理过户，一审法院却认为不影响实现合同目的有违法律规定和司法实践。4、姚德春拖欠挂靠公司的车款致车辆未能过户，姚德春自愿要求其将车辆开回凤台停放，其多次联系姚德春退还车辆，经过公安派出所调解未果才起诉。一审法院没有去当地派出所了解情况，武断认为其存在过错，实在难以令人信服。二、原一、二审法院适用法律不当，导致判决结果错误。《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百一十五条规定，《售车协议》合同目的是取得案涉车辆的所有权，但姚德春拒绝履行构成违约，应依法支付双倍定金。综上所述。原一、二审法院认定事实不清，适应法律不当，程序严重违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法请求本案再审，撤销原一、二审民事判决。本院经审查认为，胡宗旭与姚德春签订的《售车协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。该协议约定的内容涉及车辆相关手续、购车定金交付、双方当事人的违约责任等内容，但对于购车款何时交付、如何交付并没有进行约定，双方对此协商不成，根据公平合理原则，应当在办理车辆过户时支付。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，仅产生不得对抗善意第三人的法律后果。现本案车辆客观上由胡宗旭控制，等于车辆已经交付给胡宗旭，涉案车辆所有权已经转移给胡宗旭。对于车辆无法办理过户登记的原因，双方当事人各执一词，胡宗旭一方认为是姚德春欠挂靠公司及其他主体欠款，姚德春称是因胡宗旭未支付购车款，无论何种原因，此是合同继续履行的问题，而不是涉案合同解除的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条规定的合同解除的情形。综上，胡宗旭的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宗旭的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇二〇年二月二十八日法官助理胡四海书记员马梦颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4985号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人洪徐林，男，1996年6月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何广海，男，1969年5月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪徐林、何广海申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人洪徐林、何广海返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行235701.37元及利息，并负担案件受理费1612元，执行费3436元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人洪徐林、何广海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求洪徐林、何广海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪徐林、何广海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪徐林、何广海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪徐林、何广海有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪徐林、何广海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪徐林、何广海作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，于2019年12月5日查明控制被执行人何广海，并对其拘留15日。同时已对被执行人洪徐林、何广海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人洪徐林、何广海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢10号 赵五姐、杨世存、马国祥： 赵五姐、杨世存与马国祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18700元。经本院立案执行，现已执行到位18700元。本院已于2020年1月16日将该款转付给赵五姐、杨世存。至此，赵五姐、杨世存向本院申请执行的（2018）青0222民初1992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京03司惩复7号复议申请人：郄清良，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。复议申请人郄清良不服北京市朝阳区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0105司惩21号罚款决定，向本院申请复议。郄清良提出，对于其2019年12月4日在开庭前打伤对方当事人的行为，北京市公安局朝阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定于2019年12月5日作出行政处罚决定书，决定并执行了行政拘留七日并处罚款200元的决定，故北京市朝阳区人民法院依据同一事实作出的罚款决定违反了“一事不再罚”的法律原则，系对郄清良的重复处罚，且该处罚决定明显过重，故申请复议，请求撤销该处罚决定或降低罚款为2000元。经审查查明：在郄清良与陈颖抚养纠纷一案中，郄清良在2019年12月4日进入法庭后庭前准备阶段违反法庭规则，殴打案件对方当事人陈颖。本院经审查认为，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；……”。第一百一十五条第一款规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。……”根据已经查明的事实，郄清良于2019年12月4日进入法庭后在庭前准备阶段对陈颖进行殴打，违反法庭规则，妨害民事诉讼，北京市朝阳区人民法院依照上述法律规定决定对郄清良予以罚款并无不当，罚款金额亦未超过法律规定。郄清良的复议理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回郄清良的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特30号申请人：修文中医院，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路74号。法定代表人：严志。委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思跃，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人：赵艳，女，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人修文中医院与被申请人赵艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。修文中医院称，修文县劳动人事争议仲裁委员会的修劳仲案字（2019）145号仲裁裁决认定事实错误，根据申请人与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司签订的《医院托管协议》，从2016年5月1日起至2031年4月30日止，修文中医院由贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司经营管理，在此期间产生的债权债务由该公司承担，协议签订后，申请人将医院所有资产、印章、帐户的使用，各科室的经营、员工的管理以及医院所有事务移交给该公司，故从2016年5月1日起至被上诉人离职，被申请人实际是由贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司在对其进行管理，与该公司建立事实劳动关系，与申请人无关，申请人无需支付被申请人解除劳动合同的经济补偿金；修文县劳动人事争议仲裁委员会的修劳仲案字（2019）145号仲裁裁决违反法定程序，剥夺了申请人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，应当将承包人和发包人作为共同当事人参加诉讼，且裁判机构应当主动审查。故申请：1、依法撤销修文县劳动人事争议仲裁委员会的修劳仲案字（2019）145号仲裁裁决书；2、本案案件受理费由被申请人承担。赵艳称，不认可修文中医院的意见，我是给修文中医院打工，他们内部是什么承包关系我并不清楚，也不关我的事，当时通知我们第二天不要来上班了，我们也不清楚是何原因，修文中医院拖欠的工资应当支付给我。经审查查明：赵艳因与修文中医院发生劳动争议，向修文县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2019年8月至2019年9月的工资2362元；2、依法裁决被申请人支付拖欠工资的赔偿金（按拖欠工资数额的100%计算）；三、请求依法裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金8267元（按3.5个月计算）。修文县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出修劳仲案字[2019]145号终局仲裁裁决书，裁决：一、认可申请人赵艳与被申请人修文中医院于2019年9月1日解除劳动合同关系的事实；二、裁决被申请人修文中医院于本仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人赵艳2019年8月工资差额人民币1045元；三、裁决被申请人修文中医院于本仲裁裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人赵艳解除劳动合同关系经济补偿8267元。修文中医院因与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司《托管协议》纠纷向贵阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决申请人支付医院托管费750万元（暂计算至申请仲裁之日，实际支付至本案审结按月结算），及此期间的资金占用费，按年息6%计算，从2017年5月至2019年4月暂计45万元；2、裁决被申请人支付违约金150万元；3、本案仲裁费用由被上诉人承担。该案中查明以下事实：2016年5月1日，修文中医院与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司签订了《医院托管协议书》，约定申请人将修文中医院全权委托给被申请人经营管理，合同期自2016年5月1日起至2031年4月30日止。托管费为每年360万元，按月支付，每月1日前支付下一月托管费，同时协议第八条约定：1、乙方必须按期交纳托管费，乙方延迟三个月未交托管费，视为乙方违约，甲方有权单方解除托管协议，并不退还保证金；2、甲乙双方如单方解除本协议的，违约金按双方剩余托管期限应交纳的托管费用计算。合同签订后，被申请人按合同支付托管费用至2017年3月，共计支付的费用为托管费270万元，保证金180万元，共计450万元。贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0349号裁决书，裁决：一、被申请人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付申请人修文中医院托管费9300000元（其中计算至2019年5月申请人申请仲裁之日7500000元，加上算至本案仲裁审结之日的托管费每月300000元，计1800000元，共计9300000元）；二、被申请人贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司在本裁决书送达之日起十日内支付申请人修文中医院违约金1000000元；三、驳回修文中医院的其余仲裁请求。另查明，2019年4月12日因长期拖欠托管费，修文中医院向贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司发出《通知》，通知解除托管协议。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”的规定，适用该条司法解释的前提是劳动争议发生在原用人单位作为发包人，将其单位的一部或者全部发包给另一与其具有平等主体资格的用人单位承包经营。根据贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0349号裁决书中载明的内容，修文中医院与贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司所签订的《医院托管协议书》，明为托管，实为承包，且双方的承包期实际上是从协议签订之日2016年5月1日至2019年4月12日修文中医院向贵州盛世众仁医疗管理咨询有限公司发出解除托管协议的《通知》为止。而本案赵艳在劳动争议中提出的诉求是支付申请人2019年8月至2019年9月的工资、支付拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同经济补偿金，其与修文中医院的劳动争议发生在上述两公司的承包合同终止之后，而不是承包期间，不适用该条规定，故并不存在仲裁违反法定程序的问题。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，终局裁决存在上述法定情形时才可以被人民法院撤销，本案中修文中医院所主张仲裁委认定事实错误，并非上述撤销劳动争议仲裁裁决的法定理由，故申请人所主张的事实和理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的情形，对其申请本院不予支持。依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回修文中医院的申请。申请费10元，由申请人修文中医院负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年二月二十四日书记员  林 源
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执227号申请执行人：邱学芳，女，1972年9月22日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：刘永洪，男，1975年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘永洪、邱学芳与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2503民特549号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2798.43元、办证费1000元，共计3798.43元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保62号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄民俊，男，1991年12月24日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄民俊的银行存款21900元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄民俊的银行存款21900元，冻结期限为一年。 案件申请费239元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周勤： 本院立案的（2020）浙1002执485号，申请执行人台州市凯国市政工程有限公司与你合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，现申请执行人台州市凯国市政工程有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执725号之四 申请执行人：砚山七乡发展投资有限公司（曾用名：砚山七乡工业园区投资开发有限责任公司），住所地：云南省文山州砚山县江那镇龙头街24号。 法定代表人：黄庆文，职务：董事长。 委托代理人：吴永镯，系砚山七乡发展投资有限公司，特别授权代理。 被执行人：云南金鼎纺织品有限公司，住所地：云南省文山州砚山县布标物流加工区。 法定代表人：马娟，公司总经理。 委托代理人：张具堆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。 本院在执行申请执行人砚山七乡发展投资有限公司与云南金鼎纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人砚山七乡发展投资有限公司依据（2019）云2622民初1378号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人云南金鼎纺织品有限公司支付申请执行人砚山七乡发展投资有限公司2017年4月15日至2019年4月15日房屋租金1478504.16元。二、由被执行人云南金鼎纺织品有限公司支付2019年4月15日至被告云南金鼎纺织品有限公司搬离文山州砚山县布标工业园区承接产业转移加工区1号厂房交还申请执行人时止的租金（该租金为：每月6月×10267.39㎡的基础上上涨20%）。三、由被执行人云南金鼎纺织品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费11828元，由被执行人云南金鼎纺织品有限公司负担。五、案件执行费21739元，由被执行人云南金鼎纺织品有限公司负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南金鼎纺织品有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院依法于2019年11月5日依法冻结了被执行人名下银行账户（分别为：中国农业银行股份有限公司砚山支行账户24×××43、中国银行文山州分行营业部账户13×××46、中国农业银行股份有限公司砚山支行账户24×××52、中国农业银行股份有限公司砚山支行账户24×××45），冻结期限为一年，冻结时账户中无存款可供执行。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产： 一、通过到云南金鼎纺织品有限公司原位于砚山布标工业园区地址查询财产情况，经查询，该地址场地已改租其他承租人，被执行人在该地址已无可供执行的财产。 二、通过到砚山不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，登记在云南金鼎纺织品有限公司不动产为：坐落于砚山砚平高速公路连接线旁不动产，土地使用权证为：砚国用（2011）第01454号，土地使用面积29372.77㎡，该不动产无抵押登记信息。本院于2019年11月11日依法查封了该不动产，查封期限为三年。 本院依法查封被执行人不动产后，被执行人云南金鼎纺织品有限公司依法向本院提出执行异议，以该不动产已被砚山县人民政府已回购该不动产并已支付了回购款为由请求解除对被执行人不动产的查封，本院经审查后，驳回了被执行人云南金鼎纺织品有限公司的执行异议申请。申请执行人砚山七乡发展投资有限公司向本院提出申请，以因本院查封被执行人不动产目前权属尚未明确，需待云南金鼎纺织品有限公司与砚山县人民政府、文山州人民政府案件审理完毕确认后，再对该不动产进行评估、拍卖程序为由，申请暂不处置被执行人不动产。且申请执行人砚山七乡发展投资有限公司自愿放弃自2020年1月1日开始至处置被执行人不动产期间的债务利息。故本案暂不宜对查封被执行人不动产进行处置。 本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案目前执行到位0元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王维可
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7810号 申请执行人郑德盈，男，1969年12月18日出生，住临海市。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住椒江区。 被执行人台州华洲眼镜有限公司，住所地椒江区章安街道杨司公路661号，组织机构代码:58777061X。 法定代表人李康国。 申请执行人郑德盈与被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑德盈向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司返还申请执行人郑德盈借款本金500000元及利息，并负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年10月20日向被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋美香、台州华洲眼镜有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋美香下落不明。被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人台州华洲眼镜有限公司已进入破产清算程序，已告知申请人郑德盈进行债权申报。截至2020年2月25日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司的法定代表人李康国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年1月6日对蒋美香、台州华洲眼镜有限公司的法定代表人李康国实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑德盈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋美香、台州华洲眼镜有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 黄远坚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初3329号 原告：吕德强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏八一，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕德强与被告魏八一机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吕德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕德强撤回起诉处理。  审   判   员     刘晓国  二〇二〇年二月二十六日 法  官  助  理   苏明超书   记   员     张  瑾 1
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2648号申请执行人:如东县人民政府，住所地如东县。委托代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。被执行人：南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县。申请执行人如东县曹埠镇人民政府与被执行人南通红蚁王鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0623民初4233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南通红蚁王鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东县曹埠镇人民政府代偿款1400万元。二、被执行人南通红蚁王鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东县曹埠镇人民政府代偿款利息（以100万元为基数，按年利率4.75%，自2014年1月17日计算至实际给付之日止；以300万元为基数，按年利率4.75%，自2014年5月5日起计算至实际给付之日止；以400万元为基数，按年利率4.75%，自2015年1月13日起计算至实际给付之日止；以200万元为基数，按年利率4.75%，自2015年5月30日起计算至实际给付之日止；以400万元为基数，按年利率4.75%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114849元，由被执行人南通红蚁王鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为17191150元，执行费84591元，本院于2019年12月27日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务且未如实申报财产并陈述相关案件；2、2019年12月30日、2020年2月13通过“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年1月6日，本院轮候查封了被执行人名下的位于如东县曹埠镇某某村的不动产和国有建设用地使用权，上述不动产和国有建设用地使用权均设有抵押权和数轮查封【抵押权人为中国建设银行股份有限公司如东支行，且该不动产和国有建设用地使用权现有十数轮查封】4、前往被执行人法人户籍所在地派出所，经查，被执行人南通红蚁王鞋业有限公司法定代表人张宋泉已于2015年因病死亡。5、因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人公司其中一股东高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为【因被执行人南通红蚁王鞋业有限公司法定代表人张宋泉已死亡（工商登记仍然显示张宋泉为该公司法定代表人），无法限制其高消费】；6、2020年2月13日，本院约谈申请执行人代理人陆兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币17191150元和执行费84591元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、户口注销证明、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下的房产进行了轮候查封，因该房产上设有抵押权且上有十数轮查封，除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初4233号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年二月十四日书记员 彭晓明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3906号 申请执行人何国益，男，1969年4月4日出生，住浦江县。 被执行人郑晓江，男，1974年10月12日出生，住浦江县。 本院在执行何国益与郑晓江（2019）浙0726执3906号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9755号判决书已于2019年03月26日发生法律效力。经申请执行人何国益申请后本院于2019年09月16日立案执行，随即向被执行人郑晓江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑晓江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑晓江有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑晓江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑晓江采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何国益，其没有异议。 综上，因被执行人郑晓江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3906号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月十日 代书 记员  张燏丰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初396号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：韩都衣舍电子商务集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵迎光。原告周丕海与被告韩都衣舍电子商务集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周丕海于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十九日书记员  贾文婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初192号原告：巩义市众鑫钙业有限公司，住所地：巩义市西村镇张家沟村。统一社会信用代码：91410181565128917U。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇张家沟村。法定代表人：谢淑玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告：王杰，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务内环路29号新蒲大厦五楼。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。原告巩义市众鑫钙业有限公司与被告王杰劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，原告巩义市众鑫钙业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市众鑫钙业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市众鑫钙业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由巩义市众鑫钙业有限公司负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年二月二十八日书记员  张倩丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初326号 原告：周明波，男，1987年8月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州中河恒新房产中介服务部（统一社会信用代码证为92330212MA2GTW588H）。住所地：宁波市鄞州中河街道科技路217、219号。 经营者：董剑锋。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告周明波与被告宁波市鄞州中河恒新房产中介服务部居间合同纠纷一案中，原告周明波于2020年2月5日通过移动微法院向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告周明波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周明波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周明波负担。 审 判 员 周颖 二〇二〇年二月七日 代书记员 林意
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云0925刑初127-1号被告人李文元非法持有枪支罪一案，经本院审理，于2019年12月27日作出(2019)云0925刑初127号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第11行“第三”；现更正为“第一”。本裁定书与补正的判决书同时发生法律效力。审判员  李学美二〇二〇年二月十七日书记员  余晨称
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民抗14号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审原告）：王庆，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申诉人（原审被告）：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路329号。法定代表人：陈温，该公司董事长。申诉人王庆因与被申诉人安徽金久置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2015)龙民一初字第00414号民事判决，向安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］34030000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年二月二十七日法官助理穆莉书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1535号申请执行人：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇花明北路348号（中源凝香华都41栋）。负责人：黄彦，该支行行长。被执行人：黄正强，男，1982年11月20日出生，汉族，住。被执行人：张牡，女，1984年10月14日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初1896号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年4月23日立案强制执行申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人黄正强、张牡金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，针对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、收益类保险等财产情况，除张牡有已扣划并发放给申请执行人的40000元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，除被执行人黄正强用以为其借款抵押担保的位于［权证号为宁房权证玉潭字第××号］房产外，未发现可供执行的其他财产。关于前述房产，本院依法在淘宝网络司法拍卖平台上进行了两次拍卖、一次变卖，均未能成交，本院约谈申请执行人，申请执行人表示不接受以物抵债。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年2月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为496484.55元及相应利息，执行到位40000元，剩余456484.55元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇二〇年二月十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执146号 申请执行人温州市速利玛鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都三期潘岙村B地块2号安置标准厂房1号。 被执行人广州市荔湾区裕景大森林鞋业行，住所地广州市荔湾区环市西路101号3087铺。 被执行人钱琴芳，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人温州市速利玛鞋业有限公司与被执行人广州市荔湾区裕景大森林鞋业行、被执行人钱琴芳票据付款请求权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5045号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付256314元及利息10003.72元（暂计）、受理费5193元的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产,本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程其伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4590号上诉人（原审原告）：董洪伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王毅，男，1980年5月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：秦琴，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：刘英男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人董洪伟因与被上诉人王毅、秦琴、刘英男民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董洪伟于2020年2月18日向本院撤回上诉。本院认为，董洪伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董洪伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人董洪伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇二〇年二月二十日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执167号被执行人方玉振，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01刑终300号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人方玉振发出执行通知书，责令被执行人方玉振缴纳罚金40000元。但被执行人方玉振未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月14日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人方玉振名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托云霄县人民法院查询被执行人方玉振名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人方玉振户籍地福建省××××村村民委员会，了解到方玉振因犯非法经营罪刑满释放后去向不明，没有发现财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人方玉振采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为40000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月二十四日书记员  马 群
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2909号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城。负责人：蒋健，职务：行长。被执行人：熊胜利，男，1961年03月02日出生，汉族，市民，住山东省东明县。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人熊胜利信用卡纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月19日作出的（2019）鲁1702民初3792号民事判决书确定的被执行人熊胜利应偿还申请执行人124789.86元，因熊胜利未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人熊胜利发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知熊胜利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人熊胜利至今未自动履行。本院于2019年10月28日对熊胜利的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人熊胜利有可供执行的财产，本院于2019年11月20日对被执行人熊胜利提起第二次网络查控，未发现被执行人熊胜利有可供执行财产，本院于2020年02月20日对被执行人熊胜利提起第三次网络查控，未发现被执行人熊胜利有可供执行财产，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1702执2909号执行决定书，将被执行人熊胜利纳入失信被执行人名单，2019年11月20日作出（2019）鲁1702执2787号限制消费令，对熊胜利限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月28日向申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，中国银行股份有限公司菏泽市南支行未能提供相应财产线索。2020年02月25日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行进行约谈，中国银行股份有限公司菏泽市南支行认同被执行人熊胜利现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行124789.86元。本院认为，因被执行人熊胜利暂无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行亦不能提供被执行人熊胜利可供执行的财产状况，且申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3792号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权124789.86元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 阔
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2483号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。负责人：黄伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：张景忠，男，1965年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告张景忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼。被告张景忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令张景忠给付平安保险公司经济损失1.8万元。事实及理由：2016年9月29日11时许，张景忠驾驶×××号车沿宜山路行驶与孙宁驾驶的×××相撞后又与王艳波驾驶的×××号车相撞，造成×××号车乘客受伤，三车车损的交通事故。经交通部门认定张景忠承担事故全部责任、孙宁与王艳波无责任。王艳波驾驶的×××号在平安保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生时在保险期内。事故发生后，张景忠未对×××号进行赔付。王艳波要求平安保险公司依据商业合同条款的约定给予赔付。2016年11月28日，平安保险公司向王艳波赔偿了1.8万元车辆维修款。依据相关法律规定，平安保险公司在赔偿金范围内有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张景忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日11时许，张景忠驾驶×××号车辆沿宜山路由西向东行使至光大银行时，与同向孙宁驾驶的×××号车辆相撞，后×××号车辆又与停在路边的王艳波驾驶的×××号车相撞。经交通部门认定张景忠承担事故全部责任、孙宁与王艳波无责任。王艳波在平安保险公司投保了机动车损失保险，且事故发生时在保险期内。2016年11月28日，平安保险公司给付王艳波车辆损失赔偿金1.8万元。认定上述事实的证据有：交通事故认定书一份、王艳波行驶证一份、平安保险公司商业保险单一份、平安保险公司汇款凭证一份。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险公司已向被保险人王艳波支付了赔偿款，其可向造成保险事故的张景忠进行追偿，故平安保险公司的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张景忠于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费240元，合计490元，由张景忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  董 慧人民陪审员  张凤云人民陪审员  刘广山{文书日期}书记员田歌
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执77号 杨平、孙利祥： 本院在执行申请执行人杨平与被执行人孙利祥请求确认人民调解协议效力一案，原审案号：（2019）浙0108民特112号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0156司救执2号 救助申请人：蒋美容，女，1976年8月16日，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 救助申请人蒋美容以其在提供劳务者受害责任纠纷民事判决的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋美容称：其与王道现提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院判决，由王道现赔偿其62831.65元。判决生效后，蒋美容向本院申请了强制执行。王道现是聋哑人，无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。蒋美容的父亲患病卧床，有三个子女在上学。蒋美容所在家庭是建卡贫困户，三个子女的教育费用和父亲的医疗费均为借钱支付；同时，因蒋美容住院时，王道现用医保卡报销了部分费用，社保局起诉蒋美容退还该费用。蒋美容经济极度困难，故请求本院给予国家司法救助金62831.65元。 经审查查明，2018年6月2日，蒋美容在给王道现修建房屋的过程中，负责吊车的操作、管理；在用吊车运送材料时，固定吊车脚架的水泥砖提前被拆掉，导致吊车倒塌，固定吊车脚架的钢管将蒋美容拖拽至楼下摔伤。伤后，蒋美容即被送往武隆区人民医院住院治疗，经诊断为：1.中型颅脑损伤：（1）双侧额叶脑挫伤；(2)左侧颞部硬膜下血肿；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）左枕部及右顶部头皮裂伤。2.全身多处软组织伤。3.右肾积水。4.右肾结石。2018年6月23日，蒋美容出院，其共住院21天，产生医疗费25391.90元，其中民政补助7151.39元，医保基金支付15183.8元，王道绪垫付了3056.71元。出院后，蒋美容到医院复查，产生医疗费共计3202.76元。2018年12月24日，重庆市彭水司法鉴定所鉴定：蒋美容属于十级伤残，后续治疗费需8100元，误工时限180日、护理时限60日，营养时限60日。蒋美容垫付了鉴定费1900元。蒋美容自认王道绪向其支付了1100元。2019年1月30日，蒋美容向本院起诉，要求王道绪与王道现赔偿损失。本院认定蒋美容的各项损失合计为95697.66元，王道现对蒋美容伤后的合理损失承担70%的赔偿责任，扣减王道绪垫付的医疗费3056.71元和另行支付的1100元，王道现还应赔偿蒋美容62831.65元。本院于2019年4月23日作出(2019)渝0156民初707号民事判决：一、王道现于判决生效之日起十日内赔偿蒋美容伤后的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费合计62831.65元；二、驳回蒋美容的其余诉讼请求。判决生效后，王道现未自觉履行该判决确定的义务，蒋美容于2019年7月1日向本院申请了强制执行。在执行过程中，经本院查控，查询到王道现在重庆武隆区X有30平方米的房屋，但该房屋系政府救灾建房补助修建，本院无法处置。除上述财产外，未查询到王道现有其他可供执行的财产。本院依法将王道现纳入失信被执行人名单，限制其消费令。因其系重度残疾，本院未予拘留。经蒋美容同意，本院于2019年12月2日作出(2019)渝0156执1255号执行裁定：本院(2019)渝0156民初707号民事判决书的本次执行程序终结。在前述案件的执行过程中，重庆市武隆区医疗保障局于2019年10月25日将蒋美容诉至本院，认为蒋美容将应由侵权人负担的医疗费10628.72元在医保基金报销，已经构成不当得利，要求蒋美容返还医保资金10628.72元。本院于2019年11月29日作出(2019)渝0156民初3617号民事判决：蒋美容在判决生效之日起十日内返还重庆市武隆区医疗保障局医保资金10628.72元。 另查明，蒋美容家现有6人，蒋美容本人在提供劳务受伤后在家养伤，未从事劳动；蒋美容的父亲王正维（1941年3月7日出生）患有肺恶性肿瘤，在家养病，每月领取1540元征地养老保险金；蒋美容的丈夫王道甫无固定工作，平时在外打零工（蒋美容自称其每天工钱为100元至180元）；蒋美容的长女王某在X读大学三年级，办有助学贷款；蒋美容次女王某1和三子王王某2在X中学读初中（在校住读）。蒋美容自称三个子女每月生活费和资料费等开支3000余元。蒋美容所在的家庭是农村建卡贫困户。蒋坤友（1950年11月20日出生）与王朝现（1948年7月13日出生）系蒋美容的父母，两人育有蒋美容、蒋世军两个子女。因征地购买养老保险，现蒋坤友每月领取的社保工资为1290元，王朝现每月领取的社保工资为1340元。 以上事实，有建档立卡贫困农户证明、医院病案材料、救助申请人所在村委会证明、本院调查询问笔录、本院(2019)渝0156民初707号民事判决书、本院(2019)渝0156执1255号执行裁定书、本院(2019)渝0156民初3617号民事判决书等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，救助申请人蒋美容因提供劳务而遭受人身伤害，已通过司法诉讼程序向王道现主张赔偿。在强制执行程序中，本院查询到王道现在重庆武隆区江口镇荆竹村干田组有30平方米的房屋，但该房屋系政府救灾建房补助修建，本院无法处置。除上述财产外，未查询到王道现有其他可供执行的财产。本院依法裁定本次执行程序终结。在执行过程中，本院暂未执行到案款。生效判决确定的62831.65元未执行到位，蒋美容还应向重庆市武隆区医疗保障局返还10628.72元。现救助申请人蒋美容的伤残等级为十级，无固定工作，家庭主要经济来源是其丈夫王道甫的务工收入，蒋美容所在家庭还要负担三个子女上学的费用。蒋美容所在的家庭是农村建卡贫困户，家庭经济困难。蒋美容的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的救助情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋美容司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初156号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨洁，女，1988年6月15日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月28日至2019年3月27日所欠物业管理服务费、环卫费、违约金共计3500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨洁无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月27日，原告正洁物业公司（乙方）与被告杨洁所在小区业主委员会（甲方）签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为叁年，自2017年3月28日起至2020年3月27日止，一年后业主民意调查满意程度达到60%，即可在现有收费标准上提高5%-8%的物业管理服务费（此价格的提高比率，根据民意评测的满意程度来评定），2019年度的物业服务费同2018年一致；物业管理服务费为电梯楼1.2元/月/平方米；物业管理费内不包括生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按96元/年/户收取；物业管理费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金，连续两月以上（含两个月）未交物业费的乙方可采取相应的制约措施包括公布欠费业主名单、采取停电停水直至付诸法律诉讼解决。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月8日，浏阳市逸景苑小区业主委员会通过张贴《公告》告知小区全体业主上调2018年度物业费，调价后为1.28元/月/平方米。被告杨洁系浏阳市的业主，房屋建筑面积为101.06㎡。现被告杨洁尚欠2017年3月28日至2019年3月27日的物业服务费3007元（1.2元/月/平方米×12个月×101.06平方米＋1.28元/月/平方米×12个月×101.06平方米=3007.55元）、生活垃圾处理费192元（96元/年/户×2年=192元），共计3199元，正洁物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告正洁物业公司与浏阳市逸景苑小区业主委员会签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告正洁物业公司为涉案小区提供物业服务，依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费，原告正洁物业公司依约为被告杨洁提供了物业服务，被告杨洁实际接受了原告正洁物业公司提供的服务，故应当向原告正洁物业公司缴纳2017年3月28日至2019年3月27日的物业服务费3007元。被告杨洁拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向正洁物业公司支付违约金，现原告正洁物业公司主张按欠费总额10%计算逾期付款违约金即301元，该违约金主张明显低于合同约定的每日3‰标准，系原告正洁物业公司合法意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。另，原告正洁物业公司主张被告杨洁支付生活垃圾处理费192元，根据浏阳市人民政府发布的浏政发［2014］3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，且亦有合同约定，被告杨洁作为该小区业主，理应向原告正洁物业公司交纳该费用，故原告正洁物业公司该主张，本院亦予以支持。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨洁于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年3月28日至2019年3月27日的物业管理服务费3007元、生活垃圾处理费192元、违约金301元，合计3500元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年二月二十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终129号上诉人（原审起诉人）陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人陈某不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初3267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某上诉称：上诉人请求明确承包草牧场四至界线，符合相关法律规定，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初3267号民事裁定,依法受理本案。本院认为，原审法院以起诉人陈某请求法院判令由乌拉特前旗沙德格苏木呼和温都尔嘎查委员会、乌拉特前旗农牧业经营管理局明确其承包的3635.4亩草牧场四至界线的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定对陈某的起诉不予受理并无不当，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年二月三日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执253号 申请人：湖北益泰药业股份有限公司，住所地**，统一社会信用代码：914290**。 法定代表人：陈建旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。 被申请人：江西樟乐精细化工有限公司，住所地江西省**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：王深木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：王深木，男，1962年1月24日出生，汉族，江西樟乐精细化工有限公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2675号民事判决书，责令被执行人江西樟乐精细化工有限公司、王深木履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟乐精细化工有限公司、王深木的银行存款计人民币109.23038万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒋旺旺
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1087号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：曲仁祝，男，1977年1月4日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲仁祝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张志军二〇二〇年二月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初63号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人聂某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地：山西省太原市，住太原市。2011年10月19日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2019年9月18日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2019年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月28日15时许，被告人聂某在太原市杏花岭区东华苑小区C区1号楼4单元302室的家中，以200元的价格卖给吸毒人员梁某（已行政拘留）1小包海洛因，约0.07克。   2019年10月31日18时许，民警在太原市杏花岭区东华苑小区院内将被告人聂某抓获，从其上衣口袋内搜查出1小包（净重0.06克）疑似海洛因。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。   上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局小返派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；梁某的证言；辨认笔录；吸毒现场检测报告书；尿样检验报告书；犯罪嫌疑人基本情况调查表；扣押决定书、扣押清单；现场毒品指认、毒品称重照片；没收毒品凭证；收缴物品清单；调查报告；行政处罚决定书；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0220号检验报告；被告人聂某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人聂某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、继续追缴被告人聂某违法所得200元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年二月二十五日   代书记员 王 瑾
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更138号罪犯高俊明，男，1964年4月11日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）抚刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人高俊明犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高俊明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年4月14日作出（2000）辽刑一终字第616号刑事附带民事判决，以被告人高俊明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2003年4月21日以（2003）辽宁刑一执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年3月10日以（2006）辽刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年7月21日以（2010）锦审监执减字第01401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第01143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年3月28日以（2017）辽07刑更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高俊明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯高俊明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高俊明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯高俊明减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年3月6日至2020年4月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1909号申请执行人金乡县杜楼村村民委员会，地址金乡县羊山镇杜楼村。法定代表人：李金和，村民委员会主任。被执行人张双文，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张新东，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人金乡县杜楼村村民委员会与被执行人张双文、张新东土地租赁合同纠纷一案，本案作出的（2018）鲁0828民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人金乡县杜楼村村民委员会依法向本院申请执行，要求被申请人张双文、张新东偿还37635元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国农业银行有少量存款。3.本院于2019年11月4日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月4日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年11月4日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月4日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月5日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终239号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1980年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，住所地枣庄市市中区青檀南路。上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司因与被上诉人徐静、原审被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定枣庄市第二棉纺织厂与被上诉人自2000年9月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。上诉人在一审中的答辩是未接收到被上诉人的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。被上诉人在一审中提交的证据不能证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。2.一审法院认定山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日与被上诉人之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，被上诉人未提交任何与山东万泰创业投资有限公司有关的证据材料。一审法院在没有任何证据材料的情况认定被上诉人与山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。徐静未答辩。山东万泰创业投资有限公司二棉分公司未陈述意见。徐静向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年9月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作。2004年5月26日原告转入被告山东万泰创业投资有限公司工作。上述事实有原告提交的社保缴费证明等证据予以证实。2019年9月10日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第382号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系的申请。2018年6月28日，该院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2000年9月入职被告处枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告于2018年6月28日被宣告破产，故原告与被告枣庄市第二棉纺织厂之间自2000年9月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日之日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告辩称未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告的辩称该院不予采信。原告徐静当庭撤销对山东万泰创业投资公司二棉分公司的起诉符合法律规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：一、原告徐静与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系；二、原告徐静与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明能够证明山东万泰创业投资有限公司为被上诉人缴纳了2000年9月—2007年11月的养老保险，基于二上诉人的特定关系，可以认定被上诉人与枣庄市第二棉纺织厂于2000年9月建立劳动合同关系，自山东万泰创业投资有限公司成立之后与其建立劳动合同关系。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年二月十八日书记员  史安伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初24号 原告：尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：山东泗水诚义安装有限公司，统一社会信用代码91370831789274817Y，公司住所地山东省。 法定代表人：陈某1。 被告：陈某2，现住内蒙古自治区。 被告：兖矿新陆建设发展有限公司，统一社会信用代码913708007063515823，公司住所地山东省邹城市。 法定代表人：陈某3。 被告：鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司，统一社会信用代码91150626072599868E。 法定代表人：张某。 原告尚某诉被告山东泗水诚义安装有限公司、陈某2、兖矿新陆建设发展有限公司、鄂尔多斯市营盘壕煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控影响，无法向当事人送达相关文书。 本院经审查认为，受新冠肺炎疫情防控影响，当事人因不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年二月一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初228号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪增琴，该公司职工。 被告：曹培，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘苏芬，女，1988年2月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称“广德农商行”）与被告曹培、刘苏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪增琴到庭参加诉讼，被告曹培、刘苏芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广德农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹培归还借款本金179990元及利息9240.63元(息自2019年2月1日至2019年7月10日止,期限内年利率9.831%,逾期加收50%,之后利息计算至本金还清之日止；2.判令被告刘苏芬承担连带保证责任；3.判令上述被告偿还2019年7月10日起至判决确认给付日止至实际付清之日按年利率14.7465%计算的利息。4.依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹培于2018年6月15日在原告处贷款180000元整，贷款期限至2019年6月15日，此笔贷款已经逾期，仅付利息至2019年1月30日，尚欠本金179990元及利息9240.63元，此事实由被告与原告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告刘苏芬为曹培的配偶，此债务为其夫妻共同债务且其提供了连带责任保证担保。因此，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 广德农商行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息。 2.被告身份证复印件，证明被告身份信息。 3.被告结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。 4.广德农村商业银行“惠农贷”贷款申请审批表、小额贷款借款合同、借款凭证，证明被告借款的事实。 5.保证合同，证明被告刘苏芬承担保证的事实。 6.安徽广德农村商业银行贷款利息计算清单，证明借款利息的事实。 7.逾期贷款催要通知书，证明催要借款的事实。 被告曹培、刘苏芬未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等相关的权利。 经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致，本院予以确认。 本院认为：一、被告曹培与广德农商行签订的《易贷卡个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。广德农商行依约提供了借款，曹培应按约及时足额偿还借款及利息，其未按约及时足额偿还依法对本案纠纷的引起承担相应的民事责任。二、被告刘苏芬在借款合同上签字承担连带责任保证，根据法律规定，应承担连带清偿责任。三、原告诉请的逾期利息，系双方当事人的约定，不违反法律上的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹培于本判决生效后十日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金179990元及利息9240.63元(利息自2019年2月1日起至2019年7月10日止,期限内年利率9.831%,逾期加收50%),2019年7月10日以后利息，按借款合同约定的逾期利息标准年利率14.7465%计算至本金清偿之日止。 二、被告刘苏芬对上述款项以及案件受理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由曹培负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  李方明 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  何纪伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3401号 申请执行人:朱耀莹，男，汉族，1972年1月19日，住址：福建省厦门市湖里区。 委托代理人：林逵，福建旭尧律师事务所。 被执行人：梁建清，男，汉族，1966年6月18日，住址：永安市。 申请执行人朱耀莹与被执行人梁建清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人梁建清发出执行通知书、报告财产令。2019年12月25日，申请执行人朱耀莹与被执行人梁建清双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人梁建清未按协议约定履行还款义务，则申请执行人朱耀莹可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3401案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年二月二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1260号之一 申请执行人：许秀春，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人许秀春与被执行人林劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)闽0402民初2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许秀春于2019年8月7日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人返还借款本金57000元及利息、财产保全费等，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务;并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 2.2019年8月15日，被执行人向本院申报财产，其名下除了位于三明市××××室房产外，没有其他财产； 3.2019年8月8日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等财产登记信息； 4.被执行人名下位于三明市××××室房产已被本院另案拍卖处置，案外人（其他案件申请执行人）陈素琴对分配方案提出异议，并向本院提起执行分配方案异议之诉，目前正在审理中，本案待该案审结后视情况参与分配； 5.申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人名下已被他案处置的房产待分配外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年二月十四日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保28号申请人：四川万桥建筑劳务有限公司，住所：广元市利州区上西则天南路79-82号二楼，社会统一信用代码：91510800MA6254JQ1M。法定代表人：李永涛，系该执行董事。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被申请人：中铁八局集团有限公司，住所：成都市金牛区金科东路68号，社会统一信用代码：91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧，系该公司董事长。被申请人：吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司，住所：湖南省吉首市乾州市房产局办公大楼内，统一社会信用代码：914331013528164412。法定代表人：白涛，系该公司董事长。申请人四川万桥建筑劳务有限公司诉通田国际贸易（上海）有限公司、中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川万桥建筑劳务有限公司于2020年2月11日向本院申请对被申请人中铁八局集团有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司的银行存款17000000元或相当价值的其他财产予以保全。本院于2020年2月20日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2020年2月20日作出的（2020）湘3101民初288号民事裁定书。并依据该裁定冻结了被申请人中铁八局集团有限公司在兴业银行成都分行43×××32账户上的存款17000000元；冻结了被申请人吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司在长沙银行吉首支行80×××10账户上的存款17000000元。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保28号执行完毕，予以结案。二〇二〇年二月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初542号原告：丁美霞，女，1992年9月25日出生，汉族，住如皋市。被告：娄福祥，男，1991年7月13日出生，汉族，住如皋市。被告：娄福贵，男，1980年9月12日出生，住如皋市。原告丁美霞与被告娄福祥、娄福贵确认合同无效纠纷，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告丁美霞以案涉车辆补贴已在婚姻案件中解决为由而申请撤回起诉。本院认为，原告丁美霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁美霞撤回起诉。案件受理费40元，由原告丁美霞负担。审 判 员  王卫华二〇二〇年二月十七日见习书记员  黄颖丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4554号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁彬，男，1987年5月10日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行袁彬责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人袁彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。二、责令被告人袁彬将非法所得予以退赔被害人胡某267013元。因义务人袁彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月7日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年11月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年2月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人袁彬的财付通存款。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十六日书记员 赵东方
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执94号之二 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：王茂友，该公司董事长。 被执行人：王华贵，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：孙荣根，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人孙荣根与丁少红共同共有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园世纪广场xx幢xx房产（房预告芜县字第××号）及所享有的土地使用权，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗康
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初284号原告：李红阔，男，1972年11月6日出生，汉族，现住北京市延庆县。被告：康艳军，男，1988年10月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。本院在审理原告李红阔与被告康艳军运输合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告李红阔撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年二月十七日书记员  王宇群
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初118号 原告：李宏坤，男，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市。 委托诉讼代理人：隋兆军，山东森嵘律师事务所律师。 被告：招远中晟源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：宋保仪，经理。 原告李宏坤与被告招远中晟源汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告李宏坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失60000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，原告所有东风雪铁龙牌轿车(车号:苏CGxxx,车架号:LDC13T331696xxx)在招远发生事故，车辆受损，中国太平洋保险股份有限公司对车辆进行了估损，并建议原告就近寻找4S店进行维修。原告通过网上搜寻，找到被告处。被告答应按照估损项目进行维修。2019年1月，被告通知原告车辆修好，原告通知保险公司付款，尔后将车开走。2019年5月，发现中控台鼓包。2019年7月21日，原告车右前翼子板处受损，到徐州神龙汽车销售有限公司进行维修，询问车辆“工作台面板”异常起泡原因，维修师傅建议对“工作台面板”拆检。拆检后发现该“工作台面板”进行过修复、粘合；同时发现“驾驶员气囊”、“副驾驶气囊”发 生过“起爆”工作。由此得知，原告车辆在被告处维修时，被告并没有按照要求进行维修服务，对应该更换的零件没有更换(包括应该更换的气囊没有更换)。被告的行为，属于欺诈。被告的欺诈行为给原告的车辆带来重大安全隐患,致原告车辆的驾驶乘坐人员的人身及生命安全失去保障。对被告的欺诈行为，原告依法向其提出赔偿要求，被告拒绝。 本院经审查认为，本案的立案时间为2020年1月6日，而被告已于2019年12月31日在招远市市场监督管理局办理公司注销核准手续，因此原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李宏坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢27号申请执行人：孙志虎，男，1982年12月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王守玉，男，1979年9月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人孙志虎与被执行人王守玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0321民初1667号民事判决书已发生效力。申请执行人孙志虎申请恢复强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙志虎向本院出具证明材料，证明案件已协商解决。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1667号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年二月十一日书记员  孙世栋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1898号 原告：蔡长红，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告蔡长红诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告蔡长红未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡长红自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨雪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民监13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：王旭磊，男，1993年8月29日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王旭磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）豫1723民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  邵 劝二〇二〇年二月十九日书记员  甄慧芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初66号原告：李东辉，男，1976年3月16日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被告：李东明，男，汉族，住鹤岗市东山区。被告：王贵，男，系鹤岗市农民，住该村。被告：鹤岗市东山区东方红乡东胜村村民委员会，住所地，鹤岗市东山区东方红乡东胜村。法定代表人：鲁忠奎，职务村长。原告李东辉诉被告李东明、王贵、鹤岗市东山区东方红乡东胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东辉撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇二〇年二月二十六日书记员  汤 烨
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初10号原告宁陵县江海农机有限公司，住所地宁陵县西二环路中段西侧。法定代表人李景阁，该公司经理。委托诉讼代理人李皓天，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告宁陵县人民政府，住所地宁陵县人民路6号。法定代表人马同和，该县县长。委托诉讼代理人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告宁陵县人民政府房屋征收办公室，住所地宁陵县永乐北路。法定代表人杨士浩，该办公室主任。委托诉讼代理人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告宁陵县城郊乡人民政府，住所地宁陵县崇文东路。法定代表人张东林，该乡乡长。委托诉讼代理人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。本院在审理原告宁陵县江海农机有限公司诉被告宁陵县人民政府、宁陵县人民政府房屋征收办公室、宁陵县城郊乡人民政府行政协议纠纷一案中，原告以需补充本案相关证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告宁陵县江海农机有限公司自愿申请撤回对被告宁陵县人民政府、宁陵县人民政府房屋征收办公室、宁陵县城郊乡人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县江海农机有限公司撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宁陵县江海农机有限公司负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇二〇年二月二十七日法官助理韩嫣书记员陈岳