上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100293号原告：罗军伟，男，1991年5月1日生，汉族，住安徽省。被告：王先武，男，1968年7月22日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男。原告罗军伟与被告王先武、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下至判决主文前简称安盛保险济南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗军伟到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗军伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,111.96元(人民币，下同)、营养费900元、护理费1,200元、误工费8,028元、交通费300元、车辆修理费1,400元、鉴定费1,950元，上述损失由被告安盛保险济南支公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告王先武承担。事实和理由：2019年6月17日，在本市浦东新区康梧路秀沿路北约40米处，被告王先武驾驶牌号为沪JZXXXX小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告王先武负事故全部责任。肇事车辆在被告安盛保险济南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。被告王先武书面答辩，发生事故后其及时将原告送至医院治疗，并至交警部门接受处理，其尽到了驾驶员应有的责任。车辆在保险公司已投保，原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告安盛保险济南支公司书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和5万元商业三者险，未投保不计免赔险，故商业三者险内应扣除20%的事故责任免赔率。原告主张的医疗费由法院进行审核，对误工费、营养费、护理费、交通费和车辆修理费均无异议，但鉴定费不属保险赔偿范围，不予赔偿。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市东方医院进行门急诊治疗。2019年11月22日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情经鉴定，出具鉴定意见，认为罗军伟因道路交通事故致左足及四肢软组织损伤均不构成评残，上述损伤酌情给予治疗期105日、营养期30日、护理期30日。为此原告支付鉴定费1,950元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失由被告安盛保险济南支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿(商业三者险内扣除20%免赔率)，仍有不足的，由被告王先武承担赔偿责任。被告安盛保险济南支公司对原告主张的营养费900元、护理费1,200元、误工费8,028元、交通费300元和车辆修理费1,400元均无异议，故本院予以确认。经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，扣除无病史材料印证的医疗费10.50元，确认医疗费为5,358.90元。原告主张的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，故该项费用由被告安盛保险济南支公司在商业三者险内承担。上述损失合计19,136.90元，由被告安盛保险济南支公司在交强险内赔付17,186.90元，在商业三者险范围内扣除20%免赔率后应赔付1,560元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗军伟18,746.90元；二、被告王先武于本判决生效之日起十日内赔付原告罗军伟390元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元(原告已预交)，由原告罗军伟负担15元，被告王先武负担134元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年二月二十四日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。