云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初46号原告：王炮婼，女，1982年出生，现暂住元江县。委托诉讼代理人：李保祥，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李顺福，男，1990年出生，住云南省红塔区。委托诉讼代理人：陈建坤，云南滇源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道101号城市驿站1幢附楼B。负责人：李勇，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：王荣江，男，1995年出生，太平财产保险有限公司玉溪中心支公司员工，住云南省楚雄州大姚县。代理权限：特别授权代理。原告王炮婼与被告李顺福、太平财产保险有限公司玉溪中心支公司（以下简称“太平财险玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告王炮婼的委托诉讼代理人李保祥、被告李顺福的委托诉讼代理人陈建坤、被告太平财险玉溪支公司的委托诉讼代理人王荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炮婼向本院提出诉讼请求：1.判决原告的各项经济损失133892.20元（不含李顺福已垫付的医疗费）由被告太平财险玉溪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费108876元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿修理费745元，交强险赔偿不足部分由被告李顺福赔偿；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月23日22时15分，原告驾驶云FXXXX7号普通二轮摩托车沿澧江路由东往西行驶至金盾卷帘门厂路段遇跌落树枝障碍停车时，被对向驶来李顺福驾驶的云FXXXX6号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，李顺福驾驶摩托车逃逸。事故发生后，原告被送往元江民族医院救治，住院50天，于2019年6月12日出院，住院费已由李顺福支付，出院诊断为：1.股骨骨折；2.足部软组织撕脱伤；3.趾骨骨折，意见和建议：1.注意休息；2.加强营养；3.加强膝关节功能锻炼；4.出院后前3月每月1次门诊复查DR；5.左下肢石膏固定1月后门诊复查等，注：住院期间需专人护理。因左膝、踝关节僵硬，2018年6月12日至2019年6月28日期间、2019年6月29日至2019年7月19日期间原告在元江县人民医院康复科住院康复治疗，住院36天，住院医疗费均已由李顺福支付，医院诊断：1.关节僵硬（左膝、踝关节）；2.左跟腱损伤；3.陈旧性左股骨骨折；4.手术后恢复期（左侧股骨切口复位内固定术+左踝部游离皮瓣植皮术），意见建议：注意休息、避免劳累、防跌倒、院外继续康复治疗、门诊定期复查等。出院后，原告到门诊复查支付了复查医疗费171.20元。2019年11月8日，经云南省玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为10级伤残，后期治疗费为11000元，误工期为270天，护理期为120天，营养期为90天。此次交通事故给原告造成的经济损失为133892.20元，其中：1.医疗费171.20元；2.后期治疗费11000元；3.住院伙食补助费8600元（86天×50元/天）；4.营养费4500元（86天×50元/天）；5.护理费10300元（86天×100元/天+34天×50元/天）；6.误工费27000元（270天×100元/天）；7.残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）;8.精神抚慰金2000元;9.鉴定费2600元;10.修理费745元。经交警部门认定，李顺福承担事故的全部责任，王炮婼不承担事故责任。李顺福驾驶的云FXXXX6号普通二轮摩托车的所有权人系李顺福本人，该摩托车的交强险投保于太平财险玉溪支公司。经协商未果。为维护自身合法权益，现原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及司法解释规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告李顺福辩称，其驾驶的云FXXXX6号普通二轮摩托车在太平财险玉溪支公司投保了交强险；其虽有无证驾驶、肇事逃逸两个违法事实，且交警大队认定其承担事故的全部责任，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平财险玉溪支公司应在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任；其已为原告垫付了在元江民族医院、元江县人民医院共计三次住院的医疗费68336.99元（住院天数为86天）；原告系农村户口，原告的残疾赔偿金应按农村户口标准计算，即为21536元（10768×20年×10%）；误工费只能依据农村户口标准计算至定残日前一天，即按198天计算，而不应按三期评定的270天计算；住院伙食补助费以每天100元计算过高，请法院依法认定；原告有医院建议需要陪护的住院天数为66天，因此护理费只能按照66天计算；残疾赔偿金中包含了精神抚慰金，原告主张了残疾赔偿金就不应再重复主张精神抚慰金；原告有医院医嘱需加强营养的只有50天，营养费只能按照50天计算；800元的三期鉴定费不应纳入本次赔偿范围；后期治疗费过高，但也无需重新鉴定；其对原告主张的医疗费、修理费无异议。被告太平财险玉溪支公司辩称，李顺福驾驶云FXXXX6号普通二轮摩托车发生交通事故时系无证驾驶、肇事逃逸，属于法律禁止性规定行为，根据保险合同约定属于保险除外责任及免责事宜，原告的一切损失应由李顺福承担，请求法院驳回原告对其司的诉讼请求，以维护社会正气的社会价值导向；其司对原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费及修理费的数额均无异议；原告的误工费应按农村居民标准计算至定残日前一天；其司不是第一侵权人，不同意承担精神损害抚慰金；其司不认可原告的后期治疗费及三期评定费；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定法律事实如下：2019年4月23日，李顺福未戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证驾驶云FXXXX6号普通二轮摩托车（车上乘坐李某）沿澧江路由西往东行驶，22时15分许，当车行驶至元江县金盾卷帘门厂路段时，该车避让道路上掉落的树枝与对向停在道路上的王炮婼驾驶的云FXXXX7号普通二轮摩托车相撞，造成李顺福受伤（损伤鉴定为轻微伤）、王炮婼受伤（损伤鉴定为轻伤一级）和两车受损的伤人道路交通事故。事后，王炮婼于同日被送往元江民族医院治疗。2019年6月6日，元江县公安局交通警察大队作出第5304281201900000152号道路交通事故认定书：李顺福未戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证发生道路交通事故后逃逸，王炮婼无过错行为。李顺福承担事故的全部责任，王炮婼不承担此事故责任。王炮婼在元江民族医院住院治疗50天，其伤情被诊断为：1.股骨骨折；2.足部软组织撕脱伤；3.趾骨骨折，该期间的住院医疗费56211.45元已由李顺福垫付。元江民族医院于2019年6月12日出具出院记录中的出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养；3.加强膝关节功能锻炼；4.出院后前3月每月1次门诊复查DR；5.左下肢石膏固定1月后门诊复查；6.不适随诊。2019年6月12日，王炮婼随之前往元江县人民医院治疗，住院治疗16天，其伤情诊断为：1.关节僵硬（左膝、踝关节）；2.陈旧性左股骨骨折；3手术后恢复期（左侧股骨切口复位内固定术+左踝部游离皮瓣植皮术），该期间的住院医疗费5683.17元已由李顺福垫付。元江县人民医院于2019年6月28日出具的诊断证明书载明医院意见和建议：嘱患者注意休息，防跌倒、坠床，院外继续康复训练，我科门诊定期复诊或不适随诊。患者住院期间需家人陪护、照顾，日常生活部分自理。2019年6月29日，王炮婼继续在元江县人民医院治疗损伤，住院20天，其伤情诊断为：1.关节僵硬（左膝、踝关节）；2.左跟腱损伤；3.陈旧性左股骨骨折；4.手术后恢复期（左侧股骨切口复位内固定术+左踝部游离皮瓣植皮术），该期间的住院治疗费6442.37元已由李顺福垫付。元江县人民医院于2019年7月19日出具的出院记录中的出院医嘱为：患者注意休息，避免劳累，防跌倒，院外继续康复训练，我科门诊定期复诊或不适随诊。2019年8月20日，王炮婼到元江民族医院复查损伤，支付了门诊医疗费85.60元。2019年10月24日，王炮婼到元江民族医院复查损伤，支付了门诊医疗费85.60元。受王炮婼的妹妹王某1委托，2019年11月8日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心［2019］临鉴字第520号司法鉴定意见书：1.王炮婼因此道路交通事故所致左下肢损伤评定为十级伤残。2.王炮婼自评估之日起的后期医疗费约为人民币壹万壹仟元（11000）。（此费用包括门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费、住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）。3.王炮婼自受伤之日起误工期评定为贰佰柒拾（270）日，护理期评定为壹佰贰拾（120）日，营养期评定为玖拾（90）日。王炮婼支付了鉴定费2600元（其中伤残程度评定费1000元，后期医疗费评定费800元，三期评定费800元）。事后，王炮婼为修理云FXXXX7号摩托车支付了修理费745元。现王炮婼诉至法院要求解决。另查明，李顺福自有的云FXXXX6号摩托车的交强险投保于太平财险玉溪支公司，保险期限为2019年1月29日时至2020年1月29日止；近年来，王炮婼在元江县从事服务员工作，月工资为3000元；王炮婼住院治疗期间由其母亲王某2及其妹妹王某1轮流照顾，王某2及王某1均系农民。太平财险玉溪支公司在庭审中陈述如其司应在交强险限额内承担赔偿责任，其司愿直接将限额内的赔偿款直接赔付给原告本人，不再针对被告李顺福。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书）》均无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。现本案的争议焦点如下：1.李顺福系无证驾驶、肇事逃逸，被告太平财险玉溪支公司是否应当在交强险限额内对王炮婼的合理经济损失承担赔偿责任；2.王炮婼的经济损失应如何认定、计算；3.鉴定费、诉讼费是否属于保险公司交强险的赔偿范围。针对焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或未取得相应驾驶资格的……”。因此，李顺福虽系无证驾驶、肇事逃逸，但李顺福自有的云FXXXX6号摩托车的交强险投保于太平财险玉溪支公司，保险期限为2019年1月29日至2020年1月29日止，因此，被告太平财险玉溪支公司应当在交强险限额内对王炮婼的合理经济损失承担赔偿责任。针对焦点2，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对王炮婼主张的各项经济损失确认如下：1.对于医疗费，根据王炮婼及李顺福提供的住院医疗费发票、门诊医疗费发票载明王炮婼的医疗费总金额为68508.19元，且原、被告均无异议，因此，本院确认此次交通事故给王炮婼造成的医疗费损失为68508.19元（含李顺福垫付的68336.99元）。2.对于后期治疗费11000元，有司法鉴定结论为据，李顺福、太平财险玉溪支公司并未能提供证据予以反驳，因此，本院确认此次交通事故给王炮婼造成的后期治疗费为11000元。3.对于住院伙食补助费8600元，符合法律规定，因此，本院确认此次交通事故给王炮婼造成的住院伙食补助费为8600元（86天×100元/天）。对李顺福提出王炮婼按每天100元标准主张86天住院伙食补助费过高的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。4.对于营养费4500元，结合医院医嘱、王炮婼的损伤治疗情况、恢复情况、残疾情况，王炮婼主张86天营养费，不违反法律规定，本院予以采纳，但王炮婼每天按50元标准主张营养费过高，本院结合审判实践及王炮婼的伤情，其营养费应按每天30元标准计算较为妥当，因此，本院确认此次交通事故给王炮婼造成的营养费损失为2580元（86天×30元/天）。对李顺福提出王炮婼的营养费应按50天计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。5.对于护理费10300元，结合医院医嘱、王炮婼的损伤治疗情况、恢复情况、残疾情况，王炮婼要求按三期评定的120天护理期计算护理费，不符合规定，王炮婼的护理天数应按其住院治疗天数计算较为妥当，结合王某2、王某1的职业及元江当地护理人员的劳务报酬标准，护理费按每天100元计算较为妥当。因此，本院确认此次交通事故给王炮婼造成的护理费损失为8600元（86天100元/天）。6.对于误工费27000元，王炮婼要求按三期评定的误工期270天计算误工费，不符合法律规定，本院不予采纳。依据法律规定，王炮婼的误工费应计算至定残日前一天，即2019年11月7日，合计198天。结合王炮婼的从事职业及工资情况，本院确认此次交通事故给王炮婼造成的误工费为19800元（198天×100元/天）。对李顺福、太平财险玉溪支公司提出王炮婼的误工费应计算至定残日前一天的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。7.对于残疾赔偿金66976元，王炮婼虽为农村居民，但其已在元江县攀枝花食馆打工多年，其多年来的经济收入来源于非农业生产，现王炮婼要求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉讼理由，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给王炮婼造成的残疾赔偿金为66976元（33488元/年×20年×10%）。对于李顺福、太平财险玉溪支公司提出王炮婼的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。8.对于精神抚慰金2000元，此次交通事故造成王炮婼的损伤构成十级伤残，结合损伤、伤残程度及司法实践，本院酌情支持精神抚慰金1000元。9.对于鉴定费，因在案件处理中，本院并未采用三期评定结论，该800元三期评定费并不是原告必要的支出，因此本院确认此交通事故给王炮婼造成的鉴定费损失为1800元（2600元－800元）。10.对于修理费745元，因李顺福、太平财险玉溪支公司均无异议，本院予以确认。综上，此次交通事故给王炮婼造成的合理经济损失为187809.19元（含医疗费68508.19元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费8600元、营养费2580元、护理费8600元、误工费19800元、残疾赔偿金66976元、精神损害抚慰金1000元、修理费745元，不含鉴定费1800元）。针对焦点3，鉴定费虽然不在《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的赔偿范围之内，不属于交强险和商业三者险的责任范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费系为确定本次事故给原告王炮婼造成的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由各方当事人按各自的责任进行承担。现该项1800元鉴定费已由王炮婼先行支付给鉴定机构，因李顺福对此交通事故承担全部责任，故应当由太平财险玉溪支公司向王炮婼支付该1800元鉴定费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，即诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，诉讼费用虽不属于交强险的责任范围，但太平财险玉溪支公司应当根据案件处理的具体情况参与合理承担本案诉讼费。本案中，因李顺福承担本次交通事故的全部责任，根据王炮婼的损失情况，先由太平财险玉溪支公司在交强险限额内赔偿原告王炮婼的经济损失，剩余不足部分由李顺福赔偿。综上所述，原告王炮婼合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据或者证据不足的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王炮婼的经济损失187809.19元（不含鉴定费），由被告太平财产保险有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额赔偿王炮婼医疗费10000元、残疾赔偿金66976元、护理费8600元、误工费19800元、精神抚慰金1000元、修理费745元，共计107121元，于判决生效后十五日内一次性付清；由被告李顺福赔偿原告王炮婼经济损失80688.19元，扣减被告李顺福原付款68336.99元，余款12351.20元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、由被告太平财产保险有限公司玉溪中心支公司支付原告王炮婼鉴定费1800元，于本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告王炮婼的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告王炮婼负担141元，被告李顺福负担137元，被告太平财产保险有限公司玉溪中心支公司负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  宗春明二〇二〇年二月二十六日书记员  李 维