吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初113号 原告：田敬年，男，1960年6月11日出生，住吉林省临江市。 被告：王英芝，女，1970年3月4日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘光平，男，1973年4月21日出生，住吉林省临江市。 原告田敬年与被告王英芝保证合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田敬年，被告王英芝及其委托诉讼代理人刘光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田敬年向本院提出诉讼请求：王英芝承担担保责任，赔偿田敬年人民币800,000元及利息67,000元计867,000元。事实和理由：王英芝是吉林省青旅信息投资公司的业务员，为招揽客户，主动与田敬年联系，并称该投资款安全可靠、回款及时等好处，并承诺给予担保。田敬年于2018年10月17日投入资金10万元，约定2019年4月17日到期，约定年利率8%；田敬年于2018年10月22日投入资金70万元，约定2019年10月22日到期，约定年利率9%。王英芝出具两份担保书，承诺如果到期投资款出现损失，甘愿予以赔偿。田敬年投资款到期，投资公司没有偿还，根据王英芝出具的担保书和相关法律规定，王英芝应当赔偿田敬年本金及利息人民币867,000元。 王英芝辩称，一、王英芝认为本案适用于“先刑事后民事”的诉讼原则。即：“在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况时，应当优先审理刑事法律关系”。本案正是刑事与民事案件相互关联的。本案田敬年起诉王英芝承担保证责任，立即向田敬年支付本息。按照上述“先刑事后民事”的诉讼原则，田敬年的起诉是不成立的，理由如下：一是，吉林青旅实控人童平已涉嫌违法犯罪，目前案件正由长春市经济开发区经侦大队调查审理之中；二是，吉林青旅实控人童平并未放弃偿还出借人本金的计划，一再表示待经侦划清责任后，拿出还款计划兜底偿还出借人的全部本金；三是，公安经侦通过追赃挽损法院判决，也将偿还出借人的资金；四是，据维权代表反馈：此案得到省政府重视，纳入重要议程，目前已责成相关部门协调企业与客户代表协商还款计划，支持宽城一号二期开工，以收益偿还负债；同时，该企业为省政府重点招商引资国企，所以案发至今省内外主流媒体均无报道。鉴于上述事实，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，请求人民法院查明事实，支持王英芝的请求。王英芝是从青旅客户变成业务员的，只做了半年，自己一生的积蓄都存在里面。与田敬年是在大街上偶遇，知道王英芝在理财公司上班很欣喜，因为田敬年多次找过王英芝丈夫存过钱，利息是一分，吃了利息的甜头还想钱生钱，上王英芝单位了解后觉得很好，第一次存了10万试试，之后又多次了解觉得确实很安全，想存50万并要求王英芝给打担保，王英芝当时没敢答应，让田敬年参加完理财会再决定，因为公司权威人物白山负责人要来临江开会，介绍公司情况，投资去向，让田敬年了解好了再决定。开完会后田敬年非常满意，决定存70万了，并再次让王英芝写担保，当时王英芝很为难，跟领导说不想担保，领导出于业绩的考虑，说有主合同的“无限连带担保”，签字没事，本着对公司的信任，还有田敬年的一再要求，怀着巨大的压力签了名字，田敬年把之前10万元的也一并拿来让王英芝签字按手印，公司领导也在担保书上签了名字，担保条都是公司统一打印并不是王英芝个人所写。田敬年曾多次去单位参加理财会，了解很全面，后来还萌生兼职意图。而王英芝做业务员都是让客户自己到公司了解情况觉得好就存，从未花言巧语、违背事实诱导别人。以上王英芝所陈诉都是事实，一、田敬年是主动存钱；二、王英芝是在田敬年逼迫下担保。三、就民事诉讼而言即使开庭审理，也应当依法追加吉林中青投资管理有限公司实控人童平《无限连带保证担保》和吉林省青旅信息公司负责人为本案共同被告一并审理，因为王英芝的担保是鉴于公司强大的风控机制而提供的，同时负责人也负有领导签批与共同担保责任。综上所述，请求人民法院查清事实，驳回田敬年起诉，支持王英芝请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，田敬年（甲方）与吉林省青旅信息咨询服务有限公司（乙方，以下简称青旅信息公司）签订编号为201800020050的《咨询与服务协议》，约定：青旅信息公司为田敬年提供资金出借相关服务。主要包括借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务等服务。具体内容为：甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方享有其所出借款款项带来的利息收益；甲方授权乙方委托依法具有资格的金融机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，按时划转给借款人；甲方指定账户作为资金回收专用账户；田敬年签署委托扣款授权书，同意青旅信息公司划付应付费用。2018年10月17日，田敬年（甲方）与吉林青旅建设工程有限公司（乙方，以下简称青旅建设公司）签订《借款合同》（编号：201800020050），约定：“甲方向乙方提供借款人民币10万元，借款期限为6个月，自2018年10月17日起至2019年4月16日止，年化利率为8%，期限届满时结清本息。”王英芝向田敬年出具《担保书》，承诺：“本人王英芝自愿为客户田敬年担保在吉林省青旅信息投资人民币（大写）拾万元，（小写）100,000.00元，合同号为201800020050，如果投资人田敬年在吉林省青旅信息投资的资金有任何损失，本人王英芝甘愿赔偿客户田敬年在吉林省青旅信息投资的时间2018年10月17日到期时间2019年4月17日的损失。注明：为出借款人提供无限连带保证。”上述《担保书》中注明内容为田敬年所写，其他主文笔写内容为王英芝所写，担保人亦是王英芝签字。田敬年履行了10万元的转款义务。现借款已经到期，借款人未还本付息。 2018年10月22日，田敬年（甲方）与青旅信息公司（乙方）签订编号为201800020061的《咨询与服务协议》，约定：青旅信息公司为田敬年提供资金出借相关服务。主要包括借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务等服务。具体内容为：甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；甲方享有其所出借款款项带来的利息收益；甲方授权乙方委托依法具有资格的金融机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，按时划转给借款人；甲方指定账户作为资金回收专用账户；田敬年签署委托扣款授权书，同意青旅信息公司划付应付费用。2018年10月22日，田敬年（甲方）与青旅建设公司（乙方）签订《借款合同》（编号：201800020061），约定：“甲方向乙方提供借款人民币70万元，借款期限为12个月，自2018年10月22日起至2019年10月21日止，年化利率为9%，期限届满时结清本息。”王英芝向田敬年出具《担保书》，承诺：“本人王英芝自愿为客户田敬年担保在吉林省青旅信息投资人民币（大写）柒拾万元，（小写）700,000.00元，合同号为201800020061，如果投资人田敬年在吉林省青旅信息投资的资金有任何损失，本人王英芝甘愿赔偿客户田敬年在吉林省青旅信息投资的时间2018年10月22日到期时间2019年10月22日的损失。注明：为出借款人提供无限连带保证。”上述《担保书》中注明内容为田敬年所写，其他主文笔写内容为王英芝所写，担保人亦是王英芝签字。田敬年履行了70万元的转款义务。现借款已经到期，借款人未还本付息。 本院认为，本案系保证合同纠纷。王英芝称：“担保条都是公司统一打印并不是王英芝个人所写，王英芝是在田敬年逼迫下担保”，“本案适用于先刑事后民事的诉讼原则。”，“应当依法追加吉林中青投资管理有限公司实控人童平《无限连带保证担保》和吉林省青旅信息公司负责人为本案共同被告一并审理”，但王英芝向田敬年出具的两份《担保书》，除注明内容，手写内容及签名均为王英芝本人所写，王英芝亦无证据证明其是被逼迫情形下签的两份《担保书》，本院认定案涉两份《担保书》的签订是双方的真实意思表示，两份《担保书》注明内容为田敬年个人所写，无法证明系王英芝的意思表示，该注明内容对王英芝不发生效力。案涉两份《担保书》未约定保证期限及保证方式，从内容上看保证方式约定亦不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本院认定案涉两份《担保书》的保证方式为连带责任保证，王英芝向田敬年出具的10万元投资款的《担保书》已过保证期限，田敬年未提供证据证明其在保证期限内向王英芝主张过返还该投资款10万元及利息，王英芝对该10万元投资款及利息免除保证责任。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”王英芝主张本案应先刑后民，本院不予支持。田敬年坚持向王英芝主张权利，不同意王英芝申请追加徐斌为被告，本院不予追加。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，田敬年有权要求王英芝承担保证责任，本院对王英芝追加被告的主张均不予支持。 综上所述，田敬年在保证期间内主张王英芝承担连带保证责任，有事实及法律依据，王英芝应当按照田敬年与青旅建设公司《借款合同》的约定，给付田敬年借款本金70万元并支付利息63,000元（70万元×9%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王英芝于本判决生效之日起三十日内给付原告田敬年借款本金70万元及利息63,000元（自2018年10月22日起至2019年10月21日止，年利率9%）； 二、驳回原告田敬年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,235元，由被告王英芝负担5,487元，由原告田敬年负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  周聪 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐超