四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初55号 原告：先明根，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师，执业证号：15001200110792656。 被告：刘丰，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。 委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地：合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师，执业证号：13401201711141251。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师，执业证号：13401199110798646。 原告先明根与被告刘丰、中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先明根及其委托诉讼代理人戴宏权，被告刘丰及其委托诉讼代理人黄成良，被告华力公司的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先明根提出下列诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务工程款73015元及从2018年5月30日起按月息2分支付利息至付清为止，二被告承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华力公司违法将河北丰宁抽水蓄能电站二期住宅1-5#发包给无资质的被告刘丰。2018年2月12日原告与被告结算，被告刘丰出具欠条一张。约定付款日期到期后，被告未履行付款义务，经原告多次催收无果，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘丰辩称：1.对拖欠劳务工程款事实无异议；2.被告刘丰系施工组织者，原告与被告华力公司签订了劳务合同，工资由华力公司发放，劳务费由华力公司承担连带责任；3.华力公司违法分包工程给无资质人员，应承担支付人工工资责任；4.刘丰与华力公司因工程款结算有误，被告刘丰已提起再审申请；5.原告的利息请求不合理。 被告华力公司辩称：1.本案系劳务合同纠纷，原告与其公司无劳务关系，与刘丰间存在劳务关系，相应报酬由刘丰支付；2.二被告之间的关系与本案无关；3.华力公司与刘丰间的劳务费已结清，其公司不应再承担劳务费；4.原告请求其公司承担连带责任无事实、法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告先明根提交了原告、被告刘丰身份证复印件，欠条原件，鉴定报告复印件；被告刘丰提交了工作证复印件，工人花名册及工资台账复印件，班组退场协议复印件，结算协议复印件，结算面积争议协议复印件，劳务分包结算表复印件，分包合同复印件，（2019）皖0103民初3586号、（2019）皖01民终4673号民事判决书复印件，鉴定报告复印件；被告华力公司提交了（2019）皖0103民初3586号、（2019）皖01民终4673号民事判决书复印件，协助执行通知书、执行裁定书、结清证明、借条、微信聊天记录、情况说明、银行电子回单复印件。本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：被告华力公司曾用名为安徽华力建设集团有限公司。2017年6月，刘丰组建施工班组，到华力公司承建的河北丰宁抽水蓄能电站二期房建1、2、3、4、5#楼主体及部分装饰工程的劳务分包现场施工。2017年9月10日，二被告签订了《河北丰宁抽水蓄能电站二期房建1、2、3、4、5#楼主体及部分装饰工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），该合同约定：堃岚公司于2017年9月10日主动放弃由其分包的华力公司承建的河北丰宁抽水蓄能电站二期房建1、2、3、4、5#楼主体及部分装饰工程的分包管理权，华力公司项目部同意由刘丰对该项目的劳务作业进行施工……被告刘丰聘请了原告先明根在该工程中从事木工工作。2018年2月12日，被告刘丰出具欠条一张：“今刘丰欠先明根在河北丰宁抽水蓄能电站二期住宅楼1-5号木工工人工资73015.00元（柒萬叁仟零拾伍圆），定于2018年5月30日以前支付，逾期未付应付同期利息。欠款人：刘丰2018年2月12日”。原告先明根陈述其与华力公司签订了劳务合同，工资由华力公司支付，但未提供证据证明。 另查明，二被告间的劳务合同纠纷一案经安徽省合肥市中级人民法院二审后，被告华力公司陈述其已履行完毕该案生效裁判文书并提供相应证据证明。2019年9月20日，被告刘丰出具结清证明一份载明：“结清证明安徽华力建设集团有限公司我承诺收到贵公司转121251.00（壹拾贰万壹仟贰佰伍拾壹元）后，丰宁项目所有款项全部结清，没有任何经济和法律纠纷，收到该款后我承诺足额及时支付农民工工资，绝不拖欠，如果出现农民工工资支付导致的所有问由本人承担，与贵公司无关。承诺人：刘丰2019年9月20日”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，原告陈述其由被告刘丰聘请工作及被告刘丰出具的欠条足以证明本案劳务合同的双方当事人是原告先明根与被告刘丰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告刘丰认可拖欠劳务费事实，原告请求被告刘丰支付劳务费73015元，本院依法予以支持。关于原告请求被告华力公司承担责任的诉讼请求，原告陈述其与华力公司签订了劳务合同，工资由华力公司支付，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。关于被告刘丰辩称被告华力公司违法分包工程给无资质人员应承担连带清偿责任，连带责任的承担属对当事人的不利负担，除法律有明确规定外，不宜径行适用。合同相对性原则，亦属合同法的基本原理，须具备严格的适用条件方可有所突破。本案中，原告与被告华力公司间并无合同关系。同时，被告刘丰与被告华力间的法律关系属另一法律关系，应另案处理。故本院依法不予支持被告刘丰该答辩意见。被告刘丰辩称其系施工组织者，与被告华力公司签订了劳务合同，但未提供证据证明，本院依法不予支持。 关于原告请求从2018年5月30日起至付清时止按月息两分支付利息的诉讼请求，被告刘丰在欠条上约定支付时间为2018年5月30日以前，到期后未按约定支付款项，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，劳务费利息应从2018年5月31日起计算。被告刘丰在欠条上载明利率为同期利率，该约定不明确，本院确定利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘丰于本判决生效后十五日内支付原告先明根劳务费73015元，并支付从2018年5月31日起至劳务费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告先明根本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告刘丰负担，此款原告已预交，被告刘丰在本判决生效后十五日内支付给原告先明根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 美 二〇二〇年二月二十日 书记员 肖家培