wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2490号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告:陈志宏，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告陈志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告广州保利城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月二十一日书记员  蓝楚茵
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初611号原告：李某，住龙口市。被告：麻某，住龙口市。本院在审理原告李某与被告麻某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年2月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李思仪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1531号 原告:胡国桥，男，1968年08月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告:胡杰，男，1981年05月01日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告胡国桥与被告胡杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡国桥到庭参加诉讼，被告胡杰经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡国桥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在山东承建桥梁工程，遂打电话让原告去工作。工程完工后，被告未向原告结算工资，并以各种理由搪塞，经多次催收后于2019年01月29日向原告出具了借条一张，承诺在2019年06月前还清。还款期限到后，被告未履行，原告现起诉来院，请求依法判决。 被告胡杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件、身份证复印件、户籍证明。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告差欠原告工资款的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告胡国桥自2011年05月至11月在被告胡杰承包的桥梁工程处做钢筋工，双方约定每月工资3000元。工程完工后，被告尚差欠15000元未向原告支付，经原告多次催收后，被告出具了借条一张，借条上载明：“今借到胡国桥15000元（壹万伍仟元）整，将在2019年06月份之前全部还清，借款人：胡杰，2019.01.29。”经庭审查明，该借条实为劳动报酬欠条。期限届满后，被告未按约履行支付义务，原告遂起诉来院，请求支持原告诉求。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告胡国桥在被告胡杰承包桥梁工程工地上工作，事实清楚，被告胡杰应向其支付劳动报酬，故本院对原告要求被告支付15000元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告胡杰经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡国桥劳动报酬15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  赵 洪 书 记 员  叶 明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3589-3号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住莱州市。法定代表人：于波，董事长。被执行人：青岛润隆石材有限公司，住所地平度市。法定代表人：杨授峰，董事长。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人青岛润隆石材有限公司等人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人青岛润隆石材有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人青岛润隆石材有限公司的银行的存款142181.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 荃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初557号原告：韦某，女，1975年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李娜，贵州省同根律师事务所律师，一般授权代理。被告：付某，男，1971年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告韦某与被告付某同居关系纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，原告韦某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，韦某自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦某撤诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由韦某负担。审判员  查仕伟二〇二〇年二月二十七日书记员  何 府
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16355号上诉人（原审原告）：柴国清，男，1936年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙桂荣，女，1971年7月15日出生，汉族，系上诉人儿媳，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县海洲乡育林村民委员会，住所地辽宁省康平县海洲乡育林村。法定代表人：史宝风，系该村委会主任。上诉人柴国清因与被上诉人康平县海洲乡育林村民委员会（以下简称“育林村委会”）农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。柴国清的上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.在原审中，被上诉人称育林村委会制定的“关于土地大稳定小调整的实施方案”，此方案已通过育林村村民代表会议讨论通过。被上诉人却未能拿出有关该会议的任何记录。但实际上，育林村并未针对此方案开过村民代表会议，故原审法院认定事实不清。2.原审法院未适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，但错误适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于适用法律错误。育林村委会辩称：2002年抽地的时候，县农业主管部门有批复，我村的实施方案以及村民代表决议，决定把地抽回。我方同意一审判决。柴国清的一审诉讼请求：1.请求育林村委会返还承包地4.8亩，并赔偿柴国清的经济损失43800元；2.本案的诉讼费用由育林村委会承担。一审法院查明，柴国清系育林村村民，育林村委会将由其管理的19.2亩土地发包给柴国清家庭，承包方式为家庭承包，并于2004年12月向柴国清家庭发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，编号为301-09-09-0301，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止。1998年柴国清的妻子张淑英去世。2002年11月30日，育林村制定了“关于土地大稳定小调整的实施方案”，该方案经育林村村民代表会议讨论通过。2002年12月30日，康平县农业经营管理总站下发了“关于海洲乡何家等农户承包地小调整方案的审批意见”，该审批意见原则上同意了育林的土地调整方案。2002年，育林村委会依据土地调整方案抽回了柴国清妻子张淑英的土地4.8亩。一审法院认为，农村土地承包是一种合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。1997年土地发包时，按照中共中央国务院的相关政策，已承诺给农户承包期限为三十年，且制定了“增人不增地，减人不减地”的政策，但当人地矛盾突出时，村委会作为自治组织，可以对土地进行调整。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条（三）项明确指出，承包土地“大稳定、小调整”的前提是稳定，“大稳定、小调整”是指根据实际需要，在个别农户之间小范畴适当调整。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。育林村委会在人地矛盾突出时适当调整承包土地，且实施方案经育林村村民代表会议讨论通过，并经乡政府同意，是符合政策及法律规定的，且农村土地承包是按人口份额平均分配，育林村委会收回柴国清妻子承包的土地，并不影响柴国清的生活保障，故对于柴国清的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回柴国清的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计448元，由柴国清负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出的育林村委会的土地调整方案并未经召开村民代表会议通过的上诉主张。被上诉人在原审中提供的村民代表会议记录以及乡政府审批意见证据足以证明育林村村委会的土地调整方案已经经过法定程序，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第二款的规定，即在土地承包经营期限内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。其中，特殊情形包括“人地矛盾突出”，因此，育林村委会在人地矛盾突出时适当调整承包土地，且实施方案经育林村村民代表会议讨论通过，并经乡政府同意，是符合政策及法律规定的，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出原审法院适用法律错误的上诉主张。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第二款规定“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”因此，故原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》规定进行裁判不当，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”，虽然原审判决适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故本院二审在纠正该适用法律瑕疵后，对原审判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由柴国清负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年二月二十四日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保317号之一 申请人:杨龙海，男，1989年3月26日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。 被申请人:唐金龙，男，1989年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨龙海于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐金龙价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐金龙价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人杨龙海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初50号 原告：泸县朝天子广告经营部，住所地：四川省泸州市泸县玉蟾街道花园干道264-266号门市，统一社会信用代码92510521MA63WU1M3X。 经营者:胡春德，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡禹华，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙乡法律服务所法律工作者。 被告：泸州市江阳区川南农业生产资料有限公司，住所地：泸州市江阳区弥陀镇白马村白马街198号，统一社会信用代码91510502717580233F。 法定代表人:龙章容。 原告泸县朝天子广告经营部（以下简称朝天子经营部）与被告泸州市江阳区川南农业生产资料有限公司（以下简称川南农资公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝天子经营部的委托诉讼代理人胡禹华到庭参加诉讼，被告川南农资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝天子经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付广告制作工程款30000元及其资金占用费（资金占用费以30000元为基数，按年利率24%计至本息清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确资金占用费从被告约定的还款日期届满的次日起算。事实和理由：2017年7月31日，被告为发展业务建立农村现代商品流通网络，与原告签订了《江阳区供销社农资店广告店招制作工程施工承包合同》。合同订立后，原告积极履行合同约定的义务，并按时全面完成义务，将工作成果交付给了原告。2019年4月29日，被告向原告出具了欠条，欠原告装修工程款30000元，约定该款于5月15日前付清。但至今被告仍未付款，经原告多次催收未果，故原告诉讼维权。 被告川南农资公司未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2017年7月31日，原告朝天子经营部（乙方）与被告川南农资公司（甲方）签订了《江阳区供销社农资店广告店招制作工程施工承包合同》，约定：甲方在江阳区供销体系下每个乡镇设立一家线下实体经营网点，乙方为泸州市江阳区供销网点进行广告制作，承包范围为广告制作：店招、门柱等，以甲方认可的广告标准和施工设计为准。承包方式为包工包料。合同的结算金额以实际完成的广告制作为准，最终金额按照双方确认进行结算。2019年4月29日，被告川南农资公司向原告朝天子经营部出具欠款条，载明：欠款人川南农资公司由于欠朝天子经营部2017年装修工程款的事情，于2019年4月29日立此欠条，欠款3万元。于2019年5月15日前全部还清。双方约定，如逾期未还，按泸州市商业银行同期利息4倍利率支付本息。 以上法律事实，有双方当事人身份信息，《江阳区供销社农资店广告店招制作工程施工承包合同》，欠款条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告川南农资公司尚欠原告朝天子经营部广告制作款项30000元的事实，有施工承包合同、欠款条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现原、被告约定的付款期限已届满，故对原告朝天子经营要求被告川南农资公司支付广告制作费30000元的主张，本院予以支持。对原告要求按照年利率24%计算资金占用费的主张，被告川南农资公司在欠条上承诺若未在2019年5月15日前还清欠款，则按泸州市商业银行同期利息4倍利率支付本息，但该约定对逾期付款利息的计算并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告的违约行为确给原告造成损失，应赔偿原告的损失。故本院酌情支持以30000元为基数从被告逾期付款之日即2019年5月16日起按年利率6%计算资金占用利息至欠款还清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区川南农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸县朝天子广告经营部支付欠款30000元，同时支付此款从2019年5月16日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告泸县朝天子广告经营部的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告泸州市江阳区川南农业生产资料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月十七日 书记员 赖宏志
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执438号之二 申请执行人:九江银行股份有限公司洪城支行，住所地:江西省南昌市西湖区。 法定代表人:欧阳进华,该行行长。 被执行人:江西省南昌电信工程公司，住所地:江西省南昌市西湖区。 法定代表人:王凯。 被执行人:王凯,男,汉族,1976年1月9日出生,住江西省南昌市西湖区。 被执行人:陈黎香,女,汉族,1949年1月8日出生,住江西省南昌市西湖区。 被执行人:龚文俊,女,汉族,1974年11月13日出生,住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行与被执行人江西省南昌电信工程公司、王凯、陈黎香、龚文俊一案中，2020年2月26日，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行向本院提交撤销本案执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28705号 原告：周尚明，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：胡耀平，女，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告周尚明与被告胡耀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚明到庭参加诉讼，被告胡耀平经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周尚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款9800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告餐馆供货，但被告餐馆在2019年初关门，被告尚欠原告剩余货款9800元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告胡耀平未作答辩。 被告胡耀平在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告胡耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告胡耀平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠到周尚明牛肉货款玖仟捌佰元整，小写（9800.00）元整。欠款人：胡耀平，2019年6月24日。” 审理中，原告称，原告从2017年初至2018年底向被告供应牛肉，被告支付了部分货款，剩余9800元货款未支付；本案《欠条》系被告在2019年6月24日在被告家中亲自书写并捺印；《欠条》出具后，被告未支付任何款项。 上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，原告向被告供应牛肉，后被告通过向原告出具《欠条》的形式对剩余货款金额进行了确认，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》后，未向原告支付货款，已构成违约，其应承担向原告支付所欠货款的责任。故对原告要求被告支付货款9800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告胡耀平在本判决生效之日起七日内，支付原告周尚明货款9800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡耀平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇二〇年二月五日 书记员  韩冰丽
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初3号原告：闫雨欣，女，2008年1月15日出生，汉族，学生，现住明水县。法定代理人：闫某（闫雨欣爷爷），男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住址明水县。被告：曲天霞，女，40岁，汉族，无职业，现住明水县。本院在审理申请人闫雨欣与被申请人曲天霞宣告失踪一案中，现申请人申请撤回申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：准予申请人闫雨欣撤回申请。案件受理费50元由原告闫雨欣负担。审判员  朱双二〇二〇年二月九日书记员  郭丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初124号原告：庆安县丰收乡丰华村民委员会，住所地：庆安县丰收乡丰华村孙家屯。法定代表人：徐刚，职务：主任。被告：徐国丰，男，1945年5月10日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县丰收乡丰华村民委员会与被告徐国丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县丰收乡丰华村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县丰收乡丰华村民委员会撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇二〇年二月十一日书记员 安思琪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢147号（2018）苏0681执4188号申请执行人李文兴与被执行人王陆军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏0681民初7243号民事判决书，被执行人王陆军已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0304执恢422号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 被执行人田小兰，女，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田小兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第576号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年10月31日做出（2013）深福法执字第6582-1号裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。2020年2月6日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第576号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下: 深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第576号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢422号案件【原执行案号（2013）深福法执字第6582号案件】予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31907号之一 申请执行人肖祥静，女，汉族，1994年3月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市微至商务服务有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6015号本元大厦2B，统一社会信用代码91440300MA5F1HLX5Q。 法定代表人耿延超。 申请执行人肖祥静与被执行人深圳市微至商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12587号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10608元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人深圳市微至商务服务有限公司名下银行账户4453.07元，该款项扣除执行费后余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  柯春燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保20号申请人：秦皇岛煜明建筑工程有限公司混凝土分公司，统一社会信用代码：91130302679936840Q。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：任某，河北海立律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪某。申请人秦皇岛煜明建筑工程有限公司混凝土分公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人秦皇岛煜明建筑工程有限公司混凝土分公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中兴建设有限公司3500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛煜明建筑工程有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中兴建设有限公司3500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年一月十三日书记员 刘国映
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审140号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人张效学。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2090号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对张效学作出沭综执罚字[2019]第W2090号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张效学，并于2019年12月14日送达催告书。张效学在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张效学收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2090号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审38号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：王佩亮,男，1957年2月8日生，汉族，住。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王佩亮行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年6月开始，擅自占用郑旺镇桑家村不符合土地利用总体规划的土地1800平方米（合2.7亩）建设塑料制品厂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]122号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用土地罚款共计38870元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]122号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]122号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人王佩亮于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地罚款共计38870元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初430号 原告：莫耀，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：谢麒麟，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告莫耀与被告谢麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原、被告已庭外和解，原告遂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫耀申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫耀撤诉。 案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告莫耀负担。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  张良荣 人民陪审员  王尚英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李定娟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审41号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局派驻石门执法中队中队长。 被执行人临沭县林鑫金属制品厂。 住所地：临沭县石门镇驻地。 统一社会信用代码：91371329MA3CYK4C7G。 负责人刘登高，厂长。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月21日，临沭县综合行政执法局对临沭县林鑫金属制品厂作出沭综执罚字[2019]第W4057号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1870.34平方米（村镇建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1870.34平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款46758.5元。2019年5月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县林鑫金属制品厂，并于2019年12月17日送达催告书。临沭县林鑫金属制品厂于2019年5月27日已缴纳罚款46758.5元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县林鑫金属制品厂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4057号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1585号之一 申请执行人：广东阅生活家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区入乡大道北三路一号之一。 法定代表人：麦兴鉴。 被执行人：朱建洪，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东阅生活家居科技有限公司与朱建洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告归还借款8000000元及利息，并承担案件受理费35294.21元。因朱建洪未按上述生效法律文书履行义务，广东阅生活家居科技有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0606执6052号。该案执行过程中，申请执行人以被执行人愿意偿还债务为由向本院申请撤回执行，本院以终结执行方式结案。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过执行网络查控系统向自然资源部发出查询通知，查明被执行人朱建洪的房产如下。 1.查明被执行人朱建洪有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河西路银来巷××号（产权证号：22××25）。 2.查明被执行人朱建洪有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会河东路九巷××号（产权证号：03××37）。 本院依法查封上述房产，因上述房产已抵押给案外人，无变现价值，申请执行人同意暂不作变现处理，查封期限从2019年9月4日至2022年9月3日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封。 三、通过执行网络查控系统向佛山市顺德区国土城建和水利局发出查询通知，查明被执行人朱建洪有位于佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区【宗地号：124035-001，顺府集用（2005）第08××41号，面积为20283.09平方米】流转土地一块，该流转土地由佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执保989号案首查封且抵押给案外人，本案没有处置权，本院对该土地予以轮候查封，待上述执保案件启动执行且申请执行人向本院书面提交参与分配申请后，本院将发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日前向本院提出继续查封的申请。 四、被执行人朱建洪到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，确认将上述的流转土地租赁给佛山市阅木居艺术家居制作有限公司，每月租金收益为80000元（附租赁合同一份）。嗣后，本院向佛山市阅木居艺术家居制作有限公司发出协助执行通知书，冻结、划拨被执行人朱建洪每月租金收益到本院指定的账户。截止至今，佛山市阅木居艺术家居制作有限公司已划拨了80000元租金到本院指定账户，上述款项已支付给申请执行人。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80000元，本案债权尚余13228299.66元（含执行费80627.67）未能实现。 本院认为，除上述未能变现房产、土地及执行到位的租金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1585号终结本次执行程序。 被执行人朱建洪负有继续向申请执行人广东阅生活家居科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年二月十七日 书记员 梁 润 光
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6322号 申请执行人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市。 申请执行人：仇雪晴，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号，统一社会信用代码91320581668351521Ｄ。 法定代表人：朱纪珉。 张建平、仇雪晴与常熟奥特莱斯经营管理有限公司申请支付令一案，本院作出的（2019）苏0581民督1号支付令已经发生法律效力。依上述支付令:常熟奥特莱斯经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付张建平、仇雪晴租金21872元，并以21872元为基数支付从2019年6月29日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。申请费116元，由常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年9月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2019年12月25日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，上述车辆已在申请执行人与被执行人的另一执行案件中处置完毕【案号：（2019）苏0581执恢44号】。此外，未发现被执行人其他车辆登记信息。 5、2019年10月15日，本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人下落。 6、2020年2月10日，本院以电话方式告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的21872元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民督1号支付令的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年二月十一日 法官助理 章 磊 书 记 员 李 烨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5982号原告：俞勤英，女，1954年4月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：钱国新，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。主要负责人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。原告俞勤英与被告钱国新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞勤英及其委托诉讼代理人许勇、被告钱国新、被告人保南京公司的委托诉讼代理人李旻轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞勤英向本院提出诉讼请求：判令钱国新、人保南京公司赔偿俞勤英因交通事故造成的损失123750.37元。审理中，俞勤英变更诉讼请求为127250.37元。事实与理由：2019年1月25日21时30分许，钱国新驾驶苏Ａ×××××重型货车，沿东台市惠阳路由西向东行驶至惠阳路与丹桂路交叉路口处时，与沿丹桂路由南向北行驶的俞勤英驾驶的电动自行车相撞，致俞勤英受伤，两车不同程度受损。公安机关认定，钱国新负事故的全部责任，俞勤英不负责任。苏Ａ×××××重型货车在人保南京公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，钱国新、人保南京公司分别为俞勤英垫付7000元、10000元。俞勤英受伤后经住院治疗31天。2019年9月5日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、俞勤英因6根肋骨骨折构成十级伤残；2、误工期限180日，护理期限75日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限75日；3、牙齿修复费用5000元。俞勤英为此花费鉴定费2350元。钱国新辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在人保南京公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，钱国新为俞勤英垫付7000元，请求一并处理。人保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在人保南京公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，人保南京公司为俞勤英垫付10000元的医疗费。关于俞勤英主张的损失：医疗费中尾号为2467的票据中386.97元费用系医保支付，对该费用不予认可，另外要求扣除10%的非医保用药；认可住院伙食补助费；认可营养费标准，期限60天；认可牙齿修复费用3000元；护理费标准过高，对护理费票据不认可；关于误工费，证明无负责人签字且俞勤英仅提供了2019年2月份的工资表，对误工费不予认可；残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级认可；精神损害抚慰金由法院酌定；不认可交通费；不承担鉴定费。对本案交通事故发生的事实及责任认定、车辆投保、垫付费用、俞勤英伤情情况，有事故认定书、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。钱国新驾驶机动车发生交通事故，致俞勤英受伤，且负此事故的全部责任，钱国新对俞勤英因交通事故受伤应承担全部赔偿责任，因苏Ａ×××××重型货车在人保南京公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，人保南京公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于俞勤英主张的损失，本院依法认定如下：1、关于医疗费，剔除医保报销部分后认定39091.37元，人保南京公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供相应证据证明，本院依法不予采信；2、住院伙食补助费930元，钱国新和人保南京公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费按15元/天根据鉴定意见计算75天为1125元；4、护理费根据鉴定意见和护理费票据认可10452元（80元/天×75天+4452元）；5、关于误工费，根据俞勤英提供的误工证明和工资表，本院酌定误工标准43元/天计算180天为7740元；6、根据鉴定意见，认定牙齿修复费用5000元；7、关于伤残赔偿金，根据鉴定意见按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算15年为70800元；8、酌定精神损害抚慰金5000元、交通费500元。上述损失合计140638.37元，由人保南京公司扣除垫付的10000元后在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿。钱国新垫付的7000元，扣除应当由其负担的诉讼费和鉴定费后，由人保南京公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告俞勤英因交通事故所致损失130638.37元，其中给付原告俞勤英127397.37元（此款汇至俞勤英在江苏东台农村商业银行东台支行的账户，卡号为62×××55），返还给被告钱国新3241元（此款汇至钱国新在中国农业银行东台支行的账户，卡号为62×××71）；二、驳回原告俞勤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，鉴定费2350元，合计3773元，由原告俞勤英负担14元，被告钱国新负担3759元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年二月二十五日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33547号 申请执行人卜茂盛，男，汉族，1980年11月25日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市惠点网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座408A-5，统一社会信用代码91440300306286558E。 法定代表人查嘉。 申请执行人卜茂盛与被执行人深圳市惠点网络科技有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0304民初16430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27500元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初241号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，女，1975年4月22日出生于湖南省中方县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省中方县。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈新淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人杨某某通过租赁广州市天河区柯木塱开了一间湘鸿理发店作门面招揽嫖客，并租赁了广州市天河区柯木塱XXX房提供给卖淫人员尹某1、李某1卖淫，并从中牟利。2019年2月20日14时许，广州市公安局天河区分局民警在广州市天河区柯木塱附近查获卖淫嫖娼的人员尹某1、谢某1，后又在该址二楼201房查获另一对卖淫嫖娼的人员李某1、邱某上，后依法将该4人带派出所作进一步调查。2019年10月25日，被告人杨某某在广州市花都区田美六巷3号5楼被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院判处，建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杨某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人杨某某系初犯、偶犯，其社会危害性较小；被告人杨某某尚承担着抚幼赡老的家庭责任。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨某某通过租赁广州市天河区柯木塱开了一间湘鸿理发店作门面招揽嫖客，并租赁了广州市天河区柯木塱XXX房提供给卖淫人员尹某1、李某1卖淫，并从中牟利。2019年2月20日14时许，广州市公安局天河区分局民警在广州市天河区柯木塱附近查获嫖娼人员谢某1、邱某上，后又在该址二楼201房查获卖淫人员尹某1、李某1。2019年10月25日，被告人杨某某被抓获归案。上述事实，有证人尹某1、李某1、谢某1、邱某上、张某1、张某2的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场照片，房屋租赁合同、出租房屋租赁书、出租屋来穗人员信息登记交换册，通话记录，微信转账记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，户籍材料以及被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人杨某某能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月六日书记员 谭珊珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6254号之九 申请执行人：陈伟安，男，1969年6月2日出生，汉族，住所地广州市增城区。 被执行人：龙永飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地广州市增城区。 被执行人：姚淑横，女，1987年4月27日出生，汉族，住所地广州市增城区。 关于申请执行人陈伟安申请执行被执行人龙永飞、姚淑横民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出（2019）粤0118民初1549号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人龙永飞的银行账户有资金1793.54元，被执行人龙永飞有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号），被执行人姚淑横有一台车辆（车牌号码：粤Ｅ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述银行账户资金1793.54元予以扣划，并已支付给申请执行人陈伟安。扣除上述执行款，被执行人龙永飞仍欠本金248206.46元及利息（按照年利率18%自2018年2月6日起计算至还清款日止）未执行。申请执行人陈伟安与被执行人姚淑横就担保责任的清偿问题达成如下和解协议：被执行人姚淑横同意对上述未清偿的债务其中的130000元履行连带清偿责任。上述130000元，被执行人姚淑横在达成协议后已支付60000元，余下70000元，在2020年4月1日至2020年10月1日期间分7期支付，即按月每月支付10000元。申请执行人陈伟安同意在收到130000元后，免除被执行人姚淑横剩余本金118206.46元及利息的债务的连带担保责任。 本院认为，本案被执行人龙永飞所欠申请执行人陈伟安的债务，已执行1793.54元，仍欠本金248206.46元及利息未清偿。申请执行人陈伟安与被执行人姚淑横就担保责任达成的和解协议，符合法律规定。被执行人姚淑横履行连带清偿责任后，剩余本金118206.46元及利息的债务应由被执行人龙永飞继续清偿。本案经采取多种执行措施，未发现被执行人龙永飞有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人龙永飞有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人龙永飞纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执6254号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  江行山
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6076号之一申请执行人：王婵骞，女，1994年11月19日生，汉族，住云南省宜良县。被执行人：张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航西路。经营者：缪素连，男，1981年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人王婵骞与被执行人张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的张劳人仲案字（2019）第631号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认王婵骞于2017年9月至2019年1月与张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内，张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店一次性支付王婵骞2018年7月至2019年1月工资差额22490.1元、2018年5月至2019年1月期间双休日、法定节假日加班工资19636.66元、2017年4月至2018年2月期间二倍工资差额28600元，共计70726.76元。三、张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法，为王婵骞补缴2017年9月至2019年1月期间的社会保险费，所需费用由双方按规定各自承担。四、对王婵骞的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王婵骞向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，立案标的70726.76元。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月20日、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者缪素连的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2020年2月20日查封的被执行人经营者缪素连名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆（查封期限自2020年2月20日起至2022年2月19日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。3、2019年9月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月19日，本院委托被执行人经营者所在地法院对缪素连的财产进行了调查，反馈因疫情原因无法进行线下调查。本院通过总对总查询未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年1月23日，因被执行人张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店拒不向法院申报财产，本院依法决定对张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店的经营者缪素连罚款2000元。6、2020年2月4日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店及其经营者缪素连纳入失信被执行人名单并向被执行人的经营者缪素连发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月26日，本院电话被执行人所在地村委对被执行人张家港市杨舍镇乘航嫒模美容美发店的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。8、2020年2月27日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的70726.76元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2020年2月20日查封的被执行人经营者缪素连名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆（查封期限自2020年2月20日起至2022年2月19日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年二月二十八日书记员  许哲喃
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初320号 原告：聂晓萍，女，1977年6月7日出生，汉族，现住隆回县。 被告：邓立松，女，1973年9月13日出生，回族，现住隆回县。 原告聂晓萍与被告邓立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂晓萍到庭参加诉讼，被告邓立松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息14.84万元（本金14万元的利息自2015年8月1日起至2019年12月30日，按月利率2分计算），顺延利息照计。事实与理由：2013年11月20日，被告邓立松以做生意需要周转为由向原告及母健勇两人借款15万元，约定月利率2分，该款原告占14万元。2013年12月23日，被告邓立松又以做生意需要周转为由向原告及母健勇借款5万元，没有约定利息，该款原告占4万元。被告偿还本金14万元的利息至2015年7月。因被告做生意失败，没有偿还本金及剩余利息。经原告多次催收未果。特诉诸法院，请求判如所请。 被告邓立松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告聂晓萍通过其同事母健勇介绍，认识了被告邓立松。被告邓立松做农资生意。2013年11月20日，被告邓立松以做生意需要周转为由向原告及母健勇两人借款15万元，约定月利率2分，并出具了借条：今借到母健勇、聂晓萍人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息贰分。该款原告占14万元。2013年12月23日，被告邓立松又以做生意需要周转为由向原告及母健勇借款5万元，并出具借条：今借到母健勇、聂晓萍人民币伍万元整（￥50000）。没有约定利息，该款原告占4万元。被告偿还原告本金14万元的利息至2015年7月。后因被告做生意失败，未再偿还本金及剩余利息。本金14万元的利息自2015年8月1日起至2019年12月30日，按月利率2分计算，共计14.84万元。 以上事实有原、被告身份信息资料、借条等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有借条为凭，原告与被告之间的借贷关系成立且合法。因借条上未明确借款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给予债务人合理的准备期限。现原告诉至本院要求被告还款，被告未归还，已属违约。2013年11月20日，被告所借原告14万元，双方约定月息2分，不违反法律规定，对原告要求支付利息的请求予以支持。2013年12月23日，被告所借原告4万元，双方在借条上没有约定支付利息，视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告邓立松经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告邓立松自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓立松在本判决生效后五日内偿还原告聂晓萍借款本金18万元，支付利息14.84万元，合计32.84万元；自2020年1月1日起按借款本金14万元月利率2%计息至借款实际偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6226元，减半收取3113元，财产保全申请费2162元，合计5275元，由被告邓立松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇二〇年二月二十日 法官助理尹彩琼 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执206号申请执行人：金俊龙，男，1977年02月08日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明社区。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4867民事判决书，于2020年2月17日受理了金俊龙申请执行中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司应给付申请人金俊龙垫付的各种费用人民币18337元。本案在执行过程中，申请人向本院递交了撤销执行申请书，申请书载明被执行人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司已于2020年1月16日已向申请人金俊龙支付该案申请的款项，已全部履行完毕，故申请撤销对本案的执行。经查：被执行人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司已于2020年1月15日已向申请人支付该款项，情况属实。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）黔0523执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二〇年二月二十五日书记员  王亮亮
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初364号                               原告                       安溪县弘桥滨江置业有限公司，住所地：安溪县龙门镇中山路1号。统一社会信用代码：913505240622996420。             法定代表人：林志强，任执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。                               被告                       林秀婷，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县弘桥滨江置业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县弘桥滨江置业有限公司与林秀婷已庭外和解自行解决，安溪县弘桥滨江置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县弘桥滨江置业有限公司撤诉。             案件受理费2900元，减半收取计1450元，由安溪县弘桥滨江置业有限公司负担。                               审 判 员 杨 岩 成                                                             二〇二〇年二月二十四日                                     书 记 员 陈 榕 榕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执98号申请执行人:杜春明，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1018号仲裁调解书，执行申请执行人杜春明与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款38000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终438号上诉人（原审原告）：辽宁省粮食集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山东路29号。法定代表人：王立彬，董事长。委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振友，男，1943年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁省粮食集团有限公司与被上诉人张振友民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5320号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁省粮食集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回或改判。事实与理由：一审判认定事实清楚，适用法律有误，本案并未超过诉讼时效。被上诉人张振友未参加庭审，提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉理由不成立，请求驳回辽宁省粮食集团有限公司的上诉请求，依法维持原判。辽宁省粮食集团有限公司向一审法院起诉请求：要求张振友偿还借款本金人民币65万元及利息（从1998年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行商业贷款基准利率计算）；由张振友承担诉讼费。一审法院认定事实，辽宁省粮食集团有限公司于2019年4月10日起诉至一审法院，述称1998年10月21日，张振友所在单位省农发行由张振友经手向辽宁省粮食集团有限公司借款人民币65万元，由张振友签借条，该借款支票转账于沈阳军区空军结算中心。借条注明今借转账款陆拾伍万元正、支票号码001××××4379号，用于归还往来资金，省发行营业室张振友。经催要未果，辽宁省粮食集团有限公司起诉至本院。一审法院认为,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”辽宁省粮食集团有限公司自述本案借款时间为1998年10月21日，现辽宁省粮食集团有限公司于2019年4月10日起诉至一审法院，已超过法律规定的最长诉讼时效二十年，依据法律规定，人民法院不予保护，故对辽宁省粮食集团有限公司的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定判决，驳回辽宁省粮食集团有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由辽宁省粮食集团有限公司自行负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的认定问题。20年的最长诉讼时效期间的规定，是针对那些不知道或者不应当知道其权利被侵害的权利人作出的。因为他们既然不知道或者也不应知道其权利被侵害的事实，其诉讼时效不可能按照《中华人民共和国民法总则》规定的“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，只能从其权利被侵害时起计算。这样就需要规定较长的诉讼期间，才能达到保护当事人合法权益的目的。本案中，双方当事人对一审法院认定的基础案件事实均未提出异议。本院基于一审法院认定的案件事实，可认定双方当事人之间借款行为发生在1998年10月21日。辽宁省粮食集团有限公司于2019年4月10日在一审法院提出本案起诉，经查辽宁省粮食集团有限公司所提诉讼已超过法律规定的最长诉讼时效二十年，一审法院对辽宁省粮食集团有限公司的诉讼请求不予支持，经本院审查后认为，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由辽宁省粮食集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年二月二十二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初200号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：祝善洁，单位职工。 被告：赵伟成，男，1982年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：戴玉勤，女，1987年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔连森，男，1979年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：戴玉宁，女，1978年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告戴夕臣，男，1976年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：侯旭娟，女，1977年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：蔡洪仁，男，1975年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王卫利，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告赵伟成、戴玉勤、崔连森、戴玉宁、戴夕臣、侯旭娟、蔡洪仁、王卫利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝善洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟成、戴玉勤给付原告借款本金86000元及截止到2019年7月20日止的利息9097.69元，合计95097.69元；并支付原告自2019年7月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。2、被告崔连森、戴玉宁、戴夕臣、侯旭娟、蔡洪仁、王卫利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、补充协议、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2017年11月30日，原告与被告赵伟成签订了借款合同，合同约定：被告赵伟成向原告借款9万元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月28日，借款用途：借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告崔连森、戴夕臣、蔡洪仁签订保证合同，合同约定：被告为上述借款合同的借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 合同签订当日，被告戴玉勤为原告出具共同债务确认书，确认被告戴玉勤与借款人赵伟成系配偶，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 被告戴玉宁作为崔连森、被告侯旭娟作为戴夕臣、被告王卫利作为蔡洪仁的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告赵伟成发放了贷款人民币9万元，贷转存凭证载明月利率8.19250‰。借款到期后，借款人偿还了部分借款本金；至2019年7月20日，尚欠原告借款本金86000元及截止到2019年7月20日止的利息9097.69元，合计95097.69元。 本院认为，原告与被告赵伟成之间签订的借款合同成立有效，被告赵伟成应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告赵伟成偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 被告戴玉勤作为借款人赵伟成的妻子为原告出具了共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。 被告戴玉宁作为崔连森、被告侯旭娟作为戴夕臣、被告王卫利作为蔡洪仁的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告崔连森、戴玉宁、戴夕臣、侯旭娟、蔡洪仁、王卫利对被告赵伟成的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告赵伟成、戴玉勤共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金7.6万元、截止到2019年7月20日止的利息9097.69元，合计85097.69元，限判决生效后十日内付清。 二、被告赵伟成、戴玉勤在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2019年7月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告崔连森、戴玉宁、戴夕臣、侯旭娟、蔡洪仁、王卫利对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，收取计1088.50元，由被告赵伟成、戴玉勤共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告崔连森、戴玉宁、戴夕臣、侯旭娟、蔡洪仁、王卫利对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年二月十八日 书记员  姜 雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29995号上诉人（原审被告）：钟美玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫仕强，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建安，广东协德律师事务所律师。原审被告：周汉钦，男，1958年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：周镇滨，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。上诉人钟美玲因与被上诉人巫仕强、原审被告周汉钦、周镇滨民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人钟美玲在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费，且未向法院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年二月十九日书记员 赖汉贞（兼）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢163号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第960号民事调解书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人周蓉与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位11270元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1301号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：冷炳石，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告冷炳石物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢175号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第411号民事判决书，于2020年2月14日立案恢复执行申请执行人张科与被执行人宓美虹民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位52694.5元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初92号原告:袁潮,男,1989年7月15日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被告:靳能荣,男,1970年4月5日出生,汉族,住肥西县。原告袁潮诉被告靳能荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁潮、被告靳能荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠钱不还，电话打不通，电话不接。为维护原告的合法权益,特具状贵院，请求判令：1、被告立即还清借款120000元；2、本案的诉讼费和银行利息（从借条出具之日开始按照银行同期贷款利率计算）由被告承担。被告辩称，我承认这个账，愿意还原告12万元。但是我现在没钱，利息我给不了。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证、被告身份证，证明原被告诉讼主体适格。证据二、借条复印件两张，证明被告借款的事实。被告未举证，被告对原告所举两组证据无异议。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年5月30日，靳能荣出具借条一张，载明“今借到袁潮人民币100000元，借款人靳能荣”。2012年7月2日，靳能荣出具借条一张，载明“今借到袁潮人民币20000元，借款人靳能荣”。本院认为，原告无证据证实已足额给付120000元借款，被告认可收到60000余元，故借条载明的金额不排除存在利息的可能。双方均无法明确具体利率，视为约定不明。以被告认可的本金，按原告主张的银行同期贷款利率测算，被告自愿偿还120000元尚在法律允许的范围内，故对原告要求被告偿还120000元借款，本院予以支持，但原告要求在此基础上再支持相应利息，则会产生利滚利的后果，且超过法定利率上限，故对此诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告靳能荣于本判决生效之日起五日内偿还原告袁潮120000元；二、驳回原告袁潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告靳能荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年二月二十六日书记员  夏 晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执484号之一 申请执行人：田宇欣，男，1986年10月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：刘斌，男，1986年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：刘占国，男，1959年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：宋桂彩，女，1961年3月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于田宇欣与刘斌、刘占国、宋桂彩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘斌、宋桂彩名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘斌、宋桂彩名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十四日 书记员 董姣姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27532号之一 申请执行人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：东莞市中堂镇风冲村南堤，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：黎满枝，该公司总经理。 委托代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。 被执行人：颜青,男,1964年10月21日出生,苗族,住湖南省辰溪县。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人颜青买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初3685号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人颜青支付货款本金13500元、律师费10000元、受理费490.1元、违约金5953.5元、迟延履行利息9.45元（均暂计至2019年10月17日）；承担本案执行费349.3元，暂计30302.35元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人颜青发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人颜青作出失信决定书，将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年2月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁振锋
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1645号申请执行人苏州银行股份有限公司湖东支行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区钟园路728号。负责人马静，该支行行长。被执行人常州联基矿山设备有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰兴隆街46号。法定代表人蒋剑华，该公司总经理。被执行人李爱国，男，汉族，1972年10月2日出生，住陕西省商洛市商州区。被执行人卢洁，女，汉族，1982年2月25日出生，住上海市黄浦区。苏州银行股份有限公司湖东支行与常州联基矿山设备有限公司、李爱国、卢洁金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院院作出的（2014）常商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常州联基矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司湖东支行借款本金400万元及相应利息、罚息、复利（按合同约定的标准自2014年6月20日起至实际给付之日止）；常州联基矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司湖东支行为主张本案权利产生的律师代理费135000元；如常州联基矿山设备有限公司不履行上述第一、二项债务，苏州银行股份有限公司湖东支行有权以李爱国、卢洁所有的座落于常州市香槟置业广场11-108的房屋（房屋他项权证号为：常房他证新字第××号）、11-109的房屋（房屋他项权证号为：常房他证新字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。在抵押权人苏州银行股份有限公司湖东支行实现抵押权后，李爱国、卢洁有权向常州联基矿山设备有限公司追偿；李爱国、卢洁对常州联基矿山设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后有权就其承担的保证责任向常州联基矿山设备有限公司追偿。因被执行人未按期履行，申请执行人向常州市中级人民法院申请执行，常州市中级人民法院裁定指令本院执行，本院于2018年6月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人李爱国、卢洁名下位于李爱国、卢洁所有的座落于常州市香槟置业广场11-108、11-109的不动产已被常州市中级人民法院查封，但暂不具备处置条件。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年二月十六日书记员  卞 凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初669号原告：张某，男，1953年8月23日出生，住址山东省茌平县，公民身份号码：×××。被告：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：911303007540369742。负责人：李某,经理。原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司人身保险合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十一日书记员 陈梦瑜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初205号原告：马向前，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所址：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：任海洋，公司员工。代理权限：特别授权。原告马向前与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称大地财险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向前之委托诉讼代理人郭萍，被告大地财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马向前向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告大地财险商丘中心支公司赔偿损失10590元；2、诉讼费由被告大地财险商丘中心支公司负担。事实与理由：2019年9月6日19时40分许，原告马向前驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至马牧镇××街路口处时，车辆撞上路边民房，造成车辆及房屋受损、乘车人赵二建及原告马向前受伤的交通事故。赵二建要求原告马向前赔偿。2020年1月2日，原告马向前与赵二建达成赔偿协议，由原告马向前赔偿损失10590元。原告马向前驾驶车辆在被告大地财险商丘中心支公司投保交强险及商业险，并投保了驾乘无忧A款保险，事故发生在保险期间。为此，请求依法支持原告马向前的诉讼请求。被告大地财险商丘中心支公司辩称，对涉案事故无异议，应核实原告马向前已经赔付赵二建的款项真实性，否则，原告马向前无诉讼主体资格。本案系意外伤害保险合同纠纷，保险条款作为保险合同的重要组成部分，其约定应当作为定案依据。根据保险单特别约定以及条款内容，被告大地财险商丘中心支公司只应承担符合条款约定的医疗费和残疾赔偿金以及住院补贴。保单特别约定医疗费每次免赔额100元，90％比例赔付，意外住院补贴60元每日。通行无忧意外伤害保险条款仅约定了意外身故、意外伤残，故原告马向前所诉请中涉及的误工、护理、营养、伙补、交通等均不属于保险赔偿范围，也明显违背合同的约定。另外，附加意外住院补贴条款保险责任明确了住院天数按照实际住院日扣除3天的绝对免赔天数进行计算。诉讼费等程序性费用和间接损失不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年9月6日19时40分许，原告马向前驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至马牧镇××街路口处，车辆撞上路边民房，造成车辆及房屋受损、乘车人赵二建及原告马向前受伤的交通事故。2020年1月2日，原告马向前与赵二建达成赔偿协议，由原告马向前共计赔偿赵二建各项损失10590元，现已经履行完毕。2、原告马向前系豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告大地财险商丘中心支公司投保驾乘无忧A款险（驾乘交通费工具意外医疗每人20000元、驾乘交通工具意外伤害每人20万元、意外住院补贴每人60元／日×180天，事故发生在保险期间。3、事故发生后，赵二建入住永城市中心医院住院治疗，住院治疗18天，支出医疗费4824.50元，经诊断为（1）全身多处外伤；（2）胸12椎体楔形变；（3）双肺挫伤。4、河南省居民服务业和其他服务业为45677元／年，农林牧渔为44314元／年。本院认为，原告马向前将其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告大地财险商丘中心支公司投保驾乘无忧A款险，系双方的真实意思表示，投保人依约缴纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。原告马向前驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至马牧镇××街路口处，车辆撞上路边民房，造成乘车人赵二建受伤，原告马向前应负全部责任。涉案交通事故发生在保险期内，被告大地财险商丘中心支公司作为保险人应依法承担保险责任，故原告马向前要求被告大地财险商丘中心支公司在上述险种限额内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。经核算，赵二建损失为：医疗费4824.50元，护理费2252.56元（45677元／年÷365×18天），误工费2185.35元（44314元／年÷365天×18天），营养费360元（20元×18天），交通费360元，意外住院补贴1080元（60元×18天），以上合计为11062.41元。按照驾乘无忧A款险条款规定，赵二建损失应为：9866.17元〔（11062.41元-100元）×90％〕。现原告马向前与赵二建达成赔偿协议，且已实际赔偿赵二建10590元，因此，原告马向前要求被告大地财险商丘中心支公司在驾乘无忧A款险范围内赔偿10590元，部分理由不能成立，依法应按9866.17元予以赔付。关于被告大地财险商丘中心支公司是否应当承担诉讼费问题。本院认为，诉讼费系原告马向前主张权利必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告马向前因本次交通事故支出的诉讼费，被告大地财险商丘中心支公司应当承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投的驾乘无忧A款险限额内给付原告马向前损失共计9866.17元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年二月二十五日法官助理王胜华书记员方遒
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保8号 申请人：全桂兰，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：淮北市烈山区辉鸿五金建材商店，住所地安徽省淮北市烈山区工人村东，统一社会信用代码92340604MA2PQ5AC0U。 经营者：张静。 申请人全桂兰于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市烈山区辉鸿五金建材商店在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的债权予以保全，金额45万元。申请人全桂兰以其名下所有的银行账户存款（开户行：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行账号：13×××02、41×××03）45万元提供了担保。 本院经审查认为，申请人全桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人全桂兰名下所有的银行账户存款（开户行：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行账号：13×××02、41×××03）45万元，期限一年； 二、冻结被申请人淮北市烈山区辉鸿五金建材商店在淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司的债权45万元，期限一年。 案件申请费2770元，由申请人全桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审120号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人杨晋军。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对杨晋军作出沭综执罚字[2019]第W2102号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达杨晋军，并于2019年12月21日送达催告书。杨晋军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨晋军收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2102号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12963号原告：杨海，男，汉族，1989年9月6日出生，身份证住址广西巴马瑶族自治县，被告：深圳市林利通建材有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑中心新村20号101，统一社会信用代码914403005788450504。法定代表人：彭伟。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告深圳市林利通建材有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨海的诉讼请求：1、被告支付2019年3月24日至2019年8月18日工资差额5000元；2、被告支付2019年6月1日至2019年8月18日福利工资6000元。共计11000元。事实与理由：原告于2019年3月24日入职被告处，任职司机，双方有签订劳动合同，有购买社会保险，平均每月上班30天，月平均工资8000元。在职期间2019年3月24日至2019年8月18日原告每天上班15小时，被告未依法支付福利工资，并于当天辞退原告，但双方协商无果，2018年福利和扣押工资等费用被告拒绝支付。被告深圳市林利通建材有限公司未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告在庭审中述称其2019年4月23日到被告处工作，岗位任职司机，主要工作职责是运输沙土，双方有签订劳动合同，但被告未给其一份，每天工作15小时，满月无休，底薪每月8000元，实发工资7000元，现金发放。2019年8月18日，原告向被告反映驾驶的车辆有问题、要求更换，次日被告通知其已被辞退。对于以上主张，原告提供了《2019年6月份8322杨海福利明细确认表》予以证明。该福利明细确认表来源于微信，载明6月的运费收入、日常费用类、公摊费用等项目，合计一栏显示工资7000，运费合计127369.71，费用类小计80445.15,6月利润46924.56，司机福利10%为4692，本月领取30%为1410。原告主张系被告财务发给大家参考的，每月福利金额计算方式为：总得的运费、维修费、燃料费除外后，如剩下4万则乘以10%。被告通过邮寄方式向本院提供了2019年7月至2019年10月的单位正常缴费明细，该缴费明细为打印件，载明了相关参保人员信息，但未见原告的参保信息。被告提交该证据时未注明证据来源、证明事实及证明目的。另查明，原告于2019年8月28日申请仲裁，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会当日作出深华劳人仲（观澜）不[2019]44号不予受理案件通知书，以申请人未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系、双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。本院判决理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷，原告主张双方存在劳动关系，有提供《2019年6月份8322杨海福利明细确认表》予以佐证，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据该福利明细确认表，被告应发放原告2019年6月福利工资为4692元，本月领取1410元，故被告仍需支付原告2019年6月福利工资3282元（4692元－1410元）；2019年7月至2019年8月18日的福利工资原告未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对该期间原告主张的福利工资本院不予支持。关于工资差额，原告在庭审中主张的入职时间与起诉状表述不一，不能证明其准确的入职时间，对于其每月底薪8000元也无证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求支付2019年3月24日至2019年8月18日工资差额5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市林利通建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海2019年6月福利工资3282元；二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市林利通建材有限公司负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年二月十七日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢169号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊甘商初字第24号民事判决书，于2020年2月11日立案恢复执行申请执行人求宇锋与被执行人应勇民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位16816元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日