广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初611号原告:吴兰芝，女,1967年3月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人:丁有生，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告:吴伟忠，男，1959年8月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告吴兰芝诉被告吴伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴兰芝之委托诉讼代理人丁有生、被告吴伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计10000元（具体索赔项目和金额待司法鉴定结论作出后再作变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日5时20分左右，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿枫春路自东往西逆向行驶至人民广场前路段，适遇原告驾驶普通二轮摩托车沿枫春路自西往东行至该处，因被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记入户的机动车上路行驶时逆向行驶，妨碍其他车辆正常通行，致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤入院治疗的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具2019第030805号《交通事故认定书》，认定被告应负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往潮州市人民医院治疗至2019年3月21日出院，共住院13天，出院医嘱为到上级医院继续治疗。因伤情需要，原告出院后于同日到暨南大学附属第一医院广州华侨医院继续住院治疗，至2019年4月9日出院，共住院19天。被告驾驶无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，被告应先在交强险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分，再根据双方在事故中的责任分担。原告各项经济损失得不到赔偿，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本案在审理中，原告吴兰芝将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失253964.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴伟忠辩称，原告在2019年3月8日上午发生事故后，被告应原告要求将其送往潮州市人民医院，原告在潮州市人民医院住院十三天花费医疗费八千多元，因交警说被告负担主要责任，被告也认可，也予以负责，之后原告从潮州市人民医院出院，被告的责任自原告出院后就已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月8日5时20分左右，吴伟忠驾驶无号牌普通二轮摩托车沿枫春路自东往西逆向行驶至人民广场前路段，适遇吴兰芝驾驶无号牌普通二轮摩托车沿枫春路自西往东行至该处，因吴伟忠未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记入户的机动车上路行驶时逆向行驶妨碍其他车辆正常通行，致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损及吴兰芝受伤入院治疗的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区一大队出具2019第030805号《交通事故认定书》，认定吴伟忠应负事故主要责任，吴兰芝负次要责任。事故发生后，吴兰芝于2019年3月8日到潮州市人民医院住院治疗，至2019年3月21日出院，住院治疗13天，用去医疗费8862.01元，经诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.左膝关节前、后交叉韧带及外侧副韧带撕裂；3.左膝外侧半月板前角损伤;4.左侧髌骨后缘及股骨下段内侧髁骨挫伤；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：到上级医院继续治疗。2019年3月21日吴兰芝转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗，经诊断为：膝的多处结构的损伤（左膝多韧带损伤：前、后叉韧带损伤，后外侧结构损伤）。吴兰芝住院至2019年4月9日出院，住院治疗19天，共用去住院医疗费163690.11元，出院医嘱：1.注意休息以及加强营养，预防感冒;2.出院后左下肢避免过早负重，左膝关节支具保护2-3月；3.拄双拐行走2月，出院后按术后指导进行功能锻炼；4.出院后2周、1月、2月返院复诊，不适随诊。吴兰芝主张住院期间雇佣护工及由家属进行护理，但对护理人员的收入情况及雇佣护理支出未提供相应依据。吴兰芝住院期间，吴伟忠为其垫付费用2300元。因吴兰芝其余损失未得到赔偿，遂于2019年5月10日诉至本院，请求处理。本案审理中,吴伟忠对吴兰芝转至暨南大学附属第一医院广州华侨医院住院治疗提出异议,经本院释明后,吴伟忠虽口头表示要申请鉴定,但在法院向其告知应提交书面鉴定申请明确鉴定事项并提交相关依据及材料情况下，没向法院提交书面的鉴定申请及相关依据和材料。另查明,事故发生时，吴伟忠驾驶的车辆为无号牌普通二轮摩托车，该车无投保交通事故责任强制险。又查明，吴兰芝于2019年6月12日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费（含康复费）、护理依赖程度、护理期限及人数、残疾器具费、营养费、误工期限进行鉴定。经本院依法委托广东东方司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2019年8月28日作出东方司鉴[2019]临鉴字第452号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴兰芝构成十级伤残；无后续治疗费，康复费2000元；残疾器具费200元；误工期120天,营养期90天，护理期90天（建议：增加营养费1800元；伤后前32天配护理人员2名/天；之后58天配护理人员1名/天）。吴伟忠对该鉴定意见认为其无需知悉。吴兰芝因进行司法鉴定支付鉴定费3500元。还查明，吴兰芝户籍所在地系潮州市××区长××石桥××巷杏李内29号之1，户口性质为非农业家庭户。吴兰芝主张其受伤前在打零工，月均收入四千元，但无提供相关依据。本院认为，吴兰芝与吴伟忠的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队已作出2019第030805号《交通事故认定书》，认定吴伟忠应负事故主要责任，吴兰芝负次要责任。该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。吴兰芝因本次交通事故所造成的伤残等级、康复费、残疾器具费、误工期、护理期及护理人数、营养费，有其提供的广东东方司法鉴定所作出的相关意见为据，吴伟忠认为其无需知悉，无提出异议，该鉴定意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准及粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定精神，经核算，吴兰芝的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，吴兰芝两次住院医疗费共172552.12元，有医院出具的相应病历、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单为据，可予确认。吴伟忠对吴兰芝治疗的必要性和合理性提出异议，但无相关依据，不予采信。2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，吴兰芝两次住院共32天，其住院伙食补助费应为3200元（100元/天×32天=3200元）。3、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，吴兰芝构成十级伤残，其伤残的赔偿指数可确定为10%，即其营养费可按5000元×10%=500元计，吴兰芝该项请求超过部分，本院不予支持。4、康复费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合鉴定机构出具的吴兰芝康复费的意见，现吴兰芝请求的康复费2000元合法，本院予以支持。5、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定吴兰芝的护理期为90天（伤后前32天配护理人员2名/天，之后58天配护理人员1名/天）。因吴兰芝没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天150元，出院后按每人每天120元计算，经核算，吴兰芝的护理费为16560元（150元/天×32天×2人+120元/天×58天×1人＝16560元），吴兰芝该请求超过部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经鉴定，吴兰芝现构成十级伤残，其定残时已年满52周岁，按照城镇居民标准计算，吴兰芝的残疾赔偿金为84132元(42066元/年×20年×10%=84132元)。7、残疾辅助器具费。根据《解释》第二十六条：“残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，结合鉴定机构意见，吴兰芝请求的残疾辅助器具费200元合法，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，基于吴兰芝因本次事故受伤构成伤残，该事故给吴兰芝造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定，吴兰芝的精神损害抚慰金确定为4000元。9、交通费。根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因吴兰芝没有提供交通费的正式票据，其交通费酌情按照其住院32天，每天30元计算，经核算，吴兰芝请求的交通费应为960元。10、鉴定费。吴兰芝支付鉴定费3500元，有相关的票据为据，相关鉴定意见已作为定案依据，该费用是属于事故的必要费用，本院予以处理。关于吴兰芝请求的误工费，吴兰芝主张事故受伤前在打零工，月均工资4000元，但无提供相关依据，吴伟忠对此表示不清楚，因吴兰芝在事故发生前已达法定退休年龄，现其无法提供证据证明其仍从事劳动及收入情况，故对其误工费请求本院不予支持。关于吴兰芝请求的住宿费，因在法定举证期限内，吴兰芝没有提供证据证明其本人及陪护人员因客观原因不能住院产生的实际住宿费用，故吴兰芝该部分请求缺乏依据，本院不予支持。综上，吴兰芝因本次交通事故而造成的医疗费172552.12元、住院伙食补助费3200元、营养费500元、康复费2000元、护理费16560元、残疾赔偿金84132元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金4000元、交通费960元、鉴定费3500元，合计287604.12元，其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计176252.12元，伤残损失包括康复费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计111352元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，吴伟忠系肇事车辆的所有人，未依法为该车投保交强险，吴兰芝请求吴伟忠在交强险责任限额范围内赔偿其损失，应予支持，故吴伟忠应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿吴兰芝医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿吴兰芝伤残损失110000元。对吴兰芝超过交强险责任限额部分的损失167604.12元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，由于本案交通事故中吴伟忠负主要责任，故吴伟忠应赔偿吴兰芝117322.88元。因事故发生后，吴伟忠垫付了吴兰芝费用2300元，该款项应在吴兰芝可得的赔偿数额中予以抵除，相抵后吴伟忠还应赔偿吴兰芝115022.88元。至于吴伟忠在本案庭审过程中提出的吴兰芝在网上发布“轻松筹”筹集款项的问题，因对“轻松筹”款项的性质，从吴伟忠提供的网上截图无法体现，且吴兰芝是否通过“轻松筹”筹集款项与吴伟忠因本案交通事故应承担的侵权赔偿责任属两个不同法律关系，不影响吴伟忠依法应承担的侵权赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴伟忠应赔偿原告吴兰芝235022.88元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告吴兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5110元，由原告吴兰芝负担受理费285元，被告吴伟忠负担受理费4825元。原告吴兰芝应负担的案件受理费已向本院交纳，被告吴伟忠应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  吕秀刁人民陪审员  余哲平二〇二〇年二月十九日书 记 员  蔡淑贤