河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30732号原告枣庄市维帅财务咨询有限公司，住所地山东省枣庄市市中区远航未来城28幢2601室。统一社会信用代码91370402MA3N3D128A。法定代表人曹治国。被告河南三平创联实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFCC座17层1708号。统一社会信用代码91410100396483079J。法定代表人李志刚，总经理。委托代理人李勍，河南并智律师事务所律师。特别授权。原告枣庄市维帅财务咨询有限公司与被告河南三平创联实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊永鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹治国，被告委托代理人李勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除合同，判令被告返还原告区域代理综合服务费10万元，并赔偿原告的各项损失4万元。事实理由如下：2018年4月23日，原告与被告签订了《三平创联代理商合作合同书》一份，约定由原告作为被告区域代理商加入被告的代理体系，代理区域为山东省枣庄市，代理授权为三易贷服务平台，由原告以被告授予的品牌在授权区域内为被告三易贷平台提供推介、联络、撮合协助与服务，被告向原告支付业务服务费，合作期限为2018年4月23日至2019年5月22日止。被告收取了原告区域代理综合费10万元。合同签订后，原告即投入资金租赁办公用房、购置办公设备、印制广告宣传品、招聘员工，积极开展三易贷的推介、宣传、撮合和相关服务工作，并根据被告规定的条件向被告推介一批三易贷服务对象，但被告却一笔贷款都没有发放，原告相应的业务服务费也无法兑现。后被告向原告解释，是因为国家金融政策调整市场变化暂时无法正常经营，并于2018年10月30日补签协议一份，将代理期限延长至2019年12月22日止。但时至今日被告仍无法开展三易贷的相关业务，原告的各项推介等业务也无法开展，原告的合同目的无法实现。原告多次要求与被告解除代理合同，返还区域代理综合费，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求或驳回原告起诉。首先本案构成重复起诉。原告已经对被告以同样的事实理由提起过诉讼，本院2019年9月19日依法做出了(2019)豫0191民初24481号民事判决书。判决驳回原告枣庄市维帅财务咨询有限公司的诉讼请求。根据原告提供的两份诉状，当事人完全相同均是本案原被告双方。诉讼标的相同，均是服务合同纠纷;诉讼请求也相同，均是返还综合服务费10万，各项损失4万元。而两份起诉状的事实与理由除了时间不同，也基本是一样的。所以本案原告构成重复起诉。本案两份诉状唯一不同是索要10万服务费和4万损失的理由部分由合同无效改为了解除合同，这种理由的不同应当是原告提起上诉的理由，根本不是其重复提起诉讼的理由。其次:本案不符合解除合同的合同及法律要件。根据合同第二条第一款，双方2018年4月23日签订的《三平创联代理商合作书》，合同期限是2018年4月23日至2019年5月22日止，共13个月。合同已经履行完毕，现在这个时候要求解除明显已经不符合法律规定，也不符合实际情况。根据合同第四条:“乙方应向甲方一次性支付综合费为人民币(大写)壹拾万元整(小写100000元)”该笔款项签订后五日内支付，甲方收到该笔费用后应及时开具收据。该费用在合作期限内为一次性费用，乙方不得以任何要求返还。合同第五条:“履约保证金是为了维护全体代理商的合理利益约束乙方服从国家的法律法规、甲方的管理规定及遵从市场秩序的保证金，该履约保证金为人民币(大写)壹佰万元正，该笔款项应在本合同签订之日起五日内支付。”最后:本案原告是财务咨询公司，其本身签订合同时已经租用相应场地，其后其正常使用，该损失与被告没有直接因果关系，不能要求被告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《三平创联代理商合作合同书》一份，载明：双方的关系确定为代理合作关系，经甲方同意乙方作为区域代理商加入甲方的代理体系，乙方代理的区域为山东省枣庄市；甲方开放代理的为三易贷服务平合，经甲方授权，乙方以甲方授予的品牌在授权区域内为甲方三易贷平台提供推介、联络、撮合协助与服务，并按照服务效果享有服务费；合同期限为2018年4月23日至2019年5月22日止，共13个月；甲方权利及义务约定，甲方有权在乙方区域发展渠道代理商；甲方有权依据合同对乙方提供的客户服务进行监督和管理，并提供指导意见；甲方有义务按照合同约定向乙方支付业务服务费；甲方为乙方在项目范围内提供以下服务:注册商标使用权;统一的经营模式;经营指导及员工培训;软件平合使用权;合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供定期或不定期的培训；甲方有义务对乙方工作人员进行相关的培训并对其开放公司合作通道即ERP平合，协助代理开展业务；当乙方未遵守合同，存在侵犯甲方合法权益，损害甲方的声誉行为时，甲方有权收回授权，终止合同，并有权要求乙方赔偿给甲方造成的一切损失；甲方在未能知晓乙方项目收费的情况时，有权对乙方的项目情况进行调查和审计若侵犯甲方的合法权益，损害甲方的声誉，甲方有权收回授权，终止合同，并追究其违约责任，并有权要求乙方赔偿给甲方造成的一切损失；甲方收取的项目费用包括代理费、管理费、培训费、平台使用费等，为表示甲方诚意，促进双方合作，各项费用不再单项收取，仅收取综合费用，乙方应向甲方一次性支付综合费为10万元，该费用在合作期限内为一次性费用，乙方不得以任何要求返还。2018年5月15日，被告向原告出具收据载明:收到原告交来区域代理综合费一一枣庄10万元。2018年10月30日，原、被告签订补充协议，约定将合作期限延长至2019年12月22日，并约定，在第二年，第三年的合作中，乙方可以采用“先业务后缴费”的代理费缴纳模式，综合费用按50％的比例逐笔从返佣中收取。庭审时，原告称当时签订合同时，被告公司承诺签订合同后原告作为区域代理，推广贷款业务，给被告介绍客户后给原告返5%服务费，原告称合同签订后被告未向原告推介的客户放贷;被告称三易贷属于资金中介平台，将有出借需求的出借人与有借款需求的借款人撮合在一起，达成借款协议。被告未提交与原告签订合同后通过三易贷平台被告公司撮合成交的业务，包括业务合同及合同履行的情况。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的合作合同及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合作合同及补充协议约定的合作期限至2019年12月22日，现合同约定的合作期限已届满，原告请求解除合作合同无事实及法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告起诉请求判令被告返还综合代理服务费10万元的诉请，因双方合同确定双方为代理合作关系，即被告授权原告在代理区域内为三易贷平台推介、撮合业务，并享有服务费，但在合同期限内，原告未能通过被告的三易贷平台撮合成交业务并未取得被告合同中约定的服务费，原告的合同目的无法实现，现合同到期未继续履行，故被告应当返还原告代理费10万元。关于原告主张的损失，原告未提交有效证据予以证明，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南三平创联实业有限公司返还原告枣庄市维帅财务咨询有限公司代理综合服务费10万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告枣庄市维帅财务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告河南三平创联实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  樊永鸿二〇二〇年二月二十日书记员  司文娟