广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初84号原告（反诉被告）：林成栋，男，汉族，1952年10月3日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：林上荣，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省吴川市，系林成栋儿子。被告（反诉原告）：刘天德，男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省佛山市高明区，被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A。负责人：王琨，总经理。委托诉讼代理人：文跃龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住广东省湛江市霞山区，系该保险公司员工，委托诉讼代理人：李昆达，男，汉族，1996年10月31日出生，住广东省湛江市霞山区，系该保险公司员工，原告林成栋与被告刘天德、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“阳光保险佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）粤0883民初764号民事判决书，原告林成栋不服该判决，上诉于湛江市中级人民法院，湛江市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）粤08民终2197号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，分别于2019年4月1日、6月24日、10月16日公开开庭进行了审理。原告林成栋的委托诉讼代理人林上荣、被告阳光保险佛山支公司的委托诉讼代理人李昆达、文跃龙、被告刘天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成栋向本院提出诉讼请求：1.上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失62968.72元（详见赔偿清单）；2.由被告刘天德承担本案诉讼费用。后原告林成栋变更诉讼请求为：1.判令被告刘天德、阳光保险佛山支公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费和财产损失等各项损失共60343.36元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告刘天德驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿吴阳镇海滨大道由沙角璇往吴阳金海岸方向行驶，当车行驶至吴川市××镇海滨大道××韩村路口路段时，因没按照操作规范、安全驾驶，车头与从海边路口驶入道路的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送吴川市人民医院救治，后转广东医科大学附属医院住院治疗。事故经吴川市交通警察大队处理，认定被告刘天德与原告承担事故的同等责任。粤Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为刘天德，且已向被告阳光保险佛山支公司投保交强险和商业险，本次事故造成原告损失：1.医疗费37046.72元；2.住院伙食补助费5200元；3.营养费3000元；4.护理费24600元；5.误工费13062元；6.交通费1560元；7.司法鉴定费1668元；8.财产损失1830元。以上合计87966.72元。被告应赔偿原告60343.36元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。原告林成栋为其主张向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明原告与被告刘天德承担事故的同等责任；2.医疗票据，证明原告支出医疗费37040.72元；3.编号为1707747号诊断证明书，证明原告的诊断情况；4.病例资料、出入院记录、CT检查报告单、费用汇总清单，证明原告入院治疗；5.被告刘天德的驾驶证、行驶证复印件，证明登记车主是刘天德；6.保险单二份，证明肇事车辆已投保，事故发生在保险期间；7.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤后的护理期为60天，营养期为60天及支付鉴定费1668元；8.编号为1805356号诊断证明书，证明原告的诊断情况；9.车辆损失价格鉴定结论书及发票，证明原告所驾驶车辆经鉴定损失为1600元，原告支出鉴定费200元；10.租赁合同及租金单，证明原告以卖鱼为生，因事故造成其误工。反诉原告刘天德向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告林成栋赔偿反诉原告刘天德车辆维修费9560元、住院押金费10000元、车辆损失评估费480元，合计20040元；2.本案上诉费由反诉被告林成栋和一审被告阳光保险佛山支公司负担。事实和理由：因案涉交通事故反诉原告受有损失，特具状起诉，请求法院判如所请。被告刘天德辩称，原告在吴川市人民医院入院治疗时，我已垫付了押金10000元。此次事故造成我车辆损坏而支出了修车费共10040元。我已于阳光保险佛山支公司投保全额保险，应由保险公司赔偿。被告（反诉原告）刘天德为其辩称及诉称向本院提供如下证据：1.居民身份证，证明被告刘天德的诉讼主体资格；2.吴川市人民医院预收押金凭证2张，证明被告刘天德已垫付了押金10000元；3.广东增值税普通发票，证明此次事故造成被告刘天德的车辆损坏而支出了修车费共9560元、车辆评估费480元；4.保险单，证明被告刘天德于阳光保险佛山支公司投保交强险及商业险。被告人阳光保险佛山支公司辩称，一、被保险人刘天德的粤Ｅ×××××号车辆投保了交强险（12万）和商业险（三者50万）及不计免赔，事故在保险期内发生，暂未发现有免责行为。二、对于事故经过及责任划分情况无异议。三、对原告主张的损失情况。1、原告诉请的医疗费37040.72元，按照保险合同约定，答辩人认为作为保险人需按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，并承担相应的赔偿责任，超出基本医疗保险报销范畴的答辩人不同意承担赔偿责任。原告在第一次住院时有自身疾病，应给予扣除。2、对伙食费无异议。3、营养费3000元过高，根据伤情300元为宜。4、护理费应按120元标准计算，吴川市人民医院的诊断证明书反映林成栋在住院期间有两人陪护，但第一次和第二次住院均没有医嘱需二人陪护，综合认为一人陪护合理，护理期为60天。5、交通费3000元过高，没有提供对应票据，不予支持，根据治疗情况应为180元为宜。6、鉴定费没有发票，且不属于保险赔付范围，不予支持。7.误工费13062元，原告年满60周岁达退休年龄，未见租赁合同及租金单，不予认可；8.车辆损失费1600元及鉴定费200元不予认可，原告车辆鉴定距事故发生一年多，鉴定时没通知我司到场，无法核实该损失是否是本次事故造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月30日，被告刘天德驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车沿吴阳镇海滨大道由沙角璇往吴阳金海岸方向行驶，当车行驶至吴川市××镇海滨大道××韩村路口路段时，因没按照操作规范、安全驾驶，车头与从海边路口驶入道路的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经吴川市交通警察大队处理，认定被告刘天德与原告承担事故的同等责任。2017年12月14日，吴川市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行护理期、营养期评估鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所于2018年2月1日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人林成栋伤后的护理期为60日，营养期为60日。鉴定用去鉴定费1668元，本院依法调取鉴定费票据，于庭上质证，双方均无异议。事故发生后，原告于2017年7月30日至2017年8月14日在吴川市人民医院住院治疗15日，共支出医疗费18244.45元；于2017年8月14日至2017年8月24日在广东医科大学附属医院住院治疗10日，共支出医疗费11066.24元；于2017年8月25日至2017年9月21日在吴川市人民医院住院治疗27日，共支出医疗费7711.53元，共住院治疗52天，共用去医疗费37022.22元，门诊治疗费24.5元，合计37046.72元。吴川市人民医院于2017年12月30日出具1707747号诊断证明书，该证明书载明：患者于2017年8月25日至2017年9月21日在我科留医，住院期间有2人陪护，出院后加强营养。后吴川市人民医院又补一份日期标注为2017年12月30日的诊断证明书，该诊断证明书载明：患者于2017年8月25日至2017年9月21日在我科留医，住院期间有2人陪护，出院后加强营养，建议全休2个月，出院后1人护理。因两份诊断证明书存在差异，本院致函吴川市人民医院进行调查，吴川市人民医院于2019年4月19日复函本院，复函载明原告林成栋确在吴川市人民医院就医，原告于2017年12月30日回院要求开具诊断证明书索赔，故杨朔医生开具第一张编号为1707747号诊断证明书，当时未写上出院时杨朔医生的口头建议，患者家属发现后于2018年8月下旬回院要求补上口头建议，故杨朔医生依照第一张诊断证明开具第二张诊断证明书（编号为1805356号），补充“出院后全休2个月，休息期间需1人陪护”的处理意见，发证时间一样属笔误，并建议以1805356号诊断证明书为准。原告在吴川市人民医院第一次入院治疗时，被告刘天德已垫付了押金10000元。事故发生后，原告林成栋车辆维修用去修理费1600元，评估费230元，合计1830元。被告（反诉原告）刘天德车辆维修用去修理费9560元，车辆损坏评估费480元，合计10040元。另查明，被告刘天德具备合法驾驶资格，粤Ｅ×××××号小型普通客车的所有人为被告刘天德。被告刘天德为粤Ｅ×××××号小型普通客车于被告阳光保险佛山支公司处投保交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年3月21日零时起至2018年3月20日24时止，商业三者险500000元不计免赔，保险期间自2017年3月21日零时起至2018年3月20日24时止，事故发生在保险期间。本院认为，吴川市公安局交通警察大队于2017年8月8日作出吴公交认字[2017]第392号道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任合理，本院予以采纳，该认定书认定原告林成栋、被告刘天德承担本次事故的同等责任。原告林成栋共住院治疗52天。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告林成栋在本次交通事故医疗费用赔偿限额如下：1.医疗费37046.72元，其中医疗费37022.22元，门诊治疗费24.5元；2.住院伙食补助费5200元。100元/天×52天=5200元；3.营养费1200元。经鉴定营养期为60天，因原告未涉残，故营养费为20元/天×60天=1200元，原告请求营养费每天按50元/天计算过高，证据不足，本院不予支持，上述合计为：43446.72元。原告林成栋的居住地为城镇户口，原告林成栋在本次交通事故的伤残赔偿限额如下：1.护理费9000元。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告请求护理费按150元/天计算，住院期间二人护理，出院后一人护理计算。原告于2017年7月30日至8月14日、2017年8月14日至8月24日住院治疗期间均未出具诊断证明书证明二人护理，但2017年8月25日至9月21日出具诊断证明书载明有二人护理，因原告未涉残，而且医嘱未强调需二人护理，故应为一人护理为宜，对原告该请求，本院不予支持，故本院确认原告住院期间护理1人，经鉴定护理期为60天，故护理费为150元/天×60天×1人=9000元。2.误工费13062.27元，原告林成栋提供吴阳物业所出具的《证明》及2017年1月1日起缴纳全年的市场摊位（租赁）费登记册、摊位发票予以证明其有误工损失，证据充分，本院予以支持，因原告无固定收入，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有行业渔业计算标准42569元/年计算，本院予以支持，原告住院52天，出院后医嘱载明全休2个月，故原告误工费为42569元/年÷365天×（52天+60天）=13062.27元。3.交通费1560元，原告在市内住院治疗，故交通费为30元/天×52天=1560元。4.鉴定费1668元，本院依法调取鉴定费票据，并经本院组织质证，双方当事人均无异议。以上合计25290.27元。原告因事故造成车辆损坏，用去维修费1600元，评估费230元，合计1830元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故被告阳光保险佛山支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告林成栋37120.27元（10000元+25290.27元+1830元）。根据责任分担，被告刘天德与原告林成栋承担此次交通事故的同等责任。被告刘天德在阳光保险佛山支公司投保商业三者险赔偿限额50万元不计免赔，因此，被告阳光保险佛山支公司应在商业三者险限额内赔偿原告余下的金额16723.36元[（43446.72元+25290.27元+1830元-37120.27元）×50%]。由于被告刘天德已支付医药费10000元给原告，故阳光保险佛山支公司还应赔偿43843.63元（37120.27元+16723.36元-10000元）给原告。被告（反诉原告）刘天德向本院提出反诉，被告刘天德在本次交通事故的损失如下：1.粤Ｅ×××××号小型普通客车车辆维修费9560元；2.车辆损坏评估费480元，以上合计10040元。因原告林成栋与被告刘天德承担此次事故同等责任，故原告（反诉被告）林成栋应赔偿被告（反诉原告）刘天德损失金额5020元（10040元×50%）。被告（反诉原告）刘天德请求原告（反诉被告）林成栋返还住院押金费10000元，因10000元医药费为被告（反诉原告）刘天德垫付，故对其垫付的10000元医药费的返还责任应另案处理，故被告（反诉原告）刘天德对其垫付的10000元医药费可另行向被告阳光保险佛山支公司主张理赔返还。被告（反诉原告）刘天德反诉主张本案上诉费由反诉被告林成栋和一审被告阳光保险佛山支公司负担，因该受理费502.8元经湛江市中级人民法院作出（2018）粤08民终2197号民事裁定书裁定予以退回林成栋，该上诉费已经生效文书处理，故对被告（反诉原告）刘天德的该反诉请求，本院不作重复处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿金额43843.63元给原告林成栋。二、限反诉被告林成栋于本判决生效之日起十日内赔偿金额5020元给反诉原告刘天德。三、驳回原告林成栋的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告刘天德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1374元、反诉费150.5元，由被告刘天德负担受理费896元、反诉费100.5元，由原告林成栋负担受理费478元、反诉费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 冼观荣审判员 彭 曦二〇二〇年二月一日书记员 陈中贞附有关法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条:人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。