贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初3号 原告：梁恒国，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。 被告：万素玉，女，1955年12月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。 原告梁恒国与被告万素玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁恒国及委托诉讼代理人王茂，被告万素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁恒国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金560000.00元，并按年利息36%承担利息（从2015年12月20日至2019年12月20日止）；已付利息780000.00元，还差利息26400.00元，以上本金和利息共计586400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程资金周转困难，需向原告借款。后原告大概于2015年11月在秦皇岛通过银行柜台转账10万元给被告（回执单已丢失），又在当月拿了现金3000元给被告，于2015年12月19日通过中国信合卡账户分两次转账（每次转账5万元）共10万元给被告，于2015年12月22日通过中国信合卡账户转账265000元给被告，大概在2016年1月4日通过原告兄弟梁发三转账5万元给被告，于2016年1月8日通过中国信合卡账户转账1万元给被告，以上交付的借款金额共计528000元。以上借款交付后，被告向原告出具金额为560000元的借条。借条载明：“今借到梁恒国现金560000元，伍拾万元整。借款人：万素玉。2015.12.20”。该借款时间系原告要求被告落成2015年12月20日。双方口头约定利息为7分。被告大约在2016年过年的时候支付了10万元，大约在2017年5月份，被告取现支付了原告5万元，大约在2017年过年的时候被告通过转账给吴娟支付了10万元，2018年6月29日，被告通过银行转账的方式支付了58万元，共支付了原告83万元，该83万元全部系支付利息。2018年3月20日，原、被告对借款及利息进行了重新结算，并达成了《借款协议》，约定：1.甲方（万素玉）于2018年4月30日之前还本金560000元；2.根据双方于2015年12月20日约定的月利息7分（即每月利息39200元），到今日为止，甲方还欠乙方（梁恒国）利息758400元，同样于2018年4月30日之前一次性还清。上述新的协议签订后，被告于2018年底还了部分利息后，就拒不还款，经原告多次催问，被告均以各种理由拒绝还款，现已导致原告的债权无法得以实现，为维护原告合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告万素玉辩称，答辩人在原告处借款是事实，但实际收到的借款只有52.8万元，并不是56万元，当时是按照7分利息扣除了第一个月，所以被告出具的借条上明确借款金额为560000元。大概2016年过年的时候偿还了10万元给原告，2017年5月份在铜仁锦江宾馆后面的贵州银行取现金还了原告5万元，大概在2017年过年的时候按原告的要求，被告通过转账给吴娟的方式偿还了10万元，2018年6月29日被告通过转账的方式偿还了58万元，共计还款83万元。以上25万元的还款没有具体指还本金还是利息，但是还58万元的时候是和对方说本金和利息一起还清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.借条1张、中国信合卡账户转账记录回执单4张，拟证实原告于2015年12月19日通过中国信合分两次共转账10万元给被告，2015年12月25日转账26.5万元给被告，2016年1月8日转账1万元给被告，大概2016年1月4号左右通过我兄弟梁发三转账5万元给被告，2015年11月原告在秦皇岛通过银行柜台转账10万元给被告（回执单找不到了），2015年11月原告拿3000元现金给被告的，以上借款合计52.8万元。被告对实际收到52.8万元没有意见，但对原告具体分几次通过什么方式支付的我也记不清楚了，只记到原告没有通过现金方式出借过钱。因被告对借款金额无异议，对借款时间又表示记不清楚未提实质异议，对该组证据及证明目的，本院予以认定。2.借款协议1份，拟证实原、被告2018年3月20日对这个借款以及利息从新进行了结算，并约定了还款期限，期限到了后被告没有履行，原告只能起诉。被告称记不起该借款协议了，只记得原告曾要求被告重新写了一张借条，按照7分利息算，该利率标准过高，被告承担不起，所以对《借款协议》的内容被告不予认可。因被告对重新签订的《借款协议》真实性未提实质异议，只表示对新《借款协议》约定的利率标准不予认可，故对该组证据的真实性，本院予以认定。被告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1.中国工商银行借记卡历史明细清单1张，拟证实2018年6月29日被告通过转账偿还原告58万元借款以及利息的事实。原告对该转账单记录单没有意见，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做工程需要资金周转，遂向原告借款。原告在2015年11月通过银行柜台转账10万元给被告，当月又拿了3000元现金给被告，于2015年12月19日通过中国信合分两次（每次5万元）共转账10万元给被告，于2015年12月25日转账26.5万元给被告，于2016年1月4日转账5万元给被告，于2016年1月8日转账1万元给被告，原告出借给被告的金额共计528000元。被告收到以上借款后，原告要求被告向其出具56万元的借条，并将落款时间写在2015年12月20日。双方口头约定利息为月息7分。在2016年过年的时候（即2017年1月27日），被告偿还了10万元给原告，2017年5月份在铜仁锦江宾馆后面的贵州银行取现金还了原告5万元，在2017年过年的时候（即2018年2月15日）按原告的要求，被告通过转账给吴娟的方式偿还了10万元，2018年6月29日被告通过转账的方式偿还了58万元，共计还款83万元。2018年3月20日，原、被告对借款及利息进行了重新结算，并达成了《借款协议》，约定：1.甲方（万素玉）于2018年4月30日之前还本金560000元；2.根据双方于2015年12月20日约定的月利息7分（即每月利息39200元），到今日为止，甲方还欠乙方（梁恒国）利息758400元，同样于2018年4月30日之前一次性还清。新《借款协议》达成后，原告称被告未按协议履行还款义务，被告称在2018年6月29日偿还原告58万元后，双方已经同意两清了，并不存在欠原告借款。为此，双方发生本案纠纷。 本院认为，被告向原告出具的借条落款时间虽为2015年12月20日，但借款的实际交付时间并非在2015年12月20日，而是原告分批次将借款交付被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，其双方民间借贷合同关系的生效时间应以每次交付的时间为生效时间。因103000元的借款双方均认可在2015年11月交付，但对具体交付时间都表示记不清，本院酌定生效时间为2015年11月30日。100000元的借款在2015年12月19日生效，265000元的借款在2015年12月25日生效，50000元的借款在2016年1月4日生效，1万元的借款在2016年1月8日生效。因双方在借条中未对具体还款时间作出约定，但双方均认可口头约定月息7分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限内有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，因被告在2017年1月27日（2016年过年的时候），支付10万元给原告，在2017年5月份支付5万元给原告，在2018年2月15日支付10万元给原告，在2018年6月29日支付58万元给原告，被告自认前三笔共25万元系支付利息，但对支付利息具体计算双方均不能而双方约定的利率标准已经超过法定标准，应调整为年利率24%，经根据每笔借款的交付时间作为利息起算时间计算，在2017年1月27日被告支付10万元给原告时，借款的利息应为：1.2015年12月1日至2017年1月27日，计1年1个月零27天，利息为103000元×24%+103000元×2%+103000×2%÷30×27=28634元；2.2015年12月19日至2017年1月27日，计1年1个月9天，利息为100000元×24%+100000元×2%+100000×2%÷30×9=26600元；3.2015年12月22日至2017年1月27日，计1年1个月6天，利息为265000元×24%+265000元×2%+265000×2%÷30×6=69960元；4.2016年1月4日至2017年1月27日，计1年零24天，利息为50000元×24%+50000元×2%÷30×24天=12800元；5.2016年1月8日至2017年1月27日，计1年零20天，利息为10000元×24%+10000元×2%÷30×20天=2533元。以上利息合计：140527元。被告欠利息40527元。2017年1月28日至2017年5月31日期间，计4个月零4天的利息为：528000元×2%×4+528000元×2%÷30×4=43648元。加上之前欠的利息40527元，被告应支付利息84175元，扣除被告支付的50000元利息，被告欠利息34175元。2017年6月1日至2018年2月15日期间，计8个月零15天，利息为528000元×2%×8+528000元×2%÷30×15天=89760元。加上之前欠的利息为123935元。扣除被告支付的利息100000元，被告欠利息23935元。2018年2月16日至2018年6月29日期间，计4个月14天，利息为528000元×2%×4+528000元×2%÷30×14天=47168元。加上之前拖欠的利息23935元，利息共为71103元。加上所欠本金528000元，本金利息共为599103元，扣除被告支付的本息580000元，被告还欠19103元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告万素玉于本判决生效之日起15日内偿还原告梁恒国借款本金19103元，并负担利息2178元（以欠款19103元为基数从2018年6月30日起至2019年12月20日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告梁恒国其他诉讼请求。 案件受理费人民币4832元，由原告梁恒国负担4499元，由被告万素玉负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵 州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 坤