广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1039号 原告:农秀奎，女，1950年10月10日出生,壮族，农民，住广西德保县。 原告:农合迁，女，1981年5月7日出生,壮族，农民，住广西德保县。 原告:农勇继，男，1984年9月15日出生,壮族，农民，住广西德保县。 三原告委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：农勇钱，男，1983年9月21日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被告：农华乐，男，1954年1月2日出生，壮族，农民，住广西德保县。 两被告委托诉讼代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。 原告农秀奎、农合迁、农勇继诉被告农勇钱、农华乐生命权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农合迁及三原告的委托诉讼代理人黄翔、被告农勇钱、农华乐的委托诉讼代理人黄玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农秀奎、农合迁、农勇继向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、误工费、生命赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计188739.90元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告两人是父子，原、被告是邻居关系，但因生活琐事，两家关系已多年不和好。2018年6月10日22时许，原告亲属黄某又与被告农勇钱妻子发生争吵，并且虽然拿着一铁铲追赶但没有实际要打人时，被告农勇钱、农华乐就拿出事先准备好的砍刀和钢条对原告亲属实际性打击，造成原告亲属身体多处软组织开放性损伤、严重性大出血无法抢救的死亡后果，而两被告的身体却没有受到任何的伤害。为此，两被告也因此受到了刑法的严厉追诉。本案中，两被告造成原告亲属死亡的经济损失有：①、丧葬费为5538×11个月=33228元；②、误工费（3人3天）9天×104.1元／天=936.90元；③、死亡赔偿金11325元／年×11年=124575元；④、精神损害赔偿金30000元，共计人民币188739.90元。综上所述，两被告故意殴打原告亲属致死，是严重的违反刑事法律行为，依法承担刑事责任的同时还应当承担重大过错的民事责任。而原告亲属本身，虽然对事情的发生存在过激行为，但其行为并没有实际性对被告农勇钱妻子造成身体伤害，因此不应承担民事责任。为此，原告为了维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带向原告赔偿经济损失共计人民币188739.90元。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张原告各项损失为：①、丧葬费为6129×6个月=36774元；②、误工费（3人3天）9天×132元／天=1188元；③、死亡赔偿金12435元／年×11年=136785元；④、精神损害赔偿金20000元，以上各项共计194747元。由于事发时受害人存在过激行为，两被告的行为系防卫过当，要求两被告承担本案80%的民事责任，由两被告连带赔偿原告155797.60元，因被告家属在事发后已赔付30000元，原告同意予以扣减，两被告还应赔偿原告125797.60元。 被告农勇钱、农华乐辩称，一、本案纠纷原告亲属和被告双方应分别承担相应的人身损害赔偿责任，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，结合案情，原告亲属应承担90%的责任；二、两被告已受刑事处罚，根据相关法律规定，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应得到支持。综上，恳请法庭驳回原告不合理的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据：1.户口簿、身份证，拟证明原告的身份基本情况以及证明被害人黄某与三原告为亲属关系；2.户籍登记证明，拟证明原告与被害人黄某为亲属关系；3.死亡户口注销单，拟证明原告亲属黄某于2018年6月11日死亡，并已注销户口的事实；4.公安机关鉴定意见通知书，拟证原告亲属黄某因全身多处软组织开放性损伤大出血死亡的事实以及原告亲属黄某的死亡是两被告故意伤害造成的；5.立案告知书与起诉书，拟证明两被告的故意伤害行为已由公安机关立案，并正在受司法机关追究刑事责任的事实。 被告农勇钱、农华乐向法庭提供如下证据：判决书，拟证明原告亲属黄某在本案中存在严重过错，两被告的行为是正当防卫，两被告已受刑事处罚，两被告家属已代赔偿被害人家属丧葬费30000元。 经法庭质证，被告农勇钱、农华乐对原告证据1、2、3、4、5的真实性、合法性均没有异议，对证据4、5的证明方向有异议，提出生效的刑事判决书认定两被告的行为属于正当防卫，案发后受害人还可以自行走回家，直至第二天早上不幸死亡，中间相隔十几个小时，有可能因其他意外才造成死亡的后果，两被告的行为不是受害人死亡的唯一原因。原告对两被告提供的（2019）桂10刑初18号刑事判决书的真实性没有异议，对被告的证明方向有异议，认为判决书认定两被告的行为属防卫过当，而不是正当防卫，不能证明被害人有重大过错，被害人虽手持铁铲，但两被告与黄龙娣均没有受到任何伤害，所以两被告有重大过错。 本院经审理认定事实如下：被告农华乐、农勇钱（两人系父子关系）与黄某系邻居，双方因黄某多次朝农华乐家门扔石块发生争执。2018年6月10日22时许，因黄某再次朝农华乐家门扔石块，被农勇钱之妻黄龙娣告诫后，黄某便持一把铁铲追打黄龙娣。被告农勇钱、农华乐闻讯分别手持一把砍刀和一根钢筋先后赶到家门前，黄某见状手持铁铲挥向农勇钱，被农勇钱持砍刀砍挡，并砍中黄某左前臂。因农华乐持钢筋帮忙格挡，黄某又持铁铲挥向农华乐，农勇钱趁机持砍刀砍伤黄某右肩部，并用刀背击打黄某头部，后被告农华乐持钢筋打中黄某腿部致其摔倒后松开铁铲，双方即停止打斗，各自回家。次日，黄某在家中死亡。案发后，被告农勇钱、农华乐家属代赔偿被害人黄某家属丧葬费人民币30000元。 另查一，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）桂10刑初18号刑事判决书，判决：农勇钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；农华乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现上述判决已生效。在被告人农勇钱、农华乐刑事案件中，原告没有提起刑事附带民事赔偿要求。 另查二，农秀奎与受害人黄某系夫妻关系，农勇继、农合迁系农秀奎与黄某的子女。黄某户籍登记地为广西德保县，职业为农民。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据本院认定的事实和《侵权责任法》有关规定，被告承担刑事责任后，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告农勇钱、农华乐将原告亲属黄某殴打致死，虽受到了刑事处罚，但不影响被告承担相应的民事赔偿责任。受害人黄某先持铁铲追打农勇钱妻子黄龙娣，是引发本次纠纷的起因，其具有过错，理应承担相应的责任。被告农勇钱、农华乐为使黄龙娣的人身权利不受侵害而与黄某发生冲突，但在打斗过程中，被告农勇钱、农华乐两人分别手持砍刀和钢筋，与受害人一个人手持铁铲相比较，两者力量明显不相对等，且黄龙娣并未受到伤害，两被告持械殴打黄某致死，显属防卫过当，其过错明显大于受害人黄某，两被告应承担主要过错责任。结合本案案情，就责任分担方面，由原告方承担20%的民事责任，由两被告承担80%的民事责任为宜。综合全案并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的经济损失认定如下： 丧葬费：按职工月平均工资标准以六个月总额计算为：36774元（6129元/月×6月）。 误工损失：虽原告未提供证据证明受害人亲属因办理丧葬事宜造成误工损失，但该损失确实存在，原告按3人3天、每人每天132元计算误工费为1188元亦属合理、合法，本院予以支持。 死亡赔偿金：结合受害人死亡的事实，农村户口、出生日期、广西壮族自治区2018年度农村居民人均可支配收入为12435元等情节，黄某的死亡赔偿金为136785元（12435元／年×11年）。 精神损害赔偿金：两被告将三原告的亲属黄某殴打致死，使三原告遭受巨大精神痛苦，原告主张精神损害赔偿符合法律规定，但原告要求精神损害赔偿金20000元过高。综合考虑两被告的过错程度、损害后果以及当地生活水平，本院认定精神损害抚慰金以8000元为宜。 上述本案原告经济损失共计人民币182747元，由被告农勇钱、农华乐承担80%的赔偿责任，即146197.60元，扣减被告农勇钱、农华乐已赔付的30000元，被告农勇钱、农华乐还应向原告农秀奎、农合迁、农勇继赔偿116197.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告农勇钱、农华乐应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告农秀奎、农合迁、农勇继经济损失116197.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由原告农秀奎、农合迁、农勇继负担282元，被告农勇钱、农华乐负担2534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审审 判长  林 倩 人民陪审员  方向光 人民陪审员  黄立初 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  谭妮被 书 记 员  周 璇