wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22851号 申请执行人：上海赤月信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J417室，统一社会信用代码91310114MA1GT0NE2P。 法定代表人：易文彬。 委托代理人：王冬梅、刘艺仁，系广东大篆律师事务所律师。 被执行人：广州迅乐网络科技有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路1-3号D4026房，统一社会信用代码91440106058916409K。 法定代表人：战科举。 关于上海赤月信息技术有限公司与黄海和广州迅乐网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州迅乐网络科技有限公司应向申请执行人上海赤月信息技术有限公司支付分成款168028.02元及违约金（违约金以168028.02元为本金，按每日万分之五的标准从2018年3月20日起计算至实际付清之日止），并应支付案件受理费4136元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 经查，被执行人因无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其已向本院申请破产清算，且本院已于2019年9月5日裁定受理被执行人的破产清算申请，并已指定破产管理人。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可向破产管理人申报债权，并待破产清算程序作相应处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且本院已依法裁定受理被执行人的破产清算申请，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22851号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈 婷 恩
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执216号 申请执行人王梦君与被执行人山东森科尔生物药业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈钰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初437号原告：黄利义，男，1984年9月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市兴国鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区藤桥镇创荣路209号第2栋第4层。统一社会信用代码：91330304313677485T。法定代表人：刘建国。原告黄利义与被告温州市兴国鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄利义以被告已支付欠款为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利义撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄利义负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年二月二十四日法官助理董温毓代书记员 余蓓若
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2747号之二原告：郭传新，男，1980年10月28日出生，汉族，个体工商户，东阿县大桥镇大太平村。委托诉讼代理人：郭春秋（郭传新之父），住址同上。被告：张方新，男，1971年5月16日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告郭传新与被告张方新农村建房施工合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告张方新应诉，原告不能提供张方新现在的准确送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭传新的起诉。原告预交的案件受理费1000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  贝红梅人民陪审员  张 冉二〇二〇年二月十七日书 记 员  王倩倩
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执30号 救助申请人：彭庆生，男，1956年11月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。 救助申请人彭庆生以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人彭庆生称：于2014年10月11日22时许，被告姜校权驾驶湘FZ0208号两轮摩托车在公田国税分局附近与其驾驶的电动摩托车相撞，其驾驶的电动摩托车又与相对方向彭友良驾驶的湘F93186号货车相撞，造成原告受伤、二辆摩托车受损的交通事故。在三方赔偿协调无果的情况下，起诉到贵院，贵院判决了被告彭友良支付赔偿款755.6元、被告姜校权支付赔偿款21755.6元，申请执行后该赔偿款一直未能执行到位。因交通事故对身体造成损伤较大，家庭生活困难，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，2014年10月17日22时许，彭庆生驾驶电动摩托车载余岳临、舒岳军、余石爱沿公田镇铁山大道由公田往甘田方向行驶，途经公田国税分局附近，遇姜校权驾驶湘FZ0208两轮摩托车从东侧路口左转弯时两车相撞，彭庆生驾驶的电动摩托车又与相对方向彭友良驾驶的湘F93186货车相撞，造成彭庆生、余岳临、舒岳军、余石爱受伤，电动摩托车和湘FZ0208摩托车受损的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定，姜校权和彭友良共同负此次事故的主要责任，彭庆生负此次事故的次要责任，余岳临、舒岳军、余石爱不负此次事故的责任，彭庆生受伤后被送往岳阳市二人民医院进行治疗至2014年11月10日，住院24天，2015年5月12日，彭庆生的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残，择期取内固定，预计医药费用6000元，30天内需陪护1人，自受伤之日起全休150天，住院期间需陪护1人。姜校权是事故两轮摩托车湘FZ0208的所有权人，彭庆生是事故电动摩托车的所有权人。彭友良是事故车辆湘F93186货车的所有权人，为事故车辆湘F93186货车在人寿岳阳支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，2015年10月21日彭庆生向本院提起诉讼，本院判决由被告彭友良支付赔偿款755.6元、被告姜校权支付赔偿款21755.6元。现由于被执行人姜校权去向不明，导致执行困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人彭庆生的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭庆生司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  谢亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3189号之一 申请执行人：嘉兴徐家装饰材料有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场木材区D1幢127-136号。统一社会信用代码：913304013135360174。 法定代表人：徐天红 被执行人：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司。住所地：嘉兴市南湖区云东路886号。统一社会信用代码：91330402MA28B15X2N。 法定代表人：** 申请执行人嘉兴徐家装饰材料有限公司与被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴徐家装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为：浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司支付嘉兴徐家装饰材料有限公司货款11800元、质保金5000元及违约金，并负担案件诉讼费123元、保全费200元。 执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院以（2019）浙0402破申10号案件受理对被执行人浙江嘉兴思达尔装饰设计有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院印发的通知》第八条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3189号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郁俭军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1519号之六申请执行人：范双彦（曾用名范双雁），男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵九强（曾用名赵创兴），男，汉族，1970年6月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。范双彦诉赵九强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日依法作出的（2019）豫1202民初1362号民事判决书已经发生法律效力。一、被告赵九强偿还原告范双彦借款本金40000元及利息（以本金20000元为基数，截止2015年1月6日，利息为1800元；自2015年1月7日起，按照月息1分二计算至本判决确定的给付之日止；以本金20000元为基数，自2015年4月5日起，按照月息一分计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告范双彦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告赵九强负担。因赵九强未按上述生效法律文书确定期间履行义务，范双彦向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月26日向被执行人赵九强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵九强财产情况。1、查询到名下银行有5451.84元可执行，已扣划支付执行费880元，支付申请人4571.84元。2、赵九强向本院提供自己名下有一养鸡场，已依法予以查封。因赵九强家庭十分困难该养鸡场属于政府扶贫支持项目，是赵九强整个家庭依赖的生活收入来源，根据相关法律规定为保障其家庭正常生活对本情况善意执行，暂不对养鸡场进行处置。三、通过实地走访对被执行人赵九强住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵九强发出限制消费令，并依法将被执行人赵九强纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵九强拒不申报财产，本院合议根据法律规定对赵九强采取行政拘留十五日，已对其拘留十五日。六、到公积金管理中心查询被执行人无公积金余额。本院已告知申请执行人范双彦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范双彦在指定期限内不能向本院提供被执行人赵九强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位5451.84元，尚余债权60873.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵九强有继续向申请执行人范双彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年二月三日书 记 员  王 宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19207号 原告：李素梅，女，1979年8月11日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：韩明灿，杭州市萧山区商海法律服务所基层法律服务工作者。 被告：倪旭华，女，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：倪旭平，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：倪小华，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李素梅诉被告倪旭华、倪旭平、倪小华服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李素梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪旭华、倪旭平、倪小华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李素梅撤回对倪旭华、倪旭平、倪小华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李素梅负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年二月十二日 书记员 许理帆
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2019）青0223刑初233号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年7月19日9时50分，被告人张某1无证驾驶“宝路达”牌斯隆电动车，沿S102线由西向东行驶至35公里加300米处时，车辆驶出道路南侧路外，造成该车乘车人吉某当场死亡，张某1受伤的道路交通事故。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，支付死者家属2万元丧葬费，取得被害人亲属的谅解。经审理查明，2019年7月19日9时50分，被告人张某1无证驾驶吉某的“宝路达”牌斯隆电动车行至S102线35公里加300米处时驶出路外，致乘车人吉某当场死亡，张某1受伤。案发后，张某1赔偿吉某丧葬费20000元，吉某的亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表。证明2019年7月19日，互助县交警大队民警在执勤时发现本案；2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；3.证人李某、王某、张某2证言。证明被告人张某1系肇事车辆驾驶人；4.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事“宝路”牌四轮电动汽车属于机动车；5.西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书。证明吉某生前在交通事故中，造成颅骨骨折、颅脑损伤，合并多发性肋骨骨折，血气胸致呼吸循环功能障碍而死亡；6.道路交通事故认定书。证明被告人张某1承担此事故的全部责任；7.被告人张某1供述。其承认无证驾驶电动车发生交通事故的犯罪事实；8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人张某1无机动车驾驶证；9.协议书、收条、谅解书。证明被告人张某1已赔偿被害人丧葬费20000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。互助县司法局出具调查评估意见为，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人张某1无证驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且由于被告人真诚的悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜审判员 马秀花审判员 者雪梅 二〇二〇年二月二十六日书记员 吴锦涛附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人：刘可冬。 被执行人：艾祝军，男，1986年4月25日出生，住辽宁省东港市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人艾祝军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人艾祝军返还申请执行人借款32978.03元，并支付延期利息。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 此外，因被执行人艾祝军拒不履行，本院对艾祝军作出拘留决定，并已实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人艾祝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执579号申请执行人:周某某,女,生于2016年2月20日,汉族,住重庆市九龙坡区。法定代理人：周维，女，生于1984年1月2日，汉族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人（特别授权）：高婷，四川契合律师事务所律师。被执行人：周传友，男，生于1963年9月23日，汉族，住四川省高县。被执行人：杨应秀，女，生于1967年4月15日，汉族，住四川省高县。本院执行周某某申请执行周传友、杨应秀借款合同纠纷一案，申请执行标的359955元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，扣划了被执行人的银行存款76919.30元,此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初713号民事判决书确定被执行人支付申请执行人359955元及利息，已执行到位76919.30元,未执行到位283035.70元,终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月二十四日书记员  罗怀容
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢9号 何国辉、卿垂凤、陆汉明： 本院执行的申请执行人何国辉与被执行人卿垂凤、陆汉明民间借贷纠纷一案，经本院强制扣划被执行人卿垂凤名下的灌阳县道江河水电站的收入，申请执行人申请的164000元已执行完毕，申请执行人何国辉已将上述款项领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异20号 申请执行人：周德远，女，汉族，1967年8月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军，职务不详。 第三人：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司天府新区分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 负责人：巫华强，职务不详。 本院在执行周德远与成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，周德远向本院提出书面异议。本院立案受理后。本院在对本案的审查中，周德远于2020年2月27日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，周德远撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许周德远撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10158号原告：顾1，女，1994年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：顾某2，男，1966年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孔某，女，1981年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾1与被告顾某2、孔某所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告顾1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾1撤回起诉处理。审判员  杨东锋二〇二〇年二月二十一日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34753号原告：河南水状元新能源科技有限公司，住所地：郑州市金水区林科路6号院1号楼2单元7层0707号，统一社会信用代码:91410105MA452E3M7R。法定代表人：魏体俊，职务：总经理。被告：山西唯客致尚酒店管理有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇湛家村客运东站四海通达商务大厦901，统一社会信用代码：91140525MA0KGUWG9A。法定代表人：闫飞。被告：闫飞，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省周口地区。原告河南水状元新能源科技有限公司（以下简称水状元公司）诉被告山西唯客致尚酒店管理有限公司（以下简称唯客致尚公司）、闫飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告水状元公司的法定代表人魏体俊到庭参加诉讼。被告唯客致尚公司、闫飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水状元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付合同欠款3万元，并自2019年8月19日验收合格之日起以合同总金额5万元为基数，按照年利率24%计算违约金直至清偿完毕全部欠款之日止；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告唯客致尚公司、闫飞与原告水状元公司在2019年6月13日签订购买原告空气能热水系统一套，总价款为5万元，并约定二被告先支付预付定金2万，验收合格后支付2.8万元，余款0.2万元酒店开业三个月后一次性支付。在2019年6月，二被告支付了2万元定金，剩余3万元货款至今未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。根据合同约定，发生合同争议，同意接受乙方水状元公司所在地法院的管辖受理。原告水状元公司为维护其合法权益，特诉至本院。被告唯客致尚公司、闫飞均缺席未答辩。本院经审理查明：被告唯客致尚公司系有限责任公司，其法定代表人系被告闫飞。2019年6月13日，原告水状元公司作为合同乙方与被告唯客致尚公司作为合同甲方签订了《空气能热水系统工程合同》，该合同载明“兹由（以下简称甲方）唯客致尚酒店委托河南水状元新能源科技有限公司（以下简称乙方）为甲方安装空气能热水系统工程项目，以保障酒店洗浴日常热水正常供应，经双方友好协商，签订以下合同：一、工程总量说明：本合同所包括的工程有安装空气能热水系统，按工程配置清单，安装施工高效、节能、环保、舒适的热水系统工程，满足水箱温度50度；…三、工程总包干价：人民币伍万元整（50000，含普票）；…五、付款方式：1、合同签订后甲方付给乙方人民币贰万元（20000.00）元整，作为本工程定金及设备材料预付款，乙方收到甲方定金之时，合同生效;2、设备进场施工，工程完工，热水系统调试正常，经甲乙双方验收合格，甲方付给乙方工程进度款贰万捌仟元整（￥：28000.00);3、酒店开业三个月内，甲方付给乙方工程全部余额贰仟（2000.00）元整；六、双方责任：…2、若甲方到期未付清工程款，则按合同总金额给乙方支付违约金，年利息24%，按天计息；…九、本合同自双方签订（盖章）之日开始执行，乙方收到甲方定金之日起生效。施工期自乙方收到甲方定金之日起生效，乙方等待甲方付款的时间不计入施工期；十、争议解决方式：发生争议双方协商解决，协商不成时，向乙方所在地人民法院提出诉讼；…”。被告唯客致尚公司与原告均在该合同上加盖印章，被告闫飞亦在该合同上签字并捺印。2019年8月19日，经原告水状元公司与被告唯客致尚公司、闫飞确认，原告所安装工程验收合格，被告唯客致尚公司、闫飞在《竣工验收单》加盖印章并签字。庭审中，原告认可被告已支付其定金2万元，剩余3万元，经原告催要，被告方至今未支付。本院认为：原告水状元公司与被告唯客致尚公司所签订的《空气能热水系统工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵照该合同约定执行。结合原告提供的竣工验收单，原告已经按约定完成涉案工程，被告唯客致尚公司未按合同约定支付货款,应承担相应的民事责任。被告唯客致尚公司尚欠原告3万元货款，故原告诉请被告唯客致尚公司向其支付3万元货款，证据充分，本院予以支持。对于双方违约金的约定，鉴于双方约定过高，且未明确约定违约金的支付期限，故原告主张的违约金可自起诉之日即2019年12月17日起按年利率24%由被告唯客致尚公司支付至实际履行完毕之日止。被告闫飞系被告唯客致尚公司的法定代表人，其系职务行为，其不应承担责任。被告唯客致尚公司、闫飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告山西唯客致尚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南水状元新能源科技有限公司货款3万元及违约金（违约金以3万元为基数，自2019年12月17日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南水状元新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，已减半收取313元，由被告山西唯客致尚酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年二月十二日书记员  张 璞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1107号 申请执行人：何进，男，1977年11月12日出生，汉族，住浦城县。 委托代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：郭天飚，男，1972年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：林倩姿，女，1971年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人何进与被执行人郭天飚、林倩姿借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1657号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人何进申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，执行标的为200000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查,双方达成长期和解，申请执行人于2020年2月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执1107号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月十日 书记员  黄晓斐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执523号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：马秀梅，女，1992年3月21日出生，东乡族，户籍地宁夏省银川市。上海浦东发展银行长宁支行与马秀梅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,979.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执523号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执121号 申请执行人田勇杰与被执行人浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）45号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人停工留薪工资31260元、一次性伤残就业补助金23445元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1305元及交通费173.5元，并负担执行费761元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2月6日，本院向申请执行人给付案款58144.5元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）45号仲裁裁决书确认的被告于2019年5月9日给付原告停工留薪工资31260元、一次性伤残就业补助金23445元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1305元及交通费173.5元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费761元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执121号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2903号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：易金媚，广东信广律师事务所实习律师。被告：广州领风运输有限公司，住所地广州市白云区鹤龙三路4号、长湴街2号、长湴街4号A、B、C、D、H、J栋商业楼首层广州市鸿通货运市场A栋A3007-3009铺位。法定代表人：王林锋。被告：郑志锋，男，1988年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告广州领风运输有限公司、郑志锋合同纠纷一案中，因原告于2020年1月16日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年二月四日书记员  李凤钏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执206号 被执行人：艾如群，曾用名艾金华，女，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。 本院立案执行艾如群犯容留卖淫罪一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初6号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人艾如群价值6400的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘桂龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执275号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李清明，男，汉族，1976年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人王晓婷与被执行人李清明民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0102民初4009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李清明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年1月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人李清明送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人李清明的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人李清明的住房公积金情况。经查，被执行人李清明名下无房产，且未发现被执行人李清明有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月14日对被执行人李清明适用限制高消费措施。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李清明有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的为35358元，尚有35358元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李清明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年二月二十七日                                                                              法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4861号原告：李天宇，男，2013年3月23日出生，汉族，住南乐县。法定代理人：李朝静，男，1987年12月3日出生，汉族，住南乐县，系原告李天宇父亲。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：南乐县城关镇大拇指幼儿园，住所：南乐县城开元路中段路东，统一代码（登记证号）：5241092307943752XY。法定代表人：杨根增。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓龙，1985年7月1日出生，汉族，系该公司员工。原告李天宇与被告南乐县城关镇大拇指幼儿园（以下简称大拇指幼儿园）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人李朝静及其委托诉讼代理人王利荣，被告大拇指幼儿园委托诉讼代理人李永轩、被告濮阳支公司委托诉讼代理人夏晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计98361元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大拇指幼儿园上学，系大一班学生。2019年3月22日原告在被告大拇指幼儿园学习期间受伤，致使原告左肱骨骨折，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，院外护理期、营养期为60日。被告大拇指幼儿园在被告濮阳支公司处投保平安校方责任保险。原告认为，其系无民事行为能力人，在校方学习、生活期间受伤，校方应负全部赔偿责任。被告大拇指幼儿园辩称，大拇指幼儿园是依法成立、合法登记、师资雄厚、设施完备、专业的幼儿教育机构，李天宇是其大一班学生，2019年3月22日中午准备午休时李天宇不慎自己摔伤，该事故纯属意外事故，事故发生后大拇指幼儿园积极将李天宇送往医院救治，且垫付医疗费3000元，并多次进行探视，为原告送去了营养品和玩具，大拇指幼儿园校方设施符合相关标准，事故发生时值班老师也在场进行监督管理，大拇指幼儿园没有过错，不应承担责任，原告起诉大拇指幼儿园要求承担赔偿责任，没有事实和法律依据；大拇指幼儿园在濮阳支公司购买了平安校方责任保险，该事故属于意外事故，且发生在保险期间，濮阳支公司有义务按照保险合同的约定对原告的合理合法的损失进行赔偿，望贵院依法判决。被告濮阳支公司辩称，濮阳支公司同意在合理合法的损失内按事故责任比例及保单约定学校应当承担的责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，其不予承担。根据原、被告诉辩及双方提交有效证据，本院确认如下事实：原告李天宇系被告大拇指幼儿园大一班学生。2019年3月22日，原告在被告大拇指幼儿园午休期间摔伤，事故发生后，原告被送至濮阳市油田总医院先后住院治疗两次，共住院16天。经本院委托，2019年10月30日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人李天宇左上肢损伤的伤残程度为十级，院外护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。被告大拇指幼儿园在被告濮阳支公司处投保平安校方责任保险。原告认为，其系无民事行为能力人，在校方学习、生活期间受伤，校方应负全部赔偿责任，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计98361元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据侵权责任法第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。无民事行为能力人在教育机构受到人身伤害的,应推定学校存在过错,学校仅在充分证明自身尽到教育、管理义务时方能免除赔偿责任。本案中大拇指幼儿园作为依法设立的教育机构,有责任对原告李天宇在园期间的学习、生活进行管理和照顾,但原告在幼儿园受伤，大拇指幼儿园明显未能尽到管理职责,故原告作为无民事行为能力人在被告大拇指幼儿园学习、生活期间受到人身伤害，被告大拇指幼儿园应当承担赔偿责任。经审查李天宇诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：医疗费21022.17元（12859.3元＋4838.87元＋1980元＋480元＋132元＋378元＋354元），护理费8229.28元【（16天＋60天）×108.28元/天】、营养费1520元【（20元/天×（16天＋60天）】，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），鉴定费1900元，鉴定检查费140元，交通费670元（酌定），共计98029.83元。因大拇指幼儿园向濮阳支公司投保了“平安校方责任保险”，保险公司应该依照保险合同的约定，履行给付保险金的义务。濮阳支公司应赔偿原告损失共计98029.83元。因大拇指幼儿园为原告垫付费用3000元，故濮阳支公司应直接给付大拇指幼儿园垫付费用3000元，濮阳支公司应直接给付原告李天宇损失共计95029.83元（98029.83元-3000元）。大拇指幼儿园辩称其对原告受伤没有过错，但未提供确实充分的证据证实其尽到了教育、管理职责，故对其该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李天宇保险金95029.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告南乐县城关镇大拇指幼儿园垫付费用3000元。三、驳回原告李天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1130元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿1125元，由原告李天宇负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十二日书记员  张 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初831号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人时彪，河南师道律师事务所律师。被告樊馨，女，1990年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告王硕，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告樊馨、王硕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费5862元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年二月十七日书记员 王丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审32号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人张坤远，男，1973年5月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人张坤远的强制执行申请书，申请强制执行2019-36号行政处罚决定，该决定书决定：限十五日之内拆除在非法占用0.27亩（折合181.2平方米）土地上新建的181.2平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请人张坤远在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人张坤远未经批准，占用信阳市浉河区游河乡西新集村菜湾组集体土地建住宅，现已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-36号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 陈 静
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审40号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人青州市王府街道凤山村民委员会，住所地山东省青州市王府街道凤山村。法定代表人张德胜，村主任。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市王府街道凤山村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市王府街道凤山村民委员会未经批准，擅自于2018年7月非法占用王府街道凤山村旱地5213平方米建设冷库及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第171073号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币：壹拾伍万陆仟叁佰玖拾元整（￥156390.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，处罚款人民币：壹拾伍万陆仟叁佰玖拾元整（￥156390.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币：壹拾伍万陆仟叁佰玖拾元整（￥156390.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171073号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第171073号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171073号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市王府街道凤山村民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款156390.00元及加处罚款156390.00元，并承担执行费，逾期法院强制执行。三、限被执行人青州市王府街道凤山村民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的冷库及附属设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢52号 申请执行人:孙继勇，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住济南高新技术产业开发区。 被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村。 法定代表人：孙继银，村主任。 本院在执行孙继勇与济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会（以下简称小孙家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）鲁0112民初1662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，小孙家村委会于本判决生效之日起十日内返还孙继勇交纳的承包费108000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由小孙家村委会负担。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，于2017年11月20日终结本次执行程序；2020年2月12日本院依职权恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年2月17日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2017）鲁0112民初1662号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1662号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初7号原告：利辛县辉煌汽车运输有限公司。法定代表人：丁红兵，经理。地址：安徽省亳州市利辛县双桥乡城东加油站。委托诉讼代理人：王礼，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇张寨村后王湖6户，系利辛县辉煌汽车运输有限公司员工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵荣新，男，汉族，1974年7月11日生，住黑龙江省宁安市。被告：侯德贺，男，1978年1月16日生，汉族，住黑龙江省宁安市。第三人：王雷，男，汉族，1969年10月21日生，住安徽省亳州市蒙城县。第三人：中国水利水电第十四局有限公司昆明水工厂。法定代表人：洪坤，经理。地址：昆明市环城东路192号。委托诉讼代理人：马立晨，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告利辛县辉煌汽车运输有限公司诉被告赵荣新、侯德贺及第三人王雷、中国水利水电第十四局有限公司昆明水工厂运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告利辛县辉煌汽车运输有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县辉煌汽车运输有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县辉煌汽车运输有限公司撤回对被告赵荣新、侯德贺及第三人王雷、中国水利水电第十四局有限公司昆明水工厂的起诉。案件受理费4180元，由原告利辛县辉煌汽车运输有限公司负担。审 判 长  张艳婷审 判 员  钱引琨人民陪审员  王锁云二〇二〇年二月二十六日书 记 员  许妙容
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16074号 申请执行人：李松，男，1983年5月1日出生，身份证住址广西浦北县。 被执行人：杨日坚，男，1976年3月29日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人李松与被执行人杨日坚机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8255元，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人杨日坚名下银行账户金额8305元，扣除50元作为本案执行费，执行款8255元划入申请人指定的银行账户，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16090号民事调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16090号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨日坚名下所有的价值人民币8305元的财产的查封、扣押、冻结、划拨措施； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘文静
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初272号 原告：赵晋，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住桃江县 被告：刘亚军，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告赵晋与被告刘亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晋向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告工程款327000元，当庭增加诉讼请求要求被告按约定支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年下半年，被告承包了桃江县灰山港镇克上冲村公路硬化工程，被告将该工程交由原告组织施工，2019年2月7日，双方进行了结算，被告应该支付原告工程款327000元，由被告出具借条一张，双方约定在2019年年底付清，双方口头约定按月利率1.5%的标准支付利息，后被告共计支付了利息60000元。 被告刘亚军辩称，对原告起诉的欠工程款327000元的事实无异议，但对起诉中原告陈述的利息有异议，当时出具欠条时，双方未约定利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，被告刘亚军承包了桃江县灰山港镇克上冲村公路硬化工程，被告将该工程交由原告赵晋组织施工。2019年2月7日，双方进行了结算，被告共计应支付原告工程款327000元，由被告出具借条一张，双方约定在2019年年底付清。后被告共计支付了利息60000元。 本院认为，被告刘亚军承包了桃江县灰山港镇克上冲村公路硬化工程，被告将该工程交由原告赵晋组织施工，双方虽未签订书面的承包合同，但进行了结算，由被告出具了条据，双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，被告刘亚军应按照约定向原告承担支付工程款的义务。被告已经支付的利息系被告的自愿行为，被告对已经支付的款项系支付利息的事实予以认可，本院不予评判。双方对利率的标准未进行约定，但被告在庭审中表示愿意按照月利率1%的标准支付利息的主张，不违反法律的规定，本院予以采纳。双方约定了偿还期限，被告支付利息的日期可从逾期之日起计算，即从2020年1月1日起计算。 综上所述，对原告要求被告支付工程款327000元，并支付利息的主张，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 限刘亚军于本判决生效后十日内支付赵晋工程款327000元，并按照月利率1%的标准支付2020年1月1日至实际清偿之日止的利息。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告刘亚军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1170号 原告：嘉兴宏元装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路522号10幢1楼。统一社会信用代码：913304026912978930。 法定代表人：纪元，执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。 被告：深圳安道精密科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ETP128L。 法定代表人：杨毅。 本院在审理原告嘉兴宏元装饰工程有限公司与被告深圳安道精密科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙连杰 二〇二〇年二月二十九日 书记员  许文逸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5401号申请执行人：吴俊豪，男，2001年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王惠芝，女，1960年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴俊豪与被告王惠芝等共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0113民初13696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴俊豪于2019年10月12日向本院申请执行，要求义务人王惠芝支付房屋折价款人民币65万元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人名下无车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。其每月养老金为人民币3,700余元，其名下有位于本市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院冻结了被执行人名下的银行帐户(含老金帐户)，但余额极小。本院查封了其上述房产，但因其面积较小(58.45平方米)，且涉及其他共有人权益而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年二月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2758号之一 申请执行人：晏新文，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托代理人：彭带群，福建君守律师事务所实习律师。 被执行人：陈泉元，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人晏新文与被执行人陈泉元借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因陈泉元未履行，晏新文向本院申请强制执行，要求被执行人陈泉元偿还借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2016年3月4日起，按年利率6%计算至实际还款之日止），负担案件受理费1800元，并承担本案执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人陈泉元邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈泉元未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈泉元名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人陈泉元有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人陈泉元的下落。 4.本院决定将被执行人陈泉元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年2月12日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人陈泉元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈泉元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十二日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2598号申请执行人：何某，男，2009年9月12日出生，汉族，学生，住重庆市潼南区。法定代理人：何某1（系何某之父），男，农民，住重庆市潼南区。申请执行人：何某2，男，2011年4月16日出生，汉族，学生，住重庆市潼南区。法定代理人：何某1（系何某之父），男，农民，住重庆市潼南区。被执行人：黄某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。本院在执行何某、何某2与黄某抚养费纠纷一案中，于2019年8月20日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初7803号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付抚养费28000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经本院实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者下落，故无法对其采取罚款、拘留等执行措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2598号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年二月六日书记员 徐崚森
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初151号原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌三路西、西支河北。统一社会信用代码：91370827310422858R。法定代表人：赵瑾，职务：董事长。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：袁丽丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司诉被告袁丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司不能提供被告袁丽丽准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇二〇年二月十日书记员  赵永露
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13417号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：宋俊，男，1990年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。原告南京银行股份有限公司与被告宋俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13417号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告宋俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计75032.33元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告宋俊向原告贷款100000元用于个人消费。原告依约向被告宋俊发放了贷款，但被告宋俊未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告立即归还贷款本金72633.1元、利息6195.43元、罚息(含复利)1523.55元（截至2020年1月2日止），并支付自2020年1月3日起至本息全部清偿之日止按月利率1.56%计收的利息和按月利率2.34%计算的罚息和复利。被告宋俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书、面签照片等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告宋俊（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元；借款用途为家具；借款期限自2018年6月20日至2021年6月20日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告宋俊签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2018年6月20日；借款金额为100000元；借款到期日为2021年6月20日；借款月利率为15.6‰。因被告宋俊未按约还款，故原告诉至法院。截至2020年1月2日，被告宋俊尚欠原告借款本金72633.1元、利息6195.43元、罚息(含复利)1523.55元。另查明，2018年6月20日，被告宋俊向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告宋俊间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告宋俊应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告宋俊立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告宋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋俊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金72633.1元，并偿付计算至2020年1月2日的利息6195.43元、罚息(含复利)1523.55元，以及自2020年1月3日起计算至实际履行之日止按月利率15.6‰计算的利息及按月利率23.4‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838元、财产保全费770元，合计1608元，由被告宋俊负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月四日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢405号之二申请执行人:河北志远环保有限公司,住所地泊头市工业园区三号路。被执行人：蚌埠星源环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征路。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0981民初1069号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人蚌埠星源环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠星源环保科技有限公司履行判决书义务，但被执行人蚌埠星源环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠星源环保科技有限公司银行存款4582元至泊头市人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  付中海二〇二〇年二月十日书记员  朵 蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9118号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：于椋，男，汉族，1986年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人于椋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于椋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25042.85元，未受偿人民币25042.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初255号 原告：崔金旺，男，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李洋，男，住承德市双滦区。 被告：王树平，男，河北省隆化县人，住隆化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。 负责人：张春生，职务：经理。 原告崔金旺与被告李洋、王树平、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告崔金旺于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。 本院认为，原告崔金旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔金旺撤回对被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杜 峥 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28297号 申请执行人：杜景祥，男，汉族，1965年2月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：刘嘉良，男，汉族，1963年6月25日出生，住址：广东省中山市石岐区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初25833号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金88868.45元及以该款为本金从2015年7月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月17日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月4日依法委托被执行人住所地中山市第一人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月22日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年二月十六日 书记员  钟妙芹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初112号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王彦军，男，1972年12月12日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月24日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王彦军犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月18日21时许，被告人王彦军酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由北向南行驶至阳光大道丁字路口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王彦军静脉血液中酒精含量为181.22mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王彦军的供述和辩解，证人王某、张某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，社区矫正评估意见书，具结书等证据。并以被告人王彦军具有坦白、初犯、具备社区矫正条件的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王彦军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王彦军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王彦军系坦白、初犯、符合社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王彦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年二月二十七日代理书记员  王玉鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初703号 原告：嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点，住所地：嵊州市甘霖镇后宅园村。 投资人：裘樟生。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所律师。 被告：张孟军，男，1962年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点与被告张孟军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州市甘霖镇柳岸燃油供应点撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员 施一嘉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初89号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人伍浩(曾用名：伍淑才)，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍在湖北省，暂住上海市崇明区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)232号起诉书指控被告人伍浩犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人伍浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年4月19日起，叶天伦(已判刑)在本市宝山区铁山路水产路、富长路水产西路等处附近的绿化带树林内，利用临时搭建的简易帐篷设置赌场，招揽赌客以“博眼子”的形式赌博，并抽头渔利，另雇用被告人伍浩及施丹峰、徐惠(均已判刑)等人为赌场望风、接送赌客。2019年4月23日22时许，上海市公安局宝山分局民警在本市宝山区铁山路水产路东南侧约300米处的绿化带树林内查获叶天伦开设的赌场，当场抓获叶天伦、施丹峰及参赌人员陆某、龚某等人(均已行政处罚)，并缴获扑克牌1副、筹码18个、骰子1盒及对讲机1台。被告人伍浩于2019年11月29日自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人伍浩在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯叶天伦、徐惠的供述及辨认笔录、证人龚某、陆某、黄某某、孙某某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片、上海市公安局崇明分局出具的《抓获经过》、原上海市崇明县人民法院《刑事判决书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、被告人伍浩的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍浩结伙他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人伍浩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人伍浩自动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年二月二十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执45号邵阳市军威物业管理有限公司、陈小兴、伍桥连：本院受理的申请执行人邵阳市军威物业管理有限公司与被执行人陈小兴、伍桥连物业服务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，强制执行被执行人伍桥连执行款5741元，执行费50元，本案执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年二月五日书记员 陈志花
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初19号 原告：王月玲，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住河南省民权县。 被告：采大猛，男，1994年11月11日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告王月玲与被告采大猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王月玲到庭参加诉讼，被告采大猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1000元及利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月14日被告采大猛需要资金向原告借款，原告通过微信转账方式转给被告1000元，借款后被告拒不偿还，故诉至法院。 被告采大猛未作答辩。 原告王月玲为证明自己的主张提供证据如下：微信转账记录。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王月玲要求被告采大猛归还借款1000元，其提供的微信转账记录无债权凭证相互印证，不能证明原、被告双方存在民间借贷法律关系，其所举证据为孤证，不能单独作为定案依据，故对原告王月玲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告王月玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王月玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 汪 祝 静 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张   芸 书 记 员 张芸(兼) 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2757号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，男，汉族，生于1985年8月20日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：周越成，男，汉族，生于1986年6月6日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：姜小兰，女，汉族，生于1990年6月29日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告周越成、姜小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告姜小兰经本院公告传唤以及被告周越成经本院传票传唤均未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4000元及此款自2017年6月20日起至还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月23日，被告周越成、姜小兰以承包工程为由向原告申请借款2万元，当日原被告签订了《小额信用借款合同》。借款合同约定：该借款期限为2年，约定月利率为9.9‰，还款方式为按季结息、按计划还本。借款发放后，被告未按合同约定履行还本付息义务，经原告方工作人员多次催收未果，便诉至法院主张前述诉讼请求。 被告周越成、姜小兰未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件； 2．个人借款申请书、小额信用借款合同、借款借据； 3.贷款催收通知书； 4．结息清单。 被告周越成、姜小兰未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信， 根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下： 被告周越成与被告姜小兰系夫妻关系。2011年2月23日，被告周越成、姜小兰以包工程为由在苍溪农商银行申请贷款2万元，同日，原告与被告周越成、姜小兰签订了《小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额为2万元，借款期限为2011年2月23日至2013年2月22日，利率为固定月利率9.9‰，按季结息。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，如借款方（被告）不按约定结息，贷款方（原告）按人民银行规定计收复息。借款人可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。合同签订后，2011年2月23日，原告向被告发放了贷款2万元。被告贷款后，向原告归还本金16000元，尚欠本金4000元未归还，仅将利息结至2017年6月20日。借款逾期后，原告于2018年2月26日向被告发放了贷款到期通知书。后经原告多次催收被告仍未按约归还借款本息，原告诉至本院主张前述请求。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告周越成、姜小兰签订的《小额信用借款合同》，合法有效，原、被告应恪守履行。被告周越成、姜小兰未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，因利息结付至2017年6月20日，此后的利息应从2017年6月21日起计算。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以遵循并认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告周越成、姜小兰在本判决生效后15日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款4000元，并承担下欠借款本金自2017年6月21日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金数额为基数，按《小额信用借款合同》约定利率计算的利息和逾期罚息、复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周越成、姜小兰共同承担。该款由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  孙昌菊 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  陶 艳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终145号上诉人（原审被告）王波，男，汉族，1982年10月22日生，大学本科，公务员，住云南省永胜县。被上诉人（原审原告）永胜县恒森小额贷款有限责任公司，住所地云南省永胜县永北镇凤鸣路，统一社会信用代码915307220977389244。法定代表人谭建新，董事长。原审被告陈金华，男，汉族，1975年10月15日生，大学本科，住云南省永胜县。上诉人王波因与被上诉人永胜县恒森小额贷款有限责任公司，原审被告陈金华借款合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月18日向上诉人送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十日书记员  杨 磊
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏2429执189号   罗丹、格桑才松：   本院执行的罗丹与格桑才松借款合同纠纷一案，被执行人格桑才松将全部执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。   审判  员  桑珠     二〇二〇年二月三日     书记员米玛仓决
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1205号 原告：卓某，公民身份号码×××。 被告：吴某，公民身份号码×××。 原告卓某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，2020年2月21日，原告卓某以被告吴某系湖北省建始县居民为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓某撤回起诉。 公告费300，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 都 财 庭 审判员 切羊卓玛 二〇二〇年二月二十一日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执525号之二 申请执行人：张红卫，男，1973年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐海松，男，1968年11月24日出生，汉族，住桐庐县。 张红卫与徐海松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特983号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人徐海松未按裁定书确定的内容履行义务，权利人张红卫于2019年2月19日向本院申请执行。本案执行标的为案款291500元以及从2018年12月6日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，执行费4273元。执行中本院扣划了被执行人徐海松名下存款41995元，另扣划其债权73950元，现已执行到位案款111672元，执行费4273元。现申请执行人张红卫以被执行人徐海松在本院有作为申请执行人的案件【（2019）浙0122执2383号】，且其享有的债权足以覆盖本案债务为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  钱江涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3459号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行，住所地濮阳市京开大道193号。被执行人：张莉云，女，1984年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王振福，男，1985年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘建军，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：解存洲，男，1983年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨伟峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行与被执行人张莉云、王振福、刘建军、解存洲、杨伟峰金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张莉云、王振福、刘建军、解存洲、杨伟峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人张莉云、王振福、刘建军、解存洲、杨伟峰名下无房产登记信息；2、被执行人王振福名下有一辆摩托车车辆登记信息，已轮后查封，无法处置；3、被执行人杨伟峰名下中国建设银行有一个账户有存款4713元，已扣划并由申请人领取；三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行目前提供不出来被执行人张莉云、王振福、刘建军、解存洲、杨伟峰的可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉云、王振福、刘建军、解存洲、杨伟峰负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年二月二十六日书记员  韩文强
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终84号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗乾，男，1991年10月30日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，住贵州省思南县。因犯诈骗罪于2013年12月4日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。因假释于2016年6月25日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于万州区看守所。原审被告人王祥，男，1983年11月14日出生于贵州省石阡县，仡佬族，大专文化，无业，住贵州省石阡县。因犯诈骗罪于2014年1月7日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。同年11月4日被万州区人民法院取保候审。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人杨宗乾、王祥犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）渝0101刑初1073号刑事判决，原审被告人杨宗乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定并经本院审理查明，2011年1月至2016年12月期间，同伙徐世华(别行处理)将其控制的同伙毛勇江（已判刑）管理的对公账号提供给被告人杨宗乾、王祥实施诈骗。杨宗乾、王祥在浙江省宁海县自己的出租房内，用徐世华帮忙购买或自行购买的电话座机和全国各地各单位的企业信息黄页，冒充被害单位所在地的消防工作人员打电话给被害单位，以该单位需要接受检查、进行消防知识培训为由，要求其以700元至3980元不等的价格购买实际价值100余元的书籍。被害单位同意购买后，便将同意购买书籍的单位信息反馈给徐世华或者毛勇江，由该二人负责给被害单位邮寄书籍及伪造的购书发票、“公函”或者“打款通知书”，并要求被害单位打款到由徐世华管理控制的对公账户。徐世华收到购书款后扣除相关对公账户使用费、书本成本费后，将剩余款项交付给杨宗乾、王祥。2012年至2013年5月期间，被告人杨宗乾在浙江省宁海县其出租房内，用上述方式参与实施诈骗数额101861元。2011年4月26日至2012年5月31日期间，被告人王祥在浙江省宁海县其租住房内，用上述方式分别骗取四川某公司1390元、奉节县某卫生院1688元、某县农村信用合作联社1980元、广元市利州区某卫生院1388元、重庆市万州区某卫生院人民币2380元，共计8826元，其非法获利金额由毛勇江交付现金给被告人王祥。案发后，被告人王祥、杨宗乾分别于2019年4月22日、5月9日到所在地贵州省石阡县公安机关投案。被告人王祥赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有户籍资料证明、公安机关立案决定书、办案情况说明、前科犯罪刑事判决书、罪犯假释档案资料、赔偿谅解书、银行卡流水记录清单、同伙陈述、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人杨宗乾、王祥以非法占有为目的骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。被告人杨宗乾诈骗数额巨大，被告人王祥的诈骗数额较大。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王祥犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王祥自愿认罪认罚，退赔了部分被害人的经济损失，可以从宽处罚。被告人杨宗乾在假释考验期内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。结合被告人王祥的悔罪表现以及在本案当中所起的作用，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。根据被告人杨宗乾、王祥的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条的规定，判决：一、被告人杨宗乾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月、并处罚金人民币5万元，撤销假释，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元；二、被告人王祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；三、责令被告人杨宗乾、王祥退赔被害人的经济损失；对各被告人的违法所得继续予以追缴；被告人王祥退出的违法所得发还相关被害人；扣押在案的赃款发还被害人、扣押在案的涉案物品予以没收销毁。上诉人杨宗乾提出表示认罪，参与诈骗的数额10万余元并非自己一人所得，是在假释考验期满后才发现漏罪，不应数罪并罚，一审判决量刑太重。本院认为，上诉人杨宗乾、原审被告人王祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，杨宗乾参与诈骗数额巨大，王祥参与诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。上诉人杨宗乾虽自动投案但在一审判决前并未如实供述自己罪行，不构成自首。在犯诈骗罪的假释考验期内发现漏罪，应撤销假释实行数罪并罚。原审被告人王祥自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚，退赔了部分被害人经济损失并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审判决认定事实清楚，并根据上诉人杨宗乾、原审被告人王祥所犯诈骗罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人杨宗乾提出是在假释考验期满后发现漏罪、量刑太重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇二〇年二月二十日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初460号 原告：罗成耀，男，1976年4月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王如明，男，1988年4月21日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告罗成耀与被告王如明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成耀到庭参加诉讼，被告王如明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资3475元及资金占用利息，利息以3475元为基数，按年利率6%从农历2019年9月23日起计算至款项付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年秋季，被告王如明承包兴仁县xx办事处xx的房屋装修，让原告为其装修吊顶，劳务工资按130元/天计算。2016年底，原告将装修吊顶工作完成并交付给被告，被告验收后又交付给商铺经营使用。后经双方结算，原告的劳务工资为3475元，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺该款于农历2019年9月23日付清。现付款期限已过，被告总是以经济困难为由拖欠原告劳务工资，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王如明经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、《欠条》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告王如明在兴仁市xx办事处xx承接房屋装修工程，雇请原告罗成耀为其做房屋吊顶工程，口头约定劳务工资为130元／天。2018年10月31日，经双方结算，扣除已支付部分的劳务费后，被告尚欠原告劳务费3475元，同日，被告向原告出具《欠条》一张并约定于农历2019年9月23日前还清。欠款到期后，经原告催要，被告均未支付，故原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方约定原告为被告提供劳务，被告支付价款，双方成立劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。被告在与原告结算后出具《欠条》给原告，双方成立合法的债权债务关系。《欠条》上约定的履行期限界满后，经原告催要仍未付清欠款，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付劳务款3475元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告在《欠条》中已约定付款时间为农历2019年9月23日（公历2019年10月21日）前，被告未按约定支付劳务款，故应支付逾期付款利息，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告王如明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王如明于本判决生效后十日内支付原告罗成耀劳务费3475元及利息（利息以3475元为基数，自2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告罗成耀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王如明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云