云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云33民终32号 上诉人（原审被告）：云南百优物业服务有限公司。 法定代表人：秦祥明。 委托诉讼代理人：张剑磊、章堂波，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：和光文，男。 上诉人云南百优物业服务有限公司（以下简称“百优公司”）因与被上诉人和光文运输合同纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院(2019)云3325民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 百优公司上诉请求：1.撤销（2019）云3325民初794号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人百优公司在云南省兰坪县通甸镇承包修路工程，约定由被上诉人和光文等人以其自有罐车为工具为该工程运输混凝土。因云南省兰坪县通甸镇承包修路工程项目部将上诉人班组无故清场，克扣上诉人班组施工工程量，拖欠工程款，给上诉人造成重大经济损失。上诉人已处于借高利贷垫付工程欠款、农民工工资的艰难境地，未结清混凝土运输费实属无奈。上诉人与被上诉人未订立书面合同，未约定违约金，一审法院未充分考虑上诉人的艰难处境，以月利率5.4375‰计算资金占用费过高。考虑到上诉人目前困难的经济状况以及被上诉人的实际损失，上诉人认为违约金金额过高,恳请二审法院酌情减少。综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人为维护合法权益依法提起上诉，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人和光文未提交书面答辩意见。 和光文向一审法院起诉请求：1.判令百优公司支付和光文混凝土运输费13000.00元；2.判令百优公司支付和光文自欠款之日至还款之日按云南省农村信用合作联社同期贷款年利率8.68%计算的利息；3.本案诉讼费由百优公司承担。 一审法院认定事实:百优公司在云南省兰坪县通甸镇承包修路工程，和光文等人以自己的罐车为工具为该工程运输混凝土。因部分运输费用未付，2019年3月17日，百优公司法定代表人秦祥明出具《欠条》载明欠罐车租金110800.00元，并在《欠条》上加盖了百优公司的印章。和光文在《欠条》上写明：和艳红13600.00元、和光文22000.00、和海东13600.00元、和开成16400.00元、和四辉45200.00元。之后百优公司未付款，和光文将百优公司投诉至兰坪县劳动保障监察大队，在该大队协调下和光文领取了运输费9000.00元，现尚有13000.00元运输费用未收到。以上事实有和光文提交的百优公司企业公示信息复印件1份、《欠条》原件1份以及和光文陈述为证。 一审法院认为，和光文与百优公司虽未签订书面运输合同，但双方协商后由和光文为百优公司运输混凝土，百优公司向和光文支付报酬，双方之间形成运输合同关系。2019年3月17日，经结算，百优公司法定代表人秦祥明出具《欠条》载明欠罐车租金110800.00元并加盖了百优公司印章。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”之规定，《欠条》是秦祥明在自愿、平等基础上出具的，百优公司应对其法定代表人秦祥明代表公司出具的《欠条》承担相应的民事责任。根据《欠条》载明内容，百优公司共欠罐车租金110800.00元，该内容与和光文在《欠条》上写明的“和艳红13600.00元、和光文22000.00、和海东13600.00元、和开成16400.00元、和四辉45200.00元”金额相符，加上《欠条》由和光文持有的事实，该院确认该110800.00元中有和光文的22000.00元。庭审中，和光文自认在百优公司出具《欠条》后又收到9000.00元运输款，该院对此事实予以确认，现和光文仅主张剩余运输费用13000.00元，该院对该主张予以支持，故百优公司应支付和光文运输费用13000.00元。关于和光文提出由被告按年利率8.68%（即月利率0.72‰）支付欠款之日至还款之日利息的诉请，属于因百优公司未支付运费造成和光文损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，并参照中国人民银行关于罚息利率在基准利率基础上上浮30%-50%的规定，和光文的资金占用损失以在人民银行同期同类贷款利率的基础上参照逾期罚息利率计算为宜，即在月利率3.625‰的基础上加收50%为月利率5.4375‰。关于资金占用损失的起算时间，因秦祥明未在《欠条》中注明还款时间，和光文未提供其向百优公司催要欠款的证据，故损失的起算时间应为2019年8月5日和光文起诉之日。关于和光文提出由百优公司按年利率8.68%支付其资金占用费的诉请无事实及法律依据，该院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，在审理过程中，百优公司经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、百优公司于本判决生效之日支付和光文运输费用13000.00元，并支付该款项自2019年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率5.4375‰计算的利息；二、驳回和光文的其他诉讼请求。案件受理费63.00元，由百优公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 经过审理，二审查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从百优公司上诉状所述事实和理由看，百优公司对欠付和光文运输费的事实予以认可，对运输费金额亦未提出异议，故本院对一审法院判决百优公司向和光文支付运输费用13000.00元，依法予以确认。百优公司上诉提出以月利率5.4375‰计算资金占用费过高，请求予以酌减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案系运输合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，结算欠条中也未约定逾期付款的违约责任，故百优公司拖延支付运输费承担的损失赔偿额应相当于和光文的实际损失，和光文未提交证据证明其实际损失，故和光文的资金占用损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算更为适当，不宜参照中国人民银行关于罚息利率的标准计算，本院对百优公司的该上诉意见予以采纳，对一审判决予以纠正。关于资金占用损失的期间，以和光文起诉之日即2019年8月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，符合本案实际，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日之后，百优公司向和光文支付的损失赔偿应以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。 综上所述，上诉人百优公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院(2019)云3325民初794号民事判决。 二、云南百优物业服务有限公司于本判决生效之日十日内向和光文支付运输费用13000.00元，并支付以该款为基数的利息（具体为：2019年8月5日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。 三、驳回和光文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费125.00元，减半收取62.5元，由云南百优物业服务有限公司负担。二审案件受理费125.00元，由云南百优物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇二〇年二月二十日 书记员  夏玉琴