湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初1394号原告：向某某，男，1967年8月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：李某某（向某某配偶），女，1968年4月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，特别代理。被告：龙山县某某有限责任公司。法定代表人：彭开锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，一般代理。原告向某某与被告龙山县某某有限责任公司（以下简称“某某”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员夏伶龄、黎明浩组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人李某某、被告某某的委托诉讼代理人杨纯贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某立即停止（放炮）对原告房屋的侵害；2.判令被告赔偿因被告擅自放炮损坏原告家房屋的损失共计100000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告某某的采石场离原告家房屋不远，被告因开采需要，经常在采石场放炮取石，对原告家房屋造成一定的震动。2019年4月11日被告采石场因放炮震到原告家房屋，造成原告家房屋墙面瓷砖裂开，墙身多处震开裂缝，导致原告房屋遭受损坏，以至于居住在屋内都感觉到十分不安全，且房屋受损后一到下雨就漏水，影响了原告家人的正常居住生活。原告就房屋受损要求被告赔偿事宜反映到洗洛镇人民政府，2019年5月21日经洗洛镇司法所调解，被告承认其放炮损害了原告房屋，但就赔偿数额达不成一致意见。为此原告多次上访要求被告赔偿炮损房屋，但赔偿问题始终得不到解决，政府要求原告走司法程序解决。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告某某辩称，1.针对原告要求被告停止放炮的诉讼请求。被告公司是合法企业，得到了相关部门认可，是合法的采石场，所以有资格进行放炮的生产活动。2.对于原告的第2项诉讼请求，被告放炮对原告造成的损失。首先放炮对原告房屋是否造成了震动，只有造成震动才有可能损害原告的房屋；如果被告放炮的结果对原告房屋有影响，就说明原告的房屋损害与被告的放炮行为有因果关系；所以对原告的房屋损失，只有被告放炮的行为造成了原告房屋震动，实施了侵害，被告才应当依法依规对原告进行赔偿。如果没有关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向某某为支持其诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：1.洗洛司法所证明一份。拟证明原、被告间的案涉纠纷经龙山县洗洛镇政府与洗洛司法所调解，没有达成一致意见的事实；2.洗政通[2015]053号洗洛乡人民政府行政处罚通知书复印件一份、罚款及税费发票复印件三张。拟证明案涉房屋是原告修建且办理手续的事实；3.洗洛司法所作出的人民调解记录及对田某某调查笔录复印件各一份共18页。拟证明司法所在现场查看并制作笔录，村干部、扶贫干部等都在现场，及案涉纠纷调解过程且调解没有达成一致协议的事实；4.房屋租赁合同及房东房屋所有权证复印件各一份。拟证明因被告某某放炮造成原告房屋无法居住，原告在外租房居住，花费房租7000元的事实；5.缴费凭证两份。拟证明原告给湖南京诚房地产土地资产评估有限公司汇款10000元,垫付评估房屋损害修复市场价值鉴定费的事实。被告某某围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据：1.爆破振动检测报告一份。拟证明被告放炮没有对放炮地300米以外的民用房屋造成损害，及广州仲恒房屋安全鉴定公司作出的鉴定报告是没有依据的事实。为查明案件事实，根据当事人的申请，经原、被告共同协商，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告向某某房屋开裂是否与被告某某的放炮行为有关，如有关则房屋的损害程度是多少级进行鉴定，并依法作出房屋受损情况鉴定报告一份，鉴定结论认定原告房屋开裂与被告某某的放炮行为有关，及依照现场检查、检测及房屋的损坏情况，评定原告房屋为“基本完好房”，本次鉴定由被告某某垫付10000元鉴定费；本院依法委托湖南京诚房地产土地资产评估有限公司对原告房屋损害修复的市场价值进行评估，并依法作出评估报告书及关于向某某房屋损害修复价值评估报告的补充说明各一份，评估原告房屋的修复成本分别为49519元、3438元，共计52957元。经当庭举证、质证，原告提供的第1-3组、第5组证据，及广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的房屋受损情况鉴定报告、湖南京诚房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告书及关于向某某房屋损害修复价值评估报告的补充说明均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第4组证据，因未提交其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信；被告提交的1组证据，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某的采石场位于原告向某某家房屋附近，2019年4月11日被告为开采石材而放炮，造成原告向某某位于龙山县砖混结构的房屋（建筑面积约354.92平方米）首层地面、墙体门框及窗框处、墙体与地面交接处、墙体、露台底面板、女儿墙、外地台与墙体交接处、外地坪有开裂现象，且墙体与墙体交接处有交接裂缝，墙体与混凝土板交接处有渗水现象。当日，被告某某的工作人员田某某当即赶往原告家查看，查看后与高寨村村干部、驻村扶贫干部、原告向某某及其他村民召开座谈会。2019年4月19日高寨村村委会又组织原、被告等人进行调解。2019年4月22日，田某某安排工人给原告家整修堡坎。2019年5月5日原告再次到采石场与被告协商赔偿事宜，双方未达成协议。2019年5月21日经原告等人申请，龙山县洗洛镇人民政府及洗洛司法所组织原、被告等当事人就房屋损害修复及赔偿等问题再次进行调解，仍未能达成一致协议。2019年6月20日，原告向某某遂诉至本院。本院依法受理本案后，原告向本院提出对原告房屋的损失进行司法鉴定的申请，原、被告协商鉴定机构时，被告某某提出首先对原告的房屋损害与被告放炮作业的因果关系进行鉴定，因果关系成立后再对房屋损害程度、房屋修复费用进行鉴定。经征求双方当事人意见后，本院指定广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告房屋开裂与被告放炮行为的关联性及房屋损害程度进行鉴定，被告某某垫付本次鉴定费10000元；2019年8月27日该鉴定公司作出仲恒鉴字【2019】SW1686号房屋受损情况鉴定报告，认定原告向某某的房屋开裂与被告某某的放炮行为有关，评定原告房屋为“基本完好房”。经征求双方当事人意见后，本院于2019年11月6日依法委托湖南京诚房地产土地资产评估有限公司对原告房屋损害修复市场价值进行评估。该评估公司于2019年12月18日作出湘京诚估字（2019）第1010UCFFA号评估报告书，评估确定原告房屋损害于价值时点即2019年11月6日的修复价值为49519元；并于2019年12月27日就上述评估报告书作出补充说明，对原告房屋厨房后杂物间屋顶修复价值评估为3438元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告向某某的房屋损害是否与被告某某的放炮行为有因果关系；二、被告某某应当承担赔偿责任的范围如何认定及原告向某某的损失具体数额如何确认。关于争议焦点一、原告家房屋受到的损害是否与被告某某的放炮作业行为有因果关系。原告受损房屋位于被告某某附近，事发后双方就原告受损房屋的赔偿问题进行过多次协商。本案审理过程中，经当事人申请并征求原、被告意见，本院依法委托专业机构就该因果关系进行司法鉴定，鉴定结论已明确原告房屋的损害与被告某某的放炮行为有因果关系。且在协商选择鉴定机构过程中系被告提出对该因果关系进行鉴定，原、被告双方对于本院指定的鉴定机构均无异议；在事发后被告亦积极安排工人对原告家坪坝外侧的堡坎进行了整修，故应当认定原告房屋受到的损害与被告某某的放炮作业行为有因果关系。对于被告提出的不服该鉴定报告，要求重新鉴定的主张，被告没有提供相应支持的依据，该主张本院不予采纳。关于争议焦点二、被告某某应当承担赔偿责任的范围如何认定及原告向某某的损失具体数额如何确认的问题。公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得非法侵犯。被告某某放炮取石时，未尽到适宜的注意义务，致使原告的房屋受到损坏，被告的行为侵犯了原告的财产权，被告应当依法承担相应的民事责任。原告提出的要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依法委托湖南京诚房地产土地资产评估有限公司对原告房屋损害修复的市场价值进行评估，该评估公司依法作出评估报告书及关于向某某房屋损害修复价值评估报告的补充说明各一份，评估原告房屋的修复成本分别为49519元、3438元，共计52957元，本院依法予以采纳，即原告的房屋修复损失为52957元。原告主张房屋损害后的租房费用7000元，因原告仅提供租房合同及房东房屋所有权证，无其他证据证明原告损害房屋已无法居住，本院不予支持；但考虑到房屋修复施工的需要及原告一家人的生命财产安全，本院酌情支持原告在房屋修复施工期间搬出损坏房屋居住的房租费4000元。原告主张的交通费8000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的因被告放炮取石的行为造成原告房屋损坏，导致原告及家人生活不便，遭受严重的精神伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求；本院认为，就龙山县本地农村实际情况而言，大多数村民一生仅修建一处居所，村民对自己的居所有很强的依赖性和很深厚的情感，如村民的居所遭到他人侵害而严重影响村民的日常生活，势必会对其精神造成一定程度的损害；本案中，被告的侵权行为造成原告房屋损坏，严重影响了原告及家人的日常生活，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持；但是原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持6000元。原告主张垫付的湖南京诚房地产土地资产评估有限公司鉴定费10000元，因原告已提交相应凭证，且被告无异议，本院予以支持。以上各项损失共计72957元。对原告向某某要求被告某某立即停止（放炮）对原告房屋的侵害的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实被告某某正在实施侵害原告房屋的行为，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告龙山县某某有限责任公司在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告向某某房屋修复费、房租费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计72957元；二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告向某某负担677元，由被告龙山县某某有限责任公司负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  夏伶龄人民陪审员  黎明浩二〇二〇年二月二十一日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。