辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18917号原告：汪薇，女，1982年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘洋，男，1974年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系汪薇配偶。被告：赵波，男，1971年5月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：巴武杰，女，1974年11月19日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。原告汪薇与被告赵波、巴武杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪薇及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告赵波、巴武杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪薇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的借款1550000元；2、判令二被告赔偿原告自2014年7月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费由二名被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告一因经营需要，从2013年9月22日起至2014年7月13日止，分五笔从原告手中借款人民币合计1,550,000元，并给原告造成银行利息损失合计75,367元。具体是：1、2013年9月22日借款220,000元。当时，被告一给原告书写了借条一份，并在借条上书面承诺还款：“定于1个月内还清。”从2013年10月23日开始，至2015年6月24日止，按人民银行的同期贷款利率计算，原告的利息损失为18,489元，具体利息计算方法附后。2、2013年10月10日借款330,000元，被告一给原告书写了借条一份，并在借条上书面承诺还款：“定于1个月内还清。”从2013年10月23日开始，至2015年6月24日止，按人民银行的同期贷款利率计算，原告的利息损失为30,034元，具体利息计算方法附后。3、2013年10月19日借款300,000元，被告一给原告书写了借条一份，并在借条上书面承诺还款：“定于1个月内还清。”从2013年10月23日开始，至2018年12月10日止，按人民银行的同期贷款利率计算，原告的利息损失为26,844元，具体利息计算方法附后。4、2013年11月25日，被告一向原告借款200,000元，并书写借条。5、2014年7月13日，被告一向原告借款500,000元，并书写借条。事后，原告多次找二名被告协商还款。2014年7月13日，二被告交给原告一份名为沈阳旭东建筑安装工程有限公司的建设银行的转账支票，财务负责人为被告二巴武杰，金额为1,550,000元。二被告称系向原告偿还上述借款。然而，原告到银行办理落款事宜被告知支票透支，根本无款可转。二名被告至今仍未归还借款。原告为保护自身的合法权益不受侵犯，向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告赵波未到庭，未提交书面答辩意见。被告巴武杰未到庭，未提交书面答辩意见。原告汪薇围绕其诉讼请求依法提交了借条5张、支票1张等，因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告汪薇所提交的证据予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵波、巴武杰于1998年1月23日登记结婚。2013年9月22日，被告赵波向原告出具借条一张，内容为“今向汪薇借款人民币贰拾贰万元正（整）（220000）定于1个月内还清。”2013年10月10日，被告赵波向原告出具借条一张，内容为“今向汪微借款人民币叁拾叁万元正（整）（330000）定于一个月期限。”2013年10月19日，被告赵波向原告出具借条一张，内容为“今向汪薇借款人民币叁拾万元正（300000）定于1月内还款。”2013年11月25日，被告赵波向原告出具借条一张，内容为“今向汪薇借款人民币贰拾万元正（200000）元。”2014年7月13日，被告赵波向原告出具欠条一张，内容为：今向汪薇借款人民币伍拾万元正。原告提交了法定代表人为巴武杰的沈阳旭东建筑安装工程有限公司的中国建设银行的空白转账支票一张，称该支票为第一笔借款时赵波向其出具，并称每笔借款均是以现金的形式向被告给付。庭审中，原告陈述其与被告赵波同时经营化妆品生意，两家店铺相邻。2013年9月22日出借的款项来源为其做生意备用资金，实际出借金额为20万元；2013年10月10日向被告赵波支付的支票，实际出借金额为30万元；2013年10月19日出借的款项来源为银行取现和手中备用资金；2013年11月25日出借的款项来源为当日银行取现；2014年7月13日出借的款项来源为其经营的沈阳乐彩电子商务有限公司经营收入。经查沈阳乐彩电子商务有限公司成立日期为2016年2月29日，注册资本为1万元。现原告以被告未偿还其借款本息为由起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵波、巴武杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，既需要借贷双方的合意，同时需要款项的实际交付，因此，原告主张原、被告之间形成借贷关系，要求被告偿还借款本息，应对借贷合同的订立和借款的实际交付承担举证责任。关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的自然人之间借款合同的生效要件为自借款人收到借款时。因此，出借人既应当提供证据证明双方具有借贷合意还应当举证证明借款的实际交付。本案中，原告提交了被告出具的借条5张，该组证据为证据原件，且无涂改痕迹或作废字样，因被告赵波经本院多次传唤均未到庭，视为其放弃质证的权利，被告赵波作为完全民事行为能力人亦应当知晓签写借条的法律后果，故本院对原告提交的5份借条原件予以确认，原告与被告赵波之间具备借贷合意。另外，根据原告陈述以及本院询问，原告能够说明出借款项的资金来源、借款地点、被告的借款用途，并提供银行流水证明其出借能力，但根据原告陈述2014年7月13日出借的款项来源为其经营的沈阳乐彩电子商务有限公司经营收入，而沈阳乐彩电子商务有限公司成立日期为2016年2月29日，与原告陈述相矛盾，现原告未能进一步举证证明该笔出借款项的资金来源和实际交付情况，故本院对原告所主张的2014年7月13日出借的50万元借款不予认定。对于另外四笔借款，因被告赵波未到庭，未就借款成立、借款实际给付情况、还款情况加以举证，应承担举证不能的不利后果，故本院根据原告陈述的实际出借本金数额认定被告赵波应当向原告汪薇偿还借款本金100万元。关于原告主张的利息问题。因原告提交的借条中均未对利息进行约定，应视为借款期限内为无息借款，原告应当自借款期限届满的次日起向被告主张逾期利息，故对于2013年9月22日、2013年10月10日、2013年10月19日的三笔借款，被告应从原告主张的2014年7月13日起支付逾期利息。对于2013年11月25日的借款，因双方并未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，故本院认定被告签收传票之日即2019年5月24日为借款到期之日，原告应从2019年5月25日向被告主张逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告巴武杰共同偿还借款的问题。原告虽提交了出票人签章为“沈阳旭东建筑安装工程有限公司”和“巴武杰”名章的建设银行转账支票一张，但该支票票面未记载出票日期、收款人、付款金额、付款用途、背书等关键信息。原告虽主张被告提供该支票用于偿还借款，却与该支票未记载与偿还借款具有密切关联信息的客观事实相矛盾，因此原告未能提交证据证明该支票系被告巴武杰用于偿还本案所涉债务。另外，根据原告提交的证据显示，被告巴武杰未在借条上签字，亦没有事后追认的行为，且借条上未记载借款具体用途，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告主张被告巴武杰共同承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告汪薇借款本金1000000元；二、被告赵波于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告汪薇借款本金1000000元的利息（以80万元为基数自2014年7月13日起至被告实际清偿之日止，以20万元为基数自2019年5月25日起至被告实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告汪薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19,428元，由原告汪薇负担6,894元，由被告赵波负担12,534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  唐占刚人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年二月十二日书 记 员  吴靖雯