wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初530号原告：黄凡，男，汉族，1985年8月2日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄文甫，被告：万华，男，汉族，1985年5月15日出生，住武汉市洪山区，被告:万毅，男，汉族，1961年5月9日出生，住武汉市洪山区，被告:孙会云，女，汉族，1964年8月14日出生，住武汉市洪山区，被告:王家瑶，女，汉族，1989年8月14日出生，住武汉市武昌区，原告黄凡与被告万华、万毅、孙会云、王家瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3461号之一原告：潘顺利，男，1979年5月8日出生，汉族，鱼台县志浩副食经营部个体工商户，住鱼台县。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师，特别授权。被告：济宁信恒畅商贸有限公司，住所地：鱼台县滨湖街道鱼新二路与湖陵三路交叉处向北58米路东。统一社会信用代码：91370827MA3N2QYD8X法定代表人：王浩，经理。被告：宋克强，男，1991年5月10日出生，汉族，住鱼台县。原告潘顺利与被告济宁信恒畅商贸有限公司、宋克强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告潘顺利向本院提出诉讼请求:1、依法判决两被告连带返还原告货款3000元；2、一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：济宁沃德福商贸有限公司（下简称沃德福公司）经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强系该公司销售人员，负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发零售，沃德福公司实际控制人法人为王浩，后王浩停止使用沃德福公司经营奶制品及饮品的批发，启用实质控制人法人依然为王浩的被告济宁信恒畅通商贸有限公司经营奶制品及饮品等的批发，被告宋克强依然系被告公司销售人员，依然负责鱼台县清河镇及罗屯镇的市场批发销售，原告系经营零售奶制品及饮品的个体工商户，截止到2019年10月21日，经与被告宋克强对账，总计拖欠原告预付货款等计3000元，经了解，被告宋克强私自扣下了原告向其支付的预付货款及退货货款等，原告和被告公司法人及实际控制人王浩交涉，王浩以种种理由推诿。因被告宋克强系被告业务人员，其行为代表公司，系职务行为，因此依法诉求两被告连带返还原告货款。为维护原告合法权益诉至贵院。请依法支持原告诉求。本院经审查认为，宋克强原为济宁信恒畅商贸有限公司的销售人员，原告向被告购买货物，被告宋克强收取了包括原告之妻在内的多人的货款后却不交付货物，现宋克强又失去联系，下落不明，其行为已涉嫌经济诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘顺利的起诉，将案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于法东二〇二〇年二月十九日书记员  苗琦琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执132号申请执行人颜龙被执行人范潇本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1999号民事判决书，责令被执行人范潇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范潇在金融机构、其他单位的存款、收入87203元（执行费:1177元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年二月二十六日书记员  张钒
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0322执保11号 惠云江、赵小林： 申请执行人惠云江与被执行人赵小林财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初250号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人惠云江向本院申请执行，请求冻结被执行人赵小林在陕西金轩建筑工程有限公司应收工程款850000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向协助义务人陕西金轩建筑工程有限公司送达本院（2020）陕0322民初250号民事裁定书、（2020）陕0322执保11号协助执行通知书，冻结被执行人赵小林在陕西金轩建筑工程有限公司应收取工程款850000元，冻结期限为一年。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保11号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 二〇二〇年一月十八日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1603号 原告：陕西劲晖建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区中学巷6号城市花苑5号楼0310室，统一社会信用代码：91610702222570826D。 法定代表人：赵红学，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：赵华明，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：陕西寅尚置业有限公司，住所地西安市莲湖区马军寨村马军寨新苑2幢20402室，统一社会信用代码：91610104566020692A。 法定代表人：李隆斌，系该公司董事。 原告陕西劲晖建设工程有限公司与被告陕西寅尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本案在审理过程中，原告陕西劲晖建设工程有限公司以当前疫情防控不便进行诉讼活动为由于2020年2月10日向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，原告陕西劲晖建设工程有限公司申请中止诉讼的理由符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐升旭 审 判 员  邹明胜 人民陪审员  吴兆兰 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  王柏林
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2759号之一 申请执行人浙江泽鸿律师事务所，住所地杭州市拱墅区小河路480号4号楼，组织机构代码:566990402。 法定代表人洪波。 被执行人何祝平，男，1965年7月23日出生，住杭州市上城区。 被执行人陈艳，女，1968年2月10日出生，住杭州市上城区。 浙江泽鸿律师事务所与何祝平、陈艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3309号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泽鸿律师事务所向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为4060000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江泽鸿律师事务所予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年一月十九日 代书记员 杨 光
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1808号申请执行人：邹玉财，男，1989年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。邹玉财与沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。执行内容为：给付申请人逾期办证违约金2774元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、房产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人侯亮限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执1808号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初632号 原告：韩某，男，2011年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：闫文武，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：仲明，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路66号国购广场（商业）3幢B座1512-1513室，统一社会信用代码91340600678908821Y。 负责人：陈小军。 原告韩某与被告闫文武、仲明、安邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4750号申请执行人邝世模，男，汉族，1946年3月25日生，住贵阳市云岩区。被执行人吴子波，男，汉族，1968年7月15日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初7533号民事判决书，立案受理邝世模申请执行吴子波民间借贷纠纷一案，执行标的27.5113万元及相应利息，执行费4027元。在执行过程中，本院于2019年10月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年10月29日至2020年2月13日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人吴子波名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无不动产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。2020年2月18日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴子波采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初7533号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 黄森财
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执306号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汤道华，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人汤道华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初744号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金91170.88元及自2017年6月13日起至本金实际付清之日止的利息（利息按《信用卡领用合约》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1170.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十七日见习书记员  孙屹腾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执826号申请执行人王纯杰，男，1993年3月30日出生，汉族，住肥东县。被执行人程波，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人王纯杰与被执行人程波合伙协议纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5891号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程波银行存款11843元（含诉讼费25元、执行费76元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初557号原告：曾屏兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：曹继虎，男，住贵州省六枝特区，其他信息不详。本院在审理曾屏兰与曹继虎承揽合同纠纷一案中，原告曾屏兰于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾屏兰撤回起诉。案件受理费25元，本院依法决定予以免收。审判员  晏毓鑫二〇二〇年二月三日书记员  蒋方波
江西省赣州市章贡区人民法院附 带 民 事 公 益 诉 讼 裁 定 书(2019)赣0702刑初567号公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院。被告人张某委，男，1965年8月20日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省渑池县。因本案，于2019年1月22日被临时羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月2日逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人张某红，女，1969年2月19日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省渑池县。因本案，于2019年1月22日被临时羁押，同年1月24日被刑事拘留，同年3月2日逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人张某委、张某红犯非生产、销售假药罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。在审理期间，附带民事公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院以刑事案件已撤回起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院撤诉。审 判 长  杨 菲审 判 员  郭 澎审 判 员  曾子为二〇二〇年二月二十一日代书记员  黄庭军
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初875号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：杨继峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。法律文书送达地址：浙江省宁波市五乡镇天童庄村。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告杨继峰金融借款合同纠纷一案，于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金39231.91元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利538.22元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计40770.13元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金38817.29元，并支付罚息2344.96元（暂计至2020年02月19日），之后的罚息以本金38817.29元为基数按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告杨继峰到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年7月20日起至2019年7月20日； 二、借款金额：40000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年7月20日将借款资金40000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年02月19日，被告共计欠原告贷款本金38817.29元，罚息2344.96元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨继峰于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金38817.29元，并支付罚息（暂计至2020年02月19日的罚息为2344.96元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告杨继峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执4号 文仁榜、北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组： 关于文仁榜与北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月30日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组银行存款107049元，在扣除了执行费1049元，将余款106000元退至申请执行人文仁榜。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初2098号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂0503执4号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执64号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，组织机构代码：91220723555285863X。法定代表人：张春平。委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。被执行人：吉林市帝盟泵业有限公司，统一社会信用代码：91220723MA14CB7N06。法定代表人：邢明刚，经理。申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人吉林市帝盟泵业有限公司合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周于晗审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年二月二十九日书记员  张鹏举
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初55号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人代学宽，男，1961年8月3日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民，住阜南县，因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月2日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。 辩护人，韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 辩护人，韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告人代学宽犯妨害公务一案，由阜南县人民检察院于2020年2月21日以南检一部刑诉[2020]28号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员潘登、信志强出庭支持公诉，因现处于新冠肺炎疫情防控特殊时期，被告人代学宽经云庭庭审系统参加诉讼，其辩护人韩应征、韩夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，国务院、省、市、县各级政府均制定文件、通知、通告，并设立交通防控卡点，对路过车辆人员进行值班、登记、测量体温、劝返等一系列防控措施，防止疫情扩散。2020年2月1日上午，被告人代学宽之子代献俊驾驶一辆小轿车，搭载数人行驶至阜南县附近的疫情检查点时，不配合公桥乡派驻卡点工作人员检查，与工作人员发生争执，公桥乡派出所接警后，依法传唤代献俊到派出所接受处理，被告人代学宽和其妻子闻讯赶来，在警车前阻碍民警带离代献俊，代学宽对出警民警进行撕扯和殴打，致使出警民警受伤，警服损坏，并造成多名群众围观、交通堵塞，产生不良影响。 公诉机关认为，被告人代学宽暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人代学宽认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人代学宽有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条第二款的规定，提起公诉，并建议适用速裁程序，请依法判处。 被告人代学宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人指出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应以教育为主，惩罚为辅的精神对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人代学宽犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采信。被告人在疫情防控期间，不服从管理，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。鉴于被告人代学宽到案后如实供述犯罪经过，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人代学宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月2日至2020年8月1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年二月二十二日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初554号原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，营业地址天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。法定代表人：钱林朋。被告：龚斌，男，1991年3月5日，汉族，住江西省赣州市石城县。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告龚斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年二月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1434号 深圳市金凯瑞科技有限公司、东莞市梦艺光电有限公司、深圳市华奥光学玻璃有限公司、廖全智： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人深圳市金凯瑞科技有限公司与被执行人东莞市梦艺光电有限公司、深圳市华奥光学玻璃有限公司、廖全智买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12092号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初75号 原告：陈奇青，男，1956年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：陈瑜智，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告陈奇青与被告陈瑜智餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇青到庭参加诉讼，被告陈瑜智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费伍仟零柒拾壹元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告餐馆用餐28次（详见用餐清单），每次用餐以后都由被告签名，累计餐费伍仟零柒拾壹元整。2019年原告多次催要被告给付餐款，但被告已暂无钱款为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告陈瑜智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈瑜智于2018年3月至12月期间曾28次在原告的二0六酒店用餐消费共计5071元。经原告多次催要，被告至今未给付餐饮费。 以上事实的认定有原告提供的用餐清单28份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告陈瑜智在2018年3月至12月期间28次在原告的二0六酒店用餐消费共计5071元，双方构成事实上的餐饮合同关系。被告应支付餐饮费，被告未予支付，显属违约。故原告要求被告支付尚欠餐饮费5071元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈瑜智于本判决生效后五日内支付原告陈奇青餐饮费5071元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年二月十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执496号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：张伟，男，1967年12月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初2874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他227号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人张伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟银行存款75500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1007号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:王焕清，女，1953年6月4日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现住黑龙江省富锦市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告王焕清物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4928号申请执行人黄德清，男，1973年12月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人贵州利格矿业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人安毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3120号民事调解书，立案受理黄德清申请执行贵州利格矿业管理有限公司保证合同纠纷一案，执行标的额为101212元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月14日至2020年2月13日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2019年12月27日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月6日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州利格矿业管理有限公司列入失信人名单，并对其法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州利格矿业管理有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄德清进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初3120号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十日书记员 郑 云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执965号 申请执行人唐金保，男，1964年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁龙祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区盘龙路2号盘龙居小区1栋4单元501号。 法定代表人：覃毓。 唐金保与南宁龙祥物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第2197-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁龙祥物业服务有限责任公司名下银行账户存款33522.28元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李玥姮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1436号 阳恒、丁成登： 本院于2020年01月08日依法受理执行的申请执行人阳恒与被执行人丁成登借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初2160号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6544号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8831号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地宁波市海曙区中山西路218号。 主要负责人：陶飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪莉莉，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈京亚，该银行职员。 被告：金海飞，女，1975年3月6日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被告金海飞金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日诉至本院，诉请判令：1.被告向原告归还借款本金360730.98元，支付利息3811.81元（利息暂计至2019年5月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止），暂合计364542.79元；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，依原告申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪莉莉、陈京亚到庭参加诉讼，被告金海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2011年1月28日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定：被告为购买位于宁波市象山县的房屋向原告借款450000元；借款期限为25年，自2011年1月28日起至2036年1月28日止；还款方式为按月等额本息法还款；贷款发放当期执行利率为年利率5.44%，即为基准利率下调15%确定，贷款利率于每年的1月1日调整。如借款逾期，罚息利率为本合同所执行贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告作为抵押人提供坐落于宁波市象山县的房屋用于抵押担保本合同项下债务，并于2011年1月28日以上述房地产办理了抵押登记手续[房屋他项权证号：象房他证丹西街道字第××号]。2011年1月28日，原告按约发放贷款450000元。截至2019年5月21日，被告累计6次以上未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告借款本金360730.98元、利息3811.81元。 以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、还款明细、户籍信息、无婚姻登记记录证明、离婚协议书等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，故原告依法取得对抵押房产的优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海飞于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金360730.98元，支付利息3811.81元（利息暂计算至2019年5月21日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计364542.79元； 二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行有权对被告金海飞名下位于宁波市象山的房地产（房屋他项权证号：象房他证丹西街道字第××号）享有抵押权，在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，财产保全费2343元，合计诉讼费9111元，由被告金海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 汪 鹏 人民陪审员 沈 燕 人民陪审员 崔巧跃 二〇二〇年二月六日 代书 记员 林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢20号申请执行人：云南岑安净化设备有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金色年华B座1909室。法定代表人：陈正辉，该公司执行董事。被执行人：贵州脑滋源生物科技有限责任公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星工业园区。法定代表人：杨权，该公司执行董事。云南岑安净化设备有限公司与贵州脑滋源生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，双方当事人自愿于案外达成和解协议，并已支付案款350000元；本案执行费3500元（已缴纳），由被执行人贵州脑滋源生物科技有限责任公司承担。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢20号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢20号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十四日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执42号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李永君，男，住广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李永君国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人李永君（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初9978号之三 解除保全申请人:田开增，男，1972年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:陈德明，男，1982年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人田开增与被申请人陈德明买卖合同纠纷一案，田开增于2018年6月1日向本院申请财产保全，本院于同年6月5日作出（2018）鲁1302民初9978号之一民事裁定书、（2018）鲁1302民初9978号之二民事裁定书，查封了陈德明所有的位于临沂市××水岸××楼××单元××室的房产，查封了田开增所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年2月13日，田开增向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2018）鲁1302民初9978号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对陈德明所有的位于临沂市××水岸××楼××单元××室房产的查封； 二、解除本案对田开增所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十三日 书记员 付天宇
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执167号 张珍、张虎： 本院作出的（2018）鲁0982民初2532号民事判决书已发生法律效力。被执行人张虎未履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人张珍于2020年1月10日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人张虎发出执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人张虎向申请执行人自动履行9650元，申请执行人张珍认可本案以执行完毕方式结案。 执行费50元，由被执行人张虎负担。 本案执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保125号申请人：李宝庆被申请人：林苹苹申请人李宝庆与被申请人林苹苹合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1666号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款321787.5元或查封被申请人名下位于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年二月二十八日书记员  尹建伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢7号之二 申请执行人：王维胜，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：罗锋（曾用名罗峰），男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢朝兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王维胜与被执行人罗锋、谢朝兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗锋、谢朝兰银行存款28000元，现因债务已经清偿。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗锋（曾用名罗峰）、谢朝兰的银行存款28000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  仝传伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执262号被执行人：迟国际，男1969年5月1日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初626号刑事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳违法所得362494.98元，负担执行费5337元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人迟国际的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等367831.98元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月十九日书记员 赵 博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13980号 原告：周立坚，男，1982年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告:卢光霞，男，1960年6月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:卢光芹，男，1960年6月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:卢英，女，1934年11月1日出生，卒于2019年3月16日，沭阳县人，住沭阳县。 被告:卢玲，女，1950年9月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 三被告委托诉讼代理人:王开军,沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周立坚诉被告卢光霞、卢光芹、卢英（已故）案外人执行异议之诉一案中，原告周立坚于2020年2月28日申请撤回起诉。 本院认为：原告周立坚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周立坚撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告周立坚负担。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  史 明 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王治红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初163号原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道32号。法定代表人：陈定宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被告:吴锋，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖南省衡南县原告衡阳融冠物业服务有限公司（以下简称融冠物业公司）与被告吴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告融冠物业公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融冠物业公司向本院提出请求判令：1、被告支付物业费4704.58元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%支付占有原告资金利息138.81元，合计4843.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于衡阳市蒸湘区预售商品房，建筑面积为120.63平方米。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，房屋交付时间为2017年9月30日，自合同约定交付时间之后的物业服务费应由被告承担。被告拖欠2017年10月1日至2019年11月15日的物业费拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴锋未到庭参加诉讼。本院认为，被告吴锋与衡阳润祥房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容合法、有效。合同中约定房屋交付时间为2017年9月30日，且出卖人已履行通知收房义务，应视为房屋自该日交付。原告融冠物业公司与衡阳润祥房地产开发有限公司于2016年4月5日签订了《前期物业管理合同》，合同约定由融冠物业公司为被告居住的融冠亲城小区提供前期物业服务。该合同系双方真实意思表示，未违反律法规定，对各业主具有约束力。被告系小区业主，其房屋面积为120.63平方米，原告按照合同约定提供了物业服务，被告应当承担支付物业费的义务。经核算，被告自2017年10月1日至2019年11月15日止应支付物业费4614元（120.63㎡×1.5元/月/㎡×25.5个月=4614元）。为原、被告和平友好相处，对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴锋自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳融冠物业服务有限公司物业费4614元；二、驳回原告衡阳融冠物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴锋负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年二月二十八日法官助理李世军书记员龙顺附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载事项基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初467号 原告：南宁市某某某某有限公司，住所地南宁市南百公路1728公里处，统一社会信用代码91450107662123042C。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某某，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西某某某某集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一栋二层，统一社会信用代码91450500199305484R。 法定代表人：罗某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊某某，广西易桂律师事务所律师。 原告南宁市某某某某有限公司诉被告广西某某某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告南宁市某某某某有限公司法定代表人王某某、委托诉讼代理人黄某某，被告广西某某某某集团有限公司委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付货款199777.7元并支付逾期利息暂计25974元（利息计算：以199777.7元为本金按年利率12%从2018年11月27日起计至付清，上述利息是暂计至2019年12月26日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2018年8月1日签订《水泥瓦采购合同》。2018年10月9日至11月27日原告陆续向被告位于钦南区米滨海新城辣椒槌住宅项目（一期）工程销售混泥土彩瓦及相关建材249777.7元，已付50000元尚欠199777.7元。被告逾期不支付货款，应按合同按银行同期贷款利率的两倍即12%支付逾期利息。 被告广西某某某某集团有限公司辩称，一、案涉建设工程是王福军以被告名义实际承包施工的项目，相关交易也是王福军发生的，债务应由王福军承担。二、被告对于原告主张的合同关系及货款总额、欠款金额无法确认。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2018年8月1日，南宁市某某某某有限公司与广西某某某某集团有限公司在钦州市签订《水泥瓦采购合同》，《水泥瓦采购合同》约定：广西某某某某集团有限公司向南宁市某某某某有限公司采购水泥瓦用于广西钦州市滨海新城辣椒槌住宅项目（一期）工程，工程地点辣椒槌片区C-03-02地块；如广西某某某某集团有限公司在合同约定时间内未支付货款的，应按中国人民银行同期贷款利率的两倍向南宁市某某某某有限公司支付未支付部分货款的利息；每月15日结清结清上月货款。据原告提供的《钦州港恒冠建筑对账单》显示，南宁市某某某某有限公司为广西某某某某集团有限公司供货249777.70元，广西某某某某集团有限公司已付50000元，未付金额199777.70元。广西某某某某集团有限公司在《钦州港恒冠建筑对账单》上盖章确认。南宁市某某某某有限公司最后一次为广西某某某某集团有限公司供货的供货日期是2018年11月15日。 据银行转账凭证显示，广西某某某某集团有限公司于2018年11月2日通过自己账户转账支付了50000元货款给南宁市某某某某有限公司。南宁市某某某某有限公司于2018年12月26日、2019年4月27日开具了三张增值税专用发票（编号03674498的发票金额为50002元；编号05412457的发票金额为99833.70元；编号05412456的发票金额为99942元）给广西某某某某集团有限公司。上述增值税专用发票南宁市某某某某有限公司已邮寄给广西某某某某集团有限公司。 本院认为，一、原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应当按照合同的约定，履行各自义务。本案双方的争议焦点主要在于，被告认为自己并非买卖合同关系中的买受人，结合本案的全案证据，2018年8月1日南宁市某某某某有限公司与广西某某某某集团有限公司签订的《水泥瓦采购合同》、原告提供的《钦州港恒冠建筑对账单》、广西某某某某集团有限公司于2018年11月2日通过自己账户转账支付货款给南宁市某某某某有限公司的银行转账凭证、南宁市某某某某有限公司开具的三张增值税专用发票及邮寄单这些证据可以形成一个完整的证据链，足以证明被告系本案买卖合同关系中的买受人。故对于被告的此主张不予采信，本院确认被告的买受人地位。被告认为应追加王福军为被告，由于本院已确认被告为本案买卖合同关系中的买受人，且原告声称并不认识王福军不认可王福军为买受人无追加被告的意愿，在民商事案件的审理中应尊重原告的诉权，故对于被告关于追加被告的观点不予采纳。被告还认为《水泥瓦采购合同》中其印章系造假，被告并未提交相关足以证明《水泥瓦采购合同》中其印章系造假的证据，故此观点不予采信。 根据原告提供的《钦州港恒冠建筑对账单》、南宁市某某某某有限公司开具的三张增值税专用发票及邮寄单，可以确定被告拖欠的货款为199777.70元。原告已履行供货义务，被告须履行付款义务，故原告诉请被告向原告支付货款199777.7元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 双方在合同中约定：如广西某某某某集团有限公司在合同约定时间内未支付货款的，应按中国人民银行同期贷款利率的两倍向南宁市某某某某有限公司支付未支付部分货款的利息；每月15日结清结清上月货款。再结合南宁市某某某某有限公司最后一次为广西某某某某集团有限公司供货的供货日期是2018年11月15日，故被告付清货款的最后期限可推算为2018年12月15日，被告现未在此期限内付款，构成违约，对原告现诉请被告支付货款逾期利息的诉请，本院予以支持，货款逾期利息自2018年12月15日起按年利率12%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：。 一、被告广西某某某某集团有限公司支付原告南宁市某某某某有限公司货款199777.70元； 二、被告广西某某某某集团有限公司支付原告南宁市某某某某有限公司逾期利息（逾期利息计算方法：以199777.70元为基数自2018年12月15日起按年利率12%计算至货款实际清偿止）； 三、驳回原告南宁市某某某某有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告广西某某某某集团有限公司承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨程 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张伟 书 记 员 梁映
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初33号原告：宋某1，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住临泽县,电话:153XXXXXXXX。原告:宋某2，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住临泽县,电话:180XXXXXXXX。原告:宋某3，男，汉族，1971年2月4日出生，农民，住临泽县。原告:董某，男，汉族，1966年1月18日出生，农民，住临泽县。原告:张某1，女，汉族，1982年9月12日出生，农民，住临泽县。原告:宋某4，女，汉族，1971年11月27日出生，农民，住临泽县。原告:张某2，男，汉族，1968年12月26日出生，农民，住临泽县。原告:张某3，男，汉族，1966年9月8日出生，农民，住临泽县。原告:张某4，男，汉族，1952年5月23日出生，农民，住临泽县。原告:宋某5，男，汉族，1973年2月2日出生，农民，住临泽县。原告:张某5，男，汉族，1953年12月21日出生，农民，住临泽县。原告:梁某，男，汉族，1972年2月28日出生，农民，住临泽县。原告:田某，男，汉族，1963年9月22日出生，农民，住临泽县。原告:张某6，男，汉族，1964年3月10日出生，农民、佳住临泽县沙河镇兰堡村六社。委托诉讼代理人：宋某1，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住临泽县，系共同诉讼代表人。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律事务所法律工作者。被告:张某7，男，汉族，1970年11月20日出生，农民，住临泽县,电话:181XXXXXXXX委托诉讼代理人：丁某，临泽县东关街法律事务所法律工作者。原告宋某1、宋某2、宋某3、董某、张某1、宋某4、张某2、张某3、张某4、宋某5、张某5、梁某、田某、张某6与被告张某7追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，于2020年1月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告诉称：2017年4月至2018年12月期间，被告承揽修建临泽县鸭暖镇五泉村五社农民刘居权的住宅、临泽县工业开发区的屠宰场和临泽县零公里处余国军的办公楼、宿舍时，被告雇佣14名原告给其施工干活。工程结束后，被告张某7共下欠14名原告的劳务工资64118元(其中宋某35580元、董某3800元宋某2740元张某1251元宋某41410元、张某29480元、张某3600元张某43630元、宋某18720元、宋某57380元、张某51597元张小平2000元、田某1710元、张某61200元)，被告张某7通过临泽县劳动局监督，给原告等人结算并出据下欠工资表。现因被告拖欠14名原告的劳务费，至今未给原告支付，故原告特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿付拖欠14原告的劳务费62698元。被告辩称：1、原告诉求中所述不实，原告诉状中所诉的工程均系于卓君承揽，本案的被告张某7只是施工员;?2、被告不是承担实体义务的主体，原告宋某1、宋某2等14人涉诉工资62698元，由临泽县公安局侦查终结，临泽县人民检察院以于卓君涉嫌拒不支付劳动报酬罪拟审查起诉，原告工资会在本案中一并解决。根据“先刑后民”的原则，此案的处理应以另一案的处理结果为依据，故本案应中止审理;?3、14原告所涉工资就在临泽县公安局临公(沙)刑诉字(?2019?)116号起诉意见书所查明的拖欠劳动者72人工资999939元之内，原告工资应有甘肃隆生建设有限责任公司于卓君支付，被告张某7在本案中不应承担民事责任;?4、本案被浩张某7系犯罪嫌疑人的于卓君施工员，系职务代理行为，所为的民事法律后果应有被代理人于卓君承担。原告诉称要求支付工资62698元无事实依据，亦不予支持。本院认为：十四名原告要求被告张某7支付劳动报酬62698元与临泽县劳动监察大队受理的甘肃宛丰农业科技有限公司和甘肃隆生建设有限责任公司涉嫌拒不支付劳动报酬一案，所涉及劳动报酬相互重叠，且本案原、被告也均在临泽县劳动监察大队进行报案，临泽县劳动监察大队立案后发现涉嫌犯罪，已将案件及相关材料移送临泽县公安局，公安机关也已立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原被告之间的劳动报酬关系可能涉嫌刑事犯罪。故本案应驳回原告的起诉，相关材料已经由临泽县劳动监察大队移送公安机关，依据刑事审理结果再行处理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋某1、宋某2、宋某3、董某、张某1、宋某4、张某2、张某3、张某4、宋某5、张某5、梁某、张某6的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二0二0年二月二十日书记员 史鹏科附适用法律条文：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执289号申请执行人张银生，男，1969年7月19日出生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人张志永，男，1989年11月12日出生，汉族，住太原市。申请执行人张志霞，女，1993年6月2日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：张二明，男，1966年2月21日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初3993号民事判决书，向被执行人张二明送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人一次性赔偿事故处理赔偿金85000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费966元，执行费1189元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张二明的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等87155元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执119号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人林广忠，男，1969年6月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人潘中信，男，1954年3月17日生，汉族，住吉林省长岭县被执行人车海，男，1975年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与林广忠、潘中信、车海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初771号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款14700元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区融安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0224行审5号 申请人：融安县人民政府，住所地：融安县长安镇立新街126号。统一社会信用代码：114502240078142188。 法定代表人：陈文敏，县长。 诉讼代理人：何业南，融安县拆迁中心职员。 诉讼代理人：廖丽丹，融安县拆迁中心职员。 被申请人：许继平，男，1968年3月23日出生，地址融安县。 本院在审查融安县人民政府申请执行许继平房屋征收行政非诉一案中，融安县人民政府于2020年2月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人以申请审查材料需补充为由，申请撤回审查申请，没有违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条的规定，裁定如下： 准许融安县人民政府撤回执行审查申请。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武威城市名人酒店发展有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北关东路80号嘉祥大厦1号楼商业9层。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于春梅，甘肃致为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德，甘肃致为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京润鹏建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路60号6号楼4层05号。 法定代表人：陈大目，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。 再审申请人武威城市名人酒店发展有限公司（以下简称名人酒店）因与被申请人北京润鹏建筑装饰工程有限公司（以下简称润鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 名人酒店申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。具体理由如下： 一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.润鹏公司未经名人酒店同意，擅自将工程转包给没有施工资质的沈小春施工，该转包行为构成违约；2.根据名人酒店与润鹏公司签订的案涉合同7.1条款，名人酒店未支付工程进度款系润鹏公司未按照合同约定开具税务发票导致；3.2016年10月8日，名人酒店按照合同约定向润鹏公司足额支付工程进度款1784255.9元。合同履行过程中，润鹏公司使用劣质装修材料导致部分装修工程存在严重质量瑕疵无法使用，名人酒店为此花费拆装费用583894元；4.润鹏公司收到工程进度款后拒绝复工，并于2016年10月24日致函名人酒店明确表示不再履行合同，润鹏公司违约行为导致案涉工程停工搁置，给名人酒店造成工期延期的经济损失共计6458216元；5.原审判决未对案涉工程质量进行鉴定属程序违法，认定事实缺乏证据证明。人民法院应当根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，对案涉工程质量进行鉴定。 二、原审判决适用法律确有错误。1.名人酒店与润鹏公司虽约定违约金的计算方法，但在案涉合同履行过程中，润鹏公司违约行为导致案涉合同约定的违约金不能弥补名人酒店的实际损失。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定认定名人酒店既主张损失赔偿又主张违约金不能同时支持，属适用法律错误；2.润鹏公司违约行为导致案涉工程停工搁置、工期延误122天，按照案涉合同4.3条款约定，应当向名人酒店支付违约损失6100000元。润鹏公司单方解除案涉合同，违反合同约定，名人酒店要求润鹏公司承担违约金3050000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定。 综上，名人酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 润鹏公司未提交书面意见。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕名人酒店申请再审理由是否成立进行审查。 一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。名人酒店主张案涉工程停工责任由润鹏公司承担，经审查，已经生效的(2017)甘0602民初1918号、(2018)甘06民终519号民事判决认定，因名人酒店未按约足额支付工程进度款，导致案涉合同在履行过程中，出现农民工停工上访、案涉工程停工搁置的情况。名人酒店未依据合同及时支付工程进度款，经武威市人力资源和社会保障局向其发出劳动保障监察限期整改指令书，要求名人酒店先行垫付拖欠的农民工工资，其后名人酒店向润鹏公司支付工程进度款1784255.9元。名人酒店虽主张因润鹏公司施工进度缓慢、工程质量不合格导致案涉工程停工，但未提供证据证明。案涉合同以装饰装修工程为主要合同义务，润鹏公司未按照合同约定给名人酒店开具税务发票并不会必然导致工程停工的后果，原审判决认定并无不当，润鹏公司是否将案涉工程转包给沈小春并非工程停工的主要原因，名人酒店主张由润鹏公司承担案涉工程停工责任的申请再审理由不能成立。 因案涉工程处于停工状态，名人酒店向润鹏公司发函表示暂停合作，后续未就继续施工事项协商一致，案涉工程一直处于停工状态。润鹏公司向名人酒店发函，目的在于要求名人酒店履行合同付款义务而非解除案涉合同，该行为未导致案涉合同目的不能实现，原审判决对于名人酒店承担案涉工程停工责任的认定并无不当。 二、关于原审判决适用法律是否存在错误的问题。名人酒店未及时支付工程进度款导致案涉工程处于停工搁置状态，对于案涉合同的中止履行，润鹏公司并无违约行为，名人酒店主张由润鹏公司承担停工损失及违约金没有事实和法律依据，原审判决对名人酒店该项主张未予支持并无不当。名人酒店虽主张工程停工期间的拆装费用，但未就该项主张提供证据证明。在(2017)甘0602民初1918号民事判决中，名人酒店主张案涉工程存在质量问题，法院委托鉴定部门对工程质量进行鉴定，因名人酒店未缴纳鉴定费导致鉴定部门退回鉴定，应当承担举证不能的法律后果，原审判决对此认定并无不当。 综上，名人酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回武威城市名人酒店发展有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇二〇年二月十七日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初432号原告：张春菊，女，1973年3月18日出生，汉族。被告：张丙征，男，1966年11月24日出生，汉族。被告：周粉，女，1983年2月26日出生。原告张春菊与被告张丙征、周粉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春菊撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十六日书记员  于 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢54号 申请执行人：唐毅，男，汉族，住玉林市福绵区福绵镇。 被执行人：何友梅，女，汉族，住广西玉林市福绵区福绵镇。 申请执行人唐毅与被执行人何友梅买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、向唐毅支付货款49314元。2、向唐毅支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费541元。依法承担申请执行费648元。 在执行过程中，被执行人何友梅自动履行执行款50000元给唐毅，并向本院交纳了申请执行费648元。申请执行人唐毅自愿放弃其他诉讼请求，并向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0903民初698号民事判决书已经执行完毕。申请执行费人民币648元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初698号民事判决书执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十一日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5367号申请执行人:榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西西二路北。负责人张延红，该公司董事长。被执行人:刘亚梅,女性,汉族被执行人:郝美丽,女性,汉族被执行人:康飞,男性,汉族被执行人:李慧敏,男性,汉族被执行人:王慧君,女性,汉族被执行人:陈明,男性,汉族本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与李慧敏、刘亚梅、陈明、郝美丽、康飞、王慧君公证债权文书纠纷一案中，榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公证执字第184号执行证书，榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2019年10月10日申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金人民币290000元、利息37359.45元及从2019年7月31日起至贷款实际结清之日的利息，负担案件执行费4810元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人李慧敏在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、冻结被执行人李慧敏在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为三年，冻结日期为2020年月日至2023年月日。二、扣划被执行人李慧敏在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄33200元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户行：招商银行榆林分行营业部；账户：912900041710303）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇二〇年二月二十八日书记员 王毛宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢286号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：福田深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48，组织机构代码45576985-2。 被执行人吕国强，男，汉族，1954年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕国强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47321元及利息等，执行案号为（2015）深福法执字第4963号，后因无财产可供执行而终结本次执行。其后，双方达成和解，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案恢复执行。 申请执行人向本院提交书面申请，请求对（2015）深福法执字第4963号案件予以结案，并解除对被执行人的有关强制措施。执行费、诉讼费合计609.81元由被执行人承担，本院已扣划到账。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6009号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，相应解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6009号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月十七日 书记员 赖翠婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执806号申请执行人张会琼，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张会琼与被执行人李晓春、王永梅民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2166号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李晓春、王永梅银行存款159773元（含诉讼费2690元、执行费2206元、保全费1117元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初123号原告：张志刚，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住。被告：贾兴东，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住。被告：白惠敏，女，1984年8月26日出生，汉族，大专文化，系太谷县城镇居民，现住。原告张志刚诉被告贾兴东、白惠敏合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告贾兴东、白惠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尽快支付原告货款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年，被告承揽了太谷县果树所装修工程，被告向原告赊购防盗门，约定货到安装后支付货款。原告依约将被告定制的防盗门运至被告指定工地并安装。但被告未依约支付原告货款，只支付部分货款。截止到2018年，被告尚欠原告货款3万元。被告贾兴东于2018年11月27日亲笔向原告出具欠条。但之后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付。该欠款系二被告婚姻期间共同债务。故原告诉至本院。被告贾兴东辩称，原告诉状所述属实，确实欠原告3万元货款未付。被告白惠敏辩称，与被告贾兴东的答辩意见一致。原告张志刚围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年，被告承揽果树所装修工程，被告向原告赊购防盗门，约定货到安装后支付货款。原告依约将被告定制的防盗门运至被告指定工地并安装,但被告未依约足额支付原告货款，截止2018年，被告尚欠原告货款3万元。被告贾兴东于2018年11月27日向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告至今未付。本案在调处中因双方在还款期限上意见不统一，故未调处。本院认为，被告贾兴东购买原告张志刚的防盗门，拖欠3万元货款未付事实清楚，证据确凿，有欠条为凭。该欠款系被告夫妻二人在共同经营时所欠，故被告二人应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾兴东、白惠敏于本判决生效后五日内归还原告张志刚欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾兴东、白惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年二月二十四日书记员  白瑞艳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初462号原告：区定荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：孔庆华，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。联系地址：广东省广州市荔湾区。原告区定荣诉被告孔庆华买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区定荣的委托诉讼代理人黎润芬到庭参加诉讼。被告孔庆华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区定荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令孔庆华向区定荣清偿货款148827元及利息（利息以148827元为本金，自2019年11月1日起按月利率5%计付利息至实际清偿之日止）；2.请求判令孔庆华承担本案诉讼费。事实与理由：区定荣与孔庆华之间有业务往来，孔庆华向区定荣购买棉绳。孔庆华收到货物后仅支付了部分货款。截止2019年8月23日，孔庆华向区定荣出具《欠款单》，确认孔庆华仍拖欠区定荣棉绳货款148827元。孔庆华承诺从2019年9月开始支付货款，按每月支付为准，到2020年4月份付清所欠货款。但孔庆华并没有根据约定从2019年9月份开始支付货款，且经区定荣多次催收仍拒绝支付。区定荣、孔庆华签订《协议书》约定从2019年10月起还款，逾期不还加收逾期费5%。孔庆华无答辩，亦无提交证据。经审理查明：区定荣与孔庆华之间有业务往来，由孔庆华向区定荣购买棉绳。2019年8月23日，孔庆华向区定荣出具《欠款单》一张，确认孔庆华仍拖欠区定荣棉绳货款148827元，并承诺从2019年9月开始支付货款，到2020年4月份付清所欠货款。但孔庆华并没有依约还款。孔庆华于2019年10月11日再次向区定荣出具《协议书》，承诺从2019年10月起还款，逾期不还加收逾期费5%（每月），但孔庆华仍无依约还款。区定荣追讨无果，故诉至本院。本院认为：孔庆华于2019年8月23日向区定荣出具《欠款单》确认拖欠货款148827元，现无证据证明孔庆华此后有还款行为，故区定荣起诉要求孔庆华清偿货款148827元合理有据，本院予以支持。利息方面，区定荣要求利息以148827元为本金，自2019年11月1日起计算，并无不妥，本院予以支持。区定荣主张利息按月利率5%计付，虽然该利息计算标准是孔庆华自行承诺，但该标准畸高，本院予以调整为按年利率24%计算。孔庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区定荣清偿货款148827元；二、被告孔庆华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区定荣清偿货款的利息（利息以被告孔庆华实际拖欠的货款为计算基数，从2019年10月11日起至被告孔庆华实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告区定荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，由原告区定荣负担25元，被告孔庆华负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年二月二十七日书记员  徐思铭古秋燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执767号申请执行人黄群芳，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人殷世林，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄群芳与被执行人殷世林民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初2237号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷世林银行存款77859元（含诉讼费675元、执行费1042元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3613号 原告：刘风恒，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：马加强,建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙。 原告刘风恒与被告浙江康源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘风恒的诉讼代理人马加强到庭参加了诉讼。被告浙江康源装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘风恒向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告浙江康源装饰有限公司支付原告刘风恒劳务工资4500元；2.案件受理费由被告浙江康源装饰有限公司负担。事实与理由：2017年2月至2017年10月，原告经人介绍到被告浙江康源装饰有限公司处承接工地保洁业务。2019年6月6日，被告浙江康源装饰有限公司出具欠条确认欠原告劳务工资4500元。现经原告多次催讨无果，原告诉至法院请求依法判决。 被告浙江康源装饰有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理对被告浙江康源装饰有限公司尚欠原告刘风恒劳务工资4500元的事实予以确认。 本院认为，原告刘风恒与浙江康源装饰有限公司之间订立的劳务合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。浙江康源装饰有限公司尚欠原告刘风恒工资款4500元的事实清楚。被告浙江康源装饰有限公司未及时支付欠款，属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江康源装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘风恒劳务工资4500元。 当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。 原告刘风恒于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  程翠英 人民陪审员  邵国兰 二〇二〇年二月四日 书 记 员  陆敏蕾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21912号 被执行人：税伟，男，1987年11月16日出生，身份证住址四川省乐山市井研县。 关于被执行人税伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1223号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人税伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执143号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人蒋燕本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2427号民事判决书，责令被执行人蒋燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋燕在金融机构、其他单位的存款、收入5636元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异18号异议人：内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街水甫酒店七楼，统一社会信用代码：911508027012747412。法定代表人：高渊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠兵，系异议人公司职工。委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。申请执行人：高奇，男。被执行人：李雄，男。本院在执行高奇申请执行李雄民间借贷纠纷一案中，异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司于2020年1月2日对（2019）陕0881执3492号执行裁定书提出书面异议，要求撤销（2019）陕0881执3492号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司称，2011年9月12日，异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司与鄂尔多斯市圣圆水务集团有限公司签订《赛蒙特尔及周边煤矿疏干水综合利用工程第十一标段合同协议书》，异议人按合同进行施工，于2012年10月完工，但鄂尔多斯市圣圆水务集团有限公司只支付了部分款项。之后异议人多次向圣圆水务公司发出催款函，直到2019年11月份圣圆水务公司才告知异议人，欠付的65万元被神木法院作出（2019）陕0881执3492号执行裁定书和协助执行通知书扣划。异议人认为，异议人系合同相对人，被执行人李雄仅是该工程的现场负责人，法院错将异议人的工程款当做被执行人李雄的财产予以执行，极大的损害了异议人的合法权益，故请求撤销（2019）陕0881执3492号执行裁定书。内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司向法院提交《建设施工合同》1份。申请执行人高奇称，2019年5月，神木法院在异议人财务室调取了2011年1月至2019年5月赛蒙特供水工程十一标段工程款支付情况，在此期间的每笔工程款全部都打入李雄的银行账户，并由李雄出具收据，由此可见，李雄系内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的实际控制人，故请求驳回异议人的异议请求。申请执行人高奇向法院提交以下证据：1、2011年至2019年年度《预付账款明细账》4份。2、建设工程施工合同（副本）1份。经审查查明，2019年7月23日，本院作出(2019)陕0881民初5374号民事判决，判令：由被告李雄于本判决生效后十日内偿还原告高奇借款本金25万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。2019年10月8日，本院作出（2019）陕0881执3492号执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人李雄借用内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的资质在鄂尔多斯市圣圆水务有限责任公司工程款65万元。另查，本院在执行高奇申请执行李雄民间借贷纠纷一案中，鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司于2019年12月2日对（2019）陕0881执3492号执行裁定书提出书面异议，要求撤销（2019）陕0881执3492号执行裁定书。2019年12月27日，本院作出（2019）陕0881执异171号执行裁定书，驳回鄂尔多斯市圣圆水务集团有限责任公司的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司与鄂尔多斯市圣圆水务集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定的项目为：赛蒙特尔及周边煤矿疏干水综合利用工程第十一标段，而申请执行人高奇提交的四份《预付账款明细账》均注明：“预付账款/工程款/赛蒙特供水工程/十一标（新禹）李雄（1123020617）”。由此可见，内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的实际控制人为被执行人李雄。综上，本院的执行并无不妥，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月二十四日书记员  武晓梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29802号之一 申请执行人金红星，男，汉族，1968年5月6日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人喻小红，女，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人金红星与被执行人喻小红民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15162号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付373582元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人喻小红持有深圳市港利投资有限公司60%的股权，本院已轮候冻结；将被执行人喻小红列入失信被执行人名单并发布限制高消费令，同时应申请进行了出入境控制。2020年1月15日，双方至本院达成执行和解协议，喻小红先期支付20万元本金给申请执行人，款项到帐后，申请执行人申请撤销对喻小红的边控和列入失信被执行人的强制措施，本次执行终结后，如被执行人在2020年4月11日前未履行后续还款义务，申请人可再次申请强制执行。当日，喻小红将20万元执行款汇至本院，该款已发放申请执行人；对被执行人的边控已解除，并屏蔽了失信被执行人信息。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦与被执行人协议暂缓了后续欠款的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月十四日 书记员 赖翠婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1033号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:李玉占，女，1963年9月30日出生，汉族，青海省乌兰县人，现住青海省乌兰县。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告李玉占物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告林文已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7305号之一原告：武汉关山经贸投资有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道特1号学府佳园A幢1层2号。法定代表人：池建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘杨，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被告：武汉艳阳景轩酒店发展有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡塔子湖幸福大道8号。法定代表人：高红明，该公司执行董事兼总经理。原告武汉关山经贸投资有限公司与被告武汉艳阳景轩酒店发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年二月十四日书 记 员  李彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15327号之一 申请执行人杨远祥，男，汉族，1978年12月24日出生，身份证住址广东省平远县。 委托代理人黄晓阳，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403201610991928。 被执行人刘亮，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人杨远祥与被执行人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付人民币513096.05元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币6705元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅