河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终164号上诉人（原审被告）:杨广辉，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）贾永兴，男，1967年1月16日生，汉族，住石家庄市。原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萃文，河南蓝标律师事务所律师。上诉人杨广辉因与被上诉人贾永兴、原审被告广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨广辉上诉请求：撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3462号民事判决书，将本案发回重审或依法予以改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。本案被上诉人贾永兴诉请的劳务费来自广州市雅旭装饰设计有限公司承包的唐山恒大御庭A区11#、12#楼户内厨卫间装修。事实上，广州市雅旭装饰设计有限公司承包了唐山恒大御庭A区的装修工程后，于2017年9月28日将唐山恒大御庭A区户内公共区域、1#-12#楼户内厨卫间装修工程全部分包给了河南张杨建筑工程有限公司，双方签订有《唐山恒大御庭A区户内公共区域、1#-12#楼户内厨卫间装修工程分包合同》。上诉人作为河南张杨建筑工程有限公司的代表人在该合同上签了名。且2018年7月至2019年6月期间，上诉人是河南张杨建筑工程有限公司的法定代表人，上诉人给被上诉人出具欠条及支付货款的行为，代表的是河南张杨建筑工程有限公司。因此，案涉劳务费应当由河南张杨建筑工程有限公司承担。一审法院漏列了当事人，没有将河南张杨建筑工程有限公司追加为被告，以致错误地判决由上诉人个人承担了支付劳务费的义务。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。贾永兴答辩称，上诉理由我都否认，都不是事实。河南张杨建筑工程有限公司从施工到结束到打欠条我都不知道这个公司。工地所有施工材料、竣工验收材料都没有体现河南张杨建筑工程有限公司，不知道这个公司。广州市雅旭装饰设计有限公司述称，对上诉状陈述的意见没有意见。贾永兴向一审法院起诉请求：1、判决被告支付欠款106000元，并赔偿自2018年7月15日之日直至付清之日止的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告贾永兴从被告杨广辉处承包了大官庄平改项目11#、12#楼。原告施工完毕后并经验收。2018年7月4日原告找被告杨广辉讨要工程款时，被告杨广辉出具欠条一份，内容为：“今欠贾永兴工程款（贰拾万元整）雅旭公司杨广辉下周给付拾万，余拾万下月底付清。落款：杨广辉”。被告杨广辉主张出具该欠条时受到胁迫，并申请证据人张海杰出庭作证，其作证称，其在大官庄平改项目负责装门，王立军是大官庄工地负责人，见过贾永兴，但不认识。王立军、还有原告席这个人（贾永兴）他们带了20多个人去要钱，其本人也是去要钱的，原告等人堵着杨广辉在屋里要钱，王立军不让他出去，好长时间，威胁着说不签欠条啥的，就不让出去，不让走。把门用链子锁上了，堵到晚上10点多。证人张跃岗出庭作证称：“我下午4点就去了，有人用大铁链子把门锁了，走不了。听说有人逼杨广辉打了欠条，但我没有直接接触，我没有在现场，没有亲眼看到，后来有人把门打开了”。被告杨广辉称就受到胁迫一事报了警，但不能提供报警的相关证据。原告提供的微信交易证明显示：名为“杨广辉”的于2018年7月9日向王利军转账50000元，2018年9月25日转账44000元。王立军收到该款后立即转给了原告。原告曾以唐山市博志房地产开发有限公司及恒大地产集团北京有限公司作为共同被告提起诉讼，在庭审中撤回了对上述两公司的起诉，并申请追加唐山凯庭房地产开发有限公司为被告参加诉讼，因无确切证据，原告的申请，未予准许。一审法院认为，结合原告提交的微信转账证明及被告杨广辉向原告出具欠条综合考虑，应认定被告杨广辉尚欠原告劳务费。虽被告杨广辉辩称欠条系受胁迫所打，但未能提供充足证据，故对其主张不予采纳。原告无证据证明被告广州雅旭装饰设计有限公司承接了涉案工程及该公司与被告杨广辉之间的关系，故要求被告广州雅旭装饰设计有限公司承担给付劳务费的责任，理据不足，不予支持。综上，原告要求被告杨广辉支付劳务费，证据充足，予以支持。对于原告主张的利息问题，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨广辉于本判决生效后15日内支付原告贾永兴劳务费106000元；二、驳回各原告贾永兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告杨广辉负担。本院二审期间，上诉人杨广辉向本院提交如下证据：证据一、河南张杨建筑工程有限公司给广州市雅旭装饰设计有限公司开具的发票两张。证明：一审时广州市雅旭装饰设计有限公司提交的与河南张杨建筑工程有限公司签订的分包合同已经实际履行。发票内容显示是广州市雅旭装饰设计有限公司支付给河南张杨建筑工程有限公司唐山恒大世纪御庭A区涉案装修工程的工程款。证据二、河南张杨建筑工程有限公司的工商变更登记信息。证明：2019年6月4日之前上诉人是河南张杨建筑工程有限公司的法定代表人和股东，2019年6月4日之后法定代表人变更为旺志梅。证据三、2020年1月10日河南张杨建筑工程有限公司出具的一份证明，有法定代表人旺志梅的签字和河南张杨建筑工程有限公司的盖章。证明：2017年9月28日杨广辉代表河南张杨建筑工程有限公司与广州市雅旭装饰设计有限公司签订了涉案工程的分包合同。2018年7月4日公司派杨广辉处理与贾永兴的工程结算事宜，并给贾永兴出具了涉案欠条，2018年7月9日和2018年9月25日杨广辉分二次向贾永兴支付的工程款共计94000元的行为代表公司。被上诉人贾永兴质证认为，否认这些证据，与工程无关。2017年施工是与杨广辉本人接触，他代表广州市雅旭装饰设计有限公司。本身工程就是杨广辉和我亲自洽谈，杨广辉说他代表广州市雅旭装饰设计有限公司，包括后来的欠条也是写的雅旭公司杨广辉。我们一审的证据确凿，我坚持一审判决。原审被告广州市雅旭装饰设计有限公司质证认为，对上诉人提交的证据没有意见。对上述证据的认证意见：上诉人杨广辉提交的证据均为原件，本院对其真实性予以确认，但本案中系杨广辉为贾永兴出具的欠条，且由杨广辉向贾永兴支付了部分工程款，故杨广辉提交的证据不足以实现其证明目的。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人杨广辉是否应承担给付被上诉人贾永兴劳务费的责任。上诉人杨广辉于2018年7月4日为被上诉人贾永兴出具欠条，写明“今欠贾永兴工程款（贰拾万元整）雅旭公司杨广辉下周付拾万，余拾万下月月底付清”，且杨广辉在书写该欠条后已分别于2018年7月9日和2018年9月25日通过王利军向贾永兴支付了欠条中所涉的部分工程款即劳务费50000元和44000元，故上诉人杨广辉作为欠条的出具人应承担给付被上诉人贾永兴余下的工程款即劳务费的责任。上诉人杨广辉主张其给被上诉人出具欠条及支付劳务费的行为代表河南张杨建筑工程有限公司、应当由河南张杨建筑工程有限公司给付案涉劳务费理据不足，本院不予支持。综上所述，杨广辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人杨广辉负担。本判决为终审判决。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇二〇年二月二十四日书记员 付华