wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执314号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行，住所地在高邮市。被执行人：袁志勇，男，1971年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨芹，女，1971年9月24日出生，汉族，高邮市人，高邮市。被执行人：江苏润源水务设备有限公司，住所地在扬州市江都区。被执行人：丁跃林，男，1966年9月20日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司八桥支行与袁志勇、杨芹、江苏润源水务设备有限公司、丁跃林金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人袁志勇、杨芹、江苏润源水务设备有限公司、丁跃林发出执行通知书，责令被执行人袁志勇、杨芹、江苏润源水务设备有限公司、丁跃林履行(2019)苏1084民初3775号民事判决书确定的义务，但被执行人袁志勇、杨芹、江苏润源水务设备有限公司、丁跃林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志勇、杨芹、江苏润源水务设备有限公司、丁跃林银行账户存款324175元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁志勇、杨芹、江苏润源水务设备有限公司、丁跃林同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年二月二十五日书记员  于金霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10103号原告：徐菊芳，女，1957年3月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：陆波，男，1991年8月1日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。本院于2019年8月2日立案受理了原告徐菊芳与被告陆波、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案中原告诉称，2018年9月13日17时15分原告徐菊芳驾驶四轮电动车与被告陆波驾驶的汽车发生交通事故,经鉴定该起事故致原告徐菊芳构成十级伤残。故原告要求被告陆波、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司共同赔偿原告各项损失共计120705.8元等。本案审理中两被告举报本案原告徐菊芳隐瞒案涉事故发生前十五六天有外伤史的事实,原告徐菊芳弄虚作假,有虚假诉讼的嫌疑。2019年8月27日原告徐菊芳的委托诉讼代理人孙峰向本院提交了撤诉申请，以本人鉴定的伤势与本起事故间因果关系目前尚存在不确定性撤回起诉。本院认为，在本案中原告徐菊芳提交的作为证据之一的司法鉴定意见书中确实未有案涉交通事故发生前有外伤史的记载，原告徐菊芳也承认本案鉴定时其未向鉴定人员反映案涉交通事故发生前有外伤史的事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本院为打击犯罪行为，保护当事人的合法权益不受侵害，应对本案是否构成虚假诉讼等予以审查处理，故依法应将本案有关材料移送张家港市公安局处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》之规定，裁定如下：驳回原告徐菊芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  袁 斌人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  朱 霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  徐 磊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终273号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡培涛，男，1964年11月21日出生于上海市，汉族，初中文化，系上海金山亭林驾校员工，住上海市金山区；2003年9月因嫖娼行为被处行政拘留十五天；2003年10月因嫖娼行为被收容教育六个月；因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡培涛犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）沪0116刑初20号刑事判决。原审法院判决：被告人蔡培涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的赃款发还被害人王某（已发还）。判决后，原审被告人蔡培涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡培涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡培涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡培涛撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初472号 原告：成都车车满供应链管理有限公司，住所地成都市新都区中集大道227号通祥物流园2-3-316号。 法定代表人：宣卫强，经理。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川鑫天律师事务所律师。 被告:严成康，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告成都车车满供应链管理有限公司与被告严成康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。成都车车满供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都车车满供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月十日 书记员 杨明铭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2558号之一 申请执行人：姚源娣，女，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：金斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 姚源娣与金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3054号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人金斌未自觉履行判决书确定的义务，权利人姚源娣向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为借款750000元并支付自起诉至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5650元、财产保全费4270元、执行费9900元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人金斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金斌的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人金斌名下车牌号沪Ａ×××××车辆(未扣押到案)，此外暂未发现被执行人金斌有其他可供执行的财产及金斌的去向。截至2020年2月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人金斌拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人金斌纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚源娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金斌虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2558号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  郭明辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初596号 原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼，统一社会信用代码：91331081753990440Y。 法定代表人：董小辉。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 被告：朱军斌，男，1983年8月23日出生，汉族，温岭市。 原告台州九龙物业管理有限公司与被告朱军斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业管理费9773元及车位费1980元。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告和台州九龙房地产开发有限公司签订了物业服务委托合同及补充协议，合同约定由原告为其开发的九龙香格里拉花园提供物业管理服务，合同服务期限为2007年10月1日起至该物业业主委员会和业主委员会选定的物业管理企业签订新的物业管理合同生效为止，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，高层住宅按建筑面积计算，每月每平方米1.1元，地下车位每位每月30元。被告系上述九龙香格里拉花园7幢1单元802室业主，物业面积合计134.61平方米,按约定应向原告缴纳2009年7月1日至2014年12月31日物业管理费人民币9773元及车位费1980元，但被告一直没有缴纳物业管理费、车位费。 另查明，原告曾就本次物业费纠纷于2017年6月7日向温岭市行业调解委员会请求调解，但原、被告双方并未达成一致。 本院认为，2009年涉诉小区尚未成立业委会，台州九龙房地产开发有限公司与台州九龙物业管理有限公司就涉案小区签订的《物业管理委托合同》亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告台州九龙物业管理有限公司为被告朱军斌居住的小区提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告朱军斌有向原告台州九龙物业管理有限公司交纳物业管理服务费的义务，故应当依约按时支付物业管理服务费用。被告辩称物业公司应当公开收支情况以及返还小区广告费，但是物业费的交纳与该两项事由不存在对价关系，且鉴于此系涉及小区全体业主公共利益的范畴，在物业公司实际提供了物业服务的前提下，被告以此作为其个人拒交物业管理服务费的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告朱军斌于本判决生效之日起十日内支付给原告台州九龙物业管理有限公司物业管理费用9773元、车位费1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，减半收取47元，由被告朱军斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 林 佳
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执596号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：刘碧如,女性,1952年7月3日出生,住仁寿县；余子光,男性,1953年8月12日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人刘碧如、余子光借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石梦杨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终25号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）林明洪，男，1988年12月22日生，福建省莆田市仙游县人，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市仙游县。因本案于2019年4月3日被云县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。原审被告人罗晓田，女，1997年7月31日生，四川省茂县人，羌族，初中文化，务工，住四川省茂县。因本案于2019年4月3日被云县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。原审被告人赵定珍，女，1978年12月17日生，湖北省武汉市洪山区人，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2019年4月3日被云县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。原审被告人翁元刚，男，1977年11月1日生，湖北省黄冈市红安县人，汉族，中专文化，务工，住湖北省黄冈市红安县。因本案于2019年4月3日被云县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。、原审被告人李植富，男，1965年8月29日生，湖北省黄冈市红安县人，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市红安县。因本案于2019年4月3日被云县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。云南省云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人林明洪、罗晓田、赵定珍、翁元刚、李植富犯强迫交易罪一案，于2020年1月2日作出（2019）云0922刑初210号刑事判决。原审被告人林明洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月5日至4月1日，被告人罗晓田、李植富、翁元刚、赵定珍四人按照林明洪的角色分配，在祥临公路岭磨服务区内设置柜台、粘贴广告、吹嘘药材疗效的方式，引诱被害人购买药材，随后进行暗中加量、磨粉，以磨好的药粉无法出售为借口，以语言控制、纠缠等手段，分别强迫受害人周某、李某、刘某、余某、陈某15人5次购买商品。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人林明洪犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗晓田犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人赵定珍犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人翁元刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人李植富犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人林明洪上诉认为，其与其余四名被告人是合作关系，原判不应认定其为主犯；其已认罪认罚，原判量刑过重，请求本院对其从轻改判并适用缓刑。林明洪的指定辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人罗晓田、赵定珍、翁元刚、李植富的指定辩护人对原判认定的事实及定罪、量刑均无异议。经审理查明：2019年2月至4月，原审被告人林明洪为达到迫使旅客高价购买药材的目的，雇佣原审被告人罗晓田、赵定珍、翁元刚、李植富等人在祥临公路岭磨服务区内通过粘贴广告、假扮消费者吹嘘药材疗效等方式，诱使被害人购买药材，随后暗中加量、磨粉，以磨好的药粉如被害人不购买即无法再次销售为借口，通过语言控制、纠缠等手段，迫使被害人购买药材，其中，被害人周某、余某、刘某、陈某1、李某5人5次购买商品，交易数额分别为5572元、9360元、6000元、4000元、2724元。以上事实经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、销售药材账本、消费者投诉登记表、证人字国某1、字国某2、杨某、罗某、陈某2等的证言、被害人周某、余某、刘某、陈某1、李某的陈述、户籍证明、被告人供述及辩解、辨认笔录、物证照片等证据证实，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人林明洪及原审被告人罗晓田、赵定珍、翁元刚、李植富向他人强卖商品，情节严重，五人的行为构成强迫交易罪。在共同犯罪中，林明洪起主要作用，系主犯；罗晓田、赵定珍、翁元刚、李植富起次要作用，系从犯。罗晓田、赵定珍、翁元刚、李植富归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。关于林明洪及指定辩护人所提与、罗晓田、赵定珍、翁元刚、李植富是合作关系，不应认定其为主犯的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于林明洪及指定辩护人所提林明洪认罪认罚，原判量刑过重并应当适用缓刑的上诉理由及辩护意见，原判已对认罪认罚等情形作充分考虑并采纳了公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  乐俊培审判员  李奇东二〇二〇年二月三日书记员  张 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0104民初561号原告：张伟，男，1966年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王现清，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。法定代表人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人昝晓敏，女，该公司员工。原告张伟与被告王现清、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告王现清，被告安诚公司委托诉讼代理人昝晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告张伟撤回对中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年8月1日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：王春霞、王现清。交强险承保公司：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司第三者责任险承保公司及责任限额：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，500000元。三、事故责任划分：王现清负全部责任，张伟无责任。四、1、停运损失费：因原告仅提供郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司开具的证明，未提供其实际维修单据，结合本案实际情况，本院酌定停运时间为10天。停运损失费日标准：酌情确定为400元。停运损失费：4000元。2、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失6960元、交通费400元。五、需要说明的其他情形：无。根据道路交通事故认定书，被告王现清负事故全部责任，肇事车辆在被告安诚公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因此被告安诚公司应在保险责任范围内赔偿原告停运损失费4000元。原告主张的交通费400元，于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告安诚公司所称原告主张的停运损失不属于保险理赔范围的意见，因其未提供证据证明其已对免除责任的格式条款尽到了提示说明义务，故该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟停运损失4000元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王现清负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年二月二十五日法官助理张娜书记员王晓佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终90号上诉人（原审原告）：吴龙飞，男，1989年12月24日出生，苗族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，该行行长。被上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该分公司副总经理。上诉人吴龙飞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行、第三人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9646号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吴龙飞向本院提起上诉请求：1、撤销原裁定；2、裁定审理本案。事实和理由：原（2017）黔01民初849号民事判决并未认定上诉人所诉文件有效，一审裁定驳回起诉不当；二、《保证合同》、《中国工商银行核保书》属于虚假证据，已经涉嫌刑事犯罪，人民法院依法应当移送公安机关进行侦查。被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行、第三人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司无答辩意见。吴龙飞向一审法院起诉请求：⒈依法判决原告与被告于2016年3月30日签订《保证合同》（编号：2016年（中华）隆畅达保字00002）、2016年3月31日签订《中国工商银行核保书》无效；⒉本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初849号民事判决认定并判决本案所涉签有原告字样并捺印的《保证合同》及《中国工商银行核保书》为有效，原告并据此承担保证责任，则《保证合同》及《中国工商银行核保书》的效力已经生效判决所认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对于已经生效的判决的案件，原告可申请再审，而不是另行提起诉讼，故原告于本案的起诉并不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴龙飞的起诉。本院认为，本院（2017）黔01民初849号民事判决已经依据《保证合同》判决上诉人吴龙飞承担责任，则合同有效是其中应有之意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案系后诉，上诉人的请求实质上否定前诉的裁判结果，故属于重复起诉。一审驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王可审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年二月二十四日书记员  李萌
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更160号罪犯李辉祥，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）长中刑一初字第00021号刑事判决，认定被告人李辉祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李辉祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）湘高法刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月19日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李辉祥在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李辉祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余191分。本院认为，罪犯李辉祥在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李辉祥无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十五日书记员  邓创星
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1123刑初4号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人贾旭，男，1996年5月1日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被武强县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人贾旭犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人贾旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日15时40分许，被告人贾旭驾驶冀Ｔ×××××号轻型厢式货车在武强县倒车调头时，与被害人刘某1发生碰撞碾压，造成刘某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：贾旭应负此道路交通事故的全部责任，刘某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人贾旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月7日15时40分许，被告人贾旭驾驶冀Ｔ×××××号轻型厢式货车在武强县倒车调头时，与被害人刘某1发生碰撞碾压，造成刘某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队研究认定：贾旭应负此道路交通事故的全部责任，刘某1无责任。案发后，被告人贾旭通过其亲属对被害人亲属的经济损失进行了补偿，其行为得到了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾旭的供述、证人刘某2的证言，视听资料光盘，书证受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、破案经过、交到条、收到条、谅解书、人员电子档案及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被害人亲属进行了补偿，得到了谅解，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  孙全全人民陪审员  杨 东二〇二〇年二月二十七日书 记 员  严天天
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执108号 申请执行人：杜平，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：齐云贵，男，1964年2月28日出生，汉族，教师，住四川省井研县。 本院在执行杜平依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初534号民事判决书申请执行齐云贵买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人退还货款人民币2000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人齐云贵在银行存款人民币2271.00元，用于支付所欠申请执行人货款人民币2000.00元及迟延履行期间的债务利息人民币194.00元、案件受理费人民币27.00元和本案申请执行费人民币50.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初534号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4364号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁学成，男，1989年9月13日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行丁学成罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人丁学成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因义务人丁学成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年2月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十六日书记员 赵东方
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1732号 原告：张某某，男，1999年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：高某，女，1970年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告张某某、高某诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张某某、高某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某某、高某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月十日 书记员  杨雪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初393号原告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码：911309006746902983。负责人：翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。系该公司职员。被告：张雪策，男，1991年9月17日出生，住山东省庆云县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码：9137140067317024XW。负责人：王伟，该公司总经理。原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被告张雪策、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司诉称：1、依法判令被告赔偿原告134234.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日10时20分，董朝军驾驶冀Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车沿京沪高速由南向北行驶至159公里加900米处，在第一车道与刚刚发生交通事故停车的郭宁驾驶的辽Ａ×××××途锐牌小型越野车追尾。随后张雪策驾驶的鲁Ｎ×××××北京牌小型轿车又与奥德赛牌小型普通客车追尾，致使冀Ｊ×××××奥德赛牌小型普通客车前移与辽Ａ×××××途锐牌小型越野车二次追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，第一次事故董朝军承担全部责任，郭宁无责任；第二次事故张雪策承担全部责任，董朝军无责任。事故发生后冀Ｊ×××××车辆所有人代伟东依据其与本案原告签订的保险合同向河北省沧州市运河区人民法院提起民事诉讼要求本案原告赔偿其因上述交通事故造成的车辆损失、拖车费、评估费等。经河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初138号民事判决书判决，本案原告赔偿代伟东车损158647元、拖车费2000元、公估费11100元，以上共计171747元及诉讼费1867元。判决后经双方和解，代伟东自愿放弃8000元公估费的主张，原告最终赔付了163747元及诉讼费1867元已履行完毕。根据保险法第60条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告在赔偿案外人代伟东车辆损失后可向被告张雪策追偿。被告张雪策驾驶的鲁Ｎ×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险（保单号1026305072017057753）及商业三险50万元（保单号1026305282017044580）并投保不计免赔，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张雪策、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。本院经审查认为，对公民和法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告张雪策、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地均位于山东省境内，且本案受理后二被告均未应诉答辩，本院对本案无管辖权，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省庆云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔希江二〇二〇年二月十日书记员  李广璐
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢39号 申请执行人毕忠良，男，1960年6月9日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇星火村六村民组212号，公民身份号码：432302196006092718。 被执行人郭立新，男，1969年12月19日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇江堤东路13号1栋104号，公民身份号码：43230219691219293X。 本院在执行毕忠良申请郭立新侵权责任纠纷一案（2018）湘0981民初2374号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2374号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十日 书记员  谢舞妮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初637号原告：刘景霞，女，1960年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙广华，男，1963年10月2日出生，汉族，住济南市。被告：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈希爱，总经理。原告刘景霞与被告济南祥瑞泰富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘景霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费1208元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘景霞撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年二月二十一日书记员  王薇洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终3号上诉人（原审被告）：滕州市嘉润民间资本管理有限公司，住所地滕州市北辛街道北辛路翔宇经典B-88营业房。法定代表人：杜航，总经理。被上诉人（原审原告）：刘瑾，女，1993年2月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人滕州市嘉润民间资本管理有限公司因与被上诉人刘瑾民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滕州市嘉润民间资本管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，重新裁定本案移送滕州市人民法院管辖。事实和理由：一审法院认定对本案有管辖权不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地在滕州市，合同的履行地也在滕州市，因此，本案应当由滕州市人民法院受理。刘瑾未答辩。本院经审查认为，双方当事人并未提交书面借款合同，而上诉人向被上诉人出具的借款收据中对合同履行地亦未作出约定。本案中被上诉人的诉讼请求系要求上诉人偿还借款本金及利息，即争议标的属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为接收货币一方所在地即枣庄市薛城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，枣庄市薛城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年二月十日书记员  史安伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终45号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司,住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：咪迈光，女，1961年8月18日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:黄文甲，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人咪迈光、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金淑琴，女，1957年12月21日出生，汉族，阿拉善电业局退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人苏俊林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金淑琴提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，图腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5761号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙悦，女，1991年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙悦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,082.78元(币种下同)。原告诉称，被告孙悦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,082.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初411号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：兰青松，男，1977年11月16日出生，土家族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告兰青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月二十五日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保6号申请人：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司，住所长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人：陈树春，经理。委托代理人：李得敏，该公司职员。被申请人：敦化市尚达木业有限公司，住所敦化市渤海街经济开发区工业区。法定代表人：王洪海。吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与敦化市尚达木业有限公司抵押合同纠纷一案，吉林森工中小企业融资担保有限责任公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人敦化市尚达木业有限公司司法拍卖取得的敦化市顺天木业有限公司名下的坐落于敦化市××区的下列财产：一、1.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积471.04平方米的房屋（食堂、休息室、车库）；2.产权证号敦房权证敦化市字第XXXX号，面积4024.46平方米的房屋（地板车间）；3.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积297.04平方米的房屋（锅炉房）；4.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积88.90平方米的房屋（锉锯房）；5.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积657.02平方米的房屋（车间）；6.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积555.90平方米的房屋（锯材车间）；7.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积98平方米的房屋（车间、办公室）；8.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积482.01平方米的房屋（干单房）；9.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积494.21平方米的房屋（车间）；10.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积2628.12平方米的房屋（库房）；11.无籍房屋A（仓储用房，面积1425平方米）；12.无籍房屋B（工业厂房，面积1566.76平方米）；13.无籍房屋C（工业厂房，面积1809平方米）；14.无籍房屋D（工业厂房，面积1373.50平方米）。二、土地证号为敦国用（2007）第58-21-35号，面积57106.30平方米的土地。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，吉林森工中小企业融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人敦化市尚达木业有限公司司法拍卖取得的敦化市顺天木业有限公司名下的坐落于敦化市××区的下列财产：一、1.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积471.04平方米的房屋（食堂、休息室、车库）；2.产权证号敦房权证敦化市字第XXXX号，面积4024.46平方米的房屋（地板车间）；3.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积297.04平方米的房屋（锅炉房）；4.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积88.90平方米的房屋（锉锯房）；5.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积657.02平方米的房屋（车间）；6.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积555.90平方米的房屋（锯材车间）；7.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积98平方米的房屋（车间、办公室）；8.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积482.01平方米的房屋（干单房）；9.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积494.21平方米的房屋（车间）；10.产权证号敦房权证敦化市第XXXX号，面积2628.12平方米的房屋（库房）；11.无籍房屋A（仓储用房，面积1425平方米）；12.无籍房屋B（工业厂房，面积1566.76平方米）；13.无籍房屋C（工业厂房，面积1809平方米）；14.无籍房屋D（工业厂房，面积1373.50平方米）；二、土地证号为敦国用（2007）第58-21-35号，面积57106.30平方米的土地。查封期限三年。案件申请费5000元，吉林森工中小企业融资担保有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱歆丰 二〇二〇年二月二十六日书记员 石振国
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特104号申请人：陈某兰，女，1964年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人陈某兰与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币7014元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈某兰与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终22号上诉人(原审被告):雷文,男,1981年10月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）:汪国龙,男,1972年10月26日出生,汉族,住安徽省无为市。上诉人雷文因与被上诉人汪国龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初55号民事裁定，向本院提出上诉。雷文上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。事实和理由：买卖合同履行地的判断，一般应根据交付标的物义务的履行地来确定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，即包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，不应以给付金钱责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人的诉讼请求，结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人之间的废品收购业务是在上海市徐家汇区进行的,上海市徐家汇区才是合同履行地,故根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，汪国龙的诉讼请求为给付货款，双方未约定合同履行地，故应以接受货币一方汪国龙的住所地安徽省无为市为合同履行地，汪国龙选择向原审法院起诉，符合法律规定。雷文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇二〇年二月二十七日法官助理汪平书记员尚青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1887号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严秀娇，女，汉族，1962年6月6日出生，身份证住址广东省云浮市。委托代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。委托代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。一审起诉人、二审上诉人：严志佳，男，汉族，1934年11月23日出生，身份证住址广东省云浮市。一审起诉人、二审上诉人严志佳、严秀娇诉郁南县国土资源局土地登记行政纠纷一案，再审申请人严秀娇不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，严秀娇、严志佳向郁南县国土资源局递交《更正登记申请书》，请求变更登记粤（2017）郁南县不动产权第xxx号《不动产权证》为5182平主米，并变更用地红线。严秀娇、严志佳提交了宅基地建房申请材料，证明其与上述不动产权证存在利害关系。但是，严秀娇、严志佳的宅基地建房申请仅获得村民小组以及村委会的同意，并未经有权行政机关批准用地确权。《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料。……”由于严秀娇、严志佳申请不动产变更登记并未提交不动产权属证书、证实登记确有错误等材料，其提交的宅基地建房申请资料并不能证明其与涉案不动产权证存在利害关系，因此，郁南县国土资源局作出《关于严志佳、严秀娇申请更正登记的回复》，对严秀娇、严志佳的更正申请不予受理，并未对严秀娇、严志佳的权利义务产生实际影响，严秀娇、严志佳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定对严志佳、严秀娇的起诉不予立案，并无不当；二审法院予以维持，亦无不妥。严秀娇主张二审裁定适用法律错误，请求撤销二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，严秀娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回严秀娇的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理董嫦青书记员王秋喆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6507号 原告：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇中华西路878号。 法定代表人：赵明党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：湖州市织里金鱼欢欢制衣厂。住所地：湖州市织里镇钱塘江西路79号，系个体工商户。 经营者：俞建亮，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖州市。 被告：杨英，女，1977年2月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州织里天臻针纺有限公司（以下简称天臻公司）与被告湖州市织里金鱼欢欢制衣厂（以下简称金鱼欢欢厂）、杨英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告天臻公司的法定代表人赵明党到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天臻公司的诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款178000元并支付自2019年6月3日起至实际履行完毕止按银行同期同档货款利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定由原告为被告金鱼欢欢厂批发布匹，被告收到货物后支付货款。但原告依约分批将布匹发送给被告后，被告却多次推托迟延支付货款。后，双方于2017年12月5日进行对账，被告杨英作为实际经营者向原告出具欠条一份，载明：今欠赵明党（湖州织里天臻针纺有限公司）购布，从2016年7月31日一2016年11月31日结欠人民币178000元，大写金额壹拾柒万捌仟元整，被告杨英在欠款人一栏签字确认。但至今被告仍未支付上述货款，给原告造成了巨大的经济损失，无奈，原告只能诉至法院，请法院支持原告的诉请。庭审中原告放弃要求二被告支付利息损失的诉讼请求。 原告天臻公司为支持其诉讼请求，向本院提交金鱼欢欢厂工商注册信息打印件一份、《欠条》一份、结婚登记审查处理表一份，用于证明: 1、被告向原告购货结欠原告货款； 2、金鱼欢欢厂的经营者是俞建亮； 3、俞建亮与杨英系夫妻； 4、《欠条》上欠款人栏署名为“杨瑛”、身份证号“33050119780221062X”，虽与被告杨英及其公民身份号码3305011977××××××××存在部分差别，但结合杨英在欠条注明的公司名称“金鱼欢欢”地址“钱西79号”与杨英丈夫俞建亮的金鱼欢欢厂注册信息相符，因此欠条署名的杨瑛即本案被告杨英。 二被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原告与被告杨英有布料买卖业务往来。2017年12月5日，被告杨英向原告出具欠条一份，确认从2016年7月31日至2016年11月31日结欠原告货款178000元，欠款人栏署名为“杨瑛”、身份证号“33050119780221062X”、公司名称“金鱼欢欢”、地址“钱西79号”，该款被告至今未付，纠纷成讼。 另查明：被告杨英与被告金鱼欢欢厂的经营者俞建亮系夫妻，金鱼欢欢厂住所地湖州市织里镇钱塘江西路79号。 本院认为：原告与被告杨英之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告杨英支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告金鱼欢欢厂承担共同付款责任无证据证明，本院不予支持。本案争议的焦点是《欠条》上署名的欠款人“杨瑛”是不是本案的被告杨英，因欠条上记载着“金鱼欢欢”、“钱西79号”等信息与本案被告杨英的信息关联，原告的举证形成证据链，故本院认定“杨瑛”即本案被告杨英。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英限于本判决生效之日起十日内支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款178000元； 二、驳回原告湖州织里天臻针纺有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，财产保全费1410元，合计诉讼费5270元，由被告杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  史 倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1335号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，1971年7月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：薛爱兰，女，汉族，1974年3月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都铸兴工贸有限公司，住所地成都市武侯区二十一世纪装饰材料交易市场2栋15号。 法定代表人：李军。 中国民生银行股份有限公司成都分行与李军、薛爱兰、成都铸兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4619号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的850331.94元，申请执行费10903元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李军、薛爱兰、成都铸兴工贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人李军、薛爱兰、成都铸兴工贸有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李军、薛爱兰、成都铸兴工贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初103号原告：老河口市明星文化娱乐中心，住所地：老河口市北京路204号。注册号4206821100071。法定代表人：吴应强，系该中心经理。委托代理人：王小波，系湖北檀溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：谢鹏，系湖北檀溪律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：闫明均（闫明军），男1966年3月29日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市明星文化娱乐中心与被告闫明均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用普通程序审理。2020年2月18日，原告老河口市明星文化娱乐中心以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市明星文化娱乐中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市明星文化娱乐中心撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告老河口市明星文化娱乐中心负担。审判长 叶 丽审判员 ***审判员 文 浩二〇二〇年二月十八日书记员 刘曼丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执111号 申请执行人陶学平，男，1973年8月16日出生，住仙居县。 被执行人韩均峰，男，1986年10月28日出生，住仙居县。 被执行人周蒙蒙，女，1991年8月8日出生，住仙居县。 申请执行人陶学平与被执行人韩均峰、周蒙蒙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5129号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陶学平向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人韩均峰、周蒙蒙返还申请执行人陶学平借款本金150000元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人韩均峰、周蒙蒙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求韩均峰、周蒙蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩均峰、周蒙蒙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩均峰、周蒙蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产、婚姻登记情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行本案过程，未新发现被执行人韩均峰、周蒙蒙有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩均峰、周蒙蒙不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩均峰、周蒙蒙作出司法拘留15天的决定（因下落不明未执行），并将被执行人韩均峰、周蒙蒙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过终本约谈告知了申请执行人陶学平。 综上，被执行人韩均峰、周蒙蒙暂无可供执行的财产。经合议评议，暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待案外人异议审查终结，确认查封的房屋为被执行人所有或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 顾艳冰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特65号申请人：李金仙，女，1954年01月08日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人李某仙与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币3,818.00元，定于公历2020年02月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某仙与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初83号 原告：宁路英。 被告：侯文振。 被告：侯文宾。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。 宁路英与侯文振、侯文宾、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宁路英于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁路英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁路英负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年二月七日 书记员  刘龙坤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执95号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，云南通海商业银行股份有限公司杨广支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：林家贵，男，1963年11月16日生，汉族，住通海县。被执行人：蔡艳，女，1965年11月27日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人林家贵、蔡艳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，在本案中被执行人林家贵、蔡艳应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司：一、借款本金人民币13000元及利息（2018年3月21日起至2018年6月11日止的利息按月利率7.2‰计收，2018年6月12日起至借款实际清偿之日止按月利率10.8‰计收），逾期未支付的利息按月利率10.8‰计收复利；二、借款本金人民币7000元及利息（2018年3月21日起至2018年6月18日止的利息按月利率7.2‰计收，2018年6月19日起至借款实际清偿之日止按月利率10.8‰计收），逾期未支付的利息按月利率10.8‰计收复利；并承担本案案件受理费150元、执行费200元。本案执行至今，现在被执行人与申请执行人双方自愿进行了协商并达成和解协议如下：一、被执行人林家贵、蔡艳先偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司3000元，剩余的欠款从2020年2月份开始每个月偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司2000元，在每个月的25日将钱打入到银行卡里面，让申请执行人从银行卡内扣划，在一年内（2020年年底以前）还清被执行人林家贵、蔡艳全部欠款；二、云南通海农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回强制执行申请书。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云0423执95号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年二月二十一日书记员 张 强
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2782号 申请执行人：徐振岩，男，1969年4月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘群修，男，1965年2月3日出生，汉族，住江山市。 徐振岩与刘群修民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0881民初3597号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐振岩于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元及利息等。本院于同日立案执行。 本案立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行费350元、诉讼费275元，同时要求按期申报财产。被执行人经通知未到执行局，也未申报财产。经系统查询被执行人只少量存款，无商品房、车辆、有价证券、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，并扣划存款745元，在扣除诉讼费、执行费后，余款120元已支付申请执行人，查无其他可供执行财产。本院也已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2782号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐 聪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初95号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：吴张岳，男，1973年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：王瑞芬，女，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。 被告：吴科登，男，1970年1月15日出生，汉族，住象山县。 被告：王美花，女，1972年4月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告吴张岳、王瑞芬、吴科登、王美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3923元，减半收取1961.5元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年二月十五日 代书记员 吴东杰
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2253号之一 申请人：王学明,男,1970年12月4日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。 被申请人:湖南绿缘众合生态发展有限公司，统一社会信用代码：91430900593289304Q，法定代表人：丁小宗。 被申请人:丁小宗,男,1967年11月2日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 王学明起诉湖南绿缘众合生态发展有限公司、丁小宗合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0902民初2253号民事裁定，冻结被申请人湖南绿缘众合生态发展有限公司、丁小宗银行存款2600000元或者查封、扣押其等额财产。申请人王学明于2020年1月21日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王学明自愿向本院提出申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南绿缘众合生态发展有限公司、丁小宗的财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人王学明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭澄清 人民陪审员  郭明义 人民陪审员  郭中平 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  刘 艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3316号之一 申请执行人:黄江鸿,女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:黄娟,女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人黄江鸿与被执行人黄娟借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2850号民事调解]中，于2019年11月5日向黄娟发出执行通知书和报告财产令。黄娟未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现黄娟名下有可供执行财产，黄江鸿未提供黄娟的财产线索，黄娟亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金86330元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无黄娟可供执行的财产线索，黄江鸿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十一日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终777号上诉人（原审被告）：郭小彬，男，汉族，1979年7月17日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：郑权，男，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市荣昌区。上诉人郭小彬因与被上诉人郑权民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人郭小彬送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人郭小彬在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭小彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6326号 原告(反诉被告)：程敏，女，汉族，1986年1月19日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖州凤凰新城实业发展有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路978号2幢。 法定代表人：沈柏根。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)程敏诉被告（反诉原告）湖州凤凰新城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方以达成和解为由，原告(反诉被告)程敏于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告（反诉原告）的起诉，被告（反诉原告）湖州凤凰新城实业发展有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回起诉申请，撤回对原告(反诉被告)的反诉。 本院认为，双方的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)程敏撤回对被告（反诉原告）湖州凤凰新城实业发展有限公司的起诉。 准许被告（反诉原告）湖州凤凰新城实业发展有限公司撤回对原告(反诉被告)程敏的反诉。 案件本诉受理费18608元，减半收取计9304元，由原告(反诉被告)程霞负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）湖州凤凰新城实业发展有限公司负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年二月二十五日 书记员 钱涧英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初471号 原告：杨相户，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳瑞华机械制造有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村三组，统一社会信用代码91510600735888186R。 法定代表人：张皓。 原告杨相户与被告德阳瑞华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月9日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已还清借款为由明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨相户撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年二月九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2593号上诉人（原审原告）：陈太平，男，1976年1月21日出生，汉族，住汉寿县。被上诉人（原审被告）：湖南三一中阳机械有限公司，住所地益阳高新区。法定代表人：彭光裕。委托诉讼代理人：柏玉，女，该公司员工。上诉人陈太平因与被上诉人湖南三一中阳机械有限公司（以下简称三一公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。陈太平上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈太平的起诉请求，诉讼费用由三一公司负担。事实和理由：一审判决认定“陈太平依据同一事实，以三一公司违法解除劳动合同，再次主张经济赔偿金无法律依据”是错误的；一审判决把益劳人仲字（2019）第21号仲裁裁决书的裁决，认定为本案仲裁裁决的结果，并以此否定陈太平的诉讼请求错误；一审判决以“本案无证据证明三一公司设立了发放年终奖和过年物资的制度，双方无年终奖、过年物资发放的约定”为由不予支持陈太平的起诉请求错误，属于举证责任分配不当；一审判决适用法律错误。三一公司辩称，陈太平2019年两次提起劳动仲裁，关于要求用人单位支付因解除劳动合同的补偿金，两次用词不同，但依据庭审笔录及一审材料中的判决书、裁决书、庭审笔录可得陈太平要求三一公司支付的是违法解除劳动合同的赔偿金，陈太平一直辩称两次仲裁的依据、理由不同，但并不能代表两次的诉求不相同。三一公司依据生效的裁决书支付了陈太平经济补偿金，陈太平的起诉构成重复起诉，法院应不予受理。陈太平向一审法院起诉请求：1.三一公司支付陈太平2018年度的年终奖2000元和春节过年物资500元，共计2500元；2.三一公司支付陈太平违法解除劳动关系赔偿金31563元。一审法院认定事实：2014年2月28日，陈太平入职三一公司工作，双方签订了两年劳动合同，合同到期后没有续签劳动合同。2019年1月4日，三一公司以陈太平严重违反劳动纪律和公司规章制度与陈太平解除劳动关系。陈太平不服，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三一公司支付解除劳动合同经济补偿金31563元，未签劳动合同双倍工资30068元。2019年4月17日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2019）第21号仲裁裁决，裁决三一公司支付陈太平解除劳动合同的经济补偿金31563元，驳回陈太平要求支付双倍工资的仲裁请求。双方未对益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2019）第21号仲裁栽决提起诉讼，三一公司将经济补偿金31563元支付给了陈太平。后陈太平再次向益阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求三一公司支付2018年年终奖和过年物资共计2500元，支付违法解除劳动合同的赔偿金31563元。2019年8月26日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以益劳人仲字（2019）第237号仲裁裁决，驳回了陈太平的全部仲裁请求。陈太平不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，陈太平已就解除劳动合同的经济补偿提起仲裁，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以益劳人仲字（2019）第21号仲裁裁决，裁决三一公司支付陈太平经济补偿金31563元。双方未对上述仲裁裁决提起诉讼，仲裁裁决已发生法律效力，且陈太平已受领三一公司支付的经济补偿金31563元。现陈太平依据同一事实，以三一公司违法解除劳动合同，再次主张经济赔偿金无法律依据，不予支持。另，本案无证据证明三一公司设立了发放年终奖和过年物资的制度，双方也无年终奖、过年物资发放的约定，对陈太平要求三一公司发放2018年的年终奖和过年物资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陈太平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈太平负担。二审中，陈太平向本院提交如下证据：证据一、益阳市劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》（案号：益劳人仲案字【2019】第21号），拟证明陈太平两次提起的劳动仲裁，讼争的劳动争议内容不同，具有可分性，属于独立的两个劳动争议；证据二、益阳市劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》（案号：益劳人仲案字【2019】第237号），拟证明陈太平的第一次劳动仲裁请求没有涉及到“违法解除劳动合同”及赔偿金讼争争议；证据三、《劳动仲裁申请书》（案号：益劳人仲案字【2019】第21号），拟证明陈太平第二次仲裁申请符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定；证据四、微信聊天记录，拟证明三一公司发放了2018年年终奖2000元/人。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，三一公司对证据的三性均有异议，不予认可。本院经审查认为，以上证据不能达到陈太平的证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、三一公司是否应支付陈太平违法解除劳动关系赔偿金31563元；二、三一公司是否应支付陈太平2018年度的年终奖和春节过年物资2500元。一、关于三一公司是否应支付陈太平违法解除劳动关系赔偿金31563元的问题陈太平已经就解除劳动合同的经济补偿金问题提起仲裁，益阳市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年4月17日作出益劳人仲字【2019】第21号《仲裁裁决书》，认定了三一公司违法解除劳动合同的事实，裁决三一公司支付陈太平经济补偿金31563元，陈太平已领取三一公司支付的该笔经济补偿金。现陈太平依据同一事实，再次主张经济赔偿金无法律依据，本院不予支持。二、关于三一公司是否应支付陈太平2018年度的年终奖和春节过年物资2500元的问题由于三一公司发放年终奖和过年物资时，陈太平已经不属于三一公司的在册员工，不符合发放年终奖和过年物资的条件，一审对该项诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。综上所述，陈太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈太平负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年二月二十一日书记员 欧 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初67号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人熊杰，男，1989年3月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市高县。因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年11月18日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人熊杰犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王霞为被告人熊杰提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日0时50分许，被告人熊杰驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，搭乘杜某由宜宾市翠屏区半岛大院方向经天池路往二二四方向行驶。当车辆行驶至宜宾市翠屏区时，与对向行驶的罗某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，熊杰驾驶车辆离开现场。后被罗某在宜宾市翠屏区肉联厂路段将其拦下并报警。公安机关民警到达现场后，将被告人熊杰当场抓获，并对其进行呼气式酒精测试，测试结果为236ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将熊杰带至宜宾市第二人民医院抽血送检。被告人熊杰到案后，如实供述了上述事实。 经道路交通事故认定：被告人熊杰负本次事故的全部责任；罗某无责任。 经鉴定：被告人熊杰血液中检出乙醇成分，浓度为206.16mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询件、保险单复印件，呼气式酒精测试单，现场图、勘验笔录、现场照片，抽血照片、血样提取表，宜交公（直一）吸字【2019】1182号吸毒现场检测报告书，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字【2019】1487号检验报告，道路交通事故责任认定书，证人杜某的证言，被害人罗某陈述，被告人熊杰的供述与辩解，四川省宜宾市中级人民法院（2005）宜中刑一终字第47号刑事附带民事判决书、本院（2005）翠屏刑初字第109号刑事附带民事判决书、本院（2017）川1502刑初436号刑事判决书，被告人熊杰基本情况、户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人熊杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车逆向行使，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊杰归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年二月十九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。 量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更397号罪犯刘兴全，男，1980年4月6日出生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。现在浙江省南湖监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于2015年11月4日作出（2015）绍虞刑初字第816号刑事判决，以被告人刘兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币65000元，责令三被告人退赔被害单位人民币197132元。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决。浙江省余姚市人民法院于2016年10月10日作出（2016）浙0281刑初1226号刑事判决，以被告人刘兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币67000元，继续追缴违法所得，退赔给被害单位。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘兴全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴全减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终14571号上诉人(原审刘某某)：刘某某，男，1960年1月7日出生，汉族，长安银行西咸新区分行职工，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某某，男，1980年1月4日出生，汉族，个体户，住陕西省宝鸡市凤翔县。被上诉人(原审被告)：龚某某，女，1982年6月16日出生，汉族，住西安市高新区。第三人：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：阙军，系该行行长。委托诉讼代理人：吴栋，男，1981年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区，系该行员工。委托诉讼代理人：惠可，男，汉族，1991年6月26日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。上诉人刘某某因与被上诉人张某某、龚某某，原审第三人中国农业银行股份有限公司西安长安路支行(以下简称农业银行)房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，本案出现新证据，发生新情况。上诉人刘某某提交了一份咸阳市秦都区人民法院送达回证一份，内容为2019年1月28日咸阳秦都区人民法院给西安市不动产登记中心的协助执行通知，拟证明涉案房屋已经于2019年1月29日被秦都区人民法院解除查封。张某某、农业公司均认可涉案房屋已经被咸阳市秦都区人民法院解封的事实。本院查明，咸阳市秦都区人民法院于2019年1月28日向西安市不动产登记中心送达协助执行通知一份，对涉案房屋查封予以解封。本案中，刘某某起诉要求张某某、龚某某继续履行双方签订的商品房买卖合同；并将涉案房屋权属变更登记至刘某某名下等。一审法院对刘某某与张某某、龚某某之间存在商品房买卖合同认定无误，以涉案房屋被咸阳市秦都区人民法院查封判决驳回刘某某的诉请。在本案上诉期间，发生了新情况即咸阳市秦都区人民法院对涉案房屋查封予以解封。故在刘某某与张某某、龚某某之间商品房买卖合同有效的情况下，刘某某主张继续履行合同等诉请，人民法院应予审查处理。因涉案房屋尚在银行抵押，故将该案发回你院重审，待查明银行按揭贷款明细等事实后，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初4869号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人刘某某预交的二审案件受理费5500元予以退回。审  判  长   朱筱滢审  判  员   杨晓昱审  判  员   辛 娟二〇二〇年一月二十二日(院印)书  记  员   胡雨欣1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初964号原告：翟大莲，女，1954年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈文达。原告翟大莲与被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海谦公资产管理有限公司向原告支付回购款XXXXXXX元及违约金(以XXXXXXX元为基数，自起诉之日起按照日万分之五计算，直到实际支付日止)；2、被告高溪财富投资管理(上海)有限公司对被告上海谦公资产管理有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告1、被告2三方于2019年4月17日分别作为乙方、甲方、丙方签订了编号为QGZC-XXXXXXXXX的一份《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》。在合同中各方约定甲方向乙方转让其基于基础交易获得的原债权人为中国银行江苏分行名下的艺兰斋项目及永嘉置业名下31套商铺的部分债权。各方约定转让的债权及收益价为XXXXXXX元。合同约定甲方承诺于债权及收益权转让回购到期日以下列方式无条件回购债权及收益权总额XXXXXXX元：本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款，支付的收益款分别为乙方已支付债权的12%。转让期限分别为2019年4月17日-2020年4月6日。各方在合同第八条“违约责任”中约定如甲方出现违约情形的，则乙方作为债权收益债权的持有人有权立即宣布转让期限到期，并违约一方应当根据违约金及违约天数向守约方支付万分之五/天的违约金。合同签订后，原告分别于签约当天向被告上海谦公资产管理有限公司支付合同项下的受让款10万元、6万元、6万元。在履约过程中，被告上海谦公资产管理有限公司分别向原告支付了合同项下的收益款分别为人民币6,003元、3,150元、1,000元。由于被告上海谦公资产管理有限公司未按期向原告支付收益款，原告要求被告回购债权、两被告于2019年7月4日向原告等受让人出具承诺书，被告高溪财富投资管理(上海)有限公司全权代表上海谦公资产管理有限公司处理广大投资者债权业务并承担连带保证责任。原告认为被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告回购债权并承担违约责任，故诉至法院。经查明，被告高溪财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸公众存款罪，已经由上海市公安局长宁分局立案侦查，并于2019年10月15日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。现本案被告高溪财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，且侦查尚未结束。在此情况下，本案已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告翟大莲对被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  褚凤丽二〇二〇年二月十日书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1543号之一 申请执行人：陈凤英，女，1969年11月17日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：余正英，女，1979年10月31日生，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：李君忠，男，1962年5月4日生，汉族，住攀枝花市西区。 本院在执行陈凤英与余正英、李君忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向陈凤英支付借款本金500000元，并以500000元为基数，按照年息24%计算从2019年4月开始至借款本金还清时止的利息及迟延履行金，案件受理费4400元，保全费3770元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人李君忠银行存款9900元本院已扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人余正英名下有一车辆，本院已查封，但未实际控制；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0402民初1643号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码为91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 被告：程正光，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省歙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告程正光保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计39748.93元（包括本金38937.59元、利息787.39元、罚息23.95元）；2.被告向原告偿还以保险理赔款39748.93元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年5月19日）起至款项还清之日止按照月利率2%标准计算的违约金(暂计至2019年7月8日为20695.94元)。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告程正光送达法律文书，本案于2019年11月22日转为普通程序，组成合议庭于2020年2月24日通过浙江移动微法院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴灿微到庭参加诉讼，被告程正光经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年5月23日，被告程正光作为投保人、以案外人光大银行宁波分行作为被保险人，就其与光大银行宁波分行向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险单载明：贷款金额为49000元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2016年5月27日，被告程正光与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向该行借款49000元，借款期限36个月，借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息；若被告未按时归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息等。 2016年5月30日，案外人光大银行宁波分行向被告发放了贷款49000元。自2017年2月28日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2017年5月19日向光大银行宁波分行支付了理赔款39748.93元（包括本金38937.59元、利息787.39元、罚息23.95元）。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细表、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、证明及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间保证保险合同关系合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款39748.93元，正当合法，应予支持。原告提供的保险条款中未对违约金进行明确约定，保险单上也无被告的签字，原告按照月利率2%计算违约金，明显过高，结合本案情况及性质，对原告该项主张本院依法予以调整为以保险理赔款为基数、自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告程正光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程正光支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款39748.93元，并支付自2017年5月19日起至实际履行日止年利率6%计收的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。 如果被告程正光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1311元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担438元，被告程正光负担873元;公告费480元,由被告程正光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  戚丹燕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3021号 申请执行人：王文金，男，汉族，1979年10月28日出生。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：杨小英，女，汉族，1981年9月1日出生，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人王文金依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织民初字第00231号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月23日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨小英纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月13日，被执行人尚欠申请执行人15000元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3021号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月十三日 书记员 金旭璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更144号罪犯熊辉，男，1982年6月18日生，汉族，河南省息县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年六月二十八日作出（2016）沪0115刑初364号刑事判决，认定熊辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第617号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯熊辉减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯熊辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯熊辉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯熊辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年10月14日起至2025年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。