广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1800号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦水仁，男，1985年5月15日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县。因盗窃于2007年2月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2013年8月11日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡世斌，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人韦火箭，男，1984年7月21日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地东兰县。因盗窃于2019年1月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁桂瑜，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1702号起诉书指控被告人韦水仁、韦火箭犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉、李雪仪出庭支持公诉，被告人韦水仁及其指定辩护人胡世斌、被告人韦火箭及其指定辩护人梁桂瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年11月至被抓期间，被告人韦火箭、韦水仁伙同韦可告、李虚连（均已判刑）、阿圣（另案处理）到我市板芙镇、五桂山区、大涌镇、南区等地多次盗窃，具体犯罪事实如下：一、2018年11月10日，被告人韦火箭伙同韦可告到我市板芙镇金澳华庭游网吧门口，将被害人黄某1停放此处的1辆白色太阳牌电动车（价值人民币2170元）盗走。二、2018年11月28日，被告人韦水仁伙同韦可告、李虚连到我市板芙镇芙蓉大桥西侧的城市建设投资公司工地办公楼，将该处的6台空调内的铜板、铜线（价值人民币1550元）拆卸后盗走。三、2018年12月11日，被告人韦火箭伙同韦可告到我市板芙镇金钟农贸新市场附近，将被害人吴某1停放此处的1辆橙色鼎霸牌电动车（无法核价）盗走。四、2018年12月14日，被告人韦水仁伙同韦可告又到我市板芙镇芙蓉大桥西侧的城市建设投资有限公司工地办公楼，将该处的2台空调内的铜板、铜线（价值人民币1000元）拆卸后盗走。五、2018年12月16日，被告人韦水仁伙同韦可告、李虚连再次到我市板芙镇芙蓉大桥西侧的城市建设投资有限公司工地办公楼，将该处的2台空调内的铜板、铜线（价值人民币1000元）拆卸后盗走。六、2018年12月19日，被告人韦火箭、韦水仁伙同韦可告、李虚连、阿圣到我市五桂山区石鼓村翠竹林漂流乐园侧中国移动基站，将该处的3台空调内的铜板、铜线（价值人民币22300元）拆卸后盗走。七、2018年12月下旬，被告人韦水仁伙同韦可告、李虚连到我市五桂山区城桂路万鑫花园对面马路山上的中国铁塔公司通讯基站，将该处的2台空调内的铜板、铜线（价值人民币4800元）拆卸后盗走。八、2019年1月3日，被告人韦火箭伙同韦可告、阿圣到我市板芙镇深湾新围篮球场旺兴发食店附近，将被害人马某1停放此处的1辆白色常光牌摩托车（价值人民币3570元）盗走。九、2019年1月4日，被告人韦火箭伙同韦可告、李虚连、阿圣到我市板芙镇里溪村古神公路原收费站西侧的中国移动基站，将该处的3台空调内的铜板、铜线（价值人民币1010元）拆卸后盗走。十、2019年1月21日，被告人韦火箭伙同韦可告到我市板芙镇白溪村豪门围一巷5号门口，将被害人黄金明停放此处的粤Ｊ×××××号黑色豪爵牌摩托车1辆（价值人民币990元）盗走。十一、2019年1月22日，被告人韦火箭伙同韦可告到我市南区积水潭骨科医院后面的厂房，将被害人夏某的1只燕南牌减速起动机（价值人民币210元）、1只巨力神牌减速起动机和300米电线（均无法核价）盗走。2019年3月22日，公安人员在我市横栏镇茂路烧味自选快餐店附近将被告人韦火箭、韦水仁抓获，并在其身上各缴获手机1部。破案后，向黄金明发还被盗摩托车、向夏某发还被盗马达。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人韦火箭、韦水仁多次盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦水仁辩称:其一次都没有参与指控的盗窃。其于2018年12月8日至12月10日期间已经回家，其姐姐韦某1可以作证。被告人韦水仁的指定辩护人提出：1.指控的第二、五、六宗事实不清，现仅有同案犯的指认，且韦水仁明确不认识韦可告和李虚连，证据不足。被告人韦火箭辩称:其只参与了指控的第八宗盗窃。被告人韦火箭的指定辩护人提出：1.对指控的罪名无异议，韦火箭认罪态度好，有坦白情节。2.韦火箭受韦可告、李虚连等人唆使才参与了盗窃。3.韦火箭无前科，系初犯。4.韦火箭在共同犯罪中负责望风，属于从犯。经审理查明：一、2018年11月28日，被告人韦水仁伙同韦可告、李虚连到中山市板芙镇芙蓉大桥西侧的中山市城市建设投资有限公司项目工地办公楼，将该处的6台空调内的铜板、铜线（价值人民币1550元）拆卸后盗走。破案后，赃物未能缴回。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.报案人梁某（中山市城市建设投资有限公司工作人员）的陈述证明：2018年11月28日，其到中山市板芙镇位于智能产业园工地（广福村孖冲二队工地）的中山市城市建设投资有限公司现场指挥部，发现摆放在室内的柜式空调内机全部倒放在地上，且空调内机已经被拆得散落一地，发现有6台柜式空调内机被人拆卸，空调内机里的铜制品被盗。2.现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市板芙镇芙蓉大桥西侧的中山市城市建设投资有限公司项目工地办公楼。3.有报案人梁某提供的广东增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务清单复印件在案。4.中山市板芙镇物价检查所出具的板价认字〔2019〕16号价格认定结论书证明：该宗被盗财物共价值人民币1550元。5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字〔2018〕12138号、〔2019〕01181号鉴定书证明：公安民警在该宗盗窃现场提取到的烟蒂中的STR分型与同案犯李虚连血样中的STR分型相同。6.同案犯李虚连的供述及辨认笔录证明：2018年11月底，“队长”（经辨认，即同案犯韦可告）通过一名老乡认识其并商量到板芙镇盗窃，后其跟着韦可告来到板芙镇舒心住宿。两三天后，韦可告提议去偷空调，其和韦水仁都同意。其三人一起来到板芙桥西一个建筑物里，韦水仁说以前踩过点这里没有人住。韦水仁撬窗户，让其在附近负责看风，韦水仁和韦可告将建筑物的窗户撬开后，其三人从窗户爬进去。韦可告用剪钳将铜管剪断，让其和韦水仁用螺丝刀将空调背面的螺丝拧下来。快到天亮，其三人将室内6台空调内机的铜制品全部拆下来，剪了一些电线来捆绑空调内机及铜板在自行车上。后韦水仁将上述被盗物品卖给废品站，分给其260元。其亦对被告人韦水仁作了辨认，对该宗作案现场作了指认。7.同案犯韦可告的供述及辨认笔录证明：2018年11月28日，其与韦水仁、李虚连在中山市板芙镇二桥西城建设投资公司工地办公楼，将该处六台空调内机的铜制品拆卸后盗走并销赃。当时韦水仁先把窗户撬开，然后韦水仁、李虚连负责将空调内机的铜管剪断后放倒，将空调内机里的铜制品拆出来，其负责将拆出来的铜制品装袋。其三人一起将铜制品卖到中山市强记废品站。其对被告人韦水仁及同案犯李虚连作了辨认，亦对该宗作案现场作了指认。关于被告人韦水仁是否参与了该宗盗窃的问题，经查，同案犯韦可告、李虚连在侦查阶段分别接受讯问时均供认韦水仁参与实施该宗盗窃且均对该宗作案现场作了指认，故现有证据足以认定韦水仁参与实施了该宗盗窃事实。故本院对相关辩解、辩护意见不予采纳。二、2018年12月16日，被告人韦水仁伙同韦可告、李虚连再次到上述中山市城市建设投资有限公司指挥部办公室，将该处的2台空调内的铜板、铜线（价值人民币1000元）拆卸后盗走。破案后，赃物未能缴回。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.报案人梁某（中山市城市建设投资有限公司工作人员）的陈述证明：2018年12月16日凌晨2时许，其在板芙镇板芙二桥西300米的中山市城市建设投资有限公司现场指挥部附近巡查工作时，在远处看见有两名男子正在盗窃现场指挥部墙外的空调主机。其中一名男子爬上现场指挥部墙外的空调主机上，一名男子就在空调外机的底下接应。除此之外，其还看到两名男子在指挥部附近逗留，其中一名男子驾驶摩托车在板芙二桥路边停留，另一名男子驾驶一辆自行车在附近停留。其拨打110报警，民警到达现场时，上述男子逃离了现场。两台空调主机内的铜制零部件被盗。2.现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市城市建设投资有限公司指挥部办公室。3.有报案人梁某提供的广东增值税普通发票、销售货物或者提供应税劳务清单复印件在案。4.中山市板芙镇物价检查所出具的板价认字〔2019〕23号价格认定结论书证明：该宗被盗财物共价值人民币1000元。5.同案犯李虚连的供述证明：2018年12月16日，韦水仁先到中山市板芙镇二桥西城市建设投资有限公司工地办公楼盗窃空调。期间，韦水仁打电话给其（其与韦可告一起）让其过去“空调”那里，其和韦可告开着一辆白色助力车去到现场，看到韦水仁在空调外机上剪铜制品，韦水仁让其和韦可告在空调底下帮他看风。后来韦水仁说有人来，其和韦可告就离开。当晚只有韦水仁过去将铜制品转移走。其亦对被告人韦水仁作了辨认，对该宗作案现场作了指认。6.同案犯韦可告的供述证明：2018年12月16日，其与韦水仁、李虚连到中山市板芙镇二桥西城市建设投资有限公司工地办公楼，将该处的两台空调机铜制品拆卸后盗走。韦水仁、李虚连负责拆铜制品，其负责装袋。其亦对被告人韦水仁及同案犯李虚连作了辨认，对该宗作案现场作了指认。关于被告人韦水仁是否参与了该宗盗窃的问题，经查，同案犯韦可告、李虚连在侦查阶段分别接受讯问时均供认韦水仁参与实施该宗盗窃且均对该宗作案现场作了指认，故现有证据足以认定韦水仁参与实施了该宗盗窃事实。故本院对相关辩解、辩护意见不予采纳。三、2018年12月下旬，被告人韦水仁伙同韦可告、李虚连到中山市五桂山区城桂路万鑫花园对面马路山上的中国铁塔股份有限公司中山市分公司通信基站，将该处的2台空调内的铜板、铜线（价值人民币4800元）拆卸后盗走。破案后，赃物未能缴回。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.报案人林某（中国铁塔股份有限公司中山市分公司抢修人员）的陈述证明：2019年1月，项目经理打电话给其说可能有空调外机被盗。其到中山市五桂山区万鑫花园附近山上的中国铁塔公司通信基站，发现有两台空调外机被盗。2.现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市五桂山区城桂路万鑫花园对面马路山上的中国铁塔公司通信基站。3.有报案人林某提供的报价证明及空调外机照片在案。4.中山市人民政府五桂山办事处经济发展和科技信息局出具的五价认字〔2019〕10号价格认定结论书证明：该宗被盗财物共价值人民币4800元。5.同案犯李虚连的供述证明：2018年12月下旬，其与韦可告、韦水仁在中山市五桂山城桂路万鑫花园对面马路山上的通迅基站，将该处两台空调外机的铜制品拆卸后盗走。韦可告负责将空调拆下来。拆空调铜制品的时候其三人都有份拆，开始时其负责装，后来他们两人也有帮忙装袋。后来其三人一起将铜制品拉到板芙镇强记废品站销赃，销赃的钱平分，每人分了一百多元。其亦对该宗作案现场及强记废品收购站作了指认。6.同案犯韦可告的供述证明：2018年12月下旬，其与韦水仁、李虚连在中山市五桂山城桂路万鑫花园对面马路山上的通讯基站，将该处的空调外机的铜制品拆卸后盗走。这次是李虚连带着过去，韦水仁、李虚连负责拆空调铜制品，其负责装袋。后韦水仁和李虚连将铜制品拉走销赃。其亦对该宗作案现场作了指认。关于被告人韦水仁是否参与了该宗盗窃的问题，经查，同案犯韦可告、李虚连在侦查阶段分别接受讯问时均供认韦水仁参与实施该宗盗窃且均对该宗作案现场作了指认，故现有证据足以认定韦水仁参与实施了该宗盗窃事实。故本院对相关辩解、辩护意见不予采纳。四、2019年1月3日，被告人韦火箭伙同韦可告、“阿圣”到中山市板芙镇深湾村新围篮球场旺兴发食店附近，将被害人马某1停放在此处的粤Ｈ×××××号牌白色常光牌摩托车1辆（价值人民币3570元）盗走。破案后，被盗摩托车未能缴回。上述事实，被告人韦火箭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述，现场勘验笔录及现场照片，中山市板芙镇物价检查所出具的板价认字〔2019〕19号价格认定结论书，被害人马某1提供的机动车登记证书复印件，同案犯韦可告的供述及指认照片，辨认笔录，韦火箭的供述及指认照片等证据证实，足以认定。五、2019年1月4日，被告人韦火箭伙同韦可告、李虚连、“阿圣”到中山市板芙镇里溪村古神公路原收费站西侧的中国移动通信集团广东有限公司中山分公司基站，将该处的两台空调内的铜板、铜线（价值人民币1000元）拆卸后及5米电缆1条（价值人民币10元）盗走。破案后，赃物未能缴回。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.报案人钟某（中国移动通信集团广东有限公司中山分公司抢修人员）的陈述证明：2019年1月4日中午1时许，公司收到中山市板芙镇古神公路收费站旁山上的基站故障信息。当日下午2时许，其接到通知后去维修检查，到上述基站发现机房内两台空调外机和一条5米电缆（型号4*25）被盗。2.现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场位于中山市板芙镇里溪村古神公路原收费站西侧的中国移动通信集团广东有限公司中山分公司基站。3.中山市板芙镇物价检查所出具的板价认字〔2019〕28号价格认定结论书证明：该宗被盗财物共价值人民币1010元。4.同案犯李虚连的供述及辨认笔录证明：2019年1月4日，其与韦可告、韦火箭、“阿圣”在中山市板芙镇古神公路旧深湾收费站旁边山上福荫围基站，将该处两台空调外机的铜制品拆卸后盗走。韦水仁因为出车祸回老家而没有参与。其和韦可告负责拆空调的铜制品，韦火箭和“阿圣”负责将拆下的铜制品装袋。韦火箭、韦可告和“阿圣”销赃后，分给其200元。其亦对被告人韦火箭作了辨认。5.同案犯韦可告的供述证明：2019年1月4日，其与韦火箭、李虚连、“阿圣”到中山市板芙镇古神公路旧深湾收费站旁山上福荫围基站，将该处的两台空调机的铜制品拆卸后盗走。当时其和李虚连负责拆空调机的铜制品，后韦火箭和“阿圣”将拆下的铜制品装袋。李虚连和“阿圣”负责销赃。其亦对被告人韦火箭作了辨认。关于被告人韦火箭是否参与了该宗盗窃的问题，经查，同案犯韦可告、李虚连在侦查阶段分别接受讯问时均供认韦火箭参与实施该宗盗窃，故现有证据足以认定韦火箭参与实施了该宗盗窃事实。故本院对相关辩解、辩护意见不予采纳。六、2019年1月21日，被告人韦火箭伙同韦可告到中山市板芙镇白溪村豪门围一巷5号门口，将被害人黄金明停放此处的粤Ｊ×××××号黑色豪爵牌摩托车1辆（价值人民币990元）盗走。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人黄金明。上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人黄金明的陈述证明：2019年1月21日凌晨3时30分，其将粤Ｊ×××××号牌豪爵牌男装摩托车1辆停放在中山市板芙镇白溪村豪门围一巷5号门口处。当日早上7时30分，其上班取车时发现该摩托车被盗。2.中山市公安局板芙分局板尾派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单证明：破案后，公安机关已将从韦可告处缴获的该宗被盗摩托车发还被害人黄金明。3.被害人黄金明提供的机动车注册登记信息复印件证明：被盗的粤Ｊ×××××号牌黑色豪爵牌摩托车1辆系被害人黄金明所有。4.中山市板芙镇物价检查所出具的板价认字〔2019〕20号价格认定结论书证明：该宗被盗摩托车1辆价值人民币990元。5.同案犯韦可告的供述证明：2019年1月21日，其与韦火箭到中山市板芙镇白溪村豪门围一巷5号门口，将停放在该处的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。其与韦火箭一起动手将羊头锁扭断推走的，该摩托车后来被公安民警扣押。其亦对被告人韦火箭作了辨认，对该宗作案现场作了指认。6.被告人韦火箭的供述及辨认笔录证明：2019年1月，其和“队长”（经其辨认，即同案犯韦可告）在中山市板芙镇白溪村一住宅门口盗窃黑色摩托车1辆。其负责看风，韦可告先将该摩托车推离现场，后其也推了一段路，直到将摩托车推到板芙镇舒心住宿楼下。关于被告人韦火箭是否参与了该宗盗窃的问题，经查，同案犯韦可告在侦查阶段供认其与韦火箭参与实施该宗盗窃，且被告人韦火箭在侦查阶段亦曾供认其与韦可告参与实施该宗盗窃。故现有证据足以认定韦火箭参与实施了该宗盗窃事实。故本院对相关辩解、辩护意见不予采纳。2019年3月22日，公安民警在中山市横栏镇新茂路烧味自选快餐店及该快餐店对面路段分别将被告人韦水仁、韦火箭抓获，并在其二人身上分别缴获作案工具金色手机1部。综上，被告人韦水仁参与实施盗窃3宗，盗窃财物价值共计人民币7350元；被告人韦火箭参与实施盗窃3宗，盗窃财物价值共计人民币5570元。本案还有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.中山市公安局板芙分局板尾派出所出具的抓获经过、缴获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片证明：2019年3月22日，公安民警在中山市横栏镇新茂路烧味自选快餐店及该快餐店对面路段分别将被告人韦水仁、韦火箭抓获，并在其二人身上各缴获金色手机1部。2.证人吴某2的证言及辨认笔录证明：其是舒心住宿的负责人，日常由其管理。公安机关在舒心住宿的403房抓获的那名男子（经辨认，即同案犯韦可告）于2018年11月左右入住舒心住宿，一直租住至2019年1月22日被抓获。韦可告入住的那个月份，至少有一名男子与其同住。后来，其陆续看到韦可告还有其他同行、同住的伙伴，至少有三人以上。那几名男子有形迹可疑的地方，如2019年1月的一天下午，韦可告开回一部白色女装摩托车停在舒心住宿楼下一晚，之后其就再没有看到那辆白色女装摩托车。几天后，韦可告又开回一部黑色摩托车停在舒心住宿楼下，之后其也再没有看到那辆黑色摩托车。2019年1月22日凌晨1时许，韦可告又开回一部黑色女装摩托车。还有一次，具体时间记不清，一个晚上，其看到韦可告与一名男子（经其辨认，即同案犯李虚连）抬着一袋物品回到舒心住宿楼下。其辨认出被告人韦火箭即是曾经和韦可告同住过的男子。3.有证人吴某2提供的出租屋租住人员登记册在案。4.被告人韦火箭、韦水仁的户籍证明及行政处罚决定书证明：二名被告人的身份情况及因盗窃被行政处罚的情况。5.（2019）粤2071刑初1348号刑事判决书证明：同案犯韦可告、李虚连因本案被判刑的情况。6.证人韦某1的证言证明：其是韦水仁的亲姐姐。2018年12月27日，韦水仁发生交通事故（当天韦水仁在微信中给其发了一个板芙医院的定位）后，在其家租住约二天后就坐车回老家了。其亲自送韦水仁到车站看着他上车回老家的。7.证人韦某1提供的微信账号及聊天记录截图证明：2018年12月27日19时16分，被告人韦水仁使用微信（电话号码188××××2835）向某想练发送“板芙医院”的定位。8.被告人韦水仁的供述供认：其于2018年开始使用电话号码188××××2835。韦火箭是其亲哥哥。关于被告人韦水仁提出其于2018年12月8日至12月10日期间已经回家的辩解意见，经查，证人韦某1的证言及其提供的微信账号及聊天记录截图证明韦水仁并非于2018年12月8日至12月10日期间回老家，而是于2018年12月27日以后才回老家。故韦水仁具备在中山实施本案盗窃的作案条件，上述辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人韦水仁是否实施起诉指控的第四宗、第六宗盗窃，被告人韦火箭是否实施起诉指控的第一宗、第三宗、第六宗、第十一宗盗窃的问题，经查，现有证据仅有同案犯韦可告的供述供认韦水仁参与实施了第四宗盗窃，韦火箭参与实施了起诉指控的第一宗、第三宗、第十一宗盗窃，韦水仁、韦火箭共同参与了起诉指控的第六宗盗窃，而无其他证据印证。故现有证据不足以认定被告人韦水仁参与实施了起诉指控的第四宗、第六宗盗窃，被告人韦火箭参与实施了起诉指控的第一宗、第三宗、第六宗、第十一宗盗窃的事实。本院对相关指控不予支持，对相关辩解、辩护意见予以采纳。关于被告人韦火箭的指定辩护人提出韦火箭认罪态度好，有坦白情节的辩护意见，经查，韦火箭归案后并未如实供述自己的主要盗窃事实，当庭亦仅供认一宗盗窃，显然不能认定其认罪态度好，具有坦白情节。故本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人韦火箭的指定辩护人提出韦火箭受韦可告、李虚连等人唆使才参与了盗窃的辩护意见，现无其他证据证明，不予采纳。关于被告人韦火箭的指定辩护人提出韦火箭无前科，系初犯的辩护意见，现已查明韦火箭在本案中实施盗窃3宗，且其曾因盗窃被公安机关行政处罚，显然不是初犯，本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人韦火箭的指定辩护人提出韦火箭在共同犯罪中负责望风，属于从犯的辩护意见，经查，韦火箭在本案中实施盗窃时并非仅仅负责望风，本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人韦水仁、韦火箭无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。韦水仁、韦火箭采取破坏性手段实施盗窃，韦火箭一年内曾因盗窃受过行政处罚，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控的韦水仁、韦火箭犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；但指控韦水仁参与实施了起诉指控的第四宗、第六宗盗窃，韦火箭参与实施了起诉指控的第一宗、第三宗、第六宗、第十一宗盗窃的理据不足，不予支持。韦火箭、韦水仁及其指定辩护人所提辩解、辩护意见，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦水仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韦火箭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人韦水仁退赔被害单位中山市城市建设投资有限公司被盗财物折价款共计人民币2550元（与同案犯韦可告、李虚连共同退赔）；退赔被害单位中国铁塔股份有限公司中山市分公司被盗财物折价款人民币4800元（与同案犯韦可告、李虚连共同退赔）。四、责令被告人韦火箭退赔被害人马某1被盗摩托车折价款人民币3570元（与同案犯韦可告共同退赔）；退赔被害单位中国移动集团广东有限公司中山分公司被盗财物折价款人民币1010元（与同案犯韦可告、李虚连共同退赔）。五、缴获的作案工具手机2部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇二〇年二月二十四日书 记 员  梁嘉玲吴曼榕李美红