浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8292号 原告:赵利华,男,1976年12月18日出生,汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告:桑维增,女,1953年1月10日出生,汉族,住余姚市。 被告:魏佰海,男,1965年3月3日出生,汉族,住余姚市。 原告赵利华与被告桑维增、魏佰海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周慧琦，被告桑维增到庭参加诉讼。被告魏佰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵利华及其委托诉讼代理人周慧琦，被告桑维增到庭参加诉讼。被告魏佰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑维增归还原告借款150000元，并自2018年12月12日起按年利率24%支付利息至实际履行日止，并承担代理费7500元；2.被告魏佰海对上述借款及利息、代理费承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款147000元，并自2019年5月23日起按年利率24%支付利息至实际履行日止，并承担代理费7500元。事实和理由：2018年12月12日,被告桑维增因资金周转需要向原告借款150000元,约定借期半年,利息按年利率24%计算。被告魏佰海作为担保人在借条上签名。当天,原告将现金交给被告桑维增,被告魏佰海也在场。约定的日期到后,被告桑维增未还本付息,被告魏佰海也未承担保证责任。两被告明显缺乏还款诚意。 被告桑维增答辩称：因做生意需要，被告桑维增向原告借款150000元，月利率10%，预扣利息15000元，实拿135000元，被告桑维增使用45000元，被告魏佰海使用90000元，后于2019年1月11日归还借款20000元，该款交付给了借款介绍人单铮毅，并由其出具收条，1月至3月各支付给单铮毅利息现金13000元，4月至5月期间支付给单铮毅利息现金6000元，5月22日被告魏佰海支付利息19000元至原告指定的何秀兰的银行账户。该借款高息不合法，不受法律保护。 被告魏佰海未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1张，用于证明被告向原告的事实；2.代理合同及发票各1份，用于证明原告为实现债权支付代理费7500元的事实；3.银行明细对账单1份，用于证明2018年12月12日取款91000元用于交付借款的事实。被告桑维增对证据1无异议，对证据2表示不承担该费用，对证据3表示不认可。被告魏佰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对证据1、2予以采信，对于证据3，被告桑维增称收到借款135000元，故原告在借款当日取现91000元用于交付借款也较为可信，因此，本院对证据3予以采信。 被告桑维增围绕答辩意见向本院提交证据：1.借条1份，用于证明借款有部分是由被告魏佰海在使用，由被告魏佰海及其妻子樊爱娟向被告桑维增出具借条的事实；2.借款介绍人单铮毅出具的收条2份，用于证明被告桑维增已归还借款20000元，并由借款介绍人单铮毅出借一份20000元的收条，另一份收条中30000元转给了被告魏佰海及其妻子樊爱娟使用的事实。原告对上述证据关联性均有异议，并表示未收到还款。经审核，证据1系两被告之间的关系，故本院对该证据在本案中不作认定；对于证据2，原告未认可，被告也未提交证据证明其关联性，故本院对于该证据难以采信。 经审理，本院认定事实如下：经案外人单铮毅介绍，被告桑维增于2018年12月12日向原告出具借条一份，写明向原告借款150000元，写明年利率24%，于2019年6月12日还清，并写明因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由被告桑维增承担。被告魏佰海为该借款提供担保。原告实际交付借款135000元。庭审中原告认可被告魏佰海于2019年5月22日转账到案外人何秀兰处的19000元是用于支付本案借款利息16000元，归还本金3000元，并对诉讼请求作了相应的变更。原告为实现债权支付代理费7500元。现被告桑维增尚欠原告借款130400元及自2019年5月23日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。 本院认为：经庭审举证、质证以及结合当事人的陈述，本院归纳本案存在以下两个争议焦点： 一、原告交付借款金额的认定。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告应对除被告承认收到的135000元之外给付15000元借款的事实承担举证责任。原告在庭审中称借款150000元是银行取出来的，但仅提供了银行取款91000元的银行明细对账单，故原告应该承担举证不利的后果。虽借条中写明了借款150000元，但自然人之间的借款合同系践行性合同，应当以实际交付的金额为准。因此，本院认定原告交付给被告借款135000元。 二、被告归还借款及支付利息的认定。 当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，除了原告认可收到的19000元之外，被告应对其辩称主张的另有归还借款20000元及支付利息45000元承担举证责任。首先，被告未提交支付利息45000元的证据；其次，被告提交了一份借款介绍人单铮毅出具20000元的收条证明其归还原告借款20000元，但未提交证据证明该证据与本案的关联性，另被告称单铮毅出具的30000元的收条中的款项转给了被告魏佰海及樊爱娟使用，未交付给原告，故单铮毅出借的收条与本院原告是否收到还款的关联性更加存疑，被告应承担举证不利的后果。因此，对于被告桑维增的该辩称主张，本院难以采纳。 综上，本院对原告主张被告桑维增归还借款130400元及支付自2019年5月23日起至实际履行日止年利率24%计算的利息予以支持。对于超出部分，不予支持。另原告主张被告桑维增支付代理费7500元，符合双方约定，不违反法律规定，故本院予以支持。被告魏佰海对借款提供担保，应承担相应的担保责任，且未约定具体的担保形式，根据法律规定应承担连带担保责任，故本院对原告主张被告魏佰海对本案债务承担连带清偿责任予以支持。被告魏佰海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑维增归还原告赵利华借款130400元，支付自2019年5月23日起至实际的履行日止按年利率24%计算的利息，并赔偿原告代理费7500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告魏佰海对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3450元，其中392元由原告赵利华负担，3058元由被告桑维增、魏佰海共同负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐海高 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  周芳芳 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  胡宋亲