广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1157号原告：郭伟杰，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省云浮市郁南县。法定代理人：郭某，男，1957年10月22日出生，住广东省郁南县，是原告郭伟杰的父亲。法定代理人：曾某，女，1960年3月17日出生，住广东省郁南县，是原告郭伟杰的母亲。委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。被告：谢浩明，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省云浮市郁南县，现住郁南县。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢、第二幢。负责人：颜海华。委托诉讼代理人：何正飞，该公司员工。原告郭伟杰诉被告谢浩明、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告郭伟杰的委托诉讼代理人林玲、被告谢浩明、永安财保肇庆支公司的委托诉讼代理人何正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财保肇庆支公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告354479.85元（其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）。2、判令被告谢浩明对超出保险赔偿范围损失承担赔偿责任。3、判令本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：2018年10月27日04时32分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿郁南县××镇××路由西往东方向行驶，行驶至郁南县××镇××号门前路段时，碰撞由被告谢浩明（持Cl类机动车驾驶证）驾驶而停放在右边正开关粤Ｗ×××××号牌轻型仓栅式货车的车门，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定原告负此事故的主要责任，被告谢浩明负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到郁南县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、创伤性脑疝；3、创伤性急性硬膜下出血；4、脑挫裂伤；5、脑干损伤；6、右顶枕部创伤性急性硬膜外血肿等。粤Ｗ×××××号牌轻型仓栅式货车车辆所有人为被告谢浩明，该车在永安财保肇庆支公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为2018年8月23日至2019年8月23日，被告谢浩明垫付了5000元，被告永安财保肇庆支公司垫付了40000元。2019年5月9日广东谨正司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见为精神伤残程度构成五级。事故造成原告损失如下：1、医药费206892.73元（196029.23元+243.5元+3540元+2360元+2360元+2360元）；2、住院伙食补助费14900元（100元／天×149天）；3、营养费2500元（5000元×50%）；4、护理费22350元（150元／天×149天）；5、误工费54351元（103865元／年÷365天×191天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金491700元（40975元／年×20年×60%）；8、被抚养人生活费214405.8元，郭某（父）163069.2元(30198元／年×18年÷2人×60%)，郭骏彪（子）51336.6元（30198元／年×5年8个月÷2人×60%）；9、精神抚慰金40000元（80000元×50%）；10、鉴定费3500元。以上损失合计为1051599.5元。永安财保肇庆支公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告354479.85元，被告谢浩明对超出保险赔偿范围损失承担赔偿责任。原告遂向法院提起诉讼。被告永安财保肇庆支公司辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告谢浩明为肇事车辆投保“交强险”、“机动车综合商业保险”而参与本案诉讼的，答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通强制保险》、《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定，对交警认定无异议。二、请审查粤Ｗ×××××号车的行驶证、肇事驾驶员谢浩明驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证等免责情形，否则保险公司在交强险各分项限额内负担赔偿责任后，有权追偿。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院驳回，具体如下：1、医疗费：前期答辩人己在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，在商业第三者责任险垫付原告医疗费30000元，计算赔偿时需扣减。原告提供2张医疗发票，合计金额为196272.73元，需提供原件核实。我司只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额。人血白蛋白属于丙类药物，不属于医保和保险报销范围。2、伙食费、护理费无异议。3、营养费主张较高，答辩人认可按500元计算。4、误工费原告没有提供工资减少证明、银行流水，没证据证明事故发生之前的具体收入，且原告主张误工费过高，答辩人不予认可。5、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告并没提供任何票据，鉴于该费用发生的必然性，答辩人同意在500元内赔偿。6、残疾赔偿金、抚养费无异议。7、精神损害抚慰金，该事故原告负主要责任，其要求次责过错的一方承担过多的精神抚慰金显然不公平，更是违背“精神抚慰金”的立法本意，答辩人认为原告的精神抚慰金在24000元以内赔偿更为合理。11、鉴定费、诉讼费，不属保险赔付范围。商业保险条款规定诉讼费、鉴定费用属除外责任，不属保险赔付范围。综上，答辩人愿意承担法律规定的保险责任并愿意在法院的主持下对本案作调解处理，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。被告谢浩明同意永安财保肇庆支公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日04时32分，原告郭伟杰醉酒后（经检验血液中酒精浓度含量为411.24mg/100ml）无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿郁南县××镇××路由西往东方向行驶，行驶至郁南县××镇××号门前路段时，碰撞由被告谢浩明（持Cl类机动车驾驶证）驾驶而停放在右边正开关粤Ｗ×××××号牌轻型仓栅式货车的车门，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭伟杰对事故的发生负事故的主要责任，谢浩明对事故的发生负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到郁南县人民医院住院治疗，住院时间从2018年10月27日至2019年3月25日，共住院149天，郁南县人民医院对原告的伤情诊断为：重型闭合性颅脑损伤:创伤性脑疝、创伤性急性硬膜下出血、脑挫裂伤、脑干损伤、右顶枕部创伤性急性硬膜外血肿等。郁南县人民医院出具证明：因病情需要静滴自备人血白蛋白18瓶，住院期间留陪人壹人……注意营养支持……。2019年5月9日广东谨正司法鉴定中心对原告郭伟杰的伤情作出鉴定，郭伟杰的精神伤残程度构成五级。另经查明，原告郭伟杰提交了船舶船员适航证书、海员证、船员服务簿，证实其职务资格为一类轮机长，事故发生前一直从事水上运输。原告郭伟杰需要抚养的人有其父亲郭某（1957年10月22日出生），另郭伟杰需要抚养儿子郭某彪（2007年6月26日出生），郭伟杰的父亲郭某生育了两个儿子，分别为郭伟杰、郭迪。粤Ｗ×××××号牌轻型仓栅货车登记车主为谢浩明，该车在永安财保肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），另在永安财保肇庆支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查，事故发生后被告谢浩明赔偿了5000元给原告，被告永安财保肇庆支公司赔偿了40000元给原告本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，认定郭伟杰对事故的发生负事故的主要责任，谢浩明对事故的发生负事故的次要责任，本院予以确认。关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，核定本案交通事故产生的费用有：1、医疗费206892.73元。原告请求的医疗费用206892.73元，有原告住院期间的住院证明、诊断证明、医疗收费票据、费用清单等予以证实，对于原告在药房所购买的人血白蛋白，医院出具证明，证实原告因病情需要，住院期间静滴自备人血白蛋白10g18瓶，故对原告购买18瓶人血白蛋白所支出的费用予以确认。对于保险公司认为应剔除非医保费用，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。2、住院伙食补助费14900元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，受害人共治疗149天，住院伙食补助费为14900元（100元／天×149天）。3、营养费2500元。原告因交通事故致五级伤残，原告请求营养费2500元未超过规定标准，本院予以支持。4、护理费22350元。关于护理人员及天数，医院出具证明，证实原告住院期间需陪护一人，原告共住院治疗149天，护理期为149天，原告请求按150元/天的标准计算护理费符合规定，护理费为22350元（150元／天×149天×1人）。5、误工费54351元。原告因交通事故致精神伤残程度五级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告请求误工期为191天，未超过规定的标准。对于误工费计算标准，原告在事故发生前一直从事水上运输，原告请求以水上运输业的在岗职工年平均工资103865元计算，符合规定，误工费为54351元（103865元／年÷365天×191天）。6、交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告共住院149天，考虑到其住院时间及路途远近，其请求交通费1000元合法合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金491700元。原告因交通事故致五级伤残，其为城镇居民，残疾赔偿金为491700元（40975元／年×20年×60%）。8、被扶养人生活费205012.5元。原告请求计算郭某（1957年10月22日出生）及郭某彪（2007年6月26日出生）的被扶养人生活费，计至定残时郭某未满62岁，原告请求以18年计算郭某的被扶养人生活费未超过规定时间，郭某彪计至定残时尚未满12周岁，原告请求抚养年限为5年8个月（即68个月），未超规定的时间，按原告请求的扶养时间计算。郭某与郭某彪一年被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告请求以30198元／年标准计算被扶养人生活费不符，应按2019年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算。因此，郭某的被扶养人生活费为155925元(28875元／年×18年÷2名抚养人×60%)；郭某彪的被扶养人生活费为49087.5元（28875元／年÷12个月×68个月÷2名抚养人×60%）。被扶养人生活费合计为205012.5元。9、精神抚慰金30000元。考虑到受诉法院所在地平均生活水平以及原告的伤残情况，本院支持30000元，超出部分，本院不予支持。10、鉴定费3500元。有鉴定机构出具的收据，本院予以支持。综上，本院确认原告在交通事故的各项损失合计1032206.23元。原告请求超出本院核定的，本院不予支持。关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案谢浩明驾驶肇事车辆在永安财保肇庆支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，永安财保肇庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元(在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)给原告。原告余下损失912206.23元（1032206.23元-120000元），因谢浩明对事故的发生负次要责任，由谢浩明赔偿273661.87元（912206.23元×30%）。由于被告谢浩明驾驶的肇事车辆在永安财保肇庆支公司投保商业三者险，永安财保肇庆支公司需在商业三者险限额内赔偿273661.87元。事故发生后，被告谢浩明赔偿了5000元给原告，该部分赔偿视为代永安财保肇庆支公司赔偿，被告永安财保肇庆支公司赔偿了40000元给原告，现永安财保肇庆支公司还需赔偿348661.87元（120000元+273661.87元-5000元-40000元）。对于诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被告认为不承担诉讼费用的辩解意见与以上规定不符，本院不予采纳。综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持；对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款348661.87元给原告郭伟杰。上述赔偿款直接汇入原告郭伟杰法定代理人郭某的账户（开户行：中国建设银行，开户名：郭某，账号：62×××55）。二、驳回原告郭伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617.2元，由原告郭伟杰负担87.27元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担6529.93元（原告已预付受理费6617.2元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担6529.93元的受理费直接汇入郭伟杰法定代理人郭某账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩人民陪审员  梁少芝人民陪审员  周少云二〇二〇年二月二十日书 记 员  梁朝伟