wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3933号 原告：王泽伟，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：南充市巴里巴网络有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心第14层601-606号。 法定代表人：王文超，男，执行董事。 被告：王文超，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王泽伟与被告南充市巴里巴网络有限公司（以下简称巴里巴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依原告申请，依法追加王文超为被告。本案依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员范恒义、赵炯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽伟及委托诉讼代理人杨丽燕到庭参加了诉讼，被告巴里巴公司、王文超经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王泽伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款32000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告巴里巴公司将其承包的西充县李桥别墅工程中的瓦工工程发包给原告，原告便于2018年9月完工。经被告验收合格结算，被告应付原告工程款32000元。结算退场后，被告一直以各种理由拖延付款。经原告催收，被告才出据欠条一张。嗣后，原告又多次找被告偿还欠款，被告仍以各种理由推脱。 被告巴里巴公司、王文超未作答辩。 本院经审理认定事实如下:巴里巴公司系王文超个人独资设立的有限责任公司，成立于2014年11月6日。2018年3月，被告巴里巴公司将其承包的西充县李桥别墅工程中的瓦工工程发包给原告，原告于2018年9月完工，被告应付原告工程款32000元。2018年9月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王泽伟承包瓦工款叁万贰仟元正（￥32000元），之前工地已结算完。”该欠条加盖了巴里巴公司印章并王文超签字。此后，被告仅支付2000元工程款，其余30000元未支付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求支付工程款30000元及利息。 本院认为，被告将瓦工工程发包给原告，原告完成了工程，被告应当按照结算的金额向原告支付工程款。被告下欠原告工程款32000元，由被告二被告签章的欠条予以确认，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告已付2000元，下欠30000元未付，巴里巴公司应当承担支付责任，并从欠款之日起支付利息。由于巴里巴公司系王文超个人独资设立的，且其不能证明王文超个人的财产与巴里巴公司的财产相互独立，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因此王文超应当对其个人独资设立的巴里巴公司的对外债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超在本判决生效后十日内连带支付原告王泽伟工程款30000元，并从2018年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费600元，由被告南充市巴里巴网络有限公司、王文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 叶腾博人民陪审员赵炯 人民陪审员 范    恒    义 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 张        旦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14027号 原告：周为生，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：阮刘东，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省常熟市。 原告周为生与被告阮刘东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周为生及委托诉讼代理人余慧、金梦、被告阮刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周为生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬人民币43000元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息自起诉之日起计算到实际给付之日；3、被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：被告从事房屋装修工程，2017年起雇佣原告负责墙面粉刷工作。每做完一单装修工程，双方结算一次劳务报酬。但2018年5月起，被告开始拖欠劳务报酬。双方对账后被告于2019年1月25日就所欠劳务报酬向原告出具了欠条。因催讨无着，原告提起诉讼。 被告阮刘东辩称：被告个人实际没有欠原告43000元，被告只欠原告周为生1万多元。当时被告与其他两人合伙开办了常熟市玖拾玖分装饰工程有限公司。在三人合伙开办公司期间也叫周为生来干活，欠了周为生一部分报酬。常熟市玖拾玖分装饰工程有限公司在2017年9月底10月初倒闭了，还结欠原告部分劳务报酬未付。在公司倒闭之后，被告个人也让周为生提供劳务，被告结欠原告劳务报酬还有1万多元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮刘东从事装潢工作，原告周为生为被告提供油漆等劳务。2019年1月25日，被告阮刘东向原告周为生出具欠条，确认结欠原告人工费43000元，“从2月份开始以每月3000元付款”。但被告阮刘东未能支付。 庭审中，被告阮刘东认为该欠条上“阮刘东”的签名并非其本人所写。但虽经本院要求，被告阮刘东未申请对该签名的真伪予以鉴定。被告阮刘东并认为其个人找原告做的工程都付清了，其仅欠原告周为生劳务报酬13000元。 本院认为，原告周为生为被告阮刘东提供劳务，被告向原告周为生出具了欠条确认结欠原告周为生人工费43000元。被告理应按约及时支付劳务报酬。故对原告周为生要求被告给付劳务费43000元的主张及承担违约责任，本院予以支持。被告认为案涉债务系公司债务、其仅欠原告13000元、欠条签名并非其本人所签的主张，均无证据证实，前述主张本院难以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阮刘东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周为生劳务报酬人民币43000元及利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：周为生，开户行：中国农业银行常熟淼泉支行，账号：62×××78。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币438元、财产保全费人民币450元，合计诉讼费人民币888元，由被告阮刘东负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币888元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 帆
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执125号申请人：田钱,男，1984年5月05日出生,汉族,住五河县。被执行人：张波,男，1992年8月23日出生,汉族,住五河县。被执行人：夏家恒,男，1993年2月03日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1309号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波、夏家恒账户内案款人民40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执263号之二十一申请执行人：莱州市东富汽车销售服务有限公司。被执行人：房蓬红，女，1988年7月12日出生，汉族，住莱州市。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年02月22日冻结了被执行人房蓬红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXX元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房蓬红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田光宇二〇二〇年二月二十八日书记员  战农涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民申22号 再审申请人（原审被告）：王国华，男，1976年4月12日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：吉夏臣，山西君宜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭孝伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 再审申请人王国华因与被申请人郭孝伟合同纠纷一案不服本院（2018）浙0783民初15054号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王国华申请再审称，其与被申请人达成的调解协议并非自愿。原审合同纠纷一案中，山西六建集团有限公司（以下简称山西六建）也系被告，在诉讼进行中，被申请人将山西六建的银行账户以及党建专用账户予以冻结。因山西六建系国有企业，申请人系山西六建分公司的负责人，山西六建为保证自身财产不受损失，从诉讼中脱离出来，山西六建与被申请人商量后由申请人向被申请人支付160万，被申请人撤回对山西六建的起诉，并申请法院解除对山西六建银行账户的保全。申请人在被申请人与山西六建共同的施压下被迫同意，实质上申请人已经将全部的保证金退还给被申请人，双方之间无其他纠纷。此外，原审案件的调解书内容违反法律的强制性规定。申请人已将案涉1000万元保证金全部退还给被申请人，且在一审诉讼过程中申请人也向法院提交了相应的转款凭证，被申请人仍滥用诉权，恶意提起民事诉讼，无理无据。在不欠被申请人保证金的情况下，申请人被迫向被申请人支付160万元款项的行为已违反《民法总则》关于公平原则的规定，故申请人认为原审民事调解书应当予以撤销。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审案件调解过程系双方当事人委托诉讼代理人参与，诉讼代理人的权限为特别授权，故诉讼代理人在调解笔录及调解协议上签字应视为系当事人自愿及真实的意思表示。即使如申请人所主张的案涉保证金已全额退还给被申请人，申请人在证据优势的情况下仍与被申请人达成调解协议应视为其对自己权利义务的放弃或者让步。因申请人未提供相应证据证明调解违反自愿原则，且该调解协议的内容也未违反法律，故本案不存在申请调解书再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国华的再审申请。 审 判 长 孙玉肖 审 判 员 楼敏娟 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年二月三日 代书记员 俞望杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初196号原告：申丽平，女，汉族，1981年3月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：李中华，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：***，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省鹿邑县。原告申丽平与被告李中华、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丽平、被告李中华到庭参加诉讼，被告***经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丽平向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李中华、***偿还借款50000元及利息2000元（按本金50000元，利息按月息2分从2019年11月6日计算至2020年1月6日，以后利息另计），以上合计52000元；2．依法判令被告***对上述款项承担连带偿还责任；3．依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2019年9月6日，被告李中华向原告借款50000元，约定月息为2分，被告***提供连带保证责任，借款到期后，后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李中华辩称，借款属实，利息也属实，同意还款，现在暂时没钱。被告***未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份、收据一份、转账记录一份，证明2019年9月6日原告通过中国邮政储蓄银行转账支付给被告李中华50000元，由被告***进行担保，并约定月息2分，借款期限4个月。经庭审质证，被告李中华对上述证据无异议，被告***未到庭，视为自愿放弃质证权利，本院对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告李中华向原告借款50000元，约定年利率24%，被告***自愿提供连带保证责任，借款期限为2019年9月6日至2020年1月6日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告向法庭出示的借条及庭审陈述，本院认定原、被告借贷关系成立。借款到期后，原告按照借款合同约定要求被告李中华偿还借款及利息，本院应予以支持。被告***自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，在其承担还款责任后，有权向李中华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中华于本判决生效之日起五日内偿还原告申丽平借款本金50000元及利息2000元（按年利率24%计算，自从2019年11月6日计算至2020年1月6日，以后利息另计）；二、被告***对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告申丽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告李中华、***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年二月二十一日书记员  李文博
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审34号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地:如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:刘建安，男，1972年9月2日生，住如皋市。 2020年2月11日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2019]第87号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1、缴纳违法建设工程造价7％的罚款，计人民币4599元；2、缴纳加处罚款，计人民币4599元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2014年开始，被执行人刘建安未取得建设工程规划许可证，在丁堰镇皋南社区十三组蓝点汽车养护南侧依附店面房搭建新建砖混结构二层楼房，总建筑面积合计约为172.8平方米，建设工程总造价计人民币65700元。上述建设均无法采取改正措施消除对规划实施的影响。 申请执行人认为，被执行人的建设行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出处罚。 2019年4月10日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。 法定期限内，被执行人于2019年4月12日提交陈述、申辩材料，辩称这种搭建现象在本村普遍存在，而且当时村里也是默认该行为，住户周边都是没有手续或者手续不全的建筑物、构筑物。 2019年5月13日，申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出皋城综罚字[2019]第87号行政处罚决定书：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起五日内拆除违法建设。2、对被执行人处上述违法建设工程造价7％的罚款，计人民币4599元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年5月16日向被执行人送达。法定期限内，被执行人未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。 2020年1月14日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书通知》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务。因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2019]第87号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应予准许强制执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2019]第87号《行政处罚决定书》。 二、执行事项：被执行人刘建安缴纳罚款及加处罚款各4599元，合计人民币9198元。 被执行人应于收到本裁定后按照皋城综罚字[2019]第87号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马剑梅 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郝文君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初884号原告包头市艺成晟视文化传播有限公司诉被告呼和浩特市星拓广告策划有限公司口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十九日书记员 李彦臻
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19000号原告：昆山大钢金属科技材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路100号，统一社会信用代码91320583785962532R。法定代表人：陈杏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山富田技研精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市模具路173号3号房，统一社会信用代码913205836632507800。法定代表人：高尚泽。委托诉讼代理人：傅玲芳，该公司员工。委托诉讼代理人：孟巧真，该公司员工。原告昆山大钢金属科技材料有限公司（以下简称大钢公司）与被告昆山富田技研精密零组件有限公司（以下简称富田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款709452.38元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日开始计算至判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算），暂记547.62元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年开始有业务往来，被告通过下达采购单的形式向原告采购各种规格的马口铁，并约定付款方式为月结60天。至起诉之日，被告共结欠原告2019年7月至10月货款709452.38元。后原告向被告发出律师函进行催款，但被告仍怠于履行付款义务，原告遂起诉。被告富田公司答辩称：对尚结欠的货款金额317284.27元没有异议。经审理查明：原告于2019年6月至10月期间向被告供应各种马口铁，货款金额共计709452.38元。后原、被告经对账，原告扣除存在质量问题部分的货款，双方均确认被告尚结欠原告货款317284.27元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有采购合约、采购单、出货单、对账单、发票、质量损失索赔单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付剩余货款317284.27元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以317284.27元为基数，自起诉之日（即2019年11月19日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山富田技研精密零组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山大钢金属科技材料有限公司剩余货款317284.27元，并支付逾期付款利息（以317284.27元为基数，自2019年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告昆山富田技研精密零组件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初590号申请人：广昌县富华物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇（昌厦公路旁加油站对面），统一社会信用代码91361030056414544N。法定代表人：廖春平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕纪昕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梨花，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：乐清市金宇科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道汇丰路26号（乐清市金宇发动机研究所内），统一社会信用代码9133038268787239XR。法定代表人：金晶。广昌县富华物流有限公司与乐清市金宇科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人广昌县富华物流有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐清市金宇科技有限公司价值125000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐清市金宇科技有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年二月二十七日法官助理刘超书记员范苗苗附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1725号申请执行人：肖茂芳，女，1978年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。被执行人：钟海峰，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县（秀水小学旁）。本院在执行肖茂芳与被执行人钟海峰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人肖茂芳向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟海峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8792号申请人苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人：韩洋，总经理。被执行人襄阳市乔顺达纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区云锦路纺织工业园。法定代表人：乔学安，总经理。苏州黑蚂蚁物资有限公司与襄阳市乔顺达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6653号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告襄阳市乔顺达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款27900元。如果被告襄阳市乔顺达纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告襄阳市乔顺达纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××64，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州黑蚂蚁物资有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州黑蚂蚁物资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月9日立案执行，申请执行标的为17312元，执行费为160元。1.2019年12月4日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索且同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2019年12月11日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年1月3日，本院向被执行人住所地襄阳市樊城区人民法院寄发委托调查函，请求其协助本院对被执行人的财产进行调查。经调查，未能发现被执行人有财产线索。6.2020年2月17日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年2月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8.2020年2月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6653号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十七日书记员  杜 超
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初325号 原告：陆俊连，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：潘万华，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陆俊连与被告潘万华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陆俊连撤回起诉处理。 审判员  唐超颖 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执274号 申请执行人俞武兵与被执行人宁波志成恒辉模塑制造有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）437号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执274号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初232号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区里辛镇小官庄村，统一社会信用代码91371200562526688P。 法定代表人：朱立伟。 被告：刘珠强，男，汉族，住济南市钢城区， 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告刘珠强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终61号上诉人（一审原告）祖春艳，女，汉族，1958年10月6日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。上诉人祖春艳因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以（2014）政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。祖春艳房屋在公告征地范围之内。祖春艳不服，于2018年12月提起本案行政诉讼，请求：1.确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法；2.依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。另查明，2016年8月30日，祖春艳所在火炬村部分村民就芙蓉区政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对该案原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但祖春艳提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。本案祖春艳所在的火炬村部分村民2016年已就芙蓉区政府作出字[2014]第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，祖春艳再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使祖春艳认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，祖春艳亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，祖春艳所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回祖春艳的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人祖春艳不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实、适用法律均错误，未追究芙蓉区政府涉诉违法行为并责令其改正。请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，祖春艳本案诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，并依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在上诉人起诉之前，其所在村部分村民已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，在已有生效裁判的情况下，上诉人祖春艳于2018年再次就同一行政行为提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人祖春艳的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邹志斌书记员刘海涛附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执937号 申请执行人何宗艳 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人何宗艳与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1002号上诉人（原审原告）：段西地，男，1961年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人段西地因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段西地上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案；2.一审、二审案件受理费由华氏天成公司承担。事实和理由：一、一审法院未经释明即改变法律关系，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。二、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。上诉人将涉案房屋项下的天然气开户、有线电视开户、公共维修基金代缴等业务委托给被上诉人办理。但房屋交付后，上诉人发现被上诉人所受托的众多事项未办理或办理不符合相关市政标准和要求，故上诉人行使合同任意解除权，并告知被上诉人退还各项费用。上诉人上述行为无不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。三、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。四、如果法院经审理认为双方的委托合同关系因违反法律法规确定无效，涉案当事人应当返还委托费用，华氏天成公司不能因此而获得利益，因为上诉人支付相关费用但未享受其服务，合法权益受到了损失。华氏天成公司未作答辩。段西地向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费2600元、公共维修基金3775元、有线电视开户费250元；2.华氏天成公司支付利息，以6625元为基数，自2012年2月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双方签订房屋买卖合同购买涉案房屋，本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还相关开户费、公共维修基金等费用的纠纷，而原告所购房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故段西地的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告段西地的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，段西地主张华氏天成公司应当向其返还燃气开户费、公共维修基金、有线电视开户费等费用，实质上系因涉案房屋买卖所引发的纠纷。因段西地所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房，故一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。综上，段西地的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年二月十日书记员 袁林秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1121号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人潘某，男。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 辩护人邵蕙菁、肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 被告人章某，男。因本案于2019年10月1日被取保候审。 辩护人贾小玉，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人潘某、章某犯伪造身份证件罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人邵蕙菁、肖滨、被告人章某及其辩护人贾小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年某日，被告人潘某提出代替被告人章某参加一级建造师执业资格考试，被告人章某同意。为顺利替考，被告人潘某提出找人伪造一张身份证件，被告人章某应被告人潘某要求提供其本人身份证照片。后被告人潘某将其与章某照片合成后，通过他人伪造了一张头像照片系合成、其余均为被告人章某真实信息的假身份证。2019年9月21日，被告人潘某持该伪造的身份证到杭州市余杭区参加国家一级建造师执业资格考试，在考试过程中，被告人潘某持假身份证替考行为被监考人员发现并移交公安机关处理。 据以指控的证据有物证照片；户籍证明等书证；证人证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人潘某、章某的行为均已构成伪造身份证件罪，被告人潘某、章某具有如实供述的处罚情节，被告人潘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人章某自审理阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人潘某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；对被告人章某判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人潘某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人潘某的主观恶性、社会危害性小、犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，建议对被告人潘某判处拘役，并适用缓刑。 被告人章某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人章某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人章某从轻处罚。 经审理查明：2018年某日，被告人潘某提出代替被告人章某参加一级建造师执业资格考试，被告人章某同意。为顺利替考，被告人潘某提出找人伪造一张身份证件，被告人章某应被告人潘某要求提供其本人身份证照片。被告人潘某将其与章某照片合成后，通过他人伪造了一张头像照片系合成照片、其余信息均为被告人章某真实信息的假居民身份证。2019年9月21日，被告人潘某持该伪造的居民身份证到杭州市余杭区参加国家一级建造师执业资格考试，在考试过程中，被告人潘某持伪造的居民身份证替考行为被监考人员发现并移交公安机关处理。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某、汪某的证言；接受证据清单、证据制作说明、考场监控视频（光盘）；现场笔录、证据保全决定书、清单、物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、身份证；电子证据检查工作记录、电子数据（U盘）；居民身份证鉴别书；户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明；抓获、破案经过；被告人潘某、章某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人潘某、章某伙同他人伪造居民身份证，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某、章某均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人章某自审理阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并对二人均适用缓刑。被告人潘某、章某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但所提对被告人潘某判处拘役的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人章某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 浩 人民陪审员 王 军 人民陪审员 陆安娣 二〇二〇年二月二十六日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3917号之一 申请执行人杨康，男，1990年4月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人柯钧，男，1973年4月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱红旦，男，1967年5月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨康与被执行人柯钧、邱红旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初9101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨康向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人柯钧、邱红旦返还申请执行人杨康借款本金20000元及利息，并负担案件受理费570元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人柯钧、邱红旦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯钧、邱红旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯钧、邱红旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯钧、邱红旦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人柯钧的工资收入，本院已另案扣留。暂未发现被执行人柯钧、邱红旦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯钧、邱红旦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯钧、邱红旦决定予以罚款，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯钧、邱红旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇二〇年二月十七日 代书记员 盛                刚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢234号 申请执行人：张波海，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：灵璧飞翔双语学校，住所地安徽省灵璧县灵城建设南路东侧，组织机构代码78107664-8。 法定代表人：魏本忠，该学校理事长。 申请执行人张波海与被执行人灵璧飞翔双语学校合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中民二初字第00002号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“灵璧飞翔双语学校于2011年9月10日前一次性支付张波海700000元。”本院于2019年8月6日立案恢复执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、本案在执行中查明,申请执行人张波海已从灵璧县人民法院领取执行款370400.00元,从本院领取执行款279546.21元。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中民二初字第00002号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中民二初字第00002号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年二月五日 书记员  张茹梦
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审51号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：徐正禄，男，1969年6月10出生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年2月19日向本院申请强制执行广自资行罚决字[2019]第84号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2015年，被执行人徐正禄未经有权机关批准，擅自占用广南县曙光乡鸡街村民委老水井村小组小水塘处505.33平方米集体土地建盖房屋，四至界限：东至徐某刚墙外皮，南至集体茶山，西至徐某安户墙外皮，北至323县国道道路。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2019年5月28日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限其15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处予非法占用一般土地（505.33平方米）平方米伍元（￥5.00元）的罚款，合计：人民币贰仟伍佰贰拾陆元陆角伍分整（￥：2526.65元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.调查笔录5份、询问笔录2份、当事人身份证复印件、农村土地承包书、农村土地承包经营权证；7.土地勘测定界技术报告书；8.建设用地土地利用总体规划审查表；9.自然资源违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚听证告知书及送达回证；14.行政处罚决定书及送达回证；15.罚没款收款收据；16.履行行政处罚决定催告书及送达回证；17.统一社会信用代码证书、法人身份证明、法人身份证复印件；18.广南县自然资源局发文审批单。在法定期限内被执行人徐正禄既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人徐正禄于2019年6月12日缴纳罚款2526元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字[2019]第84号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年5月28日作出的广自资行罚决字[2019]第84号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 娇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执4963号申请执行人：杜东梅，女，1977年4月14日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 被执行人： 王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酋阳县。被执行人：冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酋阳县。杜东梅与冉卓、王素溶买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉卓、王素溶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜东梅向我院申请强制执行，要求被执行人冉卓、王素溶支付货款88384元；承担案件受理费1005元；支付迟延履行期间的债务利息，执行费1241元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇二〇年二月二十七日 书  记  员    程 旻 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保162号 申请人：张宝立，男，1969年2月16日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：何光伟，男，1970年9月23日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人张宝立于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人何光伟驾驶的苏Ｃ×××××/C6Y50挂重型半挂车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张宝立的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何光伟驾驶的苏Ｃ×××××/C6Y50挂重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人张宝立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  葛 威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8138号申请执行人：张晓佳，女，汉族，1985年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张晓佳与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特940号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70783.15元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初405号 原告：绵阳市长兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：罗雯，女，1989年12月10日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业服务有限公司与被告罗雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告绵阳市长兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市长兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱玲玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14322号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，公司一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji03160049），被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、北京市版权局出具的登记证明、微信公众号主体信息截图、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明信息如下：图片编号：bji03160049（京作登字-2015-G-00634220）；著作权利人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；首次发表日期：2012年10月25日；登记日期：2015年12月28日。该幅图片的内容为一家五口面带微笑、幸福洋溢的围坐在餐桌。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，操作内容包括：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui预防糖尿病，男主外女主内！”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，进入页面浏览相关信息，显示页面中文章标题为“预防糖尿病，男主外女主内！”，该标题下面显示微信公众号名称为“重庆国瑞中医院”，时间为“2018年1月16日”，该文中有一张配图（图片内容为一家五口面带微笑、幸福洋溢的围坐在餐桌）。经比对，被告在其微信公众号中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji03160049的图片基本一致。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji03160049，登记证号：京作登字-2015-G-00634220）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初757号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：师汉晨，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告师汉晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。  审判员 高飞宇   二〇二〇年二月二十日 书记员  麦丽莎
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初797号 原告：任泽玉，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住枣庄市市中区。 被告：闫士青，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 原告任泽玉与被告闫士青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任泽玉与被告闫士青参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任泽玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款14000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月30日、2019年9月13日两次向原告借款共计14000元。上述两笔借款被告一直未能偿还，后原告数次向被告要求偿还借款，但是被告始终以各种理由推托至今。综上，被告的行为已经违反了约定，更违反了法律规定。因此为维护原告合法权益，特依据民法通则及其司法解释的有关规定向贵院诉讼，请求法院依法判决。 被告闫士青辩称，2016年4月30日的10000元借款是还完的，4000元也还完了，还完之后借条没还给我，这个借款属于高息，月息5分。 经审理查明，2016年4月30日，被告闫士青向原告任泽玉借款10000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借现金10000元。闫士青，2016.4.30。到收小麦一定还清”。2019年9月13日，被告闫士青向原告任泽玉出具《借条》一份，《借条》载明：“今借现金4000元。闫士青，2019.9.13”。2020年2月12日，原告任泽玉以被告闫士青借款不还为由诉至本院。庭审中，被告闫士青对于2016年4月30日的借款真实性无异议，但辩称已经还清；对于2019年9月13日的《借条》真实性无异议，但辩称：“不是借款，之前有欠原告的利息，原告问我要100000元，我觉得太多了，2019年3月份通过人协调，我再还原告利息25000元，当时说的是2019年4月份还10000元，5月份还15000元，4月份10000元我按时还了，5月份15000元没能按时还，到2019年8月份还这15000元的时候，按照每拖延一天200元的违约金给我算的，当时原告让了一部分，所以让我给出具的4000元的借条”。原告任泽玉称：“10000元是2016年借的，一直没还，2019年3月份协调的和这10000元没关系，是协调的2014年被告向我借款65000元的事。2019年3月份协调之后，被告还欠我10000元本金、15000元的利息，但一直没给，我整天问他要，他问我要账号，说打给我，也没打给我，到2019年8月2日被告说晚还一天就给200元利息，2019年中秋节也就是2019年9月13日，我找被告，当时算的利息是8000多元，被告说给打4000元的条，剩下4000元不打条了，过10天就给我，省的让他媳妇知道，所以打的4000元借条，到11月份给了我4000元，录音中也说到了，被告说再还我2000元，我不同意”。对于原、被告所称2019年3月份协调之后偿还25000元的问题，原告任泽玉主张：“这个本金和利息是2014年65000元中的本金和利息，和2016年的没有关系。本金10000元、利息15000元这个钱已经还完了。但是2016年的10000元没还，利息也没要”；被告闫士青主张：“我一共向原告借过20000元，2016年4月30日借了10000元，在这之前借了10000元，利滚利滚到65000元，到2019年3月份经过别人协调算账，还欠原告15000元，但原告问我要25000元，2019年4月份我还了原告10000元，另外15000元是中秋节还的，都已经还清了”。被告闫士青针对其答辩意见提交转账记录一份，用以证明2019年11月27日向原告转账4000元；提交电话录音一份，用以证明2019年12月29日原告给被告打电话，双方之间的借款已经协调处理完了，4000元是违约金，被告也还完了，但原告说还得要4000元。原告任泽玉对转账记录的真实性无异议，主张是被告偿还其他借款的，不是本案这两笔，被告说2019年3月份处理借款是处理其他的借款，和本案中10000元和4000元没有关系；对录音真实性无异议，当时被告说再还2000元，但原告没同意。在原告任泽玉与被告闫士青的电话录音中，双方谈到违约金的问题，从2019年8月2日开始按每天200元计算，原告任泽玉主张一共逾期42天，因此违约金是8400元；被告闫士青主张当时一共算的违约金6000多元，原告让了一部分，所以让写的4000元的借条。原告任泽玉在录音中说：“……你拿我那65000（元），咱没说什么，你说盖门楼子，你又拿10000（元），你紧着不给，我说一句，你就找黑社会的，都给我兑了，我也不敢吱声……”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告任泽玉与被告闫士青之间存在借贷关系，双方对此并无异议，本院予以确认。至于被告闫士青是否尚欠原告任泽玉借款未还的问题，根据庭审调查可以确认的事实为：原、被告于2019年3月份在中间人的协调下对双方之间的借款本息进行了结算，约定由被告闫士青于2019年4月份偿还原告10000元，2019年5月份偿还原告15000元；被告闫士青按照约定于2019年4月份偿还了原告10000元，2019年5月份应偿还的15000元未能按时偿还，经原告催要，被告承诺按照每天200元向原告支付违约金，被告于2019年9月13日向原告偿还了15000元，并就违约金向原告出具了4000元的借条，2019年11月27日被告向原告还款4000元。根据上述事实，原、被告对于双方之间的借款本息进行了结算，原告任泽玉主张仅2016年4月30日的借款10000元未包含在结算数额中，不符合常理，且原告也未能提供证据证明。结合双方之间的电话录音内容，在长达十几分钟的谈话中，原告任泽玉并未提及还有10000元本金未偿还的问题，双方仅是就被告闫士青是否还拖欠违约金、违约金的数额问题发生争执，且原告任泽玉提到65000元和10000元的借款都兑（折算、抵消）了。据此，本院认为，在原、被告就双方之间的借款本息已经核算，且被告已按照约定向原告支付了结算款项的情况下，原告主张2016年4月30日的借款10000元未偿还，证据不足，本院不予支持。对于2019年9月13日《借条》约定的4000元，被告也已支付给原告，原告要求被告偿还该款项，亦不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任泽玉的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告任泽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  扈骁铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初102号之一 原告：宁波维鹏电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇小安村景苑路66号，统一社会信用代码：91330282583980791C。 法定代表人：姚柏章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁青青，该公司员工。 被告：宁波云隆进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州区金谷中路西399号，统一社会信用代码：91330204799535232Y。 法定代表人：陈辉。 原告宁波维鹏电器有限公司与被告宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁波维鹏电器有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波维鹏电器有限公司撤诉。 案件受理费1068元，减半收取计534元，财产保全申请费527元，两项合计1061元，由原告宁波维鹏电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐 异
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初198号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。 负责人：刘云霄，该行支行长。 委托诉讼代理人：刘文达，系该行副行长。 被告：张增有，男，1956年4月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告张增有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告张增有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求张增有偿还借款本金10000.00元及利息；2.由张增有承担本案的诉讼费用。事实与理由：张增有于2006年9月19日从农商行杨树支行借款本金10000.00元，约定于2008年3月30日还款。现张增有逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 张增有未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份；2.催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2006年9月19日，张增有因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款15000.00元，借款月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2007年6月30日。借款后，张增有于2015年4月27日偿还借款本金5000.00元，于2018年12月12日偿还借款本金200.00元，尚欠借款本金9800.00元及利息未予偿还。 本院认为，张增有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。张增有在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，张增有应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还全部借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求张增有偿还剩余借款本金并按双方约定的月利率11.73‰计算给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张增有于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金9800.00元及利息(自2006年9月19日起至2015年4月27日止，按借款本金15000.00元，借款月利率11.73‰计算给付借款利息；自2015年4月28日起至2018年12月12日止，按借款本金10000.00元，借款月利率11.73‰计算给付借款利息；自2018年12月13日起至借款给付完毕之日止，按借款本金9800.00元，借款月利率11.73‰计算给付借款利息)； 二、驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由张增有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年二月十七日 书记员 李汉伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1912号申请执行人：谢任飞被执行人：贾正申申请人谢任飞与被执行人贾正申借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾正申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢任飞于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾正申送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。经强制执行，已扣划被执行人贾正申银行账户49213元。2020年2月17日，经双方协商，申请人表示同意与被执行人就剩余案款庭外协商解决，并暂时撤回执行申请。若被执行人贾正申不能按时履行赔偿义务，申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月十九日书记员 刘 琰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4064号 原告：孔伟军，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：金华市琅雅活泉饮品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区琅琊镇山后金村。（统一社会信用代码91330702689109793F） 法定代表人：吕立新，执行董事。 原告孔伟军与被告金华市琅雅活泉饮品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟军的委托诉讼代理人郑相科到庭参加诉讼，被告金华市琅雅活泉饮品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔伟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款160000元并支付利息损失（利息以欠付工程款为基数自2017年11月2日开始按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本息全部付清之日止），暂计算至2019年4月1日利息为10893元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告安装钢结构工程，2016年4月9日，经双方结算，被告共欠原告工程款160000元，并于当日签订一份《付款协议》，协定被告从2016年5月1日开始每月还款5000元至10月份止，11月开始每月还款10000元至还清为止。还款日期为每月1日。协议签订之后，被告未按协议履行付款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 金华市琅雅活泉饮品有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告为此提交证据如下：付款协议一份，证明双方于2016年4月9日结算的事实。对原告提交的证据，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：原告为被告安装钢结构工程。2016年4月9日，经双方结算被告共欠原告工程款160000元，同日，双方签订《付款协议》一份，协议载明：“兹有金华金欣工贸有限公司欠孔伟军人民币壹拾陆万元整，即160000.00元，经双方协议，从2016年5月1日开始，每月还款人民币伍仟整至10月份止，11月开始每月还款壹万元整至还清为止，出现为证。还款日期，每月1日。”协议签订后，被告未能按协议履行付款义务。 另查明，金华市金欣工贸有限公司于2019年4月19日企业名称变更为金华市琅雅活泉饮品有限公司。 本院认为，被告欠原告工程款160000元，有《付款协议》在卷佐证，事实清楚，本院予以认定，被告未能按协议付款，已构成违约，被告理应承担支付工程款并支付利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华市琅雅活泉饮品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔伟军工程款160000元，并支付自2017年11月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取计1859元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  娄海洋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初151号 原告：程镜链，男，汉族，1997年10月10日出生，住四川省南充市南部县。 被告：周勋，男，汉族，1990年1月27日出生，住四川金堂县。 原告程镜链与被告周勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程镜链到庭参加诉讼。被告周勋经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程镜链向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告4956元。事实和理由：原告卖给被告广告喷绘机的墨水，承诺于2019年11月30日之前归还。但被告至今未付。 被告周勋未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经结算，被告向原告出具了借条，原告按民间借贷起诉，符合法律规定。被告未按约定的期限还款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告周勋于本判决生效之日起十日内给付原告程镜链4956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年二月二十一日 书记员 江志洋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初140号 原告：杭州银行股份有限公司滨江文化中心小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区泰安路200号（滨江行政服务中心办事大厅一楼），统一社会信用代码：91330100MA27WX7KXA。 主要负责人：叶小丽，行长。 委托诉讼代理人：俞艳丽，系公司员工。 被告：汪麟，男，1985年12月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 杭州银行股份有限公司滨江文化中心小微企业专营支行（以下简称杭州银行小微支行）诉被告汪麟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，请求判决：1、被告归还借款本金320万元，支付利息6637.31元，本息合计3206637.31元（暂算至2019年1月1日），及自2019年1月2日至贷款本息实际清偿之日止的利息（按合同约定计收）；2、处分被告提供的位于杭州市上城区太平坊巷1号604室的房屋所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞艳丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为320万元，借款期限自2016年9月20日起至2019年9月19日止；贷款利率为月利率5.1854‰的固定利率，利息按月收取，结息日为每月20日，借款到期利随本清；若本合同提前终止时，甲方还清全部贷款利息；甲方未按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，即构成或视为甲方在本合同项下的违约事件，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。同日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，约定被告将其名下的位于杭州市上城区房屋〔产权证号为浙（2016）杭州市不动产权第0044821号〕作为抵押物，为在2016年9月20日至2019年9月19日期间发生的最高债权数额为460万元的债务提供担保，并约定主合同履行期间债务人未能清偿到期债务（含提前到期）或履约能力出现风险，乙方认为有必要将债权提前确定的，乙方有权处分抵押财产，实现抵押权。合同签订后，双方办理了抵押登记，他项权证号为浙（2016）杭州市不动产证明第0052650号。 原告已依约发放了贷款320万元。自2018年12月20日起，被告未按约支付利息，截至2019年3月6日，被告未还利息金额为42299.1元。 另查明，案涉房产于2018年7月31日被杭州市公安局滨江区分局查封。 上述事实有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、还款明细、贷款结算清单、房屋查询信息及原告的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对双方均具有约束力。现被告未能按约履行支付利息的义务，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，故原告主张被告归还借款本金及欠付的利息，本院予以支持。关于原告主张对被告提供的抵押物实现抵押权，亦符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪麟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江文化中心小微企业专营支行借款本金3200000元，及截至2019年3月6日的利息42299.1元，2019年3月7日起的利息按照中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际履行之日止。 二、原告杭州银行股份有限公司滨江文化中心小微企业专营支行有权对被告汪麟名下的位于杭州市上城区房屋拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务不超过4600000元限额内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32454元，减半收取16227元，由被告汪麟负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  费婧 二〇二〇年二月二日 书记员  朱洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初258号原告:高银柱，男，汉族，1984年6月29日出生，住太康县。被告：娄海良，男，汉族，1980年10月25日出生，住淮阳县。原告高银柱诉被告娄海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告高银柱到庭参加诉讼，被告娄海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高银柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月7日以做生意资金周转为由向原告借款2万元整，被告给原告出具有借条一份，双方约定还款期限为2019年4月份，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告无奈特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告娄海良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月7日向原告借款20000元整,被告已归还原告借款1600元，余款18400元，经原告多次催要，被告拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告下欠原告借款18400元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄海良于本判决生效之日起十日内向原告高银柱支付借款18400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告娄海良负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 申
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5204号 原告：叶承业，男，1973年10月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：石珍妙，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告叶承业诉被告石珍妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶承业到庭参加了诉讼，被告石珍妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告叶承业本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余的借款17780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，2018年12月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定随时归还，并写下借条一张，中途期间被告向原告共支付2220元金额，后期一分未还。经原告多次催讨，但被告仍未归还剩余借款17780元，故原告提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份的证据。 被告石珍妙未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告石珍妙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据系原件，本院经审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的陈述，认定事实如下： 2018年12月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今本人石珍妙向叶承业借款20000元贰万元整，借款日期2018.12.16日。该20000元借款原告已交付给被告，后被告仅向原告归还借款2220元，至今尚有17780元未归还给原告。 以上事实，由原告提供的《借条》一份的证据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。本案《借条》虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告归还借款，现原告提起诉讼后被告仍未归还，已构成违约，应承担法律责任，故本院对原告要求被告归还借款17780元的诉讼请求予以支持。被告石珍妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石珍妙于本判决生效后十日内归还原告叶承业借款17780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告石珍妙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 审 判 员  汪志平 人民陪审员  张嘉烽 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初199号原告：林壮壮，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：周贺，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告林壮壮与被告周贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林壮壮于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林壮壮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林壮壮撤诉。审判员  高红丽二〇二〇年二月十八日书记员  任一平
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3178号原告：许松波，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王爱民，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告许松波诉被告王爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许松波到庭参加了诉讼。被告王爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许松波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资1335元；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告在郑州市××新区承包建筑工程，让原告等人去做水电工程，原告干活近半月，被告欠原告1335元工资未付。被告王爱民逾期未答辩，亦未提交证据。原告许松波围绕诉讼请求依法提交了被告王爱民于2019年5月15日给原告许松波等8名民工共同出具的欠条及原告许松波等8名民工的工资清单。被告王爱民未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。审理查明：2019年5月，原告许松波等人到被告王爱民在郑州市××新区承包的建筑工地提供劳务。2019年5月15日，原告等8名民工与被告经结算，被告共欠原告等8名民工工资11000元未付，被告给原告等8名民工出具欠条，承诺于2019年6月30日前付清。而后，原告等8名民工针对该11000资款进行了结算，被告应支付原告许松波工资1335元。本院认为，原告许松波到被告王爱民承包的建筑工地从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额支付原告劳动报酬。原告主张被告支付工资1335元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王爱民于本判决生效之日起十日内支付原告许松波劳动报酬1335元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郭迎川
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1017号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，公民身份号码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：徐从现，男，1963年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：彭璐艳，女，1991年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：屈吕乐，男，1991年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告徐从现、彭璐艳、屈吕乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于同年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年二月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更64号 罪犯陈思银，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年7月10日作出(2012)丽莲刑初字第360号刑事判决，以被告人陈思银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈思银不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）浙丽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈思银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈思银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯陈思银有盗窃前科，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈思银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈思银减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月7日起至2022年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 慧
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保15号 隆昌市不动产登记中心： 申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被申请人钟富昆借款合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初375号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人钟富昆所有的位于隆昌市的房产一套,查封期限为三年。 二、查封申请人四川隆昌农村商业银行股份有限公司名下的位于隆昌市的房产一套,查封期限为三年。 二〇二〇年二月十七日 附：(2020)川1028民初375号民事裁定书一份。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执403号申请执行人董庆江,男,1962年3月1日出生,汉族,无业,现住青岛市李沧区。申请执行人于俊霞，女，1959年9月7日出生，汉族，无业,现住青岛市李沧区。被执行人庆安县龙运道路客运有限公司，住所地：黑龙江省绥化市庆安县庆源社区远大一区。法定代表人曹春海，该公司董事长。被执行人于庆春,男,1974年4月8日出生,汉族,黑龙江省依安县人,现住青岛市城阳区。广饶县人民法院于2017年6月14日作出的(2017)鲁0523民初1586号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人于庆春有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆春名下财付通支付科技有限公司085e9858e8fa707b1c66eec46@wx.tenpay.com账户1611.93元。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年二月二十七日书记员  李钰亭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初157号原告：韩小红，女，1975年10月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王文韬，男，1974年11月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：师少防，女，1974年1月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告韩小红与被告王文韬、师少防民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩小红到庭参加诉讼，被告王文韬、师少防经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款41300元及判决后产生的利息（庭审中明确利息自2018年7月8日起按照年利率6％的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月17日，原告经好朋友薛末妞介绍，被告王文韬在其妻子同意的情况下，向原告借款41300元，并约定3个月归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王文韬、师少防未作答辩，亦未提交证据。原告韩小红为支持自己诉讼请求，向庭审中提交了下列证据：1.借条一份、证人李树岭出具的证明一份，证明被告向原告借款的事实，王涛即为王文韬；2.户口本复印件2张、身份证复印件2张，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系，这些复印件均是被告师少防提供的；3.转账凭证，证明当时钱转给了师绍方，这个名字是和“师少防”音同字不同。本院对当事人提交的证据认定如下：被告王文韬、师少防经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据1、3，经审查证据，本院对其真实性均予以确认；原告提交的证据2系复印件，本院仅作参考。本院经审理，依据有效证据，对本案事实认定如下：2017年4月17日，二被告向原告借款，原告向被告师少防交付了50000元借款，后被告向原告偿还了8700元。2018年7月8日，被告王文韬作为借款人就上述剩余借款向原告韩小红出具了借条一张，载明：王涛借韩小红现金41300元。借款人落款处为“王涛”字样的签字按印并备注身份证号为（该身份证号对应户籍名称为王文韬），师少防同样在借款人落款处签字按印并备注其身份证号。原告自认被告师少防在借条中的签字落款系2019年5月29日补加的。现原告由于借款未得到清偿，故于2019年11月13日向本院提交起诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款41300元，并提交了二被告共同签字的借条及转账记录予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。借条中借款人虽为“王涛”，但其备注的身份证号与本案被告王文韬身份证号一致，故出具借条的“王涛”即为本案被告王文韬。同时，被告师少防作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，故其在借条借款人处补加签字按印行为应当视为债的加入，应当与被告王文韬承担共同还款责任。因此，原告主张二被告共同偿还借款本金41300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提交的借条中未约定利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告有权自逾期之日即2019年11月13日起按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，现原告主张利息自2018年7月8日起开始计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文韬、师少防应于本判决生效后十日内偿还原告韩小红借款本金41300元及利息（自2019年11月13日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取计416元，由被告王文韬、师少防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年二月二十七日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执2036号之一申请执行人：金雪良，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：张建强，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人金雪良与被执行人张建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金雪良向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为被执行人张建强返还申请执行人金雪良货款100000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2600元。执行立案后，本院于同日向被执行人张建强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张建强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张建强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张建强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年2月12日依法划拨被执行人张建强在财付通账户的存款1993.13元，于2020年2月12日依法划拨被执行人张建强在浙江省农村信用社联合社的存款3863元，扣除执行费，余款3417.13于2020年2月26日发放完毕。被执行人张建强名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月26日，本案尚未执行到位96582.87元、相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2600元，已收取执行费。暂未发现被执行人张建强有其他可供执行财产。本院已对被执行人张建强作出罚款1000元的决定，并于2020年2月26日对被执行人张建强实施罚款。同时已对被执行人张建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执2036号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年二月二十六日书记员 钱正炜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初748号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张鹏飞，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。  审判员 高飞宇   二〇二〇年二月二十日 书记员  麦丽莎