wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终30号上诉人(原审被告)：周占勋，男，1976年6月18日出生，汉族，河南省清丰县人，住河南省清丰县。被上诉人(原审原告)：付忠信，男，1979年4月25日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。上诉人周占勋因与被上诉人付忠信合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初7899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周占勋上诉称：原审法院将本案定性为不当得利纠纷，并非买卖合同纠纷或借贷纠纷，不能适用接收货币一方住所地管辖的法律规定。本案应属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送至河南省清丰县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及其依据的事实和理由，本案原审原告依据欠条主张原审被告归还欠款，案由应为合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案系原审原告要求原审被告给付欠款，争议标的为给付货币，双方当事人未明确约定合同履行地，原审原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人周占勋的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月二十五日书记员  毛雪梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：闫俊和，男，1970年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫俊和信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,514.64元(币种下同)。原告诉称，被告闫俊和系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,514.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审46号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 被执行人时均祥，男，汉族，1965年8月11日出生，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹卫医罚〔2019〕11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人时均祥未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2018年10月24日至今擅自在邹城市郭里镇太黄路老汽车站北300米路东门头房设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2019年4月16日，卫生局向时均祥送达邹卫医罚告〔2019〕11号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月19日，卫生局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，决定对时均祥作出没收违法所得人民币34790.00元、罚款人民币50000.00元的行政处罚。2019年10月24日，卫生局向被执行人送达邹卫医催〔2019〕12号《催告书》，但被执行人未履行义务。2019年12月5日，卫生局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的邹卫医罚〔2019〕11号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邹城市卫生健康局于2019年4月19日作出的邹卫医罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》中没收违法所得34790元、罚款50000元，共计84790元的行政处罚，由本院依法强制执行。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3340号申请执行人：顾洪均。被执行人：乔治安。申请执行人顾洪均与被执行人乔治安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）于1303民初1955号民事判决，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金600000元及利息[利息计算以本院（2019）于1303民初1955号民事判决表述为准]等，因被执行人乔治安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾洪均向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月14日向被执行人乔治安送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔治安的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人乔治安有关联案件4件，其中2件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人名下可供执行的不动产等财产。另本院于2020年1月5日对被执行人乔治安的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年9月24日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人顾洪均本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人乔治安无其他财产可供执行，申请执行人顾洪均也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。本院于2020年2月9日电话约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金55025元及利息[利息计算以本院（2019）于1303民初1955号民事判决表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔治安负有继续向申请执行人顾洪均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇二〇年二月十七日书 记 员  孟令源
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10718号 原告：王爱火，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：丁赛乐、赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：东大建设集团有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道西金路88号，统一社会信用代码91330382145501260L。 法定代表人：谷乐江，该公司执行董事兼总经理。 被告：乐清市城市发展集团有限公司，住所地：浙江省乐清市伯乐东路557号乐清日报报业大楼4楼，统一社会信用代码91330382569395203F。 法定代表人：包哲勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市岭底乡港盛村村民委员会，住所地：浙江省乐清市岭底乡港盛村，统一社会信用代码54330382ME3474528R。 法定代表人：邵壮相。 被告：乐清市岭底乡港盛村股份经济合作社，住所地：浙江省乐清市飞虹大道凰岙路口，统一社会信用代码N2330382MF078353X8。 法定代表人：邵壮相。 原告王爱火与被告东大建设集团有限公司、乐清市城市发展集团有限公司、乐清市岭底乡港盛村村民委员会、乐清市岭底乡港盛村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王爱火于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王爱火撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王爱火负担。 审 判 员 黄海丹 二〇二〇年二月四日 代书记员 胡晓文
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0304行审5号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请人房永斌。申请执行人宝鸡市国土资源局于2020年1月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第121号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第四项之规定,被申请人是该行政行为所确定的义务人。具体到本案，执行申请书中被申请人信息以及《行政处罚决定书》中被处罚人信息均系“房永斌”，但提交的却是“房永兵”的身份证复印件。《行政处罚决定书》中仅注明被处罚人系“房永斌”，未有其他信息佐证该“房永斌”与身份证复印件显示的“房永兵”是同一人。本院无法确定被申请人是该行政行为所确定的义务人，依法律规定应裁定不予受理，但案件已由立案庭立案登记受理，故应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2019）第121号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向宝鸡市市中级人民法院申请复议。         审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                            二〇二〇年二月十二日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9534号 申请执行人：苟健怀，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨青萍，女，汉族，住都市锦江区。 本院根据(2019)川0191民初5689号判决，立案执行苟健怀申请执行杨青萍租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币48009元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4291号 申请执行人：叶建棠，男，1965年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何静，男，1988年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人叶建棠与被执行人何静民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初2384号民事判决书一案中，于2019年12月12日向被执行人何静发出执行通知书，责令被执行人何静履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人欠款50000元及利息，负担案件诉讼费525元，执行费650元。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议并部分履行，但和解协议约定履行期限较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4291号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 严义生 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月三日 代书记员 曹晓康
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执398号南通远大置业有限公司：你与逯满意房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人逯满意于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4630号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执81号 申请执行人：刘四新，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇居委会紫金东路52号，公民身份证号432424196612076412。 被执行人：刘杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇创新村五村民组297号，公民身份证号430981198908016015。 本院立案执行的申请执行人刘四新与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1493号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 2020年1月8日，本院向被执行人刘杰送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘杰名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年1月8日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月26日，本院对被执行人刘杰采取了限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为11.039万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘杰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李晓清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复24号 复议申请人（申请人、申请执行人）：李云，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。 被执行人：毛明凤，女，1983年4月14日出生，藏族，住四川省金川县。 第三人：王忠波，男，1982年11月20日出生，藏族，住四川省金川县。 复议申请人李云不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0105执异429号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，李云与毛明凤买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年4月17日作出（2016）川0105民初7779号民事判决，其内容为：“一、被告毛明凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云支付16万元货款及相应利息（利息计算略）。”判决生效后，李云向执行法院申请强制执行。执行法院于2018年3月24日作出（2017）川0105执5683号之一执行裁定，终结本次执行程序。 异议审查中，申请人李云提交王忠波于2018年3月6日出具的《担保书》，载明：王忠波自愿为毛明凤欠李云的货款165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）承担连带责任担保。若毛明凤未在2018年12月31日前向李云支付所欠款项，王忠波自愿以个人全部财产承担担保责任。该《担保书》并非执行中王忠波向执行法院出具。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，王忠波出具的《担保书》系其单方面向申请人李云作出的承诺，并非在执行过程中向执行法院作出的书面承诺。申请人李云依据上述《担保书》请求追加王忠波为被执行人，不符合上述司法解释规定，应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定：驳回申请人李云追加王忠波为被执行人的请求。 复议申请人李云称：1.执行案件立案后，王忠波于2018年3月6日向李云出具《担保书》，2018年3月9日执行法院作出终结本次执行程序的裁定书。2.上述《担保书》虽不是在法院执行局监督下出具，但该担保书系王忠波本人出具，且是其真实意思表示，并在裁定终结本次执行程序前。故请求撤销执行法院（2019）川0105执异429号执行裁定，并追加王忠波为（2017）川0105执5683号执行案件的被执行人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，王忠波虽作出自愿代被执行人李云履行生效法律文书确定的债务，但因该承诺不是向执行法院作出的书面承诺，故复议申请人李云请求追加王忠波为被执行人的请求，不符合上述司法解释。执行法院裁定驳回其异议请求正确，应予以维持。复议申请人李云的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李云的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异429号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10097号原告：刘花平，女，汉族，1989年6月15日出生，身份证住址湖南省衡南县，被告：深圳市佐澜柏生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科技城2号楼1111，统一社会信用代码91440300MA5F8LM27L。法定代表人：张素娟。委托代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师。原告刘花平与被告深圳市佐澜柏生物科技有限公司（下称佐澜柏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2019年4月7日。二、离职时间：2019年4月24日。三、仲裁结果：以刘花平未能提供有效证据证明与佐澜柏公司存在劳动关系为由，决定不予受理。四、刘花平的诉讼请求：要求佐澜柏公司支付1、上班18天工资3272.72元；2、生活补助每天15元，上班18天270元；3、加班费1363.63元。双方有争议的事项为：五、工资结构:刘花平主张工资结构为底薪4000元+提成。佐澜柏公司不予认可，主张工资结构为底薪2200元+提成，主张刘花平工作时间很短，没有提成。佐澜柏公司作为用人单位，未能举证证明刘花平的工资结构，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法采信刘花平的上述主张，确认其工资结构为底薪4000元+提成。六、2019年4月7日至4月24日期间工资：刘花平主张佐澜柏公司应支付上述期间工资3272.72元。佐澜柏公司不予认可，确认未支付上述期间工资。根据上述查明的工资结构，计得佐澜柏公司应当向刘花平支付2019年4月7日至4月24日期间工资2400元（4000元÷30天×18天）。七、生活补助：刘花平未能举证证明双方存在关于每天生活费15元的约定，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，刘花平该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。八、加班工资：刘花平未能举证证明加班事实的存在，其关于加班工资的主张，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佐澜柏生物科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告刘花平支付2019年4月7日至4月24日期间工资2400元；二、驳回原告刘花平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年二月二十五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4527号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：张奇，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑丽娟，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张奇、赵斌、郑丽娟金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康、被告张奇到庭参加诉讼，被告赵斌、郑丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、提前解除合同编号为（330801901180601）浙泰商银（小保借）字第（0111300109）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》；2、判令第1被告立即归还原告借款本金181574.23元，支付借款利息9313.51元（利息计至2019年5月29日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年6月1日，第1被告向原告申请借款，并由第1、2、3被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801901180601）浙泰商银（小保借）字第（0111300109）号]。合同约定，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2018年6月1日至2023年1月1日止，借款月利率12.56‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年6月1日向第1被告发放借款20万元。贷款后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张奇答辩称，没有意见。 被告赵斌、郑丽娟未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，证明原告与第1被告之间的借款事实，第2、3被告对该借款合同承担担保责任的事实；3、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明第1被告截至2019年5月29日止欠原告的借款本息。 被告张奇质证称，无异议。 三被告在举证期限内均未提供证据。 被告赵斌、郑丽娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年6月1日，被告张奇因房屋装修向原告申请借款20万元。同日，被告张奇、赵斌、郑丽娟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801901180601）浙泰商银（小保借）字第（0111300109）号]，约定：原告同意向被告张奇提供20万元的借款，借款期限为2018年6月1日至2023年6月1日，借款利率为年利率15.072%，等额本息还款；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；被告赵斌、郑丽娟为被告张奇向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年6月1日按约发放借款。借款后，被告自2019年2月1日开始拖欠。截至2019年5月29日，被告拖欠原告借款本金181574.23元，利息9313.51元。 本院认为，被告张奇向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告赵斌、郑丽娟应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张奇、赵斌、郑丽娟签订的编号（330801901180601）浙泰商银（保借）字第（0111300109）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》； 二、被告张奇于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金181574.23元，利息9313.51元（该利息按合同约定计算至2019年5月29日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 三、被告赵斌、郑丽娟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，由被告张奇、赵斌、郑丽娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  伍雄英 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈能通
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初23号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人洪来坤，男，1950年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2019年11月11日因本案被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人洪来坤犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长等二人出庭支持公诉，被告人洪来坤及其辩护人汪建银到庭参加诉讼，现已审理终结。 淳安县人民检察院起诉指控：2019年11月10日上午，被告人洪来坤在淳安县因自家房屋翻新施工的问题与施工人员罗某发生纠纷。同日11时30分许，淳安县公安局威坪派出所接罗某报警后指派民警徐某带领协警陈某、胡某前往处置。在处警过程中，被告人洪来坤采取辱骂、撕咬、殴打的方式阻碍执行职务，造成徐某、陈某、胡某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人胡某的伤势已达轻微伤标准。 公诉机关认为洪来坤自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人洪来坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控无异议，提出：被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，年纪大体弱多病，建议酌情从轻处罚。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。 上述事实，被告人洪来坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、胡某、陈某的陈述，证人罗某、余某的证言，执法记录视频，接警单详情，工作证复印件，伤情照片，鉴定意见告知单，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪来坤采用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能供述基本犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其予以酌情从宽处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人洪来坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪来坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执194号申请执行人：永昌县六坝镇人民政府，住所地永昌县六坝镇六坝村。负责人：陈有华，该镇镇长。委托代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被执行人：徐健林，男，1984年8月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐财元，男，1975年4月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐克祝，男，1962年8月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐克贵，男，1960年6月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县六坝镇人民政府与被执行人徐健林、徐财元、徐克祝、徐克贵借款合同纠纷一案中，申请执行人永昌县六坝镇人民政府于2020年2月27日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县六坝镇人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年二月二十七日书记员  田光林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4327号之一申请执行人陈兵华，男，1975年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张杨发，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人陈兵华与被执行人张杨发为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3282号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兵华于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行张杨发履行生效法律文书确定的债务318214元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张杨发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杨发逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张杨发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张杨友所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张杨发拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张杨发采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈兵华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执64号 黄鑫辉： 关于你罚金一案，根据本院2019年9月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初253号刑事判决，黄鑫辉应当缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，被执行人黄鑫辉将其应当缴纳的罚金汇入法院账户。至此，（2019）粤0229刑初253号刑事判决确定的黄鑫辉应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3508号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802059579707X，住所地衢州市柯城区航埠镇航埠村航江西路1号。 负责人：周晓盈。 被执行人：陈剑，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑冬梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行与被执行人陈剑、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人75300元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3508号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余施润
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终48号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春朋，男，1994年5月7日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2019年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月1日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李春朋犯盗窃罪一案，于2019年11月27日作出（2019）津0115刑初750号刑事判决。判决：一、被告人李春朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李春朋退赔被害人齐某人民币30元、退赔被害人张某人民币900元、退赔被害人侯某人民币3500元（已退2804元）。宣判后，原审被告人李春朋不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人李春朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春朋申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人李春朋撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年二月二十六日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7194号 申请执行人：陈美琴，女，1978年2月7日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈永平，男，1974年2月14日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈美琴与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈永平归还申请执行人陈美琴借款本金30000元及利息,并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陈永平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人陈永平有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈永平进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7194号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十八日 代书记员 李智敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初7355号原告：甘肃世纪展祥电子技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路100号。法定代表人：黄金伟，系公司经理。委托诉讼代理人：张英，女，1983年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。被告：环县远大网络科技有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城西苑小区十栋楼一单元101301号。法定代表人：唐永贵，系公司执行董事兼总经理。原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司诉被告环县远大网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告甘肃世纪展祥电子技术有限公司承担。审 判 长  王向阳人民陪审员  安翠红人民陪审员  陈维萍二〇二〇年二月十日书 记 员  梁 婕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3582号上诉人（原审原告）：尹某某，女，汉族，1956年10月5日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区张掖路1号。负责人：彭若杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓天，系该公司员工。上诉人尹某某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1765号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人尹某某，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人赵晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹某某上诉请求：1.要求被上诉人赔偿上诉人8360元，诉讼费1750元，共计10110元。2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，平安保险公司业务员来我家推销保险产品。说每人每年交4000元，共交5年，被保险人如在合同期间生病住院，保险公司提前支付3万，被保险人逝世后，保险公司再给5万，共付8万后合同终止。随后我夫妇各办理了一份保险。2012年我丈夫住院时，我要求保险公司支付3万元，保险公司工作人员告诉我们，根本没有提前支付3万元的说法。2015年我才知道我们购买的保险每月要扣除保障成本费，保险公司的经理冯元胜建议解除合同，最后保险公司退还了34000元，8360元被扣除了，永登县分公司收回了保险合同。综上平安保险公司欺骗我们，使我们受到损失。请求兰州市中级人民法院在查明事实的基础上，支持上诉人合法权益。平安保险公司答辩称，1、双方已经解除保险合同，2015年双方协商一致，我方退还34000元，至此双方再无任何民事法律关系。2、保险合同已经解除，保险事故并未发生，对方要求履行保险合同于法无据。3、对方解除保险合同是自愿行为，没有受到任何威胁、欺诈。4、投保书、提示书载明险种、缴费金额，对方均签字确认，是其真实意思表示。请求人民法院驳回对方要求给付保险金的请求，并判令对方承担诉讼费。尹某某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告两个保单保险金共计162360元。一审法院认定事实：2009年3月18日，在被告公司的业务员华永香（系尹某某亲属）的推荐下，原告尹某某与其丈夫叶德春各自购买了“平安智盈人生终身寿险（万能型）”，每人每年交纳保险费4000元，及每人每年236元的附加意外险。尹某某与其丈夫将上述保险费连续交至2014年3月12日。尹某某到被告公司了解该合同的具体内容时得知该险种需终生交纳，尹某某于2016年1月13日在被告出具的解约声明上签字，解除了尹某某、叶德春与被告签订的保险合同，被告给尹某某退保金共计34000元。原告认为被告的业务员推荐保险时所说的内容与实际签订的合同内容不一致，给原告造成极大的经济损失，现状诉法院要求被告支付。一审法院认为，合同解除后，合同的权利义务终止。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告提交了华永香书写的证明复印件，尹某某认为被告的业务员华永香没有如实告知被保险人的权利义务，诱骗原告与其丈夫签订了保险合同，因该证据为复印件，且尹某某与华永香系亲属关系，故尹某某提交的该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。原告于2016年1月13日与被告协商解除了保险合同，被告也给原告退还了相应的现金价值。因合同解除前并未发生约定的保险事故，现原告要求被告支付保险金责任的最高限额162360元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。二审期间，尹某某提交新证据：保单退费说明，证明保险公司应当再给8000元。平安保险公司的质证意见为，说明上没有经办人的签字，没有公章，不能证明何本案有关。涉案合同2016年就已解除。原审查明的事实属实，本院予以确认，另，2013年4月，平安保险公司支付理赔款929.3元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于尹某某上诉主**安保险公司支付8360元能否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，尹某某作为投保人，共向平安保险公司支付42360元。2016年尹某某签署解约声明，双方解除保险合同后，平安保险公司向尹某某退还34000元。本院认为，尽管尹某某签署了解约声明，但依据现有证据，不足以证明平安保险公司就该声明的法律后果向尹某某作出了明确的说明，仅凭该声明不足以证明尹某某放弃了主张剩余款项的权利。平安保险公司声称剩余款项用来扣除相关费用，但截至本案宣判前，平安保险公司并未提交其有权占有剩余款项的依据，其应当承担举证不能的不利法律后果。但应当指出，2013平安保险公司曾支付理赔款929.3元，该款应在平安保险公司向尹某某返还的款项中予以抵扣，因此，平安保险公司应当向尹某某返还7430.7（42360-34000-929.3=7430.7）元。综上所述，上诉人尹某某的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院(2019)甘0121民初1765号民事判决；二、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后10日内一次性向尹某某支付7430.7元；三、驳回尹某某的其他诉讼请求。一审已减半收取的案件受理费1750元，由中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司负担；二审案件受理费100元，由中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  张煜枫审判员  李孔攀二〇二〇年二月二十八日书记员  魏 婕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终19号上诉人（原审起诉人）：厉伟，男，汉族，1963年11月11日出生。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人厉伟因诉广东省人民政府、深圳市人民政府和深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市规划自然局福田管理局）行政复议和土地使用权交回行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初913号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政复议和土地使用权交回行政纠纷，二审的争议焦点为上诉人厉伟提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，厉伟与案外人晋杰投资有限公司等因不服经深圳市人民政府批准、由深圳市规划自然局福田管理局作出的深规土福函〔2018〕117号《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》（以下简称涉案《建设用地使用权到期交回通知书》），向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府于2019年10月15日作出粤府行复〔2019〕219-252号《行政复议决定书》（以下简称涉案《复议决定书》），决定维持上述涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。厉伟不服向法院起诉，请求撤销涉案《复议决定书》和《建设用地使用权到期交回通知书》，停止执行涉案《建设用地使用权到期交回通知书》。因涉案《建设用地使用权到期交回通知书》系深圳市规划自然局福田管理局经深圳市人民政府同意后作出的无偿收回涉案建设用地使用权的决定，该决定将产生涉案建设用地使用权变动的法律效果，上诉人不服涉案《建设用地使用权到期交回通知书》和《复议决定书》向法院起诉，属于上述法律和司法解释所规定的因不动产提起的行政诉讼，依法应由涉案不动产所在地的法院管辖。原审法院对厉伟的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。厉伟上诉主张，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，本案符合由高级人民法院一审管辖的情形，请求撤销原审裁定并由本院提审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙01刑终858号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文斌，男，1987年11月12日出生，汉族，于安徽省庐江县人，初中文化程度，新华人寿保险股份有限公司宏海团队业务经理，户籍地庐江县。2008年6月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年8月31日刑满释放。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于杭州市江干区看守所。 辩护人李晓光、汪磊，安徽地平律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人王文斌犯诈骗罪一案，于2019年10月12日作出（2018）浙0104刑初915号刑事判决。原判以诈骗罪判处被告人王文斌有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十五万元；责令被告人王文斌退出非法获利人民币三十万元，发还被害人汪某1、孙某、汪某2；追缴本市江干区夕照新村32幢405室房产，发还被害人汪某1。宣判后，原审被告人王文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人王文斌诈骗犯罪的部分事实不清,且二审审理期间有新证据反映他人可能涉嫌参与本案犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初915号刑事判决； 二、发回杭州市江干区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈钟杭
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更20号罪犯谢雪荣，男，1969年10月1日出生于江西省金溪县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）泉刑初字第140号刑事附带民事判决书，以被告人谢雪荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97893元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年1月18日以（2005）闽刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年11月5日作出(2007)辽刑执字第1230号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月24日作出(2014)锦审一监执减字第01870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；本院于2017年6月2日作出（2017）辽07刑更第976号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢雪荣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯谢雪荣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢雪荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯谢雪荣减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月5日至2024年8月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执837号之一申请执行人：独山县周道秋轮胎店，统一社会信用代码92522726MA6GKY3E8J，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通南路。经营者：周道秋，男，1975年1月5日生，住独山县。委托代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：王先福，男，1982年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。独山县周道秋轮胎店与王先福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，王先福应向独山县周道秋轮胎店支付货款25900元及利息（从2018年1月6日起按月利率2%计算至2019年4月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费224元、保全费370元、申请执行费289元。因王先福未履行义务，独山县周道秋轮胎店向本院申请强制执行，本院于2019年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人王先福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王先福名下的财产：1、查明被执行人王先福在中国银行南宁市新阳西支行的存款约160元已经被冻结，其网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人王先福名下有“五菱”牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因该车未找到，尚未实际扣押。3、被执行人王先福无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、广西博白县不动产登记局和广西博白县村民委员会，查明被执行人王先福无不动产权属登记；其在户籍地有房屋一幢，申请执行人认为该房屋位于农村，价值不大，不要求处置。四、本院已向被执行人王先福发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王先福违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人独山县周道秋轮胎店可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人独山县周道秋轮胎店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王先福的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王先福名下车辆未找到，导致不能处置，余下无财产可供执行，申请执行人独山县周道秋轮胎店不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王先福负有继续向申请执行人独山县周道秋轮胎店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇二〇年二月二十五日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5897号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨咏梅，女，1971年9月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西红日东升投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 再审申请人杨咏梅因与被申请人广西红日东升投资有限公司（以下简称红日东升公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨咏梅申请再审称，（一）二审判决在红日东升公司未提供任何新证据情况下，仅凭“五方验收合格”，就撤销一审判决红日东升公司向杨咏梅支付的物业费，属适用法律错误。（二）红日东升公司至今未能提供南宁市房产局认可的《商品房现售备案证明》，涉案房屋小区也没有整体验收合格证明，不具备办理合法的房产证条件。根据《南宁市住宅小区物业服务收费管理实施细则》第十二条的规定，开发建设单位应当在房屋买卖合同中明确交房时的房屋及配套设施、居住环境等交付标准。达不到法定交房条件的住宅小区以及因开发建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成住宅小区配套设施和绿化环境等未能达到购房合同约定的标准，物业服务费用由开发建设单位交纳，一审法院依据该细则判决红日东升公司缴纳涉案物业费正确。综上，申请再审本案，依法撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，讼争的1885.2元物业费应由谁支付。杨咏梅与红日东升公司签订的涉案《南宁市商品房买卖合同》第二十条约定“前期物业服务企业为广西南宁市联航物业服务有限责任公司，由红日东升公司负责监督物业服务企业按照《前期物业服务合同》的约定提供物业服务”，没有约定杨咏梅购买涉案房屋的物业费由红日东升公司支付。根据二审判决查明的事实，涉案红日·江山小区10号楼于2013年3月27日经建设、施工、监理、设计、勘查五方联合验收合格，红日东升公司于2013年3月30日向杨咏梅交付涉案房屋，杨咏梅接受涉案房屋后，物业费理应由杨咏梅负担，二审判决讼争的1885.2元物业费由杨咏梅支付，并无不当。杨咏梅主张讼争的物业费由红日东升公司支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，杨咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨咏梅的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 植勇建 二〇二〇年一月十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3543号原告：朱方波，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王恩祥，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：颜廷伟，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李士荣，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告朱方波与被告李士荣、颜廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱方波及其委托诉讼代理人王恩祥到庭参加了诉讼，被告李士荣、颜廷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱方波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3万元，支付违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告要求自2019年5月18日逾期还款之日起至全部履行完毕之日止，按年利率24%计算违约金。事实与理由：2019年4月18日，被告李士荣、颜廷伟因饭店装修等需要向我借现金3万元，约定违约责任承担方式。借款到期后，经多次催要，被告至今未归还。为此，依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告李士荣、颜廷伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告李士荣、颜廷伟因饭店装修等需要向原告借现金3万元，并向原告出具借条一张：“借条2019年4月18日借到朱方波现金叁万元正——30,000元,到2019年5月17日归还到期还不上每万元每天支付300元借款用门店所有东西作为抵押,另鲁Ｊ×××××5货车抵押无利息。借款人：颜廷伟借款人：李士荣”。被告至今未还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。朱方波借给被告李士荣、颜廷伟现金30,000元未还的事实清楚，证据充分，原告朱方波要求被告李士荣、颜廷伟偿还借款本金30,000元的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方约定了违约金，原告朱方波要求按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士荣、颜廷伟偿还原告朱方波借款本金30,000元及违约金（以本金30,000为基数，自2019年5月18日逾期还款之日起至全部履行完毕之日止，按年利率24%计算违约金），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由被告李士荣、颜廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张明旺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2号上诉人（原审被告）：彝良县恒丰煤业有限公司，住所地云南省昭通市彝良县小草坝乡大桥村。法定代表人：谭明，负责人。被上诉人（原审原告）：上海科煤机电有限公司，住所地上海市金山区朱行镇开乐大街131号。法定代表人：段建平，总经理。上诉人彝良县恒丰煤业有限公司因与被上诉人上海科煤机电有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彝良县恒丰煤业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彝良县恒丰煤业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6413号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：罗海迪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹文峰，男，金博大律师事务所律师。被告：吕兰，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告吕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海迪、曹文峰，被告吕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2011年1月1日-2018年12月3日的物业服务费7780元；2.判令被告支付滞纳金5648元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2007年12月2日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的焦作建业森林半岛小区提供物业服务。合同签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务，但被告未按照《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业服务费，且以种种理由拒交，经原告催要，被告仍未履行缴费义务。综上所述，被告拒交物业服务费已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告吕兰辩称，房屋存在质量问题，以及物业与另一方的租赁纠纷，导致我租房押金10000元要不回来，且本案已过诉讼时效。本院经审理查明：2007年12月2日，被告吕兰与原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司签订前期物业管理服务协议，约定被告吕兰所购房屋为住宅，位于2号楼1单元12号，面积为119.17平方米，物业费为0.68元/月/平方米。业主应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费。如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关飞费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务服务费用外，并按照所欠费用日万分之四的标准向乙方支付滞纳金。另查明，被告吕兰自2011年1月起未向原告交纳物业费。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2017年11月24日，2018年12月27日、28日曾向被告吕兰催缴物业服务费。以上事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、催费通知单、EMS回执、短信截图及当事人陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告请求被告支付自2011年1月1日起至2018年12月3日的物业服务费共计7780元，但仅提供最早2017年11月24日的催费通知单，被告吕兰辩称本案已过诉讼时效。故本案被告拖欠物业费的时间应当自2014年11月24日计算至2018年12月3日止，为3914元。滞纳金按日万分之四标准计算过高，本院酌定按所欠物业费的百分之二十收取，即782.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕兰于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司物业管理费用3914元，滞纳金782.8元，共计4696.8元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费68元，由被告吕兰负担25元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担43元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年二月十一日书记员  李倩倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终197号 上诉人（原审原告）：易桂福，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被上诉人（原审被告）：赵国镇，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人易桂福因与被上诉人赵国镇合同争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律有误，现将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4665号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人易桂福预交的二审案件受理费2379元予以退回。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡娟 书记员王惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初208号原告:芜湖杭奥电梯销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人:聂荣华,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被告:奇瑞汽车股份有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人:尹同跃,该公司董事长。本院在审理原告芜湖杭奥电梯销售服务有限公司与被告奇瑞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖杭奥电梯销售服务有限公司于2020年2月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告芜湖杭奥电梯销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告芜湖杭奥电梯销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费506元，由原告芜湖杭奥电梯销售服务有限公司负担。审判员  方萍二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初100号 原告：伊梦梦，女，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：金星智，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告伊梦梦与被告金星智探望权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  高乐新 二〇二〇年二月三日 法官助理徐望 书记员邢月华
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执158号 吴仲招、胡元礼： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院2019年12月3日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1479号民事判决。胡元礼应赔偿9713.61元及支付案件受理费171.65元，合计9885.26元给吴仲招。因胡元礼未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，胡元礼已履行了上述义务，并缴纳了本案执行费50元。至此，本院（2019）粤0229民初1479号民事判决确定的胡元礼应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初396号原告：陈素兰，女，1978年5月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐泉华，男，1975年12月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈素兰与被告徐泉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈素兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈素兰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 范媛娟二〇二〇年二月二十四日法官助理 姚燕彬书 记 员 张凌强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保99号申请人：杨文华，男，汉族，1953年11月11日出生，住亳州市谯城区。被申请人：姜启荣，女，汉族，1958年11月2日出生，住亳州市谯城区。被申请人：蒋杰，男，汉族，1958年10月15日出生，住址同上。申请人杨文华于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜启荣名下位于亳州市谯城区利辛路（环城南路）（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值80万元。申请人杨文华已向本院提供其担保人杨柳青名下位于亳州市希夷大道亳州万达广场D2号住宅楼1单元-1603号[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人姜启荣名下位于亳州市谯城区利辛路（环城南路）（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年；二、查封申请人杨文华的担保人杨柳青名下位于亳州市希夷大道亳州万达广场D2号住宅楼1单元-1603号[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费4520元，由申请人杨文华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  张劲风
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初405号 原告杨某，女，1987年6月25日出生，汉族，住金寨县。 被告施某，男，1990年5月2日出生，汉族，住金寨县。 本院在审理原告杨某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，经本院网上调解，施某已于2020年2月26日将应付杨某的20000元经济补偿金通过微信转账支付给杨某，杨某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员  王伦坤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初330号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王龙，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地四川省万源市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日凌晨2时10分许，被告人王龙酒后驾驶牌号为“苏A0XXXX”的小型汽车行驶至上海市闵行区沪松公路、中春路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人王龙血液中乙醇含量为1.57mg/mL。到案后，被告人王龙自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人俞某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及相关照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精检测结论告知书，被告人王龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人王龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年二月二十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1679号上诉人（一审起诉人）：盛叶军，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人盛叶军因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛叶军上诉请求：1、依法撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初95号民事裁定书；2、依法判令该案由上海市金山区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与上海XX有限公司（以下简称XX公司）2017年5月22日签订《房屋买卖定金合同》及《房屋买卖协议》，协议中约定：“因本协议发生的纠纷，协商不成的，双方一致同意提交乙方（即XX公司）所在地人民法院进行诉讼”，本案金山法院是唯一具有管辖权的法院：一是本案XX公司所在地经上诉人在国家企业信用信息系统查询即为上海市金山区；二是我国现行的民诉法及司法解释中并无“合同披露地”概念，上诉人认为《上海高院关于立案工作的会议纪要二》中关于“合同披露地”的描述其初衷是为了方便当事人提起诉讼，并非排除一方所在地管辖和约定管辖；三是本案中所谓“合同披露地”管辖不具有现实性，该地址是2017年XX公司临时租赁的场地，XX公司也已搬离该地址。本院认为：涉案合同约定合同双方就本合同所产生的争议，以“乙方所在地”人民法院为管辖法院。《房屋买卖定金合同》首部和《房屋买卖协议》尾部均披露了“乙方所在地”位于上海市杨浦区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据合同中对乙方所在地的明确披露，可视为当事人合意以该披露地址即上海市杨浦区确定管辖法院。原审法院据此裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8760号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：南阳市公安局交通管理支队。住所地：河南省南阳市新华路166号。负责人：崔春晖，该支队支队长。委托诉讼代理人：邢立绪，男，该支队工作人员。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：北京天鸿利交通设施工程有限公司。住所地：北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：杨兆峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。一审被告：南阳市公安局。住所地：河南省南阳市张衡路1号。负责人：戚绍斌，该局局长。委托诉讼代理人：闫朝阳，男，该局工作人员。再审申请人南阳市公安局交通管理支队因与被申请人北京天鸿利交通设施工程有限公司及一审被告南阳市公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳市公安局交通管理支队申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定本案所涉施工范围内因部分道路未命名及未修缮完成原因，造成工程延误，属于双方约定的不可抗力缺乏证据支持。因时值第七届全国农运会举行在即，双方《标志牌政府采购合同》对城区道路交通指示牌的制造、安装的道路名称均提出明确要求，且对履行期限作出明确约定，即合同工期自2012年5月20日起至2012年7月13日止。但直至7月下旬工期届满半个月以后，北京天鸿利交通设施工程有限公司第一批的标志牌才运至工地，直到2014年3月初，其仍未完成约定的组织施工等合同义务。（二）北京天鸿利交通设施工程有限公司未在约定工期内履行合同义务，构成严重违约，且违约行为无任何法定事由，依法应承担违约责任。南阳市政府2012年8月31日文件是在合同约定的工期届满48日后才下发的，足以证明该文件根本不是北京天鸿利交通设施工程有限公司未按照约定工期履行合同义务并导致其违约行为发生的原因和抗辩理由。（三）北京天鸿利交通设施工程有限公司依法应当承担违约责任并向南阳市公安局交通管理支队支付违约金，且南阳市公安局交通管理支队有权终止合同。根据双方签订的《标志牌政府采购合同》第八条第2项约定，北京天鸿利交通设施工程有限公司需自逾期之日起每日按合同总价2‰的数额承担违约金，且迟延履行、不完全履行的行为逾期十日以上，南阳市公安局交通管理支队有权单方终止合同。南阳市公安局交通管理支队请求北京天鸿利交通设施工程有限公司支付违约金200万元既不过分又合理合法。（四）一审法院适用法律错误。双方签订的《标志牌政府采购合同》第五条第（2）目约定：项目施工结束后，由采购人组织对工程进行验收，该验收报告作为付款的主要证据。第七条约定：项目经采购人验收合格后，7个工作日内支付全部货款的95％。但由于北京天鸿利交通设施工程有限公司未完成施工项目、无法进行验收，达不到合同约定的付款条件，故无法获得政府财政对该项目的拨款。南阳市公安局交通管理支队依法享有先履行抗辩权。一审判决对南阳市公安局交通管理支队依法享有的先履行抗辩权未予支持错误。（五）二审判决对依据双方合同约定的违约金计算方法得出的违约金数额认定“过于严厉”，酌定为6万元，显失公平。双方在约定违约责任时，就考虑到一旦北京天鸿利交通设施工程有限公司违约，南阳市公安局交通管理支队的实际损失属无法计算的状态，故才约定为违约产生的赔偿计算方法；无论违约金约定的过高或过低，人民法院酌情增加或者减少的前提则是以当事人的请求为依据，而非依职权。本案中，北京天鸿利交通设施工程有限公司没有向人民法院提出减少违约金数额的请求。二审法院在查明且认定北京天鸿利交通设施工程有限公司存在违约事实的基础上，不经当事人请求，主动将200万元大幅度地酌减至6万元，既显失公平，又无合法依据。南阳市公安局交通管理支队依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。北京天鸿利交通设施工程有限公司提交意见称，（一）一审判决认定事实清楚。一审判决认定本案所涉施工范围内因部分道路未命名及未修缮完成原因，造成工程延误，属于双方约定的不可抗力原因正确。（二）在合同约定的施工期限内，北京天鸿利交通设施工程有限公司没有违约行为。北京天鸿利交通设施工程有限公司提交的证据已经证明施工范围内的多条道路并未在2012年7月13日前修通，路名更未确定。（三）一审适用法律正确，二审改判也是为了定纷止争。综上，请求驳回南阳市公安局交通管理支队的再审申请。本院经审查认为：双方签订的《标志牌政府采购合同》对施工地点道路的名称、标志牌的数量以及施工期限进行了明确约定。北京天鸿利交通设施工程有限公司未在约定的施工期限内完工构成违约，其关于道路名称有变更、标志牌无法制作的抗辩理由与合同约定不符，二审认定北京天鸿利交通设施工程有限公司工期违约符合事实。根据合同第八条第2项约定，北京天鸿利交通设施工程有限公司因未在合同规定的时间完工，应从逾期之日起每日按合同总价2‰的数额支付违约金。二审认定违约金的计算标准为合同总价的2%错误。至于违约金的数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。虽然北京天鸿利交通设施工程有限公司抗辩不构成违约，但二审法院在未就若不支持免责抗辩是否主张调整违约金进行释明的情况下，未经当事人申请，也未按照上述司法解释的规定调减违约金，而是依职权酌定违约金数额，适用法律确有错误。综上，南阳市公安局交通管理支队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  邓青林审判员  李百福二〇二〇年二月二十六日书记员  和梦雅
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终70号上诉人（原审被告）：黄仁伦，男，1987年10月5日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审原告）：颜子庭，男，1976年6月2日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审原告）：海口龙华辉龙石材商行，住所地：海口市凤翔路诚联林产品综合市场B-3号。统一社会信用代码：92460106L11948190A。经营者：周燕雪。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何晶晶，海南昌宇律师事务所律师。上诉人黄仁伦与被上诉人颜子庭、海口龙华辉龙石材商行买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院(2019)琼0107民初2030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，上诉人黄仁伦于2020年1月22日，以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄仁伦自愿撤回上诉系自由处分民事权利的范围，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄仁伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2356元，减半收取1178元，由上诉人黄仁伦负担。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 袁 蓉 二〇二〇年二月十七日书记员 柯小莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行 负责人：仇洪建 住所地：枣庄市市中区。 被告：陈松，男，汉族，1983年4月出生，住市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行撤回起诉处理。 审判员  徐萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2489号原告：杨来珍，女，1970年6月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐锴、曹雷，江苏上元律师事务所律师。被告：南京源成建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91320115088033973F），住南京市江宁区东山街道东麒路6+1楼2B号楼。法定代表人：孙成，总经理。委托诉讼代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。原告杨来珍诉被告南京源成建筑工程有限公司（以下简称源成公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来珍委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告南京源成建筑工程有限公司委托诉讼代理人张金宝，人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨来珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费179259.42元、护理费720元。事实及理由：2019年5月12日08时40分许，杨来珍驾驶江宁131445号电动自行车沿禄口街道禄口大街由南向北直行至黄桥社区青圩97电线杆处时，与沿禄口大街由北向南直行的王玉玖驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成杨来珍受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警部门因无法查清杨来珍通过事发地点时突然向左摔倒的根本原因，也无法查证杨来珍与苏Ａ×××××重型自卸货车发生刮擦时货车是否越过中心线，故出具道路交通事故证明。苏Ａ×××××号重型自卸货车在人保南京分公司投保了交强险及商业险。被告人保南京分公司辩称：苏Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告源成公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，王玉玖系其公司员工，在履行职务过程中发生事故。经审理查明：2019年5月12日08时40分许，杨来珍驾驶电动自行车沿禄口街道禄口大街由南向北直行至黄桥社区青圩97电线杆处时，与王玉玖驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成杨来珍受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警部门因无法查清杨来珍通过事发地点时突然向左摔倒的根本原因，也无法查证杨来珍与苏Ａ×××××重型自卸货车发生刮擦时货车是否越过中心线，故出具道路交通事故证明。苏Ａ×××××号重型自卸货车在人保南京分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。王玉玖系被告源成公司员工，在工作期间发生交通事故。杨来珍伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其胸椎骨折术后、左侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血等。杨来珍伤后产生医疗费共计179025.41元（已扣除伙食费234元）、护理费720元。上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病例、入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、护理费票据和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以减轻自身责任。被告源成公司未能举证证明非机动车一方杨来珍存在过错，故本院推定，王玉玖负本次事故的全部责任。王玉玖系被告源成公司员工，在履行职务过程中发生事故，事故的相关责任应由被告源成公司负担。原告杨来珍因本次交通事故损失前期医疗费179025.41元、护理费720元，合计179745.41元，应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿10720元，在商业三者险限额内赔偿169025.41元。人保南京分公司主张扣除非医保用药，因未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告杨来珍179745.41元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨来珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告南京源成建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王龙海见习书记员  吴 翠
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初191号原告：杨云友，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人:章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：陈丙谷，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告杨云友与被告陈丙谷为买卖合同纠纷一案中，原告杨云友于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云友撤回起诉。案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由原告杨云友负担。审 判 员 赵陈超二〇二〇年二月十八日代书记员 徐樱倪
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2650号 原告：彭志芳,男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：周成育,男，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告彭志芳与被告周成育民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。因被告周成育下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭志芳的委托诉讼代理人邹军英到庭参加诉讼，被告周成育经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周成育归还原告借款本金34500元及支付逾期利息（利息自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在苏州经商期间，被告多次向原告借款。2017年2月12日，被告因资金紧张向原告借款3000元，2017年9月19日，被告因资金紧张向原告借款28500元，以上两次借款原告均用微信转账的方式支付给被告。后被告又向原告借款3000元，原告以现金的形式给付被告。2017年11月30日，被告向原告出具借条一份，确认被告合计向原告借款34500元，定于2018年5月31日前归还。但被告未遵守约定，对于所借款项，分文未还。为此，原告诉至法院。 被告周成育经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告彭志芳为证明自己的主张，向本院提供借条一份、微信转账记录二张、借记卡账户历史明细清单一份，用以证明被告周成育向原告借款34500元的事实。原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年2月12日起，被告周成育陆续向原告彭志芳借款。2017年11月30日，被告周成育向原告出具借条一份，载明：“今借彭志芳34500元，还款日2018年5月31日。”2019年10月8日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周成育向原告彭志芳借款34500元的事实有借条、转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周成育未按期偿还债务，已构成违约；现原告要求被告归还借款并承担逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成育偿还原告彭志芳借款本金34500元及逾期利息（以34500元为基数，支付自2018年5月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费560元，合计诉讼费用1222元，由被告周成育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  范建平 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐栋艇
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初96号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐新，男，1979年6月1日出生于淄博市张店区，汉族，中专，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月23日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人徐新犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员马彦伟出庭支持公诉，被告人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月1日22时04分许，被告人徐新饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区联通路由西向东行驶，行至淄博市张店区豪庭小区北门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐新血样中乙醇成分含量为242.84mg/100ml。 上述事实，被告人徐新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人徐新的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐新血样中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人徐新有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人徐新自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘姗姗
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初303号原告：王某，女，1968年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：黄春宁，男，1991年5月28日出生，汉族，黑龙江省克山县人，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住大连市金州区。被告：巩某，男，1973年8月15日，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告王某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年二月二十五日书记员  许 怡
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马喜旺，男，汉族，1958年10月8日出生，住通榆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长顺，男，汉族，1965年5月20日出生，住通榆县。 委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张和，男，汉族，1965年5月5日出生，住通榆县。 再审申请人马喜旺、郑长顺因与被申请人张和财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马喜旺、郑长顺申请再审称：请求撤销一二审判决，并裁定对本案中止审理。事实和理由：1、马喜旺、郑长顺对案涉土地的经营权源于另案中的当事人岳瑞华的转包权利，在岳瑞华拥有合法的转包权利的前提下，马喜旺、郑长顺对案涉土地的经营是合法的，而通榆县人民法院（2017）吉0822民初896号案件中以判决的方式解除了岳瑞华与发包者五一村委会的土地承包合同，如果该判决生效，马喜旺、郑长顺对案涉土地继续经营便为违法，一审判决正是援引了896号的判决结果，确认马喜旺、郑长顺对案涉土地的经营为违法，而对张和为侵权，并判决马喜旺、郑长顺承担了相应的损害后果。但896号民事判决已进入再审，该判决已丧失法律效力，相应判决结果已不确定，如果判决结果为：岳瑞华与五一村的承包合同继续履行，则张和的承包行为便为违法，其所谓的损失将不复存在，故，马喜旺、郑长顺认为，本案需以另案的审判结果为依据，故本案一、二审在审理上存在重大瑕疵，该种审理行为势必会导致诉讼资源的严重浪费；2、在岳瑞华与五一村最原始的承包合同中明确载明，其承包的土地使用性质为西顾社西北角五十米左右的一个林网，约两垧地，即从合同上可以确认土地使用性质为林地，故张和擅自在案涉地块上种植玉米的行为属改变土地使用性质，该行为属违法行为，所谓的种植收入为违法所得，依法不应予以保护；3、一、二审法院应审查五一村委会与张和签订案涉土地承包合同是否经过民主议定程序，如果未经程序会影响承包合同的法律效力，且也会影响本案的审理结果。 张和提交意见称，1、关于应否中止审理问题，本案争议发生在2018年5月份，他接到再审通知是2018年11月，2019年8月9日开庭审理，审理结果是维持原判，判决解除五一村与岳瑞华的合同，2018年1月1日五一村和他签订的合同；2、他与五一村签订的合同是否有村民代表同意，可以去五一村查看是否经过村民代表大会。 本院经审查认为，关于本案应否中止审理问题，因岳瑞华与通榆县开通镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现已作出终审判决，判决解除了通榆县开通镇五一村村民委员会与岳瑞华签订的土地承包合同，该判决现已生效。马喜旺、郑长顺要求中止审理的理由已不存在，故马喜旺、郑长顺该项申请理由不能成立；关于马喜旺、郑长顺应否赔偿张和损失问题，因张和对争议的土地具有合法的承包经营权，马喜旺、郑长顺阻拦张和耕种，对其造成耕地收入损失，故马喜旺、郑长顺应赔偿张和损失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马喜旺、郑长顺的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨 旭
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审26号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 被执行人山东然浩建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿斌。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年2月11日向本院申请强制执行对被执行人山东然浩建筑工程有限公司作出的济槐综执处字（2019）第030204号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合行政执法局于2020年2月18日，以山东然浩建筑工程有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合行政执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 雯