wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初32号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：包理特，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告包理特金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告包理特偿还原告贷款本金9457.29元，截止2018年1月14日的利息、罚息、复利总和504.37元及逾期利息（以借款本金9457.29元为基数，按月利率2%，从2018年1月15日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月14日，被告包理特向原告申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告包理特向原告借款86000元，贷款期限为2015年1月14日至2018年1月14日，贷款月利率为1.80%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告包理特足额支付至第33期即2017年10月13日，第34期仅支付期内利息73.66元、复利2.02元，共计已偿还本金76542.71元。2017年10月14日至2018年1月14日间，以本金9457.29元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为580.05元，扣除被告包理特期间内已支付的期内利息73.66元、复利2.02元，被告包理特应支付的利息、罚息、复利总和为504.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包理特应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金9457.29元，期内利息、罚息、复利总和504.37元及逾期利息（以借款本金9457.29元为基数，按月利率2%，从2018年1月15日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告包理特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年二月十九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初493号 原告：中航物业管理有限公司长沙分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。 负责人：许志平，董事长。 委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平安，该公司员工。 被告：米思蕾。 原告中航物业管理有限公司长沙分公司与被告米思蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司长沙分公司委托诉讼代理人李迎军、廖平安到庭参加诉讼，被告米思蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计1200.89元，其中物业服务费1058.05元，违约金142.84元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2017年9月至2018年1月31日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告米思蕾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年9月9日，原告由中铁房地产集团长沙置业有限公司依法选聘对长沙市开福区秀峰路69号山语城一期小区从事物业管理服务。2011年8月23日，原告（合同中甲方）与被告米思蕾（合同中乙方）签订《山语城前期物业管理服务协议》，协议约定：一、双方的权利义务：1、甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通秩序及车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；制止违反物业管理制度和《业主临时管理规约》的行为；依据本协议向乙方收取物业管理服务费用；每年向乙方公布物业管理费用收支账目。2、乙方的权利义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提意见和建议；遵守物业管理制度和《业主临时管理规约》；按时向甲方交纳物业管理费及相关费用，乙方应于每月10日之前交纳当月的物业服务费用。二、物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房、地下车库等。2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、共用照明、消防设施设备、电梯、智能监控系统、楼宇亮化设备等。3、环境卫生：公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运，共用绿地、花木等养护与管理。4、安全管理：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，24小时安全门岗执勤、治安、消防监督和巡视，来访人员登记等，不包含人身、财产的保管责任。5、交通秩序与车辆停放：机动车进出管理，机动车、非机动车停放有序，定期维护停车场各项设施等。四、物业管理服务费：住宅物业服务费为1.48元/月/㎡。……八、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。 被告米思蕾系xxxxxxxxx号房屋业主，房屋建筑面积142.98㎡。中航物业长沙分公司在2018年1月31日退场，被告尚欠2017年9月1日至2018年1月31日物业管理费1058.05元没有缴纳，故原告诉至法院。 本院认为：一、原告与中铁房地产集团长沙置业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《山语城前期物业管理服务协议》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理费。故原告要求被告向原告支付自2017年9月1日起至2018年1月31日拖欠的物业管理服务费1058.05元的诉请，本院予以支持；二、关于违约金的诉请，从原告在法庭的陈述可以看出被告没有缴纳物业管理费系房屋存在质量问题，并非恶意欠费，故原告主张的违约金142.84元的诉讼请求，本院不予支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告米思蕾于本判决生效之日起十日内向原告中航物业管理有限公司长沙分公司支付自2017年9月1日起至2018年1月31日止拖欠的物业管理服务费1058.05元； 二、驳回原告中航物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告米思蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨嘉 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  沈沙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更236号罪犯玉应甩，女，1975年11月30日出生，傣族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）西刑初字第418号刑事判决书，以被告人玉应甩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉应甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉应甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉应甩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月5日起至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  白婼娴
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执261号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12427号民事判决书，于2020年1月10日立案执行申请执行人绍兴共创知识产权服务有限公司与被执行人张秋月财产损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币145120元(其中案件执行标的金额142000元，执行费2030元，诉讼费1090元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：霍喜华，女，1978年01月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍喜华信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,213.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍喜华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,213.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢59号 申请执行人:张育芳 被执行人:张政 本院在执行申请执行人张育芳与被执行人张政民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，并经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5278号申请执行人：陆永新，男，1968年5月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市。法定代表人：汤佛钢。申请执行人陆永新与被执行人江阴市金荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初3686号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市金荣纺织有限公司应归还陆永新借款240万元并负担诉讼费用13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金荣公司、查唐荣、陆永娟、汤佛钢的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明：1、查唐荣名下有位于江阴市××村××室房产，并依法拍卖，成交价为279.8万元，申请执行人郁秋菊以抵押权受偿180万元，扣除拍卖服务费用等，尚余案款626344.43元。因查唐荣系江阴市金荣纺织有限公司法定代表人，该公司资产已变现待分配，但该公司现涉及非吸案件，故案款暂时无法发放；而查唐荣与金荣公司同为其他执行案件的被执行人，且金荣公司部分债权人有抵押权，故本案余款需待金荣公司案款发放后进行普通债权的分配；2、金荣公司已停止经营，其名下有位于江阴市华士镇陆瓠西路201号的清纱检测设备等226台(套)，已抵押给其他债权人，不足抵押债权，已被另案处置完毕，无剩余价值;其名下有位于江阴市华士镇陆瓠西路201号的房地产及附属设施，已被本院另案拍卖，拍卖成交价为2264万元，将房地产评估价与成交价进行折算，有证房产及土地拍卖价款为20098890元，无证房产拍卖价款为2541110元，拍卖后，需缴纳过户税金4070780.18元、评估费37467元、拍卖第三方辅助机构费用2000元，上述费用共计4110247.18元，从抵押房地产拍卖价款中予以支付；据此，抵押房地产可分配拍卖价款为15988642.82元，从中江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行分得7949412.63元，交通银行股份有限公司无锡分行分得8039230.19元，剩余无证房产拍卖款2541110元。由于被执行人在本院涉及大量民间借贷纠纷案件，涉嫌犯罪，将移送公安机关处理，故上述剩余拍卖款2541110元暂时不宜处理；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下设备及房地产已被本院另案处置,且其涉嫌犯罪，将移送公安机关处理，故上述剩余拍卖款暂时不宜处理；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月六日书记员  沈 颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5855号申请执行人胡双双，女，1995年10月8日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海信飞服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：仇维申请执行人胡双双与被执行人上海信飞服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的普劳人仲(2019)办字第357号调解书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25000元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保49号申请人：彭光美，男，1986年4月9日生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇光源村9组49号，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：程金霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：曹能，1987年12月20日生，汉族，住睢宁县。申请人彭光美与被申请人曹能债权转让合同纠纷一案，申请人彭光美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹能名下的银行存款234696元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人彭光美的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹能名下的银行存款234696元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年二月二十七日书记员  田 甜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢65号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台支行，所在地：三台县潼川镇新西街21号。 法定代表人：王洪，系该行行长。 被执行人:刘波，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:阮雨欣，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省三台县。系刘波之妻。 被执行人:王继川，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:白克芬，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系王继川之妻。 本案在执行过程中，依据（2014）三民初字第4313号民事判决书确定申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台支行债权金额为1089235.18元及利息、罚息和垫付的诉讼费8275元，现已执行到位金额12094.71元（含执行费80元），未执行金额1077140.47元及利息、罚息和垫付的诉讼费8275元。本案在执行过程中查封了王继川名下位于绵阳市涪城区（产权证号：20××67），该房屋经委托评估后于2019年12月29日-30日以2407000元起拍价在淘宝网进行第一次网络司法拍卖，第一次拍卖流拍后，本院于2020年2月22日-23日以起拍价1920560元起拍价在淘宝网降价进行了第二次网络司法拍卖，本次拍卖仍然流拍。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将此情况告知申请人后，其明确表示不愿按照法律规定以第二次拍卖起拍价格接受该房屋，其书面同意不再继续变卖该房屋并终结本次执行程序，待今后发现其他财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等，随时向原法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9346号原告：张晓梅，女，蒙古族，1954年1月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：关中良，男，汉族，1967年2月4日出生，住南阳市宛城区。被告：司天丰，女，汉族，1965年3月7日出生，住址同上。原告张晓梅与被告关中良、司天丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托诉讼代理人梁博、被告司天丰到庭参加诉讼，被告关中良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓梅提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36万元及利息18万元，并自2019年10月18日起按月息1%计付至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，二被告因资金需要为由向原告借款36万元，约定利息为月息一分，原告交付借款后，被告出具有借据。现原告多次找被告二人要求还款，但二被告一直推脱，被告司天丰承诺的以房抵债也迟迟不予兑现，原被告协商无果。因此特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告司天丰辩称，关中良借的钱，我不知道。该借款未用于家庭开支，原告不应起诉我。我也没有承诺过这笔钱我认可。被告关中良未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2015年5月15日，被告关中良向原告出具收据一张，内容显示：今收到张晓梅人民币10万元，使用一年，月息一分，收款人关中良，并加盖有关中良印章。2015年12月21日，被告关中良向原告出具收据一张，内容显示：今收到张晓梅人民币10万元，使用一年，年息一分二，收款人关中良，并加盖有关中良印章。2016年1月17日，被告关中良向原告出具收据一张，内容显示：今收到张晓梅人民币6万元，使用一年，年息一分二，收款人关中良，并加盖有关中良印章。2016年4月10日，被告关中良向原告出具收据一张，内容显示：今收到张晓梅人民币10万元，使用一年，年息一分二，收款人关中良，并加盖有关中良印章。因被告未能按照约定偿还上述本息，原告诉至本院。以上事实有原被告庭审陈述、收据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告关中良向原告出具的收据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在约定的还款期限到期后，被告关中良未能依约偿还，故张晓梅作为本案原告向被告关中良主张权利，本案予以支持。关于本案借款本金及利息的认定，原告提交的四张收据显示本金共计36万元，本院予以认定。关于利息部分，本案中，2015年5月15日出具的收据中明确约定为月利率1%，本院予以支持；2015年12月21日、2016年1月17日、2016年4月10日三张收据中虽约定年利息为1.2%，但根据原告提交的原告与被告司天丰通话录音内容显示，原告称“这十万块钱一年能收个一万块钱利息，后来小关（关中良）说不行了，咱这边比学校多给个两千块，后来一年十万块钱一万二，后来以后都转到你这来”，被告司天丰称“是里嫂子，我也知道这个事”，根据上述通话内容，结合双方借贷习惯，本案对原告主张该三笔借款利息实际为月息1%的诉请予以支持。关于被告司天丰的责任承担问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，本案原告所诉借款，数额较大，已超出家庭日常生活的范畴，原告所举的通话录音仅能说明被告司天丰对被告关中良向原告借款的事实知情，但从该通话录音中无法看出上述债务发生时系基于夫妻双方共同意思表示，原告也未提交证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营。且原告诉状中称被告司天丰承诺以房抵债，但未能提交相关证据予以证实被告司天丰承诺以房抵债行为的存在，故对于原告要求被告司天丰承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告关中良偿还原告张晓梅借款本金360000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月15日起按照月利率1%计付利息至款付清之日止；以100000元为基数，自2015年12月21日起按照月利率1%计付利息至款付清之日止；以60000元为基数，自2016年1月17日起按照月利率1%计付利息至款付清之日止；以100000元为基数，自2016年4月10日起按照月利率1%计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取4600元（已减半收取），由被告关中良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月六日书记员  景雨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢36号申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆卫，男，1967年12月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱菊平，女，1967年8月19日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人尹启球与被执行人陆卫、朱菊平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  王锦成审判员  陈 东二〇二〇年二月二十四日书记员  陈家威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5856号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李保亚，男，1974年12月17日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李保亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李保亚返还申请执行人借款本金81616.84元，并支付利息。 本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 此外，因被执行人李保亚拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李保亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执172号 思南县长城现代汽车维修中心；袁美之： 思南县长城现代汽车维修中心与袁美之物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人袁美之发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人4500元及利息；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行过程中，被执行人主动履行了案款4500元，案件受理费25元以及申请执行费50元。申请执行人于2020年2月21日领取了案款及受理费4525元。至此，思南县长城现代汽车维修中心向本院申请执行的(2019)黔0624民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民特5号 申请人：王衍福，男，1941年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（系王衍福之妻）：许以琼，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 申请人王衍福申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王衍福称，其女王丽容生于1966年8月17日。1985年2月左右，王丽容与三台县村民李昌建谈恋爱并同居生活，双方未办理结婚登记。1987年6月王丽容外出后，没有回家，也没有与家人联系,不知道其下落，现杳无音信，请求宣告其死亡。 经审理查明：下落不明人王丽容，女，1966年8月17日生，汉族，户籍地四川省三台县，系申请人王衍福的女儿。1987年6月王丽容外出后，未回过家，也无电话联系。申请人王衍福申请宣告王丽容死亡后，本院于2019年1月23日在《四川法治报》上发出寻找王丽容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王丽容仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案被申请人王丽容自1987年6月离家后，既未回过家，也无电话联系，经本院在《四川法治报》上刊登公告查找，仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。王衍福作为王丽容的父亲，申请宣告其死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王丽容死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李萍，女，1976年2月9日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,855.21元，其中本金51,640.35元，利息3,943.87元，违约金等费用合计18,270.99元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李萍向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,855.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1186号宁乡市卫生和计划生育局，吕邵平、刘双：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吕邵平、刘双征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2013）宁行执字863号、(2019)湘0124执恢3077号、(2020)湘0124执1186号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吕邵平、刘双收社会抚养费一案的执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初93号 原告：丁小山，男，1961年3月6日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：宋建武，男，1974年2月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告丁小山与被告宋建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小山、被告宋建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁小山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告本金130,000.00元，利息以130,000元为基数，自2019年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告在原告处分两次借款100,000元，每次50,000元；于2017年2月份在原告处又借款30,000元。口头约定月利1分，什么时候要钱就给我。三个月后被告未能给付利息，后原告一直索要本息，被告未能给付。2018年10月11日被告向原告出具借款条，约定2019年2月10日偿还，到期后经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款本金及利息。 被告辩称，对130,000元借款没有异议，对口头约定月利1分有异议，其不同意给付利息。因为借条上没有约定利息。 原告为证明自己的主张向本院提交证据借款条原件一张，证明被告于2018年2月10日向原告借款130,000元的事实。被告无异议。本院经审查认为证据具有客观性、真实性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月11日向原告借款130,000元，并出具借条一张，借条载明：宋建武于2018年10月11日向丁小山借款，共计人民币壹拾叁万元（130,000.00元），定于2019年2月10日偿还。该款后经原告催要，被告未付。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告为原告出具了借条，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。故原告要求被告偿还本金130,000元的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告自还款期限届满次日即2019年2月11日至借款还清之日给付利息，应依法予以支持。关于逾期利息计算标准，自2019年2月11日起至2019年8月19日应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付；自2019年8月20日起至借款还清之日应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋建武于本判决书生效后十日内偿还原告丁小山借款130,000元及逾期利息（以130,000元为基数，支付自2019年2月11日起至借款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元由被告宋建武负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵培慧，男，1976年4月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵培慧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)69,990.90元，其中本金51,484.95元，利息2,788.87元，违约金等费用合计15,717.08元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵培慧向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计69,990.90元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保205号 申请人：林代兵，男，汉族，1975年11月20日生，住四川省泸州市。 被申请人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村，统一社会信用代码：91510600711810886L。 法定代表人：徐官菊。 被申请人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街10号，统一社会信用代码：91510112202236863J。 法定代表人：李炳锌。 被申请人：曹华，男，汉族，1975年11月9日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：赵银源，男，汉族，1966年9月16日生，住四川省内江市市中区。 申请人林代兵于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳宏康房地产开发有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源名下价值1050万元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人德阳宏康房地产开发有限公司、成都龙泉平安建筑工程有限公司、曹华、赵银源名下价值1050万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李国芬
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终516号上诉人（原审被告）：包向峰，男，1981年10月11日出生，蒙古族，自由职业，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：汇通天下（北京）金融信息服务有限公司。法定代表人：刘志萍，董事长委托诉讼代理人：代彬辉，北京市中银律师事务所律师。上诉人包向峰因与被上诉人汇通天下（北京）金融信息服务有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初14875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包向峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汇通公司的全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由汇通公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，本案实际并非借款，而是公司给予受伤员工工作期间的医疗补偿，因为公司有规定支取资金需要填写借款单据，所以以包向峰的名义填写了借款单据，包向峰实际也将该笔费用支付给受伤员工。汇通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。汇通公司向一审法院起诉请求：1.判令包向峰向汇通公司归还10万元；2.判令包向峰以10万元为基数，按照年利率6％的标准支付自起诉之日至实际偿还之日止的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由包向峰负担。一审法院认定事实：包向峰原系汇通公司员工，任执行总经理。2017年9月22日，包向峰填写借款单，向汇通公司借款10万元，借款理由为个人借款；同日，汇通公司通过银行转账向包向峰支付10万元，摘要记录为“借款”。包向峰主张，2017年9月，其下属郭小龙因在团建就餐时与他人发生冲突受伤，该笔款项系为郭小龙支付医疗费，其于次日转账给郭小龙，系因公支出，不是其个人借款。对此，汇通公司陈述其只知道包向峰与手下员工外出就餐时与他人发生冲突，具体事宜不清楚，对款项用途也不清楚。一审庭审中，郭小龙出庭陈述：其于2017年9月参加公司团建时与他人发生冲突，被打伤，因支付医疗费有困难，通过公司垫付了部分费用，由包向峰向其转账；事发后肇事方赔偿了其20万元。汇通公司对郭小龙关于公司团建的陈述不予认可，主张为私下聚餐，其余情况无异议；包向峰对郭小龙的证言无异议。一审庭审中，该院询问在郭小龙获得赔偿后为何未归还出借款项，包向峰主张为公司给郭小龙的赔偿，汇通公司予以否认。另，汇通公司员工手册载明：本手册2017年11月起试行，试行期二个月，2018年1月进行第一次修改完善。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案款项的性质，包向峰虽主张为因公支出，为郭小龙支付医疗费，但其系以个人借款的名义填写借款单，在郭小龙获得赔偿后，未履行相应的财务手续对该笔借款进行核销；其虽主张该款项为公司对郭小龙的赔偿，但未提交相应证据证明，且汇通公司亦予以否认，故该院对于包向峰的抗辩不予采信，该院根据汇通公司提交的证据确认为借款。汇通公司要求包向峰偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于包向峰辩称根据员工手册汇通公司不向个人提供借款一节，包向峰借款时间发生在员工手册试行之前，故该院对该抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.包向峰于判决生效后７日内向汇通公司偿还借款100000元；2.包向峰于判决生效后７日内，以上述款项为基数、按年利率6％的标准向汇通公司支付自2019年1月18日起至实际支付之日止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。包向峰提交以下新的证据：2016年版汇通公司员工手册，证明汇通公司规定支取费用必须填写为借款。本院组织各方对证据进行了质证。汇通公司二审期间未提交新的证据，其针对包向峰提交的证据发表质证意见称，真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，鉴于包向峰提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信，具体理由见本院认为部分。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”包向峰上诉主张，支取案涉10万元给员工进行补偿是得到公司董事长同意的，但其未就公司董事长的意见或公司的意思表示举证证明。相反，从由其管理并签字的支取凭证上可以看出，借款理由是个人借款，故其应当对自己的签字承担相应的法律责任。包向峰同时主张，填写资金性质为借款是受到公司员工手册、财务手册的规定所致，但从其他包向峰签字的支取凭证可以看出，即使资金性质一栏填写为借款，但在借款理由处亦分别注明了是餐费、加班餐费或差旅费等事由，而本案理由填写为个人借款，因此，本院对其提交的2016年版员工手册以及其相应的主张不予采信。综上所述，包向峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由包向峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年二月二十七日法官助理 孙 鑫书 记 员 黄晓宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6827号申请执行人：陈湘满，男，1965年7月1日出生，住临海市。被执行人：临海市创业机械制造有限公司，住所地临海市河头镇姜村，组织机构代码:14795495X。法定代表人：朱立会。被执行人：朱立会，男，1962年6月3日出生，住临海市。被执行人：朱婉青，女，1963年2月17日出生，住临海市。申请执行人陈湘满与被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3574号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为365840元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人朱立会、朱婉青作出司法拘留15天、罚款1000元的处罚，同时已对被执行人临海市创业机械制造有限公司、朱立会、朱婉青采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初303号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：陈名星，男，1989年7月11日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告陈名星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1906号申请执行人：山东顺鑫路桥工程有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地。法定代表人：邵娜，职务：总经理。委托代理人：张岩，山东华安律师事务所律师。被执行人：韩义，男，1986年11月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行山东顺鑫路桥工程有限公司与韩义建设工程施工合同及买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东顺鑫路桥工程有限公司依据生效的（2019）鲁0812民初2376号民事判决书，申请执行标的为1207962.49元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下一个银行账户，只有零星存款。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××牌机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人韩义限制高消费并纳入失信名单。经约谈，申请人山东顺鑫路桥工程有限公司表示认可执行中对被执行人韩义的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十六日书记员  周国瑞
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初7号 原告杨朝平，男，汉族，生于1972年8月13日，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路1号。 法定代表人刘永明，区长。 本院在审理原告杨朝平诉被告广安市广安区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案中，于2020年1月13日向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告于2020年1月14日收到该通知书，但其并未在法定期限内向本院预交案件诉讼费，亦未提出缓交诉讼费及司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （此后无正文） 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3091号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：桦甸市新华街谊民农机具经销修理部,住所：吉林省桦甸市西官房场。 经营者:马洪臣,男,1970年3月21日出生,汉族,住吉林省桦甸市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：王秀兰,女,1959年9月5日出生,汉族,住吉林省桦甸市。 再审申请人桦甸市新华街谊民农机具经销修理部（以下简称谊民修理部）因与被申请人王秀兰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谊民修理部申请再审称，谊民修理部在租赁关系届满后准备拉走收割机，但王秀兰把库房的大门钉上，不让拉走，也不让卖，长达三年，其中有三个收割期王秀兰阻拦谊民修理部拉走收割机，强行扣留收割机的事实存在，已经被吉林省桦甸市人民法院、吉林市中级人民法院的生效判决所确认。王秀兰对收割机的扣留，给谊民修理部造成经济损失的事实确实存在，吉林省桦甸市人民法院和吉林市中级人民法院判决中认定“因影响收割机销售的因素很多”的说法是没有道理的，故谊民修理部的收割机被扣留所造成的经济损失应由王秀兰赔偿。 本院经审查认为，一、二审法院均认定王秀兰与谊民修理部签订的租赁合同合法有效，合同期满后，王秀兰阻拦谊民修理部取走案涉收割机、脱粒机的行为侵犯了谊民修理部的合法权益，确实造成损失，故判令王秀兰赔偿了谊民修理部的损失。关于谊民修理部认为一、二审法院认定“因影响收割机销售的因素很多”说法没有道理的再审申请理由，谊民修理部主张的是因王秀兰阻拦行为导致6台玉虹牌两行收割机及9台自走式君安牌收割机无法卖出的损失，但其未提供上述收割机已确定卖出的证据。在上述收割机未确定卖出的情况下，谊民修理部销售收割机的行为，系经济活动的一种，确实受到市场经济的各种制约，故一、二审法院认为影响收割机销售的因素很多并无不当，谊民修理部的此项再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桦甸市新华街谊民农机具经销修理部的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  车雪峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执39号 苍梧县农村信用合作联社、莫华源、莫月新、梁锦群、李小春: 本院执行的苍梧县农村信用合作联社与莫华源、莫月新、梁锦群、李小春金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3468号 申请执行人：王星，男，1977年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：陈明媚，女，1969年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。 关于王星与陈明媚债权人代位权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14051号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人在793000元范围内对王星未获清偿部分承担清偿责任。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆，查封期限：2019/11/14至2021/11/13；冻结了被执行人平安银行的账号（16×××39）、农业银行的账号（62×××75）、中国银行的账号（67×××27），冻结期限：2019/11/12-2020/11/11，扣划并发放执行款12249.91元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权12249.91元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3468号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十日 书记员 谢宗奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初140号原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。法定代表人：许志超。委托诉讼代理人：李双宁，系该公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：宋桂花，女，1973年9月5日出生，汉族，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司诉被告宋桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月3日，原告株洲大华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年二月三日法官助理李美林书记员陈梦颖
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督17号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：姚贵强，男，汉族，1967年10月13日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人在水坝塘镇坪头村先锋组打造“醉美柑子坪”柚子示范点，通过招商引资，引进大户带头示范，发动当地群众自发种植。申请人统一垫款购买柚苗，后将柚苗按照6元/株的进价售给所需群众。其中被申请人在申请人处共领取柚苗170株，共计柚苗款1020元。但申请人向被申请人多次催要柚苗款时，申请人以各种理由无故推脱，迟迟不支付。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚贵强应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社支付苗款1020元。 申请费17元，由被申请人姚贵强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十二日 法官助理张松 书记员胡露萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执218号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7061号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8909号原告：米守猛，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。被告：许昌正德铸造有限公司，住所地：许昌经济技术开发区长庆街9号。法定代表人：赵新明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。本院在审理原告米守猛诉被告许昌正德铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告米守猛于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告米守猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告米守猛撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告米守猛负担。审判员  吴真真二〇二〇年二月二十五日书记员  王盈博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5501号 原告：高小伟，女，1981年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，本科文化，淮南市人民医院护士，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：赵利军，男，1973年1月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告高小伟诉被告赵利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告高小伟及其委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼，被告赵利军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵利军立即返还大理石材料款30000元整。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月原告通过熟人介绍到被告经营的门店购买大理石，用于家庭装修。双方就规格及价款、数量谈好后，原告将30000元材料支付给被告，被告确认收到上述款项后，给原告出具了销售清单，并注明30000元已经实际收到。可是万万没想到，被告收到30000元后，严重违背诚实信用商业规则，虽经数次催要至今以种种借口拒不履行供货义务，其行为让原告无法理解和接受。原告认为被告的行为不仅构成了法律上的违约行为，而且给原告造成了重大的经济损失。为此原告特依据《民法总则》及《民诉法》有关规定向贵院起诉，请依法判决。 被告赵利军未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告赵利军的户籍信息各一份，销售单原件一份，微信聊天记录复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 据原告高小伟陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告高小伟通过熟人介绍到被告赵利军经营的豪庭建材经营部购买大理石，用于家庭装修。双方就规格及价款、数量谈好后，原告先将5000元定金通过微信支付给了被告，第二天到被告经营处后，又将剩余价款支付给了被告，被告确认收到上述款项后，给原告出具了销售清单，并注明30000元已经实际收到。之后经原告数次催要被告至今未履行供货义务，原告要求被告退还购买大理石的货款，被告也未退还。现原告高小伟以被告赵利军未按约定履行供货义务为由，向我院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但根据原告提交的销售单，可以认定双方已经实际形成买卖合同关系。原告高小伟要求被告赵利军返还大理石材料款30000元，有原被告双方签订的销售单及微信聊天记录为证，本院依法予以支持。被告赵利军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵利军于本判决生效之日起十日内返还原告高小伟大理石材料款30000元整。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵利军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  崔化冰 审判员  吴雪松 二〇二〇年二月四日 书记员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告高小伟提供的证据。 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体资格。 3、销售单一张，证明原告从被告处购买大理石装修材料的事实。 四、被告赵利军未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2390号之三 原告：深圳市壹品纸制品有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城B区第20栋A单元，统一社会信用代码：×××38A。 法定代表人：田勇，职务：总经理。 被告：惠州市日上光电有限公司。住所地：惠州大亚湾西区新兴西路1号A栋1楼，统一社会信用代码：×××761。 法定代表人：唐伟。 被告：深圳日上光电有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道是新社区宏发佳特利高新园（原鸿隆高科技工业园2#厂房）2栋三、四、五楼，统一社会信用代码：×××72E。 法定代表人：唐伟。 原告深圳市壹品纸制品有限公司诉被告惠州市日上光电有限公司、被告深圳日上光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）粤1391民初2390号之一民事裁定书冻结了被告深圳日上光电有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××43的银行存款1,203,465.95元。现因本案已审结，被告已履行完毕生效法律文书确定的付款义务，原告深圳市壹品纸制品有限公司申请解除对上述财产的冻结。 本院认为，原告深圳市壹品纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告深圳日上光电有限公司名下在中国建设银行开立的，账号为44×××43的银行存款1,203,465.95元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱会东 二〇二〇年二月十日 书记员  陈艳华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2174号之一申请执行人：李生林,住石嘴山市大武口区星海镇。被执行人：杨丽丽,住石嘴山市大武口区长胜三队。本院在执行李生林与杨丽丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202,民初1236号民事判决书，依法向被执行人杨丽丽送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人李生林支付本案执行款41100元，承担案件执行费517元，共计41617元。本院在强制执行过程中，于2019年10月15日、2020年1月6日、2月24日多次提交总对总查询未发现被执行人杨丽丽名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；2019年11月7日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心未发现被执行人杨丽丽名下有任何不动产登记信息；2019年11月21日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心未发现被执行人杨丽丽名下有任何不动产登记信息。由于被执行人杨丽丽暂无可供执行财产线索且目前下落不明，本院已将被执行人杨丽丽限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨丽丽名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，且目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与其申请执行人李生林谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丽丽负有继续向申请执行人李生林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日书记员 李伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3104号之五原告：新余德源建设有限责任公司，住所地：江西省新余市魁星路哈弗园（仙来区管委会）。统一社会信用代码：913605006885320205。法定代表人：施绍言，公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：贵州江葛水泥有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇岩孔坝村。统一社会信用代码：915203287366387368。法定代表人：林茂安，公司董事长。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。原告新余德源建设有限责任公司诉被告贵州江葛水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告新余德源建设有限责任公司自愿于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余德源建设有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余德源建设有限责任公司撤诉。本案案件受理费68394元，减半收取34197元、保全费5000元，共计39197元，由原告新余德源建设有限责任公司负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  姚国军人民陪审员  罗万福二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 俭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1772号申请人：张军贤，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹新飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告张军贤与被告曹新飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在依法执行张军贤与曹新飞民间借贷纠纷一案中，因本院作出（2019）豫1202民初1603号民事调解书已经发生法律效力。被告曹新飞需还款原告30000元本金，因曹新飞未按上述生效法律文书履行义务，张军贤现本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年9月16日向被执行人曹新飞送达执行通知书、财产报告令（电子送达）。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询曹新飞的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况：已查封曹新飞名下豫Ｍ×××××号车辆，（车辆已查封，车辆下落不明）。三、向公积金管理部门查询被执行人曹新飞住房公积金情况，查无公积金余额。四、2019年10月10日向被执行人曹新飞送达限制高消费令及执行决定书，并将曹新飞纳入失信人名单。五、因被执行人曹新飞拒不申报财产，本院决定对被执行人曹新飞采取了拘留十五日的措施，曹新飞因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30350未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹新飞负有继续向申请执行人张军贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张雯霞审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年二月十八日书 记 员  柴子寒
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初832号原告：刘连山，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路4号。投资人：陈永恒。委托诉讼代理人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省，系公司总经理。原告刘连山与被告宁乡县万发家电超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连山向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付原告租金60000元；2．依法判决被告立即将宁乡市玉潭镇粤宁路4号217、117房屋内的货物腾退；3．依法判决被告赔偿原告损失10000元；4．依法判决确认原告对租赁房屋内的货物享有优先受偿权；5．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年开始，被告租赁原告的房屋用于经营电器超市。2019年11月25日，因被告停业，双方签订《退租协议》、解除双方的租赁合同，被告在2019年11月30日前房屋退还给原告，并交清拖欠的房屋租金。逾期导致原告向人民法院起诉，被告因赔偿原告损失10000元/户。但时至今日，被告却未将房屋内的货物腾退给原告，故诉至法院。被告宁乡县万发家电超市承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求中的第1项、第2项、第3项、第5项，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张因被告的货物放在原告出租的房屋内，故其享有对货物的优先受偿权，本院认为，原告并未合法占有被告放在原告出租房屋内的货物，且其对货物的占有与原告债权的发生也不属于同一法律关系，故虽被告承认原告主张的优先受偿的诉讼请求，但该请求可能损害案外人的利益，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告宁乡县万发家电超市于本判决生效之日起十日内支付原告刘连山租金60000元；二、被告宁乡县万发家电超市于本判决生效之日起十日内腾退其承租的位于房屋；三、被告宁乡县万发家电超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连山损失10000元；四、驳回原告刘连山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宁乡县万发家电超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年二月二十八日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间的留置的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初733号原告：赵青青，女，1996年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：高超，男，1996年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赵青青诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告赵青青以双方已达成还款协议为由于2020年2月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵青青撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青青撤回起诉。案件受理费196元，减半征收98元，由原告赵青青负担。审判员  吕文龙二〇二〇年二月二十八日书记员  梁舰文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初245号之二解除保全申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：胡继军，男，1985年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈洋洋，女，1985年10月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闵明明，男，1986年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙婷，女，1984年10月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：金晨，男，1985年12月26日出生，满族，住淄博市周村区。被申请人：滕州市阊闼门窗有限公司，住所地滕州市洪绪镇前洪绪村58号。法定代表人：胡继军，总经理。被申请人：山东诺兰卡家居有限公司，住所地滕州市洪绪镇东张楼村北104国道至龙庄路路南。法定代表人：闵明明，总经理。解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人胡继军、陈洋洋、闵明明、孙婷、金晨、滕州市阊闼门窗有限公司、山东诺兰卡家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2020）鲁0811民初245号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人胡继军、陈洋洋、闵明明、孙婷、金晨、滕州市阊闼门窗有限公司、山东诺兰卡家居有限公司银行存款40万元或查封其相应价值财产。现解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请解除对被申请人胡继军、陈洋洋、闵明明、孙婷、金晨、滕州市阊闼门窗有限公司、山东诺兰卡家居有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司提交申请书申请解除对被申请人的保全措施，理由合法，正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求解除对被申请人胡继军、陈洋洋、闵明明、孙婷、金晨、滕州市阊闼门窗有限公司、山东诺兰卡家居有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  左殿俊二〇二〇年二月二十七日书记员  李倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民特1号 申请人:裴学琴,女，1940年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人:***,男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人:李建民,男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：李建红，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:李富洲,男，1939年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人裴学琴、***、李建民、李建红申请宣告李富洲死亡一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人向本院提出申请：请求宣告李富洲死亡。事实和理由：被申请人李富洲因患老年痴呆，于2014年10月27日离家走失，至今已有4年之久并且无任何消息，据此，申请人特依照相关法律规定，向人民法院提出申请，请求依法宣告李富洲死亡。 为了支持其请求，申请人向本院提交了：宣城市公安局西林派出所出具的“户籍删除证明”、宣城市宣州区双桥街道办事处金杨社区居民委员会出具的“人口失踪证明”及“亲属关系证明”。 经审理查明，申请人裴学琴系被申请人李富洲的妻子，申请人***、李建民、李建红系被申请人李富洲的儿子。李富洲因年老精神恍惚，于2014年10月27日离家外出，未与家人联系，至今下落不明。申请人裴学琴、***、李建民、李建红申请宣告李富洲死亡后，本院于2019年2月13日报纸上发出寻找李富洲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李富洲仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。李富洲离家出走、下落不明已满四年，经家人寻找仍无音讯。其亲属及原居住地公安机关、基层组织均无李富洲的消息。本院登报公告寻找已满一年，李富洲至今仍下落不明。故本院对申请人裴学琴、***、李建民、李建红请求宣告李富洲死亡的申请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李富洲死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 蓓 二〇二〇年二月二十日 书记员 胡雅慧 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条第一款第一项自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； …… 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终57号上诉人（原审被告）：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨绍斌，董事长。被上诉人（原审原告）：廖代华，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市开县。原审被告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：靳宏利。上诉人中交二航局第二工程有限公司因与被上诉人廖代华、原审被告陕西省高速公路建设集团公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。中交二航局第二工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订过合同，双方也未建立合同关系，上诉人在西安市也没有工程项目施工。故依据法律规定，本案应由被告住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。本案中，因案涉工程的施工地点在西安市临潼区，故西安市临潼区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二〇二0年二月十一日                                                                                      书记员陈  菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢94号申请执行人浏阳市志明包装有限公司。被执行人湖北祥宏花炮有限公司。本院在执行申请执行人浏阳市志明包装有限公司与被执行人湖北祥宏花炮有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖北祥宏花炮有限公司的银行存款258475元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为浏阳市志明包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖北祥宏花炮有限公司的银行存款258475元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年二月十五日书记员  龚雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执37号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘育科,男1986年9月26日出生33岁,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。 被执行人：赵盼盼,女1987年7月09日出生32岁,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘育科、赵盼盼借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1185号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28035.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费321.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人刘育科、赵盼盼发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘育科、赵盼盼名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人刘育科、赵盼盼发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在泗洪县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘育科名下苏Ｎ×××××牌小型轿车于2014年2月28日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘育科、赵盼盼暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘卓芸
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5172号 申请执行人：周勤，女，1971年5月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡天杰，女，1965年3月19日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人周勤与被执行人蔡天杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初1500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蔡天杰归还申请执行人借款本息20100元，并承担案件受理费151.5元、申请执行费201.5元。 本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蔡天杰有银行存款，本院已扣划5190元。 此外，因被执行人蔡天杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5190元，申请执行人已实现债权5190元。 综上，被执行人蔡天杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 徐 杨
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2098号之一 申请执行人：蒋朝宏，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张思红，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人蒋朝宏依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2507号民事判决书，于2019年12月6日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款96000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行卡余额不足已做冻结，被执行人名下无机动车及不动产登记信息，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民初84号原告：刘兴建，男，1972年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市红塔区凤凰路街道办事处葫芦社区居民委员会第三股份合作社。负责人：柴连昌，组长。原告刘兴建与被告玉溪市红塔区凤凰路街道办事处葫芦社区居民委员会第三股份合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。诉讼中，刘兴建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴建在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴建撤诉。案件受理费88071元，减半收取44035.5元，由刘兴建负担。保全费5000元，由刘兴建负担。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年二月十八日法官助理许家斌书记员刘震
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终12号 上诉人（原审原告）张玉英，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人张玉英因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张玉英上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对张玉英的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初197号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对张玉英的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第四项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系张玉英认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故张玉英提起本案行政赔偿诉讼并不符合上述规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回张玉英的起诉正确，审判程序合法。上诉人张玉英的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4173号 申请执行人：罗国英，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312081100024。 被执行人：夏云龙，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请执行人罗国英与被执行人夏云龙合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初3039号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付转让款160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费1750元、保全申请费1320元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法划拨了被执行人银行存款10000元，按比例收取执行申请费50元，余款9950元支付给申请执行人；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案已实现债权9950元。本院依法向被执行人夏云龙发出限制消费令，并将被执行人夏云龙纳入失信被执行人名单，将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年二月十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民监1号 原审原告：浙商银行股份有限公司成都郫县支行，住所地成都市郫都区郫筒镇杜鹃路85号。 负责人：冯健，该行行长。 原审被告：陈涛，男，藏族，1988年1月24日出生，住四川省小金县。 原审被告：杨富春，女，藏族，1988年6月27日出生，住四川省小金县。 委托代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 原审原告浙商银行股份有限公司成都郫县支行与原审被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0124民初5254号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  余刚义 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  杜 勋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初318号 原告：吴邦俊，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省叙永县。 被告：宋伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省合江县。 原告吴邦俊与被告宋伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴邦俊到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。 原告吴邦俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款5080元；2.判令被告支付讨要工资的车旅、住宿及生活费500元。事实和理由，原告于2018年6月至2018年9月在被告承包的位于甘肃省武山县的山水名苑小区工地上从事扎钢筋工作，因被告当时未支付工资，向原告所在班组出具了一份欠条，承诺于2019年农历正月初八日付清工资。到期后，被告以各种理由为借口至今未能支付原告工资，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向本院提出前述诉讼主张。 被告宋伟未到庭，未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告和郑华、郑中朝、郑中才等人于2018年6月至2018年9月期间在被告承包的位于甘肃省武山县的名为山水名苑之建筑工地上从事扎钢筋工作，工资以每平方米8元计算。2019年2月4日，被告与原告所在班组结算并支付了原告等人10000元工资，对尚欠原告所在班组的31200元工资，被告当面向原告所在班组出具了一份欠款凭据，该凭据载明：“宋伟欠工人工资31200元正，大写（叁万壹仟贰佰元），日期（正月初八）付清，如逾期，车费全付，郑华班组。宋伟，2019.2.4号。”欠据出具后至今，被告未能支付原告班组工资。欠款凭据上载明的郑华班组，包含郑华、郑中才、郑中朝、吴邦俊、罗兵。欠款凭据上载明的31200元工资，包含郑华的9460元，郑中才的8660元、郑中朝的2000元、吴邦俊的5080元、罗兵的6000元。 上述事实有原、被告的身份证复印件，欠款凭据，说明等证据与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法权益依法受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告等人为被告承包的建筑工地提供扎钢筋的劳务后，双方进行了结算，被告在出具给原告等人的欠款凭据上明确约定了给付时间，被告应当严格依照约定承担支付义务，被告未能依照约定支付报酬，应当依法承担违约责任，故原告诉讼要求被告承担支付报酬的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付讨要工资的车旅费等费用的诉讼主张，因原告在诉讼过程中未能提供证据证明其因追收工资而产生了相应的车旅费损失，故本院对原告无事实依据的诉讼主张，依法不予支持。被告经本院传票传唤后，未能参与法庭审理，未能提供答辩意见和证据，视为其自行放弃举证、质证和答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告宋伟于本判决生效后十日内支付原告吴邦俊劳务报酬5080元； 二、驳回原告吴邦俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋伟负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1957号 上诉人（原审原告）：胡秀珍，女，1967年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛铁联工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩金岭工业园锦盛三路与204国道交叉口南400米。 法定代表人：任华堂，经理。 上诉人胡秀珍因与被上诉人青岛铁联工贸有限公司（以下简称铁联公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡秀珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持胡秀珍的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由铁联公司负担。事实和理由：胡秀珍到铁联公司上班，工作时间为15天，胡秀珍是农民工，未缴纳社保，应当认定为双方建立了劳动关系，铁联公司应当支付胡秀珍经济补偿金和生活补助。综上，一审判决错误，请求依法改判。 铁联公司未答辩。 胡秀珍向一审法院起诉请求：1、确认铁联公司与胡秀珍之间于2018年3月1日至今存在劳动关系，并判令解除双方的劳动关系；2、判令铁联公司支付胡秀珍拖欠工资3150元、生活补助12000元、解除劳动合同赔偿金4500元。 一审法院认定事实：胡秀珍称其于2018年3月12日到铁联公司工作，从事操作工工作，口头约定工资是每天120元，无书面合同；2018年3月28日，其发生交通事故后再未到铁联公司上班。铁联公司则称胡秀珍于2018年3月12日到其处工作，从事辅助工作，胡秀珍是临时用工，来一天计一天的工，自2018年3月28日起胡秀珍再未到其处工作。 另查明，2018年5月16日，铁联公司为胡秀珍出具证明，载明：兹证明胡秀珍，女，身份证号码：，自2018年3月12日至3月27日在公司上班工资为90元/日。 又查明，胡秀珍为要求与铁联公司确认存在劳动关系、支付工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查查明胡秀珍已超过法定退休年龄，作出如下决定：对胡秀珍诉铁联公司劳动争议一案，不予受理。后胡秀珍不服该仲裁决定，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。以及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题的意见》(鲁高法【2010】84号)第15条第（2）项之规定,用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。本案中，胡秀珍于2018年3月12日到铁联公司工作时，其已经超过法定退休年龄,其与铁联公司之间建立的不是劳动关系，其主张与铁联公司之间自2018年3月1日至今存在劳动关系、要求解除劳动关系并支付经济补偿金，依据不足，一审法院不予支持。胡秀珍要求铁联公司支付生活补助的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于胡秀珍要求铁联公司支付拖欠工资的主张，双方均认可胡秀珍于2018年3月12日至3月27日在铁联公司工作，每日工资为90元，根据铁联公司提交证据及陈述看，铁联公司已支付了胡秀珍工作期间的工资，故一审法院胡秀珍要求铁联公司支付拖欠工资的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回胡秀珍的诉讼请求。案件受理费10元，由胡秀珍负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，胡秀珍于1967年7月18日出生，其于2018年3月12日到铁联公司工作时已经超过法定退休年龄，在此情况下，双方之间不存在劳动关系，故对胡秀珍要求确认劳动关系的主张，本院不予支持。因双方之间不存在劳动关系，故胡秀珍要求解除与铁联公司的劳动关系并支付经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。胡秀珍要求铁联公司向其支付生活补助，依据不足，本院不予支持。关于胡秀珍要求铁联公司支付拖欠工资的主张，本院认为，铁联公司一审中已提交有胡秀珍签字确认的支付单一宗，载明实付工资1396.63元，结合胡秀珍在铁联公司工作15日、每日工资90元的自认，可以认定铁联公司已经足额支付胡秀珍上述期间的劳务报酬，胡秀珍主张铁联公司欠付其报酬，证据不足，本院不予支持。 综上所述，胡秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡秀珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月十八日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执335号张安伟、支淑娟：本院在执行申请执行人张安伟与被执行人支淑娟子女抚养费纠纷执行一案中，现通过扣划被执行人支淑娟的银行账户人民币4450元并交付申请执行人张安伟。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十八日