上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24737号原告：陈青，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：陶中群，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。原告陈青诉被告陶中群健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈青的委托诉讼代理人李琳、被告陶中群的委托诉讼代理人李屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈青向本院提出诉讼请求：一、要求陶中群赔偿医疗费52,186.84元、住院伙食补助费260元、营养费1,800元(含二期)、残疾赔偿金136,068元、误工费12,400元(含二期)、护理费6,200元(含二期)、交通费600元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费85元、物损费995元(车损495元、衣物损失500元)、鉴定费2,850元，以上费用要求陶中群承担80%的赔偿责任，后续治疗费待实际发生后另行主张；二、律师费5,000元要求陶中群全额赔偿。事实和理由：2019年1月17日7时4分许，陶中群驾驶牌照号为XXXXXXX的电动自行车沿本市华泾路东向西、在华泾路南侧非机动车道逆向行驶，陈青驾驶无牌号的电动自行车沿华泾路东向西、在华泾路北侧非机动车内行驶，二车行至华泾路XXX号通道口后，均向南左转进入华泾路XXX号通道内，陈青在通道内以29公里/小时的车速由北向南行驶，陶中群驾驶车辆在通道东侧由东北向西南斜向横穿通道至新加坡国际学校门口欲进大门刹车，陈青制动不及致车头撞击陶中群车后侧，事故导致陈青受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出《道路外交通事故证明》，认为因陶中群驾驶电动自行车在道路上逆向行驶且进入通道后横穿道路未下车推行，存在过错行为，而陈青驾驶未依法登记的电动自行车超速行驶且遇情况措施不当未确保安全通行，亦存在过错行为。因此，本次道路外交通事故是由原、被告双方的过错行为所造成的，但陈青认为陶中群的过错较重，应承担80%的责任。2019年5月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心(以下简称复旦鉴定中心)对陈青的伤残及三期作出评定，构成XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期和护理期，另需遵医嘱择期进行二次手术取出内固定。事发后，原、被告无法就赔偿达成一致意见，故陈青提起本案诉讼，要求判如所请。陶中群辩称，不同意陈青的全部诉请。首先，在责任划分方面，陶中群无主动侵权行为，从《道路外交通事故证明》中可以看出，陶中群仅存在逆行和横穿马路两方面的过错，但陈青存在三方面的过错，因此陶中群的过错程度比陈青小，应该承担次要责任，故仅同意承担40%的赔偿责任。其次，关于陈青的实际损失：医疗费，对于金额无异议，但应当扣除住院期间的伙食费，且部分医疗费发票中包含糖尿病和糖网病的治疗，和本次交通事故无关；住院伙食补助费，金额无异议，但医疗费中包含了住院伙食费，陈青只能选择其一；营养费，只同意按照20元/天的标准计算30天，计600元，二次手术的营养期不同意在本案中一并处理；残疾赔偿金，仅同意按照农村标准计算，系数和年份均认可；误工费，因无相应证据，故不认可，二次手术的误工费不同意在本案中处理；护理费，同意按照40元/天的标准计算60天，计2,400元，二次手术的护理期不同意在本案中处理；交通费，根据陈青提交的证据，仅认可123元；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，均认可；物损费，因陈青提供证据无法证明实际车辆维修情况，且陶中群的车辆在本次事故也损坏，所以应该各自承担各自的损失，互不追究；鉴定费，认可；律师费，主张金额过高，且陶中群在本案也有代理律师，双方对事故发生均有过错，故应当各自承担各自律师费。本院经审理认定事实如下：1.2019年1月17日7时04分许，在本市华泾路XXX号通道内，陈青骑电动自行车与陶中群所骑电动自行车发生碰撞。2019年2月3日，徐汇交警支队出具《道路外交通事故证明》，其中对事发基本情况记载如下：事故现场位于徐汇区华泾路XXXX弄通道内，该通道为南北走向，属镇政府管辖道路(非市政道路)，路面无交通标志标线，事故发生地点为该通道内新加坡国际学校大门口，大门向南约20米即华泾路，事故发生在白天、晴天、视线良好，沥青路质；对事发经过记载如下：甲(陶中群)驾驶牌照号为XXXXXXX的电动自行车沿华泾路东向西在华泾路南侧非机动车道逆向行驶、乙(陈青)驾驶无牌号的电动自行车沿华泾路东向西在华泾路北侧非机动车道内行驶，二车行驶至华泾路XXX号通道口后，二车均向南左转进入华泾路XXX号通道内，乙在通道内以29公里/小时的车速由北向南行驶，甲驾驶车辆在通道东侧由东北向西南斜向横穿通道至新加坡国际学校门口欲进大门刹车，乙制动不及导致乙车车头撞击甲车后侧，事故造成乙倒地受伤，二车损坏；对事实及过错分析如下：甲驾驶电动自行车在道路上逆向行驶且进入通道后横穿道路未下车推行，存在过错行为；乙驾驶未依法登记的电动自行车超速行驶且遇情况措施不当未确保安全通行，存在过错行为。另，徐汇交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称枫林鉴定公司)进行了相关鉴定，枫林鉴定公司分别出具三份鉴定意见书。沪枫林[2019]痕鉴字第XXXXX3号鉴定意见为：未悬挂车牌电动自行车在画面时间“07：03：59-07：04：00”时的行驶速度为29公里/小时左右。沪枫林[2019]痕鉴字第XXXXX4号鉴定意见为：经检测悬挂车牌为“上海XXXXXXX”电动自行车的安全技术状况符合GB17761-1999《电动自行车通行技术条件》的要求。沪枫林[2019]痕鉴字第XXXXX2号鉴定意见为：未悬挂车牌电动自行车车头左前侧与悬挂车牌为“上海XXXXXXX”电动自行车右后侧发生碰撞可以成立。2.事发当日，陈青被送往上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)住院治疗，入院诊断为左侧锁骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧肋骨骨折(第4肋)、2型糖尿病，经相关检查和治疗后于2019年1月20日出院。同日，陈青入住上海市第六人民医院(以下简称市六医院)治疗，入院诊断为左锁骨肩峰端骨折、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折、左第四肋骨骨折、糖尿病，于2019年1月23日麻醉下行左锁骨肩峰端骨折、喙突骨折切复内固定术，至2019年1月26日出院，住院建议记载：(1)隔天换药，术后2周拆线，颈腕带固定6-8周，骨盆兜固定，卧床三月，门诊随访复查；(2)术后4周至6周门诊复查，有变化及时复诊；糖尿病代谢科进一步复查随访调整血糖；(3)禁止患肢负重，适当功能锻炼；(4)带药出院巩固治疗；(5)建议转下级医院进一步治疗等。2019年1月26日，陈青入住上海市闵行区吴泾医院(以下简称吴泾医院)继续康复治疗，至2019年1月31日出院。后陈青至市六医院多次复诊随访。上述治疗期间，陈青共支付医疗费52,043.44元(包括救护车急救费，另已扣除住院期间伙食费)，另为购买胸腹带支付85元。3.2019年5月27日，复旦鉴定中心出具鉴定意见书，认为陈青因交通事故所致左锁骨肩峰端骨折、左肩胛骨肩峰及喙突骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息120日、营养30日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。陈青为此支付鉴定费2,850元。4.为证明户籍情况，陈青提交如下证据：(1)户口簿，陈青的户口于2010年12月9日迁入江苏省东台市XX镇XXX路XXX号XXX苑X幢XXX室，户别显示为“家庭户口”；(2)东台市不动产登记信息查询记录，其中显示台市XX镇XXX路XXX号XXX苑X幢XXX室房屋的所有权人为陈青和曹某某；(3)东台市XX镇XX居民委员会及东台市XXX物业有限公司共同出具证明一份，内容为“陈青家住东台市XX镇XX居委XXX苑X#XXX室”，落款日期为2019年12月22日。另，根据国家统计局公布的2018年城乡分类代码，江苏省东台市XX镇XX居委会代码“XXX”属于城镇。5.为聘请律师代理本案诉讼，陈青支付律师费5,000元。6.为证明电动自行车维修费用，陈青提交收款收据一张，日期为2019年3月21日，金额为495元。7.为证明交通费用，陈青提交四张出租车费发票，金额合计为123元。上述事实除当事人陈述外，另有《道路外交通事故证明》、事发监控录像、枫林鉴定公司鉴定意见书、出院小结、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、胸腹带发票、出租车费发票、复旦鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居委会及物业公司证明、不动产登记信息记录、律师委托合同及代理费发票、电动自行车维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，根据《道路外交通事故证明》及事发时的监控录像，原、被告均存在过错行为，双方的过错行为共同导致了本次事故的发生，因此不能单纯以过错行为的数量或者单个行为的过错程度衡量责任比例。本院综合在案证据及整个事发经过，认定原、被告在本次事故中承担同等责任，故陶中群对陈青的合理损失应承担50%的赔偿责任。审理中，原、被告对鉴定意见均未提出异议，故本院据此确定陈青的相关赔偿金额。另，陶中群不同意将二次手术期间所产生的相应三期费用在本案中一并处理，故陈青可待该费用实际产生后另行主张。对于陈青的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，陶中群主张住院期间存在治疗糖尿病及糖网病的相关费用，但根据市六医院及吴泾医院的出院小结记录，陈青在入院时即存在糖尿病等，在进行相关手术及治疗时必然需考虑其血糖等实际身体状况，该部分费用应认定为陈青在治疗伤情时所实际支出的合理费用，故本院根据陈青提交的相关病历及医疗费票据，在扣除住院期间伙食费后，凭据确认医疗费为52,043.44元(包括救护车急救费)。2.住院伙食补助费，陶中群对陈青主张的金额并无异议，结合陈青的实际住院天数，本院确认金额为260元。3.营养费(不含二期)，结合陈青伤情及鉴定意见确定的营养期，本院酌情按照40元/天的标准计算30天，计1,200元。4.残疾辅助器具费，陈青提交了相应票据，且该些器具亦符合陈青的伤情所需，本院凭据确认金额为85元。5.残疾赔偿金，陈青提交了户口簿、居委会证明及房屋产权信息等证据材料，同时根据全国城乡分类代码显示，陈青户籍所在地为城镇地区，故本院结合鉴定意见确定的伤残等级及陈青在定残之日的年龄，认可陈青主张的136,068元。6.护理费(不含二期)，本院结合陈青的伤情及鉴定意见确定的护理期，酌情认可3,000元。7.误工费(不含二期)，陈青对此并未提交证据予以证明，但考虑其因本次事故受伤必然对其劳动能力产生影响，故本院参照本市职工最低工资标准及鉴定意见所确定的休息期，酌情支持9,920元。8.交通费，除了陈青提交的出租车费发票，本院考虑到事发后就医及处理事故所需，酌情支持300元。9.精神损害抚慰金，结合陈青的伤残情况，本院酌情支持5,000元。10.物损费(包括车辆维修费及衣物损失费)，陈青提交了车辆维修费的相关收据，本院对此予以认可；同时，考虑到交通事故发生时的冲击力，故本院对衣物损失费酌情支持200元；因此，物损费合计支持695元。11.鉴定费，本院凭据确认为2,850元，该费用为陈青在处理本次事故中的必要损失，应由陶中群按责赔偿。12.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持4,000元，由陶中群按责赔偿。13.后续治疗费，因陈青在本案中未提出明确金额，故本案中不作处理，当事人可待实际发生后再行主张。综上，本院确认的陈青各项损失合计215,421.44元，由陶中群根据50%的比例赔偿107,710.72元。至于陶中群认为双方应各自负担车辆维修费及律师费等，但由于其在本案中并未主张相关赔偿，亦未提交证据证明费用金额，且陶中群所受损失并不影响陈青在本案中主张权利，如陶中群在本次事故中确实存在相应损失，当事人可自行协商或另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：陶中群应于本判决生效之日起十日内赔偿陈青损失107,710.72元。案件受理费减半收取计1,947.60元，由陈青负担720元、陶中群负担1,227.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年二月十七日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。