wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初44号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人赵小二，男，1981年7月7日生，瑶族，云南省金平县人，小学三年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人赵小二犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人赵小二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日，被告人赵小二驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车载妻子盘某，由金平县城河东北路方向沿金运路往金平县高级中学方向行驶。当日21时45分许，车辆行驶到金平县城区金运路客运北站路段时，被金平县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对赵小二进行呼气酒精测试，结果为82毫克/100毫升，随后将其带至金平县人民医院进行抽取血样并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的赵小二的血样中检出乙醇成分，含量为89.33mg/100ml血。公诉机关认为，被告人赵小二醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵小二被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人盘某、冯某的证言、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户口证明、前科证明、查获经过、被告人赵小二的供述等证据证实。被告人赵小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵小二构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵小二被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵小二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年二月十九日书记员  张 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁丽源，女，1984年4月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽源信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁丽源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币91210.6元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁丽源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，梁丽源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91210.6元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁丽源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁丽源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年二月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保17号申请人：张爱国，男，1968年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：王许，男，1984年7月26日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被申请人：冯彦军，男，住河北省张家口市万全县。被申请人：天津宏途运输服务有限公司法定代表人：**地址：天津市自贸试验区（中心商务区）和睦园22-1502。申请人张爱国于2020年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王许驾驶的冯彦军所有的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、天津宏途运输服务有限公司所有的津Ｃ×××××半挂牵引车一辆。（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王许驾驶的冯彦军所有的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、天津宏途运输服务有限公司所有的津Ｃ×××××半挂牵引车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年二月六日书记员  于限英
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执360号申请执行人钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人钟阳云与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督559号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟阳云于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人钟阳云送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人钟阳云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人钟阳云告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为13250元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异31号 案外人：邱某 申请执行人：青岛市经济开发投资有限责任公司 被执行人：青岛海霸能源集团有限公司 被执行人：山东海霸电池有限公司 被执行人：青岛摩天轮建设集团有限公司 被执行人：王某 本院在执行申请执行人青岛市经济开发投资有限责任公司与被执行人青岛海霸能源集团有限公司、山东海霸电池有限公司、青岛摩天轮建设集团有限公司、王某金融借款合同纠纷一案[执行案号:（2017）鲁02执56号]过程中，本院于2019年1月25日作出（2017）鲁02执56号之四执行裁定书，裁定提取青岛海霸能源集团有限公司、王某在潍坊昱合畜禽有限公司破产重组一案中的应收债权分别为1123014.97元、314万元。案外人邱某向本院提出书面异议。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱某称，青岛市中级人民法院2019年1月25日作出（2017）鲁02执56号之四执行裁定书中涉及到的债权已经于2019年1月20日由王某转让给了邱某，邱某于2019年1月22日作为受让人向潍坊昱合畜禽有限公司破产清算组申请债权登记且已经依法确认，该涉案债权属于邱某所有，继续执行该财产可能会侵害邱某的合法权益。 为证明其主张，邱某提交如下证据：1.债权转让协议书一份，以证明2019年1月20日，王某与邱某签订债权转让协议书，将王某对潍坊昱合畜禽有限公司等享有的债权1000万元转让给邱某；2.告知书一份，以证明王某于2019年1月20日书面告知潍坊昱合畜禽有限公司等债权转让的事实。 本院查明，青岛市经济开发投资有限责任公司与青岛海霸能源集团有限公司、山东海霸电池有限公司、青岛摩天轮建设集团有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2014）青金商初字第243号民事判决书，判决：一、青岛海霸能源集团有限公司、山东海霸电池有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛市经济开发投资有限责任公司借款本金人民币5000万元及利息52.25万元（利息已计算至2014年5月16日，此后至还清之日的利息按《借款合同》的约定计算）；二、青岛摩天轮建设集团有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；青岛摩天轮建设集团有限公司承担保证责任后，有权向青岛海霸能源集团有限公司、山东海霸电池有限公司追偿；三、王某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；王某承担责任后，有权向青岛海霸能源集团有限公司、山东海霸电池有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院（2014）青金商初字第243号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在该判决书确定的期限内自觉履行还款义务，依青岛市经济开发投资有限责任公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执56号。 2019年1月25日，本院作出（2017）鲁02执56号之四执行裁定书，裁定提取青岛海霸能源集团有限公司、王某在潍坊昱合畜禽有限公司破产重组一案中的应收债权分别为1123014.97元、314万元，并于同日作出协助执行通知书送达潍坊昱合畜禽有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，邱某系上述规定中的“利害关系人”，其异议本质是对本院2019年1月25日作出的（2017）鲁02执56号之四执行裁定书中裁定提取的被执行人债权主张实体权利，故本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。邱某虽然提交《债权转让协议书》以证明案涉债权中的1000万元已经转让给邱某所有，但并未提交是否实际支付对价等证据予以佐证，故邱某的执行异议证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初169号 原告：李剑秋，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王旻（与原告李剑秋系母子关系），男，住福建省尤溪县。 原告：王旻，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周茂烘，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李剑秋、王旻与被告周茂烘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李剑秋、王旻于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，李剑秋、王旻向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李剑秋、王旻撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李剑秋、王旻负担。 审判员  于文琼 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 磊 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初673号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：高云龙。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告高云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，高云龙自愿承担。审判员  安静二〇二〇年二月二十八日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初222号原告：李延辉，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：王旭，齐河法律援助中心志愿者。被告：何兵，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。原告李延辉与被告何兵、中天建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李延辉于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李延辉撤诉。案件受理费减半收取计402元，由原告李延辉负担。审判员  杨克河二〇二〇年二月二十日书记员  张 昭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2711号 原告：蛟河市孟林食杂店，住所地吉林省蛟河市。 经营者：孟凡龙，男，1983年5月7日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：蛟河佳乐家商贸有限责任公司，原住所地吉林省吉林市蛟河市。 法定代表人：何昌富，经理。 被告：蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店，原住所地吉林省吉林市。 法定代表人：娄金合，经理。 原告蛟河市孟林食杂店（以下简称孟林食杂店）与被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司（以下简称佳乐家公司）、蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店（以下简称佳乐家新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟林食杂店经营者孟凡龙及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。被告佳乐家公司、被告佳乐家新区店经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟林食杂店向本院提出诉讼请求：1.依法判令佳乐家公司、佳乐家新区店立即给付货款122976.09元，返还保证金5000元，合计127976.09元，并互负连带责任；2.佳乐家公司、佳乐家新区店承担案件受理费，并互负连带责任。事实与理由：佳乐家公司系蛟河市大型超市，其又设立佳乐家新区店，均是商品的购货方。自2015年1月起，佳乐家公司作为购货方与孟林食杂店建立长期购销关系并交纳5000元保证金。截止2018年6月，佳乐家公司、佳乐家新区店累计欠孟林食杂店货品款122976.09元，构成违约。经索要，佳乐家公司、佳乐家新区店以经济转型为由塘塞至今。 佳乐家公司、佳乐家新区店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：佳乐家公司是蛟河市内大型超市，佳乐家新区店是佳乐家公司的隶属企业，两店均为在营企业。2015年1月，广泽乳业有限公司、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司授权孟凡龙（孟林食杂店经营者）为蛟河区域经销商，经营旗下各品牌奶制品，有效期由2015年1月1日至2020年12月31日。2015年1月至2016年10月，孟凡龙因未办理营业执照，故借用蛟河市酱菜厂超市名义在蛟河独家经销广泽乳业有限公司、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司旗下各品牌系列产品。2016年10月11日，孟凡龙办理了营业执照后以孟林食杂店名义，销售广泽、蒙牛旗下奶制品至今。2015年7月6日，孟凡龙以酱菜厂超市名义向佳乐家公司缴纳5000元保证金，佳乐家公司作为购货方与孟凡龙建立长期购销关系。2016年10月11日后，孟凡龙以孟林食杂店名义继续向佳乐家公司、佳乐家新区店供货，佳乐家公司、佳乐家新区店累计欠孟林食杂店货品款65684.76元。 本院认为：孟凡龙作为广泽和蒙牛奶制品的独家经营者，借用酱菜厂超市名义向佳乐家公司缴纳保证金，佳乐家公司收取酱菜厂超市保证金并接受其供货的行为，已经形成事实上的买卖关系，佳乐家公司应当按照约定向其支付货款。孟凡龙2016年10月后以孟林食杂店名义继续向佳乐家公司、佳乐家新区店销售广泽、蒙牛奶制品，双方买卖关系继续生效，佳乐家公司、佳乐家新区店应当按照约定向孟林食杂店支付货款。 孟林食杂店提供的佳乐家公司入库单47张，合计货款63975.96元，佳乐家新区店入库单4张，合计货款1708.80元，能够证明孟林食杂店于2018年3月、5月向佳乐家公司、佳乐家新区店供货的事实，佳乐家公司、佳乐家新区店应当向其支付货款共计65684.76元。 孟林食杂店提供“酱菜厂蒙牛（总店）”结算单复印件5张，合计货款57291.29元，根据孟林食杂店称双方以单据对账，已经支付货款的单据被佳乐家公司收回的陈述，因孟林食杂店无法提供单据原件，故对此复印件本院不予支持。 孟林食杂店提供的收款收据，证明佳乐家公司收取5000元押金，现双方买卖关系终止，佳乐家公司应当将押金予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司、被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店于本判决生效之日立即共同偿还原告蛟河市孟林食杂店货款65684.76元、押金5000元，合计70684.76元； 二、驳回原告蛟河市孟林食杂店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由原告蛟河市孟林食杂店负担646元，由被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司、被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店负担784元。公告费240元，由被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司、被告蛟河佳乐家商贸有限责任公司新区店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  王连英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  韩惠丹
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）沪0115行赔初39号原告巢伟成，男，1966年9月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人黄吉瑾。原告巢伟成因与被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)治安行政处罚行政赔偿一案，于2019年10月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，依法向被告黄浦公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告巢伟成，被告黄浦公安分局的委托代理人黄吉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢伟成诉称，黄浦公安分局以原告于2017年12月10日在北京市西城区中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序为由，对原告作出了行政拘留十日的处罚决定。黄浦公安分局的处罚决定侵犯了其人身自由权利，造成了精神损害，故向黄浦公安分局请求行政赔偿。黄浦公安分局受理后，作出的不予赔偿决定，认定事实不清，证据不足。故请求撤销被告黄浦公安分局作出的沪公(黄)行赔决字〔2019〕1号《行政赔偿决定书》(以下简称赔偿决定)，支付赔偿金人民币7,847元(其中人身损害赔偿人民币2,847元，精神损害赔偿人民币5,000元)。被告黄浦公安分局辩称，2019年5月21日，被告收到原告提出的国家赔偿申请，经审查，认为原告据以提出赔偿申请的处罚决定合法，原告请求无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月21日，黄浦公安分局收到原告《国家赔偿申请书》，申请黄浦公安分局对因违法作出的沪公黄行罚决字[2017]10155号《行政处罚决定书》(以下简称处罚决定)对其造成的侵害进行行政赔偿。黄浦公安分局经审理，认为处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的条件和程序，遂根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，于2019年7月18日作出赔偿决定，决定对巢伟成不予赔偿。另查明，2017年12月11日，黄浦公安分局对原告巢伟成于2017年12月10日至北京市中南海周边非法上访的违法行为作出处罚决定，对原告行政拘留10日，并执行完毕。原告不服，向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，要求确认黄浦公安分局作出的处罚决定违法。上海市黄浦区人民法院于2018年12月24日作出(2018)沪0101行初163号《行政判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院经审理认为，处罚决定并无不当，并于2019年6月28日作出了(2019)沪02行终184号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述事实由被告提交的《国家赔偿申请书》、赔偿决定及送达回证、(2018)沪0101行初163号《行政判决书》、(2019)沪02行终184号《行政判决书》等证据并结合原被告双方陈述等证实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政机关承担行政赔偿责任应当以行政行为违法并侵害行政相对人的合法权益为前提条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第(四)项之规定，已经依法证明的事实，人民法院可以直接认定。本案中，被告提交的上海市黄浦区人民法院及上海市第二中级人民法院有关处罚决定的一审、二审行政判决书，已经确认了处罚决定的合法性，无需再行证明，本院可以直接认定。原告诉称被告超过举证期限提供关于处罚决定的一、二审判决文书，应视为赔偿决定无依据的观点不成立。庭审中，原告围绕处罚决定是否合法进行了举证，本院认为，处罚决定是否合法已经生效的法院判决所羁束，不属于本院应重复审查的对象，本院亦在庭审中向原告释明。本院认为，在处罚决定合法性已经生效法院判决所确认的基础上，原告的赔偿请求显然缺乏事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告巢伟成的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  **龙人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15841号原告：张家港市凤凰镇西张振兴建材经营部，住所地张家港市凤凰镇西张双龙村46组。经营者：陈根英，女，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：钱德贤。原告张家港市凤凰镇西张振兴建材经营部（以下简称振兴建材经营部）与被告江苏亿大新型墙体材料有限公司（以下简称亿大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告振兴建材经营部的委托诉讼代理人翟耀华到庭参加了诉讼，被告亿大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告振兴建材经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款51408元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月29日、30日两次向原告购买石灰粉，原告按约发货共计85.68吨，总货款为51408元。现因被告收货后迟迟未支付货款，故起诉至法院。被告亿大公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日、10月30日，振兴建材经营部分别向亿大公司交付石灰粉46.92吨、38.76吨，约定单价为600元/吨，货款分别为28152元、23256元。季海斌在两张送货单上收货单位一栏中签字确认。张家港市社会保险基金管理结算中心出具《张家港市社会保险缴费明细表》一份，载明：季海斌社保编号为80×××52，自2017年1月1日至2019年12月1日，亿大公司正常为其缴纳社会保险费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。现原告要求被告支付货款51408元，有被告员工签字确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告江苏亿大新型墙体材料有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张家港市凤凰镇西张振兴建材经营部货款51408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告江苏亿大新型墙体材料有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年二月十日书记员  陈璞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6851号申请执行人：张华，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高双全，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：陈益民，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告张华与被告陈益民民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5428号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈益民未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月20日立案执行。原告申请要求被告陈益民归还原告张华借款本金10,000元，支付原告张华逾期利息(以本金10,000元为基数，自2018年8月11日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人陈益民发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址不详”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人陈益民名下号牌为沪C6XXXX的车辆。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年二月六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执684号申请执行人：南京石羊建设有限公司，统一社会信用代码913201151356016988，住所地江苏省南京市江宁区东山街道章村。法定代表人：郭孝春，公司董事长。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。被执行人：南京三辉机电有限公司，统一社会信用代码91320115555500850E，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道梅龙路178号。法定代表人：王玥，公司董事。南京石羊建设有限公司（以下简称石羊公司）与南京三辉机电有限公司（以下简称三辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9751号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，三辉公司应支付石羊公司工程款6409832.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封并裁定评估拍卖被执行人名下位于南京市江宁区淳化街道索墅工业园纬二路以南、团结河以北的土地使用权。3、在本案执行过程中，三辉公司向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏民申3705号民事裁定书，裁定再审本案，并中止原判决的执行。据此，本院已中止本案执行。本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，因再审时间较长，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年二月二十日书记员 郭嘉文
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督89号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系职工。 被申请人：石波，男，1978年12月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：潘式用，男，1968年4月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年8月3日，申请人与被申请人石波、潘式用签订合同号为9681120180025067的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人石波为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年8月3日至2019年8月2日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人潘式用作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项做了约定。2018年8月3日，申请人依约向被申请人石波指定账户发放贷款10万元。被申请人石波借款使用后未按期支付贷款本息，后经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月10日，被申请人石波尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为6281.86元。现要求：1.被申请人石波归还借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月10日的利息为6281.86元】；2.被申请人潘式用对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人石波应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款10万元及相应利息（其中2019年10月10日之前的利息为6281.86元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人潘式用对上述第一项被申请人石波应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费810元，由被申请人石波、潘式用负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许薇敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4772号原告：阜阳居安置业有限公司，住所地界首市东城颍河东路南侧、光武大道西侧、规划任湾路东侧，统一社会信用代码91341222563422696Q（1-1）。法定代表人：孙华杰，经理。委托诉讼代理人：刘珍珍，女，汉族，1985年11月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，该公司员工。被告：聂含笑，男，汉族，1992年3月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告阜阳居安置业有限公司与被告聂含笑追偿权纠纷一案中，原告阜阳居安置业有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告阜阳居安置业有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳居安置业有限公司撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告阜阳居安置业有限公司承担。审 判 长  程建英审 判 员  任鸿雁人民陪审员  肖克路二〇二〇年二月十七日法官助理马泽宇书记员荣洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执593号申请执行人：高小林，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李绍元，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人高小林、李绍元与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执593号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执593号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执8号申请人刘芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。焦作市解放区人民法院作出（2012）解民初字第1213号民事调解书已经于2012年1月3日生效，因被执行人李小都未主动履行义务，申请人刘芳2020年1月3日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1213号，申请人刘芳申请执行被执行人李小都离婚纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7098号原告：祝海涛，男，汉族，现住延吉市。被告：吉林世纪集团有限公司，住所地为延吉市新兴街。法定代表人：崔龙石，经理。第三人：延吉江南购物中心有限公司，住所地为延吉市新兴街海兰路37-2号。法定代表人：金善奎，经理。原告祝海涛与被告吉林世纪集团有限公司（简称世纪集团公司）、第三人延吉江南购物中心有限公司（简称江南购物公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祝海涛到庭参加诉讼。世纪集团公司及江南购物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝海涛向本院提出诉讼请求：1、确认祝海涛与世纪集团公司之间于2004年3月21日签订的《新丰公寓房屋买卖合同》有效；2、判令世纪集团公司与江南购物公司协助祝海涛办理房屋不动产权证；3、诉讼费由世纪集团公司负担。事实与理由：2004年3月21日，祝海涛与世纪集团公司签订两份《新丰公寓房屋买卖合同》，合同约定：祝海涛购买世纪集团公司开发的位于延吉市××公寓、1006号车库，建筑面积各26平方米，价款各46800元。祝海涛已付全部价款，世纪集团公司也交付了车库，并由祝海涛占有使用至今。期间，祝海涛一直要求世纪集团公司办理产权证，但未给办理。2015年10月30日，经延吉市人民政府与延吉市房产局协调，延吉市房产局下发了诉争车库所在的整体不动产权证书，但因世纪集团公司与江南购物公司都处于吊销状态，企业停止办公以及法定代表人下落不明的原因，导致祝海涛无法办理所购车库的不动产权证。世纪集团公司未答辩。江南购物公司未陈述意见。经审理查明：2004年3月21日，祝海涛（买受人）与延吉市世纪大厦有限公司（出卖人）签订两份《新丰公寓房屋买卖合同》，约定祝海涛购买位于延吉市世纪大厦职工集资楼5号、6号车库，建筑面积各26平方米，总价款均为46800元。该合同中未明确约定车库的办证期限。同日，祝海涛给付全部价款93600元，并由延吉市世纪大厦有限公司出具收款收据。2015年11月24日，祝海涛向延吉市物业维修基金管理中心缴纳延吉市天池路世纪大厦（14-12-0391）1单元105，面积为26.19平方米车库的专项维修资金1300元；缴纳延吉市天池路世纪大厦（14-12-0391）1单元106，面积为25.25平方米车库的专项维修资金1300元。经查，延吉市世纪大厦有限公司于2001年7月在延吉市注册成立，法定代表人系崔龙石。2004年7月，该公司更名为本案被告即世纪集团公司。延吉市广州集团公司于1993年11月在延吉市注册成立，法定代表人系崔龙石。2001年4月，该公司的法定代表人变更为申花子（崔龙石与申花子系夫妻，二人于2001年3月15日协议离婚）。2005年3月，该公司更名为延边广州百货有限公司后，又于2006年3月更名为本案第三人即江南购物公司。此外，在2006年4月，该公司的法定代表人由申花子变更为金善奎。另查，1997年12月，延吉市广州集团公司经相关部门同意办理了涉案车库所在职工集资楼的建设用地审批手续，但在2003年4月24日，由延吉市世纪大厦有限公司取得了建设用地规划许可证，并由该公司实际开发建设职工集资楼。再查，2015年10月30日，延吉市房产局以延吉市广州集团公司的名义下发了涉案车库所在的整体集资楼的初始登记证（产权证号为6XXXX）。现涉案车库在延吉市房产局登记的情况为：房号1005，建筑面积26.19平方米；房号1006，建筑面积25.25平方米。目前，涉案车库由祝海涛占有使用。认定上述事实的证据有：新丰公寓房屋买卖合同复印件二份、收据复印件二份、吉林省住宅专项维修资金专用票据复印件二份、房屋所有权证复印件一份、房屋状况附表复印件一份、房源表复印件一份、（2018）吉2401民初2857号民事判决书复印件一份以及当事人的陈述。本院认为，祝海涛与世纪集团公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，祝海涛作为买受人已履行付款义务，而世纪集团公司作为出卖人应当协助办证。本案中，涉案车库的所有权虽登记在延吉市广州集团公司的名下，但根据审理查明的案件事实及当事人的举证情况来看，江南购物公司（原延吉市广州集团公司）只是办理了用地审批手续，而职工集资楼的实际开发建设单位是世纪集团公司，世纪集团公司事实上对涉案车库享有处分权利。对此，江南购物公司应当是知情的，且对世纪集团公司的出售行为至今未提出异议。据此，对于祝海涛要求办理车库不动产权证的请求，应由出卖人世纪集团公司与车库的现所有权人江南购物公司共同协助办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告祝海涛与被告吉林世纪集团有限公司之间于2004年3月21日签订的二份《新丰公寓房屋买卖合同》有效。二、被告吉林世纪集团有限公司与第三人延吉江南购物中心有限公司于本判决发生法律效力后5日内共同协助原告祝海涛办理车库（产权证号6XXXX，房号1005，建筑面积26.19平方米；产权证号6XXXX，房号1006，建筑面积25.25平方米）的不动产权证。案件受理费2140元，公告费600元，共计2740元（原告已预交2440元），由被告吉林世纪集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金菊华人民陪审员 董延微人民陪审员 王 伟二〇二〇年二月二十九日书 记 员 彭 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终28号上诉人（一审原告）：刘新朴，男，1951年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：高欣，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：关英华，男，1948年8月13日出生，满族，住黑龙江省宁安市江南朝鲜族满族乡。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人刘新朴因与被上诉人关英华返还原物纠纷一案,不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘新朴及其委托诉讼代理人高欣、被上诉人关英华的委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新朴上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘新朴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由关英华承担。事实和理由：1.一审法院认定证据错误，关英华未获得合法承包经营权，应当返还土地。2.一审认定事实错误，违背了证据裁判原则。本案中土地流转证据未能形成链条，并且关英华提供的证据除了起诉状外，没有刘新朴签名的原件。土地流转必须是刘新朴的真实意愿，此事刘新朴并不知情。一审法院认定土地流转成立错误。庭审中，刘新朴补充上诉理由：1.陈儒国诉讼代理人身份不合法，代理行为无效。在没有刘新朴授权的情况下，擅自流转其土地、擅自收取款项，行为不具有合法性。在诉讼中，陈儒国擅自处分当事人实体权利土地流转权，又擅自收款占为己有，已然是违法行为。2.一审法院依据陈儒国证言直接认定刘新朴与关英华之间达成和解协议，是认定事实不清，证据不足。3.一审判决适用法律错误。4.一审遗漏诉讼参加人，不利于查清案件事实。关英华辩称，1.关英华是宁安市江南朝鲜族满族乡桥头村的村民(已并入小唐村)，关英华享有本村承包土地的权利，刘新朴身为公务人员不具有承包农村土地的权利，且在一审中也没有提供任何证据能够证实其取得本案诉争土地经营权。2.2006年3月，因本案诉讼土地发生争议，刘新朴的委托诉讼代理人陈儒国按照刘新朴的意愿，同意收回出资12000元承包费，土地由关英华经营。刘新朴已将原承包费的票据交付给关英华，双方土地争议也因此终结。刘新朴委托的代理人陈儒国所代理的行为已经宁安市人民法院（2006）宁民初字184号文书确认。从2006年至今，刘新朴没有对陈儒国代理行为提出任何异议。如刘新朴对陈儒国代理行为产生异议，也与本案诉争无关，应另行提起诉讼。陈儒国的代理行为是否给刘新朴造成损害均与本案无关。综上，请求维持原判。刘新朴向一审法院起诉请求：1.请求法院判决关英华停止侵权行为，返还占用刘新朴承包的宁安市江南朝鲜族满族乡桥东村的村西空闲土地2000平方米；2.请求关英华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年，刘新朴承包宁安市江南朝鲜族满族乡桥东村西侧空闲地2000平方米，承包期30年，承包费12000元。刘新朴将承包费交给关英华，2002年6月16日，关英华将该12000元交给桥东村委会，桥东村委会为关英华出具收据，载明：村西空闲地发展养牛办厂，面积2亩即2000平方米，承包费一次性交齐，交款人关英华，收款人吴世星，桥东村委会盖财务专用章。之后桥东村将土地交给刘新朴。2006年3月份，刘新朴就本案诉争土地向一审法院提起诉讼，要求收回关英华使用的诉争土地，刘新朴代理人陈儒国于2006年4月5日与关英华达成协议，约定关英华退还刘新朴承包费12000元，由关英华从刘新朴处转包诉争土地，承包费由关英华交给刘新朴代理人，刘新朴代理人为关英华出具收条。2006年4月6日，刘新朴以双方已自行和解为由申请撤诉，一审法院院作出（2006）宁民初字第184号民事裁定书，刘新朴将承包费原始收据交给关英华，由关英华占有使用土地至今。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘新朴承包桥东村土地，将承包费交给关英华，关英华又将承包费交给桥东村委会，桥东村委会为关英华出具收据，虽然收据中交款人是关英华，但实际是刘新朴与桥东村委会形成土地承包合同关系，刘新朴有权占有使用土地。2006年4月份，刘新朴起诉要求关英华返还本案诉争土地，刘新朴代理人陈儒国与关英华达成协议，约定关英华退还刘新朴承包费，从刘新朴处转包本案诉争土地，承包费由关英华交给刘新朴代理人，刘新朴将原始收据交给关英华，刘新朴以自行和解为由向一审法院院申请撤诉，至此刘新朴已将土地转包给关英华，刘新朴无权再占有使用土地。现刘新朴要求关英华返还土地的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘新朴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘新朴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘新朴提供证据一组，陈儒国执业情况的黑龙江法律服务网截图一份、（2006）宁民初字第184号案件授权委托书一份。欲证明：陈儒国不具有民事诉讼案件代理人资格，代理行为无效。2006年时，陈儒国不是律师却以律师名义工作、代理案件，不诚信的行为使其证言效力明显较低。陈儒国以不合法的身份收取关英华12000元，存在着被收买、并与关英华串通损害刘新朴合法权益的合理怀疑，证言不应采信。本院认为，陈儒国在（2006）宁民初字184号案件中是以法律工作者还是公民身份代理案件与本案无关，对刘新朴欲证明的问题本院不予采信。本院二审采纳一审法院认定的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉争土地，陈儒国作为刘新朴的委托代理人已于2006年与关英华达成和解协议，收取了关英华退还刘新朴的承包费12000元，为关英华出具了收条，并向法院提交了撤诉申请。争议土地已由关英华占有使用至今。现刘新朴主张关英华返还争议土地没有事实和法律无据，本院不予支持。刘新朴关于和解协议非其真实意思表示，陈儒国擅自处分其土地流转权，又擅自收款占为己有的主张与本案不是一个法律关系，不属本案审理范围，刘新朴可另行主张权利。综上所述，刘新朴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘新朴负担。本判决为终审判决。审判长  孙庆喜审判员  卢文丽审判员  高玉林二〇二〇年二月十日书记员  孟令欣
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初237号原告：叶望辰，男，1981年8月16日出生，汉族，住松阳县。被告：松阳县小强文化体育发展有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹东路191号，统一社会信用代码：913311243234425084。法定代表人：叶斌伟，任执行董事。本院在审理原告叶望辰与被告松阳县小强文化体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告叶望辰确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告叶望辰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓霞二〇二〇年二月二十五日代书记员 刘跃鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2819号 申请执行人：陆兆云，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司，组织机构代码MA28RBW25，住所地浙江省桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场裙房3306-1。 法定代表人：张伟东。 陆兆云与杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3673号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人陆兆云向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为劳动报酬12400元、案件受理费175元、执行费86元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司的财产情况及其法定代表人的下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产及法定代表人张伟东的去向。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和（2019）浙0122执1436号案公安布控查找被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司法定代表人张伟东下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆兆云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州晟嘉建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2819号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  方溢成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异138号 案外人：刘国华，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1773号。 负责人：袁虹玲，副总经理。 被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区青华路59号1-6号。 法定代表人：吕光全，执行董事。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地四川省成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口）。 法定代表人：郑吉英，执行董事兼总经理。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号1栋3楼。 法定代表人：骆杨，职务不详。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行申请执行人上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）（以下简称嘉虞汇鄂）与被执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联公司）、四川新安融资担保有限公司、骆骅、熊菲娅、骆明智、邓克蓉（已于2016年10月30日死亡）公证债权文书一案中，案外人刘国华对执行位于成都市青羊区车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘国华异议称：2012年11月9日，其与新联公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》以145000元的价格购买争议车位，其已支付全部购车位款，并实际占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，2015年11月24日，本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，立案受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、新联公司、四川新安融资担保有限公司、骆骅、熊菲娅、骆明智、邓克蓉一案，执行案号：（2015）成执字第1832号。执行中，本院作出（2015）成执字第1832号执行裁定，于2015年11月30日查封了新联公司位于成都市青羊区的车位（权2728855）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，1.2012年11月9日，刘国华与新联公司签订《商品房买卖合同》约定，其以145000元的价格购买新联公司销售的争议车位。刘国华已支付全部购车位款，并实际占有使用争议车位至今。 2.2014年12月8日，争议车位设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都金沙支行。 3.2018年4月19日，本院作出（2018）川01执异236号执行裁定，变更四川鑫迪昌融商贸有限公司为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。2019年9月4日，本院作出（2019）川01执异1982号执行裁定，变更嘉虞汇鄂为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘国华在法院查封之前已与新联公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，且其已支付全部购车位款。刘国华提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年二月十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执70号 吴x： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民73民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执70号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监1号原审原告：杨爱花，女，1967年1月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审原告：魏炜力，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审原告：魏士杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：魏山清，又名魏占青，1957年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审原告杨爱花、魏炜力、魏士杰因与原审被告魏山清共有产权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）豫1024民初1609号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈喜芳审判员  张海明审判员  牛根旺二〇二〇年二月十八日书记员  李欢欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初723号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张建珍，女，1961年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年2月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告张建珍未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建珍即时偿还原告借款本金43888.22元，并支付自2018年11月13日起至2019年11月5日止的利息2141.31元及自2019年11月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金43888.22元为基数、按月利率6.15‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年1月15日，原告和被告张建珍签订一份合同号为8221120150004746号个人信用借款合同，合同约定由原告为被告张建珍提供贷款66000元，借款期限为2015年1月15日至2025年1月12日止，月利率4.1‰。还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为697.45元，共付120月，首次还款日为2015年2月12日，此后每月还款日为当月的12日，末次还款时，付清本金和利息。合同还对违约责任等事项作了约定。 之后，原告即依约向被告张建珍提供了贷款66000元，借款期限为2015年1月15日至2025年1月12日，借款利率为月利率4.1‰。后被告张建珍未能按时履行支付利息的义务，仅支付利息至2018年11月12日。原告于2019年10月30日发公函给被告张建珍，决定对被告张建珍所欠原告的上述借款依据合同约定宣布提前收回并提前起诉，同时确定最后还款日为2019年11月5日。被告张建珍自2015年2月12日起至2018年11月12日每月12日分别归还借款本金426.85元、428.60元、430.36元、432.12元、433.89元、435.67元、437.46元、439.25元、441.05元、442.86元、444.68元、446.50元、465.50元、471.68元、473.22元、474.76元、476.31元、477.87元、479.43元、481元、482.57元、454.14元、485.73元、487.31元、488.90元、490.50元、492.10元、493.71元、495.32元、496.94元、498.57元、500.19元、501.83元、503.47元、505.11元、506.76元、508.42元、510.08元、511.74元、513.42元、515.09元、516.78元、518.46元、520.16元、521.86元、523.56元，归还借款本金共计22111.78元，尚欠借款本金43888.22元及利息2141.31元（利息暂计算至2019年11月5日止）。 以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据分户明细对账单、公函及寄件凭证各一份、还贷（息）回单四十六份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张建珍取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建珍于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金43888.22元，并支付自2018年11月13日起至2019年11月5日止的利息2141.31元及自2019年11月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金43888.22元为基数、按月利率6.15‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费951元，减半收取计475.50元，保全申请费470元，合计诉讼费945.50元，由被告张建珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初420号 原告：张杜平，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：罗戴双，男，1981年9月10日出生，侗族，住贵州省独山县。 原告张杜平与被告罗戴双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告张杜平、被告罗戴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付剩余购车款为由，诉请判令：被告支付剩余购车款1500元及逾期付款利息（自2019年8月1日起按日0.75元计算至实际履行日止）。 被告辩称：被告向原告购车属实。在车辆过户前，原告以无钱为车辆办理保险为由向被告暂支1250元，并承诺于车款结算时予以折抵，现要求在车款中扣除被告已支付的1250元，被告尚需支付原告250元。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月27日，被告罗戴双向原告张杜平购买二手车一台，双方约定车价为9500元。当日上午过户前，被告向原告转账1250元，庭审中双方认可该款项用于购置车辆保险。同日稍后被告又向原告转账8000元。在当日下午的微信聊天记录中，被告自述车价为9500元，已支付8000元，尚欠原告1500元，于7月底支付。同年10月10日，被告再次在微信中表示会支付1500元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本案的基础法律关系并非基于双方的借贷合意，而是买卖合同，故案由应认定为买卖合同纠纷，经本院释明后，原告亦同意变更。原、被告间未签订正式的车辆买卖合同，双方的主要争议焦点在于车辆保险费用负担主体。本院认为，结合原告提供的微信聊天记录，被告在过户后自述价款支付情况时已然知晓其已实际支出的1250元，但被告并未将上述费用在车价余款中予以扣除，并于此后再次确认尚未支付的车款为1500元，本院据此合理推定双方的真实意思应由被告承担车辆保险，故被告尚需支付的价款为1500元，原告诉请于法有据，本院予以支持。至于利息，双方虽未约定逾期付款违约责任，但基于被告违约的事实，原告有权主张逾期付款利息损失，但标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗戴双于本判决生效之日起十日内支付原告张杜平剩余购车款1500元及逾期付款利息损失（以未付款为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张杜平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗戴双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  吴叶琴
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执56号申请人李某，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住建昌县。被执行人王某，女，1992年9月29日出生，汉族，农民，住建昌县。李某申请执行王某离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初11号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年二月二十八日书记员 王东旭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。法定代表人：刘志刚。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，住伊川县，系该行职工。被告：牛木森，男，1970年10月15日生，汉族，住伊川县。被告：王伟平，女，1972年5月5日生，汉族，住伊川县。被告：席跃卫，男，1971年11月21日生，汉族，住伊川县。被告：宋洪粉，女，1971年8月21日生，汉族，住伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被告牛木森、王伟平、席跃卫、宋洪粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年元月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年二月二十三日书记员  史岚岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3461号申请执行人：山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司，住所地济南市市中区七里山办事处七里山南村。法定代表人：刘川，董事长。被执行人：上海东怡实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号18号厅15室。法定代表人：侯振海，执行董事。被执行人：侯振海，男，1978年9月27日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，被执行人：蔡梅红，女，1978年12月11日生，汉族，住上海市浦东区，申请执行人山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司与被执行人上海东怡实业有限公司、侯振海、蔡梅红合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9231号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告上海东怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司产品回购价款1500万元；二、被告上海东怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司截止至2018年11月16日的逾期支付回购价款违约金4583013.70元；自2018年11月17日之后的违约金：以1500万元为基数，自2018年11月17日起至款项实际给付之日止，按年息24%计算。三、被告上海东怡实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司垫付仓储费473714.80元。四、被告侯振海、蔡梅红对上述第一至三项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司对被告上海东怡实业有限公司所有的红木木料（含圆盘166件、大板367件、方木19868件，以动产抵押登记书登记为准）折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第一至三项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142080元，财产保全费5000元，由被告上海东怡实业有限公司、侯振海、蔡梅红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年2月19日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月十九日书记员  徐 进
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1426号之二申请执行人：吕秀华，女，1952年8月13日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：于东升，男，1974年5月10日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人吕秀华与被执行人于东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0321民初946号民事判决书已发生法律效力，判决：于东升支付吕秀华工资5340.00元，于判决生效后十日内付清，同时负担案件受理费25.00元。因被执行人于东升未履行生效法律文书确定的义务，吕秀华向本院申请强制执行，申请强制执行5340.00元及迟延履行金。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为5340.00元，由被执行人承但执行费50.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月6日向被执行人于东升通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月5日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户、互联网银行存款，并扣划1095.00元至本案账户。后于2019年12月19日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、2019年9月5日将被执行人于东升纳入限制消费令名单，期限60个月。于2019年12月16日将被执行人于东升纳入失信被执行人名单，期限60个月。4、2019年9月10日，本院向申请人吕秀华记录调查笔录，申请人表示被执行人无工作单位及固定收入，亦无下落可以提供，本院无法实施拘留、搜查等措施。2020年2月13日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额1095.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人吕秀华对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十九日书记员  宗智超
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执335号之三被执行人：张明欣，男性，地址：河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初539号刑事判决书，向被执行人张明欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张明欣在新郑郑银村镇银行1004XXX账户内存款人民币3635.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月二十日书记员  魏巍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢341号之一 申请执行人：吴玉玉，男，1967年4月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张华香，女，1977年1月11日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人吴玉玉与被执行人张华香民间借贷纠纷一案中，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821民初2666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴玉玉于2019年1月28日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人因此撤回了对被执行人的执行申请，本院于2019年2月27日作出（2019）闽0821执246号之二执行裁定书，终结（2019）闽0821执246号案件的执行。2019年7月30日申请执行人以被执行人未按和解协议履行且有履行能力为由申请恢复执行。恢复执行标的额23000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张华香的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张华香公积金开户信息。 5、本院于2019年12月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人张华香在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额14900元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张华香无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初323号原告：刘冲，男，1982年3月15日出生，汉族，住博山区。被告：博山张记全鱼，住所地博山区。经营者：张德宁。被告：张德宁，男，成年，住博山区。被告：刘滨，男，成年，住博山区。被告：张超，男，成年，住博山区。原告刘冲与被告博山张记全鱼、张德宁、刘滨、张超买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告博山张记全鱼，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年二月二十六日法官助理刘盛炅书记员周正子
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初725号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈永义，女，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈永义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，于2020年2月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告陈永义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金347288.24元以及截至2019年11月13日的利息130163.36元、复利29973.75元；2.被告偿还自2019年11月14日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。2017年9月26日，原告向被告发放期限36个月的贷款380000元，被告未按约定偿还欠款。截至2019年11月13日，被告人尚欠原告贷款本金余额347288.24元、利息130163.36元、复利29973.75元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈永义未应诉答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈永义。贷款本金及借款期限：380000元，贷款期限36个月，发放之日为2017年9月26日，到期日为2020年9月26日。合同执行利率：月利率1.53%，即年利率18.36%，固定利率。罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息（即年利率27.54%）。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率27.54%）计收复利。违约责任的约定：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截至2020年2月10日，陈永义尚欠平安银行重庆分行借款本金347288.24元、利息87291.46元、按年利率24%计算的罚息55889.69元。审理中，平安银行重庆分行陈述：通过诉讼方式宣布贷款提前到期，以2020年2月10日为贷款提前到期日。截至2020年2月10日，陈永义尚欠贷款本金347288.24元、利息87291.46元、按年利率24%计算的罚息55889.69元。自2020年2月11起，陈永义应支付以尚欠贷款本金347288.24元为基数按照执行利率上浮50%的标准（即年利率27.54%）计算罚息，以尚欠的贷款利息为基数按照执行利率上浮50%的标准（即年利率27.54%）计算复利。本院认为，平安银行重庆分行与陈永义签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，陈永义未按期履行还款义务，已构成违约，故平安银行重庆分行按照合同约定要求陈永义偿还尚欠的本金、利息及罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于平安银行重庆分行宣布贷款提前到期的问题。平安银行重庆分行在庭审中主张通过诉讼方式宣布贷款提前到期，以2020年2月10日为贷款提前到期日，不违反法律规定，本院依法予以确认。关于陈永义尚欠的借款本金及利息、罚息的问题。本案借款合同约定的按贷款执行利率（年利率18.36%）加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利，该罚息、复利明显过高、显失公平，本院依法调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算。本院查明的本金、利息、罚息与平安银行重庆分行诉讼请求的不一致，以本院查明的为准。截至2020年2月10日，陈永义尚欠平安银行重庆分行借款本金347288.24元、利息87291.46元、按年利率24%计算的罚息55889.69元。自2020年2月11日起至付清日止，陈永义应支付以尚欠贷款本金347288.24元为基数按照年利率24%计算的罚息和复利。陈永义经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永义应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金347288.24元及截至2020年2月10日利息87291.46元、按年利率24%计算的罚息55889.69元，并支付自2020年2月11日起至贷款本金还清之日止以尚欠本金347288.24元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4437元，由被告陈永义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年二月十二日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执341号之十 申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 法定代表人陈泽军。 委托代理人郑威，系浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人王益勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱微微，女，汉族，1989年2月8日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告王益勇、朱微微金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初1887号调解书已发生法律效力。因被告王益勇、朱微微未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行的申请于2019年2月19日立案执行，执行标的2705000元。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人王益勇、朱微微金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人王益勇、朱微微发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王益勇、朱微微纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人王益勇名下的坐落于青田县XX室、山口镇XX室、山口镇XX幢、山口镇XX不动产，被执行人王益勇、朱微微共有的坐落于青田县XX室、山口镇XX不动产，被执行人朱微微名下的坐落于青田县XX不动产均已被本院依法查封（其中山口镇XX室、XX不动产和山口镇XX不动产因两次流拍已进入变卖程序外，其他不动产均已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还抵押债权，余款等待分配处置中）。被执行人王益勇名下的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车、被执行人朱微微名下的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院执行另案依法查封、扣押。被执行人王益勇在青田云山石雕厂持有的100%股权，被执行人王益勇在青田拉斐食品有限公司持有的35%股权，被执行人朱微微在青田拉斐西餐厅持有的100%股权及被执行人王益勇的住房公积金存款均已被本院依法查封、冻结，申请执行人同意本案不作处置，等待参与财产分配。被执行人王益勇有执行标的112万元的债权向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，已作终结该次执行程序处理。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1039号原告：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张博涵，男，住天津市红桥区。原告肖艳与被告张博涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告肖艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖艳撤回起诉处理。审判员 李 猛二〇二〇年二月二十五日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3114号 罪犯朱义成，男，1971年3月15日出生，住福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)莆刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人朱义成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20.920301万元（已支付1.5万元）（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯朱义成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年9月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱义成在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱义成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分2932分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月累计获考核分3152分，上次减刑结余506分，合计考核分3658分）。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱义成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱义成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更45号罪犯孙忠臣，男，1963年7月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0921刑初184号刑事判决，以被告人孙忠臣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。孙忠臣不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年2月6日作出（2017）辽09刑终25号刑事判决，以上诉人孙忠臣犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。执行机关辽宁锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙忠臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯孙忠臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙忠臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙忠臣减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月2日至2020年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初35号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人肖某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月13日被嘉禾县公安局刑事拘留；2020年2月18日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人肖某甲犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱元清、朱婷娴出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控： 2020年2月初，被告人肖某甲在没有货源的情况下，通过微信朋友圈发布虚假销售一次性医用口罩信息，试图通过该方式骗取钱财。2月5日，黑龙江省讷河市群众吴某甲看到此广告，与肖某甲取得联系，并约定以1.25元的单价向其购买口罩25000个。肖某甲要求吴某甲支付订金后发货。为逃避查处，肖某甲借用朋友白某甲、唐某甲、唐某乙的微信二维码用于收款。当日15日至21时，吴某甲通过肖某甲提供的二维码，分十次支付订金6925元。肖某甲收到订金后，便从网上截图法院传唤证发给吴某甲，谎称自己出事无法发货。同时，注销微信号、丢掉与吴某甲联系的手机卡，使吴某甲无法与之取得联系。 2020年2月13日，被告人肖某甲在家中被嘉禾县公安局民警传唤到案。归案后如实供述上述犯罪事实。 2020年2月14日，被告人肖某甲家属退还诈骗所得6925元。 被告人肖某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人肖某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、湖南省公安厅文件、调证说明、讷河市公安局受案立案情况、抓获经过、肖某甲手机提取笔录、调证说明及交易明细、户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、非税收入缴款书，证人唐某甲、唐某乙的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人肖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人肖某甲的罪名成立，本院予以确认。因被告人肖某甲在全国人民抗击新冠肺炎的非常时期利用涉疫物资实施犯罪，社会影响恶劣，对被告人依法应从严惩处。被告人肖某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某甲有悔罪表现且已退赃，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人肖某甲的非法所得6925元返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  叶 航 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保102号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:李文升申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李文升金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币428595.23元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币428595.23元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2663元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复3号 复议申请人（利害关系人）:仲某 申请执行人：隋某 被执行人：徐某 复议申请人仲某不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异262号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市黄岛区人民法院（下称执行法院）在执行隋某与徐某民间借贷纠纷一案过程中，仲某提出书面异议称，2013年4月26日，徐某向仲某借款X万元，双方签订了《房屋（抵押）借款合同》，并约定由徐某名下的位于青岛市黄岛区富春江路1076号x栋x单元x室房屋提供抵押担保。2013年8月8日，双方办理了抵押登记，并取得了他项权证。仲某认为，法院裁定拍卖涉案房屋损害了其对抵押房屋的优先受偿权，故请求终止对（2014）黄执字第（3477、2271）-2号执行裁定书的执行。 执行法院查明，隋某与徐某民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年7月28日作出（2014）黄民初字第3123号民事判决书，判决徐某于本判决生效之日起10日内偿还隋某借款人民币X万元。 2014年8月27日，执行法院立案受理隋某的执行申请，案号为（2014）黄执字第3477号。2016年9月6日，执行法院作出（2014）黄执字第3477-2号执行裁定书，裁定查封被执行人徐某名下位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点、富春江路1076号x栋x室、崇明岛东路76号x栋x单元x户房产三套。 2018年6月11日，执行法院作出（2014）黄执字第（3477、2271）-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐某名下的位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点、富春江路1076号x栋x室房产两处，以清偿债务。 执行法院另查明，被执行人徐某名下的位于青岛市黄岛区富春江路1076号x栋x单元x室房屋于2013年8月12日办理房地产权抵押登记，并办理房地产他项权证（证号：青房地权市他字第201399118号），房地产他项权利人为仲某，债权数额X万元，此抵押为该房屋的二次抵押。 执行法院认为，根据《物权法》第一百七十九条对于抵押权的规定，抵押权人就抵押财产具有优先受偿权，此处的优先受偿权是指抵押权人的债权可优先于其他普通债权人的债权从抵押物的变价所得中优先获得清偿。抵押权人对抵押物享有的抵押权并非是对抵押物本身的实际支配权，而是对抵押物变价所得的支配权。本案中，仲某作为涉案房屋的抵押权人，其可参与强制执行分配程序，主张对涉案房屋变价所得享有优先受偿权，但该权利不足以排除执行法院对涉案房屋的执行。故执行法院作出（2019）鲁0211执异262号执行裁定书，裁定驳回利害关系人仲某的异议请求。 复议申请人仲某不服向本院复议称，1.执行法院（2019）鲁0211执异262号执行裁定作出程序违法，剥夺了仲某的程序性权利。根据法律规定和执行规程的规定，对于案外人提出异议的执行案件，人民法院应当依法以召开听证会等形式对案外人异议进行公开开庭审理，但执行法院对仲某的异议未进行审理即作出裁定。2.执行法院（2019）鲁0211执异262号执行裁定适用法律错误，损害了仲某的实体权利。根据物权法和担保法的相关规定，抵押权当然是抵押权人对抵押物的优先受偿权，但该优先受偿权的取得，首先应表现为抵押权人在执行法院对抵押物进行处分时的有效的、积极的参与权、知情权、监督权与异议表达权，包括对抵押物变价、折价、拍卖时的价格等方面的参与权、知情权、监督权与异议表达权；其次才表现为对抵押物变价所得的优先支配权。在本案的执行过程中，在仲某已经提出执行异议、并提供了足以支持该异议的相关证据的情况下，即拟将被抵押的房屋（青岛开发区富春江路1076号x栋x单元x室）进行拍卖。执行法院的上述行为，剥夺了仲某对抵押物的拍卖价格的异议权、参与权与知情权，损害了仲某的合法权利。综上，仲某请求本院依法撤销执行法院（2019）鲁0211执异262号执行裁定。 本院经调阅执行卷宗查明，执行法院作出（2014）黄执字第（3477、2271）-2号执行裁定书后，通过京东网公开拍卖被执行人徐某名下的位于青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点、富春江路1076号x栋x室房产两处。2019年8月26日，青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点为曹佃珍以X万元竞买成交，富春江路1076号x栋x室流拍，后因仲某提出执行异议，执行法院未启动二次拍卖。 徐某名下富春江路1076号x栋x单元x室评估价格为229.93万元；青岛市黄岛区崇明岛西路66号一层x号网点评估价格为X万元。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。根据上述规定，人民法院审查执行异议案件，以书面审查为原则，故仲某认为执行法院未开庭审查即剥夺仲某程序性权利的复议理由不能成立；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。本案中，执行法院系以网络司法拍卖的方式处置被执行人徐某名下房产，抵押权人仲某并非案件的当事人和优先购买权人，执行法院未通知仲某即拍卖富春江路1076号x栋x单元x室房产并不违反上述规定；且富春江路1076号8栋1单元2302室房产评估价格为X万元，远远超出仲某的抵押权X万元，执行法院处置该房产并不会当然的损害仲某的合法权益。综上，复议申请人仲某的复议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人仲某的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异262号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年二月三日 书记员  陈春阳