重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14818号 原告：中信银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区太白路94号博达大世界商城一楼，统一社会信用代码9150010171169597XX。 负责人：李大东，行长。 委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永安，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码915001012079140610。 法定代表人：董世银。 被告：董世明，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：董世银，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：董易学，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈福蓉，女，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆万州融资担保有限公司(原重庆市万州区国有资产担保有限公司)，住所地重庆市万州区白岩路67号13楼，统一社会信用代码915001017093630527。 法定代表人：田贵林，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈彦女，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：陈晓岚，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：袁瑜，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司重庆万州支行(以下简称中信银行万州支行)与被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司（以下简称银峡建筑工程公司）、被告重庆万州融资担保有限公司、被告董世明、被告董世银、被告董易学、被告陈晓岚、被告袁瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行万州支行的委托诉讼代理人张文雪，被告万州融资担保公司的委托诉讼代理人沈彦女，被告银峡建筑工程公司、被告董世明、被告董世银、被告董易学的共同委托诉讼代理人陈福蓉到庭参加诉讼。被告陈晓岚、被告袁瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况 2017年11月24日，中信银行万州支行与银峡建筑工程公司签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：(2017)信渝银贷字第××号]，合同约定：银峡建筑工程公司因经营周转需要向中信银行万州支行借款20000000.00元，借款期限自2017年12月7日到2018年12月6日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以合同项下的借款凭证（借据）为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率，实际单笔提款日与合同签订日间隔为六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮266BPS确定；贷款采用浮动利率，自实际提款日起，每壹月调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有实际提款日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；本贷款在合同签订日，贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采用前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率确定；贷款自实际提款日起计息，应付利息的计算公式为：应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2017年11月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息、到期还本；所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：（1）支付依据合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金等，（2）支付应付罚息、复利，（3）支付应付利息，（4）支付应付本金；如未按约偿还借款本金，中信银行万州支行有权根据实际逾期天数，按届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对于未按时支付的利息（包括被宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；中信银行万州支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由银峡建筑工程公司承担。 2017年12月7日，中信银行万州支行与银峡建筑工程公司签订《单位借款凭证(借据)》，中信银行万州支行向银峡建筑工程公司8111201012200041677账户转入借款20000000.00元，起息日期2017年12月7日，到期日期2018年12月6日，执行年利率6.96%，罚息利率10.44%。 二、担保合同关系成立情况 2019年7月17日，重庆市万州区国有资产担保有限公司名称变更为重庆万州融资担保有限公司。 2017年11月24日，中信银行万州支行(债权人、乙方)分别与重庆市万州区国有资产担保公司、董世明、董世银、董易学、袁瑜、陈晓岚（保证人、甲方）签订《保证合同》[合同编号：（2017）信渝银保字第××号、××号、××号、××号、××号、××号]。六份保证合同均约定：为确保乙方与银峡建筑工程公司（合同中简称主合同债务人）签订的编号为（2017）信渝银贷字第××号《人民币流动资金贷款合同》（合同中简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；甲方担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权，甲方担保的主债权即主合同项下债权本金金额为人民币贰仟万元整；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 同日，中信银行万州支行(质权人、乙方)与重庆市万州区国有资产担保公司（出质人、甲方）签订《保证金账户质押合同》[合同编号：（2017）信渝银保质字第××号]，合同约定：为确保乙方与银峡建筑工程公司（合同中简称主合同债务人）签订的编号为（2017）信渝银贷字第××号《人民币流动资金贷款合同》（合同中简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入乙方开立的保证金账户，并将该账户交由乙方看管，使之特定化；该保证金账户及账户内资金一并为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，乙方有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿，乙方同意接受甲方所提供的质押担保；甲方担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权，甲方担保的主债权即主合同项下债权本金为人民币贰仟万元整；质押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管保证金和实现债权、质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方在乙方开立户名为重庆市万州区国有资产担保有限公司，账号为811120106250026××××的保证金账户，甲方应于2017年12月7日之前将币种为人民币金额为壹百万元整的货币资金存入保证金账户，甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管；保证金按照双方商议确定的利率计息，具体以1.5%（年化利率）的利率计息，质权的效力及于保证金所生孳息；在主债权未获得完全清偿前，甲方授权乙方对保证金账户予以看管，并授权乙方冻结、占有并保管保证金账户内资金，未经乙方事先书面同意，甲方不得以任何方式划转、支取或处分保证金及保证金账户；主合同债务履行期限届满之日主合同债务人未按约定履行全部或部分债务的，乙方有权按合同约定处分保证金账户及保证金；在合同有效期内，主合同债务履行期限届满（含提前到期）之日，乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定等情形，乙方有权立即处分保证金账户及保证金，实现质权，有权直接扣划本合同项下保证金本金及孳息，以用于清偿主合同项下债务。 三、金融借款合同履行情况 2017年12月7日，中信银行万州支行向银峡建筑工程公司81112010122000××××账户转入借款20000000.00元。合同履行期间内，因银峡建筑工程公司未按约定正常支付利息，中信银行万州支行从重庆万州融资担保有限公司保证金账户中扣划保证金1000000.00元用于抵扣银峡建筑工程公司应支付的利息、罚息及复利。借款到期后，银峡建筑工程公司未按合同约定归还本金。截至2019年8月7日，银峡建筑工程公司尚欠中信银行万州支行借款本金20000000.00元、利息62，282.96元、罚息1347757.39元、复利24，298.13元。 四、实现债权的费用支出情况 2018年7月10日，中信银行万州支行和重庆索通律师事务所签订《法律服务协议》，该律所接受中信银行万州支行的委托，指派张文雪、王永安律师为上述《个人额度借款合同》所形成的债务纠纷在诉前保全、一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，中信银行万州支行产生律师费10000元。中信银行万州支行另产生案件受理费74486元。 五、诉讼请求 1.判令银峡建筑工程公司立即向中信银行万州支行偿还借款本金20000000.00元、利息62，282.96元及截至2019年8月7日的罚息1，347，757.39元、复利24，298.13元，本息共计21，434，338.48元；2.判令银峡建筑工程公司支付自2019年8月8日起的罚息及复利(罚息以所欠借款本金20000000.00元为基数，按贷款实际提款日的定价基础利率上浮266BPS后，再上浮50%的标准计算至全部本金还清之日止；复利以所欠利息、罚息为基数，按罚息利率标准，计算至全部利息及罚息还清之日止)；3.判令银峡建筑工程公司承担诉讼费、财产保全费5000元、律师费10000元等实现债权的费用；4.判令重庆万州融资担保有限公司、董世明、董世银、董易学、袁瑜、陈晓岚对银峡建筑工程公司的前述债务承担连带清偿责任。 本院认为，重庆市万州区国有资产担保有限公司名称变更为重庆万州融资担保有限公司后，重庆万州融资担保有限公司仍应继续履行合同义务。中信银行万州支行与银峡建筑工程公司、重庆万州融资担保有限公司、董世明、董世银、董易学、袁瑜、陈晓岚签订的签订的上述合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。中信银行万州支行已按约发放贷款，借款期限届满后，银峡建筑工程公司未按约还本付息，已经构成违约，应承担返还剩余借款本金，支付逾期利息、罚息及复利的民事责任。截至2019年8月7日，银峡建筑工程公司尚欠中信银行万州支行借款本金20000000.00元、利息62，282.96元、罚息1，347，757.39元、复利24，298.13元，以上欠款金额系按合同约定计息方式，结合银峡建筑工程公司还款情况计得，本院予以确认。 重庆万州融资担保有限公司、董世明、董世银、董易学、袁瑜、陈晓岚自愿为银峡建筑工程公司的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；上述保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。 中信银行万州支行向重庆索通律师事务所支付的律师代理费10000元系双方当事人在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。中信银行万州支行主张的保全费，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司重庆万州支行借款本金20000000.00元及截至2019年8月7日的利息62，282.96元、罚息1，347，757.39元、复利24，298.13元； 二、被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆万州支行自2019年8月8日起至借款本金付清之日止的罚息(以尚欠借款本金20000000.00元为基数，按贷款实际提款日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基准利率报价平均利率上浮266BPS再上浮50%计算，利率按月调整，利随本清)； 三、被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆万州支行自2019年8月8日起至利息、罚息结清之日止的复利(以尚欠利息、罚息为基数，按贷款实际提款日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基准利率报价平均利率上浮266BPS再上浮50%计算，利率按月调整)； 四、被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行股份有限公司重庆万州支行律师费10000元； 五、被告重庆万州融资担保有限公司、董世明、董世银、董易学、袁瑜、陈晓岚对被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务及案件受理费承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿； 六、驳回原告中信银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148972元，减半收取74486元，由被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司、重庆万州融资担保有限公司、董世明、董世银、董易学、袁瑜、陈晓岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  何雄风