wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13591号原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室，统一社会信用代码91330702307631376B。负责人：章越平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。被告：何云侠，男，1992年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：项秀芳，女，1959年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行为与被告何云侠、项秀芳金融借款合同纠纷一案，于2019年12月16日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年2月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告何云侠、项秀芳立即归还借款人民币99970.73元，利息8311.48元（已计算至2019年11月8日止，之后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令被告何云侠、项秀芳承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费用由两被告负担。原告诉称，2017年5月24日，原告与被告何云侠、项秀芳签订合同编号为2017年6051个借字第信00169号《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定：原告授予两被告在2017年5月24日至2020年5月22日内使用最高额贷款额度人民币10万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月；年利率为10%；按月结息，到期还本；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2017年5月24日向两被告发放贷款10万元。两被告未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约。望判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份；2.借款借据1份；3.利息清单1份；4.《委托代理合同》及律师代理费发票各1份。两被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，经本院组织质证后认证如下：1.提交证据1，原告待证其与两被告签订贷款合同，约定贷款利息以及违约处理等事实；2.提交证据2，原告待证其已按约向被告发放贷款的事实；3.提交证据3，原告待证两被告欠付本息的事实；4.提供证据4，原告待证其为实现本案债权支付律师代理费等情况的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年5月24日，原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告何云侠、项秀芳签订合同编号为2017年6051个借字第信00169号《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》1份，并约定：原告授予两被告在2017年5月24日至2020年5月22日内使用最高额贷款额度人民币10万元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月；借款用途购苗木；年利率为10%；不分段计息，按月结息，到期还本，付息日为每月的21日；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人授权贷款于约定的还款日从还款账户中扣收贷款本息；本合同有效期内，如发生借款人未按合同约定归还借款本金或利息的等，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期；借款人不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。同时，合同对其他相关事项作了约定。当日，原告按约向被告何云侠发放贷款10万元。事后，两被告向原告归还和支付了部分借款本息，截至2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金99970.73元、利息（含复息）8311.48元。另查明，2019年12月10日，原告（甲方）与浙江广滔律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与何云侠、项秀芳金融借款合同纠纷一案，委托乙方律师担任本案诉讼阶段、执行阶段的代理人，甲方向乙方交纳律师费2500元。同月19日，原告按约支付律师代理服务费2500元。本院认为，原告与两被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，为合法有效。原告按约已履行了合同义务，两被告未按约全面向原告履行还款之义务，已构成违约，依约应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何云侠、项秀芳于本判决生效之日起三日内共同归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行尚欠借款本金99970.73元，支付2019年11月8日前尚欠利息（含复利）8311.48元，及按原合同约定计付自2019年11月9日起至实际履行之日止的利息，并偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（减半收取），财产保全申请费1095元，共计2328元（原告已预交），由被告何云侠、项秀芳共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年二月二十六日代书记员 叶林峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴秀菊，女，1976年09月03日出生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴秀菊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,066.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴秀菊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,066.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初26号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人季蕾蕾，女，1996年6月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，大专文化，原系智恩商贸（杭州）有限公司员工，户籍地杭州市西湖区。2019年12月4日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人季蕾蕾犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人季蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年12月4日12时许，被告人季蕾蕾在位于本区长河街道南环路1568号寰诺大厦801室的智恩商贸（杭州）有限公司工作时，利用工作之便进入被害人张某办公室内，窃得华为牌MATE30Pro5G(8+256GB)型手机2部。再通过“饿了么”APP联系送件员将所窃手机转移。2019年12月4日，被告人季蕾蕾被公安机关抓获归案，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人张某。经鉴定，被盗2部手机共计价值人民币13400元。 上述事实被告人季蕾蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人袁某的证言、接收证据材料清单、中国农业银行明细回单、短信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、监控录像光盘及说明、电子证物检查笔录、作案工具iphoneX手机1部、户籍证明、到案及破案经过、被告人季蕾蕾的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季蕾蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季蕾蕾自愿认罪认罚，赃物已追回，又系初犯，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季蕾蕾犯盗窃罪，判处拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、作案工具iphoneX手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭梦婷
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初38号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人史家兵，男，1963年4月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同日经凤阳县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人李国峰，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人史家兵犯妨害公务罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人史家兵及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因防治新型冠状病毒疫情需要，凤阳县政府于2020年2月3日发布《通告》，要求从2月3日起各个居民小区实行封闭管理，以杜绝交叉感染。根据县政府安排，府城镇中都西苑小区由凤阳县生态环境分局联合府城镇西华社区居民委员会、中都西苑物业公司负责。2020年2月4日11时许，小区居民史胜莉想要办理出入通行证，但因其不符合办理通行证的条件，需要户主即其父亲被告人史家兵本人办理，史胜莉电话通知其父亲被告人史家兵过来说明情况。被告人史家兵到达中都西苑一期执勤点后，先用拳头砸办公桌，把桌子上的东西给划落在地上，并把办公桌推翻在地上，接着又指着物业工作人员徐倩倩辱骂，并上去撕扯殴打。史胜莉见状后也上去撕打徐倩倩，被告人史家兵趁机踹了徐倩倩一脚。公诉机关认为，被告人史家兵具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人史家兵有期徒刑六个月。被告人史家兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人史家兵系初犯,主观恶性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人史家兵从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人史家兵犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人史家兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史家兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年二月十四日代理书记员  王 璐附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：乐父安，男，1982年8月15日出生，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乐父安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,494.78元，其中本金54,966.09元，利息1,734.31元，违约金等费用合计20,794.38元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告乐父安于2016年9月6日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,494.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初629号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行,法定代表人：易松涛,分行行长。 委托诉讼代理人；张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所。 被告：王彬，男，土家族。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  明鸿安
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初327号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、岑青青，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭志华，男，1964年7月19日出生，壮族，住广东省东莞市，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告郭志华金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：中邮消费金融有限公司在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  郭志峰二〇二〇年二月二十五日书记员  梁楚莹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢23号 申请执行人：丁泽安，男，1965年2月4日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：徐建安，男，1960年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：周莉蓉，女，1973年9月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人丁泽安与被执行人徐建安、周莉蓉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月21日达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 奇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执551号何灿军：何灿军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1085号刑事判决书，对被告人何灿军并处罚金人民币三千元。该判决生效后，本院于2019年1月9日移送执行上述财产刑，执行案号为（2020）粤0112执551号。在执行过程中，本院依法扣划何灿军在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行银行存款三千元。本院（2019）粤0112刑初1085号刑事判决书判定的罚金三千元的财产刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月××日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢97号滕生亮、任学义：申请执行人滕生亮与被执行人任学义欠款纠纷一案，经本院立案执行，被执行人任学义已缴纳案款20000元及执行费100元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2011）江邵民初字第0460号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初17号公诉机关赤水市人民检察院。被告人刘恒阳，男，1994年1月25日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2019年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局取保候审，2020年1月9日被赤水市人民检察院取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘恒阳犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员董超秀出庭支持公诉，被告人刘恒阳到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年3月7日夜8时30分许，被告人刘恒阳（持Ｃ1类驾驶证）驾驶自己的闽Ｄ×××××号白色大众牌小型轿车从赤水市天台镇安置房前往赤水市城区方向行驶，途经赤水大道一号连接线路口200米路段（赤水市富林电子厂）路段时，采取措施不当，将道路上的行人熊章明撞倒在公路上，造成熊章明受伤后经赤水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人刘恒阳在现场积极救助被害人，归案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失并获得被害人家属谅解。2019年3月29日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，死者熊某胸腹部受到外界暴力的剧烈碰撞作用，造成胸腹腔脏器损伤死亡。2019年4月11日，经赤水市公安局交警大队事故进行责任认定，被告人刘恒阳承担本次事故的全部责任，死者熊章明无责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案登记表、抓获经过等书证；2、证人朱某、罗某、李某的证言；3、被告人刘恒阳的供述和辩解；4、司法鉴定意见书、事故责任认定书；5、现场勘验笔录、勘验照片、辨认笔录、辨认照片等。据此，公诉机关认为，被告人刘恒阳在驾驶机动车上路行驶过程中，因操作不当造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘恒阳具有自首，积极赔偿被害人亲属损失，并获得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役五个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人刘恒阳对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘恒阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘恒阳具有自首，积极赔偿被害人亲属损失，并获得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，依法可对其从宽处罚。本院为了维护交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘恒阳犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢盛强人民陪审员  黎贵峰人民陪审员  刘青平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王莉兰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6340号 原告：孙国亮，男，1963年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场1幢1-3号。统一社会信用代码：91520500MA6DJ86G45。 法定代表人：温昌海，该公司董事长。 原告孙国亮与被告贵州术汇生态农业开发有限公司（以下简称术汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行审理，原告孙国亮及其委托诉讼代理人杨仁吉、赵英豪，被告术汇公司法定代表人温昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款3350000.00元，并从2015年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至上述款项履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及事由：原告从事水泥经销、打砂设备销售等业务。从2015年开始，原告陆续向被告供应水泥，并向被告供应了一套打砂设备，组织工人在被告公司从事打砂作业。2015年9月26日，经原、被告结算，被告共欠原告水泥款、打砂机设备款、设备安装费用及工人劳务工资共计3350000.00元，但被告一直未支付。因害怕超过诉讼时效，被告于2016年12月10日、2018年5月19日通过换条的形式又向原告出具了两张欠条。在被告出具最后一张欠条时，双方约定前面的字据作废，以2018年5月19日出具的欠条作为原告向被告主张权利的依据，原告当作被告的面将之前出具的两张欠条撕毁。之后，原告一直向被告主张货款，被告虽然承诺同意支付，但采取各种理由进行拖延，时至今日仍然未支付。综上，原、被告之间达成口头协议，由原告向被告供应水泥、打砂设备等，双方对供应货物的价款进行了最终结算，被告应当遵守诚实信用原则按期支付原告货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告术汇公司辩称，欠付原告的款项是事实；利息没有约定，不同意支付，诉讼费不同意承担。 被告术汇公司答辩后，原告孙国亮自愿放弃要求被告术汇公司支付利息的诉讼请求。 原告孙国亮为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份及申请证人孙某出庭作证的证言，被告术汇公司对上述证据均无异议。 经审理，本院确认如下事实：原告孙国亮向被告术汇公司供应水泥，并向被告术汇公司出售打砂设备一套，同时组织工人用该套打砂设备打砂给被告术汇公司。双方进行结算后，被告术汇公司向原告孙国亮出具欠条，2018年5月19日的欠条内容为，今欠到孙国亮水泥款及打砂机款、工人安装费、工人工资劳务：共计叁佰叁拾伍万元整（￥3350000.00）。欠条加盖有被告术汇公司印章，并有被告术汇公司法定代表人温昌海签字；欠条同时注明：“2015年9月26日及2016年12月10日写的字据作废，以2018年5、19日写的为准”。2019年12月3日，原告孙国亮诉来本院。 本院认为，原告孙国亮向被告术汇公司供应水泥和出售打砂设备一套，并组织工人为被告术汇公司打砂，双方进行结算后，被告术汇公司就所欠费用向原告孙国亮出具欠条进行确认，双方之间形成一种债权债务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告孙国亮要求被告术汇公司支付欠款3350000.00元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告贵州术汇生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙国亮欠款3350000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33600.00元，减半收取计16800.00元，由被告贵州术汇生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇二〇年二月十九日                                                                         法官助理 先正才                                                                          书记员  王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初307号原告：吉林省易安汽车销售服务有限公司，住德惠市胜利街2委27组。法定代表人：曲有福，该公司经理。委托诉讼代理人：张好立，德惠市为民法律服务所律师。被告：肖庆超，男，1987年7月17日出生，汉族，住德惠市中央公馆A6栋4单元303室。原告吉林省易安汽车销售服务有限公司与被告肖庆超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吉林省易安汽车销售服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省易安汽车销售服务有限公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省易安汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取102元，由吉林省易安汽车销售服务有限公司负担。审判员  李奕衡二〇二〇年二月二十六日书记员  刘浩然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨维冠，男，1974年9月24日出生，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨维冠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)82,939.87元，其中本金58,557.15元，利息3,522.30元，违约金等费用合计20,860.42元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨维冠向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计82,939.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保51号申请人：赵熙，女，汉族，1973年10月6日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陶歆然，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被申请人:西安泰禾控股集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈晓军，该公司执行董事兼总经理。申请人赵熙于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰禾控股集团有限公司名下银行账户内存款378万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额378万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人赵熙的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安泰禾控股集团有限公司名下银行账户内存款378万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人赵熙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月七日书记员  陈 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初587号原告：广东高端科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路3号四楼053房，统一社会信用代码91440101MA59A1HOXT。法定代表人：张志青，总经理。委托诉讼代理人：李心怡，该司职员。委托诉讼代理人：吴伊楠，该司职员。被告：覃军源，男，1983年11月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东高端科技有限公司与被告覃军源服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东高端科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东高端科技有限公司撤回起诉处理。审审判长  黄慧敏二〇二〇年二月十四日书记员  杨旻熹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7691号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。法定代表人：刘春龙，行长。被执行人：李岩，女，1986年01月06日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行与被执行人李岩借款合同纠纷一案，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月21日、2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人1934.23元，已通知申请执行人领取。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十日书记员赵文婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4150号之一 申请执行人赵玉兴，男，1948年12月15日出生，住四川省资中县。 申请执行人代素辉，女，1979年4月28日出生，住四川省资中县。 申请执行人尧荣秀，女，1950年8月5日出生，住四川省资中县。 申请执行人赵舒婷，女，2001年5月20日出生，住四川省资中县。 被执行人郏海斌，男，1988年3月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人赵玉兴、代素辉、尧荣秀、赵舒婷与被执行人郏海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵玉兴;代素辉;尧荣秀;赵舒婷向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人郏海斌返还申请执行人赵玉兴、代素辉、尧荣秀、赵舒婷赔偿款992416.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5153元，执行费12336元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人郏海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郏海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郏海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郏海斌所有的浙Ｊ×××××号尼桑牌小型汽车，已被本院扣押，但该车辆破损严重，已无残值。暂未发现被执行人郏海斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郏海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郏海斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郏海斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵玉兴、代素辉、尧荣秀、赵舒婷，其没有异议。 综上，被执行人郏海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  盛 刚
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初35号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖寿长，男，1983年5月25日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地为长汀县。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月22日被长汀县公安局刑事拘留，同年12月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年1月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人赖寿长被控妨害公务一案，长汀县人民检察院于2020年1月21日以汀检一部刑诉[2020]34号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,按照不可抗力依法扣除审限一个月,于同年2月24日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人赖寿长到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月21日晚11时许，被告人赖寿长醉酒后与妻子吴某发生争执，期间还殴打他人、虐待孩子，吴某遂电话报警。宣成派出所民警邓凌锋、辅警池斌接警后立即赶到被告人赖寿长家中处置。被告人赖寿长在民警到来后拒不配合，对民警进行辱骂并企图殴打民警邓凌峰，辅警池斌上前制止，遭其掌掴二下并被掐住脖子按到墙上导致轻微脑震荡，民警邓凌锋上前制止，被被告人赖寿长推开导致右手中指、无名指被划破。经鉴定，池斌、邓凌锋皆不构成轻微伤。 2019年11月22日，被告人赖寿长被长汀县公安局抓获到案。到案后，被告人赖寿长基本供述了自己的罪行，且已取得部分被害人的谅解。 上述事实，被告人赖寿长在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、疾病证明书、情况说明、福建公安警综平台接处警信息、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书、到案经过、破案经过、谅解书等书证；证人吴某、池某的证言；长汀县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖寿长目无法纪，醉酒后暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖寿长犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赖寿长暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，酌情从轻处罚。认罪认罚且取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖寿长拘役五个月至六个月，缓刑九个月至一年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赖寿长犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执412号申请执行人：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托代理人：黎娜娜,系公司员工。被执行人：上海至岳企业管理有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋忠贵，职务不详。埃摩森网络科技(上海)有限公司与上海至岳企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)沪0104民初3492号民事判决书已经发生法律效力。权利人埃摩森网络科技(上海)有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人上海至岳企业管理有限公司支付：1.服务费112,500元；2.以112,500元为基数，按每日千分之一标准，自2018年10月19日起计算至实际清偿之日止的违约金。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海至岳企业管理有限公司已停业，法定代表人去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海至岳企业管理有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人埃摩森网络科技(上海)有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执412号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余小兵，男，1964年01月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,800.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余小兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币142,800.44元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢44号 申请执行人：黄年宝，男1974年01月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：周喜龙，男1971年12月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2167号民事判决书 立案标的：12180元 申请执行人黄年宝与被执行人周喜龙劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢44号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执244号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人董利强，男，1993年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人董利强罚金、追缴赃款一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人董利强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人无执行可供财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初625号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王太峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1282号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人曾熙康，男，1958年01月02日出生，住四川省富顺县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行曾熙康借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人曾熙康在中国建设银行6236***6034_156_1账户内存款人民币5048.99元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾熙康在中国建设银行6236***6034_156_1账户内存款人民币104142.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年二月十九日书记员 张胜贵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执487号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：蔡付敏，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。上海浦东发展银行长宁支行与蔡付敏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11712号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,659.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执487号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初781号原告：吴小亚，女，汉族。被告：幸安芬，女，汉族。原告吴小亚与被告幸安芬法定继承纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告吴小亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴小亚撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年二月二十七日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申30号申请人：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人：王亚峰。被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。申请人贵州恒利物流有限公司与被申请人中科建设开发总公司申请破产清算一案，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破申51号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院查明：2019年11月21日，上海市第三中级人民法院受理奚红的申请，对中科建设开发总公司启动预重整，并于2019年12月17日作出(2019)沪03破申456号确认书，确认上海市方达律师事务所担任中科建设开发总公司预重整期间的管理人。本院认为，鉴于上海市第三中级人民法院已对中科建设开发总公司启动预重整，故对贵州恒利物流有限公司所提的破产清算申请，本院不予受理。贵州恒利物流有限公司应及时向管理人申报债权，从而行使预重整期间的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对贵州恒利物流有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 刘 晨审判员 袁蕾蕾审判员 陈先君二〇二〇年二月二十日书记员 张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定  书     （2020）陕01民特35号     申请人（仲裁被申请人）：陕西臻鼎会计师事务所（普通合伙），住所地：西安市雁塔区。   执行事务合伙人：薛立，该公司总经理。   委托代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：房海燕，女，汉族，1995年8月29日出生，住西安市临潼区。   申请人陕西臻鼎会计师事务所申请撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]第1460号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   陕西臻鼎会计师事务所申请称，仲裁裁决证据不足，事实不清。其向仲裁庭举证证明多次向房海燕要求签订劳动合同，但房海燕一直不予配合，未签订劳动合同的原因是房海燕造成的。仲裁裁决适用法律错误，程序违法应当予以撤销。综上，请求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]第1460号仲裁裁决。   被申请人房海燕答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陕西臻鼎会计师事务所的撤销申请。   经审理查明，2019年11月20日西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]第1460号仲裁裁决：一、 被申请人陕西臻鼎会计师事务所(普通合伙)应自本裁决生效之日起支付申请人房海燕2018年1月5日至2018年10月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20038.09元；二、驳回申请人房海燕的其余仲裁请求。   本院认为，陕西臻鼎会计师事务所主张仲裁裁决适用法律错误。房海燕在职期间，陕西臻鼎会计师事务所未与房海燕签订书面劳动合同，其虽辩称房海燕拒签劳动合同，但其并未根据法律规定对房海燕的行为作出相应处理。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会因此适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定裁决陕西臻鼎会计师事务所支付房海燕未签订书面劳动合同双倍工资差额，并不存在适用法律错误的情形。陕西臻鼎会计师事务所主张仲裁委程序违法，没有法律依据。综上，陕西臻鼎会计师事务所申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人陕西臻鼎会计师事务所（普通合伙）要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]第1460号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人陕西臻鼎会计师事务所（普通合伙）承担。     审判长张  静    审判员范 水 艳   审判员刘春梅                    二○二○年二月二十四日     书 记 员  王萌
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初4号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码：914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师，执业证号：13201201710010700。 被告：宜宾市翠屏区顺红日化经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊批发市场2号楼11号，统一社会信用代码：92511502MA62ULQ731。 经营者：潘顺。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告宜宾市翠屏区顺红日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长  陈淑玉 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 莉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保37号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：**飞，男,该局干事。 被申请人：朱文发，男，1989年12月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：陈冬芳，女，1995年4月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被申请人朱文发之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保2号行政裁定书裁定冻结被申请人朱文发、陈冬芳银行存款61184元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人朱文发、陈冬芳银行存款61184元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日 法官助理张利兵  书记员李艳芬
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8161号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：环球SMM2009有限责任公司，住所地西班牙王国阿斯图里亚斯自治区。法定代表人：玛利亚·埃丝特·雀莉·韦森特，董事长。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初7645号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：环球SMM2009有限责任公司（简称环球公司）。2．申请号：269645563．申请日期：2017年10月19日。4．标志：5．指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：无酒精果汁饮料；水（饮料）；汽水；饮料制作配料；餐用矿泉水；啤酒；麦芽啤酒；矿泉水（饮料）；苏打水；纯净水（饮料）。二、被诉决定：商评字[2019]第17399号《关于第26964556号“BOTTLEDATTHESOURCEFUENSANTANATURALSPRINGWATERSINCE1846-ASTURIASSPAIN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月15日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（二）项的规定为由，驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实原审诉讼阶段，环球公司提交了1份新证据，证明环球公司在先类似商标已被予以初步审定，根据审查一致原则，诉争商标也应予以初步审定。经查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，诉争商标为图文组合商标，由英文“BOTTLEDATTHESOURCE”“FUENSANTA”“NATURALSPRINGWATER”“SINCE1846-ASTURIAS”“SPAIN”及图形组成，其中“SPAIN”所占整体比例较小，而“FUENSANTA”及位于诉争商标中间位置的图形部分较为明显，构成了诉争商标的显著识别部分。诉争商标中所包含的“SPAIN”虽然是西班牙王国国家名称的英文对应翻译，但环球公司作为诉争商标的申请人，其所属国确为西班牙王国，“SPAIN”与诉争商标中的其他显著性要素相互独立，仅起到了真实表示环球公司所属国的作用，诉争商标在整体上与西班牙王国国家名称并不构成相同或者近似。因此，被诉决定认定诉争商标已构成2013年商标法第十条第一款第（二）项之情形，属于适用法律错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：撤销被诉决定；国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标中文字“SPAIN”译为“西班牙”，为外国国名，不能作为商标使用。因此，诉争商标已构成2013年商标法第十条第一款第（二）项所指的情形。环球公司提交的证据不足以证明诉争商标不属于上述规定所指情形。环球公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第（二）项规定：“同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。”由此可知，对于2013年商标法第十条第一款第二项中关于商标标志同外国的国家名称“相同或者近似”的判断，应当从商标标志整体上与外国国家名称进行比对，而非仅以诉争商标的部分要素进行片面比较。本案中，诉争商标整体为图文组合商标，由英文“BOTTLEDATTHESOURCE”“FUENSANTA”“NATURALSPRINGWATER”“SINCE1846-ASTURIAS”“SPAIN”及图形组成，其中“SPAIN”所占整体比例较小。从标志整体比对来看，由于诉争商标标志包含了图形及其他英文文字，足以与西班牙的国家名称“SPAIN”相区分，诉争商标标志整体上与西班牙的国家名称不相近似。原审法院认定诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第（二）项规定之情形，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年二月二十八日书记员  金萌萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1561号 申请执行人黄巍伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 被执行人广西蕴道建设投资有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B-48号，统一社会信用代码：91450122687772487F。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 黄巍伟与广西蕴道建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西蕴道建设投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄巍伟于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人广西蕴道建设投资有限公司名下财产有土地使用权及在建工程可供执行，但上述财产已被南宁市青秀区人民法院查封（首封）且在处置当中，本院不具备处置条件。此外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西蕴道建设投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄巍伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西蕴道建设投资有限公司新的财产线索，申请执行人黄巍伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初2690号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月十一日 书记员  莫淑丽
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初169号 原告：嘉黎县嘉黎镇郭若卡农牧民专业合作组织，住所地西藏嘉黎县。 法定代表人：贡嘎索朗，该合作组织总经理。 被告：王振，男，1992年1月10日出生，汉族，经商，住西藏那曲市。 原告嘉黎县嘉黎镇郭若卡农牧民专业合作组织与被告王振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 本案在审理过程中，当事人因疫情防控措施不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 朗珍 审判员次卓嘎 人民陪审员旦增曲珍 二〇二〇年二月七日 书记员 边 珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3669号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：邵武杰，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：杨海迪，女，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初693号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邵武杰、杨海迪追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的32977.74元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人邵武杰、杨海迪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邵武杰、杨海迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵武杰、杨海迪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。轮候查封被执行人邵武杰名下车牌为浙Ｄ×××××号的汽车一辆，因系轮候查封，本案暂难处置，另查明两被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对两被执行人作出罚款1000元，对被执行人邵武杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人邵武杰、杨海迪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月十七日 书记员  朱利芝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更132号罪犯陈亚军，男，1995年7月1日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年5月13日作出（2015）建刑初字第49号刑事判决，以被告人陈亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人陈亚军不服，提出上诉。本院于2015年7月3日作出（2015）红中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈亚军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月10日起至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9387号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：李佳，男，1986年7月11日出生汉族，住河南省安阳县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李佳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李佳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款71813元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周璐妍
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终172号上诉人（原审被告）：鲍玉洪，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，曾住安徽省淮南市淮河新城2期20号楼3单元206室，现住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区潘三新村2小区7栋206室，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：王亮，该公司董事长。上诉人鲍玉洪因与被上诉人淮南民生新城物业服务有限公司（以下简称民生物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍玉洪上诉请求：撤销原审判决,驳回民生物业公司诉讼请求或发回重审。事实与理由：物业公司因管理不善，已实际影响鲍玉洪的家庭生活，鲍玉洪并非不交物业费，在出现问题之前及中途也曾交费，并多次与民生物业公司沟通，希望得到解决均未果，遂搬出小区停止交物业费，现民生物业公司如能解决鲍玉洪的诉求，鲍玉洪会一次性补齐物业费。民生物业公司辩称，民生物业公司是合法物业服务企业，进驻涉案小区提供物业服务十余年，期间按照前期物业服务合同和相关物业服务标准提供相应物业服务，获得众多业主及管理单位好评，本案纠纷是鲍玉洪提出无理要求，且均不在物业服务范围内，经公司多次催缴，其仍不交纳物业费，不但侵犯广大交费业主利益，还不利于小区清洁健康文明环境创建的开展，请求驳回上诉，维持原判。民生物业公司向一审法院起诉请求：判令鲍玉洪支付物业服务费4852.8元、违约金1747元（违约金以295.2元为基数，按日万分之三标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年1月1日违约金为1747元），合计6599.8元。一审法院认定事实：鲍玉洪系安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期20#3-206室房屋业主，该房屋建筑面积134.97平方米（其中20栋206A房屋建筑面积87.26㎡、20栋206B房屋建筑面积47.44㎡）。2013年9月2日，淮南民生置业有限公司与淮南民生新城物业服务有限公司签订了《民生·淮河新城（二期）前期物业服务合同》一份，约定：“淮南民生新城物业服务有限公司提供淮河新城二期小区前期物业管理服务，物业服务管理费多层住宅为0.50元∕月∕平方米。合同第十二条约定物业服务费按半年交纳，业主应在1月10日、7月10日履行交纳义务。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之五收取滞纳金。”合同生效后，淮南民生新城物业服务有限公司对淮河新城二期小区提供了前期物业管理服务。2014年1月1日起，鲍玉洪未按时交纳物业管理服务费，民生物业公司提起本案诉讼。一审法院认为：本案中，双方虽未签订书面的物业服务合同，但自2013年9月2日民生物业公司与淮南民生置业有限公司签订《民生·淮河新城（二期）前期物业服务合同》后，就实际对小区提供物业服务。鲍玉洪作为业主，在2014年之前一直缴纳物业费用，应视为双方之间成立物业服务合同关系。本案中，民生物业公司要求鲍玉洪支付2014年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费4852.8元，违约金1747元，合计6599.8元。一审法院认为，民生物业公司按照每月每平方米0.5元的标准计收物业费，未超过服务价格登记证的约定，应予以支持；对于民生物业公司要求鲍玉洪支付违约金1747元，因未提交证据证明其实际损失，该项诉讼请求计算标准略高，依据公平原则，酌定参照中国人民银行同期贷款利率4.75%收取，即：1383元（4852.8元×4.75%×6年）。物业公司不存在根本性违约或不作为的情形，同时，业主仅以物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由拒交物业服务费，客观上影响了物业公司的正常收支从而导致服务质量的下降，这必然会损害其他按时交纳物业服务费业主的权益，并可能导致小区其他业主因物业公司的服务质量下降而拒交物业费，最终影响小区正常的物业管理服务，基于民事活动诚实信用原则及举证责任考虑，对鲍玉洪拒绝缴纳物业费的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条规定，判决：一、鲍玉洪于本判决生效后十日内一次性支付淮南民生新城物业服务有限公司物业服务费4852.8元，违约金1383元，合计6235.8元（2010年1月1日后的违约金以4852.8元为基数按照年利率4.75%支付至实际清偿之日止）；二、驳回淮南民生新城物业服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍玉洪负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院归纳本案二审争议焦点为：鲍玉洪拒交物业费的抗辩能否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。鲍玉洪对其与民生物业公司之间形成物业服务合同关系不持异议，故应当按照合同约定向民生物业公司支付物业服务费及违约金。鲍玉洪拒交物业费提出三点抗辩理由，一是民生物业公司将小区公共位置划分停车位收取费用不合理，并造成其停车不便；二是其住宅楼后景观仅在两次评比文明小区和文明物业时放过水，平时是土坑；三是其住宅楼一楼开设幼儿园影响其正常生活，民生物业公司没有管理。本院认为，上述第一项和第三项抗辩理由涉及民生物业公司或其他单位或个人是否侵犯鲍玉洪物权问题，不在本案审理范围，鲍玉洪如认为存在侵权事实，可另行诉讼解决；至于第二项抗辩理由所涉及事实是否存在，不构成拒交物业服务费的根本抗辩，民生物业公司履行双方物业服务合同主要义务，鲍玉洪应当按照合同约定支付物业服务费，如业主认为物业公司在履行合同中存在部分瑕疵，可向物业公司提出并要求更正，物业公司仍不更正的，业主可另案起诉解决，正如一审法院评判，在物业公司不存在根本性违约或不作为的情况下，部分业主仅以物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由拒交物业服务费，客观上影响物业公司收支从而导致物业服务质量的下降，引起恶性循环，不仅影响已交费业主合法权益，而且最终影响小区正常物业服务管理，会导致整个小区业主权益受损。故本案鲍玉洪拒交物业服务费的抗辩理由均不能成立。综上所述，鲍玉洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鲍玉洪负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年二月二十日书记员  许小玄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初124号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：高永义，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈杰泉，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈明泉，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：武杰，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高庆华，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告高永义、陈杰泉、陈明泉、武杰、高庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初56号 原告：郑金贺，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李克喜，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑金贺与被告李克喜为民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，原告郑金贺于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告郑金贺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑金贺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑金贺负担。 审判员  刘光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保57号 申请人：黄长凡，男，1978年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司，住南宁市兴宁区中华路79号京杭大厦A座4楼。 负责人：吴文庆。 本院受理（2020）桂0105民初394号原告黄长凡诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2639492.9元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900897496396的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以2639492.9元为限，查封被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月四日 书记员  梁媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张恒辉，男，1981年02月13日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张恒辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,004.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张恒辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,004.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执462号陈向东等、广州澳美房地产开发有限公司：关于陈向东等申请执行你方房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2397、2889、2897、2890、2891、2399、2888、2395、2396、2398、2624、2625、2400、2621、2622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州澳美房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0624执1784号之三 申请执行人于宝国，男，1970年8月26日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王明敏，系辽宁合同法研究会法律部工作人员。 被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇南街鹤大路27号。 法定代理人王某，系该公司经理。 申请人于宝国与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2460号民事调解书，确定被执行人给付申请人材料款10万元，案件受理费1150元，保全费1020元。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人宽甸（金玛）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸（金玛）硼矿有限公司未按期履行。申请人在民事诉讼中对被执行人进行了民事保全，并扣划被执行人银行存款17000元。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、房产和公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对宽甸（金玛）硼矿有限公司已采取限制高消费措施、查封其30铲车。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，债权尚有85170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的30铲车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年二月四日 书记员 王 俊 富
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2760号之一 申请执行人：朱岳和，男，1951年8月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：王赛华，女，1953年6月25日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人朱岳和与被执行人王赛华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1063号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱岳和向本院申请强制执行,本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人王赛华归还申请执行人朱岳和借款本金250000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王赛华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赛华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王赛华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王赛华在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款，在工商部门无公司、股权登记信息，在不动产登记中心的房产已查封并拍卖处理完毕，在缙云公积金中心无缴存记录，其退休工资收入已冻结。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人王赛华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王赛华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱岳和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王赛华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2760号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年二月十一日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1460号 申请执行人：柯梅香，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人柯梅香与被执行人谢用金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初292号民事调解书，于2019年9月6日向本院申请执行被执行人谢用金应偿还结欠工资款14056元及利息（利息自2016年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人谢用金发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人谢用金名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人下落及可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人柯梅香电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯梅香知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪 海
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初540号原告：济南空港管理咨询服务有限公司，住所地济南高新区临港街道济南国际机场老航管楼,社会统一信用代码91370112792626334F。法定代表人：杨峰，董事长。委托诉讼代理人：刘灿玲，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：北京吉美商务航空管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码91110113055600257D。法定代表人：卫健，董事长。原告济南空港管理咨询服务有限公司与被告北京吉美商务航空管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告济南空港管理咨询服务有限公司于当日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南空港管理咨询服务有限公司以原、被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南空港管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费1237元，减半收取计618.5元，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，免于收取。审判员  闫慧二〇二〇年二月二十一日书记员  张明
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢58号 申请执行人：徐明远，男，1974年12月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：刘延腾，男，1978年9月11日出生，汉族，住即墨市。 本院在执行申请执行人徐明远与被执行人刘延腾合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初9077号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李正强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监3号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告：闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈冬梅，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：宋华通，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙涛，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告闫玲娟与原审被告陈冬梅、宋华通、孙涛民间借贷纠纷一案的（2014）赣民初字第3787号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月23日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100044号再审检察建议书向本院提出再审建议，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  刘  炳  海审 判 员  尹  春  妮审 判 员  王  余  峰二〇二〇年二月四日法官助理  赵丹书记员李庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2049号 原告：徐招娣，女，1976年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：叶伟平，男，1977年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告徐招娣与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐招娣到庭参加诉讼。被告叶伟平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 徐招娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10000元，并支付该款自2018年11月4日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友王咏梅介绍认识，2018年11月4日，被告以投资需要为由，向原告借款10000元，约定借款期限一个月，并支付1000元作为回报，由王咏梅口头担保。被告于当日向原告出具借条一份，原告分三次将本金共计10000元通过微信转账至被告。后款未还。 叶伟平未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后款未还。 上述事实，由徐招娣提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。原告提供的微信聊天截图，因无法明确转账双方的真实身份信息，本院在本案中不作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自2018年11月4日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因双方在借条中未约定利息，依法视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，故本院依法调整为自原告提交起诉状之日即2019年7月11日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。现原告要求被告归还借款并支付利息，本院就其合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶伟平应归还徐招娣借款10000元，并支付该款自2019年7月11日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回徐招娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由叶伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  朱岸雄 二〇二〇年二月二十四日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初82号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王学伟，男，1972年5月12日出生于山东省莒县，汉族,初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕548号                  指控事实              2019年9月20日17时53分许，被告人王学伟醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至莒县店子集街道红绿灯路口处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人王学伟静脉血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。      2019年9月24日，被告人王学伟被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月到三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王学伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王学伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学伟无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人王学伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年二月二十五日                                     书  记  员    刘 廷 伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初38号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人蔡云华，男，1985年9月1日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化程度，农民,住湖州市南浔区。2015年10月30日因犯危险驾驶罪被湖州市南浔区人民检察院作出相对不起诉决定；2016年11月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月二十五日，2017年3月16日刑满释放。因本案于2019年9月26日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人蔡云华犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，同时提交了被告人蔡云华的认罪认罚具结书，建议本院对被告人蔡云华适用认罪认罚制度，对其在有期徒刑二年六个月至二年九个月幅度内量刑。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人蔡云华到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月25日21时30分许，被告人蔡云华与被害人周某在本市南浔区双林镇嘉凯城情缘音乐酒吧门口因琐事发生纠纷，后为泄愤，被告人蔡云华购买菜刀至双林镇××福气大酒店后面弄堂处，持菜刀将被害人周某脸部、胸背部砍伤，其中左肺损伤达到重伤二级程度，面部损伤达到轻伤二级程度，左腹部达到轻微伤程度。 案发后，被告人蔡云华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人周某人民币10万元，已取得被害人周某的谅解。 上述事实，被告人蔡云华在庭审中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人邢某、吴某、赵某、宋某、慎某、蔡某、章某等人的证言，现场勘查记录，辨认笔录，作案工具的照片，现场监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，收条，谅解书，扣押清单，住院病历及伤势照片，鉴定书，到案经过以及被告人蔡云华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡云华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人蔡云华系自首且认罪认罚，依法减轻处罚；被告人蔡云华有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人蔡云华已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定均相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年9月26日起至2022年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年二月十八日 书记员  陆方方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年09月07日出生，汉族，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,385.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币140,385.66元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2567号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程雄英，女，1975年10月14日出生，汉族，住广州市萝岗区。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人程雄英、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1907号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与程雄英达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更512号 罪犯李绍勇，男，1985年12月31日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2010年4月20日作出(2010)眉东刑初字第84号刑事判决，以被告人李绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元；责令退赔被害人的其余经济损失。被告人李绍勇未提起上诉，刑期自2009年12月1日起至2024年5月31日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月28日、2013年7月25日、2014年11月6日、2016年6月15日作出（2012）成刑执字第2755号、（2013）成刑执字第3754号、（2014）成刑执字第5685号、(2016)川01刑更2503号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月、1年、8个月，刑期至2020年12月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李绍勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李绍勇判处罚金2万元、退赔被害人的其余经济损失均未履行；有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李绍勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀