福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5096号 原告：林萍，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：陆菁菁，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄杰，福安怀行律师事务所律师。 原告林萍与被告陆菁菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏兴旺、被告陆菁菁及其委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金200000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2016年7月份共向原告借款20万元，原告于2016年7月21日以汇款方式将借款出借给被告7万元，原告的老公林湧于2016年7月9日汇款给被告3万元。原告又委托老公林湧以现金方式向被告支付10万元，后被告于2016年7月18日出具给原告借条两张，金额均为10万元，现原告要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，而且被告的电话自2016年底均无法联系。综上，原告出于无奈将被告诉至贵院。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 陆菁菁辩称，一、答辩人仅向被答辩人林萍借款10万元，借条为根据被答辩人林萍要求重新出具。首先对借款过程简单进行说明。2016年7月18日答辩人至被答辩人林萍家中，向被答辩人林萍丈夫林湧借款，按林湧的要求以被答辩人林萍做为借款人，同时出具借条一张（未盖手印），并约定剩余的7万元过几天转账给答辩人，后答辩人就回福安。7月21日，被答辩人林萍表示借条未盖手印，没有法律效应，要求再出具一张，出具之后再转账。答辩人便再次出具一张加盖手印、添加身份证号的借条给被答辩人林萍，由李湧转交，被答辩人林萍才将剩余7万元转账给答辩人。因此，双方之间仅有10万元借款，答辩人并未收取过被答辩人林萍现金，双方并不存在20万元的借款。 二、答辩人借条出具后，已向被答辩人林萍还款46500元。答辩人委托陈阳阳于2016年8月10日向林湧汇款8000元，2016年8月13日向林湧汇款500元，2016年8月18日向林湧汇款4000元，2016年9月11日向林湧汇款8000元，2016年8月17日向林湧汇款8000元，2016年9月21日向林湧汇款2000元，2016年10月11日向林湧汇款8000元，2016年11月11日向林湧汇款8000元。目前仅剩借款本金53500元。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份主体情况；2、借条两张，证明2016年7月18日被告向原告出具借条分别都是借款10万元的事实；3、银行历史流水两张，证明原告转账给被告的历史流水账分别，2016年7月9日转账3万元，2016年7月21日转账7万元，总计20万元的事实。 陆菁菁质证认为，对原告提供的证据真实性、合法性无异议。两张条子出具的纸质不一样，说明不是统一时间，借条是新开的覆盖原来的，我承认只有借款10万块。 陆菁菁向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、建行福安前进支行出具的中国建设银行个人活期账户交易明细六张，证明被告通过陈阳阳中国建设银行分别于2016年1月1日至2016年12月31日陈阳阳向原告转账分别为：2016年8月10日陈阳阳（账号：62×××84）转账林湧（账号：62×××50）8000元，2016年8月13日陈阳阳（账号：62×××84）转账林湧（账号：62×××50）500元，2016年8月18日陈阳阳（账号：62×××84）转账林湧（账号：43×××30）4000元，2016年9月11日陈阳阳（账号：62×××84）转账林湧（账号：62×××50）8000元，2016年10月11日陈阳阳（账号：62×××84）转账林湧（账号：62×××50）8000元，2016年11月11日陈阳阳（账号：62×××84）转账林湧（账号：62×××50）8000元，偿还了46500元转账事实。 林萍质证认为，对原告提交的证据真实性、合法性无异议，关联性只能证明被告在固定的时间交付利息款8000元。 本院认为，原告提交的二份借条在同一天出具，原告陈述其中一张系基于转账10万元的基础上而出具的借条,该份借条有银行转账凭证加以佐证,可以认定被告向原告借款10万元的事实。另一张借条原告主张系现金交付后的借款借条，原告在现金交付的同一天借款行为却分为二张借条出具，且在没有转账记录的情况下，被告辩称二张借条系同一笔借款，更符合证据的盖然性和客观实际。故可以认定被告向原告借款金额为10万元。双方未书面约定借款利息的计算方法，原告主张双方口头约定月利率按3%计算，被告在还款时实际按2%支付每月利息8000元，并与被告主张的还款数额相印证，但原告出借的款项为20万元，每月2%的利息款应是4000元，并非8000元，且原告的诉讼请求亦未主张借款占用期间月利率按2%计算，也可以佐证双方未约定借款利息的计算方法，故原告的主张不成立，不能证明双方有约定利息的计算方法。同时可以认定被告所支付的款项为偿还借款本金，依被告提交的转账凭证，借款后被告的还款本金为46500元。 综上所述，本院认为，陆菁菁多次向林萍借款，双方之间系民间借贷关系，该关系受法律保护。陆菁菁向林萍借款10万元的事实清楚，有原、被告的陈述以及借条为据，陆菁菁应承担还款的民事责任。原告主张被告向原告借款20万元证据不足，其主张不予支持。原告主张借款有约定利息的计算方法，证据不足，其主张不予支持，故被告所还款项46500元可以认定为偿还本金。抵扣后，被告尚欠原告借款本金53500元。原告诉请被告支付从起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 陆菁菁应于本判决生效后十日内偿还林萍借款本金53500元并支付利息（计算期间从2019年10月25日至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由林萍负担1560元，陆菁菁负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  雷娟娟 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。