安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4504号 原告：韩成英，女，1954年9月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：单王氏，女，1955年6月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 原告韩成英与被告单王氏健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日进行第一次公开开庭，2019年12月4日进行第二次公开审理。原告韩成英及委托诉讼代理人孙斌，被告单王氏及委托诉讼代理人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩成英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失121939元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月17日8时许，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至利辛县旧城镇康桥村孟庄金凤沟西侧，刮碰了正常行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故，案经利辛县交通管理大队事故认定：单王氏负事故的全部责任。原告受伤在利辛县人民医院住院4天后，转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗11天，共计支付医疗费35302.20元。原告伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费8000元。经查，被告驾驶的电动三轮车属被告所有。综上，被告的行为造成原告受伤，给原告造成经济损失，依据法律规定，特诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 韩成英为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 1.利辛县交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任划分的事实； 2.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 3.利辛县人民医院及安徽医科大学第一附属医院住院病历、用药清单、医药费发票各一份，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗并支付医疗费35302.20元的事实； 4.安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残等级，三期的期限和需要后续治疗费用、鉴定费的事实； 5.原告村委会证明，证明原告在此次事故前身体很健康，以从事生产劳动为主要生活来源的事实。 单王氏辩称：一.原告诉状事实部分和案发时行为不一致；二.事故认定书界定被告承担全部责任与事实不符；三.原告主张的数字部分，通过法庭举证据和赔偿清单再质证，原告陈述与事实不符。综上，请求法院查清事实的基础上重新界定双方行为再分配责任。 单王氏为其主张，向法庭提交以下证据： 1.被告身份证，证明被告的身份及诉讼主体资格； 2.利辛县公安交通管理大队365号卷宗，证明(1)不是碰撞导致原告受伤，(2)没有证据证明原告是被告骑车撞到的，(3)原告自己摔倒与被告没有直接关系。 3.证人证言，证明当时下雨后都急着走，被告骑车碰倒原告事实不存在，被告一直推着车，当时场面混乱，路面湿滑，交警队不能界定事实情况； 4、利辛县人民法院(2019)皖1623民初703、701号两份判决书，证明机动车及健康权事故认定书不是完全依据事故认定判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查后，对双方提交的证据无异议的予以确认并在卷佐证。被告对原告所举证据1利辛县交通管理大队道路交通事故认定书的真实性无异议，对认定书界定的内容有异议，认为认定的事实与当时发生的情况不符。本院认为，双方当事人在事故认定书的复议期内未提出复议，应认定为对事故认定书的认可，故对原告所举证据1予以采信。被告对原告所举证据3利辛县人民医院及安徽医科大学第一附属医院住院病历、用药清单、医药费发票有异议，认为用药清单不是全部用于治疗外伤的，被告申请对用药合理性鉴定，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，结果为无明显不合理用药，且双方对该鉴定均无异议。故对原告所举证据3予以采信。被告对原告所举证据4安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票有异议，认为锁骨骨折基本不影响身体功能，要求重新鉴定，后被告申请重新鉴定的结果与该鉴定意见不一致，故对证据4不予采信。被告对原告所举证据5原告村委会证明有异议，认为不能作为证据使用，不能证明身体健康。本院认为，原告系该村村民，村委会对所属村民的情况应基本了解，故出具原告的生活来源于劳动的证明，应具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告对被告所举证据2利辛县公安交通管理大队365号卷宗有异议，认为不能证明其目的，本院认为，利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第365号卷宗对事故发生的时间、地点、经过、过错责任均已作出认定，故对该事故卷宗的三性予以认定。原告对被告所举证据3证人证言有异议，认为证人证言不真实，不能达到证明目的。本院认为，证人均未在现场亲眼所见，系传来证据，对其证明效力不予采信。原告对被告所举证据4利辛县人民法院(2019)皖1623民初703、701号两份判决书有异议，认为两份判决书对本案没有参考价值。本院认为，对被告所举的两份判决书的真实性予以认可，但判决书内容与本案无关联性，故对判决书的关联性不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日8时许，单王氏驾驶其所有的电动三轮车，由北向南行驶至利辛县旧城镇康桥村孟庄金凤沟西侧，刮碰行人韩成英，造成韩成英受伤的事故。2018年8月21日8时韩成英的儿子盛雷报警称：2018年8月17日其母亲韩成英被单玉全家属驾驶的电动三轮车撞倒，现在医院救治，要求事故中队处置。利辛县公安局交通管理大队受案登记后，通过对事故证据及事故形成原因分析，于2018年9月5日作出(第341623120180000365号)道路交通事故认定书，认定单王氏应负此事故的全部责任，韩成英不负此事故的责任。韩成英受伤后，在利辛县人民医院住院4天，转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗11天，共计支付医疗费35302.20元。2019年2月28日韩成英在安徽中天司法鉴定中心申请鉴定其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用。2019年3月18日经安徽中天司法鉴定中心鉴定意见为：(一)被鉴定人韩成英因交通事故致多发性损伤，右锁骨中段移位粉碎性骨折经行切复内固定术后，现右肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；(二)被鉴定人韩成英的误工期限为伤后150日，护理期限为伤后75日，营养期限为伤后105日；(三)被鉴定人韩成英取出右锁骨骨折处的内固定物，需费用8000元。2019年7月30日单王氏对韩成英伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用申请重新鉴定并对住院期间用药合理性申请鉴定，2019年11月25日经安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人韩成英因道路事故受伤致右锁骨骨折断端错位明显，右肩胛骨骨折，经手术治疗后，现遗留右肩关节活动受限，关节活动功能丧失达25%以上(未达50%)构成人体损伤致残程度十级伤残；(二)被鉴定人韩成英本次外伤后，建议其误工期120日，护理期60日，营养期90日；(三)根据委托单位提供的现有病历材料及费用清单，无明显不合理用药。案经调解无果。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，单王氏在骑电动三轮车时将韩成英刮碰倒后，造成韩成英受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……也应当予以赔偿。”根据韩成英提供的证据，其医疗费35302.20元。因韩成英以种地收入为生活来源，但未提供上年度收入数额，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，误工天数120天，即120天×113元=13560元，护理费60天×133元=7980元，营养费90天×30=2700元，住院伙食补助费15天×30=450元，伤残赔偿金13996元×20年×10%=27992元，精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，后续治疗费8000元，交通费酌情1000元，共计104384.2元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单王氏于判决生效之日起十日内赔偿原告韩成英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费104384.2元； 二、驳回原告韩成英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费455元，由被告单王氏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程效涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  江 森