山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5633号原告：陈磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：**，男，1982年2月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：赵风豹，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告:山东冠县鑫众汽车服务有限公司，住所地山东省冠县309国道金硕检测线对过。负责人:赵红卫，经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。负责人:张霞，总经理。委托诉讼代理人：李川龙、王猛，公司职工。原告陈磊与被告**、赵风豹、被告山东冠县鑫众汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人张绪金、被告赵风豹的委托诉讼代理人刘振和、被告太平洋财保聊城公司的委托诉讼代理人李川龙到庭参加了诉讼。被告**、被告山东冠县鑫众汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失、评估费共计38661元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告陈磊驾驶冀Ａ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂车沿泰临路由东向西行驶至老收费站西时与前方顺行因故障临时停车的被告**驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车发生碰撞造成失控，又与对行的许恒峰驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车相撞，该事故经肥城市交警大队认定陈磊、**分别承担事故同等责任，许恒峰无责任。冀Ａ×××××半挂牵引车实际所有人为原告陈磊挂靠在元氏县畅通汽车运输有限公司，该事故造成原告停运损失71142元、评估费6180元，共计77322元。经查询，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车实际主车为第二被告，登记车主为第三被告，在第四被告处投保100万第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告停运损失39900元，评估费6180元，要求被告按照50%赔偿。被告**未作答辩。被告赵风豹辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，我方系鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××车辆实际所有人，该车登记挂靠在被三处。我方车辆在被告大平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时第三者保险限额是100万元，挂车5万元，事故发生时无保险拒赔免赔情形，原告的损失应该由保险公司在交强险分项限额下赔付，不足部分根据事故责任划分由保险公司在三者险内赔付，诉讼费不是保险公司免赔范围。被告山东冠县鑫众汽车服务有限公司未作答辩。被告太平洋财保聊城公司辩称，原告已就该案进行过诉讼，并且在法院主持下结案调解，调解书中写明我方不再承担任何损失，原告就本案提起本诉，违反一事不再理原则应当驳回；2、庭审时鉴定损失、停运损失是间接损失不予赔偿，而且在投保单保险条款中已经说明并且在上一案件审理中提交，申请法院调取；3、对于本案的诉讼费、评估费属于间接损失，不予承担；4、我方已根据保险合同对于本案的车损进行赔偿，取得原告的追偿权利，故在本案中提起反诉，要求原告在同等责任范围内承担我方垫付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日21时许，原告陈磊驾驶冀Ａ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂车沿泰临路由东向西行驶至老收费站西时，与前方顺行因故障临时停驶的被告**驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车碰撞肇事，后原告陈磊车辆失控又与对行的许恒峰驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型半挂车碰撞肇事，致原告陈磊受伤，三车损坏。2018年10月25日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2018】第40712号道路交通事故认定书，认定原告陈磊与被告**分别承担事故的同等责任，许恒峰无责任。庭前，原告自行委托泰安市和平价格评估有限公司对冀Ａ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的停运损失进行了价格评估，该鉴定机构作出了泰和平价评字（2019）0519-2号评估结论书，鉴定结论为因交通事故造成的停运损失为71142元，原告花费鉴定费6180元。庭审中，被告太平洋财保聊城公司申请对因交通事故造成冀Ａ×××××解放牌CA4250P66K24TIA重型半挂牵引车的停运损失进行重新鉴定。经本院委托，双方当事人共同选定，本院依法委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对原告所申请的项目进行鉴定。2019年12月16日，该所作出泰山价评字【2019】316号价格评估结论书，评估结论为：根据国家有关规定，经市场调研，参照评估基准日期当地同类车辆运营状况及平均收入水平并考虑到车辆日均不变等综合因素，我单位对以上车辆因本次交通事故造成停运损失价格评估为人民币39900元（叁万玖仟玖佰元整），被告太平洋财保聊城公司因此花费鉴定费3000元。另，原告曾就肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂车的车损、施救费诉来本院，本院以（2019）鲁0983民初5420号民事调解书调解结案，由被告太平洋财保聊城公司赔偿原告车损、施救费共计52300元。综上，原告因本次事故造成的损失有停运损失39900元。另查明，肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂车的实际所有人系原告陈磊。被告**驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车实际车主系被告赵风豹，被告**系赵风豹雇佣工人，该车挂靠在被告山东冠县鑫众汽车服务有限公司名下。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车在被告太平洋财保聊城公司处投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告**与原告陈磊驾驶机动车碰撞肇事，原告陈磊车辆失控与对行的许恒峰驾驶的车辆碰撞肇事，致使原告陈磊受伤，三车损坏。原告陈磊与被告**分别承担事故的同等责任，许恒峰无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于泰山价评字【2019】316号价格评估结论书，系被告太平洋财保聊城公司申请，双方当事人选定，本院委托，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。该鉴定费用系被告太平洋财保聊城公司支付，故对原告要求被告支付其自行鉴定所花鉴定费6180元的主张，本院不予支持。综上，因肇事车辆在被告太平洋财保聊城公司投保交强险及商业三者险，被告太平洋财保聊城公司已支付原告车损、施救费52300元，故被告太平洋财保聊城公司依法应在商业险赔偿限额项下赔偿原告陈磊停运损失。又因原告陈磊与被告**分别承担事故的同等责任，故被告太平洋财保聊城公司应支付原告19950元（39900元/2）。因原告的损失在保险范围内足以支付，故被告**、赵风豹、被告山东冠县鑫众汽车服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告太平洋财保聊城公司辩称的停运损失系间接损失，故不予赔偿的辩称，因被告太平洋财保聊城公司未提交其依据的免责条款及关于免责内容向投保人尽到了提示说明义务的投保单，故对其辩称本院不予采信。原告在本案中主张的系停运损失，与被告辩称的（2019）鲁0983民初5420号案件的诉讼请求并非同一主张，原告没有违反一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈磊停运损失19950元；二、驳回原告陈磊对被告**的诉讼请求；三、驳回原告陈磊对被告赵风豹的诉讼请求；四、驳回原告陈磊对被告山东冠县鑫众汽车服务有限公司的诉讼请求；五、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告陈磊负担234元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担149元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年二月十六日书记员  李娟