wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初31号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王华荣，男，1978年11月21日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地为长汀县。因犯盗窃罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王华荣犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,依法延长审限一个月,于同年2月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人王华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月3日21时10分，被告人王华荣醉酒后驾驶车牌为渝Ｄ×××××轿车从长汀县新桥镇新桥村往新桥中学方向行驶，途经长汀县新桥镇新桥村新叶路30-1号门口时，碰撞被害人黄某1停在路右边的二轮摩托车（发动机号码ＩＤ205771），造成两车受损的交通事故发生。事故发生后，被告人王华荣驾车逃逸，后被民警查获。经抽取被告人王华荣血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的王华荣血样中检出乙醇，含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。经长汀县公安局交通警察大队认定:王华荣负本起事故的主要责任。 被告人王华荣归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人黄某2达成民事赔偿协议且取得谅解。 上述事实，被告人王华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、刑事判决书等书证；被害人黄某1的陈述及谅解书；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押笔录、酒精吹气单、当事人血样提取笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人王华荣主动预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人王华荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王华荣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王华荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；事故发生后驾车逃逸，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后能与被害人达成并履行了赔偿协议且取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王华荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6696号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人朱雪岭，女，1966年4月27日出生，住金华市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人朱雪岭金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16849号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。 本案执行标的为本金304467.32元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人朱雪岭邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，冻结了被执行人名下的公积金账户；被执行人名下车辆已报废无残余价值，暂无法处置，本院依法将被执行人朱雪岭纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 施紫璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终103号上诉人（原审被告）：重庆工艺美术装饰工程公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓春定。被上诉人（原审原告）：宋友明，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆曙光恒圣源建设发展有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：汪官蜀。原审被告：何睦，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆工艺美术装饰工程公司（以下简称工美公司）因建设工程施工分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初19117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人工美公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工分包合同纠纷，涉案工程位于重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，关于上诉人工美公司称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢12号之一 朱立勇 本院执行的黎汪东申请朱立勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人朱立勇、唐立华自动履行，执行金额32700.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终808号 上诉人（原审被告）：石家庄嘉勋房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街326号6层。 法定代表人：程志廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张系军，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北友高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛集市展昊预拌混凝土有限公司，住所地辛集市位伯镇南位伯村村南路东。 法定代表人：裴创威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人石家庄嘉勋房地产开发有限公司（以下简称嘉勋公司）因与被上诉人辛集市展昊预拌混凝土有限公司（以下简称展昊公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 嘉勋公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在本案中存在阻碍上诉人正常施工等许多违法行为，给上诉人带来很大的经济损失。该部分损失应由被上诉人承担，从本案的欠货款中相应扣除。因上诉人不再与被上诉人合作，转由其他公司供应混凝土。2019年6月23日至2019年7月5日期间，被上诉人无故封堵上诉人工地大门，导致上诉人工地无法正常开工及混凝土报废，给上诉人带来二十余万元的损失。该部分的损失是因被上诉人以不合法的方式导致，过错在于被上诉人，损失应从尚欠货款中扣除。二、一审法院以300250元为本金。按月利率20‰计算利息明显过高，不符合法律规定。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款300250元，该数额属实，但一审判决以300250元为本金，按月利率20‰计算利息明显过高，不符合法律规定。首先，尚欠货款数额应扣除被上诉人给上诉人带来的损失；其次，利息计算应严格按照中国人民银行同期贷款利率计算，一审判决利息计算方式错误。 展昊公司辩称，嘉勋公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 展昊公司向一审法院起诉请求：依法判决嘉勋公司给付预拌混凝土货款300250元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月至6月期间，嘉勋公司使用展昊公司预拌混凝土施工，截止2019年7月5日共欠下货款550250元。2019年7月18日嘉勋公司给付15万元，8月30日给付10万元，剩余货款300250元一直未还。当初双方签约时曾约定如迟延付款，展昊公司可以要求延期付款部分按银行贷款利率计息，并可以要求赔偿损失。一审法院认为，合法的债权受法律保护。展昊公司提供的证据足以证实嘉勋公司欠货款300250元并曾约定逾期付款计息的事实，故要求嘉勋公司给付货款及利息的请求应予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：限嘉勋公司于本判决生效后三十日内，给付展昊公司预拌混凝土货款300250元及利息（利息计算以300250元为本金，按月利率20‰计息，利息计算期间自2019年9月16日起至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，财产保全费2095元，均由嘉勋公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《预拌商品混凝土买卖合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同第十一条违约责任11.2规定“甲方延迟付款的，乙方有权终止供货，并可要求甲方支付延期付款部分按银行贷款利率结算，违约金不足以弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的，乙方有权解除合同，并要求甲方按上述标准继续支付违约金至付清之日止。”本案中，展昊公司一审诉讼请求嘉勋公司给付拖欠货款300250元及利息。双方均认可欠货款数额，本院予以确认。关于利息的计算依据，展昊公司在一审法庭调查中明确表示应按合同第11.2及欠条中所述的约定，按银行贷款利率支付逾期付款的利息，利息自2019年9月16日开始计算。嘉勋公司对合同、欠条及利息的计算均没有异议。另外，双方对对方造成自己额外损失的诉求，均无证据佐证，本院不予支持。一审法院在利息的计算依据上适用法律错误，应予纠正。 综上所述，嘉勋公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2856号民事判决； 二、上诉人石家庄嘉勋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人辛集市展昊预拌混凝土有限公司支付预拌混凝土货款300250元及利息（利息计算以300250元为基数，时间自2019年9月16日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回上诉人石家庄嘉勋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,902.0元，财产保全费2,095.0元，均由上诉人石家庄嘉勋房地产开发有限公司负担；二审案件受理费5,804.0元，由上诉人石家庄嘉勋房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵亚坤
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2490号之一 申请人刘彦东，住所地石家庄市裕华区。 被申请人杨成安，所在地石家庄市。 申请人刘彦东与被执行人杨成安民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年1月6日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人杨成安限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2701号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十四日 书记员  冯江海
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初162号原告：黄一峰，男，1959年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。被告：黄一溪，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告黄一峰诉被告黄一溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月7日，原告黄一峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄一峰提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄一峰撤回起诉。本案案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由原告黄一峰承担。审判员  喻苗二〇二〇年二月七日法官助理李美林书记员陈晛馨
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初14号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人汪园林，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地颍上县，现居住颍上县盛堂乡宋庙村顾庄。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]520号起诉书指控被告人汪园林犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人汪园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年10月23日19时许，被告人汪园林持C1驾驶证酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号荣威牌轿车，沿颍上县十润路由北向南行驶至耿棚镇街道南侧路段时，因观察不明，疏忽大意，撞到路边行人金某，金某受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人汪园林的静脉血中乙醇浓度为252.4mg/100ml,属醉酒范畴。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人汪园林承担此起事故的全部责任。 为了证明指控的成立，公诉机关还向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、被害人金某陈述、被告人汪园林的供述、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪园林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪园林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，建议本院对被告人汪园林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人汪园林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪园林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪园林明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，且其认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人汪园林的犯罪事实、性质、危害后果、认罪、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪园林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢57号 申请执行人：张志扬，男，1970年07月01日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司银行存款75000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐晓乐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9143号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张香草，女，汉族，1995年2月5日出生，住湖北省随县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人张香草民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张香草未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3683.24元，未受偿人民币3683.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执56号申请执行人：王暄茸。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人王暄茸与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初602号民事判决书的内容，被执行人郴州富强房地产开发有限公司应履行的部分已于2020年2月18日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更335号罪犯李娜，女，1977年6月17日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年5月3日作出（2016）云2530刑初138号刑事判决，以被告人李娜犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500000元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币600000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李娜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币600000元，赃款已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李娜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初217号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：胡伟明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡繁、洪丽华，系该支行职员。 被告：方社凤女，1964年11月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：何君英女，1978年7月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑桂根男，1963年12月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：何红芳男，1976年1月27日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告方社凤、何君英、郑桂根、何红芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方社凤归还原告借款本金100000元及利息9722.4元（利息暂算至2018年11月20日，并支付自2018年11月21日起至实际履行之日止的逾期利息）；2.方社凤承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权的相关费用；3.被告何君英、郑桂根、何红芳对上述借款本息承证连带保证责任。 本院经审理查明：2017年12月27日，被告方社凤与原告签订浙泰商银（保借）字第（0060060020）号的保证借款合同（合同编号330200501171215），约定借款金额为100000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年11月20日止，借款月利率为9.99‰。借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告何君英、郑桂根、何红芳为上述债务提供连带担保，保证范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间自债务到期之日起二年。2017年12月27日，原告向被告方社凤发放贷款100000元。后被告未按约履行还款义务，截至2018年11月20日，被告尚欠本金100000元及利息9722.4元未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方社凤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金100000元并支付利息9722.4元（利息已算至2018年11月20日，自2018年11月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，以未还本金为基数，按合同约定利率计算，于同期支付）。 二、被告何君英、郑桂根、何红芳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告方社凤负担，被告何君英、郑桂根、何红芳连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方社凤、何君英、郑桂根、何红芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴洁 书记员邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6337号原告：孙建领，男，1970年5月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西苑社区职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡海霞（孙建领之妻），女，1972年11月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：隋路广，男，1984年5月1日出生，汉族，无业，住东营市。原告孙建领与被告隋路广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海霞到庭参加诉讼，被告隋路广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建领向本院提出诉讼请求：1.判令隋路广偿还借款本金13000元；2.本案诉讼费由隋路广负担。事实和理由：2019年1月27日，隋路广向孙建领借现金13000元，约定2019年5月底前一次性还清，并向孙建领出具了借条。借款到期后，孙建领多次催要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。隋路广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建领与隋路广系朋友关系。2019年1月27日，隋路广向孙建领借现金13000元，约定2019年5月底前一次性还清，并向孙建领出具了借条。借款到期后，隋路广未予偿还。庭审中孙建领陈述2019年腊月三十隋路广偿还现金1000元，其余未还。本院认为，孙建领与隋路广之间的民间借贷，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。隋路广未按约定偿还借款，构成违约。孙建领要求其偿还借款本金，证据充分，符合法律规定，予以支持，但其已偿还的1000元应予扣减。隋路广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、隋路广于本判决生效之日起十日内偿还孙建领借款本金12000元；二、驳回孙建领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由隋路广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇二〇年二月十二日书记员  周海鸥
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执189号 申请执行人：王占刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广州市从化区。 被执行人：朱满光，男，汉族，1972年11月9日出生，住广州市从化区。 关于王占刚与朱满光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务履行债务。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0117执189号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李欣婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终163号上诉人（原审被告）:李瑞锋，男，1977年6月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：史伟峰，男，1976年8月24日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人李瑞锋因与被上诉人史伟锋民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞锋，被上诉人史伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞锋上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。被上诉人诉称的欠条根本不存在，因为本案借款是2012年上诉人的前妻史利芬向被上诉人虚假所借，与上诉人根本无关。当时上诉人与史利芬还是夫妻关系，但天天生气吵架，且互不过问各自的事情。被上诉人在上诉人毫不知情的情况下，骗取上诉人为其书写欠条。在打条之前，被上诉人谎称急需用钱3000元，让上诉人给其后，又让打了个此案欠条。2、上诉人与史利芬离婚前，上诉人再次还给了被上诉人1.7万元，假设所谓的借款成立的话，也是产生在上诉人李瑞峰与史利芬夫妻关系存续期间，因此剩余欠款不管多少，上诉人不应当继续偿还。原审法院应当追加史利芬为本案共同被告参与诉讼，并判决史利芬对剩余的款项负责偿还，以保护上诉人的合法权益免遭不法侵害。史伟峰辩称，我将借款交付给上诉人了，上诉人后来陆续通过微信偿还了1万多，再向他要钱就不给了。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李瑞锋向一审法院起诉请求：1、判令被告李瑞锋偿还原告借款36000元及利息（利息自2017年9月20日起按照年利率6％计算至债务偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月20日，被告李瑞锋向原告史伟峰借款36000元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“欠条今李瑞锋借史伟峰叁万陆仟元整以每个月三千元还李瑞锋2017年9月20日”。借款后，被告归还原告借款14000元。剩余借款22000元经原告催要，被告未予偿还。原告于2019年4月3日提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的欠条、被告提交的微信转款凭证存卷予以印证。一审法院认为，借款应当偿还。被告李瑞锋拖欠原告史伟峰借款22000元未偿还，有被告向原告出具的借条及被告提交的微信转款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李瑞锋偿还借款22000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的借款利息，因双方对借款利息约定不明确，根据相关法律及司法解释之规定，原告所主张的利息应自原告起诉之日（即2019年4月3日）起按照年利率6％计算。关于被告所提出的本案借款非被告本人所借而是案外人史利芬所借的辩称，因被告未提交证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采信。判决：一、被告李瑞锋于本判决生效之日起三日内偿还原告史伟峰借款22000元及利息（利息自2019年4月3日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告史伟峰的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李瑞锋负担175元，由原告史伟峰负担175元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是李瑞锋应否承担本案借款的还款责任，还款数额又如何认定。结合本案现有证据和当事人陈述意见，一审认定李瑞锋还款责任成立和欠款数额并无不当。李瑞锋上诉称一审认定还款数额错误，因缺乏证据证明，史伟峰不予认可，该主张不能成立。李瑞锋另上诉称案外人史利芬应当参加诉讼，并承担共同还款责任，因出具欠条的主体是李瑞锋，是否追加案外人史利芬参加诉讼，史伟峰享有选择权，不影响李瑞锋债务的承担，该上诉主张依据不足，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由李瑞锋负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年二月二十七日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9087号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘小炉，男，汉族，1979年5月26日出生，住湖南省邵东县。被执行人：刘志军，女，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省邵东县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘小炉、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小炉、刘志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人刘小炉的银行存款人民币4145.59元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人刘小炉在蒙自市公安局车辆管理所登记的胜达牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168380.11元，未受偿人民币164234.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执149号   刘存仁、海云财：   本院执行的申请人刘存仁与执行人海云财劳务合同纠纷一案，经被执行人海云财自动履行，履行金额为3795元，申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年二月二十八日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初99号之一 原告：朱华侨，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：漳平市建欣煤业有限公司，住所地：福建省漳平市新桥镇产盂村，统一社会信用代码91350000593490323N。 法定代表人：连期林，经理。 本院在审理原告朱华侨与被告漳平市建欣煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱华侨于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华侨申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱华侨撤回起诉。 本案受理费1595.7元，减半收取797.85元，保全费738.3元，合计1536.15元，由原告朱华侨负担。 审判员 朱  隆  武 二〇二〇年二月十八日 书记员 王晓琳（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初158号之一原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人：王中魁，系行长。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：向生富，男，汉族。被告：湖南卓信房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路88号。法定代表人：高坤，系公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告向生富、湖南卓信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费减半收取2797元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  舒勇二〇二〇年二月二十日代理书记员  袁婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈家宾，男，1981年7月4日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家宾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈家宾系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计116,856.08元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,856.08元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5737号原告（申请执行人）：苏延利，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张宪莉，女，1972年3月14日出生，住河南省焦作市解放区。系原告苏延利之妻。被告（案外人）：徐康，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告（被执行人）：王振玉，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告苏延利与被告徐康、王振玉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告苏延利向本院提出诉讼请求：1.请求继续执行被告王振玉名下位于河南省沁阳市覃怀办事处周庄的混合结构一层仓储房（房屋所有权证号：沁房权证字第0930114705，建筑面积258.72平方米，房屋拍卖价270000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告王振玉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，解放区人民法院根据原告的诉讼保全申请，查封了王振玉名下位于河南省沁阳市覃怀办事处周庄的混合结构一层仓储房（房屋所有权证号：沁房权证字第0930114705，建筑面积258.72平方米）。后解放区人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫0802民初2389号民事判决，判决王振玉于判决生效之日起十日内返还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。该判决生效后，原告向法院申请强制执行，案号为（2019）豫0802执恢127号。在执行过程中，法院于2019年7月25日将涉案房产公开拍卖完毕，买受人已付清价款，2019年9月30日法院已将执行款打给原告，针对涉案房产的执行已终结。而被告徐康却在2019年11月27日就涉案房产向法院提出执行异议申请，法院经审查后，于2019年12月12日作出（2019）豫0802执异103号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条之规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。据此，徐康提出的执行异议，不符合受理条件，法院应当依法驳回其申请。但法院却受理了徐康的异议申请并作出中止执行的裁定，适用法律错误，审查程序不当。同时，法院2017年起便在涉案房产门口张贴公告通知被执行人或者其他可能的实际居住人，但在历时两年的查封及处分过程中徐康并未提出过异议。徐康称其2017年6月28日与王振玉签订房屋买卖合同，2017年7月4日就房屋买卖合同办理公证，但原告对此并不知情。且徐康与王振玉系亲戚关系，二人签订的合同价款明显过高，王振玉收到的60万元购房款后下落不明，60万元购房款也没有用于偿还债务，房款去向不明。徐康提起执行异议依据的事实和理由明显不符合常理。徐康和王振玉涉嫌恶意串通，伪造房屋买卖合同，故意转移财产。故原告提起执行异议之诉，请求法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案所涉执行案件的执行标的，即被告王振玉名下位于河南省沁阳市覃怀办事处周庄的混合结构一层仓储房（房屋所有权证号：沁房权证字第0930114705），已于2019年7月24日经司法拍卖，由竞拍人申波在2019年7月25日以270000元的价格竞拍成功，并于2019年7月29日到本院签署了拍卖成交确认书，本院已于2019年9月30日将拍卖所得价款交付给原告苏延利。即针对当事人异议所指向的执行标的的执行已终结。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条之规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。故被告徐康于2019年11月27日作为案外人向本院提出的执行异议申请，不符合受理条件，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，依法应当不予受理，或者在立案后裁定驳回申请。本院于2019年12月12日作出（2019）豫0802执异103号执行裁定，适用法律及处理结果不当。但对此问题，依法应当通过执行监督程序予以解决，而非提起执行异议之诉。故本案原告的起诉，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应予驳回。事实上，在对涉案房产的执行已终结，拍卖价款已向原告交付的情况下，原告再请求准予对涉案房产继续执行，已无必要和意义。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏延利的起诉。案件受理费5350元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  郑连生审判员  苗晓霞审判员  李 艳二〇二〇年二月二十四日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初139号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道美景花园1-06栋。 法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：王兴，男。 被告：田丰，男。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告王兴、田丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，王兴、田丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1.对方支付拖欠的挖掘机货款416300元及逾期付款利息；2.对方支付违约金134500元，并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失；3.对方在未支付完挖掘机货款、逾期利息以及违约金之前，标的物归星原公司所有；4.本案诉讼费用及其他费用由对方承担。 王兴、田丰未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：2017年8月3日，王兴从星原公司购买了一台徐工牌挖掘机（产品型号为XE370D,出厂编号XUG03701CHKA00434），并签订了《星原公司买卖合同》，挖掘机购买价为134.5万元，采用分期付款的方式，该设备机价首付款为4.9万元、利息15万元，运费3.38万元、手续费或管理费1.94万元、保险费2.1万元、留购款0.01万元、GPS服务费0.8万元、资调费0.18万元、担保服务费3.89万元，即王兴首次应付款项合计32.2万元，余款129.6万元分36期付清。田丰在该星原公司买卖合同中以连带责任保证担保人的名义签名。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，交付了挖掘机，王兴支付了32.2万元，但王兴却未按时支付尾款。《星原公司买卖合同》第十条第1款约定“需方如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方计付逾期付款利息；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权要求需方立即将购机余款一次性支付给供方，并按合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金，标的物归需方所有”。截止起诉之日，王兴已支付购机余款879700元，剩余购机余款416300元尚未支付，且逾期付款三十日以上。 另查明：《星原公司买卖合同》特别约定“在需方未付清全部款项之前，需方不享有标的物的所有权，仅享有标的物的使用权，供需双方之间为租赁合同关系，供方为出租方，需方为承租方，需方应支付的款项为标的物的占有使用费”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王兴没有按照《星原公司买卖合同》约定按约支付价款，王兴属于合同的违约方，应当依法承担违约责任，向星原公司支付所欠挖掘机货款416300元。另根据合同的约定，王兴未按期付款，已经构成违约，王兴应按合同金额的10%向星原公司支付违约金，即王兴应向星原公司支付违约金134500元（1345000×10%）。因合同约定，在需方未付清全部款项之前，需方不享有标的物的所有权，故在王兴未支付完挖掘机货款、违约金之前，标的物归星原公司所有。田丰作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。对于星原公司的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。王兴、田丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王兴于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机货款416300元； 二、王兴于本判决生效之日起五日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金134500元； 三、王兴在支付上述一、二项款项前，标的物徐工牌挖掘机（产品型号XE370D,出厂编号XUG03701CHKA00434）一台归湖南星原工程机械有限公司所有； 四、田丰对王兴的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9308元，减半收取4654元，由王兴、田丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年二月十日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2709号申请执行人胡金山，男，蒙古族，1978年12月30日出生，人，农民。被执行人薛初一，男，蒙古族，1981年1月1日出生，人，农民。本院在执行胡金山与薛初一合同纠纷一案中，申请执行人胡金山依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初604号民事调解书申请法院执行案款20000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月6日送达向被执行人薛初一发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月9日、2019年12月7日、2020年2月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人薛初一目前无其他可供执行财产。申请执行人胡金山不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人薛初一新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人薛初一有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年二月二十七日书记员 乌日罕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初210号 原告：黄八四，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：黄金旺，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。 法定代表人：钟国顶。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生。 原告黄八四与被告黄金旺、被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告黄八四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄八四撤回起诉处理。 审判员  程秀华 二〇二〇年二月四日 书记员  徐 丹
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保77号之一十一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王志刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王洪祥，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王玉广，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王秀芳，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万芝，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：芦守正，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨春梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王志山，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：刘春春，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王志刚、王洪祥、王玉广、王秀芳、王金江、任万芝、芦守正、杨春梅、王志山、刘春春借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初103号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦守正名下账户存款10362.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4003号 申请执行人胡灵佳，女，1984年10月12日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。 法定代表人张佩宏。 申请执行人胡灵佳与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡灵佳依法向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司返还申请执行人借款本金56667元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费750元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中城银信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中城银信资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡灵佳，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇二〇年二月七日 书记员  何 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初3644号 原告：冰顺英，女，1961年10月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：石国新，男，1957年1月3日生，汉族，住四川省合江县。 原告冰顺英与被告石国新合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因被告石国新下落不明，本院依法公告送达。2020年2月3日，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告冰顺英撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冰顺英撤诉。 案件受理费100元，由原告冰顺英负担。 审判长  钟昌林 审判员  余 敏 审判员  张玉春 二〇二〇年二月三日 书记员  张 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14906号原告宋美红，女，1972年7月9日出生，汉族。委托代理人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告郅春有，男，1985年5月28日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。负责人潘建华，总经理。委托代理人师兴玉，女，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工。委托代理人栗雪莹，女，1994年1月21日出生，汉族，该公司员工。原告宋美红诉被告郅春有、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美红的委托代理人吕明辉，被告郅春有，被告人民财险公司的委托代理人师兴玉、栗雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美红诉称，2019年5月30日，郅春有驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿驻马店市解放路自西向东行驶至事故地点时，与沿学院路由南向北骑两轮电动车横过马路的宋美红发生碰撞，致宋美红受伤、车辆受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具交通事故认定书认定，被告郅春有负主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费，共计损失28826.80元。被告郅春有辩称，车辆是我本人所有，对事故发生及责任认定无异议。已向原告垫付3000元，后保险公司理赔了2000元。被告人民财险公司辩称，1、如查明肇事的豫Ｑ×××××号车行车证、驾驶证合法有效，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任。我公司前期已垫付10500元，其中向原告垫付8500元，向车主理赔2000元，请求予以扣除。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年5月30日20时16分许，郅春有驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区解放路由西向东行驶至与学院路交叉口时，与沿学院路由南向北横过马路的宋美红驾驶的两轮电动车发生碰撞，致宋美红受伤、车辆受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，郅春有负主要责任，宋美红负次要责任。事发当天，宋美红至驻马店市第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费5558.85元，其入院证、诊断证明书、病历及出院证记载：患者1小时余前被车撞伤致左小腿疼痛、肿胀、活动受限，伴头面部疼痛、肿胀、及左手部、头面部、左膝部多发擦伤，无恶心、呕吐、意识障碍、发热等并发症，急诊送入我院行相关检查示：1.左腓骨骨折2.右侧顶骨内外侧板之间低密度影，急诊遂以“多发外伤”收住入院；于2019年6月18日出院，出院诊断为左腓骨骨折、头外伤、多发软组织伤。另宋美红出院后，又至驻马店市第一人民医院支出检查、治疗费283元；还至驻马店××骨科医院、××城区××庄骨科医院分别支出医药费634元、347元；还提供购买价值200元的医疗支具发票一张，价值310元的消痛贴膏发票一张；以及价值1000元的电动车维修发票。事发后，宋美红向驻马店蔚康司法鉴定所申请对其护理期、误工期、营养期进行评定。2019年9月16日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：其护理时限评定为60日，误工损失日评定为90日，营养时限评定为60日；支出鉴定费600元。还查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人是郅春有、其具有B2车型准驾资格。该车辆在人民财险公司投保有第三者责任险、保险金额50万并不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。事发后，郅春有已向宋美红垫付3000元医疗费；人民财险公司已向宋美红垫付医疗费8500元，向郅春有理赔2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郅春有驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告宋美红驾驶的两轮电动车相撞，致宋美红受伤、车辆受损的交通事故，郅春有负事故主要责任，宋美红负事故次要责任，这一事实有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××××号车辆在被告人民财险公司投保有交强险，该次事故发生在保险期限内，应依法在交强险赔偿责任限额范围内直接向宋美红赔偿。交强险不足部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，应由被告郅春有承担80%的民事责任。原告宋美红对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，亦应自行承担20%的民事责任。原告宋美红请求的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为7332.85元。2、住院伙食补助费计算为950元（50元/天×19天）。3、营养费为380元（20元/天×19天）。4、误工费根据医疗机构诊断证明及司法鉴定意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准为9745.15元（39522元/年÷365天×90天）。5、护理费根据医疗机构及司法鉴定意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为6496.77元（39522元/年÷365天×60天×1人）。6、电动车损失按票据计算为1000元。7、交通费根据原告的请求并考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、次数等因素酌定为300元。8、鉴定费为600元。以上共计26804.77元，抵扣被告人民财险公司已垫付的10500元后，其还应在机动车交强险责任限额内向原告赔偿16304.77元。另被告郅春有向宋美红垫付的1000元，应由被告人民财险公司从赔偿宋美红的款项中扣除后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋美红各项损失共计15304.77元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告郅春有垫付款1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告宋美红负担156元，被告郅春有负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年二月十三日书记员  李 想
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执137号 申请执行人:泸州泸沙窖酒厂，住所地泸州市龙马潭区双加镇双加街村，组织机构代码71448564-4。 投资人：徐家才。 被执行人:广东半岛酒业有限公司，住所地广东省湛江市雷州市207国道与西四路交叉口（即企水路口对面南侧），统一社会信用代码91440882566626379R。 法定代表人：彭德权。 被执行人:四川权酒酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇双加街399号，统一社会信用代码91510504345755951E。 法定代表人：彭德权。 泸州泸沙窖酒厂申请执行广东半岛酒业有限公司、四川权酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3489号民事判决书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广东半岛酒业有限公司、四川权酒酒业有限公司的银行存款208万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月四日 书记员  李 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1985号 申请执行人：常爱华。 被执行人：山东江恒建筑工程有限公司，住所地滨州高新区小营办事处虎跃三路东侧，统一社会信用代码91371600MA3F1QU034。 被执行人：朱宏海。 被执行人：刘利军。 本院在执行常爱华叶与山东江恒建筑工程有限公司、朱宏海、刘利军民间借贷纠纷一案中，申请人彭大叶撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初282号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杜广信
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1083号 原告：付正舟，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被告：张开尾，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告付正舟与被告张开尾买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告付正舟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付正舟撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨敏敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢294号之十申请执行人李帆帆，男，1971年9月25日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。李帆帆与殷新根民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2013）驻民三终字第221号民事判决已发生法律效力,于2019年8月16日恢复执行。申请执行债权为给付金钱800000元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月16日、12月13日、2020年2月3日本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行账户、网络资金的余额太少，其中银行账户存款已在其他案件执行中被冻结；②殷新根名下登记有车辆(车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××)，已予查封，暂未能实际控制(扣押)；③没有查到保险、证券、工商登记（股权）等财产信息。2、2019年8月29日，本院向被执行人殷新根送达执行通知书、报告财产令，有其家属代收。3、被执行人殷新根未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年9月10日，本院向不动产登记机构查询,未查到殷新根的登记信息。5、2019年9月23日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到殷新根的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，李帆帆认可，同意终结本次执行程序。李帆帆未实现金钱债权数额为800000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，查封车辆未能实际扣押，其余未查询到可供执行财产,申请执行人未能提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）驻民三终字第221号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年二月四日书记员  叶 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4053号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张雪霞，女，1978年2月8日出生，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)85,367.85元，其中本金58,042.81元，利息2,859.05元，违约金等费用合计24,465.99元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张雪霞向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计85,367.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4881号 申请执行人成都天港物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号A区20、21号，统一社会信用代码915101145902119588。 法定代表人：王天林，执行董事兼总经理。 被执行人张远觉，男，1984年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都双福物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D407号，统一社会信用代码915101145620292860。 法定代表人：夏雨。 申请执行人成都天港物流有限公司申请执行张远觉、成都双福物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张远觉、成都双福物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都天港物流有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张远觉的银行存款5851.47元，现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初911号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初101号 原告苏成功，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告苏成功诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯丽臻
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初7号 原告：张继武，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：罗大勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗友松，四川星文律师事务所律师。 被告：曾传学，男，1986年11月29日出生，汉族，住四川省江安县。 原告张继武诉被告罗大勇、曾传学租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张继武于2020年2月26日以双方达成调解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张继武撤诉。 本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告张继武负担。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初447号原告：贵州万年红贸易有限公司，地址：贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号。法定代表人：陈刚。被告：楼云航，男，汉族，1989年5月7日生，住浙江省东阳市。原告贵州万年红贸易有限公司与被告楼云航追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州万年红贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半，原告已预交），由原告贵州万年红贸易有限公司负担。审判员  王冰青二〇二〇年二月二十日法官助理黄奕书记员熊重异
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初56号 原告：石慧，女，1987年10月28日生，苗族，辰溪县人，住辰溪县。 被告：阳毅，男，1989年11月21日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。 原告石慧与被告阳毅民间借贷纠纷一案，原告石慧于2020年2月25日以被告阳毅已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石慧的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石慧撤回起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告石慧负担。 审 判 员  胡绍太 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  刘 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢124号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：董松山，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董松山金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11962号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人董松山向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币103,489.00元。本院立案受理后，依法对被执行人董松山财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执363号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李中华，男，1985年10月10日出生,汉族，户籍地重庆市开州区义和镇农兴村6组45号，身份证号码500234198510103739依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1345号《刑事判决书》,被执行人李中华犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币2000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币226.57元外，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执363号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月二十五日书记员  袁桂优
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初70号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨学武（绰号“雷公”），男，1990年4月出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨学武犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人杨学武到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年10月8、9日的一天下午，被告人杨学武在其租住的位于怀化市鹤城区沿河路中叉里家中，由被告人杨学武提供毒品冰毒和吸毒工具，容留彭某某、贺某某在其租住的房间内吸食。 2019年10月8、9日之后的一天下午，被告人杨学武在怀化市鹤城区沿河路中叉里家中，再次容留彭某某、贺某某在其租住的房间内吸食毒品冰毒。 2019年10月17日下午，由贺某某出资200元，由“保长”购买来毒品冰毒，被告人杨学武在怀化市鹤城区沿河路中叉里家中，容留贺某某、“保长”吸食。 2019年10月18日14时许，由被告人杨学武从瞿某某手中购买100元毒品冰毒后，被告人杨学武在怀化市鹤城区沿河路中叉里家中，容留贺某某、瞿某某吸食。 2019年10月19日13时许，被告人杨学武和贺某某、瞿某某被公安民警抓获。经现场尿液检测，被告人杨学武和贺某某、瞿某某检测结果均呈甲基安非他明阳性反应。 上述事实，被告人杨学武在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨学武及瞿某某、贺某某的户籍资料、接报案登记表、到案经过、微信转账交易照片、怀化市公安局鹤城分局对被告人杨学武及贺某某、瞿某某所作现场检测报告；证人贺某某、瞿某某的证言；被告人杨学武的供述；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨学武违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨学武容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人杨学武如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨学武判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨学武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谌熹 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）宁0106法赔1号 赔偿请求人：宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：魏丽敏，该公司总经理。 赔偿请求人宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司（以下简称汇林公司）于2019年8月29日以银川市金凤区人民法院对生效法律文书错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院作出（2019）宁0106法赔2号不予受理案件决定，对赔偿请求人汇林公司的国家赔偿申请不予受理。汇林公司对该决定不服，向银川市中级人民法院提出赔偿申请。后银川市中级人民法院作出（2019）宁01委赔6号赔偿委员会决定，撤销了本院作出的（2019）宁0106法赔2号不予受理案件决定书，指令本院作出决定。 经审查查明，秦洪均与汇林公司、秦开义、聂世义、中海宏洋地产（银川）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）金民初字第2866号民事判决，判决汇林公司支付秦洪均树苗款609835元。汇林公司不服，向银川市中级人民法院提起上诉，该院作出（2015）银民终字第1117号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年2月1日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2015）宁民申字第541号民事裁定，指令银川市中级人民法院再审，该院作出（2016）宁01民再9号民事判决，驳回申诉。因汇林公司未按生效法律文书履行义务，秦洪均向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2015）金执字第1634号，在执行过程中我院扣划了汇林公司的631935元，其中601667元由石嘴山市大武口区人民法院提取，该案执行完毕。后（2014）金民初字第2866号案件由宁夏回族自治区人民检察院向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）宁民再21号民事判决，撤销银川市中级人民法院（2016）宁01民再9号民事判决、（2015）银民终字第1117号民事判决及本院（2014）金民初字第2886号民事判决，并判决汇林公司支付秦洪均树苗款392720元。2019年1月22日，汇林公司向本院申请执行回转，本院立执行案号（2019）宁2016执523号，已向汇林公司退还款项21635元，并向石嘴山市大武口区人民法院发函请求协助执行回转。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的……”。其中，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定的情形是：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本院对赔偿请求人的财产执行完毕，据以执行的依据（2014）金民初字第2886号民事判决被宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民再21号民事判决予以撤销，本院另作出（2019）宁2016执523号执行裁定，进行执行回转。故赔偿请求人申请错误执行赔偿的事由，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定的执行回转情形，本院不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司提出的国家赔偿申请。 赔偿请求人对本决定不服，可在本决定书送达之日起三十日内向银川市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 审判长  唐娣娟 审判员  陈 婷 审判员  刘 珊 二〇二〇年二月十日 书记员  郑婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2063号 上诉人(原审被告)：四川华尔信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：王持亮，总经理。 委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 上诉人四川华尔信建设工程有限公司（以下简称华尔信公司）因与被上诉人张伟劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华尔信公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判华尔信公司不支付张伟律师费3000元；2、一、二审诉讼费用均由张伟负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予以纠正。一、张伟在一审中提交的证据“律师费付款凭证”系截屏打印件，并非该凭证的原始载体，该证据不能显示付款人的身份信息，亦不能证明其真实性，华尔信公司对该证据的真实性不予认可。一审据此判令华尔信公司支付张伟律师费3000元，系认定事实错误，请求依法改判。二、张伟曾带人围堵涉案工程项目部，系恶意讨薪，对涉案工程项目造成恶劣影响，致使华尔信公司至今未能拿到涉案工程款项，故本案一、二审诉讼费应由张伟负担。 张伟未答辩。 张伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令华尔信公司向张伟支付劳务费136751元；2、判令华尔信公司向张伟支付自2019年8月31日至实际还款之日止第一项主张欠款数额的银行同期贷款利息；3、判令华尔信公司承担本案律师费、诉讼费用。 一审法院认定事实:2019年5月14日，四川华尔信建设工程有限公司出具付款协议书一份，载明：“张伟木工班组在红岛高铁站务工……现欠张伟工程款136751元，承诺于2019年8月30日以前付完，如到期未付清，张伟通过诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费及所有费用由四川华尔信建设工程有限公司承担。欠款方：四川华尔信建设工程有限公司”，其后加盖公司公章。华尔信公司亦认可其欠付张伟工程款136751元的事实。 2019年9月18日，张伟与山东诚功（城阳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础代理费3000元。2019年11月18日增值税发票显示“律师服务费”价税合计3000元整。 一审法院认为，张伟已为华尔信公司提供木工班组务工，华尔信公司为张伟出具付款协议书，认可欠付张伟劳务费136751元，张伟现要求华尔信公司支付劳务费136751元，于法有据，一审法院予以支持。协议约定华尔信公司应于2019年8月30日前付清款项，现华尔信公司逾期未支付，双方又未约定逾期利息，张伟主张自2019年8月31日起至还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利息计算），一审法院予以支持。协议还约定：如到期未付清，张伟通过诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费等费用由华尔信公司承担。该条约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应诚信履行。张伟已与律师事务所签订《委托代理合同》，并出具增值税发票，可以认定张伟实际支出律师服务费3000元，该费用应由华尔信公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决：一、四川华尔信建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向张伟支付劳务费136751元；二、四川华尔信建设工程有限公司自2019年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金136751元计息，向张伟支付逾期付款利息；三、四川华尔信建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向张伟支付律师服务费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由四川华尔信建设工程有限公司负担。 经本院审理查明，2019年11月19日下午，一审法院组织双方当事人就张伟提交的委托律师代理本案而支付的代理费3000元增值税发票原件进行质证。华尔信公司质证称，对该发票的真实性无异议，但结合张伟提交的打印件的付款凭证，不能证明其已实际支付了该项律师费用，故该份证据不应采信。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，2019年5月14日，华尔信公司为张伟出具付款协议书，载明华尔信公司欠张伟工程款136751元，承诺于2019年8月30日以前付完，如到期未付清，张伟通过诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费及所有费用由华尔信公司承担。华尔信公司对欠付张伟涉案劳务费136751元的事实无异议，本院予以确认。关于张伟提起本案诉讼聘请律师支付的代理费3000元问题，本院认为，张伟提交的委托代理合同、代理费增值税发票、微信转账打印件，能够相互印证，可以证明张伟因为本案诉讼实际支付了3000元的律师代理费。因华尔信公司无正当理由拖欠张伟劳务费，违反了上述付款协议书的约定，损害了张伟的合法权益，一审据此判令华尔信公司支付张伟律师费3000元、由华尔信公司承担本案诉讼费，并无不当，本院予以确认。华尔信公司不认可张伟提交的付款凭证，但未提交有效证据推翻上述证据的证明效力，其应承担举证不能的法律后果。华尔信公司主张不应承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，华尔信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川华尔信建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民监1号原审原告：马艳玲，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，现住乾安县。原审被告：乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会。原审原告马艳玲与原审被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）吉0723民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王忠喜审判员刘永涛审判员刘悦二〇二〇年二月二十四日书记员 党      彩      莹
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢91号申请执行人：能庆义，住长春市宽城区。被执行人：董海波，住长春市南关区。申请执行人能庆义与被执行人董海波买卖合同纠纷案件执行一案，本院2019年1月31日作出的(2019)吉0103民初265号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“董海波给付能庆义货款12900元；董海波负担案件受理费60元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月27日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年2月26日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)吉0103民初265号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年二月二十八日书记员 ：刘晓丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3037号申请执行人：**祥，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯启刚，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。**祥与冯启刚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2031号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯启刚于判决生效后十日内向**祥支付借款本金40000元并承担利息(利息以40000元为本金，自2016年2月10日起按照月利率2%计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由冯启刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2031号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年二月二十四日书记员  万金龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方保，男，1969年10月06日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方保信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,277.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方保系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,277.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢80号 申请执行人：楼剑龙，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：楼雪凯，男，1995年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：韩国英，女，1947年12月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：彭文洋，男，1995年10月13日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：生命权纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2017）皖1822民初1324号民事判决书。 立案标的：40000.00元。 本院（2020）皖1822执恢80号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张娟，女，1987年03月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,183.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,183.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执337号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周其平，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周其平罚金执行一案，我院于2019年7月17日作出（2019）湘0104刑初455号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下湘Ａ×××××大众汽车牌小汽车，因该车辆无法找到，暂时无法处置。并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年2月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月20日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年二月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽