河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0329刑初585号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1994年10月5日出生，住河南省伊川县。附带民事诉讼原告人杜某，男，汉族，1996年4月5日出生，住河南省伊川县。附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1995年4月14日出生，住河南省伊川县。附带民事诉讼原告人杨某3，男，汉族，1994年10月14日出生，住河南省伊川县。以上四附带民事诉讼原告人共同委托代理人冯丹、张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1983年4月13日出生，住河南省伊川县。委托代理人张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。特别授权。被告人邵乐卫，男，1995年2月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住伊川县。因寻衅滋事，于2019年5月19日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月1日被伊川县公安局转刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月8日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人牛亚楠，河南诺然律师事务所律师。被告人李文星，男，1995年3月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。因寻衅滋事，于2019年5月19日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月1日被伊川县公安局转刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月8日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人吴欢乐、刘凯国，河南首正律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人邵乐卫、李文星犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杜某、杨某2、杨某3、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杜某、杨某2、杨某3及其共同委托代理人冯丹，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人张西贤，被告人邵乐卫及其辩护人牛亚楠，被告人李文星及其指定辩护人刘凯国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年5月18日晚，被告人邵乐卫、李文星和李龙祥、李俊涛（该二人另案处理）四人在位于伊川县鸦岭镇樊店村东寨自然村北边王某的烧烤摊喝酒，当晚22时许，李龙祥、李俊涛二人离开后，被告人邵乐卫、李文星到其他桌和别人喝酒，期间被告人邵乐卫到邻桌被害人杨某1等人桌上让烟，因杨某1桌上有人不吸烟，被告人邵乐卫遂与该桌人发生口角。之后被告人邵乐卫、李文星给李龙祥打电话，叫来李龙祥、李俊涛、刘义博(另案处理)，被告人邵乐卫、李文星伙同李俊涛等人到被害人杨某1等人桌上挑事，被告人邵乐卫、李文星等人用啤酒瓶、塑料凳子、铁锨等对被害人杨某1、杜某、杨某2、杨某3等人进行殴打，致使被害人杨某1、杜某、杨某2、杨某3、王某受伤。二被告人邵乐卫、李文星当晚在该烧烤摊被民警抓获。经鉴定：被害人杨某1、杜某伤情为轻伤二级，被害人杨某2、杨某3伤情为轻微伤。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人邵乐卫、李文星伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪共同犯罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪认罚，建议判处二人有期徒刑一年零六个月至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1、杜某、杨某2、杨某3向本院提出附带民事诉讼请求：1、依法追究二被告人寻衅滋事罪刑事责任；2、依法判令二被告人赔偿原告人杨某1医疗费、住院费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、后期治疗费、精神损害等一切费用10万元；3、依法判令二被告人赔偿原告人杜某住院医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、后期治疗费及精神损害费等一切损失10万元；4、依法判令二被告人赔偿原告人杨某2住院医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、后期治疗费及精神损害费等一切费用6万元；5、依法判令二被告人赔偿原告人杨某3医疗费、住院费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、后期治疗费、精神损害等一切费用6万元。事实和理由：2019年5月18日晚10点左右，原告人等人与同村几人在鸦岭乡东寨村烧烤摊上吃饭，被告人邵乐卫因与其他食客让烟发生言语纠纷被其老板叫走，原告人仍与同桌吃饭，后被告人邵乐卫电话通知李文星等五人手持棍棒、铁锨、啤酒瓶等凶器，对原告人同桌吃饭之人乱打一气，致原告人四人不同程度受伤，报警后原告人等人被送往医院救治，住院期间花费了大量医疗费用。综上，二被告人目无国法，竟在光天化日之下，纠集他人手持凶器行凶伤人致原告人四人不同程度受伤。根据有关法律规定，除应依法追究二被告人寻衅滋事罪的刑事责任外，二被告人还应赔偿四原告人的各项经济损失。附带民事诉讼原告人王某向本院提出附带民事诉讼请求：判令被告人赔偿原告人人身损害、财产损失32577.5元（医疗费420元、财产损失32157.5元。因被告人在原告人饭店斗殴被查封停业15天损失31957.5元、损坏凳子5个价值200元)。事实与理由：根据公安机关查明的事实，被告人的刑事犯罪行为已由伊川县人民检察院向伊川县人民法院提起公诉。原告人认为，被告人因寻衅滋事将原告人致伤，除应承担刑事责任外，还因其犯罪行为造成原告人人身损害和财产损失，根据《刑诉法解释》第138条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”，为维护原告人的合法权益，特诉请伊川县人民法院依法判如诉求。被告人邵乐卫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人邵乐卫认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关起诉书指控罪名及案件事实无异议。辩护人认为被告人邵乐卫在本案中具有以下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人邵乐卫具有自首情节，应依法予以认定。根据卷宗材料，能够反映出来的是2019年5月19日0时11分受害人报警，在民警到达案发现场前，同案的李俊涛、李龙祥、刘义博均已经逃跑。2019年6月1日伊川县公安局对本案作出了立案决定。《到案经过》则证实了被告人邵乐卫系在案发现场经民警口头传唤到案，也即是说邵乐卫在没有被采取强制措施、人身自由尚未受到限制情况下、在有自主选择“跑与不跑”的情况下选择了主动面对自己犯下的过错，且在2019年5月19日9时接受第一次询问时就如实供述了自己的犯罪事实。可见本案证据已证实：在本案立案前，被告人邵乐卫就已经主动到案，并如实供述自己罪行。根据《刑法》第67条及相关司法解释之规定，应当依法认定邵乐卫的自首情节。2、被告人邵乐卫认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人邵乐卫充分认识到自己行为的错误，在审查起诉阶段就已经自愿签署《认罪认罚具结书》，明确表示自愿认罪、自愿接受处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于认罪认罚从宽制度的指导意见》，依法应对被告人邵乐卫从宽处罚。3、被告人邵乐卫系初犯，之前无任何犯罪记录。被告人邵乐卫一贯表现良好，本次犯罪是在醉酒状态下一时冲动才犯罪，请法庭予以考虑。4、本案系群体性案件，被告人邵乐卫的犯罪行为轻微，且受害人在本案中同样存在一定的暴力伤害行为。本案涉案人数十余人，根据卷宗材料及事发时视频资料足以证实给受害人造成主要伤害的是最先动手的李俊涛及使用铁锹的李龙祥，而杨某1等受害人，同样实施了暴力行为，对本案的严重后果也有一定的影响，邵乐卫头部因此受伤，请法庭对邵乐卫的主观犯意及受害人的暴力行为予以考虑。5、被告人邵乐卫犯罪时，二十出头、不懂法律，因为醉酒一时冲动才犯下错误，是一次偶发性而非有预谋、有组织的犯罪行为，邵乐卫的主观恶意较小。综上所述，被告人邵乐卫虽触犯《刑法》，构成犯罪，理应惩罚，但被告人同时也具备上述多种从轻、减轻刑罚的情节。恳请合议庭能够综合考虑被告人的主观恶意、犯罪情节、社会危害性等量刑情节及罪刑相适应原则，对被告人邵乐卫判处缓刑。被告人邵乐卫对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼辩称：我愿意赔偿各原告人损失，我委托我父亲就民事赔偿部分全权处理。其辩护人意见：对各受害人合理合法损失被告人愿意并承诺积极赔偿。被告人李文星对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人李文星认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人辩护意见为：对起诉书指控均无异议，被告人李文星具有以下从轻减轻处罚的量刑情节：1、被告人李文星到案后主动供述自己的罪行，认罪认罚；2、被告人李文星系初犯、偶犯，无前科，本次犯罪也是醉酒后实施，主观恶性小；3、被告人李文星系自首，请法庭予以核实；4、被告人李文星庭审中认罪认罚，真诚悔罪，愿意赔偿被害人。综上，请法庭对被告人李文星从轻处罚。被告人李文星对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼辩称：我愿意赔偿各原告人损失，我委托我父亲就民事赔偿部分全权处理。其指定辩护人意见：对各受害人合理合法损失被告人愿意并承诺积极赔偿，同时，请求法庭考虑五名被害人的过错程度予以减轻被告人的赔偿责任。经审理查明：2019年5月18日晚，被告人邵乐卫、李文星和李龙祥、李俊涛（该二人另案处理）四人在位于伊川县鸦岭镇樊店村东寨自然村北边王某的烧烤摊喝酒，当晚22时许，李龙祥、李俊涛二人离开后，被告人邵乐卫、李文星到其他桌和别人喝酒，期间被告人邵乐卫到邻桌被害人杨某1等人桌上让烟，因杨某1桌上有人不吸烟，被告人邵乐卫遂与该桌人发生口角。之后被告人邵乐卫、李文星给李龙祥打电话，叫来李龙祥、李俊涛、刘义博(另案处理)，被告人邵乐卫、李文星伙同李俊涛等人到被害人杨某1等人桌上挑事，被告人邵乐卫、李文星等人用啤酒瓶、塑料凳子、铁锨等对被害人杨某1、杜某、杨某2、杨某3等人进行殴打，致使被害人杨某1、杜某、杨某2、杨某3、王某受伤。二被告人邵乐卫、李文星当晚在该烧烤摊被民警抓获。经鉴定：被害人杨某1、杜某伤情为轻伤二级，被害人杨某2、杨某3伤情为轻微伤。被害人杨某1受伤后先后被送往伊川县人民医院、河南科技大学第一附属医院接受救治，经诊断为：颌面部多发软组织撕裂伤。自2019年5月19日住院治疗至2019年5月26日，共住院治疗7天。住院治疗期间需贰人陪护。前后共支出各项医疗费用8869.58元。被害人杨某1伤情经鉴定为轻伤二级，被害人杨某1支付伤情鉴定费700元。被害人杜某受伤后被送往伊川县人民医院接受救治，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、左眼钝伤；3、多处软组织损伤。自2019年5月19日住院治疗至2019年5月29日，共住院治疗10天。住院治疗期间需壹人陪护。前后共支出各项医疗费用4023.36元。被害人杜某伤情经鉴定为轻伤二级，被害人杜某支付伤情鉴定费700元。被害人杨某2受伤后被送往伊川县人民医院接受救治，经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、面部软组织损伤。自2019年5月19日住院治疗至2019年5月29日，共住院治疗10天。住院治疗期间需壹人陪护。前后共支出各项医疗费用1315.3元。被害人杨某2伤情经鉴定为轻微伤，被害人杨某2支付伤情鉴定费700元。被害人杨某3受伤后被送往伊川县人民医院接受救治，自2019年5月19日住院治疗至2019年5月29日，共住院治疗10天。住院治疗期间需壹人陪护。前后共支出各项医疗费用1327.7元。被害人王某受伤后被送往洛阳仁大医院接受门诊治疗，前后共支出各项医疗费用385.1元。在案件审理过程中，被害人王某为被告人邵乐卫出具谅解书一份，表示对被告人邵乐卫的行为予以谅解。公诉机关针对指控二被告人的上述犯罪事实，提供了以下证据予以证实：1、书证：户籍及前科证明、到案经过、诊断证明书、杨某1受伤照片、监控视频说明、行政处罚决定书及回执等书证；2、证人杨宜奎等人证言；3、被害人杨某1、杜某、杨某2、杨某3、王某陈述；4、被告人邵乐卫、李文星供述；5、鉴定意见书；6、监控视频光盘等。二被告人及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。上述公诉机关提供的证据经过法庭举证、质证，来源合法，确实、充分，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人杨某1为支持其附带民事诉讼主张，向本院提供以下证据：1、伊川县人民医院诊疗单三张；2、河科大一附院住院票据一张；3、河科大一附院陪护证明；4、医嘱外购药票据一张；5、出院后不适用药证明一张；6、住院和转院借用他人车辆证明二张；7、伤情鉴定费用票据一张。上述证据证明附带民事诉讼原告人杨某1因本案受伤住院治疗等经济损失情况。附带民事诉讼原告人杜某为支持其附带民事诉讼主张，向本院提供以下证据：1、门诊检查费票据3张；2、伊川县人民医院住院费票据一张；3、伊川县人民医院陪护证明；4、住院借用他人车辆证明一张；5、伤情鉴定费用票据一张。上述证据证明附带民事诉讼原告人杜某因本案受伤住院治疗等经济损失情况。附带民事诉讼原告人杨某2为支持其附带民事诉讼主张，向本院提供以下证据：1、伊川县人民医院住院票据一张；2、伊川县人民医院陪护证明；3、住院借用他人车辆证明一张；4、伤情鉴定费用票据一张。上述证据证明附带民事诉讼原告人杨某2因本案受伤住院治疗等经济损失情况。附带民事诉讼原告人杨某3为支持其附带民事诉讼主张，向本院提供以下证据：1、伊川县人民医院住院费用清单一份；2、伊川县人民医院陪护证明；3、住院借用他人车辆证明一张。上述证据证明附带民事诉讼原告人杨某3因本案受伤住院治疗等经济损失情况。附带民事诉讼原告人王某为支持其附带民事诉讼主张，向本院提供以下证据：1、2、原告2019年5月14日销售票据21张，证明在2019年5月14日当天的销售额是6162元；3、4、原告2019年5月15号销售票据17张，证明在2019年5月15日当天的销售额是6040元；5、6、7、原告2019年5月16日销售票据27张，证明在2019年5月16日当天的销售额是6171元，以上证据主要证明方向是：原告三天总销售额是18373元，平均每天的销售额为6124元，烧烤、饮食的利润为50%，即每天的利润为3062元。由于被告人2019年5月18日伙同他人在原告饭店内打架斗殴、寻衅滋事，致使公安机关将原告的操作间和烧烤炉用封条查封停业整顿15天，造成直接经济损失45930元，因原告诉状诉求是31957.50元，不再变更，多余的原告愿放弃。原告坚持诉求应由被告人赔偿损失31957.50元；9、2019年5月18日票据两张，一张票据是759元，是受害人原告几人当晚的费用，因当晚被打受伤，急到医院诊治，没有付账。另一张票据是260元，是因被告人寻衅滋事斗殴，场面混乱，用餐人被吓跑，没付账。证明造成原告损失，应由被告承担；10、11、照片两张，证明2019年5月18日晚，被告人因寻衅滋事打架斗殴，用酒瓶将原告头部和脸部打伤事实；12、洛阳仁大医院门诊机打交费清单一份，证明原告被打伤后，在仁大医院急诊留观床位费、用药、打针等费用为385.10元，应由被告人承担（原始票据在鸦岭派出所）；13、营业执照复印件一份，证明原告王某是个体工商户；14、15、照片两张，证明被告人打架以原告凳子为武器殴打他人，将凳子损坏5个，每个市场价40元左右，损坏财产价值200元，被告人应当给予赔偿。被告人邵乐卫及其辩护人质证称，对杨某2证据：杨某2在伊川县人民医院住院产生的住院费用无异议，但原告应提交病历证实其治疗及用药情况；对其主张的借用车辆产生的费用仅有收据没有司机身份信息及驾驶证信息，不能证实该费用产生的真实性；对其主张的误工费没有提交任何证据证实其工作情况及收入情况；精神损失费按照法律规定不属于赔偿项目；对杜某证据：对2019年5月19日在伊川县人民医院产生的门诊票据及住院票据真实性无异议，结合杜某住院天数自5月19日起至5月29日止，杜某主张的5月24日在洛阳202医院产生的门诊费用与其住院情况相矛盾，该费用产生的实际情况法庭予以核实；其余证据同杨某2相关证据质证意见；对杨某1证据：对其主张的出院后输液费用没有明确的医疗机构诊断证明及发票予以证实，该费用真实性请法庭予以核实。其主张的交通费仅有收据没有司机相关身份证明，且该两张收据时间及事由相互矛盾，真实性请法庭予以核实。其他证据质证意见同杨某2相关证据质证意见；对杨某3证据：杨某3没有提交诊断证明、病历、出院证等证明其实际住院情况，且没有提交正规医疗费用发票证明其实际医疗费用支出；其余证据质证意见同杨某2相关证据质证意见；对王某证据：王某提交的票据非正式的发票，且系其单方出具，真实性无法核实。王某提交的证据均不符合法定证据形式，且计算依据没有明确法律规定，系个人主观决定。王某的实际合法损失请法庭予以核实、酌定。被告人李文星及其辩护人质证称，同邵乐卫辩护人质证意见，同时，五名附带民事诉讼原告人的交通费用请法庭核实乘车区间及用车人的详细信息及车辆情况，予以综合考虑。上述证据经过法庭举证、质证，本院依法对五附带民事诉讼原告人杨某1、杜某、杨某2、杨某3、王某提供的证据进行审查，依据证据的真实性、合法性、关联性要求，并结合本案实际情况，对五附带民事诉讼原告人提交的诊断证明、陪护证明、医疗费票据等医疗费用支出证据，以及司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据依法予以采信；对附带民事诉讼原告人杨某1等人提供的交通费证据以及附带民事诉讼原告人王某提供的财产损失证据，均不规范，由本院依法予以酌定。本院认为，被告人邵乐卫、李文星伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立，本院依法予以支持。关于二被告人辩护人辩称二被告人均是自首的辩护意见，本院认为，案发后公安民警接被害人报警后到达案发现场，通过监控回放比对发现二被告人是违法嫌疑人，遂将二被告人传唤至鸦岭派出所，故二被告人不属自首。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人邵乐卫、李文星应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人邵乐卫、李文星的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪悔罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、二被告人均系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，二被告人寻衅滋事，随意殴打他人，致使五附带民事诉讼原告人受伤，其中附带民事诉讼原告人杨某1、杜某伤情为轻伤二级，附带民事诉讼原告人杨某2、杨某3伤情为轻微伤，附带民事诉讼原告人王某除身体受伤外，还遭受财产损失。二被告人依法应当对五附带民事诉讼原告人承担侵权责任，赔偿因其犯罪行为给五附带民事诉讼原告人造成的各项物质损失。经本院依法审查，并依据当前关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的相关法律规定，对本案五附带民事诉讼原告人主张的物质损失依法认定如下：一、附带民事诉讼原告人杨某1的物质损失：1、医疗费8869.58元；2、关于误工费，原告人杨某1住院治疗7天，原告人杨某1主张按照餐饮业职工平均工资106.66元/天计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，为746.62元（106.66元/天×7天）；3、关于护理费，根据医院出具的陪护证明，原告人住院治疗期间需贰人陪护，护理费为1515.92元（108.28元/天×7天×2人）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、关于交通费，原告人主张1100元，本院综合本案情况，予以酌情支持1000元；7、鉴定费700元。以上各项共计13322.12元；二、附带民事诉讼原告人杜某的物质损失：1、医疗费4023.36元；2、关于误工费，原告人杜某住院治疗10天，原告人杜某主张按照建筑业职工平均工资133.2元/天计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，为1332元（133.2元/天×10天）；3、护理费1082.8元（108.28元/天×10天×1人）；4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5、营养费200元（20元/天×10天）；6、关于交通费，原告人主张1000元，本院综合本案情况，予以酌情支持600元；7、鉴定费700元。以上各项共计8438.16元；三、附带民事诉讼原告人杨某2的物质损失：1、医疗费1315.3元；2、关于误工费，原告人杨某2住院治疗10天，原告人杨某2主张按照建筑业职工平均工资133.2元/天计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，为1332元（133.2元/天×10天）；3、护理费1082.8元（108.28元/天×10天×1人）；4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5、营养费200元（20元/天×10天）；6、关于交通费，原告人主张1000元，本院综合本案情况，予以酌情支持600元；7、鉴定费700元。以上各项共计5730.1元；四、附带民事诉讼原告人杨某3的物质损失：1、医疗费1327.7元；2、关于误工费，原告人杨某3住院治疗10天，原告人杨某3主张按照建筑业职工平均工资133.2元/天计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，为1332元（133.2元/天×10天）；3、护理费1082.8元（108.28元/天×10天×1人）；4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5、营养费200元（20元/天×10天）；6、关于交通费，原告人主张900元，本院综合本案情况，予以酌情支持600元。以上各项共计5042.5元；五、附带民事诉讼原告人王某的物质损失：1、医疗费385.1元；2、关于原告人主张的凳子损坏损失，原告人主张200元，本院综合本案情况，予以酌情支持200元。以上共计585.1元。根据被告人邵乐卫、李文星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及经本院依法审查认定的五附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的物质损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人邵乐卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的13天，即刑期自2019年6月1日起至2021年9月17日止）。二、被告人李文星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的13天，即刑期自2019年6月1日起至2021年9月17日止）。三、被告人邵乐卫、李文星于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某113322.12元，赔偿附带民事诉讼原告人杜某8438.16元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某25730.1元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某35042.5元，赔偿附带民事诉讼原告人王某585.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年二月十九日书 记 员  何睿娥