wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初260号 原告：黄某1，男，1956年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，女，1983年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄某1与被告黄某2赡养纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年1月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人付从华到庭参加诉讼，被告黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告自2019年10月起每月给付赡养费（包括生活费、医疗费）600元。事实和理由：原告与王贵玉婚后生育有女儿黄某2，在1987年9月收养儿子黄其勇，二子女现均已成年。在原告与王贵玉离婚后，2017年4月经灯山村文书以及一组组长协调下，达成赡养协议，黄其勇和黄某2从2017年5月起每人每月给付原告赡养费500元。在达成协议后，黄其勇每月按约定履行了赡养义务，但黄某2履行至2019年9月后便未继续履行。原告现年老多病，无法生活，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告黄某2书面辩称，父母结婚后常年在外务工，但自2002年起便未再向家里邮寄一分钱。原告经常在外面乱搞男女关系，致使被告母亲积劳成疾，而且还将其他女人带回家中，最终导致双方离婚。原告在没有经济基础的情况下执意修建新房，并向被告索要了3万元钱。被告弟弟黄其勇至今未娶妻生子，无车无房，但原告仍向其索取钱财。原告身体健康，无大的疾病，每年种庄稼也有几千元的收入，但其将收入和被告及弟弟的钱都拿去打牌，未用于基本生活。之前被告每月给原告的钱都不低于500元，但由于现在经济困难，加之被告母亲最近因病花费较大，与原告在2019年9月沟通，希望每月生活费降至200元，但未能协商一致。被告曾与原告口头约定，一家人的医疗保险由被告承担，折抵2019年10月和11月的赡养费，因此上述两个月的赡养费未支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告黄某1与妻子王贵玉婚后共养育有两个子女，分别是女儿黄某2和儿子黄其勇，二子女现均已成年并独立生活。原告已年满63周岁，与王贵玉于2016年1月19日离婚后，居住在富顺县，除每月社保收入110元之外，无其他固定收入来源。黄其勇一直履行支付赡养费。被告黄某2每月支付赡养费500元至2019年9月，被告于2019年11月17日为黄某1、王贵玉、黄某2、黄其勇共缴纳城乡居民社保医保费1000元，原告认可该费用的一半抵扣2019年10月的赡养费。 上述查明事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证，户口簿，结婚证和离婚证，被告提交的转账记录予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已年满63周岁，劳动能力受限，无足以支撑其生活的收入来源，需要子女的赡养，被告作为原告的女儿，理应承担赡养义务。被告辩称其现在经济困难，但未提交相应证据予以佐证，对其抗辩，本院不予采信；被告辩称其缴纳的1000元社保医保费抵扣原告2019年10月和11月的赡养费，但庭审中原告仅承认其中500元抵扣一个月的赡养费，被告亦未提交证据证明双方就该费用抵扣两月赡养费达成协议，故本院仅认可被告已支付原告赡养费至2019年10月。原告现生活在福善镇灯山村，被告此前一直按照每月500元支付赡养费，结合当地的生活水平，本院认为，被告继续按照500元/月标准支付赡养费足以保障原告的基本生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄某2自2019年11月起每月5日前向原告黄某1给付当月的赡养费500元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告黄某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年二月一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 二、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执63号申请执行人：夏迎洁，女，1971年1月12日出生，汉族，住义县。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，系该公司经理。申请执行人夏迎洁与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，查被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下有坐落于锦州市古塔区××号、××于锦州市××号房屋，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下坐落于锦州市古塔区****号、坐落于锦州市古塔区****号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年二月二十八日书记员  赵月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行终19号上诉人（一审原告）：周金林，男，1949年11月5日出生，苗族，剑河县村民，现住剑河县。被上诉人（一审被告）:剑河县公安局。法定代表人：曾军，局长。上诉人周金林因治安管理行政处罚一案，不服镇远县人民法院（2019）黔2625行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年5月23日10时30分许，剑河县南明镇人民政府工作人员杨义辽、江贤灯和村支书金祖发到周金林之长子周章俊家做异地扶贫搬迁房屋拆除政策宣传和思想动员工作中，杨义辽被周金林辱骂，迫使宣传动员工作中断。次日杨义辽到南明派出所报警，被告于当日立案后，进行了调查取证。同年6月1日，被告告知原告周金林拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚结果，并听取原告周金林的陈述、申辩意见。经剑河县公安局领导审批同意，被告于同年6月13日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出剑公南明所行罚决字（2019）173号行政处罚决定，对原告周金林处以行政拘留五日的处罚。原告周金林不服，遂提起行政诉讼，请求撤销剑公南明所行罚决字（2019）173号行政处罚决定。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。剑河县公安局具有对原告周金林违反治安管理的行为进行调查处理的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，扶贫工作人员杨义辽等人到原告周金林的长子周章俊家开展异地扶贫搬迁旧房拆除思想动员工作时，原告周金林当众辱骂杨义辽，导致工作中断，原告周金林的辱骂行为已违反了上述法律规定，被告对原告作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。被告在处罚前，进行立案审批，调查取证，并履行告知程序，听取原告的陈述、申辩意见，经局领导审批同意，作出处罚决定并送达当事人，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。原告周金林的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周金林的诉讼请求，案件受理费50元，由原告周金林负担。上诉人周金林上诉称：本案被上诉人提供5份调查笔录，上诉人周金林及其爱人杨桂梅不认可得辱骂过杨义辽，杨义辽的陈述不是证据，金祖发的证言与杨义辽在工作上有利害关系，不能单独作为认定事实的依据，江贤灯的证言明确表示周金林骂杨义辽的情节不严重，被上诉人提供的视频材料不是现场勘验结果，没有证明力。根据江贤灯的证言，即使存在上诉人辱骂杨义辽的情节，性质不严重，既没有造成杨义辽的伤害后果，亦没有影响移民拆迁工作的严重后果，根据《行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定，被上诉人对上诉人作出行政处罚，不符合上述法律规定，请求依法改判，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人剑河县公安局未提出二审答辩意见。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对当事人提供的证据认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决相同。另查明，行政处罚决定对上诉人周金林行政拘留5日已执行完毕。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，上诉人周金林对杨义辽等人到其儿子周章俊家中做异地扶贫搬迁旧房拆除思想动员工作中，辱骂杨义辽，导致工作中断的事实，有杨义辽的报警记录及陈述，有在场人员金祖发、江贤灯的询问笔录佐证，该询问笔录是被上诉人接警后调取的证据，该证据与杨义辽的陈述相印证，具备证据的合法性、客观性和关联性，可以作为认定案件事实的证据。被上诉人接到报警后，对报警事件作了调查取证，并履行告知程序，经局领导审批后，对上诉人周金林处予行政拘留5日的处罚，有事实和法律依据。上诉人周金林提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周金林负担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年二月十八日法官助理**书记员潘菲
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保55号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：谢竹英，女，1962年5月29日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢竹英的银行存款30569.3元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢竹英的银行存款30569.3元，冻结期限为一年。 案件申请费325.69元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2930号之一 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军,该联社理事长。 委托代理人：付建龙，男，该联社职工。 被执行人：孙建忠（曾用名孙建中），男，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白瑞，女，1970年11月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马海生，男，1975年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔彩云，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏文强，男，1972年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：娜仁，女，1975年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高鹏峰，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭彩霞，女，1977年11月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘耀伟（曾用名刘跃伟），男，1961年7月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什市。 被执行人：杨春香，女，1963年2月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什市。 被执行人：鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602776125353K,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路15号街坊1号楼后挂二楼。 法定代表人：刘耀伟，该公司董事长。 申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人孙建忠、白瑞、马海生、崔彩云、苏文强、娜仁、高鹏峰、郭彩霞、刘耀伟、杨春香、鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2528号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款9739553元及利息，并承担本案申请执行费76098元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月23日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年9月23日向被执行人孙建忠、白瑞、马海生、崔彩云、苏文强、娜仁、高鹏峰、郭彩霞、刘耀伟、杨春香、鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2019年10月9日我院依法查封被执行人孙建忠所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋（证号：鄂房权证东胜区字第××号）、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区公寓（证号：蒙房权证康巴什新区字第××号）、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区商业房屋（证号：蒙房权证康巴什新区字第××号）、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区商业房屋（证号：蒙房权证康巴什新区字第××号）、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区公寓（证号：蒙房权证康巴什新区字第××号）、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区商业房屋（证号：蒙房权证康巴什新区字第××号）、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区商业房屋（证号：蒙房权证康巴什新区字第××号）、查封被执行人鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司所有的位于康巴什新区商业房屋（证号：蒙房权证康巴什新区字第××号）共计八套房产。2019年11月26日申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人孙建忠、白瑞、马海生、崔彩云、苏文强、娜仁、高鹏峰、郭彩霞、刘耀伟、杨春香、鄂尔多斯市金信房地产开发有限责任公司达成和解且申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向我院申请撤回对（2019）内0627执2930号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执2930号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈 琴
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4835号原告：于国玉，男，1987年7月12日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：青州市化纤厂，住所地：青州市昭德路四公里路口南，统一社会信用代码：91370781X31862877L。法定代表人：刘稳实，职务：厂长委托诉讼代理人曹玉华，女，1980年11月19日出生，汉族，住青州市，（系被告青州市化纤厂职工）被告：冯文辉，男，1961年5月11日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。原告于国玉诉被告青州市化纤厂、冯文辉民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由青州市人民法院审判员刘学勤担任审判长，与人民陪审员周顺民、人民陪审员蔡相红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国玉及其委托代理人王思永，被告青州市化纤厂的委托代理人曹玉华、冯文辉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告青州市化纤厂返还原告借款本金150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，按照月息壹分捌厘标准计算，从2019年7月1日开始至实际付清之日止）；请求法院依法判令被告青州市化纤厂、冯文辉返还原告借款本金200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，按照月息壹分陆厘标准计算，从2019年7月1日开始至实际付清之日止）：以上共计：350000元。2、请求法院依法判令被告冯文辉对出借日期为2016年1月1日的借款150000元承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青州市化纤厂因经营需要，向原告借款，原告依约定于2016年1月1日向被告出借150000元，同时约定该笔借款利息按照月息壹分捌厘计算，被告冯文辉承诺对上述债务承担连带保证责任。2016年11月25日，被告青州市化纤厂、冯文辉向原告借款200000元，同时约定该笔借款利息按照月息壹分陆厘计算。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息损失。被告青州市化纤厂辩称，认可原告主张的借款事实；原告主张的借款及利息计算无异议。被告冯文辉辩称,我没有使用涉案的两笔款项，不是借款人，不应当承担还款责任，虽然在借条上签名，仅因为该笔业务由我介绍，仅为介绍人，没有担保的意思，不应承担担保责任；本案两笔借款350000元，数额较大，原告应提交银行转账凭证予以证实涉案款项的支付情况，以证实借贷关系的存在。原告提交的证据不能证实借款的交付情况，对银行转账及现金无法证实；2016年11月25日的借条在化纤厂下面有杨爱荣、冯文辉的签字，冯文辉仅是起介绍作用，没有借款的意思，没有写明利息，原告陈述支付了利息，不能排除原告及化纤厂自行协商另外支付的可能，如果说支付了利息，对冯文辉来讲如需承担责任，应从本金中减出相应利息。根据原、被告的陈述和经本院审查认定事实如下:2016年1月1日，被告青州市化纤厂从原告于国玉处借款150000元，约定利息月息壹分捌厘，由被告冯文辉做担保。原告提供借条一份，其内容为“今借到于国玉人民币壹拾伍万元正。（￥150000.00）（月息壹分捌厘）、青州市化纤厂、曹玉华、担保人：冯文辉，2016.1.1号”，该借款被告至今未还。该借款利息按约定二被告已支付至2019年6月30日，2019年7月1日后的未支付。2016年11月25日，被告青州市化纤厂、冯文辉借原告200000元，原告提供借条一份，其内容为“借到于国玉现金：￥贰拾万元正（200000.00），青州市化纤厂、杨爱荣、冯文辉、2016年11月25号”，该借款被告至今未还。该借款的利息被告按口头约定月息壹分陆厘已支付至2019年6月30日。在庭审过程中被告冯文辉对该借款的利息口头约定月息壹分陆厘不予认可。被告冯文辉辩称被告青州市化纤厂借原告款350000元自己仅为介绍人，不是借款人，不应当承担担保和还款责任，但未提供证据佐证，且原告对此不予认可。被告冯文辉辩称对于借款200000元为约定利息，已支付利息应从借款本金中扣除，但未提供证据佐证，原告对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于国玉与被告青州市化纤厂、冯文辉之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法、有效的。原告于国玉已履行出借现金的法定义务即享有依法收回出借现金及利息的权利，被告青州市化纤厂、冯文辉已借用原告的现金即负有及时偿还借款及利息的法定义务。被告青州市化纤厂、被告冯文辉借用原告现金使用未按约定期限偿还，侵害了原告的财产合法权益。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，被告青州市化纤厂向原告借款150000元及利息应由债务人被告青州市化纤厂承担任，被告冯文辉作为担保人应承担连带保证责任；被告青州市化纤厂、冯文辉向原告借款200000元借款由被告青州市化纤厂、被告冯文辉作为共同债务人共同清偿，承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张的150000元借款的利息分别按借条的约定利息月息壹分捌厘，自2019年7月1日起至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告主张的200000元借款利息因约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定该借款应自原告主张之日即2019年9月17日始至还清之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息，对于超出部分本院不予支持。被告冯文辉辩称不应当承担担保和还款责任，但未提供证据佐证，故该主张本院不予支持。被告冯文辉辩称200000元借款已支付利息应从借款本金中扣除，无事实和法律依据，且该部分利息是被告自愿按口头约定履行的、是双方意思一致的表示，原告对该辩称不予认可，故该辩称不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款及相关民事法律规定，判决如下：一、被告青州市化纤厂于本判决生效之日起十日内偿还原告于国玉借款150000元及利息(以150000元为基数，按照月息壹分捌厘标准计算，从2019年7月1日开始至实际付清之日止）；二、被告青州市化纤厂、冯文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于国玉借款200000元及利息(以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自主张之日2019年9月17日开始至实际付清之日止）；三、被告冯文辉对本判决第一项负连带清偿责任；四、驳回原告于国玉的其他诉讼请求。案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，由被告青州市化纤厂、冯文辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇二〇年二月二十七日法官助理张礼尧书记员宋萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢712号申请执行人郭某，男，汉族，1957年5月23日出生。住河南省汝州市。被执行人李某，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）豫0482民初4628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应偿还郭某借款2万元等。因李某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人李某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人李某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人李某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人李某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人李某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人李某发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人李某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产，被执行人李某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年二月二十一日书记员  王新伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3460号之一 申请执行人王辉，男，1979年8月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人高旭东，男，1972年9月1日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人王辉与被执行人高旭东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王辉执行款人民币420000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3800元、申请执行费6200元。 立案执行后，本院于2019年09月02日向被执行人高旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高旭东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高旭东未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高旭东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人高旭东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人高旭东不动产登记情况，经查被执行人高旭东名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人高旭东机动车登记情况，经查被执行人高旭东名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人高旭东股权登记情况，经查被执行人高旭东名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人高旭东的金融理财产品信息。经查被执行人高旭东名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人高旭东的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高旭东的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人高旭东开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人高旭东拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高旭东纳入失信被执行人名单及对被执行人高旭东采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人高旭东作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人高旭东在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高旭东的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人高旭东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王辉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高旭东目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王辉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3460号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 胡春燕
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9177号 原告：叶志浩，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：孙晓丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 两原告委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：孔亚洲，男，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告叶志浩、孙晓丽与被告孔亚洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王干士到庭参加诉讼，被告孔亚洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.自判决生效之日起解除两原告、被告签订的编号为ZL0149361ZY的《杭州市房屋租赁合同》，腾空并返还所租赁的房屋；2.被告按4667元/月的租金标准向两原告支付拖欠的租金，直至被告实际返还房屋之日止(自2019年1月1日起，暂算至2019年8月31日止的租金为37336元)；3.被告按同期银行贷款利率6%/年的标准向两原告支付延付租金的资金占用利息损失，直至付清租金之日止(暂算至2019年8月31日的资金占用利息损失为1493元)；4.被告按6%/年的标准向两原告支付延付租金的违约金，直至付清租金之日止(暂算至2019年8月31日的违约金为3520元)；5.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，因被告于2019年11月20日支付租金30000元，两原告变更第2项诉讼请求中暂算至2019年8月31日止的租金为7336元。事实和理由:2017年6月11日，两原告与被告签订编号为ZL0149361ZY的《杭州市房屋租赁合同》，约定：两原告将坐落于西湖区三墩镇群联综合大楼1幢1201室、1202室出租给被告，租赁期限自2017年7月10日起至2020年7月9日止；租金4667元/月，租金按二期支付，首期租金80000元于合同签订当日支付，第二期租金88000元于2019年1月1日前支付。两原告按约交付了涉案房屋，被告支付了首期租金。但第二期租金88000元，虽经两原告多次催讨，被告至今未支付。被告与两原告签订前述房屋租赁合同，目的是用于由其作为发起人的杭州天运建设工程有限公司、浙江鸿易建设工程有限公司注册登记和经营使用，且已实际注册、使用。两原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩。 两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该些证据能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据认定的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与两原告诉称的一致。另，双方签订的《杭州市房屋租赁合同》其中明确约定，在租赁期内，被告拖欠租金累计1个月以上的，两原告有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成原告方损失的，被告应予以赔偿。 本院认为，两原告与被告签订的《杭州市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，两原告已按约履行合同义务，但被告未按约支付租金，被告应当依约支付租金并承担违约责任。两原告有权主张解除涉案合同，故对两原告要求解除涉案合同并腾空返还所租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告主张的租金7336元（算至2019年8月31日，后续至被告实际返还房屋之日止另计），具有合同依据，本院予以支持。关于两原告主张的延付租金的资金占用利息损失及违约金，因该主张的延付租金的利息损失和违约金性质实为相同，且双方在涉案合同中并未明确约定计算标准，故本院综合考虑本案案件的性质和具体案情，酌情确定被告支付两原告违约金4667元（1个月租金），对其余主张予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除叶志浩、孙晓丽与孔亚洲签订的《杭州市房屋租赁合同》（编号：ZL0149361ZY）； 二、孔亚洲于本判决生效之日起十日内将坐落于杭州市西湖区三墩镇群联综合大楼1幢1201室、1202室租赁房屋腾空并返还叶志浩、孙晓丽； 三、孔亚洲于本判决生效之日起十日内支付叶志浩、孙晓丽租金7336元（算至2019年8月31日，后续至实际返还房屋之日止按每月租金4667元另计）； 四、孔亚洲于本判决生效之日起十日内支付叶志浩、孙晓丽违约金4667元； 五、驳回叶志浩、孙晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元(预交859元)，由叶志浩、孙晓丽负担3元,孔亚洲负担106元。 叶志浩、孙晓丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费856元；孔亚洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费106元。 公告费650元，由孔亚洲负担，于本判决生效之日起十日内支付叶志浩、孙晓丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  张嶢皎 人民陪审员  杨燮蛟 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  韦 蔚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初343号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县智畅建材批发部，住所地山东省济南市平阴县。经营者:李献营。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县智畅建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执143号 申请执行人：吴国邦，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢第13层。 法定代表人：丁午育，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1781号民事调解书，依法受理吴国邦申请执行新疆北方建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人新疆北方建设集团有限公司应履行法律文书确定的支付申请执行人吴国邦赔偿款50000.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已足额履行了上述赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1781号民事调解书中新疆北方建设集团有限公司支付吴国邦赔偿款50000.00元的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执143号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年二月十七日 书记员 张力文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2743号 申请执行人王春连，女，1969年2月26日出生，住仙居县。 被执行人赵丽明，女，1971年9月10日出生，住仙居县。 申请执行人王春连与被执行人赵丽明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2737号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王春连向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人赵丽明返还申请执行人王春连借款本金3600元及利息，并负担案件受理费45元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人赵丽明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵丽明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵丽明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丽明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人赵丽明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵丽明不履行又未报告财产，本院已将被执行人赵丽明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王春连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丽明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 方道也
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初11868号原告：郭华敏，女，1962年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张伟丽，女，1978年6月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郭华敏与被告张伟丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华敏到庭参加诉讼，被告张伟丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华敏向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2019年9月20日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月20日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款50万。被告从4月份起按时向原告支付利息。2019年9月，被告告知原告家中有事暂时无法支付利息。自2019年11月6日起被告拒接原告电话，将原告微信拉黑。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告张伟丽未做答辩。经审理查明，2016年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郭华敏现金300000（叁拾万元整），用期壹年（2016.12.20－2017.12.20）”。2017年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郭华敏现金200000元（贰拾万元整）,用期壹年（2017.2.20－2018.2.20）”。2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹因本人生意资金周转，今向郭华敏借人民币（小写）500000（大写）伍拾万元整。借款期限为一年，每月利息为（1.5%月利率）小写7500。自借款之日起每月20日，借款人必须按时给出借人支付利息不得延误。借款期限为：2019年3月20日到2020年3月20日。如果借款人在用款到期日不能按时归还借款，并且还想继续使用此款时，借款人应该提前一个月向出借人提出，经过借款人本人同意方可继续使用，另外再重新给出借方打出借条，否则按月利息的两倍支付。出借人不能在不到期的时候向借款人要回借款否则利息不予支付”。庭审中，原告称2016年2月20日、2017年3月19日的两笔共计50万元借款期限届满后，被告于2018年3月20日就该两笔借款向原告出具一份借款金额为50万元的借条，借款期限为一年。借款到期后，被告将2018年的借条收回，于2019年3月20日又重新向原告出具一份借款金额为50万元的借条。被告在2019年3月20日向原告重新出具借条后，仅向原告支付了2019年9月份之前的利息，之后的利息未再支付，原告亦无法联系上被告。以上事实，有借条、银行凭证以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告提交的借条可以证明其与被告张伟丽之间存在借款关系，被告张伟丽应当承担还款50万元责任。因被告自2019年9月起未能按照借条上约定付息的方式付息，其行为构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告有权要求解除合同要求被告提前还款。故原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定提前返还借款本金的不再支付利息，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟丽自本判决生效之日起十日内向原告郭华敏返还借款50万元；二、驳回原告郭华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告张伟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年二月十日书记员  白仁奎
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执270号申请执行人：柴澄幸，男，1998年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：陈启明，男，1996年2月12日生，汉族，住广东省陆丰市,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈启明银行存款17000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××63。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈启明价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年二月十八日代书记员 黄薇臻
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终417号 上诉人（原审原告）：陈涵光，男，1937年6月1日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审原告）：南爱玉，女，1936年11月29日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审原告）：陈嘉德，男，1986年3月19日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审原告）：陈超，女，1987年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：台州伟业担保有限公司。住所地：浙江省台州市玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 原审第三人（原审被执行人）：陈赞新，男，1960年11月23日出生，汉族，住玉环市。 原审第三人（原审被执行人）：盛爱飞，女，1961年12月4日出生，汉族，住玉环市。 上诉人陈涵光、南爱玉、陈嘉德、陈超因与被上诉人台州伟业担保有限公司及原审第三人陈赞新、盛爱飞案外人执行异议之诉一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初6676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈涵光、南爱玉、陈嘉德、陈超上诉请求：依法撤销玉环市人民法院(2019)浙1021民初6676号民事裁定书，依法改判裁定发回重审。事实和理由：一、原审认定本案不属执行异议之诉的受理范围，明显与法不符。提起执行异议之诉的条件，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百零五条明确规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。对照本案，上诉人提起执行异议之诉完全符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百零五条规定的条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”，不存在不属执行异议之诉的受理范围，且玉环市人民法院也已立案受理，并定于2019年12月30日开庭时间的事实，足以证实上诉人提起执行异议之诉是符合法定条件的。二、原审将未经质证的材料、证据，作为认定本案的事实的依据，明显与《民事诉讼法》不符。本案原定于2019年12月30日开庭，后原审法院突然临时决定不开庭，既未告知不开庭原因，也未作出书面决定，恣意妄为，程序违法。因本案未开庭，原审认定第三人已将案涉房屋抵押给被上诉人的事实，没有相应的证据予以支撑。退一步讲，即便有相应的证据，但因没有经过当事人质证，根据《民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”。《最高人民法院关于适用(民事诉讼法)的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，也不能作为认定本案的事实依据，原审的上述行为明显与《民事诉讼法》相违背。三、原审认定本案针对的是执行依据即生效判决确定的被告对抵押物的优先受偿权，实质上是否定前述生效法律文书作为执行依据的合法性，没有事实依据，纯属主观臆断。综上所述，原审裁定，认定事实不清，证据采信违法，适用法律不当。为此，请求二审法院依法主持公道，依法查明本案事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人台州伟业担保有限公司未作答辩。 原审第三人陈赞新、盛爱飞未作陈述。 陈涵光、南爱玉、陈嘉德、陈超向一审法院起诉请求：1.中止（2013）台玉执民字第2218号执行裁定书对案涉房屋的执行；2.依法确认玉环市玉城街道万兴路20号案涉房屋属四原告及二第三人共同共有。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据该规定，除非法律、司法解释另有规定，申请执行人对执行标的依法享有的担保物权等优先受偿权可以对抗案外人，但本案并无有法律、司法解释另有规定的情形。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。可见，案外人执行异议之诉，是指案外人请求对执行标的停止执行，或者同时请求确认其对执行标的的实体权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。本案原告陈涵光、南爱玉、陈嘉德、陈超要求中止对案涉的不动产的执行，并对该不动产主张实体权利。由于第三人陈赞新、盛爱飞已将案涉的不动产抵押给了被告台州伟业担保有限公司，在（2013）台玉商初字第324号民事判决中已确认被告台州伟业担保有限公司对该抵押物享有优先受偿权，并据此在强制执行中对案涉不动产采取执行措施并无不妥，现原告提起的本案诉讼，请求停止对案涉不动产的执行，其异议针对的是执行依据即生效判决确定的被告对抵押物的优先受偿权，实质上是否定前述生效法律文书作为执行依据的合法性。因此，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定的情形，故本案不属于执行异议之诉的受理范围，现原告通过案外人执行异议之诉来解决本案争议，没有法律依据，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈涵光、南爱玉、陈嘉德、陈超的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。（2013）台玉商初字第324号民事判决确认台州伟业担保有限公司对本案讼争的房屋享有优先受偿权。因当事人未履行债务，在台州伟业担保有限公司申请情况下，一审法院据此对案涉房屋强制执行。现上诉人起诉要求中止对案涉房屋的执行并确认案涉房屋属其与原审第三人共同共有。显然，上诉人的诉讼请求目的是推翻上述作为执行依据的生效判决，也就是只有推翻该生效判决其诉讼请求才能成立。故上诉人的诉讼请求与（2013）台玉商初字第324号民事判决有关，上诉人提起案外人执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定。（2013）台玉商初字第324号民事判决系生效判决，民事判决书可以作为本案证据予以认定。综上，一审法院程序合法，驳回上诉人的起诉并无不当。陈涵光、南爱玉、陈嘉德、陈超的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  陈 杰 审判员  何敏军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  项海英 -7-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王朋朋，男，1988年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朋朋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王朋朋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88147.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王朋朋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，王朋朋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88147.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王朋朋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王朋朋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年二月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初167号原告：李斌，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李明，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告李斌诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2020年2月28日向本院提出撤回对被告李明起诉的申请。本院认为，原告李斌自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告李明的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李斌负担。审 判 长  朱道庆人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初482号原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层，统一社会信用代码：913707027850245389。法定代表人：官秀芳，董事长。委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，汉族，该单位职工。被告：冯振伟原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告冯振伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年二月二十四日代书记员  崔敏敏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执360号 杨汉、周采华: 本院在执行申请执行人杨汉与被执行人周采华买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执708号 黄郑舒、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人黄郑舒与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）585-63号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初224号 原告：赵保来，男，1962年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：焦志奇，男，1982年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 赵保来与焦志奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵保来于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵保来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵保来负担。 审判员  郑蕾 二〇二〇年二月三日 书记员  刘素
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3579号 原告：周雪娥，女，汉族，1969年8月12日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：陈世立，男，汉族，1971年10月14日出生，住犍为县。 原告周雪娥与被告陈世立合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告周雪娥于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周雪娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周雪娥撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告周雪娥负担。 审 判 员 唐建伟 二〇二〇年二月十四日 法官助理 彭洪洋 书 记 员 梁晓梅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74818号之二解除保全申请人：倪某某，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地江某2，现住上海市浦东新区昌邑路XXX号。被申请人：江1，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理原告倪某某诉被告江1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日作出(2017)沪0115民初74818号民事裁定书，查封被申请人江1名下位于上海市浦东新区金豫路XXX号XXX幢XXX室的房屋。本院于2018年3月6日查封了上海市浦东新区金豫路XXX号XXX幢XXX室的房产。申请人倪某某于2020年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对江1名下位于上海市浦东新区金豫路XXX号XXX幢XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚文诒人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年二月十七日书 记 员  王 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5392号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人叶申元，男，1977年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人叶申元申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人叶申元返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司48202.13元及利息，并负担案件受理费529元，执行费623元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人叶申元发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶申元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶申元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶申元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶申元有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶申元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶申元作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人叶申元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人叶申元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初165号 原告：李伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，职务不详。 原告李伟与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称兴正新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：判令兴正新公司向李伟支付机械租赁费120200元。事实及理由：原告于2017年9月17日至2018年4月1日在被告处从事装机-龙工855工程作业，双方于2018年4月11日对租赁费进行了核对并确认，被告尚欠原告租赁费120200元。 兴正新公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 李伟围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。经本院审查，李伟提交的上列证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，李伟与兴正新公司经过核对，双方形成一式两份对账单，内容载明“双方对2018年4月11日以前的2017年9月17日至2018年4月1日装机-龙工855租赁费进行了核对并确认，截止2018年4月11日我公司欠李伟应付款金额为人民币120200元；以前租赁费单据全部作废，下次对账以这个金额作为期初数进行核对，如我公司在对账以后付款给李伟，需在此款中扣除。”兴正新公司对账代表“邱月”在落款处签名并加盖兴正新公司财务专用章。 本院认为，李伟与兴正新公司就前期发生的租赁关系进行核对，以对账单形式确认欠付金额，对双方形成的租赁关系及基于该关系形成的债权债务，本院予以确认，故对李伟请求兴正新公司支付租赁费120200元的诉讼请求，本院予以支持。兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付李伟租赁费120200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担。（此款李伟已垫付，汶川兴正新建材有限公司在履行本判决时一并付给李伟） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马丹 二〇二〇年二月十一日 书记员  林杨
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4171号 陈昌强、赵迎春： 本院于2019年9月16日受理陈昌强申请执行赵迎春借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4651号判决书，现因被执行人赵迎春已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4171号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执1304号 申请执行人：张成明，男，汉族，1956年1月10月生。住四川省资中县。 被执行人：帅明平，男，汉族，1979年9月10生，住四川省广汉市。 申请执行人于2019年11月7日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2086号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付54000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行2014.22元，余款被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的财产暂不能处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院（2019）川0681民初2086号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐辉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵俊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1267号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李利文，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍在湖北省，住上海市浦东新区。辩护人胡妮，上海源泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李利文犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员沈畅，被告人李利文及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。后报经上海市第一中级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。经审理查明，2014年初，上海快鹿投资(集团)有限公司(以下简称快鹿集团公司，另案处理)及其控股或实际控制的企业因经营亏损，造成巨额债务。为尽快归还欠款，快鹿集团公司实际控制人、时任董事局主席施某某(另案处理)多次召集快鹿集团公司高层管理人员进行共谋，商定以“互联网金融”名义进行非法集资并诈骗集资款，指令快鹿集团公司控股的上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司(以下简称东虹桥小贷公司，另案处理)、上海东虹桥融资担保股份有限公司(以下简称东虹桥担保公司，另案处理)共同参与。2014年3月至2016年4月，根据快鹿集团公司的要求，东虹桥小贷公司虚构大量虚假债权并伪造相关债权凭证，东虹桥担保公司为上述虚假债权提供不可撤销连带责任保证，并超额担保。快鹿集团公司通过下属各融资平台包装成各种理财产品，连同快鹿集团公司擅自发行的基金产品，未经有关部门批准或备案，以高额利息为诱饵，采用推介会、打电话、发传单、互联网广告等方式向社会公开宣传，并在实体门店、手机客户端等线下线上的途径擅自对外销售，非法集资共计人民币434.51亿余元(以下币种均为人民币)，用于借新还旧兑付前期投资者本息、支付运营费用，被部分高层管理人员转移境外、购置车辆、个人消费、个人侵吞等挥霍，仅有小部分用于经营活动。至案发未兑付本金共计152.38亿余元。部分快鹿集团公司及其融资平台、关联公司的主要管理人员，在明知快鹿集团公司及其融资平台、关联公司对外公开非法募集资金的情况下，受施某某等人指使，参与非法吸资活动。2014年10月，周某某(另案处理)与施某某共谋，为快鹿集团公司设计名为“快鹿线缆基金”等基金产品，未经有关部门审核备案，擅自公开发行销售。2015年2月至2016年4月，快鹿集团指派周某某负责管理其下上海中海投资产管理有限公司(以下简称中海投资管公司)、上海中海投金融控股集团有限公司(以下简称中海投金控公司)组成的“中海投系”融资平台，未经有关部门审核备案，以该平台为基金发行人，采取组建有限合伙企业的形式，擅自公开发行投资期限和年化收益率不等的“快鹿线缆基金”、“股权并购基金”等基金产品，并以招募有限合伙人的名义，采用打电话、宣讲会、他人代销等方式，由“中海投系”平台自行销售或委托快鹿集团下属其他融资平台向社会公众销售上述基金产品，向社会公众非法集资并造成巨额资金未能归还。被告人李利文担任中海投资管公司基金发行部销售经理期间，受周某某指使，实施销售含有虚假债权的快鹿线缆基金的行为，参与非法吸资2.21亿余元，至案发未兑付本金1.15亿余元。2017年10月19日，被告人李利文经公安机关电话传唤后主动到案，接受调查。以上事实，有证人周某某、汤某某、詹某某、王某、姚某某、陈某某、吴某某、钟某某、蒋某某、宋某某、姜某某、刘某某、李某某等人的证言，上海市公安局长宁分局调取、扣押物品清单，银行流水明细、第三方支付平台交易流水明细、应收账款调查材料，上海快鹿电线电缆有限公司应收账款对比情况说明，涉案基金宣传材料、涉案有限公司入伙协议，报案材料，司法鉴定意见书等证据证实，被告人李利文亦有供述在案，足以认定。本院认为，被告人李利文违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李利文犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书证实，被告人李利文在中海投资管公司任职期间，参与非法吸资2.21亿余元，未兑付本金1.15亿余元，故辩护人关于被告人李利文参与非法吸收公众存款数额为1.1亿余元的意见及其被告人李利文关于其参与非法吸收公众存款数额没有2.21亿余元的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李利文经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了主要犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李利文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日至2024年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  朱 萍人民陪审员  梁子丕二〇二〇年二月四日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审1号 申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人周斌，济南市槐荫区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人卢晓霞,山东众城清泰（济南）律师事务所律师。 被执行人贾寅生，男，1950年6月5日出生，居民汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）于2019年12月19日向本院申请强制执行槐荫政房征补决字[2019]014号济南市槐荫区人民政府房屋征收补偿决定书，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。槐荫区政府于2020年2月1日，以“申请执行内容已履行完毕”为由，向本院提出撤回强制执行申请书。 本院认为，槐荫区政府确认申请执行内容已履行完毕并自愿撤回强制执行申请，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年二月一日 书记员 刘 乐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保36号 申请保全人：王永峰，男，汉族，1979年2月9日出生，住威海市。 被保全人:宋瑜，女，汉族，1983年2月23日出生，住荣成市。 被保全人：宋刚，男，汉族，1958年12月30日出生，住荣成市。 申请保全人王永峰与被保全人宋瑜、宋刚与公司有关纠纷一案过程中，王永峰提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初548号之一、之二民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款及股权（保全价值500万元）。2020年2月26日，王永峰向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋瑜、宋刚银行存款至500万元。冻结期限 一年。 二、冻结被保全人宋瑜持有的荣成润鑫贸易有限公司100%的股权。冻结期限二年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林凯琳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执51号 余秋娜、李梅： 本院在执行申请执行人余秋娜与被执行人李梅侵害作品复制权纠纷【(2020)浙0782执51号】一案过程中，2020年1月9日，申请执行人余秋娜已收到被执行人李梅支付的执行款4850元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4325号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈绍永，男，1952年4月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王荣飞罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人陈绍永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。因义务人王荣飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月10日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年二月二十七日书记员 薛皓文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异2号 申请人（申请执行人）：何才良，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周爱波，女，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：刘剑波，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：陈张海，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人：宁波惠善建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路719号098幢2-1，统一社会信用代码91330200316836074J。 法定代表人：刘剑波，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何才良与被执行人周爱波、刘剑波民间借贷纠纷一案中，申请人何才良申请追加被申请人陈张海、宁波惠善建设有限公司为该案的被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人何才良向本院提出申请：1.追加被申请人陈张海、宁波惠善建设有限公司为(2018)浙0225执4939号案件的被执行人；2.责令被申请人陈张海、宁波惠善建设有限公司对被执行人刘剑波、周爱波所负债务在500000元限额范围内承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人周爱波、刘剑波民间借贷纠纷一案，法院已经作出（2018）浙0225民初6192号民事判决书。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请人已经向法院申请执行，案号为（2018）浙0225执4939号。2019年11月11日，申请人与被执行人刘剑波及被申请人陈张海、宁波惠善建设有限公司达成执行和解协议，约定被执行人刘剑波尚应支付申请人共计500000元及利息，定于2019年11月25日前支付完毕；被申请人陈张海、宁波惠善建设有限公司自愿出具《执行担保保证书》，自愿为被执行人刘剑波提供执行担保，如被执行人刘剑波未按协议约定履行的，被申请人愿意在500000元担保责任范围内直接接受法院强制执行。约定的付款时间到期后，被执行人及被申请人均未按约履行。 为证明以上事实，申请人向法院提供了《执行担保保证书》等材料。 本院经审查查明：何才良与周爱波、刘剑波民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年9月25日作出（2018）浙0225民初6192号民事判决书：周爱波、刘剑波于判决生效后十日内归还何才良借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%自2016年3月24日起算至实际给付之日止）。案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费4520元，合计10220元，由周爱波、刘剑波负担。该判决书生效后，因周爱波、刘剑波未履行该生效法律文书所确定的给付义务，经申请，本院于2018年11月21日以(2018)浙0225执4939号案件立案执行。该案执行过程中，申请执行人何才良与被执行人刘剑波于2019年11月11日达成《和解协议》。同日，被申请人陈张海、宁波惠善建设有限公司分别向本院出具一份《执行担保保证书》，承诺：“自愿为被执行人刘剑波提供执行担保，担保责任范围如下：被执行人刘剑波尚应支付申请执行人何才良人民币共计50万元及利息，定于2019年11月25日前支付完毕。如被执行人刘剑波未按上述内容履行的，本人（单位）愿意在50万元担保责任范围内直接接受法院强制执行。”该和解协议签订后，被执行人刘剑波及被申请人等均未按约履行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人陈张海、宁波惠善建设有限公司作为执行担保人，为被执行人周爱波、刘剑波向申请执行人何才良所负债务提供连带责任保证并自愿在担保责任范围内接受法院的强制执行，应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。申请执行人申请追加担保人陈张海、宁波惠善建设有限公司为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人陈张海、宁波惠善建设有限公司应在被执行人周爱波、刘剑波尚欠申请人何才良所负债务尚未履行的执行款项500000元范围内承担连带付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈张海、宁波惠善建设有限公司为本院(2018)浙0225执4939号案件的被执行人； 二、被申请人陈张海、宁波惠善建设有限公司对被执行人周爱波、刘剑波尚欠申请人何才良所负债务在欠款500000元限额范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年二月十日 代书记员 陈巧巧
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0602执326号之二 申请执行人:王福昌，男，1958年4月15日出生，身份证号：410602195804151571，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔西区15号楼1单元201号。 被执行人：秦天庆，男，1970年10月31日出生，身份证号：410602197010312037，汉族，住鹤壁市鹤山区北站路东五巷7号院1号。 被执行人：毛金水，男，1977年9月13日出生，身份证号：410523197709130014，汉族，住河南省汤阴县韩庄乡大云村453号。 本院在执行（2019）豫0602民初538号民事调解书王福昌与秦天庆、毛金水借款合同纠纷一案中,通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、债权、住房公积金等部门，已将被执行人秦天庆、毛金水的银行账户、工资账户等冻结，并将被执行人秦天庆的不动产轮候查封。该案在短期内无法履行完毕，现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高海燕 审判员  戚秀丽 审判员  尤文广 二〇二〇年二月二十二日 书记员  余新山
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2253号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李儒富、牛成文，均为河南首鼎律师事务所律师。被告：张立柱，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省孟州市。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计32393.91元；2、判令被告向原告支付保费3451.67元；3、判令被告向原告支付违约金10365.94元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告张立柱，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告张立柱现居住的准确住址，被告张立柱送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告张立柱的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  刘 萍
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初490号 原告：沈建峰，男，1984年6月10日出生，甘肃环县人。 被告：张璞，男，1978年11月7日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告沈建峰与被告张璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建峰以和被告张璞在调解室处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张建峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建峰负担。 审判员  张晓峰 二〇二〇年二十六日 书记员张欢欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4961号之四申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：白某某，男，汉族，1979年6月2日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白某某名下有车牌号为豫Ａ×××××的东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人白某某名下车牌号为豫Ａ×××××的东风牌车一辆，期限为二年。二、限被执行人白某某十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人白某某十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。财产查封到期后，申请人申请续行财产查封的，应当自财产查封期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初140号 原告：余姚市昌丰电器设备厂。住所地：余姚市凤山街道同光村永兴东路6号。统一社会信用代码：91330281768519272L。 代表人：高军，厂长。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：绍兴九天建筑工程有限公司。住所地：绍兴市越城区唐皇苑北1幢307室。统一社会信用代码：91330602MA2886QL5R。 法定代表人：戴鸣峰，执行董事。 本院在审理原告余姚市昌丰电器设备厂诉被告绍兴九天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告余姚市昌丰电器设备厂于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市昌丰电器设备厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市昌丰电器设备厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市昌丰电器设备厂负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年二月十六日 代书记员 张建辉
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审7号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人张铁，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人谌婷，长沙县行政执法局工作人员。被执行人邹新如，男，1967年7月8日出生，汉族，住。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）向本院申请强制执行长县执城管罚字[2018]第2271号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年10月31日21时50分，县执法局工作人员巡查至中国邮政物流中心前时路段，发现邹新如占用城市公共区域3平方米面积从事经营、兜售炒饭活动。2019年4月11日，县执法局以长县执城管罚告字［2018］第2271号《行政处罚事先（听证）告知书》告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2019年4月23日，县执法局根据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十一条的规定，作出长县执城管罚字［2018］第2271号行政处罚决定书，责令邹新如停止违法行为并罚款人民币500元。2019年11月12日，县执法局作出了长县执城管催字［2019］第37号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，邹新如未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执城管罚字［2018］第2271号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执城管罚字[2018]第2271号行政处罚决定书。二、限被执行人邹新如在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执城管罚字[2018]第2271号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币500元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年二月十一日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4650号原告：彭建新，男，1953年11月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。特别授权代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告：罗亮凡，男，1969年7月10日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省娄底市娄星区,现下落不明。被告：罗俊，男，1992年8月15日出生，汉族，双峰县人，现下落不明。被告：罗遵承，男，1982年4月4日出生，双峰县人，住湖南省双峰县。原告彭建新与被告罗亮凡、罗俊、罗遵承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾海红到庭参加诉讼，被告罗亮凡、罗俊、罗遵承，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告彭建新请求判令：1、被告罗亮凡、罗俊偿还借款本金500000元及2018年10月25日后按月利率2％计算的利息，罗遵承承担连带责任；2、三被告承担本案诉讼费用。被告罗亮凡、罗俊、罗遵承没有提出书面答辩。查明的事实被告罗亮凡与罗俊系父子关系，被告罗遵承系被告罗亮凡的侄子。2017年5月26日，被告罗亮凡与原告彭建新签订《借款合同》，向原告借款50万元，月利率2％,2018年9月25日到期，被告罗亮凡、罗俊在借据上签名，两人签署了《共同还款书》。被告罗遵承在借款合同上作为连带责任担保人签字，并出具了《个人担保承诺书》，对被告罗亮凡、罗俊的借款承担连带担保责任。彭建新因资金不足，向贺威钢、江映辉、王沛霖三人借款，并要求他们三人直接从银行转账支付给罗亮凡。2017年6月25日，彭建新、贺威钢、江映辉、王沛霖四人分别向罗亮凡建行账户62×××15转账，其中彭建新转账15万元，贺威钢转账15万元，江映辉转账10万元，王沛霖转账10万元，合计50万元。至起诉日止，被告罗亮凡已偿还了2018年10月25日以前的利息16.88万元。现彭建新已经偿还贺威钢、江映辉、王沛霖三人的借款，被告罗亮凡、罗俊没有偿还彭建新的欠款及2018年6月25日以后的利息。判决的结果与理由本院认为，被告罗亮凡、罗俊向原告彭建新借款，双方签订了《借款合同》，出具了借据，约定了借款金额、利率、借款期限，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，受到法律保护，被告罗亮凡、罗俊应当按照约定及时偿还借款本息。被告罗遵承在《借款合同》上作为担保人签字，并出具了《个人担保承诺书》，应当对罗亮凡、罗俊的借款承担连带担保责任。因此，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亮凡、罗俊在本判决生效后十日内偿还原告彭建新欠款本金500000元，按合同约定月利率2％从2018年10月26日起计算利息至清偿完毕之日止；二、被告罗遵承对上述欠款承担连带担保责任；被告罗遵承承担连带担保责任后，有权向被告罗亮凡、罗遵承追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告罗亮凡、罗俊、罗遵承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱才新人民陪审员  谭友三人民陪审员  王玉梅二〇二〇年二月二十八日法官助理禹颖聪书记员龚玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4860号 原告：万某，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：何某，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州博远建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区。 法定代表人：李某，职务不详。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李炼，男，1997年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省都江堰市玉堂镇滨河路。 法定代表人：商某，职务不详。 委托诉讼代理人：王俊，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。 原告万某与被告何某、被告泸州博远建筑劳务有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告成都融创文旅城投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院收到原告万某递交的民事起诉状后，依当事人申请委派特邀调解员郭志娟进行诉前调解未果后，本院依法于2019年12月9日立案，并适用简易程序进行审理。审理中，原告万某于2020年1月21日以被告履行义务为由，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告万某负担。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年二月三日 书记员 刘旭东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初542号 原告：章益江，男，1976年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞城中村改造投资开发有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号，统一社会信用代码：9133060476018384XA。 法定代表人：高云。 原告章益江诉被告绍兴市上虞城中村改造投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年2月20日签订的《补充协议书》，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系百官街道头甲村村民，经合法审批，在该村的集体土地上建有房屋。因城中村改造，2013年6月20日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议书》一份，但未履行。2019年2月19日，被告联合百官街道办事处接连向原告发出限期腾空通知书、告知书等，并迫使原告于2019年2月21日凌晨与其签订房屋拆迁补充协议。原告认为，该补充协议内容缺乏法律依据且显失公平，损害了原告的利益，并在签订过程中，被告采用强势手段，迫使原告签订，不能代表原告的真实表示，应当予以撤销。 本院认为：原、被告之间签订的《补充协议书》系对先前签订的《房屋拆迁产权调换协议书》的变更和补充，其协议内容为农村房屋征收及相应的安置补偿方案，具有行政法上的权利义务内容，其协议性质属于行政协议。现原告就该协议的效力问题与被告发生争议，由此引起的纠纷系行政纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回原告章益江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁娅萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执215号 申请执行人：苏天成，住广西蒙山县。 被执行人：广西深海资产管理有限公司，住所地广西梧州市新兴三路48号Ｃ幢一层16号商铺。 法定代表人：周忠海，董事长。 关于申请执行人苏天成与被执行人广西深海资产管理有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的1013800元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的1013800元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5901号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人许民丰，男，1982年11月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人许民丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8371号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的为本金54194.16元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人许民丰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人工资收入已另案冻结并定期扣划。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有54194.16元以及利息等未履行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5901号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 朱 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保88号申请人：西安德泰建筑有限公司。住所地：西安市高新区西安（二期）第3幢1单元。法定代表人：马建侠，该公司执行董事。委托代理人：闫如萍，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人：西安恒瑞达智能系统工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：宋玉琴，职务不详。申请人西安德泰建筑有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安恒瑞达智能系统工程有限公司名下银行账户内存款196400元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额196400元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安德泰建筑有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安恒瑞达智能系统工程有限公司名下银行账户内存款196400元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1502元，由申请人西安德泰建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 蕾
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执111号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与蒋艳物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2589号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人蒋艳履行共计1140.64元（其中公共物业服务费614.2元，资金占用损失费451.44元，执行费50元，诉讼费25元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1445号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：牛红，女，1981年10月14日出生，汉族，桓台县人，住该村。被执行人：王明，男，1982年12月6日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：赵红，女，1974年4月10日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。被执行人：魏淑洋，男，1973年12月8日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。被执行人：李爱民，男，1970年4月19日出生，汉族，桓台县人，现住该村。被执行人：崔金华，女，1970年7月1日出生，汉族，桓台县人，现住该村。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人牛红、王明、赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日做出（2017）鲁0321民初1803号民事判决书已发生法律效力，判决：一、牛红、王明支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金29042.27元，利息7842.05元；二、牛红、王明按照借款合同约定的利率支付中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2017年5月18日至借款实际清付之日止的利息；三、赵红、李爱民对上述支付内容在最高额45000.00元范围内承担连带保证责任；四、魏淑洋对赵红应承担的保证责任、崔金华对李爱民应承担的保证责任，分别承担共同还款责任；五、赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华承担保证责任后，有权向牛红、王明追偿。牛红、王明承担案件受理费361.00元，赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华承担连带责任。因被执行人牛红、王明、赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华未履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请强制执行，申请强制执行29245.32元及利息，本院于2019年9月6日立案受理，执行标的为29245.32元，并由被执行人牛红、王明、赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华承担执行费339.00元。案件执行过程如下：1、2019年9月9日向被执行人牛红、王明、赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2019年9月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。同时查明本案已于2019年9月20日轮候查封了被执行人赵红名下位于宝发生活区10号楼、被执行人牛红名下位于桓台县××大道××号鸿嘉星城观澜御府II区1号楼2-1503的房产两处。本院于2019年12月11日再次通过网络查控系统查询了被执行人牛红、王明、赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等其他财产可供执行，遂扣划被执行人银行存款4500.00元至本案账户。3、2019年9月9日，本院依法将被执行人牛红、王明、赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华纳入限制消费令名单，期限60个月。4、2019年12月5日，本院向申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行记录调查笔录，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行表示无被执行人具体下落及收入来源等财产线索，本院无法实施拘留、搜查等措施。2020年2月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经本次强制执行，执行到位金额4500.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人牛红、王明、赵红、魏淑洋、李爱民、崔金华有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月二十六日书记员  宗智超