北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28211号原告：刘某，男，1977年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：安艳玲，北京市兆亿律师事务所律师。被告：線某，男，1982年5月16日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。被告：章某，女，1981年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘某与被告線某、被告章某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人安艳玲、被告章某到庭参加诉讼，被告線某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告線某返还原告借款本金90万元整并支付利息（以借款本金90万元为基数，自2017年11月14日至实际清偿之日止，按年利率4%计算）；2.判令章某在上述本金及逾期利息两项诉请范围内承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与二被告于2012年经朋友介绍认识。2013年11月14日，線某作为借款人，章某作为保证人与原告签订借款合同，约定線某向原告借款65万元，借款用途为家庭及生意需要，借款期限为2013年11月14日起至2014年5月15日止，还款日期和方式为借款分两次还清，第一次还款日期为2014年1月14日还款15万元，第二次为2014年5月15日还款50万元。如線某不能按期偿还借款，原告有权按照4%计算加收逾期利息，章某作为连带责任保证人，对合同项下的本金、利息承担连带清偿责任。2013年11月14日签订合同当日，原告即通过银行转账给線某转账50万元，同时将15万元现金交付给線某，線某向原告出具了借款本金65万元的借据和收据。后被告未按照约定偿还借款本金65万元及利息，也未支付逾期利息，经协商一致，二被告同意向原告支付65万元借款的利息25万元，并于2016年11月13日与原告签订了新的《借款合同》，约定：線某向原告借款本金90万元，用途为家庭及生意需要，借款期限为2016年11月13日起至2017年11月13日止，还款日期和方式为借款分两次还清，第一次为2017年5月13日还款20万元，第二次为2017年11月13日还款70万元。如線某不能按期偿还借款，原告有权按照4%计算加收逾期利息，章某作为连带责任保证人，对合同项下的本金、利息承担连带清偿责任。合同签订当日，線某向原告出具了借款本金90万元的借据和收据。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告線某未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。被告章某辩称，不同意原告诉讼请求。第一，借款合同存在虚假成分，与事实不符，因为原告提供的借款里边只有50万元的流水。第二，借款合同中没有约定借款的利息。第三，合同中只约定利息超期按4%年息计算。第四，从2014年4月29日起至2015年3月18日期间，我先后分10笔汇入了原告账户221400元整，是我代線某还款。第五，刘某属于专业的放贷人。第六，刘某与線某是同伙作案，共同欺骗谋取利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2013年11月14日，刘某委托周某通过中国工商银行账户向線某转帐支付50万元，支付现金15万元，共计65万元。刘某陈述现金来源为朋友张某处借11万元，从家里凑4万元。证人张某出庭陈述：其与刘某系朋友关系，2013年11月份，刘某称線某要借65万元，需从张某处拿11万元现金。2013年11月5日，张某从银行取出11万元现金，11月6日送到昌平刘某家楼下。张某的银行明细显示，其于2013年11月5日从其中国工商银行卡取11万元。2013年11月14日，刘某（甲方，出借人）与線某（乙方，借款人）、章某（保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额65万元；借款用途：借款人因家庭及生意需要，急需一笔资金；借款期限：自2013年11月14日起至2014年5月15日止；还款日期和方式：借款分两次还清，第一次还款日期：2014年1月14日，还款金额15万元，第二次还款日期：2014年5月15日，还款金额50万元；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定4%计算加收逾期利息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的本金、利息（包括按本合同约定所计收的罚息）；保证期间从本合同生效之日开始到本合同借款最后一期还款履行期届满之日起经过两年。同日，線某出具《借据》，内容为：今借到刘某65万元（本金），借款期限自2013年11月14日起到2014年5月15日止。同日，線某出具《收据》，内容为：今收到刘某65万元（本金），借款期限自2013年11月14日起到2014年5月15日止。刘某自述，后因未偿还上述借款，双方就借款本金达成新的一致意见，即2013年至2016年期间利息25万元，加本金65万元，共计90万元。2016年11月13日，刘某（甲方，出借人）与線某（乙方，借款人）、章某（保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额90万元；借款用途：借款人因家庭及生意需要，急需一笔资金；借款期限：自2016年11月13日起至2017年11月13日止；还款日期和方式：借款分两次还清，第一次还款日期：2017年5月13日，还款金额20万元，第二次还款日期：2017年11月13日，还款金额70万元；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定4%计算加收逾期利息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的本金、利息（包括按本合同约定所计收的罚息）；保证期间从本合同生效之日开始到本合同借款最后一期还款履行期届满之日起经过两年。截至庭审之日，二被告未予偿还上述款项。本院认为，出借人刘某与借款人線某、保证人章某之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。章某虽不认可2013年11月14日《借款合同》、2016年11月13日《借款合同》真实性，称此二份《借款合同》经过变造，但认可其签字的真实性，未就其质证意见举证予以证明，亦未书面申请鉴定，且该二份《借款合同》与其他证据相印证，本院对其答辩意见不予采信。章某辩称仅有50万元的银行明细，不认可收到现金15万元，鉴于刘某就支付现金15万元的经过作出说明、借款人線某签署《借据》《收据》载明收到借款65万元、证人证言可证明现金来源，且線某、章某于2016年11月13日签订《借款合同》，再次确认与原告的借款关系及金额，本院对其答辩意见不予采信，对原告陈述的支付65万元借款的事实予以认定。線某于2013年11月14日收到刘某的65万元借款后，因未按照约定还款，又于2016年11月13日签订金额为90万元的《借款合同》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，刘某要求線某偿还借款90万元，包含借款本息合计数额，符合上述司法解释的规定。现双方约定的借款期限已届满，線某未向刘某偿还借款，章某亦未承担担保责任，線某应立即向刘某偿还所欠借款，刘某要求線某偿还所欠借款90万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘某还要求線某支付以90万元为基数，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按照年利率4%支付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告線某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。章某作为保证人在《借款合同》上签字，约定为線某提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的本金、利息（包括按合同约定所计收的罚息），保证期间从合同生效之日开始到合同借款最后一期还款履行期届满之日起经过两年，章某应当按照约定承担保证责任。刘某在保证期间内要求章某承担连带责任保证，有合同和法律依据，本院予以支持。章某关于已代線某向刘某偿还22万余元的答辩意见，刘某在庭审中提交银行明细证明其与章某存在其他借款，上述款项系对案外借款的偿还，章某当庭表示不认可收款帐户为其帐户，庭审后，章某向本院邮寄书面意见又表示，认可该帐户为其名下帐户，也认可其汇入刘某账号的22万余元与本案无关，对此本院不持异议。章某关于刘某系职业放贷人、刘某与線某同伙作案及2016年11月13日《借款合同》系受胁迫所签的答辩意见，均未举证予以证明，本院不予采信。章某在承担保证责任后，可以向線某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告線某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款90万元并支付利息（以90万元为基数，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算）；二、被告章某对被告線某的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；三、被告章某承担保证责任后，有权向被告線某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告線某负担，自本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费13520元，由被告線某、被告章某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 威人民陪审员  娄志杰人民陪审员  武丕显二〇二〇年二月二十七日法官 助理  蔡馨瑶书 记 员  郑佳丽