湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0511民初965号 原告：李万成，男，1954年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：邓得军，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：许梅，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告李万成与被告邓得军、许梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告李万成及其特别授权委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告邓得军、许梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李万成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金98000元，利息72520元（按月息2分，从2016年6月23日计算至2019年7月23日，顺延照计）合计170520元；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2016年6月22日，被告邓得军、许梅以承包（怀化）云海峰旅游开发有限公司怀化海峰水上乐园项目土建工程，急需工程前期启动资金为由，要原告李万成注入资金100000元，并签订《投资合作协议》，约定“……根据甲方（两被告）要求，乙方（原告）以100000元资金注入项目，以三个月为期，还款方式分两步完成，从乙方（原告）资金注入起，第一个月退还本金十万元，后两个月之内再付五万元结清（乙方应得资金含本金在内共15万元），如有违约，按每超过一天3分的利息由甲方支付给乙方，超过十天，乙方有权阻止该项目的正常施工，一切后果由甲方承担”2016年6月23日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化谷冲支行转给被告邓得军88000元，另支付现金10000元，共计98000元。收到上述款项后，两被告共同给原告出具了《收据》，载明“今收到李万成工程投资款98000元整（大写：玖万捌仟圆整），收款人：许梅邓得军，2016年6月25日。”借款到期后，两被告拒不归还原告本金，也不支付利息。原告多次电话及登门催款，两被告以种种借口拖延，后面不接电话，不见面，有意回避。原告认为，双方签定的《投资合作协议》系名为投资，实为借贷的行为，两被告失信违约、拒不还款的行为违背公平诚信原则，侵害了原告的合法权益。为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓得军、许梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 原告李万成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、两被告与原告签订的《投资合作协议》； 3、两被告给原告出具的《收据》； 4、原告2016年6月23日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市茅谷冲支行给被告邓得军转款的汇款凭证。 上述证据2-4拟证明被告以为所承包工程注资为由向原告借款及原告给被告转款等双方借贷关系的事实。 原告围绕诉讼请求，依法提交了上述证据，因被告未到庭，亦未提交反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够形成完整、互相关联的证据链，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以采信。 依据上述认定的证据，结合原告及其特别授权委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年6月22日，原告李万成与被告邓得军、许梅签订《投资合作协议》，双方约定：事因甲方（被告邓得军、许梅）与云海峰旅游开发有限公司签下该项目的土建工程总承包，前期急需投资，根据甲方要求，乙方（原告李万成）以100000元资金注入该项目，以三个月为期，还款方式分两步完成，从乙方资金注入起，第一个月退还本金十万元，后两个月之内再付五万元结清（原告应得资金含本金在内共15万元），如有违约，按每超过一天3分的利息由甲方支付给乙方。协议签订后，2016年6月23日，原告李万成通过银行转账、现金支付的方式将98000元（银行转账88000元、现金10000元）转给被告邓得军。同年6月25日，被告邓得军、许梅向原告李万成出具一张收到工程投资款98000元整的收据。协议到期后，两被告仅支付原告三个月的利息共计6000元，下欠借款本金及利息，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。 本院认为，根据原、被告签订的《投资合作协议》约定，原告李万成以100000元资金注入该项目，以三个月为期，还款方式分两步完成，从原告方资金注入起，第一个月退还本金十万元，后两个月之内再付五万元结清（乙方应得资金含本金在内共15万元），如有违约，按每超过一天3分的利息由被告方支付给原告方，该约定内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合作投资法律特征，故原、被告之间行成的是明为投资合作实为民间借贷的法律关系。原告李万成诉称双方是民间借贷法律关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期满，两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限，即月利率不超过2%。本案中，双方约定第一个月退还本金100000元后，两个月之后再付50000元结清以及如有违约按每超过一天3分的利息支付，应视为对利率的约定，但约定明显过高，不符合法律规定，只能按月利率2%计算。原告要求两被告按月利率2%计算，支付2016年6月23日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求，因两被告已按月利率2%支付了三个月的利息，故对该项诉讼请求，本院部分支持，即利息应从2016年9月24日起按月利率2%开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓得军、许梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李万成借款本金98000元以及利息（利息按月利率2%从2016年9月24日起开始计算至实际借款本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，由被告邓得军、许梅共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。双方当事人于十日内到本院领取民事判决书。 申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行权利。 审 判 长  黄 炜 人民陪审员  陈湘江 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年二月十二日 代理书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。