wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复7号 复议申请人（申请执行人）元谋海纳石业有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇月龙村。统一社会信用代码91532328MA6KFWBW75。 法定代表人马云华，系公司经理。 被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司。住所地：元谋县元马镇清和村委会。统一社会信用代码91532328077644912U。 法定代表人唐光发，系公司经理。 复议申请人元谋海纳石业有限公司不服元谋县人民法院（2019）云2328执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 元谋县人民法院在执行元谋海纳石业有限公司申请执行楚雄华宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人元谋海纳石业有限公司对自2019年9月19日起至今的元谋县人民法院分配被执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司执行款给其他执行案件申请执行人不服，遂向元谋县人民法院提出执行异议。 元谋县人民法院认为，在元谋县人民法院执行案件中，自2017年至今，涉及楚雄华宇商品混凝土有限公司为被执行人的案件有14件、为申请执行人的案件有3件。在执行过程中，元谋县人民法院结合各案执行情况，对楚雄华宇商品混凝土有限公司执行到案的款项进行处理，元谋海纳石业有限公司已领取执行案款1824123.8元，尚有76万余元的案款未执行到位，楚雄华宇商品混凝土有限公司现仍在生产经营中，对元谋海纳石业有限公司未执行到位的案款仍在执行中。在今后的执行工作中，应严格按规定执行，规范执行措施和执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回元谋海纳石业有限公司的执行异议申请。 元谋海纳石业有限公司向本院申请复议称，复议申请人元谋海纳石业有限公司与楚雄华宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，复议申请人起诉在先、做财产保全在先、申请执行在先，元谋县人民法院执行局却将对楚雄华宇商品混凝土公司执行来的执行款在复议申请人不知情、不清楚的情况下，分配给了起诉在后、申请执行在后的其他申请执行人，明显违反法律规定。元谋县人民法院在没有对复议申请人申请的事实进行审查及没有向复议申请人公布2019年9月19日起到至今凡是其他申请人申请对楚雄华宇商品混凝土有限公司执行案件执行、执结情况及财产分配情况下，而作出的（2019）云228执异17号执行裁定明显违反法律规定。请求撤销元谋县人民法院（2019）云2328执异17号执行裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，楚雄华宇商品混凝土有限公司既作为本案复议申请人元谋海纳石业有限公司申请执行的被执行人，又作为其他主体申请执行案件的被执行人，元谋海纳石业有限公司提出元谋县人民法院将对楚雄华宇商品混凝土有限公司的执行款分配给其他执行案件申请执行人违反法律规定的异议，当事人主体地位不明确，元谋县人民法院据此作出的异议裁定，程序违法；而且，元谋海纳石业有限公司提出的异议，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又提出执行行为异议的情形，依法应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，当事人对异议裁定不服，依法应当提起诉讼，而非向上级法院申请复议，原裁定适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省元谋县人民法院（2019）云2328执异17号异议裁定； 二、发回云南省元谋县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李翰琪
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审29号 申请执行人:如皋市综合行政执法局，住所地如皋市行政中心B座7楼。 负责人：何福平，局长。 被执行人:唐博野，男，1965年10月2日生，住如皋市。 2020年1月22日，申请执行人如皋市综合行政执法局向本院申请强制执行皋城综罚字[2018]第429号《行政处罚决定书》，1、缴纳违法建设工程造价7％的罚款，计人民币6369元；2、缴纳加处罚款，计人民币6369元；3、缴纳没收违法收入计人民币456128元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2017年4月开始，被执行人唐博野未取得建设工程规划许可证，对如皋市城北街道秀水庭小区B15-06房屋进行了以下改扩建：1、在房屋西侧贴建框架结构房屋，建筑面积105.73㎡；2、在房屋南侧贴建二层阳台，建筑面积为4.62㎡；3、在房屋北侧原二层平台上拆除原有铝合金阳光房，建设二层框架结构房屋，建筑面积为32.19㎡。上述改扩建部分的的建设建筑面积合计为142.54㎡，建筑工程造价为人民币90993元整。经如皋市价格认定中心认定，上述建设的市场均价为每平方米3200元，故被执行人的违法收入（市场均价×违法建筑面积）为人民币456128元整。上述房屋位于如皋市城市规划区范围内，经原如皋市规划局（现为如皋市自然资源局）认定，上述建设均无法采取改正措施消除对规划实施的影响。 申请执行人认为，被执行人建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款之规定，拟对被执行人作出如下处罚：限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内拆除如皋市城北街道秀水庭小区B15-06房屋处上述改扩建的违法建设部分。2018年11月2日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人于2018年11月2日提出听证申请，申请执行人于2018年11月16日组织召开了公开听证会。听证会上，被执行人提出以下听证意见：1、对申请执行人认定的事实、证据以及适用的法律依据没有异议；2、希望不要做出拆除的处罚决定，如拆除违法建设部分可能影响房屋安全，请酌情处理。经听证，申请执行人对被执行人提出的部分听证意见予以采纳。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款之规定，改对被执行人拟作出如下行政处罚：1、处上述违法建设的建设工程造价7％的罚款，计人民币6369整；2、没收上述改扩建违法建设部分的违法收入，计人民币456128元整。申请执行人于2019年5月7日根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋城综罚字[2018]第426号行政处罚决定书，决定：1、处上述违法建设部分建设工程造价7％的罚款，计人民币6369元整；2、没收上述改扩建部分违法收入，计人民币456128元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月7日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的义务。 2019年12月30日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未履行缴纳没收违法收入的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第429号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市综合行政执法局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市综合行政执法局作出的皋城综罚字[2018]第429号《行政处罚决定书》。执行事项：1、对被执行人唐博野罚款人民币6369元；2、对被执行人唐博野加处罚款人民币6369元；3、对被执行人唐博野没收违法收入计人民币456128元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  郝文君
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2474号申请执行人：刘庆海，男，汉族，1956年1月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被执行人：常若敏，女，汉族，1963年9月13日出生，住址河南省濮阳市。申请执行人刘庆海与被执行人常若敏民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1601号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人常若敏于本判决生效后10日内向原告刘庆海偿还借款20000元。因常若敏未按上述生效法律文书履行义务，刘庆海向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人无房产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常若敏负有继续向申请执行人刘庆海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十八日书记员 王英豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10065号上诉人（原审原告）：大连昌盛驾驶员培训有限公司，住所地大连市旅顺口区友谊路4号。法定代表人：卢元昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李廷军，男，满族，1974年2月8日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。上诉人大连昌盛驾驶员培训有限公司因与被上诉人李廷军劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张双方之间存在事实劳动关系，上诉人称其法定代表人虽然承认被上诉人在上诉人处挂名，但不能仅此就证明双方之间存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系；如果存在事实劳动关系，双方劳动关系的起止时间，被上诉人的工资标准，是否存在拖欠工资等情形一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3176号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连昌盛驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇二〇年二月十三日书记员  栾 兰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初281号 原告:张运财，男，1989年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:纪联辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张运财与被告纪联辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张运财于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪联辉的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告张运财向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运财撤回起诉。 案件受理费2016.8元，减半收取1008.4元，由原告张运财负担。 审判员  应木华 二〇二〇年二月十四日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审10号 申请执行人：仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号，社会统一信用代码11350322345151242F。 法定代表人：蔡振锋，局长。 被执行人：梁华政，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行市场监督管理行政处罚一案，并提供了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行催告书》等为证，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：申请执行人于2019年5月31日以被执行人无照从事成品油经营的行为,违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定为由，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，作出仙市监处字〔2019〕159号《行政处罚决定书》，决定对执行人罚款10000元，没收违法所得236元；并于2019年6月3日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼,也未自动履行缴款义务。申请执行人于2019年12月9日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚没款计10236元。 本院认为，申请执行人作出的仙市监处字〔2019〕159号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市监处字〔2019〕159号行政处罚决定；被执行人梁华政应在本裁定书送达之日起即缴纳罚没款计10236元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇二〇年二月十四日 书记员 柯 燊 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5421号 原告：詹春妹，女，1965年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：杨成志，男，1982年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告詹春妹与被告杨成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告詹春妹到庭参加诉讼，被告杨成志经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹春妹向本院提出诉讼请求：1.判令杨成志偿还詹春妹借款本金人民币壹万元整；2.判令杨成志支付詹春妹逾期还款利息1300元（逾期未还款利息计算：以本金10000元为基数，自2018年7月28日起至2019年10月30日期间，按月利率1%计付为10000元×1%×13个月=1300元，往后产生的利息按以上方式计付至清偿之日时止）；3.本案诉讼费用由杨成志承担。事实与理由：2018年7月25日，詹春妹通过詹建生与被告杨成志相识，2018年7月25日，杨成志以经营生意为由，向詹春妹借款人民币10000元，杨成志在詹春妹家中借到现金后当面出具一份《借条》确认，同时承诺:逾期还款则按每月100元支付违约金和滞纳金，即每个月按1%计付，并承诺承担詹春妹因催款产生的一切费用，2018年9月25日还清。现借款已到期，至今杨成志未偿还任何借款，为维护詹春妹合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告杨成志未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告詹春妹为证实自己主张，向本院提交了《借条》一张，拟证明詹春妹借款给杨成志的事实。 詹春妹提交的《借条》，本院经审查后予以确认，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年7月25日，杨成志向詹春妹出具《借条》一张，载明：“今借到詹春妹人民币壹万元正（10000）到2018年9月25日前还清。借款人杨成志，2018年7月25日”。 詹春妹在庭审中认可，2018年7月28日向杨成志支付借款9900元。其后收到杨成志每月支付的利息100元，但利息是通过詹春妹弟弟詹建生转交，詹春妹不记得共收到利息的具体数额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，其生效应当以出借人给付借款为条件，《借条》仅是合同成立的依据。詹春妹仅有《借条》一份证据，再无其他证据佐证其陈述之事实。在庭审中，本院向詹春妹询问借款交付的时间、地点、何人在场、交付借款的具体数额、利息计算方式、利息如何支付、利息已支付的具体数额、保证人身份信息、担保车辆是否属于被告，担保车辆现状等具体细节问题时，詹春妹对以上等问题均不能详尽回答，其更一再向旁听人员询问后才能回答上述提问。当法庭制止詹春妹向旁听人员询问并要求其独立回答问题时，詹春妹以年老遗忘为由无法回答询问。本案借款之日至庭审开庭之日间隔仅一年余，詹春妹亦才年过五旬，如其陈述用自己存款现金当面出借给杨成其，期后又多次收到杨成志支付的利息，詹春妹应能向法庭详细陈述借款当天的时间、地点等事实、如何收到利息以及收到利息共计多少数额等，而詹春妹诉状诉称的事实与借条中记载的事实均与詹春妹当庭陈述事实相互矛盾，其亦不能作出为何相互矛盾、不能回答询问的合理解释。由此可见，詹春妹关于借款具体细节及交易习惯等之陈述事实均不符合客观常理。结合本案詹春妹提供的《借条》，综合詹春妹的经济能力、借贷金额、现金交付的方式和原、被告关系以及庭审中詹春妹陈述的细节等进行分析，本院对詹春妹表述存疑，不予采信。詹春妹对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而目前詹春妹的举证不能证明自己已经实际交付了该款，故本院认为詹春妹与杨成志之间的借贷关系事实不清、证据不足，其诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告詹春妹所有的诉讼请求。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告詹春妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年二月十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》(2017修正) 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号） 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8922号 申请执行人浙江大安模塑科技有限公司 被执行人杭州谦贵服饰有限公司 本院在执行申请人浙江大安模塑科技有限公司申请执行与杭州谦贵服饰有限公司（2019）浙0109民初14194号买卖合同纠纷一案中，杭州谦贵服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初93号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人文亚伦，男，1997年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住四川省成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人刘强，四川蜀信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人文亚伦犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人文亚伦及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月2日00时42分许，被告人文亚伦饮酒后驾驶租用的川Ａ×××××号“东风”牌小型客车沿一环路行驶至武侯区一环路南三段41号门前路段时，与道路隔离绿化到相撞并驶上绿化带与树木相撞，造成车辆及绿化带树木受损，无人受伤。经鉴定，其血液乙醇浓度为135.3毫克／100毫升。事发后，被告人文亚伦明知群众报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、成都市武侯区道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2019］0111031号血液乙醇浓度检验报告、成都市公安局交通管理局第一分局第510107120190000493号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、交通事故一次性赔偿协议书、谅解书、收款收据、川Ａ×××××汽车维修结算清单、支付宝转账记录等证据。公诉机关认为，被告人文亚伦的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚；被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损伤并获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，适用缓刑。 被告人文亚伦对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人文亚伦犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。另查明，被告人文亚伦醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任。 本院认为，被告人文亚伦在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为135.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人文亚伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文亚伦醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人文亚伦在案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人文亚伦的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人文亚伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒲海睿
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执69号 杨海娃、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司：   申请执行人杨海娃与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2442号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨海娃于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款111830.99元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司自觉交纳案款111830.99元。案款已全部兑付给申请执行人杨海娃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执69号执行案件执行完毕，于2020年2月6日结案。 二〇二〇年二月六日 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督46号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。法定代表人：全蓉，公司总经理。委托代理人：田敏，公司项目负责人。被申请人：梁奇，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人梁奇申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，申请人重庆美高物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆美高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年二月六日书记员 文成程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13273号原告：章道明，男，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：马贵忠,江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴市顺航化工有限公司，住所地江阴市周庄镇周西路82路。法定代表人：周长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞海,该公司员工。本院在审理原告章道明与被告江阴市顺航化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告章道明以双方达成和解为由于2020年2月26日向本院提出撤回对被告江阴市顺航化工有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告章道明申请撤回对被告江阴市顺航化工有限公司的起诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章道明撤回对被告江阴市顺航化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元（章道明已预交），由章道明负担。审判员  朱静媛二〇二〇年二月二十六日书记员  薛钰杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5338号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：闵红梅，女，1966年8月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人闵红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0281民初4436号民事判决书已发生法律效力。依该判决：闵红梅应支付中国银行股份有限公司江阴支行借款、律师费、案件受理、保全费、公告费合计184898.4元及相应利息。因闵红梅未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令闵红梅报告财产，并将闵红梅纳入失信人员名单。通过执行司法查控系统对闵红梅的银行存款向有关部门进行查询，通过不动产中心及车辆管理所查询，未发现闵红梅有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国银行股份有限公司江阴支行，中国银行股份有限公司江阴支行对本院执行中查明的事实无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中国银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于闵红梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对闵红梅的财产进行了调查，未发现闵红梅有可供执行的财产，中国银行股份有限公司江阴支行也未提供闵红梅可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  高 山审判员  尹德元二〇二〇年二月二十七日书记员  陆海燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2726号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区。负责人：郎兴云，行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：冉昀东，男，1994年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：左可，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。一审被告：冉志刚，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）因与被申请人冉昀东以及一审被告冉志刚金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商行北碚支行申请再审称，冉昀东知晓其签订的《委托书》包含向银行提供担保业务授权，也有为案涉债务提供担保的真实意思表示，证据充分。二审人民法院认定行政规章不宜直接推定委托授权范围，且根据一般常理授信业务不包含担保错误。农商行北碚支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，冉昀东出具给冉志刚的《委托书》中载明的授权范围为提议召开临时股东大会、行使重庆百吉四兴压铸有限公司（以下简称百吉公司）章程规定的其他股东权利并签署相关文件以及与重庆农村商业银行北碚支行签订授信、查询征信、贷款支用业务相关的资料，并未明确授权冉志刚代为签订保证合同。尽管百吉公司股东会决议上载明有百吉公司的贷款提供连带责任保证的相关内容，但该决议为冉志刚代签，不能据此认定为冉昀东具有担保的意思表示。《商业银行授权、授信管理暂行办法》《商业银行实施统一授信制度指引》《商业银行集团客户授信业务风险管理指引》属于对商业银行授信等业务进行管理的行政规章，不宜据以直接推定自然人委托授权范围，且根据社会一般常理，授信业务并不包含担保，冉昀东作为非银行系统专业人士，其在出具《委托书》时不一定知晓中国人民银行、中国银行业监督管理委员会颁布文件的相关要求，亦不能对其对商业银行授信方面的知识储备提出过高要求，故《委托书》中签订授信资料的范围并不当然涵盖担保文件，则没有充分证据证明冉昀东对冉志刚的授权包含有为案涉债务提供担保的意思表示。农商行北碚支行称股东冉志刚、冉昀东多次为百吉公司提供担保，已形成交易习惯，并举示2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年最高额保证合同。经查，农商行北碚支行举示的上述合同中存在冉昀东并非保证人和除冉志刚外他人代冉昀东签字的情况，农商行北碚支行举示的证据不足以证明冉志刚受冉昀东委托签订最高额保证合同已形成交易习惯。综上，农商行北碚支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年二月二十五日书记员 蹇 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执772号申请执行人:湖州银行股份有限公司南浔支行，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路728号。法定代表人：朱荣华。被执行人：胡建忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陆惠娥，女，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人胡建忠、陆惠娥金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡建忠、陆惠娥已履行执行款2249757.29元，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行据以申请的（2019）浙0503民初807号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年二月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初192号原告：林亭，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人宋会蕊，山东煦滨律师事务所执业律师。被告：华润置地(烟台)有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。原告林亭与被告华润置地(烟台)有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告林亭在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林亭撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年二月十八日书记员  高 杏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8477号 原告:孙森坤，男，1981年12月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙江东菱股份有限公司阳光大酒店。住所地：嘉兴市南湖区中山东路1628号，统一社会信用代码：91330402846499394M。 法定代表人：顾婵娟。 委托代理人：吴朝静、朱日月（实习），浙江秀州律师事务所律师。 本院在审理原告孙森坤与被告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店劳动争议一案中，原告于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙森坤撤回起诉。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 审判员  白燕 二〇二〇年二月六日 书记员  陈萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申63号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵文海，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：焦立臣，吉林典亮律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街34号。 负责人：王志刚，该支公司经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：白山市鼎盛矿业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区华山路汇鑫家园裙房119号二楼。 法定代表人：周涛，该公司经理。 再审申请人赵文海因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司(以下简称保险公司)、白山市鼎盛矿业有限公司（以下简称鼎盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵文海申请再审称，1.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，二审判决确定的吉CXXXXX号、吉CXXXX号挂车损失及运营损失不合理。2.（2018）吉0602民初654号案件中，赵文海主张人身损害和包括车辆损失及营运损失的损害赔偿，保险公司称车损问题待双方协商后确定具体的赔偿方式及数额，之后保险公司再未作出进一步的确定与回复。故本案所涉及的车辆运营损失系保险公司怠于履行赔付义务造成，二审法院改判确定的车辆营运损失赔偿期限及数额错误。综上，原审判决认定事实错误，采信证据片面，故申请撤销原判，改判鼎盛公司赔偿赵文海吉CXXXXX号、吉CXXXX号挂车损失88,131.50元,车辆营运损失348,579元(自事故发生之日2017年10月27日至鉴定前一日2019年3月14日,共计503天),合计436,710.50元，保险公司在保险限额内予以赔偿。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经评估，吉CXXXXX号、吉CXXXX号车辆均已达到报废标准，应按报废车辆处理，符合道交解释第十五条第二项“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”规定的情形，原判决按照吉CXXXXX号、吉CXXXX号车辆出事故时的市场价值扣减残值价值（车辆归赵文海所有）作为财产损失的赔偿标准并无不当。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定可知，赔偿营运车辆的停运损失必须是在合理范围内。保险公司合理定损期限为30日，但事故发生后至赵文海向一审法院提起诉讼，保险公司以双方协商为由未及时定损，造成赵文海的营运车辆长期处于停运中，故原判决将超出合理定损期限后赵文海的车辆理赔及修理车辆的合理期限酌情认定为60日。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”超出合理定损期限后，赵文海有权自行委托车辆修理方修理车辆，但赵文海未及时自行委托车辆修理方修理车辆、未及时提起诉讼，原判决认定超出合理期限扩大部分的损失由赵文海自行负担亦无不当。综上，赵文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵文海的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初74号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人殷承发，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被安溪县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯妨害公务罪，于2016年5月4日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人殷承发犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人殷承发到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人殷承发于2019年11月30日5时51分许，驾驶载物超过核定质量的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，从安溪县龙门镇弘桥滨江新城小区“阿煌海鲜冻品店”门口的道路上，未察明车后情况且未确认安全后进行倒车，致车辆碰撞行人白某1，造成白某1经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人殷承发负本起事故的全部责任。案发后，被告人殷承发自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；并与被害人白某1的亲属达成赔偿协议，支付全部赔偿金，且取得谅解。 上述事实，被告人殷承发在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人陈某、林某1、林某2、白某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像截图，受害者火化证、户口注销证明，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，地磅单，刑事判决书，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人殷承发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷承发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人殷承发犯交通肇事罪的罪名成立。被告人殷承发肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又案发后，被告人殷承发的家属替其与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，视为其行为，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人殷承发有期徒刑七个月至九个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人殷承发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人殷承发犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  许红笙 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保77号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人 被申请执行人：宜兴市邦畅贸易有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MCNYF6T，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号3105室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理 被申请执行人：保定东速成商贸有限公司，统一社会信用代码91130602MA07KC5J2N，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理 被申请执行人：江苏旭业能源有限公司，统一社会信用代码91320321MA1TC7MH9D，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、宜兴市邦畅贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、宜兴市邦畅贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、宜兴市邦畅贸易有限公司、保定东速成商贸有限公司、江苏旭业能源有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十七日 书记员 关倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1376号申请执行人：自贡市高新区麻辣王干鲜批发部，住所地四川省自贡市高新区。负责人：陈晓明。被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张荩，董事长。本院执行的申请执行人自贡市高新区麻辣王干鲜批发部与被执行人四川牧天食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初2489号民事判决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应支付申请人执行自贡市高新区麻辣王干鲜批发部货款14000元及相应的利息损失1065.75元；诉讼费88.30元由被执行人四川牧天食品股份有限公司负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人自贡市高新区麻辣王干鲜批发部向本院申请强制执行，本案执行费127.00元。本院受理依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、房产等财产进行了查询，被执行人仅有零星存款，本院依法冻结（轮候冻结）了被执行人的银行存款，本案执行到位金额为0.00元。现因被执行人无其他可执行供财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制进行高消费，也告知了申请执行人本案的执行经过及有关执转破的法律程序、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人不同意转入破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年二月二十七日书记员  林 玉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执102号-1之一被执行人崔小牛，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初757号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人崔小牛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔小牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔小牛在河南省农村信用社联合社000000206635929008890001账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5442号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：陈时杰，男，1985年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈时杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告陈时杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈时杰偿还原告透支本金6989.82元及利息（截止2019年7月20日利息暂计4357.67元，之后的利息以透支本金6989.82元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金349.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即6989.82元×5%≈349.5元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年十一月二十五日信用额度7000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2015年12月24日开始透支，2016年6月8日最后一次透支707元。截止2019年7月20日形成透支本金6989.82元，利息4076.74元。还款事实最后一次透支后，无还款。合计债权额核定本息额结欠本金6989.82元透支利息截止2019年7月20日的利息为4076.74元，之后的利息以透支本金6989.82元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金349.5元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请暂算至2019年7月20日的利息4357.67元中所含复利部分，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为4076.74元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈时杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金6989.82元、利息（截止2019年7月20日的利息为4076.74元，之后的利息以透支本金6989.82元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金349.5元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陈时杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员陈继秀人民陪审员周盈盈二○二○年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保68号 申请人陕西金展实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5011。法定代表人李昌菊，执行董事。委托代理人夏飞燕，该公司员工。被申请人陕西华帝龙置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区附近，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2964。法定代表人朱振平。申请人陕西金展实业有限公司与被申请人陕西华帝龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依申请人申请于2019年3月1日对被申请人陕西华帝龙置业有限公司在中国银行股份有限公司账号为X、北京银行股份有限公司账号为X内的存款共计450万元予以冻结。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续冻结。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西华帝龙置业有限公司在中国银行股份有限公司账号为X、北京银行股份有限公司账号为X内的存款共计450万元继续予以冻结。上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    白  剑审  判  员    孙亚莉审  判  员    魏  钰 二〇二〇年二月二十日                               书  记  员    杨  楠
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执867号申请执行人李篷，男，1988年1月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司。本院在执行李篷申请执行焦作市科力达新材料股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日对被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司名下的房产、土地进行了查询，查明被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司无房产、无土地，故被执行人焦作市科力达新材料股份有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字（2019）144号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年二月二十一日书记员  李宣伯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33995号原告：宋孝椿，女，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201910117524。被告：深圳市嘉盛一夆纺织品有限公司，住所：深圳市罗湖区东门街道东门中路2123号东门中轻纺城1003-1，统一社会信用代码：91440300MA5DDX5Y9F。法定代表人：石泽丰。被告：石泽丰，男，汉族，1982年7月11日出生，身份证住址：广东省汕尾市红海湾开发区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令解除原告宋孝椿与被告深圳市嘉盛一夆纺织品有限公司签订的《租赁合同》。2.依法判令被告深圳市嘉盛一夆纺织品有限公司支付原告宋孝椿2019年4月欠付租金人民币4000元。3.依法判令被告深圳市嘉盛一夆纺织品有限公司支付逾期付款人民币122.96元（以4000元为本金，6%为利率计算标准，从2019年4月6日计算至被告实际偿清之日止，现暂计至2019年10月10日）。4.依法判令被告深圳市嘉盛一夆纺织品有限公司赔偿原告宋孝椿损失人民币19000元。以上金额共计人民币23122.96元。5.依法判令被告石泽丰对第2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。6.依法判令被告深圳市嘉盛一夆纺织品有限公司、被告石泽丰承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告宋孝椿承租了深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼1003号商铺（下称“1003号商铺”)，租赁时间自2015年9月16日起至2021年9月15日止。2018年12月10日，宋孝椿与被告深圳市嘉盛一条纺织品有限公司（下称“嘉盛公司”）签订《租赁合同》。合同约定宋孝椿将1003号商铺租赁给嘉盛公司，租赁时间自2019年1月1日起至2020年7月30日止。2019年1月至5月每月的租金为人民币19,000元，嘉盛公司应在每月5日前将当月的租金交付给宋孝椿。每年的4月至7月期间嘉盛公司不得退租，其他月份嘉盛公司可以提前一个月以书面的方式解除双方签订的租赁合同。同时，《租赁合同》还约定与嘉盛公司租赁1003号店铺相关的其他事项。2019年1月至3月期间，被告石泽丰通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等方式，向宋孝椿支付了当月租金人民币19,000元。2019年4月，石泽丰仅通过支付宝转账的方式，向宋孝椿支付了2019年4月租金15,000元。2019年5月，嘉盛公司在没有提前通知宋孝椿的情况下，直接将1003号店铺交还给宋孝椿，不再向宋孝椿租赁1003号店铺。后宋孝椿多次要求嘉盛公司支付2019年4月欠付的租金，并继续履行合同，但嘉盛公司并未向宋孝椿支付欠付租金，并拒绝继续履行合同。宋孝椿认为，宋孝椿与嘉盛公司签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效，双方应当严格按照合同约定和承诺履行各自的义务。嘉盛公司未足额支付租金及提前退租的行为已经严重违反了双方约定并实际损害了宋孝椿的合法权益。同时，嘉盛公司是自然人独资有限公司，石泽丰是嘉盛公司法定代表人及投资人，其通过个人账户向宋孝椿支付租金，显示其个人财产与嘉盛公司混同，应对嘉盛公司的债务承担连带清偿责任。宋孝椿为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实真相，判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、《租赁合同》、石泽丰支付宝转账记录、石泽丰与宋孝椿的微信聊天记录、中国民生银行个人账户对账单、.深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据为证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《租赁合同》约定，每年4月、5月、6月、7月被告嘉盛公司不能退租赁，其他的任何一个月被告可以提前1个月书面或者电子文件解除租赁。又查，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）证明嘉盛公司为自然人独资公司，石泽丰是嘉盛公司法定代表人及投资人。又查，原告主张被告于2019年5月1日交钥匙时已经清场。本院认为，原告与被告嘉盛公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，因被告嘉盛公司于2019年5月1在没有提前通知宋孝椿的情况下，直接将1003号店铺交还给宋孝椿，不再向宋孝椿租赁1003号店铺。嘉盛公司未足额支付租金及提前退租的行为违反了的双方约定并实际损害了原告的合法权益。故原告要求与被告嘉盛公司解除涉案《租赁合同》并要求其支付2019年4月份租金4000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。由于被告嘉盛公司违反《租赁合同》约定提前退租又没有提前一个月向原告申请，因此原告要求其按照19000元（一个月的租金金额）的标准支付原告损失有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告请求被告支付相应损失本院已经支持，其要求被告支付租金利息的诉讼请求本院不予支持。由于被告石泽丰是被告嘉盛公司的唯一股东，被告石泽丰通过其自身的账户向原告支付租金，显示其与被告嘉盛公司的财产混同，故原告请求被告石泽丰对被告嘉盛公司的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋孝椿与被告深圳市嘉盛一夆纺织品有限公司签订的《租赁合同》；二、被告深圳市嘉盛一夆纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋孝椿支付所欠2019年4月份房屋租金人民币4000元并赔偿损失人民币19000元；三、被告石泽丰对第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋孝椿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费390元，由二被告负担。上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告上述费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 晖审判员 夏 璐审判员 栾 媛二〇二〇年二月二十四日书记员 刘丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初286号原告：李丽，女，1978年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈辉，男，1976年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李丽诉被告陈辉健康权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告的经济损失共计：14398.06元，其中：1、医疗费10050.06元；2、误工费3200元；3、住院伙食补助费200元；4、护理费448元；5、交通费500元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月11日使用互联网公开开庭进行审理。原告李丽，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月20日9时25分许，被告将自己所驾轿车停放在红塔区玉兴路59号工商银行门口的人行道上去吃早点。原告为该工商银行聘请物业公司的管理人员，其亦将车停在工商银行门口的人行道上去与保洁员交代工作，原告停车挡住了被告车辆，被告吃完早点返回见自己的车被原告的车挡住，心生怒气朝原告车的挡风玻璃上吐口水。原告看到后出来挪车的同时责骂被告，被告便用装有水的矿泉水瓶砸向原告脸部至原告受伤。原告报警，警察赶到纠纷平息。原、被告之间纠纷经玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所调查后作出玉红公（玉兴）行罚决字【2019】345号行政处罚决定书，决定给予殴打他人的违法行为人陈辉行政拘留五日的处罚。事发当天，原告到玉溪市人民医院急诊外科住院至2019年9月22日，共住院2天，产生住院费2798.06元；产生门诊治疗费339元。该医院出具《出院诊断证明书》载明：“出院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮挫伤；3、左颌面部软组织挫伤。意见及建议……住院期间需要专人陪护，建议全休贰周……”原告在玉溪格瑞物业服务有限公司工作，每月工资6000元。本院认为，依法、文明行车、停车既是每个公民的道德要求也是法定义务。原、被告在中心城区停车应按划定车位停车，不能乱停乱放，停车时不能阻挡四周相邻车辆的正常起停，迫不得已需短时阻挡他人停放车辆停车的应在自己车辆明显易见的位置留下电话号码。本案原告停车时阻挡被告的车辆是导致纠纷发生的起因，其存在一定过错，应对事故发生造成的损害承担20%的责任；被告在自己车辆被阻挡不能行走时，应当询问旁人车主是谁或稍作等候，而不应当采用向原告车辆吐口水的恶劣、不文明行为，该行为不但解决不了纠纷反而引发事端。之后原、被告均未能相互忍让，原告责骂被告，被告更不应该用装有水的矿泉水瓶砸原告，故被告应对事故的发生造成的损害承担80%的主要责任。原告主张被告赔偿费用认定如下：1、医疗费3137.06元；2、误工费：6000元/月÷30天×16天=3200元；3、住院伙食补助费100元/天×2天=200元；4、护理费：160元/天×2天=320元；5、交通费酌定100元。以上五项合计：6957.06元。按责任比例计算，被告应赔偿原告各项费用合计：6957.06元×80%=5565.65元。原告主张美容费，只提交了一张发票，无其他有效证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告陈辉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李丽医疗费、误工费、护理费等各项损失合计5565.65元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李丽负担153元，由被告陈辉负担97元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年二月十五日书记员  杨 芳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初543号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：孙汉雨，男，1990年3月11日出生，汉族，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告孙汉雨劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升、被告孙汉雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字［2020］第8号裁定，请求依法判决驳回孙汉雨要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由孙汉雨承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，孙汉雨是在2017年7月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在孙汉雨工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，孙汉雨要求公司承担缺乏法律和事实依据。对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决书查明的双方建立劳动关系的时间有异议，主张应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 孙汉雨辩称，我自2017年1月在临沂三德特钢有限公司工作，公司自2017年7月开始为我缴纳养老保险，一直到2019年6月份，之后不再缴纳。2018年10月临沂三德特钢有限公司停产，生活费仅发放到2019年9月份。对仲裁裁决查明的事实和裁决结果无异议。临沂三德特钢有限公司要求驳回对我的经济补偿不能成立，其主张因贯彻政府产能政策等导致公司停产而造成的经济补偿应当由政府部门补贴支出，我认为即使应由政府补贴，也应当由临沂三德特钢有限公司与政府协调解决，而不应由劳动者去政府协调。因为临沂三德特钢有限公司停产，又中断交纳养老保险，所以我才要求与其解除劳动关系，并要求支付经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：孙汉雨于2017年1月到临沂三德特钢有限公司工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年7月1日起至2019年6月30日止），孙汉雨在2018年9月30日前12个月平均工资为6458.33元。2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。临沂三德特钢有限公司为孙汉雨缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗补贴至2019年9月份。2019年12月17日，孙汉雨因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2011年11月至劳动合同解除之日的各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为孙汉雨缴纳社会保险费，孙汉雨主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。孙汉雨据此要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据孙汉雨在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向孙汉雨支付经济补偿金19374.99元（6458.33元×3个月）。根据劳动合同法规定，孙汉雨自2017年1月到临沂三德特钢有限公司处工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。孙汉雨主张由临沂三德特钢有限公司补缴其自2011年11月至劳动合同解除之日的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月17日起解除临沂三德特钢有限公司与孙汉雨之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付孙汉雨解除劳动关系经济补偿金19374.99元（6458.33元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年二月二十六日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执184号之一申请执行人：王强，男，1982年3月5日出生，汉族，住市中区。被执行人：胡安凤，女，1961年8月10日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王强与被执行人胡安凤民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日委托淘宝网人民法院司法拍卖平台拍卖被执行人胡安凤位于峄城区坛山路21号建行宿舍楼东三单元x层东户（房产证号：枣房权证峄城字第××号）房产一处。2020年2月18日买受人丛坤以180000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、峄城区坛山路21号建行宿舍楼东三单元x层东户（房产证号：枣房权证峄城字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人丛坤所有。该房产所有权自交付时起转移给买受人丛坤。二、买受人丛坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年二月二十六日书记员  李 飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申591号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽萍，女，1963年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 再审申请人王丽萍因诉宁夏回族自治区银川市兴庆区人民政府（以下简称兴庆区政府）城建行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王丽萍向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初320号行政裁定、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终175号行政裁定，指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理。主要事实和理由为：1.具体实施被诉强制拆除行为的强拆人员当时没有向其送达任何执法文件，也一直未告知执法主体，导致其不知道对被诉强制拆除行为承担法律责任的主体，其无法主张相关权利。耽误的起诉期限并非是由于其自身原因。这属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除起诉期限的正当事由。2.兴庆区政府于2018年7月19日针对其作出银兴政征补〔2018〕2号《银川市兴庆区人民政府征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》）,其至此才知晓兴庆区政府系案涉征收项目的征收实施主体，即其直到2018年7月19日才知晓对被诉强制拆除行为承担法律责任的主体。其针对被诉强制拆除行为的起诉期限应当从2018年7月20日开始计算，其于2019年7月16日向一审法院提起行政诉讼，并未超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的法定起诉期限。3.从有利于保护其诉权的角度，因被诉强制拆除行为涉及房屋，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，应当适用二十年的起诉期限。4.一、二审法院认为被诉强制拆除行为发生在2013年，起诉期限应当从2013年开始计算，认定其于2018年7月18日起诉超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限，认定事实、适用法律错误。5.其于2019年7月16日向一审法院邮寄递交行政起诉状及证据材料，一审法院于当日签收，并非于2019年7月18日才向一审法院提起行政诉讼。一、二审法院对该项事实认定错误。 本院认为，王丽萍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩 岐
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1391号申请执行人哈玉莲与被执行人张花劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初1195号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席钊，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵奇，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺圣伦，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦。 法定代表人：赵劲栋，经理。 再审申请人席钊因与被申请人赵奇、贺圣伦、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 席钊申请再审称，1.一、二审法院对本案事故的事实的认定是错误的，应当重新审理。2.要求被申请人赔偿席钊因此次交通事故受到的经济损失：伤残补助金6万元，误工费2万元，医疗费4,967元，护理费、营养费、交通费4,000元，鉴定费1,000元，未成年人抚养费3,000元，诉讼费3375元，精神抚慰金5,000元，共计93375元。席钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，法院在审理机动车道路交通事故责任纠纷时应当以有权作出交通责任认定的机关作出的责任认定书以及查明的客观事实来评判案件。本案中公安机关已对案涉交通事故依法作出责任认定，且在再审审查中，席钊并无充分证据证明公安机关所作出的责任认定存在程序不当或事实认定错误，原审法院采用阆中市公安局交警大队的责任认定书评判案件并无不当。另外，2018年6月22日发生交通事故后，席钊于同年6月25日就诊治疗，诊断为“左胸第7肋骨骨折”，原审就席钊此次治疗产生的医疗费、营养费、误工费、交通费已据实予以认定。席钊于2018年7月11日因小腿肿痛到医院治疗，其向医院陈述病因时，称系在家中看球赛时不慎摔倒即感小腿疼痛，经诊断为“左内踝骨折、左腓骨下段线形骨折”，席钊称该损害后果系因案涉交通事故所致，但其并未提交证据予以证明。因本次诊断结论与交通事故发生后即2018年6月25日作出的诊断结论不尽一致，且席钊向医院自述系其自行不慎摔倒受伤，同时，相关鉴定机构鉴定认为席钊外伤与此次伤残的因果关系无法确定，故席钊要求被申请方对此承担赔偿责任不具备事实和法律依据，其要求被申请人赔偿经济损失93375元的再审申请理由本院不予支持。席钊主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定再审改判的理由无事实和法律依据，其再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回席钊的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  朱圣镖 审判员  杨 宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  兰靖钧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7740号 原告：马杏琴，女，1954年3月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：李凌宇，男，1995年10月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 原告马杏琴与被告李凌宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告马杏琴于2019年9月16日申请诉讼保全，本院于同日作出（2019）浙1082民初7740号民事裁定书。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告马杏琴的委托诉讼代理人李英炜、被告李凌宇的委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马杏琴向本院提出诉讼请求：1.判令李凌宇赔偿马杏琴医疗费、辅料费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、车辆损失费等经济损失共计232856.46元；2.判令李凌宇支付诉讼保全费1720、保全保险费500元。事实与理由：2018年8月21日，李凌宇驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车沿临海市东方大道由西向东方向行驶。20时32分许，车辆行驶至东方路口时，因“行经人行横道，未减速行驶的违法行为”与由马杏琴驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成马杏琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定，李凌宇负事故全部责任，马杏琴无责任。事故发生后，马杏琴在台州医院就诊，住院2次，计27天。2019年7月14日、2019年8月9日，马杏琴伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定，其伤情构成两个十级伤残，护理期120日、营养期60日。 在本案审理过程中，马杏琴撤回要求李凌宇支付保全保险费500元的诉讼请求。 李凌宇辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。车辆处于脱保状态，故对马杏琴合理的经济损失，李凌宇愿意承担赔偿责任。马杏琴合理的损失项目及金额为：扣除不合理及与交通事故无关的医疗费后，其合理的医疗费金额为42379.91元；辅助器具费763元无异议，李凌宇愿意赔偿380元；对纸巾等其他支出不予认可；护理期限无异议，住院27天，出院93天，共计13377元；误工费按照90元/天计算无异议，认可误工时间200天，共计18000元；住院伙食补助费810元；交通费过高，要求法院酌情处理；鉴定费愿意赔偿4000元；营养费认可1000元；三轮车修理费800元；精神损害抚慰金过高，要求调整为3000元；交通费酌情考虑400元；残疾赔偿金应当按照农村标准，赔偿年限应当按照16年计算，赔偿比例按照11%计算。李凌宇已经赔偿了21850.29元。 针对李凌宇的答辩，马杏琴补充陈述，对于李凌宇应当承担的赔偿项目及金额中：医疗费42379.91元、辅助器具费380元、护理费13377元、误工费18000元、鉴定费4000元、三轮车修理费800元、住院伙食补助费810元均无异议。营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌情处理。残疾赔偿金赔偿年限按照16年计算，赔偿比例按照11%计算无异议，但应当适用城镇赔偿标准。李凌宇已经赔偿了21850.29元属实。 根据马杏琴的陈述及李凌宇的答辩、马杏琴提供的证据及李凌宇的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任的认定均与马杏琴的陈述一致；双方当事人在庭审中就李凌宇应当赔偿的医疗费42379.91元、护理费13377元、住院伙食补助费810元、误工费18000元、鉴定费4000元、三轮车修理费800元、辅助器具费用380元已达成一致，故本院予以认定；对李凌宇应当赔偿的马杏琴其他损失项目及损失金额认定如下： 1、营养费：李凌宇自愿赔偿1000元，考虑马杏琴伤情及治疗情况，本院予以认定。 2、残疾赔偿金：双方当事人对马杏琴仍存在合理误工损失并无异议，且马杏琴提交的相关证据能证明其收入来源、生活所在地均以城镇为主，现双方当事人一致认可马杏琴的残疾赔偿年限为16年，赔偿系数为11%，故本院确定马杏琴的残疾赔偿金为97810.24元。 3、精神损害抚慰金：因马杏琴在本次交通事故中无责任，且因本次交通事故造成伤残属实，考虑马杏琴伤情，本院酌情确定马杏琴的精神损害抚慰金为4500元。 4、交通费：考虑马杏琴伤情及实际治疗情况，本院酌情确定其交通费为1200元。 5、辅料费用：因马杏琴未提供相应医嘱证明等，故本院对该费用不予支持。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。李凌宇因过错侵害马杏琴的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对马杏琴的损失承担全部责任。综合马杏琴的伤情及实际治疗情况，李凌宇应当赔偿的各项经济损失共计184257.15元，因李凌宇已赔偿马杏琴21850.29元，尚需赔偿162406.86元。马杏琴因本次交通事故支出的保全费1720元，李凌宇应当支付1200元。综上，马杏琴合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李凌宇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马杏琴各项经济损失共计162406.86元； 二、李凌宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付马杏琴诉讼保全费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，重新鉴定费费用5010元，合计5792元，由马杏琴负担782元，由李凌宇负担5010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  李爱琴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3882号原告：郭雪海，男，1987年5月7日出生，汉族，住范县。被告：于目峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住范县。原告郭雪海与被告于目峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪海到庭参加诉讼，被告于目峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪海向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2013年12月5日，被告于目峰向赵元军借款20000元，原告为该借款保证人。因被告于目峰未偿还借款，赵元军随向原告主张担保责任，原告将该笔债务清偿后，向被告于目峰进行追偿，但被告至今未偿还。被告于目峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条及还款凭证各一份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告于目峰向赵元军借款20000元，由原告郭雪海提供担保，于目峰出具借据后，赵元军向其实际出借了19400元。因于目峰未能偿还借款，后经赵元军催要，原告郭雪海履行了保证责任，向赵元军偿还了20000元。原告履行代偿义务后，向被告于目峰追偿未果，诉至来院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信的原则。于目峰向赵元军借款，并由郭雪海提供担保，该行为系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方的借贷及担保关系依法成立，合法有效。被告于目峰在使用借款期间应按约定足额偿还，但其未能偿还借款，原告郭雪海作为担保人已经向债权人履行了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告郭雪海向被告于目峰行使追偿权，符合法律规定，依法予以支持。因本案借款实际出借金额为19400元，故原告追偿范围应以该数额为限。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于目峰于本判决生效后十日内支付原告郭雪海代偿款19400元；二、驳回原告郭雪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于目峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年二月十五日书记员  王 博
河南省卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1224民初36号 原告：刘小拿，男，1957年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 被告：王根锁，男，1971年11月18日生，汉族，住卢氏县。 本院在审理原告刘小拿诉被告王根锁确认合同无效纠纷一案中，原告刘小拿于2020年2月18日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘小拿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘小拿撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判员 胡 斌 二〇二〇年二月十九日 书记员 郭冰冰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初303号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。法定代表人：刘向全，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：杨素芬，女，1953年5月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：沈儒法，男，1953年5月29日出生，汉族，住址大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司诉被告杨素芬、沈儒法供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利管理处委托诉讼代理人苑晓旺及被告沈儒法到庭参加诉讼，被告杨素芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费943元及违滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇八家村村民，在本村承包土地7.5亩土地，使用原告供给的灌溉用水，2019年水电费943元，经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告沈儒法辩称，我过了年打工挣钱交费。被告杨素芬未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2019年水费成本表1份；沟沿水利服务有限公司出具证明一份，证明被告承包土地7.5亩，该年度亩水电费为125.6元，欠2019年水电费943元。被告质证没有异议。经审理查明，被告系沟沿镇八家村村民，经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地7.5亩，其农业灌溉用水由原告提供。拖欠2019年水电费943元，该年度亩水电费为125.6元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水电费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。对于欠款金额因有2019年水费成本表一份、沟沿水利服务有限公司证明一份在卷为凭，且双方均无异议，可以采信，故认定欠款金额为943.00元，本院予以支持。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨素芬、沈儒法，自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款943.00元为本金,按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法全益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告杨素芬、沈儒法于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2019年水电费943.00元（玖佰肆拾叁圆整）。二、被告杨素芬、沈儒法于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款943.00元为本金,按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨素芬、沈儒法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年二月十日书记员  王兵
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异5号 申请人（第三人）：朱凤琴，女，汉族，1958年3月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请人（第三人）：胡文飞，女，汉族，1982年4月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人：沈启斌，男，汉族，1974年9月5日出生，住浙江省奉化市。 委托代理人（特别授权）：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：浙江汇普实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇普福村481号，组织机构代码683111374。 法定代表人：苏伊凡。 依据已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第330号裁决书，申请执行人沈启斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。在执行中，申请执行人沈启斌自愿将本案债权60%转让给申请人朱凤琴、胡文飞，为此，朱凤琴、胡文飞向本院提出申请要求追加其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明，沈启斌与浙江汇普实业有限公司（以下简称：汇普实业）商品房预售合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会于2018年9月28日作出(2018)杭仲裁字第330号裁决书，该裁决书生效后，因汇普实业未履行，经沈启斌申请，本院依法立案执行。执行案号为（2019）浙01执780号。2019年12月6日，申请执行人沈启斌与申请人朱凤琴、胡文飞签订一份《债权转让协议》，该协议确认：沈启斌同意将(2018)杭仲裁字第330号裁决书确定的债权额的60%及相关权利转让给朱凤琴、胡文飞，同时还约定，沈启斌应在本协议签订之日起7日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人汇普实业；任何一方未按本协议约定履行义务，应向另一方支付本协议债权转让额10%的违约金。若违约金不足以弥补所造成的损失，违约方还应赔偿守约方损失。2019年12月6日，朱凤琴、胡文飞依据《债权转让协议》向本院提出申请要求追加其为本案申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”及第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人朱凤琴、胡文飞依据《债权转让协议》申请追加其为本案申请执行人的理由，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加朱凤琴、胡文飞为本院（2019）浙01执780号的申请执行人。 二、沈启斌在(2018)杭仲裁字第330号裁决书项下所确定的债权额的60%及相关权利由朱凤琴、胡文飞继受。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孙 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4759号 原告：张守兰，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。 委托诉讼代理人：徐琛、李涛,浙江图腾律师事务所律师。 被告：张文军，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：胡文菊，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张守兰因与被告张文军、胡文菊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张守兰委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告胡文菊到庭参加诉讼。被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张守兰向本院提出诉讼请求：1.被告张文军归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.被告胡文菊对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张文军归还原告借款18000元并支付利息（以18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实与理由：2009年9月23日，被告张文军向原告借款20000元并出具借条一份，有被告胡文菊提供担保，同时约定发生纠纷由南湖区人民法院管辖。后，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求依法判决。 被告张文军未作答辩。 被告胡文菊答辩称，担保属实，要求协商解决；据本被告记忆，被告张文军已归还过两次，归还本金合计约6000元，应予以扣减，且在张文军不能清偿的情况下再商量由本被告偿还。 原告张守兰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份,该证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告胡文菊不持异议，被告张文军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年9月，被告张文军向原告借款20000元，并出具借条，被告胡文菊提供担保。借条载明：今有张文军住嘉兴向张守兰借款人民币贰万用于短期经营周转，如有纠纷由南湖区人民法院管辖。后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 审理中，被告胡文菊辩称其知晓被告分别归还过两笔，合计金额6000元；原告予以认可，故确认被告张文军剩余借款本金为14000元。 本院认为，债务应当清偿。被告张文军向原告张守兰借款的事实，有借条予以证实，事实清楚，被告张文军理应及时归还借款，现原告诉请被告归还剩余借款本金14000元并承担自起诉之日起的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告胡文菊作为保证人，对担保事实亦不持异议，因双方就保证方式未作约定，故视为连带责任保证，被告胡文菊应就上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效之日起十日内归还原告张守兰借款14000元并支付逾期利息（以14000元为计算基数，自2019年7月2日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告胡文菊就上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告张文军、胡文菊连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  姜卫东 人民陪审员  丰于立 二〇二〇年二月三日 书 记 员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终481号 上诉人（原审被告）:邢清魁，男，1970年9月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:王霞，女，1975年1月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，系邢清魁的妻子。 委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵青芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住河北省广平县。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人邢清魁、王霞因与被上诉人赵青芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢清魁、王霞上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3551号民事判决书，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原告诉讼请求已超过诉讼时效期间，我方认可对方2014年9月向我方当事人主张权利，我方拒绝还钱，自此应起算诉讼时效，截至起诉时已超过诉讼时效期间。2、一审审理程序违法，关于对原告丈夫程贵岐所做笔录，未予质证，仅凭利害关系人证言即认定相关事实，明显错误。3、在原告和程贵岐离婚前，上诉人确实归还被上诉人丈夫19万元，该19万中已包含本案借款的还款。 赵青芳答辩称，1、关于是诉讼时效，因为打的是借条，没有约定还款期限，并且当时多次向对方要过，债权人可以随时向对方主张权利，不存在超过时效的问题。2、关于程贵岐的笔录，在法庭上出示过，程序合法。因为当时程贵岐与赵青芳已经离婚，所以不愿意出庭作证，只能由法院向其本人询问有关情况。3、程贵岐收到的19万是因为程贵岐与邢清魁原来一起做过沙河的生意，这是合作期间的往来，与案涉借款无关。 赵青芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元，放弃利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，二被告多次找原告向其借款，原告考虑到与二被告是朋友于是同意借款给二被告。在2013年9月17日原告向被告王霞的银行卡转款5万元，在2013年9月20日原告又将现金4万元借给了被告邢清魁。由于二被告是夫妻，所以有被告邢清魁一人为原告亲笔写了一张9万元借条。自2014年9月至今，原告多次向二被告催讨借款，被告均以没有款为借口拒绝归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年9月17日，二被告向原告借款，当日，原告通过银行转款方式向王霞银行卡转款5万元。2013年9月20日，原告给付邢清魁现金4万元，邢清魁出具了“今借到现金玖万元整（90000）”的借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故双方争议成讼。另查明，赵青芳与程贵岐于2017年8月21日离婚。本案在审理过程中，经询问，程贵岐称2013年与邢清魁合伙做生意，邢清魁给其转款19万元是返还投资款，与赵青芳的借款无关。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账凭证为证，双方之间存在借贷关系。关于二被告辩称本案已超过法律规定的诉讼时效，根据原告提供的被告邢清魁出具的借条，该借条未约定借款期限及还款时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故本案不超过法律规定的诉讼时效，因此，二被告的辩解意见，法院不予采信。关于二被告辩称已清偿了原告借款，根据被告提供的银行转款凭证，邢清魁在2014年4月14日给赵青芳原丈夫程贵岐转款19万元，包括还赵青芳借款9万元，程贵岐向其借款10万元，但未提供相关证据予以证明，且赵青芳持有邢清魁出具的借条原件，赵青芳和程贵岐亦不予认可，故二被告的辩解意见，法院不予采信。关于原告主张二原告共同偿还借款9万元的请求，原告将5万元借款转至被告王霞名下，被告邢清魁向原告出具借条，可以证明王霞对邢清魁向原告借款是知情的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，邢清魁向原告借款应认定为夫妻共同债务，王霞应承担共同偿还责任，故原告主张二被告共同偿还借款9万元的诉请，法院予以支持。原告自愿放弃借款利息，视为对其自身权益的放弃，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邢清魁、王霞应于本判决生效后五日内共同偿还原告赵青芳借款本金90000元；二、驳回原告赵青芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邢清魁、王霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉借款是否已过诉讼时效；2、诉争借款是否已经清偿完毕。 关于第一个焦点问题，即案涉借款的诉讼时效问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，双方之间并未约定借款期限，故出借人可随时向借款人主张还款，其直接向法院起诉要求借款人偿还借款，并不超过诉讼时效。一审判决确认本案不超过法律规定的诉讼时效，适用法律正确。 关于第二个焦点问题，即诉争借款是否已获清偿，本院认为，关于2014年4月14日邢清魁向程贵岐账户转款的19万元，邢清魁上诉主张其中的9万元是对本案出借人赵青芳的偿还，另有10万元属于程贵岐向邢清魁新借的款项，而且已经由程贵岐偿还完毕。首先，案涉资金是9万元，与邢清魁所称的转款19万元款项数额不一致；其次，邢清魁转款19万元的收款人为程贵岐，并非本案债权人赵青芳，即使转款时程贵岐与赵青芳为夫妻关系，也不能当然确认对程贵岐的转款就是对赵青芳的还款；再次，一审法院在对程贵岐的询问笔录中，程贵岐本人称该笔转款是其与邢清魁合伙做生意期间返还的投资款，这与邢清魁上诉所称是程贵岐的借款相互矛盾，且关于邢清魁未提交其与程贵岐存在借贷关系的证据，所谓10万元已获清偿也仅为单方陈述。故邢清魁主张2014年4月14日向程贵岐转款的19万元中包含对本案借款的还款，依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人邢清魁、王霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年二月二十七日 书记员 常新蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢19号 谭喆、张悦新： 关于申请执行人谭喆与被执行人张悦新责令退赔一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2018）粤0402执4143号。在该案执行过程中，被执行人张悦新已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日