wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3896号原告：张欣，男，生于1988年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：唐立军，男，生于1975年9月26日，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张欣诉被告唐立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告唐立军经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告因急于资金周转向原告借款30000元，原告遂以现金的方式出借了上述全部款项。同时，被告向原告出具借款合同一份。2017年6月25日，被告因有急事向原告借款10000元原告遂以手机银行转账出借了壹万元，手机银行转账记录一份。2017年07月24日，被告因资金周转向原告借款30000元，其中通过手机银行转账25000元，现金5000，手机转账一份。双方约定借款期限为3个月，被告保证到期按时还清借款本金。但时至今日，双方约定的还款期限早已届满，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告总是借故推诿不予偿还。综上，原被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据我国《民事诉讼法》之相关规定，特具状诉于贵院，望依法支持原告的诉讼请求为盼!原告在庭审中补充事实：在第一次起诉后，被告于2019年6月8日通过微信向我偿还借款利息5000元后我撤诉。现在第二次起诉。被告唐立军经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张欣围绕诉讼请求依法提交的借款合同原件1份、转账凭证截屏打印件2份、微信聊天记录打印件15页，以及原告庭后提交的宁夏中卫农村商业银行交易明细打印件，系书证，内容能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张欣与被告唐立军系朋友关系。2017年4月23日，被告因做生意资金周转，向原告借款30000元，并签订《借款合同》1份，合同主要约定：二、借款期限。借款期为3个月，自2017年4月23日至2017年7月23日止；三、借款利率。每月利息3%（银行同期贷款利率的四倍），乙方保证月月清息，并于2017年12月30日借款期截止时清偿借款。2017年6月25日，被告因做生意资金周转，向原告借款10000元。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2017年7月24日，被告因做生意资金周转，向原告借款25000元。原告通过银行转账方式向被告交付了借款。原告张欣自认被告唐立军通过微信转账向原告支付利息分别是：2017年5月23日，支付利息900元；2017年6月23日，支付利息900元；2017年7月23日，支付利息900元；2017年7月25日，支付利息300元；2017年8月24日至2018年3月24日，支付利息2100元；2019年6月8日，支付利息5000元。因被告唐立军一直以种种理由推拖不予返还借款，2019年初，原告张欣以与本案同一事由起诉被告民间借贷纠纷。原告撤诉后，被告唐立军经催要未偿还借款，原告再次起诉。本院认为，根据原告张欣陈述，结合原告提交的借款合同、转账凭证截屏打印件、微信聊天记录打印件、宁夏中卫农村商业银行交易明细打印件，可以证实被告唐立军向原告借款65000元的事实。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院按被告应向原告偿还借款65000元予以支持。原告提交的微信聊天记录中记录的“你的七万利息都到期了。……”、“唐哥你用的我的那七万到什么时候给我给？……”，内容没有明确是什么款项，被告唐立军也未正面回复属于借款，仅称要支付利息，原告也无其他证据佐证除借款合同及银行转账外，还曾向被告提供现金借款5000元的事实。该5000元借款，如客观存在，原告可补强证据后，另行起诉。被告唐立军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐立军于本判决生效之日起十日内向原告张欣偿还借款65000元；二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告张欣负担111元，被告唐立军负担1439元。公告费600元，由被告唐立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 宋 波人民陪审员 雷春燕 二○二○年二月二十四日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初189号原告：盐城华夏化工有限公司，统一社会信用代码91320981770537525B，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：夏存宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：江阴市鑫龙纸业有限公司，统一社会信用代码913202817186556986，住所地江阴市澄江街道澄西路49号。法定代表人：刘建平。被告：刘建平，男，1963年7月7日出生，汉族，住江阴市。原告盐城华夏化工有限公司（以下简称华夏公司）与被告江阴市鑫龙纸业有限公司（以下简称鑫龙公司）、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼。被告鑫龙公司、刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫龙公司、刘建平共同给付货款17885元并自2017年12月1日起至实际履行之日止按同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由鑫龙公司、刘建平负担。事实和理由：被告因数次向华夏公司购买水性涂料等货物，由刘建平等人收货。截止2017年12月1日，仍拖欠货款17885元（不含税），经华夏公司多次催要未果。华夏公司于2019年11月诉讼时，刘建平辩称其系代表鑫龙公司履行职务行为。故华夏公司具状起诉，请求判令如前诉请。鑫龙公司、刘建平共同书面辩称，1.华夏公司是与鑫龙公司发生的买卖业务，刘建平仅是该公司的法定代表人，其出具给华夏公司的对账回单，系履行该公司的职务行为，华夏公司起诉刘建平主体不适格。2.2016年2月4日双方结算，鑫龙公司欠华夏公司货款13875元。后华夏公司于2016年2月29日供给鑫龙公司250公斤涂料价值5625元、2016年5月6日供给鑫龙公司250公斤涂料价值5625元及25公斤色浆价值1500元。华夏公司向法院提交的2016年2月27日供给500公斤涂料的交货单，鑫龙公司及刘建平均未签收，华夏公司不能据此予以主张。2016年7月15日，鑫龙公司支付华夏公司货款16785元，尚欠货款9840元未支付。因鑫龙公司尚有华夏公司供给的涂料十余桶约500多公斤，已返还给华夏公司，抵算了上述所欠货款，故案涉货款已全部结清。3.退一步说，即使鑫龙公司欠华夏公司货款未给付，自2016年7月起至华夏公司2020年1月提起诉讼，华夏公司的起诉也超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回华夏公司的诉讼请求。华夏公司围绕诉讼请求依法提交了对账回单、交货单、微信截屏打印件、视听资料等。结合华夏公司提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：鑫龙公司向华夏公司购买涂料等货物。2016年2月4日，双方进行结算，鑫龙公司欠华夏公司货款13875元。当日，鑫龙公司的法定代表人刘建平向华夏公司出具《对账回单》，载明：“经核对，至2016年2月4日，我公司确认欠你单位货物定作价款计人民币（大写）：壹万叁仟捌佰柒拾伍（小写）：￥13875.00”。后华夏公司于2016年2月27日向鑫龙公司出售水性涂料500公斤，由鑫龙公司的员工孙华亮代为签收。2016年2月29日，华夏公司向鑫龙公司出售250公斤水性涂料价值5625元，2016年5月6日，华夏公司向鑫龙公司出售250公斤水性涂料价值5625元及25公斤色浆价值1500元。后鑫龙公司支付华夏公司货款16785元。审理中，华夏公司认可收到鑫龙公司退还的水性涂料抵算货款3405元。本院认为，根据华夏公司提交的交货单、微信截屏打印件、视听资料等证据，可以认定华夏公司于2016年2月27日向鑫龙公司提供水性涂料500公斤并由鑫龙公司员工孙华亮代为签收的事实。结合华夏公司提交的证据及当事人的陈述，可以认定华夏公司于2016年2月27日、2016年2月29日、2016年5月6日向鑫龙公司出售水性涂料及色浆价值共计24000元，加之2016年2月4日双方结算鑫龙公司欠华夏公司货款13875元，以上货款合计37875元。后鑫龙公司支付给华夏公司货款16785元，以及华夏公司认可收到鑫龙公司退还的水性涂料抵算货款3405元，故鑫龙公司还应支付华夏公司货款17685元。因此，华夏公司要求鑫龙公司支付货款17685元及利息的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。据此，华夏公司要求鑫龙公司的法定代表人刘建平承担给付案涉货款的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因双方未约定货款的给付时间，故鑫龙公司辩称华夏公司的起诉超过了诉讼时效，本院不予采纳。鑫龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告江阴市鑫龙纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告盐城华夏化工有限公司货款17685元及以17685元为基数自2020年1月6日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告盐城华夏化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告盐城华夏化工有限公司负担25元，被告江阴市鑫龙纸业有限公司负担124元。本判决为终审判决。审 判 员  姚 芳二〇二〇年二月二十八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初216号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1990年11月12日出生于湖南省临武县，文化程度初中，户籍住址湖南省临武县。2017年10月26日因吸毒被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月30日开始，被告人王某某通过微信与梁某商量毒品交易并收取了对方人民币200元。2019年10月4日15时许，王某某与梁某乘车至本市海珠区，通过联系上家“牛仔”，以人民币1200元的价格卖给梁某1小包毒品。二人乘车至本市天河区天河北路“阿一鲍鱼”店旁工商银行门口被民警抓获，缴获毒赃1包（经鉴定，净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分），在王某某处缴获作案工具vivo手机1部。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年9月30日开始，被告人王某某通过微信与梁某商量毒品交易并收取了对方人民币200元。2019年10月4日15时许，王某某与梁某乘车至广州市海珠区，通过联系上家“牛仔”，以人民币1200元的价格卖给梁某1小包毒品。二人乘车至本市天河区天河北路“阿一鲍鱼”店旁工商银行门口被公安机关抓获归案，缴获1包净重0.68克的甲基苯丙胺，在王某某处缴获作案工具vivo手机1部。上述事实，有证人梁某、曹某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，称量照片，毒品照片，检验报告，手机照片、微信聊天记录、微信转账记录，现场勘验检查工作记录，现场照片，毒品交接清单，情况说明，光盘，户籍材料以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人王某某能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克及作案工具手机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹虎二〇二〇年二月三日书记员  曾妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执379号 申请执行人李振环，男，汉族，1998年11月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道7008阳光高尔夫大厦712-715，统一社会信用代码91440300MA5F9KETXA。 法定代表人黄竹韵。 申请执行人李振环与被执行人深圳阅程网络科技股份有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22361号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47890.16元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初328号原告：赵明江，男，1954年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告赵明江与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告赵明江未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明江撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年二月二十九日书记员  翟天珺
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初215号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某书，男，1968年1月27日出生，湖南省东安县人，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省东安县。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李某书犯赌博罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某书到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月至10月，被告人李某书在经营本市海珠区xx村新埗头西二巷5号一楼无名士多店期间，接受他人现场投注或通过手机微信投注参与香港六合彩赌博，并从中抽头渔利。2019年10月22日21时许，被告人李某书在上址接受苗某某等21人现场或微信投注参与香港六合彩赌博时，被民警抓获。民警从现场及其身上缴获六合彩投注单3张、手机1部。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某书在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某书表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人李某书的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人李某书有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某书自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人李某书的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某书犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人李某书的作案工具手机一部、六合彩投注单三张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年二月二十七日书记员  刘嘉苑邱小晴
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1537号原告：曾远生。被告：欧志博。被告：林海龙。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾远生、被告欧志博到庭参加了诉讼，被告林海龙经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧志博立即向原告偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，并按月利率2%的标准，自2018年11月9日计算至全部款项还清之日止；二、判令被告承担原告因实现本案债权支付的律师费3200元;三、判令被告林海龙对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年5月3日，被告欧志博因资金周转需要向原告借款50000元，银行转账给予被告，5月8日签借条，约定借款期限为6个月，即需在2018年11月8日前全部还清，并约定如债务届满后逾期偿还，每逾期一天，被告欧志博应按未偿还借款总额的3%支付违约金（实为利息）给原告；同时，原告因实现本案债权而支付的所有费用包括但不限于律师费等均由被告承担。此外，被告林海龙承诺对本案债务本息及实现债权的费用均承担连带偿还责任，并签字确认。随后，原告向被告欧志博支付了现金50000元，两被告向原告出具了借条及现金收据。然在双方约定的借款期限届满后，被告拒不如约偿还借款，经原告多次电话、短信及上门催讨后，两被告均以各种理由推脱，拒不偿还。综上所述，被告欧志博拒不偿还借款本息的行为已经构成根本违约，且严重损害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告林海龙作为连带保证人应当对本案债务及实现债权的费用承担连带偿还责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《民法通则》第八十四条等法律规定诉诸于贵院，恳请贵院作出公正判决。被告欧志博辩称，这笔钱实际在经过担保人林海龙手上时就已经被他花掉了，钱没有到我手上，借款不应由我偿还，应由被告林海龙偿还。被告林海龙未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2018年3月3日，原告转账50000元至被告林海龙账户，原告称当时三方口头协议将借款转入担保人林海龙账户，被告欧志博则称是担保人林海龙要求原告将借款转入其账户。后被告欧志博向原告出具《收据》一份，记载收到借款50000元。2018年5月8日，被告欧志博作为借款人，被告林海龙作为担保人向原告出具《借条》一份，记载“今曾远生借给欧志博现金50000元，借款期限6个月，于2018年11月8日前还清。如逾期未偿还全部借款，每逾期一天，借款人应按未偿还借款总额的3%支付违约金给出借方。担保人自愿对借款人的借款事项承担连带偿还责任，担保范围包括借款本息、违约金和出借方追偿借款实现债权而支付的所有费用等，担保期间为本借条签订之日起至借款人全部债务清偿完毕时止。”本院认为，被告欧志博向原告借款50000元，有被告欧志博向原告出具的《借条》和《收据》为凭，双方的债权债务关系成立。双方在借条中约定了逾期还款利息按月利率3%计算，现原告请求被告欧志博偿还借款本金50000元及按月利率2%自2018年11月9日开始计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告欧志博抗辩被告林海龙没有将借款交给他，其不应承担偿还责任，依据不充分，本院不予采信。《借条》约定被告林海龙为借款提供连带保证责任，担保期间为本借条签订之日起至借款人全部债务清偿完毕时止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，被告林海龙的保证期间未过，原告请求被告林海龙对涉案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林海龙承担连带责任保证后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告欧志博追偿。原告请求被告承担原告因实现本案债权支付的律师费3200元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧志博应于本判决生效之日起十日内向原告曾远生偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率2%从2018年11月9日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告林海龙对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告林海龙承担连带责任保证后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告欧志博追偿；三、驳回原告曾远生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费565元，由被告欧志博、林海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈淑珍二〇二〇年二月十二日书记员  翟秀清
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终2号上诉人（原审被告）:石某，男，生于1974年6月30日，汉族，现住山东省枣庄市。被上诉人（原审原告）：王某，男，生于1991年3月11日，汉族，现住山西省高平市。原审被告：牛某，男，生于1975年3月14日，汉族，现住山西省高平市。原审被告：常某，男，生于1986年2月22日，汉族，现住山西省高平市。上诉人石某因民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2788号民事裁定并将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷应当属于合伙纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第17条之规定，“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案高平市人民法院没有管辖权；二、上诉人与被上诉人于2018年9月19日签订的借款合同不真实，存在虚构管辖权的行为。自始至终不存在牛某、常某参与担保的情形，其二人并非适格被告。为保障案件处理的结果客观公正，应将本案移送至上诉人所在地枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中王某作为一审原告，以石某、牛某、常某为被告，向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼。上诉人石某主张牛某、常某并非本案被告，不应当以牛某、常某二人住所地确定管辖。对此，本院认为，在王某明确将牛某、常某列为本案二被告人，且提供初步证据证明相关利害关系的情况下，一审法院将牛某、常某列为被告并无不当；至于牛某、常某是否为本案适格被告并承担相应责任，应待本案审理后加以判定，并非管辖权异议审查阶段处理的问题。故此，鉴于原审被告牛某、常某的住所地属于一审法院管辖范围内，本院认定一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年二月三日法官助理 郭凯伦书 记 员 刘雯雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6939号 申请执行人：苏州荟卓机械科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MLG1549，住所地常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：杨永伟。 被执行人：常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P5JP696，住所地常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：徐娅。 苏州荟卓机械科技有限公司与常熟凯源宏无纺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏05民终6089号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司支付原告苏州荟卓机械科技有限公司价款人民币61239.79元及逾期付款利息（以61239.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年2月1日起计算至实际支付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元、保全费720元，合计1386元，由被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。后本院于2020年1月8日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院通过电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司名下其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的62625.79元、利息，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十七日 书记员  谈嘉程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7284号之一 申请执行人：陈显仁，男，汉族，1968年9月18日出生，住浙江省温州市。 委托代理人：陈珍道（系陈显仁的父亲），男，汉族，1950年2月2日出生，住浙江省温州市。 申请执行人：李真真，女，汉族，1970年2月20日出生，住浙江省温州市。 委托代理人：陈珍道（系李真真的公公），男，汉族，1950年2月2日出生，住浙江省温州市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号,统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 申请执行人陈显仁、李真真与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0581民初7698号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈显仁税前租金81204元，违约金（自2015年5月16日起、自2015年10月16日起、自2016年5月16日起、自2016年10月16日起至实际给付之日止，以税前租金20301元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。二、驳回陈显仁的其他诉讼请求。三、驳回李真真的诉讼请求。四、案件受理费1830元减半收取915元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈显仁、李真真向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，执行标的金额81204元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年11月5日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年11月6日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在我院有大量执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额81204元，实际执行到位0元，尚有81204元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7698号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱 健
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初29号 原告：赖素萍，女，1971年7月29日生，汉族，住龙南县。 被告：凌家信，男，1968年9月3日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告赖素萍与被告凌家信民间借贷纠纷一案，原告赖素萍于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖素萍撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖素萍撤回起诉。 案件受理费215元（已减半收取），由原告赖素萍负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王五虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终189号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩凤，女，1984年2月22日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓宇，男，1986年5月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司）因与被上诉人张彩凤、王晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初19723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险南京分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担被上诉人张彩凤医疗费中非医保用药费用11413.5元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院确定上诉人全额承担被上诉人张彩凤医疗费114135元的判决结果不予认可，按照上诉人与被上诉人王晓宇之间的保险合同约定，医疗费部分上诉人应扣减非医保用药部分后予以赔付，差额部分应当由被上诉人自行承担赔付。一审法院判决上诉人全额赔付被上诉人医疗费明显不合理。故，上诉人不服一审法院判决，请求二审法院依法改判。张彩凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晓宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张彩凤向一审法院起诉请求：判令两原审被告向其赔偿因本次交通事故造成的经济损失：医疗费114135元、营养费1800元、护理费8025元、误工费16704元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1000元及财物损失1500元，合计243064元。一审法院认定事实：一、案涉交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年3月17日13时10分许，王晓宇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道侯寺路路口处，违反交通标志通行，与沿汤山侯寺路由南向北通过该路口张彩凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张彩凤及电动自行车乘坐人吴鑫豪受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王晓宇承担事故的全部责任，张彩凤、吴鑫豪不承担此次事故的责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××号；2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人、驾驶人均为王晓宇；3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型轿车在紫金保险南京分公司投保交强险和100万元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、张彩凤治疗情况：张彩凤经医院诊断为创伤性失血性休克、骨盆骨折：骶骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，右胫骨下端粉碎性骨折，右胫骨嵴撕脱性骨折，右侧腰5横突骨折，头部外伤，多处软组织挫伤，住院治疗27天。2018年10月，张彩凤委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年10月31日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：张彩凤骨盆两处骨折，畸形愈合构成十级级伤残，张彩凤的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。张彩凤支付鉴定费2900元。紫金保险南京分公司申请对张彩凤的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2019年6月，法院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2019年8月16日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见为：张彩凤骨盆两处以上骨折畸形愈合构成十级伤残，张彩凤伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。紫金保险南京分公司支付鉴定费3860元。四、王晓宇垫付2万元；紫金保险南京分公司垫付6万元。五、需要说明的情况：1．紫金保险南京分公司已在交强险限额范围赔偿另案原告吴鑫豪6万元（医疗费用项下5000元，死亡伤残项下55000元），在第三者责任险限额范围内赔偿426020元；2．张彩凤未能提交手链损失的相关证据材料，对该项诉讼请求，法院不予支持。上述事实，有道路交通事故认定书（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业保险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、劳动合同书（复印件）、证明、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、发票等证据证实。一审法院认为，张彩凤受伤产生的前期经济损失如下：1.医疗费：114135元；2.营养费1800元（90天，按20元/天计算）；3.护理费7365元（住院27天，4725元；出院33天，按80元/天计算）；4.误工费16704元（180天，按平均工资2784元/月计算）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金94400元（47200元×10年×20%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.车辆损失900元。上述1-2项医疗费用项下115935元，4-7项死亡伤残项下123969元,8项财产损失项下900元。由紫金保险南京分公司在交强险的限额范围内赔偿60900元（医疗费用项下5000元，死亡伤残项下55000元，财产损失项下900元），余款179904元由紫金保险南京分公司在第三者责任险范围内赔偿。因王晓宇已垫付2万元，紫金保险南京分公司已垫付6万元，紫金保险南京分公司尚应赔偿张彩凤160804元，返还王晓宇2万元。一审判决：一、紫金保险南京分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张彩凤伤后经济损失160804元，返还王晓宇垫付款2万元；二、驳回张彩凤的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人紫金保险南京分公司是否应当赔付被上诉人张彩凤医疗费中的非医保用药部分。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人紫金保险南京分公司既然主张被上诉人张彩凤医疗费数额中应扣除非医保用药部分，其就应当对案涉商业三责险保险合同中存在扣减非医保用药部分的条款及张彩凤医疗费用中不必要性和不合理性的部分承担举证责任，但上诉人未能对此进行举证，其应当承担举证不能的责任。故，本院对紫金保险南京分公司关于扣除非医保用药的上诉主张，不予支持。另，张彩凤受伤后，医院系根据其伤情及治疗所需使用药品，张彩凤作为患者对医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，且张彩凤已实际支付相应费用，其支出的医疗费用属于实际损失，赔偿义务人应当按责赔偿。故，一审法院关于张彩凤医疗费赔偿的认定并无不当。综上所述，紫金保险南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇二〇年二月三日书记员  陈思羽
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初19号之一 原告:霍州市瑞利商贸有限公司。 统一社会信用代码：91141082MAOGUCY8XG 地址：霍州市桥西街。 法定代表人：安然，职务：执行董事兼总经理。 被告：山西融康畅盛环保科技有限公司。 统一社会信用代码：91141082MAOK8ED93K。 地址：霍州市永安大街17-1-23。 法定代表人：辛晓东，职务：总经理。 被告：山东三融环保工程有限公司。 统一社会信用代码：91371500863108623E。 地址：山东省聊城冠县工业园区苏州路。 法定代表人：刘东初，职务：董事长。 原告霍州市瑞利商贸有限公司与被告山西融康畅盛环保科技有限公司、山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告霍州市瑞利商贸有限公司诉称：原告于2019年4月1日与被告山西融康畅盛环保科技有限公司（以下简称融康公司）签订《尿素供货合同》，约定由原告按2200元/吨的价格向其供货，后原告于2019年6月29日供货完成后，依据合同约定向其开具并交付了增值税发票，经双方结算，融康公司共欠原告货款1643400元。融康公司系被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）的全资子公司，因融康公司不能如约支付原告货款，三融公司自愿与融康公司共同承担对原告的债务，同时，因三融公司对山西兆光发电有限责任公司（以下简称兆光公司）享有到期债权，故于2019年12月4日向原告出具要求兆光公司向原告支付1643400元的《关于石灰石、尿素货款及人员工资代付函》，但是，兆光公司拒不向原告支付上述货款，二被告经原告多次催要，也拒不支付，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告山西融康畅盛环保科技有限公司立即支付原告货款1643400元并赔偿逾期付款的损失（损失以1643400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月1日起计算至付清全部货款之日止）；2、请求判令被告山东三融环保工程有限公司对上述货款及损失承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告山东三融环保工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案异议人与原告之间不存在合同关系，并非合同当事人，异议人住所地为聊城市冠县工业园区苏州路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故贵院对该案无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。同时本法第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。现本案同一诉讼的被告之一山西融康畅盛环保科技有限公司所在地位于本院辖区内的霍州市永安大街，据此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对于本案具有管辖权。被告山东三融环保工程有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告山东三融环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  郭建峰 二〇二〇年二月十日 书记员  李 娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初365号原告：冯某某，男，1962年3月25日出生，汉族，住安阳县。被告：杨某某，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告冯某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某某撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年二月十七日书记员  张 莹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初337号 原告：王润宾，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：张定桥，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王润宾与被告张定桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。王润宾于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王润宾申请撤回对张定桥的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王润宾撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王润宾负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年二月十五日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初291号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人无名氏（1），男，汉族，47岁，出生地不详，文盲，具体住址不详。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所（指纹编号R4401065900002019081566）。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人无名氏（1）犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉，被告人无名氏（1）到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年6月21日12时许，被告人无名氏（1）到广州市天河区车陂南地铁C出口外报亭的自行车停放点附近，趁没人看管之机，由“爬爬”负责动手撬锁，被告人无名氏（1）负责望风和骑车，将被害人周某1的一台松吉牌电动自行车（不予价格鉴定）盗走，得手后马上逃离现场。二、2019年6月27日18时许，被告人无名氏（1）伙同“爬爬”到广州市天河区南医三院门口草坪旁的自行车停放点附近，趁没人看管之机，由“爬爬”负责动手撬锁，被告人无名氏（1）负责望风和骑车，将被害人周某2的一台雅迪牌电动自行车（不予价格鉴定）盗走，得手后马上逃离现场。三、2019年7月4日7时许，被告人无名氏（1）伙同“爬爬”到广州市天河区天平架地铁B门口的自行车停放点附近，趁没有看管之机，由“爬爬”负责动手撬锁，被告人无名氏（1）负责望风和骑车，将被害人安某的一台电动自行车（不予价格鉴定）盗走，得手后马上逃离现场。四、2019年7月15日19时许，被告人无名氏（1）伙同“爬爬”到广州市天河区长兴路10号人行道围栏旁边的自行车停放点附近，趁没人看管之机，由“爬爬”负责动手撬锁，被告人无名氏（1）负责望风和骑车，将被害人薛某1的一台爱玛牌电动自行车（不予价格鉴定）盗走，得手后马上逃离现场。2019年8月22日公安机关在广州市天河区华师附中附近将被告人无名氏（1）抓获归案。公诉机关认为被告人无名氏（1）多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人无名氏（1）对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：一、2019年6月21日12时许，被告人无名氏（1）到广州市天河区车陂南地铁C出口外报亭的自行车停放点附近，趁没人看管之机，由“爬爬”负责动手撬锁，被告人无名氏（1）负责望风和骑车，盗得被害人周某1的一台松吉牌电动自行车（无价格认定），后逃离现场。二、2019年6月27日18时许，被告人无名氏（1）伙同“爬爬”到广州市天河区南医三院门口草坪旁的自行车停放点附近，趁没人看管之机，由“爬爬”负责动手撬锁，被告人无名氏（1）负责望风和骑车，盗得被害人周某2的一台雅迪牌电动自行车（无价格认定），后逃离现场。三、2019年7月4日7时许，被告人无名氏（1）伙同“爬爬”到广州市天河区天平架地铁B门口的自行车停放点附近，趁没有看管之机，由“爬爬”负责动手撬锁，被告人无名氏（1）负责望风和骑车，盗得被害人安某的一台电动自行车（无价格认定），后逃离现场。四、2019年7月15日19时许，被告人无名氏（1）伙同“爬爬”到广州市天河区长兴路10号人行道围栏旁边的自行车停放点附近，趁没人看管之机，由“爬爬”负责动手撬锁，被告人无名氏（1）负责望风和骑车，盗得被害人薛某1的一台爱玛牌电动自行车（无价格认定），后逃离现场。2019年8月22日公安机关在广州市天河区华师附中公交站将被告人无名氏（1）抓获归案。并缴获作案工具钥匙2把、铁质套筒2个、铁质套头3个。上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人周某1、周某2、安某、薛某1的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，广州市天河区价格认证中心中止通知书，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人无名氏（1）的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人无名氏（1）以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人无名氏（1）归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。责令被告人无名氏（1）退赔各项赃物给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人无名氏（1）犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人无名氏（1）退赔各项赃物给被害人，其中退赔被害人周某1松吉牌电动自行车一台、被害人周某2雅迪牌电动自行车一台、被害人安某电动自行车一台、被害人薛某1爱玛牌电动自行车一台；不足以弥补的损失部分，责令被告人无名氏（1）退赔。三、缴获的作案工具钥匙两把、铁质套筒两个、铁质套头三个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十一日书记员 戴凡宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7685号原告：孙某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。审判员  马湘玲二〇二〇年二月十八日书记员  李思仪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执325号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区。 负责人：熊永斌，行长。 被执行人：江西省壹环贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：徐文平。 被执行人：江西省瑞海实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：帅国全，总经理。 被执行人：南昌鑫隆建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：邓老塘。 被执行人：江西名豪投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：徐家平。 被执行人：龚平，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：帅国全，男，1976年12月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡文峰，男，1966年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：甘文，女，1966年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓老塘，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：夏小兰，女，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：徐文平，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：唐秋华，女，1979年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：秦宪引，男，1972年11月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张琴，女，1974年1月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘宏，男，1969年11月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：徐勇，男，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌象南支行与张琴、胡文峰、邓老塘、甘文、秦宪引、徐文平、龚平、徐勇、刘宏、夏小兰、帅国全、唐秋华、江西名豪投资发展有限公司、江西省瑞海实业发展有限公司、江西省壹环贸易发展有限公司、南昌鑫隆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日移交淘宝网拍卖被执行人徐勇名下位于南昌县xx室房产。经2020年1月12日至1月13日第一次网络拍卖，竞买人王飞（身份证号码：）以最高价868009元竞得南昌县xx室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对执行人徐勇名下位于南昌县xx室房产的查封； 二、执行人徐勇名下位于南昌县xx室房产的所有权归买受人王飞（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人王飞（身份证号码：）时起转移。 三、买受人王飞（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年二月十日 书记员  刘 义
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执357号 申请执行人张雯莉，女，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人曹明，男，汉族，1957年5月30日出生，身份证住址西安市新城区。 申请执行人张雯莉与被执行人曹明财产损害赔偿纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99225元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13295号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人:李晓敏，该公司经理。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人:杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：欧阳亮，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告欧阳亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年11月20日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蓉、被告欧阳亮到庭参加诉讼，于2020年1月3日第二次公开开庭审理，原告委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告欧阳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的诉讼请求：1、判令被告欧阳亮支付原告保险赔款27000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2019年3月26日,被告欧阳亮驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市李闸路行驶时与案外人沈燕驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故,致苏Ｅ×××××小型汽车损坏。经常熟市公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故认定书确认：被告欧阳亮负事故的全部责任。因苏Ｅ×××××小型汽车的车主沈燕向原告投保了机动车商业险,故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型汽车在事故中的损失29000元向原告理赔,原告依约向沈燕支付了保险赔偿金29000元。故原告起诉向被告追偿。 被告欧阳亮辩称：事故发生后我曾向汽车维修店家咨询过，我的车与对方车辆一起维修都不超过两万，且对方车辆年份已久，车辆本身也不值两万，对方定损、维修情况我全然不知，是对方自行维修，对原告主张的车损金额不予认可，拒绝赔偿。 经审理查明：2019年3月26日,被告欧阳亮驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市李闸路行驶时与案外人沈燕驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，致苏Ｅ×××××小型汽车损坏。经常熟市公安局交通巡逻大队出具的道路交通事故认定书确认：被告欧阳亮负事故的全部责任，沈燕无责。 因苏Ｅ×××××小型汽车的车主沈燕向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为58011元）,原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型汽车的事故损失为29000元，车主沈燕实际为修理事故车辆支付了修理费29000元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型汽车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2019年8月26日向沈燕支付了赔款27000元。沈燕同时出具机动车索赔权转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告。本案原告因此提起诉讼。 苏Ｅ×××××小型汽车车主为被告欧阳亮，该车在紫金财产保险股份有限公司投保有交强险。该公司已在事故发生的2019年3月31日代为赔偿了2000元损失。故原告代位苏Ｅ×××××小型汽车的车主向事故责任人欧阳亮求偿事故损失27000元。 审理中，被告欧阳亮就原告主张的苏Ｅ×××××小型汽车定损和修理费损失29000元提出异议，并申请对该车的具体损失项目及价格进行司法鉴定。但在鉴定程序中，被告未能按要求交纳鉴定费用，致鉴定无法进行。 以上事实有工商资料、身份证、事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、承保理赔信息查询单、鉴定机构退函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2019年3月6日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人沈燕所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案事故对方被告欧阳亮依法应负事故全部责任，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型汽车事故车损有权代位向事故责任人追偿。审理中，被告对原告的定损报告和汽车修理厂的修理费用的合理性提出异议，被告应对其异议负有举证义务。审理中，被告也申请了司法鉴定，但因被告未能交纳鉴定费而致鉴定无法进行，应视为被告拒绝举证，相应后果应由被告承担。同时。因原告属专业的保险机构，且相应的修理费已实际产生，故本院对原告主张的29000元的车辆损失予以确认。由被告欧阳亮的事故责任范围内被告实际赔偿的27000元保险赔款承担赔偿义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告欧阳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳亮支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险赔偿金27000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行:农业银行苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告欧阳亮负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初40号原告：王学师，男，汉族，1955年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告：苗银刀，男，汉族，1962年8月15日出生，住上蔡县。被告：李付营，男，汉族，1972年3月25日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告王学师与被告苗银刀、李付营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王学师于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王学师申请撤回对被告苗银刀、李付营的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学师撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告王学师负担。审判员  刘存社二〇二〇年二月二十五日书记员  宋 妍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审36号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：张世菊，女，汉族，1964年3月18日出生，文盲，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］10号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人张世菊在非法占用的0.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23挂牌成立双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年3月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人张世菊涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2017年11月，被申请执行人张世菊未经批准，擅自占用勐勐镇公很社区铁厂二组的农用地0.4亩建住房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月20日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。2019年3月25日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2019］10号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同年3月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年6月4日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土资源局催告［2019］8号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人张世菊违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］10号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人张世菊非法占用的0.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十七日书记员 曹柏翠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9913号原告：程龙。被告：伏新宇。原告程龙与被告伏新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程龙到庭参加诉讼，被告伏新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息暂计9100元，合计29100元（以20000元为基数，按年利率7%计算，自2013年5月5日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2013年5月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，利息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告伏新宇未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年，原告程龙借款给被告伏新宇。此后，原告程龙多次打电话，向被告伏新宇催要欠款，2019年7月7日，原告程龙又打电话给被告伏新宇，催要借款20000元，被告伏新宇一直没有还款。上述事实，有原告程龙的当庭陈述，以及原告程龙提供的电话录音、借条复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告伏新宇向原告程龙借款20000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告伏新宇应当偿还原告程龙借款本金20000元及利息，利息应从原告程龙主张权利之日即2019年7月7日开始，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伏新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告程龙借款本金20000元及利息（利息从2019年7月7日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告程龙其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月十七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执12号王某某、李某某、韩某某：申请执行人王某某与被执行人李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）府民初字第02213号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、韩某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金3元，承担执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院执行过程中被执行人李某某主动履行执行案款3万元，申请执行人王某某已领取该案件执行款3万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执12号执行案件执行完毕，于2020年2月14日结案。二〇二〇年二月十四日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执261号 申请执行人：毛岳仁，男，1952年2月7日出生，住江山市。 被执行人：梅顺潮，男，1943年10月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛岳仁与被执行人梅顺潮请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保20号 申请人：淮南新华书店有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖南路14号，统一社会信用代码：91340400150225723E。 法定代表人：李小松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 被申请人：合肥远景图书经营有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区大学城商业中心AB区C5号，统一社会信用代码：9134010077736724XQ。 法定代表人：刘道明，系该公司执行董事兼总经理。 申请人淮南新华书店有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥远景图书经营有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南新华书店有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥远景图书经营有限公司名下银行存款，期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人淮南新华书店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初165号 原告：林允禄，男，1964年6月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陈敏刚，男，1976年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告林允禄与被告陈敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林允禄于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林允禄撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林允禄负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年二月三日 代书记员 林仁萧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3623号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德良，男，1968年8月24日生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文山市农业生产资料公司。住所地：文山市望华路127号。法定代表人：金波，总经理。委托诉讼代理人：魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告）：刘文祥，男，1969年12月21日生，汉族，住云南省文山市。被申请人（一审被告）：卢琨，男，1972年10月23日生，彝族，住云南省文山市。再审申请人王德良因与被申请人文山市农业生产资料公司、刘文祥、卢琨产品销售者责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德良申请再审称，（一）二审启动重新鉴定不当。申请人提交的录音能够证实第一次鉴定时鉴定人联系了被申请人，系被申请人拒绝参与鉴定，且该次鉴定中有专门负责调处、处罚农业药害的文山市农业行政综合执法大队参与，二审认定系单方委托鉴定不当。同时，一审中申请人同意重新鉴定，系被申请人拖延选取鉴定机关导致未能重新鉴定。（二）二审采信后作出的四川现代农业司法鉴定中心鉴定意见（以下简称四川现代鉴定）不当。本案的损害发生在2012年，2013年经云南省农业科学院进行了第一次鉴定（以下简称云南农科鉴定），当时该批次的丁香菌酯未获得农业部批准登记。后2016年丁香菌酯经农业部批准进入名单后，2017年作出四川现代鉴定。历经三年，丁香菌酯登记配方与2012年售出的配方是否相同无法核实，农药包装、生产批次也发生了变化，且2016年生产厂家才获得批准备案，四川现代鉴定所使用的所谓2012年登记备案的药品成分、配比比例及浓度来源不明，申请人也未认可过该鉴定的合法性。王德良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项之规定申请再审。农资公司提交意见称，（一）云南农科鉴定的鉴定机关不具备药害鉴定资质，系申请人单方委托，未通知农资公司参加，存在试验用药品从何处提取、配比等均不清，鉴定试验期间也无人监管无法排除对试验植株是否存在其他加害行为等一系列问题。基于此，二审启动重新鉴定并无不当。（二）四川现代鉴定有各方参与，试验药品为法院封存药品、期间配比检测及整个试验过程全程监管。同时，依照《农药管理条例》之规定，从取得的药品正式登记证书来看，涉案丁香菌酯在2012年已经取得临时登记证，后经办理正式登记，其间未进行过含量、剂型、参数的改变，农药主管部门对此已作出说明，二次鉴定的依据充分，二审采信该鉴定意见恰当。农资公司请求驳回王德良的再审申请。本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和王德良申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：二审法院启动再次鉴定并采信该鉴定意见进行判决是否恰当。云南农科鉴定从发起和进行缺乏相对方的参与，对用以鉴定的丁香菌酯来源、配比等也存在争议，二审据此启动再次鉴定并无不当。从生产厂家提交的农药临时登记证及农药登记证记载的内容来看，鉴定所使用的农药成分均为丁香菌酯，含量、剂型前后一致，故四川现代鉴定以现标准下生产的农药进行鉴定亦无不当，申请人无充分理由否定该鉴定意见，二审予以采信并作出相应判决，符合本案事实。综上，王德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王德良的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年二月七日书记员 周 瑶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初220号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1998年2月2日出生于广东省揭西县，文化程度大专，户籍住址广东省揭西县之一。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年9月29日8时许，被告人张某某趁其本人宿舍（本市天河区广东XXXXXX学院XX栋XX1房）无人之机，盗走被害人周某惠普牌手提电脑1台、梁某1联想牌手提电脑1台（价格认定分别为人民币3467元、1850元）。得手后被告人张某某将上述2台电脑变卖获得赃款人民币4200元。被告人家属已代为赔偿2名被害人。二、2019年10月30日9时许，被告人张某某趁隔壁宿舍（本市天河区广东XXXXXX学院XX栋XX2房）无人之机，盗走被害人胡某神舟牌手提电脑1台、吴某炫龙牌手提电脑一台（价格认定分别为3200元、3450元），并将上述2台手提电脑藏匿于本市天河区棠东毓南路7号附近的丰巢柜内，该2台手提电脑现已缴回。2019年10月30日，被告人张某某被抓获归案。被告人张某某已取得四名被害人的谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：一、2019年9月29日8时许，被告人张某某趁其位于广州市天河区大观中路广东XXXXXX学院XX栋的宿舍XX1房无人之机，盗走被害人周某惠普牌、被害人梁某1联想牌手提电脑各1台（价格认定分别为人民币3467元、人民币1850元），上述赃物未缴回。二、2019年10月30日9时许，被告人张某某趁广州市天河区大观中路广东XXXXXX学院XX栋的宿舍XX2房无人之机，盗走被害人胡某神舟牌、被害人吴某炫龙牌手提电脑各1台（价格认定分别为人民币3200元、人民币3450元）。上述赃物已缴回并发还被害人胡某、吴某。2019年10月30日，被告人张某某被抓获归案。案发后，被告人张某某赔偿被害人周某人民币8000元、被害人梁某1人民币4500元，并获四名被害人谅解。上述事实，有被害人周某、梁某1、胡某、吴某的报案陈述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书及检测结果照片，身份材料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已经向各被害人退赃、赔偿，获得各被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二〇年二月三日书记员  曾妍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢87号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王传见，男，1987年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡乐乐，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金远洋，男，1985年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王传见、蔡乐乐、金远洋为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00374号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王传见、蔡乐乐、金远洋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王传见、蔡乐乐、金远洋在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢38号之三 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托代理人：卢州，该公司员工。 被执行人：刘坤，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01871号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘坤银行存款294219.9元。 本裁定立即执行。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年二月二十七日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢214号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初8181号民事判决书，于2020年2月20日立案恢复执行人邹传军与被执行人董淑军的追索劳动报酬纠纷一案。执行中，已经执行到位董淑军的执行款2600元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初14号 原告：阿不都赛买提·阿不力米提，男，1988年12月5日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。 委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 被告：宋维春，男，1965年3月17日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。 委托诉讼代理人：邝中泉，新疆葱岭律师事务所律师。 原告阿不都赛买提·阿不力米提与被告宋维春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阿不都赛买提·阿不力米提于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都赛买提·阿不力米提在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阿不都赛买提·阿不力米提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿不都赛买提·阿不力米提撤回起诉。 案件受理费2535元（原告阿不都赛买提·阿不力米提已预交），由法院将2535元案件受理费退还给原告阿不都赛买提·阿不力米提。 审 判 员 韩庆莉 二〇二〇年二月十七日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执217号之一 申请执行人张文兴，男，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址江西省安福县。 被执行人北京大学深圳医院，住所地广东省深圳市福田区莲花路1120号，统一社会信用代码124403004557557416。 法定代表人陈芸。 申请执行人张文兴与被执行人北京大学深圳医院其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付239729.24元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 2020年1月21日，本院依法扣划了被执行人的银行存款264382.81元，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17218号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17218号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林海雁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢223号 关于申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司与被执行人应金山借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2012）杭萧商初字第02974号民事调解书，本院于2020年02月24日立案执行。现由于被执行人应金山已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执委字第8号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢118号（2019）苏0681执805号申请执行人施仲帮与被执行人黄中令民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏0681民初8762号民事判决书，被执行人黄中令已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年二月十七日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初269号 原告：厦门和光同尘广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路81号2912室，统一社会信用代码9135020367826013XC。 法定代表人：杨艳，任总经理。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：长泰金鸿邦房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村，统一社会信用代码913506257729345911。 法定代表人：谢威，任总经理。 原告厦门和光同尘广告有限公司与被告长泰金鸿邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门和光同尘广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门和光同尘广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞 芬 二〇二〇年二月四日 书记员 李焰发
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢141号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4618号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人嵊州市百利化工有限公司与被执行人彭博的买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人彭博已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执17号之一申请执行人：李玉兰，女，1971年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴细铁，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人吴细铁买卖合同纠纷一案中查封冻结了被执行人吴细铁名下银行（含互联网银行）存款，现被执行人吴细铁与申请执行人李玉兰双方达成了执行和解并履行完毕，2020年2月28日申请执行人李玉兰向本院申请解除执行中对被执行人吴细铁采取的全部执行强制措施。（依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对被执行人吴细铁名下银行（含互联网银行）存款的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月二十八日书记员 熊新宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初243号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1976年12月21日出生于黑龙江省双鸭山市，文盲，户籍住址黑龙江省双鸭山市尖山区。2009年2月10日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年4月23日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄海锋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月至10月间，被告人唐某某先后三次到本市天河区长湴大街一带，趁被害人短暂离开之机，进入临街铺面档口盗窃被害人手机等财物，共价值人民币2937元。具体事实如下：一、2019年4月9日16时许，被告人唐某某到本市天河区长湴西大街26-1号一楼档，盗走被害人廖某的OPPOA1手机1部（经价格认定，价值人民币593元）。二、2019年4月23日17时许，被告人唐某某到本市天河区长湴西大街自编22号东北烧烤店，盗走被害人段某的华为荣耀10青春手机1部（经价格认定，价值人民币1555元）。三、2019年10月23日15时许，被告人唐某某到本市天河区长湴东大街10-4号一楼，盗走被害人陈某的VIVOX20plus手机1部（经价格认定，价值人民币789元）。2019年10月24日，被告人唐某某被抓获归案，上述赃物均无法缴回。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人唐某某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2019年4月至10月间，被告人唐某某先后三次至广州市天河区长湴大街一带，趁被害人短暂离开之机，进入临街铺面档口盗窃被害人手机，价格认定共计人民币2937元。分述如下：一、2019年4月9日16时许，被告人唐某某至广州市天河区长湴西大街16-1号一楼档口，盗走被害人廖某的OPPO手机1部（价格认定为人民币593元）。二、2019年4月23日17时许，被告人唐某某至广州市天河区长湴西大街自编22号东北烧烤店，盗走被害人段某的华为荣耀10手机1部（价格认定为人民币1555元）。三、2019年10月23日15时许，被告人唐某某至广州市天河区长湴东大街10-4号一楼，盗走被害人陈某的VIVO手机1部（价格认定为人民币789元）。2019年10月24日，被告人唐某某被抓获归案。上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人廖某、段某、陈某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，鉴定意见书，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，前科材料，户籍材料，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某能如实供述犯罪事实自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人唐某某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人唐某某的违法所得人民币2937元分别发还各被害人，其中发还被害人廖某人民币593元、被害人段某人民币1555元、被害人陈某人民币789元；不足以弥补的损失部分，责令被告人唐某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 曹 虎二〇二〇年二月六日书记员 谭珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初163号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 法定代表人：王中魁，系行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：黄自文，男，汉族。 被告：薛云珍，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告易雯君、廖秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取448元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  舒勇 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  袁婷
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初138号原告：谭志红，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：向长双，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：秭归县河丰砂石料加工有限责任公司，住所地秭归县九畹溪镇砚窝台村二组，统一社会信用代码91420527MA49AK3277。法定代表人：杨防修，系该公司经理。原告谭志红与被告向长双、秭归县河丰砂石料加工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓永红二〇二〇年二月十四日书记员  黄 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2762号之一 申请人:石立坤，男，1954年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻,住临沂市兰山区。 申请人石立坤与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，石立坤于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值688000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值688000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3960元，由申请人石立坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  鞠 雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3028号上诉人（原审原告）：常州市武进区遥观金禾五金厂，住所地武进区遥观镇通济村。经营者：贺玉虎，男，1969年10月8日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审原告）：常州市武进区遥观金惠五金厂，住所地武进区遥观镇通济村。经营者：贺英华，女，1973年8月24日出生，汉族，住常州市天宁区。两上诉人委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市金穗织造有限公司，住所地武进区遥观镇通济村工业园区。法定代表人：周凤宙。上诉人常州市武进区遥观金禾五金厂（以下简称金禾五金厂）、常州市武进区遥观金惠五金厂（以下简称金惠五金厂）因与被上诉人常州市金穗织造有限公司（以下简称金穗公司）所有权确认纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2018）苏0492民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金禾五金厂、金惠五金厂的委托诉讼代理人王如春到庭参加诉讼。原审被告金穗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金禾五金厂、金惠五金厂一审提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2008年9月12日签订的土地及房屋建筑转让协议有效；2、请求确认第一项诉请中协议所约定的土地及房屋建筑所有权人为原告；3、判令被告协助原告办理第一项诉请中协议所约定的土地及房屋建筑的过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月12日签订《土地及房屋建筑转让协议》一份，该协议约定被告将坐落于武进区遥观镇通济工业集中区厂房及土地作价143万转让给原告，原告已支付相应款项，并且一直占有和使用，但被告始终拒不与原告办理该土地及厂房的过户手续，原告无奈特诉至法院。金穗公司一审未到庭，亦未提交书面答辩状。原审法院经审理认定事实：2008年9月12日，原告金禾五金厂、金惠五金厂作为乙方，被告金穗公司作为甲方签订《土地及房屋建筑转让协议》一份，约定甲方转让坐落于武进区遥观镇通济工业集中区厂房2098㎡【房产证号：常房权证武字第××号、土地证号：武集用（2004）第xx号】（以下简称案涉厂房、土地），其中双跨车间12间（3#房1100㎡）、楼房12间（1#房945㎡）、辅房2间（2#房53㎡），集体土地2127.4㎡，转让总价143万元，双方约定乙方在2008年8月先支付67万元，房产证办理签字再支付15万元，余款在房产证、土地证办齐后一次性付清。协议签订后，两原告支付了价款82万元，并将生产设备搬入厂房。后常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）在（2008）武民二初字第2134号案件审理过程中，于2008年10月20日查封了被告金穗公司上述案涉厂房、土地。两原告因过户未果，遂向武进法院提出执行异议，要求解除对案涉厂房、土地的查封。后两原告按法院要求，于2009年12月11日将价款51万元交至武进法院（剩余10万元系用于过户）。该院审查后认为两原告提出的异议理由成立，遂于2016年2月3日作出（2016）苏0412执异002号民事裁定书，裁定中止对被告金穗公司名下案涉厂房、土地的执行。原审法院认为，原告金禾五金厂、金惠五金厂与被告金穗公司签订的《土地及房屋建筑转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因案涉厂房、土地目前尚不具备办理相关权证变更手续的条件，故两原告要求确权及协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告金穗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常州市武进区遥观金禾五金厂、常州市武进区遥观金惠五金厂与被告常州市金穗织造有限公司于2008年9月12日签订的《土地及房屋建筑转让协议》有效；二、驳回原告常州市武进区遥观金禾五金厂、常州市武进区遥观金惠五金厂的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告负担，此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付两原告。上诉人金禾五金厂、金惠五金厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、撤销一审判决书第二项，即撤销驳回原告常州市武进区遥观金禾五金厂，常州市武进区遥观金惠五金厂的其它诉讼请求，支持一审两原告诉请的确认第一项诉请中协议所约定的土地及房屋建筑所有权人为原告及判令被告（被上诉人）协助办理过户手续。2、由被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人金穗公司未到庭，亦未书面答辩。二审中各方均无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人金禾五金厂、金惠五金厂与被上诉人金穗公司签订的《土地及房屋建筑转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，但被上诉人金穗公司在转让厂房、土地期间，尚有部分厂房、土地转让给案外第三人，而上诉人金禾五金厂、金惠五金厂受让的厂房、土地仅为被上诉人金穗公司整体转让中的一部分，原审法院以案涉厂房、土地目前尚不具备办理相关权证变更手续的条件，不予支持两上诉人要求确权及协助办理过户手续的诉讼请求，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，公告费650元，合计750元，由上诉人常州市武进区遥观金禾五金厂、常州市武进区遥观金惠五金厂共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 王 佳二〇二〇年二月十日法官助理 汪杏芬书 记 员 潘佳雨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2244号 申请执行人：龚富培，女，汉族，1961年05月18日出生，重庆市开县。 被执行人：邵万玉，男，汉族，1979年08月29日出生，重庆市渝北区。 本案被执行人应偿还申请人债权152920元及资金占用损失、案件受理费并承担本案执行费。在执行过程中，经过我院总对总点对点查询后，并未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢2244号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 叶景标 审判员 潘先静 二〇二〇年二月二十五日 书记员 向冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执350号 申请执行人段涛，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址福田区。 被执行人付艳玲，女，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人段涛与被执行人付艳玲民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初5344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付825185.87元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智