云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初14号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人钟晓岚，曾用名钟小兰，男，1986年11月11日出生于湖南省新宁县，汉族，本科文化，农民，户籍地湖南省新宁县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2019年10月2日被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月7日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 辩护人陈以宏，云南春晖律师事务所律师。 被告人刘志刚，男，1987年9月4日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，企业员工，户籍地山东省潍坊市诸城市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因斗殴于2014年12月17日被诸城市公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2019年9月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年10月11日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 被告人丁金忠，男，1988年10月12日出生于山东省诸城市，汉族，本科文化，企业员工，户籍地山东省潍坊市诸城市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2019年9月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年10月11日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人钟晓岚、刘志刚、丁金忠犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人钟晓岚及其辩护人陈以宏、被告人刘志刚、丁金忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟晓岚受雇他人欲运送一批缅籍人员由云南省德宏州瑞丽市送往中国内地，并邀约丁金忠、刘志刚参与运送。2019年9月3日，被告人钟晓岚电话联系瑞丽成胜租车行租车，由丁金忠签订租车协议，钟晓岚则独自驾车前往姐告货场附近的宾馆将4名缅籍人员接送至瑞丽康林园酒店停车场与丁金忠、刘志刚汇合；随后被告人钟晓岚、丁金忠驾车到瑞丽鼎顺酒店将另外8名缅籍人员送至康林园酒店停车场。后钟晓岚先行驾驶陕Ａ×××××号车辆沿老路在前探路，丁金忠驾驶云Ａ×××××越野车载5名缅甸籍人员、刘志刚驾驶云Ａ×××××越野车载7名缅甸籍人员先后从瑞丽市出发，走高速到达遮相，为躲避遮相检查站检查，在中途安排缅籍人员下车翻过护栏到老路路边与钟晓岚汇合，丁金忠、刘志刚驾驶空车从遮相收费站下高速后返回老路与钟晓岚汇合，并将缅籍人员接上车，三被告人在芒市上高速后沿杭瑞高速公路途经龙陵，行驶至潞江坝收费站下高速，后沿老路继续往保山方向行驶。当日19时40分许，丁金忠、刘志刚驾驶的车辆途经红旗桥边境检查站大官市综合服务社临时查缉点时被查获，当场查获12名无合法进入中国内地证件的缅甸籍人员；被告人钟晓岚通过微信语音得知丁金忠、刘志刚被抓获后，随即驾驶车辆返回瑞丽。 2019年9月30日被告人钟晓岚在昆明市官渡区华腾大酒店521房间被公安机关抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；检查、辩认笔录等证据证实。认为被告人钟晓岚、丁金忠、刘志刚运送12名无合法进入中国内地证件的缅籍人员偷越国境的行为均已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究三被告人的刑事责任。三被告人均系从犯，且具有坦白情节，依法应当从轻或者减轻处罚，建议以运送他人偷越国境罪判处被告人钟晓岚有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人刘志刚有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人丁金忠有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人钟晓岚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚并判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人钟晓岚系从犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，家中有病危的母亲需要照顾，其家属承诺缴纳罚金，建议对其减轻处罚并判处缓刑。 被告人刘志刚、丁金忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求给予以从轻处罚。 经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭举证、质证的物证车牌号为云Ａ×××××越野车1辆（已发还所有权人）、车牌号为云Ａ×××××丰田越野车1辆（已发还所有权人）、金色苹果手机1部、黑色华为智能手机1部、紫色华为智能手机1部、黑色小米手机1部；书证受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、强制措施文书、三被告人的户口证明及前科材料（附照片）、被查获的缅甸籍人员身份证件复印件及翻译件、抓获经过、车辆轨迹、租车协议、接收函及情况说明、申请书、医院诊断证明、病危通知书；证人宁某、杨某、岳某、泥某、散某、违某、肯某1、角某、腊某、肯某2、水某、鲁某1、肯某3、梅某、玛某的证言；被告人钟晓岚、刘志刚、丁金忠的供述和辩解；当场盘问检查笔录、现场提取笔录（附现场检查提取物证痕迹登记表）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书（附照片）、案件照片、辨认笔录（附同步录音录像）、手机勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟晓岚、刘志刚、丁金忠违反国家出入国（边）境管理法规，受雇他人运送12名无合法证件进入中国内地的缅籍人员偷越国境的行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人钟晓岚、刘志刚、丁金忠犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均系从犯、具有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人钟晓岚辩护人提出的被告人钟晓岚系从犯，具有坦白情节，自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人钟晓岚、刘志刚、丁金忠的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人钟晓岚犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘志刚犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人丁金忠犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押的金色苹果手机1部、黑色华为智能手机1部、紫色华为智能手机1部、黑色小米手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国（边）境人数在10人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在20万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。