浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14225号 原告：蒋西，男，1965年4月1日出生汉族，住江苏省沐阳县。 委托诉讼代理人：林祺,福建国品律师事务所律师。 被告：曾彦生，男，1975年9月15日出生汉族，住江西省九江市修水县。 被告：丽水市丰业汽车服务有限公司(统一社会信用代码:91331102661747697X)，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街31号。 法定代表人：梁益华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司(统一社会信用代码:913311001488614991)，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告蒋西与被告曾彦生、丽水市丰业汽车服务有限公司（以下简称丰业公司）、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林祺、被告人保财险公司的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼；其余二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋西向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾彦生、丰业公司赔偿原告医疗费等共计288015.83元；2.被告人保财险公司在其承保范围内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）。庭审中，原告增加赔偿项目即后续治疗费21000元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告曾彦生、丰业公司赔偿原告医疗费等共计309015.83元。 案件相关情况 一、事故发生概况。2018年11月15日07时08分许，被告曾彦生驾驶浙Ｋ×××××号重型普通客车，途经瑞安市塘下镇塘永线鲍田新华路口地段，未与前车保持安全距离车头前部与同向前方由原告蒋西驾驶的编号：RA387931二轮电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告曾彦生负事故全部责任，原告不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告蒋西即被送往瑞安市人民医院住院治疗42天，出院时经诊断为腰2椎体爆裂性骨折伴马尾神经损伤、右踝关节开放性骨折、右腓骨中段骨折等。2019年5月14日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告构成九级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。 四、事故车辆投保情况。被告曾彦生驾驶的浙Ｋ×××××号重型普通客车已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费及残疾辅助器具费。原告主张医疗费已全部由被告丰业公司垫付，并提供了住院病历、住院费用清单等予以证实。被告丰业公司也提供了相应的门诊票据、发票等证据予以印证。被告人保财险公司对医疗费票据的真实性均无异议，但认为住院费中包含了住院伙食费和陪人床出租费、门诊费中包含了救护车费，应当予以扣除，另外三张器具费发票并非必要的医疗费，还应当扣除非医保费用。本院认为，上述证据经核实，其来源合法、内容真实，予以采纳，其中五份瑞安市人民医院的定额收据没有相应证据予以印证，无法核实与本案的关联性，故不予认定；陪人床出租费、救护车费等作为广义的医疗费，包含在医疗费中并无不可。经本院核实，原告支出住院医疗费100724.33元，材料费205元、门诊医疗费3120.34元，扣除住院期间的伙食费2164.5元，医疗费总计101885.17元、残疾辅助器具费910元。被告人保财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张1260元，并对医疗费中扣除的伙食费无异议。被告人保财险公司对该项诉请予以认可，本院认为原告主张并不违反法律规定，应予准许。 七、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告人保财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张13398.84元（66432元÷365天×42天+43759元÷365天×48天），后又变更诉请，要求住院期间护理费按被告丰业公司实际支付的8600元计算。被告人保财险公司主张原告原来的诉请合理。本院认为，被告丰业公司提供的陪护费凭证能证实原告住院期间实际支出护理费为8600元，故原告住院期间的护理费应按实际支出计算，原告非住院期间的护理费标准参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，于法有据，予以支持。综上，护理费总计为14354.61元。 九、误工费。原告主张32760.99元（66432元÷365天×180天）。被告人保财险公司主张原告没有收入实际依据，应按年工资标准43759元计算。本院认为，原告尚未达60周岁，其误工费应予支持，但是，因其未提供证据证实实际收入情况及受伤时所从事的行业，故可参照2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，误工费为21579.78元（43759元÷365天×180天）。 十、残疾赔偿金。原告原主张222296元（55574元/年×20年×20%），后变更为按2018年度浙江省全体居民人均可支配收入45840元计算。被告人保财险公司对原告变更后的主张无异议。本院认为，原告主张合法合理，应予支持，故其残疾赔偿金为183360元。 十一、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告人保财险公司主张赔付8000元以内。本院认为，结合原告的伤残等级、被告曾彦生的过错，对原告的该项诉请予以支持。 十二、交通费。原告主张1000元。被告人保财险公司主张赔付500元以内。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、原告居住地与医院之间的距离，原告主张1000元，应予以支持，但包含原告在庭审中自认的其中两次由被告丰业公司报销的车票。经核实被告丰业公司提供的出租车发票，被告丰业公司报销的车票金额总计为82元。 十三、鉴定费。原告主张2600元，并提供相应的票据。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、后续治疗费。原告主张后续治疗费21000元；被告人保财险公司主张待实际发生后予以赔付。本院认为，原告主张的后续治疗费金额系以案涉鉴定文书中提及的后续治疗费预估为依据，但该鉴定文书在结论中已明确“后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准”，故原告在本案中对后续治疗费予以一并主张，依据不足，本院不予支持。 十五、财产损失。结合交通事故书已认定的车辆受损事实，但由于原告未提供证据予以证实车辆受损具体情况及维修等事实，故本院酌情予以支持500元。 十六、已赔偿情况。事故发生后，被告丰业公司已赔付原告117141.67元（护理费8600元+现金13500元+车费82元+住院费100724.33元+材料费205元+门诊医疗费及器具费4030.34元-10000元），被告人保财险公司已垫付医疗费10000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计337549.56元（医疗分项105845.17元、伤亡分项231204.39元、财产损失500元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告蒋西除鉴定费外的上述损失，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔付120500元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元、财产损失500元），再由被告人保财险公司根据保险合同约定和被告曾彦生的过错在商业三者险范围内予以赔付217049.56元。另，被告曾彦生还需赔付原告鉴定费2600元。现被告丰业公司已赔付原告117141.67元，被告人保财险公司已赔付原告10000元，故被告人保财险公司还需赔付原告210407.89元（120500元+217049.56元-117141.67元-10000元），被告人保财险公司另需赔付被告丰业公司已垫付的117141.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告曾彦生于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋西鉴 定费2600元；款交本院转付或自行交付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋西赔付210407.89元；款交本院转付或自行交付。 二、驳回原告蒋西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告蒋西负担562.5元（已缴纳），由被告曾彦生负担2247.5元（定于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  戴 星 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。