浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1390号 上诉人（原审原告）：毛建兵，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：姜冬明，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 上诉人毛建兵因与被上诉人姜冬明义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛建兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人毛建兵的一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人姜冬明承担。事实与理由：一、一审判决认定毛建兵主张的鉴定费2500元由其自行负担，系错误。首先，鉴定时毛建兵已通知姜冬明鉴定事项，并明确要求姜冬明参加鉴定程序，姜冬明没有参与鉴定程序系因其自身原因。其次，之所以进行司法鉴定是因为毛建兵在治疗终结后伤处遗留功能障碍，为确定毛建兵合法损失才依法进行鉴定。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条可以看出，法律不禁止当事人单方委托鉴定。二、一审判决认定姜冬明对毛建兵的损失仅承担60%的责任错误。毛建兵爬上人字梯帮助姜冬明抬举门套受伤，完全是意外，毛建兵自身不存在过错。义务帮工人受害责任纠纷适用的是无过错责任，毛建兵的损失应由姜冬明全额赔偿。 姜冬明辩称，毛建兵的上诉理由不成立。一、一审法院以诉前单方委托鉴定系当事人自行取证行为为由，认定鉴定费2500元应由毛建兵自行承担，符合法律规定。一审法院采纳了毛建兵的鉴定意见并不必然导致毛建兵自行取证所产生的费用由姜冬明承担。二、侵权赔偿责任原则上是过错责任，只有在法律有明确规定的情形下才适用无过错责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十四条第一款对义务帮工人受害赔偿责任作出了规定，但该条规定并没有明确适用无过错责任。故毛建兵认为本案适用无过错赔偿责任，明显违背法律规定。毛建兵认为其受伤是属于意外事故，那么应适用公平原则，双方平均分担其损失。一审法院认为毛建兵作为成年人，应当知道在梯子上作业具有一定的危险性，其在爬上人字梯帮助姜冬明抬举门套过程中未注意自身安全，对事故的发生存在过错，可以减轻姜冬明的赔偿责任，是正确的。一审判决姜冬明承担毛建兵损失的60%已经照顾毛建兵的利益。三、毛建兵在庭审中自认姜冬明已经承担了其第一次住院费用的事实。姜冬明在2018年5月13日为毛建兵承担了江山市上余镇卫生院的全部医疗费用500元。同日为毛建兵治伤还支付了医疗费500元（直接支付给江山市人民医院）。5月16日，支付给毛建兵5000元。5月25日为毛建兵支付了医疗费1310元（直接支付给江山市人民医院）。2019年5月11日支付给毛建兵200元。姜冬明已经支付毛建兵赔偿款合计7510元。姜冬明要求毛建兵按照一审判决确定的赔偿比例返还姜冬明3004元，或者从赔偿款中扣除。 毛建兵向一审法院起诉请求：1.姜冬明赔偿毛建兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计119893.17元；2.案件诉讼费用由姜冬明承担。 一审法院认定事实：2018年5月13日，毛建兵受余天芳雇佣在江山市上余镇雁塘村余天芳别墅内从事贴瓷砖工作，姜冬明在余天芳别墅内安装门窗套。8时30分许，姜冬明在安装地下室采光门门套时，因门套长约5米，一个人难以安装，毛建兵遂帮助姜冬明抬门套一边爬上人字梯，后毛建兵在抬举门套时从人字梯上跌落，左脚受伤。姜冬明即将毛建兵送往医院治疗。毛建兵先后在江山市上余镇卫生院、江山市人民医院治疗，诊断为左跟骨骨折，住院治疗12天。2019年5月6日，毛建兵行左根骨内植物拆除术，住院9天。2019年5月29日毛建兵自行委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所对伤残等级、致残方式，以及伤后误工、护理、营养期限进行司法鉴定。经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，毛建兵的损伤程度为十级残疾，伤后误工期为240日，护理期90日，营养期90日。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，毛建兵在帮助姜冬明抬举门套过程中受伤，姜冬明未拒绝毛建兵帮工，故不管是毛建兵主动帮忙还是应姜冬明要求帮工，姜冬明作为被帮工人，应承担相应的赔偿责任。毛建兵主张的各项损失，姜冬明对住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金无异议，予以确认。毛建兵主张的其他各项损失，经审查确定为：医疗费2319.17元，误工费43680元（参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元标准计算），交通费210元（住院21天，按每天10元计算）。毛建兵主张的鉴定费2500元，因为诉前单方委托鉴定系当事人自行取证行为，费用应由毛建兵自行负担。综上，确定毛建兵的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计为112393.17元。毛建兵作为成年人，应当知道在梯子上作业具有一定的危险性，其在爬上人字梯帮助姜冬明抬举门套过程中未注意自身安全，对事故的发生存在过失，可以减轻姜冬明的赔偿责任。综合全案考虑，姜冬明对毛建兵的损失承担60%的责任为宜。关于毛建兵主张的精神损害抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金的赔付应当根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、造成的后果、侵权人的获利情况等多种因素确定，综合本案情况，酌定为2000元。据此，确定姜冬明共计赔偿毛建兵69435.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、姜冬明于判决生效之日起十日内赔偿毛建兵医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计69435.90元。二、驳回毛建兵的其他诉讼请求。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由毛建兵负担581元，姜冬明负担768元。 二审中，姜冬明向本院提交信用卡明细查询打印件两份及微信转账记录打印件两份，拟证明姜冬明已支付毛建兵赔偿款7010元。毛建兵质证认为，对姜冬明已支付毛建兵赔偿款7010元的事实予以认可，但上述款项系用于支付毛建兵第一次治疗费用，而毛建兵在本案中并未主张第一次治疗费用，上述款项不能在本案中扣减。本院认为，因毛建兵认可姜冬明依据上述证据主张的待证事实，本院对上述证据材料真实性予以认定。 二审中，毛建兵未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 二审另查明，姜冬明分别于2018年5月13日、2018年5月25日向江山市人民医院支付500元、1310元。姜冬明分别于2018年5月16日、2019年5月11日通过微信转账方式支付毛建兵5000元、200元。 本院认为，关于姜冬明应承担的责任比例问题，毛建兵上诉主张应适用无过错责任，由姜冬明全额赔偿其损失。本院认为，无过错责任原则只有在法律有特别规定的情况下才能适用，本案系帮工人因帮工活动遭受人身损害，不属于法律有明确规定适用无过错责任的情形。毛建兵系在帮助姜冬明抬举门套时从人字梯上跌落受伤，其作为完全民事行为能力人，具有注意自身安全的能力和义务，如将其受伤的过错全部归责于姜冬明，有失公平。一审法院综合全案考虑，认定由姜冬明对毛建兵的损失承担60%的责任，合法适宜。关于鉴定费用承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，鉴定费用应根据谁主张、谁负担的原则决定由当事人支付。毛建兵对其自身损伤情况负有举证责任，且本案中鉴定系其诉前单方委托，一审法院认定由其自行负担，并无不当。 关于姜冬明已经支付的款项是否应在本案中予以扣除，本院认为，根据查明的事实，毛建兵因本次受伤曾先后两次就医治疗，第一次为2018年5月13日受伤后当即送医就诊，第二次为2019年5月6日行左根骨内植物拆除术。姜冬明于2018年5月13日、2018年5月16日及2018年5月25日支付的三笔款项均系在毛建兵第一次治疗期间支付。结合毛建兵在其诉讼请求中主张的医疗费数额及其提供的医疗费用凭证，可以确认其未在本案中主张第一次治疗费用，故前述三笔款项不宜在本案中处理。关于姜冬明于2019年5月11日支付毛建兵的200元，双方均认可系因毛建兵第二次住院治疗而给付，本院认为该笔款项可在本案执行中予以扣除。另，姜冬明主张其在2018年5月13日支付江山市上余镇卫生院医疗费500元，但其未在本案中提交相关证据证明。 综上所述，毛建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1061元，由上诉人毛建兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  祝惠忠 二〇二〇年二月二十六日 法官助理胡芬芬 书记员黄徐燕