wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初278号之一原告：威海新兴保得物流有限公司。法定代表人：姜维，董事长。被告：王××。被告：威海市唐路服饰有限公司。法定代表人：王兰芝。原告威海新兴保得物流有限公司与被告王××、威海市唐路服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被告王××现住址不详、被告威海市唐路服饰有限公司现住所地不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳立莲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邱 磊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2844号 被执行人：吴佳伟，男1991年8月17日生，汉族，住淮安市。 被执行人吴佳伟犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初450号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金25000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。执行到位金额15000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初891号原告：袁宗平，男，1958年10月23日出生，汉族，住新沂市。被告：侯尤军，男，1965年3月21日出生，汉族，住新沂市。原告袁宗平与被告侯尤军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告袁宗平于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宗平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宗平撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告袁宗平负担。审 判 员  沈 双二〇二〇年二月十九日法官助理  于昕冉书 记 员  何 伟
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初66号 原告：余传福，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省建宁县， 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：余传光，男，1971年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 原告余传福与被告余传光合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传福及其委托诉讼代理人黄海韵、被告余传光及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余传福向本院提出诉讼请求：1、判令余传光归还余传福欠款87000元，2、本案诉讼费由余传光承担。事实和理由：2016年至2017年8月，原、被告在广昌县黄虎门合伙经营煤球厂，2017年8月该厂房拆除，2018年2月13日原、被告进行拆伙结算，被告应给付原告87000元，被告于当日出具了欠条一张，约定2018年农历10月还清。但被告至今未还款，故诉至法院。 余传光辩称，该87000元系被告欠原告的投资款，且该款里面有17000元系利息，但双方于2018年2月28日经拆伙结算，所有账目已经结清，不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。 余传福围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：余传福的身份证、余传光的常住人口信息表、余传光出具的欠条、拆伙协议、2019年11月27日余传福与余传光的电话录音；余传光提供了拆伙协议（该证据与余传福提供的一致）。经审查，上述证据材料均符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性要求，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。对余传光提供的拆伙协议的附件因无双方的签字确认，本院不予认定。 根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定的事实如下：2016年至2017年8月，余传福与余传光两家在广昌县黄虎门合伙经营广昌县永诚煤球厂（经营者登记为余传光），2017年8月该厂房拆除，2018年2月13日，余传福与余传光进行拆伙结算，余传光应给付余传福87000元，余传光于当日出具了欠条一张，约定2018年农历10月还清。2018年2月28日，余传福与余传光两家又签订了永诚煤球厂拆伙协议，约定“厂房按股份余传福百分之六十，余传光百分之四十分，南骏车归余传光所有，其他财产归余传福所有，所有帐目已清”，余传福的儿子余芳荣在该拆伙协议上签字。 本院认为，余传福与余传光因拆伙结算确认余传光欠余传福87000元系双方当事人真实意思表示，有2018年2月13日余传光向余传福出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确实，且不违反相关法律规定，故对余传福要求余传光归还87000元的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年2月28日双方签订的永诚煤球厂拆伙协议上注明的“所有帐目已清”，该标注含糊不清，且该拆伙协议的主要内容为厂房和设备的清算分配，并未提及双方之前的金钱债务清算事项，故该拆伙协议不能足以证明前述余传光因拆伙清算欠余传福87000元的金钱帐目也已经结清，且余传福与余传光于2019年11月27日的电话录音能够佐证该笔87000元的帐目并未结清，故对余传光帐目已结清，不欠余传福款项的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 余传光于本判决生效之日起十日内给付余传福87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元减半收取987.5元，由余传光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执152号 广西陆川县市场房产开发有限公司、丘宇: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人丘宇追偿权纠纷一案，经被执行人丘宇自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初30号原告：戴希龙，男，汉族，1963年12月15日出生，住福建省建宁县，委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖北金广农业科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋B1单元3层087号。法定代表人：张志红，该公司经理。原告戴希龙与被告湖北金广农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执179号申请执行人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司被执行人绵阳市百亚房地产经纪有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2292号民事判决书，责令被执行人绵阳市百亚房地产经纪有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市百亚房地产经纪有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入56291元（执行费733元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡燕
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1036号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:白炎，男，1959年4月4日出生，汉族，沈阳市大东区人，现住沈阳市大东区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告白炎物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初121号原告：夏某，男，汉族，住云南省昆明市。被告：威海市环翠区张村镇和徐疃村村民委员会，住所地张村镇和徐疃村。法定代表人：徐克贵。原告夏某与被告威海市环翠区张村镇和徐疃村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夏某未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某撤回起诉处理。审判员 于 琳二〇二〇年二月十四日书记员 侯雨昕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初337号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市。被告:刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住济宁市。被告：任志峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住济宁市。被告：宣兆睿，女，1981年12月9日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  高会娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24840号原告廖科，男，汉族，1983年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人佐海铭，女，汉族，1987年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系原告的妻子。被告岑新棋，男，汉族，1980年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告廖科诉被告岑新棋合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币5047元（原告已预交人民币2523.5元），因按撤诉处理本院收取人民币1261.75元，由原告承担。审 判 长 陈 规人民陪审员 赵 艳人民陪审员 林艳萍二〇二〇年二月二十五日书 记 员 刘 丹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7205号原告：公茂龙，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告公茂龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂龙的委托诉讼代理人刘金刚与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公茂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔给原告各项经济损失345268元（车损238309元、停运损失106959元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括机动车损失险及不计免赔险等。保险期间，保险车辆发生交通事故受损，原、被告双方因保险理赔产生争议。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，但涉案鲁Ｑ×××××车辆在答辩人处投保机动车损失保险，金额为157040元，鲁Ｑ×××××车在答辩人处投保机动车损失保险，金额为60840元。但是本次事故发生时，涉案车辆挂车并未经合法有效的年检，根据保险合同约定，未按规定检验的机动车，发生道路交通事故，保险人不负责赔偿，故答辩人在本案中不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对答辩人的请求。同时需要核实涉案车辆驾驶员的从业资格证，原告应当予以提供，否则答辩人依据保险合同，同样不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型货车的实际车主，该车挂靠在蒙阴金源运输有限公司经营。2016年5月28日，原告为该主、挂车在被告处投保商业险各一份，主车投保险种包括机动车损失险（责任限额为157040元）及不计免赔率险等，保险期间自2016年5月29日起至2017年5月28日止。保险合同特别约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。该车挂车投保险种包括机动车损失险（责任限额为60840元）及不计免赔率险等。2017年4月4日18时00分许，原告雇佣的驾驶员程某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县龙山镇万兴饲料厂门口处，驶入道路左侧，与对行的张立波驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，致程某死亡，张立波、安学锋受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定程某承担事故的主要责任，张立波承担事故的次要责任，安学锋无事故责任。事故发生时鲁Ｑ×××××号牌车辆未进行安全技术检验。经原告单方委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司出具价格评估报告认定：原告的主车损失为203499元，挂车损失34810元，车损共计238309元。原告支出评估费10500元，原告主张因事故支出施救费6500元。被告对原告单方委托的鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经本院委托，原、被告共同选定，日照仁和信价格评估有限公司出具重新鉴定意见：鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车的车损数额为136600元，被告因此支出鉴定费6200元。被告主张事故发生时涉案挂车未进行安全技术检验，根据合同约定其不承担赔偿责任，为此其提供《投保单》、《机动车综合商业保险条款》予以证实，投保人蒙阴金源运输有限公司在《投保单》上盖章确认。《投保单》声明处内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意经此作为订阅保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写内容均属实。《机动车综合商业保险条款》第八条第三项约定：在上述责任保险（机动车损失保险）范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……（该条款加黑加粗）。本院认为，蒙阴金源运输有限公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案被保险人已出具保险权益转让证明将涉案保险权益转让给本案原告，原告主体适格。本案争议焦点是被告能否以鲁Ｑ×××××车未进行安全技术检验而对原告全部损失免赔。首先，关于被告是否已履行完毕提示说明义务。涉案《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》对于免责条款已加粗加黑特别印刷，投保人也已在投保单上投保人声明栏处加盖公章，应认定被告已履行完毕提示说明义务。鲁Ｑ×××××号挂车在事故发生时未进行安全技术检验符合涉案保险合同约定的免责条款且免责条款生效，故被告对挂车损失可不予理赔。其次，挂车未进行安全技术检验是否影响原告主张主车损失。被告未提供证据证实鲁Ｑ×××××号主车未进行安全技术检验，故被告不得以鲁Ｑ×××××号主车未经过安全技术检验来主张免责。被告还主张该主车牵引未经安全技术检验的挂车属显著增加危险程度，但《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款规定：“被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案被告未提供证据本案保险事故系由牵引未经安全技术检验的挂车导致，故被告的主张既无法律依据亦不符合合同约定，被告不得以鲁Ｑ×××××号主车牵引了未经安全技术检验的挂车为由主张对原告主车损失免责。关于原告主张各项损失计算问题：原告的车损经重新鉴定数额为136600元，该鉴定程序合法、实体公正，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的鉴定费系原告单方委托支出，应由原告自行承担。原告支出的施救费系为施救主挂车共同支出，对主挂车施救费以参照主挂车保险责任限额比例确定为宜，主车施救费本院确认为4685元{6500元×[157040/（60840+157040）]}。被告因重新鉴定支出的鉴定费，系为确定保险标的的损失程度而支出的合理费用，应由其自行承担。涉案主车商业险约定每次事故绝对免赔2000元，该绝对免赔额应从原告总损失中予以扣除。综上，原告损失计算为139285元（车损136600元+施救费4685元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告公茂龙保险赔偿金139285元；二、驳回原告公茂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1295元，由原告公茂龙负担2072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年二月二十五日书记员  李娜祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4652号原告：沈大秀，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：六盘水中原装饰工程有限公司，住所地六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520290MA6E03K229。原告沈大秀与被告六盘水中原装饰工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告沈大秀中于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈大秀以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈大秀撤诉。审判员  赵泽芬二〇二〇年二月三日书记员  邓光玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执892号申请执行人赵文龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人陈金虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人赵文龙与被执行人陈金虎买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5428号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈金虎银行存款46318元（含诉讼费214元、执行费582元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1027号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:潘丽娜，女，1957年6月29日出生，汉族，哈尔滨市松北区人，现住广州省中山市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告潘丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币48元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初863号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：吴秋华，女，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区科技园区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告吴秋华金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金60000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利1422.12元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计62422.12元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金60000元，并支付罚息1409.38元（暂计至2019年9月26日）、复利3.26元（自2019年7月31日至2019年9月21日止），之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告吴秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月31日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月31日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款60000元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计8208元、罚息505.82元、复利15.06元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2019年9月26日，被告共计欠本金60000元、罚息1409.38元、复利3.26元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秋华于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金60000元，并支付罚息（暂计至2019年9月26日的罚息1409.38元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）、复利3.26元及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告吴秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执恢3号王金胜、吴晓明、张国明：本院执行的王金胜申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，被执行人吴晓明、张国明自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款27600元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执735号申请执行人陈磊，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人龚基武，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人陈磊与被执行人龚基武建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5024号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人龚基武银行存款22701元（含诉讼费0元、执行费236元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执142号申请执行人：张瑞堂，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰任祥房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组。统一社会信用代码：914203045824679885。法定代表人：任作水，该公司董事长。申请执行人张瑞堂与被执行人十堰任祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鄂0304民初774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰任祥房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人张瑞堂向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰任祥房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年二月十五日书记员  李峥
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2994号 申请执行人朱炳全，男，1964年12月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人杨关林，男，1966年4月12日出生，住杭州市临安区。 申请执行人朱炳全依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初173号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨关林归还申请执行人朱炳全借款10000元。 执行立案后，本院向被执行人杨关林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杨关林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨关林于2019年11月14日到本院执行局报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨关林的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杨关林的不动产进行了查询，并到被执行人杨关林住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杨关林有可供执行的财产。截止2020年2月25日，执行到位标的3000元，申请执行人朱炳全受偿3000元。 鉴于被执行人杨关林拒不履行，本院已对被执行人杨关林采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2994号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年二月二十五日 书记员 罗科成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0381执3848号申请执行人：李其，男，1961年12月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张琪，1968年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人:刘新小，女，1986年10月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人李其与被执行人张琪、刘新小民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019)苏0381执3848号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年二月二十五日书记员 沈洪伟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初6号 原告：李蓉，女，1970年2月26日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人:代长英,四川银桥律师事务所律师。 被告：刘江，男，1940年9月7日出生，汉族，四川省渠县人。 原告李蓉诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人代长英到庭参加诉讼。被告刘江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款26000元及其逾期资金利息（从2018年1月起按年利率6%计算至付清为止）；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告李蓉变更“逾期资金利息”计算起点，要求从2009年开始计算。事实和理由：2008年12月10日，被告向原告借款现金26000元，2018年1月原告向被告催要该笔借款，被告以该借款以还给寇伟为由拒绝偿还，后通过短信、电话向被告催要，被告仍以该理由拒绝偿还原告借款，现原告为维护自身权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘江未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院对原告提交的证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2008年原告李蓉经寇伟介绍与被告刘江相识，同年12月10日，被告刘江因生意资金周转，向原告借款26000元，并出具了借条，该借条载明“今借到李蓉现金26000元，此条。借款：刘江，2008年12月10日。”原告将借款现金26000元交予了被告。借款后，被告刘江以该笔借款已偿还给案外人寇伟为由，至今仍未将借款偿还给原告李蓉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告作为借款合同的出借方，其履行了出借义务，而作为借款人的被告理应偿还借款，因被告在经原告的催要下仍未履行偿还义务系产生本案纠纷的根源，现原告要求被告偿还借款本金26000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告在电话中多次陈述其将借款偿还给案外人寇伟的问题。涉案借款合同相对方为原告李蓉与被告刘江，其借款发生在案外人寇伟与原告李蓉婚前，系原告李蓉的个人债权，被告刘江在没有原告授权代理下，将借款交予他人，其借款的偿还责任并未履行完毕，被告刘江与寇伟之间系另一个法律关系，在本案中不作处理,可另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定偿还的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据内的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原、被告在借条中未约定偿还期限及利率，也未约定逾期利率，原告要求从2009年起计算逾期利息，未提供证据证明其主张，本院不予支持。本院认为，应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘江于本判决书生效后十日内向原告李蓉偿还借款本金26000元，并以26000元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至付清时为止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年二月二十六日 书记员 朱恩洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13493号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330212074939037A。住所地宁波市海曙区高桥镇学院路788号。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，该银行员工。 被告：陈锋，男，1982年12月14日出生，汉族，住台州市天台县。 被告：孙雅丽，女，1984年6月23日出生，汉族，住宁波鄞州区。 被告：魏小琴，女，1963年6月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告陈锋、孙雅丽、魏小琴金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日诉至本院，诉请判令：1.被告陈锋归还原告借款本金90914元，并支付利息8809.36元、逾期利息6143.51元(暂计至2019年9月9日，之后的逾期利息按照合同约定计至款项实际付清日止)，暂合计105866.87元；2.被告孙雅丽、魏小琴对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告陈锋、孙雅丽、魏小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈锋归还原告借款本金71914元，并支付利息8809.36元、逾期利息10091.12元(暂计至2020年1月21日，之后的逾期利息按照合同约定计至款项实际付清日止)，暂合计90814.48元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月27日，原告与被告陈锋、孙雅丽、魏小琴签订了编号为（330301101180425）浙泰商银（保借）字第（0125910005）号的《保证借款合同》一份，该合同约定：被告陈锋向原告借款91000元，借款期限自2018年4月25日起至2019年4月3日；月利率为8.5‰的固定利率，合同期内不调整；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次还本；罚息利率为借款利率水平上浮50%。被告孙雅丽、魏小琴为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告向被告陈锋发放贷款91000元。嗣后，被告陈锋仅归还部分款项。截至2020年1月21日，被告陈锋尚欠原告借款本金71914元、利息8809.36元、罚息10091.12元。被告孙雅丽、魏小琴亦未履行担保责任。 以上事实，由原告提供的《保证借款合同》、个人借款凭证、明细对账单、利息计算明细等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案各方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对各方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告陈锋未按合同约定履行借款等归还义务，被告孙雅丽、魏小琴未履行担保责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张各被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告陈锋、孙雅丽、魏小琴经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锋于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金71914元，支付利息8809.36元、罚息10091.12元(暂计至2020年1月21日，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止)，暂合计90814.48元； 二、被告孙雅丽、魏小琴对上述被告陈锋第一项下的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈锋追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告陈锋、孙雅丽、魏小琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年二月三日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初15号 原告：鲁中立哈，男，彝族，1965年3月3日出生，住四川省冕宁县。 被告：冕宁县四友电力有限责任公司，登记住所地：四川省冕宁县城厢镇西街129号,现住所地：大桥镇田坝村，统一社会信用代码:915134336653949059。 法定代表人：董斌，系该公司执行董事。 原告鲁中立哈与被告冕宁县四友电力有限责任公司（以下简称：四友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告鲁中立哈到庭参加诉讼，被告四友公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁中立哈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠原告借款人民币200000元；2.利息按国家银行贷款利息（2019年年利息9.59%）计算支付原告从借款之日到还款时间的利息，暂计算9年零88天，177308.64元；3.判令被告承担原告在向被告催要还款时给原告造成的误工费各类经济损失人民币5000元。事实和理由：2010年，被告因修电站急需资金，向原告借款，当时原告经济也比较困难没钱借给被告，但被告扭着原告，要原告一定想办法为其解决急用资金的困难。原告碍于好友关系，就向亲朋好友筹集资金，为被告借到200000元，被告从原告处收到借款后，于2010年9月1日向原告出具一张借条。但被告将款项借去后迟迟不归还，原告为了向原告催要借款，无数次寻找被告，几年来原告不间断的向被告追要借款，年复一年、日复一日，每次找到被告，被告都以各种理由推脱。2019年6月，原告找到被告法定代表人，其向原告写了一张承诺还款的条子，承诺所欠200000元分两次还清，四个月内还一半本金即100000元，过四个月后还100000元，利息按银行贷款的借款利息计算。可被告在2019年6月承诺还款后，至今分文未还。原告因向被告追要借款，造成了误工费、交通费5000元。 被告四友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，本院认定如下： 借条原件2份。证明：被告向原告借款200000元的事实。被告未到庭质证。本院对该组证据予以采信。 经审理查明，2010年，被告四友公司因急需资金建设电站向原告鲁中立哈请求借款200000元，后原告四处筹集现金200000元借给被告，被告收到该200000元现金借款后，于2010年9月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到鲁中里哈人民币200000元（贰拾万元正），按实际借款时间计算。”被告的法定代表人在该借条的借款人处注明“新团结电站”并签字后加盖被告公司印章。该借条亦有案外人作为担保人签字、捺印。2019年6月12日，原告找到被告的法定代表人，经双方协商后，被告的法定代表人在2010年9月1日的借条复印件上加注：“此借条属实，利息人家怎么计算也一样方式计算，四个月内还本金100000元（壹拾万元正），后四个月还清余款100000元（壹拾万元正）。”并签字、捺印。后被告未按照约定偿还借款本息。 本院认为，一、被告因急需资金向原告请求借款，原告将现金200000元出借给被告后，被告于2010年9月1日向原告出具借条，双方之间的借款合同关系产生。原、被告于2019年6月12日约定由被告分两期还款，虽第二期还款时间未到，但第一期已经届满，被告未按照约定期限还款，原告有合理理由认为被告不会及时偿还借款，分期还款的目的不能实现。故原告要求被告全部偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；二、原告主张借款时双方约定利息为月利率2%，但其提交的证据不足以证明利息为月利率2%。被告于2010年9月1日向原告出具的借条载明:“按实际借款时间计算”，后被告的法定代表人于2019年6月12日在借条复印件上加注：“利息人家怎么计算也一样方式计算”，通过该两次对借款利息的表述来看，双方对该200000元借款应当有利息的约定，但利息约定不明。因本案系自然人与法人间的借贷关系，双方对借贷利息约定不明，结合本案案情，并根据本地的交易习惯、市场利率等因素，本院认为，原告以年利率9.59%计算自借款之日起至履行完毕之日止的利息的主张，符合本地民间借贷的交易习惯及利率，本院予以支持；三、原告主张被告支付其向被告追讨借款导致的误工费、交通费等损失合计5000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告冕宁县四友电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁中立哈借款本金200000元，并以200000元为本金，支付按年利率9.59%计算自2010年9月1日起至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告鲁中立哈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3517元，由被告冕宁县四友电力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年二月十二日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初488号原告：宋纯涛，男，1980年4月13日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园路83号。法定代表人：陈英垒，经理。二被告委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。原告宋纯涛与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司（以下简称“恒中临清分公司”）、聊城恒中置业有限公司（以下简称“恒中公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭临生，被告委托诉讼代理人殷志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交房的违约金4万元及利息（自2018年6月25日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款计算）。事实和理由：2013年5月2日，原告与被告恒中临清分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告房屋一套，合同总价款343079元，交房日期为2014年12月31日，被告实际交房日期为2018年6月25日。被告应承担逾期交房违约金。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：一、逾期交房违约金是以自然日为单位产生的独立债务，各日的违约金应当分别单独适用诉讼时效，故原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法予以驳回。原告起诉之日起三年以前的违约金均已超过诉讼时效。聊城市中级人民法院在类似案件中对被告的观点予以支持。二、逾期交房的原因是受各级政府部门的环保政策及其他社会因素影响，并非答辩人的违约行为所致，答辩人对此没有过错，不应承担违约责任。一方面是受到秋冬季的日常停产、限产措施的影响。另一方面是受到经常出现的特定停产、限产措施的影响。《房屋买卖合同》第十条及《补充协议》第六条也有交房时间顺延的约定。对于部分业主起诉的同一类型诉讼，聊城市中级人民法院已经作出（2019）鲁15民终2514号、2569号、2570民事判决，临清法院也据此统一裁决尺度做出类似生效判决。请求法院根据答辩人的答辩意见，驳回原告已经超出诉讼时效的部分诉求，并扣减180天的违约金，做出公正公平裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对于《商品房买卖合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2013年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的恒中清园小区9幢2单元16层2164号房及编号为3（负一）储藏室，总价款343079元。其中合同第十条约定：商品房交付日期为2014年12月31日前，如遇特殊原因，出卖人可以据实延期，其中包括因有关政策、法规变动或政府部门有关机构的行为，导致出卖人逾期交房的，但出卖人应出具相应的证明文件；因气候原因，使公共配套无法按期交付的，但最长不超过半年。第十一条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款343079元，被告恒中临清分公司为其出具了发票。2018年6月25日，被告恒中临清分公司向原告交付涉案房屋。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）被告延期交房是否构成违约。原告认为依据《商品房买卖合同》约定，交房日期为2014年12月31日，被告构成违约，合同第11条约定了逾期交房的违约责任，按交付房款日万分之一缴纳违约金，被告应支付原告违约金。二被告称，每年按住建局要求冬季停止施工约3个月，由于大气污染环保要求，每年冬季间断停止施工也达3个月，特别是2016年至2017年，国家加大空气治理力度，要求大面积停工，是众所周知的事实，客观上影响了向原告如期交房。这些影响因素在合同中第10条补充协议第6条均有明确约定，被告据此予以延期，不应承担违约责任。自2013年起到2017年间，每年冬季应扣除不低于3个月的时间，不应视为被告违约的期间。二被告提交聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2514号民事判决，证明因政府政策及天气原因，应当扣除合理的逾期天数，该判决维持了一审法院的180天，同时证明原告部分诉讼请求已超过诉讼时效。原告认为该判决书只对已发生的案件事实具有法律约束力，对于本案由于我国无判立法先例，对本案不具备证明效力。原告要求二被告支付违约金4万元，按房款343079元的日万分之一主张1303天。利息自2018年6月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款计算。二被告不予认可。（二）本案原告诉求是否超过诉讼时效。原告认为原告主张的违约金未超过诉讼时效，应得到支持。二被告认为原告知道自2014年12月31日起违约情形已经出现，但未主张权利，该违约金是以自然日为单位产生的独立债务，各日的违约金应当分别单独适用诉讼时效，故原告起诉之日起三年以前的违约金，均已超出诉讼时效。本院认为：原告与被告恒中临清分公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同。根据原、被告双方无异议的陈述，在《商品房买卖合同》签订后，原告依约向恒中临清分公司支付购房款343079元，因此恒中临清分公司也应按照合同约定如期（2014年12月31日）向原告交付房产，但被告实际于2018年6月25日才交付原告涉案房产。被告迟延交付房屋，构成违约。原告要求被告恒中临清分公司、恒中公司支付迟延交付房产的违约金，于法有据，应予支持。关于诉讼时效问题。本案中原告自2015年1月1日起即应知道其权利受到侵害，故诉讼时效应从此时开始起算。由于逾期交房行为一直在持续，违约金的产生也是一个持续的过程，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。在没有证据证明诉讼时效中断的情况下，原告要求被告恒中临清分公司承担违约金的数额，应从其提起诉讼之日（2019年12月9日）倒推三年起算，即未超过诉讼时效的违约金起算日期为2016年12月9日。原告提出违约金从2015年1月1日计算的请求，本院不予支持。就违约金的计算问题，二被告主张因政策、气候原因导致延期交房，并提交了相应的证据，综合实际情况及原、被告合同中就延期交房的约定，可酌情予以延期（以半年为宜）。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金按照日万分之一的标准计算，因此被告应支付原告逾期交房违约金数额为13139.93元[（563天-180天）×343079元×日万分之一]。原告要求被告支付利息，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋纯涛逾期交房违约金13139.93元。二、驳回原告宋纯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取400元，由被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司承担64.25元，由原告宋纯涛承担335.75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年二月二十七日书记员  张昕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执139号申请执行人韩长生申请执行人刘吉燕被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2708号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入36417元（执行费440元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢248号申请执行人：沈灿林，男，1962年10月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：曹江，男，1970年1月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱萍，女，1973年10月28日，汉族，住。被执行人：曹培德，男，1944年3月30日生，汉族，住。申请执行人沈灿林与被执行人曹江、朱萍、曹培德为民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月21日作出(2009)靖桥民初字第0366号民事调解已发生法律效力，依该调解书：曹江、朱萍、曹培德于2009年8月30日前归还沈灿林借款20万元。本案受理费4300元减半收取，由曹江、朱萍、曹培德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈灿林向本院申请恢复执行，本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，1.2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年1月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，发现被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划，扣划金额为3817.71元，其中2932元作为本案执行费，剩余885.71元作为另案执行费。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院依法向被执行人的住所地村民委员会调查了被执行人的相关情况，未发现被执行人的下落及其可供执行的财产。5.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年1月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2009)靖桥民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年二月二十六日书记员  陈施榕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初850号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：项林，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告项林金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金81000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利5560.44元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计87560.44元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金81000元，并支付利息707.67元、罚息4709.34元、复利42.08元（暂计至2019年8月28日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止（不含罚息的复利和复利的复利）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告项林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年5月16日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款81000元，借款期限自2018年5月16日起至2019年5月16日，借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款81000元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计10373.13元，复利4.65元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金。截至2019年8月28日，被告共计欠本金81000元、利息707.67元、罚息4709.34元、复利42.08元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项林于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金81000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息707.67元、罚息4709.34元、复利42.08元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取993元，由被告项林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3454号葛玲燕/周峰：关于申请执行人葛玲燕与被执行人周峰探视权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力。经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执668号申请执行人吴林忠，男，汉族，1968年12月4日生，住肥东县。被执行人范文堂，男，汉族，1968年12月18日生，住安庆市怀宁县。申请执行人吴林忠与被执行人范文堂民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2672号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人范文堂银行存款49216元（含诉讼费544元、执行费620元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月三日书记员  于恺琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11267号 原告：郑啸挺，男，1995年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：赵立人，男，1986年9月15日出生，汉族，住宁波市。 原告郑啸挺与被告赵立人民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告赵立人需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑啸挺到庭参加诉讼，被告赵立人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑啸挺以被告赵立人未返还借款为由，诉请判令：被告立即归还原告借款本金50000元并支付自2019年6月22日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。 被告赵立人未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2019年3月22日； 二、借款金额：55000元； 三、借款期限：半个月； 四、借款利息：月利率2%； 五、款项交付：原告于2019年3月22日将借款55000元通过银行转账方式交付给被告； 六、还款情况：已返还借款本金5000元及支付截至2019年6月22日前的利息； 七、尚欠本金：尚欠借款本金50000元。 以上事实由原告提供的借条、收条、客户业务回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决，但利息起算日期有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立人于判决生效之日起十日内返还原告郑啸挺借款本金50000元，并支付自2019年6月23日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵立人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  郭三华 人民陪审员  张翠香 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执260号申请执行人：游某，女，2015年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。法定代理人：周某（系游某母亲），女，1994年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：游意，男，1989年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3471号民事判决书，依法向被执行人游意发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人邹节六银行存款10435元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十六日书记员  饶绍星
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审17号申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人张荣耀，该局局长。委托代理人张新刚，该局工作人员。委托代理人李江涛，该局工作人员。被执行人河南省弘润食品有限公司，统一社会信用代码914101826780720082，住荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人**飞，该公司经理。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行其荥人社监理字［2019］第A01号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经依法调查后认定，被执行人拖欠了张凯歌等37名劳动者的工资；其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定；申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2019年7月1日作出荥人社监理字［2019］第A01号劳动保障监察行政处理决定，并将该决定书送达被执行人，该决定责令被执行人于2019年7月10日前向张凯歌等37名劳动者支付工资共计362,944元；该工资包括XXX的18,832元、XXX的12,814元、XX的9,386元、XXX的5,779元、XXX的8,521元、XXX的1,700元、XXX的2,943元、XXX的5,137元、XXX的6,336元、XXX的13,100元、XX的6,922元、XX的2,380元、XXX的6,026元、XXX的1,722元、XXX的5,458元、XXX的17,982元、XXX的12,669元、XXX的15,448元、XX的2,935元、XXX的19,599元、XXX的5,778元、XXX的13,965元、XXX的4,079元、XX的7,493元、XXX的3,533元、XXX的6,367元、XXX的14,588元、XXX的3,821元、XXX的3,335元、XXX的3,368元、XXX的36,900元、XXX的17,655元、XXX的4,869元、XXX的2,991元、XXX的4,874元、XXX的34,219元、XXX的19,420元；被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人执行人依法催告，被执行人未履行其给付义务。本院认为，申请执行人作出的荥人社监理字［2019］第A01号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求，其执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥人社监理字［2019］第A01号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年二月二十六日书记员  周梦苒
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执58号之二申请执行人贾平林，男，汉族，1958年3月1日出生，住址河北省邢台市桥东区。委托代理人马立国，河北观颐新律师事务所律师。委托代理人董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。被执行人韩岳峰，男，汉族，1973年11月7日出生，住址河北省邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初2523号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩岳峰名下冀Ｅ×××××大众汽车牌车。二、查封被执行人韩岳峰名下冀Ｅ×××××宝马牌车。查封期限为二年，申请执行人可以于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李寿星二〇二〇年二月十三日书记员  杜俊辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1040号原告：陈见莲，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛天海，广州市荔湾区逢源法律服务所法律工作者。被告：李金城，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。本院受理原告陈见莲诉被告李金城买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月21日以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈见莲撤回起诉。本案受理费7487元，依法退回原告陈见莲。审判员 涂 君二〇二〇年二月二十一日书记员 梁又千
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执118号 被执行人：余秀利，女，1970年6月5日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 关于本院追缴余秀利刑事罚金一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）粤0229刑初75号刑事判决已经生效，依其判决：余秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月11日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向余秀利发出执行通知及报告财产令，余秀利至今未履行，也未申报财产 2、向余秀利发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对余秀利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地居委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金13000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初613号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人唐铁钢，男，1947年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月19日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年6月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其监视居住。同年12月10日经本院决定被取保候审。辩护人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人唐铁钢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员王国栋、何鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员汤斌出庭支持公诉。被告人唐铁钢及其辩护人凌跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2018年7月12日，18时20分，被告人唐铁钢及妻子周某2一起到被害人唐某1位于雨湖区的住处，商量祖屋拆迁费用一事。因双方意见不合，被告人唐铁钢与被害人唐某1发生肢体冲突，随后唐铁钢夫妇离开了现场。随后，被害人唐某1立即报警，民警处警后将其送至湘潭市法检医院。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人唐某1Ｔ12椎体新发压缩性骨折。2019年8月8日，被告人唐铁钢被传唤至窑湾派出所。对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人唐铁钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人唐铁钢对起诉书指控的犯罪事实予以否认，称其没有致伤被害人。其辩护人辩护提出，一、被害人唐某1所构成的轻伤二级与唐铁钢的行为没有必然联系。1、被告人与被害人发生肢体接触只有被告人供述和被害人陈述，且两人的表述没有相同点，到底是被害人先某，不是被告人先某，没有证据予以证实，故不能判断将全部责任推向被告人，被害人也有过错和责任。2、被害人身体构成Ｔ12椎体新发压缩性骨折是判断被告人是否构成犯罪的唯一依据，根据湘潭市法检医院2018年7月12日对被害人ＣＴ检查诊断报告书的影像诊断，被害人并没有Ｔ12椎体新发压缩性骨折，而湘潭市法检医院2018年7月30日出院记录的诊断“Ｔ12椎体新发压缩性骨折”，该伤情应是2018年7月14日之后发生的，与被告人唐铁钢7月12日的行为无关。3、被告人是一个七十多岁的瘦弱年迈老年人，不可能有那么大力气将被害人打成Ｔ12椎体新发压缩性骨折，根据医师陈述该伤情必须是撞击和摔倒，而被害人是如何摔倒的，在什么时候摔倒的没有证据证实。二、从主观上看被告人唐铁钢并无伤害的故意。1、被告人与被害人素来是兄弟姐妹中感情最好的，平常并无矛盾和冲突，更无仇隙，被告人没有理由去故意伤害被害人，就算是当时发生冲动也非故意去伤害被害人，且被害人的伤情是在什么时候、怎样形成的，本案均未出示证据予以证实，怎能把过错责任全部推给被告人。2、被告人主观上没有理由和意图去故意伤害被害人。三、从客体上来看，被告人是一个七十多岁的瘦弱有病的年迈老人，对社会不会产生多大危害，且是家庭矛盾引发，其情节显著轻微，没有犯罪前科，社区表现一贯良好，建议对被告人免予刑事责任。经审理查明，2018年7月12日，18时20分，被告人唐铁钢及妻子周某2一起到被害人唐某1位于雨湖区的住处，商量祖屋拆迁费用一事。因双方意见不合，被告人唐铁钢与被害人唐某1发生肢体冲突，随后唐铁钢夫妇离开了现场。随后，被害人唐某1立即报警，民警处警后将其送至湘潭市法检医院。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人唐某1Ｔ12椎体新发压缩性骨折。2019年8月8日，被告人唐铁钢被传唤至窑湾派出所。上述事实，有控辩双方当庭出示、并经法庭质证的下列证据证实:1、户籍信息，证实被告人唐铁钢的基本情况。2、报警案件处警登记表（试行）、接报案登记给、受案登记表等，证实2018年7月12日18时26分，公安干警接到被害人唐某1报警后于当日18时35分左右赶到现场，询问唐某1被殴打情况。3、湘潭市看守所于2019年3月19日出具的不予收押通知书等，证实被告人唐铁钢因年满七十岁，根据相关规定决定不予收押。4、被害人唐某1的陈述，证实他当时在家里躺在床上休息，听见有人敲门就起床去开门，发现是他嫂子就让她进来，他哥哥随后也进来了，他哥哥进来后骂了他几句后就直接一脚踢在他的下身，接着就倒地上了，倒在地上后他嫂子就过来摁着他不让他起来，随后他哥哥就对他一顿拳打脚踢，打了之后他们就直接走了，随后他就报警了。5、证人周某2的证言，证实当天她和唐铁钢是去唐某1家里商量拆迁款补偿一事，她敲门进去的，是唐某1开的门，她走在前面，唐铁钢走在后面，他们刚刚进去，唐某1突然就打了唐铁钢头部一拳，唐铁钢也用拳头打了唐某1头部一拳，她看见他们打架了就说要走，她就拖着唐铁钢离开了。她不清楚唐铁钢的伤是怎么造成的。6、证人朱某的证言，证实他是唐某1的主治医生，唐某1所受损伤是Ｔ12新发压缩性骨折，这个伤是新发的，位置是在胸椎，这个伤由外力碰撞或者摔倒都可能造成，身体不好的容易导致这个伤势，Ｌ1（腰椎）是陈旧性骨折，7、证人唐某2的证言，证实他听二哥唐新民说唐铁钢和唐某1因为琐事打架，具体原因没有问，他们之间都已经分家20年了，基本没有什么往来。8、湖南融城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人唐某1的伤情构成轻伤二级。9、照片，证实被害人唐某1受伤等情况。10、视频截图等，证实被告人唐铁钢与其妻周某2当天前往被害人周某1家途经大湖路移动公司大门口及返回时的截图11、调解协议等，证实纠纷发生后，当地公安机关曾就本案进行调解，双方无法达成和解的情况。12、被告人唐铁钢亦有陈述与辩解在卷佐证。上述证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源及形式合法，证明的内容客观真实，能够证实起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人唐铁钢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。考虑被告人唐铁钢已年满七十二周岁，与被害人唐某1系亲兄弟关系，且本案系家庭内部矛盾引起的纠纷，根据本案的犯罪情节，可认定为犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人唐铁钢犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 柳人民陪审员  王国栋人民陪审员  何 鑫二〇二〇年二月二十七日代理书记员  朱 帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执55号申请执行人邹某,女，汉族，2005年3月8日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。法定代理人：吴某，女，1973年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邹节六，男，汉族，1972年3月20日出生，江西省丰城市人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2015年11月16日作出的（2015）临民初字第647号民事判决书，依法向被执行人邹节六发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人邹节六银行存款4500元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年二月十七日书记员  饶绍星
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审22号 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B5座，统一社会信用代码11500000596713297P。 负责人刘明，局长。 委托代理人张尚平，该单位工作人员。 被执行人重庆高邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区御庭苑5号14-2，统一社会信用代码915001056912256386。 法定代表人刘建明，职务不详。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局于2020年1月9日向本院申请强制执行渝环（两江）罚字[2019]79号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局称：申请强制执行渝环（两江）罚字《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定。事实和理由：被执行人于2018年10月2日凌晨违法夜间施工，申请执行人对其作出渝环（两江）罚字[2019]79号行政处罚决定书,罚款20000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政起诉，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，申请执行人接群众投诉后对被执行人现场检查，发现被执行人承建的重庆北大资源博雅东项目二期工程，未经环境保护主管部门审核同意，于2018年10月2日0时27分使用挖掘机和运渣车等机具进行夜间施工。经重庆市生态环境监测中心监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标7dB，夜间最大声级（Lmax）超标14dB。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2019年6月10日，申请执行人作出渝环（两江）罚字[2019]79号《行政处罚决定书》，罚款20000元。2019年6月24日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”申请执行人作为两江新区的环境保护部门，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十五条的规定。渝环（两江）罚字[2019]79号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环（两江）罚字[2019]79号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市生态环境局两江新区分局作出的渝环（两江）罚字[2019]79号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇二〇年二月七日 书记员 周晓惟敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初274号原告：张伟，男，1987年1月11日出生。被告：李建明，男，1965年8月12日生。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路85号。原告张伟诉被告李建明、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员 王 波二〇二〇年二月十九日书记员 李媛媛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执45号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄美英，女，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄美英国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黄美英（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初219号原告：庞红丽，女，1980年8月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐海明，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。系庞红丽之夫。被告：沈阳泰邦置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区正义三路26-2号。统一社会信用代码91210113687499580T。法定代表人：王淑芳。委托诉讼代理人，孙慧宁，女，1970年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告庞红丽与被告沈阳泰邦置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告庞红丽的委托诉讼代理人徐海明到庭参加诉讼，被告沈阳泰邦置业顾问有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还契税7378.58元、维修基金4686元、办证费400元、代办费600元、查档费100元，共计13164.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月在沈阳市大东区某小区购买的期房，开放商辽宁宝兴房地产开发有限公司指定原告找被告代办房产证，原告在2012年12月4日交付给被告契税7378.58元、维修基金4686元、办证费400元、查档费100元，共计13164.58元。被告收款后给原告出具了收款收据。原告购买的黎明生活坊的房屋在2018年开始办理房产证，原告才知道被告没有将上述办理房产证的费用交到房产局，不能给原告办理房产证，现原告找被告要求被告返还上述费用。原告当庭增加诉讼请求：主张一年利息，计算时间从2019年1月16日至2020年1月15日，按月利率3%计算。被告未到庭答辩，但提交书面答辩意见辩称：1、我公司对收取庞红丽各项费用合计13164.58元的事实没有异议；2、代办费600元是为原告提供银行贷款代办服务用费，已实际发生，且我公司已完成委托事项，不同意退还；3、查档费100元在银行放款进行抵押过程中已经实际发生，不同意退还。原告围绕诉讼请求向法庭提交了书证交款通知书、收款收据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告的陈述及举示的证据认定本案事实如下：2012年4月，原告贷款按揭购买辽宁宝兴房地产开发有限公司开发的某小区房屋。原告于2012年12月4日委托被告代办房屋贷款手续、代缴房屋税费及办理房屋产权手续。原告根据被告出具的《交款通知书》向被告交纳契税7378.58元、维修基金4686元、办证费400元（包含抵押80元、房证120元、他项200元）、代办费600元、查档费100元，共计13164.58元。被告在收款后向原告出具了收款收据。《交款通知书》特别告知事项上载明：“3.……您的契税维修交到建行监管账户里，我们会在放款之后交到地税局及房产局，契证及维修基金大概会在您放款后三个月到半年出来，正式手续会在办理房证的时候一并给您。”被告收款后为原告代办了银行贷款手续，广发银行向原告发了个人住房商业贷款。被告未按约定为原告代缴契税、维修基金。本院认为，原告委托被告办理商业贷款、代缴房屋税费、办理房屋产权登记手续，被告收取原告代办费，双方形成有偿的委托合同关系。被告代收原告各项费用合计13164.58元后，仅为原告代办了个人住房商业贷款手续，并未将代收的契税、维修基金向相关机关缴纳，致使原告无法取得不动产登记证书，属未完成受托义务,系违约行为,不得收取委托费用，并对因此给原告的损失承担损害赔偿责任。被告抗辩在办理房屋抵押已实际发生了部分费用，因被告未向本院提交其实际支出费用的相关证据，致使已发生费用无法进行核算，故本院在本案中对其抗辩不予支持。现原告主张被告返还收取的各项费用共计13164.58元于法有据,本院予以支持。如被告处理委托事务确实发生了必要费用，可另案主张原告返还。被告在收取原告费用后，怠于履行受托事务，存在过错，给原告造成了资金占用损失，应予赔偿，故本院确定被告按年利率6%向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳泰邦置业顾问有限公司于本判决生效后立即退还原告庞红丽人民币13164.58元，并赔偿原告资金占用利息（以13164.58元为基数，从2012年12月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇二〇年二月三日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终909号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司（以下简称正中公司）因与被上诉人四川锦润通能源有限公司（以下简称锦润通公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，正中公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，正中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由四川正中能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  何 鹏 二〇二〇年二月十九日 书记员  沈靖博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19041号 被执行人：王伟军，女，1975年8月21日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。 关于被执行人王伟军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭移交执行，请求强制被执行人偿付诉讼费用人民币5100.09元，本院于2019年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王伟军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑丹丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特20号申请人：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座712。法定代表人：聂松林，董事长。委托诉讼代理人：康丽莹，女，该公司员工。被申请人：苗伶，女，1982年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津东方雨虹防水工程有限公司与被申请人苗伶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。天津东方雨虹防水工程有限公司称，请求依法撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2019〕第385号裁决。事实和理由：本案系被申请人提出解除劳动合同，根据规定申请人无需支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查查明：2019年12月20日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字〔2019〕第385号裁决：一、自仲裁裁决生效之日起十五日内，天津东方雨虹防水工程有限公司支付苗伶违法解除劳动关系赔偿金20,432.67元；二、驳回苗伶其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字〔2019〕第385号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津东方雨虹防水工程有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津东方雨虹防水工程有限公司的申请。申请费10元，由天津东方雨虹防水工程有限公司负担。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年二月二十六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初307号 原告：淄博涵宇物流有限公司 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司 原告淄博涵宇物流有限公司与被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告淄博涵宇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博涵宇物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王力民
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保23号 胡传银、谭善华、何翠香： 2020年1月13日，申请人胡传银申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初123号民事裁定书关于申请人胡传银与被申请人谭善华、何翠香民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人谭善华、何翠香的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢30号解丰瑞:黄忠民:申请执行人解丰瑞与被执行人黄忠民民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民初1635号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执1378号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢30号执行案件，执行标的额为25031.33元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人黄忠民名下银行账户内存款25031.33元给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢24号洪志锋:丁权、丁丽娜:申请执行人洪志锋与被执行人丁权、丁丽娜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2018)吉02民终1355号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执271号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢24号执行案件，执行标的额为257561.22元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人名下银行账户内存款257561.22元给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初296号原告：黄菲菲，女，1986年3月11日生，汉族，住山东省庆云县。被告：阎喜云，女，1975年2月1日生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理原告黄菲菲与被告阎喜云健康权纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青龙二〇二〇年二月三日书记员  崔甜甜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执310号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾金芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人顾金芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初802号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金59386.49元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定，自被执行人逾期之日即2017年5月18日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十七日见习书记员  孙屹腾