wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7591号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王明伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住济源市中原特钢东生活区。被告：孙竹玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住济源市中原特钢东生活区。被告：刘文化，男，1967年5月20日出生，汉族，住济源市柿槟新村Ａ区。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王明伟、孙竹玲、刘文化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼,被告王明伟、孙竹玲、刘文化经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明伟偿还借款本金3万元及自2019年4月22日至实际给付之日止的利息（按10.7‰上浮50%计算，其中至2019年8月2日计1418.5元）；2.被告孙竹玲、刘文化对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告王明伟、孙竹玲、刘文化承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原告的承留支行与三被告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告王明伟在2018年4月28日至2019年4月28日期间内连续借款累计最高余额不超过3万元，利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。被告孙竹玲、刘文化对上述期间的借款本息承担连带保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。同日，被告王明伟向原告借款3万元，原告依约发放了贷款。王明伟将利息付至2019年4月21日，后未再支付利息，未偿还借款本金。被告王明伟、孙竹玲、刘文化未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，被告王明伟、孙竹玲、刘文化经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告下属承留支行与被告王明伟、孙竹玲、刘文化签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人王明伟向贷款人申请在2018年4月28日至2020年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币叁万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；孙竹玲、刘文化为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2018年4月28日当日，被告王明伟向原告借款3万元，并签署借款借据，约定借款期限至2019年4月28日，月利率10.7‰。原告称王明伟支付了2019年4月21日前的利息，未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告下属承留支行与被告王明伟、孙竹玲、刘文化签订的《个人最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告王明伟提供借款，被告王明伟应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，原告称王明伟未足额还本付息，各被告均未就还款情况提出异议并举证，应承担不利后果，本院对原告主张的欠款情况予以认定，原告要求被告王明伟清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（2019年4月22日至2019年4月28日期间的利息应按月利率10.7‰计算，不应上浮50%，但原告主张的至2019年8月2日的利息1418.5元未超出王明伟应负担数额）。被告孙竹玲、刘文化对被告王明伟的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告孙竹玲、刘文化对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明伟于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（至2019年8月2日利息计1418.5元，自2019年8月3日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告孙竹玲、刘文化对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、保全费334元，均由被告王明伟负担，被告孙竹玲、刘文化承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  王正敏人民陪审员  周 华二〇二〇年二月十日书 记 员  肖瑶瑶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初279号原告：李艳冲，女，1991年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：贾学军，男，1969年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：邢振伟，男，1989年4月14日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告李艳冲与被告贾学军、邢振伟执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，原告李艳冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳冲撤回起诉处理。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年二月三日代理书记员  张文彬
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初73号原告：江西佰顺彩印包装有限公司，地址：江西省上饶市余干县乌泥镇（余干县生态食品产业园），统一社会信用代码：91361127MA387R3D7F。法定代表人：吴芝辉，公司总经理。委托诉讼代理人：章芳卿，江西方盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石家庄润客食品有限公司，地址：河北省石家庄市赵县沙店镇东北营村，统一社会信用代码：91130133674672743A。法定代表人：李月华。原告江西佰顺彩印包装有限公司诉被告石家庄润客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江西佰顺彩印包装有限公司于2020年2月17日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告石家庄润客食品有限公司的起诉。本院认为，原告江西佰顺彩印包装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西佰顺彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费903.44元，减半收取451.72元，由原告江西佰顺彩印包装有限公司负担。审判员  官胜根二〇二〇年二月十九日书记员  黄珍珍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执430号申请执行人张晓青，女，1983年10月19日出生，汉族，住威海市益海路。被执行人白云，女，1981年7月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区威高花园。本院在执行申请执行人张晓青与被执行人白云房屋买卖合同纠纷的（2019）鲁1002民初3985号民事判决书一案过程中，查明该案于2020年2月11日立案执行，被执行人已于2020年1月23日支付申请执行人**元，于2021年2月21日支付申请执行人**元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初3985号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初923号 原告：陈琦，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：柯德平，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告陈琦与被告柯德平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告陈琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈琦撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年二月二十日 书记员  董向勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初589号原告：刘江，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区英派斯健身有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号附17号。法定代表人：张扬。原告刘江与被告重庆市渝中区英派斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘江撤回起诉处理。审判员  刘保兵二〇二〇年二月二十六日书记员  陈文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5190号原告：王某，女，1962年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。原告：蔡某1，女，1987年2月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告：马某，女，1934年12月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡某2，男，1988年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。原告王某与被告蔡某2析产继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，经审查蔡某1、马某作为继承人与本案有直接利害关系，本院依法追加蔡某1、马某为本案共同原告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘洒、原告蔡某1、原告马某及被告蔡某2及其委托诉讼代理人吴大惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：确认位于宿迁市宿豫区房屋系家庭共有财产，原告享有该房屋八分之五的份额并依法分割。事实和理由：2005年，原告与丈夫蔡某3之（已于××××年9月去世）经中介介绍购买了位于宿迁市宿豫区房屋一套，该房屋总价款为175000元，原告与丈夫支付卖方105000元，贷款70000元。之后原告与丈夫花费5000元购买了该小区车库一套并缴纳了过户费、契税20000元，合计花费200000元。当时因原告及丈夫年龄较大，无法办理贷款手续，将该房屋登记在未成年儿子蔡某2名下。现原告丈夫蔡某3之已去世，原告要求确认房屋系家庭共有财产，确认原告享有的份额并依法分割。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承分割位于宿迁市宿豫区房屋。原告马某向本院提出诉讼请求：自愿将其继承蔡某3之遗产的份额赠与被告蔡某2，该套房子不能出卖，应当给蔡某2。被告蔡某2辩称:原告王某系被告的母亲，2006年4月21日，被告与案外人叶权签订房产转让协议，约定涉案房屋转让给被告，转让价格13万元，该款项由被告向建设银行按揭贷款7万元，剩余6万元由被告父亲支出，后该房屋登记在被告名下，按揭贷款从2014年10月起，一直由被告及其妻子曹引偿还。××××年被告与曹引结婚，上述贷款由夫妻二人共同偿还，2017年4月24日还清贷款，被告认为涉案房屋虽然部分房款由其父亲支付，但是买卖合同由被告签订，且登记在被告名下，原告对此事实也没有提出异议，应认定为被告父母对被告的赠与，现在原告要求分割涉案房屋，没有法律依据。另外，即便涉案房屋属于家庭共有财产，原告要求分割，也缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：马某系蔡某3之的母亲，王某与蔡某3之于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女蔡某1、于××××年××月××日共同生育一子蔡某2，蔡某3之于××××年9月因病去世。2006年4月25日,经中介公司介绍，王某、蔡某3之自案外人叶全手中购买了位于宿迁市宿豫区房屋一套，并以蔡某2的名义与叶全签订房地产买卖合同（蔡某3之作为乙方代表签字），约定该房屋总价款为15.2万元，于2006年4月28日之前支付4.6万元首付款。2006年5月26日，蔡某2与中国建设银行签订个人住房借款合同，约定借款金额为7万元，借款期限自2006年5月30日起至2021年5月30日止等。2006年4月17日，缴纳契税1052元。2019年7月24日，贷款总额7万元已全部结清。××××年××月××日，蔡某2与曹引结婚。庭审中，双方一致认可，蔡某3之共偿还房屋贷款57680.72元，蔡某2共偿还房屋贷款44174.47元。该房购买后，一直由蔡某3之、王某、蔡某1、蔡某2共同居住，蔡某1结婚后搬离该房屋，蔡某2与妻子及子女后也搬离此处，另外买房居住，现王某居住在该房屋内。庭审中，马某明确表示其所继承蔡某3之的份额自愿赠与蔡某2所有。本案诉讼过程中，王某申请对涉案房产进行保全，本院于2019年8月26日依法作出裁定书，查封了涉案房产。以上事实，有原告房屋买卖合同、个人住房借款合同、结婚证复印件、契税完税证复印件、死亡证明复印件、常住人口登记表复印件、中国建设银行个人贷款结清证明、贷款转存凭证复印件、核定贷款指标通知复印件个人住房借款申请书复印件、活期账户明细查询单、见证书复印件、宿迁市宿豫区下相街道罗桥居民委员会证明；被告提供的房产证复印件、房产转让协议复印件、个人住房借款合同复印件、个人贷款还款凭证复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、结婚证复印件；原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：位于宿迁市宿豫区房屋虽登记在蔡某2名下，但由蔡某3之、王某、蔡某2共同出资购买，且蔡某3之、王某、蔡某2共同居住使用，应当认定该房屋为家庭共有财产，由蔡某3之、王某、蔡某2共有。原告提供的××××年8月7日拍摄的蔡某3之书写的材料复印件，因无原件，本院无法核实其真实性，不予认定。蔡某3之去世后，其财产转为遗产依法发生继承关系。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。由于蔡某3之、王某、蔡某2未约定该房产的份额，该房产总价款为152000元，蔡某3之、王某支付前期费用82000元及70000元贷款中的57680.72元，蔡某2偿还剩余贷款44174.47元，根据双方出资数额，本院确定蔡某3之、王某共同享有该房产五分之四的份额，蔡某2享有该房产五分之一的份额。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。蔡某3之、王某享有房产五分之四的份额为夫妻共同财产，蔡某3之、王某各自享有该房产五分之二的份额。现王某、蔡某1、马某、蔡某2均为被继承人蔡某3之的第一顺位继承人，分别可继承蔡某3之遗产的四分之一份额，即该房产的十分之一份额。马某明确表示其所继承的份额自愿赠与蔡某2所有，本院予以准许。综上，本院确认王某享有该房产十分之五的份额、蔡某1享有该房产十分之一的份额、蔡某2享有该房产十分之四的份额。虽然王某、蔡某1主张分割该房产，但由于双方均未提出对该房产评估作价，本院无法认定该房产的价值，且均不愿意折价给对方相应的分割款项，故对王某、蔡某1分割房产的请求暂不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王某对位于宿迁市宿豫区房屋享有十分之五的份额；二、确认原告蔡某1对位于宿迁市宿豫区房屋享有十分之一的份额；三、确认被告蔡某2对位于宿迁市宿豫区房屋享有十分之四的份额；四、驳回原告王某、蔡某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告王某、蔡某1负担5910元，被告蔡某2负担5910元（原告王某、蔡某1已预缴，被告蔡某2于本判决生效后十日内给付原告王某、蔡某15910元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  孙春梅人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年二月十日法官 助理  翟晓敏书 记 员  张 可
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终4号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜发亮，男，1993年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，工人，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人杜发亮犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）鲁1324刑初1200号刑事判决，原审被告人杜发亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并为杜发亮指定辩护人，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月2日22时52分许，被告人杜发亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇坦上集村由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时杜发亮的血液中乙醇含量为209.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金17000元。 被告人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程未做辩解。且已签字具结。 另查明，被告人杜发亮于2019年12月3日主动到兰陵县投案自首。 原审法院认为，公诉机关指控被告人杜发亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杜发亮拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。 宣判后，原审被告人杜发亮以“系初犯、偶犯，有自首情节，量刑重；一审判决后已经缴纳罚金，可以适用缓刑”为由，提出上诉。 其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人杜发亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 关于上诉人杜发亮及其辩护人所提“系初犯、偶犯，有自首情节，量刑重；一审判决后已经缴纳罚金，可以适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，缴纳罚金系其应履行的法定义务,期满不缴纳的，人民法院应强制缴纳；上诉人杜发亮被查获时血液酒精含量超过200毫克/100毫升，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条所规定的应当从重处罚的情形，原审法院综合考虑上诉人的上述法定及酌定量刑情节，对其判处拘役三个月，量刑并无当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年二月十五日 书记员  范可馨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢22号之一申请执行人：郭建新，男，1976年6月10日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：杨有永，男，1969年5月17日生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2015)汝民初字第3189号民事判决书，于2017年03月17日向被执行人杨有永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨有永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨有永在招商银行621483380945×××01账户内存款人民币225280.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十一日书记员  贾俊峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初243号原告：张玉才，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。被告：陈伟伟，男，1982年10月22日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告张玉才诉被告陈伟伟民间借贷纠纷一案中，原告张玉才于2020年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张玉才的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉才撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉才承担。审判员  孙东东二〇二〇年二月十三日书记员  李倩倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢352号 申请人：王增伟，男，1972年3月5日，住石家庄市栾城区。 被执行人：刘敏良，男，1970年3月4日生，住赵县。 被执行人：王会，女，1972年3月13日生，住赵县。 本院在执行申请执行人王增伟与被执行人刘敏良、王会借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二日 书记员  王索良
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审74号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张小良，男，1987年7月24日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张小良不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010164576），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十七日书记员  张扬扬
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初77号 原告：孙玉权，男，汉族，1963年3月14日出生，住吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 被告：刘静，女，汉族，1982年11月16日出生，住吉林省洮南市。 被告：刘江，男，汉族，1952年11月6日出生，住吉林省洮南市。 四被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 本院在审理原告孙玉权与被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）、刘静、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉权，被告杨桂芬、液化气公司法定代表人刘江，及被告杨桂芬、刘江、刘静、液化气公司的委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉权向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二、第三被告共同给付孙玉权借款本金76,300.00元及利息（从借款之日起至偿还时止按约定月利息1.5%给付）；2.判决第四被告对前述债务承担连带给付责任；3.判决四被告承担本案诉讼费用。 四被告辩称：对孙玉权的利息请求有异议，刘静不是债务人，此款用于液化气公司经营不是家庭生活消费支出，只能由公司和杨桂芬两个被告承担债务。因无资金给付，调解未达成协议。 孙玉权向本院提供借据一枚支持其诉请，此证据，被告杨桂芬、液化气公司对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。被告刘静、刘江抗辩不是债务人理由成立。被告杨桂芬、液化气公司抗辩无利息约定理由成立。 经审理查明，2019年2月11日，杨桂芬、液化气公司向孙玉权借款人民币90,000元，未约定利息及还款日期，于同日出具借据一枚，借款人：杨桂芬、液化气公司。该借条上加盖液化气公司公章，没有加盖液化气公司法定代表人刘江印章，无刘静签字。经孙玉权催要，杨桂芬、液化气公司给付13,700元，后拒付剩余借款76,300元，故诉至本院，请求支持其诉求。 本院认为：杨桂芬、液化气公司在孙玉权处借款90,000元，并为孙玉权出具借据一枚，杨桂芬、液化气公司与孙玉权之间的借贷关系成立，合法有效，杨桂芬、液化气公司应当偿还孙玉权借款本金。孙玉权要求杨桂芬、液化气公司偿还借款本金76,300元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借据上没有刘静签字，不能确认刘静为借款人，液化气公司经营类型为有限责任公司（自然人独资），刘江作为法人没有在借据上签字，不应承担公司债务，孙玉权要求刘静承担还款责任、刘江承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因借据未约定借款利息，且无其他证据证明，对原告请求给付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司共同偿还原告孙玉权借款本金76,300元，互负连带责任； 二、驳回原告孙玉权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,707.00元，减半收取计853.50元，由被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年二月十六日 书记员  任晓涵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执388号申请执行人：申开钒，男，景颇族，1983年5月12日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市畹町经济开发区。申请执行人：赵柳英，女，汉族，1987年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢圣敬。申请执行人申开钒、赵柳英与被执行人云南正林实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96,842.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南正林实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初89号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙磊，男，1983年12月2日出生，身份证号码41282519831202151X，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住址河南省上蔡县邵店乡十里铺村小高庄10958。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月7日被商丘市公安局平原分局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2020年1月6日被商丘市梁园区人民检察院保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]33号                  指控事实              2019年2月至3月期间，被告人孙磊向被害人刘慧谎称自己已离婚，孙磊以谈恋爱为由骗取刘慧人民币46960元，其中微信转账45000元，被告人孙磊使用刘慧的交通银行信用卡消费人民币1960元。被告人孙磊于2019年8月6日到公安机关主动投案，到案后退还全部赃款，取得被害人的谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人孙磊有期徒刑一个年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙磊对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙磊犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙磊系自首，可依法从轻处罚，且在庭审过程中能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，自愿认罪认罚，赃款已全部退还，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人孙磊犯诈骗罪，孙磊有期徒刑一个年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○二○年二月二十六日             法官  助理      左茂林      书  记  员      张萌萌
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执90号申请执行人：贾某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃省地基基础有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人贾某与甘肃省地基基础有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人甘肃省地基基础有限责任公司于2020年2月20日向成县人民法院执行案款专户交来执行款19420元，执行费173元，执行款已由申请人贾某领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：（2017）甘1221民初642号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年二月二十六日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2990号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：刘红英，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告厦门惠欣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门惠欣物业管理有限公司以对方已支付了物业服务费和公共维修金为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1768号原告：王某某，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周某某，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 蕾二〇二〇年二月十一日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初528号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人:黄孝平,董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：廖亮，男，1983年12月22日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告廖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨 静 盛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林鑫鑫 代理书记员 叶昭君?
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初361号 原告：泸州信康物业服务有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段18号18号楼8层0816号。统一社会信用代码：91510502MA622EUY83。 法定代表人：邹琼。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：黄吉良，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省泸县。 原告泸州信康物业服务有限公司与被告黄吉良物业服务合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州信康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘忠润 二〇二〇年二月十九日 书记员  李雅妮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执129号申请执行人：凌金亮被执行人：山东圣地嘉禾生物工程有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人300000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款300000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十二日书 记 员 高 峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执334号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘佩彬，男，1967年5月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘佩彬追偿权纠纷一案，经查被执行人刘佩彬名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佩彬银行存款112491元或冻结、查封、扣押被执行人相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年二月二十五日书记员  于静远
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执582号 申请人：刘小玉，女，1965年6月1日出生，汉族，住威县。 被执行人：贺福双，男，1968年6月22日出生，汉族，住威县。 被执行人：王书棉，女，1969年11月16日出生，汉族，住威县。 刘小玉与贺福双、王书棉民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘小玉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1990号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年二月二十七日 法官助理宋继昌 书记员郭新雷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执162号之一 申请人：旌德县腾越机械售后服务部，住所地安徽省旌德县，机构代码：92341825MA2PELR41Y。 经营者：陆军，男，1983年9月30日生，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省旌德县瑞发矿业有限公司，住所地安徽省旌德县，机构代码：913418256726273913。 法定代表人：刘福城，系该公司经理。 本院在执行旌德县腾越机械售后服务部与安徽省旌德县瑞发矿业有限公司修理合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省旌德县瑞发矿业有限公司的银行存款12410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年二月十七日 书记员  司沛羽
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢20号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人车书臣、张木勇、车乃明、张林新借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车书臣、张木勇、车乃明、张林新未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第970号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初470号 原告：成都车车满供应链管理有限公司，住所地成都市新都区中集大道227号通祥物流园2-3-316号。 法定代表人：宣卫强，经理。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川鑫天律师事务所律师。 被告:严成康，男，1961年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告成都车车满供应链管理有限公司与被告严成康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。成都车车满供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都车车满供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月十日 书记员 杨明铭
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1299号 原告：赵永乐，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：贾超杰，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城县。 原告赵永乐与被告贾超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵永乐撤回起诉处理。 审 判 员 汤铭 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈峥
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初147号原告张小红，又名张保红，女，1967年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。委托代理人皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。负责人陈永华，职务主任。委托代理人臧青华，该单位工作人员。委托代理人李昕中，河南伦辰律师事务所律师。第三人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会。负责人高凤翔，职务主任。原告张小红诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）及第三人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会（以下简称西高庄居委会）拆迁补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月11日受理后，向被告及第三人送达了起诉书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案，原告张小红及委托代理人皮首领，被告刘阁街道办事处委托代理人臧青华、李昕中，第三人西高庄居委会主任高凤翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，第三人公布了《驿城区刘阁街道办事处西高社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案》。2017年5月，原告与被告签订了《房屋征收补偿协议书》，被告向原告支付拆迁款后，原告按约将房屋拆除。2019年元月分配安置住房时，被告不给原告安置住房，也不给原告房屋安置前的过渡安置费用。为此，提起诉讼，请求判令：1、确认被告不依法履行拆迁安置义务违法；2、判令被告给原告分配90平方米安置住房；3、判令被告支付原告过渡安置费12600元。提交证据材料有：1、原告身份证；2、户口簿；3、驿城区集用（2007）第13816号土地使用权证。1-3组材料证明原告是被告及第三人辖区村民，具有集体组织成员资格；是拆迁房屋对象，应享有拆迁安置的权利。4、房屋征收补偿协议书及房屋征收补偿费用清单；5、《驿城区刘阁街道办事处西高社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案》。4-5组材料证明原告履行了该协议书约定的全部条款，被告作为征收单位，又是拆迁安置义务机关部门，有给原告安置房屋的义务，同时也证明了被告不予给原告安置房屋的事实。6、驻马店市驿城区城乡居民社会养老保险缴费证件；7、驿城区新型农村合作医疗证件；8、河南省已婚妇女计划生育服务手册。6-8组材料证明原告一直在参与农村合作医疗，在该社区内缴纳社会养老保险金，参加辖区孕检，应当享受该村村民待遇。9、确山县人民法院作出的（2017）豫1725行初104号行政判决书；证明与本案类似案件，已经法院判决确认。被告辩称：原告起诉的被告主体不适格，征收安置补偿主体是驻马店市城乡一体化示范区管委会。2017年4月7日，驻马店市城乡一体化示范区管理委员会发布了《驻马店市城乡一体化示范区管委会关于对西苑片区棚户区改造项目土地和房屋权属调查登记的通告》，之后制定了《关于西苑片区棚户区改造项目征收补偿安置方案》的请示，并报驻马店市人民政府批准。征收主体是驻马店市城乡一体化示范区管委会，征收实施单位是刘阁办事处，刘阁办事处是示范区管委会的派出机构，实施征收行为受示范区管委会的委托，根据《行政诉讼法》第二十六条规定，被告不是适格的主体，应驳回原告对被告的起诉。原告不符合安置房屋的条件，按照《驿城区刘阁街道办事处西高社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案》第六项，“（二）集体土地上的被征收人。对于已批复安置用地的被征收人，按已签订的安置协议执行”。原告被拆迁房屋所在的西高村委高庄组（现西高庄社区高庄组）早在2009年由驿城区人民政府报经驻马店市政府同意，由市政府批地安置，高庄组当时对原住居民统计造册，上报驿城区政府批准。原告张小红户口当时已迁出（拆迁前又回迁），原告不参与与集体经济分配，原告也不在原址居住，未统计在册，不属于安置对象，无权享受住房安置及拆迁安置过渡费补助。原告的诉讼请求，实质是对涉案征收补偿安置方案不服，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，有权制定征地补偿、安置方案的是市、县人民政府土地行政主管部门。本案有权制定方案的市驻马店市城乡一体化示范区规划建设局，原告如对安置方案不服，可向示范区管委会提出，仍有异议的，应经协商、裁定解决。提交证据材料有：1、驻示范管文[2017]35号驻马店市城乡一体化示范区管委会关于对西苑片区棚区改造项目土地和房屋权属调查登记的通告；2、驻示范管文[2017]32号驻马店市城乡一体化示范区管委会关于对西苑片区棚户区改造项目征收补偿安置方案。1-2组证据材料证明征收主体为驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。第三人无递交书面答辩，当庭陈述认可被告的答辩意见，没有提交证据材料。经审理查明：2017年4月7日，驻马店市城乡一体化示范区管委会作出驻示范管文[2017]35号关于对西苑片区棚区改造项目土地和房屋权属调查登记的通告，刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会西高庄东组张小红家居住的房屋在征收范围内，2017年5月4日，原告张小红与西苑片区项目征地拆迁工作指挥部签订《房屋征收补偿协议书》，该补偿协议书第二项显示被征收房屋及其他附属物补偿：1、房屋合计360889元；2、隔热层23500元；3、附属物合计39446.3元；4、奖金和搬家补助31000元；合计454835元。原告收到了补偿款，房屋也已拆除。另查明，2015年7月8日，第三人公布了《驿城区刘阁街道办事处西高社区王才庄等六村民组居住安置房分配方案》，其中居住安置房按每户90平方米安置住房一套。2019年元月分配安置住房时，原告称没有分到安置住房。为此，原告张小红向本院提起行政诉讼。请求判令：1、确认被告不依法履行拆迁安置义务违法；2、判令被告给原告分配90平方米安置住房；3、判令被告支付原告过渡安置费12600元。本院认为：被告提交的《西苑片区棚户区改造项目征收补偿安置方案》显示征收主体：驻马店市城乡一体化示范区管委会，征收部门：驻马店市城乡一体化示范区规划建设局，征收实施单位：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。本案中，驻马店市城乡一体化示范区管委会属于西高社区高庄东组村民房屋征收的主体，也是安置补偿的主体，属于本案适格的被告。刘阁办事处作为征收的实施单位，其实施的行为应视为示范区管委会的委托，刘阁办事处不是本案安置补偿的主体，原告将刘阁办事处列为本案被告错误，被告刘阁办事处的答辩理由成立。对原告的起诉，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张小红对被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处及第三人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会拆迁补偿一案的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  孙 利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1625号之二原告：张家港市润星机械厂，住所地张家港市乐余镇永乐村。投资人：蔡美良，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：苏州铭欣泉电镀设备有限公司，住所地太仓市城厢镇北漳泾路89号。法定代表人：赖泽泉。本院在审理原告张家港市润星机械厂与被告苏州铭欣泉电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。原告张家港市润星机械厂于2020年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市润星机械厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市润星机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取209元，保全费267元，合计476元，由原告张家港市润星机械厂负担。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年二月十七日书记员 顾亚萍
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终9号 上诉人（原审起诉人）赵江南，男，汉族，1949年10月16日生，住苏州。 委托诉讼代理人：朱全生，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。 上诉人赵江南因诉苏州工业园区斜塘街道办事处行政赔偿一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人赵江南诉称：其于1991年10月投资设立吴县斜塘水利建筑工程队，1992年12月18日，工程队与原吴县斜塘乡盛墩村十六组签订了《关于征用盛灯（墩）村十六组部分土地协议》。2003年4月28日，苏州工业园区斜塘江南针织厂注册登记成立，为个体工商户，经营者为起诉人赵江南。苏州工业园区土地管理局关于补办征地手续文件下发后，由斜塘镇土管所通知了起诉人，起诉人随即就向该所上报了“关于征用盛灯村十六组部分土地协议”。直到2004年10月拆迁补偿时，由于斜塘镇土管所没有及时正确履行职责，而造成起诉人未办理土地使用证，未能得到补偿。起诉人多次与土管所交涉，要求补办土地使用证，该所工作人员推诿不予办理。起诉人未能获得土地补偿款系斜塘镇政府行政不作为所致，故起诉请求：1.判令苏州工业园区斜塘街道办事处支付起诉人土地损失补偿费1992507元（按照2004年园区300元/平方米标准）；2.诉讼费由苏州工业园区斜塘街道办事处承担。 原审人民法院经审查认为，本案不属法律规定的受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定对赵江南的起诉不予立案。 上诉人赵江南上诉称，因苏州工业园区斜塘街道办事处下属的原斜塘镇土管所不作为导致上诉人无法取得土地使用权证，致使上诉人自筹资金建造的厂房无法获得拆迁土地补偿，而引发上诉人权益受损，故本案属于行政诉讼的范畴，请求本院撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0519行初12号行政裁定，指定苏州工业园区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人赵江南曾以苏州工业园区斜塘街道建设土地房产管理所没有将补办征地手续上报苏州工业园区土地管理局审核批准，致使该宗土地未得到应有拆迁补偿，严重损害其合法权益为由提起民事诉讼，苏州工业园区人民法院以苏州工业园区斜塘街道建设土地房产管理所与赵江南之间属于管理与被管理的不平等主体关系，依法不属于人民法院民事案件的受案范围为由，裁定驳回赵江南的起诉。赵江南不服，提出上诉。苏州市中级人民法院经审理后以赵江南起诉时未提供证据证明其曾向苏州工业园区斜塘街道建设土地房产管理所提交了补办土地使用权证的相关申报材料为由，作出（2016）苏05民终6464号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，赵江南起诉时也没有提供证据证明其曾向苏州工业园区斜塘街道建设土地房产管理所提交了补办土地使用权证的相关申报材料，其起诉没有事实依据，不符合行政案件受理的条件。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴茂程
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢127号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张明忠。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张明忠为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6829号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执2102号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢127号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执160号之一 申请人：汪庭继，男，1974年5月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王起军，男，1973年10月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行汪庭继与王起军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王起军的银行存款50530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十七日 书记员  汪大维
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初23号原告：邯郸市祥码贸易有限公司，住所地临漳县铜雀大街中段路东。法定代表人：郭利利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭肖龙，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董占锋，河北十力律师事务所律师。被告：王连芳，男，1944年12月5日出生，汉族，住临漳县。原告邯郸市祥码贸易有限公司与被告王连芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市祥码贸易有限公司的委托诉讼代理人郭肖龙、董占锋、被告王连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸市祥码贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500万元整；2.请求依法判决被告向原告支付自2019年7月4日起至付清全部本息之日止的利息（以借款本金500万元为基数，每月按2%利率支付利息，现暂计算至2019年10月3日利息为30万元）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款500万元，借期为一个月（2019年7月4日至2019年8月3日）。双方约定月息2分。原告当天把500万元借款打入被告指定的崔某的银行账户（开户行为：中国建设银行，账号为：62×××44），被告同时给原告出具了借款条。借款到期以后，被告未向原告清偿本息。经原告多次督促，均被被告以各种理由拖延。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。希望贵院依法查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王连芳辩称，原告所述是事实，原告提交的欠条上的字是我签的，手印也是我摁的。我让原告直接将借款打到崔某的银行账号上了。我之前是河北望远制盖有限公司（公司已注销）的法定代表人，案外人崔某是河北双翼机电制造有限公司的法定代表人，因河北望远制盖有限公司从河北双翼机电制造有限公司进原料，欠该公司的原料款。借款直接打到案外人崔某的账号上是为了偿还原料款。原告邯郸市祥码贸易有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据并说明如下：1.原告营业执照、法定代表人证明、法人身份证明的复印件，证明原告的主体资格。2.借据一份。内容为：“借款条“今借到邯郸市祥码贸易有限公司伍佰万（5000000）元整，借款期限一个月（2019年07月０４日至2019年08月03日月息2分。为保证上述借款本息的如期归还，我自愿用我位于临漳县铜雀大街中段路东向阳嘉苑第一层部分第二层（715.52㎡）临房权证城区字第2014-××号、第一层部分第三层（484.92㎡）临房权证城区字第2014-××号作为抵押。借款人：王连芳身份证:1321291944120500102019年07年04日”（斜体字为手写字体）被告王连芳签字并摁手印。3.声明一份及中国农业银行网上电子回单。声明内容为“声明因我向邯郸市祥码贸易有限公司借款伍佰万元事宜，请贵公司将上述借款汇款至崔某在建设银行开设的银行账户。户名：崔某账号：62×××44身份证：声明人：王连芳2019年7月04日”（斜体字为手写字体）被告王连芳签字并摁手印。用于证明，原告履行了借款出借义务，把借款500万元打入被告指定的崔某的账户。4.房产证2份共计4页，用于证明，被告为了证明具有还款能力，并把2套房产抵押给原告，没有在不动产管理部门办理他项备案登记。5.证人崔某的证人证言。原、被告对上述证据无异议，本院依法予以确认上述证据的证明力。本院经审理认定以下事实：2019年7月4日，被告王连芳以向原告邯郸市祥码贸易有限公司借款500万元，借期为一个月（2019年7月4日至2019年8月3日），月息2分。同日，原告邯郸市祥码贸易有限公司把500万元借款打入被告王连芳指定的崔某银行账户（开户行为：中国建设银行邯郸分行，账号为：62×××44），同时，被告王连芳给原告邯郸市祥码贸易有限公司出具了借款条，约定“借款期限一个月（2019年07月０４日至2019年08月03日月息2分”。被告王连芳至今未偿还上述借款。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。本院认为，原告邯郸市祥码贸易有限公司向被告王连芳出借款项，双方之间形成了借款合同法律关系。2019年7月4日，原告邯郸市祥码贸易有限公司向被告王连芳提供了借款本金500万元，被告王连芳给原告出具了借据，因双方书面约定了借款期限及利息，借款人应按照约定的还款期限偿还原告借款本金。原告要求被告自借款之日起按月息2分计算利息，符合法律规定，被告王连芳应自借款之日起按年利率24%计算利息至实际偿付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王连芳在本判决生效后十日内偿还原告邯郸市祥码贸易有限公司借款本金500万元及利息，利息自2019年7月4日起按年利率24%计算至实际偿付完毕之日止；二、驳回原告邯郸市祥码贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，由被告王连芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺 倩审 判 员  梁随平人民陪审员  田志强二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郝飞超
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执87号申请人：黎红平，男，汉族，1967年11月18日生,住址：丽江市古城区。被执行人：崔再能，男，汉族，1981年6月1日生，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。本院在执行黎红平与崔再能责令退赔一案中，经查被执行人崔再能在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年二月二十六日书记员  和松华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8287号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：潘帅，男，1985年10月24日出生，住泗阳县。被告：严丽萍，女，1985年6月4日出生，住泗阳县。被告：潘守翟，男，1985年10月1日出生，住泗阳县。被告：夏学燕，女，1981年12月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告潘帅、严丽萍、潘守翟、夏学燕金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告潘帅、严丽萍、潘守翟、夏学燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告潘帅、严丽萍偿还贷款本金200000元及利息（自2017年5月27日起至2018年5月25日止，按年利率11.9625%计算;自2018年5月26日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告潘守翟、夏学燕承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，被告潘帅、严丽萍经被告潘守翟、夏学燕担保向原告贷款200000元，约定借期内年利率为11.9625%，还款期限为2018年5月25日，逾期还款年利率为17.94375%。现该款已逾期，被告尚欠本金200000元及利息未归还。被告潘帅、严丽萍、潘守翟、夏学燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告潘帅作为借款人，被告严丽萍作为共同借款人，被告潘守翟、夏学燕作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：原告借款200000元给被告潘帅、严丽萍，借款年利率为11.9625％，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月25日止。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月27日，原告向被告潘帅支付借款200000元，到期日期为2018年5月25日，年利率为11.9625%。被告至今未还款。本院认为，原告要求被告潘帅、严丽萍偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告潘帅、严丽萍订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告潘帅作为借款人，被告严丽萍作为共同借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告潘帅、严丽萍已违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内利息按年利率11.9625%计算，自逾期之日起按年利率17.94375%计算。原告要求被告潘守翟、夏学燕承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告潘守翟、夏学燕签订保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，保证合同应属有效。双方约定了保证方式、保证范围等，因此，原告现要求被告潘守翟、夏学燕按照担保合同的约定承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘帅、严丽萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司200000元及利息（自2017年5月27日起至2018年5月25日止，按年利率11.9625%计算;自2018年5月26日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告潘守翟、夏学燕对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任；被告潘守翟、夏学燕在承担责任后，有权向被告潘帅、严丽萍追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2547元，由被告潘帅、严丽萍、潘守翟、夏学燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇二〇年二月十日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5357号原告：黄悦，女，1963年8月18日出生，汉族，现住澳大利亚。原告：李怡韵，女，1988年7月22日出生，汉族，现住澳大利亚。上列二原告的共同委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：高敏，上海仲悦律师事务所律师。原告：李俊青，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陈雪怡，女，1961年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李晓瑾，女，1990年6月11日出生，汉族，现住美国。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：李俊丰，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。被告：李晨，男，1990年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李旸，男，2007年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：李俊丰(系李旸的父亲)，本案被告之一。法定代理人：金爱芬(系李旸的母亲)，本案第三人。被告：李俊明，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱静洁，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。被告：舒蓉莉，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李盈，女，2006年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：李俊明(系李盈的父亲)，本案被告之一。法定代理人：舒蓉莉(系李盈的母亲)，本案被告之一。被告：李俊芳(LIJUNFANG)，女，1953年12月19日出生，现住99-4560thAve,Apt6H,Corona,NY11368,USA。被告：翁长发(WENGCHANGFA)，男，1950年3月19日出生，现住99-4560thAve,Apt6H,Corona,NY11368,USA。上列二被告的共同委托诉讼代理人：李俊明。第三人：金爱芬，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX室。原告黄悦、李怡韵、李俊青、陈雪怡、李晓瑾诉被告李俊丰、李晨、李旸、李俊明、舒蓉莉、李盈、李俊芳(LIJUNFANG)、翁长发(WENGCHANGFA)、第三人金爱芬共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告黄悦、李怡韵、李俊青、陈雪怡、李晓瑾于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄悦、李怡韵、李俊青、陈雪怡、李晓瑾撤诉。案件受理费29682元(已减半收取)，保全费5000元，由黄悦、李怡韵负担17341元，由李俊青、陈雪怡、李晓瑾负担17341元。审 判 长 崔 艺 萍审 判 员 梅 松 松人民陪审员 何 建 华二〇二〇年二月十日书 记 员 丁勇王晓云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1199号 关于佛山市宏禹研磨技术有限公司申请执行佛山市三水运升不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市宏禹研磨技术有限公司以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5882号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市三水运升不锈钢制品有限公司向申请执行人佛山市宏禹研磨技术有限公司自动履行完毕本案义务，本院扣划了被执行人的银行存款252元，并作为本案执行费收取，且已退至执行费专用账户。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执1199号案作结案处理。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核13939036号 被告人汤均，男，1975年9月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，无业，住浙江省杭州市下城区。因犯故意杀人罪、抢劫罪于1993年6月18日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年9月2日被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万五千元，2017年4月9日刑满释放。因本案于2018年8月25日被传唤，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于浙江省长兴县看守所。 浙江省湖州市中级人民法院审理湖州市人民检察院指控被告人汤均犯贩卖、运输毒品罪，被告人杨某、熊某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）浙05刑初13号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人汤均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人杨某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人熊某有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；没收扣押在案的赃款及毒品、手机等物品；继续追缴各被告人的剩余违法所得。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。湖州市中级人民法院依法将对被告人汤均的死缓刑判决报送我院复核，原审对被告人杨某、熊某的判决已生效。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：（一）2018年4月30日，被告人汤均经事先与“文某”（另案处理）联系，与汤某、徐某（均另案处理）一同前往广东省惠州市惠东县黄埠镇购买甲基苯丙胺（冰毒）。次日，三人共同出资7万元在该镇一座大桥处向“文某”购得“毒品”500克。被告人汤均此次出资4万元购得的300克“毒品”均已售出。2018年7月9日，公安机关从徐某位于浙江省长兴县的住处搜得黑色袋装毒品疑似物一袋。经鉴定，上述毒品疑似物中均未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。 （二）2018年6月至8月24日，被告人汤均先后三次通过原审被告人熊某介绍、联系，在湖北省仙桃市向原审被告人杨某共购得甲基苯丙胺近1300克，并运回浙江省湖州市贩卖。其间，三被告人还共同贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）400粒。2018年8月25日，公安机关在湖州高铁站抓获汤均，并缴获其第三次购得的甲基苯丙胺595.89克（含量在76.6%-77.2%之间）及此次其与杨某、熊某共同贩卖的甲基苯丙胺片剂200粒（重18.71克）。同日，公安机关还在湖州市吴兴区高某家中查获汤均其前二次运回湖州市但尚未售出的甲基苯丙胺34.46克、甲基苯丙胺片剂1.66克。 （三）2017年8月至2018年8月间，被告人汤均及通过高某等人在浙江省湖州市市区及长兴县大肆贩卖毒品。具体如下： 1.2018年7月1日至8月25日间，被告人汤均本人或通过高培华先后30次在湖州市吴兴区宏基花园小区停车场附近、府庙全民健身中心附近、长兴县火车站附近的邮储银行等处向胡某2贩卖甲基苯丙胺共计59.49克、甲基苯丙胺片剂2粒，得赃款35620元。 2.2018年7月27日、8月18日，被告人汤均先后2次在长兴县向钱某华贩卖甲基苯丙胺共计20克、“毒品”40克，得赃款人民币14000元。案发后，公安机关在长兴县钱某华家北面的一树林中查获钱某华藏放的冰毒疑似物，净重30.72克，其中29.7克未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。 3.2018年7月31日、8月22日左右，被告人汤均先后2次在长兴县皇冠大酒店旁钢材市场门口向周某2贩卖甲基苯丙胺共计32克，得赃款人民币13000元。 4.2018年2月至8月期间，被告人汤均先后6次在湖州市情缘宾馆附近公园、长兴县赵钱家附近等处向赵钱贩卖甲基苯丙胺共计25.5克，得赃款人民币14600元。其中，2018年2月至4月间，被告人汤均先后5次向赵钱贩卖甲基苯丙胺共计22克，得赃款人民币12600元。 5.2017年8月至2018年8月23日期间，被告人汤均多次向鱼某昱贩卖甲基苯丙胺共计70克，得赃款人民币9500元。其中，2017年8月到2018年7月期间，汤均平均每月向鱼某昱贩卖甲基苯丙胺5克，共计60克，得赃款人民币7000元；2018年8月11日、8月22日，汤均先后在长兴县长广小区1幢楼下停车场向鱼某昱贩卖甲基苯丙胺各5克，分别得赃款人民币1000元、1500元。 6.2018年8月23日，被告人汤均通过高培华在湖州市吴兴区门口，向胡某1贩卖甲基苯丙胺5克，得赃款人民币2000元。 综上，被告人汤均共贩卖、运输甲基苯丙胺1702.89克（其中340克系假毒品）、甲基苯丙胺片剂37.42克。 上述事实有陈某、胡某1等人的证言及辨认笔录，作案同伙熊某、周某1、徐某、汤某、高某、胡某2、钱某华、周某2、赵钱、鱼某昱等人的供述及辨认笔录，铁路旅客订票信息及进站信息，滴滴出行打车记录，租车信息，车辆GPS轨迹记录，银行客户信息资料、账户明细查询、取款录像、扣押清单、取款凭证，支付宝、微信转账记录，电话通话详单，手机视频，公安机关缴获的毒品及相关鉴定意见、电子证物检查工作记录等证据证实。被告人汤均亦供认不讳。所供与前述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人汤均单独或结伙他人贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；涉案毒品数量巨大，罪行特别严重，依法应予严惩。被告人汤均在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯；且系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人汤均认罪态度较好，部分犯罪对象系假毒品属未遂犯罪、部分涉案毒品尚未流入社会等案件具体情况，对其判处死刑，可不予立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项和第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05刑初13号以贩卖、运输毒品罪判处被告人汤均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    赵国锋 审判员    侯天柱 审判员    冯喜恒 二〇二〇年二月二十六日 书记员    马晓晓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11367号 申请执行人鲁长宏，男，1966年10月5日出生，住河南省罗山县。 被执行人杜锦巧，女，1976年1月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人骆英东，男，1996年7月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人鲁长宏与被执行人杜锦巧等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁长宏向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为借款本金120170元及利罚息，并承担申请执行费1702.55元、诉讼费1704元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人杜锦巧等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜锦巧等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜锦巧等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜锦巧等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人骆英东银行账户有46944.13元，本院已依法划拨，得款46944.13元，扣除申请执行费1702.55元、诉讼费1704元，申请执行人鲁长宏受偿31766.47元,多余款项已分配至（2018）浙0782执14335号案件。截至2020年2月28日，本案执行标的已执行到位31766.47元。现暂未发现被执行人杜锦巧等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜锦巧等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜锦巧等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鲁长宏，其没有异议。 综上，被执行人杜锦巧等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11367号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  龚英强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4152号上诉人（一审被告）：昆明启鸿房地产开发有限公司，住所:云南省昆明市五华区黑林铺昆瑞路与昌源中路交叉口假日城市小区5栋5楼，统一社会信用代码：915301026655328029。法定代表人：张雄，总经理。委托诉讼代理人：代晨、龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处，住所：云南省昆明市五华区西城时代商业广场5楼，统一社会信用代码：11530102767061722Q。负责人：谢永芳，主任。委托诉讼代理人：陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人昆明启鸿房地产开发有限公司因与被上诉人昆明市五华区人民政府黑林铺街道办事处合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审在案证据显示案外人昆明万启房地产开发有限公司取得了本案所涉土地的使用权并实际进行了地上房屋的开发建设，应当追加昆明万启房地产开发有限公司作为本案当事人以查明相关事实，一审判决遗漏案件当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10165号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人昆明启鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46800元，予以退回。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇二〇年二月十二日书记员  蔡 磊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4672号 申请人：苗玉甫，男，汉族，住荣成市。 被执行人：姜保林，男，汉族，住荣成市。 本院在执行苗玉甫与姜保林人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5034号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告姜保林于本判决书生效后十日内付给原告苗玉甫医疗费、住院伙食补助费误工费、护理费共计7,200元，案件受理费100元 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年2月27日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5034号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王文科
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢105号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王家喜，男，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王家喜为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01187号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王家喜名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王家喜名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执259号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人邝梦媛与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1190号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈小国，男，1972年3月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈小国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何蓓雯
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初24号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：蔡舸，男，1973年9月17日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告蔡舸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费2264元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3967号 申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人王必员、叶建强、王美媛、王翀、刘惠燕为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3967号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执149号本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人唐伟康与被执行人湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司郴州分公司劳动争议纠纷一案，已于2020年2月11日结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初18号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人熊书志，男，1987年2月3日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2008年6月被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人熊书志犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉。被告人熊书志及辩护人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年2月初至2019年8月9日期间，被告人熊书志在衢州市柯城区多次实施盗窃，窃得香烟等价值共计人民币700余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人熊书志以非法占有为目的，采用夜间入户、手拉车门等方式，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人熊书志有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人熊书志对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性不大，盗窃金额不高；被告人如实供述，认罪认罚，请求对被告人熊书志从轻处罚。 经审理查明，2018年2月初至2019年8月9日期间，被告人熊书志多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下： 1、2018年2月初的一天晚上，被告人熊书志至被害人吴某1位于衢州市柯城区的家中，窃得一条软黑利群牌香烟（鉴定价值人民币360元）及现金28元左右。 2、2018年3、4月份的一天早上7时许，被告人熊书志至衢州市柯城区小唐蔬菜批发店，窃得被害人罗某放在收银台上的一条长嘴利群牌香烟（鉴定价值人民币220元）。 3、2019年8月9日凌晨3时20分许，被告人熊书志至衢州市柯城区门口，采用手拉车门的方式，窃得被害人姜某轿车内的9包某群牌香烟（鉴定价值人民币162元）。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明；常住人口基本信息；抓获经过；被告人前科判决书；出所登记表；搜查证、搜查笔录及搜查照片；接受证据材料清单及房屋租赁合同；被害人姜某、吴某1、罗某的陈述；证人余某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2019）154号价格认定结论书；衢州市公安司法鉴定中心鉴定书；鉴定意见通知书；视听资料、电子数据制作说明及光盘；被告人熊书志的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊书志以非法占有为目的，采用夜间入户、手拉车门等方式，多次秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊书志归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人有两次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊书志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币1000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人熊书志退赔被害人吴某1人民币388元、退赔被害人罗某人民币220元、退赔被害人姜某人民币162元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  周建成 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8358号之三申请人：张静，女，汉族，1977年8月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：叶友艳，女，汉族，1981年1月26日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：李士雪，男，汉族，1973年12月18日出生，住淮安市清江浦区。原告张静与被告叶友艳、李士雪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0812民初8358号民事裁定，对被申请人名下的银行存款及财产予以查封。现申请人向本院申请解除对被申请人叶友艳、李士雪名下所有财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人叶友艳、李士雪名下位于淮安市中天花园24号楼301室不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年二月二十日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执198号申请执行人：张永梅，女，1989年1月15日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人暨申请执行人：张跃伟（系张永梅之夫），男，1985年8月9日生，汉族，住弥勒市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人张永梅、张跃伟与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特225号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6117.59元、办证费1000元，共计7117.59元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 王安安
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5089号 原告（反诉被告）：陈在平，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福建省南安市立盛玻璃有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联工业区，统一社会信用代码91350583335730814Q。 法定代表人：刘江勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：余清，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）陈在平与被告（反诉原告）福建省南安市立盛玻璃有限公司、被告余清股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。反诉原告福建省南安市立盛玻璃有限公司、本诉原告陈在平分别于2020年1月9日、2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈在平、福建省南安市立盛玻璃有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许陈在平撤回本诉； 二、准许福建省南安市立盛玻璃有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈在平负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南安市立盛玻璃有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  郭玲玲 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年二月二十五日                                                                                                                                                       法官助理   肖珊                                                                                                                                                       书记员     傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17974号 原告：宁波银行股份有限公司钟公庙支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁南北路988号一层南第1-3间，统一社会信用代码为91330212567003667Y。 负责人：罗琰，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈武泽，宁波银行股份有限公司科技支行员工。 委托诉讼代理人：顾恒宇，该支行员工。 被告:孙亚，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省新昌县。 原告宁波银行股份有限公司钟公庙支行与被告孙亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告宁波银行股份有限公司钟公庙支行于2020年2月13日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司钟公庙支行撤回起诉。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告宁波银行股份有限公司钟公庙支行负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月十三日 代书记员 戚丹燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特10号申请人：龙某琴，女，出生于1990年9月26日，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人龙某琴与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币6,554.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某琴与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终591号 上诉人（原审被告）：孙苗，女，1983年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 上诉人孙苗因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙苗未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执834号 申请执行人：徐涛,女性,1971年8月30日出生,住盐亭县。 被执行人：何朝君,男性,1975年11月13日出生,住盐亭县 本院在执行徐涛与何朝君借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初17100号之一原告：义乌卡蒂文化创意有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区塔山路341号C栋6楼。法定代理人：王二霞，执行董事。委托诉讼代理人：王琪娟（系原告员工），女，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张杰，女，1985年9月12日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。本院在审理原告义乌卡蒂文化创意有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案中，因原告义乌卡蒂文化创意有限公司未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告义乌卡蒂文化创意有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费613元，减半收取306.5元，公告费600元，由原告义乌卡蒂文化创意有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱繁星
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初240号之一原告：河北中美特种橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市景县开发区，统一社会信用代码91131127665275922N，组织机构代码：665275922。法定代表人：李新民，系该公司经理。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1984年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县，原告河北中美特种橡胶有限公司与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北中美特种橡胶有限公司于2020年2月28日向本院申请撤回对被告王超的起诉。本院认为，原告河北中美特种橡胶有限公司自愿申请撤回对被告王超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中美特种橡胶有限公司撤回对被告王超的起诉。案件受理费5648元减半收取2824元，由原告河北中美特种橡胶有限公司负担。审判员  贾春栋二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 莉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2009号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人徐东华，男，1987年8月10日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人徐东华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人徐东华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款39529.24元及利息、违约金；前期利息2416.2、违约金335.48元，并负担案件的受理费429元，执行费534.21元。执行立案后，本院向被执行人徐东华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐东华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐东华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐东华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为39529.24元及利息、违约金；前期利息2416.2、违约金335.48元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐东华有其他可供执行的财产。鉴于徐东华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐东华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十九日书记员 邹      笑      蓉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初38号原告：郝振新，男，汉族，1963年3月25日出生，住孟州市。被告：薛寒捷，男，汉族，1987年1月9日出生，住孟州市，另住孟州市商贸城绍兴路西头紫云水族下边。原告郝振新诉被告薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。因新型肺炎期间被告无法送达，原告郝振新于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝振新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝振新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝振新承担。审判员  原魁星二〇二〇年二月七日书记员  刘 萍