wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1292号原告：邹建军，男，1979年1月9日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：李慧云。原告邹建军与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹建军撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1960号 原告：马林清，男，汉族，生于1977年5月16日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：曾大勇，男，汉族，生于1976年8月7日，住四川省遂宁市安居区。 原告马林清诉被告曾大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马林清的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马林清撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由马林清负担。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  蔡 琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督10号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司负责人。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：王露麟，女，1984年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人王露麟申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案。申请人于2020年2月3日提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。根据相关规定，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。支付令申请费17元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担（申请人已预交）。审判员 刘 淇二〇二〇年二月四日书记员 何秀丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初3576号原告：单悌富，男，1969年12月15日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李聪，山东舜泰律师事务所律师。被告：寿光市圣海第一捕捞有限公司,住所地：寿光市羊口镇太平街东首。统一社会信用代码：91370783706398452X。法定代表人：孙太伟，总经理。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。原告单悌富与被告寿光市圣海第一捕捞有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告单悌富及其委托诉讼代理人李聪、被告寿光市圣海第一捕捞有限公司的委托诉讼代理人国建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单悌富向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告股金18284元，并支付原告股金分红182840元，共计201124元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1996年开始在被告处工作。2001年被告改制时，原告用1999年及2000年的部分工资入股，共计18284元。但被告从未给原告分红，原告多次主张，均被拒绝。寿光市圣海第一捕捞有限公司辩称,1.原告所诉无事实依据。被告2001年改制前，根据山东圣海集团的规定，1999年及2000年原告共有18284元（1999年3340元、2000年14944元）的工资作为风险抵押金在公司账簿上未发放。2001年被告改制，根据上级改制精神和被告实际，本着自愿原则，职工可以将1999年、2000年的风险抵押金转为入股股金，同意转为股金的职工须到被告财务办理转股手续，原告未到财务办理转股手续。原告诉称将该18284元入股无事实依据。2008年10月份，原告妻子阮国兰已经将该18284元风险抵押金领走。后原告及其妻子阮国兰不承认领走此款，阮国兰的签名及指印是他人冒充，经原告申请，青岛正源司法鉴定所鉴定，阮国兰的签名与提供的样本上阮国兰书写的签名是同一人所为，阮国兰签名上的指印是阮国兰右手食指捺印形成。此鉴定结论证明，1999年、2000年的风险抵押金18284元，原告妻子阮国兰已经领走，不存在转为被告股金的问题，原告所诉无事实依据。2.原告所诉无法律依据。公司法第三十五条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利。原告不是被告公司的股东，也未向被告公司出资，原告请求分红无法律依据。3.原告所诉已过诉讼时效。涉案纠纷发生在2001年，至今已过去近20年时间，原告请求已过诉讼时效。综上所述，原告起诉一无事实依据，二无法律依据，且早已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的工商登记档案资料，拟证明其工商登记情况，原告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该证据应予确认。被告提交的青岛正源司法鉴定意见书，拟证明原告诉称的18284元已由原告之妻阮国兰领取，原告对该鉴定意见不认可，但未提供反驳证据，该鉴定程序合法，鉴定意见并无不当，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1996年起在山东圣海集团第一捕捞公司工作，该公司对原告1999年、2000年的共计18284元的工资作为风险抵押金未发放。2001年3月14日，被告由山东圣海集团第一捕捞公司改制成立。在被告改制前，职工的风险抵押金可以转为入股股金，原告未办理入股手续。被告提交现金发放证明，拟证明原告之妻阮国兰于2008年10月将原告的18284元领取，原告不认可，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：对现金发放证明中“单悌富”所对应的“盖章或签字”栏内“阮国兰”签名上指印是阮国兰右手食指捺印形成。被告在寿光市市场监督管理局工商登记的股东名册中没有原告，原告不持有被告的股权，未参加过被告的股东大会，未参与公司决策表决。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还18284元，被告提交现金发放证明及青岛正源司法鉴定意见书予以反驳，原告虽有异议，但未提供反驳证据，本院应予采信。本院据此认定案涉18284元，已由原告之妻领取，故原告要求被告返还18284元，本院不予支持。原告主张股东分红182840元，其未提供相应的股权证明，其亦未参加被告的股东大会，未参与公司决策表决，原告提供的证据不足以证实其获取股东资格，享有股东权利，亦无证据证明其实际上行使股东权利或履行了相应义务，故对原告主张股东分红182840元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告单悌富的诉讼请求。案件受理费4317元，由原告单悌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  付士森人民陪审员  吴志坚二〇二〇年二月十日书 记 员  李 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初187号 原告：陈兴华，男，1981年5月20日出生，汉族，上虞市人，住上虞市。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被告：章伟达，男，1961年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈兴华与被告章伟达买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告陈兴华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈兴华撤回起诉处理。 审判员  边锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  周洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3812号原告：杨某，男，1987年10月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上某1，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邓某某。被告：上某2，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王某某。原告杨某与被告上某1、上某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  伏姝语二〇二〇年二月二十一日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更462号 罪犯蒋万文，男，1990年2月28日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年6月22日作出(2018)川0180刑初234号刑事判决，以被告人蒋万文犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑2年8个月;犯非法持有枪支罪，判处拘役3个月;决定执行有期徒刑2年8个月。被告人蒋万文未提起上诉，刑期自2018年1月9日起至2020年9月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋万文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋万文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋万文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更127号罪犯刘源，男，1969年4月4日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年9月4日作出（2016）吉0182刑初488号刑事判决，认定被告人刘源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，追缴被告人刘源非法所得24500元上缴国库，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月11日作出（2017）吉01刑终531号刑事判决，予以改判，认定被告人刘源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，追缴被告人刘源非法所得人民币14500元上缴国库。罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘源端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币258.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘源在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘源减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初59号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李义，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，现住梨树县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月4日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年11月15日由公主岭市公安局逮捕，于2019年12月19日被公主岭市公安局取保侯审。 辩护人连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人李义犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人李义及辩护人连有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李义与李某系工友。2019年10月24日20时许，在公主岭市一出租屋内，被告人李义与李某等人吃饭时，因被告人李义说李某干活少、多拿钱一事，双方发生口角继而厮打，在厮打过程中，被告人李义用拳头多次击打李某面部。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某左眶部损伤程度为轻伤一级；面部挫伤，右眼挫伤，舌部创口，体表挫伤损伤程度均为轻微伤。被告人李义到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人李义自愿认罪认罚，建议判处被告人李义有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李义在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。 辩护人连有杰的辩护意见是：被告人李义认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，到案后如实陈述具有坦白情节，建议适用缓刑。 本院经审理查明：被告人李义与李某系工友。2019年10月24日20时许，在公主岭市一出租屋内，被告人李义与李某等人吃饭时，因被告人李义说李某干活少、多拿钱一事，双方发生口角继而厮打，在厮打过程中，被告人李义用拳头多次击打李某面部。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某左眶部损伤程度为轻伤一级；面部挫伤，右眼挫伤，舌部创口，体表挫伤损伤程度均为轻微伤。被告人李义到案后如实供述，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，赔偿谅解协议书等，证人王某、吴某、孙某、边某证言，被害人李某陈述，被告人李义供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李义犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李义到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案系双方发生争执后而引发，被害人已获赔偿并予以谅解，可对被告人李义从轻处罚。被告人李义签署认罪认罚具结书，可予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨君 人民陪审员  刘鑫 人民陪审员  杨刚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  吴浩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执369号申请执行人：殷勤学，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇村八组。被执行人：裴志江，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇下排村八组。本院在执行申请执行人殷勤学和与被执行人裴志江身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行4000元。现已经将执行款交给申请执行人，执行费25元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民辖终16号上诉人（原审被告）：贾西龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：刘启亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人贾某与被上诉人刘启亮民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9082号民事裁定，向本院提起上诉。贾西龙上诉称，根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向河北省三河市人民法院，起诉请求判令上诉人偿还借款45万元，并支付利息。被上诉人就其所诉提供了银行转账记录。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省三河市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇二〇年二月二十七日书记员  崔 兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初739号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：刘晓辉，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年二月十三日书记员  胡程程
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初174号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告陈简桃，女，1973年2月8日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告陈简桃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4899号申请执行人王筱，女，1985年10月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人夏丽丽，女，1983年7月7日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人范永益，男，1978年11月13日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人王筱与被执行人夏丽丽、范永益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王筱依法向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人夏丽丽、范永益支付申请执行人本金193236.97元、利息、律师费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2994元、诉讼费2197元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人夏丽丽、范永益发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏丽丽、范永益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏丽丽、范永益未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏丽丽、范永益名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人夏丽丽、范永益名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人夏丽丽名下位于南京市××室的不动产，正由南京市玄武区人民法院依法执行，暂不具备分配条件。截止2020年2月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人夏丽丽、范永益有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏丽丽、范永益拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏丽丽、范永益作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人夏丽丽、范永益采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王筱。综上，被执行人夏丽丽、范永益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁丽芳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初240号 原告：何永生，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道崇庆北路276号。 原告何永生与被告成都市天道文化传媒有限责任公司请求变更公司登记一案，本院于2020年1月8日立案受理，现因被告已进行变更登记，原告何永生于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项裁定如下： 准许原告何永生撤诉。 案件受理费100元，由原告何永生负担。 审判员 孙 岭 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗雨薇
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审5号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路8号。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司，住所地湖南省永州市道县潇水中路商业乐园步行街8栋224号。 法定代表人黄娜，该公司负责人。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司作出的道市监案处[2019]43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月10日，根据湖南省及道县关于开展食品药品特种设备安全风险隐患大排查大整治专项行动的文件精神，申请执行人工作人员对被执行人使用的特种设备进行监督检查。经查，被执行人在道县潇水中路商业步行街内商住场所使用的电梯数量31台，其中2018年度定期检验不合格电梯15台，超过检验周期未申报定期检验的电梯6台。申请执行人当场对被执行人下达（道）食工质特令[2019]第008号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人整改到位。2019年1月22日，申请执行人经复查，被执行人仍在使用该批未经定期检验和检验不合格的电梯。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达了道市监听告[2019]40号《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容告知了被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2019年6月13日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道市监案处[2019]43号行政处罚决定。该决定认定被执行人使用未经定期检验和经检验不合格的电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十五条、第四十条第一、三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，以及《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人作出责令停止使用未经定期检验和经检验不合格的电梯并罚款人民币200000元的行政处罚。2019年6月13日，申请执行人将行政处罚决定书、行政处罚信息公示告知单送达被执行人。2019年12月17日，申请执行人向被执行人催告执行，而被执行人仍未履行行政处罚决定书载明的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人停止使用未经定期检验和检验不合格的电梯并缴纳罚款及加处罚款共计人民币400000元。 本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县市场监督管理局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行道县市场监督管理局道市监案处[2019]43号行政处罚决定，即：一、责令停止使用未经定期检验和检验不合格的电梯；二、对被执行人清远市汇通承前物业服务有限公司道县分公司罚款人民币200000元，以及加处罚款人民币200000元（逾期缴纳每日按3%加处罚款），合计为人民币400000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何政波 审 判 员  冯宝英 审 判 员  许 勇 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条...... 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理......
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3027号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：陈**，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。被执行人：朱永江，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李天清，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人朱永江、李天清借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月25日申请执行人自愿撤销申请执行，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执3027号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇二〇年二月二十五日书记员  刘妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初383号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。 负责人:方静，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告:胡劲松,男,1983年1月13日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告胡劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初6126号原告：张扬茂，男，1963年12月11日生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：杨波、邹正威，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁红，男，1989年2月10日生，汉族，住贵州省。原告张扬茂诉被告袁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告张扬茂的委托诉讼代理人杨波、邹正威到庭参加诉讼，被告袁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张扬茂向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并自2019年11月27日至本息还清之日止本金5万元为基数按年利率6%支付借款的资金占用利息；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月4日向原告借款5万元，原告通过现金方式提供了借款。被告于当日向原告出具《借条》1份。后原告多次催要被告还款，但被告一直未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院审理查明，被告袁红于2014年4月4日向原告张扬茂借款现金5万元，并于当日向原告出具借条一张。《借条》载明“今借到张扬茂现金人民币伍万元（￥：50000.00）（注明：月利息%）电话：187××××3058／借款人：袁红／身份证号：520181××××××××××××／2014年4月4日”，借条上有被告签字及捺印，双方未约定借款利息及借款期限。在本案起诉前，原告张扬茂于2019年11月21日向本院提出诉前保申请全，本院于同日作出（2019）黔0181财保1161号民事裁定书，裁定冻结袁红名下银行存款5万元或对其等额的其他财产采取保全措施。以上事实，有原告张扬茂的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、借条、银行流水清单、本院（2019）黔0181财保1161号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁红立据向原告张扬茂借款现金5万元，被告应当偿还借款。因双方在借条中未约定借款利息及借款期限，该借款为不定期的借款，亦为无息借款，原告可随时要求被告偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款50000元，本院认为合法有据，依法予以支持；对于原告要求被告自2019年11月27日起至本息还清之日止按年利率6%支付资金占用利息的诉请，因双方对借款利息及逾期利息未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，本院认为原告该项诉请有法律依据，但逾期利息应自原告向本院起诉之日起算，即自2019年12月5日起按年利率6%的标准，以借款本金50000元为基数计算逾期利息自借款本息偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主站该借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告袁红自本判决生效之日起十日内偿还原告张扬茂借款人民币50000元及资金占用利息（资金占用利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月5日起计算至借款本息偿还完毕之日止）。案件受理费1050元，保全申请费520元，合计1570元，由被告袁红承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的赵伍利息，包括之言履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  张学高人民陪审员  邱绍华二〇二〇年二月四日书 记 员  邱崧洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16225号 原告：胡晓改，女，1989年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蔡三元，男，1986年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡晓改诉被告蔡三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告胡晓改、被告蔡三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓改向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款15000元及违约金（以15000元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月6日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元，由被告出具借条一份给原告。原被告约定了还款期限及违约金，借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。 被告蔡三元辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议，也同意归还原告15000元，但是不同意归还违约金。 本院经审理查明：被告多次向原告借款，经结算，被告于2019年6月6日向原告出具了一张金额为15000元的借条。双方约定还款日期为2019年10月1日，如不按期还款，每天加收违约金1%。借款到期后，原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡晓改与被告蔡三元之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款人逾期还款违约金标准为每天所借金额的1%，超过法律规定标准，现原告自愿调整为按年利率24%自起诉之日起要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡三元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晓改归还借款15000元及违约金（以15000元为基数，自2019年10月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡三元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年二月十日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢136号张宏生、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人张宏生与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款43000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初3953号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初271号原告：温永标，男，1955年9月7日生，汉族，户籍地石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号31404011104105。特别授权代理。被告：郭强，男，1977年11月21日生，汉族，住吉安市遂川县，被告：江西兰天建设工程有限公司，地址：吉安市吉州区沿江路168号8幢店面1-18室，统一社会信用代码：9136080006745551XX。法定代表人：钟云奎，该公司总经理。本院在审理原告温永标与被告郭强、江西兰天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告温永标于2020年2月26日以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温永标申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温永标撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告温永标负担。审判员  黄国君二〇二〇年二月二十六日书记员  赖艺欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审49号 申请执行人:邯郸市交通运输局，住所地邯郸市人民东路340号。 法定代表人:殷社林，系该局局长。 委托代理人：张军，男，系该局工作人员。 委托代理人:靳力功，男，系该局工作人员。 被执行人:李卫坤，男，1976年5月14日生，汉族，住邯郸市涉县。 申请执行人邯郸市交通运输局于2020年1月17日向本院申请强制执行其2019年4月25日作出的（2019）邯交出罚决字第0020213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明，2019年4月25日，申请执行人邯郸市交通运输局以被执行人在本市规定区域内从事起点始于本区域内的出租汽车经营活动，扰乱了正常的出租车经营秩序，侵犯了邯郸市主城区出租汽车经营者的合法权益等为由作出（2019）邯交出罚决字第0020213号行政处罚决定书，对被执行人作出8000元的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案中，申请执行人邯郸市交通运输局提交的证据不能证实其实施行政处罚时，责令被执行人改正或者限期改正违法行为。因此，邯郸市交通运输局作出的（2019）邯交出罚决字第0020213号行政处罚决定书违反以上规定，属于程序违法，应不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 依法不准予强制执行申请执行人邯郸市交通运输局2019年4月25日作出的（2019）邯交出罚决字第0020213号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年二月十三日 书记员 王佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2549号昆明市官渡区人民法院、秦春：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2549号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人秦春刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢71号谢惠文、谭竹红、李能升：本院执行的申请人谢惠文与被执行人谭竹红、李能升民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年二月二十五日代理书记员  刘 斌
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执561号 本院关于田端宝与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4250号 原告：邓杰，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务的律师。 被告：王国成，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邓杰诉被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告邓杰于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓杰以需另行组织证据为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓杰撤诉。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告邓杰负担。 审 判 长  文 飞 审 判 员  陈军辉 人民陪审员  周雪梅 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  贺建强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3482号之二申请执行人吴利军，男，1975年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈金连，女，1970年8月21日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈佳，女，1991年5月16日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人吴利军与被执行人陈金连、陈佳为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初2407号民事判决书一案中，于2019年09月03日向被执行人陈金连、陈佳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈金连、陈佳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴利军借款人民币275000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2552.50元、申请执行费4025元。但被执行人陈金连、陈佳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人吴利军与被执行人陈佳于2019年12月30日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人陈佳于2020年1月3日前偿付申请执行人吴利军借款本金人民币115000元（由案外人陈灵晓代付，陈灵晓系被执行人陈佳姐姐）；本金余款人民币160000元由被执行人陈佳从2020年2月起，每月月底前偿付申请执行人人民币本金6000元，直到付清本案债务本金及利息为止。（最后一期付款期限为2022年8月底，利息自2019年4月22日起按年利率6%由双方自行协商计算支付）。本院认为，本案执行中，申请执行人吴利军与被执行人陈佳达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初2407号民事判决书执行案件的执行。若被执行人陈佳不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十八日代书记员 杨 昇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4958号 申请执行人绍兴图派纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦602-1号。统一社会信用代码：91330621MA2BDM2N21。 法定代表人：金钗。 被执行人宁波闻欣制衣有限公司，住所地宁波市奉化区江口街道上下张村。统一社会信用代码：913302835638597833。 法定代表人：闻德忠。 申请执行人绍兴图派纺织品有限公司与被执行人宁波闻欣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴图派纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波闻欣制衣有限公司应支付给申请执行人绍兴图派纺织品有限公司货款138935.25元，并支付该款自2019年7月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2755元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人宁波闻欣制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波闻欣制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波闻欣制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波闻欣制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人宁波闻欣制衣有限公司住所地宁波市奉化区人民法院对被执行人财产进行实地调查。被执行人宁波闻欣制衣有限公司名下有三辆汽车，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外暂未发现被执行人宁波闻欣制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波闻欣制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波闻欣制衣有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波闻欣制衣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴图派纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4958号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十八日 书记员  胡银平
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2799号之一 申请执行人：麻伟新，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈钟溪，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人麻伟新与被执行人陈钟溪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特537号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻伟新向本院申请强制执行,本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人陈钟溪返还申请执行人麻伟新799540元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈钟溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钟溪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈钟溪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陈钟溪名下位于缙云县五云镇××小区××单元××室房产已被本院轮候查封。暂未发现被执行人陈钟溪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈钟溪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钟溪作出司法拘留15天并罚款2000元的决定，同时已对被执行人陈钟溪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻伟新。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年2月12日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈钟溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2290号原告：宛立新，女，1992年7月9日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。被告：陈夏伟，男，1992年6月25日出生，汉族，住新宁县。原告宛立新与被告陈夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宛立新到庭参加诉讼，被告陈夏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宛立新向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金200054元，和全部借款从借款之日起至还款之日止所产生的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告本金200054元，并按月利率1.5%支付自2017年9月24日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告从2017年3月12日至2017年9月29日之间以生意资金周转困难为由分76次向原告借款合计361124元，其中162000元立有借据，余款199124元未立据。双方口头和立据约定按月利率1.5%计息，限期在2017年10月25日前本息全部偿还，被告于2017年9月19日前，分26次偿还本金161070元，余款本金200054元，和借款所产生的利息，至今分文未付。陈夏伟未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。被告陈夏伟以生意需要资金周转为由，于2017年3月开始向原告宛立新借款，宛立新于2017年3月12日至2017年9月20日多次通过支付宝共向陈夏伟转账230043元；于2017年3月27日至2017年9月24日多次通过微信共向陈夏伟转账46081元；于2017年4月22日通过其丈夫李铁林取现金40000元借给陈夏伟，前述借款金额合计316124元，其中2017年9月20日至2017年9月24日的转账金额为42950元。被告陈夏伟于2017年4月16日至2017年9月7日多次通过支付宝共向宛立新还款71150元；于2017年4月25日至2017年9月19日多次通过微信共向宛立新还款39920元；于2017年5月9日由其父亲夏怀飞通过银行转账向宛立新还款50000元，前述还款合计161070元。经原告多次催收，被告陈夏伟于2017年9月26日向原告宛立新出具两张借条，一张约定借款金额为78000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2017年4月25日至2017年10月25日，落款时间为2017年4月25日；另一张约定借款金额为84000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2017年6月7日至2017年10月25日，落款时间为2017年6月7日。借款到期后，被告未按约定还本付息。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的身份证明、借条两张、宛立新与李铁林的结婚证、支付宝转账记录、微信转账记录、李铁林的取款记录、夏小玲的证明及身份证复印件、陈夏伟支付宝及微信的还款记录、夏怀飞向宛立新的汇款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈夏伟向原告宛立新借款并出具两张金额合计162000元的借条，原告在被告出具借条之前通过支付宝、微信及现金的方式交付了借款，是双方真实意思表示，民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款期限已过，被告陈夏伟应依约履行还款义务。原、被告之间第一笔借款发生在2017年3月12日，原告通过支付宝向被告转账了5000元，原告主张当天另将45000元现金出借给被告，并提交了取款凭证，本院认为取款凭证能够证明原告当天取款的事实，在无其他证据佐证的情况下，并不足以证明该款确已交付给被告，故对该45000元不能认定为原、被告之间的借款。原告主张2017年9月20日至2017年9月24日以转账的形式借给被告42950元，从原告提交的转账记录看，原、被告之间最后一笔借款发生在2017年9月24日，原告自称出具两张借条的时间为2017年9月26日，被告在全部借款发生后向原告出具借条，可以据此认定借条载明的金额就是原、被告对尚欠借款进行结算后确定的金额，故本院认定被告出具两张借条之时已就前述42950元款项进行了结算，原告主张该款不包含在两张借条确定的借款金额内的理由不充分，本院不予支持。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定。因原、被告于2017年9月26日对前期的借款已进行结算并出具了借条，故本院认为利息自2017年9月26日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈夏伟在本判决生效后三十日内返还原告宛立新借款本金162000元，并按月利率1.5%支付自2017年9月26日起至还清之日止的利息；二、驳回原告宛立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告宛立新负担300元，被告陈夏伟负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  虞淇钧人民陪审员  唐 刚人民陪审员  邓昌福二〇二〇年二月十四日书 记 员  夏 荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执729号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2068号之四申请执行人：张改生，男，汉族，1957年5月13日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：王国亮，男，汉族，1953年2月10日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人张改生申请执行王国亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初3398号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款5800元，由被告于2019年7月31日前全部归还原告。因被执行人王国亮未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王国亮采取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年8月15日、2019年9月4日、2019年11月1日、2019年12月2日、2020年1月22日、2020年2月22日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年8月19日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月19日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月13日查询被执行人不动产信息、2019年12月2日住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年2月21日，决定对被执行人王国亮采取拘留强制措施，因王国亮下落不明，未实际实施。6、2020年2月22日，与申请执行人张改生进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国亮继续向申请执行人张改生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年二月二十四日书记员  刘腾飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4949号申请执行人：齐约翰，男，1958年8月7日生，现住上海市普陀区。被执行人：上海思孝教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告齐约翰与被告上海思孝教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)沪0113民初21851号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐约翰于2019年9月11日向本院申请执行，要求义务人上海思孝教育科技有限公司支付工程款71,767.6元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海思孝教育科技有限公司下落不明，名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年11月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初234号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人高勇敏，男，1981年1月28日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，打工人员，户籍地广东省五华县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人申勤君，广东梵意律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1258号起诉书指控被告人高勇敏犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕131号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人高勇敏及辩护人申勤君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，不法分子通过网络非法开设赌博网站，入口网址为××/，网站以投注六合彩特码、连码、生肖等方式进行参赌，网上下注，线下结账。网站参与人员分大股东、股东、总代理、代理、会员五个级别，其中代理以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接收投注，五个级别的账号均可以从投注中获利。2019年2月起，被告人高勇敏获得上述赌博网站的总代理账号，遂提供下级会员账号给张某2等人，并接受张某2等人投注。2019年7月5日，公安人员在广州市白云区柯子岭长安厚街22号三楼将被告人高勇敏抓获归案，并查获作案工具电脑主机1台、手机2部。上述事实，被告人高勇敏在庭审中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，高勇敏与张某1、“大威”“吉祥如意”等人的微信聊天记录，高勇敏与张某1、“大威”“阿某”的微信转账交易记录，高勇敏的账号“wing002”“gao2019”登录赌博网站图片及登录后的网页信息图片，高勇敏的电脑登录赌博网站的浏览历史记录，证人张某1的证言及辨认笔录，被告人高勇敏的供述及辨认笔录，广州市公安局越秀区分局网络警察大队出具的网络赌博侦查报告，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，被告人高勇敏的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高勇敏为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高勇敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高勇敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高勇敏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高勇敏“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人高勇敏具有参与时间较短、非法获利较少、是初犯等从宽处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高勇敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、查获的作案工具电脑主机1台、手机2部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 涛人民陪审员  张忆苏人民陪审员  陈飞燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗棋
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂传宝，住南昌市南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局交通管理局经济开发区大队，住所地南昌市经济技术开发区。负责人熊伯琦，该大队大队长。委托代理人刘晓华，该大队副大队长。委托代理人李敏，该大队业务科科长。涂传宝诉南昌市公安局交通管理局经济开发区大队（以下简称经开大队）道路交通管理行政处罚一案，南昌铁路运输法院于2018年10月23日做出（2018）赣7101行初1087号行政判决。涂传宝不服，向南昌铁路运输中级法院提起上诉，该院于2019年1月28日作出（2019）赣71行终43号行政判决。涂传宝仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。涂传宝请求二审法院再次审理本案，认定经开大队道路交通管理行政处罚行为违法并撤销其处罚决定。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决认定事实的主要证据不足。本案中，经开大队提交的涂传宝闯红灯并给予行政处罚的证据是三张照片，该三张照片是涂传宝在路口开车的行进照片而非涂传宝开车闯红灯的照片，无法印证涂传宝闯了红灯。经开大队在法庭上补充了作出案涉处罚决定之后调取的车辆行驶轨迹图，这种作出处罚决定后补充的证据不能用来证明行政处罚行为的合法性和正确性。因此，经开大队作出案涉行政处罚决定时仅有三张不能证明涂传宝闯红灯的照片，充分说明本案事实不清，证据不足。二、二审判决适用法律法规确有错误。本案中，经开大队在适用简易程序对涂传宝作出行政处罚时制作的《公安交通管理行政处罚调查与告知笔录》中“民警签字”一栏无民警签名，案涉处罚决定书中“交警签名”一栏只有打印的交警签名，无交警的手写签名，这不符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》的要求，属于程序违法。一、二审法院均认定这属于程序瑕疵，但未引用法律规定来加以说明。经开大队提交意见称，2018年5月30日16时55分许，赣Ａ×××××小型汽车在玉屏西大街广兰大道口，由东向西在直行道信号灯为红灯情况下，由左转弯道直行，因违反道路交通信号灯指示被电子监控设备拍摄违法行为事实清楚、证据确凿。经开大队民警在处理该车违法行为时程序合法，适用条款准确，无不当之处。请求维持经开大队作出的案涉行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条、三十八条规定，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥，车辆、行人应当按照交通信号通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，机动车信号灯表示，红灯亮时，禁止车辆通行；第四十条规定，车道信号灯表示，红色叉形灯或者箭头灯亮时，禁止本车道车辆通行。本案中，涂传宝于2018年5月30日16时55分10秒驾驶赣Ａ×××××出租车行驶到玉屏西大街与广兰大道的交叉路口，16时55分12秒涂传宝驾驶该车从左转弯道越过停止线时，机动车交通信号灯显示左转为绿灯，直行为红灯，16时56分24秒该车驶入直行的广兰大道，此时左转弯和直行灯均为红灯，16时57分01秒该车行驶至黄家湖路与广兰大道交叉路口。涂传宝的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于红灯禁止通行的规定。经开大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、一百零七条、一百一十四条，《江西省实施办法》第八十五条第（二）项及公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2016）的规定，适用简易程序对涂传宝违法事实的认定及作出的处罚决定，并无不当。案涉车辆行驶轨迹图是在经开大队作出案涉处罚决定前就存在的，并不是经开大队在作出案涉行政处罚后或者在诉讼程序中自行收集的证据。因此，原审法院对该车辆行驶轨迹图的真实性进行确认并采用，并无不当。涂传宝申请再审称经开大队在法庭上补充了作出案涉处罚决定之后调取的车辆行驶轨迹图不能用来证明行政处罚行为的合法性和正确性的理由，不能成立。涂传宝还提出经开大队在适用简易程序对其作出行政处罚时制作的《公安交通管理行政处罚调查与告知笔录》中“民警签字”一栏无民警签名，案涉处罚决定书中“交警签名”一栏只有打印的交警签名，无交警的手写签名等问题，二审法院已对此进行了阐述，在此不再赘述。综上，涂传宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回涂传宝的再审申请。审判长  彭彩玲审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇二〇年二月二十七日书记员  胡美园
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4207号之一 原告:银勇，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：聂先锋，男，汉族，1973年10月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜秀清，女，汉族，1965年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘凯，男，汉族，1985年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：中阳万基建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元19层1921号。 法定代表人：吴洪伟，系公司执行董事。 本院于2019年11月1日立案受理了原告银勇与被告聂先锋、杜秀清、刘凯、中阳万基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告银勇于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银勇撤诉。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告银勇负担。 审 判 长  伍 彬 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年二月四日 书 记 员  王 莲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627财保14号 本院于2020年1月15日对申请人陈秀玲与被申请人高月俊民间借贷纠纷一案作出的﹝2020﹞内0627财保14号民事裁定书文字上有疏漏，应予补正，裁定如下： 第一页第8行“2019年1月15日”应补正为“2020年1月15日”。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年二月三日 法官助理 武彩霞 书 记 员 蒋向铤
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9470号原告：徐州市铜山区黄集镇神洼村第一村民小组，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：张衍刚，该组组长。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：卜庆喜，男，1964年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区黄集镇王岗集村兰井河村民小组，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：刘修权，该小组组长。被告：徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：刘修磊，该村委会主任。以上被告委托诉讼代理人：吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。原告徐州市铜山区黄集镇神洼村第一村民小组（以下简称神洼村一组）与被告卜庆喜、徐州市铜山区黄集镇王岗集村兰井河村民小组（以下简称兰井河组）、徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会（以下简称王岗集村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法进行了审理。现已审理终结。原告神洼村一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜庆喜与被告兰井河组、王岗集村委会签订的鱼塘承包合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，原告和被告卜庆喜之间达成鱼塘承包合同，约定被告卜庆喜承包原告鱼塘，每年400元，每年交清当年的承包金，一年一包。自2011年以来，被告卜庆喜只缴纳了2年的承包金。2017年底，原告要求被告卜庆喜缴纳承包金，但被告卜庆喜拒不缴纳，原告通知被告卜庆喜终止合同，并经村民会议研究决定对此鱼塘进行重新发包。2018年6月，经公示后原告对此鱼塘进行重新发包，被告卜庆喜没有不报名参加竞标。该鱼塘被其他村民竞得，但被告卜庆喜却拒不交出涉案鱼塘，影响了他人的生产经营。经协商不成，原告提起诉讼。但被告被告王岗集村委会及被告兰井河组却和被告卜庆喜签订了鱼塘承包合同，把属于原告的鱼塘以自己名义承包给被告卜庆喜，故意以虚假的事实扰乱原告的正常诉讼。被告王岗集村委会及被告兰井河组把不属于自己的财产承包给他人经营，应属于无效合同。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告卜庆喜辩称，被告卜庆喜和被告兰井河组签订的鱼塘承包协议是双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。请求依法驳回原告的诉讼。被告兰井河组辩称，1.原告和被告兰井河组在承包鱼塘之前没有对鱼塘的所有权问题发生纠纷，被告将自己所有的土地承包给卜庆喜不违反法律规定。2.被告兰井河组将其所有的鱼塘通过协商的方式承包给被告卜庆喜经营，双方签订了书面合同。被告卜庆喜已向被告兰井河组缴纳了合同约定的承包金，合同应当正常履行。3.原告现提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回对被告兰井河组的起诉。被告王岗集村委会辩称，被告兰井河组不具备签订合同的主体，被告王岗集村委会只是对被告兰井河组的鱼塘进行宏观控制，不能代表兰井河组与他人签订合同。原告起诉被告王岗集村委会无法律依据。被告卜庆喜和被告兰井河组对争议土地一直没有发生纠纷，已经超过20年的诉讼时效。如果原告认为对该土地所有权有争议，不属于法院处理范围。综上，请求驳回对被告王岗集村委会的起诉。经审理查明，原告神洼村一组位于徐州市铜山区黄集镇神洼村村南砖窑的土地西与被告兰井河组的土地毗邻。因砖窑生产经营，该砖窑南的土地被开挖，后形成水塘。该水塘南相隔土堰与河相邻，东至苗圃场，西与被告兰井河组的土地相邻。2008至2011年间，原告将上述水塘发包给被告卜庆喜作为鱼塘经营。2018年原告以2011年后被告卜庆喜继续承包上述鱼塘经催缴拒不缴纳承包金，已通知终止合同为由将上述重新发包，并于重新发包他人后要求被告卜庆喜交还鱼塘。被告卜庆喜以其现占有经营的鱼塘属于被告兰井河组所有，已于被告兰井河组签订有承包合同等为由拒不交还鱼塘，形成本案等纠纷。诉讼中，被告卜庆喜为证明其主张，出示了鱼塘承包合同1份，显示，被告兰井河组将位于铜山区后鱼塘发包给被告卜庆喜经营，该鱼塘西至兰井河小河北地，南北长80米，东西长70米，承包期30年等等。该合同加盖有被告王岗集村委会的印鉴。诉讼中，原告陈述，被告兰井河组界址附近的土地也形成了坑，界址地方的水面连在一起了，现在已没有自然的分界标志，主张界址以铁丝网为界。被告陈述，从鱼塘四至看，鱼塘有原告一部分，鱼塘应属于原告与被告兰井河组共有，不认可以铁丝网为界。诉讼中，经本院调取相关土地资料并至现场勘查，诉争所涉鱼塘西部一小部分有铁丝网相隔，铁丝网以西部分不足上述鱼塘承包合同显示的鱼塘面积；因双方对界址存有争议等，无法确认诉争所涉原告主张鱼塘西至的具体界址。以上事实，有鱼塘承包合同、勘查笔录、照片、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，经本院调取相关土地资料并至现场勘查，无法确认诉争所涉原告主张鱼塘西至土地的具体界址。从原被告陈述来看，原告主张其所有的鱼塘与被告兰井河组主张其所有的鱼塘之间的界址存在争议。被告兰井河组以其主张的鱼塘界址与被告卜庆喜签订鱼塘承包合同，引起本案等纠纷，纠纷的实质是诉争所涉鱼塘所在土地所有权权属的争议。土地所有权争议的处理，依照上述法律规定，属于国家有关机关的职权范围。在该土地权属争议依法解决前，本案尚不属于民事诉讼受案范围。原告径行起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区黄集镇神洼村第一村民小组的起诉。案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  汪志敏人民陪审员  钟见英人民陪审员  张丽丽二〇二〇年二月十三日书 记 员  杜鑫泉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更264号 罪犯陈贵水，男，1990年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年2月9日作出（2016）闽0524刑初566号刑事判决，认定被告人陈贵水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，追缴534979.43元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽05刑终字第410号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付福建省漳州监狱执行（刑期自2015年5月28日起至2020年11月27日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈贵水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年7月至2019年11月，获得3357.5分，表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金3000元。月均消费231.63元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈贵水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈贵水减刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2020年4月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26180号原告：上海冀瑞置业有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙观付，总经理。委诉讼代理人：孙如春，男，上海冀瑞置业有限公司工作人员。被告：上海东航置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯亦军，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓瑛，女。原告上海冀瑞置业有限公司诉被告上海东航置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2020年2月27日，上海冀瑞置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海冀瑞置业有限公司因需进一步举证，故其向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海冀瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2564元，由上海冀瑞置业有限公司负担。审判员  赵玲婕二〇二〇年二月二十七日书记员  陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终23号原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）俸贵学，小名老五，男，生于1966年7月11日，傣族，文盲，农民，住临沧市耿马自治县。因本案于2019年8月16日被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人石顺前，云南顺前律师事务所律师。辩护人秦少华，云南顺前律师事务所律师。临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人俸贵学犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云0902刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人俸贵学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人俸贵学，审阅了辩护人石顺前、秦少华的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年1月至5月间，被告人俸贵学分别在新和村遮别上寨组72号家中、新和村往临沧方向道路路边等地，当场向阳某、李某、罗某军、唐某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂，共计269颗，重约26.09克原审根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人俸贵学犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；二、扣押黑色GIONEE牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人俸贵学对判决不服提出上诉，其上诉理由是：1.公安机关传唤至派出所后配合接受调查，主动交代了贩卖毒品的事实，具有自首情节；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白认罪，一审未认定坦白情节；3.在庭审中当庭认罪认罚，可以从宽处罚，而原审在量刑时未对其从宽处罚，量刑过高；4.在贩卖毒品过程中，均是由叫杨晨华的男子联系其介绍买毒品，毒品是大华的云县男子拿给其的，其只是中间介绍人，应酌情从轻处罚。一审对其未考虑认定以上情节，量刑明显偏重，请求撤销一审判决，并从轻、减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人俸贵学归案后至庭审，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪；2.认罪认罚，只是认为判处有期徒刑九年量刑过高而未签署《认罪认罚具结书》；3.在一审判决前，主动缴纳了罚金一万元，也体现了其认罪认罚的态度；4.无犯罪前科，认罪态度好，综上，请求二审法院对被告人俸贵学从轻、从宽处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致。认定上诉人俸贵学犯贩卖毒品罪的证据有抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、现场检测报告书、毛发检测报告单、现场辨认笔录及照片、侦查实验称量记录及照片、电子物证检查工作记录、证人证言、被告人俸贵学和证人之间相互辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实。上述证据经原审当庭举证、质证，来源及取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，证实上诉人俸贵学犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人俸贵学无视国家法律，主观明知是毒品而实施贩卖毒品行为，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪。对上诉人俸贵学提出具有自首情节的上诉意见，经审查，本案系公安机关在对吸食毒品人员杨某、李某、唐某、罗某军盘问吸食毒品的来源时，四名吸食毒品人员均指认所吸食的毒品麻黄素是与耿马县勐永镇新和村委会的男子老五购买的，后经公安机关摸排核实后传唤上诉人俸贵学（老五）至派出所并将其抓。本案证据能相互印证上诉人俸贵学不具有主动到案的主动性、自愿性，其以具有自首情节的上诉意见无证据证实，本院不予采纳。原审在对上诉人俸贵学量刑时已经充分考虑本案情节，并无不当。原审认定上诉人俸贵学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俸贵学及其辩护提出一审量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  乐俊培审判员  李奇东二〇二〇年二月十九日书记员  农 申
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3644号 申请执行人：张晓强，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈丽华，女，汉族，1964年6月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人张晓强与被执行人陈丽华民间借贷纠纷一案中，张晓强依据本院作出的（2018)川1502民初2965号民事调解书申请强制执行请求：责令被执行人偿还申请执行人借款本息10万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法组成合议庭，已审查核实。本院依法向被执行人陈丽华发出了限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单，将执行情况和终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年二月三日 书记员 黄 晔
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1915号之三 申请执行人：福州市台江区刘明坚服装店，住所地福州市台江区台农服装城二层二群体2204号，统一社会信用代码：92350103MA2XYGU35U。 经营者：刘明坚，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：**忠，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地福建省长乐区。 申请执行人福州市台江区刘明坚服装店与被执行人**忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3317号民事判决书已于2019年5月10日发生法律效力。申请执行人福州市台江区刘明坚服装店于2019年10月25日向本院申请强制执行，执行请求为：强制被执行人偿还申请执行人福州市台江区刘明坚服装店借款本金人民币45000元及利息。本院于同日立案。 执行中，本院依法向被执行人**忠发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**忠未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人**忠有可供执行的财产线索。 2020年2月20日，本院向申请执行人福州市台江区刘明坚服装店发出提供被执行人财产状况通知书，告知本院上述财产调查状况，并告知申请执行人如有发现被执行人**忠的财产线索，应向本院提供，但申请执行人至今未能提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈 烽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初137号 原告：钱载。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告钱载与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱载的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱载向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6499.3元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年12月31日计算至2018年3月30日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥361073元。合同约定出卖人应当在2017年12月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表，故应从2017年12月31日起至2018年3月30日止按日万分之一点五计算。 经审理查明，2017年8月21日，被告（出卖人）与原告钱载（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积95.45平方米，单价3782.85元/平方米，总价361073元，首付81073元，贷款280000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告钱载依约向被告支付首付81073元，并且办理贷款280000元。2018年2月10日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年12月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年3月26日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金4874.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告钱载支付逾期交付房屋违约金4874.49元（以361073元为基数，按日万分之一点五的标准，自2017年12月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执220号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省岷县岷阳镇。法定代表人：雷军锋职务：岷县农商银行董事长委托代理人：罗晓东职务：岷县农商银行风险总监张军祥职务：岷县农商行风险部副经理被执行人：雷汪平，男，汉族，1979年5月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李翠红，女，汉族，1981年6月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。系雷汪平妻子。被执行人：李正平，男，汉族，1974年12月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人:王长绪，男，汉族，1967年4月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷汪平、李翠红、李正平、王长绪借款合同纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2045号民事判决书确定：一、由被告雷汪平、李翠红清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金399999.56元及截止2019年7月5日的利息28038.49元，以上本息共计428038.05元（限本判决生效后5日内付清）。二、由被告雷汪平、李翠红负担399999.56元产生的利息（利息自2019年7月6日起按照年利率9.744%计算至本金清偿完毕之日止）。三、由被告李正平、王长绪对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人甘肃省岷县农村商业银行向岷县人民法院申请执行，本院于2020年1月21日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人雷汪平、李翠红、李正平、王长绪、王伟绪（第三人）于2020年4月30日前将贷款本金400000元及截止清偿之日的相应利息，案件受理费3650，共计403650元全部清偿完毕。二、如在协议期限内雷汪平、李翠红、李正平、王长绪、王伟绪（第三人称）未能清偿全部款项，则本案第三人王伟绪将自己名下的位于岷县.中国洮砚文化产业园的商铺两间（160平方米）作为本案执行的担保财产。三、本案执行费由雷汪平、李正平、王长绪、李翠红、王伟绪（第三人）负担（执行费计算按所有的贷款本息、案件受理费清偿之日计算）。如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年二月三日书记员  陈 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执271号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：谭湘凡，男，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人王晓婷与被执行人谭湘凡民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0102民初4006号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭湘凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年1月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人谭湘凡送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人谭湘凡的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人谭湘凡的住房公积金情况。经查，被执行人谭湘凡名下无房产，且未发现被执行人谭湘凡有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月14日对被执行人谭湘凡适用限制高消费措施。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭湘凡有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的为61773元，尚有61773元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭湘凡有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年二月二十七日                                                                             法官助理  许拯华                                                                               书 记 员张侃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终509号 上诉人（原审被告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室。 法定代表人：杨明华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余小云，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人余小云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福建西雅图置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建西雅图置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费453元，减半收取226.50元，由福建西雅图置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王亚珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0581民初517号 原告：苏州神宇重型机械制造有限公司管理人，住所地常熟市虞山北路七号。 负责人：华元，管理人江苏华元民信律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：常熟市常润润滑油销售有限公司,住所地常熟市琴湖路15-36、15-37、15-38号，统一社会信用代码91320581736500550D。 法定代表人：**。 本院于2020年1月8日受理了原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人与被告常熟市常润润滑油销售有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案。审理中，原告明确表示已和被告达成和解协议，不再交纳本案诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 祁 馨 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡梦碟
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初59号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人孙建，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2020年1月12日被平舆县十字路派出所民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，被告人孙建在2020年1月12日20时14分许左右醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿平舆县十字路乡孙堂路由南向北行驶至孙堂路1公里附近时,与王某因琐事发生纠纷,平舆县十字路派出所民警现场处警,经询问调查后，将被告人孙建查获。经鉴定，结论为：被告人孙建血样中乙醇含量为130.71mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议、且有证人韩某、王某、贺某的证言、书证：被告人孙建的户籍证明、出警证明、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七天，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二〇年二月十七日书记员  李政锦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5677号之一申请执行人：侯天明，男，1941年10月20日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：常兰英，女，1940年7月29日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：杨占花，女，1968年8月1日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：侯瑞娟，女，1992年7月4日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人：侯飞恩，男，1994年5月22日生，汉族，户籍地河南省。上列五申请执行人共同委托代理人：吴昊泽，上海达尧律师事务所律师。上列五申请执行人共同委托代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。被执行人：董国强，男，1986年5月30日生，汉族，户籍地江苏省。原告侯天明、常兰英、杨占花、侯瑞娟、侯飞恩与被告董国强健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0113民初字3047号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯天明、常兰英、杨占花、侯瑞娟、侯飞恩于2019年10月18日向本院申请执行，要求义务人董国强支付医疗费、丧葬费及律师费合计人民币88,806.20元。本院受理后，于2019年11月26日向被执行人发出短信通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，并扣划1,601元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十七日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执他3号申请人新化县人民政府，住所地湖南省娄底市新化县科苑路。法定代表人左志锋，县长。被申请人新化环亚汽车零部件有限公司，住所地湖南省娄底市新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋业厂房第2号厂房第一、二层右侧。统一社会信用代码91431322MA4PT16Q91。法定代表人周厚平，执行董事兼总经理。本院在审理申请人新化县人民政府与被申请人新化环亚汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出先予执行的申请，要求被申请人立即将其放置在位于新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋厂第2号厂房一、二层右侧的设备、财产搬离，将场地归还给申请人，并已提供担保。本院认为，申请人与被申请人签订《汽车零配件生产项目投资合同书》后，现并未组织生产，生产场地关闭，依上述合同变更和解除条款“在履行期限届满之前，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务；一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的约定，申请人不能达到合同目的，现申请人急需引进口罩生产厂家缓解本地新冠肺炎疫情防控压力，其申请符合法律规定的先予执行的紧急情况。为避免申请人损失继续扩大，对申请人申请先予执行，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十条之规定，裁定如下：限被申请人新化环亚汽车零部件有限公司于2020年3月1日前腾出所占新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋厂第2号厂房一、二层右侧，并将放置在该厂房内的所有设备及其他财产搬离。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新人民陪审员  张自强二〇二〇年二月二十五日法官 助理  刘星余代理书记员  曾 俊