wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢7号 申请执行人：陈伦雁，男，汉族，1972年2月29日出生,住成都市武侯区。 被执行人：成都九淼科技有限公司,住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。 法定代表人：李林。 申请执行人陈伦雁依据成劳人仲委裁字（2015）第2729号仲裁裁决申请执行被执行人成都九淼科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付508884元。 执行中，本院依法查找被执行人名下财产，现暂未发现有可供处置的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月18日，本院通知申请执行人，告知其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案已具备终结本次执行程序的条件。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结成劳人仲委裁字（2015）第2729号仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执700号 申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行。 负责人：吴传君。 被执行人：姚春玲。 被执行人：廖伯成。 被执行人：廖雄鹰。 本院于2019年9月20日立案执行广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行申请姚春玲、廖伯成、廖雄鹰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初534号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人姚春玲廖伯成廖雄鹰应支付申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司庇江支行案款901，375.0元，承担执行费11，413.75元。在执行过程中，本院于2019年9月24日依法向被执行人姚春玲、廖伯成、廖雄鹰发出执行通知书，责令被执行人姚春玲、廖伯成、廖雄鹰履行给付借款89.5万元及利息，但被执行人、姚春玲、廖伯成、廖雄鹰未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，本院做出查封、拍卖被执行人姚春玲、廖伯成、廖雄鹰位于昭平县昭平镇新兴街112号房屋的裁定。2020年2月23日10时-24日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台第二次对被执行人姚春玲、廖伯成、廖雄鹰位于昭平县昭平镇新兴街112号房屋进行竞拍，最终拍卖价为87.6万元。由于该房屋不足以偿还申请执行人的本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执700号案件的执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  莫崇清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保253号申请人：潘英，女，1958年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：杨旭，男，1970年10月12日出生，住址沈阳市和平区。申请人潘英向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保31号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨旭银行存款124000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢66号申请执行人：揭军华，男，1979年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈建萍，女，1975年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2006）贵民一初字第218号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈建萍银行存款171195.72元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建萍同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年二月二十八日书记员  汪 亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5083号之一 原告：陈亮，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉裕成陶瓷店，住所地安吉县递铺镇市民路171-173号。 被告：周滨，男，1965年7月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈金飞，女，1966年6月12日出生，汉族，住安吉县。 陈亮与安吉裕成陶瓷店、周滨、陈金飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈亮于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亮撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈亮负担。 审判员  余文尧 二〇二〇年二月二十四日 书记员  阚晓景
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保37号 申请人：宋士操，男，汉族，1982年12月28日出生，居民，住山东省滕州市。 被申请人：山东省滨州市虹川土产钢构有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十路369号，统一社会信用代码：91371600737207938P。 法定代表人：姜学琳，公司经理。 申请人宋士操与被申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执582号案件执行款12万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执582号案件执行款12万元，查封期限三年。 案件申请费1120元，由申请人宋士操预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32413号原告：蔡进飞，男，汉族，1960年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：杨继永，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：河南省太康县，原告蔡进飞与被告杨继永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进飞的委托诉讼代理人吴润怡到庭参加诉讼，被告杨继永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款99483.76元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年12月31日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告杨继永未予答辩。本案事实2013年4月11日（原告落款时间为2013年4月26日），原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告同意被告在滨州市部××商场代理××深圳市丽色化妆品有限公司生产的丽纯、椰清超市系列产品，被告按每月结存的10%回款给原告，被告给原告每月市场最低定销回款任务额为1万元。经双方于2016年3月13日（原告落款时间为2016年3月18日）《月发货对账单》确认，截至2015年12月31日，被告累计拖欠原告货款99483.76元；被告在一个月内向原告支付拖欠货款70%的，则原告不再追究剩余货款，视为付清全部款项；被告在200个月内每月分期支付所欠货款，且每月支付的货款不低于所欠款项总额百分之一，如果被告累计六个月未按期足额支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款及利息，原告也有权在约定的200个月付款期满后，要求被告支付全部欠款及利息。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”而本案原、被告在案涉对账单中约定债务分为200期履行，即涉案债务履行期限超过16年，原告有权在付款期限届满后向被告主张权利。原告起诉未过诉讼时效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原、被告签订的案涉《月发货对账单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同。《月发货对账单》已确认，截至2015年12月31日，被告累计拖欠原告货款99483.76元，证明原告已经依约履行了向被告的供货义务，则被告应当按照合同约定向原告支付货款；但双方对账之后，被告至今仍未履行付款义务，已构成根本违约，故原告关于被告向其支付货款99483.76元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告逾期向原告支付货款，原告要求被告计付利息，理由成立。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2015年12月31日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继永应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付货款99483.76元；二、被告杨继永应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付逾期付款利息（利息以99483.76元作为基数，2015年12月31日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告杨继永负担，原告蔡进飞预交的2630元，本院予以退还；被告杨继永应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2630元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告杨继永负担；被告杨继永应在本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年二月十八日书记员 赵清娜
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初913号原告：叶莉娟，女，1975年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：**耀，男，1992年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶莉娟为与被告**耀民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金26.5万元，并按月息1分计付自起诉之日起至实际归还之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告因投资需要于2014年12月1日向原告借款10万元，于2015年10月23日向原告借款6.5万元，于2016年12月12日向原告借款10万元，原告分别通过中国农业银行转账给被告的账户。被告三次借款共计26.5万元，并向原告出具借条一张，约定月息1分，按月支付，本金于2019年12月12日归还。借款到期后被告按约支付了利息，本金至今未归还。原告多次催讨无果。请判如所诉。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》1份、银行转账凭证3份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交《借条》和银行转账凭证，待证被告分三次向其借款共计26.5万元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告**耀因需向原告叶莉娟借款后，于2016年12月12日向原告出具一份《借条》载明：**耀（身份证号码3307811992××××××××）今向叶莉娟借人民币贰拾陆万伍仟元整，月息壹分，按月支付，本金于2019年12月12日归还。借款到期时，被告仅向原告支付了利息，本金至今未还。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款，并约定计算利息之利率和还款期限属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告**耀于本判决生效之日起三日内归还原告叶莉娟借款本金26.5万元，并以月利率1%计付自2020年1月17日起至实际履行还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元（减半收取），财产保全申请费920元，共计3558元（原告已预交），由被告**耀负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年二月二十日代书记员 叶林峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初724号 原告：胡贝贝，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：李杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰。 本院在审理原告胡贝贝与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年二月四日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审218号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：李付云，男，1943年12月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李付云行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李付云未经依法批准，于2018年7月至2018年10月，擅自占用亭子头村符合土地利用总体规划的耕地180平方米（合0.27亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]580号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人李付云后，被执行人李付云既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李付云履行，被执行人李付云未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]580号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]580号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初18号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人朱志谊（曾用名侯志宜），男，1992年6月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年9月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年10月20日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人朱志谊犯容留卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人朱志谊及辩护人阳睿敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，被告人朱志谊于2019年9月8日至13日期间，在龚秋兰（另案处理）的安排下，每天开车接送卖淫女至龚秋兰租用的阳朔镇蟠桃路花香满庭酒店房间从事卖淫活动。2019年9月13日凌晨1时许，阳朔县公安局民警在花香满庭酒店内将正在进行卖淫嫖娼活动的白某、蒋某、冯某、周某等人当场抓获。同日，被告人朱志谊亦被抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱志谊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年两个月，并处罚金。并提交了被告人的供述、证人白某、蒋某、冯某、周某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、微信记录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人朱志谊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的定性无异议，但被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。建议对其判决有期徒刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱志谊伙同他人容留妇女卖淫的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱志谊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱志谊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黎祥富 人民陪审员  黄仁权 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  蒋培儒
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保81号 申请人：吴杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杜道坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住沂源县。 申请人吴杰与被申请人杜道坤追偿权纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇二〇年二月十三日 书记员  吴丽华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初399号原告：田星星，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李建立，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告田星星与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫1628民初4982号民事判决书，被告李建立不服判决提起上诉，2019年12月19日，周口市中级人民法院作出（2019）豫628民终5353号民事裁定书，裁定撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4982号民事判决；发回鹿邑县人民法院重审。本院于2020年1月14日立案。原告田星星于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田星星的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田星星撤诉。案件受理费101.70元，减半收取计50.85元，由原告田星星负担。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年二月二十六日书记员  牛帅博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初876号原告：江阴市华士昌久装饰商店，住所地江阴市华士镇建材市场内。经营者：陈昌久，该商店经理。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：何兴才，男，1952年11月10日生，汉族，住江阴市。原告江阴市华士昌久装饰商店（以下简称昌久商店）与被告何兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌久商店的经营者陈昌久及其委托诉讼代理人王美华、被告何兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌久商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款106700元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年底，被告向原告购买各种装潢材料，截止2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠华士兄弟建材店陈昌久木材款106700元。被告出具欠条后分文未付，原告多次催要上述货款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请法院依法支持。何兴才辩称，是他儿子何建刚与原告发生的买卖，他只是帮他儿子收货的，他儿子是做装潢的。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年11月，何兴才在抬头为福庆健康材料-华士兄弟装饰专卖店的多份装潢材料销货清单上签字，并于2017年1月27日出具欠条一张，载明：“今结欠华士兄弟建材店陈昌久木材款共计壹拾万陆仟柒佰元正（106700元正）。此据何兴才.2017.1.27日。”审理中，何兴才确认跟原告是结过账的，结欠金额是对的，就是欠条上面的金额，但他是帮我儿子结账的，内容是对方写的，签名是他签的。审理中，陈昌久陈述，华士兄弟建材店系其以前与其弟弟共同经营的，昌久商店用的都是抬头为福庆健康材料-华士兄弟装饰专卖店的销货清单，欠条中“华士兄弟建材店陈昌久”实际是昌久商店。昌久商店自愿放弃主张逾期利息的诉讼请求。上述事实，由欠条、销货清单、营业执照及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，昌久商店持有何兴才出具的欠条及销货清单，何兴才在欠条及销货清单上均有签字，并对结欠金额无异议，何兴才结欠昌久商店货款的事实应予认定，何兴才应支付结欠货款。昌久商店自愿放弃利息请求，本院予以确认。何兴才辩称该款项系其儿子何建刚与原告发生的买卖，其只是签收货物及对账，对此昌久商店不予认可，何兴才亦未提供相关证据推翻欠条及销货清单载明的事实，故本院对何兴才的辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：何兴才于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华士昌久装饰商店货款106700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1217元（江阴市华士昌久装饰商店已预交），由何兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年二月二十六日书记员  王雨涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1307号之二 解除保全申请人:刘大伟，女，1975年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市海纳电子有限公司，住所地临沂市高新区新华路中段北侧（新华路31号），统一社会信用代码：913713007381883291。 法定代表人：程晓华，总经理。 被申请人:程晓华，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人刘大伟于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1307号之一民事裁定书，查封了被申请人临沂市海纳电子有限公司名下的临开国用（2007）第004号土地使用权。2020年2月21日，刘大伟向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1302民初17501号民事调解书，主张双方已达成调解协议，被申请人临沂市海纳电子有限公司已部分履行借款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市海纳电子有限公司名下的临开国用（2007）第004号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  鞠 雯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7853号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。统一企业信用代码913305220583279469。法宝代表人：周军，该公司经理。被告：陆杏秋，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告陆杏秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年2月26日向本院申请撤回对被告陆杏秋的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回对被告陆杏秋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年二月二十六日书记员  黄诗怡
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终208号 抗诉机关四川省自贡市贡井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王招辉，绰号“小蜡笔”，男，汉族，1966年7月14日出生于四川省自贡市，小学文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。1983年因扒窃被自贡市公安局自流井分局劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2011年11月18日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月29日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。 原审被告人周道勇，男，汉族，1972年12月31日出生于四川省自贡市，小学文化，无业，户籍所在地自贡市沿滩区，住自贡市自流井区。2018年3月29日因吸食毒品被四川省宜宾县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月28日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕,2019年3月27日经四川省自贡市贡井区人民法院决定取保候审。 指定辩护人李箭，四川品诚律师事务所律师。 四川省自贡市贡井区人民法院审理四川省自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人王招辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，周道勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）川0303刑初21号刑事判决，认定原审被告人王招辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元；原审被告人周道勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。四川省自贡市贡井区人民检察院以原判认定事实、适用法律及量刑均错误为由提出抗诉；原审被告人王招辉以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案在二审审理期间，发现上诉人（原审被告人）王招辉尚有遗漏犯罪事实未处理，导致原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初21号刑事判决； 二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任 平 审 判 员  徐文忠 审 判 员  邓 秋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张 凤 书 记 员  杨 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7703号申请人吴江市松陵镇八大家装饰工程材料经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇老吴同公路。经营者，李成东。委托代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：朱晓灿。江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人苏州众取建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹路151号1幢03#1层。法定代表人：宋瑞华。原告吴江市松陵镇八大家装饰工程材料有限公司与被告苏州众取建设有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6652号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州众取建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇八大家装饰工程材料经营部76100元，并赔偿利息损失（以76100元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率自2018年6月29日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927元、保全费870元，合计1797元，由被告苏州众取建设有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。因被告苏州众取建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇八大家装饰工程材料有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月18日立案执行，立案标的为80638.52元，执行费1110元。案件执行过程如下:1、2019年10月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6652号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年二月四日书 记 员  陆 洲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4815号原告：李妮旦，女，1951年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾勤，女，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告：盆留成，男，1969年7月7日出生，汉族，住汝南县。原告李妮旦诉被告盆留成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理。原告李妮旦及委托诉讼代理人贾勤、曹大山到庭参加诉讼。被告盆留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妮旦向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还73000元。事实与理由：被告与原告女儿贾勤系朋友关系，被告以买车急用钱为由，向原告借款73000元。并于2017年4月11日给原告出具借条。后原告向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未还。被告盆留成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：被告与原告女儿贾勤系朋友关系。2016年9月11日，被告以买车急用钱为由，向原告借款73000元。2017年4月11日在原告追要下，被告向原告出具借条，该借条载明“今借贾勤48000元贾勤妈73000元2016年9月11日借合计拾贰万壹仟元正，在2017年5月10日开始每月还贰仟元，保证在4年内还完，立字为证借款人：盆留成2017.4.11号”。后原告向被告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告借款未偿还为由向本院起诉，本案系民间借贷纠纷。被告在收到原告现金后，在原告追要时出具借条一份，说明双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，原、被告间借贷关系成立并生效。当事人应依约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告请求被告偿还全部借款，本院予以支持。依照上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔盆留成于本判决生效后十日内偿还原告李妮旦款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，由被告盆留成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭 旗审 判 员  秦献忠人民陪审员  余海洋二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐泽红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7487号申请执行人苏州唐盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MHJKQ3Y，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋。法定代表人孙进宝，该公司执行董事。委托代理人徐冰，浙江和光律师事务所律师。委托代理人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人张开超，男,1988年3月4日生，汉族，住河南省固始县。原告苏州唐盛纺织有限公司与被告张开超买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初7270号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张开超应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州唐盛纺织有限公司货款136494元，同时支付逾期利息（以136494元为基数，自2019年5月29日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告张开超未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州唐盛纺织有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的139270元，申请执行费1989元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州唐盛纺织有限公司的委托代理人徐冰，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。徐冰陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人张开超纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张开超的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现其在中国农业银行一账户内有储蓄存款1425.22元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人张开超名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张开超名下的财产，未发现被执行人张开超名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，本院委托被执行人张开超住所地法院即河南省固始县人民法院对被执行人张开超的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人张开超名下有可供执行的财产线索。6、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张开超的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年2月25日，因申请执行人苏州唐盛纺织有限公司的委托代理人陈小勇身在外地，且因新冠××疫情影响，本院与陈小勇视频连线，告知其以上执行调查情况，陈小勇表示理解，并不能提供被执行人张开超名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位1425.22元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、固始县不动产查询信息、终本约谈笔录及其录音附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张开超名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还给申请执行人的1425.22元外，未发现被执行人张开超名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初7270号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月二十五日书记员  张 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初42号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人崔文艺，男，1971年9月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，自由职业者，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2017年4月21日因酒后驾驶被行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人崔文艺犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人崔文艺及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月13日18点左右，被告人崔文艺与他人在义安区碟饭店饮酒，后其驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车送朋友至康居花园，并与当晚23时左右驾车回家。到家后其又于10月14日凌晨驾驶车辆途径本市翠湖二路、湖东路等路段至汇景新城小区刘某家楼下，因琐事崔文艺与刘某发生争执，刘某电话报警，1时55分铜陵市公安局杨家山派出所接警前去处理时，发现被告人崔文艺涉嫌酒后驾驶机动车，遂联系交警，交警一大队民警赶至杨家山派出所，对崔文艺进行呼气式酒精测试，崔文艺拒绝，民警遂将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，崔文艺血液酒精含量为178.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人崔文艺的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人崔文艺拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人崔文艺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人崔文艺在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒后驾驶及其他违法记录查询结果单、查获经过、血样提取登记表及血液检验密封袋、现场检测报告书、行政强制措施凭证、智能交通管控平台抓拍照片、检验、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、听证笔录、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人刘某、周某、伍某的证言；被告人崔文艺的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔文艺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔文艺曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚；其签署具结书认罪认罚，依法予以从宽处罚，对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人崔文艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留四日折抵刑期四日；罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民特17号申请人：刘宗芳，女，1935年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请人刘宗芳申请宣告彭玉楷死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘宗芳称，与彭玉楷系母子关系。彭玉楷1982年外出打工，至今杳无音信，已下落不明36年。2016年由重庆市丰都县树人派出所在全国网上查找也未找到彭玉楷，特向贵院提出申请，请求宣告彭玉楷死亡。经审理查明：彭玉楷，男，1960年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，系申请人刘宗芳之子。1982年彭玉楷与父亲彭泽奎吵架外出至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年2月3日在《人民法院报》发出寻找彭玉楷的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭玉楷仍然下落不明。本院认为，彭玉楷于1982年离家出走，下落不明已逾三十年，有重庆市丰都县树人镇大石板村村民委员会的书面证明及利害关系人的陈述佐证，刘宗芳作为彭玉楷的母亲，属于第一顺序的利害关系人，有权利申请宣告其死亡，且彭玉楷经本院公告查找确无下落，申请人刘宗芳诉称的事实可以确认，本院对其申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告彭玉楷死亡。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇二〇年二月十七日书记员 余佳睿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初102号原告：刘杭，男，汉族，1986年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被告：黄元富，男，汉族，1972年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：王明静，女，汉族，1983年10月20日出生，贵州省遵义市人，住址同上。原告刘杭诉被告黄元富、王明静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员龚前瑛独任审理，原告刘杭及其委托诉讼代理人成奇、被告黄元富、王明静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘杭向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款677455元及利息433571元（以677455元为基数，从2017年3月15日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：被告从2014年起向原告租赁不同型号挖掘机用于承建汇川区奥特莱斯城市广场项目，期间黄元富不间断支付原告租金，若不能足额支付则单独向原告出具单据载明。2017年2月13日，经双方结算，被告欠付的原告租赁费共计677455元，被告黄元富出具《欠条》载明，并承诺按月息两分支付利息，在年底前付清。《欠条》出具后，原告多次催收未果。原告认为被告的行为构成根本违约，给原告造成较大的经济损失，应承担违约责任，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告黄元富辩称：欠条是我出具的，对欠款金额无异议，但我现在无偿还能力。对于资金占用利息我支付了13000元。被告王明静辩称：租赁挖机的时候我不清楚，我没有签字，我不清楚他们之间的事，我不同意承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杭从2014年起将其名下不同型号挖掘机出租给被告黄元富用于承建汇川区奥特莱斯城市广场项目，租赁期间被告黄元富不间断向原告支付租金，租赁到期后，因未能及时足额给付原告租赁费，经双方结算，被告黄元富于2017年2月13日向原告出具欠条三份，第一份欠条载明：“今欠到刘松小松450挖机在奥特莱斯工地租赁费￥29000元（贰万玖仟元整）按两分月息支付，每月支付利息，今年年底本金付清。欠款人：黄元富。”，第二份欠条载明：“今欠到刘杭小松400挖机在奥特莱斯工地工程款￥372275元（叁拾柒万贰仟贰佰柒拾伍元整）按两分月息支付，每月支付利息，今年年底本金付清。欠款人：黄元富。”，第三份欠条载明：“今与刘杭合伙经营神钢260挖机，现将挖机抵给刘杭还下欠刘杭￥276180元（贰拾柒万陆仟壹佰捌拾元整）按两分月息支付，每月支付利息，今年年底本金付清。欠款人：黄元富。”上述三份欠条并有黄元富签字及捺印，且三份欠条均有原告刘杭注明：“以前所打条子全部作废。”并有刘杭签字及捺印。到期后，经原告催收，被告黄元富支付了租赁费利息13000元，后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告王明静陈述其不清楚被告黄元富所欠原告刘杭租赁费用，不同意承担该款的还款责任。另查明，金额为29000元的欠条载明的“刘松”系笔误，应为“刘杭”。以上内容，有原告提供的欠条、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原告刘杭向被告黄元富交付了挖掘机，被告黄元富应按约支付租赁费，施工结束后，后经双方结算，被告黄元富向原告出具《欠条》认可尚欠原告租赁费共计677455元，庭审中，原、被告双方对本案尚欠租赁费677455元及约定资金占费的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告主张被告黄元富支付原告挖掘机租赁费677455元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对于资金占用费问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，且双方对资金占用利息的约定未违反法律规定，故原告要求被告黄元富从2017年3月15日起以677455元为基数按月利率2%的标准计算支付资金占用费直至欠款付清之日止的，本院予以支持。对于夫妻共同债务问题，原告并未提供相应证据证明上述债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄元富于本判决生效之日起十日内支付原告刘杭挖掘机租赁费677455元及资金占用费（以677455元为基数，从2017年3月15日起按月利率2%的标准计算支付资金占用费直至欠款付清之日止）。二、驳回原告刘杭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元（已减半收取），由被告黄元富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年二月二十六日书记员  胡潜力
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执102号 关于被执行人仇道军罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人仇道军已履行6000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2019)川0812刑初46号刑事判决书中仇道军的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初86号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人童站长，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月20日被贵溪市公安局刑事拘留；2019年11月28日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］38号起诉书指控被告人童站长犯开设赌场罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人童站长到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：被告人童站长在贵溪市曹家弄社区173号承租了一楼店面，并在该店面开设麻将馆用于赌博，该麻将馆内以打“梭胡”形式的贵溪麻将赌博，每梭每人20个子，每个子代表10元或者20元，童站长在每梭结束后从中抽取2个子作为渔利。2019年10月1日至2019年11月20日共非法抽头渔利22040元。2019年11月20日，被告人童站长被抓获归案。上述犯罪事实，被告人童站长在开庭审理过程中均无异议，并有证人周兰某花、张某花、刘某强、宋某莲等人的证言；现场照片、指认照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童站长为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人童站长到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人童站长认罪认罚并积极缴纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人童站长犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年二月二十四日书记员  林秋子
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初1659号原告查松林，男，1953年12月10日出生，汉族，高邮市人，高邮市。委托诉讼代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告陈伟，身份信息不详。被告陈华，身份信息不详。原告查松林与被告陈伟、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。原告查松林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款310000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告准确身份信息，鉴于本案原告查松林未能提供被告陈伟、陈华的身份证号码，且从原告提供证据尚不能确定借款人实际身份。为此，本院认为被告陈伟、陈华身份不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告查松林起诉。本案诉讼费2975元（已减半收取），退还本案原告查松林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 于  谦人民陪审员 孙 桂 兰人民陪审员 朱 才 英二〇二〇年二月十八日法官 助理 、胡居玉书 记 员 赵 昕 彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢102号 申请执行人：孙义武，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：杜小兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙义武与被执行人杜小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜小兵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙义武向本院申请执行。执行中，双方达成和解，后因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人孙义武向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余借款23444.7元，并承担本案受理费1200元、执行费270元。本院于2020年1月17日立案恢复执行。 为了保护申请执行人孙义武的合法权益，防止被执行人杜小兵转移财产，本院现对被执行人杜小兵的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜小兵银行存款人民币24914.7元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月四日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初19号原告：龚利军，男，1982年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：孔文静，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：邓富平，女，1974年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县桐山街道泠江西路177号，公民身份号码432924197408240045。被告：孔德清，男，1949年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告龚利军诉被告孔文静、邓富平、孔德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利军及其委托诉讼代理人欧艳辉到庭参加诉讼，被告孔文静、邓富平、孔德清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚利军向本院提出诉讼请求：1.依法判令由三被告共同偿还原告借款本金550000元及利息；2.依法确认登记在被告孔德清名下的位于宁远县泠江西路175号（现门牌号为177号）的房屋及土地对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房屋及土地的拆价、变卖或者拍卖享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过外家妹夫艾小华与三被告相识(艾小华与三被告系邻居)，2017年5月，被告孔文静、孔德清因做生意缺资金需向原告借款60万元，并愿以登记在被告孔德清名下的位于宁远县泠江西路l75号(现门牌号为177号)的房屋及土地对上述借款承担抵押担保责任，于是原告2017年5月20日借给被告孔文静、孔德清60万元，被告孔文静、孔德清并于当日向原告出具了借条，并约定借期为一年，月息2.5％，每月利息l5000元，双方当日还签订了《房屋抵押借款合同》，三被告以登记在被告孔德清名下的位于宁远县泠江西路175号(现门牌号为177号)的房屋及土地对上述借款承担抵押担保责任。此后被告按月支付了2017年5月20日至2018年5月19日的利息，借款到期后，被告无力偿还本金，要求延期偿还本金，过后被告又按月支付给原告2018年5月20日至2018年9月19日的四个月利息。此后，在原告的多次催讨下，被告于2018年12月13日还给原告借款本金50000元，2018年12月14日还给原告2018年9月20日至2018年12月19日的利息45000元，2019年5月支付原告利息40000元(借款本金55万元，按月利息2.5％计算，每月利息l3750元，每日利息458元，40000元为87天利息，因此被告己支付了从2018年12月20日至2019年3月17日的利息)。时至今日，被告仍有55万元借款本金未偿还给原告，且从2019年3月17日之后至今的利息未支付。现经原告多次催讨，三被告以各种理由搪塞，致使原告的合法权益未能实现。被告孔文静、邓富平、孔德清未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔文静、邓富平、孔德清未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、房屋抵押借款合同及建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、中国建设银行个人活期账户交易明细、对账单，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告孔文静、邓富平、孔德清因需要资金周转，于2017年5月20日向原告龚利军借款585000元，并向原告出具了一张借条，约定借款总金额为600000元，借期为一年。当日，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告孔文静、邓富平、孔德清以位于宁远县桐山街道泠江西路175号的房屋作抵押担保，并明确借款利息为月利率2.5%。此后，被告方支付原告利息325000元及于2018年12月13日偿还借款本金50000元后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔文静、邓富平、孔德清向原告龚利军借款585000元，并出具了一张借条，双方签订了《房屋抵押借款合同》，双方债权债务关系明确，合法有效，三被告依法负有偿还原告借款本金的义务，现三被告只偿还原告50000元本金，下欠借款本金535000元，系构成违约。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从2017年5月20日至2018年12月13日，被告方应支付的利息为274462.5（585000元×2.5%÷30×563）。因被告方于2018年12月13日偿还了5万元借款本金，之后的利息应以535000元为基数，经计算，被告方利息支付至2019年4月7日。原告诉请要求对被告孔德清名下的位于宁远县泠江西路175号（现门牌号为177号）的房屋及土地的拆价、变卖或者拍卖享有优先受偿权，因被告方提供抵押担保的房屋没有办理抵押登记，故对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔文静、邓富平、孔德清于本判决生效之日起十五日内，偿还原告龚利军借款本金535000元及利息（利息按月利率2%从2019年4月8日开始计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告龚利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告孔文静、邓富平、孔德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年二月二十七日法官 助理  阳贤慧代理书记员  蒋文笛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执22号申请执行人：重庆洪昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈洪昌，该公司总经理。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：杨建清，该公司董事长。本院在执行重庆洪昌建筑劳务有限公司与重庆巴洲建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年6月29日作出(2017)渝0104民初51号民事判决书：一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洪昌建筑劳务有限公司支付晋愉盛世融城B区三期12号楼劳务费658800元及支付资金占用利息损失（以1485036.45元为基数，从2014年12月16日起至2015年2月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以985036.45元为基数，从2015年2月15日起至2015年2月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以285036.45元为基数，从2015年2月17日起至2016年11月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以658800.46元为基数，从2016年11月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洪昌建筑劳务有限公司支付晋愉江州工程江州示范区1、2、3、4楼劳务费1132890元及支付资金占用利息损失（以1132890元为基数，从2015年1月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洪昌建筑劳务有限公司退还晋愉江州示范区1、2、3、4楼工程保证金500000元及支付资金占用利息损失（以500000元为基数，从2015年1月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆洪昌建筑劳务有限公司支付工伤赔偿费用700000元及支付资金占用利息损失（以700000元为基数，从2017年1月4日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年1月10日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年二月十日书 记 员  余荣华
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初99号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被商丘市公安局刑事拘留，2019年8月4日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】137号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月27日20时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿Y023乡道由东向西行驶至商丘市睢阳区宋集镇宋大庄附近处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为242.702mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、证明、查获证明等书证、证人侯某的证言，被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年二月十九日书记员  才盼盼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初383号 原告：姜志成，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖州市。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。 法定代表人：姚自然。 委托诉讼代理人：宋金亮，公司员工。 原告姜志成与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称“北京道桥公司”）财产损害赔偿纠纷一案，姜志成于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付140元（换胎费用和补胎费用）；2.被告向原告支付误工费545元；3.被告向原告支付精神损失费1000元；4.被告向原告支付协商、诉讼期间产生的交通费84.5元；5.被告向原告口头道歉；6.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。姜志成，北京道桥公司的委托代理人宋金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年10月12日上午9许，姜志成骑电动车经过北京道桥公司承建施工的新八字桥。行至桥面中心段时，电动车后胎被北京道桥公司施工遗留的电焊条砸破。姜志成随即前往金喜车行补胎处理，修补花费20元，修补后，车胎仍存在漏气现象，姜志成遂更换车胎，花费120元。后姜志成与北京道桥公司协商赔偿事宜，双方协商未果以致纠纷成诉。 本院认为，北京道桥公司作为道路施工方，在道路施工完毕通行前应当对施工现场进行清理，保障道路的安全通行。现因北京道桥公司未清理遗留在施工现场的电焊条，导致姜志成电动车损坏，对此应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”之规定，北京道桥公司应对姜志成电动车损坏承担赔偿责任。至于姜志成要求北京道桥公司承担的其他侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告北京城建道桥建设集团有限公司赔偿原告姜志成电动车损失140元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜志成的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告北京城建道桥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李佳钦
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2725号 原告：任某。   被告：张某。   原告任某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告工程款37552元及从2017年1月1日起至还款之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2016年5月，原告给被告进行了危房改造，工程完工一年后，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直推脱，不付原告工程款。现诉至贵院，请求判令被告立即支付原告工程款37552元及相应利息。   被告张某辩称：钱数不对，我不欠原告那么多，现在我欠原告大概10000多元的工程款；而且房有质量问题了，盖成危房了，另外，原告没有任何的施工资质，他提的利息我也不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的合同、欠条的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。庭审中原告提供住房危险性评定表用以证明原告给被告施工房屋已经验收合格；被告对该证据不认可。经审查，对于原告提供的住房危险性评定表，本案将结合本案其他证据综合进行认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月原告为被告位于××旗危房改造工程进行施工，施工项目包括主房、附房、羊棚、旧房裱砖、东墙抹灰。工程完工后交付被告使用至今，截至目前为止，被告尚欠原告工程款37552元未给付。另外，就被告厨房屋顶出现的部分下沉，原告自愿给被告减免10000元工程款。本院认为，原告为被告进行危房改造施工事实清楚，被告对此亦不持异议，且有欠条在案佐证，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。被告称原告施工房屋存在质量问题，且工程款的计算有误，但没有提供相应证据证明其主张，故对该抗辩理由不予采纳。对于原告要求被告支付由此产生的利息，因双方未约定，故对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张某支付原告任某工程款27552元，限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。依法收取案件受理费738元，由被告张某承担514元，由原告任某承担197元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。  审判员孙素花                                                                        二0二0年二月七日                 书记员 刘蕙敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更342号罪犯陈森林，女，1964年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙温刑初字第182号刑事判决，以被告人陈森林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈森林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）浙刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯陈森林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈森林已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币2900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈森林至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈森林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年3月14日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3924号之一 申请执行人林法兴，男，1981年9月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人董邦超，男，1975年2月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人付云清，女，1971年6月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林法兴与被执行人董邦超、付云清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10004号民事判决书已于2019年1月10日发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人董邦超、付云清向申请执行人偿付案款193000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人董邦超、付云清名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人董邦超、付云清名下登记有坐落于瑞安市马屿镇××小区××单元××室的不动产（产权证号：00××63），本院以61.25万元价格拍卖成交，优先偿还抵押债权后，无多余案款供分配；坐落于瑞安市马屿镇××小区××号的不动产（产权证号：00××62），本院以32.4万元价格拍卖成交，本案分得案款12624.55元。三、被执行人董邦超名下登记有牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆（查封期限二年，于2019年6月10日起至2021年6月9日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产系。六、被执行人董邦超、付云清另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权12624.55元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董邦超、付云清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3924号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十四日 （代）书记员  白思思
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1750号 上诉人（原审被告）：张游远，男，1953年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：张钟，四川泸县福集法律服务所。 被上诉人（原审原告）：古绍良，男，1968年9月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。(特别授权) 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，社会统一社会代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李纯冰，男，1974年12月31日出生，住四川省叙永县，系公司员工。 上诉人张游远因与被上诉人古绍良、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案，现已审理终结。 本院认为，在案证据显示，古绍良2019年5月13日和5月20日CT报告单显示左侧第4-6肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨皮质欠光整。而5月21日出院记录中出院诊断为左侧第4-7肋骨及右侧第6、7肋骨骨折。该诊断结论与CT影像报告不符，缺乏事实依据。而科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书根据出院诊断意见出具鉴定意见，缺乏事实依据。故该鉴定意见不宜作为本案的定案依据。因而一审判决缺乏证据支持，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2962号民事判决； 二、发回四川省泸县人民法院重审。 二审案件受理费2205元，已由上诉人张游远预缴，本院依法予以退还。 审判长  李野 审判员  陈靖 审判员  蓝军 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨艺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢722号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人何某，女，汉族，1979年5月23日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，女，汉族，1953年1月16日出生，住河南省汝州市。被执行人和某，男，汉族，1955年6月23日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何某、和某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）豫0482民初4272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何某、和某、王某应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款8万元等。因何某、和某、王某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某、和某、王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何某、和某、王某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某、和某、王某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人何某、和某、王某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人何某、和某、王某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人何某、和某、王某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人何某、和某、王某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人何某、和某、王某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人何某、和某、王某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人何某、和某、王某发出限制消费令，并依法将被执行人何某、和某、王某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人何某、和某、王某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人何某、和某、王某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何某、和某、王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人何某、和某、王某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何某、和某、王某有其他可供执行的财产，被执行人何某、和某、王某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某、和某、王某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人何某、和某、王某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司发现被执行人何某、和某、王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年二月二十一日书记员  王新伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初620号原告：长兴雉城晓宝手机维修店，住所地浙江省长兴县。负责人：杨冬宝，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：唐荣明，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴雉城晓宝手机维修店与被告唐荣明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告长兴雉城晓宝手机维修店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长兴雉城晓宝手机维修店撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋晓菁二〇二〇年二月十七日法官助理陈青青书记员徐小燕
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1307号上诉人（原审原告）深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人夏可夫，该公司董事长。委托代理人王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘明珠，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人卓进炫，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人吴公华，男，1956年11月4日出生，住址江苏省铜山县。原审第三人林益君，男，1973年11月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1092号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案所诉行政行为是被上诉人市人社局于2018年2月7日作出的深人社认字（福）【2018】第430520001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》（2011修订）第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第四十二条第二款规定，用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。又根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（[2010]行他字第10号）中明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，吴公华在上诉人的项目工地上因日常工作不慎受伤，吴公华是林益君雇佣的劳务工，林益君承包了上诉人项目的水电工程，林益君不具备用人单位资格。虽然吴公华受伤时已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇或领取退休金，其在工作时间和工作场所内、因工作原因受伤，应当认定为工伤。被上诉人根据证据材料作出吴公华受伤属于工伤的认定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，合法有据，本院对此予以支持。上诉人主张上诉人与吴公华不存在劳动关系、吴公华已超过法定退休年龄、吴公华与林益君自愿达成赔偿协议等理由，均不能构成不认定工伤的理由，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年二月二十六日书记员  赖普微
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2533号之三申请执行人:陈晓兰,女,1968年2月20日出生,汉族,重庆市铜梁区人。被执行人：唐雪梅,女,1969年6月28日出生,汉族,重庆市铜梁区人。申请执行人陈晓兰与被执行人唐雪梅民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2018)渝0151民初6380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈晓兰于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人唐雪梅给付90000元及迟延利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人唐雪梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月11日、2019年12月18日、2020年2月9日多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐雪梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人唐雪梅有银行存款，本院对其银行账户予以了冻结并划拨了13146元支付陈晓兰；本院冻结了被执行人唐雪梅住房公积金账户，实际冻结40453元，但住房公积金暂不具备提取条件；本院扣留了被执行人唐雪梅社保退休金，拟准备每半年提取一次后支付，被执行人唐雪梅无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月20日限制被执行人唐雪梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐雪梅发出限制高消费令；4、本院于2020年2月21日向被执行人唐雪梅基层组织无法核实到其财产、行踪状况；5、本院于2019年12月20日依法将被执行人唐雪梅纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐雪梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年2月21日告知申请执行人陈晓兰。综上所述，本案申请标的90000元及利息，到位标的13146元。申请执行人陈晓兰亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2533号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大力审判员  陈 勇审判员  游 洪二〇二〇年二月二十一日书记员  周礼杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2530号之一 申请执行人：苏志阳，男，1977年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：黄清根，男，1978年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人苏志阳与被执行人黄清根民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币5500元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇二〇年二月十一日 书记员  龚贵福
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5995号之二申请人：谭科，男，汉族，住济源市。被执行人：璩萍果，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人璩萍果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人璩萍果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人璩萍果在中国建设银行6222802482101125395_156_1账户内存款人民币2413.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年二月十八日书记员  袁振江
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 被告：刘雪芹，女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：袁尽忠，男，1973年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告刘雪芹、袁尽忠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李丽芬 ——
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初6号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。 法定代表人楼建忠，区长。 委托代理人姚李燕，杭州市江干区司法局工作人员。 委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。 原告胡政不服被告杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）作出的江政复[2019]95号行政复议决定，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月3日立案后，向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年12月12日，江干区政府作出江政复[2019]95号行政复议决定，认为申请人胡政提起的复议申请不属于行政复议受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人胡政的行政复议申请。 原告胡政起诉称：患者包括患者及其近亲属、委托代理人、法定代理人、陪同患者就医人员等。医生资格证有几种、每一种所对应的医疗工作范围，是每个患者在看病时应知晓的内容。医师执业范围非常复杂。江干区卫生健康局提供的有些信息过时，如未提到重症医学专业。原告所申请的信息应属于政府信息，江干区卫生健康局提供了许多相关的规范、规定、法规、法律，但不能说明医师资格证书和医师执业证书所对应看的是哪种病或从事哪种治疗，如麻醉、检查、拍片、脑外科、胸外科、普通外科、腹腔外科、泌尿外科、五官科、骨科等外科手术。医院各部门分工很细，江干区卫生健康局作为医疗卫生机构的行政管理单位，所作信息公开告知含糊不清。原告不服江干区政府作出的驳回行政复议申请的决定。请法院审查。请求：1、要求撤销江干区政府江政复[2019]95号行政复议决定；2、由被告承担诉讼费。 本院认为：2020年1月13日，本院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履责申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。 经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年二月十九日 法官助理李惠娴 书记员叶嘉 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6014号原告：肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会，住所地肥城市仪阳街道办事处黄石崖村。法定代表人：张强，村主任。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，山东信望律师事务所实习律师。被告：张伟生，男，1967年1月22日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。原告肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会（以下简称肥城市黄石崖村）与被告张伟生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告肥城市黄石崖村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在承包的原告土地上的建筑物，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年左右，原、被告签订《种植桑蚕合同》。合同签订后，原告将土地实际发包给被告，承包期间被告未经原告许可，在承包地上占用基本农田，进行非法建设。被告的行为不仅违反了合同约定，也违反了法律规定。上级行政部门多次督促拆除相关非法建筑，原告也多次与被告协商要求被告自行拆除，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条规定：“承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚”。本案原告以被告在承包地上占用基本农田并进行非法建设为由要求拆除。本院认为，被告的行为是否改变承包地的用途，占用基本农田进行非法建设，依法应当由县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国土地承包法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肥城市仪阳街道办事处黄石崖村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  孙国梁二〇二〇年二月二十日书记员  宁晓梅
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0281行审4号申请执行人乐平市环境保护局。法定代表人彭建飞。被执行人江西省旺刚钙业有限公司，住所地江西省景德镇乐平市涌山镇枫林村。法定代表人王某某。申请执行人乐平市环境保护局于2019年12月31日向本院申请强制执行乐环行罚字[2019]29号行政处罚决定书。本院于2020年2月17日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人乐平市环境保护局认定被执行人江西省旺刚钙业有限公司于2019年4月23在设备调试期间未采取有效措施防治扬尘污染的环境违法行为。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出乐环行罚字[2019]29号行政处罚决定，对被执行人江西省旺刚钙业有限公司罚款人民币30000元。该决定书依法送达后，被执行人江西省旺刚钙业有限公司逾期未申请复议及提起诉讼，又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人江西省旺刚钙业有限公司在设备调试期间未采取有效措施防治扬尘污染的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐环行罚字[2019]29号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 查小东审判员 胡伟伟二〇二〇年二月十七日书记员 何佳瑶
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2812号原告中国农业银行四子王旗支行，住所地四子王旗乌兰花镇和平路。法定代表人：王栋委托代理人：张建华，系四子王旗农行客户经理。被告张喜生，男，汉族，1971年1月5日出生，现住四子王旗供济堂镇。被告张贵生，男，汉族，1956年9月9日出生，现住四子王旗供济堂镇。被告陈明智，男，汉族，1971年5月1日出生，现住四子王旗供济堂镇。被告贾利平，男，汉族，1970年6月4日出生，现住四子王旗供济堂镇。被告张玉生，男，汉族，1968年10月5日出生，现住四子王旗供济堂镇。本院在审理原告中国农业银行四子王旗支行诉被告张喜生、张贵生、陈明智、贾利平、张玉生借款合同纠纷一案中，原告提供的被告张喜生、张贵生、陈明智、贾利平、张玉生的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行四子王旗支行的起诉。案件受理费550元，全部退还原告中国农业银行四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                    审 判 员  纪勇        二〇二〇年二月十四日                             书 记 员  杨扬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异15号 异议人（申请执行人）：李延国，男，1939年6月30日生，汉族，退休，现住阜新市海州区。 被告（被执行人）：阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村北峰煤矿（现为东梁振兴煤矿）。 法定代表人：张跃彬，系该矿矿长。 在本院执行李延国与阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村北峰煤矿合伙联办煤矿退伙纠纷一案中，异议人李延国对本院作出的（2001）阜县执字第18号执行裁定书不服，于2020年1月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李延国向本院提出诉讼请求，请求对阜新蒙古族自治县人民法院（2001）阜县执字第18号执行裁定的执行标的和执行内容及执行金额予以复查。事实及理由，阜新蒙古族自治县人民法院在执行阜新市中级人民法院（2000）阜民再终字第28号民事判决书过程中有三个错误：一是认定被执行人北峰煤矿没有执行能力与事实不符，2004年作出（2004）阜县执字第18号裁定时，北峰煤矿法定代表人周维廷正在组织该矿二井产煤卖煤。二是（2004）阜县执字第18号执行裁定内容违法，违背《安全生产法》第十七条、四十六条、六十条的规定，无视国务院《关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》国办发（2001）25号、2001年9月16日国务院办公厅《关于进一步做好整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》国办发（2001）68号、2003年6月20日国务院办公厅《关于进一步加强煤矿安全生产工作的通知》国办发（2003）58号及60号、2004年11月18日国务院办公厅转发《国务院安全生产委员会办公室关于加强煤矿安全监督管理进一步做好小煤矿关闭整顿工作意见》国办发（2004）49号等一律关闭乡镇小煤矿的行政法规性文件精神。裁定接受开采2001年未通过（县政府）煤矿安全专项整治处于停业中的矿井，该矿井被关闭后，给申请人造成了20余万元的经济损失。申请人认为，执行该违法裁定与给申请人向矿井的二次投入的损失具有因果关系，对此损失部分执行法院应决定由谁负责赔偿，不能把被执行人与执行法院的过错由申请人承担。三是在执行28号判决过程中，执行法院把给付执行款32.8万元的时间，全部划定为2008年12月31日前与事实不符，实际上这个时间给付23.7万元，余款9.1万元是从2009年2月12日至2013年2月7日分5次给付，计算时间误差造成计算应付利息出现差额增大，少记183天，且未给付迟延履行金，截止2018年7月30日初步概算少付给申请人执行款7万余元。申请人认为，执行法院在执行中院（2000）民再终字第28号判决中，采取的执行措施及计算执行款项确有错误，直接损害了申请人的财产权利，现提出执行异议申请，请求贵院对此案予以全面复查。 本院查明，阜新蒙古族自治县人民法院于2017年7月10日作出（2001）阜县执字第18号执行裁定书，该裁定书裁定（2000）阜民再终字第28号判决书内容全部执行完毕，（2001）阜县执字第18号案件终结执行。申请人李延国于2018年6月29日向本院提出执行异议，阜新蒙古族自治县人民法院于2018年7月25日作出（2018）辽0921执异50号裁定，该裁定书裁定驳回异议人李延国的异议申请。异议人李延国提出复议，阜新市中级人民法院于2019年4月18日作出裁定，该裁定书裁定撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921执异50号裁定，发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审查。 本院认为，异议人李延国于2018年6月29日针对（2001）阜县执字第18号执行裁定书的内容提出异议，本院裁定驳回其异议申请。经阜新市中级人民法院复议审查后，以异议裁定认定事实不清、证据不足为由，裁定发回本院重新审查，现该异议尚在审查中，其针对相同异议请求再次提出异议申请，系重复申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李延国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  王晓光 审判员  刘大伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李梦然
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初225号原告：辛宗仁，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：吴传涛，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住谷城县。原告辛宗仁诉被告吴传涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辛宗仁撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王新雯二〇二〇年二月二十六日书记员  冯毓坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1607号 申请执行人内蒙古景祥热力有限责任公司。 法定代表人郝畅，公司董事长。 被执行人李亚楼，男，1976年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古景祥热力有限责任公司与李亚楼供用热力合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1599号民事判决书于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚楼给付申请人内蒙古景祥热力有限责任公司33828元，承担本案诉讼费357元，执行费413元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月29日向被执行人李亚楼送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2019年9月17日、2020年1月8日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李亚楼名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人李亚楼房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年2月17日限制被执行人李亚楼高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 泱