上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79266号原告：唐建群，男，1955年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：王佳，女，1988年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告唐建群与被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告唐建群及其委托诉讼代理人胡小汉，被告王佳及被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。后，本案于2020年1月16日再次公开开庭进行了审理，原告唐建群及其委托诉讼代理人胡小汉，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建群提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计225,864.82(人民币，以下币种相同)，本案诉讼费和律师费由被告全额承担；前述损失由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分由该司在机动车第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任,不足部分由被告王佳承担。事实与理由：2017年12月22日7时30分许，被告王佳驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车在本市浦东新区大团镇金石村董村XXX号门口处行驶时，与骑电动自行车经过的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王佳承担事故的全部责任，原告无责任。经查，沪C2XXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告王佳辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但其在事发后已给付原告2,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的伤残等级及三期有异议，要求进行重新鉴定。经审理查明：2017年12月22日7时30分许，原告唐建群骑电动自行车在本市浦东新区大团镇金石村董村XXX号门口处由南向北通行时，适逢被告王佳驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车在该处由北向南通行，因王佳驾驶车辆未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王佳承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费66,041.49元。为提起本案诉讼，原告另支出律师费6,000元。经上海市公安局浦东分局大团派出所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息期、营养期、护理期期限进行了评定，并于2018年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人唐建群因车祸伤导致左胫腓骨下段粉碎性骨折伴移位、左胫腓远端关节脱位(左胫骨愈合略成角)；经手术内固定治疗后(内固定物在位)，目前遗留的左膝及左踝关节活动功能障碍综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期300日，营养期60日，护理期120日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日；治疗费用依相关规定予以赔偿。”为此，原告支出鉴定费2,850元。被告平安保险上海分公司对上述鉴定意见有异议，要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院准许后委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行了重新评定。该中心于2019年12月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人唐建群因交通事故所致左胫腓骨干骨折伴移位，目前情况未达伤残等级。2、唐建群伤后可予以休息630日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此，被告平安保险上海分公司支付了重新鉴定费4,050元。对该鉴定意见，原、被告均无异议。另查明：沪C2XXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明：原告系本市浦东新区泥城镇海关村村民。2015年12月31日，上海市浦东新区人民政府向原告家庭颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。再查明：事故发生后，被告王佳已给付原告2,000元，被告平安保险上海分公司已在交强险范围内为原告垫付10,000元；对于前述款项，原告均同意在本案中一并处理。审理中，原告变更误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、医疗费和住院伙食补助费的诉请金额分别为85,844元、5,000元、5,400元、3,050元、66,041.47元和300元，并撤回要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、收条、中华人民共和国农村土地承包经营权证等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告王佳承担事故的全部责任，原告无责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况和当事人的意见，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告王佳承担，被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。审理中，原告撤回要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，本院可予准许。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为65,766.09元(已扣除住院期间伙食费275.40元)，被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天30元计算90天，确认2,700元。3、误工费，本院根据现有证据并结合原告的年龄等因素，酌情按照每月2,500元计算22个月，确认55,000元。4、精神损害抚慰金，根据重新鉴定意见，原告因交通事故所致左胫腓骨干骨折伴移位，目前情况未达伤残等级，故原告主张该项损失没有依据，本院不予支持。5、护理费，本院根据原告伤情，酌情按照每天50元计算90天，确认4,500元。6、交通费，本院根据原告就诊情况，酌情支持1,200元。7、衣物损失费和车辆损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损、所驾驶电动自行车受到一定程度的损坏当属客观，本院分别酌情支持200元和100元。8、住院伙食补助费300元及鉴定费2,850元，经查并无不当，且数额尚属合理，本院可予支持。9、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。上述损失合计136,616.09元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿71,000元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下60,700元、财产损失赔偿项目下300元)，剩余款项中律师费4,000元由被告王佳承担,其余款项由被告平安保险上海分公司在商业三者险内承担。经查，王佳已经给付原告2,000元，平安保险上海分公司也已为原告垫付10,000元，根据双方意见，可在两被告应当赔付的款项中予以抵扣。需要指出的是，被告王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建群122,616.09元；二、被告王佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建群2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874元，减半收取计1,937元(原告唐建群已负担)，由原告唐建群负担421元，被告王佳负担838元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担678元，被告王佳及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费4,050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年二月十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。