wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执14号之二 申请执行人：张燕，男，汉族，1981年6月11日出生，现住四川省广安市广安区。 被执行人:陈小平，男，汉族，1970年12月3日出生，住四川省广安市前锋区。 张燕申请执行陈小平买卖合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初919号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小平于2019年12月31日前一次性支付原告张燕货款28万元，案件诉讼费3093元，由被告陈小平负担。因被告陈小平未按上述生效法律文书履行义务，张燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人名下所有的位于广安区房屋（产权证号：00××24），广安区代市镇光明路东路附28房屋（产权证号：00××25），广安区代市镇光明路东路4号10单元201号、501号、601号三处房屋均以抵押，处置的价值不大。 四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，对被执行人陈小平在四川广安光前集团有限公司的应收工程款以30万元为限，进行了冻结； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余本金283093元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小平负有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄文超
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执95号雷芳、唐巧丽：申请执行人雷芳依据本院作出的（2016）湘1025民初289号民事调解书申请强制执行唐巧丽离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。双方当事人达成和解，并已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初367号 原告陈朝书，男，1968年2月26日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告张贤栋，男，1967年12月13日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告陈朝书诉被告张贤栋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案受理。原告陈朝书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈朝书撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈华怡
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执212号 黄仕强、黄家龙： 本院执行的黄仕强申请黄家龙买卖合同纠纷一案，经被执行人黄家龙自动履行，执行金额4050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4568号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟方荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵慧，女，1972年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江中睿融资担保有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。法定代表人：沈见高，该公司董事长。委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。再审申请人孟方荣、赵慧因与被申请人浙江中睿融资担保有限公司（以下简称中睿公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟方荣、赵慧申请再审称，二审判决在事实认定、法律适用上均存在错误。（一）混淆“诉讼期间”与“诉讼时效”的关系。一审判决驳回中睿公司诉讼请求系基于《个人融资担保合同》明确约定“诉讼期间”为代偿后两年，该约定属于除斥期间，不能适用中断和中止的规定。中睿公司为孟方荣代偿的时间为2015年5月27日，而其提起诉讼的时间为2018年10月15日，二审法院将双方约定的“诉讼期间”视同诉讼时效错误。（二）将2017年3月13日作为计算本案保证合同诉讼时效的起算时间不当。虽然中睿公司提交了其于2017年3月8日向孟方荣、赵慧邮寄材料的特快专递相关凭证，但该凭证仅能证明其寄送材料，不能证明已经签收的事实，更不能证明邮寄材料的内容，故不能证明中睿公司在保证期间内已主张了权利。（三）忽视了本案已经履行完毕的事实。中睿公司于2015年6月11日向一审法院提出实现担保物权的申请，并依据一审法院的相关民事裁定申请强制执行，其申请强制执行的金额已涵盖本案的诉讼标的，现中睿公司提起本案诉讼，属于重复诉讼，应驳回其诉请。（四）违反了《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定。本案发生代偿后，中睿公司并未选择向保证人主张承担保证责任的权利，而是提起实现担保物权的申请，可证明中睿公司在客观上选择了物保，放弃了本案质押担保及人保的权利。孟方荣、赵慧应在中睿公司放弃质押担保权利的范围内免除保证责任。孟方荣、赵慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人中睿公司提交答辩意见称，（一）中睿公司有权提起追偿权诉讼，且未过诉讼时效，也不受所谓“诉讼期间”的影响。1.中睿公司提起追偿权诉讼未过诉讼时效，一、二审法院已经查明，不再赘述。2.孟方荣、赵慧在一、二审中已自认中睿公司员工在实现担保物权执行程序终结后，就案涉未受偿债权对其催讨，其对微信聊天记录的真实性予以认可。3.中睿公司提起诉讼是其依法享有的权利。如果将案涉合同记载的“诉讼期间”，理解为两年的除斥期间，超过两年不能主张权利，等于变相限制了诉讼时效利益，不应予以认可。（二）中睿公司在保证期间内向赵慧主张了权利。二审法院已查明，中睿公司在保证期间内向赵慧确认的地址邮寄了催收函，将2017年3月13日作为保证合同诉讼时效的起算日正确。（三）实现担保物权特别程序结案与提起本案诉讼并不矛盾。实现担保物权是民事诉讼中的特别程序，是便于权利人在法律事实确定的情况下，尽快实现担保物权，以拍卖、变卖等方式支持权利人及时实现权利的程序。中睿公司在申请实现担保物权的特别程序后，就该程序中不能实现的其余债权提起诉讼，有别于民事诉讼中的“一事不再理”原则。（四）二审判决未违反《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定。中睿公司先通过实现担保物权程序处置抵押财产，再就处置财产后的不足部分提起诉讼，依法有据。请求驳回孟方荣、赵慧的再审申请。本院认为，本案存在下列争议，评析如下：（一）关于如何理解《个人融资担保合同》中约定的“诉讼期间”和孟方荣的民事责任问题。2014年5月29日，中睿公司与孟方荣就孟方荣向杭州银行余杭支行申请贷款，由中睿公司提供担保签订的《个人融资担保合同》约定，中睿公司保证担保的金额为191万元，保证期间自2014年5月29日至2015年5月26日。诉讼期间为自中睿公司代孟方荣向承贷银行偿还借款后的两年。诉讼中，各方当事人对诉讼期间的理解产生差异。由于反担保是指为债务人担保的第三人，为了保障其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。而反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提。本案中睿公司与孟方荣约定，诉讼期间为自中睿公司代孟方荣向承贷银行偿还借款后的两年。故双方约定诉讼期间两年的真实意思应为反担保合同的保证责任期间。而诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效期间由法律明确规定，不允许当事人自行约定。二审法院将该约定认定为诉讼时效期间不当，但由于中睿公司已在保证期间内向孟方荣主张权利，孟方荣的民事责任不能免除。（二）关于中睿公司是否已在保证期间内向赵慧主张了权利的认定问题。孟方荣、中睿公司、赵慧、杭州瑞园文化创意有限公司签订的《最高额保证合同》约定反担保合同的担保期间为中睿公司为孟方荣代偿之次日起两年。中睿公司于2015年5月27日向杭州银行余杭支行代偿孟方荣的借款本息后，已于2017年3月8日以特快专递方式向赵慧确认的送达地址邮寄律师函，根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》的精神，在赵慧未提交相反证据推翻中睿公司所提供证据的情况下，应认定中睿公司已向赵慧主张了权利。（三）本案是否存在“一事不再理”的情况。所谓一事不再理是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外不得再起诉。而中睿公司向一审法院提出实现担保物权申请的被申请人为孟方荣，本案中睿公司提起诉讼的被告为孟方荣、赵慧，两者当事人不同，且诉讼请求也不一致，故本案不存在中睿公司重复诉讼的情况。（四）关于二审法院是否存在违反法律规定的情况。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，人保和主债务人自己提供的物保并存时，债权人应当先就物的担保实现债权，对其提出的实现担保物权申请，人民法院应予受理；人保和第三人提供物的担保并存时，债权人可自由选择行使物保或人保，债权人选择申请实现担保物权的，人民法院也应予受理。同时，依据该条规定的精神，在担保财产价值不足以清偿债务的，债权人对债务人和保证人仍有求偿权，仍可再起诉。故本案中睿公司在其申请实现担保物权案件的财产价值不足以清偿债务时，向担保人主张担保责任，并未违反法律规定，债权人中睿公司可以提起诉讼。综上，孟方荣、赵慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟方荣、赵慧的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年二月二十五日书记员  杨韧竹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初49号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人雷勇，男，1993年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，因犯聚众斗殴罪，于2016年5月10日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人易海莲，云南天外天律师事务所律师昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1318号起诉书指控被告人雷勇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人雷勇及其指定辩护人易海莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日10时许，被告人雷勇在昆明市官渡区窃取黄某害人黄统的一部VIVO牌IQ00手机后逃匿，并于当日将所盗手机换购为一部黑色OPPO牌A5手机。经价格认定，被盗手机市场价格为2800元。上述事实，被告人雷勇无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实。被告人雷勇的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人雷勇主观恶性不大；2.坦白、认罪认罚；3.被告人知罪、认罪、悔罪，可塑性强。综上希望对被告人雷勇从轻、减轻处罚。本院认为，被告人雷勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷勇犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷勇到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人雷勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人雷勇判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人雷勇的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的黑色OPPO牌A5手机一部，系犯罪所得，依法应予以没收。据此，本院根据被告人雷勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案黑色OPPO牌A5手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李崇德人民陪审员  李金昌二〇二〇年二月十八日书 记 员  廖财志
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保15号 申请人：黄小忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：胡安禄，男，1963年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人黄小忠于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡安禄所有的位于永州市冷水滩区住房［所有权证号为:第7XXXXXXX号］保全价值20万元。申请人黄小忠提供自己所有的位于永州市冷水滩区凤凰小学住房［所有权证号为:永房权证冷水滩字第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人黄小忠的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人黄小忠的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡安禄所有的位于永州市冷水滩区住房［所有权证号为:第7XXXXXXX号］的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人黄小忠所有的位于永州市冷水滩区凤凰小学住房［所有权证号为:永房权证冷水滩字第××号］的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1520元,由申请人黄小忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  易 浏
陕西省渭南市中级人民法院刑事附带民事裁定书 (2020)陕05刑终8号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某侠，女，汉族，19xx年xx月xx日出生于陕西省XX城县，户籍所在地XX城县，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于陕西省XX城县，住址同上，农民。诉讼代理人白某侠，系张某红之妻。原审被告人张某奇，男，汉族，19xx年x月xx日出生于陕西省XX城县，身份号码6121xxxxxxxxxxxxxx，初中文化，户籍所在地XX城县。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。陕西省澄城县人民法院审理陕西省澄城县人民检察院指控原审被告人张某奇犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月十九日作出(2019)陕0525刑初134号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人白某侠、张某红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取附带民事诉讼原告人暨代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张某奇与附带民事诉讼原告人张某红、白某侠系同村乡邻。2013年10月31日11时许，被告人张某奇在XX城县XX镇水泥路上碰见张某红、白某侠夫妇，被告人张某奇以张某红、白某侠夫妇欠其钱不认还不还为由，从其摩托车前框内拿出一把菜刀朝被害人张某红身上砍，在打斗过程中双方倒在路边水渠内，被告人张某奇用菜刀在张某红、白某侠身上乱抡，后双方分开，被告人张某奇逃离现场。2019年9月11日，被告人张某奇向公安机关投案自首。经鉴定，被害人张某红、白某侠伤情程度均为轻伤。案发后，附带民事诉讼原告人白某侠在陕西省第四人民医院住院治疗9日，花费医疗费19761.95元，张某红在XX城县医院住院治疗14日，花费医疗费13133.3元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、鉴定意见书、办案说明、诊断证明、住院病历、医疗费票据及被告人的供述等证据相互印证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人张某奇持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某奇能主动投案，且归案后能如实陈述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某奇故意伤害致他人身体，还应赔偿因其行为给被害人造成的直接经济损失，其中白某侠的直接经济损失包括医疗费19761.95元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元，共计21832元。张某红的直接经济损失包括医疗费13133.3元、误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计16633.3元。并依照相关法律规定，以被告人张某奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某奇赔偿附带民事诉讼原告人张某红各项经济损失共计16633.3元；被告人张某奇赔偿附带民事诉讼原告人白某侠各项经济损失共计21832元；驳回附带民事诉讼原告人张某红、白某侠的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人白某侠、张某红上诉提出，应以故意杀人罪追究被告人张某奇的刑事责任；请求改判被告人承担二人残疾赔偿金及后续治疗等费用。本院认为，原审被告人张某奇因故持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合被告人犯罪情节对其所处量刑适当。一审判决后，被告人张某奇未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。对本案民事部分，一审法院依据法律规定，对原审附带民事诉讼原告人所提符合法律规定部分，已作出适当判处。附带民事诉讼原告人后续产生的费用可另行起诉，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判 长  常更生  审  判  员  雷莉娜  审  判  员   徐  娟            二〇二○年二月 二十六 日书  记 员    李天赐     1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初63号原告：大理巍山长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6KALFE8C。地址：巍山县南诏镇北隅小区清和名苑。法定代表人：陈熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢继超，男，1991年10月3日生，汉族，大学文化，该公司员工，住巍山县南诏镇里乡巷28号。代理权限：特别授权委托。被告：苏锦，男，1968年7月28日生，汉族，粮农，住巍山县。被告：郝若男，女，1975年5月6日生，汉族，粮农，住辽宁省朝阳市龙城区，现住巍山县。原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司诉被告苏锦、郝若男借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2020年2月5日在本院公开开庭进行了审理。原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢继超到庭参加诉讼，被告苏锦、郝若男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告苏锦、郝若男归还借款人民币柒万元。2、要求被告苏锦、郝若男支付自2019年9月20日起拖欠的利息，利率为月息7.58‰，期满后的利息按年利率13.65%计算,并利随本清。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月8日，被告苏锦、郝若男向我行提出申请，请求借款人民币柒万元，我行通过审查后于2018年11月13日和被告苏锦、郝若男签订借款合同，由我行借予被告人民币柒万元，期限为一年，自2018年11月13日至2019年11月13日，借款年利率为9.1%，同时约定，借款人应于还款日前将应还款项（本金、利息）足额存入还款账号。之后，我行于2018年11月13日将柒万元借款借予被告苏锦、郝若男。现该笔贷款已到期，被告苏锦、郝若男尚欠贷款本金70000元及从2019年9月20日起的利息，因其逾期，其利率按合同规定为年利率13.65%。我行经多次向借款人及其配偶催要，但均未支付。为维护我行的合法权益，特根据借款合同约定要求归还借款及所欠的利息。被告苏锦、郝若男未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、借款合同是否有效？2、原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求是否成立？原告向本院提交如下证据：一、《营业执照副本》、《金融许可证》各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、苏锦、郝若男的《身份证》复印件各一份、《结婚证》复印件一份，证明二被告的身份情况；三、《借款申请书》一份、《照片》一份、《信粒贷借款合同》一份、郝若男《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，证明被告苏锦、郝若男共同向原告申请借款及签订合同的情况，被告郝若男承诺共同还款的事实；四、《借款凭证》一份、《账户明细》一份，证明原告向被告发放借款及利息扣划的情况。被告苏锦、郝若男未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述一、二、三、四组证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告苏锦、郝若男系夫妻关系。2018年11月8日，二被告以养牛资金为由，向原告提交了借款申请书，申请向原告借款。同年11月13日，由被告苏锦为借款人,被告郝若男为共同借款人,与原告签订了《信粒贷借款合同》一份。合同约定，被告向原告借款人民币70000元，期限为12个月,自2018年11月13日至2019年11月13日，贷款年利率为9.1%，按月结息,付息日为每月20日。逾期还款的，加收50%的罚息。合同还对双方的其他权利义务、违约责任等事项作了约定。被告郝若男向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》一份，承诺承担共同还款责任。当日，原告向被告苏锦开户于原告的140284904110039账户转账发放了借款人民币70000元。利息由原告从该账户按月扣划至2019年9月20日。同年10月20日，原告扣划利息145.67元后，该账户无款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方签订的合同为合法、有效合同。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务。被告苏锦、郝若男申请借款时，二人以共同借款人及夫妻的身份向原告提交了借款申请书，郝若男并向原告出具了共同还款的承诺书，该笔借款系二被告的共同债务。原告要求被告苏锦、郝若男共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告自逾期还款之日起按合同约定加收50%的罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏锦、郝若男在本判决生效后十日内共同偿还原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元及利息、罚息（2019年9月21日起至2019年11月13日期间的利息按年利率9.1%计算后扣减已扣划的145.67元计付，2019年11月14日起的利息按年利率13.65%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二〇年二月五日书记员  韩思洁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执128号申请执行人：杜明丽被执行人：孔嘉本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人2817.5元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款2817.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月十二日书 记 员 高 峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4321号 被执行人**宇，男，1991年7月20日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 本院在执行浦江县人民法院与**宇（2019）浙0726执4321号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初386号判决书已于2019年09月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年10月18日立案执行，随即向被执行人**宇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人**宇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××牌汽车一辆，车辆使用年限过长价值不高暂不控制，暂未发现被执行人**宇有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人**宇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人**宇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人**宇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4321号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  胡旭辉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1968号之一 申请执行人：余联海，男，1969年5月2日出生，汉族，住大田县。 被执行人：大田县溪洋煤矿有限公司，住所地：大田县奇韬桃舟村。 法定代理人：罗立映，执行董事。 本院在执行申请执行人余联海与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向大田县溪洋煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人杨玉禧与被执行人大田县溪洋煤矿有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执221号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的36335元、执行费445元，合计36780元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执221号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4249号 原告：淮安经济技术开发区严坤卫浴经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金C10-7。 经营者：严坤，男，1993年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：李辉，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区严坤卫浴经营部（以下简称严坤经营部）与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告严坤经营部的经营者严坤到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严坤经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉给付货款600元；2、判令被告离婚支付误工费、交通费1000元。事实与理由：2018年7月23日，原、被告以电话、短信及微信方式达成产品购销，双方约定了交货地点和付款时间，但被告并未依约履行，经原告多次催要未果，现诉至法院。 被告李辉未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。审理中，原告陈述其主张的误工费、交通费是往返法法院产生。 本院认为：被告欠原告货款，其未付构成违约，应承担继续履行的责任，原告关于货款的请求本院予以支持，误工费、交通费本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李辉于判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区严坤卫浴经营部给付货款600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××90） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王晓萌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执147号申请执行人朱锁炳，男，汉族，1924年11月7日出生，住江苏省丹阳市。申请人朱明瑞，男，汉族，1963年5月3日出生，住江苏省丹阳市。申请人朱超，男，汉族，1992年4月10日出生，住江苏省丹阳市。被执行人陈亮，男，汉族，1979年11月13日出生，住江苏省连云港市。被执行人何守伟，男，汉族，1983年6月18日出生，住江苏省连云港市。被执行人刘勇，男，汉族，1978年2月4日出生，住江苏省连云港市。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02刑初126号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决确定，陈亮、何守伟、刘勇应支付朱锁炳、朱明瑞、朱超丧葬费、交通费共计人民币55,000元；应支付朱明瑞误工费人民币600元。裁决生效后，陈亮、何守伟、刘勇未按照生效法律文书履行支付义务，故朱锁炳、朱明瑞、朱超向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月13日向陈亮、何守伟、刘勇发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币734元。因陈亮、何守伟、刘勇未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈亮、何守伟、刘勇应履行上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02刑初126号刑事附带民事判决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人陈亮、何守伟、刘勇名下的银行存款人民币56,334元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈亮、何守伟、刘勇相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15707号原告：张家港市享通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：张永祥，该公司员工。被告：刘涛，男，1980年3月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市享通汽车出租有限责任公司与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张家港市享通汽车出租有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张家港市享通汽车出租有限责任公司未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市享通汽车出租有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇二〇年二月二十二日书记员  徐磊
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执32号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人梁华强，职务董事长。被执行人李秀利，女，1976年10月5日出生，汉族，住所地承德市隆化县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与李秀利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17700号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇二〇年二月二十八日法官助理陈晓东书记员马力
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2171号 洪志远： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6730号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2306号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执73号 关于申请执行人怀化众合物业服务有限公司与被执行人段元发物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并经被执行人自动履行1100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保18号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：关文君，男，1963年4月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与关文君金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人关文君在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款35000元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关文君在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款35000元（银行卡号：54×××44），查封期限十二个月。案件申请费370元，由被申请人关文君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7480号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，公司员工。被告：王涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告王涛支付丰收信用卡欠款本金9980元、利息802.62元、违约金4060.14元（利息、违约金暂计至2019年4月11日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，调整违约金至267.54元。事实和理由：2017年3月2日，被告王涛在原告处办理丰收信用卡（卡号为62×××95），信用额度为人民币10000元。此后被告王涛先后取现或消费，但未按约还款，且经原告多次催讨未果。截至2019年4月11日，欠款本息和费用合计已达14842.76元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告王涛向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告王涛在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2019年4月11日尚欠原告透支本金9980元、利息802.62元、违约金4060.14元。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、丰收贷记卡申请表、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程、丰收信用卡标准个人卡领用合约、信用卡交易流水查询、逾期户情况及原告的陈述等所证实。本院认为，被告王涛经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王涛尚欠原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9980元及利息、违约金，事实清楚、证据确实。现原告自愿降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应违约金，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。故原告要求被告王涛偿还上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9980元及截至2019年4月11日的利息802.62元、违约金267.54元，并支付按本金9980元按合同约定利率自2019年4月12日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费650元，合计830元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  胡德云人民陪审员  叶志勇二〇二〇年二月二十八日代书 记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申229号再审申请人(原审被告):庄凤妹，女，1960年9月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。被申请人(原审原告)：蒋某，女，1985年9月27日生，汉族，住常州市新北区。被申请人(原审原告)：马文彬，男，2008年10月8日生，汉族，住常州市新北区。法定代理人：蒋某，系马文彬之母。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘日辉，江苏同恒律师事务所律师。再审申请人庄凤妹因与被申请人蒋某、被申请人马文彬共有物分割纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄凤妹申请再审称，请求贵院依法撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4507号民事判决书并依法改判；一审案件受理费由蒋某、马文彬承担。原审法院认定庄凤妹明确放弃了工伤赔偿金,庄凤妹认为自己并未放弃工亡赔偿金,原审认定事实不清。本案关键证据即证明书的签订过程，前后事情经过，原审法院并未调查清楚，未能对第三方人士包括劳动所调解员以及东京志纲（常州）有限公司（以下简称：东京制纲公司）代表传唤到庭进行事实调查。上述人员当时在场且为第三方人员，其证言效力远高于两方亲属。证人任某属无利害关系的第三方，其陈述具有较高的证明效力，但未被法院采纳。庄凤妹在签订该证明书的当天以及前后一段时间内都从未主动表述过放弃赔偿金的意愿，我方出庭的证人均明确表述了这一点，且当天在薛家劳动所内是与东京志纲公司谈判赔偿问题，调解笔录中也不存在庄凤妹明确放弃赔偿款的记录。庄凤妹本人属于半文盲，对死亡赔偿金中还有继母份额完全不清楚，在此前提之下庄凤妹作为死者继母希望对孙子马文彬的死亡赔偿金份额问题对蒋某进行约束才写了证明，而并非对自己份额的放弃。在场人员无法律专业人员，没有人能够分辨证明书中表述上的歧义，该证明存在重大误解的情形理应撤销。在签署证明书后不久，庄凤妹在蒋某领取前期30万元赔款后未向庄凤妹分配，庄凤妹即前往东京志纲公司反映情况要求扣押剩余工亡赔偿款，证明庄凤妹本身并无放弃赔偿款的意愿。原审法院调取了当天劳动所的调解笔录，并以此作为依据认定放弃内容必然包含全部的工亡赔偿金，但是调解时可以明确确认的权利仅有人道主义补助及交通费30万元，但对社保报赔的金额上不明确，即使认定放弃属实，其放弃内容不应当包含社保报赔的工亡赔偿金。原审法院认定事实不清，适用法律不当。现庄凤妹提起再审申请，恳请贵院对本案重新审理并支持其再审请求。被申请人蒋某、马文彬提交意见称,原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回庄凤妹的再审请求。本院经审查认为，2017年11月20日的证明书由庄凤妹的儿子马超起草，由村民张财法抄写，庄凤妹、蒋某及相关证明人在该证明书上签名确认，其内容未违反法律的强制性规定，证明书合法、有效。证明书上明确载明：死者所得所有赔偿金由死者（马奇）的妻子蒋某和儿子马文彬拥有和管理。该部分内容表述明确、具体，根据该内容，应由蒋某、马文彬享有包括工伤赔偿款在内的所有赔偿金。庄凤妹主张其未放弃应享有的份额与证明书内容不符,本院不予支持。另外，庄凤妹认为即使认定放弃属实，其只是放弃了人道主义补助及交通费30万元，但未放弃社保报赔的工亡赔偿金，但根据原审法院调取的2017年11月20日新北区薛家镇劳动人事争议调解中心调查笔录和调解笔录反映，庄凤妹全程参与了劳动人事争议调解中心组织的马奇工亡后与用人单位的调解，且调解方案中确定的赔偿金包含了一次性工亡补助金等各项工亡保险赔偿，庄凤妹明知所有赔偿金范围的情况下签署了上述证明书，应当视为其放弃了所有赔偿金，故庄凤妹的该主张亦不成立。综上，庄凤妹主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庄凤妹的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年二月二十六日书记员  徐 雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更100号罪犯蔡金发，男，1963年7月12日生，汉族，上海市人，高中文化。原住址上海市浦东新区，现在上海市北新泾监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）长刑初字第139号刑事判决，认定蔡金发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十三日上海铁路运输中级法院作出（2015）沪铁中刑执字字第313号刑事裁定，对罪犯蔡金发减去有期徒刑十一个月。二〇一七年七月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更128号刑事裁定，对罪犯蔡金发减去有期徒刑五个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北假字（2020）第4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡金发自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蔡金发假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯蔡金发自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡金发的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯蔡金发在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯蔡金发适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡金发予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2021年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。蔡金发回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执507号之二申请执行人平邑县农合果蔬种植专业合作社。被执行人张恒志，男，1991年8月20日生，汉族，住平邑县。被执行人李迪，女，1988年12月10日生，汉族，住平邑县。被执行人李文栩，男，1990年11月22日生，汉族，住平邑县。被执行人张亦晨，女，1989年10月1日生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县农合果蔬种植专业合作社诉张恒志、李迪、李文栩、张亦晨民间借贷纠纷一案中，经查，张恒志银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒志在中国建设银行股份有限公司上海金桥支行的银行存款，申请控制金额为20200元，实际控制金额为67.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年二月二十日书记员  李凤新
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保124号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司法定代表人：李宪法被申请人：潍坊柏都木结构建筑有限公司法定代表人：籍明心被申请人：李宪法被申请人：周茂霞被申请人：李宪忠被申请人：杨淑杰申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司、潍坊柏都木结构建筑有限公司、李宪法、周茂霞、李宪忠、杨淑杰借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年02月25日向本院申请冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月二十六日代书记员 张 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢67号之二申请执行人：梁永孝，男，1956年11月19日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：沈继东，男，1972年4月11日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：梁永宁，男，1964年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人梁永孝与被执行人沈继东、梁永宁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）开民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁永宁、沈继东应给付申请执行人梁永孝借款427000元及利息（自2014年4月7日起以427000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本判决确定的履行之日止）、案件受理费8968元、保全费3020元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中经查，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁0691执530号，在执行过程中，执行到位案款13969.5元。2018年5月29日，申请执行人书面申请撤回对二被执行人的执行，该案终结执行。现申请执行人向本院恢复立案执行，本院于2019年3月11日依据生效法律文书所确定的义务向二被执行人送达执行通知、报告财产令，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金413030.5元及利息，案件受理费8968元、保全费3020元及迟延履行期间的债务利息，但二被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院于2019年3月7日、5月16日、6月20日通过传统查控和网络司法查控系统多次查询了被执行人银行、股票、证券、保险、车辆、工商、互联网等信息，经查被执行人除了有少量银行存款再无发现有可供执行财产，本院并对二被执行人做出了相应的银行冻结措施。因被执行人一直未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中经查，本案查封了被执行人沈继东在蓬莱市新港街道刘家旺村海水育苗场一处及房屋等地面附属物一宗，该处土地系被执行人租用，属于农村集体用地，故本案不具备处置条件。又查，被执行人梁永宁名下有位于烟台开发区海韵花园8号楼2单元302号房地产一处，但该房产已被芝罘区法院查封且有银行抵押，故本案不宜处置。本院又2020年2月18日再次通过传统查控和网络司法查控系统多次查询了被执行人银行、股票、证券、保险、车辆、工商、互联网等信息，经查被执行人除了有少量银行存款再无发现有可供执行财产。本院于2020年2月25日划拨二被执行人银行存款共计19127.83元，并于次日发放给了申请执行人梁永孝。2020年2月25日本院通过电话询问申请执行人是否能提供出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人表示暂提供不出其他可供执行的财产或财产线索。又询问申请执行人本案是否申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。同时，询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供出有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年二月二十八日书记员  由秀莎
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初38号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人朱琴琴，女，1994年10月25日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人朱琴琴因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月9日被南陵县公安局取保候审。指定辩护人赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人朱琴琴犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人朱琴琴及其指定辩护人赵爱芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年2月8日上午，被告人朱琴琴驾驶皖Ｂ×××××蓝色大众轿车，从南陵县籍山镇前往何湾镇涧滩村父母家中。十时许，途经南陵县何湾镇人民政府设在何湾镇南丫路娘庙村疫情防控卡点时，拒绝疫情防控工作人员查询、管理，强行冲卡通行。后南陵县何湾派出所民警接到该疫情防控卡点工作人员报警，第一时间出警设卡拦截，将被告人朱琴琴所驾车辆拦停，传唤至何湾派出所接受调查。在何湾派出所办案区，执法民警依法对被告人朱琴琴进行人身检查时，其拒不配合，并采用将头往墙上冲撞的极端方式自残，民警制止该行为，并对其继续检查时，被告人朱琴琴仍然不予配合，在强烈反抗中倒地。民警周某上前对其控制以防止意外发生，被告人朱琴琴用嘴靠近被害人周某小腿进行撕咬。经法医鉴定，周某损伤程度已达轻微伤。另查明，被告人朱琴琴于2019年6月6日生育一女，目前婴儿尚处哺乳期。庭审中，被告人朱琴琴对案件事实及定性无异议，并表示自愿认罪。被告人朱琴琴辩护人对案件事实及定性亦无异议，提出被告人朱琴琴系初犯偶犯，主观恶性小、社会危害性小，有坦白、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚情节，且尚有不满周岁女儿要抚养，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经过庭审举证、质证的被告人朱琴琴户籍信息、抓获经过、民警周某警官证、出院记录及受伤照片、疫情防控关卡现场照片、疫情防控的通告等书证；证人李中胜、王某、于某、蔡某、徐某等人的证言；被害人周某的陈述；南陵县公安司法鉴定中心鉴定书、南陵县公安局鉴定意见通知书；现场视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱琴琴在疫情防控期间，明知地方政府发布疫情防控应急指挥部通告并设卡严格管控，其仍驾车强行冲卡通行，在被公安民警依法传唤时暴力抗法，行为侵犯了国家机关工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人朱琴琴到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人朱琴琴在防疫期间不配合疫情防疫管理，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪意见》的相关规定，应当从重处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，考虑到被告人朱琴琴尚处哺乳期，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱琴琴犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年二月二十一日书记员  钟 慜本案适用法律（条款）：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执530号之一申请执行人：盛军，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：周磊，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人：柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭小堃，该公司执行董事。被执行人：步步高置业有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。法定代表人：周梁，该公司执行董事兼总经理。本院作出的（2018）湘0104民初4916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盛军依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执530号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇二〇年二月十九日书记员  许亚荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4089号 申请执行人傅宝英，女，1970年11月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人姜士虎，男，1972年4月10日出生，住河南省息县。 本院在执行傅宝英与姜士虎（2019）浙0726执4089号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2768号判决书已于2019年08月30日发生法律效力。经申请执行人傅宝英申请后本院于2019年10月08日立案执行，随即向被执行人姜士虎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款37400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人姜士虎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人姜士虎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人姜士虎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人姜士虎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅宝英，其没有异议。 综上，因被执行人姜士虎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4089号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  张燏丰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初658号 原告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号，统一社会信用代码9137100078848381XQ。 负责人：孙政涛，总经理。 委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙宪
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保76号 申请人：郑世见，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：辽宁鸿晟安装工程有限公司，住所地辽宁省海城市南台镇树林街，统一社会信用代码91210381558192988E。 法定代表人：王兰华，执行董事。 被申请人：耿长亮，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住河北省沧州市东光县。 被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，董事长。 申请人郑世见与被申请人辽宁鸿晟安装工程有限公司、耿长亮、中冶天工集团有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初331号民事裁定书，查封被申请人辽宁鸿晟安装工程有限公司在被申请人中冶天工集团有限公司的工程款20万元。我院于2020年2月11向中冶天工集团有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书并实施了查封措施（邮递送达，已电话联系中冶天工集团有限公司法务部靳红龙律师签收）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人郑世见与被申请人辽宁鸿晟安装工程有限公司、耿长亮、中冶天工集团有限公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3473号原告：虞海俊，男，1976年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海尚娴装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。原告虞海俊诉被告上海尚娴装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告虞海俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞海俊撤诉处理。审判员 张 凡二〇二〇年二月十四日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初275号 原告：湖南某某农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，执行董事。 委托诉讼代理人：许惊环。 被告：潘昌兵。 被告：谭映红。 被告：唐勇。 原告湖南某某农信小额贷款有限责任公司与被告潘昌兵、谭映红、唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告湖南某某农信小额贷款有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某农信小额代练有限责任公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，保全费170元，合计227元，由原告湖南某某农信小额贷款有限责任公司承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年二月二十日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执151号之二 申请执行人：芜湖县宝峰水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇宋兴村，统一社会信用代码92340221MA2NA5RK5P。 经营者：徐德财,江苏省太仓市人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡顺华，男，汉族，1991年1月20日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡顺华在中国银行账户内存款人民币36105.75元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月十日 书记员  方 婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初756号 原告：徐庆玉，男，1978年2月11日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：山东冠群环保科技有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区南天门大街。 法定代表人：张娜。 委托诉讼代理人：李彬，山东法正律师事务所律师。 原告徐庆玉与被告山东冠群环保科技有限公司（以下简称冠群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆玉委托诉讼代理人陈庆华、被告冠群公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐庆玉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠款90000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原被告签订了劳务合同，被告将河津市康庄焦化公司三号初冷塔管道更换工程承包给原告，工程完工后至今，经原告多次催要，被告扔拖欠90000元工程款。合同第八条明确约定出现争议若协商不成依法向甲方所在地高新区人民法院起诉。为维护原告合法权益，现提起诉讼请求请依法判决。 被告冠群公司辩称：按照原被告签订的劳务合同及实际完成的工程量，被告尚欠原告30560元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告冠群公司与河津市康庄有限公司签订《承揽合同》一份，约定被告冠群公司为河津市康庄有限公司进行初冷塔维修换管工作，数量为约4300根，总金额为473000元。2018年4月28日，甲方被告冠群公司与乙方原告徐庆玉签订《劳务合同》一份，约定由原告为河津市康庄焦化公司一厂进行初冷器管换管工作，合同约定的更换管子数量为4300根，金额为210000元，备注为焊接，以实际根数结算。同时还备注在整个施工过程中，因难度较大，造成乙方费用增加，经双方协商，本着长期合作，互惠互利的原则，甲方同意支付一定费用。2018年6月20日，河津市康庄焦化公司工作人员张书光出具证明一份，证实由冠群公司给河津市康庄焦化公司更换初冷器3700根于2018年6月8日完工投产使用。 原被告双方对以下事实无异议：一、原告在施工过程中因堵塞水垢严重，施工进度延期；二、双方约定的工作已经全部完成，且经河津市康庄焦化公司认可；三、被告冠群公司已经支付原告徐庆玉劳务费150000元。 本院认为：原告徐庆玉与被告冠群公司之间签订的《劳务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后原被告双方均应按照合同约定履行。《劳务合同》中约定的工作已全部完成，且经河津市康庄焦化公司认可，被告冠群公司也已经支付原告徐庆玉150000元劳务费。双方争议的焦点为实际的工作量，即更换初冷器管子的数量。原告认为应按照劳务合同的约定，为4300根，但合同同时约定“以实际根数结算”，原告没有提供证据证实最后的结算根数与合同约定的4300根一致；被告认为实际施工数量为3700根，并提交了河津市康庄焦化公司工作人员张书光签字的证明以及其向河津市康庄焦化公司开具的增值税发票，上述两份证据均证实实际施工数量为3700根，因此，本院认定原被告之间签订的劳务合同最终的施工数量为3700根，最终的劳务费用应按照此数量计算。根据双方签订的劳务合同，单价为48.83元/根，劳务费为180671元，扣除已经支付的150000元，被告冠群公司还应支付原告徐庆玉30671元。关于原告主张的利息，该劳务合同2018年6月15日履行完毕，根据合同约定施工完毕后三个月内无质量问题劳务费全部结清，被告冠群公司应当于2018年9月15日将劳务费全部结清，因此原告主张自此时间被告应向其支付逾期付款利息，本院予以支持，关于原告主张的在合同履行过程中因施工难度增加的费用，双方签订的劳务合同中约定因难度较大，造成乙方费用增加，经双方协商后，甲方同意支付一定费用，但原告未提交双方协商的相关证据，对于费用增加的数额没有证据予以证实，因此对于原告主张的增加的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东冠群环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆玉劳务费30671元并支付逾期付款利息（利息起止日期自2018年9月16日起至实际支付之日止，以本金30671元计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐庆玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告徐庆玉负担676元，由被告山东冠群环保科技有限公司负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何晓旭
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初525号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人:黄孝平,董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：胡莉莉，女，1983年5月6日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告胡莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨 静 盛 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林鑫鑫 代理书记员 叶昭君?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7330号 原告：郑俊俏，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现住象山县。 被告：何也辉，男，1967年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告郑俊俏与被告何也辉加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何也辉下落不明，无法联系，本院于2019年10月10日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑俊俏到庭参加诉讼，被告何也辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊俏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款项40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款记载利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系业务往来关系，2017年1月15日至2017年5月22日，原告为被告加工地球仪配件，双方于2018年12月3日进行加工款项结算，合计为40000元并由被告出具借条一份，承诺在2018年春节前付清。履行期届满后，原告多次向被告催讨，均未果，故诉至法院。 被告何也辉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份作为证据。被告何也辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：被告尚欠原告加工费40000元的事实由原告提供的由被告出具的借条为证，本院对此予以采信。现被告未按期支付加工费，原告诉请要求被告支付尚欠的加工费依法有据，应予支持。此外，原告主张要求被告支付逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条第一款之规定，故本院亦予支持。被告何也辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何也辉于本判决生效后十五日内支付原告郑俊俏加工款40000元和逾期付款利息损失（自2019年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告何也辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  吴东杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4661号之一申请执行人：沈金昌，男，1958年7月27日出生，住永康市。被执行人：永康市洲瑞工贸有限公司，住所地永康市西城银桂南路18号第一幢3楼，组织机构代码:064158093。法定代表人：胡珊。被执行人：胡一郎，男，1982年3月30日出生，住永康市。被执行人：胡珊，女，1981年7月16日出生，住永康市。被执行人：胡小苗，男，1959年10月25日出生，住永康市。被执行人：李海燕，女，1976年10月26日出生，住永康市。申请执行人沈金昌与被执行人永康市洲瑞工贸有限公司、胡一郎、胡珊、胡小苗、李海燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人永康市洲瑞工贸有限公司、胡一郎、胡珊、胡小苗、李海燕归还申请执行人沈金昌借款本金558382元及利息（利息自2017年12月27日起均按年利率24%计算至款清之日止），并负担案件受理费7838元，保全费5000元，共计12838元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人永康市洲瑞工贸有限公司、胡一郎、胡珊、胡小苗、李海燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市洲瑞工贸有限公司、胡一郎、胡珊、胡小苗、李海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市洲瑞工贸有限公司、胡一郎、胡珊、胡小苗、李海燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市洲瑞工贸有限公司、胡一郎、胡珊、胡小苗、李海燕名下无房产；被执行人胡珊名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人胡小苗名下有浙Ｇ×××××号汽车，被执行人李海燕名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年10月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市洲瑞工贸有限公司、胡一郎名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市洲瑞工贸有限公司、胡一郎、胡珊、胡小苗、李海燕采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡一郎、胡珊、胡小苗、李海燕采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4661号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年二月二十七日代书记员 金玉洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保169号申请人：孙其国，男，1970年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地：泰安市东岳大街100号。法定代表人：张悦，总经理。申请人孙其国诉被申请人山东泰山帝苑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被告山东泰山帝苑集团有限公司名下银行存款3000000元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 健二〇二〇年二月十八日书记员 杨桂尧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1305号申请执行人：曹某，女，汉族，生于1983年6月12日，住邓州市华洲街道办事处文化路二组126号。被执行人：张某，男，汉族，生于1984年7月16日，住淅川县城关镇西湾村五组100号。曹某申请执行张某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初304号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某同意在以下期限内将借款偿还完毕，2019年5月1日前，偿还原告3万元；2019年6月1日前，偿还原告3万元；2019年7月1日前，偿还原告2万元；2019年8月1日前，偿还2万元，至此全部还清10万元欠款。上述还款汇入原告曹某个人账户（户名：曹某；开户行：中国建设银行淅川县支行；账号：6227002590400195211）二、自2019年5月1日起，被告自愿以剩余欠款为本金按月利率1.5%向原告支付利息，直至全部偿还完毕为止；若5月1日前，被告没有向原告偿还3万元，被告应自2019年3月1日起开始计算，以剩余欠款为本金按月利率1.5%向原告支付利息，直至全部偿还完毕为止。因张某未按照上述法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、车辆已查封。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年二月十二日书记员 ：***
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初205号原告：康俊，男，汉族，1987年11月18日出生，住罗山县。被告：邢继涛，男，汉族，约38岁，住罗山县。本院在审理原告康俊诉被告邢继涛民间借贷纠纷一案中，原告康俊于2020年2月19日以被告邢继涛下落不明且正处疫情防控期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康俊负担。审判员  祁怀志二〇二〇年二月十九日书记员  彭 玥
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执256号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：向军容，女，汉族，1983年07月09日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人向军容民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出(2018)北国仲字第50267号裁决。因向军容逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与向军容民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月4日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金4000元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金4000元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院(2018)北国仲字第50267号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金4000元及利息90元。二、被申请人应以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年3月6日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第50267号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第50267号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第50267号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  石 东
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢17号 申请执行人：苏崇英，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长。 本院在执行苏崇英依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第241号裁决书申请执行乐山市尔爽时装有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币2196.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2020年2月21日已履行完上述义务，并承担本案申请执行费人民币50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第241号裁决书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王昆
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初608号原告：顾静，女，1964年7月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京有邻友居商业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XP3BT07，住所江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：鲁星星。本院在审理原告顾静与被告南京有邻友居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日将《诉讼费预交通知单》送达给原告顾静，书面告知原告顾静7日内预交诉讼费，逾期按自动撤诉处理，原告顾静于次日签收，现原告顾静仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告顾静撤诉处理。审 判 员  朱 悦二〇二〇年二月二十六日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1110号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：慈溪市新浦麦萌萌服装厂。（统一社会信用代码：92330282MA29338T13）。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村后成家路154号-1。 经营者：魏景，男，1992年4月18日出生汉族，住安徽省亳州市泗县。 原告成冠锋与被告慈溪市新浦麦萌萌服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成冠锋撤诉。 本案案件受理费481元，减半收取计240.5元，由原告成冠锋负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年二月五日 代书记员 宋乐乐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1346号申请执行人：赵靖，女，1979年3月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：邵长飞，男，1965年5月7日生，汉族，住乌鲁木齐哈市新市区。申请执行人赵靖与被执行人邵长飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2018)苏0391民初4836号民事判决，判决：一、邵长飞于判决生效之日起十日内，一次性偿还赵靖借款110000元，并支付借款利息104746.7元。二、案件受理费4520元，由邵长飞承担。该判决书已发生法律效力，因邵长飞未履行生效法律文书所确定的付款义务，经赵靖申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的219266.70元。本院在执行过程中，依法向被执行人邵长飞邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人邵长飞名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人邵长飞银行存款2123.81元用作执行费，未查询到有可供执行的财产线索，也长期不在户籍地居住。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人相关财产线索未果，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为2123.81元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人赵靖表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人邵长飞暂无可供执行的财产且下落不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人赵靖表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年二月二十九日书 记 员  白 冰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初142号原告：陈先论，男，1980年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王双喜，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘红，女，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈先论与被告王双喜、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告陈先论于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先论申请撤回对被告王双喜、刘红的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先论撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先论负担。审判员  谢秋云二〇二〇年二月十九日法官助理蒋语孜书记员易林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初54号 原告：乌某。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人万某，系乌某理事长。 委托诉讼代理人特某，现住内蒙古自治区。 被告：田某，现住内蒙古自治区。 原告乌某与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人特某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某偿还借款本金34701元及利息（月利率按10‰计算至付清本金为止）；2、判令被告田某给付借款本金34701元逾期贷款罚息按月利率15‰计算至付清本金为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田某于2013年4月14日向乌某申请借款35000元，用于购买化肥，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》和《借款借据》，约定借款到期日为2013年12月12日，约定月利率为10‰。后经过多次催要，现尚欠本金34701元及利息未偿还。 被告田某未作答辩。 原告乌某围绕其诉讼请求，提供的证据有：《农村信用合作社农户小额信用借款合同》和《内蒙古农村信用社借款借据》，签订时间为2013年4月14日，借款人为田某，载明借款金额为35000元，借款期限为2013年4月14日起至2013年12月12日，借据中记明月利率为10‰。借据中还明确记载：2013年12月30日偿还本金100元、利息1977.96元，2014年1月9日偿还本金199元、利息1元，2014年3月28日偿还利息300元，至此结欠本金34701元。原告提供的以上证据，为原被告签订、出具的《农村信用合作社农户小额信用借款合同》和《内蒙古农村信用社借款借据》，有原告乌某的签章和被告田某的签名、捺印，本院予以确认并在案佐证。 被告田某在举证期内向本院递交了《巴彦淖尔市城乡居民社会养老保险待遇领取手册》，拟证明其本人现生活困难，无其他经济收入。对于该证据的真实性原告乌某予以认可，但对于田某是否生活困难不确定。被告田某提供的该证据为乌拉特中旗城乡居民养老保险领取手册，对其真实性本院予以确认，但不能直接证实田某本人生活困难。 经审理查明，2013年4月14日，被告田某向原告乌某借款，双方签订了《农村信用合作社农户小额信用借款合同》，同时出具《内蒙古农村信用社借款借据》，约定借款本金35000元，月利率10‰，借款期限从2013年4月14日起至2013年12月12日止。同时约定借款利率按中国人民银行和上级部门有关规定执行。被告田某在获得该笔贷款后，陆续偿还部分本金及利息，现尚欠借款本金34701元未偿还，另外通过原告乌某的自动扣款系统已将2013年12月30日前的借款利息全部还清，另外于2014年1月9日偿还利息1元、2014年3月28日偿还利息300元。 本院认为，原告乌某与被告田某之间的借贷行为系在双方真实意思表示下做出的，且不违反法律规定，为合法有效民事行为，应受法律保护。被告田某应向原告乌某归还借据中载明的借款金额。关于原告乌某主张被告田某支付贷款利息及逾期利息的诉讼请求，双方在借款合同和借款借据中约定借期内月利率为10‰，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，因此，原告乌某对于逾期贷款利息按15‰计算的主张符合法律规定，应当予以支持。被告田某在获得借款后，陆续偿还了部分借款本金，对于2013年12月30日前的利息已全部偿还，且后续偿还了301元的到期后借款利息，应当予以扣除。 综上所述，对于原告乌某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告田某自本判决生效后三个月内偿还原告乌某借款本金34701元，并按月利率15‰承担自2013年12月31日起至还清借款之日止的利息（已付利息301元应予以核减）； 二、驳回原告乌某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贾晓燕 二〇二〇年二月二十日 书记员  王湘媛 本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保80号申请人：孔凡岐，男，住邹城市。被申请人：田琰杰，男，住邹城市。申请人孔凡岐与被申请人田琰杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4423号民事判决书已经生效，因被申请人未履行生效判决确定的给付借款以及利息的义务，申请人申请财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人田琰杰名下银行存款29万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年二月二十一日书记员  司涛涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初450号原告：四川朗瑞建设工程有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路缤纷家园B2-2-3号。统一社会信用代码：91510802772996581R。法定代表人：李怀英，董事长。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010558709XY。法定代表人：赵伟，董事长。四川朗瑞建设工程有限公司与中铁建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川朗瑞建设工程有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川朗瑞建设工程有限公司撤诉。案件受理费4,989元，由原告负担。审判员  姬文鹏二〇二〇年二月二十六日书记员  鲁 莹
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4815号申请执行人：谢正国，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王科，男，1981年11月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谢正国与被执行人王科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出了（2019）湘0223民初7063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢正国向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院依法向被执行人王科送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年10月11日向申请执行人谢正国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日、2020年1月10日、2019年2月18日、本院3次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王科的银行存款、工商登记、证券市场开户信息情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人王科名下无房产登记信息；查明被执行人王科名下有一条车辆登记信息：湘Ｂ×××××东风牌车辆，系2004年注册登记；申请执行人不要求处置该车辆；2019年10月12日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月20日，本院对被执行人王科适用限制高消费措施。2020年2月20日本院将被执行人王科列入失信人员名单。2020年2月21日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月21日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十一日书记员  肖洋平
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4145号之一 申请执行人台州市园山船务工程有限公司，住所地台州市椒江区前所街道小园山，组织机构代码:685571075。 法定代表人叶再林。 被执行人台州市统正婴儿用品有限公司，住所地台州市椒江区前所街道建电路7-15号，组织机构代码:667127157。 法定代表人杨灯才。 申请执行人台州市园山船务工程有限公司与被执行人台州市统正婴儿用品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市园山船务工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人台州市统正婴儿用品有限公司返还申请执行人台州市园山船务工程有限公司代偿款5084687.81元及利息，并负担案件受理费23697元，执行费52823元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人台州市统正婴儿用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市统正婴儿用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市统正婴儿用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市统正婴儿用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市统正婴儿用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市统正婴儿用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市统正婴儿用品有限公司作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市统正婴儿用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市园山船务工程有限公司。 综上，被执行人台州市统正婴儿用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十日 代书 记员  陈 科
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终576号 上诉人（原审被告）：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：林志远，男，1958年6月30日出生，汉族，住永康市。 原审被告：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，住永康市。 上诉人胡安青因与被上诉人林志远、原审被告徐广章民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡安青未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡安青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 伍晓路
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终128号上诉人（原审起诉人）阿某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人阿某不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初3268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阿某上诉称：上诉人请求明确承包草牧场四至界线，符合相关法律规定，请求二审法院依法撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初3268号民事裁定,依法受理本案。本院认为，原审法院以起诉人阿某请求法院判令由乌拉特前旗沙德格苏木呼和温都尔嘎查委员会、乌拉特前旗农牧业经营管理局明确其承包的1642.3亩草牧场四至界线的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定对阿某的起诉不予受理并无不当，上诉人阿某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年二月三日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。