wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58049号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：宋从春。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告宋从春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺、被告宋从春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款43,128.55元；2、判令被告向原告支付保费4,102.78元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额43,128.55元为基数，自2019年5月26日起，实计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年4月25日向光大银行赔偿43,128.55元，截至理赔日，被告尚欠原告保费4,102.78元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告宋从春辩称，保证保险投保单并非其本人所签，对保证保险合同不清楚，原告也没有向其告知过涉案的保险产品和内容；对借款事实无异议，但已归还部分款项，虽不能提供相应证据但认为原告理应在本案中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.2017年5月3日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称光大上海淮海支行)，个人贷款保证保险金额107,010元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.25%，每月保费金额为1,125元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳保证金。同日，被告签署《授权委托书》，确认向原告投保涉案保险，并委托光大银行将每月保费代扣划至原告账户。2.2017年5月4日，被告宋从春与案外人光大上海淮海支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额90,000元；贷款期限为36个月，自2017年5月4日至2020年5月4日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2019年1月5日发生逾期，光大上海淮海支行于2019年4月25日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海淮海支行支付理赔款43,128.55元。审理中原告确认，截至2019年4月25日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为4,102.78元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海淮海支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。被告主张其归还过部分款项原告未予抵扣，但未能提供相应证据予以佐证，故本院不予认可。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。被告虽辩称涉案投保单并非本人所签，但经本院释明，被告并未就投保单申请笔迹鉴定。根据《授权委托书》所载，被告确认向原告投保并委托光大银行代为扣划每月保费，故被告主张本院不予认可。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年5月26日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年4月25日原告最后一次理赔之日的剩余保费。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋从春应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款43,128.55元；二、被告宋从春应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费4,102.78元；三、被告宋从春应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年5月26日起至实际清偿之日止以上述理赔款43,128.55元为基数按照年利率24%计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1823号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙巧红，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙巧红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙巧红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币64,255.48元、利息42,728.99元、滞纳金及违约金3,444.21元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计110,428.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙巧红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金64,255.48元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙巧红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计64,255.48元；二、被告孙巧红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.39元，减半收取计703.19元，由被告孙巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10331号原告：李国英，男，1956年8月24日出生，香港居民。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。被告：费菊兰，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。本院于2019年8月12日受理原告李国英诉被告费菊兰恢复原状纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出对被告费菊兰的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国英撤回对被告费菊兰的起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告承担。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 冯    防人民陪审员 容  金  设二〇二〇年二月五日书 记 员 邹满辉(兼)书 记 员 丁  云  华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25438号原告：上海绿安物业管理发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张耀，职务董事长。委托诉讼代理人：颜敏芳。被告：徐雪祥，男，1952年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海绿安物业管理发展有限公司(以下简称绿安物业公司)与被告徐雪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿安物业公司的委托诉讼代理人颜敏芳、被告徐雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年1月1日至2018年12月31日期间欠付的物业服务费共计人民币2,894.40元。事实与理由：原告系上海市长宁区虹福小区的物业服务单位，被告则为虹福小区13号401室业主。被告未向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计人民币2,894.40元，故要求其支付。老的物业服务合同到期后，因新的业委会迟迟未选出，故无法签订新合同，2018年4月1日至2018年12月31日，原告继续对虹福小区提供了物业管理服务，故其有权收取物业服务费；被告房屋系动迁安置房，物业服务合同约定物业服务费收费标准为0.8元/平方米建筑面积/月；原告不存在物业服务不到位情况，动迁安置房小业主从未交过维修基金，且此事已在物业服务合同中写明，故有些维修项目无法实施非原告责任。请求法院支持原告诉请。徐雪祥辩称，对欠付物业服务费的事实及欠付数额无异议。其之所以未支付物业服务费，系因：1、2018年4月1日至2018年12月31日期间没有物业服务合同，原告无收取物业服务费依据；2、小区商品房与动迁安置房物业服务费收费标准不一致；3、原告物业服务不到位，存在保洁保安不符合要求、建筑垃圾长期没有清运、小区下水道严重堵塞等情况；2010年被告房屋东面、北面外墙渗漏，原告不予维修；2014年5月中旬被告厨房下水道泛水，报修后原告也不理不睬。因原告未能尽到物业管理服务义务，其有权拒付物业服务费，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，原告与上海市长宁区虹福小区业主大会签订了三份《物业服务合同》，约定由原告对虹福小区进行物业管理服务，期限自2015年1月1日至2018年3月31日止。上述合同约定：多层住宅物业服务费为人民币0.8元/平方米建筑面积/月，业主按季或按年交纳。物业服务费实行包干制，物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊。签约后，原告对虹福小区进行了物业管理服务。2018年3月31日合同到期后，双方未续签物业服务合同，但原告仍对虹福小区提供物业管理服务至2018年12月31日。被告系虹福小区13号401室业主，房屋权证上注明产权为徐文洁、徐雪祥、沈丽娟共同共有，房屋建筑面积为75.42平方米，系多层房屋，用途为居住，权证核准日期为2006年10月26日。被告未支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费(75.42平方米×0.8元/平方米建筑面积/月=60.30元/月×48个月=2,894.40元)，累计欠费共计人民币2,894.40元。上述事实，有原告提供的被告户籍资料、房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》、九虹居委会情况说明、催缴通知单及邮寄收据、关于虹福小区小业主承担的维修资金归集申请、水泵配件更新费用支出单、(2017)沪0105民初26709号及(2018)沪01民终10520号民事判决书、沪房管规范物[2012]29号及沪容环协(2017)57号文件等证据以及当事人陈述为证。本院认为，原告与上海市长宁区虹福小区业主大会签订的三份《物业服务合同》合法有效，对作为虹福小区业主的被告具有约束力。合同到期后自2018年4月1日至2018年12月31日期间，原告继续对虹福小区提供物业管理服务，小区业主也未对此提出异议，应视为双方就物业管理服务事项达成合意，形成事实契约。被告称原告无收取物业服务费依据的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。被告未向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告与上海市长宁区虹福小区业主大会签订的《物业服务合同》明确约定，小区多层住宅物业服务费为人民币0.8元/平方米建筑面积/月，现原告按照该收费标准向被告主张物业服务费并无不当，可予支持。被告称保洁保安不符合要求、建筑垃圾长期没有清运、小区下水道严重堵塞、被告厨房下水道泛水无人维修等物业服务不到位情况，但未提供相应证据，本院无法采信。至于被告以房屋外墙渗漏原告未能修缮为由拒绝给付物业服务费的抗辩，根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：“实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。……物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，不得计入物业服务支出或者物业服务成本。”且原告与上海市长宁区虹福小区业主大会签订的《物业服务合同》中约定：物业服务费实行包干制，物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修资金中列支，并按规定分摊。按照上述规定及合同约定，房屋外墙系物业共用部位，如非人为损坏，其修理费用应在专项维修资金中列支，不应计入物业服务费中。可见，本案原告向被告主张的物业服务费构成中并不包含房屋外墙渗漏的修理费用，故被告以房屋外墙渗漏未能修缮为由拒付物业服务费的理由不能成立。综上所述，被告应当给付原告所欠物业服务费人民币2,894.40元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告徐雪祥应于本判决生效之日起十日内给付原告上海绿安物业管理发展有限公司上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室房屋2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币2,894.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告徐雪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周荧二〇二〇年二月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2326号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄晓成，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。再审申请人黄晓成因与被申请人上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓成申请再审称，其向法院所提交了百度取证保存的证据，足以证明圆迈公司名下的京东商城存在零元购的事实，原审对该证据未进行质证，对零元购的事实未予认定是违法的。其向一、二审法院提交了调取证据和保全证据的申请，均未得到回复。圆迈公司不仅远高于市场价格售卖自营产品，而且还诱导消费者到第三方投资，涉嫌金融欺诈。原审驳回其全部诉讼请求是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，黄晓成主张圆迈公司名下的京东商城存在欺诈行为而起诉要求圆迈公司承担退一赔三的赔偿责任，故其应对圆迈公司名下的京东商城存在欺诈行为承担相应的举证责任。根据原审查明的事实，黄晓成所享受的返现是通过产品生产商斐讯公司以及经营方上海联璧电子科技有限公司(以下简称联璧公司)的“联璧金融”平台给予的。根据黄晓成自述，其在2018年6月之前所购买的相关商品一直通过“联璧金融”返现，正常享受产品优惠活动，后因联璧公司出现问题导致其无法再享受返现活动。可见，黄晓成正常享受的产品优惠活动并非圆迈公司名下的京东商城直接给予，现未能正常享受产品优惠活动亦非圆迈公司的原因所导致。因黄晓成未能证明圆迈公司在明知联璧公司相关平台存在违法行为的情况下仍销售系争产品，原审认定圆迈公司不存在欺诈行为，对黄晓成的诉讼请求不予支持，并无不当。原审法院对黄晓成提交的京东商城斐讯产品介绍页面以及京东问答有关“0元购”答复的网页截屏图片予以质证，圆迈公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原审因无法确认证据来源及真实性而未予认可，并无不当。虽然黄晓成称其向一、二审法院提交调取证据及保全证据的申请，原审法院结合黄晓成未能自行收集证据的原因及本案审理的实际需要，对其申请未予准许，符合我国民事诉讼法关于证据的相关规定。黄晓成申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，黄晓成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄晓成的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年二月二十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18619号 原告：杨全才，男，1983年3月29日出生汉族，无固定职业，住河南省西华县。 被告：许梅，女，1991年7月4日出生汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威。 本院在审理原告杨全才与被告许梅、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨全才于2020年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨全才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨全才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全才负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年二月十三日 代书记员 顾吉波
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1702号申请执行人：王淑媛，女，1991年1月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：闫中晶，男，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区解放北路花园小区4号楼407号。法定代表人：庄岩。申请执行人王淑媛与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司拖欠工资纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案子（2019）第14号终局裁决书已发生法律效力，裁决如下：被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司支付申请人王淑媛工资9004.79元；被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司支付申请人王淑媛提成4892.69元；以上金额合计为13896.69元，被申请人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司应在裁决书生效后五个工作日内支付给申请人王淑媛。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。因北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司未能履行自己的义务，王淑媛遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司名下无车辆、房产可供执行。另查明，被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司名下在我市各家银行账户内仅有另星存款，不具备执行条件。本院于2020年1月7日限制被执行人高消费。除此之外,北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人王淑媛也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2020年2月6日对申请人王淑媛进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对德城劳人仲案（2019）第14号终局裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年二月六日书记员  高永昌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3970号原告：仲美娟，女，汉族，1986年6月8日出生，住南通市港闸区。被告：中海宏洋物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区永兴大道900号，统一社会信用代码913206110676495177。负责人：金水勇，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，男，汉族，1992年9月30日出生，该公司员工。原告仲美娟与被告中海宏洋物业管理有限公司南通分公司(以下简称“宏洋物业公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月7日及1月15日公开开庭进行了审理。原告仲美娟以及被告宏洋物业公司的委托诉讼代理人蔡志兵、周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失计人民币1000元；2、判令被告赔偿原告电瓶车损失计人民币520元；3、判令被告返还原告2020年1月1日至2022年10月31日的物业管理费10098元；4.本案诉讼费用由被告承担。（在本案审理过程中，原告就第1项诉讼请求以补充证据为由撤回、就第3项诉讼请求以双方庭外和解解决为由撤回）。事实和理由：2019年12月5日上午约8时45分，原告骑行二轮电动车经中海碧林湾小区东南门出小区时，人和车子均被出入口的电动门夹到，并造成电瓶车损坏、原告手指受伤。事发时，门口值班室的安保人员无人上前查看，后原告要求物业公司人员到现场处理，由于物业公司到场人员认定系原告责任，故予以报警。在警察到场处理纠纷前后1个小时内连原告在内连续有3个人被电动门夹到。原告认为被告对小区业主人员及财产具有安全保障义务，电动门连续伤人说明小区公共设施存在安全隐患。因被告未尽到安全保障义务，故被告应当赔偿原告电动车被夹坏的维修损失520元。被告宏洋物业公司辩称，被告已按中海碧林湾前期物业服务协议履行了安全防范义务，原告的电动车损坏与被告无关，即使有关也是其不按电动门上提示的要求使用。故被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是南通市港闸区中海碧林湾2幢502室业主，被告是中海碧林湾小区的物业服务公司。《中海碧林湾前期物业服务协议》（其中甲方为业主，乙方为宏洋物业公司），双方在第二十条中约定：“乙方的权利义务：1.对物业公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理”;在第二十三条中约定：“甲乙双方违反本合同的相关约定，守约方有权要求违约方限期改正逾期未改正造成守约方损失的，违约方须承担相应的赔偿责任”。在中海碧林湾小区东南门，被告设有电动门，旁边设有按钮及“7秒自动关门”、“一人一开严禁跟车”的提示，但一般按按钮时，电动门会在十几秒后关闭。2019年12月5日早上8时45分左右，原告骑二轮电动车经小区东南门出小区时，未按门上按钮，跟在其他人后面出小区，后被电动门夹到，并造成电瓶车损坏、手指夹伤；南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警于当天上午9时8分左右到现场，后因双方分歧较大调解未果；当日，原告在港闸区亚亚电动自行车经营部维修受损电动车，并支付维修费用520元。另查，被告未能按本院分配的举证责任提供2019年12月5日早上8时45分至9月30分期间事发小区门口的完整视频资料，仅提供原告骑行电动车被夹过程视频资料。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、视频光盘、物业费收据、电瓶车维修票据、报警记录、照片等证据一组；被告提供的光盘、工作联系单、物业服务协议等一组；以及原、被告双方庭审陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告作为物业服务企业，对小区内出入口的电动门等共同设施负有维修、养护、管理和维护义务。虽然案涉电动门前已提示业主“7秒自动关门”、“一人一开严禁跟车”，但就事发现场视频显示的情况而言，案涉电动门开闭的时间长达十几秒，明显与提示不符，极易造成出行人员在认知方面产生可供人员连续通过的错误判断。原告诉称事发当天除了其自身被电动门夹到外还有其他出门人员被夹，对此被告有能力举证但拒不举证反驳，亦不作相应说明，故本院对案涉电动门存在安全隐患这一不利于被告的事实予以认定。原告作为小区业主在使用小区公共设施时未能完全按照提示规范操作，其自身亦存在侥幸这一主观过错。综合双方各自对原告损害后果发生的过错程度，本院酌情认定被告对原告主张的电动车维修损失520元承担一半的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中海宏洋物业管理有限公司南通分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲美娟电动车修理费人民币260元；二、驳回原告仲美娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告仲美娟负担12元，由被告中海宏洋物业管理有限公司南通分公司负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年二月十七日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初256号原告：上海物强实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘贵真，执行董事。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。被告：昆山市铸欧锦金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈姗姗。原告上海物强实业有限公司与被告昆山市铸欧锦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋茂刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海物强实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币14,300元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以14,300元为本金，自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告长期存在钢板买卖合同关系，均由被告工作人员李晓龙向原告订购，并由苏E6XXXX货车驾驶员提货，原告履行交付义务并开具发票。2019年5月28日，被告再次向原告采购价值14,300元的热板，同时指定苏E6XXXX驾驶员提货，原告交付后，被告始终拖欠货款不付。2019年6月4日，原告向被告工作人员李晓龙催款时，其承诺于2019年6月5日支付货款，但至今未付，原告遂提起本案诉讼。被告昆山市铸欧锦金属材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月25日出具销售单，载明客户为被告，所供产品包括三种规格的冷板及开平板，总价格22,323元，提货人处签名为“糜军来”，提货车号处手写“苏E6XXXX”。同年4月29日，被告通过网上银行向原告转账22,323元，备注为“货款”；同日，原告向被告开具上海增值税专用发票。2019年5月14日，糜军来再次作为提货人在原告的两份销售单上签名确认提货价值22,030元的冷板和镀锌板。被告支付货款，原告开具相应上海增值税专用发票。2019年5月28日，被告工作人员李晓龙通过微信告知原告“单子开下拍照给我1500/6000/1.8”，并表示“那5点多来装可以吗？”、“苏E6XXXX车子现在过来半小时左右到”。后司机糜军来再次在原告名称为热板，规格为1.80*1500*6000，数量26,000，金额14,300的销售单的“提货人签字”处签名并标注车号“苏E6XXXX”。因被告提货后迟迟未支付货款，原告工作人员多次通过微信向李晓龙催讨，李晓龙于2019年6月4日表示“明天打好吗？”之后仍未能支付货款。原告工作人员持5月28日送货单至被告处，由被告工作人员廖泽明在销售单上再次签名确认收货。后原告提起本案诉讼。以上查明事实由原告提供的销售单、上海增值税专用发票、廖泽明名片、微信聊天记录、银行电子回单等证据及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时付款，被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息损失。原告主张自被告工作人员承诺付款次日起算逾期付款利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市铸欧锦金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海物强实业有限公司货款14,300元；二、被告昆山市铸欧锦金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海物强实业有限公司逾期付款利息损失(以14,300元为本金，自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告昆山市铸欧锦金属材料有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 沈 茵二〇二〇年二月三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1889号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张颖，女，1987年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26422号申请执行人：朱樟浩，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海浦东新区书院镇老芦公路XXX号。法定代表人：孙元元。本院在执行(2019)沪0115民初69142号民事判决书申请执行人朱樟浩与被执行人上海源涞实业有限公司申请承认与执行法院判决、仲裁裁决纠纷一案，经查被执行人上海源涞实业有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8741号之一申请执行人：邱金基，男，1968年7月19日出生汉族，住宁波市。被执行人：卢剑锋，男，1979年9月23日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人邱金基与被执行人卢剑锋劳务合同纠纷一案中，查明被执行人卢剑锋应支付申请执行人邱金基执行款32040元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 傅海根
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执823号申请执行合迎春，女，生于1975年12月28日，回族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人杨清田，男，生于1973年3月11日，汉族，云南省永善县人，住昆明市官渡区。申请执行人合迎春与被执行人杨清田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）云0623民督26号支付令，已经发生法律效力。被执行人杨清田在规定期限内未偿还申请执行人合迎春借款本息合计832000.00元，向本院缴纳案件一审受理费4040.00元。申请执行人合迎春于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人杨清田在收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书的要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求如实申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人杨清田在云南省农村信用合作联社永善县农村信用合作联社、云南省农村信用合作联社昆明官渡农村合作银行云溪支行鸣泉分理处、云南省农村信用合作联社昆明官渡农村合作银行云溪支行、中国农业银行股份有限公司昆明金源支行、中国农业银行股份有限公司永善溪洛渡支行有银行存款合计18174.90元，在财付通支付科技有限公司有网络资金1125.25元，合计19300.15元，本院已依法予以划拨，除上述资金外，本院通过网络查控系统未查找到被执行人杨清田其他可供执行的财产；三、本院通过调查查明，被执行人杨清田所挂靠的云南省世博工程总承包有限公司在大关县住房和城乡规划建设局有工程款收入329441.34元，本院已依法予以划拨；四、本院通过调查查明，被执行人杨清田在永善县交通运输局有工程款收入203648.00元，本院已依法予以划拨；五、本院通过昆明市官渡区不动产登记中心查明，被执行人杨清田在昆明市官渡区世纪城傲春苑3幢5单元1N号有房产一套，房产证号：20××28，建筑面积：209.37平方米，并查明被执行人杨清田在昆明市世纪城傲春苑地下车库107号有地下车位一个，房产证号：20××10，建筑面积：28.55平方米，本院于2017年11月8日，以(2017)云0623执715号执行裁定书及（2017）云0623执715号协助执行通知书，通过昆明市不动产登记中心官渡分中心查封了被执行人杨清田的上述财产，于2018年9月4日委托第三方机构对上述房产进行评估，并于2019年3月14日作出（2017）云0623执715号之六执行裁定书，裁定对前述房产及地下车位进行评估拍卖，后经两次拍卖后均流拍，本院于2019年7月8日作出(2017)云0623执715号之七执行裁定书，对被执行人杨清田所拥有的房产及地下车位提交第三方平台进行变卖，于2019年9月7日对被执行人杨清田所有的昆明市官渡区世纪城傲春苑3幢5单元1N号房产变卖成功，获得房款1842400.00元，被执行人杨清田所有的位于昆明市官渡区世纪城傲春苑地下车库107号变卖失败；六、因被执行人杨清田所拥有的昆明市官渡区世纪城傲春苑3幢5单元1N号房产抵押于上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行贷款，贷款本息合计662909.30元，在房屋变卖成功后，本院予以优先清偿；七、本院委托第三方机构对被执行人杨清田的房屋及地下车位进行评估，第三方机构收取评估鉴定费20000.00元，本院已从所扣款项中支付；八、昆明能拍网络科技有限公司在本院变卖被执行人杨清田的房产及地下车库过程中，履行相应义务，本院对该公司1%的佣金即18424.00元，已予以优先支付；九、被执行人杨清田在本院另有与申请执行人罗向东、曹松华、合雪梅三人民间借贷纠纷三案，与本案合计，标的共计4906000.00元，案件受理费共计21486.00元，案件执行费共计58875.00元，诉讼费执行费共计80361.00元，应予优先支付；十、因被执行人杨清田所有的昆明市官渡区世纪城傲春苑地下车库107号房产变卖失败，经询问相关当事人后，申请执行人合雪梅以流拍价128000.00元，接受该车位以物抵债；十一、关于申请执行人曹松华向本院申请杨清田民间借贷纠纷一案，申请执行标的8320000.00元，经本院执行，已受偿295270.00元，未受偿536730.00元。本院于2020年1月15日将本院查明的上述情况以面谈的方式告知申请执行人合迎春的委托代理人合晓东，其认可本院查明的结果，无被执行人杨清田新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人合迎春的委托代理人合晓东同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人合迎春认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年二月十二日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25433号申请执行人钱崇舒，男，1996年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人钱崇舒依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初6380号判决书，申请钱崇舒于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王辉赔偿申请人钱崇舒253,199.46元(已给付16,000元，尚需给付237,199.46元)。本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人王辉的银行账户等集中调查后，在2019年11月15日冻结了被执行人王辉的银行账户，冻结期限一年。同时电话被执行人王辉户籍地村委，进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人钱崇舒亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初6380号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25941号申请执行人：邵志荣，男，1969年3月3日出生，汉族，住杨浦区同济新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：崔婷婷，女，1963年2月3日出生，住江苏省如皋市。被执行人：田凯，男，1962年9月22日出生，住江苏省如皋市。本院在执行(2019)沪0115民初38170号民事判决书申请执行人邵志荣与崔婷婷、田凯民间借贷纠纷一案，经查被执行人崔婷婷、田凯现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  刘胥斌二〇二〇年二月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初301号原告：梁宇，男，1983年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱建忠，男，1966年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告梁宇诉被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告表示疫情期间，暂撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁宇撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年二月二十日书记员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7569号原告：赵业见。被告：肖家文。本院在审理原告赵业见诉被告肖家文健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵业见申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵业见撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵业见负担。审判员  颜佩娥二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1210号申请执行人温赛赛，女，1988年12月7日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人梁永，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省。本院在执行温赛赛与梁永(2019)沪0115民初33096号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人梁永名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33096号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24861号申请执行人：闫玉龙，男，1968年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐玉文，女，1955年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人闫玉龙依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初89578号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人徐玉文归还借款3万元及相应利息。本院于2019年11月12日向被执行人徐玉文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐玉文于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐玉文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐玉文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人徐玉文名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人闫玉龙也未能向本院提供被执行人徐玉文名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初89578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人闫玉龙仍享有要求被执行人徐玉文继续履行债务的权利，被执行人徐玉文仍负有继续向申请执行人闫玉龙履行的义务；若申请执行人闫玉龙发现被执行人徐玉文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28454号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执28454号申请执行人一汽铸造有限公司铸造模具设备厂，住所地吉林省长春市。法定代表人：柳刚，厂长。被执行人笨马机电技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓津。申请执行人一汽铸造有限公司铸造模具设备厂依据已发生法律效力的(2017)沪0115民初85755号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人笨马机电技术(上海)有限公司支付货款人民币479,065.42元、利息及案件受理费。本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人笨马机电技术(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人一汽铸造有限公司铸造模具设备厂未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初85755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一汽铸造有限公司铸造模具设备厂仍享有要求被执行人笨马机电技术(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人笨马机电技术(上海)有限公司负有继续向申请执行人一汽铸造有限公司铸造模具设备厂履行的义务；若申请执行人一汽铸造有限公司铸造模具设备厂发现被执行人笨马机电技术(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十一日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年二月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初177号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。 法定代表人：宋贺。 被告：王玉祥，男，汉族，1971年2月8日出生，户籍所在地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。 本院受理原告枣庄市诚浩物业管理有限公司诉被告杨家水物业服务管理合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业管理有限公司负担。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26099号申请执行人：张秋娟，女，1949年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海迪源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈森鑫。本院在执行(2019)沪0115民初6881号民事判决书申请执行人张秋娟与被执行人上海迪源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海迪源投资管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执恢13号蔡某某、宝鸡豪克工贸有限公司：申请执行人蔡某某与被执行人宝鸡豪克工贸有限公司劳动争议一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初425号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡豪克工贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡某某于2019年8月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人支付其解除劳动合同经济补偿金、一次性生活补助金、未休年休假工资、2017年度取暖费、降温费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等经济损失64048.47元；2、由被执行人宝鸡豪克工贸有限公司支付申请执行人住院伙食补助费675元、一次性工商医疗补助金41562元；3、案件受理费1075元由被执行人宝鸡豪克工贸有限公司承担。被执行人宝鸡豪克工贸有限公司应承担案件执行费1510元，本院依法受理。在执行过程中，当事人自愿达成和解协议如下:1双方当事人同意一次性工商医疗补助金按照工商部门核定的50574.78元计算，不再执行调解书上的41562元的标准；2.按照工伤保险部门核定的一次性伤残就业补助金计算的赔偿总额为76321.75元，2019年9月11日法院已经支付给申请执行人蔡某某50574.78元，剩余25746.97元，2019年11月5日前支付申请执行人蔡某某24236.97元，法院收取执行费1510元；3.对于一次性医疗补助金50574.78元，目前被执行人宝鸡豪克工贸有限公司已经向工伤保险部门申请理赔，如果理赔申请被驳回，则申请执行人蔡某某可以申请恢复按原调解书执行，请求宝鸡豪克工贸有限公司在接到驳回理赔申请后立即向申请执行人蔡某某支付一次性工伤医疗补助金41526元（实际支付额为41562元,扣除一次性伤残补助金中多支付的9012.78元）；4.申请执行人蔡某某同意并撤回执行申请。达成执行和解协议后，本院按照和解协议第一、二条约定，将已划拨的76321.75元执行款中74811.75元支付给申请执行人蔡某某，收取执行费1510元。由于双方当事人达成执行和解协议，本院以（2019）陕0304执731号执行裁定书终结执行。2019年12月31日，申请执行人申请恢复执行，经本院督促，被执行人宝鸡豪克工贸有限公司申请的工伤保险理赔已赔付给申请执行人蔡某某一次性工伤医疗补助金50574.78元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0304执731号及(2020)陕0304执恢13号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。                             二〇二〇年一月十九日1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执417号之二申请执行人：秦艳春，女，1968年6月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被执行人：姚彦霞，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人秦艳春与被执行人李锦春、姚彦霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日委托京东网络司法拍卖平台拍卖登记在被执行人李锦春名下的坐落于锦州市古塔区北二里华庭5-8号119.22㎡房屋，起拍价为76万元。2020年1月23日买受人付尧（210702199603041217）以76万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：一、被执行人李锦春名下的坐落于锦州市古塔区北二里华庭5-8号119.22㎡房屋所有权归买受人付尧所有。该所有权自本裁定送达买受人付尧时起转移。二、买受人付尧可持本裁定书到登记机构办理相关更名过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 张熙越
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2250号申请人：郑庆华，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：端利标，男,1968年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于郑庆华申请执行端利标民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，于2019年8月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人端利标未履行，也未申报财产。本院于2019年8月19日依法对端利标采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人郑庆华对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将端利标纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位5000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申674号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖鸣，男，1962年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆卫东，上海市司法局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国司法部，住所地北京市。法定代表人：傅政华，中华人民共和国司法部部长。再审申请人肖鸣因不服投诉答复及行政复议决定诉被申请人上海市司法局(以下简称市司法局)、中华人民共和国司法部(以下简称司法部)一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终770号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖鸣申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审理程序违法，裁定驳回其起诉确有错误。其系依据相关法律规定因对案涉市司法局所作被诉答复及司法部所作被诉复议决定不服提起本案行政诉讼，故一、二审法院认定其起诉不属于人民法院受案范围显属错误。其系要求行政机关依法追究相关律师在与其相关的另案诉讼中的违法责任，故其与该行政行为存在利害关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、二审法院经审查查明，肖鸣所投诉的对象系其在另案诉讼中对方当事人的代理律师，市司法局进行调查取证后作出被诉答复，司法部亦针对肖鸣的复议申请依法定程序作出被诉复议决定。一、二审法院根据查明事实认定肖鸣的投诉对象与其不具有直接利害关系，故市司法局所作被诉答复和司法部作出的被诉复议决定对肖鸣的权利义务不产生实际影响，据此认定肖鸣的本案起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，并裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。肖鸣虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，肖鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖鸣的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年二月二十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执148号之二被执行人郑州鸿大基业实业有限公司，统一社会信用代码，91410105MA3X5C5R5K，郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际301号。法定代表人王娟。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执148号之二裁定书，于2020年02月03日向被执行人郑州鸿大基业实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州鸿大基业实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州鸿大基业实业有限公司在中国工商银行17×××68账户内存款人民币133017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年二月三日书记员 赵永帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢103号申请执行人上海伟德饲料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马玉春，总经理。被执行人江苏永翔饲料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周忠好。被执行人周忠好，男，1977年8月18日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2017)沪0115民初75526号上海伟德饲料有限公司与江苏永翔饲料有限公司、周忠好买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人江苏永翔饲料有限公司、周忠好目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2017)沪0115民初75526号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二〇年二月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1040号原告：盛德兴，男，1955年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈慧岗，男，1972年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告盛德兴诉被告陈慧岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理过程中，原告盛德兴向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛德兴撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年二月十二日书记员  曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初213号原告：上海煊海国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区同济路2号1幢447室。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：广西未未投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中文路10号领世郡1号3号楼1单元1602号。在本院审理原告上海煊海国际货运代理有限公司与被告广西未未投资有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海煊海国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  董晓南二〇二〇年二月二十日书记员  王腾宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢86号 李艳、王德春： 李艳与王德春民间借贷纠纷一案，申请执行标的114500元。经本院立案恢复执行调解，双方当事人达成和解，由被执行人王德春向李艳给付借款共计人民币10万元，现被执行人王德春将和解约定的执行款人民币10万元全部给付完毕，申请执行人李艳自愿放弃剩余本金和利息以及诉讼费用1500元，至此，李艳向本院申请执行的（2018）吉0581民初2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执546号申请执行人崔萌，男，1988年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨士明，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省。被执行人胡命月，女，1980年9月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人崔萌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9001号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杨士明、胡命月归还借款本金6.4万元(人民币，下同)并支付利息和诉讼费。本院于2020年1月13日向被执行人杨士明、胡命月发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨士明、胡命月于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨士明、胡命月未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨士明、胡命月纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年1月19日冻结了被执行人杨士明、胡命月名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。在相关案件中，本院于2019年9月18日委托宁波市法院和连云港市法院轮候查封被执行人杨士明、胡命月名下三辆车。期限为两年。本院通过集中调查，未查见被执行人杨士明、胡命月名下有房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人崔萌也未能向本院提供被执行人杨士明、胡命月名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人崔萌仍享有要求被执行人杨士明、胡命月继续履行债务的权利，被执行人杨士明、胡命月仍负有继续向申请执行人崔萌履行的义务；若申请执行人崔萌发现被执行人杨士明、胡命月有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2044号申请执行人：邵芬。被执行人：王松业。申请执行人邵芬与被执行人王松业合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3703号民事判决书已经发生法律效力，依该调解：一、被告王松业于判决生效日起十日内偿还原告邵芬共计65358.47元（自2018年9月4日代偿款3117.81元+2018年11月30日结清款62240.66元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1556元，由被告王松业负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人王松业名下银行存款，银行存款已冻结账户余额不足以结案，查询了被执行人王松业名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询王松业名下的车辆，无车辆信息，查询王松业名下不动产信息，无不动产信息，查询王松业名下工商登记信息，无工商登记信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人王松业名下银行、证券、工商、车辆、不动产、进行查询，因银行存款余额不足以结案、无车辆、无证券、无工商登记信息、无不动产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年二月十七日书记员 郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执679号申请执行人杨兆付，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人吴经和，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨兆付与被执行人吴经和民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2574号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴经和银行存款219298元（含诉讼费3294元、执行费3090）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11828号原告：重庆市江津区德感街道红豆村村民委员会，住所地重庆市江津区德感街道红豆村青龙社，统一社会信用代码545001165868786454。法定代表人：谭伟，村长。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：刘宗成，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李建平，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区德感街道红豆村村民委员会诉被告刘宗成、李建平农村承包合同纠纷一案，原告重庆市江津区德感街道红豆村村民委员会自愿于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区德感街道红豆村村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区德感街道红豆村村民委员会撤回起诉。案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告重庆市江津区德感街道红豆村村民委员会负担。审判员  陈佑二〇二〇年二月二十五日书记员  黄斤
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢19号之一申请执行人刘青龙，女，1985年4月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人陈溢，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈光清，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈光乾，男，1954年4月16日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈用莲，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司。住所地：四川省龙马潭区来龙社区龙泽名都1幢1层73号。统一社会信用代码：91510504MA62GFL797。法定代表人陈用莲，公司经理。本院在执行刘青龙与陈溢、陈光清、陈光乾、陈用莲、被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司合同纠纷【（2019）川1523民初1040号】一案中，本院作出（2020）川1523执恢19号执行裁定书对被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司的存款予以了限额冻结，现依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人泸州航溢建筑机械设备租赁有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年二月十一日书记员  陈 宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初2447号原告：冉茂珍农村承包经营户。代表人：冉茂珍，女，1966年10月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所。被告：彭水苗族土家族自治县靛水街道黄沙村七组。负责人：孟明均，系该组组长。原告冉茂珍农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县靛水街道黄沙村七组排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告冉茂珍于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告冉茂珍农村承包经营户申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉茂珍农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元（原告冉茂珍农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告冉茂珍农村承包经营户负担。审判员 周 勃二〇二〇年二月十七日书记员 孙小路
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执739号申请执行人李波，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人汪涛，男，1995年10月13日，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李波与被执行人汪涛租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4711号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪涛银行存款13491元（含诉讼费0元、执行费100元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3128号申请人：徐建洪，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：于利全，男,1972年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于徐建洪申请执行于利全民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，于2019年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于利全未履行，也未申报财产。本院于2019年11月15日依法对于利全采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月27日，申请人徐建洪对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将于利全纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初926号原告：顾维卿，男，1993年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾凤燕，女，1951年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾维卿诉被告顾凤燕相邻关系纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告顾维卿撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇二〇年二月二十七日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民催4号申请人：谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张英杰，总经理。委托诉讼代理人：邓某某,女。申请人谱尼测试集团上海有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月2日立案后，依法于2019年12月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人谱尼测试集团上海有限公司的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX票面金额为6,000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人谱尼测试集团上海有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人谱尼测试集团上海有限公司负担。审判长 李 红审判员 邓 瑛审判员 陈泽婷二〇二〇年二月十四日书记员 田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执33号申请执行人胡卫东，男，汉族，1969年5月17日出生，住广州市海珠区。委托代理人唐光明，湖南金州律师事务所律师。被执行人王亚军，男，汉族，1974年9月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡卫东与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0104民初12458号民事调解书已生效，但被执行人王亚军未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚军银行存款22,068元；或扣留、提取被执行人王亚军应得收入22,068元；或查封、扣押、冻结被执行人王亚军价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年二月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜强，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1102、尾号3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,772.77元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,772.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15939号原告：上海云怀餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区石化十二村。法定代表人：陆云钊，总经理。被告：杨韵琪，女，1988年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区西北桥北街。原告上海云怀餐饮管理有限公司诉被告杨韵琪劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月26日，原告上海云怀餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在指定期限内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  唐军花二〇二〇年二月二十日书记员  阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84205号原告：薛某，女，1989年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，男，1988年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元、公告费560元，由原告薛某负担。审 判 长  唐华萍人民陪审员  杨华沁人民陪审员  褚凤英二〇二〇年二月二十七日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执912号申请执行人张本芳，男，1953年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人王礼明，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张本芳与被执行人王礼明劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初990号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王礼明银行存款74468元（含诉讼费1382元、执行费981元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢14号申请执行人：丁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人:王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，执行人王某某于2020年1月13日给付申请执行人丁某某葵花籽款3500元。剩余葵花籽款1950申请人丁某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年二月十三日书记员  沈明生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91871号原告：上海加昌实业有限公司,住所地上海市闵行区春申路１９８５弄６９号５２２３室２区。法定代表人：陈达奋，执行董事。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：曹军燕，女，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海加昌实业有限公司诉被告曹军燕清算责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月23日，原告上海加昌实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海加昌实业有限公司撤诉处理。案件受理费人民币515元，减半收取计257.50元，由原告上海加昌实业有限公司负担。审判员 王 未二〇二〇年二月七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8724号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：来比小龙，男，1999年9月4日出生彝族，住四川省喜德县。 被执行人：波莫拉机，男，1996年3月15日出生彝族，住四川省美姑县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人来比小龙、波莫拉机金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人来比小龙、波莫拉机应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款28853.93元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执401号 吴东昆、朱启杰： 本院作出的（2018）粤0105民初11387号民事判决书已发生法律效力。申请人陈伟志于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人吴东昆、朱启杰履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人吴东昆、朱启杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执401号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执887号申请执行人苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司。营业场所安徽省肥东县肥东经济开发区古河路美普达电器有限公司厂内。负责人俞俊，业务经理。被执行人王风力，男，1982年6月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人苏州市亿伙广告材料有限公司合肥分公司与被执行人王风力买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5935号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王风力银行存款10322元（含诉讼费13元、执行费53元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1428号原告：姚明。被告：上海圳塬压缩机有限公司。法定代表人：XXX。被告：杨碧丹。被告：李志成。被告：上海巧鸟物业管理有限公司。法定代表人：XXX。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚明撤回起诉。案件受理费106,421元，减半收取53,210.50元，由原告姚明负担。审 判 长 张 莲人民陪审员 李 萍人民陪审员 何 晔二〇二〇年二月十七日书 记 员 严盈盈
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1332号原告：上海力池机械有限公司被告：芯芮机械自动化(上海)有限公司被告：王珏原告上海力池机械有限公司与被告芯芮机械自动化(上海)有限公司、王珏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海力池机械有限公司撤回起诉处理。审判员  唐旭田二〇二〇年二月十三日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：陈桂铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈桂铭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈桂铭归还信用卡透支款59,270.43元。事实和理由：被告陈桂铭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,270.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27307号申请执行人：许起平，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市，现住上海市浦东新区。被执行人：陆凯，男，1989年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：丁爱芷，女，1964年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人许起平依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76321号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求两被执行人归还申请执行人698,575元及相应利息。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已轮候冻结被执行人陆凯名下沪A0XXXX车辆,并冻结了被执行人相应银行帐户,，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初76321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8851号申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：徐红光，男，1960年7月10日出生汉族，住衢州市衢江区。被执行人：胡水英，女，1962年11月29日出生汉族，住衢州市衢江区。被执行人：徐毅，男，1983年9月21日出生汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人徐红光、胡水英、徐毅追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐红光、胡水英、徐毅应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款112090.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦