wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5361号 原告李国珍，女，生于1960年10月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告黄德阳，男，生于1994年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司 负责人王兵 原告李国珍与被告黄德阳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国珍于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国珍撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  万 明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  王梓淇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终88号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）申学朋，男，1968年10月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川自治县），苗族，初中文化，务农，住务川自治县。2019年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于务川自治县看守所。指定辩护人黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人申学朋犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黔0326刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人申学朋不服,向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人及审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月下旬至6月16日期间，被告人申学朋在务川自治县申勇家三楼客厅、卧室内用一台插引线机械及引线、氯酸钾、银粉、硫磺等原材料自制土火炮。被告人申学朋先将氯酸钾、银粉、硫磺按比例勾兑成火药，再用火炮筒子、引线等原材料制造成零散土火炮，后由王德平将零散土火炮辫制成盘。被告人申学朋将成品土火炮存放在同组村民楚应龙家中待售。2019年6月16日，务川自治县公安局在务川自治县楚应龙家，依法查获被告人申学朋非法制造的成品土火炮8284盘及非法储存的引线55把、216圈、其他制造土火炮原材料若干，并依法予以扣押、称量、抽样送检，后集中销毁。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，1、送检的1、2、3号检材（成品土火炮）及4号、5号检材（引线）中灰色粉末状物、黑色粉末状物均为烟火药；灰色线状物均为引火线；经燃烧试验证实，均具有相应的燃烧性、传火性；上述涉案物品均为爆炸物品。2、根据对5种检材的装药检验计量，涉案成品土火炮中烟火药总重量为680.42千克；引线中烟火药总量为164.76千克。原判另认定：被告人申学朋因非法制造危险物质（本案），于2019年7月11日被务川自治县公安局行政拘留十五日。其以生产烟花爆竹为主要生活来源，自愿认罪，且签字具结。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人申学朋犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。上诉人申学朋及其辩护人的上诉理由、辩护意见：申学朋在本案中的犯罪行为并未造成危害社会的后果，且具有自首情节、立功表现，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定“2019年2月下旬至6月16日期间，上诉人申学朋在务川自治县申勇家自制土火炮后存放于同组村民楚应龙家中待售”及“案发后在申勇家、楚应龙家依法查获上诉申学朋非法制造的成品土火炮8284盘及非法储存的引线55把、216圈等，经鉴定：涉案成品土火炮中烟火药总重量为680.42千克，引线中烟火药总量为164.76千克”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人申学朋及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人申学朋非法制造、存放爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。原判定性准确，本院予以确认。申学朋非法制造、储存的爆炸物中烟火药总量达845.18千克，数量巨大，应依法惩处。关于申学朋及其辩护人所提其具有立功表现的上诉理由、辩护意见，经查，申学朋虽有检举行为，但检举内容未被查证属实或在检举前即已被公安机关掌握，故不构成立功表现，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。综合申学朋的犯罪情节、认罪态度及具有自首情节等，并结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条规定的“上诉不加刑”的原则，本院对原判量刑部分予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年二月二十五日书记员 王 帅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3600号原告：邢立锋，男，1974年6月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王瑞龙，男，1991年2月3日出生，汉族，住东阿县。原告邢立锋与被告王瑞龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢立锋及委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼，被告王瑞龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬2600元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告邢立锋受被告王瑞龙雇佣为被告开车，双方建立劳务关系。2019年8月，原告和同事为被告开车，但被告未按约定向原告支付劳动报酬，侵害了原告的权益。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告王瑞龙未到庭，其庭前向本院提交了书面答辩意见，被告王瑞龙辩称，一、经我向邢立锋核实，邢立锋曾驾驶的车辆车牌号为鲁Ｐ×××××，该车的所有权人系东阿县腾达物流有限公司，故该案纠纷系邢立锋与东阿县腾达物流有限公司之间的，与我无关，应驳回原告对我的起诉；二、原告诉求中主张的是劳动报酬，属劳动纠纷，仲裁系前置程序，原告以被告欠付劳动报酬为由径直起诉与法相悖，应予驳回；三、原告应就与我方是否存在劳务合同关系、原告是否于2019年8月向我方提供劳务以及劳动报酬的约定情况提供证据，否则在无合法、有效证据支撑其诉求的前提下，原告的个人陈述被告不予认可，其陈述不应作为定案的依据；四、据我方了解，原告驾驶鲁Ｐ×××××车辆期间的劳动报酬已全部结清，且原告在驾驶鲁Ｐ×××××车辆期间，造成车辆轮胎损害，权利人保留财产损害赔偿的权利。综上，原告的起诉与事实不符，也与被告无关，其主张不应得到支持。原告围绕本案的诉讼请求提交出车单3张、证人王某出具的证明并申请证人王某出庭作证、原告于2019年8月21日的通话详单及其与被告王瑞龙的通话录音光盘一个、鲁Ｐ×××××号车的车辆挂靠协议1份、曹洪胜出具的证明1份，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：鲁Ｐ×××××号车登记在东阿县腾达物流有限公司名下，根据原告提交的车辆挂靠协议证实该车的实际车主为被告王瑞龙。2019年7、8月份期间，被告王瑞龙曾雇佣原告邢立锋为其驾驶鲁Ｐ×××××号车。根据原告提交的出车单、证人王某的证言、原告于2019年8月21日与被告王瑞龙的通话录音等证据，可以证实原告驾驶鲁Ｐ×××××号车于2019年7月30日自聊城至泰州送货，于2019年8月3日自聊城至建湖送货，于2019年8月6日自聊城至扬州送货，且被告根据送货距离不同应分别向原告支付劳务报酬900元、800元、900元，合计2600元，但该款项并未向原告支付的事实。本院认为，本案中，综合原告提交的证据可以证实被告于2019年7、8月份间曾雇佣原告驾驶其实际所有的鲁Ｐ×××××号车为其送货，被告按趟向原告支付劳务报酬，且原告已于2019年7月30日、8月3日、8月6日为被告驾车送货三趟，被告应向原告支付劳务报酬2600元而未支付的事实。现原告要求被告支付其欠付的劳务报酬2600元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的本案中原告主张的系劳动报酬，属劳动纠纷，应适用仲裁前置程序，原告直接起诉应予驳回，本院认为，本案中，原、被告双方之间系因雇佣关系而产生的劳务报酬纠纷，该纠纷并非适用仲裁前置程序的劳动争议，原告可直接向法院提起诉讼。对于被告辩称原告的工资应由东阿县腾达物流有限公司支付且已付清，本院认为，被告对其辩称并未提交相关证据予以证实，且与原告提交证据证实的内容相悖。故被告的辩称证据不足，本院依法不予认定。被告王瑞龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王瑞龙于本判决书生效之日起十日内支付原告邢立锋劳务报酬2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王瑞龙承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年二月十七日书记员  陈润民
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初217号起诉人：肖树春，男，1955年5月8日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。2020年1月9日，本院收到肖树春的起诉状。起诉人肖树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2700.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：起诉人在2018年7月至8月期间，受雇于杨树林维修林甸县林甸镇合乡村7户贫困户房屋，完工后杨树林尚欠起诉人劳务费2700.00元为给付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人在起诉时应向本院提交初步证据证实其与本案争议的事项存在权利义务关系，但经本院释明后且在合理期限内未能提交，故其起诉不符合法律规定的条件，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对肖树春的起诉，本院不予受理。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年二月九日法官助理崔雪书记员吴靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢555号 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人:李文，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄冬梅，女，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：黄月春，女，汉族，1969年12月21日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李文、黄冬梅、黄月春借款合同纠纷一案中，本院（2013）深福法民二初字第9372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该执行案件案号为（2014）深福法执字第10933号。 上述案件在执行过程中，本院向银行、房产、证券、股权、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索。故而，本院于2014年11月7日终结了该次执行程序。 2018年8月8日，申请执行人以对被执行人黄冬梅名下位于广东省深圳市宝安区光明街道滨河路西侧高正豪景花园正富苑一栋X座XXX房产享有抵押权为由，向本院申请恢复（2014）深福法执字第10933号案件的执行程序。之后，本院于2018年12月6日立案恢复执行该案，案号为（2018）粤0304执恢1707号。 经查，深圳市罗湖区人民法院为上述房产为首封法院，我院于2019年1月23日发函至深圳市罗湖区人民法院商请移送，后被执行人与申请执行人于2019年3月28日达成执行和解及相关补充协议，上述协议签订后，申请执行人已确认：2019年3月28日，被执行人已向申请执行人支付部分款项40万元。本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方和解协议约定的履行期较长，本院于2019年4月1日终结了该次执行程序。 2020年2月12日，申请执行人以已实现（2018）粤0304执恢1707号执行案件项下的全部债权为由，向本院申请恢复（2018）粤0304执恢1707号案件的执行程序。之后，本院于2020年2月12日立案恢复执行该案，案号为（2020）粤0304执恢555号。 经核查，被执行人已向申请执行人支付全部和解案款1259133.8元，被执行人已向本院账户转入执行费14991.34元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人李文、黄冬梅、黄月春名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第9372号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢555号案件予以结案。 审判员  邓行成 二〇二〇年二月二十六日 书记员  易文萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29115号 原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人：陈余莉，董事长。 委托诉讼代理人：孙景超，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告:重庆洋龙科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附1幢1-18号，统一社会信用代码91500107304943147M。 法定代表人：赵代维。 被告：龙远济，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市大足区。 被告:王晓夏（曾用名王春霞），女，汉族，1977年3月4日出生，住重庆市渝中区。 被告:袁伟，男，汉族，1980年7月19日出生，住重庆市渝中区。 被告:程蓉，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市渝北区。 被告:赵代维，女，汉族，1948年8月27日出生，住重庆市大足区。 被告:重庆小金人电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号6幢10-2，统一社会信用代码91500000331633259C。 法定代表人：龙远济。 被告:重庆小金人汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区造漆村15号附2号，统一社会信用代码91500107331645575K。 法定代表人：龙远济。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司与被告重庆洋龙科技有限公司、龙远济、王晓夏、袁伟、程蓉、赵代维、重庆小金人电子商务有限公司、重庆小金人汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院查明：被告龙远济已于2019年2月17日因死亡注销户口，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的起诉。 本案案件受理费86344元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年二月十日 书记员  方露
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审133号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人卢德树。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对卢德树作出沭综执罚字[2019]第W2108号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达卢德树，并于2019年12月14日送达催告书。卢德树在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人卢德树收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2108号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33299号 申请执行人阳婷，女，汉族，1987年7月17日出生，住址湖南省新化县。 被执行人深圳市宝亿轩贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道岗厦华嵘大厦804-D、805，统一社会信用代码91440300562778121W。 法定代表人李海东。 申请执行人阳婷与被执行人深圳市宝亿轩贸易有限公司劳动争议一案，本院（2018）粤0304民初6133号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10511元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执146号申请人：柳之爱,女,1964年12月04日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司,住五河县沱湖乡公安局院内,法定代表人:丁明发,机构代码:91340000684965144M。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2979号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司账户内案款人民315238元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初469号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林烈鑫，男，1995年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2019年10月23日被羁押，10月24日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]189号起诉书，指控被告人林烈鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人林烈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月起，被告人林烈鑫受同案人（另案处理）雇佣，在本市白云区三元里村三元里大街三十四巷四横1号101房、201房、202房，销售假冒“BURBERRY”注册商标的皮包。同年10月23日，公安人员在上址抓获被告人林烈鑫，缴获上述假冒注册商标的皮包共计953个。经认定，其中341个假冒“BURBERRY”注册商标的皮包按市场价格计算共价值人民币1909600元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人林烈鑫销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。林烈鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。林烈鑫犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林烈鑫对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2019年4月起，被告人林烈鑫受同案人（另案处理）雇佣，在本市白云区三元里村三元里大街三十四巷四横1号101房、201房、202房，销售假冒“BURBERRY”注册商标的皮包。2019年10月23日，公安人员在上址抓获被告人林烈鑫，缴获上述假冒注册商标的皮包共计953个。经认定，其中341个假冒“BURBERRY”注册商标的皮包按市场价格计算共价值人民币1909600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及鉴定明细表，证人林某、谭某、荘某某的证言及辨认材料，证人阮某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，电子数据检查笔录，缴获的假冒注册商标皮包、送货单、钥匙等物照片，QQ相册截图，手机备忘录截图，扣押清单，鉴定报告、价格证明、授权委托书、商标注册证等书证，被告人林烈鑫的身份材料，到案经过，被告人林烈鑫的供述。本院认为，被告人林烈鑫结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林烈鑫犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林烈鑫具有以下量刑情节：1.在本案中系从犯，应当减轻处罚。2.犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3.当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人林烈鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“BURBERRY”注册商标的皮包一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机二台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年二月二十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审135号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人徐亮。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对徐亮作出沭综执罚字[2019]第W2111号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达徐亮，并于2019年12月14日送达催告书。徐亮在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人徐亮收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2111号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢134号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1363号民事判决书，于2020年2月7日立案恢复执行申请执行人姚林萍与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位1500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审65号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：徐佰顺,男，1963年2月15日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人徐佰顺行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2013年8月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的土地930平方米（合1.4亩）建设钢构棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月22日依法作出临自然资规罚决字[2019]181号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地罚款，共计23500元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]181号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]181号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人徐佰顺于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地罚款，共计23500元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初2号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                                被告人      基本情况              被告人关德强,男，1985年3月24日出生，公民身份证号码232128198503240771,满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省通河县清河镇，住黑龙江省清河林业局有限公司和谐九小区24号楼4单元402室。2007年11月5日，因犯盗窃罪被黑龙江省清河林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2008年12月10日刑满释放；2012年8月10日，因犯盗窃罪被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月2日刑满释放。因本案于2020年2月8日被抓获归案，同年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省方正林业地区看守所。       被告人关德奎,男,1983年10月13日出生，公民身份证号码232128198310130699,满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省通河县清河镇，住黑龙江省清河林业局有限公司和谐九小区24号楼4单元402室。因本案于2020年2月8日被抓获归案，同年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省方正林业地区看守所。                                                       公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑沿江检诉刑诉〔2020〕4号                                          指控事实              2020年2月8日18时30分许，被告人关德强、关德奎在亲属家聚餐后，准备去黑龙江省清河林业局有限公司松花江边滚冰、燃放烟花，被正在执勤的公安局民警劝返。返至“月牙湖”大门东侧道口时，其舅舅王希武边走边燃放烟花，被正在巡查的新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部防控工作人员发现，对关德强等人在疫情期间出门未佩戴口罩和燃放烟花的行为进行劝阻。关德强不仅不听从劝阻，还对防控工作人员进行谩骂、推搡。随后，关德奎过来也与防控工作人员进行撕扯，并动手殴打防控工作人员。报警后，民警到达现场依法传唤关德强、关德奎等人接受调查。关德奎抗拒传唤，撕扯民警，并抢夺民警手中的警棍未果，抓住民警的衣领朝其前胸怼了两拳。关德强为阻碍民警依法传唤关德奎等家人，上前撕扯正在执行公务的民警，强行将民警的肩章、执法记录仪拽掉，然后将执法记录仪攥在手中，继续与民警进行撕扯。在民警将王希武等人带上警车后，关德强躺在警车前阻碍警车离开，随后又起身用手强行拉拽警车车门，试图将王希武从警车中拽出，后被民警制服。      2020年2月8日，被告人关德强、关德奎被公安机关传唤到案。                  指控罪名              妨害公务                        量刑建议              一、 建议判处被告人关德强有期徒刑一年二个月；          二、建议判处被告人关德奎有期徒刑十个月。                    被告人意见                 被告人关德强、关德奎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人关德强、关德奎在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关德强、关德奎无视地方政府明令公告，多人聚集、且关德强不戴口罩，对劝阻的疫情防控工作人员进行谩骂、殴打，并以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。关德强、关德奎在侦查阶段认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。关德强具有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人关德强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2021年4月7日止。）              二、被告人关德奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年12月7日止。）                        权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                     审  判  员  李红梅                                                 二〇二〇年二月十七日                                          书  记  员  王  红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢547号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人芦苇。 被执行人安平财等11人（详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8233号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，上述被执行人与申请人达成和解，并履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8233号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢535、540-544、547、568、569、576、577号执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                                                                                     执行员陈文瑞 二〇二〇年二月二十一日  书记  员杨  雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初120号原告：李某某，男，1949年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：侯某某，女，1955年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年二月十一日书记员  王 轶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1691号 原告：于力军，男，1960年6月4日生,汉族，住山东省青岛市市北区，系青岛创杰网络科技有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘丽慧，女，1961年6月20日生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系原告配偶。 被告：朱晓立，男，1982年11月8日生，汉族，住山东省青岛胶南市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘小青，山东万润律师事务所律师。 第三人：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。 法定代表人：陈鸣飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽萍，系公司员工。 第三人：刘洪艳，女，1985年9月29日生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘小庆，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告于力军与被告朱晓立、第三人北京新网数码信息技术有限公司、第三人刘洪艳网络域名权属侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告于力军向本院申请撤回起诉，有独立请求权第三人刘洪艳向本院申请撤销参加诉讼申请及相关诉讼请求。 本院认为，原告于力军在诉讼期间撤回起诉，第三人刘洪艳撤销参加诉讼申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告于力军撤回起诉； 二、准许第三人刘洪艳撤回参加诉讼申请。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告于力军负担。 审判长 李 丽 陪审员 孙利群 陪审员 初安平 二〇二〇年二月十二日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民再7号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。原审被告：平海欣，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告平海欣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0182民初4065号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫0182民监12号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1．要求平海欣付款3771.10元；2．要求平海欣支付资金占用期间的利息，以3771.10元为基数，按年利率6%，自2017年9月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为260.98元；3．本案实现债权的费用、诉讼费由平海欣负担。事实与理由：2016年11月26日，平海欣通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）建立借款关系，约定借款4279.89元，分18期，按月还款，每月还267元，以及逾期还款责任、相应的借款管理费收取标准和方式等。后，出借人按约履行出借义务。截至目前，平海欣尚有15期未还。2017年9月25日，普惠快捷公司代平海欣向出借人偿还了借款本金2399.17元、利息138.69元以及管理费1233.24元。2018年9月4日，普惠快捷公司与成都律军公司签订《债权转让协议》，并履行了通知义务，成都律军公司取得对平海欣的债权，故诉请法院处理。原审查明：2016年11月26日，平海欣拟在荥阳市演武路××荥阳市××路艺萱通讯店购买金色vivox7plus64g手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，平海欣与普惠快捷公司签订《个人借款合同条款与条件》《个人借款申请表》《授权委托书》等文件，约定平海欣授权普惠快捷公司代为其寻找出借人、签署借款合同，普惠快捷公司向其收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：金色vivox7plus64g手机，总价2,800元，首付0元，借款2800元，分18期还款，每期267元，指定还款户名为杭州挖财公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人追偿。平海欣于2015年12月8日在《个人借款确认单》上签字确认，于2016年12月26日、2017年1月26日、2017年2月26日，还三期贷款801元后未再还款。普惠快捷公司于2017年9月25日向杭州挖财公司代偿借款本金2399.17元、利息138.69元和管理费1233.24元。2018年9月20日，普惠快捷公司将其债权转让给成都律军公司，并以短信形式通知平海欣。原审认为，本案系追偿权纠纷。平海欣自愿通过分期付款方式购买手机，并签订《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《个人借款确认单》认可借款金额、利息、还款方式等，故平海欣应按上述协议约定履行还款义务。现因平海欣未按约还款，普惠快捷公司代其履行了还款义务，并将债权转让给成都律军公司，故成都律军公司有权向平海欣追偿。根据成都律军公司提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《个人借款确认单》等证据，平海欣的借款本金应为2800元，且成都律军公司个人借款申请表中不显示借款管理费，故对该费用不予认定。成都律军公司请求的借款本金之外的管理费等明显超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，故成都律军公司仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向平海欣追偿，即平海欣应支付代偿借款本金2800元，并以2800元为基数、按年利率24%，支付自2016年11月26日起至2017年9月25日的利息560元，扣除已还801元，共计2559元。成都律军公司请求代偿之日起的利息，应确定以2559元为基数，按年利率6%计算。成都律军公司要求的实现债权费用，未举证证明，不予支持。平海欣辩称应按OPPOA59手机的价格计算本金，未提供充分证据证明，不予采纳。原审判决：平海欣于本判决生效之日起五日内一次性支付成都律军公司代为偿还的借款本金2559元；平海欣于本判决生效之日起五日内以代偿本金2559元为基数，按年利率6%，支付成都律军公司自2017年9月26日起至实际给付之日的利息；驳回成都律军公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由平海欣负担。本判决为终审判决。本院再审认为，普惠快捷公司与平海欣签订借款合同约定的管理费等费用无合法依据，分期还款本息超出年利率24%，且成都律军公司代偿数额与债权转让数额如何得出，无相应证据证明。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0182民初4065号民事判决；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  田淑平二〇二〇年二月三日书记员  曾涵睿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2136号之十申请执行人胡某，男，1996年2月29日生，汉族，住河南省潢川县谈店乡李堰乡村钟营村民组。公民身份号码412828199602293218。被执行人梅某，女，1979年7月6日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委前刘庄西。公民身份号码412828197907066404。本院在执行申请执行人胡某申请被执行人梅某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人梅某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅某在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币8200.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十九日书记员  张德鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初466号原告：杨某，男，1987年6月23日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛贺亿贸易有限公司。法定代表人：赵某。原告杨某与被告秦皇岛贺亿贸易有限公司股权转让纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十三日书记员 陈梦瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初324号原告：黄迪，女，1972年3月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告黄迪与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告黄迪未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄迪撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年二月二十九日书记员  翟天珺
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初77号原告：内蒙古中天宏远再制造股份公司。法定代表人:赵臻,董事长。委托诉讼代理人：刘康平。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：梁小平,男，1972年6月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中天宏远再制造股份公司诉被告梁小平劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古中天宏远再制造股份公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中天宏远再制造股份公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中天宏远再制造股份公司撤诉。案件受理费10元（原告内蒙古中天宏远再制造股份公司已预交），由原告内蒙古中天宏远再制造股份公司负担。审判员 周鸿涛 二〇二〇年二月十七日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1074号 申请执行人：深圳市民宁物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路民宁园彩虹阁1楼A房，统一社会信用代码914403007432374553。 法定代表人：温彩芝。 被执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。 法定代表人：昌荣。 申请执行人深圳市民宁物业管理有限公司与被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初4777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233102元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月17日依法扣划了被执行人深圳市彩生活物业管理有限公司名下银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，(2019)粤0304民初4777号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执1074号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张若辰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终52号上诉人（原审被告）：涂志刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙顺生，男，1962年12月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。原审被告：涂志平，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。上诉人涂志刚因与被上诉人孙顺生、原审被告涂志平建设工程施工合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人涂志刚及原审被告涂志平的委托诉讼代理人卢锋、被上诉人孙顺生的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂志刚上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，在查清事实后改判或发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案工程款证明是孙顺生无辜停工逼迫涂志平书写的，且该证明条上注明“房顶面、水沟、水池没做”。该工程由于质量问题未通过验收合格，上诉人为此支付工程维修费3350元，应从工程款中扣除。上诉人未授权涂志平书写利息，不应支付利息。孙顺生辩称，因证明条系涂志平书写，涂志平系涂志刚雇佣人员，也是管理人员，与涂志刚系兄弟关系，并且征得涂志刚的意见后进行的职务行为，该行为是涂志刚的真实意思表示，后果应由涂志刚承担。这一点判决书完全正确，拖欠94000元工程款，有涂志平按照涂志刚的意思安排所书写的证明予以证实。至于后期产生的人工费也就是维修费33500元与孙顺生施工的工程无关，上诉人要求扣除33500元的工程维修费缺乏事实和法律依据。工程已经完工，并且交付使用，按照有关规定，对已经完成的工程应该支付相应的工程款，上诉人以无效合同不支持利息缺乏事实和法律依据。并且双方约定月息5%，逾期的利息为月息5%。至于约定月息5％超出法律规定，一审法院参照民间借贷的司法解释，按月息2％也是完全正确的。故一审法院查明事实清楚，判决正确，应予维持。涂志平述称，涂志刚并没有授权我书写利息5%，孙顺生拿到证明条后，对下余部分工程并没有做，剩余的工程是涂志刚找他人施工，后期由于孙顺生工程质量问题没有通过验收致使涂志刚找人维修，并支付了维修费，其余同涂志刚的上诉事由。孙顺生向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付工程款94000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告孙顺生带领农民工在被告涂志刚承建的留福镇元路口明德小学、留福镇新世纪小学餐厅工地做劳务清包。2017年3月29日，经双方电话联系，被告涂志刚安排为其监管工地的被告涂志平与原告结算，给原告出具了欠条，载明“证明，今欠孙顺生工程款玖万肆仟元整（94000.00），房顶面、水沟、水池没做，验完工付清，如不按时付清，按每月百分之五付利息，以前票据全部作废，涂志刚、涂志平，2017年3月29日”。后孙顺生将剩余的房顶面、水池、水沟完成。2018年元月，餐厅交付学校使用。后原告向被告催要拖欠工程款未果，提起诉讼。一审法院认为，原告孙顺生带领农民工在被告涂志刚承建工地做劳务清包，被告涂志平系被告涂志刚雇佣人员，其按照涂志刚安排与原告孙顺生结算，并向原告孙顺生出具欠条，其行为后果应由被告涂志刚承担。依据结算欠条，被告涂志刚拖欠原告孙顺生工程款94000元事实本院予以认定。在原告将剩余的房顶面、水池、水沟完成，且2018年元月餐厅交付学校使用后，付款条件成就，被告涂志刚应当向原告支付拖欠工程款。其未支付，构成违约，应按约定支付欠款利息。但双方约定的利息每月百分之五过高，按月利率2%予以支持。原告只是劳务清包，被告提供的证据不足证明原告未完成工程量及工程质量存在问题以及工程质量问题系原告原因造成，其要求扣减劳务清包工程款，不予支持。被告涂志平系被告涂志刚雇佣人员，原告要求涂志平承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：一、被告涂志刚于本判决生效后十日内向原告孙顺生支付工程款94000元及利息，利息按月利率2%自2018年2月1日起计算至清偿完毕之日；二、驳回原告孙顺生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费2150元，由被告涂志刚负担。本院二审期间，被上诉人孙顺生提交沈丘县留福镇源路口明德小学出具的证明一份，证明该学校的证明维修花费33500元与被上诉人孙顺生工程无关，因此也不应当扣除所谓的维修费。上诉人涂志刚质证意见，1、该证据不属于二审新证据，不应当作为本案的定案依据。2、该证明与本案无关，上诉人支付的修复费用有新世纪小学负责人亲笔书写的收条可以证实。而该证明是明德小学的单位证明与本案无关。本院认为，上述证据不是新证据，且在原审中对维修花费33500元未予认定，故二审对该证据不予认证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人涂志刚为该工程是否支付维修费33500元，是否应予从工程款扣除。2、本案是否应计算未付工程款的利息。第一，关于上诉人涂志刚为该工程是否支付维修费33500元，是否应予从工程款扣除问题。本案中，上诉人涂志刚承包的涉案工程，由被上诉人孙顺生承建，双方在工程款结算时，虽注明“房顶面、水沟、水池没做”，现涉案工程已于2018年元月交付学校使用，上诉人涂志刚应支付下欠工程款。上诉人涂志刚上诉称：由于工程质量问题，支付维修费33500元应从工程款中扣除的上诉理由，在原审中没有提出反诉，且不能指出维修的什么项目、谁维修的、维修费支付给了谁、是谁的原因造成，故其此项上诉理由不能成立。第二，关于是否应计算未付工程款的利息问题。双方在结算时，已注明“如不按时清，按每月百分之五付利息”，该约定超出法律规定，应按月利率2%利息。原审判决计算利息适当。综上所述，上诉人涂志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人涂志刚负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  王红飞二〇二〇年二月二十八日法官助理魏婷书记员贾腾
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2354号申请执行人：赵娜，女，1983年3月28日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：郭崇荣，系沈阳市尼克装饰工程有限公司推荐。被执行人：汪海涛，男，1988年3月13日出生，住址辽宁省法库县。被执行人：刘阳，女，1988年10月20日出生，住址辽宁省法库县。申请执行人赵娜与被执行人汪海涛、刘阳委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初4637号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人19744元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，在执行过程中已扣划被执行人名下银行卡存款18548.73元，并已将案款18548.73元转付至申请人名下，暂未查控到其他可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4637号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二○年二月二十八日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13817号之一 申请执行人：林国扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林国扬与被告林仲明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林仲明应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林国扬归还借款30000元并支付利息（利息从2019年5月16日起计至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费275元。因债务人林仲明未按上述生效法律文书履行义务，权利人林国扬向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设西一路杏祥街××号的房产（房产证号：08××57），上述房产由本院（2019）粤0606执6914号一案首查封且在处置中，本案可参与分配。本院于2019年10月28日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人林仲明与案外人麦来崧共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路凤岭名都一座假日公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××28、Ｃ6××29）、凤岭名都一座假日公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××27、Ｃ6××27）、凤岭名都一座假日公寓××房产（产权证号:Ｃ1××21、Ｃ6××19）、凤岭名都一座假日公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××24、Ｃ6××24）、凤岭名都一座假日公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××23、Ｃ6××21）、凤岭名都一座假日公寓××号的房产（产权证号:Ｃ1××30、Ｃ6××23）、凤岭名都一座假日公寓××号的房产、凤岭名都一座假日公寓××房产（产权证号:Ｃ1××26、Ｃ6××26）、凤岭名都一座假日公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××25、Ｃ6××25）、凤岭名都一座假日公寓××房产（产权证号:Ｃ1××22、Ｃ6××20），上述10处房产为被执行人与案外人共同共有，并由佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执保1002号首查封，且已抵押给第三人，本案无处置权，待首封案件或抵押权案件处置后申请执行人可申请参与分配。本院于2019年10月16日对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、查明被执行人林仲明在佛山市顺德区杏坛镇昌教股份合作经济社查询，但尚未有分红款，本案已查封上述股份。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30275.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及已查封的股份合作经济社的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13817号案件终结本次执行程序。 被执行人林仲明负有继续向申请执行人林国扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗泽明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35352号原告：罗某1，男，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：邹某，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。原告罗某1与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告邹某及其委托诉讼代理人李嘉靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割邹某从名下渣打银行账户（62×××43）转移的350000元人民币。2、判决被告邹某一个月内配合原告罗某1及罗某3的户口从广州市白云区××街道集善街14号202房迁移至白云区××街道集体户。3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告离婚纠纷一案经广州市白云区人民法院于2018年12月18日做出一审判决（2017）粤0111民初14060号，广州市中级人民法院于2019年7月9日做出二审判决（2019）粤01民终4868号。由于上述一审和二审均未对被告从名下渣打银行账户（62×××43）提现的350000人民币进行分割。为此，原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特起诉，望判如所请。被告邹某辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由如下：（一）关于渣打银行账户的35万元款项，被告因出国签证的需要，需要向渣打银行账户转款35万元，遂从华夏银行账户内分两次转入渣打银行账户，华夏银行的账号为62×××30，该35万元款项在多年的生活当中已支出完毕，无余款，因此没有共同财产的分割基础。该35万元通过被告的华夏银行账户转入渣打银行账户后，被告通过提取现金的方式将该笔款项用于偿还债务、出借给他人、偿还房贷、儿子的教育、偿还信用卡和购物，其中有凭证的如下：1、提现偿还欠满洪洋的债务8.2万元、偿还祝金花的债务7万元。2、向第三人袁志强出借现金7万元，袁志强分别于2018年4月9日偿还5万元、4月26日偿还2万元，均转入被告华夏银行账户中，而华夏银行账户的金额在双方的离婚诉讼中已审理完毕。3、在提取现金期间，被告偿还房屋贷款43800元。4、在提取现金期间，被告用于美容纤体8.6万元，偿还信用卡7400元，用于小孩教育及家庭生活费共22136元。5、被告提现期间从海外购买了丝巾和手提包共3万元。6、被告没有收据凭证的生活费支出，以广州市的标准将近5000元/月，从2016年12月至2019年7月将近124200元。以上的现金支出已远远超出了原告主张分割的共同财产。（二）关于原告的第二项诉讼请求，已在双方的离婚诉讼执行阶段进行了处理，原告无权在本案中再主张，况且也不是被告拒不配合办理户口迁出。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子罗某2、罗某3。后因家庭经济问题及小孩的带养问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，自2016年12月开始分居。2017年11月2日，原告向本院起诉离婚。2018年12月18日，本院作出（2017）粤0111民初14060号民事判决（以下简称“14060号民事判决”），判决原被告离婚。原告对该判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）粤01民终4868号民事判决（以下简称“4868号民事判决”），判决驳回上诉，维持原判。前述判决已对被告名下账号为62×××30的华夏银行账户的存款进行了审理认定。2019年11月13日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提交《邹某渣打银行开户及提现业务凭证解释》，主张被告邹某从其名下渣打银行账户恶意转移夫妻共同财产35万元人民币，要求进行分割。被告对其从其渣打银行账户取现35万元予以确认，但辩称此款项已分别用于偿还案外人满洪洋、祝金花的债务、出借给案外人袁志强（案外人袁志强归还后已在离婚诉讼中进行了处理）、偿还房贷及信用卡、个人美容纤体、小孩及家庭生活开支等，并提交借条、银行流水、证明、收条、自动柜员机客户凭条、账单明细、收据、购物发票等证据加以证明。被告认为满洪洋的借条和声明内容不一，且没有身份证复印件；祝金花的收条没有身份证复印件，因此对被告主张偿还二人的债务不予确认；对袁志强的借款，因没有显示出借时间，故亦不予认可；对于偿还房贷，因凭条上并没有显示存款人名字，故对被告主张偿还房贷不予确认；对于美容纤体、家庭日常生活支出，因提现是美金，与人民币消费对应不上，故均不予确认。以上事实，有邹某渣打银行开户及提现业务凭证解释、14060号民事判决书、4868号民事判决书、借条、银行流水、证明、收条、自动柜员机客户凭条、账单明细、收据、购物发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方的争议系被告从渣打银行取现的35万元人民币是否为未经处理的夫妻共同财产，对此，本院析述如下：首先，根据原告提交的《邹某渣打银行流水及业务凭证解释》，显示被告于2016年12月8日至2017年2月10日先后以人民币取款、美元取款方式取现多次，原告主张折合人民币共计35万元，被告对此取现金额无异议，本院予以确认。其次，关于本案35万元人民币是否应予分割的问题，本院认为，离婚时分割夫妻共同财产是处理现存的夫妻共同财产，而不是曾经发生过的财产。离婚时，一方隐藏、转移夫妻共同财产的，对于隐藏、转移的夫妻共同财产可以少分或不分。本案中，对于被告关于35万元的用途，经查，关于偿还案外人满洪洋债务，被告提交的借条、活期历史明细清单、声明，足以证实邹某于2016年1月19日向案外人满洪洋借款8万元，因此被告辩称其用该款项偿还满洪洋的债务的意见本院予以采纳，确认其偿还案外人满洪洋8万元。关于偿还案外人祝金花债务，被告提交的借条、收条、证明、活期历史明细清单足以证实被告于2016年10月向案外人祝金花借款7.2万元，于2018年偿还本息77100元，对此本院予以确认。对于出借给案外人袁志强7万元，被告提交的收条、银行明细证实袁志强于2018年4月9日、4月26日共向被告的华夏银行账户转入7万元，本院对于该还款证据予以采信，对于被告主张的其向袁志强出借7万元的意见予以采纳。对于偿还房贷，被告提交的柜员机存款凭条证实其偿还房屋贷款43800元，对此本院予以确认。对于纤体美容、家庭日常开支等，被告提交收据、购物发票等加以证明，本院亦予确认。综上，被告对于取现35万元人民币的用途已作出合理解释并提交相关证据，本院予以采纳。原告主张被告恶意转移35万元人民币并要求分割缺乏理据，本院不予支持。关于原告诉请要求被告协助办理户口迁出的问题，本院认为，户籍管理不是法院审理范围，且双方就此问题已在离婚判决的执行过程中达成了执行和解协议，故本案不再作处理。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某1的全部诉讼请求。本案受理费3275元，由罗某1负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年二月七日书记员  孔思敏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民申50号再审申请人（原审被告）：桂珍，女，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：孙树林，安徽文行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李叙兵，男，1969年8月25日出生，汉族,居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张伟，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人桂珍因与被申请人李叙兵、张伟追偿权纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初1547号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，桂珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 严荣荣二〇二〇年二月二十五日书记员 袁 梦附：相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初328号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人高帅，男，汉族，1988年1月15日出生于山东省菏泽市，文化程度小学，户籍住址山东省菏泽市曹县。2016年7月3日因盗窃罪被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。2016年12月26日因犯盗窃罪被黄埔区人民法院判处拘役四个月，2017年1月26日刑满释放。2017年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月14日刑满释放。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人高帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月24日凌晨1时08分，被告人高帅至广州市天河区柯木塱背坪拾排街36-2号门口，将被害人杜某停放在此处的一辆黑色小刀牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1726元）盗走，后逃离现场。2019年11月4日，被告人高帅被抓获归案。到案后，被告人高帅如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人高帅的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人高帅有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人高帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高帅如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人高帅的违法所得发还被害人杜某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人高帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人高帅的违法所得人民币1726元发还被害人杜某；不足以弥补的损失部分，责令被告人高帅退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十一日书记员 区倩慧
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初124号原告：谭小红，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：向阳，男，出生年月不详，汉族，农民，住秭归县。原告谭小红与被告向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓永红二〇二〇年二月十四日书记员  黄 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3705号原告：杨华有，男，1973年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托代理人：朱伟光，广东泽正律师事务所律师。委托代理人：杨秋琪，广东泽正律师事务所实习律师。被告：广东省车汇莱再生物资回收有限公司，住所地广州市白云区良田北路233号。法定代表人：刘嘉荣。原告杨华有诉被告广东省车汇莱再生物资回收有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨华有在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华有撤回起诉处理。审判员  王家勇二〇二〇年二月二十四日书记员  麦逸纯
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初2号 原告：五十一团中心幼儿园，住所地新疆生产建设兵团第三师图木舒克市图木舒克镇。 经营者：张玲阁，女，1962年4月19日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第三师五十一团，住所地新疆生产建设兵团第三师图木舒克市图木舒克镇。 法定代表人：苏建明，该团团长。 原告五十一团中心幼儿园与被告新疆生产建设兵团第三师五十一团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告五十一团中心幼儿园于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告五十一团中心幼儿园起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告五十一团中心幼儿园撤诉。 案件受理费18945元，由原告五十一团中心幼儿园负担。 审 判 员 张俊明 二〇二〇年二月十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 王 露 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初609号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：杨砚，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司与被告杨砚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈小毅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执340号之四申请执行人:任燕。被执行人：王光常（曾用名王常）。本院在执行任燕与王光常民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光常在支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王光常在支付宝的存款3081.13元,实际冻结3081.13元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年二月二十五日书记员 陈贵华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终116号上诉人(原审原告）：辽宁华泰建材有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村。法定代表人：王中华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠海，男，1966年1月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。上诉人辽宁华泰建材有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人李忠海劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。华泰公司上诉请求：依法改判，确认华泰公司与李忠海不存在劳动关系。事实与理由：1、李忠海上班时间并不固定，在没活时随意支配自己的时间，也不用打卡，不受单位的制度约束。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项之规定，李忠海与华泰公司之间不存在劳动关系。2、华泰公司与李忠海私下协商，是为了达成和解，从而解决李忠海受伤的后续问题，因为劳务关系也会存在一定的赔偿问题。根据法律规定，在和解过程中作出的让步并不代表华泰公司对李忠海所主张的事实予以认可，因此不能作为认定案件事实的依据，一审认定事实错误。李忠海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应依法维持原判。1、李忠海在一审提交的录像视频、工作服照片及证人证言，足以证明李忠海与华泰公司之间存在劳动关系。2、华泰公司并未提供任何证据，未履行相应举证责任，应承担不利后果。华泰公司一审法院起诉请求：确认华泰公司与李忠海之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：李忠海于2012年起在华泰公司从事模具工作，双方未签订书面劳动合同，实行按日计算工资、现金支付制度。李忠海于2019年3月4日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认李忠海与华泰公司之间存在劳动关系，该仲裁委于2019年4月23日作出葫劳人仲字【2019】0083号仲裁裁决书，裁决结果为：申请人李忠海与被申请人华泰公司之间存在事实劳动关系。一审法院认为，李忠海与华泰公司双方虽未签订劳动合同，但李忠海在华泰公司处工作多年，已形成事实劳动关系。华泰公司认为其与李忠海之间系雇佣关系的主张，与事实和证据不符，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：辽宁华泰建材有限公司与李忠海之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由辽宁华泰建材有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为李忠海与华泰公司之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在人身依附关系，劳动者受到用人单位的管理与监督，劳动者的工作成果属于用人单位的业务组成部分。本案中李忠海所从事的工作系华泰公司安排的工作，工作内容及方式受到华泰公司的管理，华泰公司向其发放工作服等劳保用品，支付其工资，同时结合其他劳动者的证言可以认定李忠海与华泰公司之间存在隶属关系，双方之间形成了事实劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由辽宁华泰建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年二月二十七日法官助理王传路书记员王宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7110号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人卢浚玮案件受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14157号原告：王淑漫，女，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址广东省台山市，委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市郙程精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道安丰工业园B2栋一楼A区。法定代表人：廖高仕。委托诉讼代理人：邓连云，男，汉族，1975年11月27日出生，户籍地址湖北省公安县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘先平，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，该公司员工。原告王淑漫与被告深圳市郙程精密模具有限公司（以下简称郙程公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑漫委托诉讼代理人苟慧晓，被告郙程公司委托诉讼代理人邓连云、刘先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑漫向本院提出诉讼请求：1.判令郙程公司向王淑漫支付尚欠价款50571元；2.判令郙程公司支付上述货款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂自2019年7月30日计至2019年10月30日，暂计632元，以实际支付之日为准；3.诉讼费用由郙程公司负担。事实和理由：王淑漫与郙程公司属于合作伙伴关系。一直以来，王淑漫均按郙程公司要求提供材料，且该材料的加工及购买原材料费用均由王淑漫承担。王淑漫在每次送货时，郙程公司均签收，且每月由郙程公司盖章确认王淑漫出具的对账单。王淑漫与郙程公司合作期间自2018年12月起至2019年4月止，该期间的货款郙程公司迟迟未予支付。后王淑漫出具付款申请书，郙程公司对金额及付款情况予以确认，且承诺于2019年7月30日前支付。但郙程公司至今未支付王淑漫货款共计50571元。王淑漫诉至本院，提出如上诉讼请求。郙程公司辩称，对上述欠款金额无异议，但郙程公司当初是与王淑漫丈夫林伟宏发生合作关系，非王淑漫。现林伟宏无法联系，致郙程公司无法付款。本院经审理认定事实如下:郙程公司长期与深圳市龙华区大浪鹏运五金配件店（以下简称大浪鹏运店）有业务往来。大浪鹏运店按郙程公司要求提供材料，并按月出具对账单，由郙程公司在对账单上盖章确认。郙程公司未及时支付2018年12月至2019年4月价款50571元。因此，大浪鹏运店向郙程公司发出付款申请书一份，要求郙程公司于2019年7月30日前支付价款50571元,此款汇入王淑漫账户。郙程公司在此付款申请书上盖章确认。由于大浪鹏运店一直由林伟宏与郙程公司联系，现林伟宏无法联系，致郙程公司无法付款。另查明，大浪鹏运店是个体工商户，王淑漫为经营者。上述事实，有王淑漫提供的付款申请书、对账单、送货单及商事主体登记及备案信息查询单等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，郙程公司未支付价款50571元的事实，有其盖章确认的付款申请书为证，本院予以确认。郙程公司未按期限支付价款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。王淑漫请求郙程公司按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年7月30日起至实际清偿完毕时止的利息，符合法律规定。王淑漫作为个体工商户大浪鹏运店的经营者，向郙程公司主张权利并无不当。综上所述，王淑漫的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：深圳市郙程精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内向王淑漫支付价款50571元及利息（以50571元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年8月20日起至实际清偿完毕时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元由深圳市郙程精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年二月二十六日书记员 汪平子（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初207号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈锦洪，男，汉族，1986年1月18日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市番禺区。2018年11月29日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月3日刑满释放。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1968号起诉书指控被告人陈锦洪犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人陈锦洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月1日14时许，被告人陈锦洪与买家区某某通过微信协商好毒品交易的价格、数量等细节，并在收到区某某微信转账的毒资人民币500元后，携带毒品去到约定的交易地点本市番禺区钟韵路40号劲派KTV门口时被抓获归案。民警当场从陈锦洪处缴获用红双喜烟盒装着的白色晶体状物品1包（净重0.48克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）作案工具手机1部。公诉机关认为被告人陈锦洪的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈锦洪是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈锦洪对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年8月1日14时许，被告人陈锦洪与买家区某某通过微信协商好毒品交易的价格、数量等细节，并在收到区某某微信转账的毒资人民币500元后，携带毒品去到约定的交易地点广州市番禺区钟韵路40号劲派KTV门口时被公安机关抓获归案。民警当场从陈锦洪处缴获1包用烟盒装着的净重0.48克的甲基苯丙胺以及作案工具手机1部。上述事实，有证人区某某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，称量照片，毒品照片，检验报告，手机照片、微信聊天记录、微信转账记录，通话记录，现场勘验检查笔录，现场照片，毒品交接清单，光盘，户籍材料以及被告人陈锦洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈锦洪违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人陈锦洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，后又犯同种罪行，且系在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人陈锦洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具手机均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈锦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年6月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具手机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曹虎二〇二〇年二月三日书记员  曾妍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执181号申请执行人：毛玉鹏,男,1992年1月5日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:刘铭，男,1991年9月10日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:吴平,男,1992年7月10日出生,汉族,无固定职业,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行毛玉鹏与刘铭、吴平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘铭、吴平自收到通知书之日起向申请执行人毛玉鹏支付借款本金68423.38元，自借款之日至2019年8月23日期间利息8750元，以上共计77173.38元；并支付2019年8月24日之后利息按照月息2%计算至本金68423.38元付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1058元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘铭、吴平名下的银行存款78231.38元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十七日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17431号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武。 委托代理人：王宾、肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：常伟，男，汉族，1981年07月21日出生，现住沈阳市铁西区 被告：孙丽霞，女，汉族，1982年09月16日出生，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告常伟、孙丽霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。 审 判 员  徐巍 人民陪审员  陈颖 人民陪审员  张冰 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  董萍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4038号原告：李成福，男，汉族，1970年9月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王恩建，系原告表弟，住聊城市茌平区。被告：董廷臣，男，汉族，1968年9月21日出生，聊城市茌平区村民。原告李成福与被告董廷臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成福的委托诉讼代理人王恩建到庭参加诉讼，被告董廷臣经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李成福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告承担茌平县林庄新村建设部分工程，后将部分工程分包给原告施工。原告雇佣工人施工完毕后，被告进行了验收。经双方结算，被告应付工程款60000余元，后被告支付部分工程款，尚欠44000元。2010年11月5日，被告向原告出具欠条一张，该款经多次催要未果。被告董廷臣未作答辩。原告李成福围绕诉讼请求依法提交被告董廷臣出具的欠条一张。经本院审查，原告所提交证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告系业务关系，原告在被告处承包工程。2010年11月5日，被告董廷臣向原告李成福出具欠条一张，载明：今欠到工程款肆万肆仟元整董廷臣2010.11.5号。本院认为，被告董廷臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交欠条予以佐证，本院对原告李成福与被告董廷臣存在建设工程施工合同关系，被告董廷臣应支付原告尚欠工程款44000元的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董廷臣于本判决生效之日起十日内给付所欠原告李成福工程款44000元。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告董廷臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  王希珍人民陪审员  刘太兴二〇二〇年二月十四日书 记 员  冯英豪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7369号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码：913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：陶德胜，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘鲁光，系该行员工。 被告：张瀚月（曾用名张美琴），女，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：毛韦沣，男，1971年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张金国，男，1973年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘卫瑞，男，1966年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：刘旭明，男，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张瀚月、毛韦沣、张金国、刘卫瑞、刘旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鲁光、陶德胜到庭参加了诉讼，被告张瀚月、毛韦沣、刘卫瑞、刘旭明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，张金国庭后到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瀚月、毛韦沣偿还借款本金999000元及计算至2019年8月20日的利息818298.07元，合计1817298.07元，并支付自2019年8月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告张金国、刘卫瑞、刘旭明对上述借款本息提供连带清偿责任。3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告张瀚月向原告借款999000元，到期日为2015年10月20日。该笔借款由被告张金国、刘卫瑞、刘旭明提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。被告毛韦沣为借款人丈夫，作为该笔借款的共同借款人，应对形成的债务承担共同还款责任。被告张金国、刘卫瑞、刘旭明对上述借款本息提供连带清偿责任。 被告张瀚月、毛韦沣、张金国、刘卫瑞、刘旭明均未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：个人借款合同一份、共同债务确认书一份、保证合同一份、结婚证复印件一份、贷转存凭证一份、利息明细表一份、（2017）鲁0683民初1924号民事裁定书一份。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年10月31日，被告张瀚月与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定：被告张瀚月因借新还旧向原告借款999000元，期限自2014年10月31日至2015年10月20日，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。毛韦沣与张瀚月系夫妻关系，毛韦沣于当天出具共同债务确认书一份，确认该借款作为共同债务并承担连带还款责任。同日张金国、刘卫瑞、刘旭明与原告签订了保证合同，合同载明被告张金国、刘卫瑞、刘旭明知悉该笔借款用途为借新还旧并同意对上述借款本息承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日原告将借款本金999000元转入被告张瀚月的账户。 上述借款利息被告张瀚月缴纳至2015年4月20日，自2015年4月21日起开始欠息。原告于2017年3月27日向本院起诉，要求张瀚月、毛韦沣偿还借款本金999000元及相应利息，并要求张金国、刘卫瑞、刘旭明承担连带清偿责任。后原告于2017年10月31日申请撤诉,本院于当日作出（2017）鲁0683民初1924号民事裁定书，准予原告撤诉。上述借款经催要五被告均未履行还款义务，截止到2019年8月20日被告共计欠本金999000元、利息818298.07元。 被告张金国庭审结束后到庭称自己无法偿还借款，并在开庭笔录中签字。 本院认为，原告与五被告签订的个人借款合同、保证合同合法有效，被告张瀚月、毛韦沣作为共同借款债务人，应当按合同约定还本付息，被告张瀚月、毛韦沣自2015年4月21日起开始欠息已构成违约，现原告要求被告张瀚月、毛韦沣按合同约定偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。 被告张金国、刘卫瑞、刘旭明知悉该笔借款的用途并同意为该笔借款本息提供连带责任保证，保证合同虽约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，但原告曾于2017年3月27日向本院起诉要求张瀚月、毛韦沣偿还借款本息，并要求保证人张金国、刘卫瑞、刘旭明承担连带清偿责任，本院于2017年10月31日作出（2017）鲁0683民初1924号民事裁定书，故保证合同诉讼时效重新计算，且该行为效力及于其他连带责任保证人，故该案保证尚在保证期间内，原告要求被告张金国、刘卫瑞、刘旭明对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张瀚月、毛韦沣、张金国、刘卫瑞、刘旭明缺席，判决如下： 一、被告张瀚月、毛韦沣偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金999000元及计算至2019年8月20日的利息818298.07元，合计1817298.07元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张瀚月、毛韦沣在付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年8月21日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金为基数按双方签订的借款合同约定计算的利息。 三、被告张金国、刘卫瑞、刘旭明对上述一、二条承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21155.68元，由被告张瀚月、毛韦沣负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告张瀚月、毛韦沣负担，限判决生效后十日内直接给付原告。被告张金国、刘卫瑞、刘旭明承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  任学青 二〇二〇年二月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初77号原告：李璐，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王玉清，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。被告：莱州莱辉地产有限公司。住所地：莱州市文昌北路798号。法定代表人：冯光瑞，董事长。被告：莱州市安馨物业管理有限公司。住所地：莱州市光州东街218号。法定代表人：原震世，总经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。原告李璐与被告莱州莱辉地产有限公司、莱州市安馨物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李璐于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璐的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李璐撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳本院）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王志成人民陪审员  邓朋岩二〇二〇年二月二十五日书 记 员  隋佳秀
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初294号 原告：黄九妹，女，1938年1月1日出生，汉族，住龙南县。 被告：吴万龙，男，1962年2月6日出生，汉族，住龙南县。 原告黄九妹与被告吴万龙赡养纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄九妹于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄九妹撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告黄九妹承担。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张小华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11794号之一原告：钟耀全，男，1983年8月12日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：钟君亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟耀全与被告钟君亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。案件审理过程中，由于被告钟君亮下落不明，本院依法将本案转为普通程序，但原告钟耀全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟耀全撤回起诉处理。已经缴纳的案件受理费1150元，减半收取575元。审判长 唐 挺审判员 郭志雄审判员 阮 丹二〇二〇年二月十二日法官助理何月娴书记员邓莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初308号原告：刘翠华，女，1967年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师,特别授权代理。被告：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：江西省兴国县洪门工业园A区。法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。原告刘翠华与被告兴国连合电子科技钟表有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘翠华的委托诉讼代理人刘延福到庭参加诉讼，被告兴国连合电子科技钟表有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款40800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年2月份开始到被告处工作，被告至今仍欠原告工资合计40800元，被告仅出具了工资欠条给原告，至今未付。为维护原告合法权益，请依法判决。被告兴国连合电子科技钟表有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘翠华从2015年2月至2018年12月在被告兴国连合电子科技钟表有限公司食堂从事帮厨、做饭工作。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告公司共欠原告工资40800元，并由被告公司向原告出具了《工资欠条》，欠条载明：“工资欠条今欠刘翠华（身份证号：）2016年-2018年工资合计人民币：肆万零捌佰元整（￥40800.00）。此据！欠款公司：兴国连合电子科技钟表有限公司（公章）2019年2月3日”。此后，被告公司未向原告支付分文，原告遂于2020年1月13日诉至本院处理。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《工资欠条》、工资表复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告兴国连合电子科技钟表有限公司雇请原告刘翠华为其工作，双方形成劳务合同关系。被告公司应当及时向原告支付工资，其怠于支付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国连合电子科技钟表有限公司支付原告刘翠华工资40800元。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费410元（已按简易程序减半收取），原告刘翠华已预交，由被告兴国连合电子科技钟表有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇二〇年二月二十七日书记员  曾 丽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2136号之八申请执行人胡某，男，1996年2月29日生，汉族，住河南省潢川县谈店乡李堰乡村钟营村民组。公民身份号码412828199602293218。被执行人梅某，女，1979年7月6日生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处城郊村委前刘庄西。公民身份号码412828197907066404。本院在执行申请执行人胡某申请被执行人梅某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月21日冻结了被执行人梅某在中国工商银行17×××71账户内存款人民币2340.51元，但被执行人梅某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅某在中国工商银行17×××71账户内存款人民币2340.51元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年二月十八日书记员  张德鸿
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1079号申请执行人：卢某，男，1972年7月4日出生，汉族，住康平县。被执行人：杨某某，女，1962年9月23日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人卢某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初585号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨某某于判决生效后十日内向原告卢某支付沙子及水泥款32605元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告杨某某负担。权利人于2019年07月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已冻结被执行人部分财产，经被执行人所在居委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年二月二十七日书记员  王继越