上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初217号原告：黄建冬，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：金菊芳，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈桂芳，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告黄建冬与被告金菊芳、沈桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日、2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶春及两被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金菊芳归还借款人民币170，000元(以下币种同)；2、判令被告金菊芳支付逾期还款违约金，以170，000元为本金，自2017年12月10日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息；3、判令被告金菊芳支付原告律师费12，000元；4、判令被告沈桂芳对被告金菊芳的上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告对其上述第一项、第二项诉请进行变更为：要求被告金菊芳归还原告借款本金63，547.82元，并承担以63，547.82元为基数，自2018年4月7日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月9日，被告金菊芳向原告借款200，000元，并承诺借款于2017年12月9日前归还，逾期归还按千分之五的日利息计算违约金，被告沈桂芳作为担保人为上述债务进行担保。事后，被告金菊芳只归还了借款本金30，000元及支付了相应的利息。2018年11月21日被告金菊芳向原告出具还款计划，表示剩余借款170，000元于2019年2月28日前归还。但上述期限到期后，被告金菊芳仍没有归还借款。原告遂向法院提起诉讼。被告金菊芳辩称：确实于2017年11月9日向原告借款200，000元，被告金菊芳收到借款200，000元后，被告金菊芳按口头约定当天即支付了原告一个月的借款利息30，000元，另支付原告看房费用1，000元，又支付了案外人的介绍费10，000元，事后，于2017年12月9日支付原告利息30，000元，2018年1月9日支付原告利息30，000元，2018年2月9日支付原告利息15，000元，2018年2月14日支付原告利息10，000元，2018年3月15日支付原告利息10，000元，因感觉借款利息太高，无能力支付利息，故于2018年4月6日归还原告借款本金30，000元，按上述还款情况，被告金菊芳还欠原告借款本金170，000元，但基于原告收取的利息高于相关法律规定的标准，故对原告经调整变更后被告尚欠的借款本金63，547.82元予以确认，表示同意归还，但不愿意承担利息及律师费。被告沈桂芳辩称：对借款事实及经过无异议，因被告金菊芳向原告借款也是被被告沈桂芳所用，故被告沈桂芳在借条上签名担保，现被告沈桂芳愿意对被告金菊芳的上述债务，承担连带保证责任。审理中，原告表示，对被告金菊芳辩称中，除了1，000元看房费未收到，及10，000元中介费与本案无关外，其余155，000元，原告均收到，原告确认其中2017年11月9日收到的30，000元为被告金菊芳借款当天归还的借款本金，其余125，000元均按口头约定的每月30，000元标准支付的借款利息。据此，被告金菊芳曾经于2018年11月21日单方面向原告出具还款计划书一份，载明借原告的170，000元，于2019年2月28日前归还等内容。鉴于原告已经收取被告的利息标准高于法律规定的年利率36%的上限，故原告在此对诉请予以变更调整如诉。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据有：原告提供的借款人被告金菊芳、担保人被告沈桂芳签字的借条一份，被告金菊芳签字的借款收条一份，原告将借款200，000元交付被告金菊芳的银行转账交易明细一份，被告金菊芳出具的还款计划一份，原告与上海春晓律师事务所签订的《聘请律师合同》一份，金额为12，000元的律师费发票一份。被告金菊芳提供的其自己记录的支付原告钱款明细一份。被告沈桂芳未提供证据。两被告对原告提供的证据均无异议，但表示不愿意承担律师费；原告对被告金菊芳提供的证据，除了1，000元看房费及10，000元中介费不予认可外，其余钱款原告均收到，并表示其中出借款当日收到的30，000元为被告金菊芳归还的借款本金外，其余均为支付的借款利息。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。基于上述证据和当事人相关陈述，本院确认如下事实：2017年11月9日，被告向原告借款200，000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款于2017年12月9日前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，如发生法律纠纷，出借人的律师费及诉讼费由借款人承担。借条由被告金菊芳在借款人处签名，被告沈桂芳在担保人处签名。双方口头约定借款月息为30，000元。当天，原告即通过银行转账方式，向被告金菊芳交付借款200，000元，被告金菊芳当日向原告出具了收到200，000元借款的收条。被告金菊芳收到借款后，当即支付了原告30，000元，事后，被告于2017年12月9日支付原告30，000元，2018年1月9日支付原告30，000元，2018年2月9日支付原告15，000元，2018年2月14日支付原告10，000元，2018年3月15日支付原告10，000元，2018年4月6日支付原告30，000元，前后合计155，000元。2018年11月21日被告金菊芳又向原告出具还款计划一份，确认借原告的170，000元于2019年2月28日前归还等内容。但被告金菊芳未能如约归还，故原告涉讼。另查明，原告为实现其债权，与上海春晓律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师为其提供诉讼代理服务，约定律师服务费12，000元，并交纳。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告金菊芳向原告借款，有被告金菊芳出具的借据和收条、原告的银行转账交易明细、被告金菊芳出具的还款计划等证据为证，被告金菊芳也当庭确认向原告借款的事实，故对原告黄建冬与被告金菊芳之间的借贷关系，本院予以确认。对于被告金菊芳支付给原告的155，000元，原告确认2017年11月9日收到的30，000元为被告金菊芳归还的借款本金，与法无悖，本院予以许可；而被告金菊芳表示2018年4月6日支付原告的30，000元，系归还的借款本金，因原告予以否认，被告金菊芳也无证据予以证明，故对被告金菊芳的该抗辩意见，本院不予采信。因双方约定30，000元月息标准高于相关法律规定利率的上限，故原告对之后已经收取被告金菊芳的钱款，经原告自行对利率进行调整为年利率36%，并按相对应的借款本金逐笔计算的利息扣除后，原告主张至2018年4月6日被告尚欠原告的借款本金为63，547.82元；本院认为，该计算方法及结果，与法无悖，本院予以确认，被告金菊芳对此亦予以认可，并愿意归还，本院予以许可，故对原告要求被告金菊芳归还借款本金63，547.82元，本院予以支持。相关法律规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条中约定了还款期限为2017年12月9日，而被告金菊芳按年利率36%标准支付的借款利息至2018年4月6日已经结清，故被告金菊芳应偿付原告自2018年4月7日起至实际清偿日止，对未归还的借款，按月利率2%(即年利率24%)的标准计算的利息，故对被告金菊芳不愿意承担借款利息的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告金菊芳承担律师费，符合“借条”中的相关约定，但律师费收费金额略高于上海市律师服务费收费的标准，故本院酌定被告金菊芳应承担原告的律师费9,000元。被告沈桂芳对被告金菊芳的上述借款及相关义务进行担保，对担保方式未作约定，故被告沈桂芳对被告金菊芳的上述借款及相关义务应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金菊芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄建冬借款63，547.82元，并偿付原告黄建冬以63，547.82元为基数，自2018年4月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告金菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄建冬律师费9，000元；三、被告沈桂芳对被告金菊芳上述第一项、第二项判决应承担的义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，112元，减半收取计1，056元，由被告金菊芳、沈桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年二月二十八日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。