山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终685号上诉人（原审被告）：刘梅花，女，1990年4月6日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张永岭，男，1987年6月20日生，汉族，住济南市。原审被告：张永杰，男，1989年1月19日出生，汉族，住济南市。上诉人刘梅花因与被上诉人张永岭、原审被告张永杰民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘梅花上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张永岭的一审诉讼请求；诉讼费用由张永岭承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.张永岭只提交了欠条作为证据证明借款事实，但并未提供证据证明资金来源，且大额现金支付明显不符合生活常理，本案借款是否实际履行并未查清。根据欠条可以看出，借款人是张永杰，刘梅花对涉案借款并不知情，也没有在借款凭证上签字，所借款项也没有用于家庭共同生活，刘梅花不应承担还款责任。2.本案无证据证明张永杰多次通过微信转账形式向刘梅花转账10000元。3.张永杰与刘梅花装修房屋必然会用到资金，但不一定借款。二、一审判决适用法律错误。根据法律规定，民间借贷纠纷法院不仅应审查借据的真实性，还要审查履行情况，尤其对大额借款，且出借人主张现金交付的，应审查资金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、交易习惯等，结合当事人陈述和庭审言辞辩论情况及相关其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。涉案借款，刘梅花并不知情，其与张永杰在复婚到感情再次恶化不足两个月的时间里没有任何债务，张永岭与张永杰是同胞兄弟关系，本案借贷关系不实，不能排除二人恶意串通虚构债务的情况。张永岭辩称，一审时提交的证据充足，有录音、借条、转账记录，事实清楚理由充分，一审判决合理。张永杰述称，刘梅花在法庭上多次说谎，一审一开始不承认复婚后装修的房子，后来对此含糊其辞，借款时刘梅花要求张永杰向张永岭借的，转账方式也是刘梅花要求的，有通话记录为证，（2019）鲁0125民初269号离婚案件中刘梅花已承认复婚后装修房子，但在一审时刘梅花不承认，说是复婚前装修的。（2019）鲁0125民初2175号与张永朝借款中刘梅花说是张永杰借的这个钱，与她无关，借款她不知情，该案中是张永朝直接把钱打给刘梅花，刘梅花不可能不知情。刘梅花与我复婚的目的就是为了从张永杰手里多拿钱，我们两人第一次离婚后到复婚前刘梅花没有经济来源，再加上马上下来房子要交房子的手续费及装修的钱，在装修完房子后刘梅花向张永杰提出离婚，并要求债务由张永杰承担。张永杰借的钱装修完房子后刘梅花把房子出售，所以说装修完所有的钱都在刘梅花手里。张永岭向一审法院起诉请求：1.判令张永杰、刘梅花偿还借款本金10000元并支付利息（后原告放弃对利息的索要）；2.张永杰、刘梅花承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张永杰与刘梅花于2011年8月在济阳县民政局登记结婚，双方于2017年4月5日在济阳县民政局协议离婚，后双方于2017年8月14日在济阳县民政局登记复婚。2018年4月，刘梅花向一审法院起诉，要求与张永杰离婚，一审法院作出(2018)鲁0125民初1340号民事判决书，不准双方离婚。后刘梅花于2019年1月份再次向一审法院提起离婚诉讼，一审法院作出（2019）鲁0125民初269号民事判决书，判决双方离婚，在该判决书中张永杰主张双方分割夫妻共同债务，但因相关债务涉及第三人债权，本案未予处理。后张永杰对（2019）鲁0125民初269号民事判决不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终4886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月5日，张永杰与刘梅花协议离婚时约定位于济南市济阳区龙域天城14号楼15层2单元1502室归刘梅花所有，房贷由刘梅花偿还，张永杰自愿放弃；并约定无债务、无债权、无车。现刘梅花已于2018年年初将上述房产卖掉。2018年6月18日，张永杰因寻找刘梅花，将刘梅花已卖于他人的上述房产的防盗门门把手损坏，张永杰被公安机关处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。2017年10月5日，张永杰从张永岭处借款10000元，张永杰为张永岭出具欠条一份，载明：“今张永杰借张永岭壹万元整，2017年10月5日，张永杰”。该借款现未偿还。2017年10月5日19时58分，张永岭通过微信向张永杰转款10000元；2017年10月5日20时03分，张永杰通过微信向刘梅花转账10000元。一审法院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。2017年10月5日，张永杰从张永岭处借款10000元，张永杰为张永岭出具欠条一份，能够证实双方存在债权债务关系，欠条中未约定还款时间，作为债权人的张永岭可随时要求张永杰偿还该借款。关于张永岭要求刘梅花共同还款的诉求，刘梅花对此不认可。一审法院经审查认为，张永杰、刘梅花登记结婚，后协议离婚，后于2017年8月14日登记复婚，直至2018年4月刘梅花向一审法院起诉与张永杰离婚，从两人登记复婚到刘梅花向一审法院起诉离婚约大半年时间，根据庭审时当事人的陈述，这期间系龙域天城14号楼15层2单元1502室房产交房并装修期间，虽然两人在离婚协议中约定该房产归刘梅花所有，但交房和装修时必然会用到资金，张永杰从张永岭处借款亦发生在张永杰和刘梅花复婚后，张永杰陈述的的借款用途较为详细且符合情理，且2017年10月5日19时58分，张永岭通过微信向张永杰转款10000元，而后20时03分，张永杰通过微信向刘梅花转账10000元。应认定张永杰向张永岭的借款用于了家庭共同生活，系张永杰和刘梅花的夫妻共同债务，应由刘梅花和张永杰共同偿还。关于张永岭主张的利息，张永岭放弃对利息的索要，系其对自身权利的处分，一审法院予以准许。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张永杰、刘梅花于判决生效之日起十日内共同偿还张永岭借款10000元。二、驳回张永岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张永杰、刘梅花负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张永杰于2017年10月5日出具欠条一份，载明：“今张永杰借张永岭壹万元整”，同日张永岭通过微信向张永杰转款1万元。张永杰与张永岭之间的借贷关系，有欠条、微信转账记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。现刘梅花主张涉案1万元借款不属于夫妻共同债务，其亦未收到该1万元借款。故不应承担偿还责任。对此本院认为，涉案借款发生于张永杰、刘梅花复婚期间，当时正值刘梅名下位于济南市济阳区龙域天城房屋交房并装修期间，张永杰于2017年10月5日19时58分收到张永岭微信转款1万元后，又于同日20时03分通过微信向刘梅花转账1万元，且结合张永杰陈述的借款用途，一审认定涉案1万元借款用于了家庭共同生活，系张永杰和刘梅花的夫妻共同债务，应由刘梅花和张永杰共同偿还，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘梅花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘梅花负担。本判决为终审判决。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇二〇年二月十四日法官助理 张 睿书 记 员 丁 爽