wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4016号申请执行人:汤成善,男,1956年11月20日生，汉族，住东海县。被执行人:张兆录,男,1973年8月16日生，汉族，住东海县。汤成善与张兆录借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2138号判决书确定的义务。申请执行人于2019年09月06日向本院申请执行，执行标的金额10000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年09月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月27日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十七日书记员  王梦如
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初299号原告:张永前，男，1955年10月15日出生，汉族，陕西省子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村人，居民，现住绥德县名州镇砭上。被告：康正齐，男，1964年9月16日出生，汉族，陕西省清涧县石咀驿镇宋家坪村人，居民，住该村。原告张永前与被告康正齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  张保华二〇二〇年二月十日书记员  王 园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执393号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曹兴孝，男，生于1963年3月3日，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务农，住四川省资阳市安岳县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初638号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曹兴孝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹兴孝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十日 书记员  王 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异20号 案外人：张洁火，男，1962年10月16日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：宁波市叶可商贸有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281BCMXU），住所地宁波高新区聚贤路555号035幢14-1室。 法定代表人：叶可志，总经理。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，总经理。 被执行人：冯全宏，男，1952年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张祝智，男，1980年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行宁波市叶可商贸有限公司与浙江围海控股集团有限公司（以下简称围海公司）、冯全宏、张祝智民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人对执行被执行人围海公司名下位于xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张洁火称，xxx的房地产系人才保障住房，案外人系围海公司及其子公司的员工。依据政策规定，案外人购买上述房屋需由该公司统一上报申购并登记在该公司名下，再根据转让政策将房屋过户给申购的员工。上述房地产系案外人申购并负担所有款项及税费，因而该房地产为案外人所有，要求法院解除对该房地产的查封。 申请执行人宁波市叶可商贸有限公司称，法院查封涉案房地产符合法律规定，要求驳回案外人的异议。 本院查明，本院在审理宁波市叶可商贸有限公司与围海公司、冯全宏、张祝智民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）浙0212民初12350号民事裁定书，于2019年8月23日轮候查封了登记在围海公司名下位于xxx的房地产，现上述查封已发生法律效力。 另查明，2018年7月，宁波国家高新区有关部门发布《关于开展涨浦景苑人才住房销售工作的通知》，明确面向人才及重点企业分三批销售。其中规定重点企业申购办法为：企业实行按套申购；企业购得的人才住房仅允许转让给特定对象，转让前须备案。围海公司因符合企业申购条件，遂决定以公司名义为个人购房并通知员工申报，且要求员工于购房之前将购房款打入公司帐户，后又按高新区通知要求明确申购所得房产将由公司持有两年，两年后按规定办理转让手续且相关费用均由员工承担。2018年9月，围海公司经抽签确认可购买本案所涉房地产，随后案外人向围海公司支付了全部购房款。10月27日，围海公司与出让方宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心签订房屋买卖合同。11月14日，围海公司作为甲方与案外人就涉案房地产签订员工购买人才住房协议书，其中明确：甲方以公司名义为案外人购房，购得房产两年之后转让给案外人；并约定了在特定条件下自动取消案外人受让资格的条款。12月29日，围海公司取得涉案房地产的不动产权证，其中记载上市交易限制两年，两年内限售。 本院认为，从涉案房地产的申购过程及权属证书的记载中，案外人与围海公司均明知围海公司在取得涉案房地产时就存在权利障碍，即在两年内无权转让该房地产，且围海公司与案外人签订的购买人才住房协议书，也明确是一份在可以预见的将来，在无其他特殊情形的情况下才能实现房地产物权变更目的的合同，并无立即引起房地产权属变更的法律效力。案外人在明知限制交易的情况下仍然购买涉案房地产，以致无法办理过户登记手续，案外人对此存在过错。法院在涉案房地产限制交易期间，查封围海公司所有的房地产，并无不当；案外人的异议请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回张洁火的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8502号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区百丈东路905号，组织机构代码:728115855。 法定代表人王建元。 被执行人周玲燕，女，1976年10月30日出生，住宁波市江东区。 被执行人顾逞红，男，1960年10月13日出生，住宁波市江东区。 本院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与周玲燕、顾逞红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周玲燕、顾逞红应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款3668301.61元及利息。本案在执行过程中，轮候查封被执行人顾逞红名下房产，现由宁波市北仑区人民法院处置。我院已发函参与分配，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 车懿宗 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 立
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初902号 原告：徐超华，男，1953年12月7日生，贵州省兴仁市人，汉族，务农，住兴仁市。 被告：涂依友，男。约50岁，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告徐超华与被告涂依友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐超华于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐超华以“涂依友已经履行全部还款义务”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐超华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐超华负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2508号 原告：王恩倩，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住安平县。 被告：安平县三叶家私名品店，住所地安平县新盈街西段路北。 经营者：孙小永,男，1962年11月17日出生，汉族，住安平县新盈街西段路北。 委托诉讼代理人：王曼玲，女，1962年11月17日出生，汉族，住安平县新盈街西段路北，与孙小永系夫妻关系。 委托诉讼代理人：张涛，男，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：吴仕永，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李小二，男，河北明宇律师事务所律师。 原告王恩倩与被告安平县三叶家私名品店（以下简称安平县三叶家私）、吴仕永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩倩，被告安平县三叶家私委托诉讼代理人王曼玲、张涛，被告吴仕永委托诉讼代理人李小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告被告解除合同，要求二被告退还原告预交的家具订购款8800元，并双倍返还定金4000元，并赔偿原告损失（待定）；二、依法判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在被告安平县三叶家私名品店（专卖店）为安平县汉王小区34号楼2单元402室儿童房定制家具，二被告系合伙关系，原告交付定金2000元，二被告给原告出具了定制结构图，于2019年6月被告给原告出具定金收据一份，收定金2000元。交付定金后，又交付了8800元尾款订金，后二被告承诺2019年10月30日之内交货。但是被告并没有按照约定送货，我们咨询三叶家私厂家，说根本没有接到订单，原告的合同目的不能实现，原告认为二被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告双倍返还定金4000元，解除合同，退还订货款8800元，并赔偿损失。 被告安平县三叶家私辩称，一、答辩人不是适格的被告。答辩人与原告之间不存在买卖合同关系。答辩人从未向原告出售过家具，也从未给原告出具家具的定制结构图，也从未收取原告的定金及尾款，也从未承诺交货时间，因此，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，答辩人不是适格的被告。二、被告吴仕永未经他人同意，冒用他人的制式定金收据和订货单谋取商业利益系其个人行为，被告吴仕永应当依法承担相应的法律责任。三、答辩人与被告吴仕永是两个不同的民事主体。答辩人作为个体工商户与自然人吴仕永是两个不同的民事主体，二者不存在合伙关系，自然人吴仕永的个人行为应当由其本人承担相应的法律责任，与答辩人无关，答辩人依法保留追究被告吴仕永给答辩人的商业信誉和企业名誉造成不良影响的权利。综上所述，答辩人不是适格的被告，原告起诉答辩状无任何事实和法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的起诉或诉求。 被告吴仕永辩称，第一、原告与被告吴仕永之间没有约定定金条款，不应当适用定金法则。第二、被告吴仕永没有违约行为，被告吴仕永没有送货是由于被告三叶家私从2019年3月至9月期间多次对三叶家私门市上锁，导致被告吴仕永不能继续经营，故被告吴仕永不应承担双倍返还定金的责任。此外定金与违约损害赔偿不得并用，并且被告吴仕永也没有违约行为，不应承担违约损害赔偿责任，损害赔偿应由被告三叶家私承担。 原告围绕诉讼请求依法提交微信转账记录截图1份、定金收据原件1份、订货单原件1份，被告安平县三叶家私提出异议，称上述证据与其没有任何关联。被告吴仕永对原告提交的证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；被告安平县三叶家私提交三叶家私商店门口照片1张，被告吴仕永提出异议，该证据不能证实被告安平县三叶家私所主张的事实，本院不予采信；被告吴仕永提交承包经营协议书复印件1份、承包经营撤场协议书复印件1份，被告安平县三叶家私对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告王恩倩在被告安平县三叶家私（专卖店）订购了家具一部，并于当日交付定金2000元，被告吴仕永为其出具了定金收据一份。2019年9月11日，原告向被告吴仕永交付剩余尾款8800元。被告吴仕永为原告出具订货单一份，并载明交货日期为2019年10月30日左右。但截止到原告起诉之日，被告吴仕永未能给付原告定购的家具。 另查明，安平县三叶家私系孙小永在安平县注册经营的三叶家私品牌家具的专卖店。后于2017年3月31日将该店承包给吴仕永经营管理，房租款40万元。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”之规定，被告安平县三叶家私为“三叶家私”授权在安平县的专卖店，后吴仕永于2017年4月1日将该店承包经营。原告作为消费者也是基于对三叶品牌的信赖放心去安平县三叶家私购买家具，因此，当消费者基于以上的信赖而受到损失时，安平县三叶家私与被告吴仕永应依法对原告承担共同赔偿责任。现被告吴仕永已停止经营，合同目的已无法实现。原告王恩倩要求解除合同，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，二被告应返还原告货款8800元。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，原告给付被告定金2000元，现被告未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依法双倍返还原告定金款4000元。对于原告不再要求被告赔偿其损失，属于其对自身权利的放弃，与法无悖，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，判决如下： 一、解除原告王恩倩与被告吴仕永签订的买卖合同； 二、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告王恩倩货款8800元； 三、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告王恩倩定金款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告安平县三叶家私名品店、吴仕永共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘美婕 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17583号之二 原告：宁波市鄞州蔺驰工业设备有限公司（统一社会信用代码为913302123169132797），住所地宁波市鄞州区五乡镇宝幢永乐村。 法定代表人：张品，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂、李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波振锐智能机器科技有限公司（统一社会信用代码为9133021109983221X7），住所地宁波市镇海区九龙湖镇长宏村徐王汶骆路。 法定代表人：刘建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 原告宁波市鄞州蔺驰工业设备有限公司与被告宁波振锐智能机器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年2月9日变更诉讼请求为要求被告支付货款10000元、并以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州蔺驰工业设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州蔺驰工业设备有限公司负担。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年二月十日 代书记员 郑勤燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初508号 原告：金良，男，1989年11月20日生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张钟才，男，1989年12月20日生，汉族，住贵州省兴仁市，代理权限：特别授权。 原告：钱应洪，男，1985年9月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：尚关禹，男，1979年3月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告金良、钱应洪与被告尚关禹承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告金良、钱应洪于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金良、钱应洪在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金良、钱应洪撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金良、钱应洪负担。 审 判 员  但 艳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  张登云 书 记 员  苏 华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执15号之一 申请执行人：熊德新，男，汉族，1962年6月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：苗益兵，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人熊德新与被执行人苗益兵买卖合同纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人苗益兵限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年二月二十九日 书记员  李 曾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初91号原告：赵永峰，男，1967年9月2日出生，汉族，住乌海市。被告：杨二飞，男，汉族，住乌海市。原告赵永峰与被告杨二飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告赵永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永峰撤回起诉处理。                                                                                                     审判员 薛文光 二〇二〇年二月三日书记员 李科剑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初644号原告：王俊强，男，1980年2月22日生，汉族，住林州市。被告：杨刘青，男，1969年2月20日生，汉族，住林州市。原告王俊强与被告杨刘青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊强到庭参加了诉讼，被告杨刘青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元整（￥100000.00元）及利息，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年5月计算至起诉之日即2019年9月，共计53个月，按借条上约定的月二分计息，共计壹拾万六千元整（￥106000.00元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨刘青于2012年2月以资金周转困难为名向原告提出借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），原告出于帮忙之心将壹拾万元整（￥100000.00元）借给被告，被告当场向原告写下借款凭证一张（借据注明约定月利息2000元整）。口头约定还款时间为原告什么时候需要使用资金提前告知被告，由被告随时支付本金和利息。自2015年5月份以后被告就开始以各种理由拖欠利息至今。期间原告多次向被告催要借款和利息，然而被告不接电话和以各种理由迟迟推脱躲避债务，至今已经无法联系上被告，无奈原告向法院提起诉讼，请法院维护原告的合法权益，依法判决被告偿还原告借款，并承担利息，望判如所请。被告杨刘青未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“2012年2月15日，今借到王俊强现金壹拾万元整（￥100000元），借款每月利息贰仟元整，借款人：杨刘青。”上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款100000元的事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还该借款的责任，故本院对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，符合双方借据上的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨刘青于本判决生效后三十日内偿还原告王俊强借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年5月起至还清之日止，按月息二分计算）。二、驳回原告王俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取为2195元，由被告杨刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年二月十四日书记员 付晓欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16719号 原告：宁波新云美国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91330212316914394N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路180弄51号1106室。 法定代表人：张美红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。 被告：徐海峰，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省松滋市。 原告宁波新云美国际旅行社有限公司为与被告徐海峰旅游合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐海峰支付原告宁波新云美国际旅行社有限公司旅游欠款22940元；2.支付2019年10月31日之后的逾期利息，以未还款为基数，按年利率4.35%的标准计算至款项实际付清之日止；3.被告徐海峰承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审判，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波新云美国际旅行社有限公司委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。被告徐海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告徐海峰未答辩。 本院经审理认定：2019年9月16日，原被告双方共同签署《财务对账确认单》一份。被告徐海峰确认尚欠原告宁波新云美国际旅行社有限公司旅游费用22940元。2019年10月20日，被告徐海峰再次签署《个人欠款确认书》一份，确认欠原告宁波新云美国际旅行社有限公司西北旅游款（2019年8月1日至2019年8月31日业务）22940元整，并承诺于2019年10月31日前还清，且由此产生实现债权的合理费用由其承担。 以上事实由原告宁波新云美国际旅行社有限公司提供的《财务对账确认单》、《个人欠款确认书》、《催款函》及快递回单等证据，以及原告宁波新云美国际旅行社有限公司的陈述予以证明。 本院认为：原被告签署的《财务对账确认单》、被告徐海峰签署的《个人欠款确认书》意思表示真实，合法有效，双方应当全面履行。被告徐海峰确认欠款并承诺于2019年10月31日之前付清欠款，但未按约定履行，已构成违约。被告徐海峰应当承担相应的民事责任。原告宁波新云美国际旅行社有限公司诉请被告徐海峰支付旅游欠款及相应的逾期付款利息，于法有据。本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海峰向原告宁波新云美国际旅行社有限公司支付旅游费用22940元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐海峰向原告宁波新云美国际旅行社有限公司支付以未付旅游费用为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率4.35%）计算的自2019年11月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告徐海峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年二月十四日 代书记员 王琼
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢34号申请人唐仲博，住兰州市西固区。法定代理人唐治盛，住址同上，系唐仲博之父。被执行人李洁，住兰州市西固区。被执行人李绪君，住址同上，系李洁之父。被执行人赵永帆，住址同上，系李洁之母。唐仲博与李洁、李绪君、赵永帆生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年1月13日作出的（2015）西少民初字第6号民事判决书已发生法律效力，确定被告李绪君、赵永帆于本判决生效后十日内赔偿原告唐仲博医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计184246.04元;案件受理费2100元，由被告承担1113元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2016年3月1日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洁、李绪君、赵永帆在金融机构存款189562元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入189562元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年二月二十日书记员  王树和
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执61号之一 申请执行人：马永刚,男,1970年9月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司,住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺,统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人:朱善艮,该公司总经理。 被执行人：朱善艮,男,1981年1月26日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行马永刚与安徽锦裕建设有限公司、朱善艮民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  辛安建
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保8号 伍圣雄、邓世才、罗远瑜： 本院在执行（2020）桂0903执保8号申请人伍圣雄与被申请人邓世才、罗远瑜提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初6号民事裁定书，对本院已查明的被申请人邓世才、罗远瑜名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人邓世才名下的银行账户以23098.03元为限作了冻结处理，实际冻结存款3275.7元，冻结期限为一年,从2020年2月19日至2021年2月18日。 二、对被申请人罗远瑜名下的银行账户以23098.03元为限作了冻结处理，实际冻结存款14037.98元，冻结期限为一年,从2020年1月15日至2021年1月14日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人邓世才、罗远瑜有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申305号再审申请人（一审被告）：瑞安市电镀工业发展有限公司，住所地瑞安市东山街道经济开发区起步区，统一社会信用代码91330381683143667A。法定代表人：钱圣德，公司董事长。委托诉讼代理人：姜良鹤,北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，统一社会信用代码91330300788835360C。负责人：何青，该行行长。委托诉讼代理人：戴玲玲，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告：瑞安市繁荣金属异型有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅工业区，统一社会信用代码913303811456604482。法定代表人：张凤英，公司法定代表人。管理人：浙江安阳律师事务所。委托诉讼代理人：曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。原审被告：陈崇国，男，1959年7月26日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：张凤英，女，1962年7月9日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人瑞安市电镀工业发展有限公司（以下简称瑞安电镀公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）、原审被告瑞安市繁荣金属异型有限公司、陈崇国、张凤英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初8389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。瑞安电镀公司申请再审称，（一）原审判决认为被申请人按照约定从申请人银行账户中扣划存款，此认定不符事实，系认定错误。被申请人扣划申请人银行账户内存款须满足要求申请人承担保证责任的意思表示和申请人已授权被申请人直接扣划这两个前提条件，被申请人既不通知申请人要求承担保证责任又无授权手续，直接扣划申请人款项，不符合合同约定条件，属于违法扣划。（二）原审认定被申请人在2016年4月7日按照约定从申请人账户中扣划存款的行为可视为被申请人对本合同项下的所有主债权在保证期间内向申请人主张承担保证责任，属于适用法律错误。原审认定的依据是《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，认为本案产生诉讼时效中断的效力，但保证期间属于除斥期间，不因任何事由而中断、中止或延长，保证期间届满，债权人尚未主张权利的，则保证人免除保证责任，债权人丧失的是实体权利。（三）保证期间债权人向保证人主张权利的方式应该通过法定形式或双方约定形式。本案双方已在合同中约定了被申请人要求申请人承担保证责任，必须书面通知申请人，但被申请人在原审并没有提供证据证明，申请人因已过了保证期间，无须承担保证责任。综上，原审判决基本事实认定错误，适用法律错误，瑞安电镀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。民生银行温州分行提交意见称，（一）我行划扣申请人的保证金不存在无授权或违法违规问题，在扣划前已经书面催告过，合同约定的条件已成就，按照合同约定，无需申请人另行授权，且依据相关法律规定，无论合同是否有约定，银行均有权直接扣划债务人存款用于归还欠款。（二）扣划保证金行为属于我行向当事人主张权利的方式，原审法院参照适用诉讼时效规定并无不当。（三）保证期间债权人向保证人主张权利的方式仅限于法定或者约定形式，于法无据。（四）不论本案“金融机构扣划保证人保证金行为”能否参照诉讼时效若干意见相关规定视为阻却申请人保证责任免除的事由，申请人的保证责任都不能免除。扣划前经过催告，申请人请求暂缓给付，并且转让了400万元的保证金，在扣划之后，我行出具了代偿证明。且申请人主动配合我行对涉案抵押物处置，足以认定申请人明确收到我行要求其履行保证责任的意思表示。（五）原审判决后，申请人提起上诉，双方均参加了二审庭审，后申请人却申请撤回上诉，自愿处分诉权，系服判的表现，现又申请再审，属于无理缠讼，严重浪费司法资源。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回瑞安电镀公司的再审申请。本院经审查认为，根据双方《最高额保证合同》第十三条：债权确定后，主合同债务人未依约清偿债务，乙方要求甲方承担保证责任的，甲方应在接到乙方书面通知之日履行代为清偿主合同项下债务的义务。第十五条：乙方要求甲方承担担保责任的，甲方授权乙方直接从甲方开立的账户中扣收相应的款项。民生银行温州分行在主债务人瑞安市繁荣金属异型有限公司到期未按照约定偿还借款本息的情况下，扣划保证人瑞安电镀公司的账户资金，符合双方合同约定，该扣划行为应视为对同一合同项下的所有主债权在保证期间内向保证人主张了权利，故至民生银行温州分行起诉时，并未超过诉讼时效，瑞安电镀公司应按照合同约定和法律规定承担保证责任。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。瑞安电镀公司在一审判决后向本院提起上诉，但在二审案件审理期间又向本院申请撤回上诉，本院二审裁定准许其撤回上诉。瑞安电镀公司自愿放弃二审救济程序，视为对一审判决结果的认同。在当事人不利用通常救济途径的情况下，一般不再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，瑞安电镀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市电镀工业发展有限公司的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年二月二十七日代书记员 吴慧慧
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初54号原告：李某,住甘肃省华亭市。被告：宁夏和盛华工贸有限公司。法定代表人:马某。住所地：宁夏银川市金凤区北京中路北侧银川市房地产交易大厦23层24号。被告：虎某，住宁夏彭阳县。原告李某与被告宁夏和盛华工贸有限公司、虎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭价款85355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告李某与宁夏和盛华工贸有限公司之间约定由原告向被告宁夏和盛华工贸有限公司提供煤炭，此煤炭由被告和盛华工贸有限公司供给泾源县集中供热有限责任公司收购使用。后因被告宁夏和盛华工贸有限公司和泾源县集中供热有限责任公司对煤质的化验有争议，双方遂决定解除供煤合同。并且由宁夏和盛华工贸有限公司的委托人虎某向原告出具欠条载明：今欠原告原煤4车（包运），价款73080元；煤粉43吨（包运），价款12255元，此款项待泾源县集中供热有限责任公司结账后由宁夏和盛华工贸有限公司兑现给原告。后原告一直催要，但被告宁夏和盛华工贸有限公司一直推脱不予支付，至今仍未向原告支付以上煤炭价款，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。在审理期间，本院经审查认为被告宁夏和盛华工贸有限公司的公司所在地和被告虎某的户籍所在地与经常居住地均在宁夏，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对法人或者其对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”规定，本院对本案无管辖权。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院。案件受理费1934元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇二〇年二月二十五日书记员 闫耀辉
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初120号原告:封信芳，女，1969年11月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇砖瓦渠。原告:霍根生，男，1966年11月14日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住址同上。被告：白桂生，男，1962年5月29日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民。原告封信芳、霍根生与被告白桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  张保华二〇二〇年二月十日书记员  王 园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8592号 申请执行人：宁波雅誉物业服务有限公司香颂湾分公司（组织机构代码为MA2828TW7）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖大道210号。 代表人：谢玉勇。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司员工。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司香颂湾分公司与被执行人张武龙物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人张武龙应支付申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司香颂湾分公司执行款105322元及利息。经查，被执行人名下车位由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执150号申请人：李某某，女，1983年2月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：王某，男，1986年2月16日出生，汉族，兰州石化公司化工储运厂职工，住兰州市西固区。李某某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2019)甘0104民初23号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、王某向李某某支付夫妻关系存续期间的共同财产人民币40000元整，其中于2019年1月31日前支付10000元，剩余30000元于2019年2月28日前全部付清；二、减半收取的案件受理费1320元，两人各负担660元。”因义务人王某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构存款15125.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15125.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年二月十九日书记员  姜梦颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执620号陆艳娟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人陆艳娟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8000号申请执行人：罗全武，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人罗全武与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特490号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付322433.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7445号 原告：张爱妹，女，1966年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：张贵平，女，1991年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被告：吕伯龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张爱妹、张贵平为与被告吕伯龙所有权确认纠纷一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告吕伯龙下落不明，无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张爱妹及两原告的共同委托诉讼代理人江长林到庭参加诉讼，被告吕伯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。两原告诉请：1.确认位于宁波市海曙区古林镇崶里村3组420号的房屋归两原告和被告共有；2.对此共有房屋进行分割处理，即房屋归被告所有，由被告给付两原告房屋三分之二折价款即666000元；3.在被告未支付房屋折价款666000元的时间段内，被告应支付该房屋出租的租金收益三分之二的款项。如被告不支付租金，两原告有权利终止被告对外出租。审理中，两原告撤回第二、三项诉请。本案现已审理终结。 被告吕伯龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告吕伯龙原籍浙江省新昌县羽林街道钦寸村。原告张爱妹与被告吕伯龙于2005年8月23日在新昌县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告张贵平系原告张爱妹与前夫所生之女。张爱妹婚后将其、张贵平的户籍迁入新昌县羽林街道钦寸村112号。两人夫妻关系存续期间，因宁波市鄞州区钦寸水库建造而进行移民安置，根据宁波市鄞州区人民政府下发《宁波市鄞州区钦寸水库移民安置工作实施细则》规定，移民迁入安置地后，自取得安置地户籍之日起享受安置地村民（社员）待遇。移民建房应符合土地利用总体规划和村镇建设规划，每户占地面积标准为：1－2人不超过90平方米，2－5人不超过120平方米，5人以上不超过125平方米，房屋高度式样按各安置镇（乡）政府有关规定执行。2013年9月30日，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作为甲方，新昌县羽林街道钦寸村吕伯龙移民户（户代表吕伯龙）作为乙方签订《新昌县钦寸水库工程移民动迁安置协议》一份，约定乙方移民3人，其中农村移民3人，根据与安置村签订的《钦寸水库移民户对接安置协议》，乙方在鄞州区落户安置。2013年10月22日，宁波市鄞州区（现海曙区）古林镇葑里村民委员会作为甲方，新昌县羽林街道钦寸村移民户主吕伯龙作为乙方签订《钦寸水库移民建房协议》一份，约定根据钦寸水库外迁移民安置政策，乙方自愿到甲方安置落户，并由乙方自主建房，经双方协商达成以下协议：一、建房地点按照安置协议确定的位置为葑里何家地块。二、根据乙方家庭人口，甲方提供总占地面积为120平方米的场地作为乙方宅基地（包括屋前屋后天井等），基于用于建房建筑占地面积80平方米，等等。2014年3月24日吕伯龙与案外人庞茂海签订《房屋建筑承包协议书》，在古林镇葑里村建造房屋，房屋四址为东靠河南农田西拼墙北靠路，约定2014年3月24日动工，2014年6月24日竣工，工期90天。该房屋地址位于葑里村3组420号。原、被告三人户籍均于2015年6月6日迁至上述房屋地址。2015年7月14日吕伯龙向浙江省新昌县人民法院起诉离婚，2015年10月19日新昌县人民法院作出（2015）绍新民初字第792号民事判决书，判决吕伯龙与张爱妹离婚。该判决已生效。 以上事实由原告提供的《新昌县钦寸水库工程移民动迁安置协议》、鄞政办发[2010]231号文件、《钦寸水库移民建房协议》、《房屋建筑承包协议书》，以及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告三人在移民安置时具有家庭关系，作为一家庭户被安置。根据安置协议的相关规定，三人被安置至葑里村，享有村民资格，葑里村民委员会根据《钦寸水库移民建房协议》提供的宅基地亦是根据吕伯龙一户三人计算安置面积，三人使用该宅基地建造的位于宁波市海曙区古林镇葑里村3组420号房屋，应属三人共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于宁波市海曙区古林镇葑里村3组420号房屋由原告张爱妹、张贵平与被告吕伯龙共有。 案件受理费80元，由被告吕伯龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  尹幼明 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8433号 原告：李霞兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：丰军，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省。 被告：易李，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告李霞兰诉被告易李民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞兰的委托诉讼代理人丰军到庭参加了诉讼，被告易李经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李霞兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金250000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年9月30日计算至还款之日起）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因投资需要找原告借钱。原告在信任被告的基础上向被告出借共计25万元。2016年1月29日，被告向原告出具了借条，借条中约定：借款金额为25万元整，被告承诺在2016年9月30日前归还全部借款。到了约定的还款期限，被告一直不履行还款义务，原告曾多次找到被告要求其还款，被告一直以各种理由加以推脱。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院依法秉公，准予所请。 被告易李没有提供答辩意见。 经审理查明：2011年，被告需资金周转向原告借款15万元，原告以银行转账的方式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借据，之后被告没有偿付分文。至2016年1月29日，被告经与原告结算，被告同意支付利息并重新向原告出具25万元的借据（本金15万元，利息10万元），借据上注明该笔借款在2016年9月30日前归还，同时被告将之前的借据收回。但被告仍未在约定的期限内归还借款，原告遂诉来本院。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。原告出借的本金为15万元，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率并未超过年利率24%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条之规定，被告重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告易李在本判决生效后十日内向原告李霞兰偿还借款本金250000元并支付利息，利息以250000元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际偿还借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上支付款项如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2525元，由被告易李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  徐 刚 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  冯 叶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约 定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关 规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初849号 原告：徐青青，女，1988年8月8日出生汉族，户籍所在地余姚市。 被告：夏啸杰，男，1994年8月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号606室、706室、801-806室。 代表人：金成伟，该公司总经理。 原告徐青青与被告夏啸杰、中国太平洋财产股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐青青于2020年2月9日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐青青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐青青撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月九日 书记员 杨迪霞
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1002号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园5号楼6楼,统一社会信用代码×××76Ｋ。 法定代表人：丛培科，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，住山西省垣曲县，系被告青岛新闻网络传播有限公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮及被告委托诉讼代理人杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“青岛新闻网文旅”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止原告侵权行为支出的合理费用10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛新闻网文旅（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号推广文章中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告辩称，涉案图片已经删除，原告主张的数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系bji03980107摄影作品（作品主要内容为举杯交谈的女性）的著作权人，该作品在北京市版权局进行了备案登记，作者付连飞。 二、经江苏省南京市钟山公证处公证，被告在其主办的“青岛新闻网文旅（微信号：×××）”公众号中使用了上述图片，作为《做完这30件事，青岛的春天就要再等一年！》一文的配图。 庭审中，原、被告均确认涉案图片已从“青岛新闻网文旅（微信号：×××）”公众号中删除。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案图片相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其公众号中使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。 关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，故本院根据原告摄影作品的类型、作品拍摄的难易程度、被告侵权行为的具体情节、被告的使用范围以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元（含制止侵权的合理费用）。 经原告确认，涉案图片已经从被告公众号中删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年二月二十日 书记员 贾秀秀
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初69号 原告施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 原告施金东诉被告南安市霞美镇人民政府土地行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告施金东诉称，被告南安市霞美镇人民政府作出（2020）第1号《关于施金东申请政府信息公开答复告知书》告知政府信息不存在。被告转让原告土地协调过程没有文字记录，转让土地没有依据，不存在规范性文件、法律文书。原告请求判决：被告以协调会名义主持处分转让原告办厂用地4.652亩给他人的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告施金东多次向本院提起行政诉讼，请求判决被告南安市霞美镇人民政府在2002年2月6日以协调会名义将原告的土地使用权转让给泉州花卉城有限公司使用的行为违法［案号：（2018）闽0502行初126号、（2018）闽0502行初368号、（2019）闽0502行初144号］。经一、二审法院生效裁判，裁定驳回原告施金东的起诉。现原告施金东再次提起诉讼，其在本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前述案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，原告施金东已构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施金东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年二月二十五日 书记员 苏秋霞 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7998号申请执行人：张李虎，男，汉族，1983年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人张李虎与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特907号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981财保3号   申请人安某，现住丰镇市。   被申请人张某1，现住山西省天镇县。   被申请人张某2，现住山西省天镇县。   被申请人山西铁龙汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91140200MA0KELCT2B，法定代表人：张志忠。   申请人安某于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某1驾驶的登记在被申请人山西铁龙汽车服务有限公司名下的×××、登记在张某2名下的×××号重型半挂牵引车予以扣押，中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司出具保函作为担保。   本院经审查认为，申请人安某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人张某1驾驶的登记在被申请人山西铁龙汽车服务有限公司名下的×××、登记在张某2名下的×××号重型半挂牵引车，扣押期限为二年。   案件申请费1520元，由申请人安某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王敏     二〇二〇年二月二十日   书记员 陈洁
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初5822号之一 原告：郭千里，男，1984年1月7日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被告：朱建华，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告郭千里诉被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，因被告朱建华下落不明，本院依法向被告朱建华公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭千里及其委托诉讼代理人刘曹恒、张鑫到庭参加诉讼。被告朱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭千里向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款14000元，并支付逾期还款利息(以14000元为基数，自2018年10月3日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率24%计付利息)；2、由被告承担律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告通过微信转账的方式交付被告17000元，原告与被告签订了借款合同，被告出具了收据。被告于2018年8月1日偿还借款3000元，剩余款项至今未还。原告认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告至今未能归还借款已构成违约，应当向原告承担违约责任。 被告朱建华未应诉答辩。 经审理查明：原告提供《借款合同》复印件一份，该《借款合同》约定借款人为被告朱建华，借款金额为30000元，借款用于工程周转，借款期限为三个月，自2018年7月2日起至2018年10月2日止，借款期内的本金利息为年息15%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为每日利率5%，利息在借款借据签署之日一次性付清，如借款人在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按百分之五计算违约金，该合同约定的本金的利息、逾期利息正常计算，贷款人应催收该合同下的借款本息及其他费用而产生的诉讼费、执行费、合理的律师费及其他任何相关费用均由乙方承担。贷款人甲方处为空白，被告朱建华在该《借款合同》中的借款人处签字。当日，被告朱建华出具《收据》一份，载明“兹由（借款人）朱建华向（出借人）借人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元整，期限（大写）90天，已收到此现金”。2018年7月2日当日，原告以微信转账的方式向微信名备注为“朱建华”的账户分别转账10000元及7000元，转账后，原告相应银行账户中的余额为13047.97元。2018年8月1日，微信名备注为“朱建华”的账户向原告郭千里的微信账户转账3000元。 审理中，原告关于借款经过陈述为，原告本人与他人合伙经营机器设备厂的，朱建华是做工程的，其与朱建华是在朋友那里买大闸蟹认识的，被告在2018年7月1日说工程款还没有下来，向其借款，其是在7月2日借给朱建华的，被告想问其借30000元作为生活费使用，其说可以借给他，但是需要打个借条，借款合同模板是其从网上下载，其以为就是借条，所以没有在出借方写上其的名字，当时也没有明确说利息的事情，被告就在借款合同和借据上签名了。其回家准备给被告转账，其妻子对其说被告是做工程的，不会缺钱，借30000元太多了，其说大家是朋友，他也缺钱，所以后来就只转了17000元，打电话给被告，说要不要重新写个借条和收条，但是朱建华说没事的，这个事情我们知道就行了，不需要重新写。 又查，原告郭千里在2019年8月期间向本院提起民间借贷纠纷四件（含本案），其提交的证据材料中均存在借款合同、收据出借人姓名空白，载明的金额明显高于实际交付的金额等情况。 本院认为，原告郭千里作为出借方在本院涉及批量借贷案件，其诉讼中提供的所有借款合同、收据出借方均为空白，借贷凭证上载明的借款金额明显高于实际交付的凭证，原告对此未能合理解释，其借款行为不符合正常交易惯例。因本案被告朱建华下落不明，故原告郭千里是否存在虚假诉讼及隐藏还款均无法查实。综合上述分析，不排除原告郭千里可能存在“套路贷”情形，依法应当驳回起诉，并将案件线索、材料移送有关部门依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭千里的起诉。 公告费300元，由原告郭千里负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  舒 馨 人民陪审员  王佩芬 人民陪审员  王梅郁 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  金仕明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终644号上诉人（原审原告）：湖南黄花典当有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：粟密，董事长。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王帅，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：王彦佳，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：湖南帅天红木家具有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区德普五和企业园一期1栋104、204。法定代表人：何依，执行董事兼总经理。上诉人湖南黄花典当有限公司因与被上诉人王帅、王彦佳、湖南帅天红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初10391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南黄花典当有限公司于2020年2月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南黄花典当有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖南黄花典当有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23996元，减半收取11998元，由上诉人湖南黄花典当有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年二月二十七日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢173号 移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人王移帆，男，生于1989年1月23日，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民，住绵阳市三台县。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第147号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王移帆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王移帆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25672号 被执行人孙亮，男，1963年6月26日出生，住址湖南省长沙市岳麓区。 关于本院移送被执行人孙亮罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初451、460号刑法裁定书和深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1597号和(2018)粤0304刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年7月24日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，本院依法结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初451、460号刑法裁定书和深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1597号和(2018)粤0304刑初48号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初451、460号刑法裁定书和深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1597号和(2018)粤0304刑初48号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月六日 书记员  林丹娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1294号 原告:莫方平，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所。 被告：熊伟，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告莫方平与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告莫方平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫方平撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1874号之二申请执行人：苗典义，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省泌阳县泰山庙苗庄村委苗庄寺。被申请执行人：郭海翔，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省泌阳县官庄乡岗上村委茨园。申请执行人苗典义与被执行人郭海翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海翔支付原告苗典义共计101630.00元。因被执行人郭海翔未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗典义向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郭海翔名下银行卡仅有零星存款，并已告知申请执行人，对此申请执行人不再要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到郭海翔房屋的相关登记资料。3.查明被执行人郭海翔名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人郭海翔持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余101630.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1874号案件终结本次执行程序。被执行人郭海翔负有继续向申请执行人苗典义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  李 丛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾乐，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：訾素杰，女，1964年1月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。再审申请人贾乐因与被申请人訾素杰合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初2624号民事判决和本院（2019）豫11民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾乐申请再审称：1.一、二审法院认为案涉合同并未在合同履行过程中解除，属认定错误。本案中，豫Ｌ×××××货车车况不好、维修费用过高，于2013年3月一直闲置；豫Ｌ×××××也因车况问题于2012年12月闲置到2015年8月14日报废。该两辆车先后损坏，无修复可能，不能运营，导致不能实现合同目的，即为不可抗力情况，应为合同解除的法定条件；2.再审申请人的陈述和李某的证言，足以证明再审申请人在合同期间已完全支付了车辆使用费；3.案涉合同约定的违约金条款属于无效条款。综上，一、二审判决错误，请再审公正判决，以维护再审申请人的合法权益。訾素杰答辩称：1.案涉合同的履行期限为2011年12月18日到2016年12月18日止，贾乐称该协议2013年3月已解除，但在庭审中却称其自合同签订后前期按照每月8000元向訾素杰支付承包费，后期按照每月6000元向訾素杰支付承包费，一直支付到2017年3、4月，可见贾乐自认案涉合同2016年12月18日前并没有解除，且訾素杰自始至终对合同解除的说法不认可。故贾乐又以车辆车况不好长期闲置为由主张合同早已解除，其理由不能成立。因为根据案涉合同约定，车辆在使用中的修理费由贾乐承担，即使存在车辆闲置情况的发生，责任在于贾乐，不是訾素杰的责任，贾乐以此为由主张合同解除不符合法律规定。贾乐自费增加新车提高货运量是其自治范围内的事，其增加的收入与訾素杰无关。因此，贾乐主张案涉合同已解除缺乏事实依据。2.本案中，贾乐并无有效证据证明已经按照约定向訾素杰支付完毕五年的承包费用。贾乐一会儿说将五年的承包费已支付完，一会儿又说案涉合同在2013年就已解除，无需再向訾素杰支付承包费。这种自行矛盾的说法如何使人信服。3.双方当事人约定的违约金条款不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的情形，应当属于有效条款，原审法院根据案件情况适当调整违约金的数额并无不当。本院经审查认为，双方当事人签订的《合同书》系其真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应当认定有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，案涉合同未约定解除合同的条件，贾乐现无证据证明双方协商一致变更或解除该合同，且该合同约定贾乐在承包期内车辆所发生的一切费用包括意外事故由贾乐自行承担，故一、二审法院对贾乐所称的案涉合同已在合同履行过程中解除不予采信，并无不当。案涉合同约定每月贾乐给张艳萍、訾素杰、李会霞各捌仟元，一、二审法院认为该款不仅包括车辆使用费，亦包括贾乐因三人退出各自经营的同行竞争业务丧失商业机会而应向张艳萍、訾素杰、李会霞支付的相应补偿费用并无不当，且该款訾素杰自认已收到35.3万元，余12.7万元贾乐未支付，贾乐所称该款已支付完毕，但无相关证据予以证明，原判贾乐向訾素杰支付12.7万元车辆使用费，并无不当。案涉合同约定承包期限到时间后，贾乐如不再继续承包，还继续为四家共同经营，如不执行，贾乐赔付张艳萍、訾素杰、李会霞各壹百万元。一、二审判决根据本案情况适当调整违约金为6万元，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贾乐没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾乐的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年二月二十七日书记员  杜 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初8318号 原告：黄巧梅，女，1989年1月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：郭德雨，男，1982年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄巧梅与被告郭德雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄巧梅到庭参加诉讼，被告郭德雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金78967元；2、判令被告向原告支付利息，以107967元为本金，按每月2%，从2019年7月31日起计算至被告还清借款本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月起，被告多次以资金周转为由，陆续向原告借款，原告多次用手机银行转账和支付宝支付的方式出借给被告，被告2019年7月前还清了部分本金后于2019年7月31日出具了一份借条给原告。2019年7月31日经原告和被告面谈仔细核对，被告尚欠原告本金107967元整，被告承诺每月按10000元偿还本金，如被告未能按时还款，原告可以一次性追讨所有借款，被告从8月后一直没有按时、足额支付本金，原告多次催促被告付息还本，被告以各种借款推脱，至今被告都没有按约定向原告支付利息和归还本金。 被告郭德雨未进行答辩，也未提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告郭德雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，被告向原告出具《借条》一张，载明为支付店面店租，借黄巧梅107967元，所借款项产生的利息由被告承担，每月按10000元偿还，直至还清，未能按时还款，可一次性追讨。 另查明，原告于2018年11月23日至2019年1月20日多次通过银行转账方式向被告支付共计107125元；于2018年12月7日至2019年1月18日多次通过支付宝转账方式向被告支付共计42410元；于2018年11月2日至2018年12月18日多次通过微信转账方式向被告支付共计40892元。原告认可被告在出具《借条》后于2018年12月前偿还了29000元本金，具体还款的时间及数额无法明确。 本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张被告因经营店铺需要资金周转向原告提出借款，原告通过银行、支付宝及微信转账方式向被告支付了相应的借款，双方经过核算，被告于2019年7月31日向原告出具了相应的《借条》，确认了所欠的借款本金为107967元，被告亦未提出异议，本院对原告的主张予以采信，认定原告与被告之间形成合法、有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按照约定的时间偿还借款，已经构成违约，原告现主张被告偿还尚欠借款本金78967元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方在《借条》中约定了利息为每月10000元，双方约定的利息过高，原告主张调整利息为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以尚欠本金为基数进行计算，原告主张被告至2018年12月前尚欠的本金为78967元，因此本院支持利息以78967元为基数，自2018年12月1日起至被告实际清偿之日止，按每月2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭德雨向原告黄巧梅返还借款本金78967元； 被告郭德雨向原告黄巧梅支付利息（利息计算方式：以78967元为基数，从2018年12月1日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费887元，由被告郭德雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年二月二十八日 书记员 姚伦炜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9485号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡。委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：徐伟波，男，1977年10月28日出生汉族，住宁波市杭州湾新区。被执行人：胡丽亚，女，1980年11月27日出生汉族，住宁波市杭州湾新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人徐伟波、胡丽亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐伟波、胡丽亚应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款79601.14元及利息。执行中，查封被执行人徐伟波名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十四日代书记员 傅海根
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执185号申请执行人：李某，女，1978年3月7号生，汉族，住锦州市开发区。被执行人：耿某，男，1981年5月10号生，汉族，户籍地彰武县。申请执行人李某与被执行人耿某离婚纠纷一案，本院做出的（2018）辽0791民初382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人耿某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人耿某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人耿某的财产情况告知申请执行人李某，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人李某也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  刘敬东二〇二〇年二月二十一日书记员  张洪涛
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特730号 申请人：徐佩荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人：徐云霞，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人徐佩荣、徐云霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐佩荣、徐云霞称：被申请人徐招太与其二人系父子、父女关系，徐招太系江苏泰州籍干货船“新安达39”轮船员。2019年9月2日约18时，“新安达39”轮在岱山鱼山岛北侧水域沉没，徐招太失踪，经相关部门组织搜救，截至目前仍下落不明。舟山岱山海事处认定，在当时的气温、水温、风浪等自然条件下，徐招太已无生存可能。特申请宣告徐招太死亡。 经审理查明：下落不明人徐招太，男，1951年3月6日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇中路140号，系江苏泰州籍干货船“新安达39”轮船员，与申请人徐佩荣系父子关系，与申请人徐云霞系父女关系。2019年9月2日约18时，“新安达39”轮在岱山鱼山岛北侧水域沉没，船员徐招太失踪，经相关部门组织搜救无果，后经有关机关证明其已无生存可能。申请人徐佩荣、徐云霞申请宣告徐招太死亡后，本院于2019年10月31日在《人民日报》上发出寻找徐招太的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐招太仍然下落不明。 本院认为，徐招太在海上失踪，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐招太死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 申 二〇二〇年二月四日 代书记员  潘荣标
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执440号 申请执行人：秦仲凡，男，汉族，1982年10月23日生，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，公司经理。 本院在执行秦仲凡与安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司逾期没有履行（2018）皖1503民初657号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司银行存款44000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡鑫发
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初13554号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思婷，女，汉族，1992年1月5日出生，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 被告：陕西宝鑫物流有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5671。 法定代表人：马建卫，该公司总经理。 被告：马建卫，男，汉族，1971年5月26日出生，住陕西省凤翔县。 被告：张玉利，女，汉族，1973年4月16日出生，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陕西宝鑫物流有限公司、马建卫、张玉利追偿权纠纷一案中,原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费9580元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  杨 博 审 判 员  刘 静 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  党鹏英 打印：相丽华校对：党鹏英2020年月日送达 1
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执8号申请执行人刘天为；被执行人刘喜州本院执行申请执行人刘天为与被执行人刘喜州借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李健荣二〇二〇年二月十八日书记员  赵本刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9086号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波奉化圣源金属物资有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇工业园区（尚兴路8号）。法定代表人刘飞杭，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕378号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审434号行政裁定书过程中，被执行人宁波奉化圣源金属物资有限公司应当缴纳罚款456460.93元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月二十五日代书记员 王立钒
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初483号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该公司员工，特别授权。被告：张雪娟，女，汉族，1972年5月26日生，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告张雪娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年二月二十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1059号原告：威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。法定代表人：冯鲁威，经理。委托诉讼代理人：王××，系该公司员工。委托诉讼代理人：李××，系该公司法务。被告：连××威海市祥云物业服务有限公司与连××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月二十八日书记员 鲍梦鸽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初7240号原告：赵泉华，男，1972年5月22日出生汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：葛攀攀、徐丝寒,浙江素豪律师事务所律师。被告：刘忠根，男，1963年3月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：上官亚萍，女，1964年7月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告赵泉华为与被告刘忠根、上官亚萍民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告刘忠根归还原告借款1000000元，并支付利息140000元（自2018年5月12日起按月利率2%暂计算至2018年12月11日，要求继续计算至实际清偿之日止）；二、被告刘忠根支付原告律师代理费30000元；三、被告上官亚萍对被告刘忠根上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘忠根、上官亚萍支付原告赵泉华财产保全费5000元。事实和理由：2017年11月11日，被告刘忠根向原告借款1000000元整，约定每月利率3%，先息后本，2018年7月25日还清全部本金和利息，如逾期另行支付违约金100000元，债权人主张权利的律师费、保全费、担保费等由被告承担。被告刘忠根于2018年7月1日出具还款承诺书对前述借贷相关内容予以明确。借款后被告刘忠根仅断断续续拼凑支付了前六个月的利息180000元（30000元每月×6月），借款本金1000000元和拖欠的利息经催讨仍未支付。被告刘忠根、上官亚萍未作答辩。本案经审理认定下列事实：2017年11月11日，原告赵泉华通过其妻子黄传秀向被告刘忠根转账985000元。2018年7月1日，被告刘忠根出具《还款承诺书》一份，载明：本人刘忠根于2017年11月11日借到赵泉华1000000元整，每月利息按百分之三计算，先息后本；现承诺于2018年7月25日前还清全部本金1000000元和利息，如逾期则另支付违约金100000元，债权人主张权利的律师费、保全费、担保费等一切费用由本人承担。原告自述被告刘忠根已支付六个月利息合计180000元。2019年3月22日，被告刘忠根、上官亚萍分别作为借款人、担保人出具一份《还款担保书》，载明：刘忠根于2017年11月11日借到赵泉华1000000元整，每月利息按百分之三计算，先息后本；现定于2019年4月30日前还清全部本息；借款人及担保人愿意就该笔借款的本金、利息、违约金、债权人主张权利的费用（含律师代理费）等予以连带清偿，担保期限为三年。原告为本案诉讼曾委托浙江甬泰律师事务所作为代理人，为此支出律师费30000元。以上事实由原告提供的个人通存业务回单、《还款承诺书》、《还款担保书》、《委托代理合同》、律师费发票及其陈述为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供的银行凭证、《还款承诺书》、《还款担保书》等可以证明其与被告刘忠根之间存在借款关系，但借款数额应按实际交付数额认定，即985000元。被告刘忠根未按承诺还款付息，应继续返还借款并承担逾期还款违约责任。原告自述被告刘忠根已支付六个月利息合计180000元，构成自认，本院予以确认。但按实际借款数额985000元计算，六个月利息计180000元超过法律规定的利息上限，超过部分2700元（180000-985000×3%×6）应抵偿后续利息。原告主张按月利率2%计算自2018年5月12日起至款清之日止的利息于法有据，应予支持，但应以985000元为基数，暂计算至2018年12月11日为137900元，扣减已付的2700元后，被告刘忠根尚应支付135200元。原告主张被告刘忠根承担律师费30000元、财产保全费5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告上官亚萍自愿作为连带责任保证人为被告刘忠根的借款提供保证，且约定了担保范围和期限，依法应对上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人刘忠根追偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠根向原告赵泉华返还借款985000元，支付利息135200元（暂计算至2018年12月11日）及自2018年12月12日起以借款985000元中未返还部分为基数按月利率2%继续计算至款清之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告刘忠根向原告赵泉华支付律师费30000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；三、被告刘忠根向原告赵泉华支付财产保全费5000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；四、被告上官亚萍对上述第一至三项判决确定的被告刘忠根债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人刘忠根追偿；五、驳回原告赵泉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15330元，由原告赵泉华负担178元，被告刘忠根、上官亚萍负担15152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇二〇年二月二十八日代书 记员  陆烨炯
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执38号申请执行人：韩恒元，男，黎族。委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢增迎，海南日新律师事务所实习律师。被执行人：海南恒源房地产开发有限公司。法定代表人：姜祖伟。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2019年11月7日作出的（2019）海仲案字第1059号裁决书及韩恒元的申请，于2020年1月8日立案执行申请执行人韩恒元与被执行人海南恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。（2019）海仲案字第1059号裁决书主要内容：（一）海南恒源房地产开发有限公司向韩恒元支付自2017年9月1日起至实际交房之日止，以购房款658000元为基数，按每日万分之一标准计算的逾期交房违约金；（二）海南恒源房地产开发有限公司向韩恒元偿付律师服务费2500元；（三）海南恒源房地产开发有限公司向韩恒元偿付仲裁费3602元。申请执行人向本院申请执行事项为：1.强制被执行人以购房款658000元为基数，按每日万分之一计算，自2017年9月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年9月1日暂算至2020年1月2日申请强制执行之日共计854天，逾期交房违约金暂计为人民币56127.4元）；2.强制被执行人向申请执行人偿付律师服务费2500元；3.执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人海南恒源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人海南恒源房地产开发有限公司银行存款59406.81元。本裁定立即执行。                                                                          审    判    员      苏  铭                                       二Ｏ二0年二月二十六日             法  官  助  理      管  舒        书    记    员      陈丝蓉        附：适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8674号 申请执行人：李建辉，男，1980年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江贝亿进出口有限公司（组织机构代码为557973328）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（12-4）。 法定代表人：邓光建。 本院在执行申请执行人李建辉与被执行人浙江贝亿进出口有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江贝亿进出口有限公司应支付申请执行人李建辉执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 毛忆梦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执512号郭丽萍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人郭丽萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执516号邹亚夫、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人邹亚夫与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1826号之一申请执行人：张源鑫，男，汉族，1986年4月9日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人:朱月云，女，汉族，1973年10月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张源鑫与被执行人朱月云借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人张源鑫向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人张源鑫借款本金2550万元以及利息（以270万元为基数自2013年9月13日开始、以80万元为基数自2013年11月27日开始、以2000万元为基数自2014年1月28日开始、以200万元为基数自2014年3月24日开始均按月利率2%计算利息至履行完毕之日止），并负担本案受理费309118元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人朱月云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱月云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱月云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱月云有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人朱月云，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人朱月云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张源鑫，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人朱月云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇二〇年二月二十四日法官助理马瑞丽书记员蔡卓怡
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初326号原告：周锐，女，1974年3月17日，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：沈阳恒众房地产开发有限公司。住所地沈阳市张屯乡柴家村。法定代表人：张宏东，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行。住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德，该支行行长。原告周锐诉被告沈阳恒众房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年二月二十八日书记员 ：韩洪岩