新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终378号 上诉人（原审被告）：李光宝，男，1971年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：孙红芳，女，1984年2月8日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。 委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师。 上诉人李光宝因与被上诉人孙红芳合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李光宝与被上诉人孙红芳的委托诉讼代理人苏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光宝的上诉请求：1、撤销（2019）兵0103民初1203号民事判决，驳回被上诉人孙红芳一审中所有的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人孙红芳承担。事实及理由：1、被上诉人雇佣上诉人为其管理压路机，双方口头约定上诉人的月工资为3000至3500元，但上诉人管理期间，被上诉人未向上诉人支付过任何报酬；2、上诉人对于2013年至2016年期间，总计欠付被上诉人压路机作业费136,247元并无异议，但双方对账后，上诉人通过其前妻廖某某向被上诉人支付了4万元现金以及未收回的他人债权53,515元，以上费用以及上诉人的劳务费应当与压路机作业费进行折抵。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。 孙红芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。1、上诉人与被上诉人之间并非雇佣关系，而是无偿委托管理关系；2、上诉人向其前妻廖某某支付相关费用与被上诉人无关，被上诉人并未收到上诉人支付的任何款项；3、对于上诉人将享有他人的债权交给其前妻廖某某的行为，被上诉人并不知情，且上诉人也未提供证据证明相关的债务人已经知晓相应的债务已经转移的事实，不存在折抵欠款的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙红芳一审中的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告压路机机械费136,247元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年至2016年期间，原告孙红芳将其所有的压路机交由被告李光宝使用，双方口头约定，被告使用后需将该压路机所产生的收益全部交还给原告。2018年6月19日，经原、被告双方核算，从2013年至2016年期间，李光宝共欠付孙红芳机械费373,047元，已还给孙红芳181,000元，2016年压路机产生的修理费34,000元，未收回的机械费共计21,800元，扣除上述费用，李光宝还欠孙红芳共计136,247元。2018年6月19日，李光宝向原告孙红芳出具《欠条》一份，内容为“欠条，本人李光宝欠到孙红芳人民币136,247元整（大写：壹拾叁万陆仟贰佰肆拾柒元整）。欠款人：李光宝，欠款人身份证号：622323197109××××13，日期：2018年6月19日。” 另查明，李光宝与廖某某系夫妻关系，双方于2018年6月19日在甘肃省古浪县民政局登记处登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该协议书第四条债权与债务的处理第二项约定，债务：原欠孙红芳夫妇136,247元债务由李光宝在2018年12月30日全部还清。原欠刘某某19,000元债务，由女方廖某某在2018年12月30日全部还清。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告孙红芳提供的被告李光宝给其出具的《欠条》，可以证明被告李光宝欠原告孙红芳机械费的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。李光宝与其前妻签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方也应当按照协议履行各自义务。根据协议约定，被告李光宝在2018年12月30日前应当向原告孙红芳清偿债务136,247元，但该款经孙红芳多次索要，李光宝至今未向孙红芳支付，因此，现原告孙红芳要求被告李光宝向其支付机械费136,247元，依法予以支持。被告李光宝辩称，其与原告系雇佣关系，是原告雇佣其管理压路机，并口头协议工资3500元/月，但至今未给其支付工资，对该辩解意见，因被告李光宝未提交相关证据予以证明，依法不予采纳。被告李光宝辩称，其已经分两次给原告支付了共计九万多元的事实，因其提供的证据不能证明该观点，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告李光宝于判决生效之日起五日内一次性向原告孙红芳支付机械费共计人民币136,247元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，上诉人李光宝在2013年至2016年管理被上诉人孙红芳压路机期间向被上诉人孙红芳支付的相关费用均是通过其前妻廖某某代为支付。上诉人李光宝与其前妻廖某某2018年6月19日协议离婚，双方约定：欠被上诉人孙红芳的136,247元债务由上诉人李光宝在2018年12月30日全部还清。欠刘志刚的19，000元债务由廖某某在2018年12月30日全部还清。2019年12月30日上诉人李光宝向廖某某付8万元作为补偿。之后，上诉人李光宝曾向廖某某支付了1万元的油卡和3万元现金，以及两张享有他人的债权凭证。廖某某认可收到了上诉人支付的1万元油卡和3万元现金，但认为是支付给自己的离婚补偿款。 本院认为，本案的争议焦点如下：1、上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系；2、上诉人是否应当向被上诉人支付压路机机械费以及应当支付的数额。 一、关于上诉人与被上诉人之间形成何种法律关系的问题。上诉人认为其与被上诉人之间系雇佣法律关系，被上诉人曾口头承诺上诉人每月的工资为3500元/月，且被上诉人一直未予支付，应当在本案中相应的折抵。首先，上诉人未提供证据证实其与被上诉人之间曾口头约定每月3500元工资的事实；其次，如果双方确实存在雇佣法律关系，上诉人完全可以在收取的压路机机械费中予以相应的扣除，或者在与被上诉人结算时将相应的劳务费进行折抵。而不是先向被上诉人出具欠付机械费的《欠条》，双方再对劳务费进行清算。综上，上诉人与被上诉人之间形成无偿委托管理的法律关系，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于上诉人是否应当向被上诉人支付压路机机械费以及支付的数额的问题。上诉人认可欠付被上诉人压路机机械费136,247元，但认为已通过其前妻廖某某向被上诉人支付了93,515元（1万元油卡、3万元现金、两张享有他人的债权凭证53,515元，应当予以扣减。依据本院查明的事实，上诉人李光宝与其前妻廖某某离婚协议中明确约定了上诉人李光宝对被上诉人孙红芳所欠债务以及向廖某某支付补偿金的履行顺序，即先履行欠付被上诉人孙红芳的136,247元债务，同时结合过往上诉人李光宝均是通过其前妻廖某某向被上诉人孙红芳履行相应债务的交易习惯以及支付的相关费用中还包含压路机使用的油卡等事实，应当认定上诉人李光宝向其前妻廖某某支付的1万元油卡及3万元现金（合计4万元）系偿还被上诉人孙红芳的相应债务。至于上诉人提供的两张享有他人的债权凭证，无法证实相应债权的数额为53,515元，上诉人李光宝也未提供证据证实其前妻廖某某从他人处取得了相应的债权及数额，应当承担相应举证不能的法律后果。综上，上诉人李光宝还需向被上诉人孙红芳支付压路机作业费96,247元（136,247元-40,000元）。 综上，上诉人李光宝的部分上诉理由成立，一审认定事实部分不清，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1203号民事判决； 二、上诉人李光宝于本判决生效之日起五日内一次性向被上诉人孙红芳支付压路机机械费共计96,247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1512元（减半收取），由上诉人李光宝负担1074元，被上诉人孙红芳负担438元；二审案件受理费3024元，由上诉人李光宝负担2147元，被上诉人孙红芳负担877元。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 瑞 1