wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执472号之一申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人：李某某，该公司员工。特别授权。委托代理人：杨某某，该公司员工。特别授权。被执行人：高某某，男，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。身份证号：xx。被执行人：曹某某，女，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号：xx。本院在执行某某银行股份有限公司与高某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司于2020年1月16日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年二月十八日书记员 金              鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：马中强，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马中强因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4122号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告马中强应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币75,906.16元；二、被告马中强应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告马中强未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人马中强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人马中强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1973号 原告：张世军，男，汉族，1974年11月21日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张传成，男，汉族，1946年5月30日出生，无固定职业，现住山东省青岛市李沧区。 被告：别远龙，男，汉族，1975年9月5日出生，无固定职业，现住山东省青岛市李沧区。 原告张世军与被告张传成、别远龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年2月27日，原告张世军申请撤诉。 本院认为，原告张世军申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张世军撤诉。 案件受理费2913元，已退还原告。 审 判 长  周 君 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  林新春 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  郑洋洋
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0105民初389号 原告：郑某，男，2003年7月26日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1970年4月12日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组。住所地：海南省海口市秀英区长流镇美楠村内。 法定代表人：李乾兴，该小组组长。 委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。 原告郑某与被告海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费600元，由原告郑某负担。 审 判 员  王 楠 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  陈晓娴 书 记 员  庄楠绮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2020年2月27日印制
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执331号 被执行人:杜慧龠 关于本院执行的（2020）浙0481执331号案件,即被执行人杜慧龠容留他人吸毒罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初43号刑事判决书,已于2020年02月05日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执87号 刘姚、丁苍海： 刘姚与丁苍海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。被执行人丁苍海已于2020年1月8日将该款7200.00元支付给了申请执行人刘姚。至此，刘姚向本院申请执行的(2018)川0824民初198号民事调解书中2019年度的抚养费，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5157号之三申请执行人许建成，男，1973年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人蒋国军，男，1976年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人徐义立，女，1979年10月27日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人许建成与被执行人蒋国军、徐义立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8335号民事判决书判决：被告蒋国军、徐义立应共同归还给原告许建成借款本金150万元，并支付自2019年8月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9150元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人蒋国军、徐义立出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋国军、徐义立名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的不动产、工商、证券登记信息。本院依法公开拍卖被执行人徐义立名下车牌为浙Ｂ×××××的汽车，所得款项在扣除诉讼费后已支付本案申请执行人。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位18950元。鉴于被执行人蒋国军、徐义立拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人蒋国军、徐义立采取了限制消费的强制措施，决定罚款1000元、并已对被执行人蒋国军、徐义立各司法拘留15日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋国军、徐义立民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5157号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇二〇年二月十八日书记员  金毅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监35号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：刘乐，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘乐追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1728民初2999号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 李  锋审判员 上官丽娜二〇二〇年二月三日书记员 樊  燕
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初37号原告：青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张普通。被告：河北省安装工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：张国友。青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司与河北省安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛冀鑫盛建筑机具租赁有限公司撤诉。案件受理费615元，由原告负担。审判员  荣金辉二〇二〇年二月十七日书记员  赵秋菊
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初69号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人闫瑞全，男，1991年6月29日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临朐县，住临朐县，农民。因寻衅滋事，于2013年2月2日被临朐县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月27日被临朐县公安局取保候审；2019年12月19日被临朐县人民检察院取保候审；2020年1月16日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人闫瑞全犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人闫瑞全到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2017年11月13日19时30分许，被告人闫瑞全驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县付小路由东向西行驶至事故地点处时，与横过公路的高某1相撞，致高某1受伤后一直昏迷，于2018年6月16日死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经依法认定，被告人闫瑞全承担事故的主要责任。另查明，案发后被告人闫瑞全主动报案并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人闫瑞全违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首。其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人闫瑞全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月13日19时30分许，被告人闫瑞全驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县付小路由东向西行驶至付小路杨某-西局050号线杆东9米处时，与横过公路的高某1相撞，致高某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人闫瑞全负事故的主要责任。高某1受伤后，于2018年6月16日死亡。经法医学尸体检验鉴定，高某1符合钝性外力致重度颅脑损伤后长期卧床致多器官功能衰竭死亡，车祸等可以形成。案发后，被告人闫瑞全电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行。另查明，被告人闫瑞全已赔偿被害人近亲属损失。上述事实，有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书等，证人高某2的证言，被告人闫瑞全的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫瑞全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人闫瑞全应予刑罚。被告人闫瑞全自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人闫瑞全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人闫瑞全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  杨开顺人民陪审员  刘 剑二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴玉苗
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9148号 原告盛雪松，男，1989年2月27日出生，汉族，住址浙江省兰溪市。 原告冯江聪，男，1989年3月25日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。 二原告委托代理人贾辉、谷建忠，浙江德名律师事务所律师。 被告马勤良，男，1981年6月15日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 原告盛雪松、冯江聪为与被告马勤良建设工程设计合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告盛雪松、冯江聪的委托代理人贾辉到庭参加诉讼。被告马勤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛雪松、冯江聪诉称，盛雪松、冯江聪与马勤良原系同事，盛雪松、冯江聪为马勤良设计制作多个项目的景观设计图，共计494000元，截至2018年2月14日已支付94000元。2019年4月29日双方签订了费用结算协议书，马勤良自愿在2019年6月15日前支付10万元，但马勤良至今仅支付了2万元。原告盛雪松、冯江聪提出以下诉讼请求： 一、判令被告马勤良支付分期协议中的第1期制作费8万元。 二、判令被告马勤良承担律师6400元。 被告马勤良未答辩。 经审理本案事实认定如下： 盛雪松、冯江聪为马勤良制作了8个项目的景观施工图，制作费共计494000元。2019年4月29日，盛雪松、冯江聪与马勤良签订景观施工图制作费用结算协议，确认马勤良已支付制作费94000元，剩余40万元制作费双方约定分4期支付，在2019年6月15日前、10月15日前、2020年1月24日前、5月15日前各支付至10万元、20万元、30万元、40万元，盛雪松、冯江聪因为追偿此债务产生的律师费等费用或损失由马勤良承担。协议签订后，马勤良于2019年7月10日付款2万元，未支付其他款项。为本案诉讼，盛雪松、冯江聪支付了律师代理费6400元。 上述事实，有原告盛雪松、冯江聪提交的景观施工图制作费用结算协议书、付款凭证、律师代理费发票、本案庭审记录证实。 本院认为，盛雪松、冯江聪为马勤良制作景观施工图，就制作费双方已结算确认，马勤良至今未付清制作费，盛雪松、冯江聪有权要求马勤良支付制作费并赔偿律师代理费损失。原告盛雪松、冯江聪的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告马勤良向原告盛雪松、冯江聪支付制作费人民币8万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马勤良向原告盛雪松、冯江聪赔偿律师代理费损失人民币6400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1960元，由被告马勤良负担。 被告马勤良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 审 判 员  张夜尽 人民陪审员  傅艳妮 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈亚红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33497号原告郑州恒越混凝土有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄。法定代理人席子云，总经理。委托代理人阴全忠，男，汉族，1959年5月3日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人方胜利，董事长。委托代理人李越然，女，汉族，1993年12月8日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人王若璠，女，汉族，1997年3月30日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。本院在审理原告郑州恒越混凝土有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州恒越混凝土有限公司涛经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑州恒越混凝土有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取6779元，由原告郑州恒越混凝土有限公司负担。审判员  杨关二〇二〇年二月七日书记员  杨萌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执6010号 申请执行人：东阳市俊优针织有限公司，住所地东阳市白云街道平川路238号一楼。 法定代表人：劳亦聪，经理。 被执行人：周廷平，男，1988年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人东阳市俊优针织有限公司与被执行人周廷平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6663号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款50265.8元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人周廷平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人周廷平的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人周廷平有房产，发现被执行人周廷平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权50265.8元及利息,现查明被执行人周廷平下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年2月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执6010号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  楼苏航
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执373号之三申请人：山东威达重工股份有限公司。被执行人：袁静，女，1983年2月19日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执373号之三裁定书，向被执行人袁静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁静在济宁银行62×××83账户内存款人民币598744.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  李福沛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保23号申请人湖南金力畅塑业有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4PEA3058，地址：湖南省双峰县四安村万家组。法定代表人：胡鹤，任该公司经理。被申请人双峰县锁石镇梽木村村民委员会法定代表人：贺超，任该村民委员会主任，住双峰县。被申请人王月亮，男，汉族，1968年10月17日出生，住双峰县。申请人湖南金力畅塑业有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人双峰县锁石镇梽木村村民委员会、王月亮银行存款18,436元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权力，并向本院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人湖南金力畅塑业有限公司为了维护自己的合法权益，依法申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县锁石镇梽木村村民委员会、王月亮银行存款18,436元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产性权利。案件申请费200元，由申请人湖南金力畅塑业有限公司缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  李秋成二〇二〇年二月二十八日代理书记员  朱 芳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执130号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人翟成立，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人翟金喜，男，1968年01月04日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人翟建广，男，1983年02月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人翟中收，男，1979年07月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人翟成立、翟金喜、翟建广、翟中收借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3283号民事判决书，依法向被执行人翟成立、翟金喜、翟建广、翟中收发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款120000元及利息、案件受理费1650元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  任 鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇花园大街镇政府左侧，统一社会信用证号码：91441900X18137259F。 负责人：曾海生，该行行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫亚强，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈路金，女，汉族，1974年11月5日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第1686号裁决书，申请执行莫亚强、陈路金国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人莫亚强、陈路金名下位于东莞市××区××广场××楼××房产已由东莞市第一人民法院首先查封。为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第1686号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶文静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初392号 原告：刘娜，女，1984年4月20日生，汉族，四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。 被告：王开节，男，1970年8月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘娜与被告王开节共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告刘娜于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娜自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘娜撤回起诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告刘娜负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年二月十三日 书记员 铁铃铃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8815号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黄景、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：史杰文，男，1968年5月14日出生汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人史杰文保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人史杰文应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款156867.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8132号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号。 法定代表人：林正洋，行长。 委托诉讼代理人：蔡茂志，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行职工，住南京市浦口区。 被告：冯歆，男，1981年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行（下称紫金江北新区分行）与被告冯歆借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告紫金江北新区分行的委托诉讼代理人蔡茂志到庭参加诉讼。被告冯歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金1109702.41元，支付计算2019年5月20日至2019年8月22日的利息17681.15元，并支付自2019年8月23日至实际给付之日止的利息及罚息；2、申请实现冯歆在我行抵押的位于南京市浦口区产抵押权，对于拍卖房产所得的拍卖款我行有优先受偿权；3、本案的诉讼、保全、执行、拍卖等所有实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月借款人冯歆因购买位于南京市浦口区产，资金不足，向我行申请贷款，我行于2015年9月8日与冯歆签订一份《个人住房（商业房）借款合同》，合同约定：原告向冯歆提供贷款118万元，合同期限内利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.15%下浮5%，执行年利率4.8925%，还款方式：等额本息，贷款逾期利率为当期执行利率加收50%计收罚息，借款期限30年，自2015年9月8日至2045年9月7日止，每月20日为固定还款日。用途：购房，方式：房产抵押。2015年9月8日原告向冯歆发放贷款118万元。被告冯歆在贷款期限内未归还原告2019年5月20日至2019年8月22日的贷款本息，经过原告催收后，被告仍未归还，造成该笔贷款逾期。为保证国家信贷资金的安全，维护原告合法权益，原告依据合同相关条款约定要求被告偿还贷款本金及利息。特向贵院起诉，请求贵院查清案情，依法判决。 被告冯歆未作答辩。 经审理查明，2015年9月8日，原告紫金江北新区分行与被告冯歆签订一份《个人住房（商业房）借款合同》，其中约定：被告冯歆向原告借款1080000元用于购房，借款期限30年，该笔借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%；等额本息还款，按月结息，结息日为每月20日；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；若借款人未履行或违反本合同约定义务的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原被告双方签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告冯歆用其名下南京市浦口区江浦街道白马路88号××室为上述《个人住房（商业房）借款合同》项下债权本金1180000元及其利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用提供抵押担保。2015年9月11日，办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向冯歆指定账户发放借款1180000元。2018年7月11日，原告领取抵押物不动产他项权证。 合同履行过程中，被告冯歆多次逾期还款，截止2019年8月22日被告冯歆尚欠原告借款本金1109702.41元、利息17681.15元。 以上事实有原告当庭陈述，《个人住房（商业房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、权属证书、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷证实。 本院认为，紫金江北新区分行与冯歆签订的借款合同及抵押合同，均合法有效，双方均应按合同加以全面履行。现原告紫金江北新区分行已按合同约定发放了相应借款，但冯歆出现了借款合同项下违约情形，紫金江北新区分行提起诉讼，要求被告冯歆提前归还借款本息，合法有据，理应予以支持。同时，冯歆名下的房产，办理了抵押登记，故紫金江北新区分行对抵押物享有优先受偿权。另被告冯歆无正当理由拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告冯歆于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行借款本金1109702.41元、利息17681.15元并支付自2019年8月23日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）； 二、江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行对冯歆名下的位于南京市浦口区江浦街道白马路88号××室的房屋享有抵押优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14946元，由被告冯歆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14946元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判长 何 明 审判员 陈 飚 审判员 林咏梅 二〇二〇年二月十三日 书记员 郑 银
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1744号之七 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：来宾市芳方达投资开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦先忠，董事长。 被执行人：柳江县优乐农资有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦后富，总经理。 被执行人：骆芳梅，女，1975年8月1日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦先忠，男，1966年3月11日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡星亮，男，1966年12月25日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭贵，男，1968年6月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：彭玉妹，女，1968年7月26日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡新芬，男，1970年11月8日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱国庄，男，1961年9月9日出生，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月29日作出的（2017）桂0221民初2670号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人柳江县优乐农资有限责任公司、来宾市芳方达投资开发有限责任公司、彭玉妹、韦先忠、胡星亮、胡新芬、朱国庄、谭贵、骆芳梅发出执行通知书，责令被执行人柳江县优乐农资有限责任公司、来宾市芳方达投资开发有限责任公司、彭玉妹、韦先忠、胡星亮、胡新芬、朱国庄、谭贵、骆芳梅履行给付借款合同纠纷款24784784.03元，但被执行人柳江县优乐农资有限责任公司、来宾市芳方达投资开发有限责任公司、彭玉妹、韦先忠、胡星亮、胡新芬、朱国庄、谭贵、骆芳梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人谭贵在中国工商银行21×××11账户内存款人民币1600.00元。 二、扣划被执行人谭贵在中国工商银行21×××79账户内存款人民币41100.00元。 三、扣划被执行人谭贵在中国工商银行21×××86账户内存款人民币370500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨燕
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初225号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，农村居民，住福建省沙县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人魏增良、罗云姬、邓南斗、宁化县泓泰林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人魏增良价值1,600,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人魏增良价值1,600,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费5000元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终393号 上诉人（原审被告）：伍吉秀，女，1949年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：伍彦广，男，1976年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李建欣，女，1976年8月19日出生，汉族，系伍彦广妻子，住址同上。 原审被告：张建华，男，1945年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人伍吉秀因与被上诉人伍彦广及原审被告张建华民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伍吉秀和被上诉人伍彦广及其委托诉讼代理人李建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍吉秀上诉请求：撤销一审判决，改判伍吉秀不承担还款责任。事实和理由：伍彦广的钱都是经其同意放到河北瑞生药业有限公司（以下简称瑞生药业公司）的，因为当时向瑞生药业公司投资回报比较高。刚开始那几年挺好，可是到了2016年就不行了，到期不能偿还。2017年时伍彦广和其表哥马志波找到伍吉秀，伍彦广要求把借款条重新打一个，当时伍吉秀也没思索，就把2015年的收条合到一块重新打了一个借条。当时打了借条也觉得都是亲戚无所谓，就把开头打成了借条。伍彦广的小姑伍秀彩听说伍彦广起诉了伍吉秀，就想从中说和。伍秀彩也是经伍吉秀向瑞生药业公司放了点钱，之前伍吉秀和伍秀彩说过想找个房本抵押贷点款，伍彦广妻子李建欣也曾说过急用钱，伍吉秀说等贷款到了先给伍彦广他们，伍彦广他们放在瑞生药业公司的钱就算是伍吉秀放的钱，什么时间给也行，伍吉秀也不急用钱。伍彦广起诉伍吉秀借款纠纷一案与事实不符：1、伍吉秀从未直接向伍彦广借款，而且本金76.6万元与实际不符，伍彦广是委托伍吉秀向瑞生药业公司投资，以获取高额利息。伍彦广总计投资收款条是4张，后来打条时伍彦广又让伍吉秀加上其他的欠条，打成了借伍彦广款的欠条。伍彦广的欠条本金是48万元，李建欣本金是15万元，就是按最后6张欠条本金才63万元，根本不是76.6万元。2、李建欣有欺骗行为，李建欣曾在伍秀彩调解时明确答应去法院撤诉，但李建欣事先没告知伍吉秀没撤诉，而是单独去法院应诉，造成伍吉秀未出庭应诉。3、伍彦广和李建欣及其他相关人对于委托伍吉秀代为投资瑞生药业公司都是明知的，其他人根本没异议，唯独伍彦广和李建欣，在伍吉秀把收条误写成借条后，利用借条提起诉讼，希望法院查明事实。 伍彦广答辩称，自始至终都是伍吉秀给伍彦广打条，伍吉秀应当偿还伍彦广借款，请求法院判决伍吉秀偿还伍彦广借款本金及利息。 张建华未提交答辩意见。 伍彦广向一审法院起诉请求：要求伍吉秀、张建华支付本金76.6万元整。 一审法院认定事实：2017年8月23日，伍吉秀向伍彦广分两次借款，一次为249,000元，一次为517,000元，共计借款766,000元。同日，伍吉秀与伍彦广签订借条两份，第一份上载明：“今借到伍彦广现金249,000元（贰拾肆万玖仟元）利息待定原条我已收了借款人伍吉秀2017.8.23”；第二份上载明：“今借到伍彦广现金伍拾壹万柒仟元用期一年半25%原条我已收了借款人伍吉秀2017.8.23重打”。现上述借款的还款日期已到，伍彦广经催要未果，诉至该院。 一审法院认为，伍彦广和伍吉秀之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。伍彦广提交的证据证明了伍吉秀所欠伍彦广借款的数额为766,000元，且该笔借款已经实际交付给了伍吉秀。双方书面约定了还款的具体时间，现该笔借款的还款日期已到，伍彦广主张伍吉秀偿还该笔借款，与法不悖，该院予以支持。因伍吉秀、张建华系夫妻关系，伍彦广与伍吉秀之间的借款行为也发生于伍吉秀、张建华的婚姻关系存续期间，且伍吉秀、张建华未提交在夫妻关系存续期间对债权债务约定的证据，该笔债务理应认定为伍吉秀、张建华的夫妻共同债务，由伍吉秀、张建华共同偿还。经该院合法传唤，伍吉秀、张建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：伍吉秀、张建华在判决生效之日起五日内偿还伍彦广借款本金766,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,460元，由伍吉秀、张建华负担。 本院二审期间，伍吉秀提交马志波、伍秀彩出具的书面证明，欲证明案涉款项存入了瑞生药业公司，并非伍吉秀的个人使用。伍彦广质证称伍秀彩出具的书面证明不真实，马志波的证明与伍彦广无关，不予认可。伍吉秀提交2015年1月15日至2015年9月17日期间其给伍彦广、李建欣出具的六张收条，合计金额767,200元，双方均认可伍彦广一审提交的两张借条是将该六张收条金额累计后出具。该六张收条均记载了款项金额、用款期限及利息，伍吉秀作为收款人在收条上签字。伍吉秀在上诉状以及伍彦广提交的录音录像资料中均表示以房产抵押贷款给付案涉款项。伍吉秀承认以自己名义将款项存到瑞生药业公司，瑞生药业公司向伍吉秀出具的相关书面合同及收据上未记载伍彦广、李建欣的姓名，在瑞生药业公司相关人员非法吸收公众存款犯罪刑事案件中，伍吉秀作为该刑事案件集资人进行了报案和登记，伍彦广、李建欣未报案和登记。其他案件事实与一审查明的一致。 本院认为，伍彦广提交的借条、录音录像资料以及伍吉秀提交的收条能够相互印证，既可以证明伍彦广与伍吉秀之间存在借贷合意，也可以证明伍彦广履行了出借款项的义务，因此，依据上述证据可以证明伍彦广与伍吉秀之间存在借贷事实，一审判决认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。伍吉秀主张案涉款项系其受伍彦广委托投资到瑞生药业公司，其未提供已将案涉款项交付瑞生药业公司以及其与伍彦广之间存在委托关系的证据，因此，伍吉秀的上述主张不能成立。即使伍吉秀有关双方之间原系委托投资关系的事实主张成立，因伍吉秀在之后以借款人身份向伍彦广出具借条以及伍吉秀作出“以房产抵押贷款偿还案涉款项、放到瑞生药业公司的钱算是伍吉秀放的钱”的意思表示，亦可认定双方之间的委托投资关系转化为了借贷关系。伍吉秀于2017年8月23日出具的两张借条所涉款项合计766,000元，未超过其于2015年出具的六张收条所涉款项合计767,200元，借条与收条能够相互印证，且伍吉秀没有证据证明借款金额766,000元中包括借款本金和之前未给付的利息，因此，伍吉秀有关借款本金应为63万元的上诉理由，亦不能成立。 综上所述，上诉人伍吉秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,460元，由上诉人伍吉秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年二月十七日 法官助理韩飞 书记员刘建烨 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终6号 上诉人（原审被告）：新疆新力电力工程承包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路442号1栋28层。 法定代表人：石国庆，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吐鲁番市众意建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲西路同兴小区五号楼一单元201室。 法定代表人：陈玉顺，公司总经理。 上诉人新疆新力电力工程承包有限公司因与被上诉人吐鲁番市众意建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1758号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月8日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 新疆新力电力工程承包有限公司上诉请求依法撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2019）新2101民初1758号民事裁定，依法裁定将本案移送乌鲁木齐新市区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地为乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路442号1栋28层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故应当将案件移送到乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 本院认为，被上诉人基于双方签订的《吐鲁番第二热源厂区道路及场坪硬化工程承包合同》提起诉讼，主张欠付的工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案属于人民法院专属管辖案件，应当由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于吐鲁番市××区交界处，故吐鲁番市高昌区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人新疆新力电力工程承包有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年二月十九日 书记员 买热合巴·吾甫尔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执660号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄雄华，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄雄华信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金32107.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执660号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5498号 原告：杨洪菊，女，1970年11月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：临淄区辛店街道办杨家社区。 负责人：杨琨，书记。 原告杨洪菊诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪菊到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪菊诉称，2009年7月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于，杨坡路以西，杨家生活区以东的眼甲方，从南向北数第十九户，一间42平米，于2010年1月1日至2039年1月1日以17万元租金一次性付清的形式租给原告位于此房无房屋所有权证和土地使用权证等任何相关手续所建，导致2017年5月18日，被辛店街道违法治理办公室强行拆除，请求法院判定合同为无效合同并返还租金17万元并赔偿损失。 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会未作答辩。 经审理查明，2009年，被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会对其投资建设的位于临淄区、杨坡路以西、杨家生活区以东的沿街房公开招标出租。2009年7月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将上述沿街房从南数第十九户出租给原告使用，期限自2010年1月1日至2039年1月1日，租赁费一次性交纳。又约定租赁期间，如遇城市规划、建设等原因需要拆迁、占用土地时，合同终止，租赁费不予退还，双方不承担违约责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告一次性交纳房屋租赁费170000元，并开始租赁房屋。2017年5月18日，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处下发通知，对违法建筑进行拆除。原告所租赁的房屋于2017年5月31日被拆除。另查明，被告出租给原告的房屋、车库均未取得建设工程规划许可证等相关手续。 上述事实，有原告当庭陈述及照片两张、合同一份、收据一份在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告系一次性交纳租赁费，原告主张对未占用使用期间的租赁费予以返还，于法有据，被告应予返还。房屋租赁费可自2017年6月1日计算至合同期满之日，经计算为126523元。原告主张的房屋装修费，未提供证据证实，本院不予支持。对于合同无效的发生，双方均有过错，原告要求被告赔偿利息损失的诉求，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。其余诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告签订的房屋租赁合同无效。 二、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告杨洪菊租金126523元。 二、驳回原告杨洪菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，由原告杨洪菊负担1559元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年二月二日 代理书记员  李 妲
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执29号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初209号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：黄启智，男，1979年3月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告黄启智物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1024执130号之一 申请执行人：邝玉飞。 被执行人：周圣军。 本院在执行申请执行人邝玉飞与被执行人周圣军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的桂阳县人民法院作出的（2017）湘1025民初272号民事判决书，由郴州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月12日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年2月10日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘1025民初272号民事判决书的执行。 一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二〇年二月十日 代理书记员  雷 澎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5475号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。 法定代表人：丁建萍，董事长。 委托诉讼代理人：姚昌武，公司工作人员。 被告：唐山铧安环保科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道69号。 法定代表人：蔡书静。 原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告唐山铧安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，后原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年二月十一日 书记员 黄旭聪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初792号 原告：柯珠花，女，1970年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：郭木河，男，1965年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 在审理原告柯珠花与被告郭木河买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柯珠花撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄建武 二〇二〇年二月十七日 法官助理陈瑞芳 书记员黄晓娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25417号原告：上海散爆网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄翀，执行董事。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：矫健，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市徐汇区。原告上海散爆网络科技有限公司(以下简称散爆公司)与被告矫健劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告散爆公司的委托诉讼代理人严海平、戴健、被告矫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。散爆公司向本院提出诉讼请求，不支付2018年11月27日至2019年6月1日未签订劳动合同的双倍工资差额101,968.97元。事实和理由：矫健原系散爆公司处员工，双方签有合同期限至2018年10月26日止的劳动合同。因散爆公司的人事与散爆公司有矛盾，导致大量的人事材料丢失，故散爆公司现在无法确认是否与矫健续签过劳动合同，但双方在第一份劳动合同期满后仍正常履行劳动合同，散爆公司没有不与矫健续签劳动合同的故意，故不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。另外，矫健每月工资组成为基本工资、住房补贴及餐饮补贴，如计算双倍工资差额应以基本工资为基数进行计算。矫健辩称，双方劳动合同期满后，散爆公司未续签劳动合同，直至2019年6月2日方提出与矫健签订劳动合同，因劳动合同约定的合同期限自2018年10月26日开始，故矫健拒绝签订该份劳动合同。散爆公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。矫健每月工资组成确实为基本工资、住房补贴及餐饮补贴，但均为正常工资，应作为双倍工资的计算基数。综上，请求驳回散爆公司的诉讼请求。本院认定事实如下：散爆公司于2015年10月26日注册成立。矫健原系散爆公司处员工，双方签有合同期限自2015年10月26日至2018年10月26日的劳动合同。矫健2018年11月基本工资15,000元、住房补贴2,000元、餐饮补贴450元，12月基本工资调整为16,197.40元。2018年11月、2019年1月、3月、4月、6月，矫健每月工资中扣除“未出勤工资”分别为1,282.67元、3,172.20元、4,367.14元、5,585.29元、12,783.11元。2019年6月2月，散爆公司提出与矫健续签劳动合同，矫健未同意。双方劳动合同于2019年6月12日解除。2019年8月7日，矫健向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求散爆公司支付：1.2018年10月26日至2019年6月12日未签订劳动合同的双倍工资差额133,000元；2.终止劳动合同的经济补偿3个月工资40,000元。2019年9月24日，该仲裁委员会作出裁决：1.散爆公司于裁决生效之日起七日内支付矫健2018年11月27日至2019年6月1日未签订劳动合同的双倍工资差额101,968.97元；2.对矫健的其他请求不予支持。散爆公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有微信聊天记录、工资明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，矫健与散爆公司签订的劳动合同于2018年10月26日到期，散爆公司应在一个月内与矫健续签劳动合同，但现无证据证明散爆公司在一个月内已与矫健续签劳动合同，故散爆公司应支付矫健双倍工资，散爆公司主张不支付2018年11月27日至2019年6月1日双倍工资差额，本院不予支持。因矫健每月工资除基本工资外，另有住房补贴及餐饮补贴系福利性待遇，应在计算双倍工资时予以扣除。经本院核算，散爆公司应支付矫健2018年11月27日至2019年6月1日双倍工资差额86,787.04元。矫健未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：上海散爆网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付矫健2018年11月27日至2019年6月1日未签订劳动合同的双倍工资差额86,787.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年二月十日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5250号之一申请执行人董校忠，男，1980年11月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王卫军，男，1984年11月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人董校忠与被执行人王卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董校忠依法向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王卫军给付申请执行人33000元及相应利息,同时负担执行费395元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人王卫军发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王卫军名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××丰田牌车辆一辆，因系轮候查封且有抵押，故无法处置。至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对王卫军采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8286号 申请执行人：宿迁百嘉乐文化传媒有限公司，住所地沭阳县。统一社会信用代码91321322061804918Ｑ。 法定代表人：魏望，该公司总经理。 被执行人：吴鹏飞，男，1979年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 宿迁百嘉乐文化传媒有限公司与吴鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7781号民事调解书已经发生法律效力。因吴鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，宿迁百嘉乐文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。执行立案标的为53060元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权5513元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法冻结、扣划被执行人少量银行存款，除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年二月二十六日 书记员  司 雨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民特83号申请人：李亮，男，1987年10月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。申请人：张俊中，男，1965年9月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理申请人李亮与张俊中关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月20日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：张俊中欠李亮货款7000元，张俊中当庭支付6000元，下余1000元李亮自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李亮与张俊中于2020年1月20日经双涧诉调对接工作站主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 康峰二〇二〇年二月二十八日书记员代 飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保45号 申请人：张倩妮，女，汉族，1989年5月19日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：石萌，女，汉族，1988年10月15日出生，住西安市户县。 被申请人：石强，男，汉族，1986年5月24日出生，住甘肃省永登县。 申请人张倩妮于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石萌、石强名下位于西安市的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张倩妮的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人石萌、石强名下位于西安市的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人张倩妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 蕾
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终62号上诉人（原审被告）：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金昌市新华大道北侧、常州路西侧。法定代表人：姜明辰，董事长。委托诉讼代理人：马维民，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨得新，男，1972年12月28日出生，汉族，住金昌市。上诉人金昌明辰（集团）有限公司因与被上诉人杨得新房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金昌明辰（集团）有限公司于2020年2月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人金昌明辰（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金昌明辰（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人金昌明辰（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ二Ｏ年二月二十四日书记员 冯玉霞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执异2号案外人（异议人）：段亚娟，女，1983年9月9日生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人：项华，女，1976年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。申请执行人：王明海，男，1977年9月7日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：段淑芹，女，1970年3月7日生，住西丰县。被执行人：董晓枫，男，1970年4月11日生，住西丰县。案外人（异议人）段亚娟与申请执行人项华、王明海，被执行人段淑琴、董晓枫追偿权纠纷执行异议一案，本院于2020年1月13日立案。案外人（异议人）段亚娟于2020年2月28日提出撤回执行异议的申请。本院认为案外人（异议人）段亚娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人（异议人）段亚娟撤回执行异议。审判长  冯冬梅审判员  丁雪松审判员  赵春利二〇二〇年二月二十八日书记员  王熙媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22979号 申请执行人：崔明琪，女，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：杜小平，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：陈彦明，男，1972年3月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：朱云云，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 共同委托代理人：余伟权、刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路39-45号127，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华。 崔明琪、杜小平等与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2017）粤0106民初5167号、（2017）粤0106民初5169号等判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人崔明琪返还购房款410000元、税费21565元以及团购费30000元； 二、被执行人应向申请执行人杜小平返还购房款351238元、契税18239元以及团购费20000元； 三、被执行人应向申请执行人陈彦明返还购房款262596元以及团购费10000元； 四、被执行人应向申请执行人朱云云返还购房款351000元、税费款18243元以及团购费50000元。 根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下房产，现需等待处置结果。 经核实，工商部门已将被执行人列入经营异常名录。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22977-22980号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 畅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初669号原告：周建涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：周贺，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告周建涛与被告周贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告周建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金144000元及资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周贺以急需用钱为由向原告借款144000元，并定下还款计划。经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告周建涛提供的被告周贺地址，经查，被告周贺并不在此居住，原告周建涛亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周建涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年二月十七日法官助理周海涛书记员刘继泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：**，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,522.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,522.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初551号原告：齐兆钢，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：潘效东，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告齐兆钢诉被告潘效东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐兆钢的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告潘效东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐兆钢向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款41,505元，并支付自2018年5月1日至上述货款全部付清之日止的拖欠货款利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍为标准）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2016年起，从原告处多次购买阀门配件，至2018年2月。累计拖欠原告货款计41,505元，并为原告出具欠款，承诺该笔货款于2018年3月3日和2018年5月1日前分两期付清，现还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。潘效东未提交书面答辩材料，未到庭陈述答辩意见。齐兆钢围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠条证据一张，内容为：“欠款条潘效东欠齐兆钢货款肆万壹仟伍佰零伍元整（人民币）（经双方协商：2018年3月3日前还款贰万元整、余款2018年5月10日前全部付清），如到期不能归付全款，按月支付每壹万元加壹仟利息算，至2018年10月1日仍未能偿付，起诉。欠款人签字：潘效东2018年2月8日”，欲证明潘效东欠款的事实。2、录音资料一份，欲证明曾向被告催款的事实。鉴于被告未到庭参加诉讼发表质证意见，放弃相应质证权利，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始，潘效东从齐兆钢处多次购买阀门配件，至2018年2月，累计拖欠齐兆钢货款计41,505元，为原告出具欠条（内容见证据显示），承诺的还款期限届满，经原告催要，被告仍未履行还款义务，故诉原告至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告潘效东拖欠原告齐兆钢货款41,505元，有欠条予以证实，故本院对其主张支付货款41,505元的诉讼请求，予以支持。原告主张自欠条约定的逾期之日按照同期贷款利率的1.3倍计算利息，因该主张低于双方约定“如到期不能归付全款，按月支付每壹万元加壹仟”，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，故本院予以支持。经核算，自2018年5月1日（尚未实行LPR，有同期贷款利率）至本判决之日的逾期利息为：4,296.51元。原告主张支付至实际给付之日的利息，一方面，实际给付之日不具有确定性，潘效东可能早付款，也可能晚付款，不能固定主张的金额。另一方面，假如判决生效后，如潘效东仍未按期给付，原告可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定主张罚息，故对原告主张给付到实际给付之日的利息，不予支持。潘效东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、潘效东于本判决生效后十日内给付齐兆钢货款41,505元及利息4,296.51元。二、驳回潘效东的其他诉讼请求。如被告潘效东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后为419元，由潘效东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年二月十九日书记员  张 虹附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初787号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人赵君辉，男，1984年2月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2002年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年3月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。2019年9月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同年10月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人方麟枫（曾用名“方如意”），男，1991年1月4日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，无业，住台州市黄岩区。2019年9月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同年10月12日转为取保候审。 辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]478号起诉书指控被告人赵君辉、方麟枫犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人赵君辉，被告人方麟枫及其辩护人陈正军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日凌晨3时许，被告人方麟枫在台州市黄岩区“鸡公煲”饭店吃夜宵时，因怀疑邻桌的蒋某、沈某1等人在骂他，遂打电话给被告人赵君辉，让其过来，意图教训一下对方。3时50分许，被告人赵君辉经方麟枫指认，尾随沈某1到马路对面，用随身携带的水果刀，将沈某1的腰背部、臀部捅伤。被害人沈某1的损伤程度构成轻微伤。 同时查明，2019年9月12日，被告人赵君辉在黄岩区，被告人方麟枫在黄岩区西城街道委羽街被公安机关抓获。 另查明，审理中，被害人沈某1向本院提起附带民事诉讼，本院组织其与被告人方麟枫进行调解，双方达成和解协议，并当即履行完毕协议达成的赔偿款；被害人沈某1对被告人方麟枫的行为表示谅解，同时撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人赵君辉、方麟枫对指控其本人的犯罪事实及罪名均无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人王某、蒋某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，手机通话记录及基站定位，刑事附带民事诉状、和解协议书、谅解书、撤诉书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的户籍证明，被告人赵君辉的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人方麟枫纠集他人，被告人赵君辉受人纠集持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人赵君辉曾因盗窃、聚众斗殴被刑事处罚，现又犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚。被告人赵君辉如实供述持刀伤人的主要犯罪事实，可酌情予以从轻罚。被告人方麟枫的辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的基本犯罪事实，且与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人方麟枫予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵君辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月13日起至2021年2月12日止。） 二、被告人方麟枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  张建平 人民陪审员  叶曦曦 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初39号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杜方平，男，1963年9月26日出生，汉族，大专文化，四川省南部县人，户籍地为四川省南部县，现住云南省勐腊县。因本案于2019年9月3日被勐腊县公安局取保候审，2020年1月14日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人杜方平犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人杜方平到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年6月28日，被告人杜方平驾驶川Ａ×××××号小型普通客车上道路行驶。21时25分行至兰磨线K2981+200M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人杜方平的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为176.02mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杜方平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜方平能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人杜方平对公诉机关起诉书指控的事实及定性、量刑均无异议。 经审理查明，2019年6月28日，被告人杜方平饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，21时25分许，当车行驶至兰磨线K2981+200M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人杜方平血中检出乙醇成分，含量为176.02mg/100ml。 另查明，被告人杜方平在知情、自愿和律师的见证下，于2020年1月15日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人杜方平的供述与辩解，证人马某的证言，法医毒物检测委托书、血中乙醇检验报告及检验报告告知书，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，物证辨认笔录及物证照片，见证人身份信息，机动车行驶证、驾驶证及机动车信息查询结果单、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜方平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜方平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  邓勇军 人民陪审员  王 春 二〇二〇年二月二十七日 法 官 助 理 陈柏辰 书 记  员 李春美
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初60号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李俊峰，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2020年1月14日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年1月14日13时32分许，被告人李俊峰酒后驾驶普通正三轮摩托车沿平舆县平庙路由南向北行驶至6公里附近时,被执勤民警查获。经鉴定，结论为：被告人李俊峰血样中乙醇含量为82.57mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人李俊峰的户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、现场照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊峰违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李俊峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓彦二〇二〇年二月十七日书记员  李政锦
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初139号 原告：林朝富，男，1965年6月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：廖川，男，1990年2月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告林朝富诉被告廖川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝富到庭参加了诉讼，被告廖川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林朝富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及逾期利息，逾期利息从2019年12月31日起按照年利率6%计算至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年上半年向原告借现金70000元，用于个人私用，承诺在一个月后偿还，一个月之后被告未兑现承诺，直到2018年11月25日，被告也未履行偿还金钱义务，只写了一张借条给原告，借条注明偿还日期为2019年12月30日，逾期未偿还，支付本金和银行利息。2019年1月25日，被告与妻子办理离婚手续，离婚协议书注明，被告个人承担偿还欠原告的70000元。被告在2019年12月31日也未清偿欠原告的钱，原告多次催收，未果。 被告廖川未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年上半年向原告借款70000元，原告通过现金方式向被告出借了该笔款项。2018年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人廖川因个人私用，于2015年向林朝富借人民币7万元（柒万元整），本人于2019年12月30日还清所有借款，本人逾期未还，廖川愿按银行利息向林朝富支付所有借款本金7万（柒万元整）和银行利息。借款人廖川，2018年11月25日。”借款到期后，被告未清偿该笔借款。 原告多次催收借款未果。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实有原告当庭陈述及借条为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借条对利息约定不明，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可从借款到期之日起，即2019年12月31日起按照年利率6%计算逾期利息至付清借款时止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖川在本判决生效后十日内返还原告林朝富借款本金70000元及逾期利息（逾期利息从2019年12月31日起按照年利率6%计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元,由被告廖川负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇二〇年二月七日 书记员  陈 琪 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢549号申请执行人王建华与被执行人王新林：本院立案执行的（2019）云0111执恢549号申请执行人王建华与被执行人王新林侵权纠纷一案，双方曾达成执行和解协议，被执行人一直如期履行，现已将2019年度的付款义务履行完毕，故本案已经执行完毕。被执行人现仍如期履行2020年度的付款义务。特此通知。二〇二〇年二月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异374号 案外人：罗德选，男，1969年11月9日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人罗德选对执行位于成都市温江区车位（以下简称案涉车位）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗德选称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉车位，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉车位。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.罗德选与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元-1楼50号车位，总价款80000元。2013年3月16日，英杰公司出具收据载明：收到罗德选柳岸阳光车位款80000元。罗德选于2013年5月占有使用案涉车位。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，罗德选在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉车位，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗德选提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购车位款、占有案涉车位的事实，且未办理过户登记非因罗德选自身原因造成。因此，罗德选对案涉车位享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对罗德选解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区车位应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11870号 申请执行人郭琦，女。 被执行人李星星,男。 关于申请执行人与被执行人李星星民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李星星应履行支付案件诉讼费340.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，被执行人已足额支付本案案件受理费人民币340员，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7424号确定的被执行人应支付案件受理费人民币340元的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年二月二十四日 书记员 胡铁梅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执恢366号申请执行人：丁松，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈超，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人丁松与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，申请执行人丁松依据（2016）苏0826民初5166号民事判决书于2017年5月23日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0826执1484号执行裁定，依法终结本次执行程序。因发现申请执行人涉嫌犯罪，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监16号民事裁定，对（2016）苏0826民初5166号案件进行再审，并于2019年10月17日作出（2019）苏0826民再94号民事裁定：一、撤销本院(2016)苏0826民初5166号民事判决；二、驳回原审原告丁松的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本院于2019年10月22日依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初5166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇二〇年二月二十六日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初278号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张显东，男，1970年5月2日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍海阳市，现住海阳市。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年8月30日经本院决定被取保候审。 辩护人王丹，山东孚元律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张显东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张显东、辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年10月30日13时20分许，被告人张显东酒后无证驾驶悬挂报废号牌的红色普通二轮摩托车载着乘车人刘某，沿海阳市徐家店医院南路口东西水泥道由西向东行驶，行至海阳市徐家店医院南路口处时，与由南向北驶过该路口的当事人吕某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××朗逸牌小型轿车发生事故，致两车损坏，张显东与刘某受伤。海阳市公安局交警大队民警在海阳市徐家店医院抽取了张显东的血样，经法医检验：被告人张显东血液中检出酒精成分，含量为135.7mg/100ml。经法医鉴定，刘某右眉部及右眼部损伤均属轻微伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张显东承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人张显东被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人张显东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人张显东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人酒精含量较低，相关人员在本案中存在过错，系初犯，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明：2018年10月30日13时20分许，被告人张显东酒后无证驾驶悬挂报废号牌的红色普通二轮摩托车载着乘车人刘某，沿海阳市徐家店医院南路口东西水泥道由西向东行驶，行至海阳市徐家店医院南路口处时，与由南向北驶的吕某驾驶的鲁Ｆ×××××朗逸牌小型轿车发生事故，致两车损坏，张显东与刘某受伤。海阳市公安局交警大队民警在海阳市徐家店医院抽取了张显东的血样，经法医检验：被告人张显东血液中检出酒精成分，含量为135.7mg/100ml。经法医鉴定，刘某右眉部及右眼部损伤均属轻微伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人张显东承担该起道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人张显东被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤归案 上述事实，有下列证据予以证实： 证人证言 （1）证人吕某证实，2018年10月30日13时许，其驾车拉张某沿海阳市徐家店医院南北水泥路由南北行，行至徐家店医院南十字路口中间时，突然从路口西面窜出一辆摩托车，摩托车车速很快，其来不及刹车，车前保险杠与对方摩托车右侧发生碰撞，摩托车驾驶员和乘坐人摔出去，其停车看对方受伤了，其拨打了120急救电话，张某拨打了报警电话。 证人张某证实，2018年10月30日13时许，吕某开车拉其沿徐家店医院南北水泥道由南北行，快到十字路口中间时，一辆摩托车速度很快窜出，吕某来不及刹车，车前保险杠与对方右侧发生碰撞，摩托车驾驶员和乘坐人摔了出去。吕某拨打了120，其拨打了110。 （3）证人刘某证实，2018年10月30日中午，其和张显东等人在徐家店一饺子馆吃饭时，张显东喝了酒。酒后，张显东驾驶摩托车载其到一农资化肥店喝茶。行驶至徐家店医院南十字路口时，从南边过来一辆轿车将二人撞倒，之后什么就不知道了。 2.被告人供述 被告人张显东供述，2018年10月30日中午，其和朋友在徐家店一饺子馆吃饭时喝了二两白兰地和一瓶啤酒，饭后其骑摩托车载刘某去一个农资化肥店喝茶。其沿徐建店医院南路口由西东行，行驶至徐家店医院南路口时，其看没有车继续东行，快到路口中间时，突然从南边过来一辆轿车直接撞在其车上，其和刘某倒地，醒来时已经在医院了。 勘验笔录、检查笔录 勘验笔录 海阳市公安局交通警察大队于2018年10月30日14时33分至14时55分对事故现场进行现场勘验，制作现场勘验笔录，绘制道路交通事故现场勘验草图，拍摄现场照片22张。 （2）检查笔录 海阳市公安局交通警察大队民警于2018年11月2日10时6分至10时18分对张显东驾驶的车辆进行检查，经检查该车辆是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用，具有两个车轮的道路车辆，属于普通二轮摩托车。 4.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的鉴定书，证实被告人张显东血液中检出酒精成分，含量为135.7mg/100ml，吕某血液中没有检出酒精成分。 （2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人张显东现场进行尿样检测，结果呈阴性。 （3）海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，（海）公（刑）鉴（伤）字[2019]092号证实，刘某右眉部及右眼部损伤均属轻微伤。 5.书证 （1）烟台市公安局交通警察大队出具的受案登记表、事件单、案件侦破情况说明，证实本案由吕某报案，被告人张显东被传唤归案。 （2）户籍证明，证实被告人张显东于1970年5月2日出生。 （3）驾驶证，证实被告人张显东准驾车型为C1。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2018年10月30日15时02分、15时05分，在徐家店医院提取了张显东、吕某的血样。 （5）道路交通事故认定书证实，张显东醉酒驾驶机动车，驾驶无号牌机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按规定让行；吕某驾车未确保安全驾驶，确定被告人张显东承担该起道路交通事故的主要责任，吕某承担该起道路交通事故的次要责任，刘某无事故责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张显东醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张显东归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任。辩护人的关于减轻处罚的辩护意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张显东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 刚 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  辛 宁