wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终166号 上诉人（原审原告）：徐玉满，女，1962年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审原告）：许结华，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审原告）：许燕华，女，1984年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 仨上诉人共同委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:福州市鼓楼区恒达网吧，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路95号店。 投资人：郑建明。 被上诉人（原审被告）:唐赛珍，女，1970年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）:潘森铭，男，1960年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人徐玉满、许结华、许燕华因与被上诉人福州市鼓楼区恒达网吧（以下简称恒达网吧）、唐赛珍、潘森铭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐玉满、许结华、许燕华上诉请求：撤销一审判决，依法改判由恒达网吧、唐赛珍、潘森铭赔偿徐玉满、许结华、许燕华各项经济损失309882.03元（按一审诉请赔偿金额1032940.13元的30%计算）。事实和理由：1.证人李某、周某作为本案事故在场人员，能证明事发当时的情况，其证词符合客观事实，且与本案无利害关系，在恒达网吧、唐赛珍、潘森铭没有相反证据推翻李某、周某证词时，其二人的证词可以作为定案依据。2.根据李某、周某的证词，双方形成买卖和承揽两个法律关系。承揽的内容包含恒达网吧拆除外墙的铁架在内的相关废品，费用为700元。买卖关系是李某、周某、周贵华和许国泉收购恒达网吧拆除下来的废品，价格是3000元。2300元是拆卸废品的工钱与收购废品的价钱抵扣后的剩余费用，唐赛珍、潘森铭对拆卸废品的定作、指示、选任明显有过失。因此一审判决有误，现徐玉满、许结华、许燕华要求恒达网吧、唐赛珍、潘森铭承担30%的赔偿责任符合法律规定。 恒达网吧未作答辩。 唐赛珍辩称，网吧附近有拆迁，经常有收废品的人去收购废品，但不认识许国泉，且未收到2300元废品款。 潘森铭辩称，同唐赛珍的答辩意见。 徐玉满、许结华、许燕华向一审法院起诉请求：判令恒达网吧、唐赛珍、潘森铭共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计1032940.13元。 一审法院认定事实：徐玉满系受害人许国泉的妻子，许结华、许燕华系许国泉子女。许国泉生前与徐玉满长期居住在福州，以收废品为生。2018年4月19日，许国泉与案外人李某、周某、周贵华到恒达网吧收购废品，经与唐赛珍、潘森铭协商，扣除拆卸人工费后，唐赛珍、潘森铭共收取许国泉等人收购废品款2300元。当日下午唐赛珍、潘森铭付款后离开，15时左右，许国泉在拆卸空调外机支架过程中不慎坠落受伤，后被送至福州总医院治疗及转院至武警福建省总队医院住院治疗8天，诊断为特重型颅脑损伤，因伤情过重，其家属主动要求出院，其在回家途中死亡。另查，恒达网吧工商登记为个人独资企业。徐玉满、许结华、许燕华确认许国泉与李某、周某、周贵华是合伙收购废品的关系，其收购需要拆除的废品时是根据该物估价及其拆除难度来评估是否收购，若因难度大需再请人拆花费太大就放弃收购。事发当日拆除废品时，四人未约定如何分工，而是分头自行拆除需要的废品。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中许国泉、李某、周某、周贵华根据其需求选择恒达网吧内的废品进行收购并拆卸，系与唐赛珍、潘森铭协商价格及工钱，与其形成买卖及承揽合同关系。但徐玉满、许结华、许燕华除利害关系人李某、周某的证言外，无其他客观证据佐证证明唐赛珍、潘森铭当时有要求许国泉等人拆除空调外机支架，且是否收购并亲自拆除该支架的选择权在于许国泉等人，故徐玉满、许结华、许燕华未能充分证明唐赛珍、潘森铭存在对拆卸废品的定作、指示或者选任有过失的情形，现其诉请恒达网吧、唐赛珍、潘森铭共同赔偿相关经济损失共计1032940.13元，无事实与法律依据，一审法院不予支持。恒达网吧、唐赛珍、潘森铭经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回徐玉满、许结华、许燕华的诉讼请求。案件受理费5514元，公告费560元，均由徐玉满、许结华、许燕华负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，许国泉、李某、周某、周贵华系根据其需求选择恒达网吧内的废品进行收购并拆卸，许国泉在拆卸空调外机支架中坠落受伤后死亡，现许国泉家属以其与唐赛珍、潘森铭间形成承揽劳务关系为由主张赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，除利害关系人李某、周某的证言外，无其他客观证据佐证证明唐赛珍、潘森铭指示许国泉等人拆除空调外机支架，徐玉满等人未能提供充分证据证实唐赛珍、潘森铭存在对拆卸废品的定作、指示或者选任有过失的情形，徐玉满等人诉请赔偿经济损失缺乏事实与法律依据，一审判决驳回徐玉满等人的诉讼请求，并无不当。综上所述，徐玉满、许结华、许燕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人徐玉满、许结华、许燕华负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年二月十一日 法官助理张力群 书记员蔡志前
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11653号申请执行人：金辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：北标(上海)知识产权代理有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：杜郑。原告(反诉被告)北标(上海)知识产权代理有限公司与被告(反诉原告)金辉、翟素美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初33466号民事判决书已发生法律效力。权利人金辉于2019年10月22日向本院申请，要求被执行人北标(上海)知识产权代理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付138,689.85元及相应的迟延履行债务期间的加倍债务利息。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人北标(上海)知识产权代理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年10月、12月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人北标(上海)知识产权代理有限公司财产进行了查控，但未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北标(上海)知识产权代理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制执行措施，并对被执行人财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，现执行时限已超过三个月。本院于2020年1月17日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人金辉对被执行人北标(上海)知识产权代理有限公司的债权已经生效判决确认，有权申请人民法院强制执行。本案立案执行后，本院依法对被执行人财产进行了查控，但未发现被执行人持有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执11653号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5957号之一申请执行人：黄秀，女，汉族，1965年7月11日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：王珮珏，女，汉族，1967年2月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人黄秀与被执行人王珮珏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4460号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,250,834.00元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王珮珏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十八日法官助理吕欣洲书记员周宏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22319号 申请执行人：广州市喜燃能源有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号2501房之自编01-03、06B单元，统一社会信用代码914401017418820556。 法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL,董事长。 委托代理人：陈二领，系该司员工。 被执行人：广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂，住所地广州市番禺区桥南街草河村工业区北四排10号，统一社会信用代码92440101L39666881J。 经营者：李惠德。 被执行人：李惠德，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 广州市喜燃能源有限公司与广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂、李惠德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂应向申请执行人广州市喜燃能源有限公司司支付货款7640.6元及货款违约金2292.18元；被执行人张展星应对被执行人广州市番禺区桥南雅彩纸制品厂的上述债务承担连带清偿责任；被执行人应负担受理费190元；根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22319号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 畅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初492号 原告:蔡向阳，男，汉族，1992年6月30日出生，住福建省厦门市同安区。 被告:蔡冬冬，男，汉族，1990年9月27日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告:蔡玲玲，女，汉族，1988年10月23日出生，住福建省厦门市翔安区。 蔡向阳与蔡冬冬、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在诉讼过程中，蔡向阳自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡向阳自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡向阳撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由蔡向阳负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年二月十三日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初1号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人王林，男，1996年7月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯抢劫罪、强奸罪，2014年12月18日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五百元，2017年6月9日刑满释放。因本案，2019年3月1日被刑事拘留，2019年4月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉［2019］32号起诉书指控被告人王林犯聚众斗殴罪、强奸罪、介绍卖淫罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案。本院依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及叶薇莎出庭支持公诉，被告人王林及由法律援助机构指派的辩护人张思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海宁市人民检察院指控，王林公然藐视国家法纪和社会公德，结伙他人在公共场所持械进行斗殴二次，并致多人不同程度受伤，破坏公共秩序，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人王林奸淫幼女，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。被告人王林教唆未成年人介绍一名未成年人卖淫，其行为应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人王林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王林在聚众斗殴共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王林检举他人犯罪查证属实，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王林归案后能如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人王林在有期徒刑七年六个月至八年间量刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录、电子数据，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、门诊病历，扣押决定书、扣押清单，释放证明书，户籍证明，到案经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二百三十六条，第三百五十九条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，对被告人王林予以判处。 被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案定性不持异议，提出被告人王林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有立功表现，强奸犯罪事实中被害人系自愿发生性关系，介绍卖淫犯罪中作用较小等意见，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、聚众斗殴 1.2018年1月27日晚，被告人王林因遭“朱某”（另行处理）诋毁而与“朱某”发生纠纷，双方通过电话联系相约在海宁市长安镇修川公园斗殴。后被告人王林纠集了唐某、王某、何某、杨某1（均另案处理）等人，并准备了棒球棍、钢管等工具，“朱某”亦纠集张某（另案处理）及金某1、沈某2（均另行处理）等人，并准备了甩棍等工具。双方到达海宁市修川公园后，被告人王林与“朱某”发生争执，随后双方持事先准备的工具进行互殴，造成沈某2受伤。经鉴定，沈某2的伤势未达到轻微伤标准。 2.2018年8月25日晚，被告人王林因异性交际问题跟陈某2、张某、陈某3（均另案处理）发生纠纷，被告人王林遂纠集了杨某1、唐某、王某、何某等人，陈某2群、张某、陈某3等人至海宁市地方与被告人王林进行谈判。陈某2等人离开后，唐某为逞强而提议斗殴，被告人王林遂与陈某3联系约定双方在海宁市修川公园进行斗殴。随后，唐某、杨某1等人又纠集人员并准备了钢管、木棍等工具，而陈某2亦纠集张某、陈某3及金某1、金某2、杨某2（均另行处理）等人，双方到达长安镇修川公园后，陈某2等人先行对被告人王林实施殴打，后杨某1、唐某、何某、王某等人持事先准备的工具与陈某2、陈某3、杨某2等人发生互殴，造成陈某2群、陈某3不同程度受伤。经鉴定，陈某2左右上肢及左侧下肢遭打击致多处软组织挫伤出血、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，评为轻伤一级；陈某3头部、右小腿遭外力作用致皮肤软组织裂创，评为轻微伤。 二、强奸 2019年2月的一天凌晨，被告人王林在海宁市长安镇老庄新村其租房内，在明知被害人孙某（女，时十二周岁）未满十四周岁的情况下，仍与被害人孙某发生了性关系。 三、介绍卖淫 2019年1月31日晚，童某（女，时十四周岁）向被告人王林告知被害人孙某无法归还其欠款，被告人王林在明知童某与孙某均系未成年人且孙某不满十四周岁的情况下，仍教唆童某介绍被害人孙某卖淫还钱，童某遂与被害人孙某商议介绍孙某卖淫，并征得孙某同意。2019年2月15日凌晨，童某通过吴某（已判刑）介绍孙某在海宁市宾馆内与嫖客沈某1进行卖淫嫖娼活动。 上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某、陈某2、张某、陈某3等人的供述，被害人孙某的陈述，证人童某、沈某1、褚某、陈某1等人的证言，现场笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录、电子数据，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、门诊病历，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，释放证明书、情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林公然藐视国家法纪和社会公德，结伙他人在公共场所持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王林明知被害人系不满十四周岁的幼女仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。被告人王林教唆未成年人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王林所犯罪名成立。被告人王林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王林在聚众斗殴共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王林有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王林奸淫幼女，并教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十六条第一、二款，第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2026年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  金德香 人民陪审员  邹海娟 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张鸣杰
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0611民初362号 起诉人：李卫中，男，汉族，1969年2月23日出生，住溧阳市。 2020年2月17日，本院收到李卫中的起诉状。起诉人李卫中向本院提出诉讼请求：判令陈立退还没有发放的工资计468000元。事实与理由：2016年2月份，谢红波挂靠江苏华能建设工程集团有限公司分包了南通电厂一期机组烟气脱硫装置改造工程。谢红波雇佣陈立为现场负责人。谢红波根据陈立申报的工人工资数额，将相应款项汇至陈立银行账户，由陈立发放。2016年12月16日，谢红波根据陈立申报，将50万元左右钱款汇至陈立银行帐户。但陈立一直未发放工人工资。因工人讨薪，谢红波结清了工人工资。为此款，谢红波多次催要，陈立同意将其儿子的32000元扣除后，退还468000元。但至今分文未还。2019年9月28日，谢红波将该笔债权转让给李卫中。 经审查，本院认为，李卫中以债权转让合同纠纷主张权利。根据李卫中的诉称，其与陈立之间的纠纷系原债权债务的履行，并非就债权债务转让合同的履行产生纠纷，故案由应依据原债权债务所涉法律关系确定。根据李卫中诉状的陈述，诉因陈立未将谢红波汇入的款项发放给工人，后谢红波结清了工人工资。经催要，陈立一直未予退还。据此，谢红波与陈立间法律关系符合不当得利的构成要件，应属不当得利纠纷。根据法律规定，不当得利纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地及经常居住地均不在本院辖区范围内，故本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第二百二十三条规定，裁定如下： 对李卫中的起诉，本院不予受理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  范斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈雷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3590号之六 申请执行人：济南鲁泉宏泰商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路济南东城物资市场内A区东排106号，统一社会信用代码9137010072925796XN。 法定代表人：孙英国，总经理。 被执行人：韩成，男，1977年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 济南鲁泉宏泰商贸有限公司（以下简称济南鲁泉宏泰商贸公司）与韩成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0112民初8935号民事判决已经发生法律效力，该判决内容如下：一、被告韩成于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁泉宏泰商贸有限公司价款16000元；二、被告韩成于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁泉宏泰商贸有限公司以16000元为基数，自2018年9月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告济南鲁泉宏泰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告韩成负担。因韩成未履行生效法律文书确定的义务，济南鲁泉宏泰商贸公司于2019年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案执行过程如下： 1．2019年8月13日，本院通过法院专递邮件形式向韩成现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2．2019年8月12日、2019年11月19日、2019年2月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对韩成的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。查询到韩成名下山东省农村信用社联合社三个账户内分别有银行存款347.91、158.45、237.41元，本院已采取冻结措施，上述账户冻结期限均自2019年8月23日起至2020年8月22日止，申请执行人如申请续行冻结，应自冻结期限届满30日前向本院提出书面申请，因余额较少，故暂未扣划。查询到韩成名下有2014年11月28日注册的鲁Ａ×××××林海牌机动车一辆，本院予以查封，查封期限自2019年9月26日起至2021年9月25日止，申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请，因未实际控制，故暂未处置。查询到韩成名下××于济南市××东晨大街××楼××房产（不动产权证书号：历城083019）一套，本院予以查封，查封期限自2019年9月26日起至2022年9月25日止，申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请，因济南鲁泉宏泰商贸公司申请暂不处置，故暂未处置。除上述财产外，未查询到韩成有其他可供执行的财产。 3.2019年8月12日，本院对韩成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年8月14日，因韩成违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年2月21日，本院电话联系济南鲁泉宏泰商贸公司法定代表人孙英国，其表示已了解韩成情况，不要求法院再去进行线下调查。 5.2020年2月18日，本院将案件执行情况电话约谈告知济南鲁泉宏泰商贸公司法定代表人孙英国，孙英国对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供韩成其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、送达回证等材料证明。 本院认为，济南鲁泉宏泰商贸公司对韩成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩成的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对韩成的财产进行了调查，除上述财产外未发现韩成其他可供执行的财产，济南鲁泉宏泰商贸公司亦未能提供韩成可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王海宇 书记员刘梦婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5748号 申请执行人：东阳市南马方伟木线厂，住所地东阳市南马镇南新村南新屋。 经营者：潘方会，男，1979年1月15日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。 法定代表人：钟巧，执行董事。 申请执行人东阳市南马方伟木线厂与被执行人浙江中亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初10641号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市南马方伟木线厂货款32556元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江中亚木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江中亚木业有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人浙江中亚木业有限公司。综上，本案尚欠执行款32556元及利息和诉讼费307元、执行费185.84元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人东阳市南马方伟木线厂于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5748号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张炉堂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执800号申请执行人冯成，男，1989年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人吴凯，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11253号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款177500元，一审案件受理费962.5元，本案执行费2576.5元由被执行人负担，以上合计181039元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴凯的银行账户存款181039元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年二月二十四日书记员 刘墨雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3046号申请执行人：杨子清，xxx。被执行人：鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司，xxx。法定代表人：赵树清，该公司执行董事。委托代理人王平，内蒙古金翼律师事务所律师。本院在执行杨子清与鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人杨子清依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1079号民事调解书申请强制执行被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司返还申请执行人杨子清1907893.93元。本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年10月16日，本院依法向被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年10月18日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年1月22日，本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市宝恒煤焦电有限责任公司现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有1907893.93元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十四日书记员 张 俊 霞
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初51号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人周列红，男，1982年10月29日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省吉安市吉水县，暂住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被仙游县公安局抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月22日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人周列红犯盗窃罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日转为适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人周列红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月7日7时许，被告人周列红在仙游县上墘社区一民房三楼，分别撞门进入被害人朱某和被害人罗某的出租房内，盗走被害人朱某的现金580元，被害人罗某的现金318元和黑色苹果7代手机一部。经仙游县价格认证中心认证：被盗手机价值1120元。 案发后，仙游县公安局已起获被盗的手机并发还被害人罗某。 被告人周列红于2019年11月7日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人周列红曾因赌博于2016年1月9日被仙游县公安局罚款人民币500元。 公诉机关向本院移交了被告人周列红在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人周列红具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周列红有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周列红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、指认盗窃现场笔录及照片、指认赃物照片，被害人罗某、朱某的陈述，被告人周列红的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定【2019】200号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周列红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币2018元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周列红能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已起获，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周列红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十一月七日起至二O二O年五月六日止） 二、责令被告人周列红退赔给被害人：朱某人民币五百八十元、罗某人民币三百一十八元。 上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈建红 审判员  赵建晃 审判员  吴梅芳 二〇二〇年二月十三日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5135号原告：漯河盛通运输有限公司，住所漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人：王建英，经理。委托代理人：王艳红，员工。被告：王三春，男，汉族，1978年7月8日生，住漯河市召陵区。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告王三春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告王三春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《货运车辆挂靠合同书》，限豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司并交回有关营运手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原被告签订《货运车辆挂靠合同书》，约定自2017年3月21日至2022年3月12日期间，被告将自有车辆豫Ｌ×××××号货车挂靠在原告名下，挂靠合同服务费为每年1000元，自2019年2月30日被告不再向原告交纳服务费，2019年3月12日车辆保险到期后，原告多次通知被告购买车辆保险并交纳服务费，被告说车辆没有营运不交费，被告违反合同约定第五条，原告依法享有合同解除权，故要求解除与被告的挂靠合同。被告王三春未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告盛通公司与被告王三春签订《挂靠合同》一份，约定：被告将其所有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在原告公司，期限自2017年3月21日至2022年3月12日，车辆产权和经营权仍归被告独自所有，实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，被告每年向原告交纳服务费1000元，原告为被告办理车辆入户有关手续及车辆年检和证件审验，被告在经营中无论遇到何种原因均应按时向原告交纳管理费和国家规定应该交纳的各项税费，保险到期要提前七日到公司办理续保，如被告不按时向原告交纳各项费用或不按公司规定按时续交车辆保险的，原告有权解除合同，双方如有纠纷均可向盛通公司所在地人民法院提起诉讼。经询问，原告盛通公司称，涉案车辆年检有效期到2019年3月份没有再次进行年检，被告说涉案车辆已经卖废品并将营运证交给原告，但没有向原告提供车牌、行驶证和报废手续，原告无法核实车辆实际状况。本院认为，原告盛通公司与被告王三春签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，名为经营合同，约定内容实质是被告王三春将其自有车辆挂靠在原告盛通公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告王三春没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告盛通公司有权请求解除合同，故对原告盛通公司要求解除合同、交还除营运证外的其他营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告告知车辆已经卖废品，则豫Ｌ×××××号货车无法办理过户手续，故对原告盛通公司要求被告将豫Ｌ×××××号货车于15日内过户出原告公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告盛通公司的诉讼请求：1、解除原被告签订的《货运车辆挂靠合同书》，限豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司并交回有关营运手续；2、诉讼费由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河盛通运输有限公司与被告王三春之间的挂靠合同；本判决生效后十日内，被告王三春向原告漯河盛通运输有限公司交还豫Ｌ×××××号车辆除营运证外的其他营运证件；三、驳回漯河盛通运输有限公司的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告王三春负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初7011号 原告：于文林，男，1968年05月15日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：张永华，男，1979年04月03日，汉族，户籍地淄博市张店区，原住淄博市张店区科苑街道办事处潘庄居委会4号楼1单元201号，现住址不详。 原告于文林与被告张永华合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告于文林的委托诉讼代理人刘苏婷到庭参加诉讼，被告张永华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永华偿还原告于文林投资款10万元、借款1万元、利息47,500（2014年4月7日至2019年4月6日），并支付自2019年4月6日起至欠款偿清之日止，以10万元本金为基数按照银行同期贷款利率4.75%两倍计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月2日，原、被告双方签订夹芯板胶水合作协议，约定原告一次性出资十万元，被告提供技术，并由被告组织生产销售，收益按照7比3进行分红，协议签订后原告按照协议约定将投资款10万元支付给被告。原被告于2012年4月7日签订协议，终止了合作项目，协议约定合作期间产生的利润原告主动放弃，被告归还原告的投资款十万元，于2012年4月份开始每年归还五万元，若未按期还款，该款自动转为借款，并且被告应当按照2倍银行同期同档利息支付原告利息，十万元投资款被告至今尚未归还原告，合作期间被告于2011年6月22日向原告借款1万元亦未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张永华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月2日，原被告签订《夹芯板胶水合作协议》一份，双方约定共同合伙，由原告出资10万元，被告提供技术，同时约定了权益分配比例。2010年9月29日至2011年3月29日，原告向被告转账支付91,200元。之后，原被告双方签订《项目出资确定书》一份，载明原告共向被告打款9万元，原告又购买了部分设备作价9,000元，双方共同确认原告共投资10万元。2012年4月7日，原被告双方签订《协议》一份，载明双方合伙项目终止，期间产生的利润分配予被告，同时约定“张永华应尽快归还于文林壹拾万元现金，若一次性支付困难，张永华自愿分步归还。从2012年4月开始，每年归还五万元，共分两年完成（每季度末归还1.25万元）。张永华若未在本年度期限内归还所应还款项，本年度末还金额转为借款，并付2倍银行同期同档利息，时间从应归还期限开始计算”。 2010年12月4日，原告向被告转账支付1万元，被告于2011年6月22日向原告出具《借条》一份，载明“今借于文林人民币现金10000元整（大写：壹万元整）”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告双方合伙终止后签订的《协议》，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未按照《协议》约定履行义务，已构成违约，原告主张被告返还投资款10万元及相应利息，符合双方约定，本院予以支持。原被告双方在合伙期间，被告向原告借款1万元，双方形成借贷关系，原告主张被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永华于本判决生效后十日内向原告于文林返还投资款10万元，支付2014年4月7日至2019年4月6日期间利息47,500元以及后期利息（以10万元为基数，自2019年4月7日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告张永华于本判决生效后十日内偿还原告于文林借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,450元由被告张永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  张学敬 审判员  石秉红 审判员  国媛媛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙宝童
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 （2020）吉2403民初191号 被调查人：孙玉珍，女，1966年11月5日出生，汉族，住敦化市红石乡尚日村一组。 委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：魏婉月，女，其他自然情况不详。 原告孙玉珍与被告魏婉月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，现按照原告提供的送达地址，本院向被告送达不能，经本院查找，不能确定被告的送达地址，亦不能确定被告主体是否存在。原告可待提供被告准确自然信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孙玉珍的起诉。 案件受理费1152元，退还给原告孙玉珍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郑玮彤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他1号 申请执行人：岳莉，女，汉族，1983年5月3日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市千城百货有限公司，住所地：广元市利州区东坝利州东路通大道农资综合市场。 法定代表人：曹文，系公司执行董事。 岳莉与广元市千城百货有限公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调〔2019〕12号仲裁调解书，因广元市千城百货有限公司未履行，现申请人岳莉向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调〔2019〕12号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市千城百货有限公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人调〔2019〕12号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初108号原告湖南捷顺精密设备吊装有限公司，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村堤脚下组440号。法定代表人彭显存。委托诉讼代理人谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋吉祥，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告湖南力宇新能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路289号办公楼101。法定代表人王跃峰。委托诉讼代理人卢辉，国浩律师（长沙）事务所律师。本院在审理原告湖南捷顺精密设备吊装有限公司与被告湖南力宇新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖南捷顺精密设备吊装有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南捷顺精密设备吊装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南捷顺精密设备吊装有限公司撤诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告湖南捷顺精密设备吊装有限公司负担。审判员 吕 鸣二〇二〇年二月二十四日书记员 宋子琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23918号申请执行人上海东杰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人：瞿献锋，总经理。被执行人丁海德，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海东杰贸易有限公司与被执行人丁海德民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年二月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执131号常州思必得纺织品有限公司、常州市亚岭织布厂：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3521号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人常州思必得纺织品有限公司与被执行人常州市亚岭织布厂买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人常州市亚岭织布厂应付申请执行人常州思必得纺织品有限公司执行款97258.92元，以及涉案执行费1242元。至此，常州思必得纺织品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0922民初317号原告：赵坤，男，1992年生，汉族，住青县。被告：周青松，男，1968年生，汉族，住沧县。原告赵坤诉被告周青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告周青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款67400元及利息，并由被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告周青松向原告借款67400元，借款到期后，原告多次向被告催促归还未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告周青松未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年12月18日，被告周青松向原告赵坤借款67400元，由被告向原告出具借条，约定：借款期限24个月，每月还款2808元，借款利率为0，于2020年12月18日前还清。被告借款后并未按约定进度偿还借款，至今仅还款12000元，尚欠55400元未还。原告向被告催要借款时，被告明确表示若原告走诉讼程序其将不再还款。以上事实由原告提交的借条、双方的微信聊天记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款67400元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。借款后，被告未按约定履行每月还款2808元的义务，仅陆续偿还了12000元，并在原告催促还款时，明确表示如原告诉讼便不再履行还款义务。因此，原告不得对已还款部分主张权利，其主张被告偿还全部未还借款55400元，本院予以支持。双方在借款时约定利率为0，应视为不支付利息，故原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周青松给付原告赵坤借款55400元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；二、驳回原告赵坤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告承担130元，被告承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇二〇年二月十九日书记员 郭树涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初431号 原告：刘高，男，1972年5月25日出生，汉族，农村居民，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师,执业证号15115201610267383。 被告：陈海涛，男，1991年11月25日出生,汉族，住宜宾市叙州区。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区岷江新区学院路207号D区3号,统一社会信用代码91511500MA693K8401。 主要负责人：张海平，经理。 委托诉讼代理人：杨志鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：刘馨元，公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。 主要负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：鲁国强，公司员工。 原告刘高与被告陈海涛、杭州大搜车汽车服务有限公司宜宾分公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘高及其诉讼代理人芦涛、被告陈海涛、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人鲁国强到庭参加诉讼,被告杭州大搜车汽车服务有限公司宜宾分公司主要负责人及诉讼代理人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令赔偿医疗费22990.66元、续医费14500元、住院生活补助费40元/天×36天=1440元、护理费120元/天×96天=11520元、误工费150元/天×77天=10500元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、被扶养人（刘建成）生活费23848元/年×7年×10%÷2=8219.40元、被扶养人（刘玉坤）生活费23848元/年×5年×10%=11742元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费800元，共计155294.06元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年9月14日7时32分，陈海涛驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在ｍ处超车时与刘高驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞,致刘高受伤。公安交通管理部门认定陈海涛承担全部责任，刘高无责任。刘高受伤后诊断为右侧锁骨中段、肩胛骨粉碎性骨折等，住院36天出院，出院医嘱为继续右上肢悬吊1-2月、3月内禁止患肢负重、半年内禁行重体力劳动等，产生医疗费32990.66元，由保险公司支付10000元、刘高支付22990.66元。2019年11月20日，宜宾新兴司法鉴定中心受刘高委托鉴定刘高右肩关节功能丧失42%为十级伤残、取内固定及复查需后续医疗费14500元、护理期60天，刘高支付鉴定费2600元（含护理期鉴定费800元）。刘建成（2007年12月14日出生）系刘高之子，刘高之父刘玉坤（1937年11月3日出生共生育子女3人。川Ｑ×××××号车登记车主为杭州大搜车汽车服务有限公司宜宾分公司，陈海涛为租用人，该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准；护理时间；医疗费是否应扣除非医保用药；交通费数额；鉴定费是否应当由保险公司赔偿。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告提供的村委会证明能证实原告未在家务农，出庭的证人能证实原告长期在外务工，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，但提供的证据达不到证实减少收入的目的，亦未提供护理人员减少收入的证据，误工、护理、住院伙食补助费标准本院参照本地审判实践酌情考虑。关于护理时间问题，原告申请鉴定无法律依据，护理时间计算住院时间，所对应的鉴定费本院不予支持。关于医疗费问题，保险公司未提供证据证明对投保人进行了明确告知，请求医疗费扣除非医保范围用药的意见不予采纳。关于鉴定费问题，鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。交通费本院酌情考虑。刘高受伤的损失为医疗费32990.66元、续医费14500元、住院生活补助30元/天×36天=1080元、护理费100元/天×36天=3600元、误工费100元/天×67天=6700元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、被抚养人（刘建成）生活费23484元/年×6年另1月×10%÷2=7143.05元、被扶养人（刘玉坤）生活费23484元/年×5年×10%÷3=3914元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，共计143459.71元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告刘高143459.71元，扣除已支付10000元，余款133459.71元限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告刘高对被告杭州大搜车汽车服务有限公司宜宾分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1703元，由被告陈海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱梦莹
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3638号原告：谢守元，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：陈家伟，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：刘英卫，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住磐石市。原告谢守元与被告陈家伟、刘英卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告谢守元及其委托诉讼代理人杨福、被告刘英卫到庭参加诉讼，被告陈家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢守元向本院提出诉讼请求：1.陈家伟、刘英卫立即清偿借款50,000.00元，给付利息19,600.00元（2016年3月20日至2019年10月14日，2017年1月1日至2019年10月14日，按33.5个月计算利息），本息合计69,600.00元；2.陈家伟、刘英卫互负连带偿还借款本息69,600.00元的责任；3.诉讼费由陈家伟、刘英卫承担。事实与理由：陈家伟、刘英卫系夫妻关系，谢守元与陈家伟、刘英卫共同居住在磐石市××镇。2016年3月20日，陈家伟从谢守元手中借款30,000.00元，用于种地，约定年利1.2分，还款日期是2017年3月20日；2017年1月1日，陈家伟从谢守元手中借款20,000.00元，用于种地，约定年利1.2分，还款日期是2018年1月1日。上述两笔借款清偿期满之后，谢守元多次向陈家伟、刘英卫索要借款本息，遭到陈家伟、刘英卫的拒绝，故谢守元诉至法院。陈家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘英卫辩称，欠款事实属实，我和陈家伟已经离婚了。借款确实是我俩夫妻存续期间的债务，我俩离婚时约定外债由陈家伟偿还。我现在没有能力偿还，只能抚养孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢守元向本院提交了以下证据：1.欠条1份，证明陈家伟于2016年3月20日向谢守元借款30,000.00元，用于家庭共同生产（种地），约定年利率1.2分，还款日期是2017年3月20日，刘英卫作为担保人在欠条上签字；2.欠据1份，证明陈家伟于2017年1月1日向谢守元借款20,000.00元，用于家庭共同生产（种地），约定年利率1.2分，还款日期是2018年1月1日；3.磐石市取柴河镇兴隆川村村民委员会出具的证明1份，证明陈家伟于2019年3月离家出走，下落不明。刘英卫向本院提交了以下证据：离婚协议书复印件一份，证明刘英卫和陈家伟于2019年2月2日离婚，双方约定债务150,000.00元由陈家伟偿还。刘英卫对谢守元提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。谢守元对刘英卫提交的证据真实性无异议，但对证明问题有异议，故本院对刘英所提交证据的真实性予以确认。陈家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证和质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢守元与陈家伟、刘英卫均系磐石市取柴河镇兴隆川村东兴屯农民，陈家伟和刘英卫原系夫妻关系。2016年3月20日，陈家伟向谢守元借款30,000.00元，用于家庭共同生产（种地），约定年利率1.2分，还款日期是2017年3月20日，刘英卫以担保人的身份在欠据上签字。2017年1月1日，陈家伟向谢守元借款20,000.00元，用于家庭共同生产（种地），约定年利率1.2分，还款日期是2018年1月1日。借款期限届满后，陈家伟、刘英卫至今未能偿还上述借款本息。2019年2月2日，陈家伟和刘英卫协议离婚，约定债务150,000.00元由陈家伟偿还。庭审中，刘英卫自述借款用途为种地用款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈家伟向谢守元借款50,000.00元，并给谢守元出具了借款凭证，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，故谢守元要求陈家伟偿还借款50,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，谢守元要求支付利息的数额为19,600.00元，利息计算期间分别为2016年3月20日至2019年10月14日和2017年1月1日至2019年10月14日，双方约定利息为年利1.2分，谢守元主张的利息数额19,600.00元未超出按年利1.2分计算的利息数额，故本院予以支持。对于刘英卫应否承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”刘英卫系2016年3月20日30,000.00元的担保人，且其在欠条中签字，该笔借款应为陈家伟、刘英卫共同意思表示所负的债务，应认定为陈家伟、刘英卫的夫妻共同债务。刘英卫虽未在2017年1月1日的20,000.00元欠据中签字，但其认可该笔借款系用于种地，该债务系陈家伟在与刘英卫夫妻关系存续期间以个人名下为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为陈家伟、刘英卫的夫妻共同债务。虽陈家伟、刘英卫已协议离婚，且离婚协议约定债务150,000.00元由陈家伟偿还，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”规定，谢守元仍有权向刘英卫主张权利，刘英卫仍应对上述债务承担连带给付责任。故本院对谢守元要求刘英卫承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈家伟、刘英卫于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还谢守元借款本金50,000.00元、利息19,600.00元，本息合计69,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.00元，由陈家伟、刘英卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘贵玉审 判 员  刘 辉人民陪审员  孙 艳二〇二〇年二月十八日书记员李想
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初520号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：赵德亮，男，1975年5月9日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告赵德亮劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执10809号申请执行人：王天锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：胡松森，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人王天锋与被执行人胡松森民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初10809民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡松森下欠王天锋504400元本金未偿还，因胡松森未按上述生效法律文书履行义务，王天锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有一辆车，车牌号码为豫Ｊ×××××,但因现实中无法找寻该车辆信息，故申请人申请暂时不对该车辆的查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡松森负有继续向申请执行人王天锋继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十九日书记员 聂鹏超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9745号原告：东莞市宝鑫模具配件有限公司,住所地东莞市望牛墩镇上合村东兴工业园区。法定代表人：向阳，该公司经理。被告：青岛东盛鑫精密膜胚有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区前进村5号。法定代表人：秦在青。原告东莞市宝鑫模具配件有限公司与被告青岛东盛鑫精密膜胚有限公司加工合同纠纷一案，本案原告未能提供被告有效的送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告东莞市宝鑫模具配件有限公司的起诉。案件受理费5937元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年二月二十六日书记员  矫 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保283号申请人耿自豪，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人彭姿尹，女，汉族，1982年4月8日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭姿尹（共有人耿自豪）名下位于金水区宋砦东路15号4号楼东2单元5层29的房产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人彭姿尹（共有人耿自豪）名下位于金水区宋砦东路15号4号楼东2单元5层29的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十五日书记员  张丹华
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2144号之三申请执行人：吕精华，男，1977年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：周有军，男，1973年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人吕精华与被执行人周有军民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初836号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。2019年12月30日将被执行人周有军限制高消费。2020年1月15日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月十二日书记员  田飞虎
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初326号 原告：兴业银行股份有限公司株洲分行，营业场所湖南省株洲市天元区联谊路86号金诚大厦。 负责人：张定，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊恩环，系该行职员，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。 委托诉讼代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：许彦，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。 被告：毛志芳，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 原告兴业银行股份有限公司株洲分行与被告许彦、毛志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日依法立案受理。原告兴业银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员 尹利容二○二〇年二月四日 法官助理 实   习   田   莉 书 记 员 易          漾
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审55号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人太谷宏亮玛钢有限公司。法定代表人石青亮。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）1508号行政处罚决定书中拆除太谷宏亮玛钢有限公司非法占用太谷县某村2121.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）1508号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人太谷宏亮玛钢有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村2121.93平方米集体土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）1508号行政处罚决定：责令太谷宏亮玛钢有限公司退还非法占用太谷县某村2121.93平方米的土地；限太谷宏亮玛钢有限公司15日内自行拆除某村非法占用2121.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款41810.5元。5月27日送达被执行人。被执行人太谷宏亮玛钢有限公司未在规定期限内自觉履行拆除事项。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问石某的笔录中询问人孙某未签名，违法案件审理记录缺少部分审理人员签名。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）1508号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）1508号行政处罚决定中拆除太谷宏亮玛钢有限公司非法占用太谷县某村2121.93平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十六日书记员  王艳琴
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保48号申请人：杨金龙，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：徐艳波，女，汉族，住吉林省长春市经开区。被执行人：周宏秋，男，汉族，住吉林省长春市经开区。杨金龙与徐艳波、周宏秋民间借贷纠纷一案，申请人杨金龙于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人徐艳波、周宏秋名下银行存款145000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人杨金龙提交了中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人徐艳波、周宏秋名下银行存款145000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明明二〇二〇年二月二十七日书记员  李唯靖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3739号之一 申请执行人台州市黄岩广轩模钢有限公司，住所地台州市黄岩区东浦路339号，组织机构代码:050138438。 法定代表人王俊飞。 被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道新堂村，组织机构代码:070650316。 法定代表人周桂芬。 申请执行人台州市黄岩广轩模钢有限公司与被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩广轩模钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩广轩模钢有限公司执行款人民币99950元，支付迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1399.25元。 立案执行后，本院于2019年09月25日向被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司名下无对外股权投资信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司法定代表人周桂芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查周桂芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对其通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司法定代表人周桂芬采取限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的其他系列案件中，因被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司拒不申报财产的行为，另案对被执行人法定代表人周桂芬分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司法定代表人周桂芬。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩广轩模钢有限公司，申请执行人台州市黄岩广轩模钢有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩淼宇模业有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3739号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月一日 代书记员 林君华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8264号之三 申请执行人:诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司，住所地诸暨市浣东街道环城东路239号，统一社会信用代码91330681087387868X。 法定代表人：俞建虎。 被执行人：浙江鑫键炭业科技有限公司，住所地诸暨市东和乡施坞闹桥村571号，统一社会信用代码9133068131361939XG。 法定代表人：楼军。 被执行人：诸暨市中祥实业投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路315号瑞和园327号营业房，统一社会信用代码913306813299742491。 法定代表人：楼军。 被执行人：楼军，女，1973年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：宣国祥，男，1965年11月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司与浙江鑫键炭业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初594号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江鑫键炭业科技有限公司归还借款本金3000000元，并支付借款3500000元自2018年6月11日起至2018年6月15日止按月利率0.56%计算的利息3266.67元、已经归还的借款本金500000元按月利率2%计算的逾期利息7500元以及尚余借款本金3000000元自2018年6月16日起至款实际还清之日止按月利率1.1%计算的逾期利息，被执行人浙江鑫键炭业科技有限公司支付律师代理费15000元，若被执行人浙江鑫键炭业科技有限公司未履行支付义务，则申请执行人诸暨市民间投融资管理服务中心有限公司有权按照诉讼请求即借款本金3000000元、利息3266.67元、违约金61500元以及借款本金3000000元自2018年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、违约金、律师费30000元一并申请强制执行；若被执行人浙江鑫键炭业科技有限公司未履行债务，就被执行人浙江鑫键炭业科技有限公司提供的坐落于诸暨市东和乡施坞闹桥村的抵押物经司法拍卖、变卖程序后所得的价款享有优先受偿权；被执行人楼军、宣国祥、诸暨市中祥实业投资有限公司承担连带清偿责任；另应承担诉讼费15400元，执行费31269元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行，于2019年8月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人在2020年5月前支付部分本息，余款双方再行协商，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8264号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1259号张影、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张影与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第783号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张影赔偿金37602元，执行464元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位38066元（标的37602元，执行464元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人张影。至此，张影申请执行的源劳人仲字[2020]第783号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1186号原告：沈阳汇丰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。被告：沈阳宝象置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：姜军，系经理。原告沈阳汇丰汽车销售服务有限公司诉被告沈阳宝象置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告沈阳汇丰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳汇丰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年二月二十四日书记员 林诗阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初228号原告：尹琳，女，1967年4月18日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：金蔓，女，1981年10月20日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：张臣武，男，1970年2月9日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。原告尹琳与被告金蔓、张臣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告尹琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尹琳撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇二〇年二月二十日书记员 丛珊珊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6669号申请执行人：余乾林，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱丹勇，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省陆河县。被执行人：李朝俊，男，汉族，1985年1月2日出生，住广东省陆丰市。申请执行人余乾林与被执行人朱丹勇、李朝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款100000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人朱丹勇、李朝俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人朱丹勇、李朝俊尚欠申请执行人余乾林案款100000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6669号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初7号原告：吴雨涛，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中铁四局集团第三建设有限公司，住所地:天津市东丽区矽谷港湾D二区4号楼。法定代表人：吴万卿，总经理。本院在审理原告吴雨涛与被告中铁四局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，现原告吴雨涛向本院提出申请，要求撤回对被告中铁四局集团第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告吴雨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雨涛撤回对被告中铁四局集团第三建设有限公司的起诉。审 判 员 李 超 二〇二〇年二月二十六日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执34号申请执行人：孟庆连，男，汉族，1940年11月26日出生，现住乾安县安字镇对字村。委托代理人：孟凡刚，男，汉族，1972年5月12日出生，现住乾安县凤凰城小区14栋11门市。被执行人：陈长安，男，汉族，1983年7月10日出生，现住乾安县安字镇对字村。被执行人：宋丽媛，女，汉族，1987年11月20日出生，现住乾安县安字镇对字村。被执行人：姜雪丰，男，汉族，1978年12月22日出生，现住乾安县安字镇对字村。申请执行人孟庆连与被执行人陈长安、宋丽媛、姜雪丰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周于晗审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年二月二十九日书记员  张鹏举
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终4号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李铁斌，男，1964年4月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄学军，男，1973年10月2日出生，汉族，住宁夏青铜市。 上诉人共同委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡居玲，女，1961年6月9日出生，汉族，现住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。 原审第三人：吐鲁番市恒盛蔬菜种植农民专业合作社，住所新疆吐鲁番市高昌区亚尔乡老城东门村。 法定代表人：李佩华，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐利，该公司管理人员。 上诉人李铁斌、黄学军因与上诉人胡居玲及原审第三人吐鲁番市恒盛蔬菜种植农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初417号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人李铁斌预交的二审案件受理费182元，上诉人胡居玲预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 万   彬 审 判 员 常 昳 华 审 判 员 王 纳 新 二〇二〇年二月七日 （法官助理 钮丽婷） 书 记 员 兰 保 荣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执867号 何荣福、何土松： 本院执行的何荣福申请何土松民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初67号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张付顺，1990年8月22日出生于山东省临朐县，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被临朐县公安局取保候审。2019年12月25日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张付顺犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张付顺到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年3月30日5时许，被告人张付顺酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县老东红路由北向南行驶至事故地点处时，与路边绿化树木相撞，致被告人张付顺及乘车人曾某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张付顺承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张付顺静脉血中检出乙醇成分含量为293.23mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人张付顺违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请以危险驾驶罪追究被告人张付顺的刑事责任。被告人张付顺认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人张付顺拘役3个月至4个月，并处适当罚金。被告人张付顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月30日5时许，被告人张付顺酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐县老东红路由北向南行驶至老东红路百亨工贸门口处时，与路边绿化树木相撞，致被告人张付顺及乘车人曾某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张付顺承担事故的全部责任。经检验鉴定，被告人张付顺静脉血中检出乙醇成分含量为293.23mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、具结书，被害人曾某的陈述，鉴定意见理化检验报告书、吸毒现场检测报告书，笔录勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付顺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张付顺应予刑罚。被告人张付顺自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张付顺的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张付顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞人民陪审员  史 亮人民陪审员  杨安彦二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴玉苗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢237号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高培亮，男，1977年8月31日生，汉族，户籍地山西省忻州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高培亮信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9358号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人高培亮向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付83,898.64元。本院立案受理后，依法对被执行人高培亮财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6931号上诉人（原审被告）：李海孟，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：冉恒军，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人李海孟因与被上诉人冉恒军买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海孟上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回冉恒军的诉讼请求；一、二审诉讼费用由冉恒军承担。事实与理由：2019年3月10日，双方签订《采购合同》一份，约定：由冉恒军定制珍珠项链590条，单价17.20元，货款金额人民币10148元，交货时间为同年4月2日。合同签订后冉恒军逾期于4月20日交货，该批货物在李海孟出货给美国客户后发现，其中有210条断裂，导致被客户扣除货款5200美金。嗣后，经双方协商，冉恒军也同意就该扣除款项各自承担一半，即由冉恒军承担国外客户扣除款项计人民币17500元。实际上，李海孟尚欠冉恒军的货款为人民币30313元。据此，请求二审法院支持李海孟的上诉请求。冉恒军辩称，2019年3月10日的订单属实，已经全部出货，李海孟亲自验货出货给其客户，交易正常，货款已经全部付清，订单买卖合同已经结束，不存在扣款和其他纠纷。买卖合同是双方的关系，第三方有无扣款与本案买卖合同没有直接关系，不在合同范畴，李海孟是故意欺骗。冉恒军向一审法院起诉请求：李海孟支付冉恒军货款人民币47813元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：双方当事人之间曾有买卖饰品的业务往来。2019年8月7日，经双方结算，李海孟尚欠冉恒军货款62813元，并由李海孟在采购合同中注明6月份货已出款未付62813元。嗣后，李海孟仅支付货款15000元，尚欠冉恒军47813元未付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。李海孟拖欠冉恒军货款47813元的事实清楚，证据充分，予以确认。双方并未约定还款期限，冉恒军要求李海孟支付逾期利息损失，可从主张权利之日起开始计付。综上，冉恒军诉请的合理部分，予以支持。李海孟辩称，双方已达成合意冉恒军同意扣除货款17500元，但并未提供足够的证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决:一、李海孟于判决生效之日起十日内支付冉恒军货款47813元并赔偿逾期利息损失（从2019年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回冉恒军的其他诉讼请求。案件受理费504元、保全费498元，由李海孟负担。二审中，李海孟没有提交新证据。二审中，冉恒军提交以下证据：一、2019年6月15日微信聊天记录打印件一份，证明双方交货的订单已经结束，李海孟认可并交付货款，没有扣款。二、李海孟暂住证打印件，证明李海孟的照片虚假，并非其本人而是其哥哥的照片，李海孟有欺诈行为。李海孟质证意见为，证据一与本案无关，是另一批货物的订单，双方合作有很多款式，相关证据庭后提供。证据二与李海孟无关，不知道是谁办的，李海孟没有办过。本院认为，对证据一，根据微信聊天内容，系2019年4月份实际出货金额的对账，因无相关采购合同或订单佐证，关联性不作认定。证据二仅系暂住证，不能直接证明李海孟在本案中存在欺诈行为，对证据证明目的不予确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据冉恒军提供并经李海孟一审质证确认真实的10份采购合同证明，冉恒军主张由李海孟支付的货款，系采购日期为2019年4月8日至2019年6月25日期间因双方货物交易产生的款项。双方于2019年8月7日结算确认的货款62813元，与上述10份采购合同的交易总金额吻合，结算后李海孟已付15000元，尚欠47813元的事实清楚，李海孟应当向冉恒军支付尚欠的货款。而李海孟主张扣款17500元所对应的货物，按其陈述系采购日期为2019年3月10日的货物，并非本案欠款47813元所涉货物，故李海孟主张在本案中扣款17500元，因其未能提供充分证据证明冉恒军同意直接抵扣，本院不予支持。至于采购日期为2019年3月10日的货物是否不符合质量要求、是否造成李海孟损失的问题，由其另行主张。综上所述，李海孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由李海孟负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年二月十七日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3713号之四申请执行人：康莉婷，女，1992年11月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王天锋，男，1979年12月19日生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人康莉婷与被执行人王天锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王天锋名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7782号申请执行人：董琦,男性,1978年4月8日出生,住市中区。被执行人：山东善者文化传媒股份有限公司,住济南市历下区山大路47号数码港大厦1-302法定代表人：蔡永余，总经理。本院在执行董琦与山东善者文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月22日、2020年1月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月31日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 初耘锋
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初637号原告：沈洪娟，女，1984年1月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司第一分公司，住所地钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F2-015-016。负责人：徐杰。原告沈洪娟诉被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司第一分公司（以下简称为“韦博公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告诉称，原告于2016年9月12日在宝龙中心刷卡并与常春藤培训中心签订英语培训合同一份，由被告向原告提供英语培训服务，学习时间为2016年9月12日至2022年3月16日，合同转的是之前学员于智娇合同，总金额为60800元，合同签订后，原告分别向韦博公司账户转账2900元，向课程顾问转款18400元，共计47400元。2019年10月15日晚，被告通知原告停课，但被告既不退还学费，也不再提供英语培训服务，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、立即解除原被告之间签订的英语培训合同；2、被告立即退还原告学费29000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经查，根据原告提交的韦博英语APP软件截屏显示，合同号为113100474的英语培训合同，培训学员为原告之子朱沈轩，课程有效期为2015年3月16日至2022年3月16日。本院认为，本案中与被告常春藤培训中心签订英语培训合同的是朱沈轩并非是原告沈洪娟，参加英语培训的亦是朱沈轩，原告并非本案的适格主体，故原告起诉于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈洪娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执712号 （2020）粤1324执恢35号 蔡意新： 关于被执行人蔡意新刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日