wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21309号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈碧波，男，1988年7月18日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈碧波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币233324.37元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈碧波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21309号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢447号申请执行人：贵州永福矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县化觉乡前顺村，统一社会信用代码：915200007753109603。法定代表人：贾志刚，该公司总经理。被执行人：遵义宏基贸易有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村，统一社会信用代码：915203007366189890。法定代表人：王松，该公司执行董事。被执行人：王堂军，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省金沙县。申请执行人贵州永福矿业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0302民初4960号民事判决书向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人支付申请执行人772.5万元及违约金（从2016年10月1日起至本判决生效之日止以772.5万元为基数按每月2%计算），迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费77600元、公告费400元，承担执行费66025元。本院在执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人王堂军无工商登记信息，发现被执行人王堂军名下有号牌号码渝Ｂ×××××王牌牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆没有多大处置价值，申请对该车辆不予以查封处置。发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王堂军、遵义宏基贸易有限公司法定代表人王松适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初4960号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚法官助理康鹏二〇二〇年二月二十八日书记员 刘国冰
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审40号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭县郑山街道华南社区村民委员会。 住所地：临沭县郑山街道华南社区。 法定代表人侯俊树，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年1月20日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月5日，临沭县综合行政执法局对临沭县郑山街道华南社区村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W2115号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1196平方米（村镇建设用地）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1196平方米（建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款17940元。2019年7月5日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县郑山街道华南社区村民委员会，并于2020年1月16日送达催告书。临沭县郑山街道华南社区村民委员会于2019年12月10日已缴纳罚款17940元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县郑山街道华南社区村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2115号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月十三日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审84号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人刘亮一，男，1962年1月17日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月18日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6027号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月27日，临沭县综合行政执法局对刘亮一作出沭综执罚字[2019]第W6027号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用743平方米（合1.12亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：18575元。2019年6月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达刘亮一，于2020年1月2日送达催告书。刘亮一于2019年7月2日缴纳罚款18575元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘亮一收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6027号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李恩慧 书记员王燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保7号申请人：秦皇岛市天晖塑料有限公司，统一社会信用代码：9113030275754005X3。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：未某，现住辽宁省锦州市，公民身份号码：×××。被申请人：威海市景程新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91371081096793433。法定代表人：于某。申请人秦皇岛市天晖塑料有限公司与被申请人威海市景程新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人秦皇岛通阔混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市景程新材料科技有限公司50000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛市天晖塑料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人威海市景程新材料科技有限公司50000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年一月三日书记员 刘国映
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执322号之三申请执行人：周晓光，男，蒙古族，1987年5月12日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王志军，男，1978年11月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2942号民事判决书，于2020年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在财付通支付科技有限公司085e9858e2a9e374cc12dbe3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年二月二十三日书记员 王雨生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32611号 申请执行人郑光伦，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址重庆市江津区。 被执行人刘公平，男，汉族，1972年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑光伦与被执行人刘公平委托合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4891号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候冻结被执行人名下持有的深圳市三二电梯有限公司70%的股权、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市三一三电梯有限公司70%的股权、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市三三电梯工程有限公司70%的股权、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市奥菱通电梯有限公司30%的股权，冻结期限自2019年12月4日至2022年12月3日。上述财产暂无法处分，你方若需要续行查封措施，必须在查封期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由你方自行承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十日 书记员  林海雁
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执26号     杨某某、中国XX保险股份有限公司XX支公司：   申请执行人杨某某与被执行人中国XX保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初656号民事案件决书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还85507.89元00000，本院依法受理。   在执行过程中， 被执行人中国XX保险股份有限公司XX支公司于2019年12月28日主动履行案件款102874.41元，本院与(2020)陕0426执26号案合并执行，其中本案支付申请执行人案件款85507.89元，在(2020)陕0426执26号案中支付申请执行人案件款17366.52元，两案共执行案件款102874.41元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执26号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2020 年元月18 日结案。             二〇二〇年元月十八日      1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36997号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：周永柱，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周永柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周永柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，经销商为遵义黔恒汽车销售服务有限责任公司。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.16‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为95760元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款95760元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务95760元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年1月14日，被告尚欠借款本金82867.21元，利息为25874.83元，罚息23763.85元，复利11911.92元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2015年8月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金82867.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年1月14日利息25874.83元，罚息23763.85元，复利11911.92元；自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为贵Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A424174000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告提交答辩状称对于欠款事实、金额、利息无异议，但对罚息、复利及对贵Ｃ×××××的机动车处置事项有异议。因其正在监狱服刑，故而未能按时偿还贷款，家人也无能力偿还，对于服刑期间产生的逾期利息和复利，请求予以免除等。被告未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2020年1月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。原告要求被告偿还截止至2020年1月14日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年1月15日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周永柱签订的编号为Br-A424174000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告周永柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82867.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年1月14日，利息为25874.83元，罚息为23763.85元，复利为11911.92元；自2020年1月15日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周永柱抵押的贵Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告周永柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何海霞人民陪审员  王琼锋二〇二〇年二月二十一日书 记 员  潘颖怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39070号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：宋会锋，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告广发银行股份有限公司与被告宋会锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳、被告宋会锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2019年6月12日的信用卡透支欠款51529.55元，其中本金46938.35元、利息2108.38元、分期手续费2482.82元，以及从2019年6月13日至所有欠款清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，在使用信用卡过程中发生逾期，经催收未清偿。故原告起诉。被告辩称：我本人并不清楚消费有办理分期，直到2019年2月我登陆广发银行发现精彩客户端，才知道我的消费办理了分期。我没有消费这么多本金，我才消费18000多元本金。我从2019年12月开始与银监会联系。信用卡停用以后，现在每个月扣缴五千三的费用，到现在已经六万多元了，我不知道这个钱是什么。不认可此金额。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡开卡申请表及领用合约、信用卡透支金额明细、信用卡交易流水等证据。被告对信用卡开卡申请表及领用合约真实性、合法性、关联性无异议，确认案涉信用卡是其本人开立。对信用卡透支金额明细、信用卡交易流水的真实性、合法性、关联性有异议。被告认为，除2016年以外，其他年份的流水是没有问题的；对2016年12月29日的分期冲账有异议，其本人并没有办理分期，但银行为其办理了分期，从该笔分期冲账开始，欠款金额就不对了。对另外一笔2万多元的分期冲账也不认可，该笔2万多元分期冲账，被告暂时没有在流水中找到。被告围绕其答辩意见，提交了邮箱截图共49页（打印件）。原告当庭表示因证据页数较多，希望在核实后提交书面质证意见。在本院限定的时间内，原告未提交书面质证意见。结合上述证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：被告在原告处申领信用卡，并同意遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，逾期未还。截至2019年6月12日，被告尚欠透支本金46938.35元、利息2108.38元、分期手续费2482.82元。被告提交了其电子邮箱收到的广发银行向其发送的账单截图共49页，账单的时间范围为从2015年1月至2019年2月。另查明：被告在庭审中提出异议的交易为2016年12月29日发生的金额为14629.5元的“账单分期冲账”交易。被告提出的另一笔有异议的金额为2万多元的分期冲账交易，在信用卡交易明细中未能发现，被告亦未能当庭指出。关于上述14629.5元办理分期的流程，原告在庭审中解释称，首先由原告向被告发送短信告知被告可分期，且不占消费额度，被告通过回复相应短信相应编码办理分期手续，被告确认后，原告再次向被告发送短信告知已成功办理业务的金额、每期还款金额、费率、办理周期等信息。被告称其手机号确实收到了原告推荐其办理分期业务的短信，但其并未回复该短信。经查，案涉62×××36信用卡的交易明细载明，除上述2016年12月29日的账单分期业务外，该卡还于2017年10月31日、2017年11月9日、2017年11月22日、2018年3月30日、2018年4月26日、2018年4月27日、2018年5月28日、2018年6月5日、2018年6月8日、2018年7月28日、2018年8月6日、2018年8月11日、2018年9月9日、2018年9月18日、2018年10月15日、2018年10月25日、2018年11月8日、2018年11月17日、2018年11月29日、2018年12月2日、2018年12月14日、2019年1月10日等时间分别办理了账单分期、样样行消费分期等分期业务。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告对于2016年12月29日的账单分期业务提出的异议，本院认为，原告已在庭审中解释该笔账单分期业务办理的流程，被告亦确认收到了原告推荐其办理分期业务的手机短信。虽然被告否认其回复手机短信确认办理分期业务，但从被告提交的证据来看，被告在该段期间前后均能正常收到银行向其发送的信用卡账单，被告在收到信用卡账单后能及时获悉其信用卡办理账单分期的事实，但却未向原告及时提出异议，而是在该时间后仍多次办理账单分期、样样行消费分期。被告的说法不符合常理，且未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋会锋向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46938.35元、分期手续费2482.82元及利息（截至2019年6月12日的利息为2108.38元，从2019年6月13日起，利息按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告宋会锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  刘荣耀法庭记录李佳施
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢428号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李圆圆，女，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李圆圆金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初27457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24373.95元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0304执2538号。在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××日产牌汽车一辆，因暂无其他可供执行的财产，本院于2019年5月17日终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人与被执行人之间达成一致和解意见并已实际履行完毕。2019年11月8日申请执行人向本院申请恢复该案执行，并申请解除对上述车辆的控制措施。2020年2月6日，本院依法予以恢复。本院认为，本院（2017）粤0304民初27457号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李圆圆名下车牌号码为粤Ｂ×××××日产牌车辆的查封； 二、（2017）粤0304民初27457号民事判决书执行完毕，（2019）粤0304执2538号、（2020）粤0304执恢428号案件予以结案。 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈宇杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执400号之一 申请执行人：贾新国，男，1971年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北新网智联通讯科技有限公司，住所地石家庄市新石北路368号创新大厦1018室，统一社会信用代码91130101MA082ELC54。 法定代表人：王志刚。 关于贾新国与河北新网智联通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北新网智联通讯科技有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员 董姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1144号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被告：周惠，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告黄礼杰、周惠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。按照原告提供的被告黄礼杰、周惠的送达地址和联系方式无法通知被告黄礼杰、周惠应诉。现原告不能提供被告黄礼杰、周惠准确的送达地址，经本院查证后被告黄礼杰、周惠的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8302号原告：深圳市兴鸿业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金城工业园第5栋8楼02号，统一社会信用代码91440300MA5D99F15E。法定代表人：艾林波。委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。被告：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。法定代表人：张伟杰。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李赢华到庭参加诉讼，被告深圳市天劲新能源科技有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告深圳市兴鸿业科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币2161841.87元；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月至2019年4月期间向原告购买隔膜，原告依约向被告发出货物，而被告并未支付相应货款。截至2019年6月26日，被告尚欠原告货款2161841.87元未支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告深圳市天劲新能源科技有限公司没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原、被告之间存在业务往来。原告述称，被告通过QQ发送已盖章的订单扫描件，原告盖章后通过QQ回传，确认订单后按照订单的要求通过快递的形式向被告发货，双方每月对账一次，约定月结30天（对账后30天内）。对此，原告提供了采购订单、对账单予以证明。采购订单的编号为SZ-PO181029030、SZ-PO181105018，品名为隔膜纸，金额分别为人民币11550元、人民币9834元，付款条件为月结30天，收货地址为被告住所地；对账单的对账时间为2019年4月，本月应付货款为2161841.87元，结算方式和期限为现金、转账、银行承兑，月结30天，客户确认处有加盖被告印章，对账日期为5月30日。原告表示采购订单较多，仅提供了部分用于证明双方的交易习惯，双方对账后被告未付款。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告深圳市兴鸿业科技有限公司提供的采购订单、对账单等证据可以证明与被告深圳市天劲新能源科技有限公司之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款人民币2161841.87元的事实，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果，本院采信原告的主张，被告应向原告支付尚欠的货款人民币2161841.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天劲新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴鸿业科技有限公司货款人民币2161841.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12047元，保全费人民币5000元，合计人民币17047元，由被告深圳市天劲新能源科技有限公司负担。受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年二月十八日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初331号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人谢某，男，蒙古族，1988年4月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，文化程度初中，户籍住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人刘艳平、吕方圆，均系广东君厚律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月15日凌晨1时许，被告人谢某酒后，在广州市天河区猎德大道珠江道牛起牛肉火锅门口附近，无故殴打附近的代驾杨某某，朱某某上前劝阻后，也被谢某殴打，经鉴定，杨某某、朱某某的伤情属轻微伤。公诉机关认为被告人谢某的行为已构成寻衅滋事，提请本院判处，建议判处被告人谢某拘役三个月至五个月，并列举了相关证据。被告人谢某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人谢某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：被告人谢某归案后如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚、悔罪；被告人家属已代被告人赔偿被害人并获得谅解。综上，请求法庭在量刑幅度内从轻处罚，判处被告人谢某拘役三个月。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月15日起至2020年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 虎二〇二〇年二月二十一日书记员 区倩慧
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初12号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人关键，男，1979年6月25日出生于浙江省海盐县，汉族，大学文化，原某公司员工，住上海市闵行区（户籍所在地上海市闵行区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年1月22日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年2月21日被本院决定取保候审。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人关键犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人关键到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年12月2日15时许，被告人关键从铁路上海虹桥站乘坐G7186次旅客列车前往合肥。17时许，列车即将停靠合肥南站，站在该次旅客列车5车、6车连接处准备下车的关键，将旅客赵某某放在洗漱台上充电的一部白色苹果iPhoneXS手机（256G）盗走。同年12月10日，关键接到铁路公安人员的电话询问时，承认自己实施了上述行为，并联系赵某某将手机归还。同年12月13日，关键主动到铁路合肥南站派出所投案。经鉴定，被盗手机价值人民币4856元。 上述事实，被告人关键在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、工作情况说明、乘车记录、视频资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关键以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人关键在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人关键犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人关键犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李玲云                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0925行审40号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：刘文进，男，汉族，1976年09月20日出生，小学文化，原住双江自治县大文乡大文村陶二寨组50号，现住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月17日,向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2019］4号《行政处罚决定书》内容，即要求拆除被申请执行人刘文进在非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局行政职能，已由2019年7月23挂牌成立双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年3月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人刘文进涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2013年10月，被申请执行人刘文进未经批准，擅自占用勐勐镇公很社区铁厂二组的农用地0.43亩建住房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2019年3月20日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向其送达。2019年3月25日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2019］4号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同年3月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2019年6月4日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局催告［2019］2号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月17日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关要求，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令违法者限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人刘文进违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2019］4号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人刘文进非法占用的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年二月二十七日书记员 曹柏翠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1307号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：吴太淑，女，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告吴太淑物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初140号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾某，男，1975年10月12日出生。户籍地内蒙古自治区包头市，现租住内蒙古自治区包头市。2019年1月7日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，2020年1月8日经本院决定取保候审。辩护人刘庆玲，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。辩护人赵娜，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人贾某犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人刘庆玲、赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月10日，包头市质量技术监督局对包头市宽伟保温材料有限公司生产的规格型号为1200×600×50(mm)B2W200和规格型号为1200×600×40(mm)B1W200绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料产品进行委托送检鉴定。经内蒙古自治区建材产品质量检验院出具的《检验报告》2018WJS-X357、《检验报告》2018WJS-X358鉴定送检的产品均为不合格产品。2018年10月16日，包头市质量技术监督局依法对包头市宽伟保温有材料有限公司检验不合格的同批次产品进行查封。后经调查，被告人贾某共生产与检验不合格同批次的挤塑板产品700立方米，除现场查封的30立方米外，其余670立方米的不合格产品已全部被贾某以不合格产品冒充合格产品销售至内蒙古呼和浩特市、内蒙古巴彦淖尔市、陕西省榆林市等地，销售金额达13.4万元，未销售货值金额6000元。公诉机关向法庭提供了被告人的户籍信息、抓捕经过、调查报告、现场照片、证人证言、检验报告、书证、被告人的供述等证据材料，指控被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。提请人民法院对被告人贾某依法予以惩处。被告人贾某对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人贾某辩护人对起诉书指控被告人贾某犯生产、销售伪劣产品罪不持异议，其辩护意见是：1.被告人贾某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人贾某主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人贾某系包头市宽伟保温材料有限公司法定代表人。2018年8月10日，包头市质量技术监督局对包头市宽伟保温材料有限公司生产的规格分别为1200×600×50(mm)B2W200、1200×600×40(mm)B1W200绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料进行抽样检查，将抽检样品委托内蒙古自治区建材产品质量检验院进行检验。该院出具的《检验报告》认定送检样品均为不合格产品。2018年10月16日，包头市质量技术监督局依法对包头市宽伟保温有材料有限公司生产的与上述两种规格同批次产品进行查封。经查，该公司共生产上述两种规格绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料700立方米，除现场查封的30立方米外，其余670立方米均已作为合格产品销往、巴彦淖尔市、陕西省榆林市等地，销售金额达13.4万元，未销售货值金额6000元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.贾某的户籍证明，证实被告人贾某已达到完全刑事责任年龄；2.公安机关出具的《抓捕经过》，证实被告人贾某经公安机关依法传唤到案的事实；3.包头市宽伟保温材料有限公司的营业执照，证实被告人贾某系该公司法定代表人；4.包头市质量技术监督局的《监督检查抽样单》，证实该机关对被告人贾某生产的两种规格产品抽样检查的事实；5.生产现场照片，证实被告人贾某生产现场的情况；6.内蒙古自治区建材产品质量检验院出具的《检验报告》两份，证实被告人贾某生产、销售的规格型号分别为200×600×50(mm)B2W200及1200×600×40(mm)B1W200绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料为不合格产品；7.包头市质量技术监督局出具的涉嫌犯罪案件情况调查报告，证实经该机关调查，被告人贾某涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，依法将该案移交公安机关处理的事实；8.包头市宽伟保温材料有限公司与他人签订的买卖合同、销售记录统计表、销售记录，证实被告人贾某生产、销售上述不合格产品的事实；9.银行对账单、企业对账函、转账记录，证实被告人贾某销售不合格产品数量、金额的事实；10.证人郝某、满某、刘某、潘某、王某、李某2、杨某的证言，证实从被告人贾某处购买挤塑板的数量、金额的事实；11.被告人贾某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；12.被告人贾某签署的具结书，证实其自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某将生产的不合格产品冒充合格产品销售给他人，销售金额13.4万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告人贾某的刑事责任。公安机关出具的被告人贾某的到案经过，证实其不属于自首，对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人贾某自愿认罪认罚，可从轻处罚，对公诉机关及辩护人的上述意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇二〇年二月三日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初270号 原告（反诉被告）：郭延昌，男，1980年9月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省汶上县，现住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋士振，山东文景律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦11楼。 负责人：葛树友，总经理。 委托诉讼代理人：李明，公司职工。 原告郭延昌（反诉原告）与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（反诉被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延昌（反诉原告）的委托诉讼代理人秦婕美、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（反诉被告）的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭延昌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款72500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日原告郭延昌无证驾驶小型轿车与张贤驾驶的电动三轮追尾，致张贤受伤。原告郭延昌在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了商业三者险，2019年6月5日，莱州市人民法院(2018)鲁0683民初6394号判决书判令被告在机动车商业保险责任限额内赔偿张贤医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计131012.10元。原告先行垫付了72500元。原告要求被告给付垫付的72500元，被告拒绝支付。 被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，车辆登记所有人郭延昌无证驾驶该车辆且在肇事后驾车驶离逃逸现场，依据商业险保险合同约定驾驶人无证驾驶、事故后驾车驶离逃逸现场均属于商业险责任免除情形，且商业险保险条款中“责任免除”条款均用了加黑加粗的字体，根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款就已生效，故商业险不承担赔偿责任。假使法院经审查后判决我司承担赔偿责任，因交强险无证驾驶按照法律规定，我司已在交强险限额内垫付赔偿56178.3元，也应予以扣除。诉讼费、送达费等间接损失不属于保险赔偿范围。现我司提起反诉要求原告返还我司在交强险限额内先行垫付的赔偿款56178.3元。 原告对被告的反诉辩称，对被告在交强险范围内先行赔付的费用56178.3元，我方对真实性无异议。 原告围绕本诉诉讼请求提交了（2018）鲁0683民初6394号民事判决书一份，经质证，被告对证据的真实性无异议，质证意见同答辩意见。被告对其反诉部分诉讼请求提交打款回执一份，经质证，原告无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日14时50分许，郭延昌无证驾驶其所有的鲁Y6****小型轿车沿609线由西向东行至昌信机械门前处，与前方张贤驾驶的电动三轮车尾部碰撞，造成两车损坏，致张贤伤，肇事后郭延昌逃逸。该事故经莱州市公安局交警大队交通事故认定书认定郭延昌负事故全部责任，张贤无事故责任。 鲁Y6****车在被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险（限额30万元、不计免赔），上述事故发生在保险合同期内。 张贤曾于2016年5月16日向本院起诉,要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，本院于2017年11月20日作出（2016）鲁0683民初2374号民事判决，郭延昌不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院以(2018)鲁06民终3631号民事裁定书以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销本院（2016）鲁0683民初2374号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案，并于2019年6月5日作出（2018）鲁0683民初6394号民事判决书，该判决书确认渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对张贤损失予以赔偿，并告知渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司若有属于追偿的情形可向郭延昌追偿，另因渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司无法证明其已在商业险合同中履行提示及说明义务，商业险合同中免责条款对郭延昌不发生法律效力，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在商业险限额范围内承担赔偿责任，判决如下：“一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张贤经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金9051元、护理费35927.30元、交通费1200元，共计56178.30元，限本判决生效后十日内履行；二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔偿原告张贤医疗费127724.10元（137724.10－10000元）、住院伙食补助费1488元、鉴定费1800元，共计131012.10元，扣除被告郭延昌先行垫付的72500元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司尚应赔偿原告张贤58512.10元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其它诉讼请求。”现原告要求被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付垫付款72500元。 该案中被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿了张贤56178.30元，故被告提起反诉要求原告给付赔偿款56178.30元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对该保险事故承担保险责任。 （2018）鲁0683民初6394号民事判决书确认被告应在机动车商业保险责任限额内赔偿张贤131012.10元，因郭延昌已先行垫付72500元，故扣除垫付款后被告仅赔偿张贤58512.10元。原告郭延昌要求被告给付其垫付的理赔款72500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。 原告无证驾驶车辆、肇事后逃逸，被告在交强险限额范围内已赔付张贤56178.30元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告可在赔偿范围内向原告追偿，故被告反诉要求原告给付56178.30元，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告郭延昌垫付的理赔款72500元； 二、反诉被告郭延昌给付反诉原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔付的理赔款56178.30元。 以上一、二项折抵后，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告郭延昌16321.70元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。反诉案件受理费602.23元，由原告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初21号 原告：林勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住龙南县。 被告：江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司。住所地：龙南县龙南镇105国道。 负责人：朱金国。 被告：江西远宏房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3204室。 法定代表人：朱金国。 原告林勇与被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司（以下简称远宏分公司）、江西远宏房地产开发有限公司（以下简称远宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告林勇到庭参加了诉讼，被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房违约金22348.2元（从2018年10月16日起算至2019年4月12日，共计176天）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2017年4月14日与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，以634893元的总价向被告购买了位于龙南县龙翔国际丽景苑68幢1-702号房屋。合同签订后，原告依照合同约定付清了全部房款。根据双方所签订的《赣州市商品房买卖合同》第九、十、十一、十二条的约定，被告应在2018年10月15日前将该房屋交付给原告使用，并向原告提交该房屋具备交付使用的有关资料和证明文件；逾期交付，被告应每日按总房价款的万分之二标准向原告支付违约金，逾期超过60日后的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.7%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基本利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金承担违约责任。到2018年10月15日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，被告工作人员才于2018年11月电话通知原告办理交房，原告依通知日期去到该房屋现场办理收楼手续时发现小区道路及绿化尚在施工，相应配套设施并未完善，被告也不能依据合同约定提供房屋交付使用的相关证明文件，因此，原告拒绝收楼，并给被告方提交了书面的商品房拒收函。到2018年12月份，原告与其他未收楼业主再次到现场找被告相关人员，但被告方依然不能提供全部房屋交付使用证明文件和相关证明文件的原件，致使原告方依然无法收楼。无奈之下，原告只有具状起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 原告为支持其主张，向法院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、房屋买卖合同，证明被告逾期交房的事实。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，原告林勇与被告远宏分公司签订赣州市商品房买卖合同（以下简称合同，合同编号：20170402339），购买了被告远宏分公司开发的位于龙南县龙南镇105国道濂江桥头商品房项目为龙翔国际丽景苑68#楼1-702房，合同约定该房建筑面积134.94平方米，总房价为634893元，原告在合同签订后依约交清了全部房款。合同第十一条约定了交付时间和手续：“（一）出卖人应当在2018年10月15日之前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前11日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。……”。合同第十二条约定了逾期交付责任：“……逾期超过60日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同时，原、被告还签订了一份补充协议，其中第七条约定：“合同履行中，凡涉及需告知、通知或异议的事项，出卖人与买受人可采用书面、电话形式或送达方式，可选择邮递、面呈、电话、短信通知中的任何一种，……”。 本院另查明，2019年4月8日，被告远宏分公司取得了龙建备字[2019]013号房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，原告于2019年4月14日办理了交房手续。 本院认为，原、被告签订的赣州市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应遵守合同的条款并遵章执行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定2018年10月15日交房，但被告远宏分公司于2019年4月8日才取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，原告于2019年4月14日办理了交房手续。被告远宏分公司违反合同第十一条之规定，逾期向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期交房时间，结合一般的生活经验和交易习惯，本院酌情认定被告远宏分公司在取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后，原告应在3日内办理交房手续，故原告主张逾期交房时间176天于法有据，本院予以支持。另依据合同第四章第十二条关于逾期交付责任的约定，被告远宏分公司应以634893元为基数，按日万分之二支付176天的违约金即22348.2元给原告。被告江西远宏房地产开发有限公司作为江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的设立者，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故江西远宏房地产开发有限公司也应对江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司的违约行为承担责任。 被告江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司于本判决生效之日起十日内支付违约金22348.2元给原告林勇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半收取），由被告江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  ：廖强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1116号 申请执行人胡梅兰，女，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人胡梅兰与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］2054仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32267.96元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了全部费用，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］2054仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］2054号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月十八日 书记员  冯秉智
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初462号   原告：赵某，女，1989年4月5日出生，住内蒙古林西县。   被告：安某，女，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赵某诉被告安某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年二月二十七日   书记员 王 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9508号原告：贾贯洲，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：邹城锋，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告贾贯洲诉被告邹城锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾贯洲及其委托诉讼代理人徐道春到庭参加了诉讼。被告邹城锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾贯洲诉称：原告与被告系表兄弟关系。在2016年8月期间，被告告诉原告，其因生意资金周转困难，需要借钱。原告向他人处转借60000元给被告，被告事后向原告出具《借据》，承诺在2018年8月26日前归还。但时至今日，被告仍未归还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金60000元，并从2018年8月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。2019年11月8日，原告变更第一项诉讼请求，为：被告归还原告借款本金136170元，并从2018年8月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告邹城锋以因资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年8月8日、8月24日、9月11日、9月12日、9月13日、9月14日通过银行卡向被告邹城锋共转账100000元。2016年8月30日至2017年5月21日期间，原告通过微信转账给被告邹城锋共64030元。被告邹城锋向原告出具八张《借据》，约定：“出借人贾贯洲，借款人邹城锋。借款人因资金周转向出借人借入人民币，特立下借据。借款金额分别为58000元、30000元、35000元、35000元、60000元、25000元、45000元、45000元。”以上有被告邹城锋签名按印确认。庭审中，原告表示该八张借据是被告事后补签的，借据上载明的金额是原告每次向小额贷款的金额，而微信转账的款项与借据无关，是额外借给被告的钱。被告于2016年8月25日至2016年12月8日期间通过银行转账方式向原告还款25860元。原告主张被告仍欠136170元未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中原告通过银行及微信转账方式向被告邹城锋交付借款164030元，被告邹城锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，且原被告签订了八张《借据》，虽然该八张《借据》与本案借款金额不同但仍可以佐证被告向原告借款的事实，故本院对于原告交付借款本金164030元的事实予以确认，故本院认定贾贯洲与邹城锋之间形成了民间借贷法律关系。被告在2016年8月25日至2016年12月8日期间通过银行转账方式向原告还款25860元，原告确认收到被告的还款，故剩余138170元未归还，由于原告主张被告仍欠借款本金136170元，该主张是原告对自身权利的处分，故本院予以支持。综上，本院认定被告未归还本金应为136170元。关于逾期利息。原告主张利息从2018年8月14日起至实际清偿之日止，但未提供证据证明，应认定为双方对借款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告可以催告被告在合理期限内还款。原告并未提交证据证明其向被告进行催告还款，故应以起诉之日即自2019年8月9日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告邹城锋未约定逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据法律法规规定，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院认为逾期利息以136170元为本金，自2019年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾贯洲偿还借款本金136170元及利息（利息以136170元为本金，自2019年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告贾贯洲的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3023元，由被告邹城锋负担3023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  林丽梅二〇二〇年二月十三日法官助理何月娴书记员邓莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3989号原告：陈海星，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。被告：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广州白云区鹤龙街106国道边，统一社会信用代码92440101L08281874F。经营者：张群生。原告陈海星与被告广州市白云区黄石永福购物商场产品责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海星撤诉。本案受理费25元，由陈海星负担(已缴纳)。审判员  王静纯二〇二〇年二月十九日书记员  朱碧茵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3180号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱苇星，男，1994年7月2日出生,汉族，中专文化，无业，户籍住址香港特别行政区，在深无固定住址，因本案，于2018年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人周明利，广东诚公律师事务所律师。辩护人洪云，广东诚公律师事务所律师实习律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人朱苇星犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）粤0303刑初1251号刑事判决。宣判后，原审被告人朱苇星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人朱苇星与被害人陈某1原系男女朋友关系，并自2018年5月共同租住在深圳市罗湖区。2018年7月3日，二人发生口角。后朱苇星趁被害人陈某1外出，将陈某1放在钱包里的一张招商银行借记卡盗走，并于次日1时许在深圳市罗湖区便利店使用该张招商银行卡刷取人民币10万元，后便利店店主陈某2文将人民币98000元（扣除人民币2000元手续费）转给朱苇星。2018年7月4日，陈某1返回住处时发现被盗，遂报警。2018年7月24日，公安机关在深圳市罗湖区向西大厦4楼鸿煌宾馆将朱苇星抓获归案。2019年8月15日，朱苇星已将人民币10万元归还给陈某1，并取得陈某1的谅解。原判认定上述事实的证据有：1.书证：平安银行卡开户资料及交易流水，POS刷卡单，微信转账记录，招商银行卡开户资料及交易流水，短信聊天记录，谅解书，被告人的身份证明材料；2.证人证言：王某、杜某、陈某2文的证言，民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱苇星对犯罪事实供认不讳；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；6.电子数据：财付通支付科技有限公司数据光盘。原判认为，被告人朱苇星的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人的谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱苇星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱苇星不服，上诉提出：1.其与受害人为情侣关系，案发时同住在相同的单位，因二人发生口角才赌气取走受害人的银行卡，并非有预谋盗取。2.其已将受害人被盗刷的人民币10万元全部归还，并得到受害人的谅解，受害人并无任何损失，应当适当减轻对其的处罚。3.公诉机关于起诉时已向法院提出其具备坦白、认罪认罚、积极赔偿及取得受害人谅解等从轻处罚的条件。4.公诉机关已建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。恳请二审根据实际情况，对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出：朱苇星的行为主观恶性小，社会危害性较小，犯罪情节较轻；认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯的危险；朱苇星在深圳有固定住所，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，请求对朱苇星宣告缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人朱苇星无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。朱苇星构成坦白且认罪认罚，可以从轻判处。朱苇星归案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于朱苇星及其辩护人提出的意见，经查，原审已经认定其具有坦白、认罪认罚及积极赔偿被害人并取得谅解的情节，并在起点刑对其量刑，已属从轻处罚，且其不具备判处缓刑条件，其再以此为由提出缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇二〇年二月三日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢383号 申请执行人深圳市中体体育产业发展有限公司。住所地：深圳市福田区笋岗路深圳市体育会馆大厦，组织机构代码73881857-0。 法定代表人倪粉雪。 被执行人：被执行人伊金霍洛旗宏基种养殖农民专业合作社。住所地伊金霍洛旗札萨克镇高勒庙村七社，组织机构代码57888560-X。 法定代表人闫宗应。 申请执行人深圳市中体体育产业发展有限公司与被执行人伊金霍洛旗宏基种养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第751号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及利息等，本院于2020年2月4日依法立案恢复执行。 2018年6月4日，被执行人伊金霍洛旗宏基种养殖农民专业合作社向申请执行人偿还3000元，双方达成和解并履行完毕，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第751号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年二月十九日 书记员  林芳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保143号申请人：谢某，女，汉族，1970年7月12日出生，住德州市德城区。被申请人：王凤某，女，汉族，1975年8页21日出生，住德州市运河经济开发区。申请保全人谢某与被申请人王凤某民间借贷纠纷财产保全一案，网络冻结王凤某名下工行德州会计核算中心9333303830100555424账户1926.03元，邮政储蓄银行德州商贸城支行62×××77账户2063.83元，农行德州晶华支行62×××72账户413.21元。共冻结4403.07元，未冻结120996.93元，查封王凤某名下鲁Ｎ×××××宝马一辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保143号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十八日书记员 张洪洲
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1003行审10号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人施庆军。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行廊自然资规罚字[2019]第02117号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2019年5月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1323平方米土地给村委会，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇二〇年二月十日书记员  宋 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初990号 原告：孙敬全，男，1984年3月20日生，汉族，住山东省费县。 被告：梁学堂，男，1975年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙敬全诉被告梁学堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙敬全于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙敬全申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙敬全撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙敬全负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 李秀爱
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执84号申请执行人:张敏，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1021号仲裁调解书，执行申请执行人张敏与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款25200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初179号 原告：俞杭军，男，1966年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告：宋春英，女，1971年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告：浙江凯迪制冷设备有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区A区。 法定代表人：俞杭军，执行董事。 被告：嵊州市柳成荫农业开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇联塘村。 法定代表人：王凯寒，执行董事。 被告：榆树长丰置业有限公司，住所地：吉林省榆树市健康路1号。 法定代表人：张建新，执行董事。 被告：嵊州市东港制衣有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业区。 法定代表人：张建新，执行董事。 被告：嵊州市紫光丝纺有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区丽水路11号。 法定代表人：支丽君，执行董事。 被告：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏岚，女，1970年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杜小军，男，1968年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：支丽君，女，1968年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞杭军、宋春英、浙江凯迪制冷设备有限公司与被告嵊州市柳成荫农业开发有限公司、榆树长丰置业有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、嵊州市紫光丝纺有限公司、张建新、魏岚、杜小军、支丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞杭军、宋春英、浙江凯迪制冷设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  钱新华 人民陪审员  过达军 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  吕冰儿
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初213号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1988年1月20日出生于广东省茂名市，文化程度高中，户籍住址广东省茂名市电白区。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月11日14时许，被告人黄某在本市天河区石牌百脑汇二楼2C41档广州好度信息科技有限公司购买了2部手机，后黄某趁被害人谢某不备，将其放在档口柜台上的1部黑色二手苹果Ⅹ手机(经鉴定，价值人民币4500元)盗走，后逃离现场。2019年10月29日，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某拘役三个月至六个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年8月11日14时许，被告人黄某在广州市天河区石牌百脑汇二楼2C41档广州好度信息科技有限公司购买了2部手机，后黄某趁谢某不备，将其放在档口柜台上的1部黑色苹果Ⅹ手机（价格认定为人民币4500元）盗走，后逃离现场。2019年10月29日，被告人黄某被公安机关抓获归案。案发后，上述被盗财物已缴回并发还被害单位，被告人黄某另行自愿赔偿被害单位人民币1000元并获谅解。上述事实，有被害单位委托的谢某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控视频截图，被盗财物照片，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，委托书、收条、谅解书，光盘，户籍材料以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已缴回，且被告人黄某已赔偿被害单位并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹虎二〇二〇年二月三日书记员  曾妍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初212号起诉人：李显成，男，1966年12月5日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。2020年1月9日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2700.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：起诉人在2018年7月至8月期间，受雇于杨树林维修林甸县林甸镇合乡村7户贫困户房屋，完工后杨树林尚欠起诉人劳务费2700.00元为给付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人在起诉时应向本院提交初步证据证实其与本案争议的事项存在权利义务关系，但经本院释明后且在合理期限内未能提交，故其起诉不符合法律规定的条件，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李显成的起诉，本院不予受理。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年二月九日法官助理崔雪书记员吴靖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初180号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人刘忠军，男，1965年8月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，中共党员，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月30日被本溪市森林公安局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。辩护人程帅博，辽宁天衡律师事务所律师。被告人刘忠山，男，1965年8月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月9日被本溪市森林公安局取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］95号起诉书指控被告人刘忠军、刘忠山犯滥伐林木罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人刘忠军及其辩护人程帅博，被告人刘忠山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘忠军于2014年春，在未经林业行政部门批准的情况下，为栽植大榛子树，指使被告人刘忠山到其位于桓仁满族自治县小班林地内清除所有林木。后被告人刘忠山带领曲某、汪某、邓某使用火烧的方式将该林地内栽植的落叶松全部烧毁。经鉴定，滥伐落叶松幼树株数为7733株。案发后，被告人刘忠军、刘忠山分别于2019年3月29日、4月8日经公安机关传唤到案。公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人刘忠军、刘忠山违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘忠军、刘忠山共同实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。被告人刘忠军对公诉机关指控其滥伐林木犯罪事实的经过没有异议，对滥伐落叶松幼树株数有异议，认为滥伐的幼树株数没有指控的那么多。辩护人认为佳兴盛[2019]林某字705号司法鉴定意见书，整个鉴定意见的分析论述并没有提到该幼林地的状态种植的是落叶松，因此该鉴定意见得出的该地块中有落叶松幼树存在的结论是没有依据的。关于沈嘉林鉴字[2019]第171号技术鉴定意见书，由于现涉案林地没有种植过落叶松的痕迹，根据现场的客观情况无法作出评估鉴定，因此鉴定意见不应采纳。被告人刘忠山对公诉机关指控其滥伐林木犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人刘忠军于2014年春，在未经林业行政部门批准的情况下，为栽植大榛子树，指使被告人刘忠山到其位于桓仁满族自治县小班林地内清除所有林木。后被告人刘忠山带领曲某、汪某、邓某使用火烧的方式将该林地内栽植的落叶松全部烧毁。经鉴定，滥伐落叶松幼树株数为7733株。案发后，被告人刘忠军、刘忠山分别于2019年3月29日、4月8日经公安机关传唤到案。上述事实，有刑事案件立案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过等书证，证人朱某、刘某等人证言，被告人刘忠军、刘忠山供述，鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠军、刘忠山违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠山及辩护人提出滥伐的落叶松株数没有指控的那么多，鉴定意见书不能客观的证明该林地种植的是落叶松以及滥伐的数量的辩护意见，因公诉机关提交的鉴定意见，鉴定资质、程序、内容均符合法律规定，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘忠军、刘忠山共同实施滥伐林木犯罪，是共同犯罪。被告人刘忠军在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告刘忠山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于二被告人无前科劣迹，认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘忠军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。二、被告人刘忠山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  纪春辉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终300号上诉人（原审原告）：黄亮，男，1955年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：黄远杰，男，1951年9月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。上诉人黄亮因与被上诉人黄远杰物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄亮上诉请求：1.请求二审将案涉房屋的使用权和管理权判给黄亮;2.请求撤销原判，由黄远杰承担财产损害赔偿责任，赔偿黄亮800元。事实和理由：根据一审我提交的《调解协议书》，可以证明案涉房屋系黄远杰赔偿修建给我使用的，黄远杰将案涉房屋锁了十多年，系侵害我使用的房屋十多年。2018年底黄远杰的妻子周光美毁坏我种植的蔬菜，2019年底周光美伙同其儿子等人将我堆放在内的木材烧毁，因此黄远杰应承担赔偿责任。黄远杰二审未答辩。黄亮向一审法院起诉请求：一、判决黄远杰停止对黄亮自有房屋的侵害、排除对黄亮物权的侵害；二、判决黄远杰赔偿黄亮损失人民币800元；三、本案诉讼费用由黄远杰承担。一审法院认定事实：黄远杰系原“浪子口煤矿”法定代表人。1999年，习水县回龙镇安龙村新屋基村民组陈光雄、陈光权等24农户（含黄亮）房屋闪塌，黄亮等人认为与“浪子口煤矿”采矿有关，农户多次上访、阻厂。经协商，黄亮等24农户与原“浪子口煤矿”签订《浪子口煤矿与矿区陈光雄、陈光权等24个农户房屋闪塌纠纷的调解协议书》（以下称房屋闪塌纠纷调解协议书），该协议约定由“浪子口煤矿”对黄亮等24个农户房屋实施整体搬迁，黄亮受损房屋在该协议搬迁范围内。后“浪子口煤矿”选址修建房屋，2006年，“浪子口”煤矿将房屋修建完工后，相继将房屋交付给农户并签订《交房移交协议》，黄亮以涉案房屋存在瑕疵而拒绝受领，未签署交房协议。2018年底，黄远杰之妻子周光美将黄亮种植在涉案房屋周边零星土地里的蔬菜扯掉，又于2019年1月将黄亮堆放在涉案房屋里的木柴搬出烧掉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，烧毁黄亮堆放在涉案房屋里的木柴、损毁黄亮种植蔬菜系案外人周光美所为，黄亮未举证证明黄远杰实施侵权行为，应承担不利后果。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对黄亮提出的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄亮的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由黄亮负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄亮一审起诉要求黄远杰停止对案涉房屋的侵害、排除对其物权的妨害，并承担财产损害赔偿责任。但黄亮一审提交的起诉状中载明的是“2018年底黄远杰妻子周冬群将原告房屋周围自己种植的蔬菜予以毁损”等内容，且黄亮并未提交证据证明实施侵权行为人系黄远杰。故，一审驳回黄亮的诉讼请求，并无不当。现黄亮上诉要求二审将案涉房屋的使用权和管理权判给黄亮系二审新增加的诉讼请求，其依法可另行主张权利。综上所述，黄亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由黄亮负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇二〇年二月二十七日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢159号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4364号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人黄霄鸿与被执行人吕锦安、俞敏民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2003元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢194号 关于申请执行人王悟斌与被执行人吕一锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初358号民事判决书，本院于2020年02月17日立案执行。现由于被执行人吕一锋已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执3586号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执337号之六 申请执行人：珠海市裕龙有限公司木制品包装厂，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇联港工业区红灯片区永安路19号珠海市裕龙有限公司厂房1之1，统一社会信用代码91440400760601298K。 法定代表人：吕德飞，该公司负责人。 被执行人：芜湖亚太通用托盘包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码91340221050152985W。 法定代表人：夏则荣，该公司总经理。 关于珠海市裕龙有限公司木制品包装厂与芜湖亚太通用托盘包装有限公司合同纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人芜湖亚太通用托盘包装有限公司中国农业银行账户冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐璐璐 书记员  罗 康
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初11号原告：仇增海，男，汉族，1951年11月15日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告：张志平，男，汉族，1968年5月5日生，住石家庄市鹿泉区。被告：周肖肖，女，汉族，1969年3月2日生，住石家庄市鹿泉区，系张志平之妻。原告仇增海与被告周肖肖、张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告仇增海及其委托诉讼代理人杜园园，被告张志平、周肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇增海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告即时偿付原告的借款78万元及银行利息共计150万元。对于剩余利息要求被告自2019年5月2日按照年利率15%计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被申请承担。事实与理由：上列二被告为夫妻关系。被告因购房、偿还银行贷款资金紧张陆续向原告借款，后经结算被告尚欠原告资金78万元，并于2013年3月10日向原告出具借据，借据约定被告若到期不能偿还借款，被告每年向原告按15%支付利息。对此款原告多次催付被告，被告总是以种饰词拖欠，拒不还款。周肖肖、张志平辩称，我们打条的不是当天借的钱，钱是原告在此之前陆续给我的，借条是对账以后做的总结。借条上说的利息给付至2013年12月31日前，2015年我们公司停止营业，我所借的钱都用到公司了，原告从2013年到现在一直没有催收过这笔钱，原告是从2019年5月13日才开始发短信让我还款。借据中的其中有5万元是张剑所借，张剑系我儿子，用于家庭生活。借据上的字是原告写的，名字是二被告亲自签的，并按手印。原告提交证据如下：一：借据一份，证明被告张志平、周肖肖以现金方式向原告借款78万元，承诺若2013年12月31日前二被告偿还50%的借款，原告就不再加收2013年的借款利息；若2013年12月31日前二被告偿还的借款金额未达到50%，原告自2013年3月10日起按照年利率15%加收利息。二：原告与被告张志平的短信聊天记录，证明原告未中断向被告索要欠款，被告总以种种理由拖延还款。三：借条1份（金额5万元）系原告与张剑之间借款纠纷。原告主张本息共计150万元，其中本金为78万元，利息自2013年3月10日起按年利率15%计算至2019年5月10日止，利息为721500元，原告主张72万元的利息，因此，本息共计150万元；对于剩余利息，原告主张自2019年5月11日按年利率15%计算至被告付清之日止。借条上写的利息止2013年12月31日系原告自行书写的关于利息的计算结果，并非被告陈述的原告承诺只索要2013年12月31日之前的利息。被告主张双方口头约定关于利息的偿还金额截止2013年12月31日没有任何依据，也未提交相关证据，也不符合借据上写明的关于利息的约定，另外被告称78万元本金中有被告儿子张剑所借的5万元没有依据，该借据上有二被告签字与张剑无关，张剑与原告之纠纷，原告会另行解决。从原告提交的借据、双方的聊天记录可以表明，双方均认可该款项的性质为借款，二被告应当按照约定偿还。原告提交的部分短信记录可以证明，原告从未终止向被告索要款项，并非被告所说的从2019年5月才开始索要欠款。被告质证意见：对上述证据真实性无异议。被告提交证据如下：一：2019年5月13日原被告双方的短信聊天记录。二：2011年10月27日股东会决议1张。三：2011年6月25日股东会决议1张。原告质证意见：对上述证据证明目的均不认可，这些证据不能证明被告的主张，聊天记录中也未表明该款项不是借款，且被告给原告发短信的目的是在原告将其名下的房产保全的情况下，是为了双方协商进行的陈述。关于两份股东会决议，也显示不出与本案中78万元款项的关联性。经审理查明，原被告系朋友关系，被告周肖肖、张志平系夫妻关系。被告因购房、偿还银行贷款等陆续向原告借款。后双方于2013年3月10日进行对账确认被告尚欠原告借款78万元，并由二被告向原告出具借据。借据载明，张志平借仇増海现金78万元，在2013年1月1日起被告在力所能及的情况下尽快偿还。如在2013年12月31日前还款数额在50%以上，那么2013年利息仇増海不再加收。如还款数额达不到50%以上，本金78万元按15%增值，二被告签名按手印。在二被告签名下方，由原告书写：利息止2013年12月31号11.7万，本息合计90万。后经原告催要，被告一直未予偿还。自2013年3月10日至2019年5月10日，按照约定被告应当支付原告利息721500元，原告主张720000元。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告对借款的事实和数额均予认可，双方借贷关系明确，并于2013年3月10日对借贷资金进行了核对并出具借据。借据系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。被告周肖肖、张志平应当依法按照约定偿还原告借款本金及利息。被告辩称原告于2011年已经是石家庄乾荣建筑工程有限公司的股东，78万元借款包括在原告所说的260万元股金内。原告对此不予认可，被告也没有提交相关的证据予以证实，且被告对股金出具借据约定还款期限也不合常理。另外，从双方提交的短信聊天记录看，78万元的借款也不包括在股金之内。被告辩称78万元借款包括其子张剑的5万元借款，但原告提交的张剑借款5万元的借条显示借款时间为2014年8月16日。原告提交的短信聊天记录显示，至少在2017年11月24日原告向被告催要本案借款。综上，被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于借款利息问题，被告对借据予以认可，但认为利息应计算至2013年12月31日。从原告的说明及借据上被告签名后原告书写内容看，原告书写的是至2013年12月31日的利息数额及欠款利息总额，不能得出是原告认可借款利息计算至2013年12月31日意思表示的结论。故本院对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志平、周肖肖在本判决生效后十五日内偿还原告仇増海借款本金78万元及逾期还款利息；逾期还款利息以本金78万元为基数，按年息15%计算，自2019年5月11日起计算至本息清偿完毕之日止。二、被告张志平、周肖肖在本判决生效后十五日内支付原告仇増海利息72万元（自2013年3月10日起按年利率15%计算至2019年5月10日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，保全费5000元及保险费3000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇二〇年二月二十五日书记员  王晓然