四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异3号 案外人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国，执行董事。 被执行人：舒生国，男，1978年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。现在四川崇州监狱服刑。 被执行人：庞文，男，1969年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许秀琼，女，1979年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘丰豪，男，1980年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许秀芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行许秀琼、刘丰豪、许秀芳、舒生国、庞文非法吸收公众存款一案中，案外人成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称绿益公司）对拍卖位于成都市青白江区（原祥福镇）桂森苑1-8栋在建工程地面建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绿益公司称，一、绿益公司未接到青白江区人民法院执行局本次拍卖的通知。绿益公司原法定代表人舒生国因涉刑事犯罪，青白江区人民法院（2018）川0113刑初435号、成都市中级人民法院（2019）川01刑终602号判决书显示其已被判处刑罚，判决已生效。鉴于舒生国已不能履行公司法定代表人职责，根据公司章程规定，公司占78%四个股东于2019年9月11日一致作出书面决议，免去舒生国法定代表人职务，任命林光元为公司新的法定代表人。法院拍卖绿益公司财产为何不通知公司及新的法定代表人？二、绿益公司是案外人，为何执行绿益公司财产。根据成都市青白江区人民检察院成青白检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书内容，在开庭审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符，免除掉绿益公司为被告人的决定。既然公司都不是被告人了，为何要拍卖处置绿益公司资产。三、法院不能执行案外人财产。因绿益公司大部分财产是股东和债权人投资形成的，并非犯罪所得。绿益公司现有资产均为股东持续投入、对外借款以及建筑公司垫资修建逐渐形成。根据四川豪俊律师事务所（尽职调查报告）证明，绿益公司财产形成合法、事实清楚、证据充分、账目明晰，没有争议。形成的资产初步估值为25000万元，总债务为1376.8万元，有争议的债务440万元，现值远大于负债。综上，绿益公司请求：一、暂停对“成都市青白江区（原祥福镇）桂森苑1-8栋在建工程地面建筑物及相对应的土地地块”的拍卖；二、终止对绿益公司财产的执行。 本院审查查明，2018年11月16日，成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞429号起诉书指控被告单位绿益公司、被告人舒生国，庞文、许秀琼、许秀芳、刘丰豪犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，该院变更起诉，指控被告人舒生国，庞文、许秀琼、许秀芳、刘丰豪犯非法吸收公众存款罪。经审理查明，被告人舒生国于2011年7月与唐居明（已故）、被告人庞文等人成立绿益公司，舒生国任经理、法定代表人为唐居明。2015年7月22日唐居明因病去世，被告人舒生国实际负责该公司经营。被告人庞文与被告人许秀琼于2012年11月成立成都市桂森苑健康管理有限公司（以下简称：桂森苑公司），股东为庞文和许秀琼，许秀琼任法定代表人，庞文负责公司预售养老床位的具体事务，被告人许秀芳负责财务管理工作。2013年11月27日，成都市青白江区民政局通过（2013）137号文件批准桂森苑公司出资举办成都市青白江区桂森苑养老公寓金桂苑（以下简称：金桂苑），金桂苑的性质为民办非企业单位，被告人庞文任理事长、被告人许秀琼任副理事长，被告人许秀芳任理事。在2011年至2016年12月期间，绿益公司在未取得国有土地使用证、养老公寓尚未完成建设以及未取得房屋预售许可证的情况下，以绿益公司、桂森苑公司、金桂苑名义实施销售公寓、租赁床位以及销售床位使用权等行为。在侦查阶段，公安机关对登记在许秀芳名下的一辆白色川Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车予以了查封；对舒生国所有的位于武侯区房屋予以查封；对许秀琼所有的位于金牛区房屋予以查封；扣押刘丰豪违法所得190万元。本院认为，个人为进行非法集资犯罪活动而设立的单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处，对单位中组织、策划、实施非法集资犯罪活动的人员应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。绿益公司等涉案单位为非法吸收公众存款而设立或公司成立后以非法吸收公众存款为主要活动，应以自然人犯罪论处。被告人舒生国、庞文、许秀琼、刘丰豪、许秀芳违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，通过传单等途径向社会公开宣传，采取售后返租等方式非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。2019年4月15日，本院作出（2018）川0113刑初435号刑事判决，判决：一、被告人刘丰豪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人舒生国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；三、被告人庞文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；四、被告人许秀琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元；五、被告人许秀芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；六、追缴各被告人的违法所得，返还被害人，不足部分，继续追缴。 宣判后，被告人舒生国，庞文、许秀琼、刘丰豪不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉（以下简称成都中院）。成都中院在审理过程中，刘丰豪撤回上诉。成都中院认为，绿益公司成立后主要从事以桂森苑养老公寓为名的非法集资活动，故不应以单位犯罪论处，而应追究相应自然人的刑事责任。2019年8月8日，成都中院作出（2019）川01刑终602号刑事判决，判决：一、维持成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初435号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初435号刑事判决第六项；三、本案非法吸收的公众存款系非法所得，应当继续予以追缴并按比例发还集资参与人；查封、扣押的资产应依法统一进行处置并按比例发还集资参与人；不足部分责令舒生国、庞文、许秀琼、刘丰豪退赔。 上述判决生效后，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月22日立案，案号：（2019）川0113执1846号。执行中，本院于2019年9月17日向被执行人许秀琼、刘丰豪、许秀芳、舒生国、庞文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，许秀琼、刘丰豪、许秀芳、舒生国、庞文，在经营绿益公司期间修建了位于成都市青白江区（原祥福镇）桂森苑1-8栋在建工程地面建筑物，后因犯非法吸收公众存款罪被本院依法判处有期徒刑，现该构筑物未竣工，本院拟对该建筑采取公开司法拍卖，拍卖款用于返还集资参与人。本院依法对该建筑进行查封，并于2019年11月1日委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述地面建筑物进行评估。经评估，青白江区姚渡镇（原祥福镇）桂森苑1-8栋在建工程地面建筑物评估价为11607.5088万元。2020年1月8日，本院作出（2019）川0113执1846号执行裁定书，裁定：对绿益公司所有的位于成都市青白江区（原祥福镇）桂森苑1-8栋在建工程地面建筑物现状进行拍卖。本院已向绿益公司法定代表人舒生国送达了该裁定。2020年1月17日，本院发出拍卖公告，定于2020年2月17日10时至2020年2月18日10时（延时的除外）对成都市青白江区（原祥福镇）桂森苑1-8栋在建工程地面建筑物及相对应土地地块在淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，起拍价：17313.44722万元（建筑物评估价：11607.5088万元，土地拍卖起始价：5705.93842万元）。绿益公司向本院提出书面异议。 另查明，2016年10月16日，绿益公司召开临时股东会并形成决议，免去唐居明执行董事及法定代表人职务，选举舒生国为执行董事、公司法定代表人，唐居明的股东权利由唐俊代为行使。工商信息显示，现绿益公司法定代表人为舒生国。 再查明，“桂森苑”项目由绿益公司投资开发建设，由绿益公司委托桂森苑公司进行管理，该项目位于成都市青白江区，属在建工程。 2013年3月、8月，青白江区国土局分别作出行政处罚决定，没收绿益公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。2013年12月、2014年3月，青白江区国土局根据成都市罚款、没收财务管理相关规定，将没收的建筑物和其他设施移交青白江区国资局。 青白江区国资局先后两次对“桂森苑”按“地随房走”的原则进行公开拍卖。2015年12月因无人报名流拍。2016年4月再次启动拍卖，次月拍卖成功，绿益公司以2858.5万元竞得，并于2016年6月6日与青白江区国资局签订《资产转让协议》。绿益公司至7月1日缴款2300万元，尚有558.5万元未缴纳，经催缴，至2018年10月仍未足额缴纳拍卖款。因绿益公司涉案，青白江区公安分局冻结其缴纳的拍卖款，青白江区国资局按照《资产转让协议》第八条违约责任约定，向绿益公司发出了《解除协议的函》。绿益公司不同意青白江区国资局单方面解除协议，向金堂法院提起行政诉讼，金堂法院裁定驳回绿益公司的起诉。绿益公司不服，向成都中院提出上诉，成都中院维持原裁定。 鉴于本案被执行人以绿益公司等涉案单位名义非法吸收的公众存款用于修建“桂森苑”项目，属违法所得，根据成都中院（2019）川01刑终602号刑事判决，应予以追缴并按比例发还集资参与人。青白江区国资局将“桂森苑”项目现状移交本院进行拍卖处置，含地面建（构）筑物约59465㎡及所涉国有建设用地使用权面积约40083.89㎡（60.12584亩）。并函告本院将拍卖处置后所涉土地的全部拍卖价款上缴青白江区财政，并将所涉地面建（构）筑物的拍卖价款执行完毕如有剩余及时移交青白江区国资局上交青白江区财政。 本院认为，本案的执行为刑事涉财产部分的执行，案外人绿益公司对本院拍卖其名下的财产提出异议，主张所有权，其所提异议为案外人异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利提出异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。 针对绿益公司异议理由，本院评析如下： 一、根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案中，绿益公司主张其法定代表人已变更为林光元，但工商登记信息显示，绿益公司法定代表人为舒生国，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定将（2019）川0113执1846号执行裁定书送达舒生国并无不当。绿益公司称其未收到拍卖通知，与事实不符。 二、成都中院作出的（2019）川01刑终602号刑事判决确认，在2011年至2016年12月期间，绿益公司在四川日报、成都日报等报纸宣传其开发的桂森苑养老公寓，在未取得国有土地使用证、养老公寓尚未完成建设以及未取得房屋预售许可证的情况下，以绿益公司、桂森苑公司、金桂苑名义实施了销售公寓、租赁床位以及销售床位使用权等行为。成都中院认为，绿益公司成立后主要从事以桂森苑养老公寓为名的非法集资活动，故不应以单位犯罪论处，而应追究相应自然人的刑事责任。该刑事判决主文第（三）项写明：“本案非法吸收的公众存款系非法所得，应当继续予以追缴并按比例发还集资参与人；查封、扣押的资产应依法统一进行处置并按比例发还集资参与人；不足部分责令舒生国、庞文、许秀琼、刘丰豪退赔。”因此，绿益公司从事非法集资活动，虽然不应以单位犯罪论处，但绿益公司非法吸收的公众存款系违法所得，应当予以追缴并按比例发还集资参与人。在绿益公司未将非法吸收的公众存款返还集资参与人的情况下，本院拍卖其位于成都市青白江区（原祥福镇）桂森苑1-8栋在建工程地面建筑物符合法律规定。绿益公司请求暂停对“成都市青白江区（原祥福镇）桂森苑1-8栋在建工程地面建筑物及相对应的土地地块”进行拍卖并终止执行绿益公司财产，于法无据。 三、因绿益公司投资开发建设的“桂森苑养老公寓”项目未取得国有土地使用证，青白江区国土局作出没收绿益公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款的行政处罚决定，并将没收的建筑物和其他设施移交青白江区国资局。鉴于本案被执行人以绿益公司等涉案单位名义非法吸收的公众存款用于修建“桂森苑养老公寓”项目，属违法所得，根据成都中院（2019）川01刑终602号刑事判决，应予以追缴并按比例发还集资参与人。青白江区国资局将“桂森苑养老公寓”项目现状移交本院进行拍卖处置。 综上所述，绿益公司请求暂停对“成都市青白江区（原祥福镇）桂森苑1-8栋在建工程地面建筑物及相对应的土地地块”进行拍卖并终止执行绿益公司财产的理由不成立，其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回成都绿益桂森投资管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇二〇年二月六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜