wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2395号之一申请执行人：吴明群，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：王根银，男，1999年5月27日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人吴明群与被执行人王根银健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人王根银支付申请执行人吴明群医疗费、住院伙食补助费17400元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费161元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年2月26日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明群，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人王根银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年二月二十六日书记员  胡奇轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3672号申请执行人：张贵仙，女，汉族，1948年8月20日生，住遵义市汇川区。申请执行人：夏某，女，汉族，2011年10月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：柯正贤，男，汉族，1977年7月5日生，住贵州省仁怀市。申请人张贵仙、夏某依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2752号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人柯正贤支付申请人张贵仙、夏某损失5000元。执行中，本院向被执行人送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已冻结，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记机关查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2752号民事调解书的执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年二月二十七日执行员 刘 博书记员 魏 钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2411号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：廖劲松，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告廖劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖劲松归还原告借款本金5,227.09元，支付原告利息45.56元、逾期利息256.36元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告廖劲松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖劲松向原告贷款36,000元，用于购买乐山天牛华远汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR5GN219500)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖劲松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖劲松自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖劲松构成违约，截止至2019年12月4日，被告廖劲松尚欠原告贷款本金5,227.09元，利息45.56元、逾期利息256.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖劲松在签字表中注明的居住地址为四川省乐山市市中区王浩儿街XXX号XXX幢XXX单元XXX楼XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖劲松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告廖劲松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告廖劲松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,227.09元，支付至2019年12月4日止的利息45.56元、逾期利息256.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖劲松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖劲松协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR5GN219500)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖劲松继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初24232号原告：王颖，女，1978年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈昌浔，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：王文龙(系原告王颖之父、原告陈昌浔之岳父)，男，1949年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海逸养实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：辜琦，职务不详。原告王颖、陈昌浔与被告上海逸养实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行审理。2019年12月18日，本院公开开庭进行了审理。原告王颖、陈昌浔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还到期欠款198,900元；2.被告偿还到期欠款198,900元未还的违约金(按198,900元的15%计算)；3.被告偿还自2019年3月31日至今的利息(以198,900元为基数，按照中国人民银行同期活期贷款利率计算)；4.被告承担诉讼费、律师费。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：1.被告偿还到期欠款198,900元；2.被告偿还以198,900元为基数的利息(自2019年4月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月21日向原告出具金额为198,900元的欠条，载明于2019年3月31日将欠款转入原告指定的账户，但欠条到期后，被告未依约给付。另补充如下事实：两原告及其委托诉讼代理人系被告会员，曾与被告签订有关养老度假的合同，合同期限为三年，并为此支付了170,000元，合同到期后被告因资金问题未按时还款，故出具了欠条，承诺还本付息，但收回了两原告的合同等材料；2019年4月、5月，被告的其他会员去派出所报案，后公安介入。本院经审查认为，2019年5月,上海市公安局长宁分局因侦查被告涉嫌非法吸收公众存款,决定对被告法定代表人取保候审。本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王颖、陈昌浔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年二月十二日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3245号之一原告：张依，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告：赖维辉，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程凤，上海三越律师事务所律师。被告：黄梅秀，女，1976年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告张依与被告赖维辉、黄梅秀赠与合同纠纷一案中，受疫情影响，因疫情防控工作需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱佳佳二〇二〇年二月三日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初229号之一 原告：沈文超，男，1979年4月23日，汉族，住西安市莲湖区。 被告：广州康赐你健康科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号3栋1010房。 法定代表人：冯志坚。 被告：贵州奇昂生物科技有限公司，住所地贵州省黔南市布衣族苗族自治州龙里县高新技术产业园。 法定代表人：王仲一。 本院在审理原告沈文超与被告广州康赐你健康科技有限公司、被告贵州奇昂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈文超于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈文超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈文超撤回起诉。 案件受理费1206元（已减半收取），由原告沈文超承担。 审判员 文 昊 二〇二〇年二月十三日 书记员 周冬艺
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2318号之一申请执行人：冯阿松，男，1953年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张倩、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。被执行人：王永泉，男，1972年1月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人冯阿松与被执行人王永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯阿松向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人王永泉支付申请执行人冯阿松借款70000元、利息（按月利率2%自2018年1月1日起计算至被执行人付清之日）、损失863元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求王永泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2019年9月30日，本院查封被执行人所有的浙Ｆ×××××马自达牌车辆一辆（已设置抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司嘉兴分行），未控制在案。截至2020年2月25日，本案执行标的未执行到位，执行费1383元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年二月二十五日书记员  顾伟杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初174号之二原告：沁阳市轩通物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村西。法定代表人：韩东风，该公司经理。委托诉讼代理人吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：廉建军，男，1973年2月24日生，汉族，住沁阳市。被告：寿光市森益商贸有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇昌大路与工业路交叉口东100米路北。被告：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：郭栋，该公司总经理。原告沁阳市轩通物资有限公司与被告廉建军、寿光市森益商贸有限公司、山东鲁丽钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告沁阳市轩通物资有限公司诉称，原告经营煤炭业务，2019年7月，被告廉建军向原告购买煤炭，双方约定每吨价格850元，通过被告寿光市森益商贸有限公司的名义，供应给被告山东鲁丽钢铁有限公司，原告按被告廉建军的要求向被告山东鲁丽钢铁有限公司发货，从2019年7月11日至14日共供应煤炭16车，547.49吨，被告廉建军支付货款90000元，欠货款375369元未付。多次催要，被告以各种理由拒付。请求：1、判令三被告偿还原告欠款375369元及利息（按银行同业拆借中心公布的贷款市场利率，时间从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告山东鲁丽钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告诉称被告廉建军向其购买煤炭通过被告寿光市森益商贸有限公司供应给被告山东鲁丽钢铁有限公司。原告按照被告廉建军的要求向被告山东鲁丽钢铁有限公司发货。根据被告山东鲁丽钢铁有限公司和被告寿光市森益商贸有限公司于2019年7月11日签订的《煤炭购销合同》第十三条约定：解决合同纠纷方式，双方协商解决，协商不成，由寿光市人民法院裁决。对解决纠纷的管辖法院已有明确约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，同时双方签订的合同也明确载明了合同履行地为：寿光市侯镇，且被告山东鲁丽钢铁有限公司的住所地位于山东省寿光市。故应将本案移送被告所在地寿光市人民法院处理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，依现有证据，原告与三被告对合同履行地并未作出约定，原告系接收货币方，其住所地在沁阳市，本院对本案有管辖权。被告山东鲁丽钢铁有限公司和被告寿光市森益商贸有限公司于2019年7月11日签订的《煤炭购销合同》，约定了二被告之间产生纠纷后的管辖法院，该约定对二被告具有约束力，因原告与被告山东鲁丽钢铁有限公司并未约定管辖法院，被告山东鲁丽钢铁有限公司和被告寿光市森益商贸有限公司之间的管辖约定对原告不具有约束力，故被告山东鲁丽钢铁有限公司异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山东鲁丽钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年二月二十五日书记员  廉 勇
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1222刑初24号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人崔博然，男，2000年02月14日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯黑龙江省鹤岗市兴安区，住黑龙江省兰西县。2019年6月25日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月8日被兰西县公安局取保候审。2020年1月8日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人崔博然犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年二月三日书记员  刘 念
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初530号 起诉人：夏惠泉。 2020年2月17日，本院收到夏惠泉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令苏州租了个窝房产经纪有限公司（以下简称“租了个窝经纪公司”）交清拖欠1.8个月房租款共计4680元；2、判令租了个窝经纪公司赔偿违约金5200元；3、判令解除双方的合同；4、判令租了个窝经纪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与租了个窝经纪公司签订委托代理合同后，在2019年10月8日其并未按合同约定交付房租，因起诉人疏忽一直未及时与租了个窝联系，直到2019年11月24日才发现该公司已跑路，累计拖欠房租1.8个月。根据合同约定，要求其补足拖欠房租，支付违约金并解除合同。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据起诉人与租了个窝经纪公司签订的《租了个窝资产委托服务合同》，起诉人将位于大运商业广场1幢1412室的房屋托管给租了个窝经纪公司，但租了个窝经纪公司仅交纳固定的房屋租金给起诉人而不管其实际收取租金的多少，不符合法律对委托合同的规定，实为出租人同意承租人转租的房屋租赁合同，因此本案属于房屋租赁合同纠纷。虽然双方在合同中约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，解决不成时，向乙方所在地苏州人民法院起诉”，但因本案属于法律规定的应由不动产所在地人民法院专属管辖的情形，且本案中的不动产所在地并不在苏州市虎丘区，故双方关于管辖法院的选择不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对夏惠泉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 顾文娟 审 判 员 杨建忠 审 判 员 张凌云 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 魏沁艺
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25921号原告：车建伟(DAVIDCHE)，1960年5月14日出生，住上海市长宁区。被告：艾军，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省新余市。原告车建伟与被告艾军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告车建伟到庭参加诉讼。被告艾军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车建伟向法院提起诉讼请求：1.判令被告支付从2018年1月23日至2018年11月22日房屋租金30,000元以及利息826.65元；2.判令被告支付承诺书约定的罚金160,500元；3.判令被告配合原告将上海艾杨供应链管理有限公司从注册地址上海市徐汇区裹阳南500号2714室迁出或注销；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求一为：被告支付从2018年1月23日至2018年11月22日房屋租金30,000元以及利息995.97元(以每期两个月租金6000元为基数，自2018年1月23日、3月23日、5月23日、7月23日、9月23日计算至2020年1月14日，按照中国人民银行存款利率2.1%标准计算)；明确诉讼请求二为：被告支付承诺书约定的罚金209,500元(自2018年10月23日起算至2020年1月14日，共计419天)。事实与理由：2017年11月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告承租原告位于上海市徐汇区襄阳南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，承租期12个月，从2017年11月23日起至2018年11月22日止。租金为每月3000元，每二个月结算一次房租，提前七天支付下期房租。当日，被告签署《承诺书》，保证于2018年11月22日前将被告注册于系争房屋内的工商注册地址迁出或注销，否则，自2018年11月23日起，承担每天500元的罚金，直至工商注册地址迁出或注销为止。2017年12月11日，被告在系争房屋处注册了上海艾杨供应管理有限公司，被告为上海艾杨供应链管理有限公司独资股东。现被告自2018年1月23日至2018年11月22日期间未向原告支付房租，也未将工商注册地址迁出或注销，原告多次催讨无果，故提出如上诉请。艾军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为上海市襄阳南路XXX号XXX号房屋产权人，房屋建筑面积30.88平方米，用途为办公。2017年11月21日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)在中介方居间下签订《上海市租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为注册(工商)使用。租赁期为壹年，自2017年11月23日起至2018年11月22日止。月租金为3000元，租金以现金方式支付。双方协定首期付二个月，另付6000元押金后按每贰月结算一次，提前7天支付下次房租。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认收应立即将押金无息退还给乙方。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。违约方向对方支付违约金6000元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金(押金不得抵用房屋租金使用)。当日，艾军出具《承诺书》，载明，艾军保证于2018年11月22日前将位于上海市徐汇区襄阳南路XXX号XXX室的工商注册迁出或注销，否则，艾军将承诺自2018年11月23日起，承担每天伍佰元人民币的罚金，直至工商注册地址迁出或注销为止。合同签订后，艾军向原告支付了押金6000元以及至2018年1月22日的房屋租金，后艾军未向原告支付费用。2017年12月11日，上海艾杨供应链管理有限公司注册登记于系争房屋内，被告艾军为该公司的独资股东。2019年10月3日，原告通过短信催促被告于2019年10月8日前向原告支付其拖欠的租金并将上海艾杨供应链管理有限公司注册地从系争房屋内迁出。另查明，系争房屋自合同签订后一直由原告使用，被告从未实际入住系争房屋。审理中，原告称因被告违约，其押金应由原告没收。本院认为，原、被告签订的《上海市租赁合同》虽名为租赁合同，但结合合同内容以及合同履行情况，原、被告双方并无租赁房屋的意思表示，双方签订的《上海市租赁合同》实际为由原告出借房屋地址而被告向原告支付费用(“租金”)的合同，该合同内容并未违反法律禁止性规定，对原被告均有约束力。现原告基于合同向被告主张拖欠的“租金”，有合同依据，本院予以支持。被告未按期支付“租金”，造成原告损失，原告主张逾期支付的利息，于法不悖，利息的计算方式亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。因被告已将上海艾杨供应链管理有限公司注册地迁入系争房屋内，根据其《承诺书》作出的承诺，被告应在2019年11月22日前迁出或注销该注册地址，现被告违反承诺，原告要求被告配合原告将公司注册地从系争房屋迁出或注销，有事实依据，本院予以支持。原告主张被告未迁出公司注册地的罚金，亦符合《承诺书》的约定，本院予以支持。至于押金，原告称被告违约押金应由其没收，因合同约定没收押金的前提是被告提前终止合同，本案并不属于该情形，现合同到期，为避免讼累，本案一并予以处理，押金由原告返还给被告。艾军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、艾军于本判决生效之日起十日内支付车建伟(DAVIDCHE)2018年1月23日至2018年11月22日房屋“租金”30,000元；二、艾军于本判决生效之日起十日内支付车建伟(DAVIDCHE)逾期支付“租金”的利息995.97元(计算至2020年1月14日)；三、艾军于本判决生效之日起十日内协助车建伟(DAVIDCHE)将上海艾杨供应链管理有限公司注册地址从上海市徐汇区襄阳南路XXX号XXX室房屋迁出或注销；四、艾军于本判决生效之日起十日内支付车建伟(DAVIDCHE)罚金209,500元(计算至2020年1月14日)；五、车建伟(DAVIDCHE)于本判决生效之日起十日内返还艾军押金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2251元，由艾军负担。如不服本判决，车建伟(DAVIDCHE)可以在判决书送达之日起三十日内，艾军可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵玲婕二〇二〇年二月二十五日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1040号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，总经理。被上诉人（原审原告）：丁婷婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：冯卫军，男，1980年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人丁婷婷、冯卫军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年二月二十四日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2372号之二 申请执行人：谢丽珠，女，1983年3月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：朱晓丹，女，1983年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈超，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人谢丽珠与被执行人朱晓丹、陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初87号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月19日依法立案执行，执行标的360000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人朱晓丹、陈超发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人珠晓丹所有的坐落于晋江市××街道世纪大道××广场××201（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号）的房产，因为其他债务设立抵押登记，已被晋江市人民法院首先查封，本院于2020年1月6日执行裁定轮候查封。并于2019年12月26日向晋江市人民法院发函参与分配。2020年1月13日，本院作出（2019）闽0783执2372号之一执行裁定书，查封被执行人陈超所有的坐落于余庆苑小区X号（房屋所有权证号：159488）的房产，申请执行人表示暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年1月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月26日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1294号 原告：戴春发，男，汉族，1985年2月19日出生，住所地：广西灌阳县。 被告：许玉安，男，汉族，1962年2月3日出生，住所地：广西桂林市秀峰区。 原告戴春发与被告许玉安合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告戴春发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴春发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告20000元整；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告许玉安以有项目合作为由联系原告戴春发。被告称项目的内容是桂林市5G基站的安装，并发给原告相关资料。被告要求原告先投资20000元，并且承诺项目没做成就全额退还。原告通过微信转账分别于2019年5月10日、2019年5月24日向被告转账两次，每次10000元。后来项目没有任何进展，原告调查核实发现，项目并不存在，要求被告退钱。被告多次承诺退钱，但一直未退。故向法院提起诉讼。 原告戴春发提交证据：证据1.微信聊天记录截图14份，证明被告以项目合作为由要求原告转账2万元，并承诺项目没做成可以全部退还，原告于2019年5月9日向被告微信转账1万元,2019年5月24日向被告微信转账1万元，后来项目没做成，被告承诺退款，但一直未退。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：被告许玉安与湖南省仕成通讯设备有限公司签了合同，准备建设5G基站，因需要资金周转，向原告戴春发借款20000元，承诺项目没做成则全部退还款项，原告戴春发于2019年5月10日向被告许玉安微信转账10000元,2019年5月24日向被告许玉安微信转账10000元。后项目未成，被告许玉安许诺退款，但一直未兑现。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告许玉安向原告借款20000元用于建设5G基站，承诺项目没做成则全部退还款项，后项目未成，被告许玉安应履行自己的承诺，故原告主张被告立即退还原告20000元，有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许玉安退还原告戴春发20000元。 本案案件受理费300元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），均由被告许玉安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  蒋林兵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7902号之一 申请执行人：宁波鄞州宁东祥和装饰商行（个体工商户，组织机构代码为MA2EFAD2，住所地：宁波市鄞州区现代家园市场西区一楼14-1号）。 经营者：田洪振，男，1976年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：施登红，男，1962年8月30日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波鄞州宁东祥和装饰商行与被执行人施登红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人施登红应支付申请执行人宁波鄞州宁东祥和装饰商行执行款168528元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初119号 原告：钟善山，男，1976年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：刘绍增，男，1977年3月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告钟善山与被告刘绍增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟善山及其委托诉讼代理人白杰德到庭参加诉讼，被告刘绍增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟善山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金550000元及支付利息57933.33元（以550000元为基数，按约定年利率12%计算，从2018年1月19日起至借款到期日止）；2.判令被告支付逾期利息（利息以550000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计至被告清偿完毕之日止，暂计至被告起诉之日止利息为111466.67元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告刘绍增、案外人陈寿辉签订《大桂西湖休闲娱乐庄园合伙协议书》，约定三人出资建设经营该娱乐庄园，其中，原告出资510000元、占出资额30%，2017年8月12日原告增资40000元，共计550000元；被告出资680000元，占出资额40%；案外人陈寿辉出资510000元，占出资额30%。后因原、被告经营理念不一致，原告与被告刘绍增、案外人陈寿辉于2018年1月18日签订《退伙协议书》，该协议约定原告退出大桂西湖娱乐庄园的经营，将其持有的份额全部让与被告刘绍增，由被告刘绍增退还原告投资款550000元。同日，被告刘绍增与原告签订《借款协议书》，该协议约定因被告刘绍增资金周转困难，其应退还给原告的投资款550000元转为被告刘绍增向原告的借款，借期为2018年1月18日至2018年12月31日，借期内利息为年利率12%，若被告逾期不能还款的，逾期利息为按年利率24%计算。借款期限届满后，被告未偿还原告本金及利息。原告认为，被告逾期不偿还借款的行为，违反了双方的约定和法律规定，原告为此提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：1.《大桂西湖休闲娱乐庄园合伙协议书》1份；2.《退伙协议书》1份；3.《借款协议书》1份。 被告刘绍增未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘绍增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能证实其主张，与本案有关联，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，原告钟善山与被告刘绍增、案外人陈寿辉签订《大桂西湖休闲娱乐庄园合伙协议书》，协议约定其三人共同出资建设经营“大桂西湖休闲娱乐庄园”，其中，原告钟善山出资510000元，占总投资额30%。签订协议后，原告将上述出资款以现金、银行转账、微信转账等方式支付给被告刘绍增作为“大桂西湖休闲娱乐庄园”的投资款，2017年8月，原告追加投资款40000元。因原、被告的经营理念不一致，原、被告及案外人陈寿辉于2018年1月18日签订《退伙协议书》，该协议确认了原告对“大桂西湖休闲娱乐庄园”的投资款为550000元，原、被告及案外人在该协议中约定原告退出大桂西湖娱乐庄园的投资经营，将其持有的份额全部让与被告刘绍增，由刘绍增返还原告投资款550000元。同日，被告刘绍增与原告签订《借款协议书》，该协议约定，因被告刘绍增资金周转困难，其应退还给原告的投资款550000元转为被告刘绍增向原告的借款，借期为2018年1月18日至2018年12月31日，借期内利息按年利率12%计算，若被告逾期不能还款的，逾期利息按年利率24%计算。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金及利息，双方由此涉诉。 本院认为，原告与被告签订《借款协议书》，双方在协议中一致确认被告刘绍增应退还原告的投资款转为被告刘绍增向原告的借款，并在《借款协议书》中明确了借款期限、借期利息及逾期利息，因此，本院确认原、被告建立民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告刘绍增向原告借款550000元的事实有原告提供的《大桂西湖休闲娱乐庄园合伙协议书》、《退伙协议书》、《借款协议书》证实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告刘绍增归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告在《借款协议书》中约定借期利率为年利率12%，逾期利率为年利率24%，双方的上述约定，不违反法律、法规禁止性规定，对原告主张被告应按年利率12%支付借期利息、按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内（即2018年1月19日至2018年12月31日）利息为57933.33元，该数额未超过本院核定的数额，本院予以确认。逾期利息从逾期之日起（即2019年1月1日）按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，暂计至原告起诉（2020年1月15日）之日止为137133.33元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘绍增于本判决生效之日起十日内归还原告钟善山借款550000元及利息195066.66元（此利息暂计至2020年1月15日，之后的利息按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10994元，减半收取5497元（原告已预交），由被告刘绍增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年二月十九日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1323号申请执行人：山东万安建设有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路660-113号，统一社会信用代码：91370500556717787Q。法定代表人：周帅，执行董事。被执行人：山东海金能源装备有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街52号金融大厦1幢1206室，统一社会信用代码：91370500312783497A。法定代表人：丁涛，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东万安建设有限公司与被执行人山东海金能源装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营市中级人民法院（2019）鲁05民终709号民事调解书确定的支付涉案工程款16182771.26元、鉴定费50000元、支付案件受理费45575元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年10月18日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月15日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东海金能源装备有限公司名下不动产一处，诉讼过程中予以查封。另查明，被执行人山东海金能源装备有限公司所有的位于东营市××规划××、××东土地上的地上建筑物，本院予以查封。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年2月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产予以查封，目前暂不宜处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十四日书记员  王媛媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1132号申请执行人：夏钱华,男,1982年5月27日出生,汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。委托代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。被执行人：彭刚,男,1964年7月12日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行夏钱华与彭刚劳动争议一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本院依法冻结被执行人夏钱华在中国农业银行开户的尾号为7979的银行卡，冻结金额577.10元，冻结期限自2019年9月30日至2020年9月29日，其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年二月二十日书记员 韩 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12281号之一 原告：刘华勇，男，汉族，1977年12月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：成都四兴置业有限公司。住所成都市青白江区弥牟镇镇南路37号。 法定代表人：毛光树，总经理。 被告：季翔，男，汉族，1967年12月1日出生，户籍地成都市武侯区，现住成都市温江区。 被告：钟兴友，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省郫县 案件由来：本院于2019年12月2日受理原告刘华勇与被告成都四兴置业有限公司、季翔、钟兴友民间借贷纠纷一案后，被告成都四兴置业有限公司、季翔对本案管辖权提出异议。 请求事由：本案当事人中仅被告季翔的户籍所在地在成都市武侯区，但是其经常居住地在成都市温江区，故成都市武侯区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至被告成都四兴置业有限公司的住所地成都市青白江区的成都市青白江区人民法院审理。 裁定理由：本案为民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案当事人中仅被告季翔的户籍地在成都市武侯区，本案中季翔举示了《居住证明》证明其从2015年5月15日起居住在其购买的成都市温江区房屋，故本院对本案没有管辖权。被告成都四兴置业有限公司的住所地在成都市青白江区，成都市青白江区人民法院有管辖权，成都四兴置业有限公司和季翔请求将本案移送至成都市青白江区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百二十七条第一款。 裁定结果：被告成都四兴置业有限公司、季翔对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市青白江区人民法院审理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年二月二十八日 书记员  蒲 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3798号原告：王连平，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，职务不详。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣，职务不详。原告王连平与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称郴州博太公司)、深圳国富基金管理有限公司(以下简称国富基金公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王连平向本院提出诉讼请求：1.原告与被告郴州博太公司签订的还款协议于2019年8月10日解除;2.被告郴州博太公司、国富基金公司返还原告借款3万元并支付利息833.33元；3.被告郴州博太公司支付原告逾期利息(自2019年8月11日起至被告郴州博太公司、国富基金公司实际清偿本金之日止，以借款本金3万元为基数，按照年利率10%的标准向原告支付逾期利息);4.被告国富基金公司对被告郴州博太公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告郴州博太公司、国富基金公司承担。事实和理由：2018年7月26日原告与被告郴州博太公司经上海众舜资产管理有限公司居间介绍，原告出借3万元给被告郴州博太公司，并约定投资期限为12个月，年化收益10%，每月付息一次，被告国富基金公司出具保证函承诺为此借款作连带保证。2019年7月17日，原告与被告郴州博太公司签订博太石墨还款协议，约定于2020年元月2日起开始进行分期支付直至结清客户本金和利息。2019年8月10日，被告郴州博太公司发布债务清算公告称停止将公司上市之前所有的债务全部停止付发利息。原告认为两被告实际已无还款能力，两被告逾期还款、逾期付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现上海市公安局虹口分局于2017年1月13日以沪公(虹)立字[2017]199号《立案决定书》决定对上海众舜资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。原告所提供的其与被告郴州博太公司、被告国富基金公司签订的《可转股债权投资协议》《保证函》等系依据其与上海众舜资产管理公司签订的《投资咨询服务协议》，故本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王连平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶二〇二〇年二月二十八日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7084号 原告：古小琴，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：李满芳，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告古小琴诉被告李满芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年2月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告古小琴的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告李满芳经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意来往，原告向被告供货。2014年被告在原告处进布料货物，经双方核算，被告共欠原告货款81000元。经原告多次催收，被告至今未付所欠货款，为维护自身合法权益，现诉至人民法院请求处理。 被告李满芳未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有生意来往，被告在原告处购买布料。被告李满芳于2015年12月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到小古面料款捌万叁仟元正（83000），欠款人：李满芳，2015年2月14日，5月15日已付贰仟元正”。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院，请求依法处理。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告李满芳向原告古小琴出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告至今尚欠原告货款81000元的事实，被告作为债务人，应按欠条载明金额全面履行清偿义务，被告经原告催收后至今未支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告李满芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李满芳于本判决发生法律效力后7日内向原告古小琴支付货款81000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，公告费600元，共计2426元，由被告李满芳负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年二月五日 书记员 冯 萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初896号原告：上海牧仁生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴振安，总经理。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被告：洪泽绿派牧业有限公司，住所地淮安市。原告上海牧仁生物科技有限公司与被告洪泽绿派牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告洪泽绿派牧业有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年二月二十七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民催9号申请人：太原市杏花岭区星东消防器材经销部，住所地太原市杏花岭区中涧河乡谷旦村村东。经营者：毛日法，男，1955年9月12日出生，住太原市迎泽区。申请人太原市杏花岭区星东消防器材经销部申请公示催告一案，本院于2019年11月29日立案后，依法于2019年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人太原市杏花岭区星东消防器材经销部持有的金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人太原市杏花岭区星东消防器材经销部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人太原市杏花岭区星东消防器材经销部负担。审判长 武建芬审判员 袁文静审判员 赵 蓉 二〇二〇年二月十四日书记员 李 雪
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初205号 原告：高检兴。 委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。 被告：刘建国。 被告：江西双龙硅材料科技有限公司。 法定代表人：卢忠奎。 本院在审理原告高检兴诉被告刘建国、江西双龙硅材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高检兴以与被告刘建国、江西双龙硅材料科技有限公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告刘建国、江西双龙硅材料科技有限公司的起诉。 本院认为，原告高检兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高检兴撤回对被告刘建国、江西双龙硅材料科技有限公司的起诉。 案件受理费2847元，减半收取1424元，由原告高检兴负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 王梓君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3795号原告：王连平，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，职务不详。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣，职务不详。原告王连平与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称郴州博太公司)、深圳国富基金管理有限公司(以下简称国富基金公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王连平向本院提出诉讼请求：1.原告与被告郴州博太公司签订的还款协议于2019年8月10日解除;2.被告郴州博太公司、国富基金公司返还原告借款7万元并支付利息1,711.10元；3.被告郴州博太公司支付原告逾期利息(自2019年8月11日起至被告郴州博太公司、国富基金公司实际清偿本金之日止，以借款本金7万元为基数，按照年利率10%的标准向原告支付逾期利息);4.被告国富基金公司对被告郴州博太公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告郴州博太公司、国富基金公司承担。事实和理由：2018年7月14日原告与被告郴州博太公司经上海众舜资产管理有限公司居间介绍，原告出借7万元给被告郴州博太公司，并约定投资期限为12个月，年化收益10%，每月付息一次，被告国富基金公司出具保证函承诺为此借款作连带保证。2019年7月17日，原告与被告郴州博太公司签订博太石墨还款协议，约定于2020年元月2日起开始进行分期支付直至结清客户本金和利息。2019年8月10日，被告郴州博太公司发布债务清算公告称停止将公司上市之前所有的债务全部停止付发利息。原告认为两被告实际已无还款能力，两被告逾期还款、逾期付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现上海市公安局虹口分局于2017年1月13日以沪公(虹)立字[2017]199号《立案决定书》决定对上海众舜资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。原告所提供的其与被告郴州博太公司、被告国富基金公司签订的《可转股债权投资协议》《保证函》等系依据其与上海众舜资产管理公司签订的《投资咨询服务协议》，故本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王连平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶二〇二〇年二月二十八日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执373号 申请执行人张炳钗，男，1959年11月17日出生，住天台县。 被执行人张月明，女，1963年7月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6565号判决书，责令被执行人张月明立即履行生效法律文书确定的义务，即在继承丁志标遗产的实际价值范围内给付申请人张炳钗借款64000元及利息，并承担诉讼费650元、执行费860元。但被执行人张月明逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张月明所继承的丁志标遗产范围内的银行存款人民币64000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张月明持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张月明应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈 勰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2001号申请执行人王某栓，男，1985年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人赵某，男，1982年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人贾汪区贾汪镇唐人百货商店，住所地徐州市贾汪区。负责人：赵某，该商店店主。申请执行人王某栓与被执行人赵某、贾汪区贾汪镇唐人百货商店买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏03民初4999号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年09月05日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1625100元。被执行人依法应承担执行费18651元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年09月06日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年09月06日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位1625100元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月十三日书记员  杨子仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4758号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡成，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金95,888.25元，利息65,356.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,963.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,207.91元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,888.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金95,888.25元；二、被告胡成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,888.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197.21元，减半收取计1,098.60元，由被告胡成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执432号之二申请执行人:中国电信股份有限公司日照东港区分公司。被执行人:王涛。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初6898号民事调解书，于2020年02月20日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币30.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月二十日书记员  陈令祥
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执398号之五申请执行人:日照市东港区翠萍建筑设备租赁站。被执行人:李叶明。申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初7332号民事调解书，于2020年02月14日向被执行人李叶明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李叶明在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币26708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年二月十四日书记员  牟慧敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2613之一申请执行人：王永芬，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：顾支农、鲁军（实习），浙江群策律师事务所律师。被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区周康路28号2701室。组织机构代码32428808X。负责人：宋建华，经理。本院在执行申请执行人王永芬与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司退还申请执行人款项68000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费750元、财产保全费720元、执行费942元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司发出执行通知书、报告财产令，要求内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并每委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年二月十九日书记员  胡奇轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4835号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄花香，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄花香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄花香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金108,820.46元，利息26,812.88元，以上共计135,633.34元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,820.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄花香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄花香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金108,820.46元；二、被告黄花香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,820.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.41元，减半收取计1,238.20元，由被告黄花香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执292号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆伟，男，1986年11月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人陆伟罚金一案，本院做出的（2019）闽0213刑初769号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陆伟所有的款项人民币2000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年二月二十七日代书记员（ 林建 火）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44661号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，主要经营场所上海市闵行区莘建路XXX号。负责人：姚永明，行长。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建明。被告：吴晓峰，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告吴晓峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彬、田建明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币(币种下同)8,332元；2、被告支付原告截至2019年8月21日的透支利息1,000.63元、滞纳金2,119.03元；3、被告支付原告自2019年8月22日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金(以原告与被告之间签订的信用卡专向分期付款业务付款协议书中约定的计算方式计付)；4、被告支付原告律师费损失700元。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度为50,000元，还款期数24期。若被告未按期还款，原告按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金。若被告在信用卡项下发生还款逾期则构成违约，原告可宣布信用卡项下全部债务到期，被告应当向原告一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用以及赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权产生的相关费用。此后，原告依约发放贷款，但被告自2018年11月21日起不再依约还款。截至2019年8月21日，被告共计拖欠原告借款本金8,332元、透支利息1,000.63元、滞纳金2,119.03元，原告催索无果，遂聘请律师提起本案诉讼并为此支出律师费700元。被告未按期还款的行为已构成严重违约，原告要求维护其权益。被告吴晓峰未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、信用卡专向分期付款协议书及信用卡专向付款申请表各一份；2、中国银行分期付款交易单一份；3、信用卡欠款信息查询单一份；4、文书送达地址确认书一份；5、律师聘用合同、律师费发票及付款凭证各一份。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定乙方向甲方申请，并成功获得甲方批准可用于本协议项下专向分期付款业务的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。专向分期额度50,000元，分期期数24个月，借款用途为个人非营运性汽车消费类；若乙方在信用卡项下发生还款逾期的构成违约，原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务(包括循环额度项下之消费债务余额以及分期债务总额)全部立即到期；尚未记入循环额度的分期债务总额应立即记入循环额度并形成立即到期的消费债务；如乙方在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，甲方将按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息；同时将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；乙方应当向甲方一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用；乙方违约时，甲方有权要求乙方赔偿包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用、律师费用等相关费用损失等。同时，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其联系地址，并承诺合同项下有关的法律文书送达地均以此为准，在联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按此联系地址送达的文件均为有效送达。合同签署后，原告向被告指定的4S店账户发放全额借款50000元，并经被告确认。被告自2018年11月21日起逾期归还借款，至2019年8月21日尚欠原告借款本金8,332元、透支利息1,000.63元、滞纳金2,119.03元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费代理费700元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告在依约放款后，有权按期收回借款本息。现被告在履约期间内未按合同约定归还原告到期本息，已构成违约，原告有权宣布该信用卡项下全部债务到期，并有权主张透支利息及滞纳金。原告主张的律师费系其为实现债权而发生的相关费用，且属合同约定的内容，金额亦在上海市律师服务收费政府指导价标准的合理范围内，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金8,332元；二、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行截至2019年8月21日的透支利息1,000.63元、滞纳金2,119.03元；三、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行自2019年8月22日起至实际清偿之日止的透支利息，滞纳金(以原告与被告之间签订的《信用卡专向分期付款业务协议书》中约定的计算方法计付)；四、被告吴晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51.90元，由被告吴晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  归鸿二〇二〇年二月六日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4953号 原告杨志新，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告毕世松，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,现被羁押于浙江省乔司监狱。 原告杨志新为与被告毕世松民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨志新、被告毕世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志新诉称，自2014年起，毕世松陆续向杨志新借款，双方曾于2014年2月28日签订过借款合同，约定借款金额500000元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月28日止。因毕世松陆续还款但一直未能清偿，故于2016年5月1日向杨志新出具了借条一份，约定借款金额34万元，借款期限为2016年5月1日至2016年12月30日。约定的还款期限届满后，毕世松一直未还款。杨志新诉至法院，请求判令：一、毕世松归还借款本金340000元。二、毕世松支付2016年12月31日起，以340000元为基数，按年利率6%标准计算的逾期利息直至款项实际还清之日止。 审理过程中，原告杨志新补充事实，2016年借条出具后，毕世松曾归还过款项65000元，故变更诉讼请求为毕世松归还借款本金275000元，并放弃要求毕世松支付逾期利息的诉讼请求。 被告毕世松辩称，2014年至2015年期间，其向杨志新借款的本金仅为250000元。借款期间，毕世松系向杨志新按月利率4%、5%的标准支付的利息，本金实际已经清偿完毕。2016年借条上载明的借款34万元实际当中全部都是利息。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2014年2月28日，毕世松出具了《借款合同》一份，载明，因生意需要，向杨志新借得500000元，借款日期自2014年2月28日至2015年2月28日；如逾期不能归还，毕世松支付20%违约金；等等。 2016年5月1日，毕世松出具了《借条》一份，载明，今借到杨志新340000元，借款期限2016年5月1日至2016年12月30日止。 杨志新自认2016年的《借条》出具以后，毕世松归还了65000元。 上述事实，有原告杨志新提交的《借款合同》、《借条》、本案庭审记录证实。 本院认为，毕世松对双方之间存在民间借贷关系并无异议，所争议的问题为杨志新向其交付借款的本金金额以及其已还本付息的金额。 本案中，毕世松出具的2014年的《借款合同》中载明的本金为500000元，2016年《借条》中载明的借款本金为340000元，措辞为“借得”和“借到”。毕世松辩称其实际收到的借款本金为250000元，与两次借款凭证中载明的本金金额差距巨大。毕世松还辩称其已按月利率4%、5%的标准按时支付了借款利息，且2015年、2016年时已陆续将案外人出资的200000元本息全部清偿完毕。在上述背景下，毕世松却辩称2016年《借条》载明的款项为高利率利滚利产生的利息，违反常理，且无证据予以支持，本院难以采信。 杨志新、毕世松保持有长期的借贷关系，双方对借款本息结算后，以毕世松出具新的借款凭证的形式确定了双方之间权利义务关系，在毕世松未提供反驳证据的情况下，应当以2016年的《借条》为准确认毕世松应当向杨志新归还的借款本金。杨志新自认毕世松已归还65000元，毕世松尚应归还的借款本金为275000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告毕世松向原告杨志新归还借款本金人民币275000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5425元，由被告毕世松负担。原告杨志新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告毕世松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  祝 佳 人民陪审员  何金淼 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  金 莺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4736号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田学广，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田学广信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告田学广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金74,086.01元，利息29,844.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,298.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,228.80元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,086.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田学广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金74,086.01元；二、被告田学广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,086.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.15元，减半收取计826.08元，由被告田学广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2427之一申请执行人：施丽芳，女，1980年10月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：许培荣，男，1982年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人施丽芳与被执行人许培荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初3110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人许培荣归还申请执行人借款本金48000元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费250元、执行费620元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人许培荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许培荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许培荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许培荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位，已收取执行费620元。暂未发现被执行人许培荣有可供立即执行的财产。鉴于被执行人许培荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许培荣作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许培荣暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年二月二十一日书记员  胡奇轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4961号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：白淑丽，女，1983年9月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白淑丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告白淑丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金81,613.14元，利息9,958.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,543.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,115.12元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,613.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告白淑丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白淑丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金81,613.14元；二、被告白淑丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,613.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.33元，减半收取计920.16元，由被告白淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执12号 申请执行人：伍碧琼，女，1968年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：刘之学，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第811号仲裁裁决，于2020年1月2日立案执行申请执行人伍碧琼与被执行人刘之学国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额574659.5元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第811号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执214号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：杨两兴，男，1979年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄贞女，女，1987年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴艺彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人黄贞女、戴艺彬、杨两兴借款合同纠纷一案，被执行人黄贞女至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄贞女、戴艺彬、杨两兴所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  商英珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33274号之一原告：王薇，女，1985年7月10日出生。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：江苏富捷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周运洋。被告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周海船。被告：周运洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住江苏省。原告王薇诉被告江苏富捷资产管理有限公司(以下简称富捷公司)、上海君勉融资租赁有限公司(以下简称君勉公司)、周运洋委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王薇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告王薇在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告王薇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，均由原告王薇负担。审 判 长  杨立转审 判 员  刘 赟人民陪审员  吴慈新二〇二〇年二月三日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4333号 申请执行人：张蕴勤，女，1968年12月16日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：王闯，男，1982年3月8日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张蕴勤与被执行人王闯买卖合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人王闯已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日