江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10774号上诉人（原审原告）:胡大俊，男，1989年8月22日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙惠明，男，1955年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张家港市三明纺织有限公司，汉族，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三家里路。上诉人胡大俊因与被上诉人孙惠明、张家港市三明纺织有限公司（以下简称三明纺织公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港人民法院(2019)苏0582民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人胡大俊上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判两被上诉人共同赔偿上诉人损失178190.45元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与孙惠明之间存在承揽关系系事实认定错误。本案所涉屋顶建造项目需高空作业资质及电焊资质，上诉人无相应资质，且上诉人系本人进行屋顶项目建造，并非承接项目后雇佣他人进行作业，故孙惠明与上诉人签订的《协议书》应为无效合同，双方不存在承揽关系，实际上为孙惠明雇佣上诉人进行工程作业。一审法院在认定双方为承揽关系的基础上，判决上诉人承担70%的责任存在错误。2.一审法院未查明事故发生原因，责任划分错误。本次事故发生原因为上诉人作业时，触碰高压电线触电导致。三明纺织公司在建造厂房时未考虑到屋顶与高压电线的距离，且作业时未按照上诉人要求采取停电措施，导致上诉人触电从房顶摔下，三明纺织公司应对上诉人的损失承担全部责任。被上诉人孙惠明答辩称：胡大俊就涉案屋顶项目独立进行施工，孙惠明没有对其进行任何指导，相互也不存在人身依附关系，双方之间构成承揽关系。一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人三明纺织公司答辩称：1.根据胡大俊与孙惠明之间的合同内容，可以确定双方为承揽关系，且在一审庭审时胡大俊也认可承揽关系，并按承揽关系主张权利。2.关于赔偿责任比例，胡大俊自认自身没有施工资质和安全工作技能，就不应当承接涉案工作，其置自身安危不顾承揽施工，现以此为由要求他人承担责任不合理。请求驳回上诉，维持原判。胡大俊向一审法院起诉请求:1、判令孙惠明赔偿胡大俊因提供劳务期间受伤造成的损失201832元。2、三明纺织公司对孙惠明的上述赔偿责任承担连带责任。3、诉讼费用由孙惠明、三明纺织公司承担。一审法院认定事实：2017年9月24日孙惠明承揽三明纺织公司建造铁皮房工程，双方就此签订了《协议书》一份，约定建造房屋总占地面积1071平米，高度为5.2米，工程总造价为168000元。工程包括屋面、立柱、底脚铁板及螺丝、钢制天沟、油漆等所有工程。双方还约定了保温材料、工程治疗等；2017年9月27日胡大俊与孙惠明签订一份《协议书》，约定承揽上述房顶项目，工程造价37000元整；保温棉、钢丝绳、吊车费等由胡大俊提供。双方还约定了工程质量、工程安全等事项。上述事实，有协议书及庭审笔录等予以证实。2017年10月26日，胡大俊在案涉铁皮房房顶操作电气焊，不慎碰触横过房顶上方的高压线，触电后从房顶摔下致伤。经医院检查胡大俊多处电击伤、多发肋骨骨折、右髌骨骨折、左侧额部硬膜外血肿，左额叶脑挫伤等。2019年3月29日张家港市中医医院司法鉴定所针对胡大俊的伤情出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、胡大俊颅脑外伤遗留脑软化灶形成伴神经系统阳性症状构成十级伤残。2、胡大俊的误工时限为240日，营养时限为60日、护理时限为90日内一人护理。上述事实，有出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。案涉的铁皮房建造工程已经全部完工，三明纺织公司支付孙惠明工程款168000元。孙惠明支付胡大俊工程款37000元。孙惠明提出另外补偿过胡大俊3000元，胡大俊认为该3000元是之前工程结欠的款项，非补偿款。上述事实，有收据、收条及庭审笔录等予以证实。对于胡大俊在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费37706.45元。二、住院伙食补助费850元。三、营养费3000元。四、护理费9000元。五、误工费16160元。按照2018年度苏州最低工资标准2020元/月计算240天。六、残疾赔偿金94400元。七、精神损害抚慰金5000元。八、被扶养人生活费8313元。九、交通费500元。十、鉴定费3261元。胡大俊的损失合计178190.45元。一审法院认为：根据孙惠明与胡大俊签订的《协议书》，双方之间系符合承揽关系的法律特征。胡大俊在从事承揽过程中造成自身损害，损害后果主要由胡大俊承担。孙惠明作为定作人，未充分考虑案涉作业位置超出地面5米，同时作业上方有高压线通过的实际情况，未认真审查胡大俊是否具备相关的工作资质及安全工作技能即与胡大俊定了承揽合同；胡大俊也未能做好安全防护措施，导致事故发生。孙惠明存在选任过失责任，因此孙惠明对胡大俊的损害承担次要责任。综合考虑本案的实际情况，胡大俊的损失由孙惠明承担30%，其余70%由胡大俊自理为宜。关于三明纺织公司，一审法院认为，该公司同样存在选任过失，应对孙惠明承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于孙惠明陈述补偿胡大俊3000元，胡大俊认为是之前结欠的工程款。对此，孙惠明并未进一步举证，故一审法院认定该3000元非先行垫付的赔偿款，无需抵扣。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决：一、孙惠明应赔偿胡大俊53457.14元，限孙惠明于判决生效后10日内履行。二、张家港市三明纺织有限公司对孙惠明的第一项义务承担连带赔偿责任。案件受理费1261元，由胡大俊负担883元，孙惠明、三明纺织公司负担378元。二审中，胡大俊向本院提供照片四张，以证明施工的铁皮屋离高压线很近，并且建造的是房屋。孙惠明质证认为，该证据并非在一审以后形成，不属于新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡大俊在一审庭审中明确其与孙惠明之间系承揽关系，并按照承揽关系主张权利，且双方签订的《协议书》也符合承揽关系的法律特征，胡大俊上诉人认为其与孙惠明之间系雇佣关系缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。胡大俊在从事承揽过程中未注意安全造成自身损害，应对损害结果承担主要责任。孙惠明作为定作人，未充分考虑案涉作业位置安全情况，未认真审查胡大俊是否具备相关的工作资质及安全工作技能，选任胡大俊进行作业存在选任过失，应对胡大俊的损害结果承担次要责任。一审法院综合考虑本案的实际情况，判决胡大俊自负70%的责任、孙惠明承担30%的责任并无不当。三明纺织公司作为发包人将铁皮房工程发包给孙惠明施工，同样存在以上选任过失，且在胡大俊施工时未采取断电措施，应对此承担相应的责任。胡大俊认为，一审判决责任划分错误、三明纺织公司应承担全部责任的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人胡大俊的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1261元，由上诉人胡大俊负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年二月十七日书记员  许 炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。