wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初182号 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站。 经营者默兵站。 被告方兵，男，1983年出生，汉族，现居住安徽省安庆市枞阳县。 原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站诉被告方兵租赁合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付欠款、电动吊兰租赁费、人工费共计20000元。 本院认为，原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站诉被告方兵租赁合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉经济技术开发区全兴钢模板租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张荣荣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1096号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：东营市金戈商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路101-113号326室。法定代表人：朱海烽，执行董事兼总经理。被执行人：朱海烽，女，汉族，1971年7月2日出生，住东营市广饶县，现羁押于咸宁市咸安区看守所。被执行人:山东恒达物流有限公司，住所地：东营市垦利县经济开发区经一路以西、广兴路以北瑞丰资产运营中心001幢412房间。法定代表人：卞林江，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2027号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱海烽在中国农业银行股份有限公司东营分行账号62×××48的存款4549.84元；划拨被执行人朱海烽在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部账号59×××47的存款2436.96元；划拨被执行人朱海烽在东营农村商业银行股份有限公司胜凯分理处账号9050105200742050000319的存款2397.31元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2966号原告：上海开阅信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：阴某某。被告：北京风行盛世文化传播有限公司，住所。地北京市。法定代表人：张承宇。原告上海开阅信息技术有限公司与被告北京风行盛世文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海开阅信息技术有限公司以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海开阅信息技术有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海开阅信息技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判长 孙 谧审判员 林佩瑶审判员 于 是二〇二〇年二月二十日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1122号上诉人（原审原告）：香河华联房地产开发有限公司青县分公司，住所地河北省青县清州镇李家镇。负责人：李兰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：崔莉，女，1957年4月18日出生，汉族，住青县。上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司因与被上诉人崔莉买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司于2020年2月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，香河华联房地产开发有限公司青县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许香河华联房地产开发有限公司青县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费405元，减半收取202元，由上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  程晓明审判员  高玲玲二〇二〇年二月二十八日书记员  陈莹雪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初54号 原告：王贵珍，女，1978年6月15日出生，汉族，九江市，住九江市濂溪区。 委托诉讼代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：王志坚，男，1967年10月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：江红梅，女，1972年2月1日出生，汉族，九江市柴桑区人，住瑞昌市。 原告王贵珍与被告王志坚、被告江红梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴昌以及被告王志坚、江红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退股资金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告合伙经营颐年堂养生馆，后因账目较乱（5月底）确定原告退出经营，二被告允诺在2019年8月底前退还原告。但被告至今未退款给原告。原告无奈，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告王志坚辩称：原告诉称不属实，这事是原告和我合股做生意，5月的时候因生意不好，原告就退出，但后来原告并没有真正退出，原告在9月的时候才走，还拿了1500元的客户办卡钱，原告母亲在我们店里拿了近600元的货物，这些钱应当扣除。另外，原告退出后还跟我的合作伙伴打电话，叫他们不要来我店里消费，这给我造成了很大损失，要求原告赔偿损失。 被告江红梅辩称：这张欠条确实是我和王志坚一起出具的，原告自愿加盟我们的店，后来原告要求退股，但实际上并未退出，原告还把母亲带到我们店里，在我们这吃了几个月的饭，当时退股也是附了条件的。现在我们店亏损，很困难，原告欠我们的钱应当扣除，把账目算清楚，协商处理。 本院经审理查明事实如下：2019年4月，原告王贵珍与被告王志坚合伙经营瑞昌市颐年堂保健馆，原告出资12000元，占20%份额，双方未签订合伙协议。瑞昌市颐年堂保健馆工商登记为个体工商户，经营者系被告王志坚，被告王志坚和江红梅家庭经营。2019年5月30日，原告提出退伙，被告王志坚和江红梅出具《退股协议》，该协议载明：“现有王贵珍自愿退出瑞昌颐年堂股份，股金壹万贰仟元整，此款由王志坚、江红梅2019年8月底前分批归还。欠款人王志坚、江红梅。”到期后，两被告未偿还欠款。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。2019年5月30日，被告王志坚、江红梅向原告王贵珍出具的退股协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告王贵珍要求两被告支付退股金12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王志坚、江红梅辩称要扣除原告所欠业绩，提供了原告于2018年9月28日出具的条据，本院认为原告出具该条据的时间发生在2019年5月30日之前，更发生在原、被告合伙之前，两被告的抗辩与本案并非基于同一法律关系，本院不予支持。被告王志坚、江红梅还辩称要扣除原告于2019年9月从客户温银芳处拿走的办卡费用1500元，本院认为原告于2019年5月30日退伙，两被告的抗辩与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王志坚、江红梅于本判决生效后十日内向原告王贵珍支付退股金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王志坚、江红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁曼曼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2290号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：秦海照，男，1977年2月8日出生，汉族，山西省临县人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人秦海照犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）京0113刑初1060号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月11日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1060号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年二月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初37号 原告：林惠华，女，汉族，1984年10月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：林鸿，男，汉族，1987年1月31日出生，住福建省华安县。 原告林惠华与被告林鸿合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，林惠华于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林惠华以已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，林惠华申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林惠华撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林惠华负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李奇峰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2336号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005-X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人徐三烨，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人邵臻，男，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人徐三烨、邵臻追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐三烨、邵臻支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款72664.2元、利息34136.58元（自2018年12月8日起至款项付清之日止的利息，以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍另计），并负担案件受理费2357元,申请执行费1667.79元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人徐三烨、邵臻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐三烨、邵臻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐三烨、邵臻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。两被执行人名下无房产，无证券开户记录，无工商登记信息，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人徐三烨名下牌号为浙Ｊ×××××、邵臻名下牌号为浙Ｊ×××××、粤Ｗ×××××，但未实际查封。暂未发现被执行人徐三烨、邵臻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐三烨、邵臻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐三烨、邵臻作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人徐三烨、邵臻纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐三烨、邵臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年二月十日 书记员  屈珍妮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1517号之一 申请执行人：常爱琴，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行常爱琴与陈双买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初3669号生效法律文书。申请执行人常爱琴向本院申请强制执行，要求被执行人陈双支付赔偿款共计160460元。 本院于2019年11月11日立案后，依法向被执行人陈双送达了（2019）皖0406执1517号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人陈双纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人常爱琴亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人常爱琴同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  李梦蝶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执136号之二申请执行人：崔杰，男，1968年2月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜寅伟，男，1978年5月2日出生，汉族，永昌县人。申请执行人崔杰与被执行人杜寅伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）甘0321民初4289号民事调解书，已于2019年11月26日发生效力。申请执行人崔杰于2020年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜寅伟向本院履行案件款5000元，本院强制划拨被执行人杜寅伟在甘肃永昌农村商业银行的存款5050元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4289号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年二月二十六日书记员  田光林
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4268号之一 申请执行人：陶加泉，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张建国，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人陶加泉依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7251号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为51050元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月27日，被执行人尚欠申请执行人51050元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4268号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 费超杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1686号原告：上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阳勇建，董事长。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹美娟，女，1982年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司与被告曹美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年二月十七日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24647号原告：翟志斐，女，1983年9月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：郭会梅，女。委托诉讼代理人：胡芳，女。原告翟志斐与被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告翟志斐于2020年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告翟志斐撤诉。案件受理费1,050元，按四分之一收取计262.50元，由原告翟志斐负担。审判员  张英二〇二〇年二月十二日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执20号申请执行人：李某，男，汉族，大专文化程度，学生，住徽县某某镇某街某某号。委托代理人：康某某，女，汉族，高中文化程度，下岗工人，住徽县某某镇某街某某号。被执行人：李某，男，汉族，大专文化程度，住徽县某某镇某某村。申请执行人李某与被执行人李某抚养费纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初636号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请标的为11740元。本案在执行过程中，被执行人李某自动履行了执行款11740元，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李某与被执行人李某抚养费纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予法官助理  张寄环二〇二〇年二月二十六日书 记 员  魏 薇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6576号 申请执行人李静，女，1980年3月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘爱良，男，1976年2月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人李静与被执行人刘爱良民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6891号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月06日立案执行。立案执行标的为本金569822元及利息。 本院在执行过程中，于2019年11月06日向被执行人刘爱良邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有569822元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6576号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋昱炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周建波，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,117.91元(币种下同)。原告诉称，被告周建波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,117.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异56号申请执行人：王鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：吕纪林，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：风猫(上海)网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范文超。被执行人：魔匣(上海)信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范文超。第三人：范文超，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县张村乡风滩洋村XXX号。第三人：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒲晓东。第三人：胡午男，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省吉安县跃进路XXX号XXX栋XXX单元202房。第三人：叶永龙，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省云和县白龙山街道上前路XXX号。第三人：上海靖隆投资管理中心(有限合伙)，住所地崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：范文超。第三人：上海瞻瞩投资有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇陇西村钱家塘68号2幢113室。法定代表人：袁益新。第三人：浙鑫投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢一层126室。法定代表人：范文超。本院在执行(2019)沪0115执14390号申请执行人王鹏与被执行人风猫(上海)网络科技有限公司(以下简称“风猫公司”)、魔匣(上海)信息科技有限公司(以下简称“魔匣公司”)合同纠纷一案中，申请执行人王鹏提出书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人王鹏称，被执行人风猫公司、魔匣公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。第三人浙鑫投资集团有限公司(以下简称“浙鑫公司”)、上海瞻瞩投资有限公司(以下简称“瞻瞩公司”)作为被执行人风猫公司的股东，第三人范文超、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来公司”)、胡午男、叶永龙、上海靖隆投资管理中心(有限合伙)(以下简称“靖隆合伙企业”)作为被执行人魔匣公司的股东，至今未实缴注册资本，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加上述七位第三人为(2019)沪0115执14390号案件的被执行人。经本院审查查明，被执行人风猫公司于2017年3月8日成立，注册资本为6,666万元，股东为浙鑫公司(认缴出资额为6,332.7万元)、瞻瞩公司(认缴出资额为333.3万元)，出资期限为自公司成立起20年。被执行人魔匣公司于2015年8月4日成立，注册资本为6,667万元，股东为范文超(认缴出资额2,066.77万元)、银来公司(认缴出资额1,333.4万元)、胡午男(认缴出资额1,266.73万元)、叶永龙(认缴出资额666.7万元)、靖隆合伙企业(认缴出资额1,333.4万元)，认缴期限为自公司成立起30年。另查明，本院于2018年10月10日立案受理原告王鹏与被告风猫公司、魔匣公司合同纠纷一案，经审理后于2019年3月19日作出(2018)沪0115民初75969号民事判决书，判决：“一、原告王鹏、苏妥与被告风猫(上海)网络科技有限公司于2017年9月27日签订的《风猫品牌代理协议》(合同编号：QD[201709]0027)无效；二、被告风猫(上海)网络科技有限公司、魔匣(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王鹏974,984.03元；三、被告风猫(上海)网络科技有限公司、魔匣(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告王鹏代理费10,000元、技术服务费3,000元，合计13,000元；四、被告风猫(上海)网络科技有限公司、魔匣(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告苏妥代理费10,000元、技术服务费3,000元，合计13,000元；五、驳回原告王鹏、苏妥的其余诉讼请求……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0115执14390号。2019年8月19日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2018)沪0115民初75969号民事判决书、风猫公司、魔匣公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务，在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务，也就不能要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人王鹏要求第三人浙鑫公司、瞻瞩公司在未出资范围内对风猫公司债务承担补充赔偿责任，第三人范文超、银来公司、胡午男、叶永龙、靖隆合伙企业在未出资范围内对魔匣公司债务承担补充赔偿责任，但根据风猫公司的工商内档材料显示股东认缴出资的缴付期限是自公司成立之日起20年内缴足(风猫公司注册成立时间为2017年3月8日)，魔匣公司的工商内档材料显示股东认缴出资的缴付期限是自公司成立之日起30年内缴足(魔匣公司注册成立时间为2015年8月4日)，即上述股东出资期限尚未届满，故七位第三人均不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院亦不予支持。综上，对申请执行人提出的追加申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王鹏提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年二月二十五日书记员  郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终11号上诉人（原审被告）：王盛东，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人王盛东因与被上诉人何春专利权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2979号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王盛东上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在被上诉人住所地即浙江省义乌市，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。湖南省涟源市为原审被告王盛东住所地，浙江省义乌市为侵权行为地之一。何春选择向原审被告住所地的有管辖权的法院起诉，符合前述法律规定。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在湖南省辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，故长沙市中级人民法院对本案有管辖权。王盛东认为本案只能由侵权结果地人民法院管辖，并请求将本案予以移送，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年二月二十五日法官助理苏玲玉书记员付阳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初84号原告：元氏县华林预拌商品混凝土有限公司，住所地：元氏县东张村西。法定代表人：孙林平，职务：总经理。统一社会信用代码：911301325533149072委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：京鑫建设集团有限公司，地址：石家庄市裕华区嘉华路9号。统一社会信用代码：90030100737367122K。元氏县华林预拌商品混凝土有限公司与京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元氏县华林预拌商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取573元，由原告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司负担。审判员  张作鹏二〇二〇年二月十七日书记员  张晓红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3129号之二 申请执行人王金仙，男，1953年4月13日出生，住仙居县。 被执行人王志满，男，1962年12月7日出生，住仙居县。 被执行人张保卫，男，1957年4月22日出生，住仙居县。 申请执行人王金仙与被执行人王志满、张保卫为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1103号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金仙向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张保卫支付申请执行人王金仙货款6480元及利息、被执行人王志满、张保卫支付申请执行人王金仙货款116217.9元及利息，并由两被执行人负担案件受理费1677元、执行费1740元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人王志满、张保卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王志满、张保卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志满、张保卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志满、张保卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人张保卫名下浙Ｊ×××××号松花江牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王志满、张保卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志满、张保卫不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志满、张保卫各作出罚款1000元的决定，并将被执行人王志满、张保卫纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志满、张保卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  章 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28046号 本院受理的被执行人奉祥林罚金一案，被执行人奉祥林已经履行完毕案涉执行依据即（2018）粤1971刑初2379号刑事判决书中确定的法律义务，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日 经办人：梁光伟书记员：黎志伟 联系电话：0769-8867740 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局611室。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2953号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪秋金。被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜建福。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告明基电通有限公司、被告北京优朋普乐传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  林佩瑶二〇二〇年二月二十一日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3546号 原告：宁成波，女，1959年9月23日生，汉族，住吉林省长春市高新区。公民身份号码：×××。 被告：魏国辉，男，1977年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：张秀芹，女，1975年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：吉林省达视办公用品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇东安村大谷七屯。 法定代表人：张秀芹。 被告：林玉民，男，1967年11月15日生，汉族。公民身份号码：×××。 原告宁成波与被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司（以下简称：达视公司）、林玉民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁成波到庭参加诉讼，被告魏国辉、被告张秀芹、被告吉林省达视办公用品有限公司、被告林玉民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 宁成波向本院提出诉讼请求：1、给付原告借款人民币65000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由2016年11月9日，原告与四被告签订《借款协议书》，协议约定前四被告向原告借款130000元,借款期限二年,分两次还清,年11月9日还款65000元，2018年11月9日还款65000元。并承诺如果吉林省达视办公用品有限公司在长春市××区的厂房征用，就一次性还清借款,同时用吉林省达视办公用品有限公司在××区的三项电线路及变压器作为抵押物等。被告林玉民作为此次借款人的担保人，在落款处有其签字。签完协议后，原告随即以现金形式支付给被告130000元。但被告借款后并没有履行借款协议，承诺的2017年11月9日还款65000元至今未还,构成合同违约已起诉，详见判决书。承诺的2018年11月9日还款65000元至今未还,再次构成合同违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告认为，诸借款人有共同付原告65000元的借款义务，担保人林玉民应承担连带责任。综合以上理由，原告诉至人民法院。 魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、林玉民未在答辩期内向本庭提交口头或书面答辩意见，视为放弃权利。 经审理查明，2016年11月9日，原告与被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司、林玉民签订《借款协议书》一份，协议约定被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司向原告宁成艳借款人民币130000.00元，借款期限二年，分两次还清，2017年11月9日还款65000.00元，2018年11月9日还款65000.00元。双方约定用吉林省达视办公用品有限公司在××区的三项电线路及变压器作为抵押物，用电手续交由债权人保管。被告林玉民作为借款的担保人，保证期间为主债务到期后两年，被告林玉民在担保人处签字并按手印。签完协议后，原告以现金形式支付给被告100000.00元，另有30000.00元为双方约定的利息，被告将吉林省达视办公用品有限公司与吉林省农电有限公司长春城郊分公司签订的高压供用电合同交由原告保管。2017年11月9日第一次借款到期后，本院针对该笔借款于2018年12月20日作出（2018）吉0106民初2635号民事判决书，该判决现已生效。现因第二笔债权已经到期，故原告诉至法院向各被告主张权利。 本院认为，2016年11月9日，原告宁成艳与被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司、吉林省卡酷母科技有限公司、林玉民签订《借款协议书》系双方真实意思表示，依法成立合法有效。双方应当按照协议约定履行义务。依据本院于2018年12月20日作出（2018）吉0106民初2635号民事判决书认定的事实及判决内容，能够证明原告已经向被告履行了给付借款的义务。魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司作为借款人应当按照《借款协议书》约定继续履行到期还款的义务。故被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司应当按照约定于2018年11月9日前偿还原告剩余借款本金人民币50000.00元。 关于利息一节。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告主张的期内利息为15000.00元，本院予以支持。原告主张的逾期利息，庭审中，原告明确该逾期利息从2018年11月9日开始计算至判决生效之日止，逾期利息要求按一分五计算。因借款本金100000.00元，时间为2年，到期后各被告承诺返还130000.00元，故利率应按年一分五计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的利息主张，并未违反法律及司法解释的规定，故本院予以支持。 关于保证责任一节。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告林玉民在借款协议的担保人处签字，为被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司在原告处的130000元借款及利息提供担保，现被告魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司未能按期偿还借款本金及利息，故被告林玉民应当对到期借款本息65000.00元承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百、第二百零五条、《中华人民法共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏国辉、被告张秀芹、被告吉林省达视办公用品有限公司于本判决生效后立即偿还原告宁成波借款本金人民币50000.00元及期内利息15000.00元及逾期利息（自2018年11月9日起至判决生效之日止，按年利率15%，以50000.00元为基数计算）； 二、被告林玉民对上述债务承担连带保证责任。林玉民承担保证责任后，有权向魏国辉、张秀芹、吉林省达视办公用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费560元，共计：1985元由被告魏国辉、被告张秀芹、被告吉林省达视办公用品有限公司共同承担（与判决主文第一项、第二项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 谢 薇 审判员 杨立春 审判员 赵 航 二〇二〇年二月十日 书记员 石 峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初232号 原告：林海，男，1991年12月8日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：赵泽鑫，身份信息不详。 本院在审理原告林海与被告赵泽鑫承揽合同纠纷一案中，原告林海未能在限定时间内提供被告准确的身份信息，不符合起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月十日 书记员  崔 燕
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初51号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，男，该公司总经理。被告：朱红宾，男，1987年3月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告朱红宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县安泰物业有限责任公司的法定代表人兰玉超与被告朱红宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县安泰物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠我公司物业费1508元；2、要求被告承担本案诉讼费用及其他实际支出费用。事实和理由：朱红宾为我公司物业管区住户，2015年10月1日至2019年10月1日直至今日未交物业管理费。我公司多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱，为此诉至法院。被告朱红宾辩称，我不是不交物业费，是因为当时我和爱人出门，刚旅游回来，晚上8点多，原告母亲上我家收取物业费，本来我打算交纳的，但原告母亲骂我，原告本身属于服务行业，骂完我，我肯定不会交纳物业费了。我对原告的服务态度和服务质量不满意，小区的绿化没有，我们交纳的物业费含有绿化费用，但是小区没有进行任何绿化。本院经审理认定事实如下：2014年，原告饶河安泰物业有限责任公司与饶河县东方建筑开发有限公司签订书面的前期物业服务合同，约定，原告饶河安泰物业有限责任公司为饶河县饶河镇学府家园小区提供物业服务，多层住宅物业费每月每平方米为0.4元，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在年初履行交纳义务，物业服务期限为2014年10月1日至2019年10月1日，该合同原告当庭出示并经质证。被告朱红宾系饶河镇学府家园小区1号楼7单元601室的业主，面积为78.51㎡，被告朱红宾2015年10月1日至2019年10月1日的物业服务费未给付，故原告饶河安泰物业有限责任公司诉讼至法院。对以上事实本院予以确认。自2015年1月1日起至2019年10月1日止，物业服务费为1507元（78.51㎡×0.4元/每月每平方米×48个月）。本院认为，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付物业管理服务费，该小区物业收费标准住宅每月每平方米0.4元，业主朱红宾已实际履行过。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告饶河县安泰物业有限责任公司服务不到位，因未提供确实充分的证据予以证实，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱红宾于本判决生效之日起十日内给付原告饶河县安泰物业有限责任公司物业服务费1507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱红宾负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审审判员  蔡丽二〇二〇年二月十七日书记员  张靖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2903号申请执行人:北京金融街资本运营中心,住所地北京市西城区宣武门内大街6号4层6-58室。法定代表人:程瑞琦,总经理。被执行人:北京天安天地房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街西绒线胡同28号512室。法定代表人：陈吉贤，总经理。关于北京金融街资本运营中心与北京天安天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2019)京0102民初38400号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：将坐落于北京市西城区西绒线胡同28号楼15层1506号、1507号房屋（合同地址：北京市西城区宣武门内大街东侧天安天地国际公寓15层1706房屋）转移登记至申请执行人北京金融街资本运营中心名下。本裁定送达后立即生效。审判员  罗胜利二〇二〇年二月十九日书记员  刘 辉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2151号申请执行人安文明，男，1976年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托执行代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被执行人施卫风，男，1979年12月24日生，汉族，住如东县。被执行人史云芳，女，1963年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人安文明与被执行人施卫风、史云芳劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人施卫风应于判决生效后十日内给付申请执行人安文明机械费、人工费合计人民币110000元及逾期利息损失（自2018年11月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率4.35%计算）；被执行人史云芳承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费人民币1264元。本案本次申请执行的标的额为人民币114410元，另有执行费人民币1616元，均未能执行到位。本案在执行中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的给付义务。两被执行人既未到庭也未申报财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到两被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了两被执行人的网络资金，两被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户均反馈无资金存款信息，本院已冻结两被执行人的网络资金账户，将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并在系统网络对两被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人及其名下可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、失信决定书和限制消费令等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1785号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2152号原告：顾某某，女，1950年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨某某，女，1926年5月13日出生，汉族，户籍地北京市。被告：韩某某，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告顾某某与被告杨某某、韩某某分家析产、法定继承纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇二〇年二月三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12656号原告：朱其果，男，汉族，1968年9月19日生，住江苏省沛县。被告：青岛顺事达房地产开发有限公司。住所地：青岛市李沧区九水西路6-1号。法定代表人：宋冬梅，董事长。原告朱其果与被告青岛顺事达房地产开放有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱其果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱其果负担。审判员  臧辉艳二〇二〇年二月十日书记员  董 梅
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1410号申请执行人：李介锋，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台家兴房地产经纪有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街富水嘉园B园1号楼1层107层，统一社会信用代码91130503MA07XFKNXA。法定代表人：李红征，经理。被执行人：王金蓉，女，1989年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院执行的申请执行人李介锋与被执行人邢台家兴房地产经纪有限公司、王金蓉房屋买卖合同一案，于2019年11月18日立案执行，申请执行标的为3万元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人已实现债权0元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇二〇年二月二十七日书记员  晁宗宸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初311号原告：德州市神州精细化工厂，住所地德州市德城区二屯龙泰建材城56号。委托诉讼代理人：蒙延凯，德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：王艳文，男，汉族，50岁，河北省沧州市沧县李天木乡李天木村。原告德州市神州精细化工厂与被告王艳文买卖合同纠纷一案，本院已经立案。现原告德州市神州精细化工厂申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市神州精细化工厂撤诉。案件受理费25元，由原告德州市神州精细化工厂负担。审判员  孟吉民二〇二〇年二月十八日法官助理赵磊书记员胥付丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8795号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：黄凯，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王淑敏，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人黄凯、王淑敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人黄凯、王淑敏支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款94240.67元，支付利息12779.03元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人黄凯、王淑敏负担案件受理费1220元。 执行立案后，本院向被执行人黄凯、王淑敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄凯、王淑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凯、王淑敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凯、王淑敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人黄凯名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年2月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人黄凯、王淑敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄凯、王淑敏拒不申报财产，本院对被执行人黄凯、王淑敏作出罚款决定，并对被执行人黄凯、王淑敏作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄凯、王淑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执311号被执行人赵兴梅，女，1965年9月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初632号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人赵兴梅发出执行通知书及财产报告令，责令其在2020年1月10日前缴纳罚金20000元。但被执行人赵兴梅未履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月12日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人赵兴梅名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人赵兴梅的银行存款共计168.59元。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月12日，本院委托湖南省澧县人民法院查询被执行人赵兴梅名下的财产，但未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话向被执行人赵兴梅的户籍所在地湖南省××××街道金牛池社区居委会进行调查。查明被执行人赵兴梅刑满释放后，未回当地居住生活，且未发现有可供执行的财产线索。2020年2月12日，本院对被执行人赵兴梅采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的为罚金20000元。已经执行到位168.59元，尚欠19831.41元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执311号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无主文审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇二〇年二月十八日书记员  余宏伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14911号被执行人浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号，组织机构代码:147323883。法定代表人余有昌。被执行人余有昌，男，1954年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人浙江中奥置业有限公司等骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，金华市中级人民法院作出的（2017）浙07刑终87号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为追缴被执行人浙江中奥置业有限公司违法所得人民币1.83亿元返还被害人，被执行人余有昌支付罚金人民币50万元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人浙江中奥置业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江中奥置业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中奥置业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，浙江省金华市婺城区人民法院于2018年10月19日裁定受理了浙江中奥置业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，本院中止对(2017)浙07刑终87号判决第三项的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人余有昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余有昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余有昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余有昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人余有昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14911号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  朱晗晟执行员  丁义斌二〇二〇年二月二十一日书记员  朱修颉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3770号之一申请执行人：汪盛生，男，1958年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杜英伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人汪盛生与被执行人杜英伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：1月3日双方达成和解，于2020年6月30日前一次性偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2019）浙0802执3770号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年二月十八日书记员  陈海翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初366号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司工作人员。 被告：陈乃梅，女，汉族，1980年10月26日出生,住广西宾阳县。 被告：唐新，男，壮族，1982年2月12日出生,住广西宾阳县。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告陈乃梅、唐新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢436号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人王新波，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人于锐斌，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人王新法，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。山河智能装备股份有限公司与王新波、于锐斌、王新法追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。由于王新波、于锐斌、王新法未能按期履行生效法律文书所确定的义务，山河智能装备股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案，2016年5月30日，本院以终结本次执行程序方式结案。2019年10月8日，山河智能装备股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行并向被执行人王新波、于锐斌、王新法发出了恢复执行通知书及报告财产令。2019年10月9日、2020年2月19日本院先后发起了两次总对总网络财产查控，未发现王新波、于锐斌、王新法名下有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等情况。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、不动产登记中心查询了王新波、于锐斌、王新法的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年10月21日，本院依法对王新波、于锐斌、王新法采取了限制消费的措施。2020年2月18日，本院委托山东省阳谷县人民法院对王新波、于锐斌、王新法进行现场调查及传统查询，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查信息及执行措施，本院于2020年2月20日通过书面谈话的形式告知了申请执行人山河智能装备股份有限公司，要求其提供其它可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院并告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人山河智能装备股份有限公司表示同意。本院认为，本案截至2020年2月21日，申请执行人山河智能装备股份有限公司尚未实现的债权包括垫付租金280391.76元及违约金，案件受理费7500元，案件申请执行费4283.54元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年二月二十四日书记员 郑敏敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初89号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市徐汇区。辩护人陈俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人胡某2，女，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)190号起诉书指控被告人沈某某、胡某2犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人陈俊、被告人胡某2及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月，被告人沈某某与被告人胡某2合谋盗窃被害人吕某的电动自行车，并将该车钥匙交给胡某2。2019年10月11日9时许，胡某2经与沈某某事先电话联系，至本市徐汇区广元路XXX号衡山公园门口停车点，用上述车钥匙窃得吕某停放在该处的一辆依莱达牌TDR899Z型电动自行车(价值人民币1,973元)。2019年10月11日，被告人沈某某在本市徐汇区建国西路XXX号门卫室被民警抓获，至审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实；被告人胡某2经民警电话通知后自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人沈某某、胡某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定胡某2具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；沈某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对沈某某、胡某2均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人沈某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出被告人沈某某系初犯、坦白，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人胡某2及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人胡某2系初犯、自首，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人吕某的陈述，证人胡某1的证言，扣押笔录、调取证据笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、赃证物品照片、发票复印件、手机通话记录截图等，监控视频截图，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、工作情况，谅解书及被告人沈某某、胡某2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、胡某2以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。沈某某、胡某2均系初犯，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人胡某2犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  郑誉华人民陪审员  沈富官二〇二〇年二月二十日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1262号申请执行人:王海虎,男性,370628196301021113,栖霞市；被执行人:陈绍国,男性,370628196111202511,栖霞市松山街道豹山口村；本院在执行申请执行人王海虎与被执行人陈绍国（2019）鲁0686民初55号赔偿纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其至今未履行法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，对有余额的账户仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。目前暂未查到被执行人有（其他）可供执行的财产或线索的信息。本院根据申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产（包括债权、收入等），上述执行情况告知申请执行人并予以释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产或线索，其同意本院终结本次执行程序。综上所述，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的上述债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。日后如发现被执行人有可供执行财产、履行能力或其他条件成就的，可以向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年二月二十一日书记员  夏国华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6895号 申请执行人王文根，男，1955年10月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈轶，男，1985年1月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王文根与被执行人陈轶买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5064号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。 本案执行标的为本金38000元及利息、诉讼费375元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈轶邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈轶纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王梦洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初964号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：杨攀，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年2月19日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告杨攀未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金3万元，并支付自2019年5月21日起至2019年9月26日止的利息867.18元及自2019年9月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金3万元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年9月27日，原告和被告杨攀签订合同号为慈农商银（2017）循借字第8221120170065994号个人循环借款合同一份，约定由原告在2017年9月27日起至2019年9月26日期间，为被告杨攀提供借款额度为3万元的贷款，在上述期限内，借款人杨攀可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率6.927083‰。合同同时约定，发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定。合同订立后，被告杨攀于2017年10月1日向原告借款3万元，借款期限为2017年10月1日至2019年9月26日止，借款年利率为8.312500%，即月利率为6.927083‰。后被告杨攀未依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2019年5月20日。后被告杨攀于2019年6月21日支付利息19.49元，尚欠借款本金3万元及借期内利息867.18元。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、还贷息回单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告杨攀取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨攀于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2019年5月21日起至2019年9月26日止的利息867.18元及自2019年9月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30000元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费572元，减半收取计286元，保全申请费320元，合计诉讼费606元，由被告杨攀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异2号 异议人（案外人）：王某某，女，汉族，1941年11月18日出生，山丹县居民。 委托代理人：马某某，山丹县法律服务所法律工作者。 申请人：吴某，男，汉族，1985年10月6日出生，山丹县居民。 申请人：吴某某，男，汉族，1954年9月11日出生，山丹县居民。 被执行人：甘肃某公司。地址：甘肃省张掖市山丹县。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 在本院执行吴某申请执行甘肃某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷、吴某某申请执行甘肃某公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷两案中，案外人王某某于2020年1月15日对本院查封山丹县某小区X号楼X层提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人（案外人）王某某称：2017年12月10日，异议人王某某与被执行人甘肃某公司签订《朝阳区房地产认购协议书》，约定甘肃某公司将其开发修建的某小区X号楼商铺置换给异议人，并在同日交付了商铺钥匙，该商铺系异议人原有宅院置换所得，其拥有合法的财产所有权，故请求解除对山丹县某小区X号楼X层查封。 申请人吴某、吴某某称：1、案外人对依法查封的商铺主张所有权应当举证。根据物权法规定案外人仅凭其与被执行人公司签订的合同不足以证明其主张。2、被执行人公司与案外人签订合同的行为本身存在隐匿、转移可执行财产的可能。3、根据物权法规定，不动产的设立应当进行登记，登记后才发生法律效力。现在该铺面并未登记在案外人名下，故案外人申请不能成立。 被执行人甘肃某公司称：案外人提供的认购协议和房屋补偿协议真实有效，可以证明我公司已将本案查封的铺面补偿给案外人，案外人的异议申请成立。 本院查明，2017年12月10日，异议人王某某与被执行人甘肃某公司签订《朝阳区房地产认购协议书》，载明：“甲方：甘肃某公司，乙方：王某某，经双方协商，乙方自愿定购甲方开发建设的山丹县朝阳（XX街）小区如下，并签订认购协议双方遵守执行：定房编号XXXX，用途商业，定房面积140㎡”。上述房产未在房管部门进行产权登记。 另查明，本院于2020年1月依据（2019）甘0725执1649号之二、（2019）甘0725执1650号之二执行裁定书对山丹县某小区某号楼某层依法予以查封。 上述事实，有异议人王某某提交的《房屋搬迁补偿协议书》、《朝阳区房地产认购协议书》等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此在办理产权登记之前，债权人无法取得房屋所有权，此时基于认购协议书拟受让房屋的债权人仅享有普通债权请求和物权的期待权，并不产生优先于其他一般债权的利益，不能阻止其他债权人对该房屋主张权利。本案中异议人王某某所提出其权利能够排除执行的异议，不符合法律规定，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年二月五日 书记员  王灵娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2617号原告：刘蕾委托诉讼代理人：高磊，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：刘军被告：刘恩勇。被告：王洪秀以上三被告共同委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。原告刘蕾诉被告刘军、被告刘恩勇、被告王洪秀共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘蕾及其委托诉讼代理人高磊、被告刘恩勇、被告王洪秀、及被告刘军、刘恩勇、王洪秀共同委托诉讼代理人王玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：依法判令刘洪明死亡赔偿金等594461.13元中的148615.28元为原告所有并由被告向原告支付，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告王洪秀的丈夫（系其他两被告及原告的父亲）刘洪明因交通事故死亡，经法院审理，肇事方王建勇赔偿死亡赔偿金等480000元，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿死亡赔偿金等114461.13元，总计594461.13元。其中王建勇赔偿金由被告刘恩勇于2016年10月31日收取，保险公司赔偿金于2017年5月2日向被告刘恩勇支付。原告数次向被告提出分配前述赔偿金协商未果，至今未获分配，故诉至法院，请求依法判决。被告刘军辩称，对于赔偿款594461.13元不清楚，分文未拿，刘军没有义务支付原告任何款项。被告刘恩勇辩称，赔偿款594461.13元的赔偿款全部给了王洪秀，刘恩勇没有义务支付给原告任何款项。被告刘恩勇的户口是与父母在一起的，对父母的照顾比较多，应当多分。被告王洪秀辩称，赔偿款594461.13元的赔偿款全部给了我，被告王洪秀扣除相关费用后支付给原告。因王洪秀身体患有严重的糖尿病，年事已高，无劳动能力及生活来源，对于赔偿金应该多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告经审查认定的事实：被告王洪秀与刘洪明系夫妻关系，共育有三名子女，分别是原告刘蕾、被告刘军、被告刘恩勇，刘洪明因交通事故于2016年10月24日去世；因原、被告起诉，我院作出（2017）鲁0702刑初96号刑事附带民事判决书，判决书表明“二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王洪秀、刘军、刘蕾、刘恩勇经济损失114461.13元，于判决生效之后三十日付清”，上述款项安盛天平财产保险股份有限公司2017年5月2日通过银行转账付至被告刘恩勇帐户内；原、被告于2016年11月4日出具刑事谅解书中载明，王建勇（刑事附带民事诉讼被告人）实际赔偿原、被告四人死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计480000元，综上，原、被告因刘洪明去世获得的赔偿总额为594461.13元。刘洪明去世前花费医疗费4461.13元系被告王洪秀支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王洪秀主张为办理丧葬事宜共计支出29641元，提供收款收据两张，费用清单一份、殡仪服务合同、费用清单及发票一张，原告仅认可殡仪服务费125元，对其他证据因均非正式发票而不予认可。本院认为，被告提供的客户名称为刘洪明，项目为花、金额为80元的收款收据，虽该证据非正式发票，但考虑到符合办理丧葬事宜的一般需求且数额合理，故对该张票据支出金额，本院予以确认；被告提供的其他证据因无法看出钱款用途，本院不予支持；综上，被告王洪秀为办理丧葬事宜支出的费用总额，本院确认为205元；关于594461.13元由谁持有，被告刘恩勇、王洪秀主张被告刘恩勇在接收钱款后已经全部转交给了被告王洪秀（其中48万元是直接给的被告王洪秀，刘恩勇并未接收，只是代出收到条），提供了收到条（被告王洪秀出具）、证人证言，原告质证称“二证人都对原告起诉三被告持负面评价，不尊重原告的合法权益，带有明显的偏袒立场，其证人证言不可信。从两证人证言的内容可以看出在赔偿款如何过付，出具几张收到条，在刘恩勇如何将相关款项过付给其母亲过程当中，有无出具收到条、是否在收到条上以证人身份签字，在收到条上有几个人签字存在诸多矛盾，该证言是虚假证言。对于被告王洪秀给被告刘恩勇出具的收到条不予认可”；本院认为，原告提供的转账记录及收到条（被告刘恩勇出具）足以证明两笔赔偿款共计594461.13元已先行交付被告刘恩勇，二被告主张刘恩勇已全部交付给被告王洪秀，但二被告提供的证人证言之间、及证人证言与其自身主张之间均存在多处矛盾且原告不予认可，故对二被告的主张不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：因刘洪明死亡获得的赔偿款594461.13元应当如何分配。原告主张“要求平均分配，每人分得1/4”；被告刘军主张“要求依法认定”；被告王洪秀“要求先行扣除其支出的医疗费、丧葬费、自身花费的医疗费、装修费、偿还刘洪明生前贷款、替原告偿还借款、及原告欠其借款共计215622.84元后，剩余部分再依法分配”；被告刘恩勇主张“因与母亲居住较多，在先行扣除215622.84元垫付款后，剩余378838.29元要求被告王洪秀分得20万元，剩余部分要求多分，具体数额法院依法认定，刘恩勇分得的部分自愿给被告王洪秀”;本院认为，被告王洪秀先行垫付的医疗费、丧葬费应当从赔偿款中相应扣除，但数额应以本院认定的为准即4666.13元（4461.13元+205元）；至于被告王洪秀主张将其自身花费的医疗费、装修费、偿还刘洪明生前贷款、替原告偿还借款、及原告欠其借款等先行扣除，因与本案并不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理；考虑到被告王洪秀年龄较大，且身患疾病，且与刘洪明一直共同生活，相较于其他原、被告关系更加亲密，故在分配时，应当酌情予以多分；综上，原告刘蕾、被告刘军、被告刘恩勇应分得为117959元【（594461.13元-4666.13元）*20%】、被告王洪秀应分得240584.13元【4666.13元+（594461.13元-4666.13元）*40%】综上所述，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而刘洪明因死亡获得的赔偿款是公民死亡后给予死者近亲属的生活补助及精神抚慰，不属于遗产的范畴，但可参照遗产分割原则进行分配，故原告要求依法分割该笔赔偿款的主张于法有据，本院予以支持；刘洪明因死亡获得赔偿款共计594461.13元，原告刘蕾、被告刘军、被告刘恩勇应分得为117959元，被告王洪秀应分得240584.13元，因被告刘恩勇自愿将其应分得的数额给被告王洪秀，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认；因赔偿款现全部在被告刘恩勇处，故被告刘恩勇应分别支付原告刘蕾、被告刘军各117959元，支付被告王洪秀358543.13元；依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘恩勇应分别支付原告刘蕾117959元、被告刘军117959元，被告王洪秀358543.13元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9744元，减半收取4872元，由原告刘蕾负担967元、被告刘军负担967元，被告王洪秀负担2938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年二月十一日代书记员  崔敏敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5993号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：龙声蕾，女，1986年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙声蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,939.17元(币种下同)。原告诉称，被告龙声蕾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,939.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保45号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异7号异议人（利害关系人）：杨瑞，男，汉族，1980年6月生，云南省双柏县人，现住楚雄市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司楚雄分行。住所地：楚雄市鹿城南路76号。统一社会信用代码：91532300431846198A。负责人：殷福安，该分行行长。被执行人：楚雄市利通建材租赁有限责任公司。住所地：楚雄市龙江路9号。统一社会信用代码：915323016765580552。法定代表人：何光顺，系该公司董事长。被执行人:楚雄昊元房地产开发有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城镇龙江路9号。组织机构代码：74528746-4。法定代表人：代莉，该公司董事长。被执行人:代莉，女，1977年7月生，汉族，云南省楚雄市人，现住楚雄市。被执行人:德宏银湾水岸房地产开发有限公司。住所地：梁河县遮岛镇勐底路下段南侧。统一社会信用代码证：91533122584809988K。法定代表人：杨正琴，该公司董事长。被执行人:何光顺，男，1971年3月生，汉族，云南省楚雄市人，现住楚雄市。被执行人:罗光武，男，1974年1月生，汉族，云南省牟定县人，楚雄莲池映月房地产公司职工，现住楚雄市。被执行人:何光平，男，1974年2月生，汉族，云南省楚雄市人，云南滇洱古道生物开发有限公司法定代表人，现住楚雄市。在本院执行中国农业银行股份有限公司楚雄分行与楚雄市利通建材租赁有限责任公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、德宏银湾水岸房地产开发有限公司、何光顺、罗光武、何光平金融借款合同纠纷一案中，异议人杨瑞对执行代莉所有的天河园小区17幢二层的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨瑞称:中国农业银行股份有限公司楚雄分行诉楚雄市利通建材租赁有限责任公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉等金融借款合同纠纷一案由楚雄州中级人民法院作出生效判决，中院以（2019）云23执恢17号裁定对代莉位于楚雄市开发区团结路天和园小区xx幢二层的房屋（房屋所有权证：楚市房权证永安字第xx号，建筑面积：435.24平方米）进行再次拍卖。裁定书第二项，拍卖位于德宏州梁河县遮岛镇的土地使用权（土地使用权证号：梁国用（2014）第xx号）已经于2019年10月18日成功拍卖，拍卖价款为30080000元（叁仟零捌万元）。楚雄市利通建材租赁有限公司、楚雄市昊元房地产开发有限责任公司、代莉欠中国农业银行股份有限公司楚雄分行的本息及各种费用合计29395549.58元，扣除其他费用后，还剩569754.42元。拍卖所得价款足够支付中国农业银行股份有限公司楚雄分行的所有执行款项。不应当继续拍卖代莉名下的任何财产，该财产应解除查封。异议人于2016年7月30日与代莉签订租赁协议，代莉将位于楚雄市开发区团结路天和园小区xx幢一层、二层的房屋出租异议人，租期20年，2016年8月1日起至2036年7月30日止。二层每年租金40000元，异议人已经全部支付20年的租金，房屋也已经交付给异议人使用，并投入10多万元进行了装修。根据《物权法》第一百一十七条的规定，异议人对楚雄市开发区团结路天和园小区xx幢二层的房屋享有占有、使用、收益的权利。根据《合同法》第229条、《担保法》第48条、《物权法》第190条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，抵押人将已经出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同对承租人和新房主继续有效；租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。现债权已经全部得到清偿，继续查封、拍卖的行为已经没有任何合理合法的事由。异议人享有使用该租赁物的权利。异议人根据《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请求裁定终止执行（2019）云23执恢17号执行裁定书第一项，即对位于楚雄市开发区团结路天和园小区xx幢二层的房屋停止拍卖，并解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行申请执行楚雄市利通建材租赁有限责任公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、德宏银湾水岸房地产开发有限公司、何光顺、罗光武、何光平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云23民初2号民事判决，被执行人未在执行期限内偿付剩余欠款。本院在执行过程中，对被执行人楚雄昊元房地产开发有限责任公司所有位于楚雄市西小路“凤山书院”住宅小区的房屋一套、被执行人代莉所有位于楚雄市开发区团结北路房屋和坐落于楚雄市开发区团结路天河园小区xx幢房屋二套、被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司位于梁河县遮岛镇国有土地使用权[土地使用权证号：梁国用（2014）第xx号]进行了查封。经对上述财产进行执行，已到位1293035.63元，其余17620468.54元本息及利息未执行。双方达成的执行和解协议亦未兑现。经申请执行人申请恢复执行。本院于2019年5月7日以（2019）云23执恢17号执行裁定对代莉所有的天河园小区xx幢二层的房屋〔房屋所有权证：楚市房权证永安字第xx号，建筑面积：435.24平方米；楚国用（2005）字第xx号国有土地使用证〕以及被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司位于梁河县遮岛镇国有土地使用权[土地使用权证号：梁国用（2014）第xx号]进行拍卖。其中德宏银湾水岸房地产开发有限公司位于梁河县遮岛镇国有土地使用权进行拍卖的成交款为30080000元，本院于2019年12月30日作出（2019）云23执恢17号之二执行裁定书确定：扣除被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司欠缴的土地使用相关费用、协助梁河县人民法院执行扣划案款、支付拍卖机构线下服务费等项费用外，剩余执行款20765475.48元兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行，尚有利息及罚息8630074.10元未执行到位，应继续执行。异议人遂向本院提出异议。本院认为，本院于2019年12月30日作出的（2019）云23执恢17号之二执行裁定书已明确，对被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司位于梁河县遮岛镇底路下端国有土地使用权进行拍卖的成交款为30080000元，扣除被执行人德宏银湾水岸房地产开发有限公司欠缴的费用外，剩余执行款兑付给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行，尚有利息及罚息8630074.10元未执行到位。申请人执行人中国农业银行股份有限公司楚雄分行的债权未得到足额实现。异议人杨瑞认为债权已经全部得到清偿，应终止执行，对位于楚雄市开发区团结路天和园小区xx幢二层的房屋停止拍卖，并解除查封的异议理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回杨瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年二月二十七日书记员 张旭东
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更52号罪犯张艳其，男，1981年5月5日出生于河南省遂平县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）东中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人张艳其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月8日、2016年4月5日、2018年6月21日，分别以（2013）锦审一监执减字第00680号、（2016）辽07刑更421号、（2018）辽07刑更958号刑事裁定，对其减刑一年五个月、一年、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张艳其在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张艳其能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张艳其在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察期犯罪性质、原判刑罚等因素，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳其减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年12月2日至2020年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日书记员  姚 旸
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢5号 申请执行人刘光平，男。 被执行人陈春虹，男。 申请执行人刘刚平与被执行人陈春虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈春虹未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘光平于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈春虹履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人陈春虹系汉阴县双乳小学教师，每月有工资收入。经申请执行人同意，对陈春虹工资账户冻结直至本案执行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾 涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢183号 申请执行人王利江 被执行人陈华江、王晓冬 本院在执行申请执行人王利江与被执行人陈华江等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款30550元，利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再844号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省立奇置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层，法定代表人：吕长林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张骐，男，1971年1月12日出生，汉族，住郑州市。再审申请人河南省立奇置业有限公司（以下简称立奇公司）因与被申请人张骐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）豫民申2420号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人立奇公司的法定代表人吕长林，被申请人张骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立奇公司申请再审称，一、张骐无权起诉立奇公司，应依法驳回其起诉。1.张骐与立奇公司无任何关系，其不具有原告主体资格。2.案涉《债权转让协议书》缺乏基本的有效债权内容，违反法律强制性规定，属无效转让，不能约束申请人。3.即便转让借款债权，也应该通知但并未通知到立奇公司，原审法院却在无证据证明的情况下，错误认定立奇公司收到通知。二、本案为民间借贷合同纠纷，却被原审法院错误定性为房屋买卖纠纷，导致案件一开始便成为错案。三、案涉95万元（张骐称100万元）实为立奇公司与案外人王利华之间的借款本金，原审法院认定事实错误。1.王利华预扣5万元当月利息后，实际转账支付借款本金95万元，不存在支付5万元现金的事实。2.立奇公司按约定的月利率5分向王利华支付利息。四、案涉《豫武花园买卖协议书》缺乏房屋买卖合同的基本要件，且矛盾点重重，无法体现房屋买卖的真实意思表示。五、原审法院适用法律错误。本案系以房屋买卖的形式提供担保的民间借贷纠纷，却被原审法院以房屋买卖进行审理。即便民间借贷债权转让，即便张骐有权起诉，亦应依职权作出变更诉讼请求的释明，但法院却错误适用法律，导致判决结果错误。六、原审法院程序违法。1.原审证人证言未经充分质证便被采信。2.原审法院拒不调取证据，甚至拒不接受立奇公司调取证据的申请书。请求撤销原审判决，驳回张骐的起诉，一审、二审、再审诉讼费用由张骐承担。张骐辩称，一、王利华与立奇公司之间是房屋买卖合同关系，王利华将其对立奇公司的债权依法转给了张骐，张骐具备原告的主体身份。张骐起诉时向一审法院提供了所有的起诉材料及身份证明，均可证明张骐有权起诉。二、合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人，其性质仍然是一种合同，具有合同成立及生效的构成要件。本案中《豫武花园买卖协议书》已经成立，并且有委托书及打款收据为证。债权转让协议是张骐和王利华真实意思表示，王利华也出具了情况说明，况且实际出资人是张骐。三、在本案中，张骐在立案和审理时提供了立奇公司的打款委托书、收据、“豫武花园”买卖协议书及情况说明，立奇公司质证时均表示无异议并予以认可。上述证据表明本案是房屋买卖合同纠纷，原审定性准确。张骐实际向立奇公司打款100万元整，有收据及委托书为证。张骐从未收到立奇公司支付的利息。四、《豫武花园买卖协议》是由立奇公司出具的格式合同，张骐在打款时要求必须注明所购买房屋的坐落及面积和实收房款金额。立奇公司现在说是商铺不实，其公司没有高达15层的商铺。合同无签字是因为一式二份，有签字的交给立奇公司保管，没有签字的张骐自己保管。况且张骐已经全额支付了房款，并在收据中明确了日期，所以说买卖协议是双方真实意思表示。五、原审程序不违法。一审和二审经过了调解，在调解不成的情况下进行了庭审，并在庭审中进行了举证和质证。请求驳回立奇公司的再审请求。本院再审认为，案外人中国人民武装警察部队河南省总队、丁信志诉张骐、立奇公司第三人撤销之诉一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定于2019年12月24日作出（2019）豫01民撤21号民事裁定书，将该案中国人民武装警察部队河南省总队、丁信志的诉讼请求并入本案审理。再审中本院组织立奇公司、张骐以及中国人民武装警察部队河南省总队、丁信志进行了调解，未达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零二条第二项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终3953号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14180号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年二月二十六日书记员  钟 煜