四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初38号 原告：王建波，男，生于1970年7月3日，汉族，居民，住四川省荥经县。 原告：黄荣，男，生于1975年4月27日，汉族，居民，住四川省荥经县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。 被告：犍为县双发煤矿，统一社会信用代码91511123X21135369R，住所地犍为县塘坝乡跃进村二组。 执行事务合伙人：李红。 被告：李红，男，生于1958年7月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：刘苏容，女，生于1964年1月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：李新茂，女，生于1988年8月10日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨帅，男，生于1986年8月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：杨帅，男，生于1986年8月16日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告王建波、黄荣与被告犍为县双发煤矿、李红、刘苏容、李新茂、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建波及二原告的委托诉讼代理人雷磊，被告李红、刘苏容、李新茂的委托代理人杨帅、被告杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王建波、黄荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告犍为县双发煤矿、李红、刘苏容、李新茂、杨帅连带向原告王建波、黄荣给付借款430,000元；2.判决被告犍为县双发煤矿、李红、刘苏容、李新茂、杨帅连带向原告王建波、黄荣给付2018年12月31日至2019年10月31期间利息21,500元（计算方式430,000×6%÷12月×10月），并判决前述被告向王建波、黄荣连带给付2019年11月1日起至法院生效文书确认被告履行债务期限届满为止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告犍为县双发煤矿系普通合伙企业，合伙人为被告李红及刘苏容。被告李新茂系李红之女，杨帅为李红之女婿，李新茂之夫。2018年，五被告共同向原告王建波、黄荣借款，相关过程中，李新茂、杨帅负责处理协商、接收款项等具体事宜。后原告通过向李新茂账户转账等方式，向被告出借人民币440,000元,其中有40,000元为预付煤款转为借款，有400,000元为借款。2018年4月28日，被告向原告出具借条一张，除借款金额等信息外，亦承诺在2018年12月30日前还清借款。五被告均明确、知晓前述借款事宜。被告未依约履行还款义务，仅还款10,000元，原告多次向被告催告无果。 犍为县双发煤矿、李红、刘苏容、李新茂、杨帅共同辩称，李红和刘苏容系犍为县双发煤矿合伙人，李新茂系犍为县双发煤矿出纳，杨帅系犍为县双发煤矿总经理。原告起诉借款金额是事实，已还款10000元也是事实，该笔款项最初是原告作为购买犍为县双发煤矿煤炭的预付款，后来因为煤矿出不了煤炭，为了保证原告方利益，将该笔款转为了借款。当时因为犍为县双发煤矿的账户被冻结，所以款项是转到李新茂个人账户，但钱全部由李红支配用于犍为县双发煤矿支付工资及煤矿经营。请求不计算利息。李新茂和杨帅均是以犍为县双发煤矿员工身份参加案涉事情的协调，不应当承担还款责任。 经审理查明：犍为县双发煤矿系普通合伙企业，李红和刘苏容系该企业合伙人。李新茂系李红之女，在犍为县双发煤矿担任出纳。杨帅系李红之女婿，在犍为县双发煤矿担任总经理。王建波、黄荣系朋友关系。 2018年4月28日，犍为县双发煤矿向王建波、黄荣出具借条一张，载明：今借到王建波人民币440,000元用于支付民工工资，承诺在2018年12月30日前还清，若犍为县双发煤矿产能交易置换资金到位，则立即归还所有借款。借款人处盖有犍为县双发煤矿财务专用章，有并盖有李红印章。该借款有400,000元系2018年4月28日从王建波银行财户转入李新茂银行账户，另有40,000元为王建波、黄荣向犍为县双发煤矿购买煤炭的预付款，因犍为县双发煤矿不能出煤，经双方同意转为借款。借款到期后，犍为县双发煤矿归还了王建波、黄荣10,000元。王建波、黄荣与李新茂、杨帅通过微信、电话等方式多次就如何还款等事项进行沟通，均未达成一致意见。 上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证信息证明，犍为县双发煤矿的企业信息、合伙人信息、企业联络员信息等，借条，转款凭据，微信聊天记录，原、被告双方在庭审中的陈述为据。 本院认为，借款应当偿还。王建波、黄荣借款440,000元给犍为县双发煤矿，已归还10,000元，尚欠430,000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。犍为县双发煤矿应当按约定的时间归还借款，对王建波、黄荣要求犍为县双发煤矿归还借款430,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王建波、黄荣要求自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限为2018年12月30日，王建波、黄荣计算从2018月12月31日起计算至2019年10月31日的利息为21,500元，金额无误，本院予以确认。对于王建波、黄荣要求李红、刘苏容承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”本案中，借款人犍为县双发煤矿不能清偿到期债务，李红、刘苏容作为犍为县双发煤矿的合伙人应当承担无限连带责任。对于王建波、黄荣主张李新茂、杨帅承担连带责任的请求，王建波、黄荣提交的微信聊天记录及电话录音仅能证明李新茂、杨帅多次与王建波、黄荣沟通还款事宜，但不能证明李新茂、杨帅愿意承担共同还款责任，且李新茂、杨帅在本案中不是借款人，也不是借款企业合伙人，二人没有还款义务，故对该请求本院不予支持。王建波、黄荣主张五被告系共同借款人，共同使用了借款证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告犍为县双发煤矿在本判决生效之日起十日内归还原告王建波、黄荣借款本金430,000元及利息（2018年12月31日至2019年10月31日期间利息为21,500元，从2019年11月1日起至本判决确定的还款之日期间的利息按年利率6%计算）； 二、被告李红、刘苏容对被告犍为县双发煤矿上述借款及利息承担无限连带责任； 三、驳回原告王建波、黄荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,036元（原告已预交），由被告犍为县双发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李为 二〇二〇年二月十四日 书记员  何岸 附：本判决书所适用法律条文。 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合伙企业法》 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。