河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4367号原告：李改芹，女，1954年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：许真，女，1990年1月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张合彬，男，1979年10月2日出生，汉族，住安阳示文峰区。第三人：李世亮，男，1982年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李改芹与被告许真、张合彬、第三人李世亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改芹及其委托诉讼代理人陈燕民、田玮、被告许真、张合彬、第三人李世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李改芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2054520元及利息788712元（从每笔借款之日起至2019年7月31日止，按照月息2分计算），之后的利息以1524000元为基数按照年利率24%从2019年8月1日起至借款全部付清之日止计算，其他的利息均不再主张；2.本案诉讼费、保全费、保函费5200元由被告承担。事实与理由:原告李改芹与第三人李世亮系母子关系。2016年7月，被告张合彬找到第三人李世亮，称因投资建设文峰区街道办事处纪家巷29号楼房需要资金，可以支付高利息，希望第三人李世亮能够拆借资金给他。当时被告张合彬向李世亮介绍了自己拥有文峰区街道办事处纪家巷29号1833.6平方土地的使用权，准备建设改造楼房三座，建成后经营酒店。前景很好，盈利空间巨大，酒店开张后短期便可还本付息。后经调查核实，该地块以及地上建筑物所有权均登记在被告许真名下，但实际出资人，实际控制人是被告张合彬。李世亮与张合彬一同找到原告，把被告张合彬筹措资金、建设经营酒店的实际情况向原告进行介绍。原告为了支持李世亮，同意向被告出借资金。随后原告与李世亮向亲朋好友多方筹集资金，而李世亮在北关区彰北办事处任大学生村干部，月工资一千四百余元，明显没有出借资金的经济实力。所以无论是原告还是李世亮向亲朋好友筹措资金，均基于原告的信誉，实际上也是原告周转资金进行的还款。原告陆续借给被告资金1542000元，当时均签有借款手续，口头约定月息三分；以银行贷款、出借信用卡、汽车抵押的方式借给被告526800元，其他无息借款3720元。但二被告建设酒店一事进展的并不顺利，后经原告多方了解，由于多种原因，被告张合彬所建酒店事实上不可能开张经营。2019年1月1日，原告与李世亮找到二被告，三方签订《协议书》，理清了原告与二被告之间的债权债务关系，并约定二被告分期向原告进行还款。而二被告未能按期足额按照《协议书》约定的第一期、第二期向原告履行还本付息义务。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，望依法判决。被告许真辩称，原告说的事实无异议，对原告的诉讼请求我同意。被告张合彬辩称，和被告许真的意见一致，之前还过原告8万元，分三次还，另外还过信用社贷款48000元。第三人李世亮辩称，对原告所说的无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告李改芹提交了协议书1份、借据20张、中国建设建行个人活期账户交易明细1份、贷款本金利息收回凭证2份、计算清单1份；被告许真、张合彬、第三人李世亮均未提交证据。本院组织当事人对进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李改芹系第三人李世亮的母亲。原告称，被告许真、张合彬因投资建设酒店需要向第三人李世亮借款，并同意支付利息，因李世亮资金不足，故与张合彬共同向原告告知了上述情况，原告同意向二被告出借款项。原告称出借的资金是由其向亲友所借后转账给李世亮，再由李世亮以现金的方式投入酒店工地建设，对此提交李世亮名下银行账户流水，二被告对该银行流水予以认可。2016年至2018年，原告与第三人陆续向二被告出借多笔借款，被告张合彬向第三人李世亮出具借据20张，分别为：（1）2016年10月14日借款13万元，（2）2016年11月1日借款5万元，（3）2016年11月5日借款2万元，（4）2016年11月18日借款4万元，（5）2016年11月25日借款16万元，（6）2016年12月1日借款2万元，（7）2016年12月10日借款4万元，（8）2016年12月30日借款5万元，（9）2017年1月13日借款2万元，（10）2017年1月24日借款20万元，（11）2017年3月24日借款15万元，（12）2017年4月18日借款10万元，（13）2017年4月23日借款10万元，（14）2017年5月5日借款13万元，（15）2017年5月18日借款6万元，（16）2017年5月24日借款5万元，（17）2017年5月26日借款2万元，（18）2017年5月30日借款5万元，（19）2017年8月21日借款2万元，（20）2017年8月21日借款5.5万元，2017年12月22日借款7300元，2018年1月13日借款3800元，2018年3月15日借款2500元，2018年5月2日借款5000元，2018年5月8日借款500元，2018年6月14日至2018年6月17日借款7000元，2018年5月22日借款5000元，2016年9月3日2万元，记不清日期借款8000元。上述借款共计1524100元。2017年12月25日，李世亮向河南省农村信用社（农商银行）贷款30万元后借给被告张合彬、许真，原告提交了贷款本金利息收回凭证予以证明。庭审中二被告称已偿还贷款48000元，原告称其已将该贷款本息偿还完毕，其向二被告主张的贷款本息合计为353752.29元，且同意将二被告已偿还的48000元从该353752.29元中予以扣除。2019年1月1日，李改芹（甲方）、张合彬（丙方）、许真（丙方）、李世亮（乙方）共同签订《协议书》一份，协议中将上述借款相关事项进行了约定，其中有借据的借款1524000元，三方约定利率为月息3分，其他四笔款项分别为贷款30万元及利息，长城哈佛H5汽车一辆作价136800元，信用卡2张共计26000元，其他欠款3720元。甲、乙、丙三方一致确认事实上由乙方直接出借给丙方的款项实际均由甲方转账给乙方，乙方再以现金方式支付给丙方。甲、乙、丙三方一致同意，原告以乙方名义针对丙方的全部债权均由丙方直接向甲方承担还款责任。还款期限约定分期还款。丙方二人同意共同偿还本协议全部借款。原告提交本金及利息计算清单，载明其所要求的本金及利息计算方式。截至本案开庭之日，二被告仍未按约定还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李改芹要求被告张合彬、许真偿还借款及利息，对此提交借据、协议书、银行流水等证据。根据上述已确认的事实，借据载明的债权人虽人是第三人李世亮，但实际出借人为原告李改芹，被告许真、张合彬及第三人李世亮均对此予以认可，且协议书中约定由二被告共同向原告偿还全部借款，故二被告应向原告承担偿还借款本息的责任。关于借款本金的数额，其中原告提交协议书中第一条第1项的借款本金为1524000元。协议书中第一条第2项约定有贷款本金数额，原告主张的贷款本息合计为353752.29元，其中53752.29元为利息并计入后期本金并未违反相关法律规定及协议书约定，本院予以确认，被告称已偿还48000元应予以扣除，原告对此予以认可，本院认为该48000元应抵顶上述53752.29元利息，故二被告现欠原告贷款本金共计305752.29元。协议书中第一条第2项约定信用卡26000元、其他欠款3720元，对此原告提交协议书，且二被告予以认可，故本院予以确认。协议书中第一条第2项约定长城哈佛H5汽车一辆作价136800元，原告称其将该车辆交于被告使用，现将该车辆给二被告，二被告将折价款支付原告，本院认为原、被告对车辆的处分与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。综上，二被告所欠的借款本金共计为1859472.29元，二被告应共同向原告偿还上述借款本金。关于利息，庭审时原告主张协议书中第一条第1项有借据的借款利息从每笔借款之日起至2019年7月31日按照月息2%计算，协议书中第一条第2项贷款利息按照每月4000元从2019年1月至2019年7月计算为2800元，上述利息共计要求被告支付788712元，超过该数额的部分利息不再主张，本院认为，原、被告共同签订的协议书第一条第1项约定有借据的借款利息为月息3分，第一条第2项约定贷款的利率为月息4000元，原告主张按照月息2分及月息4000元分别计算利息并未违反相关法律规定，且被告对此予以认可，故本院对利息788712元予以确认。二被告辩称曾偿还8万元，原告对此予以认可，但称应抵顶利息，本院认为根据合同法相关规定，该8万元应当先抵顶上述所欠利息，故被告应从每笔借款之日起至2019年7月31日向原告支付利息为708712元。原告要求二被告以1524000元为基数从2017年8月1日起至实际还本付息之日止按照月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付保全费、保函费5200元的诉讼请求，二被告予以认可，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许真、被告张合彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李改芹借款本金1859472.29元及利息708712元，并以1524000元为基数从2017年8月1日起至本判决实际履行完毕之日止按照月息2%向原告李改芹支付利息；二、被告许真、被告张合彬于本判决生效之日起十日内共同支付原告李改芹保函费5200元；三、驳回原告李改芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29585.86元，减半收取14792.93元，保全费5000元，共计19792.93元，由原告负担1911.23元，由被告共同负担17881.7元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年二月十九日代理书记员  石 岚