wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初348号原告王秋根，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人彭美华，女，1973年12月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系原告王秋根之妻。委托代理人孙书华，江西吉宏律师事务所律师。被告王新生，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告李红梅，女，1978年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，住吉水县。原告王秋根诉被告王新生、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋根及其委托代理人孙书华、彭美华到庭参加诉讼，被告王新生、李红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋根诉称：原、被告系同村村民，关系较好。2015年8月，被告王新生因购房及做生意资金周转困难向原告要求借款25万元，原告出于对同村人的信任，于8月19日通过银行转账200000元、现金50000元的方式将借款交付给被告王新生，被告王新生当日向原告出具了一张借条，约定借款利息按年利率10%计算并称很快会归还。后经原告多次催促被告归还借款及利息，被告以各种理由搪塞拒不还款，原告多催几次，两被告则称会出售房屋来还款，但被告至今未还分文本息。为此原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款250000元及按年利率10%计息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王新生辩称：向原告借款25万元属实，但原告在诉状中所说的借款用途不属实，我之前向原告承诺过最晚今年会还款，但原告提前起诉我。别人也欠了我的钱，我现在也经济困难。被告李红梅辩称：我与王新生2009年就离婚了，王新生是2015年借的钱，这笔借款与我无关，原告不应当起诉我。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告王新生向原告借款250000元，约定年息一分的事实；3、邮政储蓄银行转账记录一份，证明原告于2015年8月19日向被告王新生账户汇款200000元的事实；4、常住人口信息表一份，证明两被告的身份信息，两被告系夫妻关系；5、原告与被告李红梅的通话记录二份，证明被告李红梅对被告王新生向原告借款一事知情，两被告系夫妻关系且在借款前后均居住在一起，被告李红梅认可且承诺过将吉安市的房子卖掉来归还原告的借款等；6、原告与被告王新生的通话记录一份，证明被告王新生向原告借款属实等。被告王新生对原告所举证据质证认为：1、对证据1、2、3、6无异议；2、对证据4有异议，我与李红梅已离婚，不存在已婚状态；3、对证据5有异议，对证明目的我都不认可。被告李红梅对原告所举证据质证认为：1、对证据1、2、3、4、6，我不予质证；2、对证据5，原告给我打过电话，但我没有答应过原告卖房子等，我只是说劝一下王新生还款给原告。两被告向法庭举证如下：1、两被告的身份证，证明两被告的诉讼主体资格；2、离婚证一份（离婚证字号：赣水离字010900168），证明两被告于2009年6月17日离婚，本案借款与被告李红梅无关；3、装修合同及聊天记录一份，证明被告王新生向原告借款的用途，别人也欠了被告好多钱，导致被告还不了款。原告质证认为：1、对证据1无异议；2、对证据2有异议，两被告虽然办理了离婚手续，但是假离婚；3、对证据3有异议，该装修合同系复印件。本院认为，通过原、被告的举证，对被告王新生于2015年8月19日向原告王秋根借款250000元及至今未还借款本息的事实予以认定，对两被告于2009年2月18日离婚的事实予以认定。综合上述证据的分析与认定，结合法庭调查，确认本案如下事实：原告王秋根与被告王新生系同村人。两被告王新生、李红梅曾系夫妻关系，双方于2009年6月17日到吉水县民政局婚姻登记部门办理了离婚登记（离婚证字号：赣水离字010900168）。2015年8月19日，被告王新生因生意周转向原告王秋根借款250000元，原告通过银行转账200000元、现金50000元的方式将借款交付给了被告王新生，同日被告王新生亲笔向原告出具了一张250000元的借条，被告在借条上写明：按年息1分利息算。后原告多次催索被告还款，至今被告未付分文借款本息。为此原告诉至本院，要求被告尽快还款，同时以被告李红梅系被告王新生之妻、借款应算夫妻共同债务为由要求李红梅承担共同还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王新生向原告王秋根借款250000元有被告王新生亲笔出具的借条为证，双方借贷关系合法、明确。被告在原告主张还款后应按约定尽快归还借款本息。被告以其有对外债权未实现作为其不能还款的理由依法无据，本院不予采信。本案借款形成于两被告王新生、李红梅离婚数年后，不应按夫妻共同债务处理，原告未举出充分的证据证实该借款系两被告的共同债务，故该借款应系被告王新生的个人债务，被告李红梅不应承担本案借款的共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告王新生应于本判决生效后十五日内清偿所欠原告王秋根借款本金250000元及其利息（按年利率10%从2015年8月19日起计算至清偿之日止）。（2020）驳回原告王秋根要求被告李红梅承担本案借款本息偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3330元，财产保全费2320元，由被告王新生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年二月二十八日书记员  刘梦婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2629号 申请执行人张建军，男，1978年7月10日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人谭勇，男，1979年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人张建军与被执行人谭勇的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建军于2019年12月9日向本院申请强执行，请求被执行人谭勇偿还借款本金500000元及支付相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谭勇的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌为桂Ｂ×××××铃木牌摩托车一辆，有车牌号为湘Ａ×××××昌河牌汽车一辆，本院已经查封，因未实际控制车辆，暂时无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为56.605343万元，未执行金额为56.605343万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人谭勇因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人谭勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建军亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭勇新的财产线索，申请执行人张建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3051号原告：渭源县祁家庙镇烟雾沟村民委员会，住所地渭源县祁家庙镇烟雾沟村布什社。统一社会信用代码54621123ME094976X5。法定代表人：陶立新，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被告：陇渭养殖有限公司，住所地渭源县祁家庙镇边家堡村宋家寨社。法定代表人：王小龙，系该公司经理。被告：周效军，男，1976年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县祁家庙镇烟雾沟村民委员会与被告陇渭养殖有限公司、周效军养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年2月19日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县祁家庙镇烟雾沟村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取845元，由原告负担。审判员  金祖姣二〇二〇年二月十八日书记员  燕 康
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8324号原告：沈伟杰。委托诉讼代理人:沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：焦秀凤。原告沈伟杰与被告焦秀凤为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈枭到庭参加诉讼，被告焦秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金36000元。事实和理由：原告原系靖江市永源服装店员工，该店于2010年2月1日注册登记，2018年9月4日注销，其间未与原告签订书面劳动合同。靖江市永源服装店注销后未向原告支付经济补偿金，并将原告安排至其关联单位靖江市工薪服装店继续从事原有工作,而靖江市工薪服装店也于2019年3月29日注销。原告于2010年7月至2019年3月29日先后在靖江市永源服装店、靖江市工薪服装店工作，从事进货采购和部门管理，工资都是领取的现金，经济补偿金按照靖江市工薪服装店注销前12个月平均工资4000元/月计算9年。原告提供了2019年2月28日靖江市工薪服装店出具的承诺书（主要内容：靖江市工薪服装店承诺，业务员沈伟杰在2010年7月15日至2019年2月28日期间与常熟市场及各供应商之间的货款往来全由靖江市工薪服装店负责偿还，与沈伟杰无关）、工薪之家进货清单、考勤打卡记录等证据为证。被告焦秀凤未到庭应诉，其书面辩称被告主体不适格、与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：靖江市永源服装店系个体工商户，注册日期为2010年2月1日，经营者为戴东兰，经营场所在靖江市骥江路349号，经营范围为服装、鞋帽、箱包、婴儿用品、文具用品、体育用品、玩具、工艺美术品零售，2018年9月4日注销。靖江市工薪服装店系个体工商户，注册日期为2018年7月3日，经营者为焦秀凤，经营场所在靖江市骥江路349号，经营范围为服装、鞋帽、百货、针织品、纺织品零售，2019年3月29日注销。靖江市骥江路349号门头显示“工薪之家靖江店”字样。另查明：2019年11月，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于同年11月19日决定不予受理。2017年7月1日起靖江市最低工资标准为1720元，2018年8月1日起靖江市最低工资标准为1830元。本院认为，被告焦秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告举证及其陈述，可以认定原告为靖江市工薪服装店提供劳动的事实，双方之间存在劳动关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。在靖江市工薪服装店注销后，被告作为该店的经营者应对该店对外产生的债务承担清偿责任。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，靖江市工薪服装店已注销，其与原告的劳动关系终止，应按照规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告主张其劳动关系终止前十二个月的平均工资为4000元/月，然并未提供相应的证据证实，原告的经济补偿金本院参照靖江市最低工资标准计算9个月为16140元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦秀凤于本判决生效后十日内支付原告沈伟杰经济补偿金16140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 曹永清二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初30号原告：郭某，男，1984年5月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市。原告郭某与被告某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年二月二十四日书记员  刘一辉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执19号申请执行人：杨慧，女，侗族，1991年2月16日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：贵州大置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所贵州省黔东南州岑巩县。法定代表人：赵树发，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初396号民事判决书，立案执行杨慧申请执行贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应付申请人逾期交房违约金10374.99元，逾期办理转移登记违约金11102.73元，案件受理费206元，立案执行后，还应当承担执行费225元，共计21908.72元，因被执行人贵州大置业房地产开发有限公司未按期限履行生效文书确定的义务，现查明贵州大置业房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大置业房地产开发有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币21908.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月二十三日书记员 何丽丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1585号申请执行人：虞茗,女性,1965年11月14日出生,汉族,住郑州市金水区；被执行人：郑州金成时代广场建设有限公司,住河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦A座6楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月20日生效的（2018）豫0105民初20438号判决，于2020年2月6日向被执行人郑州金成时代广场建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州金成时代广场建设有限公司标的：39771.4元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州金成时代广场建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市柳林支行的账户94×××66存款3068764.07元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇二〇年二月六日（）书记员  王亚东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢37号之十四申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:李纪堂。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与李纪堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李纪堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪堂在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款101400元。实际冻结1.83元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十八日书记员  陈贵华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初94号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢创新，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谢创新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告谢创新经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20182月27日至2019年2月18日手机租金1969元(179元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×1个月-1969元）；3.判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年2月27日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1435.23元（4310元×0.5‰×666天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月25日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年1月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年1月27日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谢创新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，早稻科技公司(甲方)与谢创新（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谢创新向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年1月27日起至2019年1月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢创新提供了租赁物iPhone7续租手机一部，谢创新未按约交纳履约保证金，谢创新按约支付了1个月的租金179元（179元×1个月），自2018年2月27日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还手机困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年2月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年2月27日至2019年2月18日的租金及2018年2月27日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢创新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1969元； 二、被告谢创新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告谢创新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年2月27日计算至全部款项付清之日止； 四、被告谢创新于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢创新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32260号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：石茂盛，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告石茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告石茂盛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费911元，减半收取计456元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年二月十一日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1220号之一原告：董益国，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所。委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所。被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄婧仪，女，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。系该公司破产管理人的工作人员。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，该公司经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。被告：赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告董益国与被告河南省建设集团有限公司、郑州富港置业有限公司、赵海清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本院审理过程中，原告董益国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董益国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董益国撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由董益国负担。审判长 王燕燕审判员陈涛审判员谢宏勋二〇二〇年二月二十四日书记员 柴      涵      博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5708号申请执行人李鑫东，男，1970年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋法清，男，1958年9月10日生，汉族，住宜兴市。李鑫东与蒋法清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0282民初1869号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋法清应支付李鑫东60000元及利息。因蒋法清未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李鑫东向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人蒋法清送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日、12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋法清的银行存款，查明被执行人有银行存款16740元，本院已冻结、扣划本院账户16740元，该款已交付申请人16740元，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人蒋法清名下的房产登记信息，查明被执行人名下有位于宜兴市住房一套，面积88.54平方米，该住房已设定银行抵押，且已被多次查封，本案无处置权。4、本院查询了被执行人蒋法清的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人蒋法清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人蒋法清到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额16740元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初1869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年二月十八日书记员  李家兴
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初140号 原告：张旗，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：赖润华，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告张旗与被告赖润华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张旗于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旗的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张旗撤回起诉。 案件受理费149元，由原告张旗负担。 审判员  谢道飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢774号之四被执行人马龙，男性，身份证，郑州冉屯路55号本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区(2019)豫0102执恢774号之四裁定书，于2020年02月05日向被执行人马龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马龙在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1461349.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年二月五日书记员 赵田源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执83号 申请执行人：叶小琴,女，1987年10月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人叶小琴与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初43号 原告：聂勇刚，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市和沁园餐厅。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：9236098**。 经营者：熊建军。 原告聂勇刚（下称原告）与被告熊建军、樟树市和沁园餐厅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告熊建军、樟树市和沁园餐厅经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊建军、樟树市和沁园餐厅向原告支付挖掘机工时费11526元；2、本案的诉讼费用由被告熊建军、樟树市和沁园餐厅承担。事实和理由：因被告熊建军、樟树市和沁园餐厅拖欠了44小时20分的挖掘机工时费11526元（即按每小时260元计算）未支付给原告，故原告向法院起诉。 被告熊建军、樟树市和沁园餐厅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告有一台“神钢牌”SK210LC-8型挖掘机。被告熊建军系被告樟树市和沁园餐厅的经营者。因被告熊建军为经营被告樟树市和沁园餐厅所需，被告熊建军于2018年5月19日至2018年5月25日期间雇用了原告的挖掘机清理其承包的位于被告樟树市和沁园餐厅旁边的一口鱼塘，在该期间原告的挖掘机为清理该口鱼塘的施工时间合计为44小时20分。因被告熊建军、樟树市和沁园餐厅至今未将挖掘机工时费支付给原告，故原告于2020年1月3日向本院起诉。 本院认为：被告熊建军、樟树市和沁园餐厅均负有向原告支付挖掘机工时费的义务，该挖掘机工时费可参照相同型号的挖掘机在2018年期间樟树市的市场行情按每小时260元计算，即被告熊建军、樟树市和沁园餐厅应向原告支付44小时20分的挖掘机工时费11526元，现原告有权要求被告熊建军、樟树市和沁园餐厅向其支付该挖掘机工时费11526元。另本案的诉讼费用应由被告熊建军、樟树市和沁园餐厅承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊建军、樟树市和沁园餐厅应于本判决发生法律效力后十日内向原告聂勇刚支付挖掘机工时费11526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告熊建军、樟树市和沁园餐厅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年二月三日 书记员  李 静
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初242号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。统一社会信用代码：9161030299450831XG。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段108号。负责人：田海滨，任该行行长。委托诉讼代理人：刘荣，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行（以下简称农行渭滨支行）与被告侯某某信用卡纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告农行渭滨支行委托诉讼代理人刘荣、被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行渭滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款11318.41元，并支付截止2019年4月13日下欠的利息1571.67元、违约金558.63元，手续费182.80元；2019年4月13日之后的利息按日利率万分之五计算至借款全部清偿之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为6259960164532186。信用卡发放后，被告多次使用该卡透支、取现，截止2019年9月3日，被告下欠本金11318.41元、利息1571.67元、违约金558.63元，手续费182.80元，合计13631.51元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1、贷记卡申请表；2、信用卡章程、领用合约；3、信用卡账户信息；4、信用卡交易清单等。被告侯某某对上述证据均无异议，本院予以确认。被告侯某某辩称：拖欠原告信用卡借款本金及利息、违约金、手续费均属实。被告会在2020年6月之前全部清偿完毕。审理查明：2015年11月30日，被告侯某某向原告农行渭滨支行申请办理金穗贷记卡。原告农行渭滨支行审批后，于2016年1月6日向被告侯某某核发了卡号为625996016453xxxx的金穗贷记卡，信用额度10000元，申请临时额度12000元。该信用卡章程、信用卡领用合约约定：持卡人应向发卡银行缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；以上合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金按月计收复利；信用卡内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。从2017年7月7日起，被告侯某某多次使用该卡透支消费、还款，截止2019年9月3日，共下欠本金11318.41元、利息1571.67元、滞纳金558.63元，手续费182.80元，合计13631.51元，被告侯某某未予归还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，被告侯某某向原告农行渭滨支行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支消费等，其与原告农行渭滨支行之间形成了借款关系，该借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯某某未按照约定偿还因透支消费等产生的欠款、利息、滞纳金、手续费，显属违约，故对原告农行渭滨支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行借款11318.41元，并支付截止2019年9月3日下欠的利息1571.67元、滞纳金558.63元，手续费182.80元，合计13631.51元；并从2019年9月3日起按日利率万分之五支付本金11318.41元的利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇二〇年一月十五日书记员  龙牧童
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审17号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通正午机械制造有限公司，统一社会信用代码91320612346312378R，住所地南通市通州区兴东街道永护村西十三组。 法定代表人：王彬。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院申请强制执行通土资罚[2019]190601号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通正午机械制造有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1007平方米土地，自行拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年5月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴东街道紫星村西2组1007平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划877平方米，不符合土地利用总体规划130平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年4月24日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]190601号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]190601号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年5月10日，原南通市自然资源局对被执行人南通正午机械制造有限公司作出通土资罚[2019]190601号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1007平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的877平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币4321元。原南通市自然资源局于当月13日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款4321元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月4日将没收的非法占用的877平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年1月20日向被执行人送达通土资催[2019]190601-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通正午机械制造有限公司作出的通土资罚[2019]190601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]190601号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执32号申请执行人：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区兰州路26号，统一社会信用代码91340100149187758H。法定代表人：应金，该公司总经理。被执行人：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张园艺二场内，统一社会信用代码91340300051492535M。法定代表人：赵新庆，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人安徽虹达道路桥梁工程有限公司与被执行人蚌埠铜陵投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠铜陵投资有限公司名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠铜陵投资有限公司名下银行存款2715000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年二月二十八日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审7号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：朱丽，该局工作人员。被执行人：唐要林，男，1975年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年1月3日向本院申请强制执行寻国土执罚〔2019〕19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．强制执行退还非法占用的金所街道清海村委会海头村集体土地124平方米；2．强制执行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实和理由：唐要林于2018年12月，未取得合法用地手续，擅自占用金所街道清海村委会海头村集体土地（基本农田）124平方米建盖临时住房，现已建成2排临时石棉瓦房（占地62平方米），及硬化场地（占地62平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，已构成非法占地的事实。寻甸自然资源局于2019年5月9日向唐要林送达《行政处罚决定书》（寻国土执罚〔2019〕11号），于2019年10月31日向唐要林送达《行政处罚决定履行催告书》（寻自然执催〔2019〕19号），唐要林未在法定期限内履行处罚决定。寻甸自然资源局提交了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、现场勘察记录等证据。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对唐要林所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。唐要林对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局作出的寻国土执罚〔2019〕19号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  徐博煜审判员  王琼芬审判员  艾国兰二〇二〇年二月二十五日书记员  保德萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初169号原告：陈某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心指派法律工作者。被告：杨某某，女，1977年6月22日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：新蔡县某某房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕镇驻新路西段路南。统一社会信用代码：91411729764871084F。法定代表人：林培谦，该公司经理。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告陈某某与被告杨某某、张某某、新蔡县某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人高均兴、被告杨某某及其委托诉讼代理人张斌斌、被告某某房公司的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼、被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费各项损失共计63173.41元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日上午，原告受雇于被告在新蔡县汽车站西某某建筑工地上干活时摔伤。原告受伤由被告杨某某的丈夫送入新蔡县月亮湾医院治疗，诊断为左侧腓骨远端、跟骨骨质断裂、周围软组织肿胀。原告住院期间，被告杨某某垫付医疗费5000元，原告的下余医疗费用被告杨某某让其找另一被告张某某追要，被告张某某却不愿承担赔偿责任，原告只能出院回家休养。综上所述，原告受雇于被告，形成了雇佣关系，被告应当承担依法赔偿。杨某某辩称，原告起诉与事实不符，原告个人因疏忽大意扭伤左脚，独自一人下楼回家，到家后又到新蔡县骨科医院治疗。原告的要求没有事实和法律依据，原告受伤是离开工地之后发生的，不是在施工的工地上。张某某辩称，我是某某公司的法定代表人林总让我去帮忙施工的，我与某某公司签订有书面合同。原告是杨某某的工人，不是我的工人，我与杨某某也签订了书面合同书，我只能承担我自己应承担的那部分赔偿责任。某某公司辩称，原告不是我公司雇佣的人员，原告受伤与我公司没有关系。被告杨某某申请追加我公司为被告没有事实依据，原告自己应当承担相应的责任。本院经审理查明认定事实如下：被告某某公司在新蔡县××吕镇新汽车站西侧开发建设某某商业中心，将部分隐蔽工程发包给案外人杨东磊施工，因施工速度太慢，某某公司与被告张某某签订合同书，将施工的工程由被告张某某施工。2019年6月10日，被告张某某与被告杨某某签订劳务施工合同，约定由被告杨某某分项承包某某商业中心2#楼主体结构木工工程，原告陈某某受雇于被告杨某某在该工地从事木工劳务。2019年10月30日，原告在拆卸木模板时，为避免模板砸伤自己身体突然后躲时左脚扭伤，当日由被告杨某某的丈夫将原告送入新蔡县月亮湾医院（新蔡县骨科医院）检查治疗，诊断为：1左腓骨远端骨折；2.左足踇指骨折；3.左跟骨骨折；4.左踝韧带损伤，2019年11月19日出院，共计20天，住院花费11910.61元。出院后，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年12月11日该鉴定机构出具鉴定意见：1.被鉴定人陈某某的误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，原告支出鉴定费600元。就赔偿事宜原、被告多次协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿医药费11910.61元、护理费11262.8元、误工费36000元、营养费1800元、住院伙食费1000元、鉴定费600元、后续治疗费3000元、交通费600元，共计63173.41元。另查明：1、在案件审理中，被告杨某某申请追加新蔡县某某房地产开发有限公司及张某某作为本案的被告参加诉讼；2、庭审中，被告杨某某向本院申请重新对原告的误工期限、护理期、营养期进行鉴定，但未在指定的期限内提交鉴定申请，提交鉴定材料；3、原告住院期间，被告杨某某为原告垫付了住院及门诊检查费用5500元，另外支付原告现金3000元，合计8500元；4、河南省农村居民人居纯收入为13830.74元、2019年居民服务业和其他服务业从业人员平均工资39522元/年。本院认为，原告陈某某受雇于被告杨某某从事劳务，在施工过程中遭受人身损害，作为雇主的被告杨某某没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。被告泰房公司将部分工程发包给被告张某某，被告张某某又分包给被告杨某某，但被告杨某某、张某某均不具有相应的建筑施工资质或者安全生产条件，被告泰房公司应当与杨某某、张某某就原告陈某某受到的损害承担连带赔偿责任。原告陈某某作为具有完全民事行为能力人，在施工活动中不小心谨慎，操作方法不当对损害结果的发生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围和标准，因被告杨某某虽然对鉴定意见有异议，但在指定的期限内未提交重新鉴定申请、提交重新鉴定的材料，原告的误工期、护理期、营养期等评定意见应以现有的临床司法鉴定意见书为准。根据原告的请求及法律规定，原告的具体的赔偿项目为：陈某某医疗费根据有效票据应为11910.61元-8500元=3410.61元、误工费为13830.74元÷365天×180天=6820.64元、护理费应为39522元÷365×90天=9745.15元、住院伙食补助费为50元×20天=1000元；营养费应为20元×90天=1800元、交通费根据距离远近、人数酌定为400元、鉴定费600元，以上合计23776.4元。综上所述，原告陈某某要求被告杨某某、张某某、某某公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨某某、张某某、新蔡县某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿陈某某因提供劳务遭受的人身损害各项损失：医疗费3410.61元、误工费6820.64元、护理费9745.15元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费600元，以上合计23776.4元的80%计款19021.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，陈某某负担63元，由杨某某、张某某、新蔡县某某房地产开发有限公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年二月二十一日书记员  曾庆峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7909号被执行人：白玉东，男，汉族，1995年3月20日出生，住山东省商河县。被执行人白玉东犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鲁0102刑初406号《刑事判决书》已发生法律效力，依法判决白玉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1万元。因被执行人白玉东未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年10月28日立案执行。本院于2019年10月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月30日、2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月23日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年2月18日对白玉东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人白玉东无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初406号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十六日书记员 刘瀚林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3887号原告：韩冰。诉讼委托代理人：翟雷。被告：徐桂莲。诉讼委托代理人：王维华。被告：徐亮。原告韩冰与被告徐桂莲、徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，由本院审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员刘岐光、刘玉梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冰委托诉讼代理人翟雷，被告徐桂莲及其委托诉讼代理人王维华到庭参加诉讼，被告徐亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、被告徐桂莲返还原告欠款56063元及利息；2、由被告徐桂莲承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍后相识。2013年开始，原告提供服装货品给被告徐桂莲，被告徐桂莲支付给原告相应货款。2015年12月1日，原、被告对发货数量和货款共同对账，被告徐桂莲欠原告货款78489元。经过原告多次催要，被告徐桂莲先后支付给原告部分货款22426元，剩余货款56063元至今仍未支付。原告多次催要未果，故原告起诉至法院，现请求法院支持原告诉求。被告徐桂莲辩称，被告不欠原告的货款，双方之间的货物款项已经结清，被告是锦州市古塔区诚诚贝儿森孕妇时装店的工作人员，只负责对外进行联系，原告货款应找时装店老板进行索要，时装店老板是被告徐亮。被告徐亮未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账单、微信聊天记录、对帐后的打款明细、订货单、应收账款明细表、返货单、银行打款明细、9张发货单、微信记录，被告徐桂莲向本院提交了营业执照、税务登记证，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：被告徐亮系古塔区诚诚贝儿森孕妇时装店个体经营者，被告徐桂莲与被告徐亮系姑侄关系，该孕妇时装店由被告徐桂莲及其丈夫王维华实际经营，该孕妇时装店专营贝儿森品牌服装产品。原告韩冰与被告徐桂莲系常年的业务关系，原告向被告徐桂莲提供非贝儿森牌的服装，由被告徐桂莲经销，在销售中如有剩余货物，被告徐桂莲将货物寄回原告处，被告徐桂莲通过银行转账方式向原告付款。原告于2015年12月1日通过微信向被告徐桂莲发送对账单，对账内容为2015年2月至2015年11月的发货、退货、付款及欠款数额。被告徐桂莲未提出异议。原告与被告徐桂莲于2018年5月通过微信进行对账，被告徐桂莲欠款金额为76063元，被告徐桂莲在微信中未提出异议。对账后被告徐桂莲于2018年5月14日支付2万元，此后未在支付剩余货款。根据对账单及被告徐桂莲的付款记录，被告徐桂莲2015年1月前拖欠原告货款金额为69214元。自2015年2月起，原告共计向被告徐桂莲发货95428元，被告徐桂莲返货41153元，被告徐桂莲付款67426元，现尚欠货款56063元（69214元+95428元-41153元-67426元）。另查明，被告徐亮未参与原告与被告徐桂莲的买卖行为。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告韩冰提供的与被告徐桂莲的微信聊天记录、发货及退货凭证、被告徐桂莲的付款凭证、对账单，可知原告虽将货物送至被告徐亮经营的古塔区诚诚贝儿森孕妇时装店，但原告提供不是该时装店专营的贝儿森品牌服装，货物由被告徐桂莲接收并销售，被告徐桂莲直接向原告返货及付款，即买卖行为仅发生在原告与被告徐桂莲之间，被告徐亮并未参与，故与原告形成买卖合同关系的相对方为被告徐桂莲，而非被告徐亮，故本院对被告徐桂莲提出原告的债务人应为被告徐亮的抗辩主张不予支持，原告的合同相对人系被告徐桂莲，其未完全履行付款义务，存在违约行为，故应由被告徐桂莲承担违约责任。关于被告徐桂莲提出已经结清货款的抗辩主张。被告徐桂莲主张原告提供的返货单即可证明被告徐桂莲已经将多余的货物返还原告，加上付款金额，双方不再拖欠，但通过查明，被告徐桂莲的返货只是原告发货中的一小部分，返货加付款后，与原告发货金额仍存在差额，故该证据并不能证明被告徐桂莲的主张，故本院对此不予支持。关于被告徐桂莲提出超过诉讼时效的抗辩主张。虽双方的买卖行为发生在2015年，但原告通过微信的方式一直在向被告徐桂莲主张权利，且双方于2018年进行了对账，被告徐桂莲最后一笔付款发生在2018年5月14日，由以上，原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告徐桂莲的此项抗辩主张不予支持。关于原告主张利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方并未约定违约责任，但依照上述法律规定，原告有权要求被告徐桂莲支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告徐桂莲占用原告资金的利息损失，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。因双方未约定履行期限，故本院以原告提起本次诉讼之日作为逾期利息的起算时点。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂莲于本判决生效后15日内给付原告韩冰货款56063元；二、被告徐桂莲于本判决生效后15日内给付原告韩冰逾期利息（以56063元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年3月6日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1302元，由被告徐桂莲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  刘岐光人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宿美娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初271号 原告：牛忠铸，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林宝平，该公司董事长。 原告牛忠铸与被告马鞍山龙安建筑安装工程有限公司（以下简称龙安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛忠铸到庭参加诉讼，被告龙安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛忠铸向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款7000元，并支付自2019年4月1日到全部款项付清之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，被告通过原告宣传的电话号码找到原告要求原告为其提供氧气、丙烷等，原告同意被告要约，双方约定氧气每罐25元，丙烷每罐130元。原告多次因被告需要向其送货，被告收货后当场将货款结清。从2018年3月开始，被告拖欠货款至今累计7000元。经原告多次催要，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，明确被告的欠款数额。后经原告多次催要，被告拒绝支付。 龙安公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，龙安公司出具欠条一份，确认其欠牛忠铸氧气、丙烷款7000元，其中5000元由霍培龙使用，2000元由张孝和使用。同日，龙安公司的法定代表人林宝平在该欠条上注明三月底付清款项。因欠款至今未还，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，龙安公司向牛忠铸出具的欠条系双方交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间存在买卖合同关系。林宝平作为龙安公司的法定代表人，其在该欠条上注明的付款期限系代表龙安公司所作的还款承诺，相应的法律后果由龙安公司承担。龙安公司作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务，但其至今未能付款，应当承担违约责任。牛忠铸要求龙安公司立即支付货款7000元并支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。龙安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山龙安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告牛忠铸货款7000元，并以7000元为基数支付利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马鞍山龙安建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年二月十七日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保18号 申请人：江秀芬，女，1963年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李修杰，男，1969年8月3日出生，住济南市历城区。 申请人江秀芬于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人李修杰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额7万元）。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司已在7万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李修杰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额7万元,期限二年。 案件申请费720元，由申请人江秀芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  栾绍卓
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8305号 原告：杭州富阳天羽物业管理有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道后拔路276号，统一社会信用代码913301833419605016。 法定代表人：刘华，该单位总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所执业律师。 被告：刘素萍，女，1972年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳天羽物业管理有限公司与被告刘素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富阳天羽物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳天羽物业管理有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳天羽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳天羽物业管理有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年二月十九日 书记员  柴建水
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0786民特3号申请人：刘效洪，男，1959年4月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。申请人：王金兰，女，1960年2月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。被申请人：刘修强，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。申请人刘效洪、王金兰与被申请人刘修强申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月9日立案。申请人刘效洪、王金兰于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘效洪、王金兰撤回申请。审判员 张 俊二〇二〇年二月十九日书记员 陶晓波
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4017号申请执行人:梁君斌，男，1977年12月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：**彩，男，1981年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人梁君斌与被执行人**彩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人退伙款287979元、逾期付款违约金26509.8元（以287979元为基数，自2019年6月2日起按年利率24％计算，暂计算至2019年10月20日）及律师代理费5000元，并承担本案执行费4692元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未申报财产执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4017号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月十九日书记员  吴海飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12282号原告：陈海涛，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省商丘市。被告：马盼，男，汉族，1990年6月28日出生，住河北省保定市安新县。现住河南省商丘市。原告陈海涛诉被告马盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告马盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告马盼支付原告陈海涛20000元车款；2、被告马盼支付利息400元（利息按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告马盼承担。事实和理由：2019年被告马盼在原告陈海涛处购买一台白色别克GL8车辆，车牌号为豫Ｎ×××××。因被告在购买车时少20000元的车款，便向原告陈海涛出具欠条一份。欠条内容如下：“今欠陈海涛豫Ｎ×××××车款贰万圆整20000元），保证60日内还清，如还不清按照法定最高利率付利息。身份证号：。欠款人：马盼。”截至目前，原告所欠的20000元车款尚未偿还，原告诉至法院。原告陈海涛向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告马盼欠原告车款20000元。被告马盼未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年夏季，被告马盼在原告陈海涛处购买价值120000元的车牌号为豫Ｎ×××××的白色别克GL8的车辆一台。被告马盼通过分期公司向原告一次性支付车款100000元，下欠20000元车款未支付。后被告马盼于2019年8月22日向原告陈海涛出具欠条一份，该欠条主要载明：“今欠陈海涛豫Ｎ×××××车款：贰万圆整（20000元）。保证60日内还清。如还不清，按法定最高利率付利息。欠款人：马盼。”后经原告催要，被告一直未向原告支付该款。本院认为，被告马盼在原告陈海涛处购买车辆，双方构成买卖合同关系。原告已经将车辆交付给被告，被告应向原告支付车款。被告马盼未向原告陈海涛支付车款，其行为构成违约。原告陈海涛要求被告马盼支付货款20000元，理由正当，本院予以支持。原告陈海涛要求被告马盼支付利息，因原告陈海涛在庭审过程中自愿放弃利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马盼向原告陈海涛支付车款20000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告马盼承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年二月十九日书记员  朱娈娈
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢45号 黄秀清、易卫东： 本院在执行申请执行人黄秀清与被执行人易卫东机动车交通事故责任纠纷执行一案中，博白县人民法院作出的(2012)博民初字第1721号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人易卫东已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人黄秀清认可被执行人已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的(2012)博民初字第1721号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2012)博民初字第1721号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢15号申请执行人：蔡拥军被执行人：丁华、何学兵申请执行人蔡拥军与被执行人丁华、何学兵劳务合同纠纷一案，本院曾于2017年8月8日立案（2017）苏0684执3256号案件执行，在执行中，本院依法按年扣划被执行人何学兵工资收入每年25000元。2019年、2020年，扣除本案执行费后，本院合计向申请执行人蔡拥军发放执行案款45201元。至此，蔡拥军向本院申请恢复执行的（2017）苏0684执3256号执行案件中两被执行人应当于2019、2020年初履行的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初913号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告张强金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年二月十八日 书记员  宋 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2265号 原告：阳卫平，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。 被告：肖金波，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告阳卫平与被告肖金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳卫平及其委托诉讼代理人李荣杰、黄琦到庭参加诉讼，被告肖金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳卫平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元并自2018年6月9日起按照年利率6%支付利息直至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖金波系湖南伟丰农业公司的法定代表人，2018年1月原告从案外人湖南楚湘建设工程集团有限公司处承包了由被告湖南伟丰农业公司发包的农田平整工程。2018年6月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，当时约定借款期限为七天时间，原告当天通过银行转账方式分两次向被告转账支付了300000元借款本金。借款后被告却不守信用，借款到期后未偿还，经原告多次催促但被告仍未还款，故而酿成本案纠纷。 被告肖金波未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告阳卫平围绕诉讼请求依法向本院提交了银行转账交易明细、谈话笔录及衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1159号民事判决书，被告肖金波未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，根据原告提供的两份银行转账交易明细，涉案300000元与衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1159号民事判决书中涉及的保证金1000000元系两笔不同的转账，上述证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年6月1日，被告因资金周转向原告申请借款，原告阳卫平于同日分两次向被告肖金波以银行转账方式交付款项合计300000元。另外，衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1159号民事判决书确定事实如下：2018年1月9日，湖南楚湘建设工程集团有限公司与湖南省伟丰农业发展有限责任公司签订《农业开发施工合同》，约定湖南省伟丰农业发展有限责任公司将其所有的5000亩土地开发整理工程交由湖南楚湘建设工程集团有限公司承包施工，还约定了承包范围、施工期限及支付合同履约保证金等事项。其后湖南楚湘建设工程集团有限公司成立楚湘公司伟丰农业土地开发工程项目经理部，并由项目经理部经理曾庆祥与阳卫平在2018年1月22日签订了《责任承包书》，约定湖南楚湘建设工程集团有限公司将上述工程的部分工程项目交由阳卫平内部承包施工，还约定了阳卫平向湖南楚湘建设工程集团有限公司支付1000000元的合同履约保证金等事项。之后，阳卫平按照合同约定分两次共向的项目经理曾庆吉祥支付了1000000元合同履约保证金，楚湘公司伟丰项目部出具了收款收据。再查明，案外人曾庆祥于2019年4月25日在衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1159号案件的谈话笔录中陈述“当时阳卫平说私自借了300000元给肖金波”。之后，原告多次向被告催促还款，被告仍未偿还，故而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查焦点为涉案转账款项是否属于借款性质。首先，虽原告仅能提供银行转账凭证证明其曾向被告汇款300000元，并无借据等书面凭证直接证明双方存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告在本案中已经完成初步的举证责任。另外，案外人曾庆祥于2019年4月25日在衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1159号案件的谈话笔录中陈述“当时阳卫平说私自借了300000元给肖金波”。因此，根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院应采信原告主张（被告因资金周转向其借款），涉案转账属于借款性质，故原告诉请被告偿还借款300000元，本院依法予以支持。另外，原告诉请被告按照年利率6%自2018年6月9日起（转账时）计算利息至还清之日止，但并未提供证据证明双方对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，本院仅支持自起诉状等送达之日起即2020年1月31日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止的资金占用期间的利息，对于诉请利息的超额部分予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖金波自本判决生效之日起十日内偿还原告阳卫平借款本金300000元，并以未偿还本金为基数按照年利率6%自2020年1月31日起支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告阳卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告肖金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 军 人民陪审员 洪 菲 人民陪审员 范召富 二〇二〇年二月二十八日 法官助理付平 代理书记员 赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初158号原告：吴修刚，男，1966年8月5日，布依族，公民身份号码：522530196608050951，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇大平寨村柏秧寨组。被告：何海江，男，1983年1月7日出生，布依族，公民身份号码：522530198301071319，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村大洛麦组。原告吴修刚诉被告何海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员林健适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴修刚到庭参加诉讼，被告何海江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月因被告称其本人在洛麦村平头山搞养殖耕牛基地的钢架大棚130亩面积，其资金不足，前来找原告商量借款6万元，还款时间定于短期内偿还，原告以为被告搞养殖行业，与被告又是朋友关系，答应借款6万元给被告，于2019年8月15日先支付1万元，到2019年11月22日又支付5万元，两次共支付被告6万元，被告向原告写有借据两张，原告将钱支付给被告。借款时被告承诺于10天还清借款，借款到期后被告拒不偿还借款，原告多次催问被告，被告总是以无钱为由至今未还。甚至避而不会，不接原告电话。原告为维护资金的合法权益，故起诉至法院。被告何海江未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，根据庭审调查以及法庭举证，对原告提交的证据认定如下：1.身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2.借条2张，证实被告何海江分两次向原告吴修刚共借款人民币60000元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日被告何海江向原告吴修刚借款人民币10000元，并于当日向吴修刚出具借条一份，承诺于10天还清，后被告何海江于2019年11月22日再次向原告吴修刚借款人民币50000元，并于当日向吴修刚出具借条一份，后经原告吴修刚多次催要，被告何海江以各种理由搪塞拒不还款，后原告吴修刚于2020年1月10日向人民法院提起诉讼。本案争议焦点：被告何海江是否应承担还款责任。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行约定的义务，被告何海江向原告吴修刚借款到期后拒不还款，其行为已经构成违约，故原告吴修刚要求被告何海江还款的诉讼主张，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。被告何海江经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何海江在本判决生效之日起十日内偿还原告吴修刚借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取650元，由被告何海江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林健二〇二〇年二月二十日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更280号罪犯沈金三，女，汉族，1954年7月12日出生于河南省南召县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2016年2月3日作出（2015）忠法刑初字第00233号刑事判决，认定被告人沈金三犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月27日起至2021年4月26日止）。判决宣告后，被告人沈金三不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）渝02刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月8日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3735号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2020年7月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯沈金三在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈金三在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯沈金三在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈金三减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更375号 罪犯张志国，男，1974年6月23日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）邢刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张志国犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人18183.5元，抢劫所得财物继续予以追缴退赔被害人。被告人张志国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）冀刑四终字第7号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年9月18日作出（2009）刑三复00088894号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。2010年1月5日交付执行。2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张志国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费60.55元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张志国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年4月24日起至2031年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执248号被执行人：陆亚明。被执行人陆亚明非法占用农用地罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初280号 原告张某,男,1985年6月26日出生,汉族,住郯城县。 委托诉讼代理人：房树峰、龙联，山东隆泰律师事务所律师。 被告山东某某有限公司临沂第六分公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 负责人:张某2,经理。 原告张某与被告山东某某有限公司临沂第六分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行审理。 本院在审理张某与山东某某有限公司临沂第六分公司运输合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告山东某某有限公司临沂第六分公司的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年二月十九日 书记员  张敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初723号原告:修建辉，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告修建辉与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的38号楼1单元102号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010180031)，购买被告开发的位于弘盛现代城的38号楼1单元102号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款137104元，其余100000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2012年12月27日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告修建辉办理弘盛现代城38号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费2428元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华平，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹青松，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：田仁祥，该公司董事长。 再审申请人王华平、曹青松因与被申请人四川广安仁祥房地产开发有限公司（以下简称广安仁祥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王华平、曹青松申请再审称，一、原审认定广安仁祥公司支付逾期办理初始登记违约金的条件没有成就是错误的。在本案二审判决作出前广安仁祥公司已取得了初始登记，其支付违约金的条件已成就。二、原审认定广安仁祥公司支付逾期办理转移登记违约金超过诉讼时效错误。三、适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定。王华平、曹青松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，一、关于原审认定广安仁祥公司支付逾期办理初始登记违约金的条件没有成就是否错误的问题。王华平、曹青松在本案再审审查时提交了一份广安市广安区朝阳大道二段168号2幢一单元206号的房地产权登记信息，拟证明广安仁祥公司支付逾期办理初始登记违约金的条件已成就。经审查，该证据不能直接证明原审认定广安仁祥公司支付逾期办理初始登记违约金的条件没有成就是错误的，不能达到其证明目的，本院不予采信。二、关于原审认定广安仁祥公司支付逾期办理转移登记违约金超过诉讼时效是否错误的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害或者义务人之日起计算。其中，买受人请求出卖人支付逾期办证违约金，从合同约定或者法定期限届满之日起计算诉讼时效期间。本案中，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》没有明确约定办理房屋权属证书的期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定确定逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼时效起算点，因被申请人于2014年10月22日将房屋交付于申请人，故其应在2015年1月22日前为申请人办理所购房屋的转移登记权属证明，逾期视为违约。申请人应在2015年1月22日就应当知道其权利受到了侵害，其于2018年11月26日向法院起诉要求被申请人支付转移登记违约金，已超过诉讼时效期间，其也未提供证据证实本案存在中止、中断诉讼时效的情形。另一方面，再审申请人在再审审查中认为根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，其起诉未过诉讼时效期间，原审法院对此适用法律错误，经查，该主张与查明的事实不符，没有事实依据，本院不予支持。王华平、曹青松主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审改判的理由无事实和法律依据，其再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王华平、曹青松的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  朱圣镖 审判员  杨 宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  兰靖钧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6703号原告：淮阳县钢梁商砼有限公司住所地：淮阳县四通镇孔集村南。法定代表人：佘国良，任该公司总经理。原告:佘国良，男，汉族，1976年7月24日出生，住河南省淮阳县。二原告委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告:孙振华，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省太康县。本院审理原告淮阳县钢梁商砼有限公司、佘国良诉被告孙振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年2月24日，原告淮阳县钢梁商砼有限公司、佘国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取3996元，由原告淮阳县钢梁商砼有限公司、佘国良负担。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二〇年二月二十四日书记员  张坤鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2003号 申请执行人：厦门市平凡贸易有限公司，住所地福建省厦门市槟榔东里221号之42，统一社会信用代码9135020326012240X6。 法定代表人：王建军。 委托诉讼代理人：刘元庆、郑进加（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：王华民，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人厦门市平凡贸易有限公司与被执行人王华民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8565号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王华民的银行存款人民币36556元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 王巧玲
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初181号原告（申请执行人）：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，统一社会信用代码91500103202989291N。法定代表人：张新农，董事长。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告（申请执行人）：张新农，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告（申请执行人）：陶波，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告（案外人）：重庆西普停车场管理服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号负2层，统一社会信用代码915001056862211226。法定代表人：胡蓉，执行董事。第三人（被执行人）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，执行董事。第三人（被执行人）：魏强，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。第三人（被执行人）；郑志桥，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波与被告重庆西普停车场管理服务有限公司、第三人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、魏强、郑志桥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓缴诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、张新农、陶波撤回起诉处理。审判长  胡智勇审判员  樊 群审判员  段晓玲二〇二〇年二月十七日（院印）书记员  孙 翠
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执241号被执行人：杜建伟。被执行人杜建伟信用卡诈骗罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10768号 原告：林云波，男，1967年1月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：柯友芳，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：李振华，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：朱申园，女，1989年12月2日出生，汉族，住山东省平原县。 原告林云波与被告李振华、朱申园民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即支付给原告借款1039694元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%的标准支付利息（现计算起诉之日的利息353600元）二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李振华因需向原告购买木材，2016年1月26日，双方结算，被告欠货款464540元，由被告李振华出具欠条一份。此后，被告方又向原告购买木材，共计412654元，载明二个月内付清，由被告李振华出具欠条一份。2017年1月1日，经双方协商，原两笔欠款本金及利息总额为1039694元转为两被告向原告借款，并由两被告出具借条一份，裁明月利率按1%计算。上述款项，两被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振华、朱申园在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林云波1039694元，并支付原告自2017年1月1日起月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14157元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应昌波 人民陪审员  金丽华 人民陪审员  骆和亭 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  胡 鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初653号 原告：宋茹晶，女，1976年6月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：海盐泰合房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县望海街道盐齐路62号215室。统一社会信用代码：91330424MA2CUU621B。 法定代表人：张勤平。 第三人：上海嘉远房地产经纪有限公司。住所地：上海市浦东新区绣川路581号601、616室。统一社会信用代码：91310115MA1H9CEC3F。 法定代表人：石银娥。 原告宋茹晶与被告海盐泰合房地产开发有限公司、上海嘉远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院书面表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告宋茹晶撤回起诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二〇年二月十七日 书记员  马亚军 ??1?
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初372号之一 申请人：青海博丰电力工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。 法定代表人：李一博，系该公司总经理。 被申请人：四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：何通知，系该公司总经理。 本院在审理原告青海博丰电力工程有限公司诉被告四川龙申建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年2月12日向本院续冻申请财产保全，请求保全被申请人四川龙申建设有限公司在乌兰县建设和交通运输局的工程款1350000元。申请人青海博丰电力工程有限公司以保单保函（编号：×××）的方式提供了诉讼财产担保。 本院审查认为，本案申请人青海博丰电力工程有限公司对被申请人四川龙申建设有限公司享有债权，申请人青海博丰电力工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川龙申建设有限公司在乌兰县建设和交通运输局的工程款1350000元，冻结期限为半年（自2020年2月3日起至2020年8月3日）。 案件申请费5000元，由申请人青海博丰电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 清 二〇二〇年二月二十一日 书记员 付彩芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十五条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付时，由人民法院提存财物或价款。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初889号 原告：倪志军，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：**财，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省赣州地区倍丰县。 原告倪志军诉被告**财建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告倪志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪志军撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹颖颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3048号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李汝军，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李汝军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅