wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2819号之二 申请执行人：杨以兴，男，1954年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：周小康，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：张聪玉，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：中国煤炭国际经济技术合同总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号，组织机构代码12696243-2。 法定代表人：王玉泉。 被执行人：华侨大学，住所地福建省泉州市丰泽区城华北路269号，组织机构代码48955858-6。 法定代表人：徐西鹏。 本院在执行申请执行人杨以兴、周小康、张聪玉与被执行人华侨大学、中国煤炭国际经济技术合同总公司（以下简称“煤炭总公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人华侨大学、煤炭总公司未按期履行，申请执行人杨以兴、周小康、张聪玉向本院申请强制执行，请求执行被执行人煤炭总公司支付到期的保修金342526.99元及利息（按中国人民同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月9日起计至实际付清全部款项之日止）及迟延履行利息，华侨大学在342526.99元及迟延履行利息范围内承担付款责任，煤炭总公司、华侨大学负担案件的受理费3380元，承担本案执行费5038元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人煤炭总公司、华侨大学邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人煤炭总公司、华侨大学未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查询到被执行人华侨大学名下有银行存款，未查询到被执行人林煤炭总公司名下有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院依法划拨了被执行人华侨大学的银行存款379057.89元，并发放370639.89元给申请执行人。 4.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称煤炭总公司已进入破产清算程序，其向本院申请暂不对其银行账户采取强制执行措施，其会自行向破产案件承办法院申报债权。 5.本院决定将被执行人煤炭总公司的法定代表人王玉泉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年2月27日，申请执行人申请执行的债权已经受偿370639.89元，尚有煤炭总公司应支付的利息未清偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人煤炭总公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人煤炭总公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22718号 申请执行人：潘升云，男，汉族，1969年4月4日出生，住广州市天河区。 申请执行人：潘泳君，女，汉族，1997年5月3日出生，住广州市天河区。 委托代理人：王晓元、林汝通，系广东腾程律师事务所律师和实习律师。 被执行人：刘俊超，男，汉族，1991年2月18日出生，住广东省揭西县。 关于潘升云、潘泳君与刘俊超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘俊超应向申请执行人潘升云、潘泳君支付2017年6月24日至2017年7月27日期间欠缴租金14757.32元和2017年7月28日至2017年9月10日期间的租金损失20080元，并应支付案件受理费810元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22718号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈 婷 恩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3447号原告:徐某,男,1970年7月15日生,汉族,住河南省宁陵县。被告:刘某,男,1974年12月5日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告:赵某,男,1966年2月10日出生,汉族，住河南省宁陵县。原告徐某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告徐某于2019年12月26日申请追加赵某为被告，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告车款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，二被告因从事电力工程业务向原告购买一辆雷沃牌拖拉机，双方约定价款22000元。原告交付车辆后，被告未支付车款，原告多次找被告要钱，被告总是找理由推脱不给，原告无奈诉至本院。被告刘某答辩，原告诉请属实。被告赵某答辩，原告诉请属实。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2017年11月份，二被告因合伙承包的工程需要向原告徐某购买拖拉机一辆，约定车款22000元。原告向二被告交付该车辆后，二被告至今未支付车款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉二被告要求支付尚欠车款22000元，二被告自认属实，本院对原告的诉请予以支持。被告刘某和被告赵某系合伙关系，应对上述合伙债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告刘某、赵某于本判决生效后十日内支付原告徐某车款22000元，二被告互负连带责任。案件受理费175元（已减半），由被告刘某、赵某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  武洋二〇二〇年二月十八日书记员  李喆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1079号 原告：丁锡锋，男，1963年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：斯国松，男，1973年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：孙月德，男，1973年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告丁锡锋与被告斯国松、孙月德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁锡锋到庭参加诉讼。被告斯国松、孙月德经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 丁锡锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯国松归还借款本金40000元；2、被告孙月德对上述斯国松的债务承担连带清偿责任；庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款40000元。事实和理由：2012年3月29日，被告斯国松因需向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告孙月德为借款提供担保。借款后，被告斯国松未能归还本金，担保人也未能尽担保责任。庭审中，原告陈述该借款系两被告共同向原告所借。 斯国松未作答辩。 孙月德未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2012年3月29日，两被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后款未还。 上述事实，由丁锡锋提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 斯国松、孙月德应归还丁锡锋借款40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由斯国松、孙月德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  朱岸雄 二〇二〇年二月二十八日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初662号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号四季佳利酒店523室。 法定代表人：姚柳娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：石平平，该公司员工。 被告：张瑞娣，女，1963年7月14日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告张瑞娣物业合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海保集物业管理有限公司象山分公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年二月十二日 代书记员 励梦怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3427号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托代理人：赵新春（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：魏宗仁，男，汉族，1986年10月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：吴珊，女，汉族，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州华诚投资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区黎明路（原城关镇黎明村黎明路）。统一社会信用代码：91520523551905340B。 法定代表人：胡吉祥，该公司执行董事。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行魏宗仁、吴珊、贵州华诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人魏宗仁、吴珊、贵州华诚投资担保有限公司无足额银行存款，登记在被执行人魏宗仁名下的贵Ｆ×××××号东风日产牌小型汽车及登记在吴珊名下的贵Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车均去向不明，登记在魏宗仁、吴珊名下位于毕节市珠市路长弘花苑2号楼负一层3号房屋被贵州省惠水县人民法院查封,本院轮候查封，被执行人贵州华诚投资担保有限公司无车辆和不动产登记信息，暂无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人魏宗仁、吴珊、贵州华诚投资担保有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3427号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吕 磊
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特31号 申请人：周桥梁，男，汉族，住磐安县。 申请人：周新浩，男，汉族，住磐安县。 申请人周桥梁和申请人周新浩追索劳动报酬纠纷，于2020年1月31日经磐安县尖山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、周新浩于2020年2月1日前支付周桥梁工资5000.00元。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  胡韶光 二〇二〇年二月一日 书记员  胡舒晴
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初61号 原告：徐素华，男，1978年2月20日出生，汉族，住江山市。 被告：姚华春，女，1981年1月17日出生，汉族，住江山市。 原告徐素华与被告姚华春不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐素华、被告姚华春通过浙江移动微法院在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告被骗去的8100元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告单身想在网上以结婚为目的寻找真心的伴侣，原、被告双方于2019年2月19日通过陌陌软件相识。被告自称也想找男朋友，双方于第二天互加微信，并于当日下午见面。见面后，被告表示要吃肯德基，原告支付了170元。晚饭时，原告支付了290元。被告表示当天是她生日，要求原告搞点意思一下，原告出于男人的面子答应了，遂到金店购买了一枚3900元的戒指。被告提出第二天到原告家里认识下。2月21日，被告到原告家一起吃晚饭，原告母亲在被告要离开时包给她两个500元红包，共计1000元。在接下去的大约半个月时间内，被告以种种理由向原告索要了500元、700元、500元、1000元、500元钱，这些钱都是被告嫌少的情况下给的。后来，被告联系原告说看中了一款4000元手机，要求原告给钱购买，但是原告没有答应，被告就把原告的微信、电话都拉进了黑名单，之后就再也联系不上了。此时原告才发现被骗了。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告退还原告8100元。 原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录截屏2份、微信转账记录截屏3份，证明原告向被告转账了3200元，并支付了3900元购买戒指。 被告对真实性无异议，但认为仅收到转账3200元，戒指价值是3899元。 被告辩称，原、被告双方于2019年2月19日通过陌陌软件相识。原告因要去浦江工作，而约被告第二天到江山见面，见面当天双方就确立了恋爱关系。原告得知2019年2月21日是被告的农历生日后主动提出送生日礼物，最终原告给被告购买了一枚价值3899元的金戒指。被告到原告家里，原告妈妈和原告姐姐分别给被告一个红包，但被告没有接受，而是由原告偷偷塞入被告包中，被告到家发现每个红包都是500元，共计1000元。原告的确分五次向被告支付了3200元，但这些都是原告自己主动给被告的，而且被告认为其是原告的女朋友，也就收下了。双方分手是因为原告要求被告和他一起去浦江，但是被告因限制不能一同前往，原告认为双方没有在一起，没有感情，就提出了分手，让被告把钱还给他。恋爱期间，被告也有付出。原告认为被告骗他钱还向江山市公安局城中派出所报案，派出所进行了调查认为没有犯罪事实作出了撤案决定。 被告为证明其主张，向本院提交了撤销案件决定书复印件1份，证明原告曾因此事向江山市公安局报案，该局以没有犯罪事实撤销案件。 原告对此无异议。 经双方当事人的举证、质证，对原告所举证据，被告对真实性无异议，且认可原告向其转账3200元，但认为戒指价值为3899元，本院认为从微信支付的时间金额显示为2019年2月21日支付3900元，故认定原告于2019年2月21日购买了价值3900元戒指。对被告所举证据，因原告无异议，本院予以认定。 结合当事人陈述和所认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，原、被告双方通过陌陌软件相识，并建立了恋爱关系。2019年2月21日，原告给被告购买了一枚价值3900元的戒指。原告母亲及原告姐姐曾各给被告一个500元的红包，共计1000元。此后，原告通过微信分别转账给被告500元、700元、1000元、500元，共计3200元。原告曾向江山市公安局报案财物被诈骗，江山市公安局于2019年10月16日以没有犯罪事实为由作出江公（城中）撤案字〔2019〕50018号撤销案件决定书。 经审理，本案的争议焦点是被告从原告处获取的财物是否属于不当得利，是否需要返还。被告主张这些财物是原告在恋爱期间自愿赠与，不应当返还。 本院认为，不当得利是指没有法律依据，一方取得不当利益，一方受损失。本案中原告向被告给付金钱及财物均在恋爱过程中，且原告自己也明确是因为被告生日才给被告购买金戒指，故金戒指应认定为是原告赠与给被告的生日礼物。此外，男女双方在恋爱过程中为维系恋爱关系、增进感情，往往也会通过赠与财物表达爱意，以期获得对方认可。被告所通过微信转账支付给原告的3200元也是主动给付，符合正常的情侣交往情形，也应认定为原告赠与给被告，以便增进情感、获取对方好感。而且金戒指及金钱经交付所有权已发生转移，上述赠与行为均已完成，被告从原告处所获取的上述财物均有法律依据，原告主张被告所获取的财物属于不当得利，要求返还的请求不能成立，本院不予支持。此外，原告也未提供证据证明上述财物是因受到被告欺诈而给付，而当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实需要提供证据加以证明，无证据支持诉讼主张的，应当由其承担不利后果，因此原告主张被告从其处获取的财物是骗取的也无事实依据，进而其要求财物返还也没有法律依据，故也不应当予以支持。至于原告所主张其母亲及姐姐给被告的1000元，本院认为原告并非主张权利的适格主体，对其该主张不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐素华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年二月十四日 代书记员  王建双
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：罗海彬，男，1972年5月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗海彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6073号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告罗海彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币106,139.96元；二、被告罗海彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告罗海彬未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人罗海彬发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年2月6日冻结了被执行人罗海彬在中国农业银行、中国工商银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月4日将被执行人罗海彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执206号 关于宋文洪与四川环都建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年2月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初525号 原告：保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：林楠，男，1993年12月14日生，汉族，隆阳区人，住本区。 原告保山景苑物业管理有限公司与被告林楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。 审判员  张清清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  艾元雯
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执恢3号申请执行人：曾道雄,男性,1989年11月12日出生，汉族,住筠连县。被执行人：王勤国,男性,1963年8月21日出生,汉族,住高县文江镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525执恢109号执行裁定，依法委托淘宝网对被执行人王勤国所有的川BXXXXXX号徐工牌工程车拍卖，晏祥明（公民身份号码：）以最高价105800元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条的规定，裁定如下：一、川BXXXXX号徐工牌重型非载货专项作业车的所有权及相应的其他权利归买受人晏祥明所有，上列车辆所有权自本裁定送达买受人晏祥明时起转移；二、买受人晏祥明可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十七日书记员  何 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初190号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：赵建光，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：余姚市越风物流有限公司。住所地浙江省余姚市朗霞街道赵家村。 法定代表人：严国华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。 负责人：张永海，系公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）与被告赵建光、余姚市越风物流有限公司（以下至判决主文前简称越风公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女，被告越风公司的委托诉讼代理人黄狄卿，被告人民保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。被告赵建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令赵建光、越风公司支付平安保险公司垫付的保险理赔款10536.83元，由人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由赵建光、越风公司承担。事实和理由：被保险人朱燕飞所有的浙Ｄ×××××号车辆，在平安保险公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月23日。2019年6月13日，赵建光驾驶越风公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××大型汽车，在本市西二环路华汇大厦地方与朱燕飞驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车、马丹云驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车碰撞，造成朱飞燕、马丹云受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，由赵建光负事故全部责任，朱燕飞无责任。经人民保险公司定损确认浙Ｄ×××××号车辆损失金额为10536.83元，朱燕飞在诸暨飞翔汽车销售服务有限公司进行了维修。平安保险公司依照保险法等相关法律规定对被保险车辆进行先行赔偿，现依法取得追偿的权利。另悉，浙Ｂ×××××大型汽车在人民保险公司处投有保险，事故发生在保险责任期间。 赵建光未作答辩。 越风公司答辩称：答辩人的车辆在事故发生时在人民保险公司处投保了三者险及相应的不计免赔，事故发生在保险期，各方车辆损失金额由人民保险公司核定，平安保险公司诉请的金额应由人民保险公司按照保险合同约定及法律规定承担赔偿责任，越风公司不承担责任。 人民保险公司答辩称：本起事故中赵建光驾驶的车辆在人民保险公司处投保了机动车第三者责任险及相应的不计免赔，诉讼费不属于赔偿范围。事故发生时赵建光处于实习期，按照法律规定,实习期内不允许驾驶挂车牵引车辆，所以赵建光是没有资格驾驶机动车辆，根据交强险条例及最高院的司法解释，对于财产损失不予赔偿，三者险也不予赔偿。三者险中还约定无国家部门核发的操作证书，保险公司也不予赔偿。 平安保险公司为证明其主张，向本院提交了机动车综合商业保险单（电子保单）、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、定损照片、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证复印件。人民保险公司向本院提交了投保单、免责事项说明书、商业险保险单、三者险保险条款各一份。上述证据各方当事人或均无异议，或对真实性无异议仅对证明目的有异议，本院均作为有效证据予以确认。 经审理查明：2019年6月13日，赵建光驾驶越风公司所有的浙Ｂ×××××号大型汽车，在本市西二环路华汇大厦地方与朱燕飞驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车、马丹云驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成朱飞燕、马丹云受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，赵建光负全部责任。事故发生后，人民保险公司定损确认浙Ｄ×××××号车辆损失金额为10536.83元，朱飞燕在诸暨飞翔汽车销售服务有限公司进行了维修。2019年10月29日，平安保险公司通过银行转账的方式向朱飞燕支付了理赔款10536.83元，朱飞燕将其案涉车损索赔权转让给平安保险公司。 另查明，浙Ｂ×××××号大型轿车在人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。本案事故发生在上述车辆的保险期间内。赵建光系越风公司员工，事故发生时正在履行职务。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，赵建光驾驶的浙Ｂ×××××号大型汽车与朱飞燕驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，赵建光负事故的全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。因赵建光系越风公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务的行为，故应当由越风公司承担相应的赔偿责任。浙Ｄ×××××号车辆在平安保险公司处投保，现平安保险公司已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使朱飞燕要求第三者赔偿的权利。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本案的争议焦点在于人民保险公司是否就本次事故免于赔偿。人民保险公司主张赵建光系无证驾驶，故交强险应当免赔。本院认为，赵建光已于事故发生前考取了A2驾驶证，事故发生时正处于实习期，驾驶证实习期并不必然等于不准驾驶车辆，因挂车驾驶的特殊性对驾驶技能要求较高故相关法律法规特别规定在A2驾驶证实习期间不得驾驶挂车，此种特殊情形不宜直接等同于交强险免赔情形中的无证驾驶，故人民保险公司的上述意见本院不予采纳。关于商业三者险部分，越风物流在免责条款下方投保人签章处盖章，应当认定其已明确知晓免责内容，人民保险公司就此已尽到明确说明义务，且虽然签章时间在出具保单之后，其盖章确认的行为应当认定为对免责事项的追认，且盖章在事故发生之前，不影响免责条款的效力。免责条款第二十四条明确写明实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免责事项之一，挂车包含全部类型符合一般理性人的理解，人民保险公司无需就此再作出特别说明，人民保险公司据此请求在三者险中免于赔偿合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔款2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告余姚市越风物流有限公司应支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿款8536.83元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，依法减半收取31.5元，由被告余姚市越风物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  袁恺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初239号原告：宗城，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：关强，永城市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：王思健，男，汉族，1970年7月12日出生，住江苏省启东市。被告：龚王海，男，汉族，1995年2月15日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李晓京、陈李笑（实习），河南安靖律师事务所。本院在审理原告宗城与被告王思健、龚王海劳务合同纠纷一案中，原告刘超于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗城自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费83.5元,减半收取42元，由原告宗城负担。审判员  季卫光二〇二〇年二月二十一日法官助理程庆书记员王瑄
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19542号申请执行人杜海柱，男，1979年9月20日出生，汉族，现住唐山市。被执行人孙伟，男，1976年12月8日出生，汉族，现住唐山市。被执行人张东园，男，1988年8月16日出生，汉族，现住唐山市。被执行人贾健，男，1980年12月30日出生，汉族，现住唐山市。被执行人孙占鹏，男，1980年5月15日出生，汉族，现住唐山市。被执行人陈海光，男，1983年2月14日出生，汉族，现住唐山市。本院于2019年9月4日立案执行的申请执行人杜海柱与被执行人孙伟、张东园、贾健、孙占鹏、陈海光民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初906号民事调解书，被执行人孙伟、张东园、贾健、孙占鹏、陈海光应向杜海柱支付案件款人民币280900元及利息，支付诉讼保全费人民币1490元，负担申请执行费人民币4135.85元，负担案件受理费人民币2090元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孙伟、张东园、贾健、孙占鹏、陈海光送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙伟、张东园、贾健、孙占鹏、陈海光未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人杜海柱亦未向本院提供被执行人孙伟、张东园、贾健、孙占鹏、陈海光可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杜海柱对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初906号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○二○年二月二十日书记员 赵洋锐
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初163号原告：杜菊林，男，1983年5月29日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：欧阳青松，男，1976年6月12日出生，汉族，住安远县。被告：陈群英，女，1977年11月5日出生，汉族，住安远县。原告杜菊林与被告欧阳青松、陈群英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杜菊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜菊林撤回起诉处理。审判员  曾军寿二〇二〇年二月十九日书记员  蔡丽杨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4940号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民东路２号，组织机构代码:843012077。法定代表人魏利民。被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，组织机构代码:779353247。法定代表人项仁友。被执行人绍兴隆盛数码印花有限公司，住所地绍兴袍江海塘路以南1幢一楼，组织机构代码:307673875。法定代表人葛小根。被执行人项永良，男，1970年12月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人尹闻起，女，1973年6月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起支付申请执行人本金3499068.98元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费37391元，诉讼费22772元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人尹闻起名下浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已轮候查封，暂无法处置。被执行人尹闻起名下位于绍兴市××城区水墨××室不动产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年2月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司法定代表人项仁友、绍兴隆盛数码印花有限公司法定代表人葛小根、项永良、尹闻起作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司法定代表人项仁友、绍兴隆盛数码印花有限公司法定代表人葛小根、项永良、尹闻起采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司、绍兴隆盛数码印花有限公司、项永良、尹闻起暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4940号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月五日书记员  李婷婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保20号申请人谢子成，男，1966年01月09日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李志光，男，1982年12月15日生，汉族，涟源市人，住涟源市。申请人谢子成与被申请人李志光机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，谢子成于2020年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李志光驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人谢子成为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李志光驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人谢子成缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年二月十三日代理书记员  林 旦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13186号之一 申请执行人王文生，男，1967年8月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐江旭，男，1991年4月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王文生与被执行人徐江旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特304号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王文生向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人徐江旭支付申请执行人王文生货款65400元及利息，并承担本案执行费1391.12元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人徐江旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐江旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐江旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐江旭名下浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人徐江旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐江旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐江旭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐江旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王文生，其没有异议。 综上，被执行人徐江旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13186号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4948号之一申请执行人绍兴市卓越阀门有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号A区第二大道东1F1115-1，组织机构代码:572943354。法定代表人桌宝富。被执行人张建国，男，1966年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市卓越阀门有限公司与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市卓越阀门有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人张建国支付申请执行人货款本金240690元及相应的的债务利息,并负担执行费3510元，诉讼费2455元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人张建国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建国未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张建国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年11月21日轮候查封被执行人张建国名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年2月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建国作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张建国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市卓越阀门有限公司。综上，被执行人张建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4948号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十一日书记员  王玲玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                    (2020)鲁1403诉前调189号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：杨永明，男，汉族，住河北省张家口市。 申请人张堂锋与被申请人杨永明民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永明名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永明名下银行存款35000元,冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封被申请人名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××），查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3793号 原告：黄建新，女，1966年9月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 被告：赵一波，男，1962年4月2日出生，汉族，住广西田阳县。 原告黄建新与被告赵一波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢儒山到庭参加诉讼，被告赵一波经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建新向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告偿还逾期还款利息直至全部本金还清为止（从2018年5月16日起，每月2%，计算至还清为止）。 事实和理由：2018年5月5日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2018年5月15日至2019年5月14日，逾期利息为每月2.88%。借款期限届满后经原告多次追讨，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、借款合同，证明（1）借款20000元的事实，（2）约定利息的事实；2、收据，证明被告确认收到借款；3、被告身份证，证明被告主体适格。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，由原告为出借人（甲方）、被告为借款人（乙方）签订一份合同编号为XEJK20180515001的《个人小额贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2018年5月15日至2019年5月14日，利息为月利率2.88%，借款发放方式为：本合同项下的借款划入被告指定的收款账户，户名为赵一波，账号为62×××17，开户行：中国农业银行。合同还约定了还款方式等内容。合同签订后，被告向原告出具了20000元的收据。借款期限届满后，因被告未偿还借款引起本案纠纷。 本院认为，被告与原告签订的《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。被告向原告借款后，未依约还款，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵一波偿还原告黄建新借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2018年5月16日起计至清偿之日止）。 本案案件受理费300元，公告费560元，由被告赵一波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  农日康 人民陪审员  黄期思 二〇二〇年二月六日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4432号之一原告：王慧君，女，1964年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：朱文峰，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：株洲信达实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。法定代表人：陈晓辉。被告：陈晓辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：戴毅，女，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。二被告共同委托诉讼代理人：李湘，湖南百杰律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉，领取相关文书。第三人：王迎新，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告王慧君诉被告株洲信达实业有限责任公司、陈晓辉、戴毅、第三人王迎新民间借贷纠纷一案中，原告王慧君于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲信达实业有限责任公司、陈晓辉、戴毅、第三人王迎新的起诉。本院审查后认为，原告王慧君申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧君负担。审 判 长  唐春艳人民陪审员  袁跃平人民陪审员  徐建伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周心怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督94号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：朱某，男，汉族，1966年12月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人朱某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督94号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢76号申请执行人：姜品，1984年11月3日出生，即墨市村517。被执行人：青岛志方模具有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处孙家官庄村，组织机构代码68939279-3。申请执行人姜品与青岛志方模具有限公司劳动争议纠纷执行一案，山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中,依据本院（2018）鲁0282执异113号执行裁定书，划拨被执行人李志方（被裁定追加为本案被执行人）之妻郭海英存款102232.91元并发放完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初191号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十九日书记员  黄 继
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执93号申请执行人曹沛伟,男,汉族,1970年9月18日生,云南省宾川县人,住宾川县。被执行人杨永波，女，汉族，1981年10月26日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于曹沛伟申请执行杨永波民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1882号民事调解书已生效。权利人曹沛伟于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行标的：由被申请人杨永波偿还申请执行人曹沛伟借款40000.00元。案件受理费946.00元、执行费500.元由杨永波承担。本案在执行过程中，杨永波已将案件受理费946.00元、执行费500.元缴清。经曹沛伟、杨永波自行达成以下和解协议:由杨永波偿还曹沛伟借款40000.00元，此款分期于2020年2月27日偿还借款12000.00元，于2020年3月30日前偿还剩余借款28000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云2924执93号执行案件的执行。若到时被执行人杨永波拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年二月二十七日书记员  董金杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0204民初379号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：周庾先，男，1953年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告周庾先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4890号之一申请执行人：梅福龙，男，1952年6月18日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：朱英，女，1958年6月7日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱隽勇，男，1983年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：何晶莹，女，1982年8月23日生，汉族，住上海市静安区。原告梅福龙、朱英与被告朱隽勇、何晶莹共有纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2018)沪0113民初21593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅福龙、朱英于2019年9月6日向本院申请执行，要求义务人朱隽勇、何晶莹支付人民币266万元及迟延履行利息。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，申请执行人梅福龙、朱英系被执行人朱隽勇的父母，被执行人朱隽勇和何晶莹系夫妻关系。两被执行人共同共有住房一套，位于宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室，本院已对上述住房予以查封，查封的期限为2019年10月9日至2022年10月8日。因何晶莹向本院起诉，要求与朱隽勇离婚，故本院于2019年10月10日立案，案号为(2019)沪0113民初21935号。审理中，本院已于2019年12月18日申请对宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室的房屋价值予以评估。被执行人何晶莹婚前名下还有住房一套，位于普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室，本院也已对上述房产予以查封，查封的期限为2019年12月12日至2022年12月11日。执行中，两被执行人均同意处置房产归还欠款，但对处置哪套住房有争议，被执行人何晶莹要求处置共有房产宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，但申请执行人和被执行人朱隽勇坚持要求处置何晶莹名下的普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。被执行人朱隽勇名下还有沪CBXXXX老爷牌、沪A2XXXX宝马牌车辆两辆。本院还冻结了两被执行人开设在上海农村商业银行、中国农业银行等的银行账户，冻结的期限为2019年9月16日至2020年9月15日，但余额极少。两被执行人无证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人朱隽勇、何晶莹限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人的离婚诉讼正在进行中，财产的处置直接影响到本案的执行，故本案中暂不宜处置涉案的不动产，待离婚诉讼结案后再确定为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初9号 原告：江苏维特高科焊业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东一道。 法定代表人：闫洪振。 被告：包头市鲁蒙硬面新技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿吉奈道商业街。 法定代表人：巩殿法。 原告江苏维特高科焊业有限公司与被告包头市鲁蒙硬面新技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告江苏维特高科焊业有限公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏维特高科焊业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏维特高科焊业有限公司撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告江苏维特高科焊业有限公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年二月十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢41号 梁寿华、梁柱、梁日文: 本院执行的梁寿华申请梁柱、梁日文合伙协议纠纷一案，经被执行人梁柱、梁日文已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4659号 申请执行人绍兴森驰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江墅村，统一社会信用代码:91330621MA288KJC5X。 法定代表人任建英。 被执行人李美顺，女，1980年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人绍兴森驰纺织品有限公司与被执行人李美顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴森驰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人李美顺应支付给申请执行人绍兴森驰纺织品有限公司货款37835元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费373元。 执行立案后，本院依法向被执行人李美顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李美顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李美顺逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李美顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地延吉市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人李美顺名下有鲁Ｂ×××××东风牌小型一辆，申请执行人不申请处理，此外暂未发现被执行人李美顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李美顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李美顺作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李美顺采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴森驰纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4659号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡银平
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初614号 原告：黄山祥琳建材有限公司，住所地安徽省黄山市歙县三阳镇竹铺村白石路口2幢，统一社会信用代码91341021MA2NP7GW0N。 法定代表人：胡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号，统一社会信用代码915100006890222416。 法定代表人：张汉民，该公司执行董事、总经理。 原告黄山祥琳建材有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告黄山祥琳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告混凝土货款208035.66元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告因承建黄山至千岛湖高速土建一标段（工程地点在歙县），向原告购买混凝土普通砼C15、C20、C25、C30（原告将加盖了公章的两份合同交给了被告，被告一直到现在都没有盖好章给原告一份）。从2018年8月到9月，原告共向被告供给混凝土470立方米，总货款为人民币208035.66元。2018年11月19日，原告将三份增值税专用发票交给了被告，但没有给付货款。原告多次催讨货款，被告找各种理由拖着不付，原告无奈特提起诉讼。 被告中铁十五局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在《商品砼临时采购合同》第十三条第二款中明确约定了“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成时，双方约定向合同签订地法院提请诉讼”，且合同正文第四行载明“合同签订地：四川省成都市郫都区”，故本案应由合同签订地四川省成都市郫都区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《商品砼临时采购合同》第十三条第二款约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成时，双方约定向合同签订地法院提请诉讼”，且合同正文第四行载明“合同签订地：四川省成都市郫都区”，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。故本案应移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告中铁十五局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年二月二十五日 法官助理任红 书记员徐云飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2806号 原告：林德富，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴勇毅，男，1994年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林德富与被告吴勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告林德富诉称，吴勇毅向林德富借款22000元并出具借条约定借款期限、利息等，同时约定若发生争议由厦门市思明区人民法院管辖。期限届满后，吴勇毅拒绝还款，故林德富提起诉讼，要求吴勇毅偿还借款本息。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。林德富据以提起本案诉讼的主要依据为吴勇毅出具的《借条》，《借条》约定“若因本借款发生争议，由厦门市思明区人民法院管辖”。林德富住所地为福建省泉州市泉港区，吴勇毅住所地为福建省平和县，厦门市思明区并非双方住所地，《借条》也未载明厦门市思明区系合同签订地或履行地，厦门市思明区与案涉争议并无实际联系，双方书面协议选择厦门市思明区人民法院管辖的约定无效。本案不属本院管辖，应移送合同履行地即原告住所地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市泉港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 芳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14329号原告驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（××6幢522号）。法定代表人王存生，经理。委托代理人韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市创景物业管理有限公司经理。被告李文生，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省确山县。原告驻马店市创景物业管理有限公司（以下简称创景物业公司）与被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创景物业公司的委托代理人韩宇，被告李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创景物业公司诉称，被告系原告所管理的××小区业主，2016年1月，原告按《物业管理条例》的相关规定与驻马店市红星实业有限公司签定了前期物业管理合同,并约定按建筑面积0.98元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2016年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。请求：判令被告给付2017年1月至2018年12月物业管理费4782元。被告李文生辩称，原告没有尽到物业管理义务,物业费收支不明确，业主安全无法得到保障，经常发生被盗事件。小区物品丢失,管理混乱,小区业主强烈不满，被告也未与原告签订物业服务合同，不应承担物业服务费用和其它相关费用，原告请求也已超过诉讼时效。经审理查明，被告李文生系驻马店市××小区业主。2016年初，驻马店市××小区建设单位驻马店市红星实业有限公司将该小区物业管理服务对外进行招投标，并于2016年1月9日向原告创景物业公司发送中标通知书，确定原告公司中标。2016年1月12日，原告创景物业公司与驻马店市红星实业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为驻马店市××小区提供前期物业服务，多层住宅为0.5元每月每平方米，高层住宅为0.98元每月每平方米，物业服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理、公共绿化的养护和管理等，合同期限为2016年1月12日起至2018年12月31日止等内容。2016年1月19日，原告创景物业公司将前期物业服务合同提交驻马店市住房管理中心进行了备案。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，一、诉讼中，原告提交2016年4月17日、2017年6月11日和2018年5月20日××物业服务中心物业费催缴通知单张贴照片三张以及2019年3月26日物业费催缴通知明细单张贴照片一张，用以证明被告欠交物业费及原告多次对被告进行催交物业费的情况。被告李文生质证称，其没有见过原告在被告门上张贴过催收通知。二、诉讼中，被告提交照片等证据，用以证明原告没有尽到物业管理义务，服务质量差等情况。原告质证称，物业服务是一种持续性的服务，当天垃圾有堆放，次日就会清理，照片反映的情况不全面，原告进入小区提供服务系通过正规招投标程序，也已经尽到物业管理的义务。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同等证据，被告提交的照片等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，法律规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，原告创景物业公司经招投标与驻马店市××小区建设单位签订前期物业服务合同，对该小区提供前期物业管理服务，故被告李文生作为该小区业主，诉争前期物业服务合同对其具有约束力，原、被告双方均应当依据前期物业服务合同履行各自相应的权利义务，即原告创景物业公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时交纳应交的物业管理服务费用。本案中，对于2016年1月至2018年12月的物业管理费，依据原告提交的证据显示，原告已依法对被告进行书面催交，并未超过诉讼时效。但依据被告提交的证据显示，原告创景物业公司在物业管理服务过程中确实存在瑕疵。经综合考量合同履行情况等情形并兼顾公平原则，本院酌定被告应交纳物业费以合同约定数额的80%为宜，经计算，被告应交纳物业费为3825.60元，原告请求超出该数额的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告李文生于本判决生效后十日内向原告驻马店市创景物业管理有限公司支付物业服务费3825.60元；二、驳回原告驻马店市创景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担5元，由被告李文生负担20元。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年二月十八日书记员  魏浩然
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初319号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：张国辉，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1489号上诉人（原审原告）：欧阳萍，女，1953年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗飞，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海波，男，1975年8月30日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹晓枫，女，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂冰，河南金色阳光律师事务所律师。原审第三人：云返房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张俊辉。原审第三人：云付通支付科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：张俊辉。上诉人欧阳萍因与被上诉人曹晓枫、罗飞、孙海波及原审第三人云付通支付科技（深圳）有限公司（以下简称云付通公司）、云返房地产有限公司（以下简称云返公司）合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧阳萍上诉请求：撤销一审裁定，改判支持欧阳萍的诉讼请求。事实与理由：欧阳萍与云返公司、云付通公司不存在合同关系，欧阳萍将服务费交于云返河南公司，云付通公司是否构成犯罪不影响欧阳萍与云返河南公司之间的居间服务法律关系，不能免除云返河南公司的责任。根据合同相对性原则，理应由云返河南公司及三被上诉人承担返回服务费的义务。三被上诉人及云返河南公司构成欺诈、非法集资，致使居间合同无效，理应返还欧阳萍缴纳的服务费。曹晓枫、罗飞、孙海波辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案一审驳回欧阳萍起诉，而欧阳萍上诉要求二审法院支持其诉讼请求，没有要求二审法院指令审理，缺乏依据，应当驳回其上诉。欧阳萍与云付通公司存在直接的投资理财合同关系或非法集资关系，其所受损失与被上诉人无关，其与云付通公司之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。欧阳萍在注册云付通会员时，已经与云付通公司签订了《用户协议》，欧阳萍在签署协议后，自己先直接在平台进行了充值、返利提现，然后又委托云返河南公司进行了充值。欧阳萍是云付通会员，云付通公司涉嫌非法吸收公众存款罪，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。欧阳萍与云返河南公司因购房产生的居间服务法律关系已经履行完毕。欧阳萍向一审法院起诉请求：1、依法判令曹晓枫、罗飞、孙海波共同向欧阳萍返还服务费238000元；2、依法判令曹晓枫、罗飞、孙海波共同支付相应利息8000元（以23.8万元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年10月17日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由曹晓枫、罗飞、孙海波承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，云返公司（甲方）与云返河南公司（乙方）签订编号为YFS2017011云返地产品牌授权合同一份，载明：甲方是云付通平台签约的全国范围内房地产销售总代理，以云付通消费返还的运营模式，运用互联网营销策划推广，整合线上线下资源优势，为房地产企业解决库存压力。双方已明确云返房地产与云付通属于合作关系，没有从属关系，甲乙双方约定云付通作为开展云返地产业务的结算支付平台。甲方授权乙方为河南省行政区域内的代理商，负责在授权区域内与相关房地产项目方就云返地产业务达成合作，并跟进相关款项的回收和项目销售事宜。业务范围包含一手房住宅、车位，二手房、商业地产、工业地产及其他房地产关联业务。乙方认同甲方关于其代理区域销售总指标计划并有能力和自愿成为甲方的区域代理商，并向甲方缴纳月度管理服务费。乙方享有云返地产业务的河南省级代理权。合同期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。2018年10月初，欧阳萍经朋友李冠勇介绍到云返河南公司。2018年10月12日，欧阳萍通过POS机向云返河南公司支付20000元。2018年10月17日，欧阳萍通过POS机分三次刷卡支付100000元、100000元、18000元。同日，云返河南公司向欧阳萍出具收据一份，载明：兹收到欧阳萍交来郑州美盛象湖项目服务费218000元。2018年10月19日，欧阳萍下载“云付通APP”，注册成为会员。2018年10月22日，云返河南公司通过其员工苏长安账户向云返公司转款199500元，备注为“转欧阳萍服务费”。云付通APP系由云付通公司运营。该公司出具的云付通用户协议中载明：云付通系统中每个会员拥有对应的现金余额账号。现金余额账号中的金额即为会员的现金余额，可以通过提现转到会员绑定的银行卡上，同时也可以用于消费。庭审中，欧阳萍称其云付通APP现在打开还能看见云币，但是不能提现。另查明：1、欧阳萍的云付通账户界面显示，其登录账号为“136××××0053”，其推荐人为“139××××8879”。欧阳萍提交的李冠勇的询问笔录显示，139××××8879系李冠勇的手机号。2、李冠勇等注册云付通账户的人员，也出现了与欧阳萍一样提现不能的情形。3、曹晓枫、罗飞、孙海波系云返河南公司的股东，云返河南公司已于2019年3月18日办理注销登记。一审法院认为，欧阳萍经李冠勇推荐注册成为云付通的APP会员，欧阳萍虽将涉案款项支付了云返河南公司，但云返河南公司已根据与云返公司签订的云返地产品牌授权合同，将欧阳萍的款项转付给云返公司，并充值至欧阳萍的云付通APP账户中，该APP平台现无法提现，云付通公司未按云付通用户协议的约定履行相应义务的行为，涉嫌刑事犯罪，非人民法院受理民事诉讼的范围，故对于欧阳萍的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告欧阳萍的起诉。本院认为：欧阳萍经李冠勇推荐注册成为云付通的APP会员，欧阳萍虽将涉案款项支付给了云返河南公司，但云返河南公司已根据与云返公司签订的云返地产品牌授权合同，将欧阳萍的款项转付给云返公司，并充值至欧阳萍的云付通APP账户中，该APP平台现无法提现，云付通公司未按云付通用户协议的约定履行相应义务的行为，涉嫌刑事犯罪，已被公安部门立案。一审法院裁定驳回欧阳萍的起诉，并无不当。综上，欧阳萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年二月十日书记员  马一达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初第157号 原告：李X1，男，1985年12月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙XX，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳XX，广西春良律师事务所律师。 被告：黄XX，男，1984年3月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：龙XX，男，1985年11月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：李X2，女，1987年8月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：桂林市XX木业有限公司，住所广西桂林市七星区朝阳路，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXX7。 法定代表人：朱XX。 本院在审理原告李X1诉被告黄XX、龙XX，第三人李X2、桂林市XX木业有限公司合同纠纷一案中，原告李X1向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙XX所有的价值400，000元财产进行查封，并提供了担保。 本院认为，原告李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告龙XX所有的价值400，000元财产； 二、查封原告李X1所有的坐落于桂林市临桂区的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  秦桂生 人民陪审员  李桂珍 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  彭 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5240号之六被执行人李战卫，男性，身份证，4101261981××××××××。河南省新密市白寨镇三岔口村刘坟沟6号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5240号之六裁定书，于2020年02月24日向被执行人李战卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李战卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李战卫在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币229473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年二月二十四日书记员  李慧茹
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初18号之一 原告：康水海，男，1978年4月5日生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：黄文南，男，1974年5月16日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：戴立奇，男，1971年4月11日生，汉族，住福建省福清市。 被告：施明，男，1964年2月27日生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：平潭兴逸疏浚工程建设有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇红山居委会莲花庄137号2层。 法定代表人：林清，执行董事兼总经理。 原告康水海与被告黄文南、戴立奇、施明、平潭兴逸疏浚工程建设有限公司港口作业纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽72民初15号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初15号案审理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  曾大津 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理姜昭琪 书记员高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终113号上诉人（原审被告）：重庆市合川区云天机械制造有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吕美玲。上诉人（原审被告）：吕美玲，女，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：杨伟才，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市铜梁区。原审被告：张科，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人吕美玲、重庆市合川区云天机械制造有限公司因借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初5747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人未约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖。杨伟才起诉要求返还借款本息，争议标的为给付货币，杨伟才作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人称本案应属于重庆市合川区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3029号原告：卞成林，男，1954年9月14日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：康珍风，女，1952年9月4日出生，汉族，住临清市。原告卞成林诉被告康珍风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告康珍风下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花勇到庭参加诉讼。被告康珍风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2012年11月29日，被告康珍风因故需要资金，向桑树园居委会借用现金30万元，约定月息2分，期限两个月，并承诺以自有的预制件厂财产作为抵押，但未办理抵押登记。后康珍风因故未能偿还上述款项，因桑树园居委会欠原告卞成林集资款，经三方协商抵消账目。2015年6月7日，原告卞成林为出借人、被告康珍风为借款人、桑树园居委会工作人员吕树彬、吕延明为证明人签订借款协议一份，桑树园居委会与康珍风、与原告卞成林的债权债务相互抵消，由康珍风偿还卞成林款项，未载明数额，但康珍风承诺按照月息1分支付利息。同日，康珍风为原告出具欠据一份，认可欠卞成林50万元，未载明利率及还款期限。出具上述手续后，被告康珍风累计偿还利息12.6万元，利息支付至20176月30日，此后再未偿还。就原、被告双方与桑树园居委会之间的债权债务关系，本院依法对桑树园居委会进行询问，其居委会书记吕金来认可其居委会曾与原被告签订过协议，并认可三方的债权债务关系。故本院认定被告康珍风应当偿还原告卞成林的借款本金50万元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告康珍风于判决生效后三日内偿还原告卞成林借款本金50万元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告已经缴纳5000元），财产保全申请费3520元，由被告康珍风负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判长  孙国岩审判员  苏春斌审判员  张 雷二〇二〇年二月十九日书记员  范毓哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保34号 中国南航集团文化传媒股份有限公司深圳分公司： 你于2020年1月23日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）桂0304民初2035号之一民事裁定书，裁定解除对桂林风景文化发展有限公司银行账户内150000元的存款的冻结。现本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2035号之一民事裁定书裁定的保全事项已保全完毕。 二〇二〇年二月三日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终20号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小龙，男，1982年11月5日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地陕西省蒲城县，住蒲城县。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。指定辩护人杨凤英，云南颐高律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人张小龙犯运输毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）云08刑初83号刑事判决。宣判后，张小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张小龙，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月中旬，被告人张小龙通过QQ聊天认识了柳某（另案处理），后柳某邀约张小龙到云南运输毒品。8月30日张小龙和柳某到达孟连县后与“老板”（未抓获）商议运输毒品事宜。在此期间，“老板”又联系了钟长建（另案处理）共同运输毒品。同年9月4日，张小龙驾驶陕Ａ×××××汽车在前探路，钟长建驾驶鄂Ａ×××××汽车在后从孟连县前往澜沧县。7时许，张小龙在澜孟线勐柏查缉点被抓获，钟长建在澜沧县城被抓获。民警从鄂Ａ×××××汽车内查获毒品甲基苯丙胺片剂20块，经称量共计净重12409克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂12409克，依法予以没收销毁；被告人张小龙的红色vivo手机1部、陕Ａ×××××轿车一辆（车辆识别代号LS5A2ABE7DA116483）、陕Ｅ×××××桑塔纳轿车一辆（发动机号AYJ0317089），依法予以没收。宣判后，原审被告人张小龙以认罪态度好，对抓获同案犯起到较大作用，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其指定辩护人提出张小龙认罪态度好，系从犯，有立功情节，应对其从轻或减轻判处的辩护意见。经审理查明，上诉人张小龙于2018年8月中旬，通过QQ聊天认识了柳某（另案处理），后柳某邀约张小龙到云南运输毒品。同月30日张小龙和柳某到达孟云南省连县后与“老板”商议运输毒品事宜。在此期间，“老板”又联系了钟长建（另处）共同运输毒品。同年9月4日，张小龙驾驶陕Ａ×××××汽车在前探路，钟长建驾驶鄂Ａ×××××汽车在后从孟连县前往澜沧县。7时许，张小龙在澜孟线勐柏查缉点被抓获，钟长建在澜沧县城被抓获。民警从鄂Ａ×××××汽车内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重12409克。上述事实，有经一审质证、认证并由一审判决书分项列举的“抓获经过”材料证实了民警抓获张小龙的时间、地点及经过。现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、清单、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材、包装物检材、血液样本笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、相关说明、通话记录、车辆活动轨迹信息、活动轨迹信息、电子证物检查工作记录、刑事照片、证人许某、李某的证言等证据在卷证实。上诉人张小龙对为获取非法报酬而运送毒品的事实供不讳，且与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张小龙无视国家对毒品的管制规定，为获取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施运送的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。一审法院已根据张小龙是为他人运输毒品且归案后认罪态度好等情节，作了从轻判处。张小龙上诉要求及其辩护人提出再予从轻处罚的上诉请求和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员陆伟审判员戴勇二〇二〇年二月二十八日书记员 冯     海     涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8116号之一原告：王晓波，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：张彪，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。案由：侵权责任纠纷。原告王晓波诉被告张彪侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王晓波于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓波撤回对被告张彪的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓波撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由王晓波负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙翔宇
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执84号 王四毛（被执行人）： 本院移送执行王四毛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的(2018)川1623刑初272号刑事判决书中确定由王四毛缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初97号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：林兴祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住象山县。 被告：郑菊青，女，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告林兴祥、郑菊青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告林兴祥、郑菊青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兴祥、郑菊青归还原告借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年9月9日计4297.92元，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告林兴祥、郑菊青承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人林兴祥，承诺共同还款人郑菊青（系林兴祥的配偶），贷款人国民银行。 二、借款时间：2018年10月11日至2019年3月7日。 三、借款金额：累计100000元。 四、借款到期日：2019年8月30日。 五、借款利率：正常执行月利率7.4‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 八、尚欠本息：欠本金100000元，截至2019年9月9日欠利息、复利、罚息4297.92元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单及其庭审陈述等予以证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林兴祥、郑菊青于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年9月9日计4297.92元，以后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告林兴祥、郑菊青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年二月十日 代书记员 谢昕霖
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3786号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：李刚，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁德霞，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：付汝会，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告李刚、袁德霞、付汝会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人方亚、被告李刚到庭参加诉讼。被告袁德霞、付汝会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元，并按约定支付利息至本息还清时止。事实与理由：被告于2016年6月17日向古蔺农商银行借款30000元，借款期限从2016年6月17日至2019年6月16日，借款到期后原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。 被告李刚辩称：借款是事实，已于2019年12月16日支付了利息13000元，利息已经付清，未还本金。 被告袁德霞未作答辩。 被告付汝会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日,原告古蔺农商银行与被告李刚、袁德霞、付汝会签订《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《小额信用借款申请书》，付汝会是担保人（没有约定担保范围）,约定被告李刚、袁德霞向原告借款30000元,借款期限为2016年6月17日至2019年6月16日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息，借款用途为建房；借款合同签订后，原告于2016年6月17日向被告李刚、袁德霞发放了借款。借款到期后，被告未归还原告借款本金30000元，利息支付至2019年12月16日。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告李刚、袁德霞向原告借款30000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，二被告借款后至2019年12月16日尚欠原告本金30000元，至2019年12月16日的利息已经支付，故二被告应当按照约定归还原告借款本金30000元并支付相应借款利息，逾期利息按月利率14.8954‰计算；被告付汝会是担保人，未约定担保范围，对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚、袁德霞于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；并给付自2019年12月17日起至借款履行完毕时止以30000元为本金按月利率14.8954‰计算的利息，被告付汝会对上述款项承担连带赔偿责任（承担赔偿责任后有权向被告李刚、袁德霞追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李刚、袁德霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5237号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人周跃东，男，1967年8月16日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人周跃东追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初6445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月09日立案执行。立案执行标的72563.13元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有72563.13元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6485号申请执行人：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区聚宝路1号，统一社会信用代码91500116762698492X。法定代表人：向代春，总经理。委托代理人：周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘章民，男，汉族，1966年10月4日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人重庆鹏达电气有限责任公司与被执行人刘章民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初9022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘章民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鹏达电气有限责任公司于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为129632.77元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘章民发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人的特别授权委托代理人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的四川省遂宁市安居区石洞镇梓潼庙村4社居住生活居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2019年11月26日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未按举证通知书的要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。2020年2月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，申请执行人的特别授权委托代理人表示其无法表态。截止2020年2月28日，被执行人刘章民尚欠申请执行人重庆鹏达电气有限责任公司129632.77元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6485号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年二月二十八日书记员  黄晓丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民抗6号抗诉机关：山西省太原市人民检察院申诉人（一审被告、再审申请人）：太原市鑫盛乐源游乐有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街221号616室。法定代表人：梁效元，总经理。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：毛香禅，女，1957年8月24日出生，汉族，山西省五台县纹石场退休工人，住山西省五台县。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：刘先兰，女，1934年10月12日出生，汉族，农民，住山西省五台县。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：赵凤君，女，1980年4月23日出生，汉族，农民，住山西省五台县。被申诉人（一审原告、再审被申请人）：赵晓龙，男，1985年12月9日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。申诉人太原市鑫盛乐源游乐有限公司因与被申诉人毛香禅、刘先兰、赵凤君、赵晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初302号民事判决，向太原市迎泽区人民检察院申请监督，太原市迎泽区人民检察院经审查后，向山西省太原市人民检察院提请抗诉。山西省太原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第二百零八条第一款规定的情形，以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令太原市迎泽区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O二O年二月二十六日书记员 李宜颖
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘12刑终12号 原公诉机关陇南市武都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2018年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。 甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人贾某犯诈骗罪一案，于2019年10月7日作出（2018）甘1202刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销武都区人民法院（2018）甘1202刑初304号刑事判决； 二、发回武都区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李德林 审 判 员 张芳兰 审 判 员 宁向阳 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 赵 娟 书 记 员 周 浩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初415号原告：赵迎迎，女，汉族，1992年2月26日出生，住聊城市东昌府区。被告：咸龙文，男，汉族，51岁左右，住东阿县。原告赵迎迎与被告咸龙文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告赵迎迎申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵迎迎撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告赵迎迎承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十二日书记员  殷红艳