辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终23号 上诉人（原审被告）：孙井利，男，1974年8月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人（原审被告）：本溪鑫畅运输有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：孙井利，该公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈荣花，女，1969年11月7日出生，黎族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：马新茹，女，1989年11月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙威，辽宁华义律师事务所律师。 原审被告：纪凤森，男，1970年9月12日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人孙井利、本溪鑫畅运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司、马新茹、陈荣花、原审被告纪凤森机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙井利、本溪鑫畅运输有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判孙井利、本溪鑫畅运输有限公司不承担任何赔偿责任。事实及理由：1、纪凤森因本案事故已经刑事审判，一审判决在单独提起的民事诉讼中支持精神抚慰金属于法律适用错误；2、一审法院对于保险条款中10%免赔率的事实认定错误，保险公司应当承担商业险全部的70%赔偿责任；3、一审法院判决诉讼费用全部由孙井利、本溪鑫畅运输有限公司负担，违背公平原则；4、一审法院判决精神损失费用过高，应予改判。 马新茹、陈荣花辩称，我们并没有提出刑事附带民事诉讼，故一审判决正确，请求二审法院予以维持。 中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司辩称，一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。 纪凤森未予答辩。 马新茹、陈荣花向一审法院起诉请求：1、中国人民财产保险公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金110000元，车辆损失费2000元；2、纪凤森、孙井利、本溪鑫畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司赔偿马芝健死亡赔偿金699860元、精神抚慰金100000元、丧葬费31272.50元、交通费1000元、误工费5000元，法医处置使用费600元、马芝健现场收尸费800元，合计838532.50元的70%，即586972.75元并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：纪凤森系本溪鑫畅运输有限公司雇用的司机。2019年1月22日15时30分，纪凤森驾驶辽Ｅ×××××号重型自卸货车沿506国道由本溪满族自治县田师付镇向南甸镇方向行驶，至集本线254公里加900米（原本桓线66公里路段）路口左转时，车辆与对向直行的马芝健驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成马芝健死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定：纪凤森驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的重型自卸货车上路行驶、严重超载、忽视瞭望，违反让行规定，是造成此事故的主要原因；马芝健不具备机动车驾驶技能醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，故纪凤森负此事故的主要责任，马芝健负此事故的次要责任。另查，纪凤森受雇于本溪鑫畅运输有限公司，其驾驶的辽Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主为孙井利，挂靠于本溪鑫畅运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔险，且中国人民财产保险公司对该投保车辆改变构造（加高货箱栏板）属明知、认可的。本次事故发生在保险期限内。再查，马芝健系城镇人口，生前与妻子陈荣花仅生育一女马新茹，马芝健的父母均先于马芝健去世。 一审法院认为，本次事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定：纪凤森负此事故的主要责任，马芝健负此事故次要责任。依事故情节酌定纪凤森承担70%的赔偿责任，先由中国人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；辽Ｅ×××××号重型自卸货车虽擅自加高货箱栏板，但根据在保险公司调取肇事车辆投保时的照片显示，该车在投保时货箱护栏已加高，该情况保险公司应属明知，故中国人民财产保险公司仍应在第三者责任险及不计免赔险内承担赔偿责任；辽Ｅ×××××号重型自卸货车严重超载，根据保险条款可以免赔10%。确定合理损失为：死者马芝健为城镇人口，其死亡赔偿金为699860元（34993元/年×20年）；丧葬费为31272.50元；双方对交通费500元已达成一致意见，对此予以确认；陈荣花、马新茹提供的相关证据均不足以证明自身的误工损失，酌定处理丧葬事宜的误工费用为1342.18元（95.87元/天×7天×2人）；法医处置费、收尸费均囊括在丧葬费范围内，不予重复支持；双方就车辆维修费用1000元亦达成一致意见，予以确认；关于精神损害抚慰金，依照法律规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。此七十六条规定的“人身伤亡”包括被侵权人可以请求精神损害抚慰，故精神损害抚慰金的请求成立，209958元（34993元/年×6年）为合理请求，予以确认。上述损失核计943932.68元（699860元+209958元+31272.50元+500元+1342.18元+1000元）。精神抚慰金在交强险内予以优先扣除并无不当，对此予以支持，故中国人民财产保险公司应在交强险内赔偿精神抚慰金及车辆维修费用共计111000元（110000元+1000元）；剩余部分扣除精神损害抚慰金应由保险公司按照赔偿比例及免赔率予以负担，即461774.05元{[943932.68元-111000元-（209958元-110000元）]×70%×（100%-10%）}。综上，中国人民财产保险公司共应赔偿损失572774.05元（111000元+461774.05元）。辽Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶人纪凤森受雇于本溪鑫畅运输有限公司，雇员从事雇佣活动致他人损害的，由雇主承担赔偿责任;另该车实际车主为孙井利，挂靠于本溪鑫畅运输有限公司，故孙井利与本溪鑫畅运输有限公司就剩余损失连带赔偿121278.83元[（943932.68元-111000元）×70%-461774.05元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告陈荣花、马新茹损失共计572774.05元。二、被告本溪鑫畅运输有限公司与被告孙井利连带赔偿原告陈荣花、马新茹损失121278.83元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，由被告本溪鑫畅运输有限公司与被告孙井利连带负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错，按照各自过错比例分担责任。被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。一审法院依据上述法律规定确定赔偿主体、划分赔偿责任并无不当，本院予以维持。 关于孙井利、本溪鑫畅运输有限公司的上诉请求，由于马新茹、陈荣花并未在刑事审判过程中提起刑事附带民事诉讼，故马新茹、陈荣花单独提起民事诉讼主张精神损害抚慰金并不违反法律规定，一审判决精神损害抚慰金数额也并无不当。中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在一审审理过程中已提供相关证据证明其对保险合同中的免责条款尽到了提示和解释说明义务，孙井利、本溪鑫畅运输有限公司未提供充分的反驳证据，故一审判决对免赔率的认定并无不当。因马新茹、陈荣花在一审诉讼中主张的诉讼请求全部得到支持，故一审判决对案件受理费的处分正确。孙井利、本溪鑫畅运输有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，孙井利、本溪鑫畅运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1253元，由上诉人孙井利、本溪鑫畅运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年二月二十三日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。