wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10097号上诉人（原审原告）：广东老豆婴童日用品有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：高彩军，总经理。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵齐朝，国家知识产权局审查员。上诉人广东老豆婴童日用品有限公司（简称老豆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初947号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第25835904号“老豆LaoDou及图”商标，于2017年8月14日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“户外广告；货物展出；广告宣传；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告设计；替他人推销；饭店商业管理；通过网站提供商业信息；广告片制作”服务上，现商标申请人为老豆公司。引证商标一系第10915853号“老豆家电及图”商标，申请日期为2012年5月15日，核定使用在第35类“广告；广告代理；进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；商业信息代理；商业管理咨询”服务上，商标权专用期限至2023年8月20日，现商标权人为案外人临颍县方源家电有限公司。商标局依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定驳回了诉争商标的注册申请。老豆公司不服商标局作出的商标驳回通知，于2018年8月31日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，并提交了诉争商标相关使用和宣传的证据材料。2018年11月30日，商标评审委员会作出商评字[2018]第225276号《关于第25835904号“老豆LaoDou及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一均含有显著识别文字“老豆”，易使相关公众误认为系列商标或者商标之间存在某种特定联系，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。违反了2013年商标法第三十条所指的情形。因此，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。老豆公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，老豆公司提交了其商品宣传广告及商品截图、参加展会的照片、参加一带一路企业联合会照片、珠江电视台对老豆公司产品的报道、老豆公司企业宣传片等证据，用以证明老豆公司通过多种方式对诉争商标进行了广泛的使用和宣传，经过宣传推广，诉争商标在行业中形成了较高的知名度和影响力，足以与引证商标一相区分。原审庭审中，老豆公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众的混淆误认，构成近似商标。老豆公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标一相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回老豆公司的诉讼请求。老豆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一处于商标撤销连续三年不使用行政程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓延期审理本案。二、诉争商标与引证商标一在整体外观、构成要素、视觉效果、呼叫和含义方面均有明显不同，相关公众在施以一般注意力的情况下能将二者区分开来，并未构成相同或类似服务上的近似商标，未违反2013年商标法第三十条之规定。三、诉争商标已经投入实际使用，在行业中形成了较高知名度和影响力，已经和老豆公司形成了唯一对应关系，具有显著识别性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，老豆公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“老豆LaoDou及图”，引证商标一为“老豆家电及图”，诉争商标与引证商标一均含有文字“老豆”，二者在呼叫、文字构成及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标一指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，老豆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，引证商标一目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼的情形。因此，老豆公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。老豆公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标一相区分。因此，诉争商标已构成2013年商标法第三十条所规定的情形。老豆公司有关诉争商标与引证商标一不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。老豆公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东老豆婴童日用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年二月二十四日法官助理  李双阳书 记 员  任灵芝
结 案 通 知 书 李洪勤： 关于申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9896号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李洪勤民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢389号案已于2020年2月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初292号原告：王某，男，1973年8月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：周某，男，1964年10月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告王某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。审判员  党振兴二〇二〇年二月二十八日书记员  石正远
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初731号原告：王朝文，女，1967年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高思民，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2020年1月17日立案受理了原告王朝文与被告高思民买卖合同纠纷一案。原告王朝文于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王朝文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝文撤回起诉。案件受理费42元（已减半），由原告王朝文负担。审判员  王艳二〇二〇年二月十七日书记员  王影
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9135号申请执行人：凌益雯，女，1994年1月22日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人凌益雯与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的徐劳人仲(2019)办字第4613号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月24日前支付申请人凌益雯2019年7、8、9月的工资人民币9,680元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人凌益雯于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3298号之一 申请执行人：朱桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人朱桂珍与被执行人林光熙民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1971号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3298号一案合并在（2018）闽0304执1971号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林仙芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执128号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、徐殿会（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与徐殿会物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6072.00元。经本院立案执行，现已执行到位6072.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4575号 上诉人（原审被告）：刘聪，男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵鹏程，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人刘聪因与被上诉人邵鹏程民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘聪上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定双方存在民间借贷关系的证据是没有载明债权人的借条和银行取款明细，但借条出具的实际情况是上诉人与案外人王凯之间存在民间借贷关系，但借款已归还王凯，归还借款的凭证一审时已提交，被上诉人对该证据没有异议，该借条是案外人王凯为保证上诉人的借款10万元按时归还，胁迫上诉人所打，如果不能及时归还10万元借款，上诉人就多归还王凯5万元，如10万元借款按时归还，该借条就归还给上诉人，该借条只起保证作用，借条载明的5万元并没有实际交付，在上诉人清偿案外人王凯10万元借款后，向王凯索要借条时，王凯称借条丢失，至于该借条如何在被上诉人处，上诉人并不知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，上诉人对被上诉人持有的没有载明债权人的借条，已经向法庭提出被上诉人不具有债权人资格的事实和依据的抗辩，一审应当裁定驳回起诉；2.上诉人与被上诉人互不相识，没有任何交集。上诉人与被上诉人互不相识，又无中间人介绍，在此情形下，认定双方存在民间借贷关系，与常理不符。一审庭审时，案外人王凯与被上诉人同时出现在法庭，该事实证明，被上诉人与案外人王凯就本案存在虚构事实、隐瞒真相、串通预谋的嫌疑，本案存在虚假诉讼。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被上诉人的行为应当认定为刑法规定的以捏造的事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼犯罪。二、一审认定双方存在民间借贷关系的证据不充分，远未达到高度盖然性的证明标准。1.一审判决认定双方存在民间借贷关系的证据为借条和银行取款明细，关于借条的意见已详细陈述，被上诉人在一审庭审后提交的银行取款明细，上诉人已向一审法院提交了详细的书面意见，但一审判决对该证据的质证意见没有做评议，该证据是本案的关键证据，该银行取款明细显示被上诉人每天都存在多达十几笔交易记录，被上诉人证明交付给上诉人的借款，分十六次从农业银行和招商银行共取款49500.00元，且不是同一日取款，每次取款后账户均有余额，如果双方存在真实借款，被上诉人完全可以从一家银行在同日取款并交付给上诉人，上述事实能够证明被上诉人为证明将借款交付给上诉人，取款明细是被上诉人从每天大量取款交易记录中拼凑而成的证据材料，此种交付借款方式与常理不符，该银行取款明细中显示的内容与本案无关，不能证明所取款项交付给了上诉人。 邵鹏程向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即归还借款50000.00元并支付利息至实际归还至日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邵鹏程自愿放弃对利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告刘聪向原告邵鹏程借款50000.00元，于2018年11月12日出具借条一份，借条载明：因用于资金周转，于2018年11月12日借款人民币50000元，还款期限为12月22日。 一审法院认为，债务应当清偿。原告邵鹏程与被告刘聪存在民间借贷法律关系，被告刘聪向原告邵鹏程借款50000.00元，有被告刘聪书写的借条一份及原告邵鹏程从银行取款的交易记录在卷为证，事实清楚，证据充分，对原告邵鹏程主张被告刘聪立即归还借款50000.00元的诉讼请求，予以支持。对被告刘聪主张的原告邵鹏程非合法债权人的抗辩意见，被告刘聪未提供相应证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：被告刘聪于本判决生效之日起十日内归还原告邵鹏程借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告刘聪负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人邵鹏程主张由上诉人刘聪归还其借款50000.00元，并在一审中提交的借条及银行取款明细等证据，用以证实其主张；刘聪对此不予认可，并主张涉案借条系其向案外人王凯出具，其与邵鹏程之间并不存在民间借贷关系。对此，本院认为，邵鹏程在一审中提交的由刘聪出具的借条及银行取款明细等证据，可以证实其与刘聪之间存在民间借贷关系的事实，刘聪虽主张涉案借条系其向案外人王凯出具，并主张邵鹏程与案外人王凯之间存在虚构事实、隐瞒真相、串通预谋的嫌疑，但未能举证予以证实，本院对其上述主张不予采信。一审判决刘聪归还邵鹏程借款50000.00元，并无不当。 综上所述，上诉人刘聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050.00元，由上诉人刘聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  黄圣楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5748号申请执行人：张开民，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司,住所地济宁市火炬路南首六四农场。法定代表人：孙清华，校长。关于申请执行人张开民与被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月25日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁市清华机动车驾驶员培训有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，因车辆年限较长，已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为2000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十三日书记员  王 皎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢42号 韦玉闹、韦仕棵、韦永羲、樊尚霖： 本院执行的韦玉闹等申请樊尚霖机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2016）桂0221民初3057号民事调解书。现经被执行人樊尚霖主动履行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11809号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送破产审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终44号上诉人（原审被告）：王某，男，1979年4月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。上诉人（原审被告）：马某，女，1977年3月26日生，汉族，居民，原住开远市铁路四区31幢302号，现住开远市。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1955年2月5日生，汉族，农民，住云南省建水县。被上诉人（原审原告）：冯某，女，1984年4月3日生，汉族，农民，住云南省建水县。上诉人王某、马某因与被上诉人杨某、冯某继承纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2018）云2524民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某、马某上诉请求：1.请求依法撤销建水县人民法院（2018）云2524民初2526号民事判决并依法改判。事实和理由：一审判决查明事实清楚，但判决结果有不合理之处。本案中位于建水县的老房子是上诉人亲生父母建盖，所以该房屋的一半属于母亲所有，先由二上诉人父亲与二上诉人平均分割，余下部分二上诉人父亲去世后作为遗产，再由二上诉人与二被上诉人四人平均分割。遗产存款部分一审法院未作查实与分割。二上诉人请求二审查清父亲在银行里所有的流水帐，和另外的5495元为什么会被墨江信用社冻结。2014年9月28日父亲去世时，安葬父亲的一切费用计32000元都是上诉人王某出资，被上诉人二人未出资办丧事，因上诉人父亲生前曾当着二被上诉人的面交待王某，该房屋杨某有权居住到归世，冯某可居住到出嫁，所以王某才出资为父亲办理丧事。现二被上诉人要求分割房产，遗产分割前应扣除父亲的丧葬费和所有存款再分割。杨某、冯某辩称，后面的房子是杨某参与建盖的，一审判决正确，要求维持原判。杨某、冯某向一审法院起诉请求：坐落于建水县，房屋坐向堂屋右边房间二间、右厢房一间（柴棚）、左边靠大门处的厢房（厨房）一间归杨某、冯某所有；其他房间归被告所有；堂屋共同使用；120平方米的宅基地归被告使用。一审法院认定事实：马某、王某系姐弟，其父王自兴、母李秀清于1981年5月向集体申请建房，经集体审批同意在现建水县耳的房屋。王自兴、李秀清建盖了正三间的瓦平房，耳房未建盖，房屋后面尚有空地一块，后李秀清于1982年病故，马某到开远与其姨妈一起共同生活。××××年××月××日，王自兴与杨某结婚，双方均系再婚，婚后杨某带与前夫所生的女儿冯某与王自兴、王某一起生活。1988年1月，杨某起诉要求与王自兴离婚，经一审法院调解离婚，其中上述房屋归王自兴享有。杨某与王自兴离婚后，双方仍在一起共同生活，并先后共同建盖了房屋坐向左边的厢房（平房）、右边的简易石棉瓦房以及大门处下八尺平房。2008年7月2日，王自兴与杨某办理复婚登记手续。2014年9月28日王自兴去世，后王某在正房屋后面的空地上建盖彩钢瓦房使用，并另开了一道大门和在9号房屋大门旁开了一道小门。现杨某、冯某居住着房屋坐向堂屋右边的二间房间（右边的四尺巷已隔入房间使用），使用着右边的厢房；王某居住着堂屋左边的二间房间（左边四尺巷已单独开门使用）；左边的厢房已隔为二间，其中靠正房屋处的一间为王某使用，靠大门处的一间为杨某、冯某使用。诉讼过程中，依被告王某的申请，一审法院对王自兴在农村商业银行西庄支行（原建水县西庄农村信用合作社）的存款情况进行了查询，王自兴在该支行存款余额为433.81元，但被墨江哈尼族自治县农村信用合作社冻结。一审法院认为，建水县西庄镇水打营村9号正三间的瓦平房，系马某、王某的父亲王自兴、母亲李秀清共同建盖，属其夫妻共同财产，李秀清享有一半的产权，其死亡后作为遗产，应由王自兴、马某、王某继承。杨某与王自兴离婚后同居期间共同建盖的房屋坐向左边的厢房（平房）、右边的简易石棉瓦房以及大门处下八尺平房，属其同居期间的共有财产，按一般共有财产处理，二间厢房应由杨某与王自兴各享有一间。王自兴应享有一半产权的正三间瓦平房部分，以及继承李秀清部分的遗产，以及厢房一间，在其死亡后作为遗产，应由其法定继承人继承。王自兴与冯某已形成具有扶养关系的继父母子女关系，故对王自兴的遗产有继承的权利，故王自兴的遗产应由杨某、冯某、王某、马某继承。房屋后空地上的彩钢瓦房为王某所建，不属于王自兴的遗产，本案中不应一并处理。为了有利于居住生活，在实际分割中，房屋坐向堂屋右边二间房间、右边厢房一间（简易石棉瓦房）归杨某、冯某所有，堂屋左边二间房间、左厢房一间（含二格房间）归王某、马某所有为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条规定，判决：坐落于建水县尺的房屋，房屋坐向堂屋右边二间房间（含右边四尺巷）、右边厢房一间（简易石棉瓦房）归杨某、冯某所有；堂屋左边二间房间（含左边四尺巷）、左厢房一间（含二格房间）归王某、马某所有；堂屋、天井、大门、下八尺平房双方共管共用。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告杨某、冯某负担315元，被告王某、马某负担315元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理”。本案中，被继承人王自兴未留有遗嘱或遗赠，故应当按照法定继承办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于案涉房屋的分割，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理，一审判决结合本案实际，依据房屋现状，从有利于生产、生活和不损害遗产的效用考虑，将本案所涉遗产采取实物分割的方式进行处理并无不当。王自兴在农村商业银行西庄支行（原建水县西庄农村信用合作社）存款余额为433.81元，但被墨江哈尼族自治县农村信用合作社冻结，故上诉人认为其父亲遗产存款部分一审法院未作查实与分割的上诉理由不能成立。二上诉人认为安葬其父亲的一切费用计32000元都是上诉人王某出资，二被上诉人未出资办丧事，上诉人父亲王自兴生前曾当着二被上诉人的面交待王某，该房屋杨某有权居住到归世，冯某可居住到出嫁，现二被上诉人要求分割房产，遗产分割前应扣除父亲王自兴的丧葬费和所有存款再分割的主张，应当举证证实，但二上诉人并未提交相应证据证实，应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人王某、马某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人王某、马某负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇二〇年二月十一日书记员  蒋松琦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执119号申请执行人：安福县顺达汽车运输有限公司，住所地：安福县城宝城南路（西一停车旁边），统一社会信用代码：9136082973636902XQ。法定代表人：周海红，公司总经理。被执行人：刘光文，男，1970年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人安福县顺达汽车运输有限公司与被执行人刘光文民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0829民初2400号民事判决书，责令被执行人刘光文按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县顺达汽车运输有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘光文已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘光文银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年二月二十八日书记员  左丽莎
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3507号之一 申请执行人天台沁园西饼屋，住所地天台县，组织机构代码:758094194。 法定代表人谢贞翠。 被执行人陈时余，男，1977年11月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5095号调解书，责令被执行人陈时余立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台沁园西饼屋货款本金34646元及利息，并承担诉讼费250元、执行费419.69元。但被执行人陈时余逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年10月10日向被执行人陈时余发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈时余既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈时余的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈时余有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈时余名下无房产和车辆。被执行人陈时余名下有天台县赛添工艺品有限公司90%股份，但是该股权无实际处置价值。申请人提供线索为被执行人陈时余在天台县有工程款未结清待分配，经本院核实，未核实到其个人名下存在该笔工程款。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月8日，本院到被执行人陈时余住所地天台县实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台沁园西饼屋的涉案债权暂无法实现。 2020年2月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台沁园西饼屋，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈时余目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3507号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈时余有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王聪颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1052号原告：海安明德物业管理有限公司，住所地海安市海安镇安平中路218号5幢111室。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：黄燕平，女，1969年10月16日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被告：蒋品德，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。本院在审理原告海安明德物业管理有限公司与被告黄燕平、蒋品德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安明德物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员 林 辉二〇二〇年二月二十六日书记员 朱凤玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5896号 申请执行人：卢秋生，男，1957年12月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李云岗，男，1973年4月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人卢秋生与被执行人李云岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李云岗返还申请执行人借款及利息813500元。 本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李云岗有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，已由本院另案查封，因车辆未控制，暂无法处置。 2.被执行人李云岗名下有坐落于宁波市鄞州区石碶街道雅渡村的房地产，本院已另案保全，因是农村宅基地暂无法处置、宁波市鄞州区首南街道的房地产，本院已保全，宁波市鄞州区首南街道的房地产已交由北仑区人民法院处置，本院已发参与分配函，经分配，本案受偿执行款30796.98元，执诉费16502.50元。 此外，因被执行人李云岗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到47299.48元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权30796.98元。 综上，被执行人李云岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年二月一日 代书记员 张俊淦
广东省阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1702执恢117号 杨志聪： 本院在执行被执行人杨志聪罚金一案［原案号：（2016）粤1702执2857号］中，被执行人杨志聪（公民身份号码：441702199602183372）已履行完毕阳江市江城区人民法院（2016）粤1702刑初528号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，本案对被执行人杨志聪已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9151号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程勇义，男，汉族1981年6月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人程勇义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程勇义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1872.01元，未受偿人民币1872.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2121号昆明市官渡区人民法院、李江平：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2121号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李江平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执152号之四申请执行人:岳成斌，男性,1983年9月2日生，汉族，住东营市东城区。被执行人:杨瑞清，男性,1983年4月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:袁长兴，男性,1967年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:孔波，男性,1977年5月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行岳成斌与杨瑞清、袁长兴、孔波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞清在中国工商银行16×××21账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢106号关于申请执行人李勇与被执行人**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年02月18日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人**已全部代为执行完毕。至此湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1388号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1080号申请执行人：胡新花，女，汉族，1974年12月3日生，住庆云县。被执行人：于希合，男，汉族，1971年7月13日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于希合在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102435970）存款37229.58元，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月12日止。冻结被执行人于希合在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××18）存款37229.58元，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月12日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年二月十二日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4728号申请执行人：上海鸿利包装制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴刚，董事长。委托代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被执行人：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地山东省。法定代表人：李随年，董事长。原告上海鸿利包装制品有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初10215号民事调解书已发生法律效力。权利人上海鸿利包装制品有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司名下银行无存款、无股票、无房产，名下车辆，本院已经委托烟台市芝罘区人民法院查封车籍，限制转让。其他并无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人通过12368短信平台沟通，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、12368短信记录、电话记录证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执4728号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年二月十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初73号原告：李其强，男，1990年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：彭蕴春，男，1964年3月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告李其强与被告彭蕴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李其强于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李其强撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计人民币162.5元，由原告李其强负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年二月十七日代书记员 黄 娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1364号长沙佳宏房地产有限公司、黄志强：本院执行的长沙佳宏房地产有限公司申请黄志强合同纠纷一案，被执行人黄志强已自动履行完毕，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年二月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5182号申请执行人许九妹，女，1948年4月23日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园东兴路13号。法定代表人：施政，该公司执行董事。被执行人施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人许九妹与被执行人施政、江阴市富明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0281民初3253号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：施政、江阴市富明机械有限公司应归还许九妹借款10万元及利息，并负担诉讼费1270元。因被执行人施政、江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许九妹向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施政、江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人施政名下登记有位于江阴市的房屋，均已被法院评估拍卖完毕，申请执行人许九妹分得拍卖款2061元（含诉讼费）；查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市的无证房产及机器设备，另案正在处置中;另查明被执行人施政名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××帕纳美拉牌小型汽车一辆，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，并已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人许九妹，要求其向本院提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人许九妹明确表示除上述财产外无法提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人施政、江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人施政的两套房屋均已评估拍卖完毕，被执行人江阴市富明机械有限公司的资产另案正在处置中，两被执行人的小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人许九妹认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人许九妹亦无提供被执行人施政、江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月二十七日书记员  薛丹雁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初12号原告：王影和，男，1969年1月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张继锋，男，1975年12月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告王影和与被告张继锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影和、被告张继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王影和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤款57,206元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王影和经销煤炭生意，被告张继锋于2019年5月从原告处采购煤炭共计57,206元，原告多次索要未果，原告诉至法院请法院支持原告的诉求。被告张继锋辩称，被告欠原告钱是真的，但是被告欠原告是41,086元。欠条中“2019年5月19日一车煤款合计：31吨×520元=16,210元由李延陵偿还解付，如李不偿还，则还由张继峰偿还”的内容都原告自己写上的，和被告无关，故此不同意偿还。对于原告主张的41,086元被告同意偿还，但是因为现在被告手中没有钱，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：因被告张继锋从原告王影和处购买煤炭一事，被告于2019年12月6日为原告出具欠条一份，该欠条载明：“张继峰欠王影和煤款共计41,086元（肆万壹仟零捌拾陆元整）。2019年5月19日一车煤款合计：31吨×520元=16,210元由李延陵偿还解付，如李不偿还，则还由张继峰偿还”。下有欠款人张继峰签名捺印。上述欠款至今未偿还。另查，庭审中，经本院询问原、被告双方，被告称其在欠条中签字时，并无欠条中的“2019年5月19日……则还由张继峰偿还”的部分，上述欠款与其无关。原告称欠条中欠款内容的部分为原告书写，欠条中被告本人的签名系被告本人书写，上述欠条中“2019年5月19日……则还由张继峰偿还”部分系经被告同意并当面书写。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同是在平等自愿基础上订立，为合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。本案中原告已依约履行了货物交付义务，被告作为买受人应按合同约定及时给付货款，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告诉请的要求被告偿还欠条中的“2019年5月19日一车煤款合计：31吨×520元=16210元由李延陵偿还解付，如李不偿还，则还由张继峰偿还”一节，对此部分欠款被告不予认可。从本案中被告为原告出具的欠条内容来看，其欠条首先载明“张继峰欠王影和煤款共计41086元（肆万壹仟零捌拾陆元整）”，从上述内容可知，被告未偿还原告煤款总金额为41,086元，现并无证据证明欠条中所载明的欠款16,210元，应在总金额41,086元之外，由被告另行偿还原告，故此对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张继锋于本判决生效后10日内偿还原告王影和购煤款41,086元。二、驳回原告王影和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告张继锋负担414元，由原告王影和负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年二月二十四日法官助理卜文淇书记员王斯文
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行终5号 上诉人（原审原告）项帆，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）龙游县东华街道办事处，住所地浙江省龙游县开发大道2号。 法定代表人罗露，主任。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 项帆诉龙游县东华街道办事处（以下简称东华街道办）请求确认非法侵入民宅行政行为违法一案，衢州市柯城区人民法院于2019年12月3日作出（2019）浙0802行初311号行政裁定，项帆不服，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件和人民法院受案范围。不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。被诉行为系政府工作人员在实施农房整治过程中的行为，原告认为系“非法入侵民宅”的行为，且认为该行为违反了《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国刑法》相关法律法规，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告项帆的起诉。 项帆上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法第二十五条的规定，人民法院应当受理。请求支持其一审诉讼请求。二审中，上诉人变更其上诉请求为确认东华街道办在农房整治工作中翻墙进入农房的行为违法。 东华街道办答辩称，被上诉人在农房整治过程中经与上诉人协商，帮助上诉人整改其院内棚子。2019年8月24日，施工人员到场，门没开，故翻入围墙进行作业，并无不当。上诉人引用宪法和刑法相关法律规定，将案涉“入院”行为定性为“非法入侵住宅罪”，属于刑事案件范畴，不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服的，依法提起诉讼。上诉人项帆主张被上诉人翻墙进入其院内的行为触犯《中华人民共和国刑法》，可见其主张被上诉人实施的是刑事犯罪行为，而不属于行政行为。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉正确。上诉人项帆在二审中提出变更其上诉请求，但因其变更的上诉请求超出其一审提出的诉讼请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，依法不予支持。关于上诉人项帆提出要求异地管辖本案的意见,因衢州市基层法院行政诉讼案件自2016年1月1日起已实行集中管辖,作为上诉人及被上诉人均系龙游县行政区域内的人员和单位,本案一审由衢州市柯城区人民法院管辖,已经实现了异地管辖,至于其对一审跨县(市、区)审理未达到其认可的异地程度及继续要求二审异地管辖,无法律依据,本院不予采纳。原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年二月二十六日 书记员 林柯莉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2851号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人龚林。被执行人黄歆宇。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人黄歆宇民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4584号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄歆宇给付本金113756.50元。本案执行中已对被执行人黄歆宇名下登记所有的位于成都市高新区房屋予以查封，但房屋价值远大于申请标的暂不宜处置.发布被执行人限制消费令,另查明，被执行人黄歆宇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄歆宇尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本金113756.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年二月三日书记员 谢文涛
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 甘2921民初2120号 原告：冯某，男，汉族，生于1973年2月22日，住甘肃省临夏县. 被告：长某，男，东乡族，生于1977年10月10日，住甘肃省临夏县. 被告：王某，男，回族，生于1986年10月1日，住甘肃省临夏县。 原告冯某与被告长某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序进行了审理。于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告赔偿后续康复治疗费11000元，误工费41400元，住院伙食补助费1650元，营养费3600元，护理费13050元，伤残赔偿金17608元，伤残鉴定费3500元，精神损失费10000元，合计101808元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告在被告长某所承包的房屋修建工地上打工，约定由原告负责木工以及支壳子，每日的工资为230元。在同年5月16日，被告长某安排原告浇筑地基时，因被告王某在自家一侧围墙边堆放煤炭，致围墙倒塌，将在围墙另一侧旁干活的原告砸伤。原告被及时送到临夏州人民医院进行治疗，被诊断为：1、失血性休克，2、骨盆骨折（左侧髂骨骨折、左侧耻骨下支骨折、创伤后的耻骨联合分离）、3、右侧第3、4肋骨骨折，双下肺挫伤以及头皮裂伤。原告住院期间，被告长某支付了医药费外，再未支付其他费用。因原告病情反复，先后三次到医院住院33天。 被告长某辩称，被告长某支付了原告的医药费36800元、其他费用2000元。现法院按照法律规定依法处理。 被告王某辩称：被告长某承包了与被告王某相邻的房屋，被告长某雇佣了原告浇筑地基，因被告长某采取安全措施不当，致使原告受伤，原告受伤与被告王某无关。现法院驳回原告的诉讼请求。 经本院认定的事实，2019年5月，原告在被告长某所承包的房屋修建工地上打工，原告在浇筑地基时，被告王某的围墙倒塌，将在围墙另一侧旁干活的原告砸伤。原告被及时送到临夏州人民医院进行治疗，被诊断为：1、失血性休克，2、骨盆骨折（左侧髂骨骨折、左侧耻骨下支骨折、创伤后的耻骨联合分离）、3、右侧第3、4肋骨骨折，双下肺挫伤以及头皮裂伤。原告于2019年8月16日对其损伤进行伤残鉴定，经甘肃利安司法鉴定所鉴定，原告的骨盆骨折（左侧髂骨骨折、左侧耻骨下支骨折、创伤后的耻骨联合分离）伤残构成十级伤残，原告的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告住院治疗32天。原告的误工费为146×180=26280元、护理费146×90=13140元、住院伙食补助费40×32=1280元、营养费20×90=1800元、残疾补偿金8804.1×20×10%=17608.2元、后续康复治疗费为11000元、鉴定费3500元，合计74608.2元。 另查明，原告受伤后，被告长某支付了原告的医药费34787.6元，被告长某还支付了原告其他费用4012.4元，合计38800元。 原告为证明上述事实提供如下证据：一、住院病历首页及出院证明，证明原告受伤住院共计32天，诊断为：1、失血性休克，2、骨盆骨折（左侧髂骨骨折、左侧耻骨下支骨折、创伤后的耻骨联合分离）、3、右侧第3、4肋骨骨折，双下肺挫伤以及头皮裂伤；二、司法鉴定意见书，证明原告因受伤造成骨盆骨折（左侧髂骨骨折、左侧耻骨下支骨折、创伤后的耻骨联合分离）伤残，为十级伤残，后续康复治疗费用共计11000元；三、鉴定发票，证明原告受伤后，对骨盆骨折的伤残进行鉴定而产生的费用3500元。 经质证二被告表示对上述证据无异议。 本院认为，被告长某雇佣原告浇筑地基，原告在被告王某东侧围墙处浇筑地基时，围墙倒塌致使原告受伤，原告的受伤是在从事雇佣活动中遭受到人身损害的，被告长某作为雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告长某承担赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告受伤与被告王某无因果关系，故原告要求被告王某承担赔偿的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告长某赔偿原告冯某的误工费26280元、护理费13140元、住院伙食补助费1280元、营养费1800元、残疾补偿金17608.2元、后续康复治疗费为11000元、鉴定费3500元，合计74608.2元，除去已支付的4012.4元,剩余70595.8元。（本判决生效后十日内给付）； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告冯某承担215元，被告长某 承担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  魏孔霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢203号 中国银行股份有限公司柳州分行、王畅、陈鹃、黄存英、葛桂荣、葛玉根、桂林创银商贸有限公司、广西沪工物资有限公司： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请王畅等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初61号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人赵玉超，男，1994年4月7日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因本案，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵玉超犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人赵玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年8月份期间，被告人赵玉超先后至东台市梁垛镇、城东新区等地实施盗窃4次，共窃得手机1部、自行车1辆、电动自行车1辆，现金人民币400元，被窃财物合计价值人民币4951元。具体事实分述如下：1.2019年8月3日下午，被告人赵玉超在东台市梁垛镇的出租房内，利用事先获知的密码，趁与其合租的被害人周某熟睡之际，将其微信内的人民币400元转为己有。2.2019年8月17日1时许，被告人赵玉超在东台市梁垛镇的出租房内，乘隙窃得与其合租的被害人石某所有的VIVO手机1部。经鉴定，所窃手机价值人民币956元。3.2019年8月20日下午，被告人赵玉超在东台市虹鼎万融城12栋楼梯口窃得被害人章某停放的捷安特牌二轮自行车1辆，后将该车销赃得款人民币40元。经鉴定，所窃自行车价值人民币1187元。4.2019年8月24日上午，被告人赵玉超在东台市纬二路与开放大道交界处东北角窃得被害人赵某所有的绿能牌电动自行车1辆，后将该车销赃得款人民币500元。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币2408元。被告人赵玉超归案后如实供述了犯罪事实,认罪认罚。所窃自行车、电动自行车已被公安机关依法扣押并返还给被害人。上述事实，被告人赵玉超在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、章某等人的陈述，证人陈某某、张某等人的证言，东台市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人赵玉超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵玉超归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵玉超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十五日起至二○二○年三月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵玉超退赔被害人周某某人民币400元、退赔石某某人民币956元。追缴被告人赵玉超未退出的违法所得人民币540元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇二〇年二月二十一日书记员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1421刑更1号 罪犯黄某某，男，1972年3月18日出生于辽宁省兴城市，身份证号码2114811972××××××××，满族，高中文化，农民，住兴城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。因犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被绥中县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关兴城市社区矫正工作领导小组办公室向本院提出对罪犯黄某某撤销缓刑的建议。本院于2020年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审查。 执行机关兴城市社区矫正工作领导小组办公室提出，2020年1月14日，温泉司法所工作人员通知黄某某到司法所报到，黄某某一直未到。2020年1月15日10时至15时，温泉司法所工作人员一直打电话联系黄某某，但其手机一直处于关机状态。当日15时35分，温泉司法所工作人员接到兴城市交警队通知，黄某某2019年12月21日醉驾，于2020年1月14日被刑事拘留。罪犯黄某某违反有关法律，屡教不改。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对黄某某撤销缓刑。 经审查，2020年1月14日，兴城市温泉司法所工作人员通知罪犯黄某某到司法所报到，黄某某一直未到。2020年1月15日10时至15时，该司法所工作人员一直打电话联系黄某某，但其手机一直处于关机状态。罪犯黄某某因醉酒驾驶机动车，于2020年1月14日被公安机关刑事拘留。 本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子应当遵守法律、法规，服从监督，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罪犯黄某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，涉嫌犯新罪被公安机关刑事拘留，其行为违反监督管理规定，情节严重。故对执行机关提出对罪犯黄某某撤销缓刑建议予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽1421刑初356号刑事判决中对罪犯黄某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的缓刑部分。 二、对罪犯黄某某收监，执行原判拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列以情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初680号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：李莎莎，女，1984年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李莎莎信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年二月十一日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3569号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人韩林爱，女，1957年10月5日出生，住内蒙古。 被执行人徐连柱，男，1957年10月2日出生，住内蒙古。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人韩林爱等融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4805号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，要求韩林爱等给付56862.75元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执258号之三 被执行人季清花，女性，辛集镇城子庄。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执258号之三裁定书，于2020年02月19日向被执行人季清花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季清花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季清花在浦发银行91×××44账户内存款人民币40094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王京云
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2941号申请执行人王文均。被执行人马天祥。申请执行人王文均与被执行人马天祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王文均依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5751号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人马天祥给付本金300000.00元、案件受理费2900.00元、保全费2020.00元。本案执行中查封被执行人马天祥名下登记所有的车牌号为川A****6福特牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置。冻结被执行人银行账户，但余额不足，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人马天祥无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王文均同意终结该案的本次执行程序。被执行人马天祥尚欠申请执行人王文均本金300000.00元、案件受理费2900.00元、保全费2020.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年二月十四日书记员 谢文涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保47号申请人：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：周港，职务董事长。被申请人：徐学金，男，1964年5月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市潘阳县。被申请人：程细娇，女，1966年9月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市潘阳县。本院在审理申请人江西大隆重型工业有限公司与被申请人徐学金、程细娇买卖合同纠纷一案中，申请人江西大隆重型工业有限公司于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法在220000元范围内冻结被申请人徐学金、程细娇的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西大隆重型工业有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：6433730181820200000026）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐学金、程细娇的银行存款220000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年二月二十七日代理书记员  周 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异384号 案外人：梁增，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：黄丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上述二人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上述二人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人梁增、黄丽对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁增、黄丽称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.梁增、黄丽与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元14楼1号房屋，总价款461745元。2011年6月23日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为126444。梁增、黄丽已支付全部购房款。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。本院查封案涉房屋前，梁增、黄丽已实际占有使用案涉房屋。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，梁增、黄丽在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。本案中，梁增、黄丽提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因梁增、黄丽自身原因造成，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。梁增、黄丽对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对梁增、黄丽解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4528号之一申请执行人黄大德，男，1962年7月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区食品街36号。被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道新城路6号，组织机构代码:69238514X。法定代表人林士森。本院在执行申请执行人黄大德与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特660号民事裁定书一案中，于2019年12月05日向被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄大德货款人民币30300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费354.5元。但被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人黄大德与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司于2020年01月17日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年03月15日。本院认为，本案执行中，申请执行人黄大德与被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年03月15日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民特660号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十七日代书记员 张小俊
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执149号申请执行人令凡调被执行人魏玉珍申请执行人令凡调与被执行人魏玉珍劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏玉珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人令凡调向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人魏玉珍发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本院依法冻结、划拨了被执行人魏玉珍银行存款5570元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执149号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年二月二十八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初689号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李季，男，1994年12月16日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市叙州区。因本案被行政拘留十二日，经本院决定于2020年1月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人李季犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李季及其指定辩护人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控，2019年5月20日22时许，被害人杨某约徐某、刘某、郑某、曹某在翠屏区少鹅街皇庭烤鱼吃饭。21日凌晨0时许，徐某因不胜酒力，就电话叫被告人李季到吃饭地接她，被告人李季和李某到该地后，看到徐某被被害人杨某挽着肩膀，心生不满，伙同李某一起对被害人杨某实施殴打，在打斗过程中，被告人李季使用随身携带的匕首对被害人杨某和刘某进行捅刺，造成被害人杨某、刘某身体多处受伤。经鉴定：刘某因外伤致腹壁穿通创、腹腔积血属轻伤二级；杨某因外伤致左侧气胸属轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李季的行为已构成故意伤害罪。李季如实供述罪行，依法从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人李季对起诉指控的事实、罪名均无异议。 指定辩护人杨建军提出，李季有自首情节，赔偿了部分经济损失，且属初犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日22时许，被害人杨某、刘某与徐某、郑某、曹某在宜宾市翠屏区皇庭烤鱼店铺吃饭。次日0时许，徐某让其男友被告人李季前来接她，李季即与李某乘坐出租车一同前往。到达上述店铺后，因李季看见杨某挽着徐某心生不满，遂伙同李某对杨某实施殴打，刘某上前制止。其间，李季持匕首捅刺刘某、杨某胸腹部，造成杨、刘二人受伤后逃离现场。经鉴定：刘某因外伤致腹壁穿通创、腹腔积血属轻伤二级；杨某因外伤致左侧气胸属轻伤二级。 案发后，经公安机关通知李季自动到案，并能如实供述其主要作案事实；李季亲属代其赔偿了被害人部分经济损失。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关归案情况说明，证实案件来源以及被告人归案情况等。 2.行政处罚决定书等，证实李季因本案被行政拘留十二日，并处罚款伍百元。 3.鉴定意见书，证实刘某、杨某伤情。 4.被害人杨某陈述，证实2019年5月20日22时许,他与曹某、郑某、刘某、徐某在二二四皇庭烤鱼吃饭。当时,徐某坐他旁边吃饭喝酒,他时不时就把手搭在她的肩膀上。后来突然来了两个男子就向他头部打过来，他也拿瓶子还了手。因为喝了酒，所以被打以后的事他记不得了。对方用利器将他左腋下花了一条口子，手臂上也受了伤。 5.被害人刘某陈述及辨认笔录，证实2019年5月20日22时许，他与杨某、曹某、郑某、徐某在皇庭烤鱼吃宵夜，杨某将手放在徐某肩膀上。后来，他看到两名男子走到杨某背后打了杨某几拳，杨某也向对方还击。他冲过去挽着对方的脖子、制止对方，对方男子就打了他肚子一下，他感觉一阵刺痛。期间，杨某拿酒瓶和对方打在一起。之后，徐某和对方一起坐车跑了。当晚，对方拿刀将他腹部刺伤。杨某左边腋、右手肘也受伤。后来，他了解到对方叫李季、李某，是李季用刀捅了他的肚子。 刘某辨认出李季。 6.证人曹某证言，证实5月20日22时许,他与郑某、刘某、杨某、徐某在二二四皇庭烤鱼吃饭。次日0时39分,有两个人突然从他背后冲过来,对杨某实施殴打,对方打完人就跑了。徐某也跟着对方跑了。他看到刘某的肚子在流血,杨某的左边腋下一直在流血。他看见杨某左腋下有一道约3厘米的伤口,手臂上也有伤。 7.证人徐某证言，证实5月20日晚，杨某接她去皇庭烤鱼去吃东西。次日0点20分，她打电话让男友李季来接她。十多分钟后，李季和李某就过来了。李季看见杨某把手搭在她的肩膀上挽着她，就冲过来打杨某。然后他们相互打了起来。杨某提啤酒瓶追着李季打，后来她把李季拉走了。 8.证人郑某证言，证实当晚，他和刘某、杨某、曹某、徐某在皇庭烤鱼店吃东西。后来，一辆出租车上下来两个人打杨某，刘某上前去帮忙。当晚，对方将杨某、刘某打伤后逃跑。 9.证人李某证言，证实当晚，李季让他陪同去接徐某。随后，他们坐的士前往。下车后，他和李季用拳头向徐某旁边的男子打过去，对方被打后提着酒瓶向他打过来。对方的另一名男子也和李季打了起来。随后，对方拿酒瓶的男子又和李季打在一起，对方有人的肚子受了伤。后来，李季对他说，自己在打架的时候用刀捅了两个人。 10.被告人李季对因当晚一男子挽着女友徐某不满，其持刀将该男子以及同桌另一男子的腹部或腰腹捅伤的事实予以供认。 当庭供称，案发后其家属代其赔偿被害人2000元。 11.户籍资料，证实李季基本情况。 12.视听资料，证实案发现场情况。 本院认为，被告人李季故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李季经公安机关通知后能自动到案，并如实供述其主要罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后，李季亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中与查明事实及法律规定相符的部分，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李季犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年12月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  欧泽新 人民陪审员  叶云强 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1374号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县 负责人：曾斌，行长。 被执行人：卢思华，男，1980年7月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的(2017)粤1323民初830号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被执行人卢思华签订的编号为的《个人额度借款合同》；被执行人卢思华于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行偿还借款本金98080.08元及截至2016年12月28日的利息（含罚息、复利）2263.56元，并自2016年12月29起至还清款日止按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利率计付利息（含罚息、复利）。被执行人卢思华于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行支付律师费2500元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行在98080.08元本金及相应利息、罚息、复利、律师费范围内对被执行人卢思华名下位于惠东县陶瓷厂左侧A1栋601号的房产[粤房地权证惠东字第××号]的折价或者拍卖、变卖等方式处置所得价款享有优先受偿权。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向我院提交《执行和解协议》，协议正在履行中。经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1323执1374号案件的执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年二月二十六日 书记员  戴媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初784号原告吕莹莹，女，1992年3月9日出生，汉族，住河南省汝南县。被告蒋平，女，约48岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吕莹莹诉被告蒋平买卖合同纠纷一案中，原告吕莹莹于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告吕莹莹在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕莹莹撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告吕莹莹负担。审判员 肖 静二〇二〇年二月二十一日书记员 石正阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执52号申请执行人：山东广华物业服务有限公司。法定代表人：殷培堂，总经理。被执行人：丛雁鹏。申请执行人山东广华物业服务有限公司与被执行人丛雁鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院当日予以立案。2020年2月24日申请执行人山东广华物业服务有限公司代理人王超至本院，当庭表示，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已将本案全部案款支付给申请执行人，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执52号案件执行完毕。执行员  王楠二〇二〇年二月二十五日书记员  隋媛
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执235号 李端凤、湖南大山建设股份有限公司 关于本院执行的李端凤申请湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5063号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米六合世家15号楼西侧。法定代表人：赵增杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：孔鹏飞，男，汉族，1985年11月25日生，住河南省兰考县，系该公司员工。被告：应亚斌，男，汉族，1983年2月23日生,住漯河市召陵区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告应亚斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人孔鹏飞到庭参加诉讼，被告应亚斌经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1825.8元；2、依法判令被告向原告支付违约金577元，以上两项合计2402.8元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的漯河六合世家小区13号楼1单元1002户的业主。原告对该小区按照物业服务协议约定进行了管理，服务人员多次到被告家中催要但一直以各种理由拒缴服务费。被告拖欠物业管理费的行为不但侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权利。根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告应亚斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应亚斌是六合世家小区13号楼1单元1002室的业主，房屋面积101.44平方米。原告与被告应亚斌签订前期物业管理服务协议，协议约定物业费用每月每平方1.5元。根据协议约定和被告房屋面积，被告每月应支付物业服务费152.16元（101.44×1.5）。经查明，被告2018年7月至2019年6月，共欠12个月物业服务费1825.92元未支付。本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告为应亚斌所在的小区提供了物业服务，被告应亚斌应当交纳物业服务费。被告每月应支付物业服务费152.16元，被告现欠12个月物业服务费未支付，故被告应支付此期间的物业费1825.92元。被告应亚斌如果认为原告因物业服务质量问题给其造成损失，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应当依据上述规定另行主张其权利，而其拒绝交纳物业服务费没有法律依据。原告还主张被告应该支付违约金577元，该违约金诉求不符合法律规定，对于该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应亚斌于判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司物业费1825.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告应亚斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年二月二十日书记员  杨 光
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执11号 张正刚、宋涛、张桂林、孟华强、李雪强、姜宪林、胡显均、张明、苟永清、杨祖军、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 张正刚、宋涛、张桂林、孟华强、李雪强、姜宪林、胡显均、张明、苟永清、杨祖军与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计99585.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张正刚、宋涛、张桂林、孟华强、李雪强、姜宪林、胡显均、张明、苟永清、杨祖军向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）55-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保202号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住泸州市龙马潭区。 负责人：魏晓东。 被执行人：芦超，男，汉族，生于1989年4月30日，住四川省攀枝花市东区。 本院依据（2020）川0504财保152号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人芦超的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值15000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十六日 书记员  何琦玥
无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1805号 申请执行人：王凯，男,1987年6月22日出生,汉族,住无棣县。 被执行人：程宁，男,1987年8月7日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州市世纪家园木业有限公司，住所地青州市谭坊镇刘君台村。 本院在执行申请执行人王凯与被执行人程宁、青州市世纪家园木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13000元，已执行475.15元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人王凯，王凯亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结王凯（2019）鲁1623民初1710号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月十三日 书记员  周 杨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初492号原告：孙红侠，女，1976年8月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。原告孙红侠与被告夏邑县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告孙红侠于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红侠在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红侠撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙红侠负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年二月十九日书记员  范 冰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7910号申请执行人：张健，男，1985年3月10日出生，住临海市。被执行人：何永利，男，1989年12月2日出生，住临海市。申请执行人张健与被执行人何永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3842号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为20000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十六日代书记员 周 龙
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢29号 申请执行人：李九生，男，汉族，1957年2月23日出生，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：刘水冰，男，汉族，1963年10月12日出生，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人李九生与被执行人刘水冰健康权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0621民初968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘水冰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李九生于2020年1月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人刘水冰送达了恢复执行通知书。于2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明无证券、车辆及工商登记信息，但查询到被执行人有银行存款4879.90元，已扣划并支付给申请执行人。于2020年1月19日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的公积金缴纳情况，同日向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，于2020年1月19日分别向岳阳市、岳阳县不动产登记中心查询了被执行人刘水冰的房产情况，查询到刘水冰与杨利华共有的位于岳阳楼区岳阳楼办事处东湖社区面积为76.76㎡的住房一套，本院现对该住房采取查封措施，现因案外人杨利华对该房提出了执行异议，故暂不能处置。且经向有关单位、有关人员进行调查及因其他执行案件对被执行人财产的多次查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年2月11日，本院对被执行人刘水冰发布了失信决定,并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为88307.88元及迟延利息，仅执行11404.90元到位，剩余未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇二〇年二月十一日 书记员 陶珍珠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执116号申请执行人:伦学宝，男，1969年11月7日生，汉族，住寿光市。被执行人:李伟，男，1979年8月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵兰红，女，1980年1月26日生，汉族，住寿光市。申请执行人伦学宝与被执行人李伟、赵兰红借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行于2020年1月16日达成如下执行和解协议：“被执行人赵兰红同意于2020年2月开始，每月支付4000元，直至还清欠款27000元。案外人李静自愿为被执行人李伟、赵兰红提供担保。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0783执116号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  刘师贤审判员  于召祥二〇二〇年二月十日书记员  钟晓亮
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初147号 原告：程诚，男，1988年5月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：任满吉，安徽信智律师事务所律师。 被告：辛玉宝，男，1979年9月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告程诚诉被告辛玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程诚及其委托诉讼代理人任满吉，被告辛玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程诚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币11万元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告是熟人关系。2019年5月8日被告向原告借人民币11万元整，并承诺随要随还。2019年10月8日原告打电话给辛玉宝,被告拒接电话,原告去被告家,也数次见不到辛玉宝。为维护原告借给被告的款不受损失,原告特向法院提起诉讼,判令被告支付人民币11万元整。 被告辛玉宝在庭审中辩称：借款属实，出具借条后已经偿还3000元，尚欠107000元。 原告程诚针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告以及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告辛玉宝对上述证据均无异议。 被告辛玉宝没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告辛玉宝因借原告程诚的110000元借款没有偿还，经原告程诚催要，被告辛玉宝于2019年5月8日就所欠原告程诚的借款，给原告程诚出具一张借条，借条的内容为：“辛玉宝2019年5月8日借程诚人民币拾壹万元整（110000元整）。借款人：辛玉宝，2019年5月8日。”该笔借款经原告程诚催要，被告辛玉宝于2019年5月14日偿还3000元，尚欠借款107000元至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛玉宝向原告程诚借款110000元，有被告辛玉宝出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。因被告辛玉宝已经偿还给原告程诚3000元，尚欠原告程诚借款107000元，所欠借款107000元被告辛玉宝应当予以偿还。综上所述，原告程诚的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、辛玉宝于判决生效后十日内，偿还程诚借款107000元； 二、驳回程诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由辛玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年二月二十日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢271号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：徐天玉，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与徐天玉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。