浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6108号 原告：任广领，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：陆一丰，男，1992年7月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陆步明，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊飞，系中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 原告任广领与被告陆一丰、陆步明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告任广领委托诉讼代理人廖露茴，被告陆步明、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加诉讼。被告陆一丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任广领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆一丰、陆步明赔偿原告医疗费等损失合计447501.61元（已扣除支付的40000元）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内承担民事责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月22日，被告陆一丰驾驶被告陆步明所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车沿兰溪市永厚线由南向北行驶至兰溪市永厚线1公里700米时，与同向行人原告任广领发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。本次事故经兰溪市公安局交警大队认定，被告陆一丰负事故全部责任，原告无责任。另经交警部门查实，被告陆步明所有的上述肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保。原告受伤后经兰溪市人民医院等门诊及住院治疗，花医疗费、住院伙食补助费、交通费损失（具体见赔偿清单，不包含被告方的医疗费发票），原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等已经法院委托鉴定，上述损失被告未赔付，现原告认为被告陆一丰、陆步明是本次事故直接责任人和肇事车辆所有人，应依法承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司是肇事车辆投保单位，依法应在保险责任范围内承担民事责任。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份、保单及企业信息登记表，证明原、被告双方的诉讼主体资格及车辆投保情况。 2、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生情况及双方所负责任。 3、门诊病历、门诊单、出院记录、费用清单、医疗费发票、超市发票、120急救费用，证明原告受伤治疗经过及所花的医疗费等事实。 4、村委会证明一份、户口本复印件、赵秀荣身份证复印件，证明原告还有其母亲需要抚养。 5、悦豪宾馆清单一张，证明原告家属因照顾原告产生的住宿费用。 6、交通费发票八份，证明原告因本次交通事故产生相应的交通费用。 7、杭州明皓司法鉴定所、金华天鉴司法鉴定所各出具鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明精神伤残等级、伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间。 被告陆一丰未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陆步明辩称：没有意见，该承担的保险公司承担。 被告陆步明向本院提交如下证据：医疗费发票6张，住院费用清单8张，转账记录3张，证明被告垫付110917.59元（转账97863.29元，医疗费发票13054.3元），其中有张发票49812.84元的发票金额已经计算至转账97863.29元中。 中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：1、涉案车辆在答辩人处投保交强险属实，也投保第三者责任险100万元及不计免赔险，出险时在投保期限内，被保险人是陆步明；2、事实与理由部分无异议；3、医药费中应当扣除非医保用药，扣除住院伙食费和理发费共计845.6元，扣除评残后医疗费2099.2元，扣除超市费用1199.9元，120急救发票195元不予认可；住院伙食补助费应当扣除原告在ICU住院天数16天，护理费也应当扣除在ICU住院天数16天；被抚养人生活费缺乏相关证据不予认可；住宿费缺乏正规票据不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费属于间接费用不予认可；交通费诉请过高；伤残等级有一个十级伤残不予认可。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核的有关规定，本院认证如下： 对原告任广领提供的证据1、2、5及被告陆步明提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以认定;对原告提供的证据3，被告陆步明、保险公司对120急救费用单合法性有异议，超市发票的关联性有异议，其余由法院审核，经审核，对原告的医疗费用本院认定为144316.54元，超市小票为购买医疗辅助用品，系辅助治疗的，本院予以认定,对该组其他证据予以认定；对原告提供的证据4，被告陆步明无异议，被告保险公司对村委会证明的真实性、关联性有异议，本院对该组证据的真实性予以认定；对原告提供的证据6，被告陆步明无异议，被告保险公司质证认为交通费据实计算，部分发票上没有时间，与事故的关联性有异议，涉及外省的由法庭酌实，加油费发票不予认可，本院酌定交通费6000元；对原告提供的证据7以及杭州明皓司法鉴定所出具的函，原告质证认为对真实性无异议，十级伤残没有问题，是否存在重复鉴定由法院审核，被告对杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书合理性有异议，本院认定伤残等级为八级，其余鉴定意见本院予以采纳。 依据上述确认的证据，本院认定如下法律事实： 浙Ｇ×××××号小型普通客车为被告陆步明实际所有，驾驶员陆一丰系陆步明儿子。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），并投保了第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险，商业险特别约定每车每次事故绝对免赔额为2000元。本次事故发生在保险期限内。2018年10月22日，被告陆一丰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车沿兰溪市永厚线由南向北行驶至兰溪市永厚线1公里700米时，与同向行人原告任广领发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。本次事故经兰溪市公安局交警大队认定，被告陆一丰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经兰溪市人民医院、金华市中心医院、开封市第一人民医院等多地治疗，共住院164天，花医疗费144121.98元，购买医疗辅助用品1199.9元，被告陆步明垫付各项费用110917.59元。原告任广领受伤后，其伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定，评定为八级伤残，后又经杭州明皓司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残（不含精神伤残），建议护理时间90日，营养时间60日。上述鉴定原告共花鉴定费4440元。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险及商业险，原告任广领因道路交通事故所造成的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内赔付，仍有不足的或保险公司不予承担部分，由被告陆步明赔偿。对精神损害抚慰金，本院酌定为12000元，在交强险范围内优先给付。鉴定费用4440元系间接损失，由被告陆步明承担。对原告要求被告陆一丰承担赔偿责任的诉讼请求，因被告陆步明自愿承担赔偿责任，且先行垫付费用已足以赔偿应由个人承担的部分，故无需承担责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告任广领因道路交通事故所造成的损失本院确认如下：医疗费144121.98元（非医保6706元），医疗辅助用品1199.90元，住院伙食补助费4440元（30元/天*148天），营养费3600元（60元/天*60天），残疾赔偿金289775.50元（含被扶养人生活费14735.5元），护理费13500元（150元/天*90天），交通费6000元，误工费34537.25元（125.59元/天*275天），住宿费276元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费4440元，合计513890.63元。上述费用（除非医保、鉴定费）由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，在第三者责任商业保险的范围内赔付。非医保用药6706元、医疗辅助用品1199.90元、鉴定费4440元，合计12345.90元，由被告陆步明承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿给原告任广领因交通事故造成的损失120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告任广领损失381544.73元，合计501544.73元； 二、由被告陆步明赔偿给原告任广领因交通事故造成的损失12345.90元； 三、因被告陆步明已垫付110917.59元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付给被告陆步明98571.69元，支付给原告任广领402973.04元，于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告任广领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元（已减半收取），由原告任广领负担119元，被告陆步明负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年二月十七日 代书记员  孙燕茹