河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫06刑终4号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。统一社会信用代码91410100395769972D。负责人程东伍，职务经理。诉讼代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起鉴定、申请重新鉴定、选鉴定机构，进行和解，提起上诉或反诉。诉讼代理人杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地浚县，住浚县。系被害人刘某2之父。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地浚县，住浚县。系被害人刘某2之母。诉讼代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。原审被告人候广亮，男，1992年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。统一社会信用代码914106117891762724。负责人曲万贵，职务总经理。诉讼代理人索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行和解，提起上诉或反诉。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人候广亮犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、韩某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0621刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提起抗诉，被告人候广亮未提起上诉，该案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月5日22时30分许，被告人候广亮驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黄河路自南向北行驶至浚县河务局门口路段时，与被害人刘某2驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致刘某2当场死亡，两车损坏。经鉴定，候广亮血液中乙醇含量为199.6mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定候广亮承担事故的主要责任，刘某2承担事故次要责任。案发后，候广亮自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人候广亮驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年2月2日至2020年2月2日；在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有第三者责任险，保险限额为50万元，保险期间为2019年2月3日至2020年2月2日。本次交通肇事发生在保险期间。经鉴定，被害人刘某2驾驶的二轮电动车价值1706元，鉴定费用200元。被害人刘某2未婚，生前与其父母刘某1、韩某居住于浚县畜牧局家属院。案发后，被告人候广亮的家属自愿补偿附带民事诉讼原告人刘某1、韩某30000元。2018年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年，城市居民家庭人均支配收入31874.19元/年。上述犯罪事实，有被告人候广亮的供述与辩解，证人张某的证言，尸检报告及照片，交通事故认定书，血液检验报告，破案经过、到案证明，户籍证明，保险单，售房协议、收到条、物业费、自来水押金、前期物业服务协议，鉴定意见等予以证明。根据上述事实和证据，浚县人民法院认为，被告人候广亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。候广亮自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。候广亮具有醉酒情节，酌情对其从重处罚。候广亮的家属自愿补偿被害人家属人民币30000元，可以酌情对其从轻处罚。判决：一、被告人候广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、韩某死亡赔偿金、财产损失、鉴定费等各项损失共计111906元。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、韩某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计444785.84元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、韩某的其他诉讼请求。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司上诉称：1.应当按照农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；2.候广亮属醉酒驾驶，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。其诉讼代理人的意见是：候广亮属于醉酒驾驶，上诉人已尽到提示义务，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原审被告人候广亮答辩称：投保时保险公司没有让他看任何免责条款，他也没有在任何合同上签过字。原审附带民事诉讼原告人刘某1、韩某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。其诉讼代理人的意见是：1.一审期间，刘某1、韩某提交了售房协议、收到条、物业费、装修押金等证据，可以证明刘某2生前与刘某1、韩某共同生活在浚县畜牧局家属院，属城镇居民；另根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件中死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本案应适用该意见。2.上诉人未提供投保人签字的保险单等证据，未尽到提示和明确说明义务，应当由上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未答辩。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人候广亮违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。候广亮系自首，可以对其从轻处罚；候广亮具有醉酒情节，可以酌情对其从重处罚；候广亮的家属自愿补偿被害人家属人民币30000元，可以酌情对其从轻处罚。关于民事赔偿部分，原审被告人候广亮驾驶车辆发生交通事故致被害人刘某2死亡，车辆受损，负事故主要责任，应承担赔偿责任，其驾驶的车辆在原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保有交强险，在上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有商业险，对于原审附带民事诉讼原告人刘某1、韩某的损失，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应予赔偿。刘某1、韩某的损失共计667888.3元，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1706元，另承担鉴定费用200元，以上共计111906元；下余损失555982.3元，候广亮承担事故主要责任，承担80%（557728.9×80%=446183.12元）；中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应当在第三者责任险赔偿限额内承担责任，赔偿刘某1、韩某各项损失共计444785.84元。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司提出“应当按照农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金”的上诉理由。经查，原审附带民事诉讼原告人在一审期间提交的证据可以证实被害人刘某2生前与其父母刘某1、韩某居住于浚县畜牧局家属院，属城镇居民，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，且根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件中，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司及其代理人提出“候广亮属于醉酒驾驶，上诉人已尽到提示义务，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任”的上诉理由和代理意见。经查，上诉人在一审、二审期间均未提供书面保险合同、免责条款特别提示单等合法有效的证据证明其已经就相关免责条款向投保人作出明确说明或特别提示，该免责条款不发生法律效力，故该公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年二月十七日书记员  王俊智本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。