wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2780号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号，组织机构代码:775711238。 法定代表人林方鹏。 被执行人林郁，男，1971年9月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行与被执行人林郁信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3344号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人林郁支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行信用卡欠款本金22936.69元及利息、复利、违约金（暂算至2018年6月3日的利息、复利、违约金合计为7613.68元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费280元，申请执行费358元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人林郁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林郁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林郁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林郁的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林郁外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。发现林郁名下有不动产登记信息，本院于2019年10月30日查封被执行人林郁所有的坐落于沙柳镇华山村的不动产，因上述地产系集体土地，无法处置。鉴于被执行人林郁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林郁采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林郁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1684号上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：卢康铁，男，汉族，1948年1月19日出生。上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：林真权，男，汉族，1959年8月18日出生。上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：李伯周，男，汉族，1948年11月21日出。上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：卢观朝，男，汉族，1951年12月14日出生。上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：林**，男，汉族，1942年2月13日出生。上诉人（原审起诉人）：卢茂泉，男，汉族，1975年6月7日出生。上诉人（原审起诉人）：陈康寿，男，汉族，1948年7月21日出生。上诉人（原审起诉人）：卢观弟，男，汉族，1953年11月4日出生。上诉人（原审起诉人）：卢观同，男，汉族，1936年9月8日出生。上诉人（原审起诉人）：林康贵，男，汉族，1949年9月13日出生。上诉人（原审起诉人）：林亚初，男，汉族，1941年6月21日出生。上诉人（原审起诉人）：卢亚锡，男，汉族，1944年2月1日出生。上诉人（原审起诉人）：林日东，男，汉族，1969年9月12日出生。上诉人（原审起诉人）：李珍龙，男，汉族，1943年2月6日出生。上诉人（原审起诉人）：卢土元，男，汉族，1962年4月12日出生。上诉人卢康铁等十五人因诉广东省人民政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初803号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系政府信息公开纠纷，二审的争议焦点为上诉人卢康铁等十五人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人卢康铁等十五人于2019年7月2日向广东省人民政府申请公开“广东省人民政府同意批准征收麻西、林口两个村委会下属的三柏西村、担黎村、力竹兜村等自然村集体土地共计4109.78亩的征地批文”信息，因该信息属于上述行政法规所规定的过程性信息，依法可不予公开，广东省人民政府向卢康铁等十五人作出粤府办公开〔2019〕203号《政府信息公开申请答复书》（以下简称涉案《答复书》），对卢康铁等十五人权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对卢康铁等十五人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。卢康铁等十五人上诉主张，原审法院认定涉案批复文件属过程性信息错误，涉案《答复书》对其权利义务产生实际影响，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1315号原告：李某。被告：吴某。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：吴某欠李某人民币20000元，自2020年4月份开始至2021年1月份，于每月月底前偿还李某2000元，直到2021年1月份还清为止，如吴文兴有任何一期逾期付款，则李某可就吴某所欠剩余全部款项申请强制执行，且吴某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年二月二十八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执97号 申请执行人：江美成，女，汉族，1979年4月13日出生，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人江美成与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初390号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年二月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员关志德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终5275号 上诉人（原审被告）：广西协和房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。 法定代表人：周东钢，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：周东钢，男，1965年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上两位共同委托诉讼代理人：覃孟忠，广西众维（南宁）律师事务所律师。 以上两位共同委托诉讼代理人：罗静，广西众维（南宁）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：广西铁投方辰发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路33号港务大厦22层，统一社会信用代码：914500005932081130。 法定代表人：徐浩原，该公司执行董事兼总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于红疆，男，1968年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴颜，广西东方意远律师事务所实习律师。 上诉人广西铁投方辰发展有限公司、广西协和房地产开发有限责任公司、周东钢因与被上诉人于红疆公司决议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初2963号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。 上诉人广西铁投方辰发展有限公司、广西协和房地产开发有限责任公司、周东钢预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 孙 翔 审判员 丁立波 审判员 李 枚 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许 凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执731号申请执行人：刘佳骏，男，1990年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海瑞铂瑞衡酒店有限公司，住所地上海市闵行区。刘佳骏申请执行上海瑞铂瑞衡酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审查。经查，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲(2019)办字第9853号裁决书载明的被申请人上海瑞铂瑞衡酒店有限公司在法定期限内向本院提出诉讼，浦劳人仲(2019)办字第9853号裁决书尚未生效，不符合执行受案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘佳骏的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判长  沈萍审判员  朱雷审判员  杨琼二〇二〇年二月三日书记员  万涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21475号 原告：周奎木，男，1949年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：义乌市卉升针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏新街35号。 法定代表人：李发标，执行董事。 被告：李发标，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告周奎木为与被告义乌市卉升针织有限公司、李发标租赁合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告周奎木的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告义乌市卉升针织有限公司、李发标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周奎木向本院提出诉讼请求：判令二被告支付租金147572元。事实与理由：原告系义乌市积家工艺品（个体工商户）的业主，2017年4月28日积家工艺品厂注销。2017年1月6日，被告向义乌市积家工艺品厂租赁位于义乌市苏溪镇义北工业园区苏新街35号厂房，双方签订了为期二年的租赁合同，合同期限自2017年1月26日开始到2019年1月25日。到期后，被告继续使用该租赁物，现原告要求被告支付2019年1月26日至2019年7月27日的租金147572元。 被告义乌市卉升针织有限公司、李发标未到庭但提供书面意见辩称，原告无权向其主张2019年1月26日至2019年7月27日的租金。一、被告义乌市卉升针织有限公司与义乌市积家工艺品厂确实在2017年1月6日签订了《房屋租赁协议》，约定将位于义乌市苏溪镇义北工业园区苏新街35号五楼厂房面积1850平方米，宿舍5间出租给其，租赁期限是2017年1月26日至2019年1月25日，但该租赁合同期限已届满，租金已经全部付清。二、据其了解，涉案的厂房、宿舍产权人系浙江浩琳实业有限公司，义乌市爱喜工艺品厂向浩琳公司租赁了涉案厂房、宿舍，再对外出租。2018年12月份，浙江浩琳实业有限公司与义乌市爱喜工艺品厂已经解除了房屋租赁关系，原告不是合格合法的出租人，无权向其主张租金。据其了解，浙江浩琳实业有限公司已于2018年12月10日向义乌市人民法院提起诉讼，要求解除与黄东生之间的房屋租赁合同并要求其腾退返还房屋等诉求，义乌市人民法院经审理作出（2018）浙0782民初24177号民事判决书，判决解除浙江浩琳实业有限公司与义乌市爱喜工艺品厂于2013年5月6日签订的房屋租赁合同。按照合同法第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。那么自黄东生收到义乌市人民法院送达的起诉状及证据材料副本之日（即2018年12月份），浙江浩琳实业有限公司与黄东生之间的房屋租赁关系即解除，租赁关系解除后，浩琳公司有权收回房屋，那么本案原告不是合法的出租人，其无权再向被告主张任何房屋租金。三、被告李发标不是本案的适格主体。被告李发标系卉升公司的法定代表人，且在房屋租赁合同中没有李发标的签字。根据合同的相对性原则，主体为卉升公司，而不是个人。原告将李发标作为被告提起诉讼，显然主体不适格，应当予以驳回。四、在其承租该房屋时，其向原告支付了20000元押金。现租赁期限已届满，原告应当将押金20000元返还给其。 原告为证明其主张，向本院提供房屋租赁协议一份，证明原、被告存在租赁关系及租金的支付等事实。 二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2013年5月6日，义乌市爱喜工艺品厂从案外人浙江浩琳实业有限公司处租赁了义乌工业园区苏新街35号二幢厂房及一幢宿舍楼，租赁期限为2013年5月6日至2020年1月30日。义乌市爱喜工艺品厂将上述部分房屋以义乌市积家工艺品厂的名义进行转租。2017年1月6日，义乌市积家工艺品厂与被告义乌市卉升针织有限公司签订《房屋租赁合同》一份，双方约定义乌市积家工艺品厂将义乌市苏溪镇苏新街35号五楼（1850平方米、宿舍5间）出租给被告义乌市卉升针织有限公司；租赁期限为2017年1月26日至2019年1月25日；租金为232680元，按每年递增，并于每年12月25日前一次性支付。如不按时付清，义乌市积家工艺品厂有权收回房屋，押金20000元整…。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年12月10日，浙江浩琳实业有限公司向本院起诉要求解除其与义乌市爱喜工艺品签订的房屋租赁合同。经审理，本院作出（2018）浙0782民初24177号民事判决，判令解除浙江浩琳实业有限公司与义乌市爱喜工艺品厂签订的房屋租赁合同。该判决已于2019年7月27日生效。 另查明，原告系义乌市积家工艺品厂的经营者，义乌市积家工艺品厂已于2017年4月28日注销。义乌市积家工艺品厂与被告义乌市卉升针织有限公司签订的房屋租赁合同到期后，被告义乌卉升工艺品厂继续使用租赁房屋至今。 本院认为，义乌市积家工艺品厂已注销，其权利义务由其经营者即原告承受。浙江浩琳实业有限公司与义乌市爱喜工艺品厂的房屋租赁合同于2019年7月27日解除，在此之前，义乌市爱喜工艺品厂有权出租涉案房屋并收取租金。结合本案，义乌市积家工艺品与被告义乌市卉升针织有限公司签订的合同到期后，被告义乌市卉升针织有限公司继续使用租赁房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。故原告有权向被告义乌市卉升针织有限公司收取2019年1月26日至2019年7月27日的租金计116340元。因被告义乌市卉升针织有限公司曾支付租房押金20000元，为避免讼累，在本案中一并处理，扣除押金后，被告义乌市卉升针织有限公司还应支付原告租金96340元。因合同相对方为被告义乌市卉升针织有限公司，故对原告要求被告李发标承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市卉升针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告周奎木租金96340元。 二、驳回原告周奎木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由原告周奎木负担522元，由被告义乌市卉升针织有限公司负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈晓兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执146号申请执行人：鲍敏裕，男，1976年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告鲍敏裕与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2019)沪0113民初字1802号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍敏裕于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至2018年11月30日止的房屋使用费69,880元，并以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2018年12月1日起至款项付清之日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其38,618元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15380号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨桃，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：君瑞达公司）与被告杨桃追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加诉讼、被告杨桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、杨桃立即向君瑞达公司支付代偿款37331.33元；二、杨桃立即向君瑞达公司支付违约金7466.266元；三、杨桃承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月17日，杨桃为购买汽车（品牌：塔利斯曼，车牌号：川Ｂ×××××，车架号：ＶＦ1ＡＡＬ123ＣＣ2402**）与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，向其申请贷款187500元，合同约定的还款期限为2018年2月25日至2021年1月25日。同时应杨桃的申请，君瑞达公司为杨桃提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》。合同签订后，杨桃多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次，催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息款37331.33元，后君瑞达公司联系杨桃处理还款事宜亦无果而终，遂提起诉讼。 杨桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：2018年1月17日，杨桃与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《专项分期付款/担保合同》），主要约定：杨桃向君瑞达公司购买汽车（具体品牌型号：塔利斯曼2013款），车辆总价270000元，杨自行首付82500元，剩余购车款杨桃申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为187500元；杨桃透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，每期偿还的金额为5834元，杨桃每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同时杨桃办理了有关担保手续，担保方式为：本车抵押+保证担保。杨桃在合同尾部的分期付款申请人和抵押人处签名并捺指印。 2018年1月17日，君瑞达公司（甲方）与杨桃（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：1、乙方委托甲方向工行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为187500元，借款期限为36个月，月供为5834元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金。工商银行向杨桃发放了贷款，但杨桃未按约履行还款义务，君瑞达公司承担保责任向工商银行进行了代偿：于2019年5月27日代偿17972.18元、2019年8月27日代偿19359.15元。 上述事实，有君瑞达公司的当庭陈述及提供的君瑞达公司与工商银行的《合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、车辆登记信息、工商银行出具的垫付证明及明细和票据、工商银行出具的还款流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，杨桃与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，君瑞达公司与杨桃签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在杨桃未按期偿还案外人工商银行借款情况下，君瑞达公司履行了担保责任向工商银行进行了代偿，其有权向杨桃行使追偿权，故对君瑞达公司要求杨桃偿还垫付款37331.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于君瑞达公司主张的杨桃应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“当乙方出现违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属于合法有效，本院对君瑞达公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨桃于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款37331.33元； 二、被告杨桃于本判决生效之日起十日内向原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金7466.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，由被告杨桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年二月七日 书记员  陈欢
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初190号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1989年11月8日出生于甘肃省白银区，汉族，专科肆业文化，无业，住甘肃省白银市白银区。2006年11月20日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年4月1日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六年；2013年1月因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年10月31日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金二千元；2018年6月4日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日下午，被告人王某窜至青岛经济技术开发区紫金山路某培训学校办公室内，盗窃被害人李某放于黑色挎包内钱包中的现金1500元； 2019年11月20日傍晚，被告人王某窜至青岛经济技术开发区保税区北京路某大厦301室内，盗窃被害人王某放于办公桌上蓝色挎包内的现金612元。 2019年11月24日傍晚，被告人王某窜至青岛经济技术开发区黄浦江路某服装店内，盗窃被害人孙某放于前台抽屉内的现金750元。 以上总计盗窃三起，共盗窃人民币2862元。 公诉机关认为，被告人王某秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月13日10时许，公安机关接被害人李某报警后，通过调取监控，于2019年12月5日12时许，在青岛市经济技术开发区港头陈网吧内将王某抓获。到案后，王某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。王某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某退赔被害人李志涛人民币1500元，退赔被害人王乐乐人民币612元，退赔被害人孙启玲人民币750元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尹崇淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702财保2号申请人：尤某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，张掖市临泽县人，现住甘州，联系电话：153XXXXXXXX被申请人：张掖市某某有限责任公司统一社会信用代码：xxxxxx法定代表人：连某，电话：150XXXXXXXX153XXXXXXXX，地址：××区。申请人尤某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全：1、请求对被申请人张掖市三和油脂有限责任公司在中国建设银行张掖东郊支行开设的账号：×××内资金xxxx元予以冻结；2、请求对被申请人张掖市三和油脂有限责任公司在张掖农商银行金港支行开设的账号：×××内资金xxxx元予以冻结；3、请求对被申请人张掖市三和油脂有限责任公司厂内价值xxxx元机器设备：包括电脑x台（单价xxxx元，共计xxxx元），办公桌椅x套（单价xxxx元，共计xxxx元），喷码机x台（单价xxxx元，共计xxxx元），灌装机x台（单价xxxx元，共计xxxx元），过滤器x套（单价xxxx元，共计xxxx元），提升机xx台（单价xxxx元，共计xxxx元），110型榨油机及电机xx台（单价xxxx元，共计xxxx元），储油罐xx套（单价xxxx元，共计xxxx元），板框过滤器1台（单价xxxx元，共计xxxx元），振动筛1台（单价xxxx元，共计xxxx元），×××厢式货车x部（单价xxxx元，共计xxxx元），塑料油桶xx个（单价xx元，共计xxxx元），齿轮泵及电机x台（单价xxxx元，共计xxxx元），针式打印机1台（单价xxxx元，共计xxxx元），复印机一台（单价xx元，共计xxxx元），食用油化验设备1套（单价xxxx元，共计xxxx元），菜籽化验设备1套（单价xxxx元，共计xxxx元），管道及配件1套（单价xxxx元，共计xxxx元）予以查封；以上三项请求保全价值共计xxxx元。申请人尤某以黄河财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张掖市三和油脂有限责任公司在中国建设银行张掖东郊支行开设的账号：×××内资金xxxx元，期限至20xx年xx月xx日；冻结被申请人张掖市三和油脂有限责任公司在张掖农商银行金港支行开设的账号：×××内资金xxxx元，期限至20xx年xx月xx日；查封被申请人张掖市三和油脂有限责任公司厂内价值xxxx元机器设备：电脑xx台（单价xxxx元，共计xxxx元），办公桌椅x套（单价xxxx元，共计xxxx元），喷码机xx台（单价xxxx元，共计xxxx元），灌装机xx台（单价xxxx元，共计xxxx元），过滤器x套（单价xxx元，共计xxxx元），提升机xx台（单价xxxx元，共计xxxx元），110型榨油机及电机xx台（单价xxxx元，共计xxxx元），储油罐xx套（单价xxxx元，共计xxxx元），板框过滤器x台（单价xx元，共计xxxx元），振动筛x台（单价xxxx元，共计xxxx元），×××厢式货车x部（单价xx元，共计xxxx元），塑料油桶xx个（单价xx元，共计xxxx元），齿轮泵及电机x台（单价xx元，共计xxxx元），针式打印机x台（单价xx元，共计xx元），复印机一台（单价xx元，共计xx元），食用油化验设备x套（单价xxxx元，共计xx元），菜籽化验设备x套（单价xxxx元，共计xxxx元），管道及配件x套（单价xx元，共计xx元），期限至20xx年xx月xx日；诉前保全费1592元，由申请人尤某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇二〇年二月二十七日书记员 谢腾龙
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初11号 原告：根秋尼玛，男，藏族，1983年8月3日出生，户籍所在地：四川省白玉县金沙乡。 被告：切翁，男，藏族，1972年7月26日出生，户籍所在地：四川省白玉县章都乡。 原告根秋尼玛与被告切翁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告根秋尼玛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  孙克怡 审判员  格 玛 审判员  拉吉初 二〇二〇年二月十五日 书记员  余 欢 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未移交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢118号申请执行人李加宽与被执行人郑志亮劳动争议一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因郑志亮未主动履行生效法律文书确定的义务，李加宽向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3816号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2826号之二 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城迎春南路335号，组织机构代码002504261。 法定代表人：吴志忠。 被执行人：潘海罗，男，1968年7月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈增林，男，1975年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县规划和自然资源局与潘海罗、陈增林行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0122行审59号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人潘海罗、陈增林未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人桐庐县规划和自然资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为案款54194元、执行费713元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人潘海罗、陈增林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘海罗、陈增林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘海罗、陈增林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海罗、陈增林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，已依法查封了被执行人潘海罗名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，冻结了二被执行人的部分银行存款。经传唤，被执行人潘海罗、陈增林到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定二被执行人各自承担一半的案款，被执行人潘海罗已将其中的一半履行完毕，被执行人陈增林从2019年12月开始到2020年10月份每月20号支付2000元，余款于2020年11月30日之前付清。截至2020年2月27日，本案已执行到位案款31097元、执行费713元。 鉴于被执行人陈增林尚未全部履行案款，本院已将其纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县规划和自然资源局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈增林暂无可供执行的财产，且与神奇执行人达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2826号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  潘城栋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执684号 马彩芽、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人马彩芽与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初825号民事调解书，本院于2020年02月25日立案执行。现本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初10号 原告:王天佑，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：王桂芬，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告王天佑与被告王桂芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 王天佑向本院提出诉讼请求：1.依法判决王桂芬限期将占用的1354306元交还给王天佑；2.本案诉讼费、审计费由天桂芬承担。事实和理由：根据原、被告的合伙开发祁门县文峰二苑房地产项目协议以及股东权益价值资产审计报告[浩清审字（2019）H19440014号]，王桂芬占用王天佑股权及分红1354306元（不含城建公司股权及分红），王桂芬违反了合伙协议的约定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，王天佑依据北京浩清会计师事务所（普通合伙）对祁门县康丽房地产开发有限公司截止2018年3月31日股东权益价值审计报告[浩清审字（2019）H19440014号]向本院起诉，要求王桂芬将占用的1354306元交还给王天佑，而该审计报告结果是王桂芬占用公司资金2964406.80元，根据王天佑提交的证据，祁门县康丽房地产开发有限公司系个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格，故应当由祁门县康丽房地产开发有限公司主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王天佑的起诉。 预收的案件受理费8494元，退还原告王天佑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  江国华 审 判 员  雍 平 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 云
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执150号陈玉龙、胡际友本院执行的陈玉龙申请胡际友买卖合同纠纷一案，经被执行人胡际友自动履行，执行金额14345元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初81号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，该分行员工。 被告：罗海飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告罗海飞信用卡纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告罗海飞支付原告本金44849.53元、利息3333.35元、逾期还款违约金1646.08元、其他费用350.58元，合计50179.54元；二、被告支付2019年12月6日起按信用卡领用合约规定的利息、滞纳金计算到履行完毕止；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月11日，被告罗海飞向原告申请开办个人信用卡，卡号49×××77。2016年10月11日开始使用，截至2019年12月5日，共拖欠本金44849.53元、利息3333.35元、逾期还款违约金1646.08元、其他费用350.58元，合计50179.54元。被告仅于2019年12月24日归还本金200元，故原告诉至本院。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付本金44649.53元的利息（利息自2019年12月6日起按信用卡领用合约规定计算至履行完毕止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗海飞在本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金44649.53元、利息3333.35元、逾期还款违约金1646.08元、其他费用350.58元，合计49979.54元； 二、罗海飞在本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金44649.53的利息（利息自2019年12月6日起按信用卡领用合约规定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由被告罗海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年二月十二日 法官助理朱伟杰 代书记员 叶晓婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢25号 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，该公司董事长。 委托代理人：许凤玉，该公司员工。 被执行人陈惠钦，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人卓炳银，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈惠钦、卓炳银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0782民初566号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年2月14日依法立案执行，执行标的为人民币2200000元。 执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，其抵押物已经变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年2月26日申请执行人与被执行人自行和解，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽0782民初566号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林璇 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申786号 再审申请人（一审被告）：周泓彤，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王洋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林志贤，女，1957年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师。 审申请人周泓彤因与被申请人林志贤民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周泓彤申请再审称，一、一审法院认定事实错误。1．申请人提交（2018）川0105民初8810号案件《庭审笔录》，其中记录了被申请人林志贤的女儿代露在与申请人的离婚诉讼中否认了被申请人林志贤的80万出借款，能够证明林志贤主张的80万元出借款是虚假的。2．一审法院认定借贷关系成立，缺乏证据证明。被申请人林志贤在一审中并未提交实际支付出借款项的证据。二、一审未追加代露作为第三人参加诉讼，遗漏应当参加诉讼的当事人。被申请人林志贤持有的《收条》是林志贤之女代露在与申请人婚姻关系存续期间手写后让申请人签字形成的。所以代露应当参加本案诉讼，才能查明本案事实。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 林志贤提交意见称，一、案涉《收条》载明的当事人是申请人与被申请人，与代露无关，不应当追加代露参加诉讼。二、该案债务虽然形成于周泓彤与代露婚姻关系存续期间，但实际上该案的债权债务只存在于申请人与被申请人之间。三、被申请人提交了（2018）川0105民初8810号案件的庭审笔录与（2018）川0105民初13648号判决书，足以证明申请人两次在法庭上对本案借款的存在予以承认，其中（2018）川0105民初13648号判决书第2页中周泓彤的陈述部分足以证明周泓彤已经收到借款。故申请人的说法并不成立，一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，一、申请人提交了一份（2018）川0105民初8810号案件的《庭审笔录》，拟证明被申请人的女儿否认借款事实的存在。但由于被申请人并未参加该案诉讼，且该份《庭审笔录》中并无被申请人女儿对本案借款事实明确否认的表述。本案借款有申请人签字认可的事实，故仅凭该证据材料无法达到申请人的证明目的，故本院对其主张不予认可。二、一审中，申请人承认了收到被申请人支出的款项，双方均认可《收条》的真实性，故一审法院认定双方民间借贷关系成立并无不当。在申请再审期间，申请人周泓彤应当向本院提交证据证明其主张，否则应当承担举证不能的后果。由于申请人周泓彤在再审审查期间未向本院提交证据证明本案存在符合进入再审的情形，故对周泓彤的再审申请理由本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周泓彤的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十七日 书记员  廖 芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4474号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人姚正相，男，1967年9月8日出生，汉族，住天台县。被执行人张春女，女，1968年12月10日出生，汉族，住天台县。被执行人姚正傲，男，1958年3月24日出生，汉族，住天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人姚正相、张春女、姚正傲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行姚正相、张春女、姚正傲履行生效法律文书确定的债务196371.1元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姚正相、张春女、姚正傲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚正相、张春女、姚正傲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人姚正相、张春女、姚正傲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚正相、张春女、姚正傲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚正相、张春女、姚正傲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4474号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈富相，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地浙江省诸暨市暨阳街道红旗路26号。法定代表人骆杰，主任。委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。再审申请人陈富相因与诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道办）行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终376号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于同年2月20日恢复诉讼。现已审查终结。陈富相申请再审称：1979年，原诸暨市大侣公社革命委员会批给其母邱夏罗宅基地三间用于建房。其作为法定继承人，通过家庭成员协商合法取得该建房批文的继承权。涉案房屋有合法的权源依据，已有二级法院生效判决确认，故应认定系合法审批建造。原审法院认为家庭协议有事后加添之嫌，与本案无关而不予确认，系事实认定错误。原审法院已判决确认被诉强制拆除行为违法，该违法行为与申请人房屋及屋内物品损失之间存在法律上的因果关系。《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民一户一宅的规定是关于审批宅基地的法律法规，与本案赔偿没有关系。中共绍兴市委办公室绍市委办发（2014）50号文件《关于加快推进集体土地范围内房屋登记发证工作的指导意见》第10条规定，1999年1月1日《中华人民共和国土地管理法》修订实施前，城镇居民合法建造的农村房屋，准予确权登记，农民经依法批准合法取得的宅基地，不受一户一宅“限制”，也应当准予确权登记。申请人诉请被申请人赔偿全部经济损失符合法律规定且赔偿依据充分，被申请人对该强制拆除所造成申请人房屋及屋内物品等的全部经济损失3916137.80元理应承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决第二项和二审判决第二、三项，改判被申请人赔偿申请人因违法强制拆除房屋造成的全部经济损失3916137.80元。暨阳街道办答辩称，1、涉案被拆除的房屋无权源依据，属违法建筑。二审中，陈富相承认涉案房屋是在2011年开始建造并完成。根据建造该房屋之前已实施的《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省城乡规划条例》的相关规定，其建造房屋必须向乡（镇）人民政府提出申请，并经城市、县人民政府乡镇规划主管部门审核后核发乡村建设规划许可证，但被答辩人至今未能提供其房屋经诸暨市规划主管部门同意建造的规划许可证，涉案房屋属《浙江省违法建筑处置办法》中所列举的典型违法建筑。陈富相在一、二审中均提出，其根据母亲邱夏罗1979年的宅基地审批文件以及分家协议等建造房屋，系经合法审批建造。邱夏罗1979年的宅基地审批文件不允许通过分家的形式予以变相转让，故该批文不能作为陈富相取得合法权源的依据。2、一、二审法院已就答辩人违法强拆行为造成的房屋损失确定了正确的赔偿标准。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。二审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，认为陈富相未提供充分的证据证明其被拆除的房屋系经合法审批建造，故不应按照合法建筑予以赔偿。一、二审在确认陈富相财产损失所认定事实准确，适用法律正确，并结合了实际情况，故该赔偿金额确定无误且合情合理。3、陈富相再审请求赔偿屋内财产损失、拆迁赔偿款利息无法律依据和事实依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告对因受诉行政行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。陈富相仅提供了自行制作的财产损失清单，未就房屋内曾放置何种物品及因强拆行为导致该物品损失等提供初步证据，也未举证证明强拆行为致其产生误工费损失，且所列拆迁赔偿款利息损失明显不属于国家赔偿范畴，故不应对其屋内财产损失、误工费损失和拆迁赔偿款利息损失进行国家赔偿。综上，请求依法驳回陈富相的再审申请。本院经审查认为：一、关于涉案房屋的合法性。陈富相在原审中述称涉案被暨阳街道办强拆的房屋系2011年建造完工。根据2008年施行的《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定”和2010年《浙江省城乡规划条例》第三十八条“在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”及1994年4月19日发布实施的《浙江省村庄和集镇规划建设管理实施办法》第二十一条第二款“农村居民建造住宅，须在开工前向乡级人民政府提出开工申请，报经县级人民政府建设行政主管部门或受其委托的乡级人民政府审查批准、领取建设许可证后，方可开工”的规定，陈富相建造涉案房屋应先申办相关建设规划许可证。陈富相在一、二审中并未提供证据证明其在建造涉案房屋前已按上述规定办理并获得许可，且涉案房屋并非在1999年《中华人民共和国土地管理法》修订实施前建造，并不适用中共绍兴市委办公室《关于加快推进集体土地范围内房屋登记发证工作的指导意见》的规定。故陈富相申请再审称涉案房屋为合法建筑，缺乏事实和法律依据，不能成立。二、关于判赔是否合理。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条规定，国家赔偿的前提条件是国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中给受害人的合法权益造成了损害。鉴于陈富相的涉案房屋并非合法建筑，陈富相要求赔偿暨阳街道办赔偿其经济损失3916137.80元缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审法院根据诸政路征〔2011〕2号文件对涉案地块房屋征迁补偿安置的规定精神结合涉案房屋的实际情况，判令暨阳街道办赔偿陈富相涉案房屋等的经济损失298000元，基本适当。综上，陈富相的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈富相的再审申请。审判长  葛宏伟审判员  黄 寒审判员  蒋旭东二〇二〇年二月二十四日书记员  许亚芬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执65号申请执行人：无锡瑞彩包装材料有限公司，统一社会信用代码91320200MA1M96R06B，住所地江苏省无锡市锡山区春笋东路97号6楼。法定代表人：李小生。委托代理人：张婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：安徽大山天汉食品有限公司，统一社会信用代码91341722784941975L，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村。法定代表人：李京鸿。本院在执行申请执行人无锡瑞彩包装材料有限公司与被执行人安徽大山天汉食品有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，因安徽大山天汉食品有限公司已裁定受理破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执65号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇二〇年二月十二日书记员  顾明霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保286号申请人：屈民,男,1987年2月17日出生,汉族,住章丘区。被申请人：张遵峰(曾用名张峰),男,1978年5月14日出生,汉族,住章丘区。申请人屈民诉被申请人张遵峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款1.8万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张遵峰银行存款1.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月二十五日法官助理高佳书记员丁健
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执75号 杨xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民79民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执75号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14295号之一原告：李宗泰，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省。被告：上海名华工程建筑有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伏儿，总经理。委托诉讼代理人：吕杰，男，1994年6月8日出生。第三人：王龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区司集镇东黄行政村西小王村。第三人：刘洪兵，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省广德县邱村镇双岗村下彭村XXX号。第三人：上海进业建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号526B。法定代表人：李燕，董事长。委托诉讼代理人：郑文樵，男。委托诉讼代理人：刘国际，男。原告李宗泰诉被告上海名华工程建筑有限公司、第三人王龙、刘洪兵、上海进业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。原告李宗泰于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李宗泰以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗泰撤回起诉。案件受理费人民币447.20元，减半收取计223.60元，公告费560元，由原告李宗泰负担。审 判 长  王媛媛人民陪审员  归莲英人民陪审员  李小弟二〇二〇年二月三日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申588号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱显易，男，1968年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐瑾，女，1974年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：梁肇光，男，1970年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。再审申请人朱显易因与被申请人徐瑾、二审被上诉人梁肇光房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终2715号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱显易申请再审称，第一、国家的规划，是法规的一种体现，依法应对义务人都有约束力，其拿到了上海市闵行区人民政府的明确答复，说明涉案《合同书》中指向的房屋的规划性质是不能改变为双方认可的养老院之用。故《合同书》应为无效，徐瑾、梁肇光应对造成无效合同的后果承担主要过错责任。第二、其未使用过系争房屋，故不应承担366万元的损失补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，中止一、二审判决的执行，裁定再审。徐瑾提供意见称，第一、房屋用途为何以及是否可以改变用途，并非涉案合同的合同目的，也不是涉案合同解除的原因，解除合同仍是因为朱显易迟延履行合同已构成根本违约。第二、违约责任的承担并非以朱显易是否使用过系争房屋为依据，朱显易认为其未使用过系争房屋不应承担损失补偿责任的主张毫无依据。梁肇光同意徐瑾的意见。朱显易提供如下五份证据：证据一、上海市闵行区人民政府于2019年6月19日给其的答复。证据二、上海市闵行区规建办于2019年6月21日给其的答复。证据一、二均能证明政府机关明确告知系争房屋的规划用途为农贸市场，不得擅自改变规划用途。证据三、收据一份，证明梁肇光为了办理房屋贷款收取了40万元的保证金，收据上说明如果房屋无法办理贷款，则会退还该40万元。证据四、退款协议书一份，证明梁肇光已经将收取的40万元分两次退还。证据五、中国工商银行电子银行回单，证明梁肇光办理房屋贷款的时候，朱显易共划给其605,000元。徐瑾、梁肇光对于证据的真实性没有异议，但认为均与本案无关联。徐瑾、梁肇光认为政府的答复不是法律法规，政府答复系争房屋不能擅自改变用途，但是朱显易可以合法改变系争房屋的用途。系争房屋的性质都是公示的信息，徐瑾、梁肇光均在合同签订前提供给朱显易了。收据及退款协议上均未出现朱显易的名字，梁肇光与该些案外人均无纠纷且本案合同是2016年1月9日签订的，收据及退款协议的时间均为2015年。本院对于朱显易提供证据的认证意见为：因徐瑾、梁肇光对于证据的真实性予以认可，故本院认定为本案的新证据。本院认为，从朱显易提供的新证据看，政府相关部门的答复是系争房屋规划为配套设施农贸市场，不得擅自改变规划用途，由此可见，政府部门的规定是“不得擅自改变”并非“不得改变”。况且，系争房屋的建筑类型是商场，附记为“农贸市场”，朱显易在签约时是明知的，对于是否能开设养老院，朱显易也应对使用目的及风险有预估，故一、二审判决认定朱显易与徐瑾、梁肇光签订《合同书》目的是房产过户并无不当，认定朱显易购房后房屋用途不是合同目的也是正确的，本院予以认同。根据《合同书》约定，如有违约，违约方应向守约方赔偿由于违约所造成的损失，该损失可溯及因徐瑾与张建华之间《房屋买卖合同》未能履行所产生的损失，故尽管朱显易未使用系争房屋，其仍应按约支付徐瑾损失补偿款366万余元，就此，一、二审判决也无不当。综上，朱显易的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱显易的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年二月十七日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1059号之三申请执行人赵石，男，汉族，1979年5月19日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人巴彦淖尔市鼎和汽车租赁有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区团结路三色景园109号门店。法定代表人：郭建，系该公司总经理。申请执行人赵石与被执行人巴彦淖尔市鼎和汽车租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）湘0302民初3550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人巴彦淖尔市鼎和汽车租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日向被执行人发出传票，传唤其于2019年7月23日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未及时向本院报告财产。于2019年7月11日、2019年7月31日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年11月16日冻结了该账户，其工商、证券、金融理财产品信息无可供执行财产，但被执行人巴彦淖尔市鼎和汽车租赁有限公司名下有号牌为蒙Ｌ×××××、蒙Ｌ×××××、蒙Ｌ×××××、蒙Ｌ×××××、蒙Ｌ×××××、蒙Ｌ×××××、蒙Ｌ×××××的车辆，本院在执行过程中，依法进行了查封，本院向巴彦淖尔市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月3日、2019年9月29日本院对被执行人巴彦淖尔市鼎和汽车租赁有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为621073.46元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有621073.46元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3254号 关于申请执行人胡晓舟与被执行人林俞均借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓舟向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人林俞均纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初747号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：董建峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告董建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都兴荣源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都兴荣源物业管理有限公司负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年二月十日 书记员  李科文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢66号罗建午、罗金辉本院执行的罗建午申请罗金辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年二月十八日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1899号之一申请执行人丁木良，男，1954年01月07日出生，住松阳县。被执行人潘金友，男，1974年08月15日出生，住松阳县。被执行人潘养娟，女，1975年06月12日出生，住松阳县。申请执行人丁木良与被执行人潘金友、潘养娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人丁木良向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人潘金友、潘养娟返还申请执行人丁木良借款8800元及利息，并负担案件的受理费67元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人潘金友、潘养娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘金友、潘养娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金友、潘养娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人潘金友、潘养娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为8800元及利息,诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人潘金友、潘养娟有其他可供执行的财产。鉴于潘金友、潘养娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘金友、潘养娟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘金友、潘养娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁木良。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十九日书记员 邹      笑      蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执500号申请执行人:蔡中林，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：罗秀莲，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人蔡中林、罗秀莲与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执500号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执258号申请执行人：翟正一被执行人：孔飞本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人17251元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款17251元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月二十九日书 记 员 高 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7980号 原告：舒杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董才生，男，1990年12月22日出生，汉族，住绍兴市。 原告舒杰与被告董才生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，本案依法适用简易程序后，因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并依法裁定将本案转为普通程序，另行组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告舒杰到庭参加诉讼，被告董才生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告向原告舒杰借款20000元，双方未约定利息和还款期限，原告舒杰于当天将20000元从余额宝转给被告，此后被告归还给原告10000元。2018年5月27日，被告去外地，向原告出具借条一份，约定归还时间为2018年7月27日。到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告舒杰诉至本院，请求如前。 被告董才生未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份及转账凭证一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告向原告舒杰借款20000元，双方未约定利息和还款期限，原告舒杰于当天将20000元从余额宝转给被告，此后被告归还给原告10000元。2018年5月27日，被告去外地，向原告出具借条一份，约定归还时间为2018年7月27日。到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告舒杰诉至本院，请求如前。 本院认为，本案中被告向原告出具借条，应认定双方之间存在民间借贷关系，经原告催讨后被告仍未归还，显属违约，依法应承担履行还款的民事责任。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董才生应返还原告舒杰借款人民币10000元，限于本判决生效之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  徐孟勇 审判员  杨仁杰 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1524号上诉人（原审原告）吴寿添，男，1948年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府，住所地杭州市西湖区浙大路1号。法定代表人董毓民，代区长。委托代理人谭**，杭州市西湖区司法局工作人员。委托代理人邵方铿，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市江干区解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人金维中、谭王英，杭州市司法局工作人员。吴寿添诉杭州市西湖区人民政府、杭州市人民政府房屋行政征收及行政复议一案，杭州市中级人民法院于2019年8月2日作出（2018）浙01行初515号行政判决。吴寿添、杭州市西湖区人民政府不服，分别向本院提起上诉。在本院审理过程中，因本案相关争议在本院主持下已实质化解，上诉人吴寿添、上诉人杭州市西湖区人民政府均向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴寿添、上诉人杭州市西湖区人民政府申请撤回上诉，均系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴寿添、上诉人杭州市西湖区人民政府撤回上诉。二、原审判决不再执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人吴寿添、上诉人杭州市西湖区人民政府各负担12.5元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  车勇进审判员  吕柏超审判员  马良骥二〇二〇年二月二十五日书记员  韦若莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初896号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所实习律师。被告：上海常树实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：常军，该公司经理。本院在审理原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告上海常树实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海青浦青房物业管理有限公司以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉处理。审判员  江爱国二〇二〇年二月三日书记员  印 珞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初347号 原告：张庆忠，男，1987年1月3日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号，统一社会信用代码913418817448754087。 本院在审理原告张庆忠与被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张庆忠于202年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告张庆忠撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司的起诉。 减半收取的案件受理费140元，由张庆忠负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年二月二十日 书记员  何纪伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执3号铁江、吴明山：铁江申请执行吴明山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴明山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人铁江于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴明山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3553号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年二月二十日书记员 乌日罕
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初1808号之一 原告：郑玉水,男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：陈琳珏,女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈光,男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范建新,男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑玉水与被告陈琳珏、陈光、范建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告郑玉水于2020年2月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计诉讼费用285元，由原告郑玉水负担。 审 判 长  范建平 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇二〇年二月十五日 书 记 员  徐栋艇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2007号申请执行人张某某，女，汉族，生于1981年6月7日，住商水县。被执行人侯某某，男，汉族，生于1975年2月25日，住淮阳县。申请人张某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初178号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯某某支付申请执行人张某某借款20800元及利息，因被执行人侯某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月7日，依法向被执行人侯某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询侯某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人侯某某建设银行有存款9336元，现申请人张某某已领走该款。2、查明被执行人侯某某无公积金。3、查明被执行人侯某某名下无房产。4、查明被执行人侯某某名下有豫Ｐ×××××车一辆，已查封，未实际控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人侯某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人侯某某发出限制高消费令。六、因被执行人侯某某下落不明，未对被执行人侯某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9336元。本案剩余债权本金11464元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2007号案件本次执行程序。被执行人侯某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年二月二十八日书记员  郭少兵
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执675号 王春珍、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人王春珍与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢373号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：方园。 本院在执行被执行人方园犯（2014）台临刑初字第00641号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人方园已缴付罚金人民币699.32元，本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年二月四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初136号   原告：冯国新，男，1975年10月2日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：韩海龙，山西东奥律师事务所律师。   被告：戎万如，男，1988年7月14日出生，汉族，住太原市。   第三人：刘慧敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住太原市。   原告冯国新、被告戎万如与第三人刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国新及委托诉讼代理人韩海龙、第三人刘慧敏到庭参加诉讼，被告戎万如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人借原告22500元未还，被告又欠第三人23200元未还，经三方于2017年7月3日协商同意，第三人把对被告的债权转让于原告，并由被告给原告出具了欠条一张，载明被告欠原告冯国新人民币22500元。但后经原告多次催要，被告不能积极还款，拖欠至今，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。   冯国新就其主张提供以下证据：   证据1、借条一张。证明原告与被告之间债权债务关系成立。   证据2、刘慧敏情况说明一份。证明债权转让成立。   戎万如辩称，我没有借过刘慧敏的钱，我们之间没有债务关系。当时刘慧敏叫我过去，说他欠原告冯国新的钱，让我给原告打个借条，所以我就写了个借条，我当时想的我不欠冯国新和刘慧敏的钱，肯定就没事。对于刘慧敏写的情况说明，并不属实。   刘慧敏辩称，原告陈述属实，认可原告称述，对原告的诉讼请求无异议，是被告欠原告钱，与我无关。   经审理查明，2017年7月3日，被告戎万如出具《借条》，内容为：今欠冯国新人民币22500元整。   2019年11月28日，第三人刘慧敏出具《戎万如欠冯国新22500元之事原由》，内容为：本人（刘慧敏）和戎万如是老乡关系，在2017年7月3日以前戎万如欠刘慧敏23200元整，刘慧敏欠冯国新22500元整。在2017年7月3日，刘慧敏、戎万如、冯国新三人达成意愿，由戎万如代替刘慧敏偿还冯国新22500元。从而解除戎万如和刘慧敏，刘慧敏和冯国新的债务关系，为明确情况，戎万如特写借条给冯国新，现场写借条立据为凭，上述事情经过三人协商决定，是三人的共同意愿的行为结果。   在庭审中，原告陈述，原告与被告债权、债务关系是由第三人债权转让形成的，提供的借条是三方同时在场书写，因此债权、债务关系成立。   以上事实有借条一份、《戎万如欠冯国新22500元之事原由》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，根据原、被告及第三人的陈述，能够认定三方同时在场的情况下，被告给原告出具22500元的借条，该借条是被告的真实意思表示，予以认可。被告关于“当时刘慧敏叫我过去，说他欠原告冯国新的钱，让我给原告打个借条，所以我就写了个借条，我当时想的我不欠冯国新和刘慧敏的钱，肯定就没事。”的抗辩，被告作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的后果，故其抗辩理由不符合人们的日常行为理解，故该抗辩理由不予采信。   原告要求被告按照约定偿还22500元的主张，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下：   被告戎万如于本判决生效之日起10日内返还原告冯国新借款22500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取181元，由被告戎万如负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇二〇年二月六日   书记员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张立华，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张立华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70017.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张立华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，张立华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70017.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张立华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张立华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年二月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初196号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王小华，男，1978年9月11日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，住乐平市。曾因盗窃，于2005年10月24日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年3月30日、2015年2月5日被本院、永康市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月10日被永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2474号起诉书指控被告人王小华犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人王小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日8时许，被告人王小华来到瑞安市食店路边，进入被害人姜某停放于此的车牌为浙Ｃ×××××的白色丰田轿车内，窃取车内的现金人民币3400余元，后逃离现场。 被告人王小华于2019年12月9日在瑞安市皇大服饰厂内被公安民警抓获。 上述事实，被告人王小华在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某的陈述、证人刘某、吴某、薛某的证言、检查笔录、监控视频、视频截图、永嘉县人民法院（2018）浙0324刑初727号刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小华系累犯，依法从重处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王小华的违法所得人民币3400元，发还给被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  詹黎婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保51号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被申请人：赖婷宇，女，汉族，1980年1月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与赖婷宇信用卡纠纷一案，于2020年1月22日以(2020)川0304执保30号案冻结了被申请人赖婷宇的财产人民币67000元。现本院作出(2020)川0304民初133号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人赖婷宇的上述财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2020)川0304执保30号案对被申请人赖婷宇的财产人民币67000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初298号原告：德州市德美装饰有限公司，住所德州经济开发区东七里铺村工业园1号。法定代表人：宋万顺。委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。法定代表人：李政。被告：德州学院，住所德州市德城区大学西路566号。法定代表人：赵胜村。德州市德美装饰有限公司与山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、德州学院建设工程分包合同一案，本案于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  李文燕
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执162号王健：本院已立案受理吕秀祎申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初1609号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于3月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年二月二十五日
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初6256号原告：刘浩，男，1975年6月6日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区龙泉路住宅小区1栋1单元10层6号，身份证号：522501197506060414。原告：邱琛，女，1976年6月11月生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区龙泉路住宅小区1栋1单元10层6号，身份证号：522501197606100423。二原告委托诉讼代理人：王琴、贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：罗时栋，贵州蕴诚律师事务所实习律师。被告：胡琳，女，1966年3月4日生，汉族，彝族，住贵州省贵阳市云岩区后冲街8号6栋1单元附11号，身份号码：522501196603041324。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区牟家井巷2号1单元8号。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，系公司员工，住贵州省普定县城关镇园丁路利源公寓3号。代理权限：特别授权。本院在审理刘浩、邱琛与被告胡琳、第三人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘浩、邱琛于2020年2月2日以收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以收集证据为由撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘浩、邱琛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩、邱琛负担。审判员  徐侨生二〇二〇年二月三日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3844号原告耿某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。委托诉讼代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被告孟某，男，1992年1月13日出生，汉族，大专文化，职工，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人汪玉红，女，1967年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县，系被告孟某的母亲。原告耿某与被告孟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托诉讼代理人闫岩、被告孟某及委托诉讼代理人李明杰、汪玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款47000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年-2018年间，被告孟某之父孟俊东向原告借款62000元，并向原告出具借条。2018年7月，孟俊东意外身亡，原告持孟俊东所写借条向被告及其家人催要借款，孟俊东女婿代还款10000元。2019年4月23日，被告孟某给原告出具52000原借条，原借条由孟某收走。孟某出具借条后，又向原告还款5000元，尚欠的47000元经原告多次催要，被告拒不偿还。为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孟某辩称，被告父亲没有向原告借款62000元，更没有向原告出具过借条，原告也没有持被告父亲出具的欠条向被告追要过。被告父亲死亡的第三天，原告将被告父亲的车辆隐匿，逼着被告出具借条。被告给原告出具的借条上明确载明是据原告所讲，是单方陈述。事后被告在整理父亲的遗物时发现被告父亲对原告借款都有记载，总共借原告32000元，被告已给付原告15000元，实欠原告17000元，原告的起诉与事实不符。经审理查明，被告孟某父亲孟俊东又名曹晋东，生前经营庆福家政公司，原告耿某系该公司员工，孟俊东于2018年7月6日意外死亡。孟俊东生前因公司经营及买车需要多次向原告耿某借款，未向原告耿某出具借条，孟俊东在其笔记本上记载曾向原告耿某借款32000元。孟俊东意外死亡后，原告耿某向被告孟某及其家人追要借款，被告孟某于2018年7月8日向原告耿某出具借款62000元借条1份。孟俊东女儿孟猛于2018年11月16日向原告耿某还款10000元，被告孟某于2019年4月23日给原告耿某出具借条1份，借条载明被告父亲借原告耿某52000元，被告孟某将原借条收回。出具借条后，被告孟某于2019年7月20日向原告耿某还款5000元，下欠47000元未予偿还。后被告孟某以其父亲笔记本上记载原告借款数额为32000元，原告请求的借款数额不属实为由拒绝还款。上为本案事实。上述事实有原告提供的借条、转款凭证及取款凭证、结婚证复印件，被告提供的收条、居民死亡医学证明书、笔记本复印件、户口簿复印件及原被告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，本案争议焦点为被告孟某父亲孟俊东生前向原告耿某借款数额问题。孟俊东生前在其笔记本上记载曾向原告借款32000元，原被告对此均无异议，本院予以确认。关于被告孟某父亲孟俊东是否因买车向原告借款30000元问题，原告耿某为证明其主张，向本院提供被告孟某出具的借条、转款凭证及取款凭证，证实孟俊东因买车于2018年6月向原告耿某借款30000元，本院经审理查明，被告孟某开庭审理时认可孟俊东于2018年5、6月份购买车辆，与原告耿某陈述的借款时间及取款时间基本吻合，被告孟某在其父亲意外死亡后两次向原告耿某出具借条，期间又发生两次还款行为，被告孟某作为完全民事行为能力人，应该知道出具借条的法律后果，综合全案证据，孟俊东向原告耿某借款述额应合理认定为62000元，被告孟某及其亲属已还款15000元，下欠47000元应予以偿还。被告孟某两次向原告耿某出具借条并载明欠款数额，对其父亲孟俊东生前债务予以确认，应视为债权债务的转移，该行为不违反法律的规定，被告孟某应对欠款47000元承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告耿某借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告孟某负担。案件受理费已由原告耿某预交，被告孟某于本判决生效之日起十日内径行支付给原告耿某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曹国忠二〇二〇年二月十一日书记员  陈晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2118号原告：余意，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若辰，上海市汇业律师事务所律师。被告：周国亮，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余意与被告周国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告余意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余意撤回起诉处理。审判员  王建平二〇二〇年二月十日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初210号原告：肖某，女，1967年3月21日出生，现住秦皇岛市。被告：朱某，女，1975年3月5日出生，现住秦皇岛市。原告肖某诉被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告肖某于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。审判员 杨迎辉 二〇二〇年二月三日书记员 王一哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4199号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。被执行人：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：何瑛，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何海(系被执行人何瑛丈夫),年籍同前。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人何海、何瑛公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪徐证经字第3393、3394、3937号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2019)沪徐证执字第117号执行证书，因两被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向两被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何海、何瑛名下存款人民币3,560,747.649元、以及以人民币3,389,210.79元为基础按《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》(编号银专字第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号)约定利率计算的自2019年7月9日起至实际清偿日止的利息、自2019年9月4日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者两被执行人名下相等前述金额的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  顾文洁二〇二〇年二月五日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢226号刘运英、丁香兰、贺麟玉、贺程琳、攸县吉林桥矿业有限责任公司：刘运英、丁香兰、贺麟玉、贺程琳申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日