湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初351号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人钟发桂，男，1978年3月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2019年12月12日经本院决定取保候审。 指定辩护人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 被告人骆国华，男，1986年5月10日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2019年12月12日经本院决定取保候审。 指定辩护人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人蒋志明，男，1989年9月12日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2019年12月12日经本院决定取保候审。 指定辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉〔2019〕354号起诉书，指控被告人钟发桂、骆国华、蒋志明犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人钟发桂、骆国华、蒋志明及其各自的辩护人孙桂秋、宋立权、郭建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年5月19日，被告人钟发桂参加在桃源县其妻弟被告人骆国华家生子的酒宴，当晚与被告人骆国华及妻表弟被告人蒋志明等人饮酒后，得知一个月前，其岳父骆某5与同组村民骆某3发生过纠纷，经村级组织调解，骆某5赔偿骆某320元损失，并已当场履行。被告人钟发桂认为岳父受到欺负，立意替其出口气。便不听骆某5劝阻，邀集被告人骆国华、蒋志明前往骆某3家找麻烦。当晚9时许，被告人骆国华叫开骆某3的家门，因言语不和，在骆某3的堂屋内，被告人钟发桂首先打骆某3的耳光，接着又用椅子砸其头部。骆某3的兄弟骆某1、骆某2等人闻讯赶来，责问其为什么上门打人，被告人钟发桂恼羞成怒，对骆某1、骆某2实施殴打，期间，被告人骆国华、蒋志明同时对骆某1、骆某2殴打，后在村委会人员的劝阻下作罢。经司法鉴定，被害人骆某3、骆某1多处软组织损伤，骆某2头皮搓伤，均构成轻微伤。 2019年5月20日，被告人钟发桂被抓获，2019年5月22日，被告人骆国华、蒋志明主动投案，均如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。 2019年6月6日，经办案民警、村委会人员调解，被告人钟发桂、骆国华、蒋志明家属向被害人赔礼道歉，并共同分别赔偿骆某329600元、骆某16400元、骆某22800元，取得谅解。 经审前社会调查，被告人钟发桂、骆国华、蒋志明平时表现良好，所在社区同意帮教，社区矫正机关建议适用社区矫正。 上述事实，被告人钟发桂、骆国华、蒋志明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：被害人骆某3、骆某1和骆某2的陈述，证人杨某、骆某4等人证言，现场勘验笔录、照片，司法鉴定意见书，委托书、调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案说明材料，以及被告人钟发桂、骆国华、蒋志明的供述与辩解等。 本院认为，被告人钟发桂、骆国华、蒋志明因邻里纠纷不服村委会人员的调解而逞强斗狠，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人钟发桂邀集并实施殴打，被告人骆国华、蒋志明受邀并实施殴打，行为积极主动，起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，但被告人骆国华、蒋志明罪责相对较轻。被告人钟发桂到案后能如实供述其罪行，被告人骆国华、蒋志明主动投案并如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人钟发桂、骆国华、蒋志明积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人钟发桂、骆国华、蒋志明犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人钟发桂的辩护人提出的其系初犯、偶犯，具有坦白、积极赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，应从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，予以采纳；对被告人骆国华、蒋志明的辩护人提出的其系初犯、偶犯，具有自首，积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚，应从轻处罚并可以适用缓刑的辩护意见，予以采纳。对公诉机关以被告人钟发桂系主犯、坦白，赔偿损失并取得谅解，被告人骆国华、蒋志明系主犯、自首，赔偿损失并取得谅解的情节，判处被告人钟发桂一年以下有期徒刑或者拘役，判处被告人骆国华、蒋志明拘役，均可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。 综上所述，对被告人钟发桂适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，对被告人骆国华、蒋志明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人钟发桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人骆国华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人蒋志明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  文建斌 人民陪审员  骆艳霞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  刘 洋 附：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。