wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2694号之二申请执行人：徐向军，男，1972年9月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：何昀颖，江苏法舟律师事务所实习人员。被执行人：无锡创铭房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：乔登州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。徐向军申请执行无锡创铭房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院（2019）苏0211民初1685号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.无锡创铭房地产营销策划有限公司确认需返还徐向军款项219500元，该款由无锡创铭房地产营销策划有限公司于2019年5月15日前支付70000元、于2019年6月30日前支付70000元、于2019年7月31日前支付79500元；2.受理费6092元减半收取3046元、保全费2520元，合计5566元，由无锡创铭房地产营销策划有限公司负担（该款已由徐向军预交，本院不退，由无锡创铭房地产营销策划有限公司于2019年7月31日前直接给付徐向军）；2.若无锡创铭房地产营销策划有限公司未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则需另行承担违约金20000元，且徐向军可就欠款全额、诉讼费用及违约金的未履行部分申请法院一次性强制执行。因无锡财富领海文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月12日受理徐向军的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下存在可供执行的存款；向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初1685号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年二月二十六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执238号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张宝迎。 被执行人：刘守翠。 被执行人：张宝敏。 被执行人：张宝金。 被执行人：王金夫。 被执行人：张淑玺。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初3430号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张宝迎、刘守翠共有的位于******房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李珍妮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申556号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋旖旎，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区。法定代表人：王月庆，上海市静安区城市管理行政执法局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。再审申请人蒋旖旎因责令限期拆除违法建筑决定及行政复议决定诉被申请人上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称静安区城管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1453号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋旖旎申请再审称，静安区城管局不具有本案执法主体资格,其作出的(静)城管责拆决字[2017]第160263号《责令限期拆除违法建筑决定书》(以下简称被诉限拆决定)及静安区政府所作沪静府复字(2018)第48号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违反法律规定;原审判决认定事实及适用法规错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护条例》、《上海市城市规划条例》以及《上海市城市管理行政执法条例实施办法》的规定，静安区城管局具有作出本案被诉限拆决定的行政职权。本案中，静安区城管局提供的现场检查笔录、询问笔录、现场勘验图、现场取证照片、协助通知书等在案证据，可以证明蒋旖旎未经房屋管理部门许可在本市南京西路XXX号XXX楼XXX室实施了擅自搭建(阁楼、插层)建筑物的行为，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第四十条第一款的规定。静安区城管局遂依据《城乡规划法》第六十四条、《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第(八)项、《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条规定作出本案被诉限拆决定。该被诉限拆决定认定事实的主要证据充分，适用法律、法规正确，执法程序合法。静安区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因蒋旖旎申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，蒋旖旎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋旖旎的再审申请。审判长  惠开磊审判员  毛晓琼审判员  杨宇红二〇二〇年二月十四日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初4987号原告：郭冬丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：华桂新，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告郭冬丽与被告华桂新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中发现，被告华桂新因涉嫌经济犯罪，已被睢县公安机关立案侦查。本院认为，被告华桂新已被睢县公安局以涉嫌经济犯罪立案侦查，现仍处于侦查阶段。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案被告华桂新涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，尚未终结，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院按民事纠纷审理，待刑事案件判决生效后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭冬丽的起诉。案件受理费1150元，退还原告郭冬丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇二〇年二月二十五日书 记 员  蒋国举
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1031号原告：王胜强，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张战宏，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王胜强诉被告张战宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜强、被告张战宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张战宏支付原告现金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年欠原告现金款10000元，并承诺于2019年6月30日全部付清，但被告未在承诺付款日期偿还借款，原告多次追讨，被告不予偿还。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款7000元，诉讼费用由被告承担。被告张战宏答辩称：1、被告于2019年12月31日偿还了3000元，尚欠借款7000元；2、原告发朋友圈说被告是老赖，被告很气愤，被告不会偿还了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转向原告借款10000元，原告现金交付后，被告当时没有出具借条。2019年2月1日，被告向原告补打借条一张，借条内容为“今借到王胜强现金壹万元整（￥10000元），于2019年6月30日前还清”。2019年12月31日，被告偿还了3000元。后经原告催要，被告未再偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张战宏向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。现被告尚欠原告借款7000元未偿还属实，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告张战宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜强借款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张战宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年二月二十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17057号之一原告：怡稳自动化科技(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路。法定代表人：洪启峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被告：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁。原告怡稳自动化科技(上海)有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。怡稳自动化科技(上海)有限公司以上海易往信息技术有限公司已进入破产程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现怡稳自动化科技(上海)有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怡稳自动化科技(上海)有限公司撤诉。审 判 长  王兆根人民陪审员  王婉娜人民陪审员  朱虹霞二〇二〇年二月十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22828号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张明亮，男，1985年02月03日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张明亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金104260.62元以及利息、罚息、复利（截至2019年9月15日利息为17692.98元，罚息为89259.51元,复利为16662.32元；自2019年9月16日起，罚息以未偿还的本金104260.62元为基数，按实际利率即月利率10.52‰再上浮50%计算至实际清偿之日止；复利以未偿还的利息17692.98元为基数，按实际利率即月利率10.52‰再上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告名下的车牌号为鲁Ｇ×××××的机动车处置所得价款在第一项诉请范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款148960元购买雅阁ACCORD牌汽车一辆，并以该汽车为案涉借款提供抵押担保。被告借款后未依约还款。被告张明亮未到庭应诉答辩，也未提供书面证据。经审理查明：2012年3月29日，原告与被告张明亮签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1、合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买雅阁ACCORD品牌的机动车一辆；2、贷款金额为148960元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以原告系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率10.52‰，贴息利率为0.00‰；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部，户名为潍坊冠宇汽车销售有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见原告另行提供的《还款计划书》；7、被告未按本合同约定按时足额还本付息的，原告按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8、被告出现逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期；9、原告以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2012年4月1日，原告依约向被告指定的账户发放贷款148960元。2012年5月17日，原告与被告张明亮依法办理鲁Ｇ×××××号汽车的抵押登记手续，原告为抵押权人，被告张明亮为机动车所有人。被告借款后未按合同约定履行供款义务，根据原告提交的证据显示，截至2019年9月15日，被告拖欠的贷款本金为104260.62元、利息为17692.98元、罚息为89259.51元、复利为16662.32元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效。被告借款后未依约还款，截至2019年9月15日，被告拖欠原告贷款本金104260.62元、利息17692.98元、罚息89259.51元、复利16662.32元，构成违约，其应承担违约责任。原告现主张被告清偿尚欠本息有合同依据，其主张有理，本院予以支持。但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。案涉抵押车辆已经办理抵押登记，原告主张对该抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张明亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张明亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金104260.62元及利息、罚息、复利（截至2019年9月15日的利息17692.98元、罚息89259.51元、复利16662.32元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金104260.62元为基数，复利以利息17692.98元为基数，均按合同实际执行利率上浮50%计付。但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张明亮名下的鲁Ｇ×××××雅阁ACCORD牌车辆所得价款在本判决主文第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵艳华人民陪审员  李 进人民陪审员  张立勤二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄龙华尹丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初100号 原告：四川福琪食品有限公司，住所地：四川省仁寿县兴盛工业园区，统一社会信用代码：91511421570742460B。 法定代表人：徐可，经理。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被告：成都蜀丰兴商贸有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道大件路白家段19号3号1层，统一社会信用代码：91510122MA62L38K7Y。 法定代表人：杨涛，经理。 被告：杨涛，男，生于1992年7月10日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 第三人：杜宇，男，生于1991年4月26日，住四川省荥经县。 本院在审理原告四川福琪食品有限公司与被告成都蜀丰兴商贸有限公司、被告杨涛及第三人杜宇买卖合同纠纷一案中，原告四川福琪食品有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川福琪食品有限公司撤回起诉。 本案受理费1785元免收。 审判员  李阳春 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周雪梅
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初198号原告熊道奉，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告吴玉国，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊道奉与被告吴玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告熊道奉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊道奉撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年二月二十日书记员  邹承芮
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初203号原告：徐亚，女，1988年4月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：陈达，男，1987年5月1日出生，汉族,现住保定市清苑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路115号。负责人：邢运江，系该公司经理。原告徐亚与被告陈达、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐亚于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐亚撤诉。案件受理费25元，由原告徐亚负担。审判员  周晓萍二〇二〇年二月二十四日书记员  王学良
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民申2号 再审申请人（原审原告）：陈玉芝，女，1952年1月8日生，汉族，住湖南省花垣县。 被申请人（原审被告）：覃德莲，女，1964年10月12日生，苗族，住湖南省花垣县。 再审申请人陈玉芝因与被申请人覃德莲排除妨碍纠纷一案，不服本院（2018）湘3124民初808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉芝申请再审称：1、撤销（2018）湘3124民初808号民事判决；2、覃德莲退出占用我的水沟面积。 本院经审查认为，本院审理的原告陈玉芝与被告覃德莲排除妨碍纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）湘3124民初808号民事判决，2018年11月30日原告陈玉芝拒绝签收本院邮寄送达的判决书，该案于2018年11月30日发生法律效力。陈玉芝的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且陈玉芝提起再审时没有提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉芝的再审申请。 审 判 长  石红彬 人民陪审员  彭 霞 人民陪审员  吴献忠 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  龙克平 附本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申10号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李洪恩，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城度假区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高德胜，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高德利，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。再审申请人李洪恩因与被申请人高德胜、高德利租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪恩申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的应予再审情形，请求再审撤销原判、改判被申请人支付违约金15000元。具体事由为：（一）被申请人在诉讼过程中提交的所谓的东昌府区道口铺街道办事处下发的《责令限期改正环境违法行为通知书》系其伪造的。因为落款的名称和印章的名称显然不一致，落款的名称为东昌府区道口铺街道办事处，但是印章为聊城市环保局东昌府区XX，且该印章加盖不全。故申请人有理由认为该《通知书》即其内容为被申请人方伪造的证据，用以恶意终止与申请人之间的合同。一二审中申请人对该问题已经明确提出，但是一二审法院对此却置若罔闻，在判决书中仍采纳了该证据并未作出足以让人信服的解释和说明。（二）原判决认定申请人与被申请人之间系通过协商方式解除合同属于适用法律错误。（1）如上所述，被申请人在诉讼过程中提交的《通知书》系伪造的。另外，根据聊城市东昌府区人民政府办公室文件（东昌政发[2017]52号文件）可以看出，该文件主要针对的是畜禽规模养殖人员、养猪专业户(见工作目标)。申请人在涉案地块中虽建有犬舍，但仅仅养殖了6、7头斗牛犬，根本不具规模，接近于家庭宠物饲养，并且同时在涉案地块内进行了蔬菜和苗木养殖，并未违反前述文件规定。而且实际上环保人员在涉案地点检查时，也从未向申请人指出不得在涉案地块内继续饲养斗牛犬。（2）无论环保人员是否要求申请人停止养殖活动，均不影响租赁合同的实际履行，因为双方之前签订的是租地合同，合同中并未将租地合同的目的限定为从事养殖活动，且实际上申请人除了养殖斗牛犬之外还进行了蔬菜和苗木养殖(黄瓜、豆角、秋葵、韭菜、茄子、辣椒、黄豆、花生、地瓜、洋姜、竹子；速生林20多棵、苦楝树2棵等)，无论申请人是否停止养殖活动均不影响合同的继续履行，申请人完全可以选择从事其他经营活动。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，本案双方于2015年1月1日签订的《租地合同》虽未明确约定场地用途，但双方在合同履行期间均应遵守法律规定和国家政策。聊城市东昌府区人民政府按照国家关于环境整治部署划定畜禽禁养区之后，根据东昌府区环保部门、道口铺街道办事处于2017年8月3日向高德利下达的《责令限期改正环境违法行为通知书》，双方可以协商对承租场地内的养殖牧牛犬项目进行整改，也可以协商解除、终止履行租地合同。本案原审判决根据高德胜、高得利退回租赁费10000元、水电安装费及水费1000元的事实以及双方对养殖项目用房归属的约定，认定双方协商解除了租地合同并判令高德胜、高得利给付李洪恩养殖活动房款3000元，在认定事实和适用法律上并无不当。至于合同解除时租赁场地内是否存有种植作物及其归属问题，双方可以协商处理或者根据租地合同的约定处理；李洪恩要求高德胜、高得利支付违约金15000元及赔偿损失5000元，缺乏相应的事实依据及法律根据，原审判决驳回其诉讼请求在适用法律上亦无不当。高德胜、高得利举证的《责令限期改正环境违法行为通知书》落款“东昌府区道口铺街道办事处”并加盖东昌府区环保部门印章属于行政行为的范畴，环保部门印章盖在通知书骑缝位置导致送达联对印章内容显示不全，并不影响该通知书的证明效力。李洪恩抗辩认为该通知书系高德胜、高得利伪造的，缺乏相应的证据予以佐证，其再审申请事由不能成立。综上，李洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪恩的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年二月十四日书记员  刘 颖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初454号原告：陈兴旺，男，1958年6月7日出生，汉族，住东阿县。被告：李金泽，男，1990年7月7日出生，汉族，住东阿县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。法定代表人：任建国，经理。原告陈兴旺与被告李金泽、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告陈兴旺申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈兴旺撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告陈兴旺承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十二日书记员  殷红艳
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2135号申请执行人常州市生态环境局,住所地常州市新北区。法定代表人吴琪明，该局局长委托代理人杨建峰，该局干部被执行人李良大，男，1955年2月1日生，住常州市新北区，系常州市裕华玻璃有限公司主要负责人。申请执行人常州市生态环境局与被执行人李良大其他行政非诉纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04行审复2号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：准予强制执行常州市生态坏境局申请执行的常新环罚字（2018-250）号行政处罚决定中对李良大的罚款5万元及加处罚款。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下部分银行账号存款（11927.97元），本院已扣划并发放申请执行人、其他银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2019年7月24日至2020年7月23日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于常州市新北区新园花苑13幢甲单元401室的不动产本院已轮候查封（自2020年2月21日至2023年2月20日止）。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年12月30日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2019）苏04行审复2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年二月二十一日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年7月24日至2020年7月23日止）。二、查封了被执行人名下坐落于常州市新北区新园花苑13幢甲单元401室的不动产本院已轮候查封（自2020年2月21日至2023年2月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申7号 再审申请人（原审被告）：孙哲，女，1971年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：赵欣，系该公司经理。 再审申请人孙哲因与被申请人沈阳众腾房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初18125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙哲申请再审称，被申请人提供的物业服务存在瑕疵且部分物业费已超过诉讼时效。故请求法院撤销（2019）辽0114民初18125号民事判决。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对孙哲的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙哲的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保199号 申请人：泸州市龙马潭区粤强陶瓷经营部，经营场所：四川省泸州市龙马潭区西南商贸城八区一层81434-81436、81505-51507。 经营者：潘云梅 被申请人：杨建红，男，汉族，1981年2月18日出生，住四川省夹江县。 申请人泸州市龙马潭区粤强陶瓷经营部于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建红价值39474.8元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人泸州市龙马潭区粤强陶瓷经营部经营者潘云梅提供其所有的川Ｅ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨建红价值39474.8元的财产； 二、查封担保人潘云梅所有的川Ｅ×××××号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖 源
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初750号 原告：谢永华，男，1971年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：李淑霞，男，1972年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孙春生，男，1986年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：徐鹏，男，1998年6月6日生，汉族，现住淄博市桓台县。 第三人：谢海鑫，男，1997年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告谢永华、李淑霞诉被告孙春生、第三人徐鹏、谢海鑫执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案。原告谢永华、李淑霞未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  汪  兰 代理书记员  刘 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初779号 原告：张金钰，男，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 原告张金钰与被告邱赵梁民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告邱赵梁的诉讼代理人楼依昊、被告邱赵梁的诉讼代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金钰向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款6万元，支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年3月23日，被告邱赵梁因需向原告张金钰借款5万元，并出具借条一份。后被告因资金周转再次向原告借款1万元，合计借款6万元。该笔借款原告多次催讨无果。 被告邱赵梁辩称，被告已还清该笔借款，原告提交的借款本金金额只有5万元。原告提交的借条是重新出具的，2015年3月23日并没有发生借款行为。之前原告借款给被告是高利息借款，利息大概8分左右。被告与原告及原告母亲周珠芳的借款有混同，希望法庭对两个案件一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人有争议的证据如下： 一、原告提交借条一份，拟证明被告于2015年3月23日向原告借款5万元的事实。被告对借条本身无异议，但认为系被告重新出具的借条，当天并无发生5万元的借贷关系。本案所涉借款与原告母亲周珠芳的借款有混同。被告已还清该款，只是因为双方关系比较好，没有收回借条。 二、原告提交被告的微信基本信息、微信聊天记录截图、录音光盘及录音资料摘要，拟证明被告承认向原告借款5万元及未出具借条的1万元的事实。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为因被告没有回复，不能达到原告的证明目的。被告对录音真实性无异议，但认为被告一直在说，等10月份再说，现在不核对，不能达到原告的举证目的。 三、被告提交支付宝转账记录一份，拟证明2014年4月21日至2019年2月4日期间被告归还的部分款项清单，总金额计10.8万元左右，两笔借款有混同。原告对其三性均提出异议，认为从转账记录本身看不出是不是被告支付的，所涉的转账记录即使属实，也是被告归还原告母亲周珠芳的借款利息，不能达到被告的证明目的。 本院认为，证据一能证明被告向原告借款5万元的事实，本院对2015年3月23日被告向原告借款5万元的事实予以确认。证据二中的微信聊天记录，原告输入的文字中虽有“另一个是6万本金，无利息”之语，但未明确发生借贷关系的相对人，也未明确原告所主张的“被告向原告借款5万元及未出具借条的1万元”，且在原告要求被告核对账目后，无被告回复内容，故不能证明原告主张的事实。证据二中的电话录音、录音资料摘要，系原告张金钰与被告邱赵梁两人之间的电话对话录音，被告在对话中讲到“原来的6万是另一个人那里借得来的，利息钱原来是一直拿的。”，在此语境下，这里所涉的“另一个人”显然不是原、被告之内的存在。经本院核听，在该句之后，原告的对话原音内容为“还有一个你也没有付利息钱”，原告提交的对话资料将其整理为“还有一个6万你也没付利息钱”，内容有不一致的地方。从整个录音内容来看，双方均没有明确提到“被告另向原告借款1万元，未出具借条”，不能证明原告主张的事实。本院对原告主张的“被告另向原告借款1万元，未出具借条”的事实不予认定。证据三，其内容为两部分，一部分为被告出具本案借条之前的款项往来，其余为被告出具本案借条之后的款项往来（被告在庭审中陈述被告出具借条之后的款项系用于归还原告母亲周珠芳的借款）。本案借条出具之前的款项往来显然不能证明被告出具借条之后的还款情况，在被告出具本案借条之后的用于归还原告母亲周珠芳的借款的款项，与本案无关。因此该证据材料不能证明被告的本案还款情况，本院对被告主张的“已还清本案借款”的事实不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份予以载明。此后，被告未还款。 本院认为，原告张金钰与被告邱赵梁之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告借款5万元，原告有权要求被告还款。原、被告之间未约定利息，未约定还款日期，原告要求被告支付自原告起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，未违反法律法规规定。 综上，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定,判决如下: 一、被告邱赵梁归还原告张金钰借款5万元，支付以借款5万元为基数自2019年11月11日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张金钰其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张金钰负担125元，由被告邱赵梁负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈振威
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执46号申请执行人：上海青浦明诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。被执行人：张婷，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司与被告张婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0118民初17148号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司贷款本金人民币100万元；二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司利息(以200万元为本金自2018年6月21日起至2019年3月5日、以100万元为本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)；三、被告张婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司违约金(以200万元为本金自2017年12月26日起至2019年3月5日、以100万元为本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算);四、被告张婷届期不履行上述第一、第二、第三项付款义务的，原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司有权对被告张婷所有的坐落于上海市青浦区淀山湖大道199弄21号602室及29、36、45号地下1层车位786室的房产行使抵押权；五、被告张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司律师费20,000元；六、原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费14,083.32元，减半收取7,041.66元，由原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司负担43.50元，被告张婷负担6,990元。届期，被告张婷未履行生效民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦明诚小额贷款股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人张婷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年1月16日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年2月4日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。2020年2月13日，本院轮候查封了被执行人张婷名下位于上海市青浦区淀山湖大道199弄21号602室及29、36、45号地下1层车位786室、被执行人张婷与案外人张某某名下位于上海市青浦镇浦仓路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产，并于2020年2月14日向上海市虹口区人民法院(正式查封的法院)发送请求移送处置权的公函。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。另查明：除上述冻结的银行账户及轮候查封的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22011号 申请执行人：曾昊彬，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市**瑶族自治县。 委托代理人：王靖、黄进汉，均为广东品杰律师事务所律师。 被执行人：刘明全，男，1975年10月20日出生，汉族。 住广东省广宁县。 关于曾昊彬与刘明全股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9070号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，刘明全于判决发生法律效力之日起十日内向曾昊彬退还涉案藏品“开国纪念铜币”一枚，若不能退还的，则应向曾昊彬赔偿27600元。案件受理费500元，由刘明全负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现其有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22011号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张颢贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2849号原告：谭超，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：殷鹏飞，上海鑫钧律师事务所律师。被告：韩本甫，男，1973年7月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫，职务不详。被告：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：韩本甫，职务不详。原告谭超诉被告韩本甫、上海海印环保科技股份有限公司、安徽亨佰利环保科技有限公司借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，2020年2月18日谭超向本院提出撤诉申请。本院认为原告谭超以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谭超撤回起诉。审判员  许斌二〇二〇年二月十八日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1501号 申请执行人浙江港丽置业有限公司，统一社会信用代码913301095526657722，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路857号120-1室。 法定代表人钟小燕。 被执行人杭州戴奥投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号5幢1303室。 法定代表人徐科。 申请执行人浙江港丽置业有限公司与被执行人杭州戴奥投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）浙0109民初2518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江港丽置业有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人协助浙江港丽置业有限公司办理撤销合同编号为20130001031的《浙江省商品房买卖合同》的备案登记手续和预告登记手续。本院立案执行后，因案涉房产已被昆明市公安局直属分局查封，无法撤销合同备案登记手续和预告登记手续，于2019年1月30日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人自愿于2020年1月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年二月十一日 书记员 徐      阳      芷
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执403号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区。 法定代表人梁华强，公司经理。 被执行人谭超雄，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省衡山县岭坡乡。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月4日依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37143号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金、违约金、仲裁费用共计2994.87元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人。 本院认为，本案被执行人谭超雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 艾湘玲 审 判 员 陈建新 二〇二〇年二月五日 法官助理 龙 娟 书 记 员 杨 媇
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢60号 申请执行人:辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社。 被执行人：张家江 本院立案执行的申请执行人辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社与被执行人张家江买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效民事判决书确定的内容，于2020年2月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初150号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人周浩，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省公安县，因犯盗窃罪于2011年1月11日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月8日刑满释放。因涉嫌本案盗窃于2019年11月15日被行政拘留十日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人周浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月30日上午8时许，被告人周浩在福清市福清哥优品超市购物时盗走被害人陈某放在超市牛奶区域附近充电的一部苹果6ｓｐｌｕｓ手机。经福清市物价认证中心认定，该手机价值人民币1536元。 2019年11月15日，被告人周浩在福清市龙山车站被福清市公安局民警抓获，如实供述了上述罪行，并带民警到其暂住处扣押了上述所盗手机。 公诉机关认为被告人周浩曾因盗窃犯罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，折合人民币1536元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周浩因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周浩到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周浩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周浩判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人周浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周浩因本案被行政拘留十日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周浩的刑期自2019年11月25日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、未随案移送由公安机关扣押的苹果6ｓｐｌｕｓ手机一部予以发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑 榕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7614号原告驻马店市新天地中通速递有限公司。住所地：驻马店市迅达路2号。法定代表人郑鹏飞，总经理。委托代理人王珂，河南一帆律师事务所律师。被告李静，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。本院于2019年6月19日立案受理原告驻马店市新天地中通速递有限公司与被告李静邮寄服务合同纠纷一案。审理中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市新天地中通速递有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年二月二十四日书记员  王 鹏
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1778号之一 申请执行人：吴国辉，男，1980年2月10日生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被执行人：左锦明，男，1983年7月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：袁宁，女，1984年3月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 吴国辉依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初686号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，被执行人左锦明、袁宁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人左锦明、袁宁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人左锦明、袁宁银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明陶敏峰无房产土地登记、无住房公积金。2019年12月5日，本院查封了登记在被执行人左锦明名下的大众牌汽车（赣Ｃ×××××）,但未能实际控制无法处置。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行119487.00元，截至2020年2月7日已执行0元，未执行119487.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年二月七日 书记员 龚 定
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2246号申请执行人：盈济实业发展(上海)有限公司,住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：王春，执行董事。委托代理人：丛钰，上海瀚英律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程艳霞。被执行人：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行盈济实业发展(上海)有限公司与杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨**、上海成晟国际物流有限公司、程艳霞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初10444号民事判决所确定的归还借款本金5万元及自2018年3月12日至2018年4月12日的借款利息292元；支付以借款本金5万元为基数自2018年4月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息、律师费5,000元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,182.30元、公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年二月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8357号 申请执行人杨彩凤，女，1949年7月14日出生，住诸暨市。 被执行人章铁燕，女，1972年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人杨彩凤与被执行人章铁燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8556号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费354.13元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章铁燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章铁燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人章铁燕暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4673号申请执行人：秦惠珍，女性，1959年11月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周。被执行人：耿萍，女性，1961年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行秦惠珍与许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌棉麻实业有限公司、耿萍借款合同纠纷存款52550元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年二月十一日书记员 朱建光
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6329号 申请执行人胡汝希，男，1961年12月27日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人朱能春，男，1962年2月21日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人楼杏芬，女，1962年3月7日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人胡汝希与被执行人朱能春、楼杏芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7790号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行标的为本金297086.52元及利息、诉讼费4953元。 本院在执行过程中，向被执行人朱能春、楼杏芬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已轮候查封被执行人朱能春名下车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱能春、楼杏芬限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十日 代书记员 施紫璐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3066号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王银之，董事长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：济南海润纺织有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人:张玉英,经理。 被告：山东惠民好世界纺织有限责任公司，住所地滨州市惠民县。 法定代表人:陈素美，经理。 被告：张士鹏，男，1955年7月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：张卫东，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：张玉英，女，1970年3月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：陈素美，女，1951年11月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：张晓莉，女，1974年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：朱涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：张海生，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：郭敏，女，1978年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司与被告济南海润纺织有限公司、山东惠民好世界纺织有限责任公司、张士鹏、张卫东、张玉英、陈素美、张晓莉、朱涛、郭敏、张海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李立荣 二〇二〇年二月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初358号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人石志成（自报），男，身份证号码不详，汉族，小学文化，原住所地湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人石志成犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人石志成到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年3月至9月期间，被告人石志成多次在深圳市龙岗区实施盗窃，具体如下：1、2019年3月3日凌晨，被告人石志成至龙岗区某社区某小区楼下，将被害人朱某1停放在此的一辆蓝色雷致牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1394元。2019年4月14日，深圳市公安局龙岗分局对石志成的该起盗窃行为处以行政拘留十五日。2、2019年9月16日0时26分许，被告人石志成至龙岗区某社区某栋楼下，将被害人贺某停放在此的一辆紫色喜仕达的电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1131元。3、2019年9月18日0时47分许，被告人石志成至龙岗区某社区某栋楼下，将被害人李某停放在此的一辆捷佳牌红色电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1106元。4、2019年9月24日3时许，被告人石志成至龙岗区某社区某栋楼下，将被害人吴某停放在此的一辆红色智跑王电动自行车盗走。5、2019年9月25日3时许，被告人石志成至龙岗区某社区某栋楼下，将被害人洪某1停放在此的一辆蓝色丽铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1026元。2019年9月25日20时30分许，公安民警在龙岗区某社区某公园附近将被告人石志成抓获归案。上述事实，被告人石志成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证、被害人陈述、被告人石志成的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石志成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石志成归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关出具对其判处一年六个月以下有期徒刑且并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2019年9月25日起至2020年5月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人石志成退赔被害人朱某1人民币1394元、被害人贺某人民币1131元、被害人李某人民1106元、被害人吴某电动自行车一辆、被害人洪某1人民币1026元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  邹影英人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李 君
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3075号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：胡延辉、魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：赵建辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告赵建辉保险合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡延辉，被告赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月19日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，约定贷款金额为71000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为78513.48元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2017年11月7日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计61375.64元，上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉，要求：1、判令被告向原告支付代偿款61375.64元、拖欠保费36687.14元，共计98062.78元及违约金（违约金以59579.23元为基数，按日千分之一的标准从原告代偿之日2017年11月7日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵建辉辩称：原告代被告向银行偿还的款项属实，但保费及违约金过高，被告一直在还款，因经济能力问题未能偿还，被告现同意调解，过完年先偿还1万元，下余款项分期偿还。本院经审理查明：2017年1月15日，被告在原告处购买个人信用借款保证保险一份，保险合同约定保险金额为78513.48元，同时约定如投保人逾期归还借款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2017年1月19日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为71000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2017年11月7日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计61375.64元。另查明，被告共拖欠原告保费3605.89元。本院认为：被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，被告与原告订立保险合同，均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，但未按合同约定按期偿还款项，原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项，故原告要求被告支付由原告代被告支付的代偿款61375.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约定履行了保险责任，被告亦应当按约定交纳保险费，故原告要求被告支付拖欠保费3605.89元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定日千分之一的违约金，明显超过原告的损失，故本院酌定违约金以64981.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2017年11月7日起计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告赵建辉支付的代偿款、拖欠保费共计64891.53元元及违约金（以64891.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2017年11月7日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告赵建辉负担744元，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年二月二十四日书记员 牛冠辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2262号申请执行人谢卫卫，男，汉族，1987年1月30日出生，住武陟县。被执行人广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长，总经理。谢卫卫与广东开平建安集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0823民初4051号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人广东开平建安集团有限公司偿还申请执行人谢卫卫135149.41元。因广东开平建安集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢卫卫向本院申请强制执行，要求被执行人广东开平建安集团有限公司支付谢卫卫135149.41元，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人广东开平建安集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人广东开平建安集团有限公司名下有车辆，均已到达报废年限，申请人表示被执行人名下车辆属于报废车辆无价值，不需要执行，无其它可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人广东开平建安集团有限公司名下无房产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人广东开平建安集团有限公司名下无住房公积金。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年2月20日短信约谈申请执行人谢卫卫，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广东开平建安集团有限公司负有继续向申请人谢卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 凯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2069号 上诉人(原审被告)：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路。 法定代表人：迟进臣，执行董事。 委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红飞，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈洁，女，1972年3月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人陈洁房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈洁的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实无据，适用法律错误。双方签订涉案合同后，盈秀公司于2014年8月26日向陈洁交付了涉案房屋，陈洁于2019年3月9日提起诉讼要求盈秀公司支付逾期交房违约金，已经超过法律规定的两年诉讼时效，对其请求不应予以支持。在陈洁起诉时已超过法定诉讼时效的情况下，陈洁未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形，其应承担举证不能的法律后果。一审认定盈秀公司未提供证据证明曾在何时明确拒绝陈洁关于支付违约金的请求，故陈洁的起诉未超过诉讼时效期间，该认定实际上免除了陈洁的举证责任，并转嫁给盈秀公司。此外，陈洁在起诉之前从未向盈秀公司提出过逾期交房违约金的主张，自然也不存在盈秀公司拒绝的问题。请求依法改判。 陈洁未答辩。 陈洁向一审法院提出诉讼请求：1、判令盈秀公司向陈洁支付逾期交房违约金8119.68元；2、诉讼费由盈秀公司负担。 一审法院认定事实:2011年12月4日，陈洁、盈秀公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由陈洁购买盈秀公司预售的位于青岛市四方区《盈秀花园》1号楼2单元x层x户房屋一处。暂测建筑面积为69.48平方米，套内建筑面积为53.26平方米，房屋总价为262773.36元。合同约定，盈秀公司应于2013年10月30日前将房屋交付给陈洁，逾期交付房屋应当向陈洁支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，按陈洁已支付的房价款日万分一计算。陈洁已按约向盈秀公司支付了全部房款。 盈秀公司向陈洁发出房屋交付通知，通知陈洁于2014年8月26日办理房屋交付手续。而陈洁主张实际交房日期为2014年9月4日。 双方争议的主要焦点在于，陈洁的主张是否已过诉讼时效。陈洁称，2015年3月至2017年年底，陈洁一直去盈秀花园小区门口一楼的盈秀公司售楼处主张逾期交房违约金。还去过盈秀公司开发的枣山路秀水花园主张权利。还于2017年去过八大峡的保障中心主张权利。 一审法院认为，双方签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。陈洁主张其多次向盈秀公司主张违约金，根据盈秀公司售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，陈洁所述一直向盈秀公司主张违约金，较为合乎常理，盈秀公司也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过陈洁关于支付违约金的请求，故陈洁起诉并未超过诉讼时效期间。盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。 盈秀公司逾期交房事实清楚，应按合同约定向陈洁支付逾期交付房屋违约金。但陈洁主张的金额和计算天数有误，应予调整。根据合同约定，应以房屋总价262773.36元为基数，按日万分一计算。陈洁主张自2013年10月30日起计算至2014年9月4日实际办理交房手续之日，但盈秀公司向陈洁发出的交房通知为2014年8月26日交房，陈洁并未举证证明延期办理房屋交付手续系盈秀公司原因造成，故本院认定应自2013年10月31日起计算至2014年8月26日止。即盈秀公司应支付陈洁逾期交房违约金7856.92元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，一审判决：青岛盈秀房地产发展有限公司于判决生效之日起十日内支付陈洁逾期交房违约金7856.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，盈秀公司与陈洁于2011年12月签订的涉案房屋商品房预售合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。陈洁依约支付了全部购房款，盈秀公司未在合同约定的2013年10月30日之前交付涉案房屋，其于2014年8月26日才交付涉案房屋，违反了双方合同约定，其应当承担逾期交房的违约责任，一审对此处理正确。关于诉讼时效问题，盈秀公司于2014年8月26日向陈洁交付涉案房屋时，未明确表示不予支付逾期交房违约金，综合考虑上述事实，陈洁于2019年3月提起本案诉讼主张逾期交房违约金，未超过法律规定的诉讼时效，盈秀公司主张陈洁的请求已超过法定诉讼时效，依据不足，本院不予支持。 综上所述，盈秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执213号 申请执行人方牛才与被执行人蔡保之劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蔡保之给付申请执行人方牛才劳务费7600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2月20日，被执行人蔡保之主动向申请执行人方牛才履行了执行款7600元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）青0104民初2425号民事调解书确定的权利得到了实现。本案执行费50元已由被执行人蔡保之缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执213号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1970号 申请执行人：石辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李向永，男，1983年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 石辉申请执行李向永侵权纠纷一案，无棣县人民法院于2019年6月26日作出的（2018）鲁1623民初3921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告李向永于本判决生效后十日内给付原告石辉装修材料款6450元，并承担自2019年4月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（以6450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）】，石辉向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：李向永在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但年限较长，且无法扣押。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2019年12月4日，被执行人李向永被限制高消费。经向申请执行人石辉调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人李向永名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年二月二十四 书记员  张子安
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初401号原告：罗海山，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：易辉海，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告罗海山与被告易辉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海山及其委托诉讼代理人王小芳、被告易辉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告易辉海的主要答辩意见：1、向原告借款属实，但借款本金没有20000元，大概只有16000元左右（其中第一次是当即扣除800元利息，实际收到借款9200元；第二次借款本金只有6000元左右，其余部分是第一次借款的利息）；2、案涉借款约定月利率为8分，且被告已经向原告支付了好几个月的利息，支付的利息已经超过了借款本金。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年11月20日、12月12日，被告两次向原告出具《借条》，其中《借条》1载明：“今借到罗海山人民币壹万圆整（￥10000元）易辉海2015年11月20号”；《借条》2载明：“今借到罗海山人民币壹万圆整（￥10000元）易辉海2015年12月12号”。原告陈述，两次借款均是由被告到其家中以现金方式交付的，因是朋友之间帮忙，故没有约定借款期限和利息；被告则陈述，交付借款是在原告家中，但第一次实际交付借款只有9200元，第二次实际交付借款只有6-7000元，其余部分是第一次借款的利息，双方约定的月利率为8%，当时准备借款期限为1-2个月，并且已经按月利率8%支付了好几个月的利息。因原告向被告催收借款未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗海山为证明其与被告易辉海存在借贷关系向本院提交了有被告签名的2份《借条》证实，虽然被告对案涉借款本金提出异议，但其没有提供证据佐证，且案涉两张《借条》的出具时间相距仅有22天，即使按被告陈述的月利率8%计算，22天的利息也不可能达到3-4000元，同时被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具《借条》所产生的法律后果，再加上原告对借款经过及交付方式的陈述也更符合普通民间借贷的交易习惯，故根据民事诉讼的证据优势原则，本院认定原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向被告交付借款后，被告就应及时偿还借款本息，无证据证明双方对借款期限、利息标准进行了约定，应视为无息不定期借款，原告可以随时向被告主张还款，并按法律规定计算利息，现无证据证明被告已经履行了全部或部分还款义务，故原告要求被告偿付借款本金20000元及自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：易辉海于本判决生效后十日内偿付罗海山借款本金20000元及利息（计算方法：以20000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由易辉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何志远二〇二〇年二月二十六日书记员  王 雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3796号上诉人（一审被告）：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间。法定代表人：沈文策，董事长。委托诉讼代理人：刘继林，女，1980年10月27日出生，福建中金在线信息科技有限公司职员，住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审原告）：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，女，1994年8月21日出生，北京厚大合川律师事务所实习律师，住北京市海淀区。上诉人福建中金在线信息科技有限公司因与被上诉人北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初32029号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2019年12月30日受理后，依法组成合议庭，并分别定于2020年1月17日、2020年2月24日对本案进行二审谈话和公开开庭审理。上诉人福建中金在线信息科技有限公司经我院合法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，上诉人福建中金在线信息科技有限公司经我院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人福建中金在线信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李青二〇二〇年二月二十五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢192号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12497号民事调解书,于2020年02月19日立案执行申请执行人水苗兴与被执行人王平民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6533.35元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执1182号案仍未执行完毕 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9009号申请执行人：杨洋，女，1988年4月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江彪，总经理。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告杨洋与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)沪0118民初11531号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告杨洋与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司于2018年7月28日签订的《逗点乐博士课程会员协议》于2019年7月11日解除；二、被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告杨洋课程费人民币33,600元；三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告杨洋负担5元，由被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司共同负担320元。届期，被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司均未履行民事判决书规定的支付义务，权利人杨洋于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日分别向被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被执行人上海培正教育投资管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人均未履行。执行中，本院于2020年1月16日至被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院于2020年1月17日至被执行人上海培正教育投资管理有限公司住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。另查明：被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被执行人上海培正教育投资管理有限公司名下均无银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年2月13日分别对被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、被执行人上海培正教育投资管理有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22751号 申请执行人：高明瑞，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省佛山市南海区 被执行人：广东力腾类脑智能科技股份有限公司，住址广州市天河区黄埔大道西120号10楼A、B、D、E、F、G、H、I房（仅限办公用途）。 法定代表人：谢静。 关于高明瑞申请执行广东力腾类脑智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]1653号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8866.59元、工资36553.77元、解除劳动关系经济补偿金16070.69元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘培功
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4511号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1986年8月19日生，住汝州市。被执行人：汝州市恒昌实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜建瑛，系该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人李某某申请执行被执行人汝州市恒昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1573号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人汝州市恒昌实业有限公司名下车牌号为豫Ｄ×××××的五十铃牌车一辆，期限为二年。二、限被执行人汝州市恒昌实业有限公司十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人汝州市恒昌实业有限公司十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。财产查封到期后，申请人申请续行财产查封的，应当自财产查封期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢77号申请执行人：韩平，女，1963年7月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于庆红，女，1963年12月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2063号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年二月十九日书记员  王栋
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执25号 救助申请人：刘正喜，女，1963年12月17出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 救助申请人刘正喜以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘正喜称：其2013年6月6日16时20分，驾驶员方进驾驶被告曾丽萍所有的湘F6QF18轻型厢式货车在荣公线十二公里路段由西往东行驶时与对向行驶的原告驾驶的无牌踏板摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，先后在岳阳市二人民医院、岳阳市中医院、岳阳市一人民医院住院治疗186天，用去医药费277230.76元。此事故经岳阳县公安局交警大队认定原告与肇事车辆驾驶员方进负同等责任。原告的伤情经司法法医学鉴定已构成壹级伤残，需要壹人终身护理。被告曾丽萍赔偿原告刘正喜经济损失532465.07元，结果赔偿款一直没有到位，因被告曾丽萍下落不明，原告刘正喜生活极度困难，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，2013年6月6日16时20分，被告曾丽萍雇请司机方进驾驶其所有的湘F6QF18轻型厢式货车在荣公路十二公里路段由西往东行驶时与对向行驶的原告驾驶的无牌踏板摩托车相撞，造成原告受伤，同时两车受损的交通事故。原告受伤后，先后被送往岳阳市二人民医院住院治疗16天，在岳阳市中医院住院治疗48天，在岳阳市一人民医院住院治疗72天，在岳阳市二人民医院住院治疗50天，用去医药费277230.76元。2013年6月16日，岳阳县公安局交通警察大队对该交通事故作出了岳县公交（认）字（2013）第0606号道路交通事故认定书，认定原告与被告曾丽萍雇请的司机方进负事故同等责任。本院判决由被告曾丽萍在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘正喜532465.07元。本院在执行申请执行人刘正喜与被执行人曾丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曾丽萍下落不明，导致执行困难。 另查明，申请人刘正喜因交通事故造成一级伤残，无劳动能力，且需一人终身护理，家庭情况特别困难，岳阳县新墙镇联河村证明上述情况属实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人刘正喜的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘正喜司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  钟海雄 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异41号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海超川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黄雪珍，女，1969年7月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院依据(2014)闵民四(商)初字第397号民事判决书，在(2015)闵执字第5230号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海超川贸易有限公司、上海亚英融资性担保有限公司、黄雪珍、张佛全金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第5230号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1364号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该联社风险合规部科员。 被执行人：余忠，男，1979年7月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：黄常菊，女，1980年2月5日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 被执行人：檀顺文，男，1962年12月1日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人余忠、黄常菊、檀顺文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人余忠、黄常菊、檀顺文自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人余忠、黄常菊、檀顺文的执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0125执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 海
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢133号 申请执行人：广州安华物流有限公司酒店管理分公司，住所地广州市花都区花东镇花都大道南花安中路3号之三十二，统一社会信用代码914401143046302399。 负责人：杨文杰。 被执行人：广州和叶酒店管理有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道179号4栋1063房，统一社会信用代码914401110881612031。 法定代表人：胡雅萍。 本院在执行申请执行人广州安华物流有限公司酒店管理分公司与被执行人广州和叶酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州安华物流有限公司酒店管理分公司向本院表示其与被执行人广州和叶酒店管理有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州和叶酒店管理有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢133号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年二月二十六日 书记员  任文俊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初520号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：马庆国，男，1968年12月9日出生，汉族，住冠县。被告：刘爱莲，女，1965年3月1日出生，汉族，住冠县。被告：鲁公伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马庆国、刘爱莲、鲁公伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢270号王某某、王兴耀：申请执行人王某某与被执行人王兴耀民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10139号调解书已发生法律效力。被执行人王兴耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还52680元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款项付给了申请人，申请执行人对该事实表示认可。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢270号执行案件执行完毕，于202年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日1
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执416号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一信用代码为91450100056000077L。法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。被执行人：龙尚武，男，汉族，1985年8月1日出生，住湖南省常宁市。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与龙尚武借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34974号已经发生法律效力。由于被执行人龙尚武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金4000元及逾期违约金464.22元（暂计至2019年8月15日）、仲裁服务费110元、仲裁受理费39元、负担案件申请执行费50元。本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙尚武在银行的存款4663.22元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年二月五日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦