杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17863号 原告闫世超，男，汉族，住河南省宝丰县。 委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。 被告库锋，男，汉族，住湖北省麻城市。 被告武汉欣远洋达物流有限公司，统一社会信用代码91420102562320524C，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光二期7号商铺7栋1层5号。 法定代表人丁朝发，公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码9142000087773350XG，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。 负责人周厚钬，公司总经理。 委托代理人陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码91620000739614553G，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人周文波，公司总经理。 委托代理人孙雪妮，公司员工。 原告闫世超诉被告库锋、武汉欣远洋达物流有限公司（以下简称武汉欣远物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告闫世超及其委托代理人盛斌彬、被告太平洋财险湖北公司委托代理人陈桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫世超起诉称：2017年3月22日3时52分许，原告开二轮电瓶车沿萧山区湘湖路由西向东行驶至海军部队门口处时与库锋驾驶武汉欣远物流公司的正在路边卸货的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤和车辆损坏。交警部门认定，库锋负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告因此受伤产生医疗费21734.09元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费21840元（182元/天×120天）、护理费16380元（182元/天×90天）、残疾赔偿金188128.55元[55574元/年×10%×20年+被扶养人生活费76980.55元（34598元/年×10%×35年×50%+34598元/年×10%×19年×0.25）]、交通费2000元、鉴定费2400元、电动车修理费2000元、精神损害抚慰金5000元等损失共计263332.64元。原告虽与库锋达成赔偿6000元的协议，但因原告损伤严重，双方也已同意作废该协议，因此，现原告起诉，请求判令：一、太平洋财险湖北公司、平安财险甘肃公司分别在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失192666.32元[（263332.64元－122000元）×50%＋122000元]，非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由库锋、武汉欣远物流公司赔偿；三、本案诉讼费由库锋、武汉欣远物流公司承担。 被告库锋未作答辩，也未向本院提供证据。 被告武汉欣远物流公司未作答辩，但向本院提供了鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆挂靠合同、行驶证、道路运输许可证、交强险、商业险保单以及库锋的驾驶证、从业资格证和库锋支付6000元的收条。 被告太平洋财险湖北公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议，但双方已在事故认定书中达成由库锋赔偿原告医疗、误工、修车等费用6000元、钱款结清的协议，因此，库锋出具作废协议的“情况说明”，对我司不发生效力，原告的损失应由库锋赔偿；二、鄂Ａ×××××车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间，我司只在交强险各项责任限额内承担保险赔偿责任；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议；住院伙食补助费，时间无异议，标准依法酌定；营养费，时间过长，标准依法酌定；误工费、护理费，时间过长，标准偏高，且无证据，依法酌定；残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告在受诉地暂住未满一年，按城镇居民标准赔偿证据不足，只认可农村居民标准，且其中一被扶养人是在事故发生后怀孕、出生，不予认可，其余无异议；交通费，依法酌定；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予承担；电动车修理费，真实性无异议，但应提供相应票据；精神损害抚慰金，认可1500元；四、我司未赔偿过。 被告平安财险甘肃公司书面答辩称：一、鄂Ａ×××××车辆在我司只投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据事故责任认定，原告超过交强险部分损失，我司在商业三者险责任限额只赔偿30%；二、对原告主张的各项损失，医疗费，以医院正规发票为准，扣除非医保用药后，按80%确定；住院伙食补助费按住院天数×40元/天、营养费按医嘱天数×20元/天、误工费按120天×145.60元/天、护理费按60天×145.60元/天确定；残疾赔偿金，按当地标准×20年×10%确定，但10级伤残无被扶养人生活费，不予赔偿；交通费，酌情认可500元；鉴定费，不属保险责任，不予赔偿；精神损害抚慰金，酌情认可1500元。 经审理查明：2017年3月22日3时52分许，原告驾驶二轮电动车，沿杭州市萧山区湘湖路由西向东行驶至海军部队门口处时，与正在路边卸货的库锋驾驶武汉欣远物流公司的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，交警部门认定，库锋负事故次要责任，原告负事故主要责任；同时，原告授权其妻子郭晓蕊，与库锋协商达成调解协议，约定由库锋一次性赔偿原告医疗、误工、修车等费用6000元，双方钱款已结清。 另查明：2017年3月23日至同年4月8日，原告在杭州市萧山中医院住院治疗17天，出院诊断为右胫骨髁棘骨折、右膝后交叉韧带损伤、多处软组织挫伤、头部外伤，行“右胫骨髁间棘骨折切复内固定术”；经审核，共产生医疗费21734.09元。原告损伤治疗后，自行委托浙江法会司法鉴定所进行伤残、“三期”鉴定。2017年10月，鉴定机构鉴定认为，原告的上述损伤，经手术治疗，遗留右膝关节活动障碍致右下肢丧失功能10.0%以上，已构成10级伤残；原告的损伤和遗留的后遗症与本次事故之间存在直接因果关系；综合评定原告伤后误工期、护理期、营养期分别为120天、90天、60天。原告父亲闫党元（1956年5月出生）、母亲李叶（1962年12月出生）育有包括原告等4个子女；原告夫妇育有闫航鑫（2016年11月出生）、闫梦喜（2018年3月出生）2个子女。原告二轮电动车经定损，确定损失为2000元。 又查明：2019年7月30日，库锋出具“情况说明”一份交于原告。“情况说明”载明，因原告损伤构成伤残，其损失已超过赔偿金额太多，库锋赔偿6000元的调解方案对原告显失公平，故同意作废该调解协议，原告可根据实际损失主张赔偿。现原告已返还库锋已付款6000元。 还查明：鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆实际车主为库锋，挂靠在武汉欣远物流公司名下，分别在太平洋财险湖北公司、平安财险甘肃公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额分别为1000000元、100000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、家庭情况登记表、户口本、出生证明、定损单、武汉欣远物流公司提供的车辆挂靠合同、行驶证、道路运输许可证、交强险和商业险保单、库锋的驾驶证、从业资格证、收条及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了流动人口居住登记信息证明、房屋租赁合同，以证明原告自2016年1月起在受诉地租用房屋经营蔬菜生意以及其居住区域属于城镇，其主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇居民标准赔偿。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与库锋之间达成的协议，对双方具有法律约束力。但现因原告损失已超过协议赔偿款，库锋也同意废除该协议，故该协议对双方已无法律约束力，库锋仍应承担相应的过错责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式的危险性，由库锋负40%、原告负60%的责任较为合理。武汉欣远物流公司作为案涉车辆的被挂靠人，对库锋应承担的侵权责任应负连带责任。根据我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故太平洋财险湖北公司、平安财险甘肃公司作为案涉车辆的保险人，对原告的合理损失，应在保险责任限额内承担赔偿责任。太平洋财险湖北公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告根据鉴定意见主张“三期”，但太平洋财险湖北公司、平安财险甘肃公司未申请重新鉴定，也未申请鉴定人员出庭作证，视为自愿放弃相应权利，原告对此主张，本院予以支持。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的误工费、护理费标准均在合理范围内，本院予以支持为宜。原告的举证与待证其从事非农产业工作和居住在城镇区域的事实具有高度盖然性，且被告也无相反证据予以反驳，故原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持；但事故发生及定残时，原告女儿闫梦喜尚未出生，其对闫梦喜的扶养义务尚未产生，故原告主张赔偿闫梦喜的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张的鉴定费系其自行委托产生，且无证据证实，对此主张，本院不予支持。原告电动车在事故中损坏属实，且已定损，本院予以支持为宜。原告有权主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费21734.09元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计25584.09元；二、死亡伤残项下：误工费21840元（182元/天×120天）、护理费16380元（182元/天×90天）、残疾赔偿金156990.35元[即111148元（55574元/年×10%×20年）+被扶养人生活费45842.35元（闫党元34598元/年×10%×19年÷4人+闫航鑫34598元/年×10%×17年÷2人）]、交通费酌定为700元，合计195910.35元；三、财产损失项下：电动车修理费2000元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计228494.44元。 故原告的上述合理损失，太平洋财险湖北公司在交强险责任限额内应赔偿122000元[即医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失2000元]；平安财险甘肃公司在商业三者责任限额内应赔偿42597.78元[（228494.44元－122000元）×40%]。 被告库锋、武汉欣远物流公司、平安财险甘肃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿闫世超损失122000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿闫世超损失42597.78元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回闫世超其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半交纳2077元（闫世超已向本院预交），由闫世超负担281元，库锋负担1796元。武汉欣远洋达物流有限公司对库锋应负担的诉讼费负连带责任。 原告闫世超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告库锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈鸿儒