wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈宗杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈宗杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103、尾号4115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,171.37元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,171.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28526号申请执行人窦文祥，男，1983年1月7日出生，汉族。被执行人上海固艾软件技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢禹波。申请执行人窦文祥依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第11452号调解书，于2019年12月17本院申请执行，要求被执行人上海固艾软件技术有限公司支付36,000(人民币，下同)。本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海固艾软件技术有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人窦文祥未能提供被执行人其他可执行的财产线索综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第11452号调解书的本次执行程序。申请执行人窦文祥仍享有要求被执行人上海固艾软件技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海固艾软件技术有限公司仍负有继续向申请执行人窦文祥履行的义务；若申请执行人窦文祥发现被执行人上海固艾软件技术有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96456号原告：姚小梅，女，1978年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。被告：余辉，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省。原告姚小梅与被告余辉身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小梅的委托诉讼代理人陈海东，被告余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院伙食费人民币190元(20元／天×9.5天)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、误工费43,960元(6,280元／月×7月)、护理费4,200元(40元／天×105天)、营养费3,000元(40元／天×75天)、律师费3,000元合计费用的一半即28,350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日18时58分，案外人黄某1驾驶车牌号XXXXXXX号电动自行车载着原告行驶至上海市浦东新区年家浜路康梧路东约5米处与被告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，经道路交通事故认定书认定案外人黄某1违反交通信号灯且搭乘成年人，被告超速且违反交通信号灯，被告与案外人承担事故同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院治疗，住院10天，期间原告与被告多次协商，但被告不予理会，故提起本案诉讼。被告余辉辩称，认可原告陈述的事故发生经过，但是原告主张的费用不同意，原告住院一个月，但鉴定报告给予的三期时间太长，不需要这么久的休息恢复时间，对于原告主张的护理费、营养费按每日40元标准计算没有异议，误工费的计算标准，原告的主张不予认可，原告主张的是三家公司打入的流水合计计算，不可能存在这种情况。针对被告的答辩原告补充称，对于原告的误工费计算标准，原告是劳务外包，三家公司均为一个家族企业的，每个月发放工资的公司是随机的，但均为原告的工资，原告是按照月平均工资主张的。本院经审理查明事实如下：2019年3月27日，在上海市浦东新区年家浜路南侧非机动车道由西向东至康梧路口，被告驾驶电动自行车与案外人黄某2驾驶的电动自行车相撞，原告搭乘在案外人黄某2驾驶的电动自行车后，经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，被告与案外人黄某2承担本起事故同等责任，原告不承担本起事故责任。事故当日原告被送至上海市浦东新区周浦医院就诊，被诊断为左侧踝关节骨折，内踝及chaput结骨折，外踝尖部撕脱骨折，并入院治疗至2019年4月5日出院。2019年9月24日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被鉴定人姚小梅左踝部等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后一期治疗休息150-180日，护理60-90日，营养60日，今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元，并为本次诉讼支付律师费3,000元。现原告诉至本院，请求判如所请。另查，原告中国农业银行流水显示：2018年6月26日临邑耀皮康桥人力资源服务有限公司工资及退休金入账6,376.20元，2018年7月26日临邑智栋劳务派遣有限公司工资及退休金入账6,163.50元，2018年7月27日临邑智栋劳务派遣有限公司工资及退休金入账291元,2018年8月24日临邑耀皮康桥人力资源服务有限公司工资及退休金入账6,198.10元……2018年11月25日临邑谦和人力资源服务有限公司工资及退休金入账5,778.40元，2018年12月25日临邑谦和人力资源服务有限公司工资及退休金入账6,665元，2019年1月24日临邑谦和人力资源服务有限公司工资及退休金入账6,370元，2019年2月25日临邑谦和人力资源服务有限公司工资及退休金2,851.70元，2019年3月25日临邑谦和人力资源服务有限公司工资及退休金1,851.50元，2019年4月26日临邑耀皮康桥人力资源服务有限公司工资及退休金入账1,068.50元，原告称当月工资为次月发放。以上事实由道路交通事故认定书、出院小结、律师费发票、农业银行流水、司法鉴定意见书、发票及当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告因被告、案外人过错导致人身损害，被告理应对原告承担赔偿责任。根据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通事故认定书的判定，被告及案外人承担事故同等责任，被告应承担原告损失的一半责任。原告主张的损失中：1、原告主张的住院伙食费190元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，结合本案证据，并无不当，可予照准；2、护理费4,200元、营养费3,000元，被告抗辩鉴定报告给予三期时间过长，本院认为鉴定报告系按照相关规定报上海市高级人民法院委托实施，受托的鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，被告并无证据证明鉴定手段、结果存在不当，故被告的异议缺乏事实依据，不予采信。上述费用并无不当、可予照准；3、误工费，根据银行流水显示原告每月均有固定的工资性收入，依据原告提交的银行流水明细，事故发生前11个月原告月平均收入为5,092元，误工费为35,644元；4、衣服损失费，原告对此并未举证，不予准许。上述费用合计48,184元，被告应当承担24,092元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，的规定，判决如下：被告余辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小梅住院伙食费、交通费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、律师费各项损失共计24,092元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元,减半收取计254元(原告姚小梅已预交)，由原告姚小梅负担53元，被告余辉负担201元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇二〇年二月二十五日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执803号申请执行人徐尚志,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人赵空波,男,1970年11月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人徐尚志与被执行人赵空波民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4766号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵空波银行存款77050元（含诉讼费775元、执行费1028元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保277号申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。被申请人李振，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省泌阳县。被申请人牛照兰，女，汉族，1979年6月9日出生，住河南省泌阳县。被申请人郭彦涛，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省濮阳县。被申请人翟伟格，女，汉族，1987年6月22日出生，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款722429.51元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振、牛照兰、郭彦涛、翟伟格银行存款722429.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  郜 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1256号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执1256号申请执行人：孙庆敏，男，1963年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：**，男，1975年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初35147号民事判决书，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年3月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙庆敏偿还人民币6288.55元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**银行存款人民币6338.55元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十一日书记员  陈声雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28513号申请执行人：代三财，男，1968年3月7日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：银励生物科技(上海)有限公司，住所地浦东新区宣桥镇园西路５８８号１幢、２幢。法定代表人：钟励，董事长。申请执行人代三财依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9867号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,000元。执行中，经查，被执行人存在其他执行案件未了结，其名下银行账户均已由其他案件冻结，且数额巨大，本案无可执行的款项；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人钟励采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27745号申请执行人郝金泽，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人程莉，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈关珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郝金泽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9936号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人程莉给付借款150,000元(人民币，下同)、律师费2,000元，并以150,000元为本金、自2017年12月17日起至民事判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息，被执行人沈关珍对上述付款义务承担清偿责任(一般保证责任)。本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人程莉、沈关珍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月21日将被执行人程莉、沈关珍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人程莉、沈关珍名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人郝金泽亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝金泽仍享有要求被执行人程莉、沈关珍继续履行债务的权利，被执行人程莉、沈关珍仍负有继续向申请执行人郝金泽履行的义务；若申请执行人郝金泽发现被执行人程莉、沈关珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十一日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25584号申请执行人杨贵川，男，1985年4月20日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市虹口区。被执行人仇蕙瑾，女，1973年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨贵川与被执行人仇蕙瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初50253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贵川向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1080号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12038号原告：程留遗，女，1977年12月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告：纪军飞，男，1977年10月2日出生，汉族，住上海市。被告：商圆，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。两被告共同委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告程留遗与被告纪军飞、商圆民间借贷纠纷一案中，原告程留遗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程留遗撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长  倪文青人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9286号申请执行人：胡文侠，男，1985年2月17日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：沈成杰，男，1984年10月13日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：朱科燕，女，1985年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人胡文侠与被执行人沈成杰、朱科燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈成杰、朱科燕应支付申请执行人胡文侠执行款467287.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十八日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8229号申请执行人：姚芬文，男，1970年2月12日出生汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：张建新，男，1966年9月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人姚芬文与被执行人张建新请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人张建新应支付申请执行人姚芬文执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙丽莉，女，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙丽莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1100、尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,874.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,874.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1837号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭江武，男，1984年7月25日出生，回族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭江武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郭江武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币84,422.36元、利息16,073.03元、滞纳金及违约金3,091.78元、其他费用6,970.02元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计110,557.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭江武未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金84,422.36元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭江武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计84,422.36元；二、被告郭江武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.56元，减半收取计955.28元，由被告郭江武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8417号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴盼盼，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴盼盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴盼盼支付截至2019年10月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,323.97元及自逾期之日起至2019年10月3日的利息7,191.23元、滞纳金18,450.38元、账单分期手续费3,054.90元、现金分期手续费2,810.46元；2.判令被告吴盼盼支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴盼盼负担。事实和理由：被告吴盼盼于2013年6月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴盼盼未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴盼盼未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴盼盼未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月3日，被告吴盼盼拖欠信用卡欠款本金63,323.97元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴盼盼在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省杭州市拱墅区瓜山东苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴盼盼在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴盼盼借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴盼盼在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴盼盼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴盼盼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月3日的信用卡欠款本金63,323.97元；二、被告吴盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，减半收取计691.50元，由被告吴盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1713号申请执行人：邵福兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张书泉，男，1968年2月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东和盛投资有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号。法定代表人：王风英，经理。申请执行人邵福兰与被执行人张书泉、山东和盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）德城诉前调字第19号人民调解委员会调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、张书泉于2019年2月4日之前还款10000元打入邵福兰账户，剩余40000元欠款于2019年6月30日还清，如到期支付不了申请人，张书泉按银行贷款同期利率承担违约责任。二、山东和盛投资有限公司继续承担连带担保责任。因张书泉、山东和盛投资有限公司未能履行自己的义务，邵福兰遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人张书泉、山东和盛投资有限公司未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人张书泉名下有“五菱”牌、“宝马”牌、“长安”牌车辆共计三部，本院于2019年10月16日轮候查封，查封期限至2021年10月15日止，上述车辆被另案首轮查封，无法执行。被执行人山东和盛投资有限公司名下无车辆可供执行。另查明，被执行人张书泉、山东和盛投资有限公司名下无房产可供执行。后查明，被执行人张书泉未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户。再查明，被执行人张书泉、山东和盛投资有限公司名下在我市各家银行存款余额为652.75元、160.05元、31.73元、0.26元，张书泉、山东和盛投资有限公司财付通账户余额为126.92元，支付宝账户余额为4元，不具备执行条件。本院于2020年1月7日限制被执行人高消费。除此之外,张书泉、山东和盛投资有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人邵福兰也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年12月24日对申请人邵福兰进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）德城诉前调字第19号人民调解委员会调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年二月三日书记员  高永昌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25783号申请执行人上海临湖实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严海燕。被执行人魏玉超，男，1968年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人赵占梅，女，1968年11月8日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海临湖实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初28647号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求1、被执行人魏玉超应于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海临湖实业有限公司借款517,750元(人民币，下同)；2、被执行人魏玉超应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海临湖实业有限公司利息(以617,750元为基数，自2016年6月27日起算至同年10月17日；以517,750元为基数，自2016年10月18日起算至本判决生效之日；均按照年利率24%计算)；3、被执行人赵占梅对上述第一、第二项债务向申请执行人上海临湖实业有限公司承担连带清偿责任。本院于2019年11月14日向被执行人魏玉超、赵占梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人魏玉超、赵占梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月10日将被执行人魏玉超、赵占梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人魏玉超、赵占梅名下所有银行账户，扣划并发还申请执行人上海临湖实业有限公司5,664.18元，余款512,085.82元及相应利息暂无存款可供执行；被执行人魏玉超名下车辆因未扣押到，故无法变现，且车辆价值不高，申请执行人不要求做查封处理；未查询到被执行人魏玉超、赵占梅名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海临湖实业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初28647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海临湖实业有限公司仍享有要求被执行人魏玉超、赵占梅继续履行债务的权利，被执行人魏玉超、赵占梅仍负有继续向申请执行人上海临湖实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海临湖实业有限公司发现被执行人魏玉超、赵占梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27278号申请执行人：左卫华，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨盛恵，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初72216号民事调解书申请执行人左卫华申请执行被执行杨盛恵民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20705号原告：中饮巴比食品股份有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：刘会平，董事长。委托诉讼代理人：常东。被告：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，职务不详。原告中饮巴比食品股份有限公司与被告宝钢工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。审理中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤回起诉属其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担(已付)。审判员  方美玲二〇二〇年二月二十四日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1090号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1810号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄孙根，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄孙根信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8653号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号恒富大厦2号楼15楼。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。 被执行人：马贤成，男，1981年10月26日出生汉族，住宁海县。 被执行人：季妙苗，女，1982年3月5日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人马贤成、季妙苗追偿权纠纷一案中，查明被执行人马贤成、季妙苗应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款78209.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初316号原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住址：东营市东营区。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：山东栋明铝业有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：刘宗户，执行董事。被告：山东黄海塑料有限公司，住所地：河口经济技术开发区。法定代表人：黄庆海，董事长。被告：东营东明塑胶有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：刘宗户，执行董事。被告：张千，男，汉族，住江西省南昌市安义县。原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行东营分行）诉被告山东栋明铝业有限公司(以下简称栋明铝业)、山东黄海塑料有限公司(以下简称黄海塑料)、东营东明塑胶有限公司(以下简称东明塑胶)、张千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，青岛银行东营分行委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告栋明铝业偿还原告借款本金9999965.66元，截止到2019年11月12日利息、罚息、复利1202468.09元及2019年11月13日以后的利息、罚息、复利（计算方法：利息以9999965.66元为基数，按照年利率5.93%计算；罚息以9999965.66元为基数，按照年利率8.895%计算；复利以应付未付利息为基数，按照年利率8.895%计算），律师代理费10000元，以上共计11212433.75元；2、判令被告黄海塑料、东明塑胶、张千对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由以上被告承担。事实与理由：2017年10月11日，栋明铝业与原告签订了《最高额综合授信合同》，授信额度1000万元，同日黄海塑料、东明塑胶、张千与原告分别签订《最高额保证合同》，为栋明铝业在原告处的贷款承担连带保证责任，担保本金额度均为1000万元，承诺对栋明铝业申请授信合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的所有费用承担连带责任保证。2017年11月13日，栋明铝业与原告签订了《借款合同》，借款9999965.66元，期限24个月，年利率5.93%，借款到期日为2019年11月13日，每24个月结息，结息日为每月的12日。原告于2019年11月13日向栋明铝业指定的账号中汇入9999965.66元。借款到期后，时至今日，栋明铝业仍未偿还本息，特提起诉讼，望判如所请。被告栋明铝业、黄海塑料、东明塑胶、张千均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，栋明铝业与青岛银行东营分行签订《最高额综合授信合同》一份，约定栋明铝业向青岛银行东营支行申请授信1000万元。双方合同约定栋明铝业向青岛银行东营分行借款1000万元，授信期限自2017年10月12日至2019年10月12日。同日，黄海塑料、东明塑胶、张千分别与青岛银行东营分行签订《最高额保证合同》，自愿为栋明铝业与青岛银行东营分行所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额1000万元（本金余额最高限额），即本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的除合同约定的本金、利息、罚息、复利、费用（诉讼费、律师费等实现债权的费用）等，保证人均同意承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年11月13日，栋明铝业与青岛银行东营分行签订《借款合同》一份，借款金额9999965.66元，借款期限为24个月，自2017年11月13日至2019年11月13日，借款年利率5.93%，利率调整以12个月为一个周期，借款按24个月结息，结息日为每24个月的12日，借款人须于每一结息日当日付息。同时，双方对逾期罚息、复利以及违约责任等约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日青岛银行东营分行向栋明铝业发放贷款9999965.66元。栋明铝业仅于2019年11月13日支付利息5.82元，黄海塑料、东明塑胶、张千亦未履行保证责任。青岛银行东营分行为主张涉案债权支出律师代理费10000元。本院认为，各被告与原告签订的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。青岛银行东营分行按约向栋明铝业发放了贷款9999965.66元，其应依约偿还相应本息，其未按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现青岛银行东营分行要求栋明铝业偿还本金、利息、罚息及律师代理费10000元,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告栋明铝业、黄海塑料、东明塑胶、张千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金9999965.66元，利息（以借款本金9999965.66元为基数，自2017年11月13日至2019年11月13日，按年利率5.93%计算，扣除已支付的利息5.82元）、罚息（以借款本金9999965.66元为基数，自2019年11月14日至实际付清之日，按年利率8.895%计算）、复利（以未付的利息为基数，自2019年12月13日起至实际付清之日，按年利率8.895%计算）；二、被告山东栋明铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营分行律师代理费10000元；三、被告山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、张千对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告山东栋明铝业有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89739元，减半收取44869.5元，保全费5000元，由被告山东栋明铝业有限公司、山东黄海塑料有限公司、东营东明塑胶有限公司、张千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十六日法官助理孙东平书记员韩璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31201号之一 申请执行人李丹，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。 被执行人刘苏仪，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李丹诉被执行人刘苏仪民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2798号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人刘苏仪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李丹偿还借款本金286755元以及利息（利息以286755元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月1日计至实际清偿之日止）。一审案件受理费9440元（已由申请执行人预交）、二审案件受理费1377.55元，均由被执行人刘苏仪负担。申请执行人预交的一审诉讼费9440元，由被执行人径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月6日冻结被执行人在中国XX银行深圳市分行62×××77账户，冻结期限一年，至2020年11月5日届满；从被执行人上述账户和在财付通支付科技有限公司账户内共计扣划了34002.74元；于2019年11月11日轮候冻结了被执行人持有的深圳市康厨厨具工程有限公司80%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年11月10日届满；于2019年10月30日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年10月29日届满。本案共执行到位34002.74元，扣除执行费410元后剩余33592.74元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈子欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执675号申请执行人徐青龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人刘韬，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐青龙与被执行人刘韬民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初665号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘韬银行存款58674元（含诉讼费250元、执行费757元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十八日书记员  于恺琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8727号之一申请执行人：宁波市鄞州中协门窗厂（普通合伙）（组织机构代码为691397093）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。代表人：陈智伟。被执行人：宁波市鑫中泰建设有限公司（组织机构代码为580500844）。住所地：宁波市鄞州区潜龙巷26号247室。法定代表人：陈嘉安。本院在执行申请执行人宁波市鄞州中协门窗厂（普通合伙）与被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州中协门窗厂（普通合伙）执行款544119.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 傅海根
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3676号原告：苏洪奎，男，汉族，1950年12月15日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河县仁里集法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：苏召奎，男，汉族，1976年6月7日出生，住齐河县。原告苏洪奎与被告苏召奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪奎的委托诉讼代理人王吉武到庭参加了诉讼，被告苏召奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金69504元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年我借给被告现金55000元，用途干买卖、农村经营部副食百货、农资，约定月利息1分2厘，被告于2014年1月30日给我换了1张借条，借条中写着今借到现金55000元，利息1.2%，在借条上书写自己的身份证号。被告于2012年至2013年欠14个月利息9504元，并约定利息1.2%，有被告于2014年1月30日书写的借条作证。被告苏召奎于2013年6月30日借我现金5000元，并约定利息1.2%，有被告的欠条作证。我曾多次催要，被告以没钱为由，至今未还，现被告离家出走，无联系方式。为维护我的合法权利特诉至法院,恳求法院判决被告偿还我借款本金69504元及利息。被告苏召奎未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1.借条三份，用以证明被告苏召奎总共欠原告现金69504元及利息；2.户籍证明信一份，用以证明苏召奎出生日期、身份证号码及住址；3.齐河县仁里集镇苏塘子村民委员会出具的证明一份，用以证明被告苏召奎外出无联系方式。被告苏召奎未出庭对上述证据予以质证。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院认为，债务应当偿还。被告苏召奎于2012年向原告苏洪奎借款55000元，原、被告双方于2014年1月30日对该笔借款本息结算后将原借款本金和相应利息分别出具借条，庭审中原告称2014年1月30日借条中载明的9504元是自2012年借款时至2014年1月30日止，共计14个月，以借款本金55000元为基数的借款利息，但根据借条载明及原告陈述的借款月利率1.2%计算，该期间的借款利息共计9240元，同时，原告所主张的借款本金55000元及利息9240元之和，未超过最初借款本金55000元与以55000元为基数以年利率24%计算的借款期间利息之和，故该本院依法认定该借款本金为64240元。另，被告苏召奎于2013年6月30日向原告苏洪奎借款5000元，有其于2013年6月30日向原告出具的借条一份为证，本院对该借款事实依法予以认定。原告苏洪奎按照约定向被告苏召奎提供相应的款项后，被告未及时付清借款，应负偿还责任。原、被告双方约定借款利率为月息一分二厘即月利率1.2%，该约定不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告苏洪奎提供的证据确实充分，其要求被告苏召奎偿还借款本金69240元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告苏召奎于本判决生效后七日内一次性偿还原告苏洪奎借款本金64240元及利息（利息为自2014年1月30日起，以64240元为基数，按月利率1.2%计付至本判决所指定的还款之日止）。二、被告苏召奎于本判决后七日内一次性偿还原告苏洪奎借款本金5000元及利息（利息为自2013年6月30日起，以5000元为基数，按月利率1.2%计付至本判决所指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费260元，均由被告苏召奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  鞠 健人民陪审员  李慧慧人民陪审员  孔 璇二〇二〇年二月六日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17565号之二 原告：江苏华邦智慧城市信息技术有限公司，统一社会信用代码91321322692124572K，住所地沭阳县软件产业园C栋402室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：江苏苏北花卉股份有限公司，统一社会信用代码91321322728715527Y，住所地沭阳县庙头镇扎新路北侧。 法定代表人：李生，该公司董事长。 江苏华邦智慧城市信息技术有限公司与江苏苏北花卉股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院2019年12月13日立案。原告江苏华邦智慧城市信息技术有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏华邦智慧城市信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2233元，由江苏华邦智慧城市信息技术有限公司负担。 审判员 王 霞 二〇二〇年二月十三日 书记员 孙沭娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1814号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗洪厚，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗洪厚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗洪厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币42,085.98元、利息77,439.83元、滞纳金及违约金24.44元、其他费用3,202.50元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计122,752.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告罗洪厚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金42,085.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告罗洪厚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计42,085.98元；二、被告罗洪厚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.15元，减半收取计426.07元，由被告罗洪厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执911号申请执行人梁勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人赵桂斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁勇与被执行人赵桂斌买卖合同纠纷一案,本院做出的（2017）皖0122民初2291号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵桂斌银行存款11605元（含诉讼费100元、执行费71元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2389号 申请执行人：林玉梅,女性,1969年4月6日出生,住临沂市兰山区； 被执行人：杨鑫,女性,1988年1月17日出生,住临沂市兰山区 本院在执行林玉梅与杨鑫执行案由一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27840号申请执行人胡海，男，1989年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，江涛。申请执行人胡海依据杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙杭劳人仲案(2019)第404号仲裁裁决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司于裁决生效后七日内向申请执行人支付工资3,832.5元(人民币，下同)、补偿金16,668.97元。本院于2019年12月16日向被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月10日将被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下有房产、车辆，证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人胡海未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浙杭劳人仲案(2019)第404号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人胡海仍享有要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人胡海履行的义务；若申请执行人胡海发现被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2262号申请人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，负责人。委托代理人：张森，该公司员工。被执行人：沈大文，男，1997年12月23日生，汉族，住灌南县。被执行人：董佳辉，男，1998年10月10日生，汉族，住灌南县。关于紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行沈大文、董佳辉追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，于2019年8月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈大文、董佳辉未履行，也未申报财产。本院于2019年8月21日依法对沈大文、董佳辉采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月25日，申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将沈大文、董佳辉纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位9447.44元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10769号原告：刘坤，男，1991年10月5日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告：上海昊润机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：应伟康，总经理。被告：应伟康，男，1971年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：杜斐蓉，女，1972年12月29日生，汉族，住上海市虹口区。原告刘坤与被告上海昊润机电安装工程有限公司(昊润公司)、应伟康追超索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人李昆明、两被告共同委托诉讼代理人杜斐蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告昊润公司支付其工资人民币(以下币种均为人民币)76725元、律师费10000元、交通费300元及自2019年7月1日起至实际清偿之日止的年息24%的利息；2、要求被告应伟康负连带保证责任。事实与理由：原告在被告昊润公司工作，自2019年1月起，原告就未领取过报酬，2019年8月18日被告应伟康向原告出具欠条1张，内容为被告昊润公司积欠原告薪资75806元，被告应伟康作为公司的法定代表人个人为公司欠款担保当天支付。如未能全部按时支付，利息计算日期为2019年7月1日开始计算，昊润公司自愿承担原告千分之三日利率作为赔偿，同时原告为追债所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其他损失，均有公司承担，且法人担保。但两被告未能按约履行，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供了两被告向原告出具的欠条各1张及微信聊天记录截图。被告昊润公司、应伟康辩称：向原告出具欠条属实，但原告在2019年1月起在公司已支取了114900元，故不同意原告诉讼请求。被告昊润公司、应伟康对其主张向本院提供了银行转帐、汇款电子回单、微信转帐、聊天记录截图。本院经审理认定事实如下，原告在被告昊润公司工作，自2019年1月起，原告就未领取过报酬，2019年6月15日被告昊润公司向原告出具欠条1张，内容为被告昊润公司积欠原告2019年1月1日至6月15日薪资55000元，承诺于2019年7月30日前支付。2019年8月18日被告应伟康向原告出具欠条1张，内容为被告昊润公司积欠原告2019年1月1日至8月18日薪资75806元，2019年6月15日出具的欠条作废，被告应伟康作为被告昊润公司的法定代表人个人为公司欠款担保当天支付。如未能全部按时支付，利息计算日期为2019年7月1日开始计算，昊润公司自愿承担原告千分之三日利率作为赔偿，同时原告为追债所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其他损失，均有昊润公司负担，被告应伟康担保。又查明：被告昊润公司于2019年8月18日、19日、20日、25日通过微信方式分别支付原告1000元、500元、3000元、20000元。本院认为，原告刘坤在被告昊润公司工作，理应得到报酬，现被告昊润公司已向原告出具了欠条，被告昊润公司应按欠条金额支付原告报酬；原告主张其是2019年8月20日辞职，薪资应计算至2019年8月20日，因两被告对原告刘坤于2019年8月20日辞职一事不予认可，而原告对此也无据佐证，依法不予采信。同时，被告昊润公司辩解已支付原告刘坤114900元并提供了相应证据，原告刘坤认为2019年8月18日前支取的钱款用于公司业务，与本案无关；2019年8月18日、19日、20日支取的4500元也是用于公司业务，因两被告对此不予认可，而原告刘坤也因无据佐证，同意在欠款金额中扣除；而原告刘坤于2019年8月25日收到的20000元是被告应伟康委托原告刘坤买货，被告应伟康辩解未收到货，可另案处理。原告另要求被告昊润公司支付律师费、交通费及被告应伟康负连带保证责任，因双方已有约定，依法应予支持，但律师费、交通费的金额根据本案实际情况酌定。至于原告主张的利息请求，因双方已约定了利息起算日期，且约定的千分之三日利率远远大于年利率24%，现原告按年利率24%计算利息，并无不妥，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海昊润机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘坤薪资人民币71306元；二、被告上海昊润机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘坤逾期付款利息(以71306元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告应伟康对于被告上海昊润机电安装工程有限公司支付的上述款项负连带保证责任；四、被告上海昊润机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘坤代理费3000元、交通费300元计3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告刘坤负担157元，被告上海昊润机电安装工程有限公司负担884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年二月二十一日书记员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2763号申请人：朱延能，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张开均，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住苏州市相城区。关于朱延能申请执行张开均民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初6007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，于2019年11月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张开均未履行，也未申报财产。本院于2019年11月17日依法对张开均采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月27日，申请人朱延能对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张开均纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位22000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28436号申请执行人：上海泉同建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王利明，总经理。被执行人：上海莘泽建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：文继飞。本院在执行(2019)沪0115民初71122号民事判决书申请执行人上海泉同建材有限公司与被执行人上海莘泽建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人上海莘泽建筑装潢有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1818号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告沈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币42,849.58元、利息68,008.84元、其他费用1,760.57元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计112,618.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金42,849.58元及利息、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计42,849.58元；二、被告沈小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.24元，减半收取计435.62元，由被告沈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。.....
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24048号申请执行人：上海深信进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路。法定代表人：张升恒，总经理。被执行人：上海鑫斌广告制作有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张成友，执行董事。本院在执行(2019)沪0115民初37947号民事判决书申请执行人上海深信进出口有限公司与被执行人上海鑫斌广告制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人上海鑫斌广告制作有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17075号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢莉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐东旭，该公司工作人员。 被告：吴园园，女，1995年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：吴以涛，男，1975年6月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：胡方银，女，1974年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“沭阳农商行”）诉被告吴园园、吴以涛、胡方银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐东旭、被告吴以涛到庭参加诉讼，被告吴园园、胡方银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴园园归还原告借款本金39000元及计算至2019年10月16日所欠利息40804.56元，并从2019年10月16日起至实际归还之日止按年利率13.6425%加收50%计算利息至还清款之日止，并对利息计收复利；2、被告吴以涛、胡方银负连带偿还责任。事实和理由：2015年4月14日，徐某作为借款人，被告吴以涛、胡方银作为担保人和原告的耿某支行签订个人保证担保借款合同，金额为50000元，期限至2016年4月12日止。同日，徐某、被告吴园园以夫妻名义向原告出具共同借款承诺书。同日，徐某向原告出具借款借据。到期后，徐某（因车祸死亡）及三被告未按期履行还款义务，吴以涛于2017年10月27日归还本金10000元，于2019年10月16日归还本金1000元。原告多次索要余款未果，特具状起诉。 被告吴以涛辩称：徐某于2015年4月14日向原告借款50000元，吴园园为共同借款人，我和胡方银提供连带责任保证。原告陈述的还款情况属实。借款到期后两年内，原告曾向我催收过。 被告吴园园、胡方银未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据，被告吴以涛对该部分证据无异议，被告吴园园、胡方银未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告沭阳农商行（作为贷款人）和徐某（作为借款人）、被告吴以涛、被告胡方银（作为保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定原告向徐某发放借款50000元，借款期限为2015年4月14日起至2016年4月12日止，年利率13.6425%，按年结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告吴以涛、胡方银承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年；如借款人未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，徐某、被告吴园园向原告出具共同借款承诺书，被告吴园园作为共同借款人身份签名。同日，原告向徐某支付借款50000元，徐某出具借款借据一份，载明到期日期为2016年4月12日，年利率为13.6425%，每年12月21日结息。原告在庭审中自认被告吴以涛于2017年10月27日归还本金10000元，于2019年10月16日归还本金1000元。原告因催收余款及利息未果，诉至本院。 本院认为：原告与徐某、被告吴以涛签订的《个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告吴园园作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，应对徐某的债务承担共同清偿责任。原告已按约定向徐某支付借款，在借款到期后，徐某、被告吴园园未按约定还清借款本息，构成违约。现原告请求被告吴园园归还本金39000元、借期内利息、逾期罚息、复利，有合同、共同借款承诺书借款借据等证据予以证明，本院予以支持。 被告吴以涛、胡方银为徐某的涉案借款债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告吴以涛主张了权利，效力及于所有保证人，故被告吴以涛、胡方银依法应承担连带责任。被告吴以涛、胡方银承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。 被告吴园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴园园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金39000元、借期内利息（以50000元为基数从2015年4月14日起至2016年4月12日止，按年利率13.6425%计算）、逾期罚息（以50000元为基数从2016年4月13日起至2017年10月27日止，以40000元为基数从2017年10月28日起至2019年10月16日止，以39000元为基数从2019年10月17日起至还清款之日止，均按年利率20.46375%计算）及复利（以应付未付利息为基数从逾期之日起至付清利息之日止，按年利率20.46375%计算），被告吴以涛、胡方银承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元（原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司已预交898元）,由被告吴园园、吴以涛、胡方银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1795元。 审判员  高维胜 二〇二〇年二月十三日 书记员  王奕然 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22067号之一原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：丁朱雯，女。委托诉讼代理人：郭晖，女。被告：苏州能安货运有限公司，住所地江苏省苏州市。被告：王玉红，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告苏州能安货运有限公司、王玉红企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年二月四日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9号原告：李辉建，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：李小六，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。原告李辉建与被告李小六排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。李辉建向本院提起诉讼请求：1．请求人民法院判令被告腾退侵占原告所有的承包土地约20亩并清除地上附着物；2．判令被告赔偿原告租金损失共计10万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为招商引资，经中牟县郑庵镇人民政府批准，2003年4月6日，原告与中牟县郑庵镇大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）签订《土地承包合同》并经河南省公证处进行了公证。合同约定：原告承包位于大庄村内四至信息北至韩河村地，南至中芦公路，西至生产路，东至大庄村地的集团土地。其中耕地104亩，林地129亩，共计233亩，承包期限为50年（其中耕地承包期到期后延续20年）。合同签订后，原告依约向大庄村委会支付租金，成立了河南杜泊实业有限公司，并引进杜泊良种羊胚胎移植项目。先后得到了中牟县人民政府、郑州市人民政府、河南省人民政府的政策扶持。被告系大庄村民，在知晓原告承包该土地的情况下，仍恶意侵占原告享有的承包权的土地。原告为了企业发展大局，对被告的侵占行为一忍再忍。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2001年3月20日，李小六之子李国峰与大庄村五组签订了《沙荒地承包合同》。该沙荒地具体位置是：南至李小云宅基地，东至三道岗，西邻河，北邻河沟。面积为15亩。承包期限为长期。该沙荒地系李小六家庭承包。签订合同后，李小六对该土地进行了管理使用至今。2003年4月6日，李辉建与大庄村委会签订的《土地承包合同》。该土地承包合同中的233亩土地包含了李国峰与大庄村五组所签订的《沙荒地承包合同》中的15亩土地。李辉建与李小六因土地使用权发生纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应当依法裁定驳回李辉建的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李辉建的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年二月十七日书记员  **阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7143号申请执行人：杨芳，女，1989年1月21日出生汉族，住湖南省桃源县。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人杨芳与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人杨芳执行款2389元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍