wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初164号原告：向跃红，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：唐江才，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，住贵州省。原告向跃红与被告唐江才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向跃红在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向跃红撤回起诉处理。审判员  邓飞元二〇二〇年二月二十七日法官助理周惠惠书记员刘金玉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4876号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张科，男，1996年10月8日生，汉族，现住址为河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告张科信用卡纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金4959.74元,截止2019年7月27日应收利息703.32元,应收费用1552.17元,共计7215.23元;自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年4月23日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为52×××45的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张科经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2016年3月20日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行开封分行审批通过被告张科的申请后,向被告张科核发了信用卡（卡号：52×××45）,但被告张科使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金4959.74元,利息703.32元,应收费用1552.17元,以上共计7215.23元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张科应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4959.74元,利息703.32元以及2019年7月28日之后利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张的应收费用的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用为滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告诉请的应收费用1552.17元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年7月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,缺席判决如下:一、被告张科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4959.74元,截止2019年7月27日利息703.32元，共计5663.06元，并支付自2019年7月28日起至被告张科实际履行之日止的透支利息,以5663.06元为基数按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年二月二十日书记员 耿枫游
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢181号 申请执行人应彩云，女，1951年9月12日出生，住温岭市。 被执行人陈华军，男，1975年2月1日出生，住温岭市。 被执行人叶伟平，女，1970年12月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人应彩云与被执行人陈华军、叶伟平民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2016）浙1081执2208号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0513执487号之一 申请执行人：范宝新，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：潘景明，男，汉族，1968年2月8日出生，住广东省汕头市南澳县。 范宝新与潘景明民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人潘景明应归还申请执行人范宝新借款7800000元及利息，并承担案件受理费66400元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘景明发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人范宝新借款7800000元及利息，并承担案件受理费66400元、财产保全费5000元，但被执行人潘景明没有履行。本院已依法将被执行人潘景明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并裁定冻结被执行人潘景明在金融机构和互联网银行的存款账户，划拨到存款5613.38元，扣缴执行费50元后余款5563.38元已偿还申请执行人。另查明该案原在审理中裁定查封了被执行人潘景明址于汕头市南澳县深澳镇贼澳的土地使用权【权证号：南府国用（2014）字第特1385号】和址于汕头市南澳县后宅镇后宅镇后江【权证号：粤房地证字第C1859852号】、址于汕头市南澳县龙滨路（港仔脚）南海阁大厦1801号【权证号：粤房地证字第C5283269号】及址于汕头市南澳县龙滨路（港仔脚）南海阁大厦1901号【权证号：粤房地证字第C5283267号】三处房地产，但上述不动产均抵押登记在案外人名下；查封了被执行人潘景明车牌号码为粤Ｄ×××××宝马牌汽车和粤Ｄ×××××天籁牌汽车及在执行过程中裁定查封其名下粤Ｄ×××××江铃牌汽车各一辆，但未能实际扣押到案，暂不能处置；冻结了被执行人潘景明持有汕头市圆山水彩文化有限公司、南澳县大瀛海水养殖有限公司和南澳县兴澳贸易有限公司的股权。但目前均不能执行处置。另经依职权通过全国法院网络执行查控系统及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人潘景明有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘景明在金融机构和互联网银行的存款已扣划偿还申请执行人，其名下其他财产已经查控，但暂不具备执行变现条件，余没有发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人潘景明其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0513执487号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄绍生
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初68号原告：李曼，女，汉族，生于1994年1月24日，住南召县。被告：栗荣静，女，汉族，生于，住南召县。原告李曼与被告栗荣静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以疫情特殊时期向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曼撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  **二〇二〇年二月二十七日书记员  刘恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8772号 申请执行人：周鸣，男，汉族，1986年2月8日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州麻椒餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区江夏村二社竹基头沙田（即：通达停车场）A2-202房。 法定代表人：彭景灿。 被执行人：彭景灿，男，汉族，1983年5月5日出生，住重庆市江北区。 申请执行人周鸣与被执行人广州麻椒餐饮管理有限公司、彭景灿合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7979号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行，执行标的为237767.9元，执行费为3467元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人彭景灿名下有银行存款9092.39元，本院已予以扣划。另查明，被执行人彭景灿名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××的汽车两辆，本院已委托相关单位对上述车辆协助查封，但至今未有复函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8772号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭嘉嘉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执913号 申请执行人丁文兵 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人丁文兵与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9945号原告：姚星，女，1981年8月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告：张明朗，男，1970年12月24日生，住宿迁市经济开发区。被告：季荣，女，1969年12月8日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘明硕、张浩，江苏剑辉律师事务所律师。原告姚星诉被告张明朗、季荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚星的委托诉讼代理人刘冰烨、被告季荣的委托诉讼代理人刘明硕到庭参加诉讼。被告张明朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照月息1.5分，自2019年8月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因生产经营需要于2018年8月10日向原告借款120000元整，约定借期一年，月息1分5厘。原告当天通过银行卡转账的方式支付给被告。现借款到期，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明朗未作答辩。被告季荣辩称：原告自2018年11月13日至2019年12月12日分多次从被告受理拿货，共计货款38695元，双方在2019年12月12日结算货款，曾口头协商用欠款冲抵货款，应从本案12万元的借款中扣除38695元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张明朗、季荣因资金周转需要向原告姚星借款，被告张明朗于2018年8月10日向原告出具一份借条，载明：今借到姚星现金壹拾贰万元整，小写120000元，借期壹年，月息壹分伍厘。当日，原告通过其丈夫康永生账户向被告季荣的银行账户转款120000元。现原告以二被告未能偿还借款本息为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张明朗向原告姚星借款，被告季荣对涉案款项予以认可，原告实际将款项出借给二被告，故原被告之间的借贷关系依法成立，对原告主张二被告向其偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定利息为月息1.5%，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张明朗、季荣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚星借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照月息1.5%，自2019年8月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元、保全费1170元，合计2591元，由被告张明朗、季荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（此页无正文）审判员  柴新月二〇二〇年二月二十六日书记员  张秀玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初878号原告：马法隆，男，1990年10月15日生，汉族，现住濮阳县。被告：蒋厚龙，男，1970年卡8月18日生，回族，重庆市江北区电测村人，现羁押于上海市看守所。第三人：上海厚龙电子有限公司。统一社会信用代码：913101127340570495。法定代表人：马法隆，该公司职工。住所地：上海市闵行区朱建路136号。原告马法隆诉被告蒋厚龙、第三人上海厚龙电子有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告于2020年3月28日，以疫情防控，见不到蒋厚龙为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告马法隆撤回起诉。案件受理费50元，由原告马法隆承担。审判员  刘效涛二〇二〇年二月二十八日书记员  李盼超
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初490号 原告:杨谐珍,女,1961年12月31日出生,汉族,住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告:张银梅,女,1979年1月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:程春竹,男,1978年3月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号,统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林,该公司总经理。 原告杨谐珍与被告张银梅、程春竹、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告杨谐珍于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨谐珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨谐珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨谐珍负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年二月十六日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14100号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：吴宪兵，系广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芬，系广东都源律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区富裕翔数码商行，住所地广东省深圳市龙华区民治街道樟坑一区182栋301，统一社会信用代码×××ＧＸＴ。负责人：刘敏敏。本院受理的上列原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙华区富裕翔数码商行侵害商标权纠纷纠纷一案，在本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 杨    烘人民陪审员 张    敏人民陪审员 胡    雷二〇二〇年二月二十七日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执39号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：付言桃，女，汉族，生于1989年8月5日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人付言桃借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2402号原告:刘松粉，女，汉族，1964年12月30日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：嵩县计划节约用水办公室，住所地：河南省嵩县白云大道1号水利电力局办公楼，统一社会信用代码：12410325F724815352。法定代表人：仝红利，该办公室主任。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。原告刘松粉诉被告嵩县计划节约用水办公室聘用合同争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松粉及其委托代理温克书、被告嵩县计划节约用水办公室的委托代理人李川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发拖欠原告普调工资3819元及利息；2、判令被告补发原告2017年第十三个月工资和2018年第十三个月工资共计4900元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项请求。事实与理由：原告系被告合法在册员工，工作中兢兢业业、任劳任怨，积极完成任务。可在发工资时被告没有按照劳动合同法的有关规定，扣下原告2013年至2014年普调工资3819元。被告还拖欠原告补发原告2017年第十三个月工资和2018年第十三个月工资共计4900元，为此起诉。被告辩称：被告属自收自支事业单位，工资发放由本单位实际收入来决定；本案争议问题不属于人事争议，不在法院的受案范围内；综上所述，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告嵩县计划节约用水办公室属自收自支的事业单位。原告刘松粉系其职工。2019年7月9日被告给出具证明一张，其内容为：刘松粉普调工资1、2013年7月—12月1818.00，2、2014年10月—12月2001.00，1818+2001﹦3819.00元。该工资没有支付原告。2018年9月11日嵩县人力资源和社会保障局下发《关于2017年度目标考核奖（健康休养费）发放工作的通知》。该通知规定的审批范围为机关事业单位在编在册正式人员及离退休人员；发放项目：在职人员发放目标考核奖，离退休人员发放健康休养费；发放标准：在职人员按2017年12月全额工资发放，离退休人员按2017年12月全额退休金发放；经费来源：按原工资支付渠道解决；离退休人员按退休前在职工资支付渠道解决。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中被告给原告出具的普调工资证明是原被告之间存在聘用合同的证据，该合同未发现有违反法律强制性规定的情形，应为有效。被告虽属自收自支的事业单位，有权自主决定单位工资的发放，但被告给原告出具的证明能够证明该普调工资是被告确定发放的工资，被告没有证据证明该工资已发放给原告，因此原告请求被告支付2013年7月—12月、2014年10月—12月的普调工资3819元，本院应予支持。原告请求的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于本案的主管问题，工资报酬是事业单位聘用合同的主要条款，拖欠工资报酬争议属履行聘用合同争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，该人事争议属人民法院主管范围，因此被告辩称该案不属法院主管的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下：被告嵩县计划节约用水办公室于判决书生效后十日内支付原告刘松粉劳动报酬3819元。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告嵩县计划节约用水办公室负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  关海波人民陪审员  宋方园二〇二〇年二月二十一日书 记 员  仝秋彦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6260号 申请执行人：钟浩文，男，1965年8月16日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市鸿瑞安装装饰工程有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：刘杰雄。 本院在执行申请执行人钟浩文与被执行人广州市鸿瑞安装装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广州市鸿瑞安装装饰工程有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2613号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  潘远超
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初107号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李彦飞，男，1990年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）480起诉书,指控被告人李彦飞犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李彦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日21时54分许，被告人李彦飞酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至内乡县摩根小区门口处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李彦飞血液中乙醇含量为95.96mg／100ml。上述事实，被告人李彦飞当庭无异议，且有被告人李彦飞供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李彦飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李彦飞的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人李彦飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年二月二十日书记员 来刚阳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终13号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张其谋，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，小学肄业，无业。因犯盗窃罪，被四川省平昌县人民法院于2014年11月26日判处有期徒刑一年，2016年3月14日判处有期徒刑一年八个月，2017年12月14日判处有期徒刑一年四个月，2019年4月28日判处有期徒刑八个月，同年8月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃，于2019年9月8日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院起诉指控原审被告人张其谋犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）川1702刑初338号刑事判决。原审被告人张其谋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。四川省达州市通川区人民法院审理查明：2019年9月26日20时许，被告人张其谋窜至达州市通川区荷叶街及柴市街交界口处，趁被害人陈某在路边梯子处坐着接听电话时将被害人放于身旁的一部红色小米9手机（128G内存）盗走并逃离现场。后将盗窃的手机变卖，所得赃款被其耗用。经达州市通川区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2232元。张其谋于2019年9月7日被抓获归案。被告人张其谋对指控的事实无异议，并于2019年11月18日签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，指认现场照片，视听资料，价格认定结论书，原审判决书，抓获经过说明，被害人的陈述，被告人供述等证实。原审法院认为，被告人张其谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张其谋系累犯，应当从重处罚。张其谋归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张其谋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张其谋退赔被害人陈某人民币2232元。张其谋上诉提出，其到案后如实供述，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张其谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张其谋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张其谋归案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于张其谋上诉提出其到案后如实供述，认罪认罚，原判量刑过重的理由，本院认为，原判在量刑时，已对张其谋具有的法定从重、从轻情节予以了考虑，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人张其谋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  赖雨田审判员  唐 江二〇二〇年二月二十七日书记员  李 成附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2936号之一 申请执行人：王良瑞，男，1951年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方顺良，男，1962年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王良瑞与被执行人方顺良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王良瑞向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人方顺良应付借款本金4万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人方顺良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方顺良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方顺良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方顺良拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王良瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方顺良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 童             林
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执139号 申请执行人：杨香金，女，1971年12月2日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人杨香金与被执行人杨爱钦借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执66号申请执行人陈秀雪与被执行人杨爱钦借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2020）闽0123执66号执行案件对被执行人杨爱钦与案外人蔡永龙共有的福建省罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2204单元进行了轮候查封，首封案号为（2019）闽0123执保89号申请保全人尤庆雄与被保全人杨爱钦、蔡永龙一案，该房产等待后续处置。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执66号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执139号案件并入（2020）闽0123执66号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执139号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 兰 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8477号原告：张京城，男，1957年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳尚慈中医医院，住所地濮台路与新东路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码524109005672739900。法定代表人：邓尚坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，女，1962年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张京城与被告濮阳尚慈中医医院（以下简称“尚慈医院”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京城、被告尚慈医院委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京城向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚慈医院兑现2018年1月至12月骨二科绩效工资共计173566元；2.要求被告尚慈医院归还原告张京城所缴纳的押金5万元。事实和理由：2017年7月至2019年2月原告张京城在被告尚慈医院主持骨二科的工作，并与医院签署《医院科室目标管理责任书》。经结算，2018年1月至12月绩效工资为173566元，包括科室职工工资、材料费及其他各项支出，但被告尚慈医院至今未能支付。原告张京城在2018年1月24日、3月24日、4月30日分三次向被告尚慈医院缴纳押金共计5万元，现原告张京城要求退还。被告尚慈医院辩称，原告张京城与被告尚慈医院签订的管理责任书中约定的绩效工资无法进行结算。1.原告张京城在工作期间以个人名义向被告尚慈医院借款并出具借据25份，借款数额已经远远超过绩效工资；2.目前在原告张京城处存在五六起医疗事故的赔偿问题还没有解决，根据管理责任书应由原告张京城个人承担责任，赔偿费用应从绩效工资中予以扣除；3.原告张京城在被告尚慈医院工作期间满意度不达标，按照管理责任书的约定应扣除绩效工资。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织的人身关系和财产关系；第四条规定：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。本案中，原告张京城依据其代表的骨二科与被告尚慈医院签订的《医院科室目标管理责任书》要求被告尚慈医院兑现骨二科绩效工资并退还押金，从《医院科室目标管理责任书》的内容来看，原告张京城代表的骨二科与被告尚慈医院之间并非平等的民事主体，具体分析如下：1.该责任书是经被告尚慈医院院务会决定由医院科室与医院签订，系被告尚慈医院与院内骨二科签订，原告张京成是目标管理的责任人、被告尚慈医院的职工，骨二科与被告尚慈医院存在服从和领导关系。2.该责任书规定，骨二科在被告尚慈医院领导下开展工作，需遵守该院各项规章制度，服从医院管理并且无条件接受该院在医疗技术、医疗质量、服务质量、价格控制、医保等方面的监督和管理，双方之间存在管理者和被管理者的关系。3.医院进行统一收费、统一采购，科室的设备维修、更新均需取得医院同意和审批；科室不允许私刻公章，科室相关证明需要统一由医院医务科管理；科室专业技术人员的招聘、考核由医院人事科统一管理，科室人员必须在医院登记注册，由医院与其签订劳动合同，所以骨二科在财务、行政和人事上依附于被告尚慈医院，需要服从被告尚慈医院的统一管理。综上，原告张京成代表的骨二科的各项事务的运行需经被告尚慈医院的同意才能进行，其自身并没有自主权，双方地位不平等，骨二科本身不具备独立承担民事责任的资格和能力。综上所述，原告张京城现依据《医院科室目标管理责任书》要求被告尚慈医院兑现绩效并返还押金，由于原、被告之间并非平等主体的当事人，双方的法律地位不平等，双方因《医院科室目标管理责任书》发生的纠纷，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张京成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 姜    雪    梅审判员 袁春喜人民陪审员**广二〇二〇年二月十日书记员 李    建    丽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初13906号之一 原告：江苏金润环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区，统一社会信用代码91320282250460798N。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。 被告：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山发电厂，住所地山西省吕梁市方山县大武镇相当村，统一社会信用代码91141128MA0GU90U5Q。 负责人：李丰顺。 被告：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司，住所地山西省吕梁市方山县大武镇，统一社会信用代码911400007646973384。 法定代表人：杨增越，该公司董事长。 原告江苏金润环保工程有限公司（以下简称金润公司）与被告霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司方山发电厂（以下简称方山发电厂）、霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司（以下简称煤电公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 原告金润公司诉称，其承接煤电公司下属分公司方山发电厂的环保设备工程，并于2017年10月13日签订了合同书及补充协议，后其按约履行了义务，该工程也于2018年12月竣工验收合格，现尚欠工程款4395048.9元。经催要无果，现诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付货款4395048.9元及利息（以该款为基数，自2018年12月16日起按照同期银行贷款利率4.35%计算，截至2019年12月15日为191184.63元）；2、两被告负担本案诉讼费用。 被告方山发电厂、煤电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照双方签订的合同，约定解决合同纠纷的方式为协商不成，向发包方人民法院提起诉讼，该约定有效，因此请求将该案移送至山西省吕梁市方山县人民法院审理。 经查，2017年10月13日，金润公司（承包人、联合体牵头方）、湖南化工医药设计院（承包人、联合体成员方，以下简称设计院）与方山发电厂（发包人）签订《霍州煤电集团方山发电厂超低排放环保改造工程（脱硝改造）设计、施工总承包》合同一份，约定金润公司、设计院为方山发电厂三台锅炉进行脱硝改造，合同总价13090650元（含设计、土建、设备采购、安装等）；其中专用条款第十五条约定，争议的解决程序在争议提交调解之日起30日内，双方仍存在争议时，或合同任何一方不同意调解的，向发包方所在地人民法院提起诉讼。方山发电厂的注册地为山西省方山县大武镇相当村。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从双方签订的合同来看，约定了争议由发包方所在地人民法院管辖，上述约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。因发包方为方山发电厂，其注册地在山西省吕梁市方山县，故方山发电厂、煤电公司提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至山西省吕梁市方山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至方山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  董大友 二〇二〇年二月二十二日 书记员  卫 俊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2778号之一 申请执行人浙江有车网络科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡城南高新创业园，组织机构代码:MA2AFM9Y7。 法定代表人王敏。 委托代理人丛龙杰，该公司职员。 被执行人李傲鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人李先强，男，1962年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人李傲鹏、李先强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人李傲鹏、李先强支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿款19511.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元，申请执行费197元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人李傲鹏、李先强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李傲鹏、李先强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李傲鹏、李先强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李傲鹏名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人李傲鹏、李先强名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人李傲鹏名下的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车二辆，本院已登记查封并责令被执行人李傲鹏交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人李先强在银行账户中的存款人民币11323.47元，扣除案件受理费288元、执行费197元，本案已实际执行到位人民币10838.47元。暂未发现被执行人李傲鹏、李先强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李傲鹏、李先强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李傲鹏、李先强作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李傲鹏、李先强实施布控。同时已对被执行人李傲鹏、李先强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李傲鹏、李先强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年二月十八日 书记员  樊晓璐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1299号之一 申请执行人：徐国平，男，1986年10月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：梅盛昌，男，1975年10月25日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴建珍，女，1973年11月23日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人徐国平与被执行人梅盛昌、吴建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人徐国平向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人梅盛昌、吴建珍返还徐国平借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2016年3月18日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人梅盛昌、吴建珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求梅盛昌、吴建珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅盛昌、吴建珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅盛昌、吴建珍的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下的少量银行存款已被法院依法冻结，申请执行人表示无需处置。此外未发现两被执行人名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被两执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本息50000元、案件受理费525元、执行费650元尚未执行到位。 鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产,本院已依法对被执行人梅盛昌、吴建珍作出司法拘留15日的决定并提请公安机关协助控制。同时已对两被执行人采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅盛昌、吴建珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年二月十二日 代书记员 蒋 蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初217号之一 原告:费玉林，男，1966年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告:邱建峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告费玉林与被告邱建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告费玉林于2020年2月24日向本院提出撤回对被告邱建峰起诉的申请。 本院认为，原告费玉林在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费玉林撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计诉讼费955元，由原告费玉林负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年二月二十四日 书记员 沈莉霞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初23号 原告：蒋名井，男，1991年10月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：何标生，男，1974年3月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告蒋名井与被告何标生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋名井到庭参加诉讼，被告何标生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋名井向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何标生支付欠原告的劳务费33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年9月至2019年6月在被告位于富川瑶族自治县的生猪养殖场工作。为完成工作任务，原告及原告妻子两人在养猪场工作，主要负责为被告管理养猪场、喂养生猪、清理猪粪等工作。被告口头承诺卖完猪后立即支付原告的劳务费、生活费、伙食费等费用。2019年6月初，被告将养猪场的所有生猪卖完后，于2019年6月18日11时通过微信转账方式向原告支付生活费、伙食费5000元，于2019年6月底现金支付原告生活费、伙食费2000元。被告欠原告的生活费、伙食费已结清。但被告尚欠原告劳务费33000元。原、被告于2019年7月1日达成协议，立写欠条一张，被告在欠条上签字按手印承认欠原告劳务费33000元。被告对所欠劳务费一直未支付，原告多次电话催要无果，上门催要，被告躲避，且把原告的手机号拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何标生未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告蒋名井提交了如下证据证明其主张：1.欠条一份，证明被告欠原告劳务费33000元的事实。2.微信支付截图，证明被告通过微信支付给原告的生活费、伙食费5000元的事实。3.身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2018年9月至2019年6月在被告位于富川瑶族自治县的生猪养殖场工作。原、被告口头达成劳务协议，原告向被告提供劳务，被告支付报酬。2019年6月初，被告将养猪场的所有生猪卖完后，于2019年6月18日11时通过微信转账方式向原告支付生活费、伙食费5000元，于2019年6月底现金支付原告生活费、伙食费2000元。原、被告于2019年7月1日达成协议，立写欠条一张，被告在欠条上签字并捺手印确认欠原告劳务费33000元。 本院认为，原告蒋名井与被告何标生之间的口头协议是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何标生本应按约定向原告支付劳务费33000元，因被告何标生未按双方约定支付劳务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求被告何标生支付劳务费33000元的请求，本院予以支持。 被告何标生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何标生于本案判决生效之日起十日内支付原告蒋名井劳务费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告蒋名井已预交），由被告何标生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫小辉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初30号原告：汪守江，男，1965年7月17日出生，汉族，丰都县开元置业有限公司股东，住四川省乐山市市中区御史巷10号1幢1单元2楼1号，公民身份号码511102196507170719。原告：李骨君，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区九峰镇棕桥村2组39号，公民身份号码511102196606085915。原告：阚志春，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区普贤街40号3楼1号，公民身份号码511102196803023211。上列原告的共同委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。被告：雷皓雲，男，1989年1月12日出生，汉族，丰都县开元置业有限公司法定代表人，住四川省乐山市市中区凤凰路中段339号5幢3楼4号，公民身份号码511102198901120735。第三人：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，执行董事。本院在审理原告汪守江、李骨君、阚志春与被告雷皓雲，第三人丰都县开元置业有限公司股东出资纠纷一案中，原告汪守江、李骨君、阚志春于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪守江、李骨君、阚志春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪守江、李骨君、阚志春撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告汪守江、李骨君、阚志春负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年二月三日法官助理 范家成书 记 员 周 银
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2920号 原告：余凤英，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：杨柳洲，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：方小琴，女，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告余凤英与被告杨柳洲、方小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，余凤英申请对杨柳洲、方小琴所有的价值110000元的财产采取保全措施，本院予以准许。后因采用公告的方式向杨柳洲、方小琴送达诉讼文书，故于2019年10月15日依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。余凤英及其委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，杨柳洲、方小琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 余凤英向本院提出诉讼请求：1.判令杨柳洲、方小琴立即支付欠款107700元及逾期利息损失2088元（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算，自2019年4月1日起暂算至2019年7月16日，实际主张至付清之日止），合计109788元；2.本案诉讼费、保全费等由杨柳洲、方小琴承担。在法庭审理过程中，余凤英将第1项诉讼请求变更为：1.判令杨柳洲、方小琴立即支付欠款97700元及逾期利息（（以97700元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：其与杨柳洲、方小琴之间存在长期的买卖油漆合同关系，杨柳洲、方小琴一直欠款不付，于2017年6月11日出具欠条确认截止出具之日尚欠油漆货款107700元，并承诺从7月底开始每月底支付5000元。嗣后仍未及时支付欠款，其多次催讨无果，故起诉。 杨柳洲、方小琴均未作答辩。 余凤英为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、对账单各1份，拟证明杨柳洲、方小琴尚欠货款97700元的事实。对上述证据，杨柳洲、方小琴未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有关联，符合有效证据的要件，故对证明力均予以认定。 杨柳洲、方小琴均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 自2016年至2017年上半年期间，杨柳洲、方小琴因经营油漆加工业务需要，陆续向余凤英购买油漆，但一直欠款不付。2017年6月11日经余凤英催讨，杨柳洲、方小琴共同出具欠条载明欠款107700元，并书面承诺自7月开始每月底支付5000元。但杨柳洲、方小琴未按约付款。2017年8月17日，双方协商确定由余凤英取回部分油漆折抵货款10000元，但杨柳洲、方小琴对尚欠货款97700元仍然拖欠不付。余凤英在催讨欠款过程中发现已无法联系杨柳洲、方小琴且无法查找其下落，故向本院起诉。 本院认为，余凤英和杨柳洲、方小琴之间的油漆买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。余凤英已履行交付义务，杨柳洲、方小琴至今未按约履行全部付款义务，显属违约，应承担清偿货款的民事责任。现余凤英提出要求杨柳洲、方小琴支付货款97700元及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持，有关逾期利息的起算时间由本院核准。杨柳洲、方小琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨柳洲、方小琴于本判决生效之日起十日内共同向原告余凤英支付货款97700元，并支付逾期利息（以97700元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告余凤英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2243元，财产保全费1070元，合计诉讼费3313元，由被告杨柳洲、方小琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  金凯琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终27号 上诉人（原审原告）：刘全宝，男，1968年5月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，固原市农村商业银行职工，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：单有录，男，1971年8月11日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。 被上诉人（原审被告）：马红玉（单有录之妻），女，1980年5月17日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。 上诉人刘全宝因与被上诉人单有录、马红玉民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘全宝上诉请求：1.撤销原判，改判支持刘全宝一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由单有录、马红玉负担。事实与理由：一审认定双方对借款利息约定不明，单有录、马红玉对利息约定亦不予认可，对刘全宝要求单有录、马红玉支付利息的诉讼请求不予支持错误。刘全宝与单有录、马红玉对借款利息明确约定月利率为10.6905‰，双方对利息的约定符合法律规定，借条中约定借款期限，借期内利息约定明确，逾期利息应当按照借期内利息计算。综上，请求二审依法支持刘全宝诉请。 单有录辩称：单有录向刘全宝借款30000元属实，但双方没有约定利息，单有录不同意支付利息。请求驳回上诉，维持原判。 马红玉未作答辩。 刘全宝一审诉讼请求：1.判令单有录支付刘全宝借款本金30000元及利息51795.88元（2006年4月4日至2019年7月11日）,2019年7月11日以后产生利息依照借款合同的约定清偿至借款本金还清之日止；2.判令马红玉承担连带清偿借款本息的责任；3.案件受理费由单有录、马红玉负担。 一审法院认定事实：2006年4月4日单有录向刘全宝借款30000元，并在刘全宝书写的借条中签名捺印，约定还款日为2006年7月4日。借条中书写“月利10.6905‰执行”，保证人为马红玉。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。单有录在刘全宝出具的借条中签名捺印是其真实意思表示，单有录对该笔借款亦予以认可。双方当事人之间借贷关系成立，借款事实存在。故对刘全宝要求单有录清偿借款30000元的诉讼请求予以支持。关于刘全宝要求单有录支付利息的诉讼请求，因借条中只是书写“月利10.6905‰执行”，借期内的利息还是逾期利息，其无法说明，视为约定不明，单有录对该约定亦不予认可。故对刘全宝要求单有录支付利息的诉讼请求不予支持。关于刘全宝要求马红玉承担连带清偿责任的诉讼请求，因马红玉在保证人处签名捺印，同意为该笔借款作为保证人承担担保责任。庭审中，马红玉也未提出不承担连带清偿责任的抗辩理由，故对刘全宝的该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、单有录于本判决生效后十日内一次性清偿刘全宝借款30000元；二、马红玉对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回刘全宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由单有录、马红玉负担。 二审中，当事人均未提交新证据。一审认定事实正确，本院二审予以确认。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法民间借贷关系受法律保护。本案中，单有录对其向刘全宝借款3万元的事实予以认可，单有录应当向刘全宝返还借款。马红玉作为借款保证人，在借条中未与刘全宝明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案争议焦点是刘全宝主张由单有录按照月利率10.6905‰支付借款利息的诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘全宝与单有录在借条中约定“月利10.6905‰执行”，借款期限为“2006年4月4日至2006年7月4日”，能够认定双方对借期内利率约定为月利率10.6905‰，未超出法律规定的年利率24％的限额，为有效约定。根据前述法律规定，单有录应当按照月利率10.6905‰向刘全宝支付借期内利息及逾期借款利息，故刘全宝要求单有录支付借款利息的诉讼请求成立，应予支持，一审判决未予支持，属适用法律不当，处理错误。本院二审予以纠正。 综上，刘全宝的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2792号民事判决； 二、由单有录于本判决生效后十日内向刘全宝返还借款30000元，并自2006年4月4日起至实际履行之日止按照月利率10.6905‰计算支付借款利息； 三、由被马红玉对判决第二项确定的债务给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1845元，由被上诉人单有录、马红玉负担；二审案件受理费1095元，由被上诉人单有录、马红玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年二月十日 书记员 吴海峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终361号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘羽江，女，1982年8月2日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人刘羽江商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初1221号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取燃气管道开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给相关单位，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判。被上诉人刘羽江答辩认为一审判决认定事实不清、证据不足、裁判不公，应予改判。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘羽江燃气管道开通费2200元及支付资金占用利息413元，共计2613元；二、驳回原告刘羽江的其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2014年4月1日，以原告刘羽江为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条约定:“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。第十二条约定：“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定：“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：2015年3月30日达到使用条件；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。合同的附件十二《补充协议》第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2015年4月1日向原告收取燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费980元、测绘费102.1元、两书一牌费20元，共计3822.1元，被告于同日出具了《收款收据》。另查明，在房屋建设过程中，被告与凯里市新能燃气有限公司于2013年5月22日签订《凯里市城市管道燃气安装协议》，约定由凯里市新能燃气有限公司为被告开发的“丰球.领地”项目629户居民的小区管道燃气（庭院管、户内管、燃气表）工程进行设计、施工、验收、通气等工作，被告按2200元每户向凯里市新能燃气有限公司交纳管道建设维护费，费用总计1383800元。2015年6月19日，被告与凯里供电局签订《供用电合同（低压）》，同日，凯里供电局向被告发送《供电方案答复通知书》，告知已组织专业人员进行了现场勘查并制定了供电方案。2015年6月9日，被告与贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司签订《黔东南地区小区有线电视安装协议书》和《黔东南地区小区高清数字电视节目费协议书》，约定由贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南州分公司为被告开发的丰球领地小区进行有线电视网络及配套设施的设计、调试、开通及维护管理工作，被告按每户650元的标准支付628户广电设施安装费408200元，按每户330元的标准支付628户广电高清数字电视节目费207240元。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第四条为格式条款，该约定变更了主合同第七条的约定，不合理地减轻或免除自己责任，加重购房户的责任，据此依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。燃气管道开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用并承担资金占用利息符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于被上诉人刘羽江答辩称一审裁判不公、要求改判的答辩请求，因其未提起上诉，本院对其请求不予审查。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初442号 原告：济宁天力建筑设备有限公司，住所地：济宁经济开发区马集镇工业园，统一社会信用代码：913708290951055848。 法定代表人：盛保章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩耀同（特别授权），1976年6月18日出生，汉族，济宁天力建筑设备有限公司业务经理。住嘉祥县。 被告：刘志友，男，汉族，1965年2月1日出生，住山东省嘉祥县。 原告济宁天力建筑设备有限公司与被告刘志友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告济宁天力建筑设备有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告济宁天力建筑设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取365元，由原告济宁天力建筑设备有限公司负担。 审判员  李修京 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭淑静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初244号 原告：郭永胜，男，1972年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵军阳，男，1970年3月7日出生，汉族，住东阳市南市。 原告郭永胜为与被告邵军阳买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款377790元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告郭永胜到庭参加诉讼，被告邵军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：判令被告邵军阳支付原告货款347790元及利息（自2020年1月2日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2015年6月至2016年1月期间，被告邵军阳多次向原告郭永胜购买红木家具用于销售，2016年2月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠东阳市南马镇花园村郭永胜红木家具款人民币肆拾肆万捌仟元整（480000）。嗣后，经原告郭永胜同意，被告邵军阳退回部分红木家具，且支付35000元货款，原告自认被告邵军阳尚欠其货款347790元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵军阳于判决生效后十日内支付原告郭永胜货款347790元及资金占用期间利息（自2020年1月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6516元，减半收取3258元，由被告邵军阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年二月六日 代书记员 杜 珊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3709号原告：张梦。委托代理人：邓晓臣，临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：张广平。委托代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。原告张梦诉被告张广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦及其委托代理人邓晓臣、被告张广平委托代理人丁俊卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张梦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26100元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村发小关系，由于被告遇到纠纷急用钱，于2019年1月7日向原告借款，原告通过建设银行信用卡刷卡支付被告4955元，通过民生银行信用卡刷卡支付被告14950元，支付宝转账95元，共计借给被告20000元，2019年1月8日被告再次向原告借款，念及发小关系，原告通过微信微粒贷贷款35000元借给被告，随后被告在支付宝中发了个文字及语音“欠张梦55000元”。2019年1月13日，被告又因信用卡周转向原告借款，原告通过刷卡转给被告10110元，被告随后于次日将此笔款偿还，后又于2019年1月28日偿还10000元、于2月2日偿还10000元。2月3日被告又向原告借款10000元，并于2月11日归还，期间于2019年2月8日原告的微信微粒贷款35000元开始分期还款，被告于2月8日还2300元、4月8日还4400元、5月8日还700元、5月9日还款1500元。共计还款8900元。综上所述，被告还欠原告26100元，原告多次找被告催要此款，被告耍赖不还，无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：①、原、被告2019年1月8日支付宝聊天记录及原告民生银行信用卡、建设银行信用卡和支付宝转账记录；②、原告2019年1月13日通过其浦发银行信用卡、兴业银行信用卡共转款10110元；③、2019年2月3日及2月11日原、被告聊天记录。被告张广平不认可原告所诉欠款之事，提出原告诉求事实有差异，追索还款没有法律依据，原告算法是分四次打给被告75110元，这个款项原告只计算了2019年的，被告从2018年6月到2019年5月，被告给原告打款85444元，相差11744元，原被告的算法不同，就出现不同的结果，双方没有在一块清算欠款，没有欠款凭证，诉求没有法律依据，应驳回原告的诉求。为支持其主张，被告当庭提交了证据材料：①、被告于2018年6月-11月间给原告9次转帐记录，共计37844元；②、2019年1月-5月间给原告6次转帐记录，共计49010元。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告于2019年1月7、8日借原告55000元、2019年1月13日借款10110元后及时偿还以及2月3日借款10000元后及时偿还的事实，本院予以确认。对争议的被告是否拖欠原告借款？被告是否需要偿还原告26100元？本院经审理认定如下：原告提出自己提交的2019年1月8日中午与被告的语音及文字聊天记录显示，被告承认拖欠原告55000元，说明双方2019年以前的经济纠纷已不存在，以后原告又两次借给被告10110元和10000元，被告都及时的偿还了，原告提交的证据材料证明了原告陈述的情况与事实相一致。后被告偿还的28900元偿还的是55000元的借款，因此，被告尚欠原告26100元。被告抗辩称，自己提交的证据材料显示自2018年6月至2019年5月，被告支付给原告的款项共计86854元，反差11744元，这样的结果是因为原、被告计算方式不同，得出的结果就不同，因此说原告的诉求有事实的差异，两个人没有在一起算账，就没有债权凭证。再有，原告将自己与被告的资金流水掐一段计算，是无法律依据的，被告也不予认可，不能因此判定被告拖欠原告借款。上述事实表明，原、被告双方经常有资金往来，原告依据被告于2019年1月8日给原告语音承认欠原告55000元，以及随后又发生了几笔资金往来，要求被告偿还欠款26100元，被告抗辩称原告所诉不实，2018年至2019年被告支付原告八万多元，说明双方未算账，被告不应再支付原告26100元，双方为此发生分歧。本院对此予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，原告诉请被告拖欠其26100元借款未还，提交了2019年1月7日及8日，原告分两次给被告转款55000元的转账记录，被告于2019年8日12时42分通过支付宝与原告聊天时，通过文字和语音认可“欠张梦55000元”，证明欠款事实存在；原告于2019年1月13日分两次借给被告10110元，以及2月3日借给被告10000元，原告共支付给被告75110元，被告于2019年1月14日支付原告10110元、1月28日支付10000元、2月2日支付10000元、2月8日支付2300元、2月11日支付10000元、4月8日支付4400元、5月8日支付1200元、5月9日支付1000元，被告共计支付原告49010元，两者相抵，相差26100元，说明被告尚欠原告26100元未偿还事实存在。因此，原告要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告抗辩称扣除2019年支付款项，被告于2018年还支付给原告37844元，原告诉请未提及2018年支付款项，显然与事实不符，被告提交证据说明原、被告之间存在多次资金往来，二人未进行清算，原告只将2019年双方的资金往来进行清算显然与事实不符，因此，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由提交的2018年、2019年双方资金交易记录说明两年来原、被告之间存在资金往来，但被告的证据材料中2018年支付记录不能证明被告支付给原告的资金用途，被告在2019年1月8日与原告的聊天记录中认可欠原告55000元，说明被告对拖欠原告55000元的认可，说明原、被告2019年间二人之间的资金往来是清楚的。因此，被告为支持其抗辩主张所提交的证据材料不足以证明其主张，本院依法不予采信。关于原告诉请被告支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案应自原告向被告主张权利之日即2019年11月14日起按照年利率6%计算支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张广平于本判决生效后五日内偿还原告张梦欠款26100元及利息（按年利率6%计算自2019年11月14日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用453元，由被告张广平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年二月十日书记员  邓小爽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5661-1号原告:厉哲，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告:王约强，男，1987年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院审理的原告厉哲与被告王约强民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厉哲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告厉哲负担。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 颖人民陪审员  孙素娜二〇二〇年二月二十六日书 记 员  姜忠谦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5575号申请人：褚惠程，女，1985年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：綦建平，男，1966年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告褚惠程与被告綦建平房屋买卖合同纠纷一案，申请人褚惠程向本院申请财产保全，请求对被申请人綦建平的财产在价值447300元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人褚惠程以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人綦建平名下的位于河西区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张 静人民陪审员 陈 倩人民陪审员 李德鑫二〇二〇年二月十五日书 记 员 刘自若
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初824号 原告：杭州萧山陈丰纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇解放村。 法定代表人：陈岳法。 委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告：绍兴亘古纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2050室。 法定代表人：陈淼华。 原告杭州萧山陈丰纺织有限公司诉被告绍兴亘古纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杭州萧山陈丰纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山陈丰纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  李籽苏 二〇二〇年二月十九日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初18号原告：卢氏县实验小学。住址：卢氏县城关镇西关街。统一社会信用代码：12411224418345823U。法定代表人：杜文超，校长。被告：何小彩，女，1956年6月13日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告卢氏县实验小学诉被告何小彩房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢氏县实验小学于2020年2月17日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢氏县实验小学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢氏县实验小学撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告承担。审判员 胡 斌二〇二〇年二月十九日书记员 郭冰冰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3038号原告:袁留江，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：李敬涛，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：汪山林，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市勉县。二被告委托诉讼代理人：李顶铭，男，1949年4月11日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道926号。负责人：李初文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告袁留江与被告李敬涛、汪山林、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告袁留江，被告李敬涛、汪山林的委托诉讼代理人李顶铭，被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁留江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日19时20分许，在徐西311国道338公里100米处（311国道鄢陵县检察院西路口处），被告李敬涛驾驶车牌号为陕Ｆ×××××小型轿车，由北向南行驶到鄢陵县检察院西路口处时，与道路上原告袁留江驾驶的豫Ｋ×××××三轮普通摩托车发生事故，造成原告袁留江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李敬涛负该事故的全部责任，原告袁留江无责任。被告李敬涛驾驶的陕Ｆ×××××小型轿车所有人为被告汪山林，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告李敬涛、汪山林共同辩称：1、被告李敬涛借用被告汪山林的车辆，发生事故属实；2、本案原、被告已经达成协议，一切费用或赔偿由肇事车辆投保的保险公司承担，不应支持原告对二被告的诉求。被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，在查明此次事故真实的情况下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司仅为替代性赔偿责任主体，鉴定费、诉讼费我公司不予承担；3、原告的各项损失诉请过高，请法庭酌定。本院经审理查明：1、2018年12月23日19时20分许，在徐西311国道338公里100米处（311国道鄢陵县检察院西路口处），被告李敬涛驾驶车牌号为陕Ｆ×××××小型轿车，由北向南行驶到鄢陵县检察院西路口处时，与道路上原告袁留江驾驶的豫Ｋ×××××三轮普通摩托车发生事故，造成原告袁留江受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李敬涛负该事故的全部责任，原告袁留江无责任。被告李敬涛驾驶的陕Ｆ×××××小型轿车所有人为被告汪山林，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2018年12月23日至2019年1月24日，原告袁留江在鄢陵县人民医院住院治疗32天，诊断为双侧额部硬膜下积液、轻型闭合性颅脑损伤、双耳耳聋、右侧第8肋骨骨折、腰椎间盘突出、头面部软组织损伤等，花去医疗费20875.06元。2019年8月9日开封医科法医临床司法鉴定所对原告袁留江伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：1、被鉴定人袁留江左耳听力障碍，其伤残程度属于人体损伤程度十级伤残；2、被鉴定人袁留江肋骨骨折、眶内壁骨折、硬膜下积液等，误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日。原告袁留江为此支付鉴定费1300元。2019年1月3日，原告袁留江与被告李敬涛达成协议，双方互不追究对方的任何责任。庭审过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司认可原告袁留江的车辆损失费为1000元。3、2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元，居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告李敬涛负该事故的全部责任，原告袁留江无责任，并无不当，本院予以认定。被告李敬涛驾驶的陕Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间；加之原告袁留江与被告李敬涛达成双方互不追究对方任何责任的协议；故原告袁留江的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。被告李敬涛、汪山林不承担本案的赔偿责任。原告袁留江因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费20875.06元；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3、营养费900元(20元×45天，根据原告伤情及鉴定意见，营养期限酌定为45天)；4、误工费14617.73元（39522元÷365天×135天，根据原告伤情及鉴定意见，误工期限酌定为135天）；5、护理费4872.58元（39522元÷365天×45天，根据原告伤情及鉴定意见，护理期限酌定为45天）；6、残疾赔偿金57373.54元（31874.19元×18年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费640元；10、车辆损失费1000元；原告袁留江以上损失共计108178.91元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告袁留江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计108178.91元。原告袁留江超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁留江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计108178.91元；（开户行：鄢陵县农商银行安陵支行，户名：袁留江，账号：62×××36）二、驳回原告袁留江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告袁留江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年二月十四日书记员  胡静珂
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初132号 原告：杨爱冬，男，1985年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜忠峰，男，1987年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 原告杨爱冬与被告杜忠峰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨爱冬于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨爱冬自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨爱冬撤诉。 案件受理费243.78元，减半收取计121.89元，案件申请费220元，共计341.89元，由原告杨爱冬负担。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月十三日 法官助理  唐好林 书记员  丁梦迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初309号原告：徐某1，女，汉族，2014年10月20日生，住云南省个旧市。法定代理人：张某，女，汉族，1987年3月4日生，住云南省个旧市，系原告母亲。被告：徐某2，男，汉族，1987年2月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自立案之日起每月支付原告抚养费1000元至原告年满十八周岁止；2、请求判令被告自立案之日起支付原告医疗费的一半至原告年满十八周岁止，截止2020年2月25日为4420元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚生父女关系，2017年12月29日，原告母亲与被告协议离婚，当时，原告跟随母亲生活。现因原告母亲小吃店倒闭，现在工作工资较低，原告也正在渐渐长大，各种开支与日俱增，2019年11月21日又查出原告有鼻炎和支气管哮喘，需要进行长期治疗，目前，依靠母亲的收入己难以维持生计。按法律规定，被告同样具有抚养原告的义务。但原告母亲直接找被告支付抚养费常遭拒绝。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：与原告母亲离婚时，离婚协议中约定债务由我负担，原告的抚养费、医疗费均由原告母亲承担，如果原告母亲无力抚养，可以把原告的抚养权变更到我。经审理，本院确认本案法律事实如下：××××年××月××日，被告与张某登记结婚，2014年10月20日共同生育原告。2017年12月29日，被告与张某达成自愿离婚协议，并在昆明市盘龙区民政局登记离婚，约定原告由原告母亲抚养，随同母亲生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由母亲全部负责。2019年11月29日，原告到红河州滇南中心医院就诊，诊断意见为：1.咳嗽变异性哮喘；2.过敏性鼻炎；3.鼻窦炎。上述事实有户口册、出生医学证明、自愿离婚协议书、病情诊断书以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”、第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告系被告的婚生子女，被告有抚养原告的义务，结合原告的年龄、生活城市消费水平等，本院酌定被告每月应向原告支付抚养费700元。对于被告辩称其与原告母亲在离婚协议中约定原告由母亲抚养，抚养费由原告母亲负责，其不应支付抚养费的观点。本院以为，根据上述法律规定，未成年子女向父母主张抚养费的权利系法定权利，被告与原告母亲离婚时对原告抚养费达成的协议并不妨碍原告现在向被告提出支付抚养费的主张，故对被告的该观点本院不予采信。对于原告主张的医疗费，截止2020年2月25日的医疗费4420元，因原告并未提交相关医疗发票，故本院不予支持。对于原告主张的至其成年的医疗费因未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告徐某2自2020年1月起于每月25日前向原告徐某1支付抚养费700元至原告徐某1年满十八周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告徐某2承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年二月二十八日书记员  赵松屋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保251号申请人：杜彬，女，1975年8月18日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：杨洲，男，1974年12月31日出生，住址沈阳市沈河区。申请人杜彬向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2898号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洲银行存款28万元，或查封同等价值的其他财产。二、查封杜立君名下位于沈阳市沈河区（原东陵区）文富北路30-1号2-4-3建筑剑姬51.11平方米（新档案号：2-2-0203591）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初189号原告：南皮中燃城市燃气发展有限公司，住所地南皮光明西路北侧。法定代表人：史本训，该公司负责人委托诉讼代理人：史相雨，该公司员工被告：赵立荣，女，1986年10月6日出生，汉族，住。南皮中燃城市燃气发展有限公司与赵立荣劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案。原告南皮中燃城市燃气发展有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南皮中燃城市燃气发展有限公司撤诉。案件受理费10元，由南皮中燃城市燃气发展有限公司承担。审判员  李国强二〇二〇年二月十八日书记员  王珍珍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执243号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人郑赵雄于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特60号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币35000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执243号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异59号案外人：倪桂芬，女，1941年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：彭飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。住所地：烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人：庞亚莉，该公司执行董事。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司。住所地：烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人：王礼军，执行董事长。被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日出生，汉族，住烟台市长岛县。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日出生，汉族，住烟台市长岛县。本院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、长岛三和房地产有限公司（以下简称三和公司）、长岛鲁跃建筑工程有限公司（以下简称鲁跃公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人倪桂芬以本院查封的位于长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼203号房产系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人倪桂芬异议请求：解除对长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼203号房产的查封。事实与理由：案外人于2013年3月14日与三和公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案所涉房产，合同签订后与2013年3月15日交付了全款并办理了房屋预告登记。2017年12月7日，法院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案过程中将该房屋查封。案外人认为该查封措施损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对上述房产的查封。案外人向本院提交如下证据：1、2013年3月14日案外人与三和公司签订《商品房买卖合同》；2、2013年3月15日，三和公司出具了编号为NO.0079346、NO.0079347号工商服务业统一收款收据两张，合计金额为12419168元。本院查明，关于彭飞与庞亚莉、王礼军、长岛三和三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）烟民一初字第72号民事判决，判决：一、王礼军、庞亚莉于判决生效之日起十日内返还彭飞借款23000000元及相应利息（自2014年7月3日起至清偿之日至止，以23000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、三和公司、鲁跃公司对王礼军、庞亚莉的上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王礼军、庞亚莉、三和公司及鲁跃公司均为履行生效判决确定的义务。彭飞向本院申请强制执行，本院依法立案后，于2017年12月7日作出（2017）鲁06执恢54号执行裁定，查封了本案所涉房产。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人倪桂芬提交的证据不能证实本案所涉房屋已经交付给案外人，由案外人占有使用，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的可以排除执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人倪桂芬的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘姝卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3198号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。负责人：南莹，被执行人运城市禹都万顺板材物资供应站。经营者：邵海军。被执行人运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕰洁，该公司董事长。被执行人邵海军，男，被执行人卫艳霞，女，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行与被执行人运城市禹都万顺板材物资供应站、运城市鑫沣融资担保有限公司、邵海军、卫艳霞借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市禹都万顺板材物资供应站、运城市鑫沣融资担保有限公司、邵海军、卫艳霞借款本金3808365.37元及利息，被执行人承担诉讼费49463元、执行费50186元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年9月18日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年1月17日轮候查封了被执行人邵海军所有的位于运城市经济技术开发区司马温公路1号幸福小镇的五套房产。4、本院于2020年1月20日将被执行人运城市禹都万顺板材物资供应站、运城市鑫沣融资担保有限公司、邵海军、卫艳霞纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款本金3808365.37元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年二月二十五日书记员 王               媛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初408号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司员工。 被告：童丽梅，女，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省麻江县。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告童丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建腾鸿物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭建伟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督37号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该中心工作人员。被申请人：陶云素，女，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人陶云素申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月7日发出(2020)渝0110民督37号支付令，限令被申请人陶云素在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督37号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年二月四日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初87号 原告：东阳市广杰置业有限公司，住所地东阳市白云街道关山路171号。 法定代表人：金从杰。 委托诉讼代理人：卢希腾、王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：东阳红海服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区东针路30号。 法定代表人：杜爱珍。 被告：吴孝武，男，1954年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜爱珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴滇胜，男，1987年7月25日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市广杰置业有限公司（以下简称“广杰置业”）为与被告东阳红海服饰有限公司（以下简称“红海服饰”）、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜追偿权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告红海服饰向原告归还代偿款3511100元及利息损失552998.25元（利息损失按年利率6%自2017年4月5日起暂计算至2019年11月19日，此后继续计算至上述款项实际付清之日止）；二、被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜对上述债务各承担16.7%的连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广杰置业将第一项诉讼请求中的利息部分改为以3511100元为基数自2017年4月5日起予以计算，其中2017年4月5日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，一直计算至代偿款支付之日止。原告广杰置业的委托诉讼代理人卢希腾到庭参加了诉讼，被告红海服饰、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年11月16日，本院作出的（2015）东商初字第4435号民事判决书，判决被告红海服饰于该判决生效后十日内归还陈运逞借款本金3329102元，并支付利息（利息从2015年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）；广杰置业、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金丛杰、楼芬芳对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告红海服饰追偿；驳回陈运逞的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告红海服饰未履行，陈运逞向本院就上述判决申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执3571号。经强制执行，拍卖了原告广杰置业所有的坐落于东阳市白云街道关山路171号金鼎名苑7幢2号的房产，所得拍卖款中的3511100元于2017年4月5日汇入陈运逞工行卡内。嗣后，四被告至今未向原告支付其代偿的款项，原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳红海服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东阳市广杰置业有限公司代偿款3511100元并支付利息损失（利息损失以3511100元为基数，自2017年4月5日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜在被告东阳红海服饰有限公司对本判决第一项的债务不能清偿部分范围内各自承担六分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39313元，由被告东阳红海服饰有限公司负担，被告吴孝武、杜爱珍、吴滇胜各自对其承担六分之一清偿责任的相应部分受理费负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  杜聪聪