贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特9号申请人：安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋1单元12层10号[花果园社区]。负责人：胡怀民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：周玉，男,1982年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司与被申请人周玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司称，其请求：一、依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）南劳人仲字[2019]第386-1号裁决书；二、本案申请费由周玉承担。事实和理由：1、其与周玉不存在劳动关系，且仲裁程序中，其没有收到周玉的仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书，开庭通知等材料，也没有委托王祉、申再华作为代理人出庭应诉，仲裁委在其没有应诉的情况下作出仲裁裁决程序违法。2、周玉在仲裁程序中提供的《劳动合同》、《关于任命徐俊、周玉等同志的通知》以及王祉在仲裁程序中出具的授权委托书中加盖的“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”印章系伪造的，这直接导致仲裁委认定事实错误。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）南劳人仲字[2019]第386-1号裁决。周玉称，其与安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司存在劳动关系,且仲裁程序中，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司委托王祉作为代理人出庭应诉，周玉在仲裁程序中提供的《劳动合同》、《关于任命徐俊、周玉等同志的通知》以及王祉在仲裁程序中出具的授权委托书中加盖的“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”印章是真实的。经审查查明：2019年9月12日，仲裁委作出南劳人仲字[2019]第386-1号裁决：一、安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司依法为周玉缴纳2018年8月至2019年4月期间的社会保险；二、安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司支付周玉2019年3月1日至2019年4月22日劳动报酬差额人民币壹万玖仟贰佰陆拾柒元整（￥19267.00）。本裁决第一项2018年8月至2019年4月期间的社会保险，自本裁决书生效之日起三十日内，由安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司依法为周玉办理缴纳；本裁决第二项共计人民币壹万玖仟贰佰陆拾柒元整（￥19267.00），自本裁决书生效之日起三十日内，由安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司支付给周玉。同时查明，本院审查中，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司向本院提交贵阳市公安局于2019年12月6日出具的印章备案证明一份、于2020年1月20日出具的印章备案情况说明一份以及周玉的《劳动合同》一份、《关于任命徐俊、周玉等同志的通知》一份、王祉和申再华的委托书各一份、贵阳市公安局立案决定书一份。其中，印章备案证明的主要内容为安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在公安机关的备案印章为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星再加“5201029011646”，印章备案情况说明的主要内容为安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司印章于2018年9月3日备案。周玉的《劳动合同》于2018年8月1日签订。《关于任命徐俊、周玉等同志的通知》于2018年10月13日印发。申再华的委托书载明的委托时间为2019年7月28日，王祉的委托书载明的委托时间为2019年8月1日。周玉的《劳动合同》、《关于任命徐俊、周玉等同志的通知》、安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在仲裁程序中的代理人委托书中加盖印章均为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星，没有“5201029011646”一栏。贵阳市公安局立案决定书的主要内容为贵阳市公安局于2019年12月6日对安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司被伪造印章案立案侦查。欲证明：1、安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司与周玉没有劳动关系;2、周玉的《劳动合同》、安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在仲裁程序中的代理人委托书中加盖的印章均是伪造的;3、仲裁委审理该案时，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司没有收到仲裁委关于该案的任何通知和应诉材料，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司没有委托王祉、申再华作为该案代理人参加诉讼，仲裁程序中均是王祉、申再华在办理，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司对该案毫不知情，仲裁程序违法。周玉的质证意见为：1、请对方出示原件；2、作为员工，周玉无法判断出公章是否备案或者是真假，周玉所提供的工作资料里全部是为安徽云联总公司申报贵阳本地的经营许可证，并且里面全部是总公司股东的征信报告和个人隐私材料含总公司征信等机密材料，工作资料以及涉及的机密信息足以说明周玉从2018年8月一直为安徽云联公司工作，并已取得安徽云联公司在运管局备案的经营许可证。还查明，本案仲裁委于2019年7月18日立案受理。仲裁委于2019年7月18日的送达回证载明，仲裁委于2019年7月18日将证据清单、授权委托书、应诉通知书、调解协议书、申请书副本、举证通知书、开庭通知（含组庭情况）、法定代表人（或主要负责人）身份证明书送达给安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，受送达人处载明由邹堃签收。邹堃出具了委托书，该委托书载明委托时间为2019年7月18日，加盖了贵州如生福祉汽车服务有限公司印章、王祉私章和安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司印章，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司印章为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星，没有“5201029011646”一栏。仲裁委于2019年10月9日的送达回证载明，仲裁委于2019年10月9日将南劳人仲字[2019]第386-1号裁决书送达给安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，签收人栏为申再华。仲裁委于2019年12月13日的送达回证载明，仲裁委于2019年12月13日将南劳人仲字[2019]第386-1号裁决书送达给安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司，签收人栏为严中兴，在受送达人栏加盖了安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司印章，印章为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星再加“5201029011646”。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在本案中陈述称，其自始至终均不知晓仲裁委南劳人仲字[201]第386-1号仲裁案件存在，直至仲裁委南劳人仲字[2019]第386-1号裁决书进入执行阶段，法院通知其履行该裁决书明确的义务时才知晓有该案件，其才安排人员于2019年12月13日到仲裁委领取了裁决书，其不服该裁决于2020年1月3日向法院申请撤销该裁决。本院认为，本案中，安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司印章于2018年9月3日备案，备案印章为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星再加“5201029011646”,安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司备案印章于2018年9月3日起正式起用。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在本案中主张其在仲裁时没有收到仲裁委送达的周玉的仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知等材料，也没有委托王祉、申再华作为代理人出庭应诉，仲裁委在其没有应诉的情况下作出仲裁裁决程序违法。因在仲裁程序中，王祉、申再华作为代理人的授权委托书以及2019年7月18日和2019年10月9日的送达回证上加盖的印章均为“安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司”中间加五角星，没有“5201029011646”一栏，加盖的印章不是安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司的备案印章，即不是安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司现在使用的印章。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在本案中一直主张其没有委托王祉、申再华作为该案代理人参加诉讼。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司在本案中提供的证据能够证明仲裁委在审理该案时，其没有收到仲裁委送达的申请书副本、应诉通知书、举证通知书，开庭通知等材料。仲裁委审理该案时，在没有通知安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司应诉的情况下，依据周玉单方提供的证据材料径行作出仲裁裁决，剥夺了安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司的诉讼权利，程序违法。安徽云联城市交通信息有限公司贵阳分公司可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第386-1号裁决。申请费10元，由被申请人周玉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年二月二十日法官助理王一多书记员杨箐