wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6967号之一原告：张秀丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖州市长兴县。委托诉讼代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。被告：梁春秀，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告张秀丽与被告梁春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张秀丽于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀丽撤诉。本案受理费减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由原告张秀丽承担。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇二〇年二月七日法官助理严岑书记员方豫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢96号申请执行人何学明，男，1960年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱兵（曾用名朱斌），男，1971年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人何学明申请执行朱兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱兵自动履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知!二〇二〇年二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保256号 申请人：郭俊艳，女，1968年4月20日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人：沈阳顺景商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号23层06单元，统一社会信用代码：91210103MA0P4ETN2Q。 法定代表人：王桂芹，该（公司负责职务）。 被申请人：沈阳鸿德城市基础设施建设投资有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号23层06单元，统一社会信用代码：912101033357030155。 法定代表人：刘思宏，该（公司负责职务）。 被申请人：王国义，男，1972年12月20日出生，住址沈阳市和平区。 被申请人：陈诚，住址辽宁省调兵山市。 申请人郭俊艳向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初792号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人沈阳顺景商务信息咨询有限公司、沈阳鸿德城市基础设施建设投资有限公司、王国义、陈诚银行存款共计2662200元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇二〇年二月二十五日 书记员  左正阳
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1457号 申请执行人：刘明军，男，1971年5月27日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：于海霞，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行刘明军申请执行于海霞民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现已网络扣划被执行人于海霞存款8972.86元，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人刘明军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇二〇年二月十一日 书记员 孙 道 迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更197号罪犯喻庆大，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月6日作出(2015)台黄刑初字第171号刑事判决，以被告人喻庆大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人喻庆大不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)浙台刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯喻庆大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯喻庆大在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯喻庆大已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻庆大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻庆大减去有期徒刑七个月二十日（刑期自2014年10月20日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月十八日代书 记员  金 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5548号申请执行人:赵全龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。赵全龙与河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-58仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资22000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，赵全龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人赵全龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十五日书记员  林永生
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1320号之一 申请执行人：徐艳红，女，1970年2月3日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：潘淑红，女，1972年2月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人徐艳红与被执行人潘淑红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘淑红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐艳红向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人潘淑红返还申请执行人借款本金150000元及利息（按年利率6%，自2019年4月18日起计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人潘淑红发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘淑红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘淑红的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人潘淑红户籍所在地对其财产及下落情况进行了调查。查明，申请执行人徐艳红与被执行人潘淑红在本院有四起执行案件。此外，未发现被执行人潘淑红名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人潘淑红名下无可供执行财产，本案执行标的借款本金150000元及利息、案件受理费1650元、申请执行费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人潘淑红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘淑红作出司法拘留15日的决定，因其下落不明，本院已提请公安机关协助控制被执行人，同时已对被执行人潘淑红采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘淑红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邱慧婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3240号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人杜春良,男,1973年1月28日出生,汉族，住荣成市石岛开发区桃园小区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人杜春良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初5933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款本息**元及利息、律师费**元，案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务,本院已受理。在执行过程中，本院采取如下措施:1、本院于2019年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未申报，且未履行；2、于2019年9月30日对被执行人限制高消费；3、分别于2019年9月19日、2020年2月5日对被执行人的财产网络查询，被执行人银行无存款、无车辆；4、线下查询荣成市不动产登记中心，本案轮候查封了被执行人名下位于荣成市石岛开发区桃园小区不动产，但暂不具备处置条件；5、本院征询申请人是否悬赏执行，申请人表示不悬赏执行。综上，经本院查询银行、证券公司等部门，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5933号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇二〇年二月十九日书 记 员  陶 蓉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初4号原告：李洪伟，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市双台子区平头黑小子烧烤店，地址：盘锦市双台子区利民小区9号2-22-697-19号。经营者：谷洪双。原告李洪伟与被告盘锦市双台子区平头黑小子烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月之前在原告处赊购机制木炭，原告将机制木炭送到被告处，总价值共2,000元，原告多次索要未果，故诉至法院。本院在审理原告李洪伟诉被告盘锦市双台子区平头黑小子烧烤店买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年二月二十七日书记员 周晓曼
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执254号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人周伟龙于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特71号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币56000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执254号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终114号上诉人（原审被告）：孙文云，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：杨立杰，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。上诉人孙文云因与被上诉人杨立杰劳务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙文云上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由双方平均承担。事实和理由：1、上诉人孙文云承包矿井后，口头协议转包给杨立杰，当时在现场的人可以作证。2、即使杨立杰是被雇佣的，其自定的25000元工资无依据，其既无技术也无文凭，该工资标准上诉人孙文云不能接受。被上诉人杨立杰辩称，上诉人的陈述与上诉请求不存在关联性，上诉人提的问题一审已经质证，而上诉人的上诉请求是工资过高。总共11个案子，9个案子已经判决已经生效，所判依据是2019年11月杨立杰工资表。原审原告杨立杰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付劳务费用25000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2018年10月8日，原告在后地东山矿孙文云班组工作，原告在此工作30天，共欠工资25000元。孙文云拿到其承包款后，一直不给原告结算工资，原告多次追要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。一审法院审理认定事实：原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、孙文云从矿业公司处领取9-10月施工工程款的费用表及收款条，证实被告已于2018年12月13日领取工程款46000元。2、由杨立杰统计的原告杨立杰及其他工人工作量及工资表，证实原告应得的工资数为25000元。3、同班组工人孙淑荣、郭龙、冯平、陈发平书写的证明材料，证实原告杨立杰在后地东山矿山为被告在井下工作。被告向法庭提交了如下证据：1、交费收据一宗，证实被告于2018年9-10月份期间，购买过部分设备及先后为孙淑荣、徐继成、管存华、管彦福、王崇欢、陈发平、郭龙及原告等人办理保险、上岗证并交纳费用。2、原告杨立杰为被告统计的郭龙等人工作量及工资记录一份，证实被告曾让原告为其统计工人工资情况。该统计表原告方认可是原告所统计，但表示只是工作期间统计，而不是最终统计。3、被告统计的工人领取生活费的情况记录，证实被告个人记录其向工人发放生活费的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，法院认定如下：被告孙文云在后地东山矿井承包开采工程，雇佣原告杨立杰等工人做工，欠原告工资25000元未付，期间原告在被告处支取生活费700元。2019年3月7日，原告以诉称理由诉至法院。一审法院认为，原告向法庭提交了孙淑荣等其他工人的证人证言，证实是被告招用原告并为原告发工资；向法庭提交了被告领取工程款的收条，证实工程系被告所承包且已领取工程款；向法庭提交的原告统计各个工人的工作量及工资情况证实被告欠原告工资的具体数额。而被告向法庭提交的为工人购买保险、办理上岗证的费用单据及原告为其统计的工人工资表、被告个人记录的工人支取生活费的记录，并不能证实被告辩称的将工程转包给原告的观点，相反却能印证被告一直在管理其承包的工程及原告等工人。综上，法院认定，原告系由被告雇佣，原告起诉要求被告给付工资符合法律规定，法院予以支持。被告辩称其提交法庭的由杨立杰统计的工资表是最终统计、不应认定原告提交杨立杰2019年1月10日统计的工资表的意见，法院认为，被告提交的统计表中未有陈发平的工作情况记录，原告提交的统计表中有陈发平的工资统计，而陈发平在被告处工作确实属实，故法院认为，被告提交法庭的该统计表不全面，并不是最终记录，被告认为应按该统计表计算工资的意见，法院不予采纳。原告已领取的生活费700元应予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，一审法院于2019年6月19日判决：被告孙文云于判决生效后十日内给付原告杨立杰工资款24300元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：1、被上诉人杨立杰是否由上诉人孙文云雇佣；2、杨立杰的工资标准及数额。一、从本案的事实看，涉案的后地东山矿井是由上诉人孙文云承包开采，由孙文云与发包人结算工程款，孙文云主张将涉案工程转包给杨立杰，杨立杰对此不予认可，孙文云未能提交相关证据证明，本院不予采纳。另外，杨立杰制作工资表后交给孙文云查看、核对，孙文云也自行记录工人支取生活费数额、时间等，上述做法与其主张相互矛盾，一审法院认定杨立杰受孙文云雇佣，并无不当。二、综合本案各项证据及当事人陈述，杨立杰作为代班计算的工资表与工作记录相吻合，一审法院采信2019年11月杨立杰制作的工资表，也无不妥。关于杨立杰的工资标准及数额，孙文云虽不认可，但也没有充分证据予以反驳。综上所述，上诉人孙文云之上诉主张，缺乏证据和依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人孙文云负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二〇年二月十日书记员  肖 婷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   （2020）新2925执保1号      崔韫栋、张录巡、巴鑫：   崔韫栋与张录巡、巴鑫财产保全一案，申请诉中保全标的40000元。经本院立案保全，现已对被申请人张录巡、巴鑫名下所以账户按申请标的进行冻结。至此崔韫栋本院申请保全的(2010)新2925执保1号部分保全完毕，现已结案。   特此通知。               二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 五 日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13952号原告霍永杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭玲菱，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。统一社会信用代码：91411700MA3XEP605P。投资人郭玲菱。原告霍永杰诉被告郭玲菱、驻马店臻美医疗美容门诊部(以下简称臻美门诊部)医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告霍永杰到庭参加诉讼、被告郭玲菱、臻美门诊部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告霍永杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告预交的美容充值卡款19278元。事实与理由：2019年6月13日和2019年4月27日，原告在被告处充值19278元用以做医疗美容，但原告并未消费，被告就已经关门。被告郭玲菱、臻美门诊部未作答辩。经审理查明，2019年4月27日，原告霍永杰在被告臻美门诊部充值18800元、2019年6月13日，原告霍永杰在被告臻美门诊部充值398元。后被告臻美门诊部停业不再经营，原告要求被告退还充值金额未果，为此诉至本院。另查明，被告臻美门诊部为个人独资企业，成立时间为2016年10月31日，投资人为被告郭玲菱，经营范围为：医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），现仍在存续状态。上述事实，有当事人的陈述、银行交易明细等证据在卷为证，据以认定。本院认为，原告霍永杰在被告臻美门诊部处充值钱款，被告臻美门诊部为原告提供各项美容服务，故原告与被告臻美门诊部形成医疗服务合同关系，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告臻美门诊部接受原告充值的钱款后未能正常经营，造成原告未能接受支付款项所对应的服务，致使原告的合同目的不能实现，现原告请求被告臻美门诊部返还充值款，系其在服务合同解除的情况下行使的财产返还请求权，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、举证、质证等权利，故原告诉请被告返还充值款19278元，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，“个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任”。第三十一条又规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故被告臻美门诊部的财产不足清偿其上述债务的，被告郭玲菱应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店臻美医疗美容门诊部于本判决生效后十日内退还原告霍永杰交纳的费用19278元。二、被告郭玲菱对上述债务承担连带清偿责任。被告驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元（现已减半），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年二月三日书记员  杨程淏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3084号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：罗锦，男，1971年4月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与罗锦保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25417.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3084号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年二月二十日 代书记员  韦 俊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终25号上诉人（原审被告）：白小红，男，1971年2月7日出生，回族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：买前进，男，1973年12月25日出生，回族，住河南省博爱县。原审被告：袁利芳，女，1976年1月13日出生，回族，住河南省济源市。上诉人白小红因与被上诉人买前进、原审被告袁利芳民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。白小红上诉称，根据民诉法及司法解释，对公民提起的诉讼应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖；对民间借贷合同纠纷中应以接受货币一方所在地为合同履行地，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及原审被告袁利华住所地及经常居住地都在河南省××市，且借款合同履行地为借款人即上诉人所在地济源市，因此，请求二审法院依法撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3499号民事裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告买前进要求原审被告白小红、袁利芳归还借款，接收货币的一方为买前进，其住所地河南省应为合同履行地，因此，原审原告买前进向河南省博爱县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人白小红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年二月二十八日书记员 李秀男
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初246号原告：安玉琢，男，1975年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：臧玉慧，男，1984年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告安玉琢与被告臧玉慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉琢到庭参加诉讼，被告臧玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉琢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告劳务工资人民币56000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2017年承包盘锦建筑施工工程，被告雇佣原告在此工程劳务，共计欠劳务工资56000元，并约定给付期限，该款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告臧玉慧未作答辩。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交有被告臧玉慧签字的欠条一张，用以证明：被告臧玉慧欠原告工资款56000元的事实。原告提交的上述证据，被告臧玉慧经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该证据有被告臧玉慧签字，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告臧玉慧雇佣原告在其承包的盘锦祥泰天然气公司工程中做铁管安装，经计算被告共计欠原告工资56000元，并于2019年3月8日向原告出具欠条一张，并约定了给付期限，欠款到期后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费56000元未付的事实清楚、证据充分，被告理应及时支付原告劳务费，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告臧玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告臧玉慧于本判决发生法律效力后10日内给付原告安玉琢劳务工资人民币56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇二〇年二月十三日书记员  刘 强
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初640号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：舒宏涛，该银行职工。委托诉讼代理人：高义儒，该银行职工。被告：黄玲，女，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：**龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨新华，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：吴颖景，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：郑九斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告黄玲、**龙、杨新华、吴颖景、郑九斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇二〇年二月十八日法官助理林丽敏书记员王欢
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行审5号 申请执行人梨树县自然资源局。 法定代表人刘劲松，局长。 委托代理人陈智，该局工作人员。 被执行人梨树县和发建材厂。 经营者于洪军，男，1970年3月26日出生，汉族，住梨树县。 申请执行人梨树县自然资源局于2020年1月3日向本院申请执行梨自然资执罚[2019]7号行政处罚决定书，本院受理后，被执行人梨树县和发建材厂负责人于洪军在听证会后提交梨树县林业部门对该地处罚的收据。因对同一违法事实是否重复罚款需进一步核实，现申请执行人梨树县自然资源局申请撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人梨树县自然资源局撤回对梨自然资执罚[2019]7号行政处罚决定强制执行申请。 审 判 长  赵艳萍 人民陪审员  栾 敏 人民陪审员  王丽凤 二〇二〇年二月九日 书记员  姜凤欢 书 记 员  孙 锰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25163号原告：李洪岩，男，汉族。被告:重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负一号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。法定代表人：崔雪，职务：总经理。原告李洪岩诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩到庭参加了诉讼，被告重庆家乐福商业有限公司二郎店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪岩的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款39.9元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2019年10月13日，原告在被告处购买“星爆咀嚼糖”一个，价款39.9元，该产品生产日期为2018年10月9日，保质期为：365天。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（一）名称、规格、净含量、生产日期……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司二郎店于本判决生效之日起十日内返还原告李洪岩货款39.9元。二、被告重庆家乐福商业有限公司二郎店于本判决生效之日起十日内支付原告李洪岩赔偿款1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司二郎店负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年二月二十日书记员 何亦舒
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1323-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。被执行人：刘金红，男，1987年5月13日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李中良,男,1983年4月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：宋亚飞,女,1989年8月17日出生,汉族，住孟州市化工镇。被执行人：和燕芬,女,1987年12月16日出生,汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行刘金红、李中良、宋亚飞、和燕芬借款合同纠纷一案中，于2020年2月14日向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2017）豫0883民初1303号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人和燕芬在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人和燕芬在中国工商银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年二月十四日书记员  张丽娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执537号 申请执行人蔡亚云、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人蔡亚云诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人蔡亚云向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执537号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初748号 原告：张成果，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇宅科村。 法定代表人：田春艳，村委会主任。 原告张成果与被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成果到庭参加诉讼，被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成果向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费6600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告雇佣原告和机械给被告村集体的大口井回填土平地面，时间3天，每天2200元，共计款6600元，被告村原支部书记田洪成说过三天叫原告到被告办公室财务支款，并给写了支取收据，其后原告按照被告的承诺及时到被告处支款，被告以无款为由拒付劳务费，原告曾十几次向被告追要欠款未果，为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院，要求依法处理。 案经送达，被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交2016年11月6日被告原法定代表人田洪成所签字的收款收据一张，证明被告欠原告劳务报酬款6600元未付的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告所提供的上述证据进行质证的权利。 经本院审核，原告所提供的证据符合证据规则的要求，对其真实性及其证明效力本院予以确认。 结合本院审核认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2016年11月4日至11月6日，被告雇佣原告用推土机进行被告村的大口井周边进行土方回填，共计应付原告劳务报酬款6600元，由田洪成在2016年11月6日所出具的收款收据上签名，该收款收据载明：“客户名称：宅科项目推土机平土时间11月4号8-121.30-5.305号7.50-11.501.00-5.0011月6号8-121.00-5.00合计金额陆仟陆佰元，备注大口井周边回填”。其后被告未能付款，原告催要未果，因此诉至本院要求依法处理。 另本院另案查明，田洪成原系被告村党支部书记兼村委会主任，2017年12月份卸任，现外出打工，具体联系地址及联络方式不详。 本院认为，本案原告起诉的依据即收款收据有时任被告党支部书记兼村委会主任田洪成的签名认可，原告有理由相信田洪成的行为系代表被告的职务行为，因此，原被告之间的劳务合同关系成立，本院对此予以确认，被告应付原告劳务报酬款6600元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务报酬款6600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张成果劳务报酬款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  金 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初60号原告：周光毅，男，1967年9月25日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周绍波（系周光毅之子），男，1987年6月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：陈小江，男，1978年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告周光毅与被告陈小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光毅及其委托诉讼代理人周绍波和田景波、被告陈小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周光毅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款50,997.00元及利息（从起诉之日计算至全部付清之日，利率按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告购买钢材等材料，其中2017年12月15日被告向原告购买了3,280.00元的材料，2017年12月18日被告向原告购买了3,660.00元的材料，2017年12月24日被告向原告购买了36,597.00的材料，2017年12月27日被告向原告购买了7,460.00元的材料，以上钢材款共计50,997.00元，被告拖欠至今未支付。现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈小江辩称：我没和原告签订任何合同，原告店铺在哪里我都不清楚；另销单我没有签任何字，每次原告拉货过来只要我在出差，我都会在微信上给原告注明；我一直在马家湾开厂，从来没在其他地方开厂；我的工人叶远之前是在几个地方做工，其都是到处拉货，有可能是原告和叶远勾结叫我付钱。本院经审查认为，由遵义丰毅源贸易有限公司的经营范围可知，该公司具有销售钢材的资质；周光毅系该公司的法定代表人，其委托儿子周绍波经手销售本案涉案钢材的行为应视为是遵义丰毅源贸易有限公司的授权委托行为，故本案涉案钢材买卖法律关系是发生在遵义丰毅源贸易有限公司与陈小江之间。据此，本案买卖合同关系的主体（双方当事人）是遵义丰毅源贸易有限公司与陈小江，而非周光毅与陈小江。由于周光毅并非买卖合同法律关系中的主体，其无权以自己名义提起诉讼。综上所述，本案原告周光毅主体资格不适格，依法应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周光毅的起诉。案件受理费537.00元不予收取，由原告周光毅自行向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年二月十九日法官助理张兴成书记员田静
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审168号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：张远建，男，1966年8月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张远建行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张远建未经依法批准，于2017年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）453.75平方米（合0.68亩）圈院建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]351号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计13612.5元，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张远建后，被执行人张远建既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张远建履行，被执行人张远建未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]351号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]351号行政处罚决定书中第1项即“退还非法占用的土地”、第2项即“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人张远建于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计13612.5元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十二日 法官助理曾云 书记员胡安楠
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1266号之二 申请执行人曹俊仁，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人段伊军，男，1975年2月10日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行曹俊仁与段伊军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人曹俊仁依据（2019）内0624民初1067号民事调解书申请法院执行51541.00元，法院于2019年10月11日立案，依法于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、财产申报表。经网络查控和传统调查，查明被执行人名下有一处房及一个账户存款，本案均已查封和冻结。申请执行人表示与被执行人还有债务纠纷陆续在起诉当中，待另案到执行程序后启动评估拍卖程序，再无可供执行财产。现已将被执行人段伊军纳入了失信被执行人名单并向其发布限制高消费令，本案尚未执行51541.00元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 乌敦格日乐 审判员 朱 塔 娜 审判员 召日 格图 二〇二〇年二月二十七日 书记员 乌 日 汗
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2700号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 诉讼代表人潘犇。 委托代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人高俊，男，1974年1月20日出生，杭州，住杭州市江干区。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人高俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人高俊支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行借款本金98665.16元、违约金14993.1元、利息10553.83元（自2018年6月2日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率9.36%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2671元，申请执行费1803.25元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人高俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人高俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人高俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高俊作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人高俊实施布控，被执行人高俊于2020年1月17日被抓获予以司法拘留15天。同时已对被执行人高俊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年二月十七日 书记员  樊晓璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢319号申请执行人郑天水，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人尹晶，女，1978年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告郑天水诉被告尹晶债权转让合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）东民初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑天水向本院申请恢复执行，要求被执行人尹晶给付人民币509954元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年二月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初140号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。法定代表人：秦聪华,行长。被申请人：刘文强，男，1973年4月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人刘文强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘文强银行帐户存款200000元或查封其等值财产,申请人以其自有的寿房权证寿国用2009第0040号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文强银行帐户存款200000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产房权证寿国用2009第0040号房产提供担保。案件申请费1520元,由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 萌
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民辖终5号 上诉人（原审被告）：长城影视文化企业集团有限公司,住所地浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。 法定代表人:俞联明,总经理。 被上诉人（原审原告）：徐成龙,男,1988年10月8日生,汉族,现住吉林省松原市。 上诉人长城影视文化企业集团有限公司因与被上诉人徐成龙合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2019）吉07民初33号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人长城影视文化企业集团有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人之间没有民事法律关系。上诉人与被上诉人之间没有法律关系,双方之间没有签订任何形式合同,更无任何款项纠纷。被上诉人在起诉状中声称中瑞财金股份有限公司将4400万元债权转让给了被上诉人,但上诉人没有接到过中瑞财金股份有限公司的通知。该所谓的债权转让对上诉人没有法律效力。另外,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。该条司法解释虽然规定接收货币一方所在地为合同履行地,但前提是双方之间存在合同关系,但上诉人与被上诉人之间并无任何合同关系,故自然不能适用该条管辖规定。2.即使债权转让行为有效,管辖仍应移送至杭州市西湖区法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系,故管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,故本案应由被告住所地即浙江省杭州市西湖区人民法院进行管辖。3.本案款项涉嫌刑事犯罪的赃款,公安机关已指示要求将本案案款上缴至公安指定账户。中瑞财金股份有限公司及其控制人蒲海勇因涉嫌非法吸收公共存款罪,被松原市公安局立案侦查。松原市公安局已多次指示要求上诉人将1.4亿元款项上缴至公安指定账户,其中包括本案诉争标的4400万元。综上,上诉人认为,被上诉人无权向上诉人主张该4400万元。且从诉讼程序来看,松原市中级人民法院对本案没有管辖权。请求:撤销松原市中级人民法院(2019)吉07民初33号裁定书,将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，徐成龙起诉要求长城影视文化企业集团有限公司偿还欠款及利息等，争议标的为给付货币，徐成龙为接收货币方，徐成龙住所地为松原市，故松原市中级人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人长城影视文化企业集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 妍 审 判 员  梁天蓝 审 判 员  刘 欣 二〇二〇年二月五日 法官助理  白 雪 书 记 员  邓佳楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1246号 原告：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达梅，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：苏晓鸿，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市恒泰天鸿贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业园区，统一社会信用代码913505046850563056。 法定代表人：苏晓鸿，该公司负责人。 被告：福建金蚂蚁房产中介有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路嘉信大厦8楼B801，统一社会信用代码91350503MA2YMQ3H01。 法定代表人：梁小瑜，该公司负责人。 原告厦门盛融星投网络科技有限公司与被告苏晓鸿、泉州市恒泰天鸿贸易有限公司、福建金蚂蚁房产中介有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告厦门盛融星投网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门盛融星投网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑若湄
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初221号 原告：王某某，男，1970年2月出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：陈某某，男，1975年8月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告张某某，女，1976年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在审理原告王某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案后，通知原告在限定期限内交纳诉讼费用，原告无正当理由未交纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王继东撤回起诉处理。 审判员  田玉海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  安伟伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初34号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄文添，男，2000年6月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人李志成，男，1999年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检未刑诉（2020）1号起诉书指控被告人黄文添、李志成涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人黄文添、李志成到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日11时许，被告人黄文添因其女友吴某遭到盛某（男，17周岁）QQ信息的骚扰产生不满，随即邀约被告人李志成及蔡某（未满16周岁）意图教训盛某，后指使蔡某以学习“DJ”为由将盛某骗至位于本区盘龙城佳海工业园聚豪酒店3022房间，被告人黄文添、李志成及蔡某随即将盛某控制并持钢管对其进行殴打，直至盛某承诺于2019年9月15日前交出人民币5000元以解决此事，才将其放走。其间，蔡某强行将其华为畅享9手机与盛某的苹果7手机交换使用。经湖北中真司法鉴定所鉴定：盛某主要损伤为头皮裂伤及全身多处皮肤擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审价格认定分局鉴定：上述苹果7手机价值为人民币450元，华为畅享9手机价值为人民币900元。案发后，被告人黄文添、李志成如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人黄文添、李志成赔偿盛某损失人民币1万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人黄文添、李志成非法剥夺他人人身自由并使用械具殴打，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄文添、李志成犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄文添、李志成持械殴打被害人且被害人系未成年人，依法可酌情从重处罚；被告人黄文添、李志成赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄文添有期徒刑六个月；判处被告人李志成有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表及抓获经过；被告人黄文添、李志成身份证明材料、案发被害人带血渍衣服照片、收条、谅解书、赔偿协议书等书证；证人蔡某、吴某的证言；被害人盛某的陈述；鉴定意见；视听资料：光碟；被告人黄文添、李志成的供述与辩解等证据证实。被告人黄文添、李志成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月15日，被告人黄文添、李志成被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人黄文添、李志成构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。对被告人黄文添、李志成依法均应予刑事处罚。被告人黄文添、李志成犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人黄文添、李志成持械殴打被害人且被害人系未成年人，依法可酌情从重处罚；被告人黄文添、李志成赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄文添犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。）二、被告人李志成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方时惕审判员  王治武审判员  梅 凡二〇二〇年二月二十五日书记员  喻思铭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永英，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市北城新区。委托诉讼代理人：张军，山东众甫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，山东众甫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510室。法定代表人：殷先超，总经理。再审申请人刘永英因与被申请人临沂万泰房地产开发有限公司（简称万泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永英申请再审称，原审判决可以让万泰公司“将办理权属登记需由万泰公司提供的资料报产权登记机关备案”的履行义务拖延至无期，这不符合法律规定和当事人的约定。法院应判决万泰公司立即履行此项义务，原审判决致使依法成立的合同对当事人具有法律约束力成为一句空洞的话，属于适用法律错误。涉案房产始终不符合办理房产产权登记条件，刘永英会始终拿不到房权证，那么刘永英不能行使出租、买卖、抵押等权益，损失难以计算，刘永英与万泰公司没有约定损失的计算方式，应该依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，可以按照已付购房总款，参照中国人民银行规定的机构计收逾期贷款利息的标准计算，刘永英据此计算损失应该得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，刘永英与万泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原审判决认定双方均应依照约定全面履行自己的义务、万泰公司构成违约并无不当。涉案合同对违约问题进行了约定，刘永英未提交充分证据证明其受到的经济损失数额，在一审法院已向刘永英释明可以变更诉讼请求的情形下，刘永英并未请求调整约定的违约金数额，以补偿其造成的权益或财产的损失，原审判决对此认定并无不当。涉案房屋在具备条件后才能办理产权登记，原审判决万泰公司于符合办理产权登记条件时协助刘永英办理产权登记手续亦无不当。综上，刘永英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永英的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年二月十三日书记员  史慧丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终962号上诉人（原审原告）:许峰，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。被上诉人(原审被告):卜新星，男，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人(原审被告):李萍萍，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。上诉人许峰因与被上诉人卜新星、李萍萍民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许峰于2020年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，许峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人许峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 焦玉兴审判员 闵 雯二〇二〇年二月十四日书记员 朱俞颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执18号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人龙穗生，总经理。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人黄维华，男，1991年8月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄维华国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请案件63起。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郭煜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终38号 上诉人（再审申请人、原审原告）周元意，男，1964年10月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:王茂生，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:米可热尼沙·牙森，新疆百丰恒瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（再审申请人、原审被告）：青海建设安装工程有限责任公司，住所：青海省西宁市柴达木路2号。 法定代表人：刘宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。 被上诉人（再审申请人、原审被告）：新疆华源通盛矿业有限公司，住所：新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区以北十二公里处（柯柯亚路西侧红山北侧）。 法定代表人：孙民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦勇，该公司工程师。 上诉人周元意因与被上诉人（再审申请人、原审被告）青海建设安装工程有限责任公司、新疆华源通盛矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2019)新2122民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周元意及其委托诉讼代理人王茂生、米可热尼沙·牙森，被上诉人（再审申请人、原审被告）青海建设安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人黄震，新疆华源通盛矿业有限公司的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院(2019)新2122民初231号民事判决； 二、发回鄯善县人民法院重审。 审 判 长 李  鑫 审 判 员 李 光 胜 审 判 员 南  斐 二〇二〇年二月六日 （法官助理 丁茜) 书 记 员 地里胡玛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3239号之一 申请执行人：王道蓬，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：杨先岗，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李忠于，男，1971年7月11日出生，汉族，住贵州省余庄县。 被执行人：上海凡拓贸易有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路6369号1幢2楼，统一社会信用代码：9131011655597487X2。 法定代表人：纪飞。 被执行人：纪飞，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人王道蓬等与被执行人上海凡拓贸易有限公司、纪飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道蓬等向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为：被执行人上海凡拓贸易有限公司、纪飞支付申请执行人货款270万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下有银行存款65000余元，有皖Ａ×××××机动车一辆，无其他财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划123259元并已支付申请执行人；查明被执行人纪飞名下有皖Ａ×××××机动车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3239号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  朱益清
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1073号 原告：张某某，男，1971年6月14日出生，汉族。被告：贺长平，男，1979年XX月XX日出生，汉族。原告张某某与被告贺长平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告贺长平经公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠款项87800元，并自2017年10月19日起至实际清偿之日，按年利率6%向原告支付欠款利息。2、案件受理费及相关费用有被告负担。原告张某某诉称，其未从事装饰装修工程的务工人员。2016年底至2017年5月，其为被告承包的位于陕西省眉县XX镇的太白生态酒店从事内墙粉刷劳务，共完成工程量157800元。截止2017年9月19日，被告仅以现金或转账形式支付了7万元。下欠款项87800元由被告在2017年9月19日出具了欠条，并承诺一个月内付清。但经多次讨要，被告均未付款。故起诉，请求如前。鉴于双方未约定履行地，但原告自2015年其就在未央区居住，故本案应由未央区人民法院管辖。被告贺长平未答辩。原告提交了以下证据：1、欠条2、被告打欠条时的现场照片。3、银行转账流水单。以证实被告欠款未付的事实。被告贺长平未质证。本院确认原告提交的证据有效。本院认为，1、原告提交的欠条载明：“欠条 今欠到张某某太白山生态酒店装修工人施工费87800元，（捌万柒仟捌圆整），付款方式：在一个月内付清。立据人：贺长平 2017.9.19 身份证：43062XXXX909168234. 电话：1869195XXXX.该欠条可以证实被告认可欠款事实。2、被告打欠条时的现场照片。可以证实原告提交的欠条是被告所出具。3、银行转账流水单。可以证实原被告之间存在业务往来。原告提交的证据，可以相互印证，可以证实被告贺长平欠款未还的事实。综上，被告欠款未还的事实清楚、证据充分。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，依法应承担不利法律后果。本院依法认定原告主张的事实成立。被告未如约支付所欠款项，长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告清偿欠款并支付欠款利息，其诉讼请求并无不当。现原告持据主张权利。其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：被告贺长平在本判决生效后十日内，向原告支付劳务欠款87800元。并以87800元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年10月19日起至实际清偿之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，公告费700元，原告已预交，现由被告承担。连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       孙勇安人民陪审员        高  鹞人民陪审员        王巧娥  二〇一九年十二月二十三日 书  记  员        汪德见   1
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执596号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号三楼。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：李雄哲，男，朝鲜族，1981年8月14日出生，住黑龙江省五常市。申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人李雄哲商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第136号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确认的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；11月16日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；2020年2月26日，本院前往威海市不动产登记中心和威海市住房保障公共服务中心，解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-29号1704室（备案合同编号：201600033650）的商品房买卖备案登记和预告登记。本院约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请撤回除解除涉案不动产合同备案信息和预告登记外的其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第136号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月二十七日书记员  李 达
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保139号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：余正国，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：吴毛连，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人余正国、吴毛连未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人余正国、吴毛连所有银行存款133117.11元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余正国、吴毛连所有银行存款133117.11元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6324号原告：王超，男，1988年5月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：庞传有，男，1985年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告王超与被告庞传有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告借款24000元，并自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息（不超过年利率24%）。事实及理由：2017年7月1日，被告向原告借款24000元，并于当日为原告出具借据及收据各一份，约定2017年7月4日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，但该款被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告借款24000元，并于当日为原告出具借据及收据各一份，约定2017年7月4日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，但该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时还款，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息的标准应按中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告庞传有于本判决生效后十日内返还原告王超借款本金24000元，并自2019年8月20日起至本院确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息（不超过年利率24%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费590元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇二〇年二月十二日书记员 于春燕
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初307号原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路34号，统一社会信用代码915201000914478190W。法定代表人黄辉，职务：行长。委托代理人龙道文，女，1971年2月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，系该行职员。被告杨仕勋，男，1978年3月3日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市乌当区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行与被告杨仕勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的委托代理人龙道文、被告杨仕勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行诉称，被告杨仕勋于2013年10月21日向杨仕勋发放一张额度2万元信用卡，之后提款额到6.5万元，卡号为：62×××83。发卡后，被告持卡透支消费，2019年9月7日开始逾期，截止至2020年1月8日，欠款本息合计71868.34元，其中信用卡欠款本金64976.95元，利息（含额度内分期）1936.48元，违约金3424.84元，消费手续费1530.07元。我行采取多种途径催收未果。请求：1、判令被告杨仕勋立即偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行欠款71868.34元元，其中信用卡欠款本金64976.95元利息1936.48元，违约金3424.84元，消费手续费1530.07元，前述利息、违约金消费手续费暂算至2020年1月8日，剩余的利息、违约金手续费按《中国农业很行金穗贷借卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现债权而支付的相关费用（包括律师费、鉴定费等。被告杨仕勋辩称，原告起诉的本金无异议，利息、手续费无异议，能否截止1月8日之后的相关费用予以减免，希望能够调解。经审理查明，2013年10月21日，被告杨仕勋（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司甲秀支行（甲方）申请信用卡一张，卡号为62×××83，信用额度为人民币2万元，后经升级至提款额度为6.5万元。被告杨仕勋在信用卡申请表的客户填写信息栏中中表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）合约》第四条第1项约定“透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）。下限利率为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过知信或帐单等方式告知乙方。透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特殊产品计收单利。”，第二项约定“对当期帐单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式通知乙方。”，第3项约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行计帐日起计息，未能偿还对帐单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”。自2019年9月7日起，被告杨仕勋的信用卡透支后未履行还款义务，截止2020年1月8日，结欠原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行本金64976.95元，利息（含额度内分期）1936.48元，违约金3424.84元，消费手续费1530.07元和2020年1月9日后的利息、违约金未偿还。庭审中，被告杨仕勋对原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行起诉的透支本金、利息、违约金、手续费的数额不持异议。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告杨仕勋的身份证复印件及其他身份信息、授权书、信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易信息明细、催收欠款图片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨仕勋使用中国农业银行股份有限公司发放的信用卡透支现金人民币64976.95元元，截止2020年1月8日止，结欠原告中国农业银行股份有限公司甲秀支行本金64976.95元，利息（含额度内分期）1936.48元，违约金3424.84元，消费手续费1530.07元和2020年1月9日后的利息、违约金未偿还，应依法偿还，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行请求偿还借款本金、利息、违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告杨仕勋在本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行透支款本金64976.95元，64976.95元，及截止2020年1月8日前的利息1936.48元、违约金3424.84元、消费手续费1930.07元；自2020年1月9日起，以透支本金64976.95元为基数，以合同约定的每日万分之五的利率支付利息、违约金，直至透支款本金64976.95元清偿完毕为止。二、案件受理费798元，由被告杨仕勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年二月二十四日书记员  聂 志
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8917号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码：9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 被执行人：珠海市中豪娱乐有限公司，工商登记住所地：珠海市香洲区迎宾南路2095号摩尔百货商场第二层F2-006+F2-023，统一社会信用代码：91440400MA4UHWPR1J。 法定代表人：林钰峻。 关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人珠海市中豪娱乐有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8038号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市中豪娱乐有限公司负有继续向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄丽雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6732号原告：宿迁市宿城区埠子镇人民政府，住所地宿迁市宿城区埠子镇埠子街。法定代表人：朱芳芳，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾开东，该镇政府工作人员。被告：黄维勇，男，1968年9月11日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区埠子镇人民政府诉被告黄维勇渔业承包合同纠纷一案，原告宿迁市宿城区埠子镇人民政府于2020年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄维勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区埠子镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取3639元，由原告宿迁市宿城区埠子镇人民政府自行负担（原告已交）。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年二月五日书 记 员  魏 盟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异62号案外人：倪伟，男。1962年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：彭飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：长岛三和房地产开发有限公司。住所地：烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人：庞亚莉，该公司执行董事。被执行人：长岛鲁跃建筑工程有限公司。住所地：烟台市长岛县海滨路9号。法定代表人：王礼军，执行董事长。被执行人：庞亚莉，女，1970年2月15日出生，汉族，烟台市住长岛县鹊嘴路16号鑫雅酒店。被执行人：王礼军，男，1969年4月3日出生，汉族，烟台市住长岛县鹊嘴路鑫雅酒店。本院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、长岛三和房地产有限公司（以下简称三和公司）、长岛鲁跃建筑工程有限公司（以下简称鲁跃公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人倪伟以本院查封的位于长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼903号房产系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人倪伟异议请求：解除对长岛县乐园大街128号三和海逸苑小区2号楼903号房产的查封。事实与理由：案外人于2013年3月14日与三和公司签订《商品房买卖合同》，购买了本案所涉房产，合同签订后与2013年3月15日交付了全款并办理了房屋预告登记。2017年12月7日，法院在执行申请执行人彭飞与被执行人庞亚莉、王礼军、三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案过程中将该房屋查封。案外人认为该查封措施损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对上述房产的查封。案外人向本院提交如下证据：1、2013年3月14日案外人与三和公司签订《商品房买卖合同》；2、2013年3月15日，三和公司出具了编号为NO.0079346、NO.0079347号工商服务业统一收款收据两张，合计金额为12419168元。本院查明，关于彭飞与庞亚莉、王礼军、三和公司、鲁跃公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）烟民一初字第72号民事判决，判决：一、王礼军、庞亚莉于判决生效之日起十日内返还彭飞借款23000000元及相应利息（自2014年7月3日起至清偿之日至止，以23000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、三和公司、鲁跃公司对王礼军、庞亚莉的上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回彭飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，王礼军、庞亚莉、三和公司及鲁跃公司均未履行生效判决确定的义务。彭飞向本院申请强制执行，本院依法立案后，于2017年12月7日作出（2017）鲁06执恢54号执行裁定，查封了本案所涉房产。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人倪伟提交的证据不能证实本案所涉房屋已经交付给案外人，由案外人占有使用，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定的可以排除执行的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人倪伟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十七日书记员  潘姝卉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1586号申请执行人：卢邦辉，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：卢国树，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市人。申请执行人卢邦辉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3074号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人卢国树发出执行通知，被执行人卢国树未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2020年2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人卢国树在车管部门有车辆登记信息（粤Ａ×××××长安牌汽车），2020年2月已委托当地法院进行查封，因未实际控制，暂无法处置，被执行人卢国树在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人卢国树名下财付通账户有余款5070.23元，本院将其中4500元支付给申请执行人，将余款570.23元开具执行费，被执行人卢国树名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年11月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人卢国树名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人卢国树有公积金登记缴存信息。4、2019年11月7日本院向被执行人卢国树发出了限制高消费令，2020年1月13日将被执行人卢国树纳入失信被执行人名单。5、2019年11月20日，本院电话向被执行人卢国树户籍所在地基层组织（丰城市小港镇北荣村委会）调查，证实被执行人卢国树已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行本金250000元、利息27000元（该利息计算至2019年6月10日、此后利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止）、案件受理费2728元，截止2020年2月26日已执行0元、未执行本金250000元、利息27000元（该利息计算至2019年6月10日、此后利息按月利率1.5%计算至实际还清之日止）、案件受理费2728元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年二月二十七日书记员刘豪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初179号原告：新密银基房地产有限公司。住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈爽，女，系该公司员工。被告：李恒，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省方城县。原告新密银基房地产有限公司（以下简称银基公司）与被告李恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银基公司委托诉讼代理人侯丽斌、陈爽到庭参加诉讼，被告李恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年12月31日签订的商品房买卖合同，被告于判决生效后10日内配合原告办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续、配合原告办理维修基金过户手续；2.请求判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计14405.64元；3.请求判令被告支付违约金201479.4元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求，并明确诉讼请求第四项，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月31日签订了编号为17327736的商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于河南省新密市刘寨镇银基国际旅游度假区3期悦林居项目12号楼2单元2层201号商品房一套。合同签订后，原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）于2018年1月17日签订个人购房担保借款合同，约定浦发银行郑州分行依约向被告发放贷款805000元，由原告为被告提供连带责任保证。因被告在偿还贷款过程中多次违反约定，未按期归还贷款本息，原告为此承担担保责任，后原告多次向被告催要代还款项，被告拒不归还原告代其偿还的银行贷款。根据商品房买卖合同补充协议第三条第二款约定，原告可选择解除合同，并要求被告按房屋总价款的20%支付违约金，故原告诉至法院。被告李恒未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于新密市刘寨镇××大道（原××）东侧、旅游专线南侧、××西侧××单元××房屋××套，建筑面积122.03㎡，总价款为1007397元；付款方式为约定金额：202397元，付款方式：现金，约定付款时间：2017年12月31日，交纳比例：20.09%；约定金额：805000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2018年1月31日，交纳比例：79.91%。补充协议约定买受人若是以银行按揭贷款方式支付房款的，因任何原因导致出卖人须为买受人承担保证责任的，买受人应当按以下不同情况向出卖人承担责任；2、若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的全部或部分款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除合同。出卖人选择解除合同的，则出卖人代买受人向贷款银行支付的款项中的贷款本金部分视为买受人欠出卖人的房价款，利息及实现债权费用等视为买受人欠出卖人的债务。出卖人据此解除合同的，买受人应按该商品房总房价款的20%支付违约金给出卖人。合同还约定了其他内容。2018年1月18日，被告作为借款人与浦发银行郑州分行签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额805000元，原告作为保证人为被告的借款提供阶段性连带责任担保。因被告未按约定偿还贷款本息，原告为被告向浦发银行郑州分行代偿了部分款项。另查明，被告购买的房屋办理了预抵押登记，贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，被告李恒未按约定向贷款银行偿还借款，原告作为被告贷款的保证人向贷款银行偿还了部分款项，且贷款银行对抵押的房屋未能行使优先受偿权，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第三条约定，现原告选择解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应将被告李恒实际支付的购房款返还给李恒，李恒亦应配合原告办理注销预告登记手续、注销合同备案登记等手续。关于原告要求被告按商品房总房款的20%支付违约金的诉请，本院认为，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，结合本案合同标的额、履行情况及案涉房屋所在地房地产市场价格波动情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定被告按房屋总价款的5%向原告支付违约金，即1007397元×5%=50370元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。被告李恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告新密银基房地产有限公司与被告李恒于2017年12月31日签订的编号为17327736的商品房买卖合同；二、被告李恒限于本判决生效之日起十日内协助原告新密银基房地产有限公司办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续及维修基金过户手续；三、被告李恒限于本判决生效后十日内向原告新密银基房地产有限公司支付违约金50370元；四、驳回原告新密银基房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告李恒负担540元，由原告新密银基房地产有限公司负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年二月二十六日法官助理赵尧书记员王珂
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢60号 申请执行人温州市国土资源局 被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会 本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会案由土地一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执292号申请执行人杨保虎，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人于东雪，山东东昌律师事务所律师。被执行人刘晓忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张金忠，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3166号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓忠在金融机构的存款1.6万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年二月十七日书记员  王 珏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5916号原告：王某，女，1969年3月生，汉族，农民。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵文海，1966年6月生，汉族，住。被告：时某，男，1968年2月生，汉族，住河南省新蔡县。原告王某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.共同财产共同分割。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续，于1991年生育长女时培慧，××××年××月××日生育次女时玲玲。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础差，被告重男轻女，还常骂原告二等残废，生不出男孩，并开始吃喝嫖赌，甚至掐死原告。××××年××月被告为了达到生男孩的目的，和一女过着夫妻生活，把家里全部钱偷着取走。原告于2015年起诉要求离婚，但离婚后，至今仍无音信。被告时某没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告的陈述及申请提供的证人证言、证据相互一致的部分给予采信并认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女时培慧（又名时变变），××××年××月××日生育次女时玲玲（又名时变霞），后因家务琐事生气，原告于2015年起诉要求离婚，本院于2015年12月21日驳回其诉讼请求后，双方仍没有合好分居生活至今。以此说明夫妻感情确已破裂，对此，本院予以采信。另查明，原、被告有共同财产砖瓦房四间，其中一间位于西侧为厨房，均门朝南。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方虽没办理结婚登记，但属于事实婚姻，自2015年本院判决不离婚后，双方仍未合好，说明夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给成年子女创造良好的亲戚关系环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有两女，均已经成年。双方不承担抚养义务，本院给予支持，夫妻共同财产砖瓦房四间应合理分割。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告时某离婚；二、共同财产砖瓦房四间，其中东面的两间归原告王某所有，西面的两间归被告时某所有，于判决生效后十日内履行清结；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年二月十二日书 记 员  朱俊男
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初745号原告：王双春，男，汉族，1981年8月18日出生，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，职务：经理。原告王双春诉被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王双春未按照法律规定预交案件受理费，且明确表示不再预交该费用，请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王双春撤诉处理。审判员  刘智亮二〇二〇年二月二十五日书记员  郭大川
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5455号之一 申请执行人：熊水中，男，1982年10月9日出生，住湖南省道县。 被执行人：刘周红，男，1969年3月19日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人熊水中与被执行人刘周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊水中于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘周红给付申请执行人款项20000元，并缴纳案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人刘周红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘周红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘周红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人刘周红名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人刘周红的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人刘周红有房地产、车辆信息等。截至2020年2月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。本院暂未发现被执行人刘周红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘周红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘周红作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘周红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人熊水中。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘周红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 罗少丹