wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君伟，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙26号。法定代表人：华海娟，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭艳萍,辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人:王一夫,辽宁弘立律师事务所律师。再审申请人沈阳远大铝业工程有限公司因与被申请人北京广宇京建劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳远大铝业工程有限公司申请再审称,（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）认定事实的主要证据未质证。（三）适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法裁定对本案再审；依法撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案的一审、二审及再审过程中的全部诉讼费用由被申请人承担。北京广宇京建劳务派遣有限公司提交意见称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本案不应进行再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。因再审申请人提出的本案鉴定结论不应作为定案依据及案涉工程脚手架已结算完毕且无证据证明整体延期租赁脚手架等问题，原审法院已予以了充分论述，且并无不当，故本院不再赘述。至于再审申请人提出的认定付款期限不清及犯罪人陈述无证明力的问题，由于本案双方当事人对案涉争议的增项部分租赁数额在一审法院审理时予以确定，故二审法院依据相关法律规定认定起诉之日为支付争议的工程款期限正确。而原审法院对再审申请人员工田鑫及程春林询问笔录的采信，只是作为证据链条中的一个组成部分，并未将该笔录做为认定事实的唯一依据，因此，再审申请人的该项再审请求和理由不能成立。关于再审申请人提出原判决认定事实的主要证据未质证的问题。再审申请人提出的证人无故不出庭一节，因该证据不属于证人证言范畴，故原审法院对该证据的适用程序并无不当。关于再审申请人提出原判决适用法律错误的问题。再审申请人提出的允许对固定总价工程承包合同鉴定违反相关规定、确定责任违背当事人约定及违法认定诉讼时效中断等问题，在原审法院审理期间均曾经提出，原审法院亦进行了充分分析与认定，且符合法律规定，故本院不再重复。至于再审申请人提出的判决支付利息与认定工程款未结算相矛盾的问题，因再审申请人对该问题提出的理由为一审法院的认定，但二审法院对再审申请人支付逾期付款的时间已进行了调整，故该项请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳远大铝业工程有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执405号之一 被执行人刘凤武，男性。 莒南县道口镇砖疃村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执405号之一裁定书，于2020年02月18日向被执行人刘凤武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凤武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤武在财付通支付科技有限公司085e9858e5a99b7b0c858191a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓星 二〇二〇年二月十八日 书记员  李 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初100号原告：李瑞强，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡怀铭，男，2001年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘积山，男，1998年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2020年1月3日立案受理原告李瑞强诉被告胡怀铭、刘积山生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告李瑞强于2020年2月13日递交申请，自愿撤回对被告胡怀铭、刘积山的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李瑞强撤回起诉。案件受理费25元，由原告李瑞强承担。审判员 田 莎二〇二〇年二月十三日书记员 娄瞻宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执70号 本院受理的申请执行人刘国洪与被执行人锦汇建设集团有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人锦汇建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执70号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执940号 申请执行人滕明英 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人滕明英与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9797号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              王瑞娟，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计4830.82元（利息和违约金暂计算至2019年10月21日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年1月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告王瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王瑞娟限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3970.2元、利息637.59元、逾期还款违约金223.03元（利息和违约金暂计算至2019年10月21日，之后利息按照日利率万分之五以3970.2元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王瑞娟负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年二月十九日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司,住所地重庆沙坪坝区富洲路4号附7号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：桂虹虹，重庆孺子牛物业管理有限公司职工。被告：向露，女，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告向露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 胡缙雅
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审141号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宓沛存，男，1960年1月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局于2020年2月10日依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第15号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月14日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第15号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的三间二层楼房和平房，违法用地面积137平方米，平房占地面积97平方米，计建筑面积336平方米。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用234平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执851号申请执行人：姚华君，男，汉族，1970年10月8日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：浙江亦民医药有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼。法定代表人：张涛。申请执行人姚华君与被执行人浙江亦民医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽02民初557号民事判决书已发送法律效力，因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人于2018年8月24日立案执行，执行标的本金2450万及利息。执行中，本院于2019年11月25日在淘宝网络司法拍卖平台，对申请执行人姚华君享有优先受偿权的被执行人浙江亦民医药有限公司所有的坐落于浙江省桐庐县县城桐君山绿城玫瑰园25幢别墅(房屋所有权证：桐房权证更字第××号)进行评估拍卖。在2020年1月15日第二次发起拍卖时以9800000元成交。扣除被执行人应当缴付的执行费76400元，剩余9723600元已交付给案件申请执行人。执行中通过法院总对总查控系统对被执行人浙江亦民医药有限公司银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险进行了查询，均反馈无财产、无存款，无可供执行的财产，申请人也提供不出财产线索。故申请人递交申请，要求终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案被执行人浙江亦民医药有限公司名下没有查到可供执行的财产，申请人也提供不出财产线索，现申请人递交申请，要求终结本次执行程序，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 微审判员 邹 岩审判员 魏 汀二〇二〇年二月十日书记员 丁君君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执316号申请执行人：王某某。被执行人：方某某。被执行人：何某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某、何某某名下银行存款236785.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年二月二十六日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5132号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 负责人：金敏，行长。 委托诉讼代理人：余涛、曹魏，公司员工。 被告：钱露明，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：袁华敏，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：钱露翼，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邵巧美，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：胡晓伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵亚芬，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钱国民，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：诸葛艳兰，女，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行）诉被告钱露明、袁华敏、钱露翼、邵巧美、胡晓伟、邵亚芬、钱国民、诸葛艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告钱露明、袁华敏、钱露翼、邵巧美、胡晓伟、邵亚芬、钱国民、诸葛艳兰，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告第一被告立即归还原告借款本金人民币265000元，并支付利息、罚息13334.95元，本息合计278334.95元（利息、罚息暂算至2019年10月28日止，以后利息按合同约定计算至判决履行终结之日止）；2、依法判令第二被告对上述借款本息承担共同清偿责任；3、依法判令第三、四、五、六、七、八被告在最高额主债权限额34万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。 事实与理由：2018年10月12日，第一被告向原告申请借款26.5万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为201899080借09076）。合同约定，借款金额为26.5万元，借款用途为“归还20179980借07940合同项下贷款”，借款期限为2018年10月12日至2019年8月15日，借款合同约定利率按年利率10.8%执行，计算方式为按月结息，还款方式为到期一次性还本付息。合同中双方并约定，借款人未按本合同按期支付利息或归还本金，且贷款逾期后在原利率标准上加收50%计收罚息。第二被告作为第一被告配偶知晓并同意该笔借款作为夫妻共同债务，以夫妻共有财务承担清偿责任。为担保以上债务的履行，2018年10月12日，原告与第三、四被告签订了一份编号为201899080保09094《最高额保证合同》一份，同日原告并与第五、第六被告签订了一份编号为201899080保09093《最高额保证合同》一份。同日原告并与第七、第八被告签订了一份编号为201899080保09092《最高额保证合同》一份。根据上述合同约定，第三、四、五、六、七、八被告均在最高额主债权限额34万元范围内为第一被告的借款提供连带责任保证，合同中对保证人的权利、义务进行约定。但自2019年7月21日起第一被告未按合同约定按时归还利息，目前借款已逾期。经原告多次催收，第一被告拒不归还借款本息，其余被告也未履行担保责任，被告的行为已构成违约。依法向贵院提起诉讼，请依法裁决，判令如诉所请。 原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。 2、第一、第二被告身份证及结婚证，第三、第四、第五、第六、第七、第八被告身份证及结婚证，证明被告的主体资格。 3、个人借款申请书，证明第一被告提出借款申请，第二被告作为第一被告的配偶，同意将借款作为共同债务，以共同财产清偿的事实。 4、个人借款合同借款借据，证明原告与第一被告签订借款合同并发放26.5万元借款的事实。 5、最高额保证合同，证明第三、四、五、六、七、八被告为原告与第一债务提供连带责任保证的事实。 6、欠息清单，证明第一被告并未按规定按期还本付息。 7、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书，证明原告已经通知被告贷款逾期的事实，证明原告已经通知担保人履行担保责任的事实。 被告钱露明、袁华敏、钱露翼、邵巧美、胡晓伟、邵亚芬、钱国民、诸葛艳兰未作答辩、亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认。 经审理查明，2018年10月12日，原告金华银行与被告钱露明、袁华敏签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款用途为归还贷款，借款为人民币265000元，借款期限为2018年10月12日至2019年8月15日。同日原告与被告钱露翼、邵巧美，被告胡晓伟、邵亚芬，被告钱国民、诸葛艳兰签订《最高额保证合同》各一份，合同约定被告钱露翼、邵巧美、胡晓伟、邵亚芬、钱国民、诸葛艳兰在最高额主债权限额340000元范围内为被告钱露明、袁华敏的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年10月12日，向被告钱露明账户发放贷款265000元。合同履行期间，自2019年7月21日起被告钱露明未按合同约定按时归还利息，合同期满被告钱露明未归还原告借款本金265000元及利息13334.95元。本息合计278334.95元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。另查明被告钱露明与被告袁华敏系夫妻关系。 本院认为，原告金华银行与被告钱露明、袁华敏签订《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告钱露明、袁华敏逾期未归还借款已构成违约。原告要求被告钱露明、袁华敏还借款本金265000元及利息13334.95元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告钱露翼、邵巧美、胡晓伟、邵亚芬、钱国民、诸葛艳兰作为担保人，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告钱露明、袁华敏于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金265000元及利息13334.95元（利息已算至2019年10月28日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告钱露翼、邵巧美、胡晓伟、邵亚芬、钱国民、诸葛艳兰在以最高额340000元为限，对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，由被告钱露明、袁华敏负担，被告钱露翼、邵巧美、胡晓伟、邵亚芬、钱国民、诸葛艳兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年二月三日 代书记员  傅琳红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢252号申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司法定代表人：倪申被执行人：河南盛安置业有限公司法定代表人：马涛申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司与被执行人河南盛安置业有限公司合同纠纷一案，南阳市中级人民法院做出的（2014）南民二终字第01334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南盛安置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人河南盛安置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人河南盛安置业有限公司名下的财产。1、查明被执行人河南盛安置业有限公司无银行存款。2、查明被执行人河南盛安置业有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人河南盛安置业有限公司名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人河南盛安置业有限公司名下无房产土地信息。四、已向被执行人河南盛安置业有限公司法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南盛安置业有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人南召县万园绿色农业科技有限公司现未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在审理中查封了被执行人在南召县留山镇丹霞社区广场西临路房35套，执行中，将上述房产交付申请执行人管理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢252号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年二月二十六日书记员  郑致明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执71号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：曹瑞丹，女，汉族，1984年6月23日出生，身份证登记住址：河南省巩义市。被执行人：曹小瑞，女，汉族，1981年11月18日出生，身份证登记住址：河南省巩义市。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人曹瑞丹、曹小瑞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,533.45元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹瑞丹、曹小瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终21号上诉人（原审原告）宁升桂，男，1938年7月27日出生，汉族，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人宁升桂因要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项做出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。宁升桂对隆回县税务局作出的《答复函》不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）11100元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金44400元，共计55500元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。宁升桂自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宁升桂的起诉。上诉人宁升桂上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费11100元及经济补偿金44400元，共计人民币55500元。本院认为，本案上诉人宁升桂向原审法院提起诉讼的请求是：要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据宁升桂提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定宁升桂与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然宁升桂诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，宁升桂要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十一日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终264号 上诉人（原审被告）:徐雷，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李海斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人徐雷因与被上诉人李海斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月25日向徐雷送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13272元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐雷未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 翁文杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破255号之二 申请人：瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司管理人。 2020年2月24日，瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司破产财产分配方案》已由债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司管理人拟定的破产财产分配方案所载明的下列事项：参加破产财产分配的债权人名称或者姓名；参加破产财产分配的债权额；可供分配的破产财产数额；破产财产分配的顺序、比例及数额；实施破产财产分配的方法，均符合法律规定。且该破产财产分配方案经债权人表决通过。故，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条、第一百十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 戴小慧 附：《瑞安市嘉诚建筑物拆除工程有限公司破产财产分配方案》
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢3号 张美珍、张文江、曾辉丽： 本院于2020年1月2日依法受理执行的申请执行人张美珍与被执行人张文江、曾辉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4560号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终734号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢94号 申请执行人德清县人民法院 被执行人燕航 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人燕航开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3652号之一 申请执行人：王雯英，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 被执行人：吴杰，男，1972年8月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王雯英与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王雯英向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项55650元；二、被执行人支付案件受理费1191元，支付执行费735元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人吴杰发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求吴杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人吴杰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人吴杰名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无车辆、不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人吴杰作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案，作出对被执行人吴杰司法拘留15天的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人王雯英，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人吴杰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3652号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年二月十四日 代书记员 王鑫峰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初68号 原告：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万昕，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 被告：德阳金安物业服务有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号，统一社会信用代码91510623744685102G。 法定代表人：李自贤，该公司执行董事。 原告四川奥尔铂电梯有限公司与被告德阳金安物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川奥尔铂电梯有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奥尔铂电梯有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川奥尔铂电梯有限公司撤诉。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告四川奥尔铂电梯有限公司负担。 审判员  唐伟民 二〇二〇年二月十四日 书记员  敬 丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6653号 申请执行人：刘敏，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周梓锋，男，1997年2月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人周梓锋责令退赔一案中，被执行人周梓锋至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1180号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  潘远超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保169号之五 申请人：莱商银行股份有限公司汇丰支行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街5号。 主要负责人：郑琳，行长。 被申请人：杜玉华。 被申请人：刘玉荣。 被申请人：陈永军。 被申请人：曹冬梅。 被申请人：倪佩君。 本院在审理申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君金融借款合同纠纷一案中，申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人倪佩君名下银行存款3629.8元，冻结期限一年，自2020年2月12日至2021年2月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕庆菊
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初328号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：邱晨煌，男，该社营业部客户经理。 被告：申婵希，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张伙耕，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告申婵希、张伙耕金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1．判令申婵希、张伙耕偿还借款本金398,077.05元及利息（截至2020年1月1日为2343.09元，自2020年1月2日起至还清借款之日止按月利率8.829‰计算）；2．罗源信用社有权以张伙耕提供抵押的位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区8#楼104单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《借款合同》《抵押合同》；2018年4月13日。 二、借款金额、期限：45万元；2018年4月24日至2028年4月12日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率5.886‰；逾期利率按合同利率加收50%计收，即8.829‰。 四、付息、还款方式：按月结息；等额本息。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：张伙耕；罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区8#楼104单元；闽（2018）罗源县不动产证明第0011764号。 六、借款发放时间：2018年4月24日。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年1月7日，尚欠本金398,077.05元，利息2343.09元。 八、提前宣布贷款到期依据：《借款合同》第五条第一款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。 本院认为，罗源信用社与申婵希、张伙耕签订的《借款合同》《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。申婵希取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该借款发生在申婵希、张伙耕夫妻关系存续期间，张伙耕在抵押合同抵押人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该欠款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、申婵希、张伙耕应于判决生效之日起三十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金398,077.05元及利息（截至2020年1月1日为2343.09元，自2020年1月2日起至还清借款之日止按月利率8.829‰计算）； 二、申婵希、张伙耕逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以张伙耕提供抵押的坐落于福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区8#楼104单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费7306元，减半收取计3653元，由申婵希、张伙耕负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年二月二十四日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1042号之四原告吴俊杰，男，1998年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市。被告刘晓浩，男，1991年6月7日出生，汉族，广东省佛山市顺德区乐从镇乐从消防中队。原告吴俊杰诉被告刘晓浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2020年1月20日，原告吴俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告吴俊杰撤诉处理。案件受理费3380元，由原告吴俊杰负担。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  林 瑜二〇二〇年二月十日书 记 员  麦俊花附适用的法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢138号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7725号民事判决书，立案恢复执行申请执行人袁丁龙与被执行人徐开炎、徐珂、朱惠英、徐丽丽追偿权纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执6196号〕。执行中，被执行人徐开炎自行向申请执行人还款371255元；被执行人徐丽丽与申请执行人袁丁龙达成执行和解协议，徐丽丽已履行了（2016）浙0602执3435号案件执行款50万元，根据和解协议，被执行人徐丽丽尚需分期履行本案和解款65万元才视为其在二案中的履行义务完成，现该65万元尚未至履行期。故申请执行人就本案已得执行款371255元，本次恢复执行案件已执行完毕，（2018）浙0602执6196号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年二月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7275号申请执行人吴江区黎里镇小孟食用农产品商店，注册号320584600771909，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北农贸市场2号店。经营者孟凡盖，男，汉族，1982年2月2日生，住所地山东省苍山县。被执行人邱永红，男，汉族，1976年4月13日生，住所地江西省宜春市靖安县。被执行人陈玲英，女，汉族，1980年4月8日生，住所地江西省宜春市奉新县。原告吴江区黎里镇小孟食用农产品商店与被告邱永红、陈玲英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初12052号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告邱永红、陈玲英于本判决生效后十日内支付原告吴江区黎里镇小孟食用农产品商店货款82431元，并支付逾期付款利息（以82431元为基数，自2018年9月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、保全费870元、公告费560元，合计3290元，由被告邱永红、陈玲英负担，并于本判决生效后十日内交付法院，原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日由本院退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2019年10月08日向本院申请执行，执行立案标的为82991元，执行费1145元。案件执行过程如下：1.2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款25444.49元，该款项本院已依法扣划，因被执行人在本院涉多起作被执行人的案件，故本院依法分配，本案申请人分配得款5832元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2019年12月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。4.2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5．本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6.本案执行到位标的5832元。7.2020年2月18日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请人表示同意。上述事实，有调查材料、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初12052号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 项 炜
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执72号 王章海、刘祖辉： 本院执行的申请执行人王章海与被执行人刘祖辉劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人刘祖辉于2020年2月14日已按（2019）湘0726民初240号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26499号申请执行人：张旭芳，女，汉族，1985年10月27日出生，住郑州市惠济区。被执行人：吕先生，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省泌阳县。关于张旭芳诉被告吕先生借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕先生应于本判决生效后十日内偿还原告张旭芳欠款19.9万元，并支付利息（以19.9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月25日起至欠款实际清偿完毕之日止），因吕先生未按上述生效法律文书履行义务，张旭芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十五日书记员  王舒望
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5222号原告:张洪锵，男，1962年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:周松涛，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。原告张洪锵与被告周松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告张洪锵到庭参加诉讼，被告周松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款140000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款100000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告周松涛因需向原告购买砂轮灰。双方于2018年5月28日结算，被告周松涛出具欠条一份，确认欠原告砂轮灰货款140000元。欠条出具后，被告周松涛陆续支付货款共计40000元，至今，被告周松涛尚欠100000元货款未付。故，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告尚欠原告货款100000元，事实清楚、证据充分,被告负有偿还责任。原告主张自起诉之日计算逾期付款利息损失，于法有据，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周松涛于本判决生效之日起十日内支付原告张洪锵货款100000元及其逾期付款利息损失（自2019年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费400元，均由被告周松涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  姜小林人民陪审员  蒋银发二〇二〇年二月二十日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3847号之一 申请执行人：海宁市斜桥镇申一皮革服装厂，住所地：浙江省海宁市斜桥镇新民路11号4楼，组织机构代码：MA29G41X3。 经营者：张春强，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：湖南今升购物股份有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦B栋第16层1601号房，组织机构代码：582766590。 法定代表人：徐国华，董事长。 申请执行人海宁市斜桥镇申一皮革服装厂与被执行人湖南今升购物股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0481民初9068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市斜桥镇申一皮革服装厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。 执行标的为被执行人湖南今升购物股份有限公司向申请执行人海宁市斜桥镇申一皮革服装厂支付执行款3395760元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费62754元、执行费36358元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人湖南今升购物股份有限公司所有的坐落于湖南省××××邻村的国有土地使用权[权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0388703号]，本院已登记查封，目前暂无法处置。截止2020年2月18日，本案已执行到位执行标的259109.14元、案件受理费62754元、执行费36358元。暂未发现被执行人湖南今升购物股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖南今升购物股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖南今升购物股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南今升购物股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年二月十八日 书 记 员 缪诗静
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审219号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：李献庄，男，1968年3月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人李献庄行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人李献庄未经依法批准，于2018年7月至2018年10月，擅自占用亭子头村不符合土地利用总体规划的园地162平方米（合0.243亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]581号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人李献庄后，被执行人李献庄既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人李献庄履行，被执行人李献庄未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]581号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]581号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢176号申请执行人曹红梅、曹倩倩与被执行人倪圣伟合伙纠纷执行一案，执行依据为（2004）启民一初字第0201号民事判决书，被执行人倪圣伟已履行10000元。至此，（2020）苏0681执恢176号一案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初370号 原告：曹红，女，1990年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：宋洁，男，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告曹红因与被告宋洁民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。原告曹红到庭参加诉讼，被告宋洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年4月24日，被告向原告借款10000元，约定借期一个月。2019年5月18日，被告再次向原告借款10000元，约定借期一个月，原告以微信转账方式交付被告。上述借款到期后，被告未按约还款，故诉请判令：被告归还原告借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计算，自借款之日起计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《借条》原件2份，证明被告分两次向原告借款合计20000元，并分别出具《借条》，借期均为一个月的事实。 2.微信转账记录打印件1份，可以与原件核对一致，证明2019年5月18日，原告通过微信转账向被告交付借款10000元的事实。 被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1为原件，有被告签字确认并按捺手印，本院予以认定；原告提供的证据2可以与证据1互相印证，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下： 2019年4月24日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》，《借条》载明：被告向原告借款10000元；借期一个月。原告陈述上述借款10000元以现金形式交付给被告。2019年5月18日，被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》，《借条》载明：被告向原告借款10000元，借期一个月。2019年5月18日，原告通过微信转账向被告交付10000元。庭审中，原告陈述因收到过被告支付的几百元利息，故请求将利息变更为从起诉之日起开始计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，有原告提供的《借条》、微信转账记录为证。现借款均已到期，被告未归还借款，原告诉请被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，原告陈述收到过被告支付的几百元利息，但无法明确收到利息的时间及具体金额，鉴于原告请求利息从起诉之日起开始计算，本院酌定自原告起诉之日起开始计算利息。关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构同期同来贷款利率计算，无法律依据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洁于本判决生效之日起十日内归还原告曹红借款本金20000元，并支付逾期付款利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曹红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告宋洁负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王猛 书记员沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保6号 申请人：西安某某贸易有限公司。委托代理人：王某某、柯某，（实习），陕西某某律师事务所律师。被申请人：某某建设有限公司。申请人西安某某贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某建设有限公司银行存款XXXX元。申请人西安某某贸易有限公司以某某财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函提供全额担保。                         本院经审查认为，申请人西安某某贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某建设有限公司名下银行存款XXXX元。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请(续行期限不得超过前述期限)。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人某某贸易有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   袁翠贤  二〇二〇年一月十九日 书  记  员   张  媛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终53号上诉人（原审被告）：李海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区泰山路故县。被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人李海龙因与被上诉人刘志伟民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：撤销原判，改判驳回刘志伟诉讼请求。事实和理由：本案借款是赌债，只有借条，没有银行转账流水，并非合法的民间借贷。刘志伟辩称：李海龙因买卖二手车借款45000元，陆续偿还5200元，下欠39800元，李海龙应当偿还。刘志伟向一审法院起诉请求：判令李海龙偿还借款本金39800元并支付利息（以39800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日）。一审法院认定事实：2019年1月27日，李海龙向刘志伟出具借款凭证一份，内容为“今借到刘志伟39800元整（叁万玖仟捌佰元整），借款人：李海长2019年1月27日”。庭审中，李海龙认可借款凭证载明的“李海长”系其本人所写，其故意将名字写错。另查明，2019年2月27日，李海龙向刘志伟爱人支付宝、微信账户共计转账2000元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李海龙向刘志伟出具借条，双方成立借贷关系。李海龙尚欠刘志伟37800元（39800元-2000元=37800元），依法应承担还款责任，故对刘志伟要求李海龙偿还借款本金37800元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于刘志伟要求李海龙支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，刘志伟未提交证据证明与李海龙约定借期内利率及逾期利率，故对刘志伟要求李海龙支付利息（以37800元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年9月9日起计算至李海龙实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于李海龙主张本案款项是赌债的主张，李海龙提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。一审法院判决：一、李海龙于判决生效之日起十日内偿还刘志伟借款37800元并支付利息（以37800元为基数，按照年利率6%，自2019年9月9日起计算至李海龙实际履行完毕之日）；二、驳回刘志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由刘志伟负担22元，由李海龙负担376元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：李海龙对欠刘志伟39800元的事实并不否认，但辩称该欠款为赌债，对此，李海龙未能提交充分证据予以证明，刘志伟也不予认可，因此，对该辩解意见本院无法支持。李海龙上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人李海龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年二月二十四日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1530号申请执行人：科迪食品电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，该公司董事长。被执行人：赵敏，男，汉族，1982年7月16日出生，住山东省淄博市。被执行人：崔素华，女，汉族，1983年9月10日出生，住山东省淄博市。本院在执行科迪食品电子商务有限公司与被执行人赵敏、崔素华合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫14民终1781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵敏、崔素华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人科迪食品电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月18日向被执行人赵敏、崔素华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人崔素华银行卡2324.75元、赵敏银行卡570.36元，申请人要求暂不处置。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终1781号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵敏、崔素华有继续向申请执行人科迪食品电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇二〇年二月二十五日书记员  谢昌廷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初42号原告：魏新波，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代领法律文书等特别授权。被告：麦保卫，男，1976年9月29日出生，汉族，住宜阳县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。原告魏新波与被告麦保卫、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新波及其委托诉讼代理人李清华，被告麦保卫、保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖车费、修车费共计15800元，被告保险公司在保险责任范围内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日15时左右，麦保卫驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿宜阳县X050县道由南向北行驶，当行驶至宜阳县××县××+900米处道路弯道时，与由北向南行驶魏新波驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，事故造成乘坐麦保卫车的卢红丽、麦帅毅及乘坐魏新波车的贾从芝受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告通知拖车公司将豫Ｃ×××××号小型轿车运往宜阳县车百汇一站式服务进行维修，车辆产生拖车费800元，修车费15000元。经交警部门认定，麦保卫负事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ｃ×××××车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。麦保卫辩称，对原告诉求数额不予认可。保险公司辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年9月14日15时左右，麦保卫驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿宜阳县X050县道12KM+900M处道路弯道时，与由北向南行驶魏新波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车发生相撞，事故造成乘坐麦保卫驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车的卢红丽、麦帅毅及乘坐魏新波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车的贾从芝受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第4103272019091401号事故认定书认定，麦保卫负事故的主要责任，魏新波负次要责任。另查明，豫Ｃ×××××所有人为麦保卫，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。因本案系机动车相撞发生的事故，魏新波与麦保卫之间的责任比例以3:7为宜。麦保卫驾驶车辆未取得相应的驾驶证属于无证驾驶，保险公司辩称其在交强险财产损失限额内不承担赔偿责任，予以支持。关于原告主张的车辆维修费15000元，根据原告提供的维修清单、维修发票、车辆损坏照片，予以支持。原告主张的施救费800元予以支持。综上，原告的合理损失为15800元，该款由被告麦保卫承担70%即11060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告麦保卫赔偿原告魏新波11060元，该款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告魏新波其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由原告魏新波承担29元，被告麦保卫承担69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年二月二十四日书记员  詹文文附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢18号 隆安县陈氏化肥经销店、黄小发： 申请执行人隆安县陈氏化肥经销店与与被执行人黄小发买卖合同纠纷一案，黄小发已于2020年2月18日向隆安县陈氏化肥经销店支付本案所有执行款，申请人隆安县陈氏化肥经销店同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执恢18号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初25号 原告：辽阳家园房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区健康路6-2号。 法定代表人：王胜伟，职务：该公司经理。 委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。 被告：刘春伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳家园房地产开发有限公司与被告刘春伟买卖合同纠纷一案中，原告辽阳家园房地产开发有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳家园房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽阳家园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1990.00元（已减半收取），由原告辽阳家园房地产开发有限公司承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李依铭 书记员吴琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执608号申请执行人：王涛，男，1982年12月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人:匠衣工坊（北京）网络技术有限公司(组织机构代码：MA01F3FA5），住所地北京市大兴区天华大街5号院13号楼6层604。法定代表人：刘小磊，总经理。王涛申请执行匠衣工坊（北京）网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5181号调解书已发生法律效力。王涛向本院申请执行，要求被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司支付工资45756.03元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王涛亦未提供被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王涛申请执行的支付工资45756.03元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王涛享有要求被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务。申请执行人王涛发现被执行人匠衣工坊（北京）网络技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十八日书记员  刘君莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4405号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：李军柱，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址陕西省扶风县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计27810.99元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日起暂计至2019年9月25日的违约金为4845.97元,2019年9月25日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计15126.55元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年5月10日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署一份编号为78211716001245号的《个人贷款合同》，向光大银行借款48000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年5月10日至2020年5月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000684的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月10日，光大银行按照案涉贷款合同约定向被告发放48000元的贷款。但自2018年10月10日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年12月29日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款27810.99元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币995元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄晓美审判员  林显志审判员  李业旺二〇二〇年二月三日法官助理蔡冰冰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2129号原告：李杰，男，1974年5月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：李成国，男，1974年6月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。原告李杰与被告李成国合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李杰于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，原告李杰已缴纳5800元，由原告李杰负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  彭 波人民陪审员  申修堂二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17223号 原告：宋芳，女，1984年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 委托代理人：李喆，山东琴安律师事务所实习律师。 被告：青岛广顺房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区薛家岛三社区办公楼。 法定代表人：朱兰英，该公司董事兼总经理。 被告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，该公司总经理。 被告：青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：董相宝，该公司董事兼总经理。 被告：青岛市黄岛区建筑工务局，住所地：黄岛区。 负责人：王海建，该局局长。 原告宋芳诉被告青岛广顺房地产有限公司、青岛新时代物业服务有限公司、青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司、青岛市黄岛区建筑工务局财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告青岛广顺房地产有限公司的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋芳的起诉。 案件受理费5050元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金玉兰 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘晓敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8949号 原告：焦锋，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孔华，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，现地址不详。 本院在审理原告焦锋与被告孔华买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告孔华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告焦锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张翠翠
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2835号 原告：邱坤盛，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：卢茂声，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告邱坤盛与被告卢茂声民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告邱坤盛及其委托诉讼代理人卢浩兰、被告卢茂声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱坤盛向本院提出诉讼请求：依法判令卢茂声立即归还借款本金50000元及从2019年2月3日起至款清之日止按欠条约定支付每月利息750元。事实和理由：2018年2月7日，卢茂声因需资金周转向邱坤盛借款50000元，该借款是邱坤盛通过坎市信用社转15000元，35000元现金支付给卢茂声。2019年2月3日在卢茂声未还款的情况下，由卢茂声向邱坤盛重新出具“欠条”，约定在2019年4月30日前还清，同时约定每月利息750元。但卢茂声并没有按约定履行还款义务，也没支付过利息，经邱坤盛多次催讨，卢茂声都一推再推。为维护邱坤盛的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 卢茂声答辩称，其有向邱坤盛通过现金、转账的方式支付利息，邱坤盛有到期那里装石头，说是抵扣利息，卢茂声现在没有钱归还，因为货没有卖出去，邱坤盛在其工地做工，工资是按件计算的，没有包括伙食费，该伙食费应该在欠款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，邱坤盛通过信用社账户向卢茂声转账15000元，之后，邱坤盛还以现金的方式借款给卢茂声，卢茂声于2019年2月3日向邱坤盛出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条，本人卢茂声（身份证号：3526231973××××××××）尚欠邱坤盛人民币50000元整（大写：伍万元），本人答应于2019年4月30日前还清。如到期未还清按—元／天，支付违约金。（利息每月750元）……，欠款人：卢茂声，2019年2月3日”。出具《欠条》后，卢茂声未按照约定期限归还借款，亦未按约定支付利息。以上事实有邱坤盛提供的《欠条》、信用社转账凭证及邱坤盛在法庭上的陈述予以证实，上述证据经卢茂声质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中卢茂声未提供证据，但其认为邱坤盛亦有欠其钱款，对卢茂声的该辩解意见，不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。邱坤盛与卢茂声之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。邱坤盛与卢茂声在该笔借款中约定了借款利息及借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款。邱坤盛主张卢茂声归还借款50000元及该款从2019年2月3日起至款清之日止按每月750元计算的利息，符合法律规定，予以支持。卢茂声辩解其有向邱坤盛支付利息及以石头抵扣利息及邱坤盛亦欠其钱款，但未提供证据予以证明，对其抗辩事由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 卢茂声于本判决生效之日起十日内归还邱坤盛借款本金50000元及该款从2019年2月3日起至款清之日止按每月750元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1068元，因适用简易程序审理减半收取534元，由卢茂声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘梅兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初105号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人马一馨，曾用名马意，女，1990年7月10日出生，汉族，硕士研究生，中蓝基业集团有限公司法人代表，户籍所在地四川省成都市锦江区，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人马一馨犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人马一馨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年10月8日0时许，被告人马一馨饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车并搭载陈飞宇等三人从碧云路“拈一筷子”饭馆门口出发上二环路，沿自西向东方向在二环路底层道路上行驶至二环路南三段7号门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经对马一馨现场酒精呼气检测，其呼气检测结果为92毫克每100毫升。后经依法提取马一馨血液样本检测，其血液乙醇浓度为122.1毫克每100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0110135号血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人马一馨的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。 被告人马一馨对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人马一馨犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人马一馨在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为122.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人马一馨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马一馨归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人有醉酒驾车载人情节，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人马一馨的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人马一馨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒲海睿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终5682号上诉人（原审被告）：浙江宁海蓝宝石燃气表具厂。住所地：浙江省宁海县前童镇下叶村。法定代表人：叶善选，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童春波，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。上诉人浙江宁海蓝宝石燃气表具厂因与被上诉人童春波工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江宁海蓝宝石燃气表具厂于2020年1月23日以双方就一审判决达成案外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江宁海蓝宝石燃气表具厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江宁海蓝宝石燃气表具厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  周 娜审 判 员  樊瑞娟二〇二〇年二月十七日代书记员  姜黎娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初192号原告：吴伟飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：廖涛，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴伟飞诉被告廖涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴伟飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟飞撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年二月五日书记员  丁 扬
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4362号 原告：李振龙 。 被告：费俭波 。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告李振龙与被告费俭波、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振龙与被告保险公司的委托诉讼代理人夏研宇到庭参加了诉讼。被告费俭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告费俭波、保险公司赔偿原告停运损失21000元。事实与理由：2019年9月26日0时许，被告费俭波驾驶浙Ｌ×××××号小型客车沿舟山市新城海天大道由西往东行驶至港岛路交叉口时，追尾碰撞前方钮恒丰驾驶的浙Ｌ×××××号小型客车，造成两车受损、浙Ｌ×××××号小型客车内乘客夏国存、潘交双受伤的道路交通事故。交警部门对本起事故作出责任认定，被告费俭波负事故全部责任。事故发生后，浙Ｌ×××××号小型客车送舟山申浙汽车销售服务有限公司修理35天。浙Ｌ×××××号小型客车系钮恒丰承包自舟山市岛之行信息技术有限公司，用于出租车营运。钮恒丰又将该出租车白班或者夜班经营出租给原告，因本起事故造成原告停运损失，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由被告承担相应的赔偿责任。 被告费俭波未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。根据交强险以及商业险条款规定，被保险机动车发生事故致使受害人停业、停驶、停产等损失的，保险人在交强险和商业险内均不予赔付，对原告诉请停运损失，符合条款约定的情形，故被告保险公司免赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日0时，被告费俭波驾驶浙Ｌ×××××号小型客车沿舟山市新城海天大道由西往东行驶至港岛路交叉口时，追尾碰撞前方钮恒丰驾驶的浙Ｌ×××××号小型客车，造成两车受损、浙Ｌ×××××号小型客车内乘客夏国存、潘交双受伤的道路交通事故。交警部门对本起事故作出责任认定，被告费俭波负事故全部责任，钮恒丰无责任。事故发生当日，钮恒丰将浙Ｌ×××××号小型客车送到舟山申浙汽车销售服务有限公司维修。2019年10月30日，车辆维修完毕。浙Ｌ×××××号小型客车登记在舟山市岛之行信息技术有限公司名下，钮恒丰与该公司签订《出租车承包经营合同》，由钮恒丰承包该车辆从事出租经营，每月承包费5800元，事故发生时处于合同承包期内。钮恒丰又将该车辆转租给原告，由原告在白班或者夜班从事出租经营，双方自主经营，自负盈亏。 经查，浙Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在该车辆保险期内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告承包经营的出租车遭被告费俭波驾驶的机动车侵害，造成财产损失，依法享有损害赔偿请求权。本案中，原告自钮恒丰处承包该车辆从事出租经营，因本起事故导致车辆损坏，对维修期间产生的停运损失，属于必然损失，与本起事故之间存在因果关系。对于停运时间，原告提供了机动车修理结算单能够证明该车送修时间为事故发生当日，其主张维修完毕时间为结算单上载明的出厂日期即2019年10月30日，在相对方无其他证据反驳前提下，对原告主张停运时间35天应予确认。对于停运损失标准，原告提供了钮恒丰与舟山市岛之行信息技术有限公司之间的承包合同，根据合同约定钮恒丰需每月支付承包费5800元，钮恒丰又与原告内部约定各自负担白班或者夜班的承包费，即原告每月需承担承包费2900元，该费用属于停运损失范畴。但对纯营收利润，原告未提供充分证据佐证其诉请，本院结合本地区出租车市场行业，酌情参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元计算。对原告主张停运损失，被告费俭波负事故全部责任，本院确认原告的停运损失9753元由被告费俭波全额负担；超出部分，不予支持。被告保险公司抗辩停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，并提供了投保单、免责声明及保险条款，以证明其就相应免责条款已尽到明确提示义务，对该抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告费俭波于本判决生效之日起十日内向原告李振龙赔偿损失9753元； 二、驳回原告李振龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取162.5元，由原告李振龙负担87.5元，由被告费俭波负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年二月二十四日 书记员 於航燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3513号 申请执行人：浙江光达电子科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海五道308号，统一社会信用代码：9133030155286144XG。 法定代表人：刘友朋。 被执行人：中电电气(南京)光伏有限公司，住所地：南京市江宁开发区佛城西路123号，统一社会信用代码：91320115762136692U。 法定代表人：陆延秀。 申请执行人浙江光达电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3673号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为287865.45元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人中电电气(南京)光伏有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人中电电气(南京)光伏有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人浙江光达电子科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人中电电气(南京)光伏有限公司的财产情况，并委托南京市江宁区人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人中电电气(南京)光伏有限公司财产情况如下：1、被执行人中电电气(南京)光伏有限公司名下的坐落于南京市××开发区××、××幢的不动产，本院依法查封了上述不动产，上述不动产均已设立抵押，且被南京市江宁区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；2、被执行人中电电气（南京）光伏有限公司在宁波银行（账号：30×××51）账户的存款97252.72元，本院依法扣划了该款项，该款项在扣除案件诉讼费8388元、执行费4364.72元后，本案申请执行人受偿84500元。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人向本院领取执行款84500元。截至2020年1月15日，被执行人尚欠申请执行人203365.45元及利息。 因被执行人中电电气(南京)光伏有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中电电气(南京)光伏有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶 剑