wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3555号 原告：张文敏，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：虞云仙，女，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张文敏与被告虞云仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向虞云仙送达起诉状副本等诉讼文书，本案依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。张文敏的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，虞云仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文敏向本院提出诉讼请求：1.判令虞云仙支付张文敏生物颗粒货款20万元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.由虞云仙承担本案诉讼费。 虞云仙未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：虞云仙曾向张文敏购买生物颗粒，截至2015年1月15日结欠张文敏货款25万元。后虞云仙陆续支付5万元，并于2017年1月19日重新出具欠条一份，载明：“今欠张文敏人民币贰拾万元整”。欠条出具后，虞云仙未及时付款，张文敏催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条两份及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，张文敏有权催告虞云仙在合理期限内付款，现虞云仙未及时付款，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。张文敏要求虞云仙支付货款及利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。虞云仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞云仙于本判决生效之日起十日内支付原告张文敏货款20万元及该款自2019年9月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告虞云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  贝根强 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  庄利华
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执33号 申请执行人：蒲雪玲，女，汉族，1978年2月出生，住甘肃省康县，系康县双祥运业有限公司公交车承包人。 被执行人：康县双祥运业有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：苏亚尼，任总经理。 申请执行人蒲雪玲与被执行人康县双祥运业有限公司不当得利纠纷一案，因被执行人康县双祥运业有限公司未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初85号民事判决书确定的义务，经申请执行人蒲雪玲申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为78420元，并负担案件受理费1760元、执行费1076元，共计81256元。 本案执行过程中，本院向被执行人康县双祥运业有限公司依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。经双方当事人电话协商，约定由被执行人康县双祥运业有限公司向申请执行人蒲雪玲再支付1300元利息，关于本案的迟延履行金，申请执行人蒲雪玲自愿表示放弃。被执行人康县双祥运业有限公司于2020年2月27日将本案执行款78420元、利息1300元、案件受理费1760元、执行费1076元，共计82556元全部交于本院。2月28日，申请执行人蒲雪玲前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人蒲雪玲申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人蒲雪玲与被执行人康县双祥运业有限公司不当得利纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执72号 刘xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民76民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执72号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审14号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人陈闰年，男，汉族，1966年2月3日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年2月24日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]16号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年5月17日作出湖自然资规罚（吴）[2019]16号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年2月起擅自占用吴兴区埭溪镇盛家坞村的集体土地148.3平方米（全部为耕地）建造住宅，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的148.3平方米土地退还给埭溪镇盛家坞村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的296.6平方米房屋。申请执行人于2019年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年12月10日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]40号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]16号行政处罚决定。由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉敏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初150号原告赵欣欣，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人闫会东，北京市在明律师事务所律师。委托代理人姜卫星，北京市在明律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。负责人刘高怀。委托代理人郑婉婷，女，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告赵欣欣（以下称原告）要求被告北京市朝阳区东风乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景XXXXXXXXXXX，其房屋的楼顶平台上搭建有封闭平台。2019年，原告陆续接到北京市朝阳区东风地区东润枫景社区居民委员会（以下简称东润社区居委会）发出的《致社区居民一封信》、《告知书》及《关于依法整治“东润枫景小区楼顶外接建筑和私搭乱建”公告》。原告认为上述材料存在事实认定错误、无职权依据等违法情形，2019年7月31日向被告提交《要求行政处理申请书》及附件材料，被告于2019年8月1日签收上述材料。原告于2019年10月12日收到被告作出的《北京市朝阳区东风乡人民政府要求行政处理申请答复告知书》（朝东政发[2019]14号）（以下简称《答复告知书》）。原告认为被告作出的上述告知书认定事实错误、适用法律法规错误，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决撤销被告作出的《答复告知书》。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告查处东润社区居委会出具《致社区居民一封信》、《告知书》和《关于依法整治“东润枫景小区楼顶外接建筑和私搭乱建”公告》的行为。但是，东润社区居委会上述行为仅系告知行为，并不具有强制效力,未对原告的权利义务产生实际影响。同时，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，被告亦不具有查处居民委员会行为的法定职权。因此，原告所提诉讼缺乏相应的事实和法律根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵欣欣的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵欣欣。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 翔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更113号执行机关上海市北新泾监狱。罪犯马建平，男，1955年1月18日出生于上海市，汉族，硕士研究生文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二○一一年六月十七日作出（2010）沪一中刑初字第16号刑事判决书，认定被告人马建平犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月12日起至2021年11月11日止。在刑罚执行过程中，本院于二○一三年七月十八日作出（2013）沪一中刑执字第1814号刑事裁定书，对罪犯马建平减去有期徒刑九个月。上海铁路运输中级法院于二○一五年十一月二十四日作出（2015）沪铁中刑执字第356号刑事裁定书，对罪犯马建平减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期自2009年5月12日起至2020年8月11日止。执行机关上海市北新泾监狱，于2020年2月以沪司狱北减字（2019）第211号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。上海市北新泾监狱代表张某依法出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周某出庭并依法实施监督。罪犯马建平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市北新泾监狱提出，罪犯马建平自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项学习；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯马建平予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯马建平的认罪服法书、关于罪犯马建平遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯马建平大帐收支和财产刑履行情况表、上海市监狱管理局在押老病残罪犯审批表及上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。同意对罪犯马建平在减刑幅度内裁量减刑。罪犯马建平对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭对其予以减刑。经审理查明，罪犯马建平自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分；积极参加政治、文化和技术等各项教育，考试成绩优良；虽系老年犯，但劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，并全额履行了附加财产刑。期间，又获得执行机关表扬十四次的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯马建平的认罪服法书、关于罪犯马建平遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯马建平大帐收支和财产刑履行情况表、上海市监狱管理局在押老病残罪犯审批表及上海市罚没款统一收据等书证予以证实。本院认为，罪犯马建平自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬十四次的奖励，且全额履行了附加财产刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市北新泾监狱提请对罪犯马建平的减刑建议以及检察机关同意对罪犯马建平予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马建平减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年5月12日起至2020年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1418号之二原告：上海纽腾电热电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHENGMIN(程敏)，总经理。委托诉讼代理人：王曙，男。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：吕坚。委托诉讼代理人：林生，上海仲悦律师事务所律师。被告：陈武军。被告：赵子剑。两被告委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海纽腾电热电器制造有限公司诉被告吕坚、陈武军、赵子剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海纽腾电热电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,220元，减半收取，计人民币8,610元，由原告负担。审 判 长  张 英审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈秀龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执3146号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，系申请执行人员工。 被执行人：陈育红，男，1973年3月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：施巧英，女，1976年7月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：郑小建，男，1984年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑秋燕，女，1990年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈育红、施巧英、郑小建、郑秋燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议： 一、截至2019年12月23日，被执行人陈育红欠申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司贷款本金187000元及利息（根据合同据实计算），自2020年1月起，于每月25日前归还5000元直至款项付清之日止，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人就可尚欠款项一并申请执行； 二、被告施巧英、郑小建、郑秋燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑小建、郑秋燕承担保证责任后，有权向被告陈育红追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3146号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年二月二十日 代书记员 周秀涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初362号 原告：尚忠治，男，1960年11月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被告：四川秦川诚信建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路42号。 法定代表人：何祥红。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。 法定代表人：孟广顺。 被告：李勇，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴中区。 原告尚忠治诉被告四川秦川诚信建筑劳务有限公司、中铁二十二局集团有限公司、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告尚忠治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尚忠治撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年二月十七日 书记员  梅梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5149号之一 申请执行人：李达，男，汉族，1984年9月29日出生，住四川省达县。 被执行人:王译，男，汉族，1983年3月16日出生，住成都市双流区。 李达与王译民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李达向本院申请强制执行。申请执行标的11038元，执行费66元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于双流区东升街道的房屋，暂不便处置。本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初85号原告：万长森，男，1980年10月7日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：李翠红，女，系原告万长森之妻。被告：赵兰宝，男，1970年9月9日出生，汉族，住阜城县，原告万长森与被告赵兰宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长森的委托诉讼代理人李翠红、被告赵兰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万长森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计38424元。事实和理由：2019年9月29日4时许，原告万长森与朋友被告赵兰宝在派派优KTV唱歌时，二人醉酒后因被告赵兰宝摔酒瓶一事发生争执，被告赵兰宝用酒瓶将原告万长森头部前额打破鲜血直流，原告万长森倒地后手被碎玻璃扎上。此事经阜城县公安局城镇派出所侦查，作出阜公（城镇）行罚决字[2019]0847号行政处罚决定书1份，决定对赵兰宝行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告万长森受伤后在阜城县人民医院进行了检查，伤口长度4cm，并对伤口进行了缝合，后进行了伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤。原告为此花去医疗费532.4元，鉴定费1000元，交通费400元，有打车费票据，做鉴定那天最多的去了4趟医院，打车来回要20元，司机等待每趟要多加10元，司机等的时间长，就给50元；休工15天，每天工资800元，补助100元，有原告的老板出具的工资证明和原告老板给原告转工资款记录为证，误工费为13500元；原告脑袋受伤需要卧床休息，原告妻子在家照顾原告，护理费按39947/365×15天计算为1641.66元；原告受伤需要一定的营养，不能像平常一样粗茶淡饭，营养费30元/天×15天=450元；住院伙食补助费900元；原告前额至今还有一道疤，对原告及家庭造成了一定伤害，原告至今不愿见人，原告不能白挨打，要求被告赔偿精神损失费20000元，以上共计38424元。赵兰宝辩称，因为这次醉酒的事，我先向原告说声对不起，派出所已经处罚我了，没有处罚原告。两个人同时喝酒起了争执不能是我一个人的错，况且原告受伤程度并没有很严重，医疗费我认可，我觉得精神损失费我不应该给，鉴定费一人一半。原告受伤并没有住院，护理费、营养费、伙食补助费不认可，原告没有伤到胳膊、腿和嘴，不需要人护理，我同意给原告误工费，不给营养费。误工费按国家规定给3天的费用。原告老板的工资证明我不认可，证明人既不是单位也不是国家允许的人，对转款记录也不认可，原告是开大车的，国家对误工是有一定的标准的，我也不认可原告休工15天，我只认可3天。原告打车的票据10元的就有20张，他不可能一天去8次医院，原告家距离医院很近，不能出现50元一张的票据，我对原告有造假证据的怀疑，交通费我只认可100元。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日4时许，万长森与朋友赵兰宝在派派优KTV唱歌时，二人醉酒后因赵兰宝摔酒瓶一事发生争执，赵兰宝用酒瓶将万长森头打破，万长森倒地后手被碎玻璃扎伤。原告万长森前额可见长约4cm裂伤，右手手掌可见皮肤挫伤，在阜城县人民医院花去医疗费532.4元，经鉴定原告万长森为轻微伤，原告花去鉴定费1000元。2019年10月23日阜城县公安局作出阜公（城镇）行罚决字[2019]0847号行政处罚决定书，决定对赵兰宝行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。原告以驾驶大车为业。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应依法承担民事责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。原告医疗费532.4元、鉴定费1000元应由被告承担。原告前额可见长约4cm裂伤，主张其因受伤休息15天，要求被告支付15天的误工费、营养费、护理费。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告误工期应为15日，护理期为3日，营养期为4日。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照河北省2019年度交通运输业年平均工资76366元计算误工费为3138.3元（76366元÷365天×15天）；原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，可参照河北省2019年度居民服务业年平均工资39947元计算护理费为328.3元（39947元÷365天×3天）；营养费按每天30元计算为120元。原告未住院治疗，要求被告支付住院伙食补助费，不予支持。原告要求被告支付交通费400元，被告不予认可，根据其提供的医疗费票据显示的就医日期，酌定为300元。原告要求被告支付精神损失费20000元，于法无据，不予支持。以上费用共计5419元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵兰宝于本判决生效之日起5日内赔偿原告万长森医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计5419元。二、驳回原告万长森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵兰宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐晓艳二〇二〇年二月二十五日书记员  潘明惠
广西壮族自治区宁明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1422行审3号 申请执行人宁明县水利局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中6号院。 法定代表人甘贵元，局长。 统一社会信用代码114514220077734876。 委托代理人林世勇，该局干部。 委托代理人赵轩，该局干部。 被执行人吴荣强，男，1984年10月9日出生，壮族，住所地湖南省道县。 申请执行人宁明县水利局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日作出的宁某罚决字【2019】8号《行政处罚决定书》，即余下罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，吴荣强于2019年3月4日晚驾驶桂Ａ×××××货车到宁明县的非法砂场购买30立方米河砂，当晚22时许，吴荣强驾驶上述车辆运输砂石途径宁明县那堪镇明江河迁隆村河段时被查获。2019年4月19日，宁明县水利局以吴荣强在河道管理范围内运输无合法来源证明的砂石为由，依照《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第四十条的规定，作出宁某罚决字【2019】8号《行政处罚决定书》，对吴荣强作出责令停止违法行为，没收其运输的河砂30立方米，并处50000元罚款的行政处罚。2019年4月24日，宁明县水利局将上述《行政处罚决定书》送达吴荣强，吴荣强在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月24日，吴荣强向宁明县水利局申请分期缴纳罚款，宁明县水利局于2019年5月15日作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意吴荣强分五期缴纳50000元罚款，第一期于2019年6月30日前缴纳20000元；第二期于2019年10月31日前缴纳7500元；第三期于2020年3月31日前缴纳7500元；第四期于2020年8月31日前缴纳7500元；第五期于2021年1月31日前缴纳7500元。吴荣强未在指定期限内缴纳到期款项，至今仍有30000元罚款未缴纳。 宁明县水利局向本院提交以下证据、依据：立案审批表、调查笔录、执法照片、现场勘验图、调查终结审批表、调查终结报告、集体讨论记录、宁明县人民政府办公室文件处理笺、行政处罚告知书及送达回证、听证材料、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书、催缴罚款通话记录等证据。 本院认为，根据《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第四条、第五条的规定，县级以上水行政主管部门负责河道采砂的统一管理和监督检查工作，县级以上人民政府可以根据河道采砂执法的实际，组织水利、公安、国土资源、环境保护、交通运输等部门联合执法，依法查处违法采砂行为。宁明县水利局作为宁明县的水行政主管部门，有权对宁明县行政区域内的河道采砂、运砂行使监督管理职责。吴荣强在河道管理范围内运输非法开采的砂石违反了法律法规的规定，宁明县水利局在告知吴荣强陈述、申辩、听证的权利后，依照《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第二十九条第一款、第四十条的规定对吴荣强处以没收车上所载河砂30立方米并处50000元罚款的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。吴荣强在收到《行政处罚决定书》后未申请行政复议或者提起行政诉讼，应视为其对的处罚数额无异议，且宁明县水利局的处罚数额未超过《广西壮族自治区河道采砂管理条例》第四十条规定的处罚限额，故本院认为宁明县水利局的处罚数额合理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”依据吴荣强的申请，宁明县水利局同意其分期缴纳罚款，但吴荣强在缴纳20000元拒不缴纳到期款项，现宁明县水利局申请强制执行余下罚款30000元符合法律规定，应准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行宁明县水利局于2019年4月19日对被执行人吴荣强作出的宁水罚【2019】第8号《行政处罚决定》中第三项，即余下罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 松 审 判 员  农达恩 人民陪审员  杨伟才 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  谢璐嘉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高吉利，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高吉利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高吉利归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币93758.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高吉利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，高吉利欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93758.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高吉利送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高吉利的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年二月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执465号被执行人：杨文超，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区被执行人杨文超抢劫罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初691号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审6号 申请执行人:凭祥市自然资源局，住所广西壮族自治区凭祥市友谊关大道48号。统一社会信用代码：114514810077235433。 法定代表人：孙仙隆，局长。 委托诉讼代理人：黄志聪，凭祥市自然资源局副局长。 被执行人：莫永辉，男，1974年2月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人凭祥市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行凭自然资罚字[2019]39号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人凭祥市自然资源局于2020年2月4日，以案件程序不完善为由，向本院提出撤回对被执行人莫永辉的强制执行申请。 本院认为，申请执行人凭祥市自然资源局的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，本院依法可以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人凭祥市自然资源局撤回对被执行人莫永辉的强制执行申请。 审 判 长  林卫国 审 判 员  何 欢 人民陪审员  农碧丹 二〇二〇年二月五日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川
长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执27号朱某某、王某某：申请执行人朱某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人朱某某依据已发生法律效力的(2019)陕0428民初578号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付其货款30000元，并退还诉讼费337.5元。本院于2020年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王某某依法送达了执行通知书等相关法律文书。经本院督促，双方当事人已私下将该货款30000元及诉讼费337.5元给付完毕。至此，（2019）陕0428民初578号民事调解书中金钱给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十四日1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4680号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人李淑兰，女，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人顾美清，女，1970年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李淑兰、顾美清为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5642号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行李淑兰、顾美清履行生效法律文书确定的债务107410.29元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李淑兰、顾美清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李淑兰、顾美清逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李淑兰、顾美清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李淑兰、陈文胜共同所有的坐落在北城街道锦晖小区33幢1单元501室的不动产（权证号：台房权证黄字第××号/1201401900914）实施了查封手续，但该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（143万元）、中银消费金融有限公司（40万元），抵押金额与房产价值相当，且该财产已在台州市黄岩区人民法院（（2018）浙1003民初6062号）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、对被执行人顾美清所有的坐落在嘉兴市××室的不动产（权证号：00××13）、嘉兴市海德饰博汇1幢4－2098室的不动产（权证号：00××68）实施了查封手续，但该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人李淑兰、顾美清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李淑兰、顾美清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4680号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6269号 申请执行人严国军，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴谨标，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人严国军与被执行人吴谨标民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3537号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。 本案执行标的为50000元。 本院在执行过程中，向被执行人吴谨标邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴谨标限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 黎 雍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2707号 被执行人赵焕涛，男，汉族，1984年6月25日出生，住河北省河间市。 被执行人赵焕涛盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人赵焕涛退赔违法所得2580元，并缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年10月23日向被执行人赵焕涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵焕涛银行存款，被执行人赵焕涛暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人赵焕涛不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人赵焕涛机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人赵焕涛股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年10月24日依法将被执行人赵焕涛纳入失信被执行人名单。 7．于2019年10月28日被执行人赵焕涛向本院邮寄财产报告表。 截止到2020年2月17日，被执行人赵焕涛尚应支付案款3580元。 综上，被执行人赵焕涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2707号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年二月十七日 书记员 金雄峰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初146号 原告：吴强生，男，1956年5月25日出生，汉族，住成都市成华区。 特别授权委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。执业证号：15001200410543025。 被告：廖力德，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县，经常居住地：成都市郫都区。 原告吴强生诉被告廖力德不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告向本院提起以下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告27万元的不当得利款项；2.本案中所有诉讼方面的费用都由被告承担。事实和理由：原告吴强生于2018年1月25日通过中国建设银行从自己的卡上向被告廖力德（622153232XXXXXXXXXX）的卡上汇款27万元，之后，原告多次要求被告归还汇款未果，故起诉来院要求判如所请！ 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2015年4月起就在注册地为成都市青羊区的四川XX建筑工程有限公司上班从事行政管理工作，并于2018年3月在成都市郫都区购房居住至今。结合前述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于适用的解释》第4条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院行使管辖权。故被告申请将该案移送成都市郫都区人民法院审理。 本院经审查认为，被告廖力德的户籍所在地虽然在四川省蓬溪县，但廖力德自2015年起就长期在成都市工作生活，其于2017年3月与成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，在成都市郫都区万科理想城购买住房一套，并于2018年入住该住房生活至今，廖力德的经常居住地位于成都市郫都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应该由成都市郫都区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告廖力德对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年二月二十九日 书记员  杨明月
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审13号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：永安市礼秋竹制品加工厂，住所地：永安市洪田镇东坑村保林甲对面坡。 经营者：管礼秋。 申请执行人永安市自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第014号行政处罚决定书第一项、第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市礼秋竹制品加工厂非法占用永安市贡洪田镇东坑村东坑口（地名）集体土地建厂房的行为，于2019年5月7日向被执行人送达行政处罚告知书。申请执行人于2019年5月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第014号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积787.82平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一座一层钢结构棚房（总建筑面积655.5平方米）；三、并处罚款11817.3元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月12日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第014号行政处罚决定书。被执行人永安市礼秋竹制品加工厂未履行退还土地等的义务。申请执行人永安市自然资源局于2020年1月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地等义务。被执行人于2020年1月8日缴纳了罚款11817.3元，但未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市礼秋竹制品加工厂作出的永自然资行罚字[2019]第014号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第014号行政处罚决定书第一项、第二项强制执行，由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇二〇年二月十三日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1085号上诉人（原审第三人、被执行人）:河北北明房地产开发有限公司，住所地：河北省青县人民政府后配楼228号。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：侯峰、于晓雪，北京市中灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）:苏树贵，男，1958年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明地产）因与被上诉人严延雄、苏树贵申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北明地产的上诉请求：依法对一审判决认定的庞金铎、苏树贵与北明地产购房以及付款、交房的事实予以重新审查核实。事实和理由：一审判决认定庞金铎向北明地产购房，后庞金铎将房产卖给“李金海”。上诉人对于该房产交易过程及房款支付情况存在异议，需要法院重新审查核实当事人就案涉房屋交易房产、给付房款、交付房产等事实过程，请贵院严格审查，防止虚假。严延雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。严延雄向一审法院起诉请求：判令准许继续执行青县观湖一品1号楼3单元1402室房屋（以下简称“涉案房屋”）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月14日，北明地产与原告严延雄、担保人贾利、担保人赵淑英签订《借款合同》，约定北明地产向原告借款5000万元，借款期限六个月。青县公证处就该借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2011年7月15日，北明地产将其坐落于青县西环北路东侧建筑面积为28627.06平方米在建房屋（包括原告购买的1-3-1402室）抵押给原告严延雄并办理了在建工程预告抵押登记，他项权证号为004。2013年2月4日，青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。原告严延雄据此向河北省高级人民法院申请执行，河北省高级人民法院指定由沧州市中级人民法院执行。2013年5月9日，沧州市中级人民法院作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封北明地产所有的座落于青县西环路东侧、行政中心北侧的“观湖一品”项目包括涉案房屋在内的在建住宅186套（青房预字第××号项下）房屋。后沧州市中级人民法院指令青县人民法院执行。青县人民法院立案执行，案号为（2014）青执字第281号。2014年7月2日，青县人民法院作出（2014）青执字第281-4号执行裁定书，拍卖北明地产“观湖一品”项目的住宅楼105套。2017年5月20日，青县人民法院作出（2014）青执字第281-7号执行裁定书，拍卖北明地产司名下的位于沧州市青县“观湖一品”住宅小区项目81套房产（包括被告苏树贵购买的1-3-1402室）。青县人民法院在执行过程中，苏树贵提出书面异议，2019年3月19日，青县人民法院作出（2019）冀0922执异42号执行裁定书，裁定中止对青县观湖一品1号楼3单元1402室房屋的执行。严延雄不服该裁定，于2019年4月12日向提起申请执行人执行异议之诉。同时查明，2012年11月14日，庞金铎与北明地产签订了建设工程施工合同，庞金铎承揽了北明地产开发的河北北明苑1#、2#住宅楼及会所门窗工程，至2013年11月10日，庞金铎已完成近1000万元工程，北明地产仅拨付工程款100余万元，以楼房抵顶600余万元，双方签订了协议书。一审法院认为，关于北明地产主张其偿还严延雄的款项已经超出其与严延雄之间的债务数额，因该主张不属于本案执行异议之诉的审理范围，不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案系申请执行人严延雄提起的申请执行人执行异议之诉，被告苏树贵应就对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。苏树贵作为买受人，其提交的证据能够同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件或者第二十九条规定的三个条件，才能够排除人民法院对涉案房产的强制执行。2011年7月15日北明地产对涉案房屋已办理了他项权证。2013年5月9日沧州市中级人民法院作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封了北明地产包括涉案房屋在内的在建住宅186套（青房预字第××号项下）房屋。被告苏树贵未提交相应证据证实其对诉争房屋满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条或者第二十九条规定的排除执行的条件，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，遂缺席判决：准许继续执行青县观湖一品1号楼3单元1402室房屋。案件受理费100元，由被告苏树贵负担。经本院审理查明，一审法院依法向苏树贵送达了开庭传票法律文书，其未到庭参加应诉；一审法院向其送达本案一审判决时，亦未向本院提出上诉。上述事实由一审法院专递邮件详情单予以佐证。另查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提出执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的”，本案中，苏树贵在一审时未应诉，对一审判决亦未提出上诉，故其不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条或者第二十九条规定的排除强制执行的条件，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。关于上诉人的上诉请求不属于本案必须审理范围，本院不予涉及。综上所述，北明地产的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河北北明房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇二〇年二月二十七日书记员  靳 雪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执42号申请执行人：李国凤，女，贵州省石阡县人。申请执行人：刘远平，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈昌淑，女，贵州省石阡县人。被执行人：郭晓强，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1661号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人陈昌淑、郭晓强发出执行通知书，责令被执行人陈昌淑、郭晓强在送达之日起履行下列义务：1、被执行人陈昌淑、郭晓强支付申请执行人李国凤、刘远平人民币100000元；2、由被执行人陈昌淑、郭晓强负担案件受理费1000元，缴纳申请费人民币1400元。被执行人陈昌淑、郭晓强至今未生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人陈昌淑、郭晓强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人陈昌淑、郭晓强名下的财产。1、查明被执行人陈昌淑、郭晓强在金融机构、互联网银行有少量零星存款，因本院涉及被执行人陈昌淑、郭晓强的系列案件执行标的达1600万元余元，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈昌淑在车辆登记部门有贵ASA663宝马车一辆，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查明，被执行人郭晓强有位于石阡县汤山镇新华街的房屋（1、产权证号：000008**，建筑面积1524.81平方米；2、产权证号：ASC000**，建筑面积3880.17平方米；3产权证号：000007**，建筑面积999.36平方米；4、产权证号：000015**，建筑面积204.22平方米；5、产权证号：000015**，建筑面积388.52平方米）。已被本院（2018）黔0623执261号执行裁定书予以查封，该房产并抵押在瓮安农商银行3000万元。在执行被执行人郭晓强、陈昌淑借款合同纠纷系列案件过程中，本院对被执行人的郭晓强所有的位于石阡县汤山镇新华街的房屋（石阡宾馆）进行评估，因该房产在瓮安农商银行抵押贷款有本金3000万元，其评估价格系不宜进行拍卖。五、本院在执行郭晓强、陈昌淑系列案件过程中，李国凤、刘远平原已向法院申请要求对已执行到位的执行款参与分配。2020年1月18日，本院组织执行款分配时，申请执行人李国凤、刘远平已分配到执行款13500元。经与申请执行人李国凤、刘远平沟通执行流程及结果后，申请执人对本院执行措施及结果表示认可，并于2020年2月27日向本院申请撤销该案执行。本院认为：申请执行人李国凤、刘远平同意法院在执行陈昌淑、郭晓强的债权及处置被执行人的财产后按比例参与分配，并向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执42号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年二月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢125号 申请执行人项逢来根据（2001）天经初字第字第397号民事判决书申请执行被执行人许尚君为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2001）天执字第93号。 二〇二〇年二月二十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初822号原告：南京正和文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320114057990754A，住所地在南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园5A幢13层。法定代表人：陆国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91320192608966137J，住所地在南京市南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层。法定代表人：丁立红。原告南京正和文化传媒有限公司（简称正和公司）与被告江苏保千里视像科技集团股份有限公司（简称保千里公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告正和公司诉称：原、被告分别于2017年5月2日、2017年6月2日签订编号分别为JTXS17050201、JTXS17060202两份《购销合同》，合同金额合计1366万元，上述合同签订后，原告已向被告支付货款合计138万元，但被告始终未向原告交付合同约定的货物。2019年4月26日，被告董事会发布《江苏保千里视像科技集团股份有限公司关于收到中国证券监督管理委员会〈行政处罚及市场禁入事先告知书〉的公告》，该公告披露2015年至2017年9月，被告实际控制人、时任董事长庄某以扶持小微企业为名，与包括原告在内共20家小微企业合作，实际控制了上述企业的经营和财务。庄某指挥其下属以投资名义为这些小微企业注入资金，用于购买被告的产品，并使用上述企业银行账户进行具体的采购付款操作，故原告与被告之间的购销业务属于关联交易。原、被告签订的两份《购销合同》系庄某通过上述交易模式操作关联交易、制造上市公司不真实业绩的重要环节，合同价格均由被告单方决定且明显高于市场公允价格，因此，涉案购销合同违反与上市公司相关法律法规，虚构上市公司业绩损害广大非特定投资人以及社会公共利益，涉案购销合同应依法认定为无效。后原告于2019年10月23日发函给被告，明确合同无效且被告未履行交货义务，要求被告退还已付货款，然至今被告未予回复，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与被告签署的两份《购销合同》无效。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。就本案而言，2017年5月2日和2017年6月2日，原、被告签订的编号分别为JTXS17050201、JTXS17060202两份《购销合同》均明确约定“执行本合同如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意供方所在地法院诉讼解决”，现原告因合同效力提起本案诉讼，依约应当由供方，即保千里公司所在地法院诉讼解决。而上述合同签订时，被告保千里公司的工商注册地址虽然在南京市南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但被告主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故上述地址应为被告所在地，而该地址不属于本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本院应移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下:本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年二月二十日见习书记员  朱文康
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初118号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈志勇，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，户籍所在地淮南市田家庵区。2002年3月因犯拐骗儿童罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑6个月；2008年因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑5年；2013年5月因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑1年9个月并处罚金5000元。2014年9月26日刑满释放。2020年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2020年2月21日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人陈志勇犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2020年2月12日21时许，被告人陈志勇在其淮南市住处，通过某“防疫物资”微信群发布信息，谎称有100个口罩，售价3.5元/个。被害人张某在确认陈志勇人在合肥、并于次日送货的情况下，在本市滨湖新区的家中通过微信向陈支付350元口罩款；当晚陈志勇在微信中再次假称有20000个口罩，为骗取张某信任，向张发送虚假地理位置，且可暂付定金3750元张某遂向陈志勇转款订购口罩。稍张某要求退还定金，陈志勇将其微信拉黑，退出微信群，并将4100元转至银行卡。2020年2月16日，陈志勇在淮南市田家庵区被抓获。上述事实，有书证微信聊天记录、转账记录；被害人张某的陈述；被告人陈志勇的供述；电子数据合肥市公安局包河分局提取并制作的电子物证检查报告；谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈志勇以非法占有为目的，通过网络采取虚构事实，隐瞒真相手段，骗取他人4100元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其处以拘役4个月至6个月，并处罚金3000元至4000元。提请本院依法判处。被告人陈志勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈志勇以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人购物款4100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈志勇在防控突发传染病疫情期间，虚构销售疫情防控物品以实施诈骗犯罪，依法从重处罚；其曾因三次犯罪被判处刑罚，此次又犯诈骗罪，酌情从严处罚。案发后，被告人陈志勇能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其退还全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志勇犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年二月二十一日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4369号之一申请执行人赵幸进，男，1965年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮文兵，男，1969年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人赵幸进与被执行人阮文兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵幸进于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行阮文兵履行生效法律文书确定的债务362242元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮文兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10781.82元。2、对被执行人阮文兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人阮文兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1106.82元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵幸进，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4369号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34301号原告：深圳英迈思信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园。法定代表人：陈学丹，执行董事。委托代理人：姚二培，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省泌阳县，被告：王艳丽，女，汉族，1970年12月14日出生，住郑州市。原告深圳英迈思信息技术有限公司诉被告王艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳英迈思信息技术有限公司委托代理人姚二培，被告王艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方房屋租赁合同于2019年10月26日解除；2、请求被告返还原告保证金8397元，并承担从2019年10月27日起至实际全部返还时的损失。（损失按同期银行贷款利率加计50%的罚息计算，即按年利率6.53%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（曾用名深圳英迈思文化科技有限公司，2019年9月25日变更现名）于2017年10月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁被告位于金水区××楼××号房屋，租赁期限为24个月，从2017年11月1日至2019年10月31日。租金按季交付，24891元/季，原告向被告交付了8297元作为押金。2019年10月，原告向被告表示租赁期满后不再续租，被告便于2019年10月26日强行收回了房屋，但对于原告交纳的押金，被告却找各种理由不予退还。针对被告行为，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告王艳丽答辩称，一、答辩人并未提前强制收回房屋，涉案租赁合同是在合同履行完毕后自动终止；二、本案退还押金的条件未成就，且在退还押金时应当扣除因损坏租赁房屋造成的损失。三、涉案房屋的租金为8297元，英迈思公司诉请退还保证金8397元没有事实和法律依据。经审理查明：1、2017年10月24日，深圳英迈思文化科技有限公司（2019年9月25日变更名称为深圳英迈思信息技术有限公司）与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于金水区东风路南文博东路的房屋租给原告办公使用，建筑面积为125.71平方米；租赁期限24个月，自2017年11月1日至2019年10月31日止；租金按季支付，每期租金24891元；为保证原告合理使用房屋，原告在签订合同时向被告支付8297元作为押金；原告应当合理使用承租房屋，如因自身原因使用不当造成房屋及设施损坏，原告应立即修复或经济赔偿；为保证原告合理并善意使用该房屋及其配套设施，原告应在签订本合同并缴纳首期租金时向甲方支付8297元整作为押金。待租赁期限届满，被告验房并认可后，原告将该房屋的钥匙交与被告，同时被告将此押金如数退还原告；租赁期满合同自然终止。合同对其他事项进行了约定。2、2017年10月23日，被告出具《收条》一份，载明：收到原告定金8297元。3、2017年10月24日，原告出具《收到条》一份，主要记载：现收到2413房间钥匙1个。4、原告提交的和被告的微信聊天记录显示：2019年9月23日，被告称：“原告需在10月23日左右搬走”，“不能10月30日搬走，最起码得10月25日左右搬走”。5、原告称其搬离时将房屋钥匙交给了新租客，被告称其并未收到钥匙，原告没有交付手续。6、被告提交的照片显示，涉案房屋墙体存在多处损坏，原告庭审认可墙体损坏是其在承租过程中造成的。7、2019年11月10日，王艳丽、范素维与河南丽春建筑工程有限公司签订《施工合同》，王西朝在河南丽春建筑工程有限公司公章处签字，合同约定由河南丽春建筑工程有限公司对涉案房屋进行墙体整理维护，总金额24690元，据实结算，验收后一次付清款项。同日，王西朝出具收到条一份，载明：收到王艳丽家庭墙面整理维修款15000元。被告称，其房屋与范素维的房屋打通了，两个房间一起修复的，修复房屋一共花了15000元，被告给的钱，故就给被告开了一张收条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以被告提前收回房屋为由，诉请确认原、被告之间的合同于2019年10月26日解除，本院认为，原告提交的微信聊天记录显示被告要求原告于2019年10月23日搬走，但原告提交的证据不足以证明被告强制提前收回房屋，以致原告的合同目的不能实现，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告返还保证金8397元并支付利息损失，《房屋租赁合同》约定“待租赁期限届满，被告验房并认可后，原告将该房屋的钥匙交与被告，同时被告将此押金如数退还原告”，原告未提交证据证明被告验房并认可后，其已交还钥匙给被告的事实，同时原告在承租被告房屋过程中，未尽到合理使用的义务，致使房屋受到损坏，故依照合同约定，原告无权要求被告返还押金8397元。故对该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳英迈思信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告深圳英迈思信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年二月十七日书记员  刘可
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审46号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人刘勇，男，1986年4月16日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050506666号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050506666号行政处罚决定书，并于2019年5月21日向被执行人刘勇邮寄送达了行政处罚决定书。2019年11月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人刘勇邮寄送达了催告通知书，限被执行人刘勇在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050506666号行政处罚决定书确定的义务，被执行人刘勇收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050506666号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人刘勇收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年11月22日生效后，被执行人刘勇未履行渝交执罚[2019]1050506666号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月11日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050506666号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050506666号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘勇承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年二月十八日 书记员  谢晓丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终59号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩罕哈，男，2001年1月11日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人岩罕哈、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6288号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人:彭海峰。 被执行人:高鹰鹰，女，1975年12月25日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人高鹰鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人高鹰鹰返还申请执行人透支款本金、利息、违约金等共计16762.89元，案件受理费237元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人高鹰鹰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高鹰鹰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高鹰鹰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高鹰鹰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆但未实际扣押，冻结扣划被执行人银行账户、申请执行人受偿3624.56元，被执行人名下无不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年2月19日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人高鹰鹰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高鹰鹰采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人高鹰鹰进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6288号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十九日 代书记员 屈哲娅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初479号 原告：张乃起，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：张晓军，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县张庄镇和庄村民委员会，住所沂南县张庄镇和庄村。 法定代表人：朱省烈，该村村委书记。 本院在审理原告张乃起与被告张晓军、沂南县张庄镇和庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张乃起的起诉。 案件受理费1653元退回张乃起。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李媛媛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1734号之一申请执行人蒋根林，男，1967年09月04日出生，住遂昌县。被执行人徐昭立，男，1966年01月29日出生，住松阳县。申请执行人蒋根林与被执行人徐昭立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1124民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人蒋根林向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人徐昭立返还申请执行人蒋根林借款80500元，并负担案件的受理费905元，执行费1107.5元。执行立案后，本院向被执行人徐昭立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐昭立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昭立逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐昭立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月19日，本案未到位执行标的为80500元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐昭立有其他可供执行的财产。鉴于徐昭立拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐昭立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋根林。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十九日书记员 邹      笑      蓉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终207号上诉人（原审被告）：张国芳，女，1974年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张文龙，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李德兴，男，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。上诉人张国芳因与被上诉人张文龙民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国芳上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。张国芳认为，其未收到涉案借款，涉案两张借条均系其受张文龙恐吓胁迫下签署的，请求法院发回重审。张文龙辩称，不同意张国芳上诉请求和理由。张文龙向一审法院起诉请求判令：1、张国芳归还张文龙借款65,000元；2、张国芳支付以65,000元为本金，自2014年9月19日起至本案判决生效日为止，按年利率6%计算的利息损失。一审诉讼中，张文龙放弃利息主张。一审法院经审理后于2019年10月21日作出判决：张国芳于判决生效之日起十日内，归还张文龙借款65,000元。案件受理费减半收取计712.50元，由张国芳负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张国芳上诉称其未收到涉案借款，涉案两张借条均系其受张文龙恐吓胁迫下签署的。对此，本院认为，张文龙针对系争借款提供了借条及转账凭证，证明双方存在借贷关系。张国芳虽辩称涉案借条均系被胁迫所签及借款未实际发生，但并未提供充分证据予以佐证。且张国芳作为完全民事行为能力人时隔将近4年后再次确认借条效力，应知悉该行为的法律后果；张国芳在一审庭审中表示其未发现涉案金额的转入及转出，与其自述一直在保管及使用涉案银行卡相矛盾；张国芳主张案件可能涉嫌诈骗，但至今未提交相关立案材料，亦未提供其他证据予以证明。故一审法院综合现有证据及具体案件认定涉案借款，并无不当。综上所述，张国芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,425元，由上诉人张国芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢377号 申请执行人梁玉成等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司。 申请执行人梁玉成等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢377号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 冯港宁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执6115号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦。法定代表人：彭才茂，系该行行长。委托代理人：唐晓燕，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：黄丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住昆明市五华区上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3769号民事判决书，被执行人黄丽应于该判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币1760000元；并支付利息人民币82380.83元、复息人民币2747.12元及其相应利息、罚息、复息；律师费人民币34019元；如被执行人黄丽不能按上述期限履行债务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行在本案所涉债权范围内对位于安宁市大屯新区保利宁湖峰境V12幢013号房屋享有优先受偿权；案件受理费人民币21714元由被执行人黄丽承担。因被执行黄丽逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年10月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执6115号号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇二〇年二月十二日书记员  张磊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保63号 解除保全申请人：高燕，女，1986年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王健，男，1988年1月4日生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：陈超德，男，1958年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈强，男，1986年4月4日生，汉族，住四川省泸县。 申请保全人王健与被保全人陈超德、陈强、高燕诉前财产保全纠纷一案，本院根据申请保全人王健的申请，于2020年1月22日作出（2020）川0521财保24号民事裁定书，裁定对被保全人陈超德、陈强、高燕价值130,000元的财产实施保全；本院于2020年1月23日以（2020）川0521执保51号执行裁定书，对被保全人陈超德、陈强、高燕的存款130,000元予以冻结。申请保全人王健未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。解除保全申请人高燕于2020年2月25日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）川0521执保51号执行裁定书对被保全人陈超德所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××02账户的存款10000元和62×××66账户的存款30000元、存于中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行62×××71账户的存款10000元的冻结。 二、解除本院（2020）川0521执保51号执行裁定书对被保全人陈强所有的存于中国建设银行股份有限公司成都尚品广场支行62×××95_156_1账户的存款6000元、招商银行成都光华南三路支行62×××08_20001的存款6000元、成都农村商业银行股份有限公司三江分理处62×××56_000156账户的存款6000元、工行四川省成都荷花池支行44×××97账户的存款6000元、中国农业银行股份有限公司崇州三江分理处62×××79账户的存款6000元的冻结。 三、解除本院（2020）川0521执保51号执行裁定书对被保全人高燕所有的存于中国农业银行股份有限公司双流彭镇分理处62×××77账户的存款30000元、中国建设银行股份有限公司成都尚品广场支行62×××28_156_1账户的存款10000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××55账户的存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈明金 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐开兰
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行审1号申请执行人濮阳市生态环境局，住所地濮阳市金堤路520号，统一社会信用代码114109000056282867。法定代表人支佰文，该单位局长。委托代理人郭会君，该单位工业园区分局局长。被执行人濮阳市宏达新型建材有限公司，住所地濮阳工业园区昌湖街道办事处吴拐村北，社会信用代码91410900MA449UBWOB。法定代表人王彩萍。本院于2020年1月16日立案受理申请执行人濮阳市生态环境局的申请后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市生态环境局作出的濮环罚决字[2019]第15号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请人濮阳市生态环境局对濮阳市宏达新型建材有限公司作出的罚款250000元的处罚决定书，主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且未履行处罚决定书所确定的义务。濮阳市生态环境局申请执行处罚决定中的罚款，条件成立。本院认为，申请执行人濮阳市生态环境局申请执行其作出的濮环罚决字[2019]第15号行政处罚决定书中的罚款250000元，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人濮阳市生态环境局申请执行其对濮阳市宏达新型建材有限公司作出的濮环罚决字[2019]第15号行政处罚决定书中的罚款250000元，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  张庆民二〇二〇年二月十日书 记 员  张冰冰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执229号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李高岭，男，汉族，1959年07月2日生，住沈丘县。被执行人：周玉兰，女，汉族，1958年4月7日出生，住沈丘县。被执行人：李亚珍，女，汉族，1989年4月6日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李高岭、周玉兰、李亚珍借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1482号裁决书，于2020年2月25日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李高岭、周玉兰、李亚珍秋价值人民币10万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初259号 原告：湖州神通木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区工业园区。 法定代表人：方根才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市南浔三江家私厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路工业园区内。 负责人：胡海江。 被告：胡海江，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 第三人：湖州广大通信电缆有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔大桥北堍西侧。 法定代表人：孙新连。 第三人：湖州广大通信电缆厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔大桥北堍西侧。 法定代表人：方根才。 原告湖州神通木业有限公司（以下简称“神通公司”）与被告湖州市南浔三江家私厂（以下简称“三江厂”）、第三人湖州广大通信电缆有限公司（以下简称“广大公司”）、湖州广大通信电缆厂（以下简称“广大厂”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 神通公司诉称，1999年前，广大厂与三江厂因各自项目需要，向南浔经济开发区管委会申请建设用地。后南浔经济开发区管委会批准用地为位于适园路南侧南林路西的土地，双方土地相邻，并经人工放样后确定了各自土地四至。随后，神通公司进行了施工建设。后经测绘发现神通公司的土地与三江厂的部分土地（约1亩左右）有交叉。经南浔经济开发区管委会协调，经三江厂同意，由神通公司向三江厂购买已占用土地，暂定价格为10万元，随后神通公司委托广大公司向三江厂支付了土地转让款，已经占用的土地使用权转让给神通公司。涉案土地使用权登记在三江厂名下，但是实际为神通公司所有。2019年7月1日，神通公司与南浔镇人民政府签订《褚家漾区域企业土地收储协议》，约定南浔镇人民政府收储由神通公司所有的，位于的有证土地共计28.11亩，每亩土地收储价值为41.53万元，每亩土地的奖励金额为176917元（41.53万×42.6%)，合计每亩土地收储价值为592217元。因该涉案土地的登记所有人为三江厂，该涉案土地的收储价值由南浔镇人民政府支付给三江厂。随后神通公司多次与三江厂协商，且经南浔经济开发区管委会基于历史事实多次协调，要求三江厂将土地收储价值支付给神通公司，但是三江厂始终未予回复。神通公司认为，神通公司已经向三江厂支付了土地出让款，且已经占用土地了，并对案涉土地进行了开发利用。土地使用权虽然登记在三江厂名下，但实际为神通公司所有，故南浔镇人民政府对涉案土地收储价值592217元/亩应当为神通公司所有。三江厂为胡海江投资设立的个人独资企业，胡海江应对三江厂的债务承担连带责任。据此，故神通公司起诉来院，请求判令：一、三江厂赔偿神通公司款项592217元，并赔偿利息损失（以592217元为本金，从起诉之日开始计算请求计算至实际清偿之日）；二、胡海江对三江厂的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三江厂、胡海江承担。 本院经审查认为，本案属于涉环境资源物权纠纷。根据湖州市中级人民法院湖中法〔2019〕75号文件《关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》的规定，本案应由浙江省湖州南太湖新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州南太湖新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚加黎 二〇二〇年二月十四日 书记员  庄利华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93049号之三原告江苏双龙集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王盛伟。委托代理人孙洁，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人陈建光。委托代理人郑磊，男。委托代理人杨占凯，男。本院在审理原告江苏双龙集团有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏双龙集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告江苏双龙集团有限公司负担。审 判 长  张宏毅人民陪审员  路亚雄人民陪审员  马 敏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3141号 原告：内蒙古腾悦肥料科技有限公司。 法定代表人：戴国成，执行董事长。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林长春中玖律师事务所律师。 被告：李清军，住榆树市。 被告：刘彦敏，住榆树市。 被告：刘海，住榆树市。 被告：李娜，住榆树市。 第三人：榆树市融兴村镇银行有限责任公司。 法定代表人：陈维海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洋，系该公司职员。 原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司（以下简称腾悦公司）与被告李清军、刘彦敏、刘海、李娜、第三人榆树融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司到庭参加诉讼。被告李清军、被告刘彦敏、被告刘海、被告李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人榆树融兴村镇银行有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 内蒙古腾悦肥料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还由原告代为清偿的银行贷款人民币7641.90元及利息（利息按银行贷款利率10.8%计算，自2019年3月21日起算至还清为止）；2、案件诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告李清军、刘彦敏于2018年4月23日，在融兴银行取得农户贷款人民币6875.00元，由原告及被告刘海、李娜为被告的该笔贷款提供连带保证责任。该笔贷款于2018年12月31日到期，贷款到期后被告没有还款，银行向贷款担保人原告腾悦公司主张还款，原告于2019年3月21日向银行还款7641.90元，原告向银行还款后，向被告主张上述款项，被告一直没有给付原告。现原告为请求被告偿还由原告代为清偿的银行贷款人民币7641.90元及利息诉来法院。 李清军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘彦敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人融兴银行未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李清军、刘彦敏于2018年4月23日，在融兴银行取得农户贷款人民币6875.00元，由原告及被告刘海、李娜为被告的该笔贷款提供连带保证责任。该笔贷款于2018年12月31日到期，贷款到期后被告没有还款，银行向贷款担保人原告腾悦公司主张还款，原告于2019年3月21日向银行还款7641.90元，原告向银行还款后，向被告主张上述款项，被告一直没有给付原告。现原告为请求被告偿还由原告代为清偿的银行贷款人民币7641.90元及利息诉来法院。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的农户贷款审查表、贷款凭证、贷款担保合作协议书、农户借款合同、个人贷款保证合同、融兴银行出具的证明书、还款凭证相吻合，能够相互佐证，能够认定被告李清军、刘彦敏在第三人融兴银行借款人民币6875.00元，原告腾悦公司对此款担保，承担保证责任并已经偿还第三人融兴银行7641.90元。现原告要求被告李清军、刘彦敏给付此笔欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告刘海、李娜承担还款责任，因刘海为原告腾悦公司的委托代理人，在原告的授权委托书中授权刘海代理的一切行为均代表公司，与公司的行为具有同等法律效力，刘海授权被告李娜为被告李清军、刘彦敏担保，被告刘海的上述行为系职务行为，产生的法律后果应当由腾悦公司承担。因此原告要求被告刘海、李娜偿还欠款的诉讼请求不符合法律规定，对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李清军、刘彦敏于判决书生效后立即给付原告内蒙古腾悦肥料科技有限公司已经偿还第三人榆树市融兴村镇银行有限责任公司的借款人民币7641.90元及利息（利息按二被告与第三人融兴银行的签订农户借款合同约定的利率计算，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李清军、刘彦敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年二月四日 书 记 员  叶剑钊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3746号之一 申请执行人：吴慧华，男，1978年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：王君，女，1977年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王明雪，男，1972年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人吴慧华、王君与被执行人王明雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人57347.45元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  余施润
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初520号原告:王子华。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清结有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号厂办公楼301,404,405，406。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告王子华与被告贵阳冰清玉洁物业清结有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书                                                                     （2020）甘0422民初230号原告：吴志刚，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：张军强，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。本院在审理原告吴志刚与被告张军强劳务合同纠纷一案中，原告以其日后另行起诉为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志刚的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志刚撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告吴志刚承担。审 判 员 高云翔 二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2763号申请执行人：吴贵根，男，1950年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王法电，男，1967年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：康红梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴贵根与被执行人王法电、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）苏1204民初1232号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王法电、康红梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴贵根借款本金320万元及利息（以本金293万元为基数自2015年9月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、案件受理费52001元，财产保全费5000元，由被告王法电、康红梅负担。因上述被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贵根向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人王法电名下有车辆为苏Ｍ×××××一台（未能实际扣押）。本院于2018年5月18日予以查封，查封期限2年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本案审理过程中，申请执行人申请保全了上述被执行人共同共有的坐落于泰州市××区××室房屋（查封期限2018年5月15日至2021年5月14日，查封期限3年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担）。该房屋另案启动拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，流拍价8134000元，申请执行人不接受以物抵债。4、2019年10月14日，本院向被执行人王法电、康红梅发出限制消费令，限制被执行人王法电、康红梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年2月5日，本院依法将被执行人王法电、康红梅纳入全国法院失信被执行人名单（失信期限2年），对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院另案执行人员于2019年7月15日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。7、本院于2019年2月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年2月6日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月六日书记员  王金晨
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初470号原告：刘某，住青海省西宁市，送达确认地址同上，护士。被告：王某，住青海省互助县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。经本院主持调解，原告刘某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审   判   员 马   月   英 二〇二〇年二月二十八日（法  官 助  理 古鑫书记员马晓凡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9157号 申请执行人：宁波鸿银投资有限公司（组织机构代码为309042057）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号2201室-61。 法定代表人：李鸿震州。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波笑口常开电子商务有限公司（组织机构代码为MA2CL5J27）。住所地：宁波市鄞州区首南街道环球城8幢12号3102室（集中办公区）。 法定代表人：宋陈飞。 本院在执行申请执行人宁波鸿银投资有限公司与被执行人宁波笑口常开电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波笑口常开电子商务有限公司应支付申请执行人宁波鸿银投资有限公司执行款88782.33元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 毛忆梦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2598号 原告：王秀英，女，1971年5月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王华明，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王秀英诉被告王华明民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王秀英负担。 审判员 曹 锋 二〇二〇年二月十七日 书记员 葛树荣