wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异139号 案外人：陈立英，女，1961年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 申请执行人：上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1773号。 负责人：袁虹玲，副总经理。 被执行人：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区青华路59号1-6号。 法定代表人：吕光全，职务不详。 被执行人：四川新联实业集团有限公司，住所地成都市一环路南三段64号附18号。 法定代表人：陈静，董事长。 被执行人：四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区新园大道9号1栋3楼。 法定代表人：骆杨，职务不详。 被执行人：骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊菲娅，女，1984年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：骆明智，男，1944年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邓克蓉，女，1949年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）与被执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、四川新联实业集团有限公司（以下简称新联实业公司）、四川新安融资担保有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅一案中，案外人陈立英对执行成都市青羊区清水滨河路99号1栋负一楼70号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈立英称，2012年12月24日，与新联实业公司签订《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》购买争议车位，支付了全款，从2012年12月24日起占有使用争议车位至今。未办理过户登记非因自身原因造成，请求人民法院中止对争议车位的执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第994号执行证书，受理长城公司申请执行成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司、新联实业公司、四川新安融资担保有限公司、骆明智、邓克蓉、骆骅、熊菲娅一案，案号为（2015）成执字第1832号。执行中，本院作出（2015）成执字第1832号执行裁定，于2015年11月30日查封新联实业公司位于成都市青羊区的车位（权2728855）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2012年12月24日，新联实业公司与陈立英签订《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》，将争议车位以146000元出售给陈立英。陈立英已付清全部车位款，并在查封前占有使用争议车位至今。 再查明，2018年4月19日，本院作出（2018）川01执异236号裁定，变更四川鑫迪昌融商贸有限公司为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。2019年9月4日，本院作出（2019）川01执异1982号裁定，再次变更上海嘉虞汇鄂投资中心（有限合伙）为本院（2015）成执字第1832号执行案件的申请执行人。 以上事实，有《地下车位商品房买卖合同附件与补充协议》《房屋信息摘要》《购房收据》及执行裁定书、转款凭证、物业票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，陈立英在查封之前已与新联实业公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。陈立英提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因陈立英自身原因造成，其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区清水滨河路99号1栋负一楼70号车位的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年二月六日 书记员  沈 巧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执97号申请执行人：山东贝尔蒙特房地产开发有限公司被执行人：朱剑光、冯翠艳申请执行人山东贝尔蒙特房地产开发有限公司与被执行人朱剑光、冯翠艳买卖合同一案，申请执行标的为行为。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人山东贝尔蒙特房地产开发有限公司与被执行人朱剑光、冯翠艳买卖合同一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月十日书记员 ：王江涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10176号 上诉人（原审原告）：冯家标，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。 委托诉讼代理人：李卫国、金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐少兵，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人冯家标因与被上诉人唐少兵合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯家标未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯家标自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2343号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年二月十七日 书记员  周天阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更209号罪犯马昌燕，女，1976年3月13日出生，布依族，贵州省织金县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月13日作出（2011）昆铁中刑初字第123号刑事判决，以被告人马昌燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2015年8月31日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马昌燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马昌燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马昌燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马昌燕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2024年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6242号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。法定代表人：于建设，任总经理。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被告：陈保献，男，汉族，1983年2月19日生，住河南省许昌市。被告：肖伟霞，女，汉族，1982年9月9日生，住河南省许昌市。原告河南东祥久盛投资有限公司与被告陈保献、肖伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈保献、肖伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金34,500元及利息（利息从2018年8月9日起按照月息2%计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，二被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告陈保献向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款50,000元，约定年利率24%，被告肖伟霞为该笔借款提供连带责任保证。当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将50,000元本金通过银行转账至被告指定的账户。2019年6月9日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借款合同》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司，并将债权转让事宜通知二被告，原告受让债权后多次向被告催要该笔欠款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。被告陈保献、肖伟霞未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月9日，二被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订编号为20180109001号《借款合同》，合同约定，由被告陈保献向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款50,000元，借款利息为年利率24%，被告陈保献指定收款账户为（用户名：陈保献开户行：建设银行魏文路支行账号：62×××11），被告肖伟霞自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年，自主债务履行期届满之日起计算。保证责任范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、鉴定费、诉讼费等。合同签订当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将本金50,000元转入被告陈保献指定的银行账户。2019年6月9日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》，将20180109001号《借款合同》中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2019年6月15日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《东方今报》A07版进行了公告。原告河南东祥久盛投资有限公司自认被告陈保献已返还借款本金15,500元，利息已按月息2%支付至2018年8月8日。因下余借款经催要无果，原告河南东祥久盛投资有限公司于2019年8月14日诉至本院。以上事实有《借款合同》、银行流水、《债权转让协议》、东方今报A07版及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈保献向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款50,000元的事实，有原告提供的《借款合同》及银行流水在卷佐证，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告陈保献债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人，享有对债务人陈保献的债权；许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司，符合上述法律规定，本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后，并将债权转让事宜在《东方今报》进行了公告，应认定已对二被告履行通知义务。被告陈保献已返还借款本金15,500元，现尚欠借款34,500元未返还，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告陈保献返还借款本金34,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南东祥久盛投资有限公司主张的借款利息，因《借款合同》约定借款利息为年利率24%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告陈保献自2018年8月9日起按月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖伟霞自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告肖伟霞对本案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保献于本判决生效之日起十日内返还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金34,500元并支付利息（自2018年8月9日起按照月息2%支付至借款本金返还完毕之日止）；二、被告肖伟霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告肖伟霞承担保证责任后，有权向被告陈保献进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告陈保献、肖伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  梁嘉航人民陪审员  李鸿岭二〇二〇年二月十日书 记 员  彭浩爽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢79号潘某、田某：申请执行人潘某与被执行人田某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的全部款项，并已缴纳执行费。至此，申请执行人潘某向本院申请执行的（2017）苏1012民初5823号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2117号 原告：四川志远嘉宝药业有限责任公司，住所地成都市高新区西部园区新达路1号。 法定代表人：黄平，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路1号。 法定代表人：任智勇。 原告四川志远嘉宝药业有限责任公司（以下简称：志远嘉宝公司）与被告国药集团宜宾制药有限责任公司（以下简称：宜宾制药公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告志远嘉宝公司诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付药品品种转让款155万元，并赔偿原告违约金、利息及经济损失（暂计）20万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告（原四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司）签订了《药品品种转让协议》，约定原告向被告转让17个药品品种、1个保健食品，转让总价为3100万元，合同签订后，原告依约向被告转让了合同约定的全部品种的药品及保健品，但被告截至目前支付了2945万元，剩余155万元转让款一直未支付。原告认为被告行为已严重违约，依据《药品品种转让协议》第六条第五款“上述所有品种转让完毕，即受让方获得上级行业主管部门颁发的、归属于受让方的上述所有品种所有权批准证明性文件…，受让方向转让方支付余下5%价款，即人民币155万元”和第十条“转让、受让双方任何一方违约给他方造成损失的，该违约方应赔偿守约方因此而造成的损失”的约定，遂起诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告宜宾制药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”。本案属于技术转让合同纠纷，同时也属于知识产权纠纷案件。四川省高级人民法院未指定本院审理一审普通知识产权纠纷案件。同时，原、被告在《转让协议》中约定“因履行本协议发生的纠纷，提交受让方所在地法院裁决”，该约定违反了关于级别管辖的规定，属无效。因此，被告认为本院对本案无管辖权，应当移送四川省宜宾市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的《药品品种转让协议》约定：原告向被告转让药品品种，转让方式为按上级药监主管部门认可的药品品种转让的方式将转让方所拥有的药品品种一次性转让给受让方，本协议所称药品品种转让不仅指药品批文的转让，还包括转让方所有的生产技术、商标、专利、市场等。因案涉转让协议中转让的内容包括了技术、商标、专利等，属知识产权合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同案件有管辖权的人民法院管辖”，根据该规定，只要是涉及技术合同内容，尽管合同中有其他合同内容，由具有技术合同案件有管辖权的人民法院管辖。因此，《药品品种转让协议》中约定“因履行本协议发生的纠纷，提交受让方所在地法院裁决”，此处的受让方所在地法院应当指受让方所在地的中级人民法院，故本院对本案无管辖权，应当移送宜宾市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下： 被告国药集团宜宾制药有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 廖宗桂 审 判 员 陈德容 审 判 员 陈 希 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李秀英 书 记 员 李 棚
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保4号 申请保全人张士龙、董雪静、张瑶、张永鑫与被保全人张守英所有权合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0403民初90号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2020年1月16日冻结了被保全人张守英账户内存款80000.00元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初90号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十五日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初467号原告：翟玉生，男，汉族，1950年11月3日生，住东阿县。被告：张大涛，男，汉族，1985年11月2日生，住东阿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，职务：经理。原告翟玉生与被告张大涛、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告翟玉生申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟玉生撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告翟玉生承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十三日书记员  殷红艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢130号 （2019）浙0683执恢130号申请执行人支章花、裘伟芳、裘伟江、裘伟东与被执行人沈洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）浙0683司救执15号国家司法救助决定书已经生效，现已发放救助金30000元给申请执行人。至此，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2197号申请执行人王学中，男，1966年2月25日生，现住吉林省长岭县。被执行人长岭吉川粮贸有限公司，现地址长岭县。法定代表人：叶鸿，系董事长。申请执行人王学中与被执行人长岭吉川粮贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳仲案字[2019]91号仲裁裁决书，裁决长岭吉川粮贸有限公司给付王学中工资款48743.65元。该裁决生效后，申请执行人于2019年12月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院同日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2019]91号仲裁裁决书确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十五日本件与原本核对无异书记员 史 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9377号之一 申请执行人：陈宪勇，男，1954年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈恩义，男，1959年10月6日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈爱琴，女，1964年8月1日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人陈宪勇与被执行人陈恩义、陈爱琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈恩义、陈爱琴应支付申请执行人陈宪勇执行款840000元及利息。经查，本院另案轮候被执行人陈爱琴名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周璐妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张彩红，女，1979年6月26日生，住长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张彩红系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,474.45元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,474.45元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初292号原告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住安徽省砀山县玄庙镇董庄行政村。统一社会信用代码：93341321MA2NDJEOXI。法定代表人：尤建果，总经理。委托诉讼代理人：张影，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。被告:童向向，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省虞城县。原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社与被告童向向买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用缴纳通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年二月二十八日书记员 李蔓蔓
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0508执3770号之一 申请执行人：王芸，女，1991年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被执行人：周明，男，1971年4月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 王芸与周明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0508民初6609号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周明应支付原告王芸货款51000元，分期支付：自2019年8月起至2020年4月止，于每月28日前支付5000元；于2020年5月28日前支付余款6000元；二、如被告周明有任一期未按期足额履行，则所有款项全部到期，原告有权就51000元中所有未履行款项一并向法院申请强制执行，并有权要求被告支付违约金10000元；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费1125元，减半收563元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王芸已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。 3、2019年9月29日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍所在地的盐城市大丰区人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。 4、2020年2月21日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。 本案执行标的61000元，实际执行到位0元，剩余61000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 张 鹏 审判员 俞优明 二〇二〇年二月二十四日 书记员 高爱明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9957号上诉人（原审原告）：济宁市鑫星食品有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区。法定代表人：朱玉安，执行董事。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳市好味佳食品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区区。法定代表人：陈雪珍，执行董事。委托诉讼代理人：唐焕城，男，1972年10月9日出生，汉族，深圳市好味佳食品有限公司职员，住广东省深圳市龙岗区。上诉人济宁市鑫星食品有限公司（简称鑫星公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1479号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：鑫星公司。2．注册号：19843904。3．申请日期：2016年5月4日。4．专用期限至：2027年6月20日。5．核定使用商品（第30类，类似群3006-3007；3010；3016）：糕点；以谷物为主的零食小吃；以米为主的零食小吃；谷物棒；元宵；调味料；调味品；鸡精（调味品）；味精（截止）。二、引证商标1．注册人：深圳市好味佳食品有限公司（简称好味佳公司）。2．注册号：1399572。3．申请日期：1998年11月30日。4．专用期限至：2020年5月20日。5．核定使用商品（第30类，类似群3015-3016）：醋；酱油；调味酱油；调味品（辣）；番茄酱；蚝油；鱼露；鸡精（调味品）；调味酱（截止）。三、被诉裁定：商评字[2018]第232543号《关于第19843904号“唐三王子”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标在“调味料；调味品；鸡精（调味品）；味精”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实在行政阶段，鑫星公司提交了诉争商标的宣传使用证据作为主要证据。在原审诉讼阶段，好味佳公司提交了以下主要证据：1．引证商标产品检测报告；2．引证商标品牌产品检验报告；3．引证商标产品在淘宝销售图片；4．引证商标包装设计证明；5．引证商标外包装装潢证明；6．外包装箱图片；7．与“唐三记”商标近似的包装装潢图片；8．引证商标产品实际生产图片；9．引证商标信息、商标注册证；10．作品登记证书；11．卡通图案商标注册证书；12．律师函；13．引证商标品牌获奖证书；14．客户销售合同。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在“调味料；调味品；鸡精（调味品）；味精”商品上构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，违反2013年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鑫星公司的诉讼请求。鑫星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标未构成类似商品，亦不构成近似商标，共存市场不足以造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局、好味佳公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标核定使用商品“调味料；调味品；鸡精（调味品）；味精”与引证商标核定使用商品“番茄酱；蚝油；鱼露；鸡精（调味品）；调味酱”在《类似商品和服务区分表》中同属于3016类似群，且未注明该类似群中商品之间不类似，故构成类似商品。诉争商标与引证商标中均为文字商标，且均有中文“唐三”作为商标的显著识别部分，在文字的字形、读音、含义方面较为相似，构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标若共同使用在类似商品上，相关公众在施以一般注意力的情况下，易认为诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品来源于同一主体，或者提供者之间存在某种关联关系，进而对商品的来源产生混淆误认。因此，原审判决和被诉裁定认定结论正确，本院予以确认。鑫星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。鑫星公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济宁市鑫星食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2247号之一 申请执行人：沂源县汇盛汽车修理厂，住所地沂源县鲁山路东首（沂蒙山果菜批发市场院内）。 被执行人：孙源凯，男，19696年02月24日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民特12号民事裁定书，于2019年10月15日向被执行人孙源凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人孙源凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙源凯在中国农业银行62×××71账户内存款人民币22230.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐晓乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终475号上诉人（原审原告）：王文群，女，1971年1月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：刘小花，女，1983年6月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人王文群因与被上诉人刘小花民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王文群上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付上诉人13,000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出借给被上诉人13,000元借款的事实，有被上诉人出具的借条为据，被上诉人称上诉人实施强迫手段要求其出具借条，仅仅是找借口拒绝还款，也没有证据证实，故请求二审支持上诉人的主张。刘小花辩称，向王文群借款确实用于赌博，且实际只收到7,200元，现没有能力归还，请求人民法院依法处理。王文群向一审法院起诉请求：1.判令刘小花归还王文群借款13,000元；2.本案诉讼费由刘小花承担。一审法院认定事实：王文群主张刘小花因赌博缺资向其借款13,000元，并提交刘小花于2017年1月11日向其出具的借条一份予以证明，借条载明“今借到王文群现金人民币壹万叁仟元整（￥13,000元整），定于2017年1月30日前还5,000元。如到期未还借款，借款人从还款之次日起按月向支付借款金额5%的违约金。剩余8,000元定于2017年3月30日。借款人：刘小花”。在审理过程中，刘小花仅认可向王文群共借款8,000元用于赌博（“钓鱼儿”），且陈述王文群系分次一千一千的向其提供赌资，每一千元抽一百元的“水钱”（利息），其实际得到借款7,200元，涉案借条中多出的5,000元系“水钱”（利息）。王文群认可刘小花在庭审中所陈述的涉案借条系王文群与案外人共同找到刘小花后，在王文群方所驾驶的车辆中向王文群所出具。王文群在庭审中自愿放弃要求刘小花支付违约金3,000元的诉讼请求。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王文群明知刘小花借款用于赌博而借款给刘小花，虽刘小花向王文群出具了借条，但赌博属于非法活动，双方通过借条的合法形式掩盖提供赌资的非法目的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效……(六)以合法形式掩盖非法目的的。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”规定，该借贷合同应属无效，且双方为非法借贷关系，不受法律保护，故对王文群的主张不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王文群的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告王文群负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点为涉案借条是否合法有效，刘小花应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定,赌博属于妨害社会管理的违法行为。故明知或应知借款人借款用于赌博而仍然提供借款,属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款”之情形,依法应认定借款合同无效。本案中，王文群主张刘小花向其借得涉案款项用于打牌,刘小花辩称涉案借条中载明的13,000元，其中有800元系王文群当场抽取的水钱（利息）、有5,000元为出具借条时增加的水钱（利息），实际收到的借款本金为7,200元，该款全部用于赌博。因此，王文群在明知刘小花进行赌博从事违法活动的情况下,不予劝阻,现场借款给刘小花用于赌博,事后刘小花于2017年6月11日向王文群出具借条无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。王文群主张向刘小花出借13,000元的证据不足，刘小花自认实际收到王文群支付的借款本金7,200元,属于刘小花因无效合同取得的财产,刘小花应当予以返还，否则会造成其不当得利。综上所述,王文群的上诉请求部分成立,本院予以采纳。一审判决认定事实清楚,但适用法律不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,判决如下:一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6340号民事判决;二、刘小花于本判决生效后十日内返还王文群人民币7,200元;三、驳回王文群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由王文群负担；二审案件受理费200元，由王文群负担100元、刘小花负担100元。本判决为终审判决。此页无正文审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇二〇年二月二十七日法官助理蓝可昕书记员夏同英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8990、8991号之二 申请执行人深圳市鑫鸿顺科技有限公司。 被执行人宋庆贺,男。 申请执行人深圳市鑫鸿顺科技有限公司与被执行人宋庆贺与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  胡铁梅
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执172号 秦显兵（申请执行人）: 中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（被执行人）： 秦显兵与中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计103836.10元。经本院立案执行，现被执行人自动履行103836.1元，并缴纳本案执行费1485元。至此，秦显兵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1623民初2154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人：符寅键，行长。被执行人：全宗建，男，1962年02月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人全宗建借款合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月11日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十六日书记员赵文婷
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0723执260号 郑杰、罗洋： 关于执行你犯贩卖毒品罪罚金一案，湖南省澧县人民法院(2019)湘0723刑初258号刑事判决书财产刑部分已于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4150号申请执行人：浙江雅士迪真皮座套有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：章坚松，董事长。委托诉讼代理人：章峙洲。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨鹏，董事长。申请执行人浙江雅士迪真皮座套有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)沪0105民初13509号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款5,383,900元、保证金100,000元、及相应的违约金等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年八月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年八月二十七日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十月三十日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十一月七日对被执行人对被执行人采取了限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十一月十二日委托被执行人的法定代表人所在地法院进行有必要的调查。二〇一九年十一月十二日委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。二〇一九年十一月十二日对被执行人名下对外投资的股权分别委托各所在地法院进行了冻结措施。二〇一九年十二月十三日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年二月十三日通过网络12368将本案执行情况及拟终本的情况告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇二〇年二月十八日书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执731号申请执行人：陈昊，男，1989年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。本院在执行陈昊申请执行云科智能伺服控制技术有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项74,931.29元。执行中，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如需再次申请执行，应当在法律规定的时效范围内提起。审判长  宋世荣审判员  顾文洁审判员  郑旭珏二〇二〇年二月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初453号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：刘长青、唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：朱法兰，女，1962年3月7日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。被告：汤顺六，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告朱法兰、汤顺六物业服务合同纠纷一案，原告长沙瑞光物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告朱法兰、汤顺六的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告朱法兰、汤顺六的起诉。本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年二月二十日书记员  何 幸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4304、4305号之七申请人湖南永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16至19楼。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人赵银华，执行董事。申请人湖南永安建筑股份有限公司诉被申请人浏阳诚达置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南永安建筑股份有限公司于2020年2月27日向本院申请解除对被申请人浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的609号住房的查封。申请人湖南永安建筑股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳诚达置业开发有限公司所有的位于君玺时代广场已签约他人名下的609号住房（预售证号：2017-0051）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  罗艳芳人民陪审员  田小平人民陪审员  黎建平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邱香林
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5421号 中国对外经济贸易信托有限公司、黄细荣、黄泽庆： 你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12795号裁决已经发生法律效力。因被执行人黄细荣、黄泽庆未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案的债权数额590000元，其中包含申请执行人同意承担的案件执行费3565元。被执行人按协议将执行款项共593564元缴付到本院执行账户。本院已将执行款586435元划付给申请执行人，本案执行费7129元已上缴国库。至此，本案的执行事项全部执行完毕。查封的房产已解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5245号申请执行人胡荣根，男，1957年12月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人朱彬，男，1959年10月7日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人胡荣根与被执行人朱彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡荣根依法向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人朱彬归还申请执行人借款本金人民币270000元，并支付利息（该款自2019年8月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币3950元，诉讼费人民币2675元。执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人朱彬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱彬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱彬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱彬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱彬作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱彬采取了限制高消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡荣根。综上，被执行人朱彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十七日书记员  王玲玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初410号原告：林仕春，男，1990年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：董建勇，男，1972年7月27日生，汉族，住浙江省武县。本院在审理原告林仕春与被告董建勇民间借贷纠纷一案中，原告林仕春于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林仕春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林仕春撤回对被告董建勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林仕春负担。审判员 邬 霞二〇二〇年二月十七日书记员 易江虹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3485号之一申请执行人：常州市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320400467288300W，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：彭伟中，该中心主任。委托诉讼代理人：吴卫琴，女，该中心科员。委托诉讼代理人：林琳，女，该中心科员。被执行人：夏军，男，1967年3月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。常州市社会保险基金管理中心与夏军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏军应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市社会保险基金管理中心偿还该中心先行支付的工伤保险待遇金113604元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2573元，公告费300元，合计2873元，由夏军负担。因夏军未履行生效法律文书确定的义务，常州市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人夏军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日作出(2019)苏0402执3485号执行决定书，决定将被执行人夏军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3485号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年9月19日、2019年10月24日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人夏军名下①尾号为9182的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限自2019年9月25日至2020年9月24日）、②尾号为4813的浙商银行帐户（冻结期限自2019年9月25日至2020年9月24日）、③尾号为6321的中国建设银行账户（冻结期限自2020年2月21日至2021年2月20日），并扣划了上述银行账户内存款共计12390.53元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2019年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年10月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年2月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年2月28日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的116477元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位12304.53元，收取执行费86元，尚有执行款104172.47元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年二月二十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执418号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘长中，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省方城县。（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘长中犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1513号刑事判决书已发生法律效力。因刘长中未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执418号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈土泉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初152号之一原告：蒋雪平，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现住莱州市。委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。被告：李光春，男，1972年9月18日出生，汉族，住寿光市。本院在审理原告蒋雪平与被告李光春承揽合同纠纷一案中，原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋雪平撤回起诉。案件受理费减半收取计2172元，由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年二月二十七日书 记 员  韩晓杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。法定代表人：张兆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，该支行职员。被告：陈保磊，男，1986年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：马小转，女，1987年4月14日出生，汉族，住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称邮储银行新沂支行）与被告陈保磊、马小转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邮储银行新沂支行于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行新沂支行自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年二月十四日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0624执1379号 申请执行人：宽甸金秋小额贷款有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。 法定代表人：毕远秋，该有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：吕平，男，1963年7月28日出生，汉族，宽甸金秋小额贷款有限公司经理，住丹东市。 被执行人：于长安，男，1953年5月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：王刚，男，1973年3月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：刁长青，男，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：于海燕，女，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被告于长安、王刚、刁长青、于海燕共同委托诉讼代理人于海宽，男，1978年2月3日出生，汉族，个体业主，住沈阳市铁西区。 申请人宽甸金秋小额贷款有限责任公司与被执行人于长安、王刚、刁长青、于海燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0624民初1142号民事调解书，确定被执行人给付申请人借款本金300000元及利息，案件受理费3890元由四被执行人共同负担，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人于长安、王刚、刁长青、于海燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，被执行人于长安、王刚、刁长青、于海燕未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、房产和公积金等信息，除扣划被执行人银行于海燕15019元，并对被执行人王刚的帐户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人于长安、王刚、刁长青、于海燕已采取限制高消费措施，并轮侯查封了被执行人于长安的股权。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，债权尚有600871元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年二月十二日 书记员 王 俊 富
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终3号上诉人(原审被告)：株洲家乐福商业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：张其喆。被上诉人（原审原告）：上海钰栋实业有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：刘莉华。上诉人株洲家乐福商业有限公司因与被上诉人上海钰栋实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人株洲家乐福商业有限公司上诉称：上海钰栋实业有限公司与上诉人签订的《商品合同》第十五条第九款约定，“因本商品合同引发或与本商品合同有关的任何争议双方应友好协商解决。如无法在一方发出争议通知之后三十日内协商解决该争议，应提交中国国际经济贸易仲裁该委员会按照申请仲裁时该会先行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点为上海。仲裁裁决是终局对双方均由约束力”。该合同已对因合同发生的争议管辖进行约定，且上述《商品合同》已经公证复印件与原件相符。虽然双方签署了多份《商品合同》，但上诉人认为经过公证后的合同效力应当优先于没有经过公证的合同。综上，请求：撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4083号民事裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。具体到本案，双方当事人在多份合同中约定了多种不同的管辖条款，应当认定为约定管辖不明确。故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定案件管辖法院。株洲家乐福商业有限公司住所地及涉案合同履行地均在株洲市芦淞区，本案由湖南省株洲市芦淞区法院管辖并无不当。因此，上诉人株洲家乐福商业有限公司的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年二月四日法官助理胡仕烈书记员刘谦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执7018号申请执行人：张波、男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区。申请执行人张波与被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初8984号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行请求，要求被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司支付工程款259327.42元以及资金占用损失、迟延履行利息（以判决为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。对此，本院向被执行人其发出限制消费令。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经核实被执行人重庆金飞建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产。经本院查控中核实被执行人在本院及其多地法院存在多起被执行案件，累计涉案金额达千万。2020年2月20日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执7018号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年二月二十日书记员  陈 曦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1072号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜**，男，1991年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告杜**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初463号 原告：四川漆叔涂饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号。 统一社会信用代码：9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书，执行董事。 被告：付波，男，汉族，1981年12月14日生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川漆叔涂饰有限公司与被告付波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川漆叔涂饰有限公司以被告付波已按和解协议支付所欠的货款为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川漆叔涂饰有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为84元、保全费168元，合计252元（原告已预交），由原告四川漆叔涂饰有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵敏均
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之三申请执行人：席卫庆，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：邱宇新，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告席卫庆、邱宇新诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)沪0118民初4434号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告席卫庆、邱宇新2018年第四季度至2019第一季度的保底经营收益合计人民币18,163.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告席卫庆、邱宇新逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以9,081.90元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以9,081.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人席卫庆、邱宇新于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5833号 申请执行人:何锡龙，男，1966年2月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:曹振明，男，1963年9月14日出生，住宁波市象山县。 申请执行人何锡龙与被执行人曹振明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9696号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费43800元。 本院于2019年10月16日立案执行,于同月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。现查明： 被执行人曹振明名下的银行存款，本院已依法冻结，因余额小暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、网上布控及罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人何锡龙有权要求被执行人曹振明继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 磊 二〇二〇年二月十六日 代书记员  张俊淦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初633号原告：张新瑞，男，汉族，2001年6月13日生，本市人，学生，现住址安徽省合肥市蜀山区。原告：张某1，女，汉族，2003年6月28日生，本市人，学生，住址安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：曹某，女，汉族，1975年10月28日生，本市人，自由职业，住址安徽省淮南市田家庵区，系原告张某1母亲。原告：方某1（曾用名张某2），男，汉族，2005年9月14日生，本市人，学生，住址安徽省合肥市。法定代理人：方某2，汉族，1970年3月8日生，重庆市人，自由职业，住址重庆市渝中区，系原告方某1父亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：刘伟红，女，汉族，1984年7月25日生，本市人，住址安徽省淮南市。原告张新瑞、张某1、方某1诉被告刘伟红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张新瑞、张某1、方某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新瑞自愿负担。审判员 陈 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 李婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初848号原告：吴江市翔明服饰整理有限公司，统一社会信用代码91320509050211738X，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍西路1538号。法定代表人：潘红。被告：吴江市昊田鞋业有限公司，统一社会信用代码91320509561799617Q，住所地苏州市吴江市黎里镇北厍元鹤村。法定代表人：张洪林。原告吴江市翔明服饰整理有限公司与被告吴江市昊田鞋业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。原告吴江市翔明服饰整理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市翔明服饰整理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年二月七日书记员  廖秋婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执54号 申请执行人:饶利红，女，1992年8月26日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 本院在执行饶利红与广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案中，本院已扣划被执行人款项553897.73元。申请执行人饶利红等十一人的债权合计714682.1元（未包括诉讼费、保全费）。被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院作出了参与分配方案，财产保全费用优先支付，扣除执行费用，按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，饶利红实际分得52092.54元。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊思敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34220号原告朱敏，女，汉族，1975年1月27日出生，住郑州市金水区。被告赵胜杰，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省开封市通许县。原告朱敏与被告赵胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告赵胜杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元，年息24%，从2018年1月29日至2019年12月9日暂计利息2400元，本息共计12400元。2、费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告以家人住院交住院费为由，向原告借款1万元，约定10天内还款5000元，余款三个月还清。约定到期后，多次催要一拖再拖，后来电话不接，人见不着。无奈原告只好提起诉讼，请求保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年1月29日，被告作为借款人出具的《借条》载明：今借到现金11000元，大写：壹万元整，年利率24%。10天内还5000，剩余3月还清。被告并在该借条上写明其身份证号码及手机号。庭审中，原告称，涉案借款时现金交付，在大学××号温泉酒店，我用一张白色纸包着前给了被告，现金是家里有的，当时是做生意的流动资金。原告实际向被告出借10000元，借条上的11000元是写错了。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。借条上约定利率为年利率24%，故原告诉请利息以10000元本金为基数，自借条出具之日即2018年1月29日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜杰于本判决生效后十日内偿还原告朱敏借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2018年1月29日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为55元，由被告赵胜杰承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年二月十七日书记员  王晓祥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初513号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：芷江汇丰皇家一号音乐会所，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路（凯旋综合楼6楼）。统一社会信用代码：92431228MA4QD4GG2X。经营者：毛显文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告芷江汇丰皇家一号音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15382号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：田波，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：君瑞达公司）与被告田波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君瑞达公司委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加诉讼，田波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：一、田波支付代偿款7887.79元；二、田波支付违约金1577.558元；三、田波承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月13日，田波为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。同时应田波的申请，君瑞达公司为田波提供连带责任保证担保，双方签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》。合同签订后，田波多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已逾期多次，催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息款7887.79元，后君瑞达公司联系田波处理还款事宜亦无果而终，遂提起诉讼。 田波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明：2018年1月13日，田波与工行成都金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：田波向君瑞达公司购买汽车（具体品牌型号北京现代瑞纳2010款），车辆总价57000元，田波自行支付首付款17600元，剩余购车款田波申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为39400元；田波透支上述款项后，以按月分期等额偿还透支的资金，共分36期，每期偿还的金额为1228元，田波每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同时田波办理了有关担保手续，担保方式为：本车抵押+保证担保。田波在合同尾部的分期付款申请人和抵押人处签名并捺指印。 2018年1月13日，君瑞达公司（甲方）与田波（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：1、乙方委托甲方向工行成都金牛支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为39400元，借款期限为36个月，月供为1228元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金。工行成都金牛支行向田波发放了贷款，但田波未按约履行还款义务，君瑞达公司承担担保责任向工行成都金牛支行进行了代偿：2019年7月29日代偿3705.9元、2019年10月28日代偿4181.89元。 上述事实，有君瑞达公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、车辆登记信息、工商银行出具的垫付证明及明细和票据、工商银行出具的还款流水明细等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，田波与工行成都金牛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，君瑞达公司与田波签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在田波未按期偿还案外人工商银行借款情况下，君瑞达公司履行了担保责任向工行成都金牛支行进行了代偿，有权向田波行使追偿权，故对君瑞达公司要求田波偿还垫付款7887.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于君瑞达公司主张的田波应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%，一次性支付违约金”，该约定不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，本院对君瑞达公司的该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、田波于本判决生效之日起十日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款7887.79元； 二、田波于本判决生效之日起十日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金1577.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由田波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年二月七日 书记员 朱卉琳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1537号申请执行人：智旭斌，男，1986年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐龙波，男，1985年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人智旭斌与被执行人徐龙波民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1241号民事调解书已发生法律效力，申请人智旭斌已向本院申请强制执行，要求被告徐龙波给付欠款本金262919元及利息，执行费3885元由被执行人承担。本院于2019年8月14日受理本案后，于2019年8月23日向被执行人徐龙波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年8月30日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人徐龙波进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无土地信息。本院于2019年12月4日扣划被执行人存款27200元，被执行人名下房产有抵押暂无法处置。申请人提供财产线索非被执行人徐龙波所有。综上，被执行人徐龙波暂无财产可供执行。本院于2020年2月3日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇二〇年二月三日书 记 员 王 亚 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4720号申请执行人：陈琼，女，1982年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南汉王珠宝有限公司，住所地：郑州市管城区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号。法定代表人：张秀云。被执行人：河南君临实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区金岱产业集聚区鼎瑞街12号301号。法定代表人：张航。本院在执行陈琼与河南汉王珠宝有限公司、河南君临实业有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初3518号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南汉王珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈琼借款本金3815254元并支付利息（以3815254元为基数、按年利率18%自2018年6月30日起计算至判决确定的还款之日止，已支付的利息267524元应予扣除）；被告河南君临实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告陈琼的其他诉讼请求。因被执行人河南汉王珠宝有限公司、河南君临实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈琼向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人河南汉王珠宝有限公司有位于郑州市管城回族区的房屋，该房屋由太康县人民法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函太康县人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人河南君临实业有限公司有位于郑州市管城回族区土地一块，该土地由郑州市管城回族区人民法院其他案件查封，暂无法处置，已发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南君临实业有限公司有金旅牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人无法提供车辆具体线索，书面申请暂不予以查封该车辆。4、查明被执行人河南汉王珠宝有限公司、河南君临实业有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计3815254元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉王珠宝有限公司、河南君临实业有限公司负有继续向申请执行人陈琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7036号之二 申请执行人林腴晖，男，1979年12月1日出生，住温岭市。 被执行人陈亚文，男，1981年8月20日出生，住海南省海口市美兰区。 林腴晖与陈亚文民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1453号调解书已经发生法律效力。权利人林腴晖于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈亚文应支付申请执行人林腴晖人民币95000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1342元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈亚文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人陈亚文在深圳市鼎盛节能科技有限公司公司处有60%的股权（出资额为60万元）的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈亚文未报告财产情况等，本院已对被执行人陈亚文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈亚文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年二月十七日 代书记员 郑 超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5293号申请执行人蒋炳松，男，1948年1月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人杨阳，男，1996年1月6日出生，住河南省信阳地区固始县。申请执行人蒋炳松与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋炳松依法向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人杨阳支付申请执行人本金5000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人杨阳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨阳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨阳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨阳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人杨阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋炳松。综上，被执行人杨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十四日书记员  阮解栋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执152号申请执行人:陆庆辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳市亿佳达运动器材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：潘思颖。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9724号民事调解书，执行陆庆辉与绵阳市亿佳达运动器材有限公司借款合同纠纷一案。该案系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原执行案号为（2019）川0703执4696号。被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市亿佳达运动器材有限公司的银行存款450000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十三日书记员 王姗姗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2483号 原告：张某，住吉林省吉林市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 原告张某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某协助办理吉林市昌邑区沈铁幸福里27号楼一单元1202室的房屋变更登记手续；2.起诉费用由刘某承担。事实和理由：张某在刘某处购买一套住房，住房位置在吉林市××区，并已付款，双方已签购房合同而且进行了公证。在2018年办理房证时，却无法找到刘某,电话也联系不上。 刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日,张某与刘某签订房屋买卖协议一份，约定刘某将其名下的坐落于吉林市××区的建筑面积为83.51平方米的房屋出售给张某,购房价款为342000元。同日，张某将342000元的购房款交付刘某，刘某为其出具收据一份，确认收到购房款。现刘某下落不明，无法办理房屋过户手续。 本院认为，张某与刘某签订房屋买卖协议，张某向刘某支付了购房款的事实，足以证明张某与刘某之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且符合法律规定，故该房屋买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，刘某应当履行协助过户义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日立即协助原告张某办理坐落于吉林市××区的建筑面积为83.51平方米的房屋的过户手续。 案件受理费3215元，公告费240元，合计3455元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  马 影 人民陪审员  王连英 人民陪审员  杜云鹏 {文书日期} 书记员冯媛媛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执117号申请执行人王占国，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。申请执行人张桂云，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人王金霞，女，1952年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。王占国、张桂云与王金霞借款合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉03民终528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人案件受理费11840.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉03民终528号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年二月二十八日书记员  孙守相
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执33号 本院执行黎兆基申请执行广州宏达创新电气有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州宏达创新电气有限公司（广州宏达创新电气有限公司，住所地广州市番禺区沙湾福龙工业区）已履行（2018）粤0113民初10440、10824号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执33号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初4247号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，系该公司法人。 被告：谭青山，男，1992年6月23日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与谭青山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审判员  李廷军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  向双娇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3412号原告：张祎涛，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省嵩县。被告：吕会战，男，汉族，1984年4月7日出生，住河南省嵩县。原告张祎涛与被告吕会战合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。后依法适用小额诉讼程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张祎涛、被告吕会战均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张祎涛提出诉讼请求为：1、请求被告偿还原告押金3000元整:2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月份，原告接手被告的优速快递库区乡快递分店，被告称接手后需交3000元押金，被告于当日给原告签有收条。并约定:如果原告不干，被告六个月退回押金。原告于2019年3月20日经与被告协商，原告结束库区乡快递分店的工作，被告又将库区乡快递分店转手他人。现今，被告已将库区乡优速快递分店转手他人已经六个月有余，原告多次找到被告催要押金，被告一直推脱不还。原告无奈只好依法起诉，要求被告按照约定退还押金，肯求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吕会战辩称：押金是为了保证货物安全及稳定性，货物安全结清，后续东西没有结清，影响我后续有所损失。本院经审理查明：2018年7月17日被告吕会战收到原告张毅涛押金3000元，原告2019年3月20日经与被告协商退出优速快递，要求退还押金，被告称原告未处理好后续事务，押金不能退还，引起诉讼。本院认为：被告收到原告3000元押金，事实清楚。原告退出优速快递后，要求被告退还3000元押金的诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未处理好后续事务，即没有找到接收的人。双方诉讼中均认可原告为被告找了接手的人，该接手人干了几天，因押金事宜未谈妥，被告拒绝该接手人继续经营。故不形成不退还押金事由。被告辩称后续东西没有结清，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：被告吕会战于本判决生效之日起十日内支付原告张祎涛3000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕会战承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年二月十日书记员  王志远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李世城，男，1985年10月1日出生，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世城信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,281.12元，其中本金56,997.79元，利息3,563.64元，违约金等费用合计11,719.69元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李世城向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,281.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3891号之一原告:河北冀枣胶带运输机械有限公司，住所地枣强县张秀屯乡前崔庄。法定代表人：李贵琴，经理。被告:徐州威朗矿山设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区孤山工业园。法定代表人：吴光伟，经理。原告河北冀枣胶带运输机械有限公司诉被告徐州威朗矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭进行审理。本院于2020年1月6日向原告邮寄开庭传票，原告于2020年1月9日签收，但无正当理由未按照传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北冀枣胶带运输机械有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半后收取658.5元、公告费300元，合计958.5元，由原告河北冀枣胶带运输机械有限公司负担。审 判 长  谢 龙人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谢巧莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2905号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，行长。被执行人：山东良艺化工新材料有限公司，住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园区内）。法定代表人：侯良义，执行董事。被执行人：菏泽成明医药包装有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高新区兰州路889号。法定代表人：李艳清，总经理。被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，市民，住济南市市中区。被执行人：赵琼，女，1966年3月12日出生，汉族，市民，住济南市市中区。被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁贵芝，女，1975年11月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴连江，男，1968年4月16日出生，汉族，市民，住山东省青州市。被执行人：赵志玲，女，1967年6月9日出生，汉族，市民，住山东省青州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人山东良艺化工新材料有限公司、菏泽成明医药包装有限公司、侯良义、赵琼、侯良义、袁贵芝、吴连江、赵志玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人山东良艺化工新材料有限公司、菏泽成明医药包装有限公司在菏泽市牡丹区有房产，现申请人向本院提出书面申请，要求查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东良艺化工新材料有限公司所有的位于菏泽市牡丹区北城办事处河西社区昆明路西侧、大学路北侧的房产（房产证号：08××69、08××70、08××71、08××72），查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。二、查封被执行人菏泽成明医药包装有限公司所有的位于菏泽市兰州路889号1幢的房产（房产证号：15××07）、菏泽市兰州路889号4幢的房产（房产证号：15××08）、菏泽市兰州路889号2幢的房产（房产证号：15××06）、菏泽市兰州路889号6幢的房产（房产证号：15××04）、菏泽市兰州路889号5幢的房产（房产证号：15××03）、菏泽市兰州路889号3幢的房产（房产证号：15××05）、菏泽市兰州路889号的房产（房产证号：23××53）、菏泽市兰州路889号的房产（房产证号：23××54），查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年二月十八日书记员  王婷