wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初98号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴涛，男，1993年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴涛犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月28日，被告人吴涛以被害人蔡某某经营的车用尿素店占用了成都市新都区天官村1社村集体用地为由，从蔡某某处以交纳费用的名义强行索要800元，后于2019年7月12日再次索要500元。 2.2019年7月23日，被告人吴涛以被害人徐某某经营的废品回收站挡住其家门为由，从被害人徐某某处强行索要3000元。 上述事实，被告人吴涛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、微信截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴涛强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴涛犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吴涛自愿认罪认罚。公诉机关提出的判处被告人吴涛有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年7月14日止。） 二、被告人吴涛违法所得的1300元依法退赔被害人蔡某某；违法所得的3000元依法退赔被害人徐某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年二月二十日 书记员 骆才华
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执582号申请执行人：龚友林，男，1964年7月14日出生，汉族，住珙县。被执行人：宜宾顺通煤业有限公司，住所地：珙县珙泉镇凤天村三组。法定代表人：王跃，职务：经理。申请执行人龚友林与被执行人宜宾顺通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日（申请书落款日期）向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年10月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产，于2019年11月14日启动传统查控和现场调查，发现被执行人在珙县珙泉镇凤天村三社有房产，但已被其他案件查封。三、本院于2019年11月20日对被执行人位于珙县珙泉镇凤天村三社的产权证号为：宜珙房权字XXXXXXXXXX号房屋予以依法轮候查封，并于2019年11月20日到珙县不动产登记中心办理了查封登记，由于属于轮候查封，无法启动处置程序。四、本院于2020年2月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行的金额为100000.00元。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年二月二十八日书记员  舒玉强
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执22号 恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟： 本院在执行被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟买卖合同纠纷一案，被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟已履行了（2018）粤0785民初1545号民事判决书补交受理费的义务，（2020）粤0785执22号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执175号之一 被执行人方先涛，男，1971年12月18日生，住贵州省晴隆县。 本院依法立案执行的方先涛贩卖毒品一案财产刑部门，经执行查明，被执行人方先涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方先涛在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周小青
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢199号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁文华，男，1988年3月17日生，汉族，户籍地广东省雷州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人丁文华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9311号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人丁文华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付64,182.55元。本院立案受理后，依法对被执行人丁文华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5257号申请执行人:郭永振，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济南浮润堂生物技术有限公司，统一社会信用代码：9137010558224280XH，住所地山东省济南市天桥区堤口路名泉春晓E3-905号。法定代表人：张立峰，职务：总经理。申请执行人郭永振与被执行人济南浮润堂生物技术有限公司产品销售者责任纠纷一案中，已执行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十二日书记员  王 皎
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢79号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人邱军伟，男，1986年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初595号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向邱军伟（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款18303.0元，执行费175.0元，截至2020年2月18日尚有18478.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初31号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人陈文忠，男，1969年12月20日出生于四川省新津县，汉族，初中肄业，农民，住四川省新津县。1990年12月11日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年，1992年9月4日刑满释放；1996年6月18日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月14日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月20日刑满释放；2018年2月24日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月23日刑满释放；2019年4月17日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月8日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人陈文忠犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年11月28日13时许，被告人陈文忠在新津县华为手机专卖店，趁店员不备，将该店靠近门口摆放的一部华为牌ＭＡＴＥ30ＰＲＯ手机演示机盗走。同日17时许，新津县公安局民警在新津县公交站站台处将被告人陈文忠挡获，并从其身上查获被盗华为牌ＭＡＴＥ30ＰＲＯ手机一部，已扣押并发还被盗单位。经价格认证，被盗手机价值人民币（以下币种相同）5316元。 公诉机关认为，被告人陈文忠的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈文忠十个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。 被告人陈文忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人陈文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈文忠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文忠归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈文忠有前科，本院量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 滕 艳 二〇二〇年二月二十七日 书记员 牟雅洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5227号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行尹玉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4341号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3229号之一 申请执行人:允达汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，组织机构代码：59058937-9。 法定代表人：蔡杨，执行董事。 被执行人：尹东东，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人尹东东追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为：被执行人尹东东归还申请人允达汽车销售服务有限公司代偿款22094.18元及违约金（以22094.18元为基数，按日利率万分之六点五，自2017年10月25日计算至实际付清之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费840元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，申请执行人向本院申请解除对被执行人的银行冻结措施；查明被执行人名下车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，该车辆下落不明，暂未实际扣押到，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月19日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3229号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郁俭军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终608号上诉人（原审原告）：魏军鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人魏军鹏因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏军鹏上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号案涉合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2．原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3．内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4．内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。魏军鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元4层403号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金60767.19元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告魏军鹏的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  王 玥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1897号原告：俞碧蓉,女,1986年11月16日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈铭亮,男,1983年11月25日出生,汉族，住上海市徐汇区。被告：王伟,男,1972年10月24日出生,汉族，住上海市普陀区。被告：上海米亭餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。第三人：李立明,男,1969年11月30日出生,汉族，住静安区。原告俞碧蓉与被告陈铭亮、王伟、上海米亭餐饮管理有限公司、第三人李立明股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。俞碧蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟名下代被告陈铭亮持有的上海米亭餐饮管理有限公司20%的股权中10%属于原告所有(作价40万元);2.判令被告及第三人限期内配合办理上述股权变更登记手续。事实与理由：原告与被告陈铭亮原系夫妻，2011年1月15日登记结婚,双方曾于2014年7月1日因购房而协议离婚,后于2015年1月19日复婚,最后因夫妻感情破裂于2019年6月26日经徐汇区人民法院调解离婚。(2019)沪0104民初8989号民事调解书载明：各自名下其他债权(除与案外人王伟相关的债权和股权以外)归各自享有、各自名下其他债务由各自负担,双方再无其他财产争议。2016年7月15日,被告陈铭亮在婚姻存续期间,与被告王伟签署了一份《借款协议》,该笔债权目前还剩余50万元本金未归还,且在2019年7月15日已至还款期限,现已通过另案起诉。上述借款协议同时约定：双方债权产生的60万利息以被告王伟将其名下上海米亭餐饮管理有限公司百分之贰拾的股份转让给被告陈铭亮的方式清偿。原告认为这部分股权虽由被告王伟代持股份,但依然属于被告陈铭亮婚内获得的夫妻共同财产,离婚时由于该部分权利涉及其他人而未能处理,原告现在完全有理由在离婚后主张分割这部分财产。离婚后,原告找被告王伟积极协商该笔债权及股权事宜的解决方案,被告王伟也曾明确同意该股权部分可以与被告陈铭亮和原告两人重新签订协议,由两人各半拥有这部分股权,但被告陈铭亮却一直回避不予答复,导致此事无法协商解决。现原告为维护自己的合法权益,向本院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，因确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告上海米亭餐饮管理有限公司住所地为上海市静安区南京西路XXX号XXX、XXX室，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兆根二〇二〇年二月十七日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执101号申请执行人：**瑶族自治县人民法院。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。负责人：唐建新，该院院长。被执行人：鲁平，男，1986年2月4日生，瑶族，湖南**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告郑敏与被告鲁平夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初1621号判决书已发生法律效力，被执行人鲁平应当缴纳一审诉讼费370元，现被执行人鲁平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1621号民事判决书中判决的诉讼费部分执行完毕。二〇二〇年二月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9154号申请执行人：卫辉市新通正机电设备有限公司，住所地河南省卫辉市。法定代表人：**，执行董事。委托代理人：牛梦玲，上海福一律师事务所律师。被执行人：上海谦松液压设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张雨生，总经理。原告卫辉市新通正机电设备有限公司诉被告上海谦松液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初17149号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告卫辉市新通正机电设备有限公司与被告上海谦松液压设备有限公司于2019年3月11日签订的《工业品买卖合同》于2019年11月21日解除。二、被告上海谦松液压设备有限公司应退还原告卫辉市新通正机电设备有限公司货款人民币35,400元及赔偿原告其他经济损失1万元，共计45,400元，此款被告应于2019年11月21日前支付原告5,400元(当庭已支付2,100元)，2019年11月25日前支付原告1万元，2019年12月至2020年2月每月25日前各支付原告1万元。若被告有任何一期未按时履行付款义务，则原告有权就被告未履行部分债务一并向法院申请执行。三、双方对本案无其他争议。四、本案受理费935元，减半收取计467.50元，财产保全费474元，合计941.50元，由原告负担。届期，被告上海谦松液压设备有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人卫辉市新通正机电设备有限公司于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人上海谦松液压设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月10日至被执行人上海谦松液压设备有限公司住所地上海市青浦区青安路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海谦松液压设备有限公司名下开户行上海农村商业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款，金额0.00元，上述银行账户被本院冻结。另查明：被执行人上海谦松液压设备有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年1月14日对被执行人上海谦松液压设备有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1203号 原告晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇明镇昌明路1号。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 原告晏永红诉被告崇州市人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告晏永红自愿申请撤回对被告崇州市人民政府的起诉。 本院认为，原告晏永红申请撤回对被告崇州市人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告晏永红撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告晏永红负担。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇二〇年二月二十日 书记员  冯丽臻
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初252号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。住所地：益阳市康富南路227号。负责人吴红波，总经理。委托诉讼代理人刘涛，副总经理。被告：肖和斌，男，1983年12月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称“农业银行”）诉被告肖和斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告肖和斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖和斌偿还信用卡透支款本金34050.02元、利息4201.97元（利息计算至2019年10月29日，其后的利息、复利按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告肖和斌在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××13，至2019年10月29日，透支本金34050.02元、利息4201.97元，经原告催收未还，故提起诉讼。被告肖和斌未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。上述事实，有信用卡领用合同、信用卡交易流水、账户详细信息、催收通知书等证据证实。本院认为：被告肖和斌欠原告农业银行本金34050.02元、利息4201.97元属实，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖和斌于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部透支款本金34050.02元、利息4201.97元（利息计算至2019年10月29日，其后的利息、复利按合同约定计算至还清之日止）。案件受理费378.15元（减半收取），由被告肖和斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇二〇年二月十七日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4049号 原告：扶余市弓棚子镇贵库六颗星化肥经销处，营业地址吉林省。 经营者：王贵库，男，1966年3月20日出生，个体，现住扶余市。 被告：仇安祥，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省。 原告扶余市弓棚子镇贵库六颗星化肥经销处与被告仇安祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者王贵库到庭参加了诉讼。被告仇安祥经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告扶余市弓棚子镇贵库六颗星化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付化肥款21660元，并支付原告自起诉之日起的利息款7583元，本利合计人民币29243元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月9日，到原告处购买化肥，欠人民币7500元，因没有现金，经协商此款于2017年年底给付此款，并约定利息1分。并出示欠据一枚，于2017年3月22日，被告在原告处购买化肥共欠款6600元，因没有现金,经协商，年末支付此款，故出具欠据一枚，于2017年4月30日购买化肥欠款7560元，因没有现金，经协商年底给付此款，并约定利息是1分，同时出示欠据一枚，时间到后，经原告多次催要，被告一直没有给付三次购买化肥款，被告于2018年3月离家出走，至今联系不上，故原告诉至法院，要求被告立即支付三次购买化肥款本金21660元，利息款7583元，本利合计人民币29243元。请人民法院依法判决。 被告仇安祥未出庭、未答辩。 经审理查明，原告为经销化肥的个体工商户。2016年12月9日被告购买原告化肥30袋，每袋单价270元，合计人民币8100元。被告支付600元，双方约定剩余化肥款人民币7500元于2017年年末给付，并按月利率1分计算利息。2017年3月22日被告在原告处购买钾肥15袋，每袋190元，购买磷酸二铵30袋，每袋125元，合计欠款6600元。双方约定于2017年年末给付，并按月利率1分计算利息。2017年4月30日被告在原告处购买六颗星化肥32袋，每袋130元，购买10公顷叶面肥价值3000元，源动力10瓶价值400元，合计欠款7560元。双方约定于2017年年末给付，并按月利率1分计算利息。双方约定的付款日期届满到期后，虽经原告经营者多次催要，被告一直没有给付所欠化肥款。后因被告于2018年3月离开原居住地不知去向，致使原告诉至法院，要求被告立即支付三次购买化肥款本金21660元，利息款7583元。本利合计人民币29243元。 以上事实有原告提交的欠据三枚及原告经营者王贵库的陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告提交的证据能够证明被告购买原告化肥的事实。原告将化肥卖予被告，被告亦应遵守诚实信用的原则，按照双方的约定支付相应的价款，逾期未付属违约行为。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告仇安祥于本判决生效之日起三日内给付欠原告扶余市弓棚子镇贵库六颗星化肥经销处化肥款本金人民币21660元及利息款7583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元、公告费600元，由被告仇安祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 苗得志 人民陪审员王秀丽 人民陪审员刘丽红 二〇二〇年二月十四日 书记员 曲         艳         梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保57号申请人：冠县柳林轴承有限公司住所地：山东省冠县柳林镇三里屯村法定代表人：穆凤勤被申请人：山东冠县汤辉机械设备有限公司住所地：山东省冠县清水镇汤村法定代表人：汤俊辉被申请人：汤俊辉，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：常丽丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调540号，现申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款70万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款70万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年二月二十八日书记员  王 剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：薛建芬，女，1971年2月12日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛建芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)76,151.08元，其中本金53,457.18元，利息2,077.60元，违约金等费用合计20,616.30元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告薛建芬于2018年3月14日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计76,151.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执693号 申请执行人刘沁，女，1981年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人武群，女，1975年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘沁与被执行人武群民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人武群至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武群存款计人民币20200元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年二月二十八日 书记员  刘景龙
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执388号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：龚立军，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市银光南路459号，公民身份号码432302197509100331。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1291号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终1492号《刑事裁定书》,被执行人龚立军犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5000元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币2936.43元外，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执388号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月二十五日书记员  袁桂优
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢113号 叶雁儿、骆贺华： 关于申请执行人叶雁儿与被执行人骆贺华保证合同纠纷一案，本院在（2013）穗花法执字第2231号中裁定终结本次执行程序后，被执行人骆贺华已经履行（2013）穗花法炭民初字第138号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初5号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人石亚成，男，1993年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人石亚成犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人石亚成到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年1月10日22时许，被告人石亚成醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿安阳市文化路由北向南行驶至与德隆街交叉口时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：石亚成血液中乙醇含量为110mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关同时向本院提供了被告人石亚成供述与辩解、鉴定意见书、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息等相关书证，认为被告人石亚成的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况建议判处被告人石亚成拘役一个月，符合社区矫正条件可适用缓刑，并处罚金。被告人石亚成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年1月10日22时许，被告人石亚成醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，沿安阳市文化路由北向南行驶至与德隆街交叉口时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，石亚成血液中乙醇含量为110mg/100ml。驾驶人信息查询结果单显示，石亚成准驾车型为C1，当前状态为正常。另查明，2019年3月31日被告人石亚成将实施盗窃电动自行车电瓶的郭刚军以及收购赃物的孙保民抓获并拨打110报警电话，安阳市公安局龙祥分局接到110指令后于2019年3月31日受案，并于4月1日分别作出安公龙祥（案）行罚决字〔2019〕10023、10024号行政处罚决定书，对孙保民处以罚款六百元、对郭刚军处以行政拘留十五日的处罚。上述事实，被告人石亚成予以供认，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年1月10日22时15分许，在德隆街与文化路交叉口执勤时，查获豫Ｅ×××××小型轿车驾驶员石亚成涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有滑县公安局物证鉴定室作出的鉴定书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、无前科证明、户籍信息、龙祥分局出具的证明、行政处罚决定书、党组织关系情况说明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人石亚成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，醉酒驾驶未造成损害后果，并能积极抓获违法人员，在量刑时予以考虑。安阳市文峰区司法局出具了被告人石亚成具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人石亚成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年二月二十四日代理书记员  许 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更328号罪犯王建锋，男，1963年11月30日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人王建锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月12日被交付执行。本院于2014年12月1日、2016年3月15日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建锋减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执59号之三 申请执行人：曾少梅，女，1981年6月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：周马根，男，1981年12月8日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人曾少梅与被执行人周马根追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年二月二十四日 代书记员  叶俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初461号原告：南阳天基建材有限公司。统一社会信用代码：91411303668867990X地址：南阳市卧龙区靳岗办事处坡桥村许庒。法定代表人：黄延强，任经理。委托代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师。被告:王爱东，男，汉族，成年人，住南阳市被告：河南四建集团股份有限公司法定代表人：黄思亚统一社会信用代码：91410000170660941L。地址：开封市宋门关大街36号。本院在审理原告南阳天基建材有限公司诉被告王爱东、河南四建集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告南阳天基建材有限公司未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔国强二〇二〇年二月二十七日书记员  杜学兰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1622号1 申请执行人：于海涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘俊茂，男，1965年11月23日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：孙秀兰，女，1963年3月11日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人于海涛与被执行人刘俊茂、孙秀兰追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊茂、孙秀兰偿还申请人于海涛代偿款70000.00元及利息，案件受理费、执行费由被执行人刘俊茂、孙秀兰承担。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 褚 杰 审判员 王金花 审判员 朱兴会 二〇二〇年二月二十日 书记员 庞永梅
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终170号上诉人（原审被告）：吉林九冶建筑工程有限公司，住所：吉林省梅河口市黑山头镇团结村七组。法定代表人：程长森，总经理。被上诉人（原审原告）：周宏亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口。被上诉人（原审被告）：康基容，男，1971年3月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1973年8月31日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被上诉人（原审被告）：梅河口市凯购城置业有限公司，住所：吉林省通化市梅河口市莲湖假日A22栋9号门市。法定代表人：杜信萍，总经理。上诉人吉林九冶建筑工程有限公司（以下简称九冶公司）因与被上诉人周宏亮、康基容、张晓东、梅河口市凯购城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，九冶公司以“与其他当事人已通过其他方式解决纠纷”为由，于2020年1月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，九冶公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林九冶建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10222元，减半收取5111元，由上诉人吉林九冶建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年二月十日书记员  李 燃—1—
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初291号 原告：王伊娜，女，1983年2月11日出生，汉族，住象山县。 被告：计仁洁，男，1986年8月17日出生，汉族，住象山县。 被告：计兴常，男，1965年1月1日出生，汉族，住象山县。 原告王伊娜与被告计仁洁、计兴常民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王伊娜，被告计仁洁、计兴常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伊娜向本院提出诉讼请求：判令被告计仁洁归还原告借款本金280000元及利息（自2018年2月23日起按月利率1.5%计算至2019年12月9日为90300元），被告计兴常对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2018年2月23日，被告计仁洁因需向原告借款280000元，由被告计仁洁的父亲计兴常为借款提供担保，约定还款日为2018年12月31日。然至今被告计仁洁和计兴常未归还借款。 原告为证明上述主张，向法庭提供借条原件一份。 被告计仁洁答辩称，借款及利息的约定均属实，但本被告自借款后于2018年6月27日向原告转账8000元，2018年8月30日转账5000元，2019年2月3日转账8000元，2019年7月11日转账6000元，该款项应予以扣除。 被告计兴常答辩称，借款及利息约定均属实，本被告为计仁洁提供担保也是事实，原告要求其承担担保责任无异议，被告计仁洁已支付的款项应予扣除。 被告计仁洁为证明上述主张，向法庭提供转账凭证四份。 原、被告提供的证据，经对方质证，均无异议，本院予以认定。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2018年2月23日，被告计仁洁因需向原告王伊娜借款280000元，并出具借条一份，被告计兴常作为借款的担保人在借条上签名。借条载明借款金额为280000元，借款归还时间为2018年12月31日，借款月利率为1.5%。此后，被告计仁洁于2018年6月27日向原告转账8000元，2018年8月30日转账5000元，2019年2月3日转账8000元，2019年7月11日转账6000元。此后未还本付息，被告计兴常也未履行担保责任。 本院认为，被告计仁洁向原告王伊娜借款280000元的事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告计仁洁归还借款280000元并支付约定利息依法有据，本院予以支持。被告计仁洁在借款后支付了27000元，根据法律的规定，应先支付尚欠的利息，故应在本案的利息计算时予以扣除。原告主张被告计仁洁的汇款27000元系归还借款前尚欠的利息，但未向法庭提供证据，本院难以采信。被告计兴常为本案借款提供担保，在担保期限届满后，被告计兴常仍同意为本案提供担保，此系被告对自己权利的处分，本院不予干涉，原告要求被告计兴常承担保证责任，本院予以支持。被告计兴常承担保证责任后，有权向被告计仁洁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告计仁洁、计兴常于本判决生效后十日内归还原告王伊娜借款280000元，并支付利息（以借款本金280000元为基数，按月利率15.%计算，自2018年2月23日起算至实际履行之日止，扣除被告计仁洁已支付的27000元）； 二、被告计兴常对上述款项负连带清偿责任，被告计兴常承担保证责任后有权向被告计仁洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6855元，减半收取3427.50元，由原告王伊娜负担202.50元，被告计仁洁、计兴常负担3225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年二月十四日 代书记员 周 珅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14182号原告：杨子红，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被告：张俊勇，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：罗红丹，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告杨子红诉被告张俊勇、罗红丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨子红的委托诉讼代理人李民安到庭参加诉讼，被告张俊勇、罗红丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨子红向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金80000元、利息及违约金20200元等共计100200元（暂计算至2019年11月1日，其余利息及违约金计算至债务全部清偿完毕止）。2．本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告张俊勇与罗红丹系夫妻，于2008年11月21日登记结婚。2017年3月4日，二被告因生产经营所需，提出向原告杨子红借款人民币100000元，约定于2017年6月30日归还，利息每月600元；逾期未还按天支付0.3％的违约金。当日，原告杨子红即将款项100000元付至二被告指定的收款账户。同日，二被告在收到借款后，共同向原告出具了借条。二被告借得款项后，除支付部分利息外，并未按约及时足额归还借款。2018年3月29日，被告罗红丹偿还了本金20000元，余款80000元先约定按月利率2％支付利息，直到欠款还清为止。随后，被告张俊勇按月连续5个月支付了利息，但2018年10月的利息仍欠1000元。此后，二被告未能再偿还债务。合法的民间借贷关系受法律保护，二被告应及时按约清偿债务。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定提起诉讼，请贵院依法公正裁决。被告张俊勇、罗红丹经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告杨子红为支持其诉讼请求，向本院提交了《协议》，银行流水、结婚证等证据。被告张俊勇、罗红丹经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，以上证据来源合法、能够证明待证事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告张俊勇、罗红丹未向本院提交证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻。原告杨子红与被告张俊勇、罗红丹系朋友关系，2017年3月4日被告因资金周转困难向原告借钱100000元，原告杨子红于当日将款项100000元支付至二被告指定的罗红丹的账户。同日，二被告在收到借款后，共同向原告签订了一份《协议》，双方约定借款于2017年6月30日归还，月利率为0.6%，逾期未还按天0.3％支付违约金等。二被告借得款项后，未按约归还借款本息。被告罗红丹仅于2018年3月29日偿还了原告借款本金20000元及部分利息，现尚欠借款本金80000元。原告在向二被告多次催讨无果后，于2019年10月21日向本院提起诉讼，形成本诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并与原告签订了《协议》，且原告已依约向被告提供了涉案借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，二被告理应按照约定向原告履行还款义务。然借款到期后，二被告并未依约履行还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。对于还款事实，应当由二被告承担举证责任，现二被告没有提交证据证明其还款的时间和金额，本院按原告自认的事实，认定二被告剩余未还的借款本金为80000元。对原告要求二被告归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于涉案借款利息及违约金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然涉案借款合同中约定的违约金为每天0.3%即月利率为9%超出国法律，但原告现要求被告自逾期还款之日起按月利率2%支付利息及违约金至借款本金还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。以80000元为借款本金，自2018年10月1日起计算至2019年11月1日利息及违约金为20800元，因原告自认二被告于2018年10月份支付了利息600元，还应支付20200元。自2019年11月2日起，二被告仍应按月利率2%的标准继续支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张俊勇、罗红丹自本判决生效之日起十日内偿还原告杨子红借款本金80000元及自2018年10月1日起至2019年11月1日止的利息及违约金20200元，并应自2019年11月2日起继续按月利率2%向原告杨子红支付利息及违约金至借款全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2302元，公告费560元，由被告张俊勇、罗红丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  胡红芳二〇二〇年二月三日书 记 员  崔 咏附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3811号之一申请执行人李士忠，男，1959年12月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄兆谷，男，1950年4月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡香英，女，1954年3月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人李士忠与被执行人黄兆谷、蔡香英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李士忠向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李士忠执行款人民币46000元，并负担案件受理费500元、申请执行费590元。立案执行后，本院于2019年9月30日向被执行人黄兆谷、蔡香英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄兆谷、蔡香英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄兆谷、蔡香英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆谷、蔡香英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄兆谷、蔡香英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄兆谷、蔡香英不动产登记情况，经查被执行人黄兆谷、蔡香英名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄兆谷、蔡香英机动车登记情况，经查被执行人黄兆谷、蔡香英名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄兆谷、蔡香英股权登记情况，经查被执行人黄兆谷、蔡香英名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄兆谷、蔡香英的金融理财产品信息。经查被执行人黄兆谷、蔡香英名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄兆谷、蔡香英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄兆谷、蔡香英无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄兆谷、蔡香英通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄兆谷、蔡香英开立有住房公积金帐户。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄兆谷、蔡香英。经向被执行人黄兆谷、蔡香英居住地的周边群众进行现场调查，被执行人黄兆谷目前生病住院中，未能发现被执行人黄兆谷、蔡香英有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人黄兆谷、蔡香英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄兆谷、蔡香英纳入失信被执行人名单及对被执行人黄兆谷、蔡香英采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄兆谷、蔡香英分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人黄兆谷、蔡香英在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄兆谷、蔡香英的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄兆谷、蔡香英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李士忠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄兆谷、蔡香英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李士忠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3811号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十四日代书记员 杨 昇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1998号 原告：孙国平，男，1967年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡水鑫,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：张萍华，女，1977年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告孙国平与被告张萍华买卖合同纠纷一案中，原告孙国平于2020年2月26日在庭审中向本院提出撤回对被告张萍华起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙国平自愿申请撤回对被告张萍华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙国平撤回对被告张萍华的起诉。 案件受理费3498，减半收取计1749，由原告孙国平负担。 审判员  李冠军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 侃
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6590号之一 申请执行人瑞安市金茂排水带有限公司，住所地瑞安市塘下镇西南工业区，组织机构代码:91330381589049068X。 法定代表人管光金。 委托代理人徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司，住所地建湖县冈西镇软基材料产业园内，组织机构代码:061894669。 法定代表人洪斌。 申请执行人瑞安市金茂排水带有限公司与被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1308号民事判决书已于2019年9月20日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司向申请执行人偿付案款3069950元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司名下无其他工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6590号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人江苏鸿鑫源软基工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十日 （代）书记员  林达潘
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终22号上诉人（原审被告）：吴爱民，男，1982年8月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：万伟，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：方竹琴，女，1987年9月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住崇仁县，委托诉讼代理人：揭正荣，抚州市临川区荆公路法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人吴爱民因与被上诉人方竹琴民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经当事人同意，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人吴爱民上诉请求：1、请求撤销一审判决书中关于借款本金90000元的判决，改判借款本金为55500元，即判决“被告吴爱民偿还原告方竹琴款项55500元即利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%，自2019年10月18日计算至实际还清款之日止）”。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为“原告方竹琴要求被告偿还借款本金90000元主张符合法律规定，依法予以支持”，这与事实不符。上诉人与被上诉人的借款是没有约定任何利息的，上诉人在被上诉人出具了《借条》（即2017年3月10日）后，由于被上诉人的反复催要，归还了部分本金34500元，上诉人提供的证据能够足以证明存在还款事实。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审法院关于本金的不当判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人方竹琴答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，上诉人认为一审认定事实错误没有法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。方竹琴向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金90000元；2、判决被告向原告支付自2019年10月18日起至还清借款之日止的利息以结欠本金为基数、按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告方竹琴与被告吴爱民系朋友关系。2015年3月10日，吴爱民因做生意资金周转困难，向方竹琴借款100000元，方竹琴当天向吴爱民转账100000元。吴爱民于2017年10月3日归还方竹琴借款10000元，并向其出具借条一张，注明：“今借到方竹琴人民币玖万元整（90000元）。今借人吴爱民.身份证.2017.10.3”。方竹琴催收此款未果，故诉至法院。一审法院认为：被告吴爱民因资金周转困难向原告方竹琴借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，吴爱民应当偿还借款。故方竹琴要求吴爱民偿还借款本金90000元的主张符合法律规定，依法予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，方竹琴要求吴爱民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。吴爱民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照相关法律规定，作出如下判决：被告吴爱民偿还原告方竹琴借款本金90000元及其利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%，自2019年10月18日计算至实际还清款之日止），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告吴爱民负担。二审庭询时，上诉人吴爱民与被上诉人方竹琴对原审法院认定的事实均没有异议，但上诉人吴爱民认为有遗漏，遗漏了其在出具借条后已陆续归还34500元的事实。上诉人吴爱民为证明其主张，向本院提交了《还款明细汇总表》、《中国建设银行个人活期财务交易明细》、上诉人与被上诉人的微信号截图、微信转账截图和支付宝转账截图，以证明上诉人在向被上诉人出具了借条后，归还34500元的事实。被上诉人方竹琴质证认为，其确实收到34500元，对上诉人8笔转款的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其中转账金额为5000元的5笔转账是还利息，其余的3笔是还本金。被上诉人方竹琴为达到其该证明目的，二审庭询时向本院提交了其于上诉人2018年2月25日，7月1日，7月7日，7月11日和2019年1月28日之间的微信聊天记录截图，以证明双方之间有利息约定,利息标准为2分。上诉人吴爱民质证认为，对该微信聊天记录的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，被上诉人在一审提交的借条中没有约定利息，而被上诉人在一审法院也没有主张过利息，该微信聊天记录不能证明双方之间约定了利息。本院认为，被上诉人方竹琴对上诉人吴爱民提供的上述证据的真实性、合法性没有异议，其认可收到上诉人吴爱民转账的34500元，应当予以采信。至于该款项的性质，及该证据的关联性，本院在此不予确定，将在说理部分予以详细说明。根据上述证据，二审除对原审认定的事实予以确认外，另查明：上诉人吴爱民于2017年11月14日通过银行转账向被上诉人方竹琴支付5000元，分别于2018年1月27日、4月15日、7月1日、7月了11日和2019年1月21日通过微信转账方式向被上诉人方竹琴各支付了5000元、5000元、3000元、4500元和5000元，合计22500元，于2018年5月11日和6月6日通过支付宝转账方式向被上诉人方竹琴支付了2笔3500元，合计7000元，总计金额为34500元。本案的争议焦点为上诉人吴爱民与被上诉人方竹琴之间是否就借款约定了利息，上诉人吴爱民应偿还被上诉人方竹琴多少款项。本院认为，上诉人吴爱民与被上诉人方竹琴就双方之间存在借贷关系没有异议，但对是否约定了利息有分歧。被上诉人方竹琴主张约定了利息，利息为月息2分，但上诉人吴爱民不予认可，故被上诉人方竹琴应举证证明双方之间约定了利息。从被上诉人方竹琴向一审法院提交的诉状及借条来看，首先，双方在借条中没有明确约定利息；其次，被上诉人方竹琴在一审起诉时也没有提出双方约定了利息的事实及诉求；最后，被上诉人方竹琴没有提出上诉，视为其认可一审法院的判决结果。因此，虽然被上诉人方竹琴在二审庭询时提供了其与上诉人吴爱民的微信聊天记录，以证明双方事后约定了利息，但证据鉴于前述理由，故对其提供的微信聊天记录的关联性不予采信。因此，被上诉人方竹琴提供的证据不足以证明其与上诉人吴爱民之间事后约定了利息。由于上诉人吴爱民已归还被上诉人方竹琴34500元，涉案借款总额为90000元，故其尚应归还被上诉人方竹琴55500元，并支付逾期还款利息（以55500元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月18日起至还清之日止）。综上，上诉人吴爱民的上诉理由成立，对其上诉请求，应当予以支持。原判认定事实清楚，但由于上诉人吴爱民二审期间提交了新证据，导致原判认定事实存在遗漏，判决结果不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1358号民事判决；二、上诉人吴爱民在本判决生效十日内向被上诉人方竹琴支付本金55500元及利息（以55500元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月18日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由上诉人吴爱民负担1206元，被上诉人方竹琴负担739元，二审案件受理费668.88元，由被上诉人方竹琴负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年二月二十一日书记员 卢梦圆
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执163号 林耀辉： 本院在执行被执行人林耀辉民间借贷纠纷一案，被执行人林耀辉已履行了（2018）粤0785民初1758号民事判决书补交受理费的义务，（2020）粤0785执163号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4200号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩建辉，男，1972年04月30日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,547.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩建辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,547.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初171号 原告：刘洁定，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：刘令棚，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告刘洁定与被告刘令棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洁定向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金42000元，利息34600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘令棚于2016年3月31日原告借款100000元，并出具借条，双方约定月息二分，未约定还款期限。被告借款后，偿还了部分本息，剩余部分一直未支付。 被告刘令棚辩称，对原告起诉的事实无异议，他借款后在2017年和2018年分别还了20000元利息，且当时双方口头约定年利率为20%，现同意偿还42000元本金，要求减免部分利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：被告刘令棚于2016年3月31日向原告借款100000元，出具了借条，内容为“今借到刘洁定现金拾万元整，（￥100000.00），月息贰分，刘令棚，2016年3月31号”。被告借款后，于2017年4月1日支付利息20000元，2018年4月1日支付利息20000元，2018年7月14日偿还本金30000元，2019年9月2日偿还本金28000元。 本院认为，被告刘令棚向原告刘洁定借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘令棚应按照约定向原告承担清偿借款的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告已经偿还的本息应该予以扣抵。被告提出当时双方口头约定年利率为20%的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。依据双方约定的利率，经计算，至判决确定时止，利息金额已超过34600元，原告仅主张归还利息34600元是原告对权利的处分，本院对超出34600元的利息金额不予处理。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金42000元，利息34600元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘令棚于本判决生效后五日内偿还刘洁定本金42000元，利息34600元，本息合计76600元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告刘令棚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1024执289号之三 申请执行人：李石万 被执行人：李衍鹏 被执行人：李正利 被执行人：李球 被执行人：周小女 申请执行人李石万与被执行人李衍鹏、李正利、李球、周小女民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2868号民事判决书和湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初751号民事判决书，向被执行人李衍鹏、李正利、李球、周小女送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李衍鹏、李正利、李球、周小女限期履行生效判决书确定的义务。2020年2月26日，申请执行人李石万以与被执行人李衍鹏、李正利、李球、周小女达成长期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2868号案件的执行。 一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 军 审判员 全解军 审判员 肖向东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄 云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10328号之一 申请执行人：广州市东轩食品有限公司，住所地广州市番禺区市桥西丽工业区,统一社会信用代码914401137256386771。 法定代表人：张永兴。 被执行人：湖南前进食品有限公司，住所地湖南省新化经济开发区资源村，统一社会信用代码91431322782864806Y。 法定代表人：罗教孟。 关于广州市东轩食品有限公司与湖南前进食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4263号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10328号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人湘Ｋ×××××号汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5200-5216号上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦三楼。法定代表人：杨炳芳。委托诉讼代理人：梁津成，男，1984年5月16日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷十七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33272-33279、33288-33296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十七案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本十七案按上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年二月二十六日书记员 车     万     昕
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初20号原告：陈建华，男，汉族，1977年11月30日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：江峰，男，壮族，1982年5月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：江磊，男，汉族，1989年9月1日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈建华于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。案件受理费52元，由原告陈建华承担。审判员  李云南二〇二〇年二月二十八日书记员  罗华伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1693号 申请人吕永涛，住所地山东省利津县。 申请人崔波卫，住所地山东省滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月四日 书记员  李建辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧。被执行人：俞晶晶，女，1987年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。执行申请人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人俞晶晶信用卡纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初4345号民事判决书，本院依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9101号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马铁军，男，1972年6月7日出生，回族，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马铁军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人马铁军所有的坐落于昆明市江东和谐家园B5幢501号房屋（房产证号：20××36）一套；昆明市江东和谐家园B5幢501号房屋（房产证号：20××35）一套；昆明市江东和谐家园南片区地下车库7655车库（房产证号：20××02）；昆明市江东和谐家园南片区地下车库7656车库（房产证号：20××56）；昆明市江东和谐家园南片区地下车库7650车库（房产证号：20××70）；昆明市穿金路完家山金林碧水住宅小区G10幢2-3层202房屋（房产证号：20××60）一套，但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30822.68元，未受偿人民币30822.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保81号 申请人：南宁市浩达商贸有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A-9号113号房。 法定代表人：陈一豪。 被申请人：韦海全，男，1976年10月9日出生，壮族，住广西宜州市。 本院受理（2020）桂0105民初415号原告南宁市浩达商贸有限公司诉被告韦海全买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为168901元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为11427003900901850291的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以168901元为限，查封被申请人韦海全名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁媛媛
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审2号 申请执行人：建宁县自然资源局（以下简称县自然局），住所地建宁县濉溪镇建莲南路56号。统一社会信用代码11350430MB1534493D。 法定代表人：邱春祥，局长。 被执行人：建宁县银林竹制品有限公司（以下简称银林有限公司），住所地建宁县溪口镇半元七里新村。统一社会信用代码91350430MA2YFCDU49。 法定代表人：黄银林，总经理。 申请执行人县自然局于2020年2月24日向本院申请强制执行建自然资处字[2019]21号《行政处罚决定》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 县自然局向本院提出执行请求：1.要求银林有限公司退还非法占用的建宁县溪口镇溪口村集体土地1285㎡；2.要求拆除银林有限公司在非法占用的土地上建设的820㎡竹木制品加工厂房及管理用房；3.本案的执行费用由银林有限公司承担。事实与理由：银林有限公司未经批准，于2018年8月份开始，擅自在建宁县溪口镇××里坑占用集体土地建设竹木制品加工厂房及管理用房，现已建成竹木制品加工厂房一幢（钢构），建筑面积793㎡;管理用房二间（砖构），建筑面积27㎡。该行为违法占用建宁县溪口镇溪口村集体土地1285㎡。其中水田678㎡（系永久基本农田）、沟渠13㎡、果园534㎡、村庄60㎡，银林有限公司上述行为不符合《溪口镇土地利用总体规划2006-2020年》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，县自然局于2019年10月23日向银林有限公司送达了《行政处罚决定书》，并于2019年12月27日催告当事人履行，但银林有限公司至今未履行，故依法申请人民法院强制执行。县自然局提交的证据：1.建宁县自然资源局统一社会信用代码证书复印件及法人代表身份证明、被执行人营业执照复印件及法定代表人身份证明;2.责令停止自然资源违法行为通知书、违法线索登记表、违法案件调查报告各一份；3.立案呈批表一份；4.银林有限公司涉嫌违法建设厂房的核查报告、溪口镇半元村关于银林有限公司竹木制品加工厂房用地权属的说明；5.对黄银林的询问笔录一份、现场照片一份、现场勘测笔录一份、违法用地红线图及测绘资质证书各一份、违法占地现状图、规划情况证明一份；6.违法案件审理笔录、重大行政处罚案件法制审核意见书、违法案件处理决定呈批表；7.行政处罚告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应的送达回证等；8.建土管纪［2017］2号《建宁县土地管理委员会议纪要》、建自然资纪［2019］29号《建宁县自然资源局会议纪要》、强制拆除风险评估报告；9.福建省行政罚款收据等。 经审查查明，银林有限公司未经批准，于2018年8月份开始，擅自在建宁县溪口镇××里坑占用集体土地建设竹木制品加工厂房及管理用房，现已建成竹木制品加工厂房一幢（钢构），建筑面积793㎡;管理用房二间（砖构），建筑面积27㎡,该行为违法占用建宁县溪口镇溪口村集体土地1285㎡。其中水田678㎡（系永久基本农田）、沟渠13㎡、果园534㎡、村庄60㎡。县自然局认为，银林有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，已构成非法占用土地的违法行为。2019年9月12日县自然局对银林有限公司违法占用集体土地建房行为立案查处，同年10月16日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》并于同日送达，2019年10月23日作出《行政处罚决定书》并于同日送达。 本院认为，根据县自然局提供的证据，认定本案银林有限公司违法占地事实清楚，证据充分。县自然局作为土地主管部门，有权依法对辖区土地违法行为实施监管并作出行政处罚。县自然局对银林有限公司非法占地建房立案后，向银林有限公司发出行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书，履行催告义务，程序合法，适用法律正确。 综上所述，县自然局作出的建自然资处字[2019]21号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。银林有限公司在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县自然局向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2019]21号《行政处罚决定书》； 二、限建宁县银林竹制品有限公司收到本裁定书后一个月内自觉履行建宁县自然资源局作出的建自然资处字[2019]21号《行政处罚决定书》确定的义务，逾期不履行，由建宁县溪口镇人民政府组织并实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  魏金香 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第882号 （2020）粤1324执恢37号 被执行人：罗文强，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人罗文强没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第76号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人罗文强个人全部财产。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾素红 书记员董文俊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执61号申请执行人：甄远雪，男，1963年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。法定代表人：李振旺。本院在执行申请执行人甄远雪与被执行人淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人甄远雪撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0405执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明辉二〇二〇年二月二十八日书记员  廖小燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异7号 申请执行人：贺金超，男，1990年2月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：周登耀，男，1990年6月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王单英，女，1966年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 第三人：贾志观，男，1962年6月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人贺金超与被执行人周登耀、王单英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请，要求本院追加第三人贾志观为（2019）浙0402执3899号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人贺金超与被执行人周登耀、王单英民间借贷纠纷，在法院执行过程中，被执行人的父亲贾志观向法院出具《承诺书》，自愿代被执行人周登耀履行债务，并和申请执行人达成和解。现因贾志观未按承诺履行付款义务，故向法院申请追加第三人贾志观为执行案件的被执行人。 本院查明，申请执行人贺金超与被执行人周登耀、王单英民间借贷纠纷一案，经嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1711号民事判决书判决，判令被执行人周登耀于判决生效之日起十日内归还申请执行人贺金超借款本金2310000元；被执行人王单英对周登耀债务中的185000元经强制执行后的不能履行部分承担清偿责任。上述判决生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日以（2019）浙0402执3899号案件立案执行。本案在执行过程中，第三人贾志观于2019年11月12日向本院出具《承诺书》，承诺：“自愿代被执行人周登耀履行其在（2019）浙0402执3899号执行案件中所负的全部债务，承诺自2019年12月起至2021年11月期间每月的15日前还款3000元，剩余的欠款自2021年12月起每月的15日前还款5000元，直至还清为止。如未按承诺履行还款义务，则法院有权直接将贾志观追加为被执行人，直接执行本人的全部财产，本人自愿承担相应的法律责任。”之后，因贾志观未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请追加第三人贾志观为上述执行案件被执行人。 以上事实有（2019）浙04民终1711号民事判决书、《承诺书》予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人贾志观在执行过程中向本院书面承诺代被执行人周登耀履行（2019）浙04民终1711号民事判决书确定的债务，现因贾志观未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请追加贾志观为（2019）浙0402执3899号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人贾志观为（2019）浙0402执3899号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  蔡冬燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初157号 原告：秀山县虹光广告装饰部，住所地重庆市秀山县中和街道桂花街6号，统一社会信用代码92500241MA5ULDKG1Q。 经营者：彭小琴，女，1981年12月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：吴啟跃，男，1974年3月7日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。与彭小琴系夫妻关系。 被告：重庆微雅漫餐饮管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县武陵山农产品综合交易市场(中药材交易中心·花灯美食街5号)B栋一层70-73、76-78号铺位，统一社会信用代码91500241MA604WF456。 法定代表人：王鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告秀山县虹光广告装饰部（以下简称虹光装饰部）与被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司（以下简称微雅漫餐饮公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告虹光装饰部的委托诉讼代理人吴啟跃到庭参加诉讼，被告微雅漫餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虹光装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告制作安装费4303元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事室内外广告设计、安装服务业务。被告因装修“五号料理”门店，请原告制作、安装了代金券、宣传单、订餐卡、开业展架、签到墙、开业桁架画面、开业喷绘画面、饮品卡、楼顶开业画面、开业条幅等。2019年12月7日，双方对广告费用进行了结算，广告费用共计4303元。事后，经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告微雅漫餐饮公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，原告虹光装饰部从事室内外广告设计、制作、安装、发布服务等业务。被告微雅漫餐饮公司因装修花灯美食街五号“牛排料理”门店，聘请原告制作、安装门店下午茶代金券、宣传单、订餐卡、开业展架、签到墙、开业桁架画面、喷绘画面、饮品卡片、楼顶开业画面、开业条幅等。2019年12月7日，双方对广告费用进行了结算，被告尚欠原告广告制作安装等费用共计4303元。事后，因被告未履行支付义务，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告广告制作安装费4303元。 上述事实，有原告的陈述、《2019年5号牛排料理广告费用清单》、《费用报销单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告虹光装饰部为被告微雅漫餐饮公司所属的花灯美食街五号“牛排料理”门店承揽了广告制作、安装等服务业务，在工作成果完成并交付后，被告应当按照合同约定向原告支付相应的报酬。经本院查明，被告欠付原告广告制作安装费4303元的事实能够成立，事后被告没有履行支付义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告秀山县虹光广告装饰部广告制作安装费4303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆微雅漫餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄 晶
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执509号申请执行人：李桂琴。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人李桂琴与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执838号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2636号民事判决书,于2020年2月17日立案执行申请执行人杨伟德与被执行人青藤物业有限公司、沈来江股权转让纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币147604元，执行费2060元，诉讼费10500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日