wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终173号 上诉人（原审被告）:龙毕奎，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 上诉人（原审被告）:龙毅，女，1984年6月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 被上诉人（原审原告）：叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省泸县，现在攀西监狱服刑。 委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师,执业证号：15104201210356795。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇红星小区，统一社会信用代码：9151042274465500XE。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 上诉人龙毕奎、龙毅因与被上诉人叶润刚、攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙毕奎、龙毅于2020年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙毕奎、龙毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙毕奎、龙毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4908元，减半收取2454元，由龙毕奎、龙毅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马青，女，1972年6月23日出生，回族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,877.12元(币种下同)。原告诉称，被告马青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,877.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13218号 申请执行人张菊玲，女，1976年9月8日出生，住浙江省东阳市。 被执行人张津龙，男，1988年3月18日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张菊玲与被执行人张津龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1017号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张菊玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人张津龙向申请执行人张菊玲支付车辆年检费用21400元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人张津龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张津龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张津龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张津龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张津龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人张津龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张津龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张菊玲，其没有异议。 综上，被执行人张津龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月十九日 代书记员  吴钢钢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异18号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙） 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛亿达矿业有限公司 被执行人：德正资源控股有限公司 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司 被执行人：陈某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第396号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金初字第463号民事判决书，判决：一、青岛亿达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币5000万元以及利息，（利息自2014年5月21日起按照合同约定的利率计算，计算至实际本金清偿之日止）；二、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某在承担担保责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；三、郑某对本判决第一项付款义务以其与陈某的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。郑某承担责任后有权向青岛亿达矿业有限公司追偿；四、如青岛亿达矿业有限公司未按本判决指定的期限履行义务，交通银行股份有限公司青岛分行有权就（2012）股质登记设字第001号项下德正资源控股有限公司质押的股权在拍卖、变卖款项中优先受偿。德正资源控股有限公司承担担保责任后，有权向青岛亿达矿业有限公司追偿。 因青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第396号。 本案听证过程中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交如下证据：交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份及交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司出具的《债权转让确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》及发布《资产转让通知暨债务催收公告》的《中国经济导报》，但中国华融资产管理股份有限公司并未向本院书面认可上海锦项投资管理有限公司取得本案债权，不符合上述规定。故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更申请执行人的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更其为青岛市中级人民法院（2015）青执字第396号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6750号 原告：章忠良，男，1972年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金国良，男，1966年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中工信建筑浙江有限公司，住所地兰溪市上华街道横山村228号。 法定代表人：金国良，执行董事。 第三人：浙江军源农业科技发展有限公司，住所地衢州市江山市石门镇琚家岗村仓坞1-7号。 法定代表人：周礼义，执行董事。 本院在审理原告章忠良与被告金国良、中工信建筑浙江有限公司、第三人浙江军源农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中工信建筑浙江有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为，2017年9月，原告与被告中工信建筑浙江有限公司签订《中华家耕军事文化主题公园二期土石方施工合同》，该合同属于建设工程施工合同。原告依据该合同协议管辖条款，主张返还工程履约保证金诉至法院。根据《民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，所涉建设工程所在地为江山市。因此，认为应移送至建设工程所在地江山市人民法院审理。 本院认为，按照原告起诉所称的事实，涉及双方签订的《中华家耕军事文化主题公园二期土石方施工合同》，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告中工信建筑浙江有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省江山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 婕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红霞，女，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞煜杰，男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞钧耀，男，1994年12月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。法定代表人：王翠英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴新悦商业经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦1单元1301室。法定代表人：朱银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。再审申请人刘红霞、俞煜杰、胡伟玲、俞钧耀因与被申请人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司、嘉兴新悦商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1481号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红霞、俞煜杰、胡伟玲、俞钧耀的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十八日书记员  钟银飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4号胡雪峰、胡俊峰、彭金枝、赵景华本院执行的胡雪峰等申请赵景华人格权纠纷一案，经被执行人赵景华自动履行，所有金额全部执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1044号原告：佘荣有，男，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈德勇，男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市江津区。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。负责人：李忠频。原告佘荣有与被告陈德勇,中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告佘荣有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佘荣有撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年二月二十七日法官助理 龚海龙书 记 员 李枚珂
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执95号申请执行人：东营市永吉石油机械有限责任公司，住所地：东营市东营区登州路65号。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。被执行人：河南通正实业有限责任公司，住所地：武陟詹店新区东部工业区。法定代表人：陈希瑞，执行董事。本院在执行申请执行人东营市永吉石油机械有限责任公司与被执行人河南通正实业有限责任公司委托合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2818号民事调解书确定的支付申请执行人代收货款735976元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过电话谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也未申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人东营市永吉石油机械有限责任公司提供不出可供执行的财产线索，也未申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年二月二十日书记员  周润杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢40号 申请执行人张文龙，男，1949年5月8日出生，住江山市。 被执行人毛井全，男，1977年10月16日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人张文龙与被执行人毛井全民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。初执案号为（2016）浙0881执2054号。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执233号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人***，男，1971年8月28日出生，汉族，原住东营市东营区兴荣西街18号55号楼2单元401室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与***保险保证合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人***邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月17日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人***名下无银行存款。被执行人***名下车辆已查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人***名下无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的代偿款22759.78元、保费2716.89元、违约金14470.75元及自2018年12月30日起至实际给付之日止的违约金未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初582号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  邢 帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执203号申请执行人：文X，女性,1989年6月29日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：全X，男性,1992年3月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人文X与被执行人全X离婚纠纷一案中，因双方当事人自行达和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0526执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年二月二十五日书记员  苏日娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑学坤，男，1982年10月14日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑学坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑学坤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70846.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑学坤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，郑学坤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70846.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑学坤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑学坤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  季雅燕二〇二〇年二月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4727号之一申请执行人沈激，男，1974年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈海神，男，1968年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈琳焕，女，1998年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人沈激与被执行人陈海神、陈琳焕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7082号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈激于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行陈海神、陈琳焕履行生效法律文书确定的债务169125元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海神、陈琳焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海神、陈琳焕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈海神、陈琳焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2074.45元。2、对被执行人陈海神所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈海神、陈琳焕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海神、陈琳焕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1161.95元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人沈激，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4727号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月二十七日代书记员 陈丹红
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初103号 原告：叶均，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。 被告：贾济糠，男，汉族，住四川省渠县。 原告叶均与被告贾济糠租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶均及其委托诉讼代理人赵正琼到庭参加诉讼，被告贾济糠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶均向本院提出诉讼请求：1.调判被告清偿原告欠款59000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：调判被告清偿原告欠款59000元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实及理由：2016年，原、被告经他人介绍相识。2017年6月，被告在渠县城南乡金桥村承包了五十多亩良田挖堰塘。被告联系原告，想租用原告的挖机作业。后双方谈好价格，约定每小时240元。同年8月，工程结束。原、被告经结算，被告应付原告租赁款79000元。当天，被告向原告支付了10000元。同年11月，被告又支付了10000元。余下的59000元，原告多次催收未果。故原告诉至人民法院，要求判如所请。 被告贾济糠口头辩称，欠款属实，但现在无力全额支付，愿意分期清偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据均具有证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月，被告租用原告的挖机在渠县城南乡金桥村挖堰塘。同年8月，工程结束。原、被告经结算，被告应付原告租金79000元。当天，被告向原告支付了10000元。同年11月，被告又支付了10000元。余下的59000元，原告多次催收未果。2019年2月3日，被告向原告出具了欠条一张。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应当按照合同约定及时履行合同义务。故原告要求被告给付租金59000元的诉请于法有据，本院予以支持。 因双方当事人未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，参照《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张利息（逾期付款损失）的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息按照年利率6%标准计算不超过上述规定范围，本院依法予以确认。 综上所述，原告叶均的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾济糠的辩称意见部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告贾济糠在本判决生效之日起十日内清偿原告叶均租金59000元，并从2020年1月3日起按年利率6%计付利息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告贾济糠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二〇年二月六日 书记员  钟 伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执377号之十一 申请执行人：陆玖扬，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：蒋泽书，女，1976年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陆玖扬与蒋泽书借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋泽书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋泽书在中国建设银行62270XXXXXXX_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈泉泉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执66号 中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司： 关于安徽华加商业投资有限公司与中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6050号民事调解已经发生法律效力。因中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执66号立案执行。经本院执行，中铁隧道局集团有限公司、中铁隧道局集团有限公司物资分公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13080号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用证代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。委托诉讼代理人：庞和平，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省平度市，系公司职工。被告：匡晓龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告匡晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告匡晓龙的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  匡建玲二〇二〇年二月十二日书记员  冷 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执219号被执行人周成成，男，1990年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初822号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人周成成发出执行通知书，责令被执行人周成成缴纳罚金3000元。但被执行人周成成未予履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月13日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人周成成名下无可供执行的财产。2020年2月11日，本院委托安义县人民法院查询被执行人周成成名下财产，未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话调查到被执行人周成成户籍地江西省××镇东庄村村民委员会，了解到周成成因多次在武汉××××等地犯盗窃罪，刑满释放后去向不明，没有发现财产线索。2020年1月19日，本院对被执行人周成成采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年二月二十四日书记员  马 群
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9968号 申请执行人：斯彩英，男，1967年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人：周东升，男，1971年12月6日出生，住诸暨市。 申请执行人斯彩英与被执行人周东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10927号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯彩英向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金4万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周东升存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人周东升名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4503号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934X。 法定代表人王正郁。 委托代理人：付良平，丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司员工。 被执行人舒春静，女，1983年6月7日出生，住丽水市青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人舒春静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为人民币70999.77元及利息，并负担案件受理费787.5元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人舒春静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舒春静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒春静逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒春静的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法提取。截至2020年2月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人舒春静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒春静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒春静作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人舒春静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒春静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 林健芬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特51号申请人：汪珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张琴媛，女，1929年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人汪珍申请宣告被申请人张琴媛无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪珍称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人张琴媛为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人张琴媛，女，1929年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请人汪珍系被申请人张琴媛的女儿，被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊。2020年1月8日，经司法鉴定科学研究院对被申请人张琴媛进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人张琴媛患有器质性精神障碍。2、被鉴定人张琴媛目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人张琴媛为无民事行为能力，故申请人汪珍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告张琴媛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年二月七日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初909号 原告：浙江电联典当有限责任公司湖州分公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区学士府8幢高富路377、379、383号一层。 负责人：钱建萍。 委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院受理原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司（以下简称电联典当公司）与被告陈辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员邢永华、人民陪审员陈利泉组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告电联典当公司的委托代理人毛国平到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告电联典当公司起诉称：2018年7月27日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××的黑色奥迪轿车设定抵押向原告借款23万元，被告以此车辆为上述借款设立抵押期间，又将其车辆质押给案外人施晶、戚和民借款14万元，产生利息7000元，为保护原告及被告的权益，经原告与案外人协商一致，由原告先向案外人偿清此部分款项，计147000元，案外人同意将此部分债权147000元转让于原告，并已将债权转让情况通知被告。现被告的行为已严重侵害了原告的权益，故向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告因债权转让取得债权所支付的费用147000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2018年7月27日，陈辉向案外人戚和民、施晶借款14万元，双方签订了《车辆质押借款合同》，约定借期10日，并约定违约条款如下：陈辉未按约按期全额还款的，自借款到期之日起，案外人戚和民、施晶有权要求陈辉按未偿还借款金额的千分之三每日支付逾期利息；陈辉违约的，案外人戚和民、施晶有权按借款金额的百分之二十支付违约金。该合同另约定陈辉将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××的黑色奥迪轿车质押给案外人戚和民、施晶，双方并于当日另行签订了《车辆转押协议》，陈辉并出了《免责声明》一份，保证了其质押车辆的产权及其他权利情况。同日陈辉另出具借条一份，明确了前述借款事实。《车辆质押借款合同》及《借条》中均未约定借款利息。案外人施晶、戚和民交付借款后，陈辉于同日出具收条一份。2018年9月25日，电联典当公司受让了案外人戚和民、施晶对陈辉的该笔债权，同日电联典当公司通过案外人樊顺良以银行转账方式向案外人施晶支付了债权转让款147000元，案外人戚和民、施晶于同日出具《收条及债权转让证明》一份，载明了其将前述《车辆质押借款合同》项下的债权权益全部转让给电联典当公司。后因陈辉未按约返还借款，以致纠纷成讼。 以上事实由电联典当公司提供的《车辆质押借款合同》、《车辆转押协议》、《免责声明》复印件、《收条》、《借条》复印件、《收条及债权转让证明》、案外人樊顺良支付施晶的银行转账汇款电子回单、案外人樊顺良的《代付说明》等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷，被告陈辉与案外人施晶、戚和民之间的《车辆质押借款合同》，原告与案外人施晶、戚和民之间的债权转让合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行相应的义务，现案外人施晶、戚和民已经按约履行了出借义务，被告陈辉理应按约返还借款而未返还，应当承担返还借款本金并支付逾期利息、违约金的违约责任。现原告受让了本案债权，虽其未向本院提交证据证明债权转让通知已经到达被告，但其向本院提起诉讼，本案公告期限届满之日应当视为通知到达之日，故被告陈辉应当向原告承担返还借款本金并支付逾期利息、违约金的责任。关于原告主张的金额问题，本院认为《车辆质押借款合同》约定陈辉未按约按期全额还款的，自借款到期之日起，案外人戚和民、施晶有权要求陈辉按未偿还借款金额的千分之三每日支付逾期利息；陈辉违约的，案外人戚和民、施晶有权按借款金额的百分之二十支付违约金，两项违约责任相加已经超过年息24%，故逾期付款利率应以月利率2%计算为宜，现原告主张要求被告支付其支付的债权转让款147000元，截止本案庭审之日原告享有的债权金额（借款本金加逾期还款利息）已超过147000元，故原告该诉讼请求系其对其自身权利的处分，合法有效，本院对其该诉讼请求依法予以支持。被告陈辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈辉应支付原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司借款本金14万元及逾期还款利息7000元，合计147000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告陈辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3240元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 审 判 员  邢永华 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年二月二十日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4400号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路606号，统一社会信用代码91330604MA288JD148。 负责人:林伟伟。 被执行人:杨增林，男，1972年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:王利利，女，1972年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5797号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人杨增林、王利利金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的211735.45元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨增林、王利利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨增林、王利利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨增林、王利利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封被登记在执行人杨增林名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，因轮候查封且车辆未控制而暂难处置，查明被执行人暂无其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨增林、王利利作出司罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨增林、王利利采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十七日 书记员  余丹妮
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执38号 关于申请执行人苏春华申请执行被执行人郭吉华离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执183号申请执行人高某。被申请执行人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月21日（2019）内0302民初4029民事判决书，本院依法向被申请执行人胡某某送达执行通知书和财产报告令，责令被申请执行人胡某某依法履行生效法律文书确定的义务，但被申请执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被申请执行人胡某某名下无可供执行财产。2020年1月21日本院依法将被申请执行人胡某某采取强制拘留措施。本院依法对被申请执行人胡某某林纳入限制消费令及被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0二0年二月二十日书记员郝哲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6493号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。被执行人：施亮，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：盐城中赢金融信息服务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：徐雪峰。上海易鑫融资租赁有限公司与施亮、盐城中赢金融信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施亮应支付案款216171.9元及违约金，被执行人盐城中赢金融信息服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因施亮、盐城中赢金融信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6493号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢92号 申请执行人屈仙娥。 被执行人陈海英。 本院在执行申请执行人屈仙娥与被执行人陈海英为买卖合同纠纷的（2012）台黄商初字第02442号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第313号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢92号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20908号 原告：张杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 被告：王必进，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。 原告张杰为与被告王必进建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人丁莉；被告王必进的委托诉讼代理人冯哲宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金146660元、进场费18000元及违约金（从2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告租赁塔吊，原告按约向被告交付租赁物，现租赁物已使用完毕并归还原告。2017年4月1日，原、被告双方经过结算，确认被告尚欠租金146660元，进场费18000元，并约定于2017年6月底前支付40000元，其余12月付清，并由被告出具结算单一份。现因被告未能按约付款，引起诉讼。 被告王必进辩称，进场费18000元无异议，租金总额146660元也无异议，但根据结算单载明，被告已支付租金总额的70%，尚欠61998元未付，原告主张的逾期利息无异议。 经审理查明，被告向原告租赁塔吊。2015年10月24日，被告支付租金30000元。2017年3月31日支付租金30000元。2017年4月1日，经双方结算，确认2015年7月31日至2016年11月30日止的租金为146660元，进场费18000元，总计164660元。并约定于2017年6月底付40000元，余下2017年12月付清。另外，结算单载明：“已支租金按实际预支租金为准，租金付至总租金的70%。”现双方对被告实际已支付租金数额产生争议，引起诉讼。 上述事实由原告提供的对账单一份、银行流水二份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点系被告已支付的租金总额。根据被告辩称，其在出具对账单后至本案开庭时，租金付至总租金的70%，仅尚欠原告租金及进场费共计61998元，但未能提供任何支付依据予以证明。而原告提供的转账记录证明，被告仅在对账单出具前支付过60000元，又在对账单上注明：“已支租金按实际预支租金为准”。综上，本院认定被告实际已付租金为60000元，尚欠租金及进场费共计104660元。被告关于租金已付至70%的答辩，本院依法不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告王必进于本判决生效后十日内支付原告张杰租金、进场费共计104660元及利息（从2018年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由原告负担700元，由被告负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年二月二十五日 书记员 朱爱华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋长岭，男，1986年2月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋长岭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,986.33元(币种下同)。原告诉称，被告宋长岭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,986.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4499号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张玲芬，女，1965年5月21日出生，汉族，住天台县。被执行人张海英，女，1970年2月25日出生，汉族，住天台县。被执行人上海兴铭汽车零部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇德路888号10幢。法定代表人张宁。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张玲芬、张海英、上海兴铭汽车零部件制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8416号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行张玲芬、张海英、上海兴铭汽车零部件制造有限公司履行生效法律文书确定的债务478465.47元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张玲芬、张海英、上海兴铭汽车零部件制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玲芬、张海英、上海兴铭汽车零部件制造有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张玲芬、张海英、上海兴铭汽车零部件制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张玲芬、张海英、上海兴铭汽车零部件制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张玲芬、张海英、上海兴铭汽车零部件制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执57号 申请执行人：邹城市科立德生物科技有限公司 被执行人：山东康之源医疗器械有限公司 本院在执行邹城市科立德生物科技有限公司与山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，因山东康之源医疗器械有限公司未履行济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11343号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东康之源医疗器械有限公司890681.80元到济南市钢城区人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支）。 本裁定立即执行。 执行员  王健 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3811号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：孟岗，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孟岗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保136号韩彬：申请人韩彬与被申请人康立红、荆贵仙民间借贷纠纷一案，依据韩彬的财产保全申请，我院2020年1月17日作出（2020）鲁124民初254号民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人康立红、荆贵仙的银行存款共计50万元（代发工资的，每月各自留取生活费1000元）或保全同等价值的其他财产（详见保全财产清单）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人康立红、荆贵仙在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款50万元，实际冻结590.27元，保全措施到期日为2020年1月23日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年二月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4776号 申请人：张显朋，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王启龙，男，汉族，住荣成市。 本院在执行张显朋与王启龙借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3060号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告王启龙与判决书生效后三十日内赔偿原告张显朋借款3,000元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年2月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年2月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3060号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王文科
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢18号申请执行人：张连满被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司张连满与通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计176,330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176,330.00元。本院已于2020年1月23日将该款转付给张连满。至此，张连满向本院申请执行的（2019）吉0503民初69号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尹远铭二〇二〇年二月十日书记员 ：杨宇霆
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1161号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：倪小英，女，1971年2月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告倪小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10339号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。 负责人李盛，总经理。 委托诉讼代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈仁花，女，1953年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告潘月民，男，1964年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人陈仁花，原审被告潘月民机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13884号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年4月22日17时24分许，潘月民驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿伟老线由南向北行驶至杭州市萧山区伟老线10.1KM地方时与沿长北村村道由东向西陈仁花驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，陈仁花受伤的交通事故。经交警部门责任认定，陈仁花、潘月民负事故同等责任。事故发生后，潘月民已支付陈仁花15000元。另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在人保萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。陈仁花的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工时间为180日、护理及营养时间均为60日。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定陈仁花因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费38287.78元（经双方核实）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计42637.78元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费10920元（陈仁花主张182元/天在法律规定范围内×60天）、误工费14400元（根据陈仁花的年龄和实际工作情况酌情80元/天×180天）、残疾赔偿金77803.60元（55574元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费700元；合计106823.60元；三、财产损失赔偿限额内：衣物损失酌情100元。 陈仁花一审诉讼请求：一、判令潘月民赔偿陈仁花因交通事故受伤造成的损失144865.51元（超过交强险部分按60%的责任比例承担）；二、判令人保萧山支公司在交强险和商业三者险范围内承担（其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。陈仁花虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系陈仁花诉前单方委托鉴定所产生，故该院不予支持。综上，人保萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈仁花损失116923.60元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为106823.60元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额内为100元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈仁花损失17744.27元（扣除潘月民自愿承担非医保药费3064元后损失为29573.78元×60%），合计134667.87元；潘月民赔偿陈仁花因交通事故造成的损失3064元；因潘月民已赔偿陈仁花15000元，则实际人保萧山支公司赔偿陈仁花122731.87元，赔偿潘月民11936元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿陈仁花122731.87元，赔偿潘月民11936元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回陈仁花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3198元，减半交纳1599元（已批准缓交），由陈仁花负担222元，潘月民负担1377元。陈仁花、潘月民于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，人保萧山支公司不服该判决，提出上诉称：原审判决部分事实认定不清，证据不足，原审法院认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算存在错误，应按照农村居民标准计算。一、原审法院仅凭被上诉人提供的一份证明即认定陈仁花的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，系事实认定不清、证据不足。被上诉人目前提供的证据不足以证实陈仁花事故发生前从事非农产业并以此作为其主要的生源来源。1.被上诉人提供的杭州市萧山区益农镇562村村委会出具的《证明》，证明内容：“陈仁花在我村附近打零工，月收入3000元左右。”首先出具人不是用工单位，不具备出具工作证明的主体资格，对该证据的合法性有异议；其次出具人客观上无法准确地知道陈仁花的实际工作及收入情况，故对《证明》描述打零工及3000元的收入内容，真实性是有异议的。该证据不能证据陈仁花事故发生前的实际工作及收入。2.《证明》上写的是打零工，据上诉人调查，被上诉人事故发生前偶尔帮村里人种植苗木，有活的时候去做，按天计算工钱。故仅凭村委会出具的证明效力很弱的《证明》，不足以证实陈仁花事故发生前长期从事非农产业并以此作为其主要的生活来源。二、被上诉人本身为农村户口，现居住地也为农村而非城镇。三、对被上诉人的十级伤残赔偿标准应按农村标准即27302元/年计算。具体计算金额为：27302×14×10%=38222.2元。请求撤销原审判决，改判上诉人在原审判决基础上减少赔付39580.8元。 被上诉人陈仁花在法定期限内未作书面答辩。 原审被告潘月民辩称：对上诉人的上诉没有意见。 各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：陈仁花在原审中提供了镇政府和村委会出具的工作证明，可以证明陈仁花主要收入来源于非农产业的事实，原审法院按照城镇居民标准计算陈仁花的残疾赔偿金并无不当。上诉人人保萧山支公司的上诉理由及请求，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终35号 上诉人（原审被告）：莫志杨，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县宣郎广茶业总公司绿魁花园东区。 被上诉人（原审原告）：刘昌明，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人莫志杨因与被上诉人刘昌明身体权纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院(2019)皖1821民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫志杨上诉请求：撤销原审判决，改判刘昌明承担相应责任或发回重审。事实和理由：1.刘昌明将未修理好的电视机拿出店外造成屏幕损坏，反而诈取莫志杨300元，莫志杨要求退还并为此殴打了刘昌明，刘昌明对此亦应承担相应责任；2.刘昌明的伤情不构成轻微伤；3.刘昌明主张的交通费没有证据，不应得到支持。 刘昌明未发表答辩意见。 刘昌明向原审法院起诉请求：1.莫志杨赔偿各项损失8178.8元（其中医疗费3456.8元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费2486元、护理费1196元、交通费500元。）；2.案件诉讼费用由莫志杨负担。 原审法院审理查明：2019年7月10日17时许，莫志杨在郎溪县“茶海家电”内工作，刘昌明来莫志杨店内取交予莫志杨修理的电视机，因电视机在莫志杨店内放置期间屏幕损坏，刘昌明找莫志杨索要损失，莫志杨的父亲为息事宁人，将300元赔偿给刘昌明，莫志杨对此怀恨在心，待刘昌明走出店门准备骑电瓶车离开之际，莫志杨用椅子砸到刘昌明身体，后上前将刘昌明推倒在地，并在刘昌明裆部抓握，随后离开现场。当日刘昌明被送往郎溪县字铺茶场医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤。住院检查治疗9天，医嘱休息二周。莫志杨殴打刘昌明的行为，郎溪县公安局依据莫志杨的陈述与申辩、证人证言及监控视频等证据，认定莫志杨的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项之规定，给予莫志杨行政拘留四日并处罚款100元的行政处罚。莫志杨对刘昌明的各项损失未予赔偿。另查明：2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为45070元。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。任何有民事行为能力的公民或法人因自己的过错行为，侵害他人民事权益的，均应承担侵权责任。刘昌明与莫志杨因电视机在莫志杨店内放置期间屏幕损坏，刘昌明找莫志杨索要损失，而产生矛盾，莫志杨作为年轻男同志对该起纠纷应理性的加以理解，平息化解矛盾，不应将刘昌明打伤，莫志杨的侵权行为直接导致了刘昌明损害结果的发生，依法应承担全部赔偿责任。刘昌明住院为9天，刘昌明主张的有些费用要求过高，依法予以调整。刘昌明的各项损失确认如下：医疗费3456.8元、误工费113元/天×22天=2486元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、护理费113元/天×9天=1017元、营养费30元/天×9天=270元，交通费酌定200元。以上合计7699.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、莫志杨于判决生效后十日内一次性赔偿刘昌明7699.8元；二、驳回刘昌明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由莫志杨负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案中，就电视机屏幕损坏一事，刘昌明与莫志杨父亲已达成赔偿300元的协商意见并履行完毕，此后莫志杨怀恨在心，对刘昌明进行殴打并造成刘昌明全身多处软组织挫伤。上述事实均已经公安机关查证属实。莫志杨应对其侵权后果承担全部赔偿责任，莫志杨上诉称刘昌明应对殴打事件承担相应责任明显缺乏事实和法律依据。莫志杨上诉称刘昌明的伤情不构成轻微伤，因刘昌明受伤后在郎溪县字铺茶场医院住院治疗，所产生的医疗费等应由莫志杨赔偿，刘昌明的伤情是否构成轻微伤与莫志杨应承担的赔偿后果之间并无关系，故莫志杨的该上诉理由不能成立。一审法院依据案件实际情况，酌定莫志杨赔偿刘昌明交通费损失200元符合法律规定，莫志杨关于不应赔付交通费用的上诉请求不能成立。综上，莫志杨的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由莫志杨承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  汪令璋 二〇二〇年二月十三日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初45号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城区洮北市，现住扎赉特旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月2日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。于2020年2月24日被我院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年2月28日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某某通过云间互联网庭审系统到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年06月01日17时30分许，被告人李某某驾驶XXXXX号宇通牌大型客车，由西向东行驶至科右前旗某马场十五连北侧十字交叉路口处时，与由南向北被害人赵某某驾驶的劲峰牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，劲峰牌二轮摩托车驾驶人赵某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。双方当事人已达成协议。 公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某案发后主动拨打110报警电话并在原地等待，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年缓刑两年。公诉机关提交了常住人口信息、驾驶人及车辆信息结果查询单、当事人血样提取登记表、车辆保险单、道路交通事故赔偿协议书、交通肇事刑事谅解书、付款凭证、道路交通事故认定书等书证，证人赵某甲、张某某、赵某乙的证言，被告人李某某的供述，道路交通事故尸体检验报告及照片、酒精检测报告，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、被告人电话报案录音光盘等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李某某近亲属、华安财产保险股份有限公司内蒙分公司与被害方达成和解协议，积极赔偿对方经济损失共计人民币570000元，被害方对李某某的行为予以谅解。 本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪、认罚，案发后有自首情节，其近亲属积极赔偿对方的经济损失，与对方达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周绍凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员  侯媛媛
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1381执恢11号 肖雪兴、何丽宾: 本院执行的肖雪兴申请何丽宾民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初219号原告：蒋付贵，男，1965年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告：蒋天顺，男，1962年7月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张朝印，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告：蒋喜文，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告：蒋山岗，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告：蒋遂贤，男，1959年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告：蒋文昌，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告：蒋国志，男，1957年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告：蒋相岗，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。九原告委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：王春阳，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张国聚，男，1960年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。(原告提供基本信息)原告蒋付贵、蒋天顺、张朝印、蒋喜文、蒋山岗、蒋遂贤、蒋文昌、蒋国志、蒋相岗与被告王春阳、张国聚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蒋付贵、蒋天顺、张朝印、蒋喜文、蒋山岗、蒋遂贤、蒋文昌、蒋国志、蒋相岗于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋付贵、蒋天顺、张朝印、蒋喜文、蒋山岗、蒋遂贤、蒋文昌、蒋国志、蒋相岗申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋付贵、蒋天顺、张朝印、蒋喜文、蒋山岗、蒋遂贤、蒋文昌、蒋国志、蒋相岗撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告蒋付贵、蒋天顺、张朝印、蒋喜文、蒋山岗、蒋遂贤、蒋文昌、蒋国志、蒋相岗负担。审判员  **娜二〇二〇年二月十二日书记员  杨文哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16714号 原告：冯开良，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：叶应忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告冯开良与被告叶应忠买卖合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币147100元并支付利息损失（从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯开良到庭参加诉讼，被告叶应忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买女皮包。2016年8月10日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款人民币147100元，同日被告出具原告借条（实为欠条）一份，借条中载明：今向出借人冯开良借款人民币壹拾肆万柒仟壹佰元，借款期限3个月，本人承诺按时还款，逾期不还向本人追讨借款所产生差旅费和律师费也由叶应忠承担。借条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶应忠于本判决生效后十日内支付原告冯开良货款人民币147100元并赔偿利息损失（从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告冯开良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，由原告冯开良负担48元，由被告叶应忠负担3738元,公告费600元，由被告叶应忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年二月十日 书 记 员  朱繁星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴昆江，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴昆江信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,093.29元(币种下同)。原告诉称，被告吴昆江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,093.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初121号原告：刘永利，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：李锁侠，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住庆安县。原告刘永利与被告李锁侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘永利在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永利撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇二〇年二月十一日书记员 安思琪
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初751号原告：杨建平，男，汉族，1961年4月23日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告：胡茂哲，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杨娟，系胡茂哲妻子。被告：杨娟，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖南省岳阳市。原告杨建平与被告胡茂哲、杨娟合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨建平及委托诉讼代理人李华、被告杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建平向本院提出诉讼请求：1、判决胡茂哲、杨娟共同偿还欠款104900元及利息145548元（以104900元为基数，按月息1.5%的标准，从2012年2月1日起至2019年10月15日止）；2、判决胡茂哲、杨娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月1日，杨建平作为岳阳市高阳科技有限公司的负责人与胡茂哲、**军签订承包经营合同，约定将杨建平所有的公司名下的固定资产(以双方签订的清单为准)承包给胡茂哲、**军经营，承包期限为一年。承包款包含所借贷款利息共计180000元，每月25日前支付承包款15000元。同日，杨建平将库存货物折价977420元一并交予胡茂哲、**军。胡茂哲、**军接受货物后出具欠条。2012年2月2日杨建平与胡茂哲签订还款协议。胡茂哲未履行还款义务。杨建平多次催讨，胡茂哲、**军陆续归还部分欠款。为维护合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。胡茂哲、杨娟辩称:确有欠款一事，但金额有误。庭审中，杨建平提交证据如下：1、内资企业登记基本情况表，证明岳阳市高阳科技有限公司的相关情况。2、承包经营合同，证明2010年3月1日岳阳市高阳科技有限公司与胡茂哲、杨娟签订承包经营合同。3、欠条，证明胡茂哲、杨娟欠杨建平货款977420元。4、还款协议，证明2012年2月2日杨建平与胡茂哲在高阳科技有限公司办公室签订还款协议。杨娟提交证据如下：5、客户存款回单，证明杨娟向杨建平还款16900元。本院对证据认证如下：证据1、2、3、4，杨娟对证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采纳。证据5，杨建平对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：岳阳市高阳科技有限公司与胡茂哲、杨娟于2010年3月1日签订了承包经营合同，约定将杨建平所有的公司名下的固定资产(以双方签订的清单为准)承包给胡茂哲、杨娟经营，承包期限为一年，即自2010年3月1日至2011年2月28日止。承包款包含所借贷款利息共计180000元，每月25日前支付承包款15000元。同日，杨建平将岳阳市高阳科技有限公司库存货物折价977420元一并交予胡茂哲、杨娟。胡茂哲、杨娟接受货物后出具欠条。2012年2月2日杨建平与胡茂哲就双方承包高阳科技饲料厂期间胡茂哲所欠货款的归还签订了还款协议，认定胡茂哲尚欠货款374920元，并约定如胡茂哲未按协议归还货款，杨建平有权要求胡茂哲自2010年起按1.5%承担违约责任。还款协议签订后，胡茂哲、杨娟又偿还了部分货款，尚欠货款104900元。其后杨娟又偿还了16900元，其中4900元是对本金的归还。剩余欠款本息杨建平多次追讨未果。另查明，2009年7月14日至2012年4月11日期间，岳阳市高阳科技有限公司的法定代表人为杨建平，2012年4月11日至2013年12月2日期间，岳阳市高阳科技有限公司的法定代表人为刘福秋，2013年12月2日至今，岳阳市高阳科技有限公司的法定代表人为吴细梅。承包经营合同及欠条中的“**军”系杨娟。本院认为，岳阳市高阳科技有限公司与胡茂哲、杨娟于2010年3月1日签订了承包经营合同。本案中承包经营合同的甲方为岳阳市高阳科技有限公司，乙方为胡茂哲、杨娟。本案中，杨建平并非承包经营合同的签订主体，与本案没有直接利害关系，且杨建平交付的库存货物属于岳阳市高阳科技有限公司所有，根据合同的相对性原则，杨建平作为原告不适格，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨建平的起诉。杨建平预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 文二〇二〇年二月十日书记员 陈子龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1050号 原告：慈溪市映山红布行（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EK7T491），住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。 经营者：华建忠，男，1973年11月30日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 被告：宋福良，男，1967年11月10日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市映山红布行诉被告宋福良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市映山红布行的委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼，被告宋福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪市映山红布行起诉称：2018年至2019年间，被告向原告购买服装用布等产品。2019年9月30日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款140212.10元，被告在对账单上签字。原告多次向被告催讨货款未果，故诉请判令：1.被告立即支付原告货款140212.10元及自2019年10月1日至法院确定支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更并明确第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款140212.10元，并赔偿原告自2019年10月8日至法院生效判决确定的支付日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告宋福良未作答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：原告慈溪市映山红布行与被告宋福良有布匹买卖业务往来，即原告向被告提供服装用布等。2019年9月30日，经对账，原、被告确认被告尚未支付原告货款金额为140212.10元，被告在对账单上签名，并载明：请贵单位收到对账单后三个工作日内核对完毕，并在以下欠款确认栏处签名盖公章后寄回我司，逾期则视为默认上述欠款金额，并请贵司尽快汇款到我司指定账户，以免影响双方合作关系等。但被告宋福良至今未支付上述款项给原告，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供对账单4份和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告慈溪市映山红布行与被告宋福良之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告宋福良接受了原告慈溪市映山红布行提供的货物，并在对账单上签名，但被告宋福良至今未支付原告货款，故原告要求被告支付货款140212.10元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告签字确认的对账单明确要求被告尽快支付货款，且原告所主张的损失计算标准符合法律规定，故原告要求被告赔偿自2019年10月8日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。因被告宋福良未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋福良于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市映山红布行货款140212.10元，并赔偿原告慈溪市映山红布行自2019年10月8日起至生效判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告宋福良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 赵添
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1951号之一 申请执行人：邱初江，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:大田县东源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，总经理。 申请执行人邱初江与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0425执248号申请执行人方初汉与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3019号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被告：卢晏，男，汉族，生于1972年1月29日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险公司）与被告卢晏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人伍廷廷到庭参加诉讼，被告卢晏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为偿还的贷款本息62647.13元以及尚未支付的保费3329.28元，共计65976.41元；2.判令被告从2019年6月27日起到实际还款之日止以65976.41元为基数按照每日千分之一向原告支付违约金。诉讼过程中，原告变更保费为4577.76元；变更违约金的计算基数为67224.89元，变更起算时间为2019年5月28日。事实和理由：被告因向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农业银行）贷款75000元，于2018年6月22日向原告投保了一份个人信用贷款保证保险，原告为被告贷款提供保证担保，并约定当被告超过贷款合同约定的应付款日，被告仍未向贷款银行履行还款义务且超过保险单载明的期限的，原告按照合同约定向贷款银行赔偿剩余未偿还的贷款本金以及利息。同时特别约定，原告偿还全部赔款款项后，被告需向原告归还全部赔款款项和未付保费，并按照合同约定承担违约金。因被告未按时向银行偿还本金和利息，原告已经按照保险合同约定向被告的贷款银行履行了赔偿义务，共计62647.13元，同时被告尚欠保费4577.76元。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告卢晏未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告卢晏在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年6月22日的《个人信用贷款保证保险保险单》载明，投保人卢晏、被保险人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行、贷款金额75000元；保险费44945.28元、每月保险费1248.48元；保险金额83229.35元，绝对免赔率0.00%；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年7月9日，被告卢晏作为借款人、原告作为保证人与作为贷款人的农业银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额75000元，借款用途生产经营，借款期限36个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）；借款利率按浮动利率执行即执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR上2.5775确定；采取分期还款即每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日；还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，农业银行于2018年7月9日向被告卢晏发放贷款75000元。 因被告卢晏逾期归还贷款，原告于2019年5月28日代为偿还所欠本息62647.13元。2019年5月30日，农业银行向原告发出《代偿债务确认书》，载明于2019年5月28日收到人保财险公司代卢晏偿还的贷款本息62647.13元并证明上述贷款已结清。同日，农业银行向卢晏发出《代偿债务通知书》，告知其贷款本息62647.13元已由人保财险公司代为清偿。但被告卢晏至今未向原告归还代偿款及尚欠的保险费4577.76元。 以上事实，有民事起诉状、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、投保单、保险单、借款合同、借款凭证、代偿债务通知书、代偿债务确认书、银行流水及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》且被告在投保单和保险单上签字确认，双方依法形成保险合同关系。在被告逾期归还农业银行贷款时，原告按约代为清偿了其下欠贷款本息，原告有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代为偿还的借款本息62647.13元及尚欠的保险费4577.76元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告未能在原告代偿之日起30日内归还代偿款，已构成违约，按约应当从代偿之日起按每日1‰支付违约金，但违约金的功能以填补损失为主、惩罚为辅，原告在本案的中损失主要体现为资金利息损失，故双方约定的违约金计算标准明显过高，本院根据合同的履行情况及公平原则，对违约金的计算标准酌情调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢晏于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付代偿款62647.13元、保险费4577.76元及违约金，违约金的计算方法为：以67224.89元为基数，以年利率24%为标准，从2019年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付代偿款和保险费，则违约金计算至代偿款和保险费付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告卢晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  任怡欣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执471号申请执行人：杨银，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人杨银与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执471号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执471号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4960号之三申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：朱某某，男，汉族，1982年12月29日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9056号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人朱某某名下车牌号为豫Ｄ×××××的起亚牌车一辆，期限为二年。二、限被执行人朱某某十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人朱某某十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。财产查封到期后，申请人申请续行财产查封的，应当自财产查封期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22335号 原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。 法定代表人：许陆炜。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告：义乌市家倍电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市福田街道江北下朱村88幢1单元401室（自主申报）。 经营者：潘家跃，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告合肥美智恩贸易有限公司与被告义乌市家倍电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告合肥美智恩贸易有限公司于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥美智恩贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告合肥美智恩贸易有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年二月十日 代书记员 季利伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初255号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：潘昌林，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告潘昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年二月十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。