wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7409号申请执行人吴江市康华净化钢构工程有限公司，统一社会信用代码91320509757964338G，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝工业园。法定代表人范桂芳，该公司执行董事。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人张再明，男，1970年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市康华净化钢构工程有限公司与被告张再明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1860号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张再明于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市康华净化钢构工程有限公司货款65980元，并支付相应逾期付款利息（以65980元为基数，自2009年6月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张再明负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告吴江市康华净化钢构工程有限公司预交的诉讼费用1450元本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为107162元，申请执行费1507元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人张再明名下仅有少量存款；反馈被执行人张再明名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年10月23日，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人张再明名下银行账户有1507元存款，本院依法予以扣划，扣除本案执行费1507元后，无余款。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张再明名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1860号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 贾轶诚
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3594号原告：会泽必龙环东建材门市。经营场所：会泽县宝云街道通宝路15号金二中东侧。统一社会信用代码：92530326MA6LWRDAXT。经营者：陈必龙，男，汉族，1970年10月21日生，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。委托诉讼代理人：代兴礼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈必秀，女，汉族，1972年4月25日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。系陈必龙之妹。特别授权代理。被告：王辉，男，汉族，1978年1月7日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被告：会泽县钟山建筑工程有限公司。住所地：会泽县灵璧路163号。统一社会信用代码：915303262174122926。法定代表人：束涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正昌，系该公司职工。特别授权代理。原告会泽必龙环东建材门市诉被告王辉、会泽县钟山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会泽必龙环东建材门市的委托诉讼代理人代兴礼、陈必秀，被告王辉，被告会泽县钟山建筑工程有限公司的法定代表人束涛及其委托诉讼代理人李正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2017年10月，被告会泽县钟山建筑工程有限公司依法获取会泽县易地扶贫搬迁“三年行动计划”田坝乡漆树村半坡集中安置点工程施工权，并指派被告王辉担任漆树村半坡易地搬迁安置点施工企业的点长，具体负责现场施工等事项，于2018年6月19日与发包方会泽县田坝乡人民政府补签建设工程施工合同，施工过程中王辉因建设施工需要，向原告购买钢筋、水泥等建材。2018年8月1日经结算被告共欠原告货款33万元，王辉书写了欠条，约定于2018年10月1日前付清，逾期未还清，每天按欠款金额0.2%计算资金占用费。付款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未支付上述所欠货款本金及利息。现向法院请求：1、判令二被告连带支付下欠原告的货款33万元。2、判令二被告按年利率6%支付自2018年8月1日起至2019年10月31日止资金占用利息21450元。3、判令二被告承担诉前财产保全费用4653元。4、由二被告承担本案诉讼费用及执行费。被告王辉辩称，欠货款33万元是事实，是我个人欠的，资金占用费不认可。被告会泽县钟山建筑工程有限公司辩称，原告所诉不是事实，我公司与原告不存在买卖关系。请依法处理。经审理查明，被告王辉向原告会泽必龙环东建材门市购买钢筋、水泥等建筑材料，2018年8月1日，经被告王辉与原告会泽必龙环东建材门市结算，被告王辉下欠原告会泽必龙环东建材门市货款33万元，被告王辉出具了一张欠条给原告，欠条载明，王辉欠原告货款人民币33万元，还款日期为2018年10月1日前，逾期未还清，每天按欠款金额0.2%计算资金占用费。经原告多次催要未果，原告于2019年11月22日诉来我院要求解决。另查明，原告于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月12日以会泽县人民法院（2019）云0326民初3529号民事裁定书裁定进行了诉前财产保全。本案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成协议。上述事实，有原告方提交的原告营业执照复印件、陈必龙身份证复印件、企业信用信息公示复印件、民事裁定书复印件、执行裁定书复印件、投保单复印件、欠条，被告会泽县钟山建筑工程有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的建设工程施工合同复印件、工程验收结算表复印件、述职报告复印件，被告会泽县钟山建筑工程有限公司提交的建设工程施工合同复印件、中标通知单复印件、项目清单与计价表复印件，均与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告王辉下欠原告会泽必龙环东建材门市货款33万元，被告王辉依法应按约定的时间支付给原告会泽必龙环东建材门市，原告会泽必龙环东建材门市诉请要求被告王辉支付下欠货款33万元的请求，本院予以支持。原告会泽必龙环东建材门市诉请要求被告会泽县钟山建筑工程有限公司连带支付下欠原告货款33万元的请求，原告未能提供证据证实其主张，理应承担相应的诉讼风险，原告会泽必龙环东建材门市诉请要求二被告支付资金占用利息21450元、由二被告承担诉前财产保全费用4653元、执行费的请求，于法无据，对原告会泽必龙环东建材门市要求被告会泽县钟山建筑工程有限公司连带支付下欠原告货款33万元、二被告支付资金占用利息21450元、二被告承担诉前财产保全费用4653元和执行费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告王辉于本判决发生法律效力后30日内支付原告会泽必龙环东建材门市货款人民币33万元。二、驳回原告会泽必龙环东建材门市的其他诉讼请求。案件受理费人民币3321元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判员  付必雁二〇二〇年二月十日书记员  陶水仙
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执46号之二申请执行人：镇江市亿成百货贸易有限公司,住镇江市东吴路288号2幢C座408室,机构代码:913211026730235495。法定代表人:戴小华。被执行人：安庆大金新百百货有限公司,住安徽省安庆市人民路416号,统一社会信用代码9134080008759834XQ。法定代表人:金先林。申请执行人镇江市亿成百货贸易有限公司申请执行被执行人安庆大金新百百货有限公司联营合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初504号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月2申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、支付货款158163元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、保全费共计2416.50元，执行费2309元。执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、被执行人已停止营业，其租用的安徽省安庆市人民路416号百货大楼已经清场交付给出租人安庆市百货大楼有限责任公司，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已于2020年2月26日决定将涉及被执行人的执行案件移送安庆市中级人民法院进行破产审查，同时裁定中止执行。六、本案已执行标的额为0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，涉及被执行人的执行案件已移送安庆市中级人民法院进行破产审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇二〇年二月二十七日书记员  詹 菲附本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》8.执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初795号原告：威海市城源森金物业有限公司，住所地威海市环翠区统一路69号。法定代表人：赵×。被告：孙××。原告威海市城源森金物业有限公司与被告孙××物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告威海市城源森金物业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市城源森金物业有限公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十八日书记员 李宇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8489号之一 原告：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：牛雅娟，女，该公司工作人员。 被告：其米克，女，1981年7月26日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。 原告新疆天鸿房地产开发有限公司与被告其米克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，因受疫情影响，导致诉讼无法继续，本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  徐学勇 人民陪审员  张千秋 二〇二〇年二月九日 书 记 员  王小燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终774号上诉人（原审原告）：苏州六古园林有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2013号太湖游客中心配套商务楼1207室。法定代表人：陆冬杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋广军，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人苏州六古园林有限公司因与被上诉人宋广军建设工程合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6583号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏州六古园林有限公司上诉请求：1.撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6583号民事裁定；2.判令宋广军承担一审、二审全部诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：一、苏州六古园林有限公司是本案适格主体。苏州六古园林有限公司自2017年登记注册以来，主要从事古建工程、园林绿化工程、建筑工程、景观工程、室内外装饰装潢工程；古建木结构、木门窗装饰品、木雕、仿古家具、砖雕制品、泥塑制品、石刻制品、园林建筑构件、工艺美术品、园林机具设备、花鸟鱼虫、盆景、苗木、植物种子、家具等业务。苏州六古园林有限公司是案涉工程的实际施工人，个人不具备承包及施工资质，因此自然人不可能成为建设工程合同纠纷中的适格原告。另一方面，为案涉工程进行施工的均系苏州六古园林有限公司的职工，陆冬杰作为苏州六古园林有限公司的法定代表人，陆冬杰与宋广军的洽谈、对案涉工程进行监工、代收工程款项等行为均系职务行为。宋广军向陆冬杰转账，系陆冬杰代苏州六古园林有限公司收取工程款项的职务行为，苏州六古园林有限公司是案涉工程的实际施工人，苏州六古园林有限公司是本案适格原告。二、宋广军隐瞒实情，致使一审法院认定事实错误。2019年3月，苏州六古园林有限公司与宋广军签订《河南郑州宋总别墅砖雕制作合同》，约定苏州六古园林有限公司对宋广军位于登封市××生态酒店西××米（环岛××）的房屋进行装修施工，施工内容包括但不限于：围墙抛坊、围墙砖细屋脊头、砖雕、涂料、墙裙面、里山院字牌、正门对联、墙面书法字雕刻等。在施工过程中，宋广军持续增量，并在微信中与苏州六古园林有限公司沟通增量内容及单价，双方达成合意之后，苏州六古园林有限公司按照宋广军的要求完成整个项目的施工及增量。然而，工程竣工后，宋广军拒不支付剩余款项，并颠倒黑白，抹杀增量的存在，对于工程造价讳莫如深。苏州六古园林有限公司千里迢迢从苏州远赴登封承接工程，只为赚取些许劳务费，宋广军矢口否认苏州六古园林有限公司付出的辛劳、流下的汗水。宋广军欺骗一审法院、肆意践踏苏州六古园林有限公司的劳动、枉顾司法正义，其恶劣行径天理难容。宋广军辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原裁定。1．苏州六古园林有限公司主张的事实依法不能成立。苏州六古园林有限公司称：2019年3月，苏州六古园林有限公司与宋广军签订《河南郑州宋总别墅砖雕制作合同》及苏州六古园林有限公司所施工的内容没有任何事实依据，与实际情况不符。若苏州六古园林有限公司所说属实，按照一般常理来讲，苏州六古园林有限公司为宋广军施工建设工程项目，作为一个专业做古建项目的企业，不可能不与宋广军签订正式的施工合同。苏州六古园林有限公司称与宋广军签订有《河南郑州宋总别墅砖雕制作合同》并非客观、实际情况，其主张不能成立。2．苏州六古园林有限公司应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，苏州六古园林有限公司不能举证宋广军与苏州六古园林有限公司之间存在建设工程施工合同法律关系，应承担举证不能的法律后果。二、苏州六古园林有限公司所述不是本案的事实。宋广军因建房需要向陆冬杰购置仿古砖雕产品，前期双方口头谈好价格后，即由陆冬杰向宋广军供应产品，由宋广军组织人员进行施工，但在供应产品过程中，陆冬杰因产品价格与宋广军发生冲突，宋广军认为产品价格远远超过市场价格，将几百元的产品以几万元的价格、将几万元的产品以十几万的价格出售给宋广军，在双方协商不成的情况下，陆冬杰以苏州六古园林有限公司起诉宋广军。综上，请求查明事实后依法驳回苏州六古园林有限公司的上诉请求，维持原裁定。苏州六古园林有限公司向一审法院起诉请求：1.判令宋广军支付尚欠的工程款项463126元；2.判令宋广军支付资金占用期间的利息（以463126元为本金，自起诉之日计算至实际支付之日止）；3.判令宋广军承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，苏州六古园林有限公司提供的《河南郑州宋总别墅砖雕制作合同》，宋广军（甲方）没有签字，且宋广军对其真实性亦不予认可。苏州六古园林有限公司提供的已付工程款的凭证为陆冬杰个人的借记卡账户历史明显清单，双方对宋广军支付给陆冬杰30万元无异议，故根据苏州六古园林有限公司提交的证据，应为陆冬杰与宋广军之间形成建筑施工合同关系，现苏州六古园林有限公司作为原告，提起民事诉讼，主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏州六古园林有限公司的起诉。本案受理费4123元，退还苏州六古园林有限公司。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，苏州六古园林有限公司一审提交的《河南郑州宋总别墅砖雕制作合同》系单方制作，仅加盖其公司印章，宋广军并未在该《河南郑州宋总别墅砖雕制作合同》上签字确认，宋广军也不予认可，且依据本案现有证据不能形成陆冬杰代收款项等系职务行为的证据链，故本院对苏州六古园林有限公司关于其与宋广军之间存在建设工程合同法律关系、是本案适格原告的上诉理由不予认可。综上，上诉人苏州六古园林有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年二月五日书记员 郭新新
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初112号原告：江阴市顺航化工有限公司，住所地江阴市周庄镇周西路82号，统一社会信用代码：91320281694470524F。法定代表人：周长伟。委托诉讼代理人：钟同泽、施俊，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐平市中骏运输有限公司，住所地乐平市浯口镇浯口街512号，统一社会信用代码：91360281309243916F。法定代表人：俞磊。被告：黄永平，男，1969年3月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建，该公司法务，特别授权代理。原告江阴市顺航化工有限公司与被告乐平市中骏运输有限公司、黄永平、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告江阴市顺航化工有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市顺航化工有限公司以证据不足，欲完善证据材料为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市顺航化工有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告江阴市顺航化工有限公司负担。审判员  张剑波二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 宏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初165号原告：邵淑兰，女，1951年6月10日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司经理。原告邵淑兰与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：九嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑兰到庭参加诉讼，被告九嘉公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元、利息36000元共计236000元（以本金170000元，自2017年11月2日至实际清偿之日按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营房地产开发急需用钱。原告借给被告200000元人民币，约定月利息为15‰。2016年11月3日，原、被告双方签订借款合同，合同编号：豫九嘉借字16-11-03-01号，时间从2016年11月3日至2017年11月2日止，附有《借据》、《还款计划书》，由法定代表人张西英签字盖章。借款合同到期后，被告支付本金30000元，之后以无钱归还为由不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院。九嘉公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：大约2015年，邵淑兰经朋友王国民介绍，通过POS机刷卡方式向九嘉公司出借500000元，后九嘉公司按期支付利息并偿还部分本金。至2016年11月3日，九嘉公司尚欠邵淑兰本金借款本金200000元，并向邵淑兰出具借款合同、借据、还款计划书。约定借款利率为月利率15‰，借期一年，至2017年10月2日还本200000元，付息36000元。到期后未能偿还，经催要，九嘉公司已结清至2018年2月2日的利息，并于2018年9月10日支付本金30000元，均在还款计划书载明。此后未支付任何款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告九嘉公司向原告邵淑兰借款200000元，有原告邵淑兰提供的被告九嘉公司出具的借款合同、借据、还款计划书,以上证据足以认定借款事实，现借款期限已到，被告九嘉公司应当偿还借款本金并支付利息。因还款计划书载明利息已支付至2018年2月2日，本金已于2018年9月10日偿还30000元，故被告九嘉公司应当偿还剩余借款本金170000元、2018年2月3日至2018年9月10日的利息22000元，并支付自2018年9月11日计算至清偿之日的利息（以170000元为基数，按照月利率15‰计算）。原告邵淑兰的其他过高主张，本院不予支持。被告九嘉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九嘉置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告邵淑兰借款本金170000元并支付利息（2018年2月3日至2018年9月10日的利息22000元，另以170000元本金为基数，按照月利率15‰，自2018年9月11日计算至债务清偿完毕之日）；二、驳回原告邵淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已按简易程序减半收取），由被告河南九嘉置业有限公司负担1969元，另451元由原告邵淑兰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年二月十八日书记员  牛亚兰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保140号 申请人：徐一广，男，1989年2月24日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘媛媛，女，1980年1月9日生，汉族，住郯城县。 申请人徐一广于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘媛媛名下存款80000元或其他同等价值的财产。申请人徐一广已提供由大家保险股份有限公司山东分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐一广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘媛媛名下存款80000元或其他同等价值的财产； 冻结期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人徐一广先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年二月十七日 书记员  王苏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31008号之一 申请执行人陈玉华，女，汉族，1985年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张佳特，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨斯，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人陈玉华与被执行人张佳特、杨斯民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初10806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4053431元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张佳特持有深圳市世纪房讯科技有限公司90.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人杨斯名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人张佳特名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、BT888T的车辆四辆，被执行人杨斯名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；查询到被执行人杨斯名下位于深圳市××街道××单元01Ｂ的房产（不动产权证证号5000576366），目前正在山东省青州市人民法院拍卖阶段，本院已向该院递交了参与分配函，山东省青州市人民法院目前暂未反馈；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币39368.05元，扣除诉讼费退费人民币52171元后无余款可供领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十九日 书记员 马 姝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执9231号申请执行人李晓娜，女，1994年7月2日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人邝炜健，男，1980年9月18日生，汉族，住广西桂平市。申请执行人李晓娜与被执行人邝炜健房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初6653号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、原告李晓娜与被告邝炜健签订的《房屋买卖合同》于2018年11月15日解除；二、被告邝炜健于本判决生效之日起十日内返还原告李娜定金20000元；三、被告邝炜健于本判决生效之日起十日内支付原告李晓娜违约金165500元;如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5650元，财产保全费1055元，公告费690元，评估费6786元，合计14181元，由被告邝炜健负担(其中，原告李晓娜预交的案件受理费和财产保全费合计6705元，本院予以退还，被告邝炜健应当负担的6705元缴纳至本院)。因被执行人邝炜健未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓娜向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未能履行义务。2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,有一辆于2013年10月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号风神牌汽车一辆,本院尚未实际控制，暂无法处置,无其他可供执行的财产；另，经民政部门反馈，被执行人邝炜健与案外人黄亮系夫妻关系。3、经查阅关联案件，2019年10月8日，因另案执行被执行人邝炜健，本院向昆山市自然资源和规划及查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。4、经查阅关联案件，2019年10月8日，因另案执行被执行人邝炜健，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、经查阅关联案件，2019年8月12日，被执行人邝炜健到庭，同意本院拍卖其和案外人黄亮名下不动产用于清偿债务。6、2019年11月19日，经本院委托，被执行人邝炜健户籍所在地法院××桂平市自然资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2019年12月2日，本院将被执行人邝炜健限制高消费。8、2019年12月17日，本院另案拍卖了登记在被执行人黄亮名下位于昆山开发区X号楼XX室不动产。9、2020年1月21日，经本院依法分配，本案执行到位103037.45元。10、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询基本一致。11、2019年2月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币199681元，实际执行到位100142.45元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人邝炜健名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6653号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人邝炜健其他可供执行财产后，申请执行人李晓娜可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月十七日书 记 员  马金秋
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更70号罪犯王兴贵，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人王兴贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币222000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）二中刑执字第2446号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币222000元不变（未缴纳）。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津02刑更511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币222000元不变（未缴纳）。天津市第二中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）津02刑更2620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币222000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年3月19日起至2026年4月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王兴贵的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王兴贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王兴贵符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王兴贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币222000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴贵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2025年11月18日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币222000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初60号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人常德龙，男，1957年2月3日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省文安县，捕前住文安县，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月3日被文安县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人常全根，河北春田律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人常德龙犯容留卖淫罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用简易程序不公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人常德龙及其辩护人常全根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年9月2日间，在文安县常德龙家中，被告人常德龙明知赵某某、徐某（女）从事卖淫活动，仍为该二人提供场所供其卖淫。公诉机关认为，被告人常德龙明知他人卖淫而为其提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证到案经过、户籍信息等，证人赵某某、徐某、邱某、赵某、张某、王某等人的证言，现场勘验照片、扣押清单、残疾人证、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证实。被告人常德龙对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人常德龙无前科、认罪认罚、身体有残疾，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金。本院认为，被告人常德龙构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人常德龙的辩护人提出的被告人常德龙无前科、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常德龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  谷 伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈 微
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1362号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：刘金英，女，1973年12月1日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告刘金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年二月二十四日书记员  王 皓
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执212号 广州市紫曦企业管理有限公司: 何胜: 本院在执行申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司与被执行人何胜侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初118号 原告：赵永洲，男，1977年8月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，住黑龙江省海林市。 原告赵永洲与被告毛洪喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。赵永洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵永洲撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈义昌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初37号原告：于红涛，男，1977年8月23日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，汉族，系大连市金州区三十里堡街道民盛社区居民委员会推荐的代理人。被告：大连明胜房地产经纪有限公司，营业执照编号912102115880564693，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陶仕胜。原告于红涛与被告大连明胜房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红涛及其委托代理人徐德生到庭参加诉讼。被告大连明胜房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于红涛提出如下诉讼请求：1、被告返还购房服务费20,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告在被告处把购房团购服务费交付被告业务员邢彦辉，被告始终没有按照购房协议履行协助原告购买房屋的义务。故原告诉至法院，请求保护合法权益。被告大连明胜房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订金容置业团购协议书。协议书约定，鉴于甲方已向乙方提供了实地看房，解答相关咨询，代为与开发商沟通，议价等团购服务，乙方决定购买“该项目”的意向房源，乙方通过甲方的团购服务，已获得以优惠价格购买“该项目”意向房源的机会，因此乙方对甲方提供的团购服务满意认可，自愿向甲方支付团购服务费20,000元。支付团购服务费后乙方在购买上述意向房源时可享受优惠，所购房屋的销售价格以“该项目”销售中心所确定为准，低值金额直接从房屋总价款中扣除；乙方未与开发商签订《房屋认购协议》等并且未购买“该项目”房屋，乙方可以到甲方处办理退款，但需提前10日提出书面申请，甲方自提出申请后10日内将收取的团购服务费无息返还乙方。原告提供的查询汇款明细显示，原告于2017年11月4日向邢彦辉汇款150,000元。原告自述剩余5,000元以现金支付。原告提供的收条显示：“今收到了于洪涛购房定金人民币20,000元整，微信支付15,000元，现金5,000元整”。收条结尾处载明明胜房地产，邢彦辉。原告提供的与被告法定代表人陶仕胜的电话录音中，陶仕胜提及“邢姐跟我打电话说过这个事”、“你这边稍等等，我这边处理一下”等内容。以上事实有金容置业团购协议书、查询汇款明细、收条、电话录音以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成金容置业团购协议，原告向被告交纳购房团购服务费20,000元。按照上述协议约定，如原告未与开发商达成购买房屋的意向，原告可以至被告处办理退还相应购房团购服务费。现非基于原告自身原因，原告未能购买金容置业团购协议书指向的房屋，原告有权要求被告返还购房团购费，且原告多次向被告法定代表人索要该款项，被告法定代表人均予以拖延，故对于原告主张的，被告返还购房团购费的诉请，本院予以支持。被告大连名胜房地产经纪有限公司未到庭，视为对答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告大连明胜房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于红涛返还购房团购服务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告大连明胜房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二〇年二月二十日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初56号 原告：黄伟，男，1994年2月12日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 被告：蔡芳情，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市恒辉渔业专业合作社，住所地福建省泉州市石狮市祥芝镇海洋科技园。 法定代表人：蔡荣超。 本院审理的原告黄伟与被告蔡芳情、石狮市恒辉渔业专业合作社船员劳务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解且原告已收到款项为由，于2020年2月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  郭昆亮 二〇二〇年二月十八日 法官助理张星亮 书记员王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执29号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人封某，理事长。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 委托代理人封国杰，男，1990年6月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社职工，住。 被执行人许某，女，1998年12月12日出生，汉族，住广西容县。 被执行人殷某，女，1945年11月5日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人许某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2326号民事判决书已发生法律效力，被执行人许某、殷某应在继承被继承人许成伟的遗产实际价值范围内偿还金额113314.88元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1283元，申请执行费1599.72元。 在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执29号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢天骄，男，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐苏军，女，汉族，1980年9月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。再审申请人谢天骄、唐苏军因与被申请人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十一日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初436号原告：李申垒，男，汉族，1978年1月28日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：孟德伟，男，汉族，1971年1月5日出生，住址河南省濮阳县。原告李申垒与被告孟德伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告李申垒于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出贵被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李申垒撤回对被告孟德伟的起诉。本案受理费25元，由原告李申垒负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月二十六日书 记 员  李瑞雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执8号 本院受理的申请执行人柴桂珍与被执行人闵家彬侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人闵家彬已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2969号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执8号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初76号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吉某某龙，男，1999年1月4日出生四川省美姑县，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州美姑县。曾因盗窃于2019年6月13日被余姚市公安局行政拘留五日；又因盗窃于2019年8月1日被余姚市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审；因取保候审期间再次盗窃，于2019年10月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人吉某某龙犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年2月3日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年2月20日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人吉某某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月10日至同年10月3日期间，被告人吉某某龙至余姚市等地，多次盗窃他人财物。经鉴定，涉案财物总价值1950元。 1．2019年6月10日下午，被告人吉某某龙至余姚市点网吧门口，采用直接骑行的方式，窃得被害人李某1停放在该处的白色自行车1辆。 2．同年7月27日21时许，被告人吉某某龙至余姚市乐翔网吧门口附近，采用直接骑行的方式，窃得被害人王某1停放在该处的红白黑相间的自行车1辆。案发后该自行车已追回并发还给被害人。 3．同月30日凌晨3时许，被告人吉某某龙至余姚市胜山居委余家8号*2租房门口，采用直接骑行的方式，窃得被害人张某1停放在该处的红黑色飞鸽牌电动自行车1辆，经鉴定，价格认定现值1560元。案发后该电动自行车已追回并发还给被害人。 4．同年10月3日6时14分许，被告人吉某某龙至余姚市乐翔网吧，趁被害人张某2睡觉时不备，伸手扒窃得被害人张某2放在该网吧3号电脑桌上的的VIVOX9SPLUS手机1部。经鉴定，该手机现值390元。案发后该手机已追回并发还给被害人。 2019年10月3日，被告人吉某某龙被本市公安民警抓获。 被告人吉某某龙自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人吉某某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、提取记录、身份信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人马某、王某3的证言，被害人张某2、李某1、王某2、张某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某某龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，又扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某龙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人吉某某龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉某某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月23日，即自2019年10月3日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人吉某某龙的违法所得退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陆鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异232号异议人（被执行人）：昆明盛合友记餐饮管理有限公司。住所：云南省昆明市西山区西坝路45号。法定代表人：杨杨。统一社会信用代码：91530112309518860Y。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明丰联商贸有限责任公司。住所：昆明市和平村农贸海鲜综合广场内野生菌楼。法定代表人：全纪明。统一社会信用代码：915301007902893705。本院在执行申请执行人昆明丰联商贸有限责任公司（以下简称：“丰联公司”）与被执行人昆明盛合友记餐饮管理有限公司（以下简称：“盛合公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人盛合公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人盛合公司称，2019年8月,异议人的法定代表人杨杨在购买机票时发现自己被列为了失信人员,经到昆明市西山区人民法院了解,方知申请执行人丰联公司诉异议人买卖合同纠纷一案,经昆明市西山区人民法院审理,作出(2018)云0112民初11499号民事判决书,已进入执行程序。异议人调取卷宗后发现,丰联公司所提交的《欠条》中所载的异议人公章系伪造,原审法院将该份证据作为申请人承担责任的依据,属于认定事实错误。并且,在卷宗里的异议人授权委托书上法定代表人杨杨的签字及公章均系伪造,杨杨本人从未签署过授权委托书,更没有委托过里其他人来参与过申请执行人丰联公司诉异议人盛合公司买卖合同纠纷一案,杨杨直到发现自己无法购买机票时,才知道自己涉诉一事。原审判决存在认定事实错误,异议人已向昆明市西山区人民法院申请再审。综上,异议人请求：一、中止对异议人的执行；二、将异议人盛合公司法定代表人杨杨从失信人员名单中解除。异议人盛合公司为支持其异议主张，向本院提交了（2018）云0112民初11499号民事判决书、欠条、接待报警案件三联单、授权委托书（之二）、企业承诺书、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，丰联公司与盛合公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）云0112民初11499号民事判决书，判决书的主要内容为:盛合公司支付丰联公司贷款本金51981元及相应利息，承担案件受理费550元。上诉判决书生效后，由于盛合公司没有履行生效法律文书确定的义务，丰联公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案受理（2019）云0112执5599号丰联公司申请执行盛合公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月31日对盛合公司法定代表人杨杨发布了限制消费令，采取了限制高消费措施。本院认为，首先，针对异议人盛合公司要求将盛合公司法定代表人杨杨从失信名单中解除的请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，（2018）云0112民初11499号民事判决书生效后，盛合公司没有履行生效法律文书确定的义务，丰联公司向本院申请强制执行，本院据此将盛合公司列为被执行人，对盛合公司法定代表人采取限制高消费措施并无不当。另外，（2019）云0112执5599号案件执行过程中，并未将盛合公司法定代表人杨杨列入失信人员名单，而是采取了限制高消费措施。异议人盛合公司的该项异议请求不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。”本案中，异议人盛合公司认为（2018）云0112民初11499号民事判决书认定事实错误、程序违法，不属于执行异议审查范围，应按照审判监督程序办理，目前尚未有裁定中止（2018）云0112民初11499号民事判决书执行的法律文书，该判决书仍是发生法律效力的民事判决书，义务人必须履行，故对异议人盛合公司的异议请求，本院不予支持。综上，异议人盛合公司的异议主张不能成立，其异议请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人昆明盛合友记餐饮管理有限公司的全部异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月十九日法官助理杨海曼书记员曾子媚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16673号原告：陈国兴，男，1967年3月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：陈石虎，男，1968年8月23日生，汉族，住江阴市。原告陈国兴与被告陈石虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国兴和委托诉讼代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告陈石虎经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告陈石虎归还借款8万元，并承担该款自2013年10月26日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息；（二）、被告陈石虎承担本案诉讼费用。审理中陈国兴变更诉讼请求（一）为被告归还借款77000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：他与陈石虎是相识多年的老友，2009年陈石虎以做化纤生意缺少周转资金为由向他借款8万元，约定月息1分。出借款项后，陈石虎支付了三年的利息。2013年6月25日陈石虎重新出具借条1份，后陈石虎再未归还借款和利息。经他多次催讨，陈石虎仅在2018年6月4日、12月24日分别通过微信转账支付了利息2000元、1000元，其余本金及利息分文未付。被告陈石虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，陈石虎出具借条1份，载明：今借陈国兴现金捌万元正。审理中陈国兴确认：陈石虎在2018年6月4日、12月24日分别通过微信转账支付了利息2000元、1000元，合计3000元，该款同意抵扣涉案款项的本金。庭前本院通过电话与陈石虎取得联系，陈石虎认可2013年6月25日出具借条时尚结欠借款8万元，之后转账归还了部分款项，具体归还的金额不详。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国兴提供的借条表明其履行了出借人的义务，被告陈石虎经催要后仍未履行还款义务，应承担违约责任。故陈国兴要求陈石虎归还借款7.7万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈石虎未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈石虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈国兴借款7.7万元及利息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（陈国兴已预交），由陈国兴负担34元；由陈石虎负担866元，陈石虎应负担的诉讼费部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈国兴。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年二月二十五日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执637号 申请执行人代龙河、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人代龙河诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人代龙河向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执637号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初102号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人江某某，男，1990年5月25日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被商丘市公安局刑事拘留，2019年7月13日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】191号起诉书，指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员赵维冠、崔红彦出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月5日22时24分许，被告人江某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿商丘市睢阳区珠江路与紫金路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人江某某血样中乙醇含量为224.31mg/100ml。上述事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、认罪认罚具结书、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年二月二十六日书记员  才盼盼
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初969号原告：刘贺党，男，1970年3月13日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李红卫，男，1971年2月12日生，汉族，户籍地河南省林州市，现住天津市西青区。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人：王移山，执行董事。原告刘贺党与被告李红卫、天津泉州建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告银行存款510000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李红卫、天津泉州建设工程集团有限公司银行存款510000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年二月二十八日书记员 岳春林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9325号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工。被告：李惠平，女，汉族，1962年9月27日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告李惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以找不到被告为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年二月三日书记员 李程宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保40号申请人：王相会，男，1954年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人：东营市益达劳务工程有限公司，住所地：东营市东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码913705027939013932。法定代表人：崔洪桥。申请人王相会与被申请人东营市益达劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王相会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司名下的银行存款180万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王相会已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十日书记员  赵成城
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7380号 申请执行人杨永泮，男，1970年9月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人曾国荣，男，1970年8月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人杨永泮与被执行人曾国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5663号民事判决，已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿42515.61元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7380号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十二日 书记员  高倩蒙
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终179号上诉人（原审被告）：朱海，曾用名朱联海，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：马小（晓）红，女，汉族，1973年6月26日生，住址同上。被上诉人（原审原告）朱学振，男，汉族，1955年5月11日生，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人朱海、马小红因与被上诉人朱学振民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱海、马小红上诉请求：1、请求撤销原审法院关于马小红为共同被告的判决；2、请求撤销原审法院关于朱学振诉请朱海赔偿被上诉人50000元利息的判决；3、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，马小红与朱海在原告起诉之前已经办理完离婚手续并领取离婚证，马小红与朱海已不是夫妻关系，朱学振将马小红列为共同被告，不符合事实根据。朱海与朱学振系堂兄关系，朱海曾为朱学振生活和生意上提供大量帮助，上诉人朱海为缓和被上诉人之间的亲戚关系，同时为表示同意支付被上诉人的借款并延期给付，才为被上诉人出具愿意支付利息的欠条，期望能延期几日，用于上诉人资金周转并用来偿还被上诉人借款，因此，上诉人对一审判决不服，提出上诉。朱学振向本院提交电子答辩意见称：2017年朱海、马晓红夫妇因服装加工厂经营经济困难，给工人发不了工资，没人干活。到处借不到钱，打电话向我请求借款。说用三四个月。我作为堂兄关系，答应了他。于2017年4月11号按朱海发给我的账号，把5万元给了他。几个月后他们也没有给我钱。后来我让他们夫妇签了个还款协议，定于2019年9月20日还，利息按24%结算，到期后经多次讨要无果。电话不接，短信不回，微信拉黑。无奈，我向源汇区人民法院提起诉讼。源汇区人民法院的一审判决是正确的，马晓红是朱海的合法夫妻。朱海、马晓红借钱是因为服装厂加工厂经济困难而借。同时朱海给的账号是马小红的账号。签订的还款协议是他们夫妻共同签的。有据所在，没有理由撤销源汇区人民法院的判决应维持原判。关于利息：朱海、马晓红夫妻在经营服装加工厂遇到了经济困难，向我求助。我念其亲情帮助了他们，解决了他们的所急和困难。应按照约定的期限返还借款和利息。言而无信，借钱不还，避而不见。打电话想接就接，不想接就不接，经多次讨要无果后经源汇区人民法院判决限期还款。但朱海、马晓红夫妇仍拒不还借款，还提起上诉中院。朱海、马晓红夫妇的行为已构成违约。源汇区人民法院的一审判决事实清楚，无误。既合情又合法无争议。朱海提出的撤销赔偿5万的利息，不是赔偿，而是应支付的24%的利息。一审法院判决正确应维持原判。关于诉讼费，应由法院判决。另外我针对朱海在三个上诉请求中所提到的事实和理由做如下说明：一审法院在审理案件时朱海向法院说明了他与马晓红是夫妻关系。法官问朱海与马晓红有没有结婚证？朱海果断的说：“有结婚证”。现又说非夫妻关系，案前已办完离婚手续。事实不成立，可阅一审案卷。不管朱海和马晓红离不离婚？他们夫妻都是债务人。根据婚姻法第41条规定：离婚时原为夫妻共同生活，所负的债务，应当共同偿还。财产不足清偿的由双方协议清偿。协议不成的由人民法院判决。再者朱海提出的曾为我提供生活和生意上的帮助与本案无关。我自1987年离开家乡来到新疆建设兵团石河子148团参加工作30多年间我们从来没有联系过。我一生中从来没有做过什么生意，我有档案可查。直到两个孩子大学毕业后也就是孩子结婚的那年，通过家人才有联系。朱海并来乌鲁木齐参加了孩子的婚礼。最后回驳请求：被告朱海马晓红夫妻，应立即偿还朱学振借给的五万的本金和约定24%的利息。自二零一七年四月十一号到实际偿还之日为止，加诉讼费和差旅费加日万分之1.75的迟延金。为使朱学振的合法权益不受侵犯，请求中级人民法院依法判决，维持一审判决。朱学振向一审法院起诉请求：1、判令被告朱连河、马晓红偿还原告借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年4月11日计算至实际支付之日止以年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：朱学振与朱海系本门堂兄弟。2017年4月11日，朱学振在新疆天山农村商业银行股份有限公司南湖北路支行取款50000元，当日存入马晓红6228480989186428771账户。2019年1月23日，朱学振与朱海电话联系后，由朱海起草一份《协议书》，载明：朱连河2017年4月11号因服装厂发工资资金有困难，向朱学振（堂兄）借了5万元现金，当时说用三到四个月就还。今双方同意商定，2019年9月20号还清，利息按法律允许的计算支付，24%（百分之24）。（注：因扩大生意，几次堂兄讨要至今未还）借款人：朱连河、马晓红夫妻，发借人：朱学振。朱海将《协议书》通过微信发给朱学振。协议到期，朱海未偿还借款。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告朱学振诉称被告朱海、马小红向其借款50000元，有其向本院提供的存款凭证、协议书及当事人当庭陈述在卷佐证；被告朱海对借款未还、出具协议的事实无异议、当庭认可“朱连河”系其“曾用名”，当事人对对方出庭人员身份无异议，原被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以认定。原告朱学振关于二被告偿还借款本金并支付利息的诉请，符合当事人的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。二被告借款后未及时偿还，出具还款计划后又未按约定履行，应负酿成本案诉争的全部责任。被告马小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱海、马小红于本判决生效后十日内偿还原告朱学振借款本金50000元，并自2017年4月11日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日。本案受理费525元，由被告朱海、马小红负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，各方对借款的真实性无异议，本院予以确认。根据一审查明的事实，朱连河即朱海。关于马小红是否应对本案的债务承担责任问题，2019年1月23日协议书显示，借款人是朱连河，马晓红夫妻；一审法院庭审笔录第28页显示，朱海认可其与马小红是夫妻关系；同时该笔借款亦打到马小红账户；再结合二审电话询问“借钱时候有没有离婚？”朱海称“没有”，故本院认定借款人为朱海和马小红，债务应当清偿，二人应当偿还借朱学振的借款。关于本案的利息问题，协议书明确约定了利息，上诉人朱海、马小红上诉称不应当偿还利息，由于与双方约定不符合且朱学振亦不认可，本院不予支持。综上所述，上诉人朱海、马小红的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱海、马小红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年二月十日书记员 赵秋玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6069号原告：张小媚，女，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：温州市云通软件信息咨询有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路245号A幢312室。法定代表人：项小燕。被告：项小燕，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两被告共同委托诉讼代理人：颜一渊、孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。本院在审理原告张小媚与被告温州市云通软件信息咨询有限公司、项小燕股权转让纠纷一案中，原告于2020年1月20日以诉讼外通过市场监督管理部门纠错方式，温州市云通软件信息咨询有限公司的股权已返回至原告名下，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准许原告张小媚撤回起诉；二、解除对被告温州市云通软件信息咨询有限公司存放在中国银行股份有限公司洞头支行（账户：353276618863）内存款4000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。案件受理费39600元，减半收取19800元，保全费5000元，合计24800元，由原告张小媚负担。审 判 长  郑文忠审 判 员  吴先慧人民陪审员  王军启二〇二〇年二月一日书 记 员  杨 阳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初3745号原告：张某1，女，1989年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所律师。被告：张某2，男，1952年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。被告：张某3，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈为国、王为瑞，被告张某2的委托诉讼代理人刘培淑到庭参加了诉讼，被告张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令王立分名下位于日照市东港区的房屋[土地证号日三集建（1992）字第0204730号]的二分之一归原告所有；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告张某1将第1项诉讼请求变更为判令王立分名下位于日照市东港区的房屋[土地证号日三集建（1992）字第0204730号]的4.5间归原告所有。事实与理由：张某2系张某1大伯，原告爷爷张立民与奶奶王立分共生育两儿两女，即原告父亲张德士、被告张某2、大姑母张为勇、二姑母张某3，其中张为勇、张某3已于2019年4月24日声明放弃继承。张德士于1991年去世，留有遗嘱,写明有房场一处位于东港区，后张德士病故并离婚，此房场被王立分卖掉。位于上卜落崮村的房屋实际有九间，三间已经确权给张某2，三间是王立分的，三间是张德士的，2015年村里确权时，王立分曾让张某2联系原告，但张某2未联系，所以确权时写上了王立分的名字。张德士的遗嘱写明留有存款1.2万元，用于原告生活所需，并将原告委托张某3与刘相红抚养，实际刘相红并未抚养，一直由王立分抚养长大。原告于2006年辍学外出打工后不再花家里的钱，并定期以现金方式给爷爷奶奶一些生活费。2014年12月12日张立民去世，2016年4月6日王立分去世，留下房屋六间，原告有权代位继承。被告张某2辩称,1.根据继承法意见第二条、第八条，原告提起的诉讼已过诉讼时效。根据原告诉称的其爷爷于2014年12月12日去世，其奶奶是2016年4月6日去世，涉案房产于2015年在村内重新确权，遗产相关权益发生变化，原告于2019年4月30日提起诉讼，诉讼时效已过。2.涉案遗产只有三间民房，并非原告诉称的4.5间，连在一起的另外的三间系被告出资为其儿子张强建设的。3.原告父亲1991年去世，在被继承人年迈需要照顾时，原告及其母亲未尽任何赡养义务，原告代位继承同样应当代替其父亲承担赡养爷爷奶奶的义务，被告作为被继承人长子承担了主要赡养义务，依法在分割遗产时应当予以照顾。对于原告在诉状中陈述的其他意见与本案无关联性。案经送达，被告张某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2、张德士系张立民与王立分之子，张为勇、张某3系张立民与王立分之女，张某1系张德士之女。张德士于1991年去世，张立民于农历2015年10月21日去世，王立分于农历2017年2月29日去世，张立民、王立分去世时未留遗嘱。涉案争议平房六间位于日照市东港区，东至空闲地，南至路，西至路，北至空闲地，土地使用者登记为张立民，土地证号为日三集建（1992）字第0204730号。张某1主张涉案房屋的西边三间为张德士所有，张某2在答辩意见中陈述涉案房屋的东边三间系其出资为其子张强所建，而在庭审中又主张因分家归其所有，双方对对方的主张互不认可，但均未提交证据证明己方主张。除张某2、张德士、张为勇、张某3外，张立民、王立分去世时无其他第一顺序继承人，张为勇已于2019年4月24日书面放弃继承。本院认为：张某1主张涉案房屋的西边三间为张德士所有，张某2则主张涉案房屋的东边三间系其出资所建或因分家归其所有，但双方均未提交证据对自己的主张予以证明，本院对张某1、张某2的上述主张均不予支持，涉案平房六间应为张立民、王立分去世后遗留的合法财产，张某2、张某3作为第一顺序继承人，张某1作为代位继承人，均有权继承。对各继承人应继承的部分，本院酌定西边两间及院落归张某1所有，中间两间及院落归张某3所有，东边两间及院落归张某2所有。对张某1所起诉的诉讼时效问题，因本案原、被告均未表示过放弃继承，应视为均已接受继承，张某1的起诉系对继承财产的确认，属物权请求权的确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，对张某2的诉讼时效已过的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于日照市东港区的涉案平房六间[土地证号日三集建（1992）字第0204730号]中的西边两间及院落归原告张某1所有，中间两间及院落归被告张某3所有，东边两间及院落归被告张某2所有；二、驳回原告张某1本案的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某1负担900元，由被告张某2负担700元，被告张某3负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙安亮人民陪审员  滕培交人民陪审员  赵龙海二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王 艳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执14号 敖雄山、南雄市交通运输局： 申请执行人敖雄山与被执行人南雄市交通运输局劳动争议纠纷执行一案，南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1540、1621号民事判决书已发生效力，被执行人南雄市交通运输局负有缴纳执行款48524.00元的义务。因被执行人南雄市交通运输局未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人南雄市交通运输局已主动履行缴纳执行款48524.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执14号结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7569号之二申请执行人李向林，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈艳，女,1979年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李向林与被执行人陈艳房屋买卖合同纠纷一案，本案（2018）苏0583民初18701号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈艳于本判决生效后十日内返还原告李向林房款40万元并支付违约金37.6万元；二、驳回原告李向林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11940元，保全费3020元，公告费690元，合计15650元，由被告陈艳负担（其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计14960元，本院予以退还，被告应当负担的14960元缴纳至本院），原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。因被执行人陈艳未履行法律文书确定的义务，权利人李向林向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈艳名下仅有零星银行存款，有一辆于2011年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号东风日产牌车辆（本院未实际控制，无法进行处置），此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月2日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市××楼××室不动产。4、2019年8月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陈艳住房公积金信息，经查询被执行人公积金账号有少量公积金存款，本案不符合公积金扣划条件，未予扣划。5、2019年8月8日，本院将被执行人陈艳限制高消费。6、2019年8月9日，被执行人陈艳到庭，本院责令其依法申报财产，其称该案存在“涉黑”，已经向公安机关报案，但未向本院提交有关证据。7、2019年10月8日，本院对被执行人陈艳名下位于昆山市××楼××室不动产价值进行询价，该不动产价值人民币2433100元；同日，本院作出（2019）苏0583执7569号之一号公告，拟拍卖该不动产用于清偿债务。8、2019年11月5日，本院作出（2019)苏0583执7569号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈艳名下位于昆山市××楼××室房地产以清偿债务。9、2020年1月3日，被执行人陈艳到庭，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。10、2020年1月7日，被执行人陈艳名下位于昆山市××楼××室不动产经拍卖成交，成交价2525000元。11、2020年2月3日，本院拟对被执行人名下不动产拍卖款进行分配，经核算扣除优先支出费用及预留抵押权份额后无余款可供分配。12、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年2月25日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序；同日，本院通知其可办理其垫付的开锁费、公证费4000元领款手续。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币791927.08元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、电话约谈记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈艳名下不动产经拍卖后无剩余款项可供分配，其名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈艳其他可供执行财产后，申请执行人李向林可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马金秋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1248号申请执行人：杨太明,男,1949年5月4日生,住如东县。委托诉讼代理人:邱来强,南通市通州区刘桥法律服务所。被执行人：杨学军,男,1965年3月18日生,兴化市。申请执行人杨太明与被执行人杨学军贷款纠纷一案，兴化市人民法院作出的（1998）兴经初字第123号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨学军偿还申请执行人杨太明货款25000元及利息，承担案件受理费1010元、其他诉讼费用355元，合计1365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费282元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款43153.11元全部发放申请执行人。3.本院于2019年10月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（1998）兴经初字第123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十六日书记员  李 康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执11132号 申请执行人：肖林，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吴必全，男，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人肖林依据生效的(2017)川0191民初4716号民事判决书，申请执行吴必全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案执行，申请执行的标的是176941.92元，另被执行人应承担本案执行费2554.00元。 本院在执行肖林申请执行吴必全民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下房产。本院已委托案涉房产所在地的当地法院予以保全查封，查封期限为3年。本院对案涉房产为轮候查封，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4716号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十日 书记员  王 鹏
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2139号申请执行人谢文海，男，汉族，1950年2月12日出生，住河南省武陟县。被执行人岳利东，男，汉族，1972年11月20日出生，河南省武陟县。本院在执行谢文海与岳利东民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0823民初2592号民事调解已经产生法律效力，由于被执行人岳利东未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请执行,要求被执行人岳利东偿还申请执行人谢文海借款500000元及利息。本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日向被执行人岳利东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令但被执行人未履行，将执行人岳利东限制高消费，并将被执行人岳利东纳入失信被执行人名单。2、2019年8月8日、2019年12月24日两次通过全国网络查控系统查询被执行人岳利东名下的相关财产信息，查询出被执行人岳利东名下有一辆豫Ｈ×××××号牌汽车，申请人向本院申请暂不查封，其他无财产可供执行。3、通过武陟县房产管理中心查询，被执行人岳利东无房产。通过焦作市住房公积金管理中心查询，被执行人岳利东无住房公积金。4、2020年2月4日，本院短信约谈申请人谢文海，告知其执行情况，申请人也未能向本院提供被执行人岳利东的可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，被执行人岳利东名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年二月四日书记员  梁光亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终50号上诉人（原审被告）：张海燕，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：徐伟，总经理。原审被告：山东捷维仕商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人:张海燕。原审被告:济南莱克星顿商贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王鹏。原审被告:济南圣宝利工贸有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人:郑路路。原审被告:王鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。原审被告:郑路路，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原审被告:李昱，男，1973年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人张海燕因与被上诉人山东九泰融资担保有限公司、原审被告山东捷维仕商贸有限公司、济南莱克星顿商贸有限公司、济南圣宝利工贸有限公司、王鹏、郑路路、李昱追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初3403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张海燕上诉称，本案中，张海燕与山东九泰融资担保有限公司签订的《反担保保证合同》第一条约定主合同为《借款合同》，而《借款合同》第十五条约定，纠纷解决方式为向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，而贷款人齐商银行济南分行的住所地位于济南市历下区，管辖法院为合同签订地人民法院，但根据山东九泰融资担保有限公司提交的合同约定，主合同即《借款合同》；根据法律规定，主合同约定的管辖法院是济南市历下区人民法院，而担保合同约定的管辖法院虽然是济南市槐荫区人民法院，但本案应由主合同约定的济南市历下区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人山东九泰融资担保有限公司、原审被告山东捷维仕商贸有限公司、济南莱克星顿商贸有限公司、济南圣宝利工贸有限公司、王鹏、郑路路、李昱未作答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东九泰融资担保有限公司提交的与山东捷维仕商贸有限公司签订的《担保合同》第二十二条约定：“甲乙双方因履行本担保合同所发生的争议，应协商解决；不能协商或协商不成的，双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为济南市槐荫区。”上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。本案中，山东九泰融资担保有限公司已经履行了保证责任，根据《保证合同》、《反担保保证合同》中的约定，一审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年二月二十四日书记员  石慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初40号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：三门月亮泉娱乐有限公司，住所地浙江省三门县海游街道后洋陈路86号四楼。 法定代表人：郑建青，该公司执行董事。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告三门月亮泉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  金 婷 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  何 晴
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保14号申请人：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：胡孔兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：王珠云，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人程光升因与被申请人胡孔兵、王珠云民间借贷纠纷，于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡孔兵、王珠云在舒城县房地产管理局存量房交易监管账户资金18万元予以保全。申请人向本院提供其所有的位于安徽省舒城县经济开发区花桥路安天·盛世名城32幢1层105室房产为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡孔兵、王珠云在舒城县房地产管理局存量房交易监管账户资金18万元；二、查封申请人程光升所有的位于安徽省舒城县经济开发区花桥路安天·盛世名城32幢1层105室（房地权证皖舒字第××号）。案件申请费1420元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年二月二十六日书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执636号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：余微，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：詹可棉，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14856号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余微、詹可棉给付借款92954.29元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人詹可棉本人于2020年2月18日接听电话，声称会与银行协商。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余微、詹可棉名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初52号原告：李仕平，男，1978年3月20日生，汉族，个体户，住长顺县。被告：廖云川，男，1990年3月10日生，汉族，个体户，住长顺县。原告李仕平与被告廖云川修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日依法公开开庭进行审理，原告李仕平，被告廖云川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李仕平向本院提出诉讼请求：判令被告给付贵Ｊ×××××号车辆的修理费6755元并承担本案诉讼费用。事实及理由：根据被告的需要，被告于2019年2月2日将贵Ｊ×××××号事故车辆开到原告的修理厂交由原告进行维修，经双方确认，换件及修理费用合计9755元，被告已支付3000元，下欠6755元，被告以此金额为计向原告出具欠条一份，同时约定了给付期限，后被告未能如期履行。为了维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。被告廖云川辩称，欠条部分确实系其所签，但对产品销货清单上记载的有些材料及金额不予认可。同时，涉案车辆经原告修理后仍还存在问题。原告围绕诉讼请求提交了产品销货清单2份（含欠条部分），用以证明被告所欠的修理费金额。经质证，被告认可欠条部分系其所签，但对产品销货清单上记载的有些材料及金额不予认可。本院认为，被告虽对产品销货清单提出异议，但未能提交证据予以反驳，同时认可欠条部分系其所出，故本院对上述证据予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月22日，被告将贵Ｊ×××××号事故车辆送至原告处修理，至2019年4月5日修好提走。期间，被告在支付了修理费3000元后，以余下6700元向原告出具欠款凭证，并承诺于2019年4月9日至10日付清，但期限届满后未如期履行。另，庭审中，双方亦认可修理费口头约定包干价为9600元。本院认为，合法有效的合同应当按约履行，本案中，被告车辆因事故受损送至原告处维修，双方之间已形成修理合同关系，且原告对车辆的修理及对材料的更换均是经被告同意，并将修理好的车辆交付原告，即有权要求被告支付修理费用，被告也应按其承诺对尚欠修理费履行付款义务。关于被告称产品销货清单上有部分未实际更换应予扣减的主张，因其未能提交证据予以证实，本院对此不予采纳。另，虽欠款凭证上记载的尚欠金额为6700元，但从双方认可的维修总价和已付款项来看，实际尚欠修理费应只为6600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第二百五十一条的规定，判决如下：被告廖云川于本判决生效之日起七日内支付原告李仕平修理费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廖云川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇二〇年二月二十六日书记员 陈俊雄
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执908号申请人马记涛，男，1987年3月24日出生，汉族，住宁陵县。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于马记涛申请执行商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初445号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告马记涛违约金220元。二、被告商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告马记涛办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初445号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初445号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初445号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十一日书记员 曹钟涛