wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保181号 申请人：四川佳兴雅居物业管理有限公司，住泸州市江阳区飞跃街1号楼2单元9号，统一社会信用代码91510502660288185T。 法定代表人：谢春林。 被申请人：赵正容，女，汉族，1975年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人四川佳兴雅居物业管理有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川佳兴雅居物业管理有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川佳兴雅居物业管理有限公司的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月十八日 书记员 徐燕秋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执恢63号 申请执行人：蒋庆军，男，1968年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李宝清，男，1969年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方建军，男，1977年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初4692号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人蒋庆军与被执行人李宝清提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年1月20日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执恢63号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴少旋
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执39号 申请执行人中邮消费金融有限公司： 被执行人李伦花： 本院在执行申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李伦花案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款4636.25元及执行费50元，申请执行人自愿放弃了剩余债权的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终13号 上诉人（一审原告）胡汉明，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托代理人刘亚飞，北京冠领律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）绩溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省绩溪县河滨北路45号。 法定代表人许传军，该局局长。 委托代理人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。 上诉人胡汉明因诉被上诉人绩溪县城市管理综合执法局（以下简称“绩溪县城管局”）《责令限期腾房通知书》一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2014年3月，绩溪县广汇汽车销售服务有限公司在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下，在绩溪县徽山大道其项目南侧建设建筑物，至2017年1月已建成南北两栋建筑，占地面积分别为697.05平方米和617.05平方米。2017年1月24日，绩溪县城管局作出绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定没收两栋违法建筑物，绩溪县广汇汽车销售服务有限公司在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议也未提起诉讼。因绩溪县广汇汽车销售服务有限公司一直怠于履行交付的法定义务，绩溪县城管局于2019年4月22日作出责令限期履行行政决定通知书，责令绩溪县广汇汽车销售服务有限公司于20日内交付两栋违法建筑物。因案涉建筑物已被他人实际占有、使用，绩溪县城管局在经现场勘验后于2019年4月22日作出案涉《责令限期腾房通知书》，责令胡汉明等人于20日内搬离、腾空非法占有的房屋。胡汉明于2014年6月16日与绩溪县广汇汽车销售服务有限公司签订以租代售房屋租赁合同。诉讼过程中，胡汉明已将房屋予以腾退。 一审法院认为，本案的争议焦点为绩溪县城管局作出案涉《责令限期腾房通知书》的行政行为是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。行政诉讼法意义上的行政行为应当是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，案涉建筑物系建设者在未取得建设工程规划许可证和施工许可证的情况下违法建设，绩溪县城管局于2017年1月24日已作出绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，决定没收两栋违法建筑，行政相对人绩溪县广汇汽车销售服务有限公司以及相关利害关系人在法定期限内未申请行政复议也未提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。因案涉违法建筑物一直未交付占有，绩溪县城管局在进行现场勘验查清实际占有、使用人后作出案涉《责令限期腾房通知书》，这是绩溪县城管局在行政执法过程中针对违建行为而实施的过程性、阶段性行为，是行政处罚的其中一环节。同时，因对胡汉明的权利义务产生实际影响的系绩行执罚决字[2017]1号行政处罚决定书，故案涉《责令限期腾房通知书》是对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不符合行政法理论上的行政行为成熟原则，属于不可诉行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，裁定驳回胡汉明的起诉。 上诉人胡汉明不服上述裁定向本院上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。案涉《行政处罚决定书》自作出之日即宣告终结，被诉《责令限期腾房通知书》与案涉《行政处罚决定书》所属的法律关系、行政相对人及法律后果均不同，被诉通知书非行政处罚的一个环节。且案涉《行政处罚决定书》作出时未经陈述申辩及送达等程序，违反了法律规定，不得作为本案依据。被诉《责令限期腾房通知书》对胡汉明的财产权益产生实际影响，依法可诉。一审裁定驳回起诉将不利于化解矛盾和保障其基本权益。请求：1.依法撤销安徽省绩溪县人民法院作出的（2019）皖1824行初26号行政裁定；2.指令本案由安徽省绩溪县人民法院继续审理；3.本案诉讼费由绩溪县城管局负担。 经查明，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2019年5月28日，绩溪县城管局向绩溪县人民法院申请执行绩行执罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》，绩溪县人民法院于2019年5月28日作出裁定：一、对申请执行人绩溪县城管局申请执行的绩行执罚决字[2017]1号《行政处罚决定书》准予执行；二、没收徽山大道汽车销售服务中心项目用地上建筑物的强制执行事项由绩溪县城管局负责组织实施。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，案涉《责令限期腾房通知书》从时间上看均在绩溪县城管局作出行政处罚决定至其向人民法院申请行政强制执行之间，实际上属于上述法律规定的行政机关申请人民法院强制执行前的催告行为，旨在告知利害关系人胡汉明配合履行相应的行政处罚决定，性质上属于通知行为，该通知行为本身并不增设、减损其相关的权利义务，对胡汉明的实体权利义务亦不产生实际影响，依法属于不可诉的行政行为。故一审法院认为案涉《责令限期腾房通知书》是对相对人权利义务未产生实际影响的行为，不具有可诉性，并无不当，胡汉明的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  周宏韬 审判员  满先进 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初38号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人罗刚，男，1983年12月15日出生，贵州省黔西县人，彝族，文盲，无业，住贵州省黔西县。因本案于2019年6月15日被抓获，同年6月16日被黔西县公安局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人罗刚及其指定辩护人蔡治军到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：1.2018年2月的一天15时许，被告人罗刚到黔西县绿化乡政府院坝内，发现被害人徐某的车门未锁，便拉开车门将副驾驶座位上的一个包里面的一个红包盗走，红包内有900元现金。罗刚拿钱买了二包香烟后，再次转回徐某停车处，准备再次实施盗窃时被徐某发现并将其抓获，罗刚将用剩下的钱归还徐某。 2.2019年4月底的一天，被告人罗刚到黔西县绿化乡归宗村，趁被害人周某外出家里无人之机，进入周某家里，将周某放在家里床头处的一个包里面的530元现金盗走，所得赃款用于自己花销。 3.2019年6月1日9时许，被告人罗刚到黔西县绿化乡街上，趁被害人王某在车上睡觉之机，拉开车门把车上的一个包拿出来，在车旁翻包的时候被王某发现，王某叫喊时，罗刚将包里面的160元钱拿出后将包丢在车旁逃跑。 4.2019年6月15日21时许，被告人罗刚到黔西县绿化乡政府里面，盗窃绿化乡政府党政办的两把公务车钥匙，用车钥匙打开乡政府的公务车门，盗窃车里面的一包硬遵义香烟，被当场抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗刚作案时具有限制刑事责任能力，依法可从轻或者减轻处罚。到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗刚有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人罗刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、罗刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；2、罗刚经鉴定，精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚；3、罗刚系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明：一、2018年2月的一天15时许，被告人罗刚窜至黔西县绿化乡政府院坝内，发现被害人徐某停放于此的车辆车门未锁，便拉开车门将徐某放在副驾驶座位上一个红包内的900元现金盗走，并用所盗现金购买了二包香烟后返回徐某停车处，准备再次实施盗窃时被徐某发现并抓获，剩余的825元现金被徐某追回。 二、2019年4月底的一天，被告人罗刚窜至黔西县绿化乡归宗村，趁被害人周某家中无人之机，进入周某家中，将周放在家里床头处的530元现金盗走，得款已挥霍。 三、2019年6月1日9时许，被告人罗刚窜至黔西县绿化乡街上，趁被害人王某在其停放于此的车上睡觉之机，拉开车门将车上的一个包拿出来翻找，后被王某发现并呼喊，罗刚遂将包内的160元现金盗走并将包丢弃在车旁后逃离现场。 四、2019年6月15日21时许，被告人罗刚窜至黔西县绿化乡政府，将绿化乡政府党政办的两把公务车钥匙盗走，并用该车钥匙打开停放于绿化乡政府院坝内的公务车车门，将车内的一包价值26元人民币的硬遵义牌香烟盗走，后被绿化乡政府工作人员黄某发现并抓获，被盗香烟已被追回发还黄某。 经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人罗刚精神发育迟滞（轻-中度），作案时具有限制刑事责任能力。 上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗刚的供述与辩解、被害人黄某、徐某、王某、常某、周某的陈述、证人余某1、李某、张某、余某2的证言、抓获经过、扣押决定书及扣押笔录、清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证明、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值1616元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗刚作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚;被告人罗刚归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；鉴于部分被盗财物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人罗刚的辩护人所提罗刚具有作案时系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，且系初犯等相关从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人罗刚退赔被害人徐某、周某、王某经济损失共计人民币765元。 三、对扣押于黔西县公安局的作案工具起子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢18号之一 申请人：旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县庙首镇庙首街。 被执行人：姚六青，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县庙首镇福林建材店与姚六青买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚六青的银行存款7267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十一日 书记员  汪大维
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢54号李小敏：上海湘伦新材料科技有限公司：李小敏与上海湘伦新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2053号民事判决书，于2020年2月26日执行完毕，该案已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初142号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄树成，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市青羊区，现住址：同上。2005年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年3月8日刑满释放；2019年7月因盗窃被行政拘留十五日。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人黄树成犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人黄树成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日11时50分许，被告人黄树成在成都市金牛区铺面，趁被害人周某不备，将被害人放在收银台上的一部白色ＯＰＰＯ牌Ｒ9型手机盗走，后销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值839元。2019年10月13日12时许被告人黄树成在成都市金牛区铺面口，趁被害人卢某不备，将被害人放在收银台上的一部白色三星Ｎ970型手机盗走，后销赃耗用。2019年10月15日被告人黄树成被被害人抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄树成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄树成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄树成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄树成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄树成有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人黄树成对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，在归案后如实供述了自己的犯罪事实并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列证据证明：到案经过，现场辨认笔录，现场指认照片，被害人周某的陈述及辨认笔录和辨认照片，被害人卢某的陈述及辨认笔录和辨认照片，成都市公安局金牛分局接受证据材料清单，手机销售专用票据，收据，视频截图，价格认定结论书，情况说明，（2017）川0106刑初975号刑事判决书，释放证明，拘留证，被告人黄树成的供述。 本院认为，被告人黄树成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄树成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄树成到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄树成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十五日起至二〇二〇年七月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人周某白色ＯＰＰＯ牌Ｒ9型手机一部； 三、责令被告人退赔被害人卢某白色三星Ｎ970型手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2760号 申请执行人：杜旭东，男，1963年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：朱淑君，女，1966年3月15日出生，汉族，住成武县。 申请执行人杜旭东与被执行人朱淑君民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2010年7月16日作出的（2010）成民初字第449号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱淑君未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜旭东于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人朱淑君发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱淑君履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱淑君至今未自动履行。 本院于2019年11月7日、2020年2月10日对被执行人朱淑君的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人朱淑君有银行存款22350.09元，及时进行冻结和扣划，缴纳执行费4325元，18025.09元已让申请执行人领取，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1723执2760号限制消费令，对被执行人朱淑君限制高消费。 本院于2019年3月12日向申请执行人杜旭东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杜旭东未能提供相应财产线索。 本院于2020年2月10号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杜旭东，杜旭东同意终结本次执行程序，杜旭东尚有债权276974.91元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2010）成民初字第449号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的276974.91元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  袁 状
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4507号之一申请执行人应金云，女，1968年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林妙新，男，1983年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应金云与被执行人林妙新为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特138号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应金云于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行林妙新履行生效法律文书确定的债务8500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林妙新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林妙新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林妙新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林妙新所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林妙新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林妙新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应金云，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4507号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡玉华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡玉华归还信用卡透支款60,627.34元。事实和理由：被告胡玉华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,627.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执102号 被执行人：杨某某，男，1988年5月29日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，系（2018）粤0307刑初4365号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4365号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某某应缴纳罚金人民币3000。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4365号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2781号 原告：彭超，男，汉族，1987年5月29日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：贾莹灿，女，汉族，1991年9月27日出生，住湖南省沅江市。 本院于2019年10月9日受理原告彭超与被告贾莹灿民间借贷纠纷一案后，公开进行了审理。因被告已履行付款义务，现原告彭超于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭超的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告彭超负担。（已付） 审 判 员  何 杰 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4361号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人彭武权，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省安福县（金华监狱）。被执行人彭武权开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院移送执行，处彭武权财产刑6000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人彭武权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭武权逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人彭武权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭武权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭武权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4361号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十五日代书记员 陈丹红
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初897号聂永芳：原告聂永芳与被告程海涛民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4504元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁二〇二〇年二月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初391号原告：靳建中，男，1989年7月19日生，汉族，住河南省项城市。被告：袁小刚，男，1985年4月13日生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告靳建中与被告袁小刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告袁小刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳建中撤诉。案件受理费25元，由原告靳建中负担。审判员  王宏亮二〇二〇年二月三日书记员  朱二利
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初163号原告：王某，女，汉族，住集安市清河镇清华委二组。被告：王某某，男，汉族，住集安市清河镇桥南。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  徐斌二〇二〇年二月十三日书记员  李泽—1—
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12850号原告：胡某，女，1962年6月11日生，汉族，住南京市玄武区。被告：魏某甲，男，1988年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。原告胡某与被告魏某甲赡养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告魏辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求判决魏某甲自2020年1月起每月支付胡某赡养费100元。事实和理由：胡某与魏某乙原系夫妻，双方婚姻中生育一子魏某甲，2004年3月胡某与魏某乙在法院调解离婚。魏某甲现在每个月收入2870元，胡某身体不好，无业，生活困难，要求法院判决魏某甲自2020年1月起每月支付胡某生活费100元。魏某甲辩称，自己每月工资收入不足3000元，有时加班才能拿到3000元，扣除自己生活费后，无力支付胡某每个月赡养费100元，胡某是自己的母亲，身体不好，愿意每月支付胡某30元至50元赡养费。本院经审理认定事实如下：胡某与魏某甲系母子关系。2004年3月18日，胡某与魏某甲的父亲魏某乙经本院调解离婚，魏某甲随父亲魏某乙生活。胡某于1962年6月11日生，自2007年7月起享受低保待遇，现住丁家庄的经济适用房。魏某甲在南京××商业管理有限公司工作，每个月固定收入为2020元，其他收入850元，全月总收入合计2870元。在本案审理中，胡某要求魏某甲自2020年1月起每个月给付100元赡养费，魏某甲愿意每个月给付胡某30元至50元的赡养费。以上事实有双方当事人陈述、常住人口登记卡、享受低保待遇证明、家庭成员月收入情况证明、（2004）玄民一初字第1××号民事调解书，予以证明。本院认为，胡某与魏某甲系母子关系，魏某甲有赡养胡某的义务。因胡某1968年2月18日出生，根据我国老年人权益保障法的规定，胡某不满60周岁，未达到要求子女赡养的年龄,裁定驳回胡某的起诉。在本案审理中，胡某要求魏某甲自2020年1月起每个月给付100元赡养费，魏某甲愿意每个月给付胡某30元至50元的赡养费，双方可以自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙金凤二〇二〇年二月十三日见习书记员  蒋娅娜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初212号 原告：黄何良，男，1968年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。 被告：卢乐兵，男，1990年9月26日出生，汉族。 原告黄何良与被告卢乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄何良委托诉讼代理人徐国平到庭参加诉讼、被告卢乐兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄何良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告砾石款9300元及承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄何亮经营合市上堡石场，被告购买原告石场砾石。2017年1月25日，经双方结算被告尚欠原告砾石款9300元。 被告卢乐兵未进行答辩。 经审理查明，原告黄何亮经营合市上堡石场，被告在原告处赊购砾石。2017年1月25日，被告向原告出具一份欠条：“今欠到黄何良石款计人民币：玖仟叁佰元正。（9300元）”。经向原告释明利息问题，原告明确表示放弃利息。至今，被告尚欠原告砾石款9300元。 本院认为，被告尚欠原告砾石款9300元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付砾石款的诉讼请求，本院予以支持。经向原告释明利息问题，原告明确表示放弃利息。原告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告卢乐兵应在本判决生效之日起十五日给付原告黄何良砾石款9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告卢乐兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年二月二十七日 书记员 彭芳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执540号申请执行人：惠雨彤，女，2004年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。法定代理人：惠小波，系惠雨彤父亲，男，汉族，1973年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人惠雨彤与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执540号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初62号 原告：邰正林，男，苗族，1962年12月24日出生，现住台江县。 被告：杨正忠，男，苗族，1974年3月20日出生，现住台江县。缺席。 原告邰正林与被告杨正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰正林到庭参加诉讼，被告杨正忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰正林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币8800.00元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月1日计算至起诉之日即2019年6月1日、按月利率0.5%计息、共人民币528元）；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民，双方是在雷山县务工认识。2016年7月，被告因需资金周转而向原告借款，出于帮忙之心，原告出借8800.00元给被告。被告借款时表示只要其拿到工程款，也许十多天就能偿还。但借款超过一个月后，原告看被告没有偿还之意，则开始催促被告还钱，但被告一拖再拖，甚至还将原告的电话拉黑名单，至此原告无法联系被告。2017年5月3日，原告在台江客车站遇见被告，并要求被告出具借据，为此，被告才出具一张借条给原告。之后，原告多次联系被告未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告杨正忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。但在本院的询问中，杨正忠对借款金额及事实均无异议，仅表示由于当前资金困难，无力偿还，希望原告给予延期至农历四月底前还清。 本院经审理认定事实如下：原告邰正林与被告杨正忠系朋友关系。2017年初，被告向原告借款8800.00元。2017年5月3日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借邰正林的人民币￥8800元正大写人民币（捌仟捌佰整），年底还清，如还不清拿房子抵押”。事后，被告未按期还款，原告为此多次寻找被告还款未果，遂而诉至本院。 上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证、《借条》，以及本院对杨正忠作的《电话询问笔录》在卷佐证，并经庭审举证、质证，及本院审查，足以认定。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原告借款给被告，有《借条》为证，且被告对借款金额及事实亦无异议，双方已构成了合法的借贷关系。根据《借条》载明被告应于2017年底前还清借款，但被告至今未偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金8800.00元及支付逾期还款利息，有事实和法律依据，且原告主张月利率0.5%（换算为年利率为6%）并未超出法律规定，本院予以支持。被告杨正忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告杨正忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告邰正林借款本金8800.00元及利息（利息以8800.00元为基数，自2018年1月1日起至本金还清为止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨正忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年二月二十六日 书记员  欧台刚
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1463号 原告依桂兰，女，1950年12月19日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王坤，男，1970年8月21日生，汉族，住所地辽源市东丰县大阳镇。 被告王如志，男，1946年1月19日生，汉族，农民，现住东丰县大阳镇。 被告孙福民，男，1972年9月15日生，汉族，现住吉林省东辽县辽河源镇。 被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人陈德松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王文金，系该公司职员。 原告依桂兰与被告王如志、孙福民、大家财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依桂兰委托代理人王坤、被告孙福民、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司委托代理人王文金到庭参加诉讼。被告王如志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失医疗费3214.37元、住院期间伙食补助费200元、护理费323.86元、出院诊断要求依桂兰全休2个月，所以主张2个月的误工费3522.08元×2个月=7044.16元等合计10782.39元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日10时55分，被告孙福民驾驶自己所有的吉D5XXXX号轻型普通货车，沿东草公路由北向南行驶至大阳镇德胜村3组路口时与原告乘坐的被告王如志驾驶的吉DUXXXX号两轮摩托相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经东丰县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告王如志负主要责任，被告孙福民负次要责任。原告被送到县医院就诊，诊断为肋骨骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤，因故只住院2天，提前出院，医嘱出院后随诊，全休2个月。花掉医疗费3214.37元，被告孙福民的车辆在被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司投保交强险。由于被告孙福民和被告王如志违反交通规则导致此次交通事故的发生，造成原告身体损伤，被告孙福民、被告王如志按责任承担赔偿，据此，向法院起诉，请求被告保险公司在限额内赔偿，限额外部分被告孙福民按责任予以赔偿，被告王如志的赔偿，原告放弃，承担诉讼费用。 孙福民答辩称，肇事的时间、地点、经过都属实，车辆在被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司投保了交强险，先由保险公司进行赔偿，剩余我只同意承担5%，误工费我不承担。 大家财产保险有限责任公司吉林分公司答辩称，前期对王如志垫付费用，赔偿限额已满，不同意对依桂兰赔付医疗费用及住院伙食补助费赔偿，同意在国家规定误工费和护理费进行赔偿。 原告依桂兰向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故发生时间、地点、经过及责任划分的事实。被告孙福民、大家财产保险有限责任公司吉林分公司质证均无异议。证据二、药费收据二张3214.37元、出院诊断书、住院病案、医嘱单各一份，证明原告依桂兰治疗费用相关情况。被告孙福民、大家财产保险有限责任公司吉林分公司质证均没有异议。 被告孙福民向法庭提供证据保险单一份，证明肇事车辆在被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司投保了交强险。原告依桂兰及被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但孙福民认为，我车辆在被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司投保了交强险，先由保险公司进行赔偿，剩余我只同意承担5%，误工费我不承担。大家财产保险有限责任公司吉林分公司认为，另案对王如志垫付费用，医疗费用赔偿限额已满，不同意对依桂兰赔付医疗费用及住院伙食补助费赔偿，同意在国家规定误工费和护理费进行赔偿。另查明，肇事车辆在被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，大家财产保险有限责任公司吉林分公司已在另案对王如志医疗费用在强险限额内全额赔付，同意在伤残赔偿限额内对依桂兰赔偿。原告依桂兰放弃对被告王如志请求赔偿的权利。 本院认为，孙福民、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认依桂兰在本案中主张的事实，故对依桂兰主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定孙福民负事故次要责任，王如志负事故主要责任，依桂兰无责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，大家财产保险有限责任公司吉林分公司应当在交强险限额内对依桂兰先行赔偿；不足部分应由被告孙福民按承担次要责任即30%向依桂兰赔偿。但因大家财产保险有限责任公司吉林分公司在本次事故另案第三者王如志在医疗费用限额内已全额垫付理赔款，故不再对本案依桂兰在医疗费项下进行赔偿。对本案依桂兰请求的医疗费3214.37元、住院期间伙食补助费200元、护理费323.86元、出院诊断要求依桂兰全休2个月，所以主张2个月的误工费3522.08元×2个月=7044.16元等合计10782.39元的诉讼请求，结合依桂兰的病历等相关证据，请求医疗费3214.37元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限2天，每天按标准100元计算、护理费依据住院护理期限2日，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告为农村居民经营土地及住院2天和医嘱全休两个月共为62天应按农业年平均工资38397.00元÷365天即每天105.20计算本院应予以保护。结合依桂兰的诉求及相关证据，本院核定依桂兰应获赔偿项目及金额为医疗费3214.37元、住院期间伙食补助费200.00元（住院2天×每天按标准100.00元）、护理费323.86元（住院护理期限2日×每日按标准161.93元）、误工费6522.40元（住院2天及出院医嘱全休2个月共计62天×每日按标准105.20元）等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司在交强险责任医疗费用限额内对依桂兰不再赔偿（医疗费3214.37元、住院期间伙食补助费200元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿依桂兰人民币6846.26元（护理费323.86元、误工费6522.40元）共计赔偿原告依桂兰人民币6846.26元。 二、被告孙福民赔偿依桂兰人民币1024.31元（医疗费3214.37元、住院期间伙食补助费200元等共计3414.37元的30%）。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费55.00元，已减半收取，由被告孙福民承担16.50元，由原告依桂兰承担38.50元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇二〇年二月十一日 书记员 梅书钰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异426号 案外人：林明生，男，1947年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 案外人：刘玉春，女，1948年1月31日出生，汉族，住广州市花都区。 以上两人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人林明生、刘玉春对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林明生、刘玉春称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.林明生、刘玉春于2010年6月30日与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定房屋总价款323736元，林明生、刘玉春支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，林明生、刘玉春在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林明生、刘玉春提供的证据能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面合同、并支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因林明生、刘玉春自身原因造成。因此，林明生、刘玉春对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对林明生、刘玉春解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月十七日 书记员 沈 巧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执189号申请执行人：彭西，男，1984年6月24日生，穿青人，住蒙自市。申请执行人：朱丽雯，女，1992年6月23日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭西、朱丽雯与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特252号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2785.84元、办证费1000元，共计3785.84元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月24日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6472号原告：宿迁恒途天然气能源有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区东城美域35#301-312室。法定代表人：陈爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。被告：泗阳聚皇纺织整理有限公司，住所地江苏省泗阳县爱园镇全民创业园。法定代表人：**雨，该公司总经理。原告宿迁恒途天然气能源有限公司（以下简称恒途公司）与被告泗阳聚皇纺织整理有限公司（以下简称聚皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒途公司的委托诉讼代理人马文锋到庭参加诉讼。被告聚皇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒途公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令聚皇公司立即支付欠款114560元及逾期付款违约金（以114560元为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用、保全费、担保费由聚皇公司承担。事实和理由：2019年6月1日，恒途公司与聚皇公司就液化天然气采购事宜签订《液化天然气购销合同》，约定由恒途公司向某公司供应天然气，采用货款预付制，逾期支付货款，需方承担日千分之三滞纳金，合同还对价格、结算、付款方式、交付、计量、交货验收等进行了约定。合同签订后，聚皇公司共计要货两车，恒途公司于2019年6月2日和2019年6月8日按约定交货，经双方结算确认聚皇公司应付货款114560元，恒途公司多次向某公司主张货款未果。聚皇公司己经严重违约，故还应承担违约金。被告聚皇公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月1日，恒途公司与聚皇公司签订液化天然气购销合同，合同约定恒途公司向某公司供应液化天然气，采用预付货款制，如聚皇公司未能按期支付款项，应就逾期款项自逾期之日起至实际给付之日止每日按逾期款项总金额的3%支付违约金。2019年6月9日，恒途公司与聚皇公司结算，恒途公司分别于2019年6月4日、6月9日向某公司供应液化天然气15.86吨计61854元、14.44吨计52706元，合计30.3吨计114560元。恒途公司庭审中自认聚皇公司于2019年12月29日支付30000元。另查明，恒途公司因本案申请诉前财产保全并支出担保费500元。上述事实，有液化天然气购销合同、业务结算单、发票及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，恒途公司向某公司供应液化天然气，聚皇公司应当按照约定支付价款，聚皇公司与恒途公司业务结算单确认价款114560元，聚皇公司应当予以清偿。聚皇公司未按照约定支付价款，应当按照约定支付违约金，恒途公司主张的逾期付款违约金未违反法律规定，本院予以支持。聚皇公司于2019年12月29日支付的30000元，因双方未明确约定支付款项性质，故应先扣除违约金15504元（以114560元为基数自2019年6月9日起至2019年12月29日按月利率2%计算计15504元；结果保留整数），剩余14496元扣除本金，聚皇公司尚欠货款本金100064元。关于恒途公司主张的诉讼财产保全责任保险保险费500元，因聚皇公司违约引起本案诉讼，恒途公司为此申请诉前财产保全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，属恒途公司损失部分，故对恒途公司该主张，本院予以支持。聚皇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳聚皇纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁恒途天然气能源有限公司欠款100064元及违约金（以100064元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、诉讼保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，保全费1170元，合计2535元，由泗阳聚皇纺织整理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2730元。审判员  张帅二〇二〇年二月十九日书记员  邓曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2138号之一 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道太平坊路139号，统一社会信用代码：913311248486378349。 法定代表人单高翔。 被执行人刘红星，男，1964年12月10日出生，住松阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行与被执行人刘红星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特401号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人刘红星返还申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行借款10883.59元及利息、违约金，并负担案件的执行费63.25元。 执行立案后，本院向被执行人刘红星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘红星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘红星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人刘红星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，查封被执行人所有的坐落于松阳县××村房地产，暂无法处置。截止2020年02月24日，本案未到位执行标的为10883.59元及利息、违约金，执行费未缴纳。暂未发现被执行人刘红星有其他可供执行的财产。 鉴于刘红星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘红星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人刘红星作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月二十四日 书记员 邹      笑      蓉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初214号 原告：成都四海工业技术研究应用中心（普通合伙）。住所的：成都高新区肖家河二环路南四段16号。 负责人：王光辉。 委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川宏彬电子有限公司。住所的：绵阳高新区菩提福园小区。 法定代表人：李洪兵。 本院在审理原告成都四海工业技术研究应用中心诉被告四川宏彬电子有限公司买卖合同纠纷一案中。原告成都四海工业技术研究应用中心于2020年2月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都四海工业技术研究应用中心撤回起诉。 本案受理费294元，由原告成都四海工业技术研究应用中心负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年二月二十七日 书记员代 丹 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初306号 原告：谢勇，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：徐金年，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告谢勇与被告徐金年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人倪淑萍到庭参加诉讼。被告徐金年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢勇向本院提出诉讼请求：判令被告徐金年偿还借款本金210000元，并支付自2019年1月20日起至款清之日止、以210000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告长期经营燃料油生意，被告徐金年于2016年6月至8月的3个月期间分别向原告购买燃料油，油款共计300000元。经原告催促，被告徐金年向原告支付了部分油料款。2019年1月20日，经双方对账结算，被告徐金年尚欠原告油料款共计210000元。因被告徐金年资金困难无法在短期内还清，双方约定，尚欠的油料款作为被告徐金年向原告的借款，于当日由被告徐金年向原告出具借条一张。借条载明，其向原告谢勇借款210000元，未约定还款期限，也未约定利息。由于签署借条时接近2018年农历年底，被告徐金年还承诺在年内尽量先归还3万元，于是其在借条中写明“年内尽量还3万”。借条签写后，被告徐金年并未按照约定的承诺还款，原告多次催讨，均遭到无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 徐金年未向本院提交书面答辩及相关证据。 谢勇围绕诉讼请求依法提交了借条、营业执照等证据，徐金年未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢勇提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，谢勇为龙岩新罗区适中镇洋东村中平北路736号“龙岩市佳勋燃料油贸易有限公司”的法定代表人。2019年1月20日，徐金年向谢勇出具借条一份，内容为“本人徐金年身份证号3526231979××××××××兹向谢勇借款21万元（贰拾壹万元人民币）借款人：徐金年（手印）2019.1.20日（年内尽量还3万元）”。本案查明的其他事实与谢勇的陈述一致。 本院认为，徐金年尚欠谢勇燃油款转为借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。由于徐金年未按借条的约定履行还款义务，现谢勇主张徐金年偿还借款本金210000元并支付从2019年1月20日起至款还清之日止、以210000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。徐金年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐金年应于本判决生效之日起十日内偿还谢勇借款本金210000元并支付利息（利息计算方法：1.自2019年1月20日起至2019年8月19日止，以本金210000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至款清之日止，以本金210000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，减半收取计2315.5元，由徐金年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年二月十一日 书记员 童欢欢（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初879号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘勇勇，男，1998年11月12日出生，住浙江省龙泉市。 原告刘忠孝诉被告刘勇勇为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10714号原告：郭学冬，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉洁，湖南弘一律师事务所律师。被告：张俊勇，男，1985年8月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告郭学冬与被告张俊勇民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭学冬的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张俊勇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭学冬向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、借款期限内利息4000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，按月利率1%的标准自2019年3月18日计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告向原告借款50000元，并出具欠条，约定月息1%，借款期限自2018年3月18日至2019年3月17日，利息每月25日支付，本金分两次归还，即2018年9月18日归还本金20000元，2019年3月17日归还剩余本金30000元。该笔借款系被告及其配偶罗红丹经过原告同意，由罗红丹将原2017年1月3日欠付原告的50000元债务转移至被告，原告已于2017年1月3日通过其经营的长沙金泰莱文红传播有限公司向罗红丹转账支付。被告出具欠条后，仅支付了四个月利息，后既未按期支付利息，亦未按期偿还借款本金。经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由予以拖延。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告张俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠条》、《长沙银行网上银行电子受理凭证》、《说明》、微信转账记录的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月3日，原告郭学冬委托案外人长沙金泰莱文化传播有限公司通过长沙银行80×××15账户向案外人罗红丹6225232682118091账户转账50000元，用途备注：其他合法款项借款。2018年3月18日，被告张俊勇出具欠条一张，载明：“今欠郭学冬人民币总计伍万元整（￥50000元整），约定月利息为百分之一（即1%月利），还款期限为一年，即2018年3月18日至2019年3月17日，利息每月25日归还，本金分两次归还，即2018年9月18日归还本金贰万元，2019年3月17日归还剩余本金叁万元整。”并备注：“原借款人为罗红丹”。被告张俊勇如约支付了4次利息共计2000元，后未再按时还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷依法受法律保护。罗红丹向原告借款有转账凭证予以证实，该借贷关系依法成立并生效；2018年3月18日，被告向原告出具欠条，并确认该借款原借款人为罗红丹，至此，原、被告之间形成了借贷关系。因被告张俊勇没有全面履行还款义务已构成违约，应当支付尚欠原告的借款本金及相应的利息。故对原告诉请被告偿还借款本金50000元及借款期限内利息4000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故本院认定被告张俊勇应自2019年3月18日起以本金50000元为基数按照月利率1%的标准计付逾期还款利息至实际归还之日止。被告张俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张俊勇在本判决生效之日起五日内向原告郭学冬偿还借款本金50000元及利息4000元，并自2019年3月18日起以本金50000元为基数按照月利率1%的标准计付逾期还款利息至实际归还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告张俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 忠人民陪审员  彭建成人民陪审员  张利纯二〇二〇年二月二十七日书 记 员  喻世涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16535号 原告：宁波鄞州宁东天发建材商行（统一社会信用代码为92330212MA2AFJGPXK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家园市场西区二楼五金街2号。 实际经营人：曹善春。 被告：**，男，1983年5月4日出生汉族，户籍所在地：浙江省常山县。 本院在审理原告宁波鄞州宁东天发建材商行诉被告**买卖合同纠纷一案中，原告宁波鄞州宁东天发建材商行于2020年2月12日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告宁波鄞州宁东天发建材商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州宁东天发建材商行撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取为130元，由原告宁波鄞州宁东天发建材商行负担。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年二月十二日 代书记员 吴叶琴
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2020)陕0304执恢25号常荣强、陈仓区贾村镇咀头村村民委员会：申请执行人常荣强与被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初871号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人常荣强申请执行，本院于2019年7月25日立（2019）陕0304执710号案执行。执行中，因被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会暂无财产可供执行，于2019年11月25日裁定终结案件本次执行程序。现被执行人陈仓区贾村镇咀头村村民委员会已向申请执行人常荣强支付工程款9100元，向本院交纳执行费50元 ，申请执行人常荣强放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0304执710号及(2020)陕0304执恢25号案件执行完毕，于2020年2月25日结案。 二〇二〇年二月二十五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初333号原告：张国良，男，1978年6月14日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街（兴隆小区7#30号门市）。法定代表人：杨玉春，经理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，董事长。被告：李长林，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：赵福平，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告张国良与被告凌源市佳城房地产开发有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李长林、赵福平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滦南县中医院，住所地河北省滦南县城松鹤大街。法定代表人：李成东，该医院院长。委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世康，河北侯凤梅律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江锦盈融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号6楼A区。法定代表人：陈立根，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善，该公司董事长兼经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，该公司董事长兼经理。再审申请人滦南县中医院因与被申请人浙江锦盈融资租赁有限公司（以下简称锦盈公司）、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滦南县中医院申请再审称，河北省滦南县公安局《立案告知书》《受案回执》及对相关人员的询问笔录显示案涉事实因涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理并移送公安机关，原审法院未依滦南县中医院申请调取及核实相关证据，认定公安机关侦查内容与本案无关错误。案涉融资租赁的利润率远低于同期银行贷款利率、有关合同订立之前设备买卖的发票即已开具、锦盈公司对设备到货情况不关心不知情等情况均有悖常理。锦盈公司与远程系公司经常性采用相同或者类似模式与多地医院订立融资租赁合同，通过恶意串通虚抬设备价款损害第三人利益，合同内容显失公平。远程视界公司与案外人宝信国际融资租赁有限公司订立的有关合同亦可印证二者间所进行的利益分配。滦南县中医院并无融资租赁意愿且未与锦盈公司就案涉融资租赁事项会面接洽，在远程系公司全程操作下，基于错误认识签具《融资租赁合同》《融资租赁合同补充协议》等，非系真实意思。锦盈公司与远程心界公司也未实际向滦南县中医院提供合同约定的设备和服务，案涉供货证明系滦南县中医院受诱骗而倒签，前述合同目的无法实现。原审法院未依滦南县中医院申请对设备价值进行鉴定不当，对合同作出有效认定及要求继续履行缺乏依据。滦南县中医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项申请再审。锦盈公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。滦南县中医院提交的材料非属再审新的证据，亦无法证明待证事实，其再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，滦南县中医院在再审中提交的河北省滦南县公安局《受案回执》《立案告知书》及对相关人员的询问笔录、宝信国际融资租赁有限公司与远程视界公司及景县人民医院间签署的有关材料不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的新的证据。河北省滦南县公安局于2018年10月9日对“滦南县中医院被合同诈骗案”立案侦查，但无法反映以上涉嫌犯罪行为与锦盈公司存在关联，原审法院在认为现有证据不足以显示案涉融资租赁合同关系本身存在经济犯罪嫌疑的情况下，对本案进行实体审理并无不当。在再审审查期间，未有证据显示前述“滦南县中医院被合同诈骗案”系已决事项，故不宜在审判监督程序中将前述公安机关材料作为对原审判决予以撤销或变更的依据。若锦盈公司行为将来被认定构成犯罪，滦南县中医院可以生效刑事判决作为新证据，再次申请再审。《融资租赁合同》《融资租赁合同补充协议》内容系缔约方对融资租赁事宜中各方权利义务所作的记载，文义表述明确具体。滦南县中医院作为合同主体，在从事大额标的交易的商事活动中，具有审慎注意义务及风险分辨能力，应当知悉签具前述《融资租赁合同》《融资租赁合同补充协议》及《租赁物件接收证》《租赁物件验收证》等材料的法律后果，应当受到相应拘束。在现有证据情况下，原审判决综合《租赁物买卖合同》《融资租赁合同》《融资租赁合同补充协议》内容、在案证据反映的前述合同实际履行情况，以及其它在案证据材料，对当事人举证情况作出的分析及处理符合民事诉讼的认证标准，属依法定裁量权作出的认定，实体处理亦有相应的事实、合同及法律依据。综上，滦南县中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滦南县中医院的再审申请。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年二月二十四日书记员  吕 俊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8131号原告：李运超，男，1983年4月29日出生汉族，住湖北省利川市。被告：盛丽群，女，1981年12月5日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告李运超与被告盛丽群为委托合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付委托费用人民币39900元及利息损失（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告李运超到庭参加诉讼，被告盛丽群经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告李运超与被告盛丽群之间存在委托合同关系。截止2019年1月10日，被告尚欠原告委托费及垫付款39900元。现因被告未付款，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛丽群于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李运超委托费及垫付款人民币39900元，并支付自2019年11月6日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告盛丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛俏俊人民陪审员  梁贺春人民陪审员  梁倩倩二〇二〇年二月二十八日书 记 员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8131号李运超、盛丽群：原告李运超与被告盛丽群为委托合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年二月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执470号 申请执行人：罗自国，男，1977年6月16日出生，汉族，住长沙市长沙县。 申请执行人：周波，男，1978年3月21日出生，汉族，住长沙市长沙县。 被执行人：周宏军，男，1975年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人周波、罗自国与被执行人周宏军买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3058号民事判决书立案执行，但被执行人周宏军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周宏军银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初141号 原告：卢慧颖，女，1974年12月26日出生，汉族，福建省尤溪县。 被告：林芳，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨爱梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告卢慧颖诉被告林芳、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告卢慧颖于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨爱梅的起诉。 本院认为，卢慧颖向本院申请撤回对杨爱梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢慧颖撤回对杨爱梅的起诉。 审判员  于文琼 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 磊 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8624号 申请执行人：何立僖，女，汉族，1986年4月12日出生，住贵州省独山县。 申请执行人：广州椰子楼酒店管理有限公司，住所地广州市白云明德一街4-8号（双号）二楼（部位2016），组织机构代码：34015862-1。 法定代表人：何立僖。 委托代理人：钟浩源、朱海龙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华逸鞋业有限公司，住所地广州市白云区西槎路鹅掌坦牌坊旁鸿翔大厦首层自编1号及二层，组织机构代码：671809118。 法定代表人：施孝玉。 申请执行人何立僖、广州椰子楼酒店管理有限公司与被执行人广州市华逸鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17388号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日依法立案执行，执行标的为652361.3元，执行费为8924元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十日 书记员  马佳欣
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5837号原告:中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司,住所地:延吉市进学街友谊路431号。负责人:从志军，该公司经理。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被告:申瑞彻,男,1958年1月28日出生,朝鲜族，住所：吉林省龙井市。被告:中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司,住所地:延吉市太平街6号。负责人:田保国，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司与被告申瑞彻、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司之间追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司以和解解决为由于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司撤回起诉。案件受理费293元，公告费300元，共计446.50元（原告已预交593元）中，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司293元，剩余费用300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。审判长 刘风春审判员 尹永杰审判员 刘 瑶 二0二0年二月十九日书记员 韩春燕
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执130号 叶淦华： 关于你罚金一案，根据本院2019年4月2日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初77号刑事判决，叶淦华应当缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，被执行人叶淦华将其应当缴纳的罚金3000.00元汇入法院账户。至此，（2019）粤0229刑初77号刑事判决确定的叶淦华应当履行的缴纳罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6183号原告：王雪，女，1990年2月1日出生，汉族，住庄河市。被告：肖洋昆，男，1988年3月13日出生，汉族，住庄河市。原告王雪与被告肖洋昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年1月9日向原告借款壹万元整，原告以现金方式将壹万元交付给被告，被告给原告出具借据一份，原告多次找被告催要借款，被告总是以各种借口拖延至今，无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告庭审中自认于2019年1月9日傍晚借给被告肖洋昆1万元，但是在借据中出借人一栏填写自己的名字。被告辩称根本不认识王雪，其是向姜明峪借钱，因但当时急用钱，根据姜明峪的要求，用自己尾号7777的手机号码作抵押借了3000元，打了1万元借条，故不同意原告的诉讼请求。2019年8月21日，原告持案涉借款的借条复印件诉至本院，该复印件出借人处空白，与原件中出借处王雪不一致，对此原告无法向本院解释，故本院依法认定王雪不具有案涉借款债权人的资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回原告王雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇二〇年二月二十日书记员  娄严文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初49号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李学官，男，1983年6月13日出生，黎族，文化程度初中，户籍地海南省陵水黎族自治县国营岭门农场小南平区，因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人林玉田，男，2001年8月31日出生，黎族，文化程度初中，户籍地海南省陵水黎族自治县，因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张晓，系广东中泽律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人李学官、林玉田犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李学官、林玉田及辩护人张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年9月21日22时许，被告人李学官、林玉田与同案王宜武（另案处理）步行途经本区南村镇坑头村西和路48号门前路段时，因王某不小心与步行途经该处的被害人李某1（男，案发时17岁）发生碰撞而引起纠纷。被害人李某1打电话叫其舅舅李某2及朋友被害人姚某到场期间，被告人李学官、林玉田分别到附近的商铺购买水果刀藏于身上。其后，被害人姚某到场后，与被害人李某1等人追打王某。被告人李学官、林玉田随即持刀参与打斗，由被告人李学官持刀捅伤被害人姚某腹部致其受伤（伤情为重伤二级），并共同造成被害人李某1右上臂受伤（伤情为轻伤二级）。期间，王某也徒手参与打斗。随后，被告人李学官、林玉田和王某逃离现场。同月23日凌晨，被告人李学官、林玉田和王宜武在南村镇坑头村东园路一巷2号301房被公安人员抓获，并被缴获被告人林玉田藏于电视柜内的作案工具水果刀一把。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李学官、林玉田无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李学官起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人林玉田起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李学官、林玉田虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李学官、林玉田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李学官有期徒刑三年至四年；判处被告人林玉田有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李学官认罪认罚。被告人林玉田认罪认罚。辩护人认为：一、本案是肢体碰撞引起，被告人林玉田出于义气才参与其中。二、林玉田虽然参与了打架，但证据证实被害人的伤情并非是由林玉田造成，是从犯。三、被告人归案后积极赔偿被害人，其家属已赔偿了六万元，被害人已充分谅解了被告人的行为。四、被告人如实供述，认罪认罚。五、被告人一贯表现良好，没有前科劣迹，是初犯、偶犯，认识到自身的错误。综上，希望对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日22时许，被告人李学官、林玉田与同案王宜武（另案处理）步行途经本区南村镇坑头村西和路48号门前路段时，因王某不小心与步行途经该处的被害人李某1（男，案发时17岁）发生碰撞而引起纠纷。被害人李某1打电话叫其舅舅李某2及朋友被害人姚某到场期间，被告人李学官、林玉田分别到附近的商铺购买水果刀藏于身上。其后，被害人姚某到场后，与被害人李某1等人追打王某。被告人李学官、林玉田随即持刀参与打斗，由被告人李学官持刀捅伤被害人姚某腹部致其受伤（伤情为重伤二级），并共同造成被害人李某1右上臂受伤（伤情为轻伤二级）。期间，王某也徒手参与打斗。随后，被告人李学官、林玉田和王某逃离现场。同月23日凌晨，被告人李学官、林玉田和王宜武在南村镇坑头村东园路一巷2号301房被公安人员抓获，并被缴获被告人林玉田藏于电视柜内的作案工具水果刀一把。另查明，案发后被告人林玉田及同案人王某向被害人姚某、李某1共赔偿人民币六万元，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人李学官、林玉田在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人姚某、李某1的报案陈述，证人龙某、李某2、吴某1、彭某1、许某1、赖某、林某、林某妹的证言，被告人李学官、的供述，同案人王某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赔偿协议、收据、谅解书，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02725号、02778号、02434号、02433号、02432号《鉴定书》、穗番公（司）鉴（DNA）字（2019）347号《鉴定书》，现场勘查笔录、作案现场、被害人伤情照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学官、林玉田无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，均依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李学官、林玉田犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李学官起主要作用，是主犯；被告人林玉田起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李学官、林玉田如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人林玉田对二被害人进行赔偿，取得二被害人谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李学官、林玉田作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李学官判处有期徒刑三年至四年；对被告人林玉田判处有期徒刑二年六个月至三年，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。扣押被告人李学官的手机一台（详见扣押清单）并非本案的犯罪物品，由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李学官犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起执行至2022年12月22日止。）二、被告人林玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  黄健媚人民陪审员  张学斌二〇二〇年二月十三日书 记 员  李佳欣
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执253号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：蒋中明,男性,1967年4月25日出生,住仁寿县 本院在执行申请执行人与被执行人蒋中明劳动争议(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执883号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路万达商业广场4幢3单元1501室。 法定代表人陈茂盛。 被执行人王跃平，男，汉族，1975年2月25日出生，住浙江省武义县。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人王跃平追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月25日作出的（2019）北海仲字第13-2209号裁决发生法律效力后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行，执行标的为46769.97元及相应的利息、仲裁费。 执行立案后，本院于2019年12月4日依法向被执行人王跃平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询后，轮候查封了被执行人王跃平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌汽车。该车辆已设有抵押，且被其他法院在先查封。同时，本院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未按期申报财产，本院已对被执行人王跃平采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人王跃平名下的车辆进行了轮候查封，对上述车辆，本院现无处置权。本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 吴旭晖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初473号原告：范世金，男，1965年3月22日出生，汉族，住乐平市。被告：彭西平，男，1971年4月11日出生，汉族，住乐平市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范世金撤诉。案件受理费150元，减半收取由原告负担。审判员  许生才二〇二〇年二月十七日书记员  徐知贤