江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4446号 原告：杨海平，男，1952年3月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：上海紫亮机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24（双）3层，统一社会信用代码913101123328070460。 法定代表人：康广兴，执行董事。 委托诉讼代理人：韩琪，上海序伦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 主要负责人：苏东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告杨海平与被告上海紫亮机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年12月25日、2020年1月10日公开开庭进行了审理。各次开庭，原告杨海平的委托诉讼代理人范云美、被告上海紫亮机电设备有限公司的委托诉讼代理人韩琪、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人张向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海平向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费30086.70元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9735元、残疾赔偿金132160元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4815元，合计192546.70元；上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿120000元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），交强险不足赔偿部分由被告上海紫亮机电设备有限公司按照100%的比例承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在其承保的商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分由被告上海紫亮机电设备有限公司承担赔偿责任。事实与理由：1.2018年4月3日7时18分左右，王德玉驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车在太仓市桥堍处时，车辆所载货物与同方向原告杨海平骑行的自行车发生碰撞，致原告杨海平倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：王德玉负此事故的全部责任，原告杨海平不负此事故责任。2.王德玉系被告上海紫亮机电设备有限公司员工，事发时在履行被告上海紫亮机电设备有限公司交派的工作任务。王德玉驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车登记在被告上海紫亮机电设备有限公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2018年4月3日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年4月18日出院。出院后，原告多次前往该院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.治疗期间，原告聘请了太仓经济开发区欢乐乐家庭服务部的工作人员给原告进行了陪护，原告支出陪护费735元。6.2018年10月26日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的精神状态和司法××因果关系及休息、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定认为：1.鉴定诊断：被鉴定人杨海平因道路交通事故导致脑外伤所致精神障碍。2.因果关系：评定2018年4月3日道路交通事故与被鉴定人当前的精神状况之间存在直接的因果关系。3.精神伤残程度：被鉴定人杨海平目前已构成八级伤残。4.三期时限评定：精神科建议给予其受伤后的休息期180日，营养期90日、护理期90日。庭审过程中，因被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对前述鉴定结论中关于伤残程度的意见提出异议，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告杨海平的伤残程度进行了重新鉴定，苏州同济司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人杨海平因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。原告在庭审中明确按照上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书中的营养、误工、护理期限及人数的鉴定意见及苏州同济司法鉴定所鉴定意见书中伤残程度的鉴定意见主张相应的损失。 被告上海紫亮机电设备有限公司承认原告主张的全部事实。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票据金额无异议，应扣除开具日期分别2018年8月17日、2019年5月11日、2019年10月29日的3份票据的金额，再扣除其他保险公司已赔偿的670.30元、伙食费379.50元及10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费计算期间无异议，应分别按照每天40元、40元、70元的标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；鉴定费金额无异议，应由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承认原告主张的全部事实。该被告提出为原告垫付鉴定费3915元，请求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票据金额无异议，应扣除开具日期分别2018年8月17日、2019年5月11日、2019年10月29日的3份票据的金额，再扣除其他保险公司已赔偿的670.30元、伙食费379.50元及10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费计算期间无异议，应分别按照每天40元、40元、70元的标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的事实，两被告均不持异议，原告的主张有其提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、陪护证明、陪护费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院依法予以认定。关于被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司主张的垫付事实，原告不持异议，本院予以认定。 本院认为，原告杨海平在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，医疗机构开具的票据金额为30264.90元。两被告均要求扣除开具日期分别为2018年8月17日、2019年5月11日、2019年10月29日的3份票据的金额（金额分别为283.80元、210.50元、198元）、伙食费379.50元及已由其他保险公司赔付的670.30元，原告前述金额的扣除均不持异议，本院予以扣除；两被告尚要求扣除非医保用药费用，但未就其相应主张提交任何依据，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，故本院对非医保用药费用不予扣除。综上，本院认定医疗费28522.80元。2.住院伙食补助费、营养费与护理费。根据原告的治疗情况、陪护情况与鉴定结论，结合本地区生活水平及护理行业收费标准，本院认定住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9735元。3.残疾赔偿金与精神损害抚慰金。两被告对原告主张的该两项损失均不持异议，本院认定残疾赔偿金132160元、精神损害抚慰金10000元。4.交通费。结合原告的治疗情况，原告的主张并无不当，本院认定交通费500元。5.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费4815元。综上，原告的损失包括医疗费28522.80元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9735元、残疾赔偿金132160元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费4815元，合计190982.80元。 原告损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额已明显超出该两项限额，本院据此确定被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告120000元。原告损失在交强险中不足赔偿的70982.80元，原告主张由被告上海紫亮机电设备有限公司按照100%的比例承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险限额内直接赔偿。两被告对于原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未就其提出的鉴定费不在保险范围内的答辩意见提供相应的依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。综上，被告上海紫亮机电设备有限公司应就交强险不足赔偿部分按照100%的比例赔偿原告杨海平70982.80元，该赔偿金额未超出肇事机动车投保的商业三者险责任限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险限额内直接赔偿，被告上海紫亮机电设备有限公司不再另行承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在事故发生后为原告垫付3915元，原告同意在本案中一并处理，故本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨海平187067.80元（190982.80-3915=187067.80）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杨海平各项损失合计187218.88元，于本判决生效之日起10日内支付至原告杨海平确认的银行账户（户名杨海平，开户行中国邮政储蓄银行太仓沙溪支行，账号62×××27）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由原告杨海平负担11元、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1353元。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  周秀芬 人民陪审员  王建明 二〇二〇年二月七日 书 记 员  邵 静