上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68640号原告：谢国平，男，1961年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：刘亮，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省。被告：上海鑫熙来物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘子阳，总经理。委托诉讼代理人：刘亮,男。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。原告谢国平诉被告刘亮、上海鑫熙来物流有限公司(以下至判决主文前简称鑫熙来公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告谢国平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)63,636元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、车损800元、衣损500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，上述费用由被告华安公司在交强险范围内赔偿,精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿,超出部分由被告华安公司在商业三者险范围内赔付，超出保险范围的部分由被告刘亮承担赔偿责任，被告鑫熙来公司对被告刘亮的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月25日10时03分，被告刘亮驾驶号牌号码为沪BJXXXX的小型专用客车在浦东北路出航津路北约60米处由南向东通行时与骑电动自行车由南向北通行的原告谢国平相撞，导致原告受伤。号牌号码为沪BJXXXX的小型专用客车系被告鑫熙来公司所有，并在被告华安公司处投有交强险和三者险。事故认定书经上海市公安局浦东分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定：被告刘亮承担事故的全部责任，原告谢国平无责任。原告受伤后经医院救治，现已伤情稳定。被告刘亮、鑫熙来公司共同辩称，被告刘亮将肇事车辆挂靠在被告鑫熙来公司处。对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告华安公司处投保交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔，事发在保险有效期内，事发后被告刘亮、鑫熙来公司都没有垫付费用。具体理赔项目：1、鉴定费应由保险公司理赔；2、律师费要求原告自行承担，被告与原告口头沟通，原告称律师费由其自己承担。其它意见同意保险公司的意见。被告华安公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告华安公司处投保交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔，事发在保险有效期内，同意在保险范围内理赔。事发后被告华安公司没有垫付费用。具体理赔项目：1、认可医疗费金额61,884.64元(其中扣除伙食费198.60元以及只有两张记账发票，没有支付款项的1,555.86元)，要求扣除非医保用药2,000元；2、住院伙食补助费认可20元/天，计算16天；3、营养费认可30元/天，计算90天；4、误工费，原告没有提供任何误工材料，认可最低工资标准2,480元/月，计算4个月；5、护理费认可40元/天，计算90天；6、残疾赔偿金认可408,204元；7、精神损害抚慰金认可10,000元；8、交通费认可500元；9、车损未经定损，酌情认可600元；10、衣物损认可200元；11、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告系本市非农家庭户口。2018年11月25日10时03分，被告刘亮驾驶被告鑫熙来公司所有的号牌号码为沪BJXXXX的小型专用客车在浦东北路出航津路北约60米处由南向东通行时与骑电动自行车由南向北通行的原告谢国平相撞，导致原告受伤，所骑电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘亮承担事故的全部责任。肇事车辆在被告华安公司处投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险100万元(购买了不计免赔)。事发后，原告被送医治疗，期间住院16天，原告为治疗花用医疗费61,884.64元。审理中，原告申请对其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。对于该申请，本院依法委托了司法鉴定科学研究院进行了鉴定。2019年11月8日，本院收到该院于2019年10月23日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢国平腹部交通伤致脾切除术后，构成XXX残疾。其损伤后休息120天、营养90天、护理90天。鉴定费1,950元，由原告预付。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。审理中，原、被告达成一致：交通费的赔偿金额为500元。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向被告华安公司投保了交强险及商业三者险，故根据事故责任，就原告合理损失，被告华安公司应当在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险的部分，由被告刘亮承担赔偿责任。被告刘亮、鑫熙来公司间就肇事车辆系挂靠关系，原告主张被告鑫熙来公司对被告刘亮的赔偿责任承担连带赔偿责任，应予支持。关于原告合理损失。本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，审理中，原、被告对金额已确认一致，本院认定金额为61,884.64元。被告华安公司提出应当扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，按20元/天计算，本院认定金额为320元；3、营养费。根据鉴定意见书所载明的营养期及原告伤情，本院酌情按40元/天的标准计算为3,600元；4、残疾赔偿金。根据原告的户籍、伤残等级，原告诉请金额可予支持；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告诉请金额可予支持；6、误工费。原告未提供其事发前的工作、收入等材料，本院酌情按本市最低工资标准2,480元/月根据鉴定意见计算，金额为9,920元；7、护理费。根据鉴定确定的护理期，本院酌情按40元/天的标准计算为3,600元；8、交通费，原、被告已达成一致，可予照准；9、衣服损失。原告未提供相应的证据，被告华安公司认可200元，并无不当；10、鉴定费，系在本案审理中发生的费用，属于本案的其它费用，应由被告华安公司在商业险内承担；11、电动自行车损失。原告的电动自行车损失未经被告华安公司定损，也未通过交警部门委托评估，现被告华安公司同意赔偿600元，并无不当；12、律师费，根据原告的伤情，本院酌情确认律师费为5,000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告刘亮赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢国平医疗费61,884.64元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费9,920元、残疾赔偿金408,204元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、电动自行车损失600元、衣服损失200元，合计503,828.64元；二、被告刘亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢国平律师费5,000元；三、被告上海鑫熙来物流有限公司对本判决第二项主文所确定的被告刘亮的赔偿义务承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,976元，减半收取计4,488元，由原告谢国平负担149元，被告刘亮负担4,339元。鉴定费1,950元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。