福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初755号 原告：郑某，男，2010年10月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 法定代理人：郑漳清，女，1987年3月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：汤林楠、颜洪经（实习律师），福建黎民友律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元，统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：黄孝起，男，1970年4月21日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省福州市晋安区。 原告郑某与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险福州支公司”）、黄孝起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法于2019年10月22日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑漳清、委托诉讼代理人汤林楠、颜洪经、被告平安保险福州支公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告黄孝起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险福州支公司、黄孝起赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计315651.54元（详见赔偿清单），被告平安保险福州支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿），不足部分由被告黄孝起赔偿。事实和理由：2016年5月14日13时55分许，被告黄孝起驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从周宁城关出发沿着302省道、浦源村新街前往鲤鱼溪，途经时，车子左前轮碾压路上行人原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在宁德市闽东医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心、上海市松江区九亭医院住院治疗118天。2016年6月12日，周宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄孝起负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。2017年8月18日，原告的损伤经鉴定，构成九级伤残，护理期、营养期经鉴定均为10个月。该起事故给原告造成各项损失共计450564.43元，扣除被告黄孝起已支付的86000元医疗费用外，尚有364564.43元损失原告未得到赔偿。该损失两被告应在交强险责任限额范围内先赔偿12万元（其中精神损害抚慰金优先赔偿），剩余244564.43元被告黄孝起承担主要责任，由两被告赔偿80%即195651.54元，两项合计315651.54元。被告黄孝起驾驶的小型轿车由被告平安保险福州支公司承保机动车交强险和商业第三者责任保险，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告平安保险福州支公司辩称，一、本案原告一并起诉第三者责任险，法庭应审查闽Ａ×××××号车辆行驶证、黄孝起驾驶证原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则其不承担赔偿责任。二、原告伤残等级鉴定时机不适宜，鉴定结果缺乏病理基础，其已经在庭前向法庭申请对原告伤残等级进行重新鉴定，请求予以准许。三、针对原告具体诉求：医疗费，根据保险合同约定，非医保不属于保险赔偿范围，应扣除医疗费的非医保费用14562元；护理费应以实际支出或护理人员误工损失进行确定，本案缺乏相关证据，若依法支持护理费，护理期应按实际住院天数118天，护理费应按150元／天标准计算；住院伙食补助费，原告主张100元／天标准偏高，应按50元每天计算；伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，且护理期、营养期鉴定属于不必要鉴定，鉴定费属原告扩大损失部分，不应由他人承担；残疾赔偿金，对原告伤残等级鉴定有异议，应待重新鉴定后根据鉴定结果确定是否支持，且原告在事故发生前户籍所在地为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；交通费，原告所提交的交通费发票中存在大量不记名通用发票金额3000多元，无法确认系原告必要且实际支出，且其余发票中存在非原告本人支出发票，不应认定为原告交通费损失，原告主张交通费13486元明显过高，请求法庭予以扣减；营养费，对于营养费损失原告应当提交证据予以证明，本案原告主张营养费既无医嘱支持也无实际支持营养费证据，主张30000元金额明显过高；精神损害抚慰金，对原告伤残等级有异议，应待重新鉴定后结合事故双方当事人过错程度予以确定；陪护人员住宿费和伙食费，原告主张陪护费用及住宿费未提供证据予以证明，依据不足，主张陪护人员伙食补助费无法律依据，应不予支持；无菌病房护理费，该项费用与护理费主张存在冲突，若支持该项费用应相应扣减13天护理费。 被告黄孝起未到庭，但其提交答辩状辩称，其对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，但其不承担责任，原告的损失应当由平安保险福州支公司赔偿。其已为救治原告垫付了124797.73元，请求将该款直接判令由平安保险福州支公司支付给其。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、原告郑某、法定代理人郑漳清身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告郑某、法定代理人郑漳清的身份情况。 2、被告黄孝起驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结算单复印件，证明被告黄孝起的身份情况。 3、道路交通事故认定书复印件，证明当事人的基本情况、事故发生经过，以及被告黄孝起负本事故的主要责任，原告郑某负本事故的次要责任。 4、电话营销专用机动车辆保险单影印件，证明被告黄孝起驾驶的事故车辆由被告平安保险福州支公司承保交强险和商业险。 5、住院病案首页、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、护理记录、转诊单复印件等共计83页，证明原告受伤后的住院治疗情况。 6、医药费票据、清单复印件共计38页，证明原告的医疗费用。 7、鉴定意见书复印件两份，证明原告损伤构成九级伤残、护理期10个月、营养期10个月。 8、伤残鉴定费发票复印件，证明原告的伤残鉴定费用。 9、车票复印件22页，证明原告的交通费用。 10、住宿费发票复印件11页，证明原告上海陪护人员的住宿费用。 11、无菌病房陪护费发票复印件，证明原告的无菌病房陪护费用。 12、合肥京狮光明世家幼儿园证明、合肥和谐花园幼儿园就读证明、周宁县浦源镇进登村证明、生活缴费凭证复印件，证明交通事故发生前，原告从2014年7月开始就长期居住生活在安徽合肥，也在安徽合肥幼儿园就读，应按城镇居民赔偿标准计算。 13、郑漳清、郑某身份证、常住人口登记卡、周宁县浦源镇浦源村证明、周宁县浦源中心幼儿园证明、周宁县实验小学就读证明、周宁县狮城镇东园社区居民委员会证明复印件、2019年12月16日周宁县公安局浦源派出所出具的证明复印件，证明交通事故发生时至今，原告一直居住生活在周宁县区及周宁县城关，也一直在周宁县浦源镇区及周宁县城关就读，并于2018年2月因法定事由成为城镇居民，应按城镇居民赔偿标准计算。 被告平安保险福州支公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 14、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）、投保单复印件，证明根据保险条款第十七条之规定，对于超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。被保险人黄孝起在投保单签字确认已经收到保险条款，且保险人已经就保险条款中的免责事项尽到明确的提示说明。 15、司法鉴定意见书复印件，证明经鉴定郑某医疗费中非医保费用为14562元，对于该部分费用保险公司不承担赔偿责任。 被告黄孝起未到庭，但其向本院提供：证据16、银行账户交易明细、收费票据复印件，证明被告黄孝起为救治原告垫付了124797.73元。 福建正扬司法鉴定所于2019年12月20日向本庭提交了证据17、“关于郑某伤残鉴定情况说明”，载明郑某鉴定时限满足鉴定时限的要求，不存在鉴定时机不适宜的说法，郑某损伤病理依据充分，其对郑某的伤残评定客观、公正，依据充分。 经庭审质证，被告平安保险福州支公司对原告提供的证据1-13的质证意见如下：对证据1形式真实性无异议。对证据2中的驾驶人信息查询单、机动车车辆信息查询结果单形式真实性无异议，但驾驶证、行驶证需核对原件。对证据3、4的三性无异议。对证据5的形式真实性无异议，但根据闽东医院住院病案首页、入院记录、住院记录显示，原告左脚趾第2、3、4、5趾受伤，相关伤情记录均未有第1趾受伤记载，故原告伤残鉴定以左脚五个脚趾全部丧失功能评定九级伤残缺乏病理记录。并且根据原告提供的上海市第六人民医院的住院病案首页记载原告2018年7月13日至7月20日因“左足皮瓣移植术后2年、左足脚趾挛缩”入院行“左足皮瓣修整术、左足伸肌腱探查术、左足屈伸肌腱松解术”等手术治疗。上海市第六人民医院骨科入院记录第一页现病史记载：“…2-4趾上翘挛缩…左侧第3-5趾伸肌腱连续性差”等内容，手术治疗后，根据上海市第六人民医院2019年8月14日出具的基本证明单记载：“左第4、5足趾屈曲挛缩”，可以证明原告左脚趾在2018年7月经过手术治疗存在明显好转，故原告于2017年8月就左足脚趾评定伤残鉴定时机明显不适宜，应当进行重新鉴定。对证据6的形式真实性无异议，但根据保险合同约定，非医保费用不属于保险赔偿范围，原告医疗费中的非医保费用14526元不应由保险公司承担。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，原告提交的福建正扬司法鉴定所鉴定意见书鉴定时机不适宜、鉴定所依据病理基础不存在，应当对原告伤残等级进行重新鉴定。对营养期、护理期的鉴定意见书的三性有异议，根据人身损害司法解释及侵权责任法的规定，护理期按照实际住院天数计算，营养费按照医嘱确定，因此护理期、营养期鉴定属于不必要鉴定，不能作为本案认定事实的依据。对证据8形式真实性无异议，关联性有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，且护理期、营养期鉴定属于不必要鉴定，鉴定费不应由他人承担。对证据9形式真实性无异议，关联性有异议，其中存在连续不记名金额50元通用发票60多张，无法证明系原告必要、合理的交通费支出，且其中大量的动车票、汽车票非原告本人支出，也与原告具体的就医时间、地点无法完全对应，不应当作为原告因伤必要、合理交通费支出的证据使用。对证据10的真实性无异议，关联性有异议，原告前往上海住院治疗，医疗费中已经包含相应的床位费，另行主张住宿费依据不足。对证据11的形式真实性无异议，但该项费用与护理费存在重合，若依法支持无菌病房陪护费，则应相应扣除13天的护理费。对证据12的真实性、合法性、关联性均有异议，首先对两份幼儿园证明，无经办人员或者负责人签名盖章，不符合民事诉讼法规定的形式要件要求，其次未提供两幼儿园主体身份情况，无法确认上述幼儿园真实存在，合肥和谐花园幼儿园证明与浦源镇中心幼儿园证明时间上具有重合、存在相互矛盾；其次对进登村证明真实性有异议，村委会可以证明不在该村居住，但对受害人及法定代理人实际居住生活在何地并不了解，据此可以看出该份证明系根据原告方陈述书写，不具有客观真实性；对生活缴费凭证关联性有异议，无法证明原告及法定代理人具体居住地址。上述证据无法证明原告及法定代理人在事故发生前居住生活在城镇满一年以上。对证据13的待证目的有异议，对两份身份证真实性无异议，对常住人口登记卡形式真实性无异议，但该常住人口登记卡记载原告户籍在2018年2月8日才移入，无法证明事故发生前的居住状态。对周宁县浦源中心幼儿园证明、周宁县实验小学证明、社区证明及派出所证明关联性有异议，上述证据仅能证明事故发生前三个月原告居住在周宁城关，但无法证明原告事故发生前在城镇居住生活满一年，故残疾赔偿金应按农村标准计算。对于被告平安保险福州支公司提供的证据14-15，原告质证认为：对证据14的三性及证明目的都有异议。电话营销专用机动车辆保险条款是否有和投保单一起交给被告黄孝起，以及如有交给被告黄孝起，是否就是该份无法证实。该保险条款第十七条是免责的格式条款，没有加黑加粗，未向投保人作出提示或者明确说明，并且明显降低了作为保险人被告平安保险福州支公司的风险，减少了保险人的赔付义务，限制了被保险人的权利，属无效条款。相关法律并未将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内。在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故证据14无法证明被告平安保险福州支公司试图要待证的内容。对证据15的三性及证明目的都有异议，该司法鉴定意见书由被告平安保险福州支公司单方委托，鉴定分析说明没有对治疗用药的必要性和合理性进行分析认证，鉴定过程缺乏科学性，结论不客观真实，不应予以采信。原告对于黄孝起提供的证据16质证认为，该证据的明细中在载明支付给周宁县医院及闽东医院的款项确实有支付到医院，明细中2016年5月21日和5月23日的两笔共计4万元的款项来历不清楚，其余的款项确实有收到，但其中有一笔2万元是用于请专家。被告平安保险福州支公司对证据16质证认为，对于其中支付给医院及原告法定代理人确认的费用予以认可，对转给其他人的钱不予认可。原告认为证据17“关于郑某伤残鉴定情况说明”是客观真实的，鉴定时机是适合的，鉴定结论依据充分。被告平安保险福州支公司认为鉴定人应当出庭，原告提交的福建正扬司法鉴定所鉴定意见书鉴定时机不适宜、鉴定所依据病理基础不存在，依据不足，直接得出功能全部丧失，评定九级伤残显然不客观、不真实。 本院认为，被告平安保险福州支公司对证据1、3、4无异议，本院对证据1、3、4予以采信。证据3是周宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其中当事人情况记载：“当事人黄孝起…准驾车型Ｃ1Ｅ…有效期止2020-09-29…”，责任认定：黄孝起负本事故的主要责任，郑某负本事故的次要责任。证据2与证据3中记载的当事人情况相一致，且被告平安保险福州支公司对证据2的形式真实性没有异议，故本院对证据2予以采信。证据5、6是原告受伤后治疗的病历材料及发票，完整地记录了原告入院、出院、用药情况以及具体费用，且被告平安保险福州支公司对其形式真实性没有异议，故本院对证据5、6的真实性予以采信，证据6载明原告受伤后共计花费的医疗费票据金额为107569.43元（其中含伙食费1438元）。证据7系福建正扬司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定标准符合规范，被告平安保险福州支公司虽提出重新鉴定申请，但其未对鉴定机构、鉴定人员的鉴定资格以及鉴定程序提出异议，也未提出有效证据证明鉴定结论明显依据不足，故本院对被告平安保险福州支公司申请对原告伤残进行重新鉴定的主张不予准许，本院对证据7予以采信。证据7载明原告的伤残程度为九级，护理期10个月、营养期10个月。证据8是福建正扬司法鉴定所出具的福建增值税普通发票，载明原告进行鉴定所花费的鉴定费，被告平安保险福州支公司对该证据形式真实性没有异议，故本院对证据8的真实性予以采信。证据9系车票复印件，交通费应以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故对于证据9中无记名、无时间地点的定额发票不予采信，对于与原告就医时间、地点不相符的交通费发票亦不予采信，故本院对证据9予以部分采信。对于原告的交通费损失，本院结合原告提供的病例材料予以酌情确定原告及其必要的陪护人员因就医或者转院所发生的交通费用为8000元。证据10是住宿费发票，到庭被告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。原告郑某因病情确有必要到外地治疗，其及陪护人员实际发生的住宿费属客观支出，故对于住宿费用予以支持，证据10载明的住宿费为2548.05元（152元＋632元＋188元＋188元＋178元＋171元＋227.05元＋188元＋168元＋167元＋289元＝2548.05元）。证据11是原告陪护费用的正式发票，载明陪护费为780元，属于原告治疗中的必要支出，本院予以采信。证据12中的京狮·光明世家幼儿园就读证明以及合肥和谐花园幼儿园出具的证明，未附上相应幼儿园的主体身份情况，缺乏证据必要的形式要件，本案不予采信；原告是否就读于安徽合肥幼儿园的权威证明机关应是安徽合肥相关幼儿园，周宁县浦源镇进登村民委员会在没有其他有效证据予以佐证的情况下，并不能证实原告就读于安徽合肥幼儿园，故本案对证据12中的周宁县浦源镇进登村证明不予采信。证据12中的生活缴费凭证没有载明缴费人，不能证明原告生活以及就读于安徽合肥，本案不予采信。证据13中的郑漳清、郑某居民身份证、常住人口登记卡、周宁县浦源镇浦源村证明、周宁县浦源中心幼儿园证明、周宁县实验小学就读证明、周宁县狮城镇东园社区居民委员会证明复印件、2019年12月16日周宁县公安局浦源派出所出具的证明可以相互印证，且有户籍管理的权威机构公安机关出具的证明，同时被告平安保险福州支公司亦认可事故发生前三个月原告居住在周宁城关，因而证据13可以证明交通事故发生时至今，原告一直居住生活在周宁县周宁城关，并于2018年2月因法定事由成为城镇居民，本案予以采信。本案中被告平安保险福州支公司并没有提供证据证明其已将电话营销专用机动车辆保险条款和投保单一起交给被告黄孝起，同时该保险条款第十七条是免责的格式条款，没有加黑加粗，未向投保人作出提示或者明确说明，并且明显降低了作为保险人的被告平安保险福州支公司的风险，减少了保险人的赔付义务，限制了被保险人的权利，故该条款不产生效力。同时，法律并未规定非医保费用相关赔偿义务人可免赔。对于非医保费用，只要属于合理费用，即可认定与本案交通事故具有关联性，相关义务人应予赔偿。因而证据14不能实现被告平安保险福州支公司的证明目的，本案不予采信。证据15系福建八闽司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，原告并未对鉴定机构、鉴定人员的鉴定资格以及鉴定程序提出异议，且没有证据证明鉴定结论明显依据不足，故本院对证据15的真实性予以采信，该司法鉴定意见书记载原告就诊的医疗费用中非医保费用为14562元，但由于被告平安保险福州支公司不能证实该非医保费用与不必要、不合理的医疗费用具有同一性，同时受害人对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，同时法律并未将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，因而证据15不能实现被告平安保险福州支公司的证明目的。证据16中的银行账户交易明细、收费票据复印件能够相互印证，其中银行账户交易明细已明确黄孝起、黄亨梓、郑漳清三者之间的交易记录，载明被告黄孝起通过其本人及黄亨梓的账户共计转账10.8万元至原告法定代理人郑漳清的账户，同时原告亦确认被告黄孝起已支付至医院的费用，被告平安保险福州支公司对于黄孝起支付给医院及原告法定代理人郑漳清的费用予以认可，因而证据16可以证明被告黄孝起为救治原告垫付了120797.73元。证据17“关于郑某伤残鉴定情况说明”与证据7的鉴定意见书能够相互印证，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，被告平安保险福州支公司也未提出有效证据证明鉴定结论所依据病理基础不存在，鉴定时机不适宜，故本院对于证据17予以采信。被告黄孝起无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院依据对以上证据的分析认定及庭审实际认定案件事实如下： 2016年5月14日13时55分许，被告黄孝起驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从周宁城关出发沿着302省道、浦源村新街前往浦源鲤鱼溪，途经事故路段时车子左轮碾压路上行人郑某的左脚，造成郑某受伤的交通事故。2016年6月12日，周宁县公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告黄孝起负本事故的主要责任，原告郑某负本事故的次要责任。被告黄孝起为闽Ａ×××××号小型轿车向被告平安保险福州支公司投保了交强险（保险期间：自2016年2月27日零时至2017年2月26日24时止）及商业第三者责任险（保险金额／赔偿限额50万元，保险期间：自2016年3月6日零时至2017年3月5日24时止）。事故发生后，原告郑某先后在宁德市闽东医院、上海市第六人民医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心、上海交通大学附属第六人民医院等住院治疗，共计住院118天，花费医疗费106131.43元（已扣除医疗费发票中的伙食费1438元）。2017年5月15日，经委托福建正扬司法鉴定所对原告郑某的伤残及三期期限进行评定，原告郑某的伤残程度为九级伤残，其护理期为10个月、营养期为10个月，原告为此支付鉴定费1800元。事故发生后原告郑某遭受损失为：医疗费106131.43元、护理费69165元（60174元／年÷12月÷21.75天×300天＝69165元）、住院伙食补助费11800元（本案中原告确有到外地住院治疗，结合本案实际，酌定原告及其陪护人员伙食补助费的合理部分共计11800元）、交通费8000元、营养费15000元（根据受害人的伤残情况结合医疗机构的意见酌定15000元）、残疾赔偿金168484元［42121元／年×20年×20%（九级伤残）＝168484元，结合案件实际情况，交通事故发生前至今，原告一直居住生活在城镇，并于2018年2月因法定事由成为城镇居民，应按城镇标准计算相应损失］、精神损害抚慰金15000元（结合原告的伤残等级和本案实际，酌定精神损害抚慰金为15000元）、无菌病房陪护费780元、鉴定费1800元（该鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，由直接侵权人承担）、住宿费2548.05元。综上，原告郑某因本案事故的各项损失金额总计398708.48元。事故发生之后被告黄孝起共计为原告垫付120797.73元（被告黄孝起虽主张其为原告垫付124797.73元，但其对其中的4000元并未举证证明其已实际支付，且原告并未予以认可，故本案认可被告黄孝起共计为原告垫付的金额为120797.73元）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当判令先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安保险福州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郑某的损失120000元。原告郑某剩余损失276908.48元（398708.48元-120000元-1800元＝276908.48元，鉴定费1800元由被告黄孝起承担），由原告郑某与被告黄孝起按责任比例承担，根据交通事故认定书认定黄孝起负本起事故主要责任，郑某负次要责任，故本院酌定被告黄孝起承担原告剩余损失的80%，即221526.78元（276908.48元＊80%＝221526.78元）。因被告黄孝起已向被告平安保险福州支公司投保商业三者险责任限额500000元（双方约定在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为10%），故该221526.78元，由被告黄孝起承担22152.68元（221526.78元＊10%＝22152.68元），被告平安保险福州支公司承担199374.10元（221526.78元＊90%＝199374.10元）。因此，在本起事故中，被告黄孝起应赔偿原告的损失共计23952.68元（1800元＋22152.68元＝23952.68元），实际垫付120797.73元，多垫付的96845.05元（120797.73元-23952.68元＝96845.05元）由被告平安保险福州支公司直接支付给被告黄孝起。对于原告郑某诉求中的其他部分（含后续治疗费等），或与事实不符，或未实际发生，或因证据不足，亦或没有法律依据，本案不予支持。被告黄孝起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑某各项损失共计120000元（其中精神损害抚慰金15000元，医疗费10000元），款交周宁县人民法院转； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告郑某各项损失共计102529.05元（199374.10元-96845.05元＝102529.05元，被告黄孝起多垫付的96845.05元由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应直接支付给被告黄孝起），款交周宁县人民法院转； 三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 案件受理费6035元，由原告郑某负担1735元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担4300元。 审 判 长  周华长 人民陪审员  魏素希 人民陪审员  何小青 二〇二〇年二月六日 书 记 员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。