wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初69号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某，2019年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被淄博市公安局周村分局取保候审。辩护人彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人彭延强到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年9月8日20时50分许，被告人韩某驾驶鲁Ｘ×××××号轿车顺淄博市周村区西外环路中心隔离墩向西第二条机动车道由北向南超速行驶至和平路路口北侧路段，其车前部碰撞了前方同车道内同向行驶的被害人王某饮酒后驾驶的电动自行车尾部，致王某受伤、两车受损，王某经医院抢救无效于当晚死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩某承担事故的全部责任。辩护人辩护意见如下：1、被告人韩某主动报案并如实供述犯罪事实；2、被告人韩某在强险和商业第三者责任险外，积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，案发后被告人韩某拨打报警电话，等待民警到达事故现场。在交强险、商业险赔付金额612800元外，被告人韩某另行赔偿被害人王某亲属207200元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年二月二十七日书记员  辛婕
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初45号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人于晓承，男，汉族，1976年9月11日出生四川省广元市利州区人，高中文化，自谋职业，住广元市利州区。2013年7月8日因超过规定时速50%以上被广元市公安局朝天区分局交通警察大队罚款1900元；2014年4月11日因饮酒后驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队一大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人于晓承犯危险驾驶罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人于晓承到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日21时许，被告人于晓承（驾驶证因超分停止使用）酒后驾驶川Ｈ×××××小型普通客车沿广元市利州区水柜路何家沟路段时，因操作不当，导致车辆撞上道路一侧的路灯杆，造成当事人于晓承受伤，车辆、路灯杆受损的道路交通事故，民警到现场后发现于晓承有饮酒驾车嫌疑，提取于晓承的血液经过广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定，鉴定意见为182.4ｍｇ／100ｍｌ.经认定，于晓承负事故的全部责任。 事故发生后于晓承在现场等待民警、到案后自愿如实供述自己的罪行，具有自首的从轻处罚情节；又具有无有效驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的法定从重处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金五千元。被告人于晓承对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人于晓承在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询、行政处罚决定书等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人于晓承醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人于晓承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执725号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执13号之一 申请执行人:潘某,女,汉族,1979年11月06日出生。 被执行人:李某某,男,汉族,1974年04月30日出生。 本院在执行潘某与李某某离婚纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：支付抚养费3000元，负担案件受理费850元，向本院缴纳案件执行费50元。但被执行人李某某未在法律文书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李某某名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人李某某名下的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年二月十日 书记员  陈凯英 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特313号申请人：胡跃华，女，1970年1月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：陆浩，男，1970年9月3日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请人胡跃华与申请人陆浩关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人胡跃华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆浩赔偿申请人胡跃华医疗费1156.80元；二、申请人陆浩一次性赔偿申请人胡跃华1016元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡跃华与申请人陆浩于2019年10月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4262号申请执行人：李永平（曾用名李永萍），女，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区考院村288号，现住青岛市即墨区。被执行人：郭显祝（曾用名郭显竹），男，1970年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：570000元。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行570000元，由于被执行人另处房产正在听证目前亦无其他可供执行的财产，本院于2020年2月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号申请执行人：潘承新，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：陈宇亭，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告潘承新、陈宇亭诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0118民初14183号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘承新、陈宇亭自2019年第一季度至2019年第二季度止的保底经营收益人民币38,317.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘承新、陈宇亭逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以19,158.90元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,158.90元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费757.90元，减半收取计378.95元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人潘承新、陈宇亭于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初29号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人彭美琼，女，1990年10月30日出生，家住会理县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人彭美琼犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员胡光出庭支持公诉，被告人彭美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年8月22日18时许，被告人彭美琼到会理县李某家中玩耍。因被告人彭美琼知道李某的微信支付密码，遂趁李某不备之机，分两次从李某手机微信上转了3000元到自己的微信上并收取，随后，被告人彭美琼将李某手机上的微信转账记录删除。 指控事实有受案登记表、到案经过、微信转账截图、中国银行交易流水清单、被害人李某的陈述、被告人彭美琼的供述与辩解、现场勘验笔录及图片等证据证实。 公诉机关据此认定被告人彭美琼以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人彭美琼当庭认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年8月22日18时许，被告人彭美琼到会理县李某家中玩耍。因被告人彭美琼知道李某的微信支付密码，遂趁李某不备之机，分两次从李某手机微信上转了3000元到自己的微信上并收取，随后，被告人彭美琼将李某手机上的微信转账记录删除。 上述事实，被告人彭美琼在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、微信转账截图、中国银行交易流水清单，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭美琼以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人主动告知被害人其盗窃的事实，并在接到公安机关电话通知后，及时到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人彭美琼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十内缴纳） 二、责令被告人彭美琼退赔被害人李某人民币三千元。（此款在本判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付景 二〇二〇年二月二十一日 书记员  潘颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督102号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：许某某，女，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人许某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督102号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执936号 陈佳露、陈革： 陈佳露与陈革抚养费纠纷一案，被执行人陈革已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十一日
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初349号 原告：宜宾善诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502066763895A，住所地宜宾市翠屏区古叙路1号1幢-1层2号。 法定代表人：黄践。 委托诉讼代理人：余业英，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201510106158。 被告：黄光利，女，汉族，1972年12月31日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾善诚物业管理有限公司与被告黄光利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宜宾善诚物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年二月十七日 法官助理 罗业宇 书 记 员 曹耕端
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢5号申请执行人：崔庆各，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：易门江山建设有限公司。统一社会信用代码：9153042532282773XB。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇水桥村委会麦子田。法定代表人：杜飞。申请执行人崔庆各与被执行人易门江山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112,民初869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人易门江山建设有限公司已履行144188元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112,民初869号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112,民初869号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
中华人民共和国云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初129号公诉机关中华人民共和国云南省镇康县人民检察院。被告人姜小成(又名李小成、姜三、江三)，男，1992年7月14日出生，汉族，文盲，无业，家住缅甸联邦共和国果敢自治区红岩乡(以上情况系被告人自报)，属国籍不明。曾因犯非法持有毒品罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月24日又因本案被镇康县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人姜小成犯非法持有毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人姜小成及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日，镇康县公安局禁毒大队民警因旅馆信息系统预警，到镇康县南伞镇某宾馆201房间进行检查，当场从被告人姜小成手上查获其从床头柜上拿起准备揣入怀中、用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”）一袋，净重16.035克。经检测，被告人姜小成系吸毒人员。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了拘留证、逮捕证、被告人照片、协查函及回复、刑事判决书、裁定书、抓获经过、现场检查笔录、现场提取笔录、毒品称量笔录、提取检材笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测指认笔录、辨认笔录、证人证言、被告人姜小成的供述、相关照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为,被告人姜小成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；被告人姜小成系累犯、毒品再犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系吸毒人员，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金人民币四千元。被告人姜小成对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据无异议，同意适用普通程序，并签字具结。指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人姜小成非法持有毒品的事实、罪名和出示的证据无异议，提出被告人姜小成坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系吸毒人员，可酌情从轻处罚；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姜小成违反我国法律，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂16.035克，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜小成犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合实际，予以采纳。结合被告人姜小成犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜小成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂16.035克依法没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  李 强人民陪审员  杨德建二〇二〇年二月二十五日书 记 员  穆月蕊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6570号 申请执行人邵志岳，男，1972年12月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人胡卫洪，男，1978年2月2日出生，住兰溪市。 申请执行人邵志岳与被执行人胡卫洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵志岳向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。本案执行标的为30000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费337元。 执行立案后，本院向被执行人胡卫洪发出执行通知书、财产报告令，要求胡卫洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡卫洪逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡卫洪限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6570号 邵志岳： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初13361号民事判决书,向本院申请执行你与胡卫洪买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月06日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人胡卫洪的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人胡卫洪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人胡卫洪限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人胡卫洪采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9189号申请执行人：姚沁，女，1992年10月21日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人姚沁与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4078号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人姚沁2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币7,000元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人姚沁于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月20日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8370号原告：张耀齐，男，1973年8月24日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：靳万财，男，1973年10月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告张耀齐与被告靳万财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀齐到庭参加诉讼，被告靳万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元，并按照月利率2%自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月24日，被告因资金紧张向原告借款5000元，同日被告又向原告借款1000元，原告于当日以微信转账方式向被告一次性支付，双方约定一周后清偿借款。借款到期后，原告多次催促，被告推诿不予偿还，故原告依法起诉，望判如所请。靳万财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张耀齐围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据微信转账记录截图，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告出借的款项，其以微信转账的方式向被告给付的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告以向原告介绍工程为由向原告借用现金5000.00元，当日原告以微信转账方式向被告给付。同年4月28日，被告再次以急需用钱为由向原告借用现金1000.00元，原告于同日分两次向被告以微信转账方式给付。后原告催要借款，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告通过微信转账的方式向被告出借款项的行为，已构成了事实民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告给付借款，被告应当向原告偿还借款，因双方未约定明确的借款期限，原告有权随时向被告主张，故原告要求被告偿还借款6000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未明确约定，亦无法律规定，故本院不予支持。被告靳万财未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告靳万财于本判决生效之日起十日内一次性向原告张耀齐清偿借款6000.00元；二、驳回原告张耀齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告靳万财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马艳华人民陪审员 何 姝人民陪审员 张 霖 二Ο二Ο年二月二十八日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0621执962号申请执行人：龙小平，男，汉族，1964年6月20日出生，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：胡不凡，男，汉族，1995年1月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人龙小平与被执行人胡不凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）湘0621民初1134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡不凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙小平于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人胡不凡送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人龙小平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券、车辆及工商登记信息。于2019年10月16向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月27日，本院将被执行人胡不凡纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为366900元，已执行到位26000元，剩余部分未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇二〇年二月二十七日书记员 陶珍珠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2030号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路1号。 被执行人：山东金鼎环保科技有限公司。住所地：沂源县工业园荆山路东段南侧。 法定代表人：张斌，董事长。 被执行人：耿国凌，男，1968年11月21日出生，汉族，现住沂源县。 被执行人：张琴，女，1967年12月31日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2018)鲁0323民初964号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人山东金鼎环保科技有限公司、耿国凌、张琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人山东金鼎环保科技有限公司、耿国凌、张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张琴在中国建设银行6222802251059002389_156_1账户内存款人民币40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年二月十一日 书记员  唐晓乐
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执3533号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:叶才胜，男，该行职工。 被执行人:孔祥元，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区西。 被执行人：徐国英，女，1954年12月9日出生，汉族，退休职工，住济南市市中区。 被执行人：王吉芹，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：徐森，男，1971年6月3日出生，汉族，职工，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人孔祥元、徐国英、王吉芹、徐森金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2017）鲁0112民初385号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。2020年1月17日徐森向本院缴纳案款159620.17元，本院转执行费2221元，向申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行发放案款157399.17元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初385号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初385号民事判决执行完毕。 二〇二〇年二月三日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执7号之六被执行人李玉平，女性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执7号之六裁定书，于2020年02月28日向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉平在交通银行62×××97账户内存款人民币3911.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保19号 山东禹城农村商业银行股份有限公司与王海刚、谢显毅、王贵岭、刘恩花、王贵城、王桂华金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保43号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人谢显毅、王贵城、王贵岭银行存款8800.94元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申558号再审申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人)：松江区泗泾镇打铁桥地区农民集体经济合作社，住所地上海市松江区泗泾镇方泗公路XXX弄XXX号。负责人：吴斌，该公司理事长。委托诉讼代理人：刘忻，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，上海市君悦律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人)：上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX栋XXX楼。法定代表人：冯有建，该公司董事。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。一审第三人：上海谷元化学品运输有限公司，住所地上海市青浦区界泾港新村商3号-101。法定代表人：温鹏辉，该公司执行董事。再审申请人松江区泗泾镇打铁桥地区农民集体经济合作社因与被申请人上海云峰集团化工有限公司及一审第三人上海谷元化学品运输有限公司土地、房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，松江区泗泾镇打铁桥地区农民集体经济合作社于2020年1月9日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，松江区泗泾镇打铁桥地区农民集体经济合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许松江区泗泾镇打铁桥地区农民集体经济合作社撤回再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前项第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芸，女，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道8005号人才园5楼。法定代表人：吴登记，该局局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道8005号人才园。法定代表人：孙福金，该局局长。委托代理人：程建锋，北京大成（深圳）律师事务所律师。再审申请人王芸因与被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称“深圳市社保局”）、深圳市人力资源和社会保障局（以下简称“深圳市人社局”）社保待遇决定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终797号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王芸申请再审称：各省市没有权利制定其他的相关政策，都执行国发[1978]104号《关于工人退休、退职的暂行办法》和劳社部发（1999）8号文件。申请人从1991年10月至2002年一直在江西赣州有色冶金化工厂从事电雷管装配工作，此工种属于国家规定的有毒有害工种。江西赣州有色冶金化工厂的企业隶属关系历经改变，但企业的工种不变，工种的有毒有害性质不变。江西省劳动局在1982年6月7日关于江西赣州有色冶金化工厂有毒有害工种符合提前退休回复函中出具肯定的回复意见。户籍在江西赣州的江西赣州有色冶金化工厂同工种工作的原同事都正常办理了有毒有害提前退休的相关手续，且迄今仍在执行此项政策办理。一审判决实体错误，二审违反法定程序，请求：撤销（2018）粤0308行初2373号和（2019）粤03行终797号行政判决；判令被申请人承担本案全部诉讼费用；核准本案一审、二审、再审诉讼费用及路费，精神和经济损失并由被申请人承担。被申请人深圳市社保局答辩称：王芸提前退休申请的工种“电管装配工”不属于原国家冶金工业部制定的特殊工种目录，不能按照相关政策享受养老保险待遇。另外，无证据证实江西赣州国泰特种化工有限责任公司属于全民所有制企业，另江西国泰民爆集团股份有限公司属于上市企业，亦不属于全民所有制企业。王芸主张按照兵器工业部制定的特殊工种目录审批其提前退休申请缺乏事实和政策依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人深圳市人社局答辩称：该局作出复议决定主体适格、程序合法，深圳市社保局作出《养老待遇决定书》合法正当，依法应予维持。请求驳回王芸的再审申请。本院认为，根据王芸申请再审提交的材料反映，王芸因不服被申请人作出的深社保养不决字〔2018〕第00095号《深圳市企业参保员工不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》（以下简称“第00095号《决定书》”）及深人社复决〔2018〕104号《行政复议决定书》而向法院提起本案诉讼，请求撤销第00095号《决定书》及行政复议决定。本案系申诉审查案件，争议的焦点问题是被申请人作出的第00095号《决定书》及行政复议决定是否合法。王芸申请再审时提出的由被申请人承担路费、精神和经济损失的诉讼请求不属于本案审查范围。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。……”劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第（四）项规定：“劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。……按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年。”2018年7月5日，王芸向深圳市社保局申请办理提前退休手续，主张其1991年10月至2002年在江西赣州有色冶金化工厂从事电管装配工作，属于有毒有害工作，且其年满45周岁，在深圳缴满十年社保，符合提前退休规定。但江西赣州有色冶金化工厂属于冶金行业，王芸所从事的“电管装配工”工种并不在原劳动部所公布的冶金行业有害健康工种名录中。劳部发[1993]120号《劳动部关于加强提前退休工种审批工作的通知》第一点规定：“自即日起，国务院各有关主管部门停止审批新的提前退休工种。按国发〈1978〉104号文件规定，提前退休工种由国务院主管部门审核后，报我部审批。”粤劳社[2002]136号《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》第二条亦明确，对个别情况特殊、要求按其他行业特殊工种执行的，应由企业自行报其国务院行业主管部门统一审核后报劳动保障部审批。王芸主张应按照兵器工业部的特殊工种目录审批其提前退休申请，未提交证据证明其已获得人力资源和社会保障部（原劳动保障部）审批。而王芸主张的原江西省劳动局82赣劳护字第041号《江西省劳动局关于省冶金厅所属单位有毒有害作业提前退休工种的复函》并不属于原国家劳动总局审批的特殊工种文件，被申请人不以该复函作为依据并无不妥。因此，王芸主张其1991年10月至2002年在江西赣州有色冶金化工厂从事电管装配工作，属于有毒有害工作，符合从事特殊工种提前退休规定，没有事实根据和法律依据。深圳市社保局作出被诉第00095号《决定书》，认为王芸不符合按月享受养老保险待遇条件，并无不当。深圳市人社局复议予以维持，一、二审判决驳回王芸的诉讼请求，均无不当。王芸再审申请撤销一、二审判决的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王芸的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年二月二十日法官助理邓丽华书记员杨海萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更181号罪犯颜晓璐，女，1995年4月4日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年7月25日作出（2015）红中刑一初字第73号刑事判决，以被告人颜晓璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人颜晓璐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月26日作出（2016）云刑终1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜晓璐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜晓璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜晓璐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜晓璐减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月21日起至2024年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异12号异议人（案外人）：姜翠密，女，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。申请执行人：黄祖吉，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄祖吉与被执行人邱若顺、邱婧如、刘珍英居间合同纠纷一案中，案外人姜翠密作为异议人，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。异议人称，因异议人与邱兆国早已离婚，异议人名下的车辆及银行存款均与邱兆国无关，异议人也未继承邱兆国的遗产，系本案的案外人。法院违反相关法律规定对案外人的财产进行保全，属于保全不当，严重损害了异议人的权益。青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7021号民事判决书已判决：刘珍英、邱婧如在继承邱兆国遗产的范围内返还黄祖吉购房款30万元。本案中，异议人仅是邱婧如的法定代理人，无还款责任，故申请法院解除对异议人银行存款的冻结及对鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆的查封。申请执行人称，法院对异议人财产的查封、冻结合法，异议人并无证据证明被查封的财产为其个人财产，被查封的车辆虽登记在异议人名下，但机动车的登记不具有推定效力，据申请执行人了解，涉案车辆实际属邱兆国所有。同时，异议人存在无偿接收邱兆国财产的情况，且异议人擅自处分邱兆国个人财产的行为，也应对申请执行人造成的损失承担责任。综上，法院在执行程序中对姜翠密采取的执行措施于法有据。异议人姜翠密为证实其主张，向本院提交青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7021号民事判决书一份，证明经青岛市中级人民法院审理，判决驳回黄祖吉要求姜翠密返还房款的诉讼请求，异议人无需承担任何责任。即墨法院查封异议人的个人财产无直接法律依据。申请执行人质证称，对判决的真实性、合法性及关联性均无异议，该判决第10页最后两行及第11页第一行的内容为“二审中上诉人提交姜翠密书写给邱兆国的收条，证明收款20万元系黄祖吉清偿欠款。但是邱兆国和姜翠密之间的收条，在没有其他证据证明黄祖吉曾经欠邱兆国款项的情况下，对黄祖吉不发生法律效力”，该是法院查明的事实，同时证明异议人存在接收邱兆国款项的行为，该收条由异议人提交，对所证明的事实应当予以认定，执行程序对于其接收款进行查封，符合法律规定。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7021号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执5522号。（二）在执行过程中，本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁0282执5522之一、之二号执行裁定书，裁定查封了姜翠密名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车各一辆，并冻结了姜翠密银行存款31万元。异议人遂向本院提出异议，请求本院解除对其个人财产的查封、冻结。另查明，异议人姜翠密与邱兆国于2010年12月10日协议离婚，并约定“位于即墨区蓝鳌路259号东方花园2号楼6户的楼房一处归邱兆国所有”，该房屋已于2019年8月21日由被执行人刘珍英、邱婧如卖给第三人李静。本院认为，关于申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，异议人向本院提出的执行异议成立，其理由如下：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7021号民事判决书仅判决邱若顺、邱婧如、刘珍英在继承邱兆国遗产的范围内承担还款责任，在本案中，异议人姜翠密无需承担还款责任，不属本案的被执行人，故对其财产进行查封、冻结，于法无据，本院对异议人提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁0282执5522号案件对异议人姜翠密个人财产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月十日书记员  杨俊霞
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初11754号 原告：苏州晶祥新能源有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区振兴路3号。 法定代表人：邵永平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：厦门浩牛科技有限公司，住所地福建省自由贸易试验区厦门片区高崎南五路226号航空商务广场7号楼第2层206单元之三。 法定代表人：徐居上。 原告苏州晶祥新能源有限公司（以下简称晶祥公司）诉被告厦门浩牛科技有限公司（以下简称浩牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月17日行审理。原告晶祥公司委托诉讼代理人周益锋到庭参加了诉讼，被告浩牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告晶祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币15000元及自2018年1月1日起至归还之日止银行同期贷款利率的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息起算时间为2019年2月1日。事实与理由：原、被告自发生业务往来，由原告供给被告各种树脂板，至2017年12月总计发生货款人民币28000元，原告开具了所有的增值税发票。但被告仅支付了货款13000元，剩余货款人民币15000元一直未予以支付。原告多次催讨无果，为维护合法权益，故起诉。 被告浩牛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，晶祥公司（供方）与浩牛公司（需方）签订《产品订购单》1份，约定由浩牛公司向晶祥公司订购轴心（规格为442单槽）40个，合同金额为8000元。合同同时约定：结算方式及期限为：款到发货，供方代办运输，运费由供方承担；合同中价格为含税价，税率17个点，开增值税专用发票。后，双方再次签订《产品订购单》1份，约定由浩牛公司向晶祥公司订购轴心（规格为442单槽）100个，合同金额为2万元。合同约定结算方式及期限为票到30天付款，其余合同内容与前份合同内容一致。 晶祥公司于2017年10月17日、2017年12月1日，分别向浩牛公司开具金额为8000元、2万元的增值税专用发票，发票载明货物或应税劳务、服务名称为轴心40个、100个。浩牛公司于2017年10月17日、2019年1月31日分别向晶祥公司付款8000元、5000元，共计付款13000元。 以上事实，有《产品订购单》、增值税专用发票、支付业务收款回单及本院庭审笔录等予以证实。 审理中，晶祥公司陈述双方往来过程为：双方是在展会上相识，2017年9月发生第一笔塑料单槽往来，该笔货物货款已全部付清。2017年11月双方发生第二笔货物往来，但被告仅支付了5000元的货款，余款15000元一直未付。订立合同的方式是被告和原告的业务员电话联系，双方谈妥价格和数量后原告将盖章的合同传真给被告，被告盖章后回传。货物是原告接到合同回传后，通过物流直接发送到被告公司。发票是在被告接受货物后，确认验收后，原告开具并通过快递邮寄给被告。原告晶祥公司为支持其主张，提供如下证据：1、顺丰速运快递单号2份，单号分别为617069364374、601558451991，证明原告用快递的方式将发票寄给被告；2、送货单2份、中通快递面单2份，证明原告依约向被告履行了送货义务，快递单号分别为719920063251、719920063252，对应的是金额为2万元送货。因物流信息均是2017年，现无法提供具体物流信息。 本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已履行送货义务，被告理应按约支付货款。被告尚结欠原告货款15000元，原告现主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告浩牛公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告厦门浩牛科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州晶祥新能源有限公司货款15000元并承担逾期付款损失（以15000元为计算基数（如部分给付则相应扣减），计算至2019年8月19日为360元（取整），自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告厦门浩牛科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  薛风琴 人民陪审员  顾雷鸣 人民陪审员  孙** 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  徐昕怡 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××48。 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更71号罪犯刘林，男，1982年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）鹰刑一初字第12号刑事判决，认定被告人刘林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）赣刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月25日作出(2016)赣刑更153第号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇四五年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执640号 申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路32号之一C幢，统一社会信用代码×××43Ｂ。 法定代表人：周裕佳。 上述申请执行人与被执行人著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。依据已生效的本院（2019）粤2072民初5134号民事判决，被执行人应支付申请执行人经济损失1500元，案件受理费25元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年二月二十六日 书记员 冯艺柱
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1313号申请执行人侯菊香,女,1972年8月4日出生,住云南省嵩明县。被执行人赵秀梅，女,1973年1月17日生，汉族，住云南省。侯菊香与赵秀梅借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1465号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款2000元，承担诉讼费291.5元，执行费50元。因被执行人赵秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯菊香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，于2019年9月9日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵秀梅名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇二〇年二月二十八日书记员  李怡蓉
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保69号申请人：韩俊梅，女，1989年4月16日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：赵金刚，男，1963年10月26日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县鹏源投资有限公司，住所地故城县新开区中华街北段西侧申请人韩俊梅于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人赵金刚、故城县鹏源投资有限公司名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保69号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年二月四日书记员  刘 聪
海南省东方市人民法院刑事判决书（2020）琼9007刑初41号海南省东方市人民法院刑事判决书(2020)琼9007刑初41号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人林树苹，男，1997年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省儋州市，被捕前住儋州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月26日被抓获，2019年10月27日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于东方市看守所。海南省东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人林树苹犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月18日公开审理了本案。海南省东方市人民检察院指派检察官赵锐出庭支持公诉，被告人林树苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日中午13时许，被告人林树苹通过陌陌交友软件认识周某，尔后，周某向林树苹求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），林树苹表示同意。2019年10月25日19时许，林树苹和周某联系后相约在儋州市那大镇鹏泰商务宾馆402房间见面，周某当场通过微信扫码支付1100元人民币给林树苹，林树苹收到钱后将1000元人民币通过微信扫码支付给彭某（另案处理），让彭某帮助联系甲基苯丙胺，10月26日9时许，彭某未能找到甲基苯丙胺，便在鹏泰商务宾馆411房内将一包毒品疑似物交给林树苹，林树苹认为其收到甲基苯丙胺，紧接着就到402房内将这包毒品疑似物贩卖给周某，林树苹和周某交易完毕后被公安民警当场查获，并当场从周某身上查获一包毒品疑似物。经鉴定，送检毒品疑似物未发现含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林树苹犯贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚，贩卖的毒品未含有甲基苯丙胺成份，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；对扣押在案工具oppo牌手机一部予以没收，上缴国库；继续追缴其违法所得人民币1100元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年10月25日13时许，被告人林树苹通过陌陌交友软件认识周某。周某向林树苹求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），林树苹表示同意。同日19时许，林树苹和周某联系后约在儋州市那大镇鹏泰商务宾馆402房间见面，周某通过微信扫码支付1100元人民币给林树苹，林树苹收到钱后将1000元人民币通过微信扫码支付给彭某（另案处理），让彭某帮助购买甲基苯丙胺。10月26日9时许，彭某未能找到甲基苯丙胺，在鹏泰商务宾馆411房内将一包毒品疑似物交给林树苹，林树苹认为收到的是甲基苯丙胺，到402房内将该毒品疑似物贩卖给周某，林树苹和周某交易完毕后被民警当场查获，并从周某身上查获一包毒品疑似物，扣押被告人林树苹OPPO牌REON型黑色手机一部。经鉴定，送检毒品疑似物未发现含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》《到案经过》《户籍信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《指定管辖决定书》，证人彭某、周某、王某、蔡某的证言，被告人林树苹的供述和辩解，《理化检验报告》，现场勘验、辨认、提取、称量、取样、搜查、扣押等笔录和相片等证据证实。本院认为，被告人林树苹违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚；贩卖的毒品未含有甲基苯丙胺成份，可以酌情从轻处罚。违法所得人民币1100元应继续追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林树苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得人民币1100元。三、随案移送的OPPO牌REON型黑色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄翰绅 二〇二〇年二月十八日书记员 方舒雯附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1364号之四 申请执行人：童志达，男，1975年9月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：叶斌，男，1986年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：叶春燕，女，1987年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人童志达与被执行人叶斌、叶春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶斌、叶春燕未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人童志达向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人叶斌尚欠申请执行人童志达借款1100000元及利息（利息为从2019年2月8日起按年利率24%计付利息至款清之日止），叶春燕对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费7783元，财产保全费5000元，诉讼代理费20000元，执行费13600元由二被执行人共同承担。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人叶斌、叶春燕发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人叶斌、叶春燕履行生效法律文书确定的义务并于2019年7月16日到庭报告财产情况。被执行人叶春燕于2019年7月24日通过移动微法院逾期申报财产，被执行人叶斌未到庭且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人叶春燕在浙江久道行酒业有限公司上班，从事白酒销售工作，每个月收入为3000元底薪，提成按月业绩另算。另每月公积金账户缴纳830元；2、被执行人叶斌名下有牌照为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的汽车二辆，其中，公安车辆管理系统显示浙Ｈ×××××处于转出状态，无法对其进行处置，已对浙Ｈ×××××进行查封处置，且申请人童志达认为该车辆价值较低，同意不对其进行处置；3、被执行人叶春燕名下在嘉兴市××区××科海××传奇××室××房产××套，本院已依法拍卖，并已将拍卖款进行分配，各债权人对分配方案均无异议；4、查无被执行人叶斌、叶春燕暂无其他可供执行财产。截止2019年2月18日，本案执行到位金额127317.2元，案件受理费7783元、保全费5000元、执行费13600元已从拍卖款项中优先扣除，尚有执行标的972682.8元、诉讼代理费20000元未执行到位。 鉴于被执行人叶斌逾期且未到庭申报财产，本院对被执行人叶斌采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施，被执行人叶斌因涉嫌诈骗罪被开化县公安局依法刑事拘留，未对其采取网络布控强制执行措施；因被执行人叶春燕主动到庭申报财产，且主动提供其工资收入账户，本院只对其采取限制高消费措施，未将其纳入失信被执行人名单，另申请人童志达向本院申请解除对被执行人叶春燕银行账户的冻结、申请不冻结叶春燕的公积金账户及不对叶斌、叶春燕的出入境护照进行限制，本院经审查，对上述请求予以支持。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童志达。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶斌、叶春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0824执1364号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴思瑞 二〇二〇年二月十八日 书记员  程一潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保719号 申请人广东朗正律师事务所，住所地深圳市南山区蛇口龟山路明华国际会议中心C座1708室，统一社会信用代码31440000555442953G。 负责人袁仲刚。 委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。 被申请人深圳市豪光电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区华丰世纪科技园A3栋四楼B厂房，统一社会信用代码91440300088651683H。 法定代表人汪国兵。 本院在审理申请人广东朗正律师事务所与被申请人深圳市豪光电子有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市豪光电子有限公司名下价值244,080元的财产进行保全，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保单作为担保。本院于2019年10月30日作出（2019）粤0306民初36465号民事裁定书，裁定查封被申请人价值244,080元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市豪光电子有限公司名下价值244,080元的财产。 申请人广东朗正律师事务所以已与被申请人深圳市豪光电子有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市豪光电子有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初36465号民事裁定书中对被申请人深圳市豪光电子有限公司名下价值244,080元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年二月十一日 书记员 杨顺发
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终9号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣开，男，1992年10月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省屏边县人，住屏边县。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人李荣开犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年11月30日作出（2019）云2530刑初172号刑事判决。原审被告人李荣开提出上诉。本院依法组成合议庭，经过提审被告人，审阅案件材料、听取上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月13日15时许，被告人李荣开受李某（另处）电话邀约，驾驶云Ｇ×××××号货车从蒙自前往金平县金水河中越边境拉走私货物。当日23时许，李荣开在一名陌生男子的电话指挥下，驾驶云Ｇ×××××号货车来到金水河镇东××村沙场××界碑处附近河边，由其他人员将从越南走私进入中国的冰冻牛肉装在云Ｇ×××××号车上后并原路返回，当车辆行至金水河××××500米处时被巡逻民警查获，当场从其驾驶的云Ｇ×××××号货车上查获冰冻牛肉5940公斤。经价格认定，价值人民币415800元。被告人李荣开于2019年6月14日被民警抓获。原判根据前述事实，认为被告人李荣开违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物、物品，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。被告人李荣开是受他人的邀约下到金平县金水河中越边境界碑处拉走私冻品，在本案中系从犯，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚,对其应当减轻处罚。随案移交的蓝黑色OPPO手机一部、银色U盘一个，属于作案工具，依法应予以没收，云Ｇ×××××号银灰色福田牌小型箱式货车一辆、钥匙一把退还所有人张某。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：（一）被告人李荣开犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，判决生效之日缴纳；（二）随案移交的蓝黑色OPPO手机一部、银色U盘一个，依法予以没收；云Ｇ×××××号银灰色福田牌小型箱式货车一辆、钥匙一把退还所有人张某。李荣开上诉提出，所查获的走私牛肉冻品价格不应以金平县同类合格产品市场价格为标准，而应以拍卖价格为标准；原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定2019年6月13日，上诉人李荣开受李某（另处）邀约，驾驶云Ｇ×××××号货车到金平县界碑处装载从越南走私入境的价值人民币415800元的5940公斤牛肉冻品，途经金水河××××500米处时被巡逻民警人赃俱获的事实，有抓获经过，受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，证人证言，辨认笔录及照片，物证照片，称量笔录、过磅单、扣押笔录、扣押决定书及清单，通话清单、电子物证检查工作记录，禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表，价格认定结论书，提取笔录，移送涉嫌走私物品清单、随案移送清单印证，被告人李荣开亦有供述在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）李荣开为牟取利益，明知他人从事走私活动而为其提供运输，在陆路边境运载国家禁止进出口的冰冻牛肉5940公斤，价值人民币415800元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应予惩处。上诉人李荣开是受他人邀约参与运输走私冰冻牛肉，系从犯；被抓获归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,依法应对其减轻处罚。原审已充分考量上诉人李荣开的法定、酌定情节依法减轻处罚。经查，本案涉案走私冻品的价格认证由具有合法资质的鉴定机构根据国家相关规定作出，合法有效，故上诉人李荣开关于鉴定走私的冰冻牛肉价格不应以金平县同类合格产品市场价格为标准，而应以拍卖价格为标准，原判量刑过重的上诉理由与本院查明事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 王兴耀
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初169号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钱雪凯，男，1977年12月11日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人朱艳英，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人钱雪凯犯敲诈勒索罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵秋明出庭支持公诉，被告人钱雪凯及指定辩护人朱艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月12日，被告人钱雪凯与同案人库从伟（已判刑）及同案人一名陈姓男子（具体姓名不详，另案处理）在广州市黄埔区夏港街夏园西路79号舒尔诚超市，以被害人朱某偷窃该超市两块生姜（价值为人民币5元左右）为由，共同将被害人朱某带到上述超市封闭的办公室内，并采取以“叫人砍手、报警抓人”等言语恐吓、威胁的办法，向被害人朱某索要了人民币5000元。2018年10月8日，同案人库从伟经网上追逃被公安机关抓获归案；2019年5月28日，被告人钱雪凯经网上追逃被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、同案人供述、相关书证、视听资料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人钱雪凯敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人钱雪凯有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钱雪凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。指定辩护人提出的辩护意见是：被告人钱雪凯是初犯，其行为的社会危害性较小，其当庭如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议判处其有期徒刑九个月。经审理查明，公诉机关指控被告人钱雪凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，有被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人谭某、曾某、潘某的证言及辨认笔录、同案人库从伟的供述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控视频及截图、微信账单截图、微信账号交易记录清单、微信聊天记录照片、作案工具照片、《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、（2019）粤0112刑初188号《刑事判决书》《抓获经过》《归案经过》、户籍材料及被告人钱雪凯的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：2019年3月26日，本院对同案人库从伟作出判决，判令其退赔被害人朱某人民币5000元，现已执行到位人民币920.08元。上述事实，有本院调取并经法庭质证、认证的（2019）粤0112执2384、2385号《执行裁定书》《广东省人民法院案款收据》等证据予以证实。本院认为：被告人钱雪凯以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人钱雪凯犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钱雪凯当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关及指定辩护人就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑。公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议与被告人钱雪凯的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人钱雪凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人钱雪凯被扣押的作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人钱雪凯于本判决发生法律效力第二日起十五日内与同案人库从伟共同退赔被害人朱某人民币4079.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  吴玉兰人民陪审员  邱启刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21448号 申请执行人：广州市江记贸易有限公司，住所地广州市白云区石井增槎路711号广州东旺食品综合批发市场中四排07档，统一社会信用代码：914401117640173129。 法定代表人：江洪虎。 委托代理人：江瑶，该司员工。 被执行人：广州食得鲜网络科技有限公司，住所广州市天河区花城大道68号4903、4904房，统一社会信用代码：91440101MA59PJ0026。 法定代表人：晋崝。 关于广州市江记贸易有限公司与广州食得鲜网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27194号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款79090.27元及利息（从2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法查封了被执行人位于广州市海珠区江南大道南689号至709号（一层自编B08）、广州市天河区黄埔大道西120号地下1层B101房的店面设施设备及位于广州市天河区花城大道68号4903、4904房办公室的设备，查封期限：2018年12月3日至2020年12月2日止。因上述查封财产下落不明，本院无法处置。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年2月14日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年2月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示法院可终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执21448号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林臻灏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵彩云，女，1990年1月5日出生，住内蒙古自治区乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)69,488.60元，其中本金51,875.75元，利息3,197.08元，违约金等费用合计14,415.77元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵彩云于2016年6月16日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计69,488.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2635执260号 申请执行人：李军，男，侗族，1966年2月18日生，住贵州省锦屏县。 被执行人：欧屏，女，侗族，1962年10月10日生，住贵州省凯里市。 李军与欧屏买卖合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初2621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人欧屏未履行法律义务，申请人李军向凯里市人民法院申请执行，后黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指令麻江县人民法院执行，本院立案受理后已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人欧屏退还申请人购房款人民币135000.00元，并承担案件受理费及保全费2695.00元，执行费1925.00元。在执行中经本院查明，被执行人欧屏在贵州省社会保险事业局有退休工资收入可供执行，本院已将其退休工资账户冻结。另经本院网络查控及传统四查查明，欧屏除退休工资外现暂无其他可供执行财产，并且欧屏现去向不明。本院在将被执行人欧屏列入失信被执行人名单和限制高消费后约谈申请人并将执行情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2635执260号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理蒙春燕 书记员文华
湖南省衡阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0421刑更1号罪犯刘卫梅，女，1977年3月20日生，汉族，高中文化，住衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月6日被衡阳县公安局监视居住，2019年11月20日被衡阳县人民法院决定监视居住，2019年12月3日被衡阳县人民法院决定逮捕，同日被衡阳县人民法院决定监视居住。2019年12月3日，本院作出（2019）湘0421刑初219号刑事判决书，以被告人刘卫梅犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，经本院决定对被告人刘卫梅予以逮捕，衡阳市女子看守所以被告人刘卫梅被医院诊断为尿毒症（肾功能不全终末期）为由，认为被告人刘卫梅不适宜羁押于该所，建议改变强制措施。被告人刘卫梅申请对其暂予监外执行。经查，本案判决现已生效。刘卫梅经衡阳市中心医院诊断为：一.疾病诊断结果：1.慢性肾炎CKD5期（尿毒症期）；2.左侧动静脉内瘘成形术；3.左肾癌切除术后；4.功血。二.符合《保外就医严重疾病范围》（湘司发[2016]37号）第六条之暂予监外执行疾病范围规定。三.建议监狱监管医院维持性血透。经本院委托，衡阳县司法局对刘卫梅是否符合暂予监外执行进行调查评估，该局建议对刘卫梅慎用社区矫正。本院认为，刘卫梅因患疾病被衡阳市女子看守所认为不适宜羁押于该所，建议改变强制措施。经衡阳市中心医院鉴定，诊断意见为刘卫梅疾病诊断结果符合暂予监外执行疾病范围规定，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定对罪犯刘卫梅暂予监外执行。二〇二〇年二月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6217号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人赵新东，男，1975年12月22日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人唐国萍，女，1982年10月29日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人赵新东、唐国萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4435号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月22日立案执行。 本案执行标的为本金97000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人赵新东、唐国萍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人赵新东、唐国萍限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执27号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。法定代表人:易宏。被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人:吴声良。被执行人：吴冰明。被执行人：陈晓华。被执行人：吴声良。被执行人：吴燕娥。被执行人：资兴市兴金金属有限公司。法定代表人:邓贵平。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴冰明、陈晓华、吴声良、吴燕娥、资兴市兴金金属有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年1月7日作出的（2020）湘10民初8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴冰明、陈晓华、吴声良、吴燕娥、资兴市兴金金属有限公司采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。二、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴冰明、陈晓华、吴声良、吴燕娥、资兴市兴金金属有限公司发起总对总网络财产查控。1.查询到被执行人吴冰明有银行存款67697.34元，并已划拨至本院账户，未发现其他被执行人银行存款。2.查询到被执行人吴声良、吴燕娥名下车辆各一台，车牌号分别为粤A6400F、粤A530ZV,本案已对该车辆轮候查封（查封期限为两年，自2020年1月19起至2022年1月18止）;查询到被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司名下车辆12台，车牌号分别为湘L12561、湘LG2008、湘LB4733、湘L19008,湘L17337、湘L1HX02、湘L1HX03、湘L1HX26、湘L1HX009、湘L1SH88、湘L1B213、湘L1HX28，本案已对该12台车辆轮候查封（查封期限为两年，自2020年1月20起至2022年1月19止）。未发现其他被执行人车辆信息。3.查询到被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司名下在资兴市有不动产，本院执行人员前往资兴市不动产登记中心进行核实，不动产权证号分别为：资房权证开发区字第00065301—65319号、资房权证开发区字第00065209—65220号、资房权证开发区字第00065225—65232号、资房权证开发区字第00065234—65237号、资房权证开发区字第00065396—65400号、湘（2018）资兴市不动产权第0001424—1430号、湘（2018）资兴市不动产权第0000801—810号、资经开国用（2015）第23号、资经开国用（2015）第020号、资经开国用（2015）第021号、资经开国用（2015）第13号、资经开国用（2015）第24号、资BD国用（2011）第037号，并该案对上述不动产进行轮候查封（查封期限为叁年，自2020年1月20日起至2023年1月20日止）。未发现其他被执行人不动产信息。4.未发现被执行人有证券、对外投资等财产。三、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴冰明、陈晓华、吴声良、吴燕娥、资兴市兴金金属有限公司名下理财型金融产品、住房公积金、保险投保进行调查，未查询到有可供执行财产。对被执行人所在单位或住所地进行现场调查,未了解到被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴冰明、陈晓华、吴声良、吴燕娥、资兴市兴金金属有限公司有可供执行的财产。四、依法对湖南华信稀贵科技股份有限公司、吴冰明、陈晓华、吴声良、吴燕娥、资兴市兴金金属有限公司采取限制消费措施。五、本院于2020年2月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人对本院执行情况表示认可，亦未向本院提供被执行人其他本院未掌握的可供执行的财产线索。上述查封的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封,如因未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，本案应当执行的标的金额为71340129.45元[其中：1.承兑汇票垫款本金59890969.05元，利息11110592.4元（利息按日利率0.05%的标准计算至2019年11月14日，此后利息按上述标准支付执上述垫款本息实际清偿之日）;2.承担案件受理费200166元，执行费138402元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位67697.34元。本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘10执27号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇二〇年二月二十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初736号 原告：董沛得，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱配江，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱沛海，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：董科研，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告董沛得与被告朱配江、朱沛海、董科研、朱丕全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初949号原告吕方方与被告朱配江、朱沛海、董科研、朱丕全劳务合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初949号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初949号案件审理。 审判员  王孝杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢瑞典
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保149号申请人湖南杰奥思照明工程有限公司与被申请人湖南嘉德投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初463号民事裁定,于2020年2月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保149号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年二月二十四日