wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初717号原告：张国兴，男，1954年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市浬浦法律服务所，住所地诸暨市浬浦镇书院路92号。负责人：温作文。委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建林，系该所工作人员。原告张国兴与被告诸暨市浬浦法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张国兴、被告诸暨市浬浦法律服务所的委托诉讼代理人姚天林、孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告处多收部分的律师代理费50000元。事实和理由：2019年1月30日，原告委托被告代理诉讼诸暨市浣东街道王家湖一村原告拆迁费分割一案。被告暂定原告分割财产为200万元。但在诉讼期间，该所负责人温作文串通对方律师，主张调解，以调解方式结案，原告分得50万元，但被告却收了律师代理费10万元，明显大大高于正常收费。诸暨市浬浦法律服务所答辩称：原告所诉与事实不符。一、被告根据省物价局、司法厅所颁发的收费标准和所诉标的计算代理费未超过相关收费规定；二、被告与原告签署委托代理合同，对代理的相关事宜作出明确约定，原告对此未提出过任何异议，本案是原告在法院作出调解书后的蓄意反悔；三、代理协议上标明，本案实际诉讼标的为3827366元，至于诉状上注明“暂定200万元”一语系根据原告的请求，为少缴案件受理费而告诉被告所写的，根据代理协议，不管审理结果和原告实际收益如何，都不能影响被告的收费。综上，原告所诉不符合客观事实，且无法律依据，被告按照代理协议的约定完成了自己的职责，原告借此进行反悔于法无据，请求法庭驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年12月10日，原、被告签订诸暨市浬浦法律服务所委托诉讼（仲裁）代理协议一份，约定原告因离婚拆迁安置纠纷（标的为3827366元）委托被告代理诉讼（仲裁），被告指派基层法律服务工作者温作文作为原告的一审委托诉讼代理人；被告实行有偿代理服务，原告应向被告支付诉讼（仲裁）代理费人民币暂收60000元，并在本协议生效后至2018年12月10日前付清，逾期被告有权终止履行本协议；收代理费双方约定，收案件代理费壹拾万元，尚欠代理费玖万元，款定于2019年1月10日前付清，约定案件败诉不得退还代理费，双方还就其他权利义务进行了约定。同日，原告和温作文签订授权委托书一份，约定温作文的委托代理权限为一般委托代理。后原告缴纳了代理费10万元。2018年12月10日，由温作文作为原告委托诉讼代理人的原告起诉楼华英离婚纠纷一案经诸暨市人民法院立案，原告向法院提交的诉状上载明诉讼请求为：一、准予原告和楼华英离婚；二、依法分割夫妻共同财产（暂定200万），事实和理由部分载明：……2012年11月份，原告村拆迁，房屋征迁征费补偿款共计为3189416元及袜厂、机械厂房等补偿款项为637950元，由被告独占全部拆迁利益等内容。该案于2019年1月31日经本院调解，达成如下调解协议：一、原告和楼华英离婚；二、原告和楼华英共同所有的财产（包括拆迁所得的款项）归楼华英所有，楼华英支付给原告应得份额折价款50万元，定于2019年2月1日前付清；三、原告应搬离楼华英为其租住的美兰公寓1幢2单元303室，定于2019年2月1日前搬离；四、双方无其他夫妻共同债权债务，个人债务由各自承担。另查明，浙江省物价局、浙江省司法厅于2015年10月8日发布关于完善律师和基层法律服务收费的通知（浙价服【2015】203号），该通知载明基层法律服务机构依法开展实行政府指导价管理的法律服务，其收费标准为：……（二）代理涉及财产关系的民事诉讼、行政诉讼案件，根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下（含10万元）：4.8-6.4%，最低收费1500元；10万元以上至50万元（含50万元）：4-4.8%；50万元以上至100万元（含100万元）：3.2-4%；100万元以上至500万元（含500万元）：2.4-3.2%；500万元以上至1000万元（含1000万元）：1.6-2.4%；1000万元以上：0.8-1.6%。诸暨市基层法律服务工作者协会监制的法律服务收费标准规定的基层法律服务收费标准和前述浙价服【2015】203号文件载明的标准基本一致。庭审中，被告向法庭提交了一份自制计算标准清单，认为按照前述标准，以3827366元为标的计算出的代理费分别为104656元（按低比例计算）、136075元（按高比例计算），原告对于上述计算方式无异议，但认为其签订代理协议时和被告说明标的是200万，其现认为标的应按照调解书载明的其从楼华英处取得的拆迁款50万元计算。上述事实，除原被告当庭陈述以外，尚有原告提供的浙江省增值税发票、（2018）浙0681民初19728号民事调解书（复印件）、被告提供的授权委托书、委托诉讼（仲裁）代理协议、关于完善律师和基层法律服务收费的通知（浙价服【2015】203号）、（2018）浙0681民初19728号民事调解书、浙江省增值税发票、民事诉状（均系复印件）、挂牌收费标准照片打印件、自制计算标准清单等证据予以证实。对委托诉讼（仲裁）代理协议，原告对其签名和捺印的真实性无异议，但认为其在协议上签名捺印之前协议上部内容均系空白，该内容系被告工作人员事后填写，但未能提供相应证据，本院认为，原告作为一名完全民事行为能力人，在未确认协议内容前即在其上签名捺印有违常理，故本院对其质证意见不予采纳，对委托诉讼（仲裁）代理协议的证明效力予以认定；对其余证据，原被告对真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告间签订委托诉讼（仲裁）代理协议，建立法律服务合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告指派法律工作者提供了必要的法律服务工作，已经付出了一定劳动，原告应当向被告支付相应的报酬。双方在委托诉讼（仲裁）代理协议中约定诉讼标的为3827366元，该诉讼标的金额和原告在诉状中载明的房屋征迁征费补偿款、袜厂、机械厂房等补偿款项总额一致，被告按照法律服务收费标准收取案件代理费金额10万元，未超出合理范围，应予以确认。虽原告其后在诉状的诉讼请求部分明确分割的夫妻共同财产金额暂定为200万元，但该行为并不影响委托代理协议中确定的诉讼标的及代理费收取。另，原告在庭审中认为被告的工作人员温作文未经其同意签订了调解协议，并认为代理费应按照调解时其从楼华英处取得的拆迁款50万元为标的计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告已经为原告提供了诉讼代理服务，且收取的代理费金额亦未违反法律规定，原告现主张过高，并要求退还，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张国兴的诉讼请求。本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由张国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年二月二十六日法官助理陈芳芳书记员傅凯悦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保86号之二解除保全申请人：××（青岛）科技有限责任公司，住所地：青岛市即墨区振华街128号万丽国际6楼601室。法定代表人：王朋。被申请人：冯玲，女。申请人××（青岛）科技有限责任公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年2月14日作出(2020)鲁0203财保86号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款35000元或查封、冻结其他等值财产。2020年2月24日，××（青岛）科技有限责任公司向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，××（青岛）科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对冯玲名下的银行存款35000元或其他同等价值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  于 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5567号 申请执行人：吕建华，男，1963年7月3日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人：胡建兵，男，1979年11月20日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吕建华;胡建兵与被执行人朱跃国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国支付申请执行人款项440000元。 本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，被执行人朱跃国为业主的宁波市鄞州洞桥耀国五金厂名下的坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产已被本院另案拍卖，经分配，本案申请执行人受偿210470元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到210470元，申请执行人实现债权210470元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16730号原告：沈阳鼎润装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路44号112。法定代表人：廖树海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1-13-3。法定代表人：李培松，该公司经理。原告沈阳鼎润装饰工程有限公司与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鼎润装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼。被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鼎润装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款53000元；2、判决被告给付逾期利息(以拖欠工程款53000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月15日起至实际给付之日)；3、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原被告就“双龙溪水汇温泉度假酒店汗蒸装饰工程”签订《建设工程装修施工合同书》，项目地点位于沈阳市沈河区；原告承包范围包括：汗蒸地台、休息区全部装饰工程、木质亭汗蒸高温、中温全部工程、窑洞石子浴、男女浴桑拿、低温书吧、造景树全部工程；项目总造价370000元；开工日期为2018年10月16日，竣工日期为2018年11月15日。合同签订后，原告已全部履行完合同项下内全部义务，并已将工程移交给被告使用。但被告至今仍拖欠原告工程款53000元(不含质保金37000元；该质保金到期后，若被告再次拒不给付，原告将另行诉讼解决)。经多次与被告协商无果后，无奈之下，原告只好将此事诉至贵院寻求解决。被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《建设工程装修施工合同书》、结算计划证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月12日，原告沈阳鼎润装饰工程有限公司与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司签订《建设工程装修施工合同书》一份，约定：被告将“双龙溪水汇温泉度假酒店汗蒸装饰工程”承包给原告，承包范围包括：汗蒸地台、休息区全部装饰工程、木质亭汗蒸高温、中温全部工程、窑洞石子浴、男女浴桑拿、低温书吧、造景树全部工程；项目总造价为370000元；开工日期为2018年10月16日，竣工日期为2018年11月15日。2019年2月3日，被告出具“结款计划证明”一份，内容为：至2019年2月3日，尚欠原告工程款；还款计划如下：2019年4月10日，付款100000元；2019年9月10日前，付款100000元；2019年10月1日前，欠款将全部付清。后被告给付了原告部分工程款，被告尚欠原告工程款53000元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的《建设工程装修施工合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告出具的“结款计划证明”可以证明被告尚欠原告工程款的事实。现原告主张被告给付工程款53000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未按约定给付原告工程款必然给原告造成损失，故原告主张逾期利息属于合理诉求，本院予以支持。因被告承诺2019年10月1日前付清全部工程款，故逾期利息应从2019年10月2日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳鼎润装饰工程有限公司工程款53000元；二、被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳鼎润装饰工程有限公司工程款53000元的逾期利息（从2019年10月2日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳鼎润装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年二月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执557号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌，行长。被执行人曾先模。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曾先模合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4821号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾先模存款人民币8万元，或扣留、提取其收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年二月十八日代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保103号 申请人：张超，男，1991年11月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王海静，女，1986年9月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人张超诉被申请人王海静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王海静的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海静的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  张晓晗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3559号原告：郭月仙，女，1952年8月生，汉族，住镇江市。被告：高厚娟，女，1964年6月生，汉族，住镇江市。原告郭月仙与被告高厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭月仙到庭参加诉讼，被告高厚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭月仙向本院提出诉讼请求：要求被告高厚娟立即归还借款8000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月28日，被告以进货香烟为由，向原告借款5000元。2019年7月3日，被告再次以进货资金不足为由向原告借款3000元，并承诺于2019年7月15日一并归还。至今，原告多次催要，被告仍未还款。被告高厚娟在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告郭月仙围绕诉讼请求依法提交了借条，因被告高厚娟未到庭，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告郭月仙提交的证据审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭月仙与高厚娟系朋友关系。高厚娟以其经营的小店进货需要资金为由向郭月仙提出借款。2019年6月28日，高厚娟向郭月仙借款5000元，并出具借条，载明于2019年7月15日还款。郭月仙以现金方式交付了款项。2019年7月3日，高厚娟再次向郭月仙借款3000元，并出具借条。郭月仙再次以现金方式交付了款项。至今，高厚娟未归还上述借款。本院认为，原告郭月仙与被告高厚娟的民间借贷关系合法有效。原告郭月仙已支付借款本金8000元，履行了出借义务，被告高厚娟应当按照约定归还借款。原告郭月仙要求被告高厚娟归还借款本金8000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高厚娟于本判决生效之日起十日内归还原告郭月仙借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高厚娟承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 谯 艳人民陪审员 厉 琴二〇二〇年二月十三日书 记 员 史方雅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1549号案外人：刘鹏勇，男，1971年12月11日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：李国明，男，1962年2月3日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：洪万德，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李国明与被执行人济南晨曦华瑞机床有限公司（以下简称晨曦公司）、洪万德民间借贷纠纷一案中，案外人刘鹏勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏勇称，请求解除位于济南市××××号云曲山庄二期X房产（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：涉案房产虽网签购买人为洪万德，但洪万德与开发单位济南天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇公司）为民间借贷关系，本人为实际购买人。并且，本人购买、支付房款的时间在洪万德之前，天宇公司也按照买卖关系向本人交房，本人已实际入住8年。综上所述，请求贵院依法解除对涉案房产的查封。为支持其主张，刘鹏勇向本院提交了《济南市商品房买卖合同》《交接表》、收据等证据材料。本院查明，李国明与晨曦公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2015）济民五初字第27号民事判决，判令：一、晨曦公司于判决生效之日起十日内偿还李国明借款本金500万元；二、晨曦公司于判决生效之日起十日内向李国明支付利息。本案在执行过程中，洪万德作为担保人向本院提供6套房产作为财产担保，请求暂缓对晨曦公司的执行。本院于2018年11月22日作出（2018）鲁01执恢201号之一执行裁定及协助执行通知，查封现登记在担保人洪万德名下位于济南市郎茂山住宅组团1号楼X共计6套房产。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁01执异1067号之一执行裁定，追加洪万德为本案被执行人，对（2015）济民五初字第27号民事判决确定的义务尚未清偿的部分承担连带清偿责任。另查明，2009年5月20日，刘鹏勇与天宇公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定购买涉案房产，房屋建筑面积138.6平方米，总价款为498960元。2011年11月21日，天宇公司开具收据，载明刘鹏勇缴纳房款498960元。同日，双方签订《交接表》一份，对涉案房产各项事宜进行交接。另，刘鹏勇提交收据若干，证明其一直缴纳涉案房产物业费、水电费等费用，实际占有涉案房产。《房屋权属状况信息》载明，所有权人：洪万德，房屋坐落：郎茂山住宅组团1号楼X，权属状态：合同备案，面积：138.6，登记时间：2010年9月25日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《济南市商品房买卖合同》《交接表》《房屋权属状况信息》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘鹏勇在本院查封涉案房产前，已与天宇公司签订合法有效的书面买卖合同，且已缴纳全部购房款，并实际占有使用涉案房产，也并非因其个人原因未办理过户登记，故其提出排除对涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市市中区郎茂山路X号云曲山庄二期X房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢90号 张仁国、蔡江： 张仁国与蔡江劳动争议一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，其中，本金2300元，案件受理费50元，执行费50元。本院已将该款转付给张仁国。至此，张仁国向本院申请执行的(2018)黔0624民初1504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执447号申请执行人：陈新龙，男1972年07月02日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈新龙与郑文山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异367号 案外人：张小容，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人张小容对执行位于成都市温江区房屋（房屋权属证号:权2314821，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张小容称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第763号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明：1.张小容及前夫王建华与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元4楼3号房屋，总价款306996元。王建华、张小容以贷款等方式支付了全部购房款，且占用使用案涉房屋至今。2011年4月7日王建华与张小容经法院调解解除婚姻关系，调解约定案涉房屋归张小容所有。2016年3月10日，案涉房屋进行了权属登记，所有权人为张小容，房屋权属证号：权2314821。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《房屋所有权证》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，王建华、张小容与英杰公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，张小容并取得案涉房屋的所有权证，故案外人张小容系案涉房屋的权利人。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述“房地一体”的原则，案外人张小容亦享有案涉房屋对应争议土地的使用权。案外人张小容以此为据主张排除对争议土地的执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张菁汀
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初96号原告：李四清，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省虞城县。被告：李兰奇，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省虞城县。原告李四清与被告李兰奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告李四清向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告归还原告借款35000元，并按约定每月支付利息312元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告以办驾校资金不足为由向原告借款35000元，并承诺每月支付原告利息312元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不给，故诉至法院。本院认为，因原告诉请被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李四清的起诉。案件受理费337元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年二月二十七日书记员 赵戈媛
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保47号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人刘君华金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保48号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人刘君华的银行存款105656.65元。本院于2020年2月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了刘君华名下银行存款，因刘君华银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3049号 申请执行人宁波赛伯乐天泽股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波北仑梅山大道商务中心五号办公楼533室，组织机构代码:316811918。 法定代表人宁波赛伯乐亨远投资管理中心（有限合伙）（委派代表：沈仁清）。 被执行人北京天健智科投资有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路南2号楼2层207室，组织机构代码:330392537。 法定代表人郑金征。 被执行人张辉，男，1973年2月15日出生，住浙江省金华市东阳市。 被执行人北京创毅讯联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号12层1202，组织机构代码:796701995。 法定代表人郭传荣。 被执行人北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层办公14A1-27，组织机构代码:097311779。 法定代表人段明。 本院在执行宁波赛伯乐天泽股权投资合伙企业（有限合伙）与北京天健智科投资有限公司、张辉、北京创毅讯联科技股份有限公司、北京赛智科融投资管理有限公司（2019）浙0206执3049号公司增资纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3049号 案件的执行。被执行人如违反约定，申请人可以按照（2018）浙0206民初7423号民事调解书确定的义务恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十四日 () 代书 记员  钱雪凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29806号原告赵伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托代理人王军，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人高丽，陕西宽明律师事务所律师。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司(原为中铁航空港集团第一工程有限公司)，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。法定代表人王晓龙，执行董事。委托代理人杨涛，该公司员工。委托代理人李军浩，河南卓方律师事务所律师。被告郑州交通重点工程建设管理中心，住所地河南省郑州市管城回族区东四环与航海东路交叉口东南200米。原告赵伟与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁北京公司）、被告郑州交通重点工程建设管理中心（以下简称郑州交通管理中心）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人王军、高丽、被告中铁北京公司委托代理人杨涛、李军浩到庭参加诉讼。被告郑州交通管理中心，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依照相应责任向原告支付劳务分包合同内剩余工程款188112元；2、判令二被告向原告支付合同外工程款及损失7521986元；3判令二被告向原告支付零散工程款1257302元。事实和理由：被告中铁北京公司承包了被告郑州交通运输委员会位于郑州市西三环北沿线与连霍高速公路互通式立交新建工程项目，双方签订了建设工程施工合同，工程项目主要位于郑州市××新区石佛镇。2015年7月15日，原告以挂靠公司西安京水建筑工程有限公司（以下简称西安京水公司）名义与中铁北京公司下属的郑州市西三环北沿线与连霍高速公路互通式立交新建工程合同项目部（以下简称项目部）签订《路基土石方工程劳务分包合同》，2015年7月15日至2016年5月15日签订《路面工程劳务分包合同》，原告分包了二被告工程项目的劳务分包项目内容，总工作天数为306天，总价暂未4826676元。合同签订后原告按约组织人员进场施工。2017年1月9日，原告变更挂靠单位为河南亚赛建筑工程有限公司（以下简称河南亚赛公司），并与项目部签订《建设工程施工劳务分包合同》，内容为路基工程，期限为2017年1月15日至7月5日，总工作天数为180天，暂定含税总价为3044703元，不含税价款为2956022元，合同签订后，原告以实际施工人的身份全部履行合同义务，现该工程已投入使用。以上劳务合同中，原、被告以西安京水公司名义结算的劳务费为3181112元，已支付2993000元，未付188112元；以河南亚赛公司名义结算的劳务费为2138154.5元，已付1690000元，未付448154.5元，以上未付款项合计636266.5元。原告合同外工程项目为项目工程南侧46000立方，北侧7700立方的土方工程等十六项工程费为7521986元；扫尾工程款合计1132952.22元；原告在合同履行过程中，中铁北京公司使用零散人工，合计零散人工劳务费共计1257302元。因该合同外工程款应先由中铁北京公司报请郑州交通管理中心审核并拨付工程款，但原告至今未收到合同外工程款。原告多次向被告中铁北京公司主张上述费用，中铁北京公司以郑州交通管理中心未审核支付为由拒付，而挂靠单位又不愿意以自己的名义起诉被告，故原告只能以实际施工人的名义起诉二被告，原告向二被告索要上述工程款未果，故原告起诉。被告中铁北京公司辩称：1、原告完全不具备诉讼主体资格，被告中铁北京公司仅和西安京水公司、与河南亚赛公司之间具有合同关系，原告赵伟仅是上述两个公司的代理人并非合同双方当事人，故其不具有原告诉讼主体资格；2、被告中铁北京公司不是本案适格被告，被告中铁北京公司作为工程总包人并非涉案工程发包人，与实际施工人无合同关系，实际施工人无权向总发包人主张工程款的连带责任，原告赵伟也并非实际施工人，而是劳务公司授权的代理人；3、原告赵伟所述的第二项、第三项工程款金额无事实和法律依据，应依法驳回原告起诉。被告郑州交通管理中心未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院依法应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该法条虽赋予实际施工人可以突破合同相对性原则向发包人提起诉讼的权利，但该权利的行使必须在符合一定的条件下才能予以准许。规定中可以看出，实际施工人不包括合法的专业分包工程承包人和劳务作业承包人。本案中，2015年西安京水公司与中铁航空港集团第一工程有限公司之间签订的《路基土石方工程劳务分包合同》《路面工程劳务分包合同》、河南亚赛公司与中铁航空港集团第一工程有限公司之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》，原告赵伟均是作为项目经理代表劳务分包人签字。上述合同合法有效，均不存在违法分包和转包情形。赵伟未提供其与西安京水公司、河南亚赛公司之间的合同或相关协议，以证明相互之间就涉案工程存在挂靠、分包或转包关系。且赵伟在2015年签订合同、履行合同时是作为西安京水公司、河南亚赛公司郑州市西三环北延线与连霍高速公路互通式立交新建工程项目部项目经理或项目负责人的身份；在2016年签订《合同封帐协议》时是作为西安京水公司的代表身份；在2019年4月20日西安京水公司、河南亚赛公司分别证明原告赵伟系实际施工人身份；在2019年8月12日起诉书的落款时间签字之后的2019年8月15日其与中铁航空港集团第一工程有限公司签订《合同封帐协议》时，又作为河南亚赛公司代表身份，本院认为，上述身份的转换只是西安京水公司、河南亚赛公司与原告赵伟之间的双方协议，不能亦无有效证据对抗第三人。即使涉案工程存在事实上的挂靠经营情况，原告赵伟也未举证证明被挂靠人西安京水公司、河南亚赛公司存在怠于主张涉案工程款债权，挂靠施工人可以以自己名义起诉要求发包人支付工程款的情形。综上，赵伟以实际施工人为原告提起的诉讼，无事实和法律依据，属于当事人主体不适格。原告赵伟申请追加高建明为第三人，经审查，该申请不影响本案裁判结果，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月十一日书记员  王 娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执523号 陈业城: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与陈业城受理费纠纷一案，本院已于2020年2月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异14号异议人（申请执行人）：孙泽华，男，1948年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙希斌，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于吉福（已去世），男，1948年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙泽华与被执行人于吉福借款合同纠纷执行听证一案，异议人孙泽华于2020年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人孙泽华撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人孙泽华撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年二月十二日书记员  杨俊霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初10号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张春兰，女，1977年5月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，务工，户籍地沅陵县；因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月2日取保候审，2019年1月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检公诉刑诉［2019］58号起诉书指控被告人张春兰犯虐待罪、故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员方芸、检察官助理徐佳春出庭支持公诉。被告人张春兰及其家属委托的辩护人毛油丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月至2018年3月期间，被告人张春兰在杭州市萧山区户租房内，持续多次通过手掐、手打、利用晾衣杆抽打等方式殴打其女儿被害人张某1（2010年1月11日出生）屁股、腰部、脸部、颈部等多个身体部位，致使被害人张某1受伤。经鉴定，被害人张某1长期受钝性外力作用导致全身多处挫擦伤痕、色素改变，约占体表面积的16.1%，其损伤程度已构成轻伤一级。 2018年3月23日晚，被告人张春兰在杭州市萧山区户租房内，用力推拽被害人张某1致被害人张某1面部撞到床角，导致5颗牙齿脱落、脱起。经鉴定，被害人张某1的损伤程度已构成轻伤一级。 另查明，被告人张春兰经精神医学评定为抑郁症，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人张春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、熊某、漏某、俞某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，人身检查笔录，接受证据材料清单，户口本复印件，出生医学证明复印件，学籍证明，案发经过，情况说明，被告人张春兰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张春兰对亲生女儿张某1经常以手掐、手打、利用晾衣杆抽打等方式施虐，情节恶劣；期间故意伤害张某1身体，致人轻伤一级，其行为分别构成虐待罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张春兰应两罪并罚。被告人张春兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人张春兰不构成故意伤害罪的辩护意见，经审理认为，被告人张春兰故意退拽被害人张某1，致其损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张春兰犯虐待罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2020年4月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年二月十三日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6630号 申请执行人徐雪芳，女，1974年9月6日出生，住兰溪市。 被执行人潘俊杰，男，1976年4月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐雪芳与被执行人潘俊杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7606号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。 本案执行标的为本金13500元及利息，已发放执行款5600元。 本院在执行过程中，向被执行人潘俊杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已提取被执行人名下公积金，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人潘俊杰限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 施紫璐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3223号 原告：黄永桂，女，生于1963年7月26日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王轩，四川省宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：袁杨，男，生于1964年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告黄永桂与被告袁杨民间借贷纠纷一案中，原告黄永桂于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄永桂要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄永桂撤诉。 审判长  张正平 审判员  顾永萍 审判员  张垭兰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  于黎雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18665号 原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司（统一社会信用代码为91330212793027640P）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路199弄18号。 法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被告：宁波力鑫日用品有限公司（统一社会信用代码为913302836620815408）。住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路88号。 法定代表人：谢静波，该公司执行董事兼经理。 原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司诉被告宁波力鑫日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司委托代理人李开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33900元，并支付自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。事实与理由：原、被告经常发生业务往来，被告向原告购买塑料粒子产品。2019年6月18日至2019年9月19日期间，被告共向原告购买价值33900元的塑料粒子3吨，双方口头约定货到30日内付款。后原告分别于2019年6月18日、7月4日、9月19日按原告指定地址向原告送货并开具相对应金额的增值税专用发票。但该货款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告宁波力鑫日用品有限公司未予答辩。 本案经审理查明事实如下： 被告分别于2019年6月18日、7月4日、9月19日向原告购买热塑性弹性体产品合计价款33900元，均开具对应金额的增值税专用发票。被告收到上述货物后未支付原告相应货款。 上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的送货单中购货客户签名与双方之前发生业务往来时送货单中购货客户签名一致，可证实被告收到涉案货物的事实，故原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护，被告收货后未支付货款，显属不当，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波力鑫日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州区搏特聚合物新材料有限公司货款33900元，并支付自2019年12月30日起以货款中未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告宁波力鑫日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年二月二十日 代书记员 侯 燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初363号原告：王某某，男，1975年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州旭旺超市有限公司李集购物广场，住所地，睢宁县。法定代表人：许治，总经理。委托诉讼代理人：许江楠，女，1981年10月31日出生，汉族，该公司职员，住江苏省睢宁县。原告王某某与被告徐州旭旺超市有限公司李集购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序独任审判，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。被告徐州旭旺超市有限公司李集购物广场到庭参加诉讼，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，于2020年1月16日按照原告确认的送达地址采用特快专递方式向其送达了开庭传票，定于2020年2月24日9时30分在本院第二十二法庭开庭审理，开庭传票由原告本人于2020年1月17日签收。直至2020年2月24日10时33分，原告本人未到庭，亦未向法院提出书面或口头的推迟开庭申请。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担（已付）。审判员  许静二〇二〇年二月二十四日书记员  张辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13606号申请执行人陈杏春，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人储丽娟，女，1957年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈杏春依据本院作出的(2018)沪0106民初31973号民事调解书，申请执行储丽娟应归还其借款本金30000元及利息3000元；并承担案件受理费275元。本院于2019年12月2日立案执行，向被执行人储丽娟发出执行通知、财产报告令限期履行债务。经查证被执行人储丽娟的养老金账户被近十件案件所冻结和轮候冻结，本案也对该养老金账户予以轮候冻结。在冻结账户期间，申请执行人同意本案先行终结执行，等待轮到可以扣划上述账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初31793号民事调解书的执行。权利人陈杏春可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。(轮候冻结养老金账户期间)本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年二月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初381号原告：曾秋祥，男，1949年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾建辉，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：刘利华，女，1970年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告曾秋祥诉被告曾建辉、刘利华民间借贷纠纷一案中，原告曾秋祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾秋祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾秋祥撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告曾秋祥负担。审判员 张 耀二〇二〇年二月二十六日书记员 许紫宸
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执502号申请执行人：徐秀锋。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人徐秀锋与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初125号 原告：郭进。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 原告：龙丹平。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告郭进、龙丹平与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进、龙丹平的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭进、龙丹平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金6839.3元（按已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日起至2019年1月23日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房，总价542800元。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行。”在合同第十一条中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，两原告依约定支付了全部购房款，但被告却没有按约定向两原告交付取得竣工验收备案表的商品房。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，我公司已于2019年1月23日取得竣工验收备案表，所以违约时间应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告郭进、龙丹平（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积132.48平方米，单价4097.22元/平方米，总价542800元，首付172800元，贷款370000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告郭进、龙丹平依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付172800元，并且办理贷款370000元。2018年12月31日，原、被告办理交房手续。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭进、龙丹平支付逾期交付房屋违约金6839.28元（以542800元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 智
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初121号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：孙利茹，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告孙利茹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢70号 申请执行人：方淳 法定代理人：方蔬 被执行人：吴在全 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初3450号民事判决书，受理了方淳申请恢复执行吴在全抚养费纠纷一案，申请执行的金额为7000元。现被执行人吴在全已全部履行并将案款7000元支付给了申请执行人方淳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更472号 罪犯孙磊，男，1989年2月23日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年2月12日作出(2018)川2002刑初49号刑事判决，以被告人孙磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；毒资550元予以追缴。被告人孙磊未提起上诉，刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯孙磊判处罚金1000元已缴纳；毒资550元予以追缴,已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初221号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，住所地：站前区建丰街化工厂里1-2号，统一社会信用代码：91210800MAOQDY2H6C。法定代表人：马骁，该行行长。委托诉讼代理人：李海鹏，男，1972年10月13日出生，汉族，该行员工，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：杨晓芳，女，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：王瑞生，男，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行（以下简称“中国银行”）与被告杨晓芳、王瑞生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李海鹏、王冰馨到庭参加了诉讼，被告杨晓芳、王瑞生经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，要求被告偿还原告借款本金98,307.46元、利息3309.82、罚息613.10元；合计102,230.38元以及2019年8月11日之后产生的利息和罚息；2、要求对抵押房屋行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月15日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款260,000.00元，贷款期限为10年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市站前区惠宾路3-甲4号房屋进行抵押。房屋面积113.41平方米。截至2019年8月11日，被告尚有本金17380.43元没有按合同约定及时偿还，并产生利息3309.82元、罚息613.10元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院，要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。被告杨晓芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告王瑞生未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年12月15日，中国银行股份有限公司营口分行（贷款人）与被告（借款人）杨晓芳签订了编号为2011年YKSW字第0071号《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款金额26万元，贷款期限120个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用于借款人支付其购买位于中天尚品3#-甲4的商业用房购房款，房屋建筑面积113.41平方米；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息、每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一浮动周期适用利率；贷款实现等额本息还款，按月结息和付息，每月11日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；贷款发放至辽宁中天企业集团有限公司账户；借款人以合同项下贷款购买房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，在担保责任发生后，贷款人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，若贷款为分期清偿的，则贷款人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日行使抵押权，担保责任发生后，如借款人不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿本合同项下债务，协议不成贷款人有权依法请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物；借款人未按期归还贷款本息即为违约，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期、终止或解除合同、要求其赔偿违约造成的损失、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。被告王瑞生与杨晓芳系夫妻关系，王瑞生以抵押房屋共有人的名义在合同中签字，同意以抵押物向贷款人提供抵押。另查，2011年12月19日，被告杨晓芳将位于站前区惠宾路3-甲4号的房屋抵押给中国银行股份有限公司营口分行，抵押面积为113.41平方米，抵押期限为2011年12月15日至2021年12月15日。又查，2012年2月23日，中国银行股份有限公司营口分行按照合同约定向杨晓芳放款26万元，借款借据载明贷款月利率为6.4625‰；贷款发放后，被告杨晓芳前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2019年8月11日，被告杨晓芳尚欠贷款本金98307.46元、利息3309.82元、罚息613.10元。再查，2012年末中国银行股份有限公司营口分行的业务全部划归给本案原告处理，中国银行股份有限公司营口分行授权原告就杨晓芳贷款一事向法院提起诉讼，并由本案原告承担与被告杨晓芳贷款合同的所有权利和义务。本院认为，中国银行股份有限公司营口分行与被告杨晓芳签订的《个人商业用房贷款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。现贷款人按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，而合同签订主体，即贷款人中国银行股份有限公司营口分行授权原告处理并承担其与被告杨晓芳《个人商业用房贷款合同》的全部权利和义务，是对权利义务的概括转让，符合法律规定，原告按照合同约定的违约责任条款要求解除合同、宣布贷款提前到期、要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，本院予以支持；被告王瑞生与杨晓芳系夫妻关系，虽然王瑞生未在合同借款人处签字，但其以抵押物共有人的名义在合同中签字确认，表明王瑞生知晓该笔贷款用于买房，且该房屋属于夫妻双方共同生活所用，故王瑞生应对购买房屋的贷款与被告杨晓芳共同承担还款责任。为担保合同的履行，被告杨晓芳以其名下位于站前区惠宾路3-甲4号的房屋抵押给中国银行股份有限公司营口分行，抵押面积为113.41平方米，现被告逾期还款，原告按照合同约定要求行使抵押权，就抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司营口分行与被告杨晓芳签订了编号为2011年YKSW字第0071号《个人商业用房贷款合同》；二、被告杨晓芳、王瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行贷款本金98307.46元、利息3309.82元、罚息613.10元（以上利息、罚息的数额计算至2019年8月11日），并自2019年8月12日起按《个人商业用房贷款合同》的约定给付利息、罚息至贷款还清之日止；三、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行对抵押房屋（位于站前区惠宾路3-甲4号，抵押面积为113.41平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（原告已预交至本院），由被告杨晓芳、王瑞生承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年二月二十日书 记 员  陶茹男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32080号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：甄济微，男，1991年1月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告甄济微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告甄济微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170315001808号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月15日发放贷款500000元，被告从2019年3月开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月10日，被告尚欠原告借款本金212695.18元、利息(含罚息)46253.87元、复利5500.31元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月10日利息(含罚息)46253.87元、复利5500.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月10日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月11日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告甄济微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甄济微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月10日，利息（含利息、罚息）为46253.87元，复利为5500.31元；自2020年2月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告甄济微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告甄济微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 植人民陪审员 杜 杰人民陪审员 麦丽欢二〇二〇年二月二十日书 记 员 高诗韵
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初663号     原告：张卫国，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：翟燕，女，1980年12月17日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。   原告张卫国与被告翟燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托诉讼代理人蒋国彩，被告翟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款167 900元；2、判令被告支付欠款利息7975元（从2019年1月1日计算至2019年12月31日，共12个月，167 900元×4.75%）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月中旬，被告在原告经营的九鼎水果批发市场店铺内购买桔子，共计欠款167 900元。2019年7月3日，被告给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请支持原告诉求。   被告翟燕辩称，欠货款属实。2018年8月10日至2019年1月21日期间我在库尔勒市从事水果批发，共欠原告各种水果款215 062元。2019年3月15日向原告付款50 000元，同年6月25日付款10 000元，剩余167 900元因资金周转不开至今未付。对原告主张的利息有异议，因为他人也欠我的钱，商户之间相互欠款在市场上就是一种惯例。希望原告可以再给我一些时间，我慢慢偿还。   本院经审理认定事实如下：原告张卫国系新疆九鼎果品批发市场经营水果的个体工商户。2018年10月至2019年1月期间被告翟燕在原告张卫国处赊购水果价值215 062元，该款经原告催要，被告陆续支付了部分欠款，余款167 900元于2019年7月3日向原告出具赊欠账票据一张，内容为：今赊欠原告167 900元整。后经原告多次催要未果，原告张卫国遂向本院起诉。   以上事实，有被告出具的欠条（赊欠账票据）、原、被告的陈述等证据在卷证实。   本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买水果，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且被告欠原告货款167 900元有被告签字确认的赊欠账票据证实，被告理应及时支付欠款。故本院对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。被告未及时支付货款的行为构成违约，应依法承担赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告赔偿资金占用期间利息损失的请求予以支持。庭审中，双方认可最后挂账交易的时间是2019年1月21日，故利息的起算时间应为2019年1月21日，并按相关法律规定分段计算。原告主张的利息数额有误，本院予以纠正。经计算，被告应支付2019年1月21日至2019年12月31日期间逾期付款利息7229元（以167 900元为基数，自2019年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日， 167 900元×3.958‰月息×7个月=4652元；以167 900元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2019年12月31日，167 900元×3.542‰月息×4个月+10天=2577元）。   综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告翟燕于本判决生效之日起十日内向原告张卫国支付货款167 900元；   二、被告翟燕于本判决生效之日起十日内向原告张卫国支付货款利息7229元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1909元（减半收取），由被告翟燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  张高豫         二〇二〇年二月二十五日     书记员  张波
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民催23号申请人：江苏晨阳恒佳建设工程有限公司，住所地张家港保税区金税大厦629A室。法定代表人：严进千，该公司董事长。申请人江苏晨阳恒佳建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月11日立案后，依法于2019年12月19日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏晨阳恒佳建设工程有限公司持有的号码00100041/24842074、票面金额4000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏晨阳恒佳建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏晨阳恒佳建设工程有限公司负担。（本页无正文）审判长 刘 安审判员 周 琳审判员 严梅菊二〇二〇年二月二十日书记员 黄妲婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13896号原告刘长桥，男，1978年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李攀，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。原告刘长桥与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长桥到庭参加诉讼。被告李攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长桥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款1.2万元及利息（每月利息200元，从2019年5月起至借款清偿之日止）。二、赔偿原告各种损失费2万元（此借款1.2元是被告拿着原告的信用卡消费的，由于被告连续三个月没有还款，造成原告信用卡逾期，导致原告5年之内不能在任何银行贷款）。事实与理由：2019年2月2日，被告借到原告现金1.2万元（此借款1.2元是被告拿着原告的信用卡消费的）。被告向原告承诺2019年5月20日之前付清此款，中间每个月还款2000元，利息是每个月200元。到目前为止，被告没有履行承诺，没有向原告支付此款，故特诉至贵院。被告李攀未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年2月2日，被告李攀使用原告刘长桥信用卡向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘长桥现金1.2万（壹万贰仟元整），2019.5.20日之前付清，中间每月还2000元（贰仟元整），如果2019.5.20日之前未还清可去法院起诉（5个月利息1000元（壹仟元整，由李攀出））（每月20日见不到钱可去法院起诉）李攀2019、2、2日身份证：”。后原告多次向被告催要借款，被告返还了8500元，尚欠3500元未返还，为此成讼。上述事实，有原告陈述及及其提供的借条在卷，本院据以认定。本院认为，被告李攀借原告刘长桥款12000元，尚欠3500元的事实，有原告陈述及其提供的借条在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款3500元，于法有据，本院予以支持。借款约定利息，但是利率过高，应按月利率2%计算，自借款之日起计算利息；原告请求被告赔偿损失2万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李攀于本判决生效后十日内返还原告刘长桥借款3500元（自2019年2月3日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告刘长桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告刘长桥负担268元，被告李攀负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年二月三日书记员  杨启帆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执152号之一 申请执行人：慈溪市坎墩良居石材店，住所地：慈溪市坎墩街道坎东村担山北路2122号，组织机构代码:MA293FP72。 经营者：吴锻炼，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:慈溪欣典洁具有限公司，住所地:慈溪市宗汉街道兴园路98号，组织机构代码:691357067。 法定代表人:黄科,该公司执行董事。 被执行人：黄科，男，1975年11月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执152号申请执行人慈溪市坎墩良居石材店与被执行人慈溪欣典洁具有限公司、黄科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人慈溪欣典洁具有限公司、黄科应归还申请执行人慈溪市坎墩良居石材店71000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1575元、申请执行费965元。执行过程中，申请执行人慈溪市坎墩良居石材店已与被执行人慈溪欣典洁具有限公司、黄科达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执152号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈杰辉（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2241号之一 申请执行人：周建军，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐建斌，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周建军与徐建斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐建斌发出执行通知书，责令被执行人归还借款32,000元，负担申请执行费380元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐建斌存款32,380元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初74号原告：宣伟峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告宣伟峰与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣伟峰的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣伟峰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用1580元，并赔偿自2019年6月4日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费1580元，双方并协议约定健身房如2020年未营业，十倍返还。期间出现好几例儿童游泳水质过敏事件，卫生状况极差，后来发现被告并没有公共卫生许可证。原告多次找被告协商退款，被告以各种理由迟迟不退款。直至今日未接到被告闭馆通知和退费。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议和收据各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供一年期健身服务，协议签订后原告缴纳费用1580元。后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。原告未能开办会员卡。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的1580元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原告宣伟峰与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2019年6月4日签订的《会员协议》；二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告宣伟峰会员费1580元，并支付自2019年6月4日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失,限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5489号 申请执行人周跃轩，女，1967年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钭军，男，1972年6月17日出生，住金华市。 申请执行人周跃轩与被执行人钭军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初14259号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。 本案执行标的为本金383410元及利息、诉讼费3410元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人钭军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钭军限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5489号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月七日 代书记员 邵夏芹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初993号原告：王华权，男，汉族，1956年9月10日出生，住重庆市江津区。原告：王科，男，汉族，1983年2月20日出生，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：沿河益民种植农民专业合作社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县官舟镇水库村，统一社会信用代码935206270903120236。法定代表人：刘佐富，经理。被告：刘佐富，男，汉族，1959年7月16日出生，住贵州省铜仁市。原告王华权、王科与被告沿河益民种植农民专业合作社、刘佐富民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日立案。原告王华权、王科在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华权、王科撤回起诉处理。审判员  冯俊二〇二〇年二月二十四日书记员  夏雪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初67号原告：徐翠英，女，汉族，1968年9月10日出生，住河南省宁陵县。被告：宁陵县逻岗顺源粮油购销有限公司，住所地河南省宁陵县逻岗镇北街，统一社会信用代码91411423599134581F。法定代表人：郭峰,职务：经理。原告徐翠英与被告宁陵县逻岗顺源粮油购销有限公司（以下简称顺源粮油公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序通过网上公开开庭进行了审理。原告徐翠英、被告顺源粮油公司法定代表人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠英向本院提出诉讼请求：1.确认原告自2004年6月1日至2018年9月10日与被告存在劳动关系；2.判决被告为原告补交2004年6月1日至2018年9月10日的养老保险金。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，宁陵县劳动人事争议仲裁委员会做出了《不予受理通知书》，原告对此不服，现向贵院提起诉讼。2004年6月1日，原告入职被告顺源粮油公司，为该公司职工，工作至2019年1月。2019年1月，原告去宁陵县人力资源部门办理退休手续，发现被告并未为原告办理社会保险，经询问其工作人员，原告属于社保漏调，没有将原告的社保由个人账户转到公司账户，致使原告无法正常办理退休手续。原告自2004年6月入职被告处，原告与被告之间存在真实的劳动关系，原告应当享有相应的职工待遇，被告应当为原告办理相应的社保手续，现被告没有给原告办理社保事宜，侵犯了原告的合法权益，为此向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。庭审中原告变更诉讼请求和事实，原告是在2004年1月调入到宁陵县逻岗粮管所的，2004年9月份之前的养老金和其他社保费用已经缴纳，2004年10月1日后被告没有给我缴纳养老保险金等社保费用，故要求被告补交2004年10月1日至2019年1月期间的养老保险金及其他社保费用。被告辩称，原告是我单位职工，诉状中所说的情况属实，养老保险金没有缴纳是因为之前社保所不让录，2017年我公司会计去交了社保，但只能交2017年之后的，之前的没法交，造成了2004年至2017年的养老保险存在断档。原告为支持其诉讼请求向本院提交了职工交流介绍信、工资通知单、被告出具的上岗保证金收据、河南省人力资源和社会保障厅颁发的社会保障卡、宁陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各1份，以证明其与被告存在劳动关系。经质证被告对原告提交的证据无异议，本院确认上述证据具有证明效力。根据上述具有证明效力的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：宁陵县逻岗粮油购销有限公司承继了原宁陵县逻岗粮管所的财产和人员，被告顺源粮油公司又承继了宁陵县逻岗粮油购销有限公司的财产和人员。原告自2004年入职到被告处进行工作，双方没有签订劳动合同,被告也没有按时为原告缴纳各种社保费用，原告在2018年9月退休年龄到后，前去宁陵县人力资源和社会保障局办理退休手续，并于2019年1月经批准退休，但此时才发现被告未给其办理交纳养老保险金等社保费用。原告于2019年10月31日向宁陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁陵县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字【2019】20号仲裁裁决书，裁决：2019年10月31日送来的申请书已经收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：按照《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）的规定，你已超出法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告持此裁决在法定期限内向本院起诉。本院认为，原告依法享有社会保险和福利待遇的权利。原告自2004年初进入宁陵县逻岗镇粮管所工作，后宁陵县逻岗镇粮管所改制。成立了宁陵县逻岗粮油购销有限公司，此后又因改制成立了宁陵县逻岗顺源粮油购销有限公司，两次改制过程中新成立的公司均承继了原宁陵县逻岗镇粮管所的资产和人员。原告自2004年初入职到宁陵县逻岗镇粮管所后，因改制两次重新注册成立了新的公司，但原告一直在宁陵县逻岗镇粮管所和此后成立的宁陵县逻岗粮油购销有限公司、顺源粮油公司工作至2019年初宁陵县人社局批准原告徐翠英退休止，原告提供有公司介绍信、上岗保证金收据、社会保障卡、工资单等证据，且被告对原告提交的证据和诉讼请求也予以认可，可以证明其与被告已经形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条明确规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告自2004年初入职宁陵县逻岗镇粮管所工作后，宁陵县逻岗粮管所此后因为改制，重新成立宁陵县逻岗粮油购销有限公司、顺源粮油公司，原宁陵县逻岗镇粮管所的资产和人员均由新成立的宁陵县逻岗粮油购销有限公司、顺源粮油公司承继，原告也一直在陵县逻岗镇粮管所和此后改制后的宁陵县逻岗粮油购销有限公司、顺源粮油公司工作，因为被告承继了原宁陵县逻岗镇粮管所、宁陵县逻岗粮油购销有限公司的资产和人员，故可以确认原告与被告已经建立劳动关系，被告理应按照国家规定及时为原告缴纳养老保险金等福利待遇，而未及时缴纳，致使原告到退休年龄经批准退休后不能办理退休手续，被告未及时为原告交纳养老保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》和国家有关保护劳动者合法权益的规定，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，本案系因社会保险发生的争议，属于劳动争议，在宁陵县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书后，原告向本院进行诉讼符合法律规定。原告要求确认其与被告自2004年初至2019年初存在劳动关系，并要求被告为其补交2004年10月1日至2019年1月期间社会保险待遇的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告徐翠英自2004年年1月至2019年1月与被告宁陵县逻岗顺源粮油购销有限公司存在劳动关系；二、被告宁陵县逻岗镇顺源粮油购销有限公司应当为原告徐翠英缴纳2004年10月1日起至2019年1月止劳动关系存续期间的基本养老保险金（具体缴费数额以社保部门核算为准），原告徐翠英个人承担部分由其自行缴纳。一审案件受理费10元、减半收取5元，由宁陵县逻岗镇顺源粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二〇年二月十七日书记员  孙 园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执716号申请执行人：上海迪森化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李起亮，总经理。被执行人：江西德诺华实业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：张武锋，总经理。被执行人：张武锋，男，1975年7月6日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海迪森化工有限公司与被执行人江西德诺华实业有限公司、张武锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17189号民事判决书已发生法律效力。权利人上海迪森化工有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币214061元及相应债务利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3111元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  曹国强二〇二〇年二月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执635号龚巨凌：关于本院刑庭移送执行你方犯容留他人吸毒等罪缴纳刑事罚金一案，被执行人龚巨凌已交刑事罚金10000元和执行费50元,故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34214号原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕。委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告闫亚宇，男，汉族，1986年3月4日出生，住郑州市金水区。原告宁波银行股份有限公司诉被告闫亚宇金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司现向本院提出撤回对被告闫亚宇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回对被告闫亚宇的起诉。案件受理费减半收取1309元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年二月二十日书记员 宋小乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1260号原告：王富合，男，1953年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王富合与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0621执保7号申请人付迎标：被申请人万乐平、河南省路桥建设集团有限公司：岳阳县人民法院于2020年1月19日立案受理付迎标与万乐平、河南省路桥建设集团有限公司财产保全一案，执行中我院已冻结了被申请人万乐平、河南省路桥建设集团有限公司的银行账户。至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621财保3号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。特此通知执行员  钟海雄二〇二〇年二月十二日书记员  陶珍珠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初86号 原告：邓能高，男，1950年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：李启友，男，1975年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈胜方，女，1977年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告邓能高与被告李启友、陈胜方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓能高撤诉。 案件受理费4,300元减半收取2,150元、财产保全费1,620元，合计3,770元，由原告邓能高负担。 审判员  陈明金 二〇二〇年二月七日 书记员  徐开兰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保10号申请人：李明旗，男，1986年5月6日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：王盛鑫，男，1995年2月1日出生，汉族，住鄄城县。申请人李明旗于2020年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王盛鑫驾驶的存放在鄄城县交警大队的浙Ａ×××××小型轿车采取保全措施，保全金额20000元。李明旗愿意用其在中国银行鄄城支行银行存款6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押申请人王盛鑫驾驶的存放在鄄城县交警大队的浙Ａ×××××小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人李明旗预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年二月十日书记员  马百群
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢95号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人周传平，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5463号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向周传平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××），已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款8028.0元，执行费50.0元，截至2020年2月14日尚有8078.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢7号之一申请执行人：宋卫卫，男，身份号码：4128281983××××××××。住河南省新蔡县佛阁寺镇铁台村委宋庄。申请执行人：宋佳颖，女，身份号码：4117292003××××××××。住河南省新蔡县佛阁寺镇铁台村委宋庄。申请执行人：张秀芳，女，住河南省新蔡县。被执行人：武艳收，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人宋卫卫、宋佳颖、张秀芳与被执行人武艳收机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武艳收在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武艳收在中国工商银行17×××81账户内存款人民币151273.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 赵 彧二〇二〇年二月十二日书记员 肖东辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初521号 原告:宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。 法定代表人：曾从钦，董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 被告：杨金超，男，汉族，1985年9月30日出生，户籍地江苏省沭阳县，现服刑于常州监狱。 本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告杨金超侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司因故于2020年2月7日向本院申请撤回对被告杨金超的起诉。 本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告杨金超的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年二月十日 书记员  周 莉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1677号 申请执行人：杨某，男，1979年5月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵某，女，1979年9月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行（2018）鲁1623民初4715号民事判决书申请执行人杨某与赵某婚姻纠纷一案中，申请执行人申请执行标的40000元。立案后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等手续，但是无法邮寄送达，后得知本人下落不明。我院依法查询了其名下的银行存款、车辆、房屋及土地情况。经查，其名下无大额银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行的财产。我院已将赵某列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4715号民事判决书的本次执行程序。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  商 锋 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵连辉