湖南省道县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初10号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某菊，女，1968年9月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，系被害人何某明的妻子。 附带民事诉讼原告人何某，男，1993年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，系被害人何某明的长子。 附带民事诉讼原告人何某某，男，2001年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，系被害人何某明的次子。 委托代理人夏位华、欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。 被告人王先宗，男，1951年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月7日被道县公安局刑事拘留，同年8月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］497号起诉书指控被告人王先宗犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某菊、何某、何某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员汪庆焕、黄海参加的合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行合并审理。代理书记员王雪担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某菊、何某及其委托代理人夏位华，被告人王先宗及其指定辩护人周洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：被告人王先宗系道县梅花镇梅花村村民，其在村里承包了鱼塘，该鱼塘与王某生的水田相邻。2019年7月，被告人王先宗未经批准从家里的电表接线到鱼塘用于增氧。2019年8月6日下午，被害人何某明为王某生犁田时，犁田机挂断王先宗私拉的电线，后何某明触电死亡。被告人王先宗于次日被传唤到案。 公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录及被告人王先宗的供述和辩解等证据材料，认为被告人违规用电致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以判处，建议对被告人王先宗在有期徒刑二年至二年六个月之间予以量刑，如果双方能够达成调解协议，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人曹某菊、何某、何某某诉称，2019年8月6日下午，被害人何某明驾驶犁田机在为梅花村村民王某生犁田的时候，不慎被王先宗违规私自架设到鱼塘用于增氧的电线电击致死（王先宗的鱼塘与村民王某生相邻）。经查，被告人王先宗无视他人人身安全，违规私自架设电线己长达多年。被害人何某明正值壮年，是家庭的主要劳动能力人，现突然被王先宗违规私拉电线致死，给其家庭造成毁灭性的打击，并造成其无可估量的经济损失，仅死亡赔偿金、丧葬费两项损失就接近80万元之巨大。上述损失，均系被告人王先宗私自架设电线所为，因此，被告人王先宗除依法承担刑事责任之外，还应当为自己的过错行为造成何某明之死承担相应的赔偿责任。为此请求：1、依法以过失致人死亡罪从重追究被告人王先宗的刑事责任，并不得适用缓刑。2、要求被告人赔偿因私自架设电线造成何某明死亡的各项经济损失共计人民币773，960元。 被告人王先宗对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实未提出异议。其指定辩护人周洪波提出：“对案件事实部分没有异议，但对本案定罪量刑有不同意见：首先，在案件定性：本案应定性为‘过失以其他危险方法危害公共安全罪’，被告人王先宗在自己经营的鱼塘上私拉电线，违规用电，该行为侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者公私财产的安全，主观方面表现为过于自信的过失，即被告明知在鱼塘拉电线有可能危害其他人的生命、健康，但自信能避免，其特征符合“过失以其他危险方法危害公共安全罪”的基本特征；过失致人死亡罪侵犯的客体是特定人的人身安全。因此，被告的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以‘过失以其他危险方法危害公共安全罪’追究其刑事责任。其次，在量刑方面：被告人存在诸多酌定的和法定的从轻、减轻、免除刑事处罚的情节，1、被告人一贯表现良好，无犯罪前科，也无治安管理处罚记录，此次犯罪系初犯。2、被告人认罪态度好，对公安机关主动坦白自己的行为，且能够真心悔过。3、本案是过失犯罪，因此社会危害较小，属于情节较轻的情况。建议量刑一年以下或者六个月拘役，如果双方能达成和解协议，取得受害人的谅解，可以考虑适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被害人何某明丧葬费为职工年平均工资73,300元÷2=36，650元。 证明上述事实的证据有： 1、衣服照片，证实何某明衣服有灼烧痕迹的事实。 2、案发现场照片，证实何某明倒在田里的事实。 3、鉴定意见，证实何某明系电击而死亡的事实。 4、现场勘验笔录、现场照片及示意图，证实死者何某明受到电击位置等案发现场的事实。 5、证人证言 （1）证人王某生的证言，证实2019年8月6日22时发现何某明倒在农田里，身上卷有电线，田里还带电；被告人王先宗拉的电线有好几年了的事实。 （2）证人王崇某的证言，证实王先宗早几年就接电线到子母塘的事实。 （3）证人朱某辉的证言，证实何某明被电击倒在田里并报警的事实。 （4）证人何某颜的证言，证实何某明被王先宗用于鱼塘增氧机一根电线电击身亡的事实。 （5）证人李某清的证言，证实何某明被电击身亡，其身上被电线缠绕的事实。 （6）证人曹某菊的证言，证实何某明被电击身亡的事实。 （7）证人王某圣的证言，证实被告人王先宗拉电线到子母塘的事实。 （8）证人王早某证言，证实被告人王先宗拉电线到鱼塘增氧的事实。 （9）何某远的证言，证实何某明的犁田机被电线挡住停下，想把电线架高点继续犁田的事实。 6、户籍证明，证实被告人王先宗生于1951年7月8日，年满十八周岁，负完全刑事责任的事实。 7、抓获经过，证实被告人王先宗于2019年8月7日1时50分被传唤到案的事实。 8、被告人王先宗的供述与辩解，证实被告人王先宗从家里接电线到子母塘养鱼供氧，没有经过电力部门批准的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人王先宗违规用电致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王先宗犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王先宗系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出“被告人王先宗系初犯，认罪态度好”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。 被告人王先宗擅自架线违规用电，其行为具有违法性，且行为的目的是为了个人利益，造成被害人何某明触电身亡的严重后果，本案不应该认定为情节较轻。被告人王先宗案发后分文未赔偿被害人何某明亲属的经济损失，更未取得被害人何某明亲属的谅解，无悔罪表现，不宜适用缓刑，因此，公诉机关提出“建议对被告人王先宗在有期徒刑二年至二年六个月之间予以量刑”的量刑建议及被告人王先宗的指定辩护人周洪波提出“建议量刑一年以下或者六个月拘役，可以考虑适用缓刑”的辩护意见不当，本院均不予支持。 被告人王先宗的指定辩护人周洪波提出“本案应当定性为过失以其他危险方法危害公共安全罪”的辩护意见，经查，过失以危险方法危害公共安全罪在客观方面必须同时具备三个特征，其中一个特征就是已经造成了危害公共安全的严重后果，致不特定的多数人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失，显然本案客观要件不符合这一特征，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。 由于被告人王先宗的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人曹某菊、何某、何某某的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某菊、何某、何某某的经济损失人民币36，650元，有证据证实且符合法律规定，由被告人王先宗承担。附带民事诉讼原告人曹某菊、何某、何某某提出的死亡赔偿金不是刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人王先宗犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年8月6日止。） 二、由被告人王先宗赔偿附带民事诉讼原告人曹某菊、何某、何某某丧葬费经济损失36，650元，限本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人曹某菊、何某、何某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  黄 海 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  王 雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。