wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初691号原告：许相国，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：伊肇斌，男，1996年1月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在审理原告许相国诉被告伊肇斌民间借贷纠纷一案中，原告许相国于2020年2月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被告伊肇斌的起诉。本院认为，原告许相国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许相国撤诉。案件受理费25元，由原告许相国负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年二月二十五日书记员  周 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初602号原告：蓬莱昌盛散热器制造有限公司，住所地山东省蓬莱市南王工业园（珠江路8号）。法定代表人：周伟伟，任总经理。被告：大连海珍品底播开发有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇林疃村杨湾屯。法定代表人：董世斌，任总经理。原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司与被告大连海珍品底播开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱昌盛散热器制造有限公司撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年二月二十五日书记员  姜 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4529号申请执行人叶建荣，男，1973年7月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴卫明，男，1966年10月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人蔡关强，男，1972年6月23日出生，住绍兴市越城区。申请执行人叶建荣与被执行人吴卫明、蔡关强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶建荣依法向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人蔡关强返还申请执行人借款本金445000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴卫明对上述债务中的245000元承担连带清偿责任，并负担执行费6575元，诉讼费11675元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人吴卫明、蔡关强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴卫明、蔡关强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡关强未履行且未报告财产情况，被执行人吴卫明如实申报财产。执行中，被执行人吴卫明按调解书规定自行履行245000元及执行费3575元，诉讼费11675元，其已经全部履行（2017）浙0602民初2594号民事调解书所规定的内容。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡关强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡关强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月17日，本案执行标的已执行到位245000元。暂未发现被执行人蔡关强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡关强拒不履行又未向本院报告财产，已依法对被执行人蔡关强采取了限制高消费、纳入失信被执行名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶建荣。综上，被执行人蔡关强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4529号案对蔡关强的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十七日书记员  王玲玲
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执786号关于申请执行人吴荣、彭新军与被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组所有权纠纷一案，（2019）湘0103民初6313号已经发生法律效力。由于被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴荣、彭新军于2020年2月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0103民初6313号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴荣、彭新军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6313号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5228号原告：朱成庆，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。被告：宋翠平，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：路开旺，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：杨灿，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省单县。第三人：泰安市盛鑫房地产营销策划有限公司，公司驻所地：泰安市泰山区迎春路3号鲁中花园沿街营业楼4号-32。法定代表人：于亮职务：经理。原告朱成庆与被告宋翠平、第三人路开旺、杨灿、泰安市盛鑫房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，因国内突发疫情，不能在法定审限内安排开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待疫情过后再恢复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭克房二〇二〇年二月三日书记员  林星星
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4628号申请执行人：赵庆，男，1980年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津津皖天艺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇金地格林橄榄苑C区31号楼1门101。法定代表人：孙前进，职务经理。被执行人：孙前进，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行：申请执行人赵庆与被执行人天津津皖天艺建筑装饰工程有限公司、孙前进装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日依据(2019)津0112民初9856号调解书向本院申请执行,本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，扣划8962.97元并发还申请人，查封被执行人名下车辆，但未实际控制。现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津津皖天艺建筑装饰工程有限公司、孙前进纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年二月十八日书记员  李云飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初18号原告：郭帮芹，女，1957年7月7日生，汉族，住睢宁县，系侯俊勇配偶。原告：侯秀芳，女，1986年5月11日生，汉族，住址同上，系侯俊勇长女。原告：侯秀丽，女，1990年4月8日生，汉族，住址同上，系侯俊勇次女。原告：侯建男，女，1993年8月3日生，汉族，住址同上，系侯俊勇三女。原告：侯建壮，男，1996年3月5日生，汉族，住址同上，系侯俊勇儿子。上述五原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：朱述文，男，1972年5月18日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：孟祥亚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。原告郭帮芹、侯秀芳、侯秀丽、侯建男、侯建壮与被告朱述文、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因五原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年二月十七日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3959号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码：68453122-3。 法定代表人：陆钧，行长。 被执行人：董波，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人董波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为：被执行人董波归还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金41569.15元并支付截至2019年2月16日的贷款利息（含罚息、复利）924.32元（此后以41569.15元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费431元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月9日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3959号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郁俭军
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执66号申请执行人：叶林生，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘公加，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4610号民事判决书，执行申请执行人叶林生与被执行人刘公加借款合同纠纷一案，被执行人刘公加至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘公加的银行存款41110元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年二月二十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7027号 申请执行人朱锦明，男，1989年2月6日出生，汉族，住常熟市。 被执行人姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住常熟市。 朱锦明与姜国金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10385号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告朱锦明借款本金人民币44000元及违约金（以44000元为基数自2019年8月1日起至实际归还之日止按照日0.02%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币450元，由被告姜国金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2019年10月31日至2021年10月30日。但该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年2月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2019年10月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人与案外人共有位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园22幢702房产，本案对其采取了查封措施，期限2019年11月5日至2022年11月4日。上述房产被另案首封，本案无处置权。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2020年2月28日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的44450元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10385号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2187号 原告：杭州萧山瓜沥镇东社村经济联合社，统一社会信用代码913301097966830459，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东社村。 法定代表人：钱越峰，书记。 委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：杭州萧山建康化纤织物整理厂，统一社会信用代码91330109726592340A，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东社村。 投资人：施建康。 原告杭州萧山瓜沥镇东社村经济联合社与被告杭州萧山建康化纤织物整理厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告杭州萧山瓜沥镇东社村经济联合社以被告已付清所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山瓜沥镇东社村经济联合社自愿申请撤回对被告杭州萧山建康化纤织物整理厂的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州萧山瓜沥镇东社村经济联合社撤诉。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由杭州萧山瓜沥镇东社村经济联合社负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周佳楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初510号原告赵坤，男，1988年1月24日出生，满族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告河南龙禧实业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街7号。法定代表人李春玲。原告赵坤与被告河南龙禧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国强、苏世豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月12日，原、被告签订《产品购销合同书》，约定被告应于合同签订后70日内交货。合同签订后，原告向被告支付定金55000元，被告向原告出具收据。被告至今未履行合同，亦未返还定金，故原告起诉，请求判令被告双倍返还定金77280元；返还货款16360元并支付利息（以16360元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月23日起计至被告实际支付之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年4月12日，原告委托张胜利（购货方）与被告（供货方）签订《产品购销合同书》，约定原告购买被告品名规格为Acczentexcellence803763007的货物，数量1400M2，单价138m2／元，总金额193200元；交货期为70天；结算方式及期限为自本合同签订之日起3日内购货方向供货方支付货款伍万伍仟元整，货物到达洛阳移动呼叫基地后当月付清余款；具体项目名称：中国移动洛阳呼叫基地，地址：洛阳市古城路，购货方承诺所购货品仅应用于该项目。原告委托张胜利在该《产品购销合同书》“购货方”一栏签名予以确认，被告在该《产品购销合同书》“供货方”一栏加盖公章予以确认。合同签订后即2016年4月13日，经被告同意，原告赵坤通过其中国农业银行账户向被告公司代表杨靖工商银行郑州花园路支行账户转账55000元，被告向张胜利出具《收据》，载明：兹收到张胜利交来中国移动洛阳呼叫基地PVC地板定金人民币55000元，被告在该《收据》上加盖公章予以确认，杨靖在《收据》“收款人”一栏签名予以确认。以上事实有下列证据在案佐证：《产品购销合同书》、情况说明、张胜利身份证复印件、支付证明、交易明细、《收据》及当事人陈述。本院认为：本案签订的《产品购销合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告支付了55000元，被告没有到庭提供送货的相关证据，能够认定被告已构成违约，故被告应当向原告双倍返还定金。因合同总金额为193200元，定金不得超过合同总额的20%，故原告支付的55000元有38640元能够认定为定金，其余16360元应认定为预付货款，被告应当向原告双倍返还定金共计77280元，并退还预付货款16360元，以上共计93640元。原告诉请被告支付利息，本院认为，原告按约向被告支付款项，被告未按约向原告供货，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付利息，符合合同约定，本院予以支持。因原、被告双方约定的交货期为70天，被告于交货期限届满后未按约供货，故本院自合同签订之日2016年4月12日起至交货期70天届满后即2016年6月23日起开始计算利息。被告河南龙禧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南龙禧实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵坤货款16360元、双倍返还定金77280元，共计93640元并支付利息（以16360元为基数，从2016年6月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以16360元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1103元，由被告河南龙禧实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月三日书记员  王 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9050号之一 申请执行人程小邦，男，1983年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人杭州利百乐医药有限公司，统一社会信用代码91330105665218450K，住所地杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。 法定代表人丁宏明。 申请执行人程小邦与被执行人杭州利百乐医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初7342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程小邦于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为194803.59元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年2月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年二月十八日 书记员  邱哲平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异29号申请人：平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄1239室)。执行事务合伙人：郑光委。委托代理人：陈增琼，北京盈科(温州)律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海汉飞建材有限公司，注册地上海市松江富荣经济区。法定代表人：刘培其。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，执行董事。被执行人：刘辉，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：叶清文，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：黄木金，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林孝贞，女，1990年7月7日出生，壮族，户籍地云南省昆明市。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第384号民事判决书，在执行(2015)闵执字第6514号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海汉飞建材有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、刘辉、叶清文、黄木金、林孝贞、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石企业签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法公告及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，平阳恒石企业据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)为本院(2015)闵执字第6514号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执162号之一 申请执行人：郭礼尧，男，1966年6月5日生，住贵州省普安县。 被执行人：王凯，男，1988年4月6日生，住贵州省普安县。 被执行人：廖仕学，男，1957年3月11日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初613号民事调解书依法立案执行郭礼尧与王凯、廖仕学民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币118.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王正荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初972号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁国平，男,1964年8月20日出生,住湖南省。系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。被告:文斌，男，1970年10月17日出生，住湖南省。被告:文喜移，女，1982年10月13日出生，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文斌、文喜移金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告文斌、文喜移经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、判令被告文斌、文喜移共同归还原告借款本金28000元及借款利息24796.8元（利息已计算至2019年11月22日，后段利息继续按照月利率7.2‰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告文斌、文喜移共同归还原告借款本金30000元及借款利息26568元（利息已计算至2019年11月23日，后段利息继续按照月利率7.2‰计算至实际清偿之日止）；3、被告文斌、文喜移共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月23日，被告被告文喜移向原告立据借款28000元。第二天，被告文斌又向原告立据借款30000元。两笔借款约定的利率均为月利率7.2‰，借期为两年。但到期后，两被告均未归还分文借款本金及借款利息，经原告多次催收也一直拖延偿还，至今尚欠原告本金58000元，利息51364.8元。为维护自身合法权益，原告故向法院起诉，望判如所请。被告文斌、文喜移均未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告文斌、文喜移系夫妻关系。2009年8月23日，被告文喜移以购车为由向原告宁乡农商银行（当时的湖南宁乡农村信用合作联社）立据借款28000元，借款期限24个月，借款利率为月利率7.2‰。次日，被告文斌又以做生意为由向原告立据借款30000元，借款期限24个月，借款利率为月利率7.2‰。两笔借款到期后，原告多次向两被告催收，但两被告一直未履行还本付息义务。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。上述事实，有婚姻状况证明、借款借据、利息计算表、催收回执及到庭人员的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宁乡农商银行与两被告之间的两笔金融借贷关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，当事人应依法全面履行各自的义务。原告向两被告发放了借款，但两被告在约定的还款期限届满后，未履行自己还本付息的义务，已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任。原告与两被告约定的借期内利率标准符合法律规定，同时原告要求两被告按约定的月利率7.2‰的标准支付逾期利息的主张，亦不违反法律规定。两被告系合法夫妻关系，在夫妻存续期间为了夫妻共同生产生活需要向原告借款，该两笔借款理应属于夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求全部予以支持。被告文斌、文喜移经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利的法律后果，应当由其予以承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零四条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文斌、文喜移共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及借款利息24796.8元（利息已计算至2019年11月22日），后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按月利率7.2‰的标准支付至实际清偿日止；二、被告文斌、文喜移共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息26568元（利息已计算至2019年11月23日），后段利息已尚未清偿的借款本金为基数，按月利率7.2‰的标准支付至实际清偿日止。上述一、二项支付内容，限被告文斌、文喜移于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2488元，减半收取1244元，由被告文斌、文喜移共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年二月十八日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初73号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市香河县人，住香河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被天津市公安局宝坻分局钰华派出所抓获，同日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。指定辩护人邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告人赵某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕40号起诉书于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邓晓雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2017年10月底，温某2（已判刑）纠集被告人赵某某，李某2、张某8、张某9、徐某、周某、蒙某、邹某（以上七人已判刑），王某4（未满十六周岁）、王某5（未满十六周岁）等十人在一起，由温某2为其统一提供食宿，在黄骅境内开设赌场，并在一定区域内多次实施寻衅滋事行为，形成恶势力犯罪集团，破坏了黄骅经济、社会、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。寻衅滋事罪1、2017年10月30日晚上，温某2在黄骅开发区7缪斯酒吧包厢内与人发生争执后，纠集被告人赵某某，张某8、王某4、李某2、张某9、蒙某、徐某、周某、王某5持啤酒瓶、匕首随意殴打魏某、曹某1二人，致魏某、曹某1轻微伤。2、2017年11月23日晚上，温某2以替马某（另案处理）要账为由，伙同被告人赵某某，李某2、张某8、张某9、徐某、周某、王某4、王某5、邹某强行将张某1带至黄骅市华兴街双喆台球厅，温某2用电棍电击张某1，致张某1身体多处受伤。3、2017年11月26日下午，温某2与赵某发生争执，当日下午3时许，温某2纠集被告人赵某某，张某、李某、张某某、徐某某、王某、王某某手持洋镐把、砍刀在黄骅市顺意步行街祈福投资门口将赵某、王某1二人打伤并将王某1驾驶的别克君越轿车的车玻璃、天窗及车身多处砸坏。赵某、王某1的伤情经法医鉴定为轻微伤，被砸坏的别克君越轿车损失价值经鉴定16941元。二、开设赌场罪2017年11月初，温某先后在黄骅名人花园小区1号楼1单元501室和2号楼2单元202室开设赌场，组织王某2、张某2、张某1、刘某1、张某3等人以推牌九的方式进行赌博。被告人赵某某，邹某、李某2、张某8、张某9、徐某、周某、蒙某、王某5、王某4在赌场负责记账、放哨、维护秩序。每场结束后温某2为赵某某等人发放好处费500元，通过开设赌场温某2抽头渔利。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人赵某某之行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人赵某某认罪认罚，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人赵某某参与寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零八个月，犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人赵某某系初犯、偶犯，在犯罪过程中所起作用较小，同时其庭审表现良好，态度诚恳，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月底，被告人赵某某及李某2、张某8、张某9、徐某、周某、蒙某、邹某（以上七人已判刑），王某4（未满十六周岁）、王某5（未满十六周岁）等十人受温某2（已判刑）纠集在一起，由温某2为其统一提供食宿，在黄骅境内开设赌场，并在一定区域内多次实施寻衅滋事行为，形成恶势力犯罪集团，破坏了黄骅经济、社会、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。寻衅滋事罪1、2017年10月30日晚上，温某2在黄骅开发区7缪斯酒吧包厢内与人发生争执后，纠集被告人赵某某，张某8、王某4、李某2、张某9、蒙某、徐某、周某、王某5持啤酒瓶、匕首随意殴打魏某、曹某1二人，致魏某、曹某1轻微伤。2、2017年11月23日晚上，温某2以替马某（另案处理）要账为由，伙同被告人赵某某，李某2、张某8、张某9、徐某、周某、王某4、王某5、邹某强行将张某1带至黄骅市华兴街双喆台球厅，温某2用电棍电击张某1，致张某1身体多处受伤。3、2017年11月26日下午，温某2与赵某发生争执，当日下午3时许，温某2纠集被告人赵某某，张某、李某、张某某、徐某某、王某、王某某手持洋镐把、砍刀在黄骅市顺意步行街祈福投资门口将赵某、王某1二人打伤并将王某1驾驶的别克君越轿车的车玻璃、天窗及车身多处砸坏。赵某、王某1的伤情经法医鉴定为轻微伤，被砸坏的别克君越轿车损失价值经鉴定16941元。二、开设赌场罪2017年11月初，温浩先后在黄骅名人花园小区1号楼1单元501室和2号楼2单元202室开设赌场，组织王某2、张某2、张某1、刘某1、张某3等人以推牌九的方式进行赌博。被告人赵某某、邹某、李某2、张某8、张某9、徐某、周某、蒙某、王某5、王某4在赌场负责记账、放哨、维护秩序。每场结束后温某2为赵某某等人发放好处费500元，通过开设赌场温某2抽头渔利。认定上述事实的证据有：被告人赵某某及同案犯温某2、张某8、李某2、张某9、徐某、周某、蒙某、王某4、王某5、邹某的供述、被害人魏某、曹某1、张某1、王某1、赵某的陈述、张某2、张某3、王某2、李某1、刘某1、温某1、庆泽、刘某2、曹某2、宋某、张某4、白某、张某5、张某6、郝某、张某7、李某1、王某3、马某、王某6的证言、车辆行驶证复印件、谅解书、收条、司法鉴定意见书、价格认定结论书、说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、汽车租赁合同、刑事判决书、抓获经过、前科情况说明、户籍信息等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某受温某2纠集、指使与温某2、李某2、张某8等人在公共场所持械随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，任意毁损他人财物，数额较大，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人赵某某在温某2开设赌场过程中与李某2等人维护秩序、放哨，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪罪名成立。被告人赵某某等人受温某2纠集由温某2为其统一提供食宿，在黄骅境内开设赌场渔利，并在一定区域内多次实施寻衅滋事等犯罪行为，形成恶势力犯罪集团，破坏了黄骅经济、社会、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，应从严惩处。被告人赵某某触犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人赵某某在寻衅滋事犯罪中虽积极参与，但受温某2的指使、安排，作用较温某2小，酌情予以从轻处罚。在开设赌场犯罪中，被告人赵某某起次要、辅助作用，系从犯。依法予以从轻处罚。案发后被告人赵某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 新审判员 胡建英审判员 龚长华二〇二〇年二月二十六日书记员 刘文超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终259号上诉人（原审原告）：颜宗英，女，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市开州区。上诉人(原审原告）：刘正前，男，汉族，1976年12月6日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。上诉人颜宗英、刘正前与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人颜宗英、刘正前未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜宗英、刘正前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  柯 言审判员  杜抗洪二〇二〇年二月二十八日（院印）书记员  魏椿林
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初294号 原告：毕会虎，男，汉族，1974年9月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所工作者。 被告：贵州省征循房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇夜郎街。 法定代表人：杨循，该公司董事。 被告：杨正华，男，1955年9月12日出生，住桐梓县。 第三人：胡龙，男，汉族，1971年2月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告毕全虎诉被告贵州省征循房地产开发有限公司、杨正华、第三人胡龙合同纠纷一案中，原告毕会虎以双方协商处理为由，于2020年2月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告毕全虎撤回起诉。 已收取的案件受理费490元，退回原告毕会虎。 审判员  杨晓军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏春燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执387号被执行人李红兴，男，1989年9月29日生，汉族，住山西省晋中市平遥县。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702刑初42号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李红兴的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年二月二十日书记员  许绍华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初412号 原告：张某，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：杨某，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由张某负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年二月二十七日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1101号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，住所地泰州医药高新技术产业开发区。负责人：于海，该支行行长。被执行人：泰州市鑫华科技节能建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张建平，总经理。被执行人：泰州市百旺经贸有限公司，住所地泰州市。法定代表人：李桐。被执行人：许春华，女，1961年6月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与泰州市鑫华科技节能建材有限公司、泰州市百旺经贸有限公司、许春华金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017）苏1291民初2089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年2月28日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执1101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  乔书梅二〇二〇年二月二十八日书 记 员  莫海丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初932号原告：港联不动产服务(中国)股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：黄家樑,该公司员工。委托诉讼代理人：陈少芳,该公司员工。被告：张顺琼，女，汉族，1974年12月18日出生，住广州市白云区。原告港联不动产服务(中国)股份有限公司与被告张顺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日向原告依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告港联不动产服务(中国)股份有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告港联不动产服务(中国)股份有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月十一日书记员  沈佩珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执724号广州市摩利臣乐器有限公司：关于罗光明申请执行你公司劳动争议纠纷的（2020）粤0112执724号案，因本院通过强制划扣你公司银行存款后，现本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢17号梁香莲、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的梁香莲申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢105号 何明政与宏能天木建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人宏能天木建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10101号上诉人（原审原告）：绍兴上虞永顺泰酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道花园路底1幢201室。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人绍兴上虞永顺泰酒业有限公司（简称永顺泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：永顺泰公司。2.申请号：21999346。3.申请日期：2016年11月23日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；蜂蜜酒；米酒；白酒；烧酒；黄酒（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：山西玉堂春酒业有限公司。2.注册号：157620。3.申请日期：1981年3月2日。4.专用期限至：2023年2月28日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒。三、被诉决定：商评字[2019]第78072号《关于第21999346号“玉堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月9日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，永顺泰公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：永顺泰公司明确认可诉争商标指定的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标“玉堂”为纯汉字商标，引证商标“玉堂春及图”为图文组合商标，其显著识别部分为文字“玉堂春”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。永顺泰公司主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回永顺泰公司的诉讼请求。永顺泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、根据审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标整体含义不同，可以共存，不会使相关公众对商品的来源产生混淆、误认；二、已有“玉堂”与“玉堂春”商标共存的案例，能够说明二者含义不同，诉争商标应予以注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。永顺泰公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“玉堂”构成。引证商标由中文文字“玉堂春”、“玉堂春牌”及图构成，其显著识别部分为“玉堂春”。诉争商标“玉堂”完整包含于引证商标的显著识别部分“玉堂春”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。永顺泰公司提交的在案证据不足以证明诉争商标使用于白酒等商品与引证商标在含义方面存在较大区别，足以使相关公众将其二者区分开来。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。永顺泰公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。永顺泰公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。永顺泰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由绍兴上虞永顺泰酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年二月二十八日书记员 谢京辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保53号申请人:湖南天地人律师事务所，住所湖南省长沙市滨江路53号楷林国际A座10-12层，统一社会信用代码：314300004448860842。负责人：翟玉华。委托诉讼代理人：杨京紫，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：汤传珠，女，汉族，1950年1月20日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。申请人湖南天地人律师事务所于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人汤传珠银行存款639400元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产,并提供担保人杨峥嵘名下位于湖南商学院南侧和园宿舍区的房产作为担保（长房权证岳麓字第××号）。经审查，本院认为申请人湖南天地人律师事务所的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤传珠名下银行存款639400元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足639400元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人汤传珠名下其他等额财产。二、查封杨峥嵘名下位于湖南商学院南侧和园宿舍区的房产（长房权证岳麓字第××号）。案件申请费3717元由申请人湖南天地人律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年二月二十日法官助理陈佳辉书记员丁烁
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1090号 中国音像著作权集体管理协会、广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市从化城郊沃顿酒店、陈绍锦著作权侵权纠纷五十九案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）粤0104民初37058-37065、37067-37117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年二月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初310号 原告：万某花，女，1962年10月1日生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黎某林，男，1961年12月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：伍某兰，女，1963年3月20日生，汉族，高安市人，住高安市。 以上两被告委托代理人：黎文，男，1985年6月30日，汉族，高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。（系两被告之子） 原告万某花（下简称原告）与被告黎某林、伍某兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员**庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况伟龙、被告黎某林、伍某兰的委托代理人黎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某花向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本息1806667元(本金100万元按照月息两分自2016年9月8日暂计至2019年12月31日为806667元，后续利息计算至还清款项之日止);2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告的哥哥与被告黎某林系好朋友关系，2015年被告黎某林因投资房地产需要资金，通过原告的哥哥向原告借款100万元，并于2015年9月7日向原告出具了借条。借条约定：今借到万某花人民币共计壹佰万元(1000000元)，以上款按月息两分计息，用期一年归还。后双方经过协商，借款续借一年，且2015年9月7日至2016年9月7日的利息被告在2016年12月8号付清。被告黎某林、伍某兰系夫妻关系，原告将款项汇至被告伍某兰账户，故被告黎某林向原告借款100万元用于投资房地产是基于夫妻双方的共同表示并用于夫妻共同生产经营，依法属于夫妻共同债务。被告黎某林虽按约支付了2015年9月7日至2016年9月7日的利息，但借款到期后，两被告没有按约归还借款本息，原告多次要求两被告归还原告借款，两被告以种种理由拖延。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告黎某林、伍某兰共同答辩称：1、被告黎某林对借款本金100万认可，对借款利息要在原告的基础上减去25万，原告起诉的基础上利息多了25万，其他被告黎某林没有任何异议；2、被告伍某兰对此借款不知情也未到场签字，此借款被转借于投资房地产，并未用于被告黎某林和被告伍某兰的共同夫妻生活，所以被告伍某兰不承担偿还责任。 根据当事人陈诉和本院认定的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告黎某林通过原告的哥哥万桂芳成为朋友关系，被告黎某林和被告伍某兰系夫妻关系。2015年9月7日被告黎某林以投资房地产需要资金周转为由，向原告借款1000000元，原告当日通过银行转账方式向被告伍某兰账户转账1000000元，故被告黎某林向原告出具《借条》一张，内容为“今借到万某花人民币共计壹佰万元整￥（1000000元），以上款按月息贰分计息。（用期壹年归还）借款人：黎某林2015年9月7日”，该《借条》上有被告黎某林的签名及捺印。借款到期后，被告黎某林与原告协商续借一年，故在《借条》下方手写增加“续借壹年（2015年9月7日至2016年9月7日）利息（16年12月8日付清）黎某林”字样。2016年12月8日，被告黎某林将所欠原告借款2015年9月7日至2016年9月7日期间借款利息付清，且于2018年4月2日再次向原告的哥哥万桂芳账户转账240000元用于归还尚欠原告的利息。后因原告多次要求两被告归还借款本息，但两被告均未归还，故诉至法院。 另查明，被告黎某林原计划与他人合作开发房地产项目，先共同合作买了地，但因合作没谈拢，转化为借款借给他人，被告黎某林借给他人的款项中包含从原告处借来的1000000元借款。 本院认为，合法的债权、债务关系依法受到法律保护。被告黎某林以开发房地产需要资金周转为由向原告借款，原告向被告黎某林出借了款项，被告黎某林向原告出具了《借条》，原告和被告黎某林之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。原告诉请要求被告伍某兰承担共同还款责任，被告伍某兰辩称对借款不知情也未到场签字，但原告是在本案案涉《借条》出具当日将1000000元借款转账至被告伍某兰账户，被告伍某兰作为户主对于这样一笔巨额转账应当是知情的，且被告黎某林亦认可该1000000元借款系被告黎某林原计划与他人合伙投资开发房地产所用，在与他人合伙买地后因合作没谈成转为借款转借给他人，故足以认定被告黎某林向原告所借款项系用于夫妻共同生产经营，原告要求被告伍某兰承担共同还款责任有事实法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告黎某林和被告伍某兰共同归还借款本金人民币1000000元有事实法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告黎某林和被告伍某兰支付以1000000元为借款本金自2016年9月8日计算至款项还清之日止按月息两分计算的利息，“月息贰分”系出于原告与被告黎某林双方共同意思表示且符合法律规定，且原告认可被告黎某林于2018年4月2日向原告的哥哥万桂芳银行账户转账240000元系用于支付被告方尚欠原告的利息，根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照先息后本的顺序进行清偿，被告黎某林支付的240000元应认定为支付以1000000元借款为本金自2016年9月8日至2017年9月8日按月息贰分计算的利息，故本院认为被告黎某林和被告伍某兰应共同向原告支付以1000000元为本金自2017年9月9日计算至款项还清之日止按月息两分计算的利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黎某林和被告伍某兰在本判决生效之日起十日内共同向原告万某花归还借款本金人民币1000000元，并支付以1000000元为本金自2017年9月9日起计算至款项还清之日止按月息贰分计算的利息； 二、驳回原告万某花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21060元，减半收取10530元，诉讼保全费5000元，合计15530元，由原告万某花负担2163元，由被告黎某林和被告伍某兰共同负担13367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  **庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余佳琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1481号原告：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市教育局，住所地：广州市越秀区西湖路83号。法定代表人：樊群，局长。本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告广州市教育局房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市房屋安全管理所于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市房屋安全管理所向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。本案案件受理费减半收取为12.5元，由原告广州市房屋安全管理所负担。审判员  梁志铭二〇二〇年二月二十一日书记员  陈佳璇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初249号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更58号 罪犯马麻乃，男，1987年1月1日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省张掖市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)张中刑初字第9号刑事判决，以被告人马麻乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付执行,2018年2月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马麻乃自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马麻乃确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马麻乃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马麻乃确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马麻乃减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年12月13日起至2028年10月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3881号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）。负责人：邓少琳，总经理。委托代理人：利少媚，公司员工。被告：黄铁宝，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县，本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告黄铁宝保险人代位求偿权纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年二月十二日书记员 黄惠玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更289号 罪犯李烜，男，1990年6月22日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2019年1月23日作出(2019)闽0824刑初14号刑事判决，认定被告人李烜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币51153元（均已交清）。宣判后，被告人李烜不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年3月11日作出(2019)闽08刑终109号刑事裁定，准许被告人李烜撤回上诉。判决生效后，于2019年3月22日交付执行。刑期执行至2020年5月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李烜在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李烜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年3月至2019年11月累计考核分537.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李烜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李烜减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执959号申请执行人：顾文浩，男，1992年1月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海华原网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹陆生。本院在执行申请执行人顾文浩与被执行人上海华原网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年二月二十日书记员  蔡莉雯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初223号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭爱元，女，1963年1月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地海南省万宁市。2013年1月24日因赌博被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘艳滨、郑金慧，系广东品杰律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人彭爱元犯故意毁坏财物罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人彭爱元到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年9月24日1时15分许，被告人彭爱元去到番禺区钟村街祈福新村绿怡东路斜坡处，因之前纠纷对被害人李某怀恨在心，遂用随身携带的钥匙将被害人李某停放在该处的粤Ｅ×××××奔驰小汽车划花（经鉴定，损失价值为人民币15350元），后逃离现场。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭爱元无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人彭爱元虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭爱元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人彭爱元在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人彭爱元承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提交书面辩护词，其认为被告人彭爱元犯罪情节较轻、自愿认罪认罚、系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月24日1时15分许，被告人彭爱元去到番禺区钟村街祈福新村绿怡东路斜坡处，因之前纠纷对被害人李某怀恨在心，遂用随身携带的钥匙将被害人李某停放在该处的粤Ｅ×××××奔驰小汽车划花（经鉴定，损失价值为人民币15350元），后逃离现场。2019年11月11日，公安人员在番禺区钟村街祈福新村抓获被告人彭爱元，并扣押作案工具钥匙二条。上述事实，被告人彭爱元在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，被告人彭爱元的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]1065号《价格认定结论书》，车辆行驶证及维修估价单，监控视频及截图，行政处罚决定书，作案现场、作案工具及车辆损毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭爱元无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭爱元犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭爱元自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人犯罪情节较轻、是初犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的意见，理据不足，本院不予支持。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭爱元判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭爱元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起执行至2020年5月10日止）。二、缴获作案工具钥匙二条，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  谢倩君人民陪审员  陈维德二〇二〇年二月二十日书 记 员  郭泳仪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3822号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）（原告）：禹州市钧台街道办事处连洛湾小学，住所地连洛湾村。法定代表人：白宏洲，该校校长。委托诉讼代理人：徐振宇，男，1963年4月4日出生，汉族，住禹州市，该校教师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人禹州市钧台街道办事处连洛湾小学人身保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案伤残鉴定意见书系被上诉人单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，鉴定意见依据鉴定材料作出伤残结论的客观性缺乏证据印证，上诉人在一审中已申请重新鉴定，一审未予准许程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初5199号民事判决；二、本案发回禹州市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司预交的二审案件受理费1640.0元予以退回。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年二月十八日法官助理丁盈盈书记员张标
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初241号原告：李红兴，男，1993年5月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：肖俊东，男，1985年9月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告李红兴与被告肖俊东装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告李红兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红兴撤回起诉处理。审判员  张小稳二〇二〇年二月六日书记员  高改韬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执376号之二申请人:温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。被执行人：河南四建股份有限公司，住所地：开封市魏都路与十一大街交叉口向西。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南四建股份有限公司郑州银行账户49758元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月十二日书记员  张 宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7541号申请执行人：合富(中国)医疗科技贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路。法定代表人：王琼芝，董事长。被执行人：广州索谱实验仪器有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢东，职务不详。申请执行人合富(中国)医疗科技贸易有限公司与被执行人广州索谱实验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0104民初28763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币20000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，被执行人名下无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执649号申请执行人：熊国全，男，1995年8月6日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农，住珙县沐滩乡。被执行人：胡云，男，1988年7月11日出生，身份证号码：511526198807111931，汉族，珙县人，小学文化，务农，住珙县。本院依据珙县人民法院（2013）宜珙刑初字第39号刑事附带民事判决书，于2019年11月21日立案受理申请执行人熊国全申请执行被执行人胡云因犯故意伤害罪民事赔偿一案，本案申请执行标的23833.66元及迟延履行期间的债务利息，应收取执行费258元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。经本院调查和通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人熊国全，申请执行人熊国全也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1526执649号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人清偿债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年二月二十六日书记员  邓仕新
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执369号申请执行人：鄂尔多斯银行有限公司东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李龙。被执行人:李梅，女，汉族，鄂尔多斯职业学院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与李梅借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。2020年2月10日，买受人边红利以856312元的最高价竞得被执行人李梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的所有权归买受人边红利所有。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的所有权自本裁定送达买受人边红利时起转移。二、买受人边红利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  郝敬平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云25刑终28号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）尹永冯（绰号：老左），男，1982年4月5日生,云南省蒙自市人，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于蒙自市看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1998年5月22日生，重庆市铜梁区人，汉族，农民，住重庆市铜梁区。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人尹永冯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年十二月十八日作出（2019）云2503刑初480号刑事附带民事判决，原审被告人尹永冯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人尹永冯进行了讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月28日20时许，被告人尹永冯与被害人王某等人，在朋友李某的邀请下到蒙自市“蓝景KTV”207包间内娱乐，期间尹永冯酒后因琐事用酒瓶打伤王某。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。原判根据上述认定的事实和采信的证据，认为被告人尹永冯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人尹永冯到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求追究被告人尹永冯的刑事责任；同时判令被告人尹永冯赔偿其除了已经支付的医药费之外，还要赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计18991.17元。并向法庭提交了相关的证据。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人尹永冯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、由被告人尹永冯赔偿附带民事诉讼原告人王某因受伤造成的经济损失，即医疗费3581.17元，误工费700元，鉴定费1000元，共计5281.17元。宣判后，原审被告人尹永冯以“原审认定事实不清，证据不足，民事赔偿不合理”为由，提出上诉。经审理查明：原判认定2019年3月28日20时许，上诉人尹永冯在蒙自市“蓝景KTV”207包间内娱乐，因琐事用酒瓶打伤王某。王某受伤后到红河州第一人民医院住院治疗7天，产生了医疗费等相应费用。经鉴定：王某的伤情评定为轻伤二级的事实清楚。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、伤情鉴定结论书、被害人王某的陈述、证人李某、蔡某的证言、上诉人尹永冯的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、红河州第一人民医院门诊收据、鉴定费发票等证据。上述证据经原审当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法有效，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人尹永冯无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，上诉人尹永冯到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审根据本案的事实、情节及社会危害程度，对上诉人尹永冯作出了判处，量刑及民事赔偿的判处并无不当。其关于本案认定事实不清，证据不足，民事赔偿不合理的上诉意见，经查，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人蔡某的证言及辨认笔录，均能证实案发时系上诉人尹永冯对被害人王某实施了伤害行为，附带民事赔偿项目的医疗费、误工费、鉴定费等金额符合案件事实和相关法律规定，故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年二月十日书记员  杨丽清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4928号之一 申请执行人：胡传宝，男，1942年9月8日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：娄其伟（系申请执行人胡传宝的女婿），男，1972年12月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：李立军，男，1970年10月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人胡传宝与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李立军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡传宝向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人李立军向申请执行人胡传宝支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人李立军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李立军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李立军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李立军名下暂无可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位15000元，被执行人李立军尚应履行执行款35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李立军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李立军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李立军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人胡传宝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐蓉盈
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执555号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张乐平，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地江西省南康市。上海浦东发展银行长宁支行与张乐平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,248.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执555号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩45号 被罚款人：林代彬，男，汉族，1976年1月24日生，住四川省泸县。 本院在执行郭庆月、徐波与林代彬、田宜娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林代彬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人林代彬罚款300元，限于2020年2月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3313号 原告：林仲顺，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：黄必龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西省河池市东兰县。 原告林仲顺与被告黄必龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告林仲顺经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币515元，按撤诉处理减半收取人民币257.50元，由原告林仲顺负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  陈聪武 人民陪审员  施毓龙 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初178号原告：周汉波，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：刘延军，男，1970年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告周汉波与被告刘延军排除妨害纠纷一案中，原告周汉波于2020年2月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告周汉波申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周汉波撤回起诉。案件受理费100元，由原告周汉波负担。审判员  叶松二〇二〇年二月二十五日书记员  王哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执912号 申请执行人：陆景伟，男，1969年7月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆正春，男，1969年2月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆景伟与被执行人陆刚、陆正春合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆景伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年1月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执912号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 张鑫钢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6164号申请执行人：陈招红，女，1983年1月25日出生，汉族，朱临海市。被执行人：胡伟康，男，1990年12月2日出生，汉族，朱江西省了平市。申请执行人陈招红与被执行人胡伟康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初374号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为39600元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，查封被执行人名下赣90K38汽车一辆（未实际扣押），并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十一日代书记员 周 龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2480号申请执行人：杜云，女，1964年3月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吕康雷，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张琪，女，1973年4月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人杜云与被执行人吕康雷、张琪追偿权纠纷一案，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年二月二十四日书记员  沈 菁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初9号原告：郭春青，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李保运，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王其，女，汉族，住河南省社旗县。原告郭春青与被告王其健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春青及其委托诉讼代理人李保运，被告王其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春青向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9787元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月27日，原告在南阳市××长江路万德隆超市内做促销时，因促销产品与被告王其发生争吵，随后被告顺手抄起一瓶料酒砸向原告，导致原告受伤入住南阳市第二人民医院住院治疗。后经鉴定，原告之伤情构成轻微伤。南阳市公安局新区分局对被告作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告治疗终结后，找被告协商未果，特提起诉讼。被告王其辩称，原告诉请过高。本院经审理，认定事实如下：原告郭春青与被告王其均系南阳市万德隆超市长江路店的促销人员。2019年1月27日上午，原被告在超市促销料酒，原告郭春青向顾客推销在先，被告王其推销在后，后该名顾客购买了被告王其推销的商品。顾客离开后，原被告发生争吵，继而引发厮打。在此过程中，被告王其手持料酒瓶打伤原告左额头，原告郭春青追上被告用手机打被告头部一下。经南阳市公安局法医鉴定，原告郭春青头部损伤程度为轻微伤。2019年8月25日，南阳市公安局新区分局作出行政处罚决定书，王其的违法行为为一般，决定对王其以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元；郭春青的违法行为为较轻，决定对郭春青以殴打他人罚款500元。原告郭春青受伤后，于2019年1月27日至2019年2月9日在南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为“头皮裂伤、头皮血肿”，住院共计13天，期间产生医疗费4113元（门诊263.2元+住院3849.8元）。后原被告因赔偿事宜无达成一致意见，原告郭春青起诉至本院。另查明：原告郭春青在回答法庭询问时表示，其属于厂家临时促销人员，月工资多时3100元，少时2600元。上述事实，有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、医疗费票据、住院病历等在卷佐证。综上法律事实，本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张医疗费4113元，提供有医疗费票据、病历资料等相互印证，本院予以支持。关于被告抗辩的原告诊疗费用过高，无证据予以证实，该抗辩理由不能成立。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为650元（50元/天×13天），原告的营养费按照住院天数计算为260元（20元/天×13天）。原告主张误工费标准按照125.14元/天计算，未提供证据证实其收入情况，且该标准与其自述的收入不符。原告的误工费标准取其自述的月工资平均值按照2850元计算（95元/天），误工费为1235元（95元/天×13天）。原告的护理费以2018年河南省居民服务业平均工资计算为1626.82元（125.14元/天×13天）。原告主张交通费260元，本院结合原告的住院区间及天数，认为其在合理范围内，予以支持。原告郭春青的医疗费4113元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费1235元、护理费1626.82元、交通费260元，以上共计8144.82元。本案中，被告王其在发生纠纷后，使用料酒瓶击打原告头部，依法应当承担侵权责任。营销人员的推销虽然对顾客选择商品有一定影响，但顾客最终购买何种品牌的商品，根本因素在于顾客自身对商品的综合判断。原告郭春青在事件发生后，未能正确看待，言语不当、激化矛盾，亦存在过错。本院结合本案具体案情，认为被告王其负主要责任，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任即5701.37元。原告郭春青负次要责任，自身损失下余的30%由其自担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王其于本判决生效后十五日内赔偿原告郭春青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5701.37元。二、驳回原告郭春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭春青负担10元，由被告王其负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年二月十三日书记员  魏子昊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5656号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住浙江省金华市金东曹宅镇坦溪西路27号。 责任人：任林，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：余源德，男，1978年2月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：戚军丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行诉被告余源德、戚军丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告被告余源德、戚军丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金人民币50000元及利息3167.41元（利息算至2019年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计53167.41元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年6月7日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120160010513）。合同约定：原告同意向被告发放贷款50000元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2016年6月7日起至2019年6月6日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二出具信用借款知晓声明一份，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年6月9日向被告一签发了5万元整的借款借据。借款借据用途为进货，借款利率为月利率7.177500‰，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年6月6日。贷款到期后，尚欠本金人民币50000元及利息3167.41元（利息算至2019年10月14日），总计53167.41元，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表原件一份；证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。3、个人循环借款合同原件一份；证明原告与被告余源德签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、借款借据凭证复印件一份；证明被告余源德收到50000元借款的事实。5、结欠本息清单原件一份，证明余源德所欠本息情况； 被告余源德、戚军丽未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年6月7日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50000元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2016年6月7日起至2019年6月6日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二出具信用借款知晓声明一份，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年6月9日向被告一签发了5万元整的借款借据。借款借据用途为进货，借款利率为月利率7.177500‰，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年6月6日。贷款到期后，被告一未按约定归还本息，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被告余源德、戚军丽之间的借贷关系合法、有效。被告余源德未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行要求被告余源德归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戚军丽作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告余源德、戚军丽未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余源德于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金50000元，利息3167.41元（已算至2019年10月14日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告戚军丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（已减半收取），由被告余源德、戚军丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年二月三日 代书记员  翁君杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2142号昆明市官渡区人民法院、张恒志：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2142号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张恒志刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9391号申请执行人：唐晓俊，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，董事长。申请人唐晓俊与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3681号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人唐晓俊2019年7月1日至7月31日的工资差额人民币5,644.06元、2019年8月1日至8月31日的工资差额人民币4,993.94元、2019年9月1日至9月30日的工资人民币8,000元；二、对申请人唐晓俊的其他请求不予支持。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人唐晓俊于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢14号申请执行人万彩琴，女，1982年8月1日出生，甘肃省环县人。被执行人吴汶国，男，1977年1月30日出生，甘肃省环县人。本院在执行万彩琴与吴汶国劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴汶国没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万彩琴于2019年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴汶国归还申请人万彩琴劳务费10000元，并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院采取相关强制执行措施，被执行人履行清了所有案件款，本案判决内容已全部执行完毕，双方当事人同意本案以结案方式处理。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1760民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）甘1022民初1760号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月十九日