wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3631号之一申请执行人胡建勇，男，1975年2月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈伟敏，男，1975年4月23日出生，住台州市路桥区。申请执行人胡建勇与被执行人陈伟敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建勇向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡建勇执行款人民币350000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4420元、申请执行费5150元。立案执行后，本院于2019年09月17日向被执行人陈伟敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈伟敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈伟敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈伟敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人陈伟敏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈伟敏机动车登记情况，查明，被执行人陈伟敏有车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆一辆，于2003年09月08日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、经查被执行人陈伟敏名下无股权登记信息。5、经查被执行人陈伟敏名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈伟敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈伟敏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈伟敏开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈伟敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈伟敏有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人陈伟敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈伟敏纳入失信被执行人名单及对被执行人陈伟敏采取媒体曝光及限制消费措施。作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈伟敏。经查，截止目前，被执行人陈伟敏在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈伟敏的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈伟敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡建勇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈伟敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人胡建勇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3631号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十七日代书记员 张小俊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2202号昆明市官渡区人民法院、赵文茂：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2202号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵文茂刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执595号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人熊海龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人熊海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）浙0109民初17693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为97902.07元及手续费、违约金、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿89007元。截止2020年2月28日，本案已执行到位标的89007元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐阳芷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初285号 原告：左冬梅，女，住湖南省常德市武陵区。 被告：周智平，男，户籍所在地湖南省长沙市天心区。 被告：周径先，男，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被告：周妹云，女，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 被告：周建衡，男，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 左冬梅与周智平、周径先、周妹云、周建衡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。 左冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告将位于湖南省常德市武陵区三岔路富强社区居委会皂福小区xxx号房屋（面积69.9平方米）的房屋产权证（常房权证字第001xxx号）和国有土地使用证[常国用(2003)个字第00xxx号]过户至原告名下；2、判令四被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，左冬梅不能提供周智平、周径先、周妹云、周建衡的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且左冬梅也没有向本院提交周智平、周径先、周妹云、周建衡下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，左冬梅不能提供周智平、周径先、周妹云、周建衡的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回左冬梅的起诉。 预交的案件受理费4750元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 徐 丽 芳 人民审判员 陈 祥 谋 人民审判员 刘  艳 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初819号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：伍玉勾，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：邓高棉，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告伍玉勾、邓高棉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告伍玉勾、邓高棉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍玉勾及时归还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付的代偿款50452.40元，并赔偿至2019年12月30日止的利息损失33204.43元，以及自2019年12月31日起至实际清偿日止，以50452.40元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告伍玉勾支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告邓高棉对上述第一、二项诉讼请求确定的被告伍玉勾的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告伍玉勾、邓高棉既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2013年7月15日，被告伍玉勾因购买慈星全电脑横编机向原告（吸收合并前为宁波慈星担保有限公司）提出申请，为被告伍玉勾向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行慈溪市支行）的340000元贷款提供担保。同日，被告伍玉勾与原告签订了编号为CX274第0320130410004号《委托担保合同》，合同第四条约定原告在替被告伍玉勾代为清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求被告伍玉勾归还原告代偿的全部款项，并有权要求被告伍玉勾承担原告自代偿之日起的利息损失，标准为每天按代偿金额的万分之五计算，以及原告为实现债权造成的损失，包括但不限于律师费；同时，根据该合同第七条的约定，被告伍玉勾、邓高棉与原告签订了合同编号为CX274第0320130410004号《反担保合同》，约定反担保方式为连带责任担保，反担保的期间为自反担保合同签订之日起至原告替被告伍玉勾承担担保责任的担保期间届满后满两年，返担保的范围为原告代为被告伍玉勾清偿的全部债务，包括本金、利息等和原告代偿后产生的各项损失包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等；原告依《委托担保合同》的约定，于2013年7月15日与农业银行慈溪市支行、被告伍玉勾签订了编号为82020120130012750号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告伍玉勾向农业银行慈溪市支行借款340000元，借款期限自2013年7月5日起至2016年7月14日止，双方还就借款利率、还款方式、原告承担连带担保责任等内容作出了约定。2013年7月15日，农业银行慈溪市支行将340000元贷款发放给被告伍玉勾。但被告伍玉勾未能按约支付上述贷款的全部本息，致使原告需按合同约定承担担保责任，至2016年7月16日止，原告共向农业银行慈溪支行代偿了52441.34元，原告履行完毕了上述合同所约定的担保责任。此后，原告多次向被告催讨，要求两被告归还上述代偿款，但两被告仅归还了1988.94元，余款50452.40元至今未归还。 另查明，2019年12月30日，原告慈星公司与浙江达鹏律师事务所签订委托律师合同，约定浙江达鹏律师事务所代理原告处理原告与两被告之间的纠纷，原告向浙江达鹏律师事务所支付了律师费5000元。 以上事实由原告慈星公司提供的工商查询资料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、个人贷款资料、放款、扣款授权书、银行业务回单、委托律师合同、宁波增值税专用发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告作为被告伍玉勾银行贷款的保证人，履行保证责任后，有权向被告伍玉勾追偿。现原告代偿了贷款本息52441.34元，被告伍玉勾未全部偿还，显属违约，故原告有权要求被告伍玉勾返还原告代偿的款项，并赔偿利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费。被告邓高棉自愿为原告依据约定替被告伍玉勾履行债务而形成的对被告伍玉勾的债权，以及为实现债权而支出的费用承担连带保证担保责任，故应对被告伍玉勾应偿付原告的款项承担连带清偿责任。现原告要求两被告赔偿至2019年12月30日止的利息损失33204.43元，以及自2019年12月31日起至实际清偿日止，以50452.40元为基数按日万分之五计算的利息损失，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邓高棉承担担保责任后，有权向被告伍玉勾追偿。被告伍玉勾、邓高棉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍玉勾于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈星股份有限公司代偿的款项50452.40元，并赔偿至2019年12月30日止的利息损失33204.43元，以及自2019年12月31日起至实际清偿日止，以50452.40元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告伍玉勾于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、被告邓高棉对上述判决第一、二项确定的被告伍玉勾应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告邓高棉承担保证责任后，有权向被告伍玉勾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告伍玉勾、邓高棉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈丹妮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执恢259号申请执行人严为春，女，生于1971年10月15日，汉族，住四川省高县。被执行人高县欣雅煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇桂花村。法定代表人何小伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525民初758号民事调解书，于2019年9月18日受理严为春申请恢复执行高县欣雅煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为材料款78652.9元，执行费1080元。本案在执行过程中，因申请人严为春与被执行人高县欣雅煤业有限公司达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结对(2020)川1525执恢259号案件的执行。二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后，两年内申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶姗娜二〇二〇年二月十日法官助理 银 涛书 记 员 罗怀容
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执790号之一申请执行人:谢海军，男。被执行人：豆爱霞，女。申请执行人谢海军与被执行人豆爱霞离婚纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，该案案件款199413元，执行费2891元，合计202304元。在本案执行中，查封了豆爱霞位于敦煌市沙洲镇党河西路天泽小区24号楼2单元302室住宅一套，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十四日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3352号原告辛美兰，女，1960年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告胡维维，女，1986年6月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告陈金华，男，1983年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。统一社会信用代码：913401226941112811。负责人：秦婷。原告辛美兰诉被告胡维维、陈金华、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告辛美兰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛美兰与被告均已案外达成调解协议，故原告辛美兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛美兰撤回对被告胡维维、陈金华、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告辛美兰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵晓群审判员  梁欢龙审判员  黄 川二〇二〇年二月二十七日书记员  杨嘉懿
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初303号原告：华亭市万户供热有限公司。法定代表人：哈某。被告：甘肃省华亭县宝华物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。本院在审理原告华亭市万户供热有限公司与被告甘肃省华亭县宝华物业服务有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵晓云 二〇二〇年二月二十七日书记员 胥 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1001号 原告：张润宸，女，1992年9月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：成都玖和氧立方体育文化传播有限公司。住所地：成都高新区天府大道南段1399号2栋1层8号。 法定代表人：胡蓉。 原告张润宸与被告成都玖和氧立方体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张润宸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张润宸撤回起诉处理。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年二月四日 书记员  严 枫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1844号 上诉人（原审原告）：姜某，男，1977年5月15出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会,住所地胶州市胶东街道办事处大店村。 负责人:姜海容,职务主任。 上诉人姜某因与被上诉人胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会侵权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 姜某上诉请求：1.撤销山东省胶州市（2019）鲁0281民初10361号民事裁定，将案件发回一审法院重新审理；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,被上诉人的行为直接侵害了上诉人的财产权，一审法院认为被上诉人与上诉人之间不存在纠纷，显然错误；上诉人与姜振龙之间的经济纠纷已经由生效的裁判予以确认，被上诉人根据以上认定完全可以辨识该笔杨树补偿款属于上诉人姜某所有，应予以发放。二、一审法院适用法律错误。 胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会未提交书面答辩。 姜某向一审法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付杨树补偿款39100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告与姜瑞东、姜兴、姜秀强签订转让协议，约定将胶州市胶东街道办事处大店村村西，南至胶莱河大店桥、北至铁路北500米、东西至胶莱河东西两侧2800棵杨树转让于原告姜某。2018年8月8日，该转让协议经山东省胶州市（2018）鲁0281民初5766号民事裁定书认定成立并有效。现涉案杨树已被依法征用，补偿款已发放给被告。 一审法院认为，结合（2018）鲁0281民初5766号一案及被告出具的证明，可以看出原告与被告之间并不存在纠纷，实际上是原告与姜振龙之间存在纠纷。原告与被告之间并不存在纠纷，原告以胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会为被告主张诉争2800棵杨树的拆迁补偿利益，诉讼主体不适格，依法应予驳回。原告应另案向真正利害关系人主张权利，以查明39100元是何款项，归谁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告姜某的起诉。 本院认为，（2018）鲁0281民初5766号民事裁定在事实认定中虽确认上诉人与姜瑞东、姜兴、姜秀强签订转让协议。协议约定将胶州市胶东街道办事处大店村村西，南至胶莱河大店桥、北至铁路北500米、东西至胶莱河东西两侧2800棵杨树转让于上诉人姜某。但该2800棵杨树原属案外人姜振龙所有。村委暂扣的39100元地上附着物补偿款是哪些树的补偿款，这些树属于转让给姜某的树，还是属于姜振龙未转让的树。虽然上诉人姜某为此与姜振龙等在胶州市人民法院发生多次诉讼,但多数以撤诉或裁定驳回起诉结案,并未从实体上判定上诉人姜某所主张树木真正的权属,包括上诉人所依据的（2018）鲁0281民初5766号民事裁定。所以，上诉人姜某诉讼请求的基础法律关系是其与姜振龙等就涉案树木的所有权纠纷，只有该纠纷实体确定后，才涉及被上诉人发放补偿款的问题。 综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 虹 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员 郭红红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1280号之一 申请执行人：王恕成，男，1962年2月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈永根，男，1965年6月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人王恕成与被执行人陈永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王恕成向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人陈永根向申请执行人王恕成支付370418元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月14日向被执行人陈永根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈永根名下暂无可供执行的财产。截至2020年02月19日，被执行人陈永根尚应履行执行款370418元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月9日，本院向申请执行人王恕成发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1280号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐蓉盈
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3151号原告：董婉，女，汉族，1989年2月19日生，住渑池县。委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1965年5月22日生，住渑池县，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：贺涛，男，汉族，1990年11月29日生，住渑池县。委托诉讼代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告董婉与被告贺涛民间借贷纠纷一案中，因疫情导致交通、人员管制，案件无法如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王留刚二〇二〇年二月七日书记员  张艳艳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4478号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：雷发彬，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区高升桥路16号附1号，统一社会信用代码915101007323716321。 负责人：何睿，行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷发彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告雷发彬下落不明，于2019年11月11日转为普通程序审理，于2019年11月13日追加中国光大银行股份有限公司成都武侯支行为本案第三人。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计387元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  曹 颍 人民陪审员  樊秀珍 人民陪审员  王晓琴 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执89号被执行人：周永海，男，汉族，57岁。被执行人周永海罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）吉0281刑初358号刑事判决书，主文如下：被告人周永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周永海送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周永海主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初358号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初242号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人彭静雨,男,1988年7月19日出生,汉族,小学文化,务农,户籍所在地、住址地:湖南省衡东县。因犯聚众斗殴罪,于2013年1月25日被衡东县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑四年。又因涉嫌寻衅滋事罪,2013年7月3日被衡东县公安局刑事拘留,同年8月10日由衡东县公安局决定监视居住,2014年2月11日由衡东县公安局决定解除监视居住。2019年9月29日由衡东县人民检察院决定取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，2019年11月11日由本院取保候审。 辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人彭静雨犯故意毁坏财物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人彭静雨及其辩护人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 衡东县乔阳建材有限公司坐落于本县,被告人彭静雨、刘水科（在逃）系该村村民,两人欲向乔阳建材有限公司供应沙卵石,遭到颜三文（系乔阳建材有限公司法人代表）的拒绝,当时该公司欲向邓某、刘某经营的鑫兴沙场、吴集沙场收购沙卵石。为了协调当地关系,刘某、邓某于2012年6月26日与被告人彭静雨、刘水科签订协议,约定:刘某、邓某每供应给乔阳建材有限公司一方沙石要支付被告人彭静雨、刘水科5元钱。后因被告人彭静雨、刘水科怀疑刘某、邓某未按约定支付其钱款,2013年7月3日8时许,被告人彭静雨和刘水科纠集李某、欧某、段志超等人持砍刀前往鑫兴沙场，将开票室的不锈钢门、铝合金窗、电视机顶盒、平板玻璃砸损。当日9时许,衡东县公安局民警当场抓获被告人彭静雨。经衡东县价格认证中心认定，上述物品价值为389元。 另查明，2013年1月25日本院作出（2012）东刑初字第180号刑事判决，以聚众斗殴罪分别对许长红、眭治山、彭静雨、赵广、廖洪丰处以刑罚，其中彭静雨被判处有期徒刑二年,缓刑四年，许长红不服该判决，提出上诉，衡阳市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）衡中法少刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，2013年7月5日衡阳市中级人民法院委托本院宣判和送达。衡东县司法局吴集司法所于2017年9月21日对罪犯彭静雨宣告解除社区矫正。 2019年11月20日，被害人刘某、邓某向被告人彭静雨出具了刑事谅解书。 上述事实，被告人彭静雨在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、被害人的谅解书、衡阳市中级人民法院（2013）衡中法少刑终字第11号刑事裁定书、本院（2012）东刑初字第180号刑事判决书、衡东县司法局（2017）字159号解除社区矫正证明书等书证；证人李某、欧某等人的证言；被害人邓某的陈述；辨认笔录；被告人彭静雨的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人彭静雨纠集多人故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称公诉机关提出“被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑”的意见与事实和法律规定不符，不能对被告人撤销之前的缓刑。经查，现有证据显示，本案中被告人犯罪的时间发生在前罪缓刑考验期确定之前，不属于在缓刑考验期犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，不符合撤销缓刑的法律规定，应作为前科酌情从重处罚。被告人的辩护人的该辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人的辩护人还提出被告人有立功表现的辩护意见。经查，被告人仅提供南宁市公安局青秀分局和衡东县公安局刑侦大队的情况说明，证实被告人将二名犯罪嫌疑人送至衡东县公安局刑侦大队投案自首，没有提供与案件定性处罚相关法律文书，且经本院调查，侦查机关仍未能出具查证属实的材料，故不能认定被告人有立功表现。被告人的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人的辩护人提出被告人有取得被害人谅解和坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭静雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 审 判 员  岳志勇 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年二月四日 书 记 员  贺笑傲                            校对责任人：岳志勇 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9333号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高显位，男,1984年5月26日出生，住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人高显位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高显位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25159.07元，未受偿人民币25159.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐浩方
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢216号 申请执行人:刘彪 被执行人:浙江辉腾新型建材有限公司、浙江坤达新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢216号案件,即申请执行人刘彪与被执行人浙江辉腾新型建材有限公司、浙江坤达新型建材有限公司、山东坤瑞机械装备有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2700号民事判决书,已于2020年02月11日恢复案件执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年二月十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3961号原告：祝仰虎，男，1986年5月25日出生，汉族，住范县。被告：郑福亮，男，1976年1月6日出生，汉族，住范县。原告祝仰虎与被告郑福亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝仰虎到庭参加诉讼，被告郑福亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。祝仰虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款50000元。事实和理由：2015年原告为被告在范县陈庄镇承包的黄河滩区拆迁社区工程中负责水电项目工程。施工过程中被告支付原告50000元，后经结算，被告尚欠58000元未付，经原告多次催要，被告于2019年1月30日为原告出具50000元的欠条，至今未付。被告郑福亮未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠其劳务款50000元。本院经审查认为，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告郑福亮在承包范县陈庄镇黄河滩区拆迁期间的社区建设工程时，让原告祝仰虎为其承包的工程负责水电安装。施工期间，被告郑福亮支付了原告祝仰虎部分劳务费。施工完毕后，经原告多次催要被告应支付的劳务费，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，根据原告陈述及提交的证据能够认定原告为被告郑福亮提供劳务的事实，双方已形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。原告持被告为其出具的欠条，要求被告支付劳务款50000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑福亮于本判决生效之日起十日内支付原告祝仰虎劳务款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年二月十日书记员  刘换霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执158号被执行人:刘杰，男，1995年8月20日出生，汉族，住尉氏县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）豫1024刑初86号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月二十五日书记员  李林霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执519号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张冬伟，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地山西省临汾地区侯马市。上海浦东发展银行长宁支行与张冬伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,613.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执519号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更291号 罪犯李道林，男，1991年11月5日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年6月28日作出（2015）安刑初字第649号刑事判决，认定被告人李道林犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽05刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年11月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月27日起至2020年6月26日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李道林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期考核累计获1565分，表扬3次。 另查明，该犯缴纳罚金3874元，月均消费297.99元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李道林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李道林减刑三个月（刑期自2014年11月27日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1628号之二 申请执行人：朱良标，男，1958年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:朱建龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人朱良标和被执行人朱建龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初51号民事调解书，于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人朱建龙偿还借款70000元及利息(利息自2019年1月2日按月利率2%计付实际还清之日止)。被执行人依法应承担案件受理费1025元、申请执行费950元。 本院受理后，于2019年10月29日向被执行人朱建龙发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人朱建龙发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人朱建龙名下的银行存款、网络资金工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，本院对被执行人的存款账户进行了冻结，并划拨了其存款3894.67元，扣除被执行人依法应承担的案件受理费1025元、执行费950元，申请执行人已领取了余款1919.67元。经与申请执行人朱良标约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人朱良标同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8551号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失2400元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执528号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王炎伟，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。上海浦东发展银行长宁支行与王炎伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,119.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执528号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保16号之一 申请人：**山，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：徐克成，男，1971年1月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 申请人**山于2020年2月27日向本院申请，请求查封位于宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中属于被申请人徐克成所有的部分中价值60万元的部分；冻结被申请人徐克成银行账户（账户：62×××21、62×××14）30万元；查封被申请人徐克成所有的车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车中价值10万元的部分。担保人王峰（公民身份号码：5125011979××××××××）和申请人**山提供其共同共有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2011）第05200号］，位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第17708号］为申请人**山作为担保。 本院经审查认为，申请人**山提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封位于宜宾市翠屏区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中属于被申请人徐克成所有的部分中价值60万元的部分。查封期限为三年。 二、冻结被申请人徐克成银行账户（账户：62×××21、62×××14）30万元。冻结期限为一年。 三、查封被申请人徐克成所有的车牌号为川Ｑ×××××的小型轿车中价值10万元的部分。查封期限为两年。 四、查封担保人王峰和申请人**山共同共有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2011）第05200号］。查封期限为三年。 五、查封担保人王峰和申请人**山共同共有的位于翠屏区房屋［房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、字第××号，国有土地使用权证号：宜市翠国用（2010）第17708号］。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初131号原告：王焕，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:崔庆先,永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陆坡，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市恒宇汽车运输有限公司，住所地：永城市陈集钢厂院内。统一社会信用代码：914114813172296207。法定代表人：李德重，经理。被告：张勋勋，男，1993年7月23日，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，经理。原告王焕与被告陆坡、永城市恒宇汽车运输有限公司、张勋勋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王焕向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿车辆维修费、鉴定费、交通费等共计10000元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月22日，被告陆坡驾驶被告永城市恒宇汽车运输有限公司所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参保了交强险及商业险的豫Ｎ×××××号车辆，与被告张勋勋驾驶的自己所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参保了交强险及商业险的豫Ｎ×××××号车相撞后，豫Ｎ×××××号车辆又撞到原告王焕所有的豫Ｎ×××××号车辆。事故发生后，造成原告王焕的经济损失10000余元。经永城市公安局交通警察大队认定，被告陆坡承担本次事故的主要责任，被告张勋勋承担次要责任，原告王焕无责任。为此，请求依法支持原告王焕的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告王焕提供的被告陆坡、张勋勋地址，经查，被告陆坡、张勋勋并不在此居住，原告王焕亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王焕的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年二月十七日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更77号罪犯向克锋，男，1978年8月20日出生，土家族，湖北省建始县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年12月30日以（2005）郑刑一初字第05号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年8月11日以（2005）豫刑一复字第13号刑事裁定核准郑州市中级人民法院的一审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年8月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月25日减刑一年十个月；于2015年1月30日减刑一年十个月，2017年9月18日减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯向克锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯向克锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯向克锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯向克锋去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月2日起至2023年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初93号 原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号华海广场。 法定代表人：叶建清，董事长。 委托诉讼代理人：王晓燕、杨宸伟，系该公司职员。 被告：刘鸣璟,女,1976年12月5日出生,汉族，住上海市松江区。 原告温州银行股份有限公司与被告刘鸣璟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘鸣璟归还借款本金175万元及期内利息、逾期利息、期内复利（暂算至2019年11月5日欠利息6855.51元、复利47.99元、逾期利息12250元，之后按合同约定利率计算至实际清偿之日）；2.判令原告就被告刘鸣璟名下坐落于上海市松江工业区蓝天新村276号401室的房产折价、拍卖、变卖所得款项在275万元最高债权余额范围内优先受偿；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月26日，原告温州银行股份有限公司与被告刘鸣璟签订了编号为733002018个贷字00431号《自然人借款合同》，约定：被告刘鸣璟向原告借款175万元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月11日；借款用途为购货；月利率为5.6‰，执行固定利率；结息方式按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等。 为担保上述借款合同的履行，2018年10月10日，被告刘鸣璟与原告温州银行股份有限公司签订了编号为温银733002018年高抵字00316号《最高额抵押合同》，约定：被告刘鸣璟提供名下坐落于上海市松江工业区蓝天新村276号401室房产为其与原告于2018年10月10至2021年10月10日内签订的所有主合同项下的债权在最高额275万元内提供抵押担保；抵押担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告温州银行股份有限公司于2018年10月29日依约向被告刘鸣璟发放借款175万元，到期日为2019年10月11日。在借款合同履行过程中，被告刘鸣璟足额支付期内利息至2019年9月20日，后原告于2019年10月11日扣划被告账户余额4.49元用于偿还利息，此后无其他还款、扣款记录。截至2020年2月20日，被告刘鸣璟尚欠原告借款本金175万元，期内利息6855.51元，逾期利息64680元、期内利息的复利253.37元，合计欠息71788.88元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鸣璟于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金175万元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年2月20日的期内利息、逾期利息、复利合计为71788.88元，之后逾期利息、复利均按月利率8.4‰计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息6855.51元为基数计付）。 二、若被告刘鸣璟未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告刘鸣璟提供抵押的坐落于上海市松江工业区蓝天新村276号401室房产［房产证号：沪房地松字（2013）第032444，建筑面积：91.97平方米］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温银733002018年高抵字00316号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过275万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20722元，减半收取10361元，由被告刘鸣璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  滕慧慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6238号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市。 法定代表人：田建民。 被执行人：吴晓红，女，1966年10月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人吴晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴晓红返还申请执行人借款本金及利息等262096.54元。 本院于2019年11月11日立案执行,并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴晓红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意以终结本次执行的方式结案。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年二月二十日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1128民初1505号原告：朱前，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：史军艳，女，1979年3月29日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：史会萍，女，1983年8月1日出生，汉族，湖南省新田县人。原告朱前与被告史军艳、史会萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱前撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱前负担。审 判 长  吴运民人民陪审员  黄美君人民陪审员  刘桃生二〇二〇年二月十九日代理书记员  张秀英附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                              (2020)鲁1403诉前调183号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：崔晓龙，男，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人张堂锋与被申请人崔晓龙民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔晓龙名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔晓龙名下银行存款25000元,冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封被申请人名下现代牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××），查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6162号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉顺，男，1965年3月13日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：李超杰，男，1980年11月2日生，汉族，住长葛市。被告：李长青，男，1984年12月28日生，汉族，住长葛市。被告：李春燕，女，1984年4月12日生，汉族，住长葛市。被告：李文亮，男，1983年9月27日生，汉族，住长葛市。被告：张丽丽，女，1985年10月15日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告李超杰、李长青、李春燕、李文亮、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告李超杰、李长青、李春燕、李文亮、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李超杰偿还原告借款本金98万元及利息、罚息（利息以98万元为基数自2017年3月28日起至2019年3月28日止按月利率9.96‰计算；罚息以98万元为基数自2019年3月29日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）。2、被告李长青、李春燕、李文亮、张丽丽对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告李超杰签订《个人借款合同》，合同约定被告李超杰向原告借款98万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年3月28日至2019年3月28日，原告依约履行了出借义务。被告李长青、李春燕、李文亮、张丽丽共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李超杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告李超杰、李长青、李春燕、李文亮、张丽丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告长葛农商银行与被告李超杰签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告李超杰向原告长葛农商银行借款98万元；借款期限为24个月（自2017年3月28日起至2019年3月28日）；借款月利率为9.96‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月28日，被告李长青、李春燕、李文亮、张丽丽共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告李长青、李春燕、李文亮、张丽丽为被告李超杰向原告长葛农商银行的上述98万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2017年3月28日，原告长葛农商银行依约向被告李超杰提供借款98万元。后经原告长葛农商银行催要，被告李超杰未返还98万元借款本金亦未支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告李超杰签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告李长青、李春燕、李文亮、张丽丽签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告李超杰提供借款，被告李超杰未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告李超杰返还借款本金98万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金98万元为基数自2017年3月28日起至2019年3月28日止按月利率9.96‰计算；罚息以本金98万元为基数自2019年3月29日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告李长青、李春燕、李文亮、张丽丽承担保证责任，故被告李长青、李春燕、李文亮、张丽丽作为保证人应当对被告李超杰的上述债务承担连带清偿责任。被告李长青、李春燕、李文亮、张丽丽承担保证责任后，有权向被告李超杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超杰于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金98万元并支付利息、罚息（借款利息以本金98万元为基数自2017年3月28日起至2019年3月28日止按月利率9.96‰计算；罚息以本金98万元为基数自2019年3月29日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）。二、被告李长青、李春燕、李文亮、张丽丽对被告李超杰的上述债务承担连带清偿责任。被告李长青、李春燕、李文亮、张丽丽承担保证责任后，有权向被告李超杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16517元，由被告李超杰、李长青、李春燕、李文亮、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  马军平审判员  刘小芳审判员  韩彩霞二〇二〇年二月十日书记员  乔 梁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10629号之一 申请执行人：广州华景商贸有限责任公司,住广州市海珠区翠竹路2-16号三楼303。 法定代表人：黄绍斌。 被执行人：广东点吧科技股份有限公司，住广州市番禺区石壁街屏山二村工业区兴宏一街自编12号。 法定代表人：谭小平。 关于广州华景商贸有限责任公司与广东点吧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4075号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10629号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  区楚欣
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1098号申请执行人：四子王旗蒙银村镇银行，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王治国，男，1986年12月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李纪平，男，1971年06月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：徐向东，男，1965年08月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王利峰，女，1975年02月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人四子王旗蒙银村镇银行与被执行人王治国、李纪平、徐向东、王利峰借款合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年二月三日书记员  赵俊卫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初141号 原告：伍胜荣，男，1953年2月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告伍胜荣与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告伍胜荣到庭参加诉讼，被告花花视界公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍胜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1135元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年12月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月，经双方结算，被告尚欠原告工资1135元，并向原告出具了欠款欠条两张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年12月至2018年12月期间，被告花花视界公司雇请原告伍胜荣为其务工。经双方结算，被告尚欠原告工资共计1135元，并向原告出具了欠款凭证两份。事后，因被告未支付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务工资1135元。 上述事实，有原告的陈述、欠款凭据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告伍胜荣为被告花花视界公司提供了劳务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。原告持有被告方出具的工资欠款凭证，主张被告欠付原告劳务工资1135元的事实成立。事后，被告没有履行支付义务，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍胜荣劳务工资1135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初111号原告：刘正香，女，1962年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：颜山川，男，1998年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系原告的儿子。被告：方莹(曾用名：方程)，女，1980年9月1日出生，壮族，住广西隆安县，原告刘正香与被告方莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘正香及其委托诉讼代理人颜正川到庭参加诉讼，被告方莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款23000元；2.被告支付利息10600元；3.被告支付误工费和路费2000元；4.被告赔偿原告五年多以来的精神损失费8000元；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年8月3日向原告借款56000元人民币（大写伍万陆仟元整）并约定2015年2月底全部还清，但逾期后经原告多次催缴于2016年12月9日由被告老公DIALLO（外籍人士）代被告还款33000元（大写叁万叁仟元），现仍欠款23000元（大写贰万叁仟元）和利息。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告方莹没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告刘正香围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《借款协议书》，拟证明原告与被告之间借款的事实。2.四张付款收据，拟证明原告已出借本案借款。3.社保缴费历史明细单，拟证明原告因本案借款导致无法补缴社保。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：刘正香与方莹系朋友关系。2014年6月至2014年7月期间，刘正香原打算与方莹合作经营位于中山八路××号铺位的儿童服装批发生意，遂以现金形式分四次交付投资款，合计57000元。后于2014年8月3日，双方经协商刘正香退出经营，方莹退还1000元投资款后，剩余款项56000元转为本案借款，方莹出具签名按捺的《借款协议书》一份交由刘正香收执，内容主要载明：方莹同意刘正香退出合作中山八路红八方132档口。经友好协商，刘正香同意将投资合作132档铺所出的资金56000元借给方莹做资金使用，按每月利息5厘支付，于8月15日前先还款10000元，其余款项分期还款（2014年10月30日还20000元、2014年12月30日还20000元、余款6000元于2015年2月底还清）。借款后，刘正香确认方莹的丈夫代方莹归还借款本金33000元，尚欠本金23000元。现刘正香催款无果，遂向本院起诉成讼。本院认为，刘正香向本院提交《借款协议书》主张方莹向其借款56000元并对借款形成进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且方莹经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对刘正香的陈述予以采信。债务应当清偿。借款到期后，方莹怠于还款付息，已构成违约。《借款协议书》中明确约定了借款期限及利息，虽未约定逾期利息，但借款现已超借款限期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现刘正香主张方莹偿还借款23000元及利息10600元，合理合法，本院予以支持。刘正香主张向方莹追讨欠款而产生的误工费、交通费2000元,但未有直接证据证明与本案有关联，本院不予支持。另，关于刘正香诉请方莹赔偿精神损失费8000元的问题,刘正香对此并未举证精神损害的事实及其与本案民间借贷具有因果关系,故该诉请缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告方莹经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23000元给原告刘正香；二、被告方莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息10600元原告刘正香；三、驳回原告刘正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告刘正香负担110元，被告方莹负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年二月十二日书记员  黄瑜附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨庆忠，男，1975年04月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨庆忠信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,779.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨庆忠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,779.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4020号 申请执行人代国增，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人王平，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人代国增与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人代国增向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人王平归还申请执行人代国增借款80000元，并支付该款自2018年9月2日起至判决确定履行之日止按同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费1800元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行调查，暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王平采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代国增，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4020号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年二月十八日 书记员 钱水芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4201号 申请执行人：谢中朝，男，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：赵芳，女1981年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终3722号民事判决书，受理谢中朝、赵芳申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4201号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年二月四日 书记员 毛成铎
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保22号申请人：盛红霞，女，汉族，1978年01月04日出生，重庆市九龙坡区。被申请人：罗云江，男，汉族，1974年06月06日出生，重庆市九龙坡区。申请人盛红霞与被申请人罗云江离婚纠纷一案，本院（2019）渝0235执保289号执行裁定查封了申请人盛红霞名下车牌号为渝D26M70的奔驰牌车辆，因被申请人罗云江已经撤回起诉，现申请人盛红霞申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人盛红霞的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二〇年二月二十一日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢312号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：茆汉峰，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与茆汉峰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢7号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2018)川0131民初110号判决书，于2020年1月13日立案受理李光银申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)民间借贷纠纷一案。执行标的46070元。执行中，本院已将46070元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执472号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，董事长。 被执行人宋超，女,汉族，1996年7月24日出生,住四川省芦山县。 长城华西银行股份有限公司与宋超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的35922元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4475号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更14号 罪犯田明，男，1963年4月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年1月15日作出(2012)金刑初字184号刑事判决，以被告人田明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付执行,2016年5月、2018年4月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯田明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯田明确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯田明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年10月14日主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯田明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯田明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田明减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年1月1日起至2023年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，汉族，1954年11月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段181-1号。负责人：李淑琨，该局副局长。再审申请人李景海因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店人社局）履行政府信息公开法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景海申请再审称，再审申请人请求瓦房店人社局履行法定责任、根据瓦人社办公开（2017）022号《政府信息公开告知书》中的承诺公开案涉信息，有事实依据和法律依据。再审申请人向瓦房店人社局申请过相同的信息至今未获答复，应当视为再审申请人未获得案涉政府信息，不属于重复申请，原审法院认定重复申请没有事实和法律依据。本院认为，依现有证据，可以认定再审申请人已经获得其请求公开的信息内容。政府信息公开诉讼与传统行政诉讼不同，其关注和解决的始终是政府信息事实上能否公开这一实质问题。瓦房店人社局存在未答复的违法问题，但再审申请人已经通过其他途径获得案涉信息，瓦房店人社局再向其公开该信息，已无实际意义。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李景海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初204号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：杨观旺，男，1943年6月20日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告杨观旺供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异28号申请执行人：上海蓝信空间设计装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王慧平。委托诉讼代理人：赵国庆，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：上海酷歌娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋超忠。第三人：张卫，男，1986年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇和中村和中弄52号。本院在执行申请执行人上海蓝信空间设计装饰有限公司与被执行人上海酷歌娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，上海蓝信空间设计装饰有限公司向本院提出书面申请，请求追加第三人张卫为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经本院查明，上海蓝信空间设计装饰有限公司与上海酷歌娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出了(2017)沪0120民初23754号民事判决。该判决书内容为“被告上海酷歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝信空间设计装饰有限公司工程款人民币204,669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,370元，减半收取，计人民币2,185元，由被告负担”。2018年3月7日，申请执行人上海蓝信空间设计装饰有限公司向本院申请执行，案号为(2018)沪0120执1786号。但执行未果，2018年7月30日裁定“终结本次执行程序”。另查明：上海酷歌娱乐有限公司成立于2010年2月9日，营业期限至2020年2月8日，注册资本500万元，股东为宋超忠、张卫，法定代表人宋超忠。其中第三人张卫出资245万元，出资时间2020年2月7日，已于2010年2月1日实缴出资12万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人公司营业期限至2020年2月8日，股东第三人张卫出资245万元，出资时间2020年2月7日，仅于2010年2月1日实缴出资12万元，余款至公司营业期限到期尚未缴纳，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，申请执行人要求上述第三人共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张卫为申请执行人上海蓝信空间设计装饰有限公司与被执行人上海酷歌娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2017)沪0120民初23754号民事判决书所确定的被执行人上海酷歌娱乐有限公司应向申请执行人上海蓝信空间设计装饰有限公司履行的偿付义务，由第三人张卫共同负责偿还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执781号 申请执行人：余赶粮，男，1967年8月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：胡伟程，男，1976年9月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人余赶粮与被执行人胡伟程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘0621民初384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡伟程未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余赶粮于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 2019年9月12日，本院向被执行人胡伟程送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人余赶粮送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，并经数次查控除查明被执行人有银行存款9000余元外，现已将银行存款网络扣划、查明无证券、车辆及工商登记信息。于2019年9月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年2月11日，本院将被执行人胡伟程纳入失信人员名单，同日对对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位9000元，剩余部分未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇二〇年二月十一日 书记员 陶珍珠
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0591民初79号原告：河北金宇建筑有限责任公司，住所地邢台市白云路4号。法定代表人：李振峰，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：许彦卫，该公司员工。被告：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路甲1号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。原告河北金宇建筑有限责任公司（以下简称金宇建筑公司）与被告邢台市汽车改装工业有限公司（以下简称汽车改装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇建筑公司的委托诉讼代理人许彦卫，被告汽车改装公司的委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠工程余款652471元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，原被告在协商一致的情况下签订了一份正式的厂区附属工程合同，并且在双方友好合作的基础上，开始了合同的履行。经过施工方几个月的规范施工，按期保量的完成了合同上的各项任务指数。在合同完工后，经被告方验收，确认合格后，被告公司开出了合同全款的完税证明。2017年被告分四次给付原告工程材料款521000元，现仍有652471元经多次催要被告仍未支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告汽车改装公司辩称，根据合同第三、四条约定，本工程按照进度结款，已完成进度存在不合格的现象，所以被告未支付款项。原告施工的工程没有完成并且被告未出具验收报告。综上，请法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2016年1月8日，原告金宇建筑公司与被告汽车改装公司签订《施工合同》一份，双方约定被告将厂区附属工程改造工程承包给原告施工，工程造价为1173471元，工程期限为152天，合同竣工质量为一次性合格工程。同时约定本工程按进度付款，具体金额由双方协商为准。工程完工验收后三日内付清工程款。合同签订后原告如约完成工程，被告分四次支付工程款521000元，剩余工程款652471元至今未支付。本院认为，原被告签订的《施工合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自义务。现原告已经按照合同约定完成施工，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告辩称该工程未经验收，按照合同约定应当验收后支付工程款，并且实际施工中原告方未按要求建设假山。本院认为，该工程完工时间距今已有三年之久，被告亦未在合理期限内就工程款数额向原告提出异议，且陆续支付了部分工程款的行为，可以认定原告承建的工程符合双方合同的约定，故对原告要求被告支付剩余工程款652471元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告施工道路存在质量问题，本院认为，该主张与本案不属同一法律关系，可另行起诉予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邢台市汽车改装工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北金宇建筑有限责任公司工程款652471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10325元，减半收取计5163元，由被告邢台市汽车改装工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇二〇年二月二十一日法官助理王艳培书记员王玮