福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2371号 原告：艾礼纪，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：艾春媚（系原告艾礼纪女儿），女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：魏敏，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，洋口林业场职工，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，统一社会信用代码913501008543990516，住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。 代表人：李雄，经理 委托诉讼代理人：沈艳（特别代理），女，1991年1月日6出生，保险公司职工，住福建省安溪县。 原告艾礼纪与被告魏敏、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾礼纪及其委托诉讼代理人艾春梅，被告魏敏到庭参加了诉讼；被告人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾礼纪向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计36424元。事实和理由：2019年9月14日11时20分许，被告魏敏驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车，在顺昌县城南中路159号金溪桥上严重违规超车与原告艾礼纪驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交警大队的事故认定：原告艾礼纪无责任，被告魏敏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往顺昌县医院治疗14天，医院诊断原告：全身多处软组织挫伤，左胸第4侧前肋骨及右胸第10侧肋骨骨裂，口腔内第一侧切牙、第一前磨牙、第二前磨牙断离。原告住院期间的医疗费7800元，二被告已支付（被告魏敏支付5000元＋被告人民财产保险公司支付2800元）。福建正方圆司法鉴定所评定原告：需安装3颗义齿，费用是6000元。鉴定费800元。本次事故共造成原告的各项损失有：误工费20800元（200元／天×104天）、护理费1904元（136元／天×14天）、交通费700元（50元／天×14天）、住院伙食补助费520元（30元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、后续治疗费6000元、鉴定费800元、精神损害赔偿5000元，共计36424元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 魏敏辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。事故车辆闽Ｈ×××××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。对原告主张的各项诉求，答辩人请求法院依法予以认定。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 人民财产保险公司书面辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。事故车辆闽Ｈ×××××号小型汽车在答辩处投保了机动车交通事故第三者责任强制险及第三者责任商业险及不计免赔险。答辩人已支付原告医疗费2800元，该支款应当在本案赔款中予以扣除。原告主张的住院伙食补助费，答辩人同意赔偿420元（30元／天×住院14天）。原告入院记录上明确写明“四肢活动无受限，双下肢无凹陷性浮肿，四肢痛、温、触觉正常…”，由此推断原告无需专人护理，因此，对原告主张的护理费答辩人不予认可。原告主张误工费依据不足，首先原告已达退休年龄，不存在误工损失；其次原告提供的务工证明无法确认其真实性；假设原告提供的证明能够证明2018年10月份有做零工，但该证据也不能证明其工作的连续性；故对原告主张的误工费答辩人不予认可。假使原告存在误工损失，也应提供因误工实际减少收入的证明，且原告诉求的误工时间过长、误工按200元／天标准计算也过高。原告未能提供交通费票据，故对原告主张的交通费答辩人不予认可。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告医疗材料中未见加强营养，故对原告主张的营养费答辩人不予认。原告伤情较轻未达到伤残程度，精神损害赔偿答辩人不予承担。原告主张的后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再另行主张赔偿。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，该费用应由侵权人承担赔偿。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理诉求，依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2019年9月14日11时20分许，魏敏驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车，在福建省南平市顺昌县金溪桥上超越前方艾礼纪驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人魏敏负事故全部责任，当事人艾礼纪无责任。闽Ｈ×××××号小型汽车车辆所有权系被告魏敏，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告被送往顺昌县医院治疗14天，出院诊断原告：全身多处软组织挫伤，牙断离，肺动脉高压，左房及右心增大。出院疾病证明书建议原告：休息2周，不适随诊，门诊随访。2019年10月18日福建正方圆司法鉴定所评定原告：三颗义齿安装的后续治疗费用为6000元左右。鉴定费800元。本案原告未起诉要求被告赔偿原告住院期间二被告己支付的医疗费7800元（被告保险公司支付2800元＋被告魏敏支付5000元）。 本院认为：被告魏敏驾驶小型汽车与原告艾礼纪驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告艾礼纪受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费6000元，有福建正方圆司法鉴定所的司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。由于被告人民财产保险公司未能提供证据证明其已将机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的保险免责条款告之了被保险人，故该保险免责条款不产生效力。因此，对被告人民财产保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费800元，该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建正方圆司法鉴定所出具的收费票据予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费应为420元（30元/天×14天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗期间应需1名陪护人员办理相关手续及看护，故对被告人民财产保险公司认为原告伤情较轻无需专人护理的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元/天标准计算；本案原告以136元/天的标准主张护理费，该主张未超过法律的规定，本院予以支持。因此，原告主张的护理费1904元（136元/天×14天），未超过法律规定，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费500元。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院支持原告交通费400元。由于本案原告并未起诉要求被告赔偿原告住院期间二被告己支付的医疗费7800元（被告保险公司支付2800元+被告魏敏支付5000元），故对被告人民财产保险公司认为已支付原告的医疗费应当在本案赔款中予以扣除的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告魏敏已支付的医疗费5000元，可根据保险合同约定，另行起诉保险公司要求返还。原告提供的顺昌县缘林劳务有限公司证明，由于该证据只证明原告2018年10月份这一个月在洋口林场做杂工，该证据并不能证明原告长期存在误工的情形，且原告也末能提供相关的佐证予以证实其2018年10月份在顺昌县洋口林场做杂工、每日工资200元的事实，故该证明的真实性无法确认，因此，对顺昌县缘林劳务有限公司证明原告2018年10月份在顺昌洋口林场做杂工、每日工资200元，本院不予采信。原告未能提供证据证实其长期存在误工，根据原告的年龄状况（事故发生时原告已63周岁以上），故对原告主张的误工费20800元（200元/天×104天），本院不予支持。由于本次事故并未造成原告严重的精神损害后果，故对原告主张的精神损害赔偿5000元，本院不予支持。综上所述，被告人民财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险医疗费剩余限额2200元（10000元-被告保险公司支付2800元-被告魏敏支付5000元）范围内赔偿原告住院伙食补助费420元、营养费500元、后续治疗费1280元；从死亡、伤残限额（110000元）范围内赔偿原告护理费1904元、交通费400元；合计4504元。不足部分，由被告人民财产保险公司从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告后续治疗费4720元（6000元-强制险赔1280元）、鉴定费800元，合计5520元。故二项保险被告人民财产保险公司共计赔偿原告10024元（强制险赔4504元+商业险赔5520元）。由于被告人民财产保险公司在保险责任范围内已赔偿了原告的各项损失，故被告魏敏不再承担本案的赔偿责任。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为人民财产保险公司放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告艾礼纪住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费，合计10024元。 二、驳回原告艾礼纪要求被告魏敏赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告艾礼纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费711元，减半收取355.50元；由原告艾礼纪负担330元，由被告魏敏负担25.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款.......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）.......。 第二款.......。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款.......。 第三款.......。 第十九条第一款.......。 第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款.......。 第四款.......。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二款.......。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。