wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14328号之一 申请执行人丁巴军，男，1970年10月14日出生，住义乌市。 被执行人杜敏文，男，1969年2月12日出生，住东阳市南市。 申请执行人丁巴军与被执行人杜敏文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁巴军向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人杜敏文支付申请执行人丁巴军货79000元及利息，并承担本案诉讼费888元和执行费1101.5元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杜敏文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜敏文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜敏文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜敏文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杜敏文无财产可供执行。 鉴于被执行人杜敏文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜敏文作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月22日对杜敏文实施拘留。同时已对被执行人杜敏文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁巴军，其没有异议。 综上，被执行人杜敏文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保84号 申请人：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。 被申请人：徐晓梅，女，汉族，1984年3月29日出生，住陕西省富县。 被申请人：冯某某，男，汉族，2009年12月12日出生，住陕西省富县。 法定代理人：徐晓梅，系被申请人冯某某母亲。 申请人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓梅、冯某某名下位于西安市的房屋采取保全措施。申请人以担保额2486143.85元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐晓梅、冯某某名下位于西安市的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 蕾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初306号之一申请人张某1，女，汉族，2013年12月19日生，住杞县。申请人张蒙，男，汉族，男，汉族，1994年1月12日生，住杞县。申请人张某2，男，汉族，2014年11月25日生，住杞县。被申请人陈昱耀，男，汉族，1992年11月2日生，住通许县。本院在审理申请人张某1、张蒙、张某2与被申请人陈昱耀机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某1、张蒙、张某2于2020年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈昱耀驾驶的浙Ｇ×××××号机动车予以扣押。本院认为，申请人张某1、张蒙、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈昱耀驾驶的浙Ｇ×××××号机动车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年二月六日书记员  **蒙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8363号申请执行人：王晓芳，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王晓芳与被执行人沈方雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初12632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓芳于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币30,000元及利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人沈方雨名下有位于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄24幢59号502室房产[产权证号：沪(2017)奉字不动产权第023745号]，本院依法予以查封(2023年1月19日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另，对申请执行人提供的被执行人有号牌为沪C8XXXX大众牌车辆的财产线索进行查核，未查到该车相关登记资料。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年二月十三日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初63号 原告：牟某。 委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。 被告：张某。 原告牟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 牟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.俩个女儿一人抚养一个，互不支付孩子的抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2004年在被告老家举行婚礼，并于2007年8月16日登记结婚。婚后，原、被告生有两女，长女张某1，次女张某2。2008年，原、被告在原告老家共同修一层楼房四间。原、被告婚后初期双方感情尚可，但时间长了之后，被告经常实施暴力殴打原告，原告于是2014年到外地去打工。被告由于不与原告好好过日子，而且喝酒后爱找事，家庭责任感不强，严重伤害了原告与孩子，故原告诉至本院，请求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告自愿和好； 二、被告不得再酗酒； 三、被告不能在家随意砸东西，殴打原告和孩子，对孩子过度体罚； 四、被告自2月份起，保证每个月20日前向原告交付基本生活费3000元，若家里有大的开支另行解决； 五、若被告借的所有外债无原告的签字，原告概不负责； 六、若被告违反上述条件之一，视为被告同意离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告牟某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年二月二十日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初292号原告：张文星，男，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。被告：慕晓东，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告张文星与被告慕晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文星委托的诉讼代理人张有权到庭参加了诉讼，被告慕晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告借款90000元及判决后利息，庭审中原告表示不再要求利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月3日、11月18日被告以急用钱为由向原告两次借款共计90000元。后经原告多次催要，被告不还，原告为此诉至法院。被告慕晓东在法定期限内既未提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告慕晓东出具借条一份，载明：“今借现金捌万圆整，用期俩年借款人：慕晓东（签字捺印）2017年9月3日”，2017年11月18日，被告慕晓东出具借条一份，载明：“今借张文星现金壹万元整。借款人：慕晓东（签字捺印）2017年11月18日”。本院认为，原告张文星以被告慕晓东出具的两张借条为证要求被告偿还借款90000元，并陈述了借款交付的过程，且本院向被告慕晓东电话核实时，被告慕晓东认可向原告张文星借款90000元，尚未偿还的事实，故对于原告要求被告慕晓东偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该行为系原告自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告慕晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕晓东于本判决生效后十日内向原告张文星偿还借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告慕晓东负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年二月十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初90号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人姚小东，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因犯诈骗罪于2018年3月16日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月16日被取保候审。 指定辩护人赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人姚小东犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人姚小东及辩护人赵莉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日22时许，被告人姚小东酒后驾驶一辆悬挂车牌号为川Ａ×××××的普通黑色二轮摩托车沿成都市新都区新繁镇北一环路由东向西行驶，行至北一环410路段时被民警挡获。经抽血送检，被告人姚小东血液样品中乙醇浓度为192.0ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人姚小东因涉嫌诈骗罪于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕，2018年3月16日被取保候审。被告人姚小东因犯诈骗罪于2018年3月16日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人姚小东的缓刑考验期自2018年3月27日起，至2019年9月26日止。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、血液乙醇浓度检验报告、检验照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、社区矫正宣告书、执行通知书、出所登记表、被告人供述等。 本院认为，被告人姚小东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚小东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚小东在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姚小东归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人姚小东自愿认罪认罚。公诉机关提出的判处被告人拘役四个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）川2021刑初80号刑事判决判处被告人姚小东有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元的缓刑部分。 二、被告人姚小东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；与前罪有期徒刑九个月，并处罚金二千元合并；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姚小东先行羁押已九个月，不再另行执行。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琳 审 判 员 王 洁 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 骆才华
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1755号原告：珠海市伟杰物业管理有限公司，住所地珠海市香洲安宁路3号1栋302房。统一社会信用代码：91440400577893528D。法定代表人：廖海生，总经理。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：黄某，女，2003年5月25日出生，澳门特别行政区居民，法定代理人：梁某，女，1964年8月21日出生，澳门特别行政区居民，系原告母亲。委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥根，广东朗乾律师事务所实习律师。原告珠海市伟杰物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告珠海市伟杰物业管理有限公司以原、被告经友好协商，达成了和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市伟杰物业管理有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市伟杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市伟杰物业管理有限公司负担。审判员  谢伟东二〇二〇年二月十二日法官助理多超书记员陈颖
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14354号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王博文，男，1994年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人王博文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2163 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年二月三日 书 记 员  王 晓 平  1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民特38号申请人：蔡东梅，女，1976年12月2日生，住盐城市亭湖区。申请人：黄艳，女，1992年1月276日生，住盐城市亭湖区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分支公司，住所地在盐城市亭湖区。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司员工。本院于2020年1月7日立案受理申请人蔡东梅、黄艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡东梅、黄艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分支公司在交强险、商业三者险限额范围内一次性赔偿申请人蔡东梅145700元。二、双方结清上述款项后，本次交通事故赔偿事宜全部了结，余无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡东梅、黄艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分支公司于2019年10月31日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞建中二〇二〇年二月四日书记员  郁 丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特13号申请人:程至华，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被申请人：刘俊庆，男，1962年3月4日出生，汉族，住同上。申请人程至华申请宣告被申请人刘俊庆无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案。申请人于2020年2月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人程至华的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人程至华撤回申请。审判员  韩广柱二〇二〇年二月十一日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2594号之一申请执行人涂跃英，女，1958年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管委会大楼232#，统一社会信用代码：913307015681581698。法定代表人：周淑梅，该公司执行董事。申请执行人涂跃英依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2674号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人金华市香岛酒店企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行350000元及利息，截至2020年2月20日已执行0元，未执行350000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年二月二十六日书 记 员  汪武军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25757号上诉人（原审被告）:郑州升龙家具材料有限公司，住所地河南省新密市刘寨镇东马庄村一组(郑州丰泰纸业有限公司院内)，统一社会信用代码91410183MA3X47EE7L。法定代表人：田振夫，执行董事。委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春锋，男，汉族,1980年7月20日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所实习律师。上诉人郑州升龙家具材料有限公司因与被上诉人张春锋确认劳动关系纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州升龙家具材料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案双方之间系雇佣关系，并非劳动关系。被上诉人在一审中并未提供证据证明双方之间系劳动关系，一审判决确认双方形成劳动关系错误。张春锋辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。张春锋向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告自2018年3月到被告处从事家具生产工作。2018年10月6日原告在工作中右胳膊受到伤害，诊断为右上肢毁损伤。原告于2019年10月8日申请确认劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，用人单位与劳动者没有签订劳动合同，但是构成事实劳动关系的，应当确认劳动关系成立。原告自2018年3月到被告处工作，接受被告管理，被告向原告支付工资，有原告提供的工装、通话录音、证人证言等可以证实，双方之间的劳动关系可以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张春锋与郑州升龙家具材料有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中双方虽然并未签订书面劳动合同，但被上诉人张春锋的工作由上诉人郑州升龙家具材料有限公司安排，接受上诉人郑州升龙家具材料有限公司管理，并由上诉人郑州升龙家具材料有限公司按月支付工资报酬。结合本案以上事实，一审法院认定本案双方当事人之间具有劳动合同关系的法律特征，双方之间存在劳动关系正确。上诉人郑州升龙家具材料有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州升龙家具材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年二月二十七日书记员  黄奕潇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10775号原告：刘某，女，1969年1月6日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：朱江,江苏苍佑律师事务所律师。被告：苏某，男，1965年10月23日出生，汉族，住海州区。第三人：江苏某建设工程有限公司，住所地海州区苍梧路山水丽景广场B座901室。法定代表人：时某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤泽群，该公司员工。原告刘某诉被告苏某、第三人江苏某建设工程有限公司（以下简称江苏某公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱江、被告苏某、第三人江苏某公司的委托诉讼代理人汤泽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理海州区产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告签订离婚协议书，协议书第三条约定，位于海州区的房屋归原告所有，因该房屋是第三人冲抵工程款所得，未办理房产证，离婚后被告应协助原告办理房产证，离婚后原告对该房屋进行了装修并居住至今。2019年8月2日物业公司通知原告办理房屋产权证，原告要求被告协助办理，被告没有履行协助义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告苏某辩称，要求第三人江苏某公司协助办理房产过户手续。第三人江苏某公司述称，抵债协议是被告与第三人公司于2015年签订的，并且在本次诉讼中原告并没有要求第三人承担权利、义务，对于被告的要求公司同意，也愿意进行协助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，于2019年2月21日在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、……。三、3、海州区的房产归女方所有，因博大新城602室是工程款抵的，未办理房产证，离婚后男方应协助女方办理房产证。四、五、六……。离婚协议书双方签订后，夫妻关系解除，共同财产分割完毕。但原告认为被告在办理离婚后，应该协助原告办理离婚协议中第三条第三项的房屋产权证。被告认为该房屋系第三人欠被告工程款钱抵债给被告的，房屋没有签订买卖协议，导致该房屋办理房产证不能。第三人承认涉案房屋系抵债房屋，但房屋确系没有签订房屋买卖合同，原告没有要求第三人承担相应的权利义务。但第三人愿意协助办理该房屋的相关事宜。因被告不能办理涉案房屋所有权证，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本案涉案财产，位于海州区，该房屋没有所有权证，不能证明其权属关系，但该房屋一直归原告居住和使用。另查明，被告与第三人于2015年9月30日签订的抵债协议，“甲方：江苏某建设工程有限公司。乙方：苏某。内容为，鉴于甲方欠乙方工程款项尚未支付，经甲、乙双方协商一致，乙方同意甲方以位于房屋一套，作价90万元（大写人民币九十万元整），抵顶甲方所欠乙方款项”。“十五日内另行签订购房合同，甲方协助办理相关过户手续，相关税费由乙方自行承担。被告与第三人签订抵债协议后，没有签订购房合同，被告也没有缴纳相关税费”。庭审中，本院向原告释明，该案不是法院处理范围，应通过其他途径解决，原告仍坚持诉讼解决。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的离婚协议书、离婚证、通知、抵债协议、收款收据的证据在案予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告提供的《离婚协议书》系原、被告在民政部门协议离婚时所签并经登记备案，合法有效，双方应严格履行。本案中，涉案房产在原、被告离婚期间就知道没有办理权属证明，该房产系第三人欠被告工程款抵债给被告的，被告应该与第三人签订房屋买卖合同，并缴纳相关税费，办理房屋所有权证，确定房屋所有权人。本案中，被告与第三人均没有按照抵债协议内容要求去履行，导致涉案房产没有房屋所有权证，且本院已向原告作出释明，因原告要求被告协助办理涉案房屋所有权证，不是本院处理范围，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费12800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  汪洪祥人民陪审员  陈 龙人民陪审员  王莲娣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14510号原告刘保平,女,1969年9月12日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告邵敏，女，1977年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘保平与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平及其委托代理人马世云、被告邵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保平诉称，2018年3月，原告在被告位于乐山路清华园楷林公馆的售楼部买公寓。此公寓首付172000元，被告给原告说，家里有点事急需10000元，请原告转账182000元，暂时借原告10000元，原告答应了被告的要求，借给被告10000元。原告多次向被告要此借款未果，为此，请求判令被告返还原告借款10000元及利息。被告邵敏辩称，被告与原告是销售员和客户的关系，被告从未向原告借过钱。被告和原告口头约定，原告拿10000元用被告的内购名额定楷林公寓14001号房，即原告给被告多转的10000元是为了享受员工内购5%的名额优惠，且口头约定被告负责后期签合同时更名为原告儿子叶子绪的名字。原告在享受内购价并将购房人名字改为叶子绪后，与其妹再次购买了楷林公寓18004号房，没有交内部员工名额借名费，就没有享受内购优惠。楷林公馆的很多员工都知道被告以被告老公名字内购定了14001号房，后来为了更名原告儿子名字并依然享受内购5%优惠到处找领导说情，没少作难。综上，被告认为：1、有借条才是借款关系，没有借条，借款关系不成立。首付172000元，转款182000元，多转的10000元是借名费。2、原告向被告多转的10000元，不是借款，原、被告是工作上销售员和客户的关系，没有其他关系，不存在借贷关系，是原告作为客户在买房期间，借用内部员工名额的费用，是借名费，是提前商量好的。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邵敏系房产销售员，原告刘保平因买房与被告相识。2018年3月，被告邵敏给原告刘保平打电话称，驻马店清华园楷林公馆项目优势，房源紧张，价格如何优惠。同年3月21日，原告给被告转款50000元委托订房，3月22日，被告以王洪亿（被告称其丈夫）名字签订选房协议书一份，显示所选房号为6号楼14001号房，交纳定金50000元。3月27日，原告给被告转款8000元、2000元。3月28日，原告给被告转款20000元、40000元、20000元，同天，原告委托其姐给原告转款20000元。3月29日，原告给被告转款22000元，以上合计款182000元。3月29日原告带儿子叶子绪到楷林公馆售楼部签订商品房买卖合同一份，合同显示所购房屋为清华园6号楼（暂定）14001号房，总金额412000元，首付款172000元，余款贷款支付。现原告称上述转款中有10000元是被告向其借款，被告不认可，称10000元是原、被告约定，被告让原告享受员工内购优惠价，原告给被告的借名费，具体是原告以其丈夫名义定房，后又找领导更名为原告儿子，现原告已实际享受员工内购价，故该10000元不应该退还。另查明，被告提供2018年3月29日客户名称为叶子绪的购房价格认可单，显示涉案的14001号房，合同总价412000元，已付172000元，享受优惠中有内购优惠5%。原告对其真实性有异议，称买房时原告说她不要佣金不要提成，佣金提成都给原告，让原告多介绍几个客户，她就冲个销量，被告给发了以被告名字写的定购单，没见过以被告老公买房的定购单，其儿子是否享受内购价当时没注意，原告当时并未注意优惠项目，只在意首付需交多少，需贷款多少，因为被告当时就没有说借名费一事，原告也确实给被告介绍几个客户买了十几套房子。另查明，庭审中，原告陈述，2018年3月，原、被告及原告姐姐刘保莲合伙订购涉案小区6号楼18004号，被告称属实，后又称其已退出。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘保平通过被告邵敏购买涉案的14001号房，首付款为172000元，但原告实际给被告账户转款182000元，该差额10000元是何性质是本案的争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告刘保平持金融机构的转账凭证，主张该10000元系借款，被告邵敏不认可系借款，抗辩称原告是以被告名义购房给被告的借名费，被告对此应提供证据证实。现被告提供的证据：以被告自称的其丈夫王洪亿名义的定房单及与商品房买卖合同中首付款相吻合的原告儿子叶子绪的价格确认单、及被告与同事微信内容中显示被告为涉案房屋更名找领导受委曲等，仅能证明原告通过被告购房享受了员工内购价，而享受内购价与必须支付借名费之间不具有唯一性，即不具有必然的因果关系，故无法证实原告享受内购价必须向被告支付借名费，且被告主张原、被告口头约定原告享受内购价并更名到原告儿子名下，原告给付被告借名费10000元，也未提供相关证据证实，故被告主张原告向其多转的10000元是借名费，证据不力，本院不予支持。综上，原、被告之间应系民间借贷关系，对原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告自称未有约定，应视为不支付利息，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称，被告和原告是工作上销售员和客户的关系，没有其他关系，不存在借贷关系，因庭审查实，原、被告和原告姐姐三人合伙投资涉案小区6号楼18004号房，即原、被告存在其他民事法律关系，故对该所称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邵敏于判决生效后十日内返还原告刘保平借款10000元。二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘莉二〇二〇年二月十四日书记员  刘茵
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执82号申请执行人张文佰。被执行人张庆宏。本院在执行申请执行人张文佰与被执行人张庆宏民间借贷纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1514号民事调解书，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人张庆宏采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人张庆宏的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初926号 原告：海宁愉景湾物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道文博路28号名力都会尚府11幢101室。统一社会信用代码：913304813295962764。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杨同能，男，1993年12月21日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁愉景湾物业管理有限公司诉被告杨同能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告海宁愉景湾物业管理有限公司于2020年2月12日书面明确表示原、被告之间已自行和解，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海宁愉景湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇二〇年二月十二日 书记员  朱 慧
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初43号原告：王玉利，男，1965年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告：王秀玲，女，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告：王爱芝，女，1958年5月14日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被告：王凤芝，女，1963年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。王玉利、王秀玲、王爱芝与王凤芝探望权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月3日，王玉利、王秀玲、王爱芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉利、王秀玲、王爱芝撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王玉利、王秀玲、王爱芝负担。审判员  韩强二〇二〇年二月三日书记员  高畅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5420号 申请执行人：全红波，女，1967年12月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：程明利，女，1956年1月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人全红波与被执行人朱跃国、程明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国、程明利返还申请执行人借款15000元。 本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年09月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 执行中，被执行人朱跃国为业主的宁波市鄞州洞桥耀国五金厂名下的坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产已被本院另案拍卖，经分配，本案申请执行人受偿7175元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱跃国、程明利拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7175元，申请执行人实现债权7175元。 综上，被执行人朱跃国、程明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐 杨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初26号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人吴宗晴，男，1973年9月16日出生，苗族，大专文化，贵州省岑巩县水尾镇中学教师，户籍所在地贵州省岑巩县，住玉屏侗族自治县平溪街道红花冷库旁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于2020年1月17日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于2020年2月18日被本院取保候审。 辩护人王鸿（系吴宗晴之表兄），男，1972年5月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2020）00000011号起诉书指控被告人吴宗晴犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人吴宗晴及其辩护人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控,2019年11月22日，被告人吴宗晴在贵州省岑巩县其母亲家吃晚饭时饮酒，并于当晚驾驶贵Ｄ×××××小型面包车返回玉屏，行至玉屏侗族自治县，因操作不当，导致贵Ｄ×××××面包车右前轮悬空于路旁沟内。玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所巡警发现后通知玉屏侗族自治县公安局交警大队处理，被告人吴宗晴被现场查获。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，从吴宗晴的血样中检出乙醇成分，含量为244.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴宗晴醉酒后在道路上驾驶机动车，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宗晴血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，具有法定从重处罚情节。被告人吴宗晴系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人吴宗晴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。并提交了受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、被告人吴宗晴的电子档案、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血样提取笔录、存取血样登记表、抽取血样视频、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、被告人吴宗晴的供述、证人代某的证言、现场勘查笔录及照片、查获现场视频等证据证实。 被告人吴宗晴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人吴宗晴具有自首情节，且自愿认罪认罚，结合被告人平时工作成绩突出，其母亲年龄较大，身患残疾，家庭经济困难等实际情况，建议对被告人吴宗晴判处免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，玉屏侗族自治县司法局调查评估意见书（2020）玉司矫查字11号，证明经玉屏侗族自治县司法局评估，认为被告人吴宗晴具有较强的悔罪意识，社会危害性不大，重新犯罪风险较小，建议适用缓刑。 本院认为，被告人吴宗晴醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了公共安全，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴宗晴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴宗晴血液中酒精含量超过200mg/100ml，可依法从重处罚。被告人吴宗晴被公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关提出被告人吴宗晴具有血液中酒精含量超过200mg/100ml、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴宗晴拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。因被告人吴宗晴血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节，所以，辩护人建议对被告人吴宗晴判处免于刑事处罚与被告人吴宗晴所犯罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条规定，判决如下： 被告人吴宗晴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨胜平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  石珍荣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初292号 原告：海宁市松帝服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路22号18幢第一层，统一社会信用代码913304810641887272。 法定代表人：郭红伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李文广，新疆明强律师事务所律师。 被告：魏辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：魏丽旺，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告海宁市松帝服饰有限公司与被告魏辉、第三人魏丽旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市松帝服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2245元，合计2270元，由原告海宁市松帝服饰有限公司负担。 审判员  章懿 二〇二〇年二月十四日 书记员  陆蓉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢148号申请执行人张予湘，男，1971年11月4日出生，汉族。被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街文博园11号楼2层。法定代表人芈芳，总经理。本院在执行申请人张予湘申请执行安阳亚太房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司生效民事判决书确定的义务。本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门被执行人的财产状况进行查询，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待被执行人具备条件成就后可重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，持本本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502执恢148号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 伟审判员 ：王廷印审判员 ： 董 星二〇二〇年二月二十五日书记员 ：张俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36465号之一原告广东朗正律师事务所，住所地深圳市南山区蛇口龟山路明华国际会议中心C座1708室，统一社会信用代码31440000555442953G。负责人袁仲刚。委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告深圳市豪光电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区华丰世纪科技园A3栋四楼B厂房，统一社会信用代码91440300088651683H。法定代表人汪国兵。被告汪国兵，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告广东朗正律师事务所诉被告深圳市豪光电子有限公司、汪国兵买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东朗正律师事务所撤回起诉。案件受理费2,481元，保全费1,740元，合计4,221元，由原告广东朗正律师事务所承担。审判员 何    静二〇二〇年二月三日书记员 林嘉琦（兼）
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执18号申请执行人：林沫含，女，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事,公民身份号码×××。关于林沫含与三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月11日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第553号裁决书,该裁决书裁决“一、被申请人卓达公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人林沫含支付逾期交付房屋的违约金17055元；二、本案仲裁费1800元，由被申请人卓达公司承担并自裁决生效之日起10日内支付给申请人林沫含。”（2019）海仲案字第553号裁决书已发生法律效力，卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人林沫含向本院申请强制执行，2020年1月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并对卓达公司在三亚市开发建设的房产进行了查封。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一以（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月18日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。同年2月19日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，本案未能全部实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第553号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉刑事侦查财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现海南仲裁委员会作出(2019)海仲案字第553号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二〇二〇年二月二十一日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢202号 申请执行人：魏维明 被执行人：周福明、来兰珍 本院在执行申请执行人魏维明与被执行人周福明等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执98号之十四被执行人王彤彤，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执98号之十四裁定书，已向被执行人王彤彤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彤彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彤彤在中国建设银行6227002212017593932_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十四日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4505号 申请执行人：李艳玲，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县太平镇刘屯行政村刘屯村246号，现住济南市天桥区无影山北路药山郡11-2-302室，身份证号码372926198605051826。 被执行人:浙江衣莎美诺时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街313号，统一社会信用代码91330110056703338W。 法定代表人：童晓鸥，董事长。 申请执行人李艳玲与被执行人浙江衣莎美诺时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人业绩提成8067元、赔偿金24480.72元、受理费5元。2019年10月29日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年2月4日依法扣划被执行人浙江衣莎美诺时装有限公司在中国工商银行浙江省杭州良渚支行内的银行账户存款33000元（含执行费390元），申请执行人向本院提交结案申请，被执行人浙江衣莎美诺时装有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3516号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执4505号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3361号原告：郑洁，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：石宝华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郑洁与被告石宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郑洁于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洁撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑洁负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  魏景文人民陪审员  张汝锟二〇二〇年二月三日书 记 员  林广乐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初843号原告：烟台嘉桐酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇安李路6号。法定代表人：吴业劭，任董事长。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：郭绪峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台嘉桐酒业有限公司与被告郭绪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告烟台嘉桐酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台嘉桐酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十六日书记员  栾雪莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢108号 蔡大强、张江： 本院执行的蔡大强与被执行人张江机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张江自动履行，已偿还完所有执行款给申请人蔡大强，并已缴纳本案执行费364元，本案的执行依据（2012）海民初字第1167号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初198号 原告：谢某，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：龙岩市虹桥科技开发有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园江龙路11号，统一社会信用代码：91350800717335676H。 法定代表人：姜继军，该公司董事长。 原告谢某诉被告龙岩市虹桥科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。谢某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某撤回起诉的申请，不违反法律和行政法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由谢某负担。 审判员  马敏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈梅文 书记员黄茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22199号 申请执行人：肖曼，女，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省揭东县。 被执行人：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3755、3757-3760、3870-3872号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市洋航物流有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏恒志于2019年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资5285.76元和迟延履行期间的利息，并承担案件件执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2019年12月10日，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙口地段农行综合楼的房产。经查，该房产被本院受理的尚在审理中的另案查封，被执行人名下的银行存款账户也被其他案件冻结。除上述房产及银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的房产及银行存款，因被其他案件查封、冻结，本案不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22199号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈佳煌
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执533号申请执行人：王书萍被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人王书萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26216号原告：崔文静，女，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000201801121Y。法定代表人：沈涛，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，男，系被告工作人员。原告崔文静与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告崔文静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文静提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔文静撤诉。案件受理费984.08元，减半收取计492.04元，由原告崔文静负担。审判员  张成勇二〇二〇年二月二十四日书记员  李 泓
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执92号申请执行人：乾安县永胜农资经销处。法定代表人：赵殿敏。被执行人：邸万录，男，汉族，1977年9月13日出生，现住乾安县鳞字乡归字村。申请执行人乾安县永胜农资经销处与被执行人邸万录买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周于晗审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年二月二十九日书记员  张鹏举
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7270号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。法定代表人：俞磊。被执行人：金静，男，1992年8月30日出生，住浙江省临海市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人金静商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70476号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为4117.25元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月十九日代书记员 周 龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2676号 原告：陈胜军，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：泸州市公共交通集团有限公司。住所地：泸州市江阳区前进下路一号。统一社会信用代码：91510500734875535Ｆ。 法定代表人：李宏，董事长。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 原告陈胜军与被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称：公交公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜军的委托诉讼代理人戴宏权，被告公交公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计89949.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，原告乘坐被告所有的公交179线路从况场镇到泸州城区，在十公里附近时原告无端被他人致伤。经西南医科大学附属中医医院，中医诊断：刀刺伤，气血亏虚证；西医诊断：颈部刀伤、右侧颈内静脉破裂、右侧颈外静脉灿裂、右侧胸锁乳突肌部分断裂、右侧颌下腺锐器伤、右侧颈部肌间动脉出血，失血性休克。原告在西南医科大学附属中医医院住院8天。原告因此诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告公交公司辩称，1.公交公司不应当承担责任，公交公司不是侵权人，原告应该向侵权人主张赔偿。公交公司已尽到相应义务，原告受伤系第三人造成，公交公司措施得当，及时对原告进行了救助，没有违约责任；2.原告主张的损失过高，误工期、护理期、营养期不应得到支持，后续医疗费也应当在实际产生后主张；3.该案刑事部分已经审理终结，在刑事案件中有相关材料，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认以下事实：2019年2月17日，原告乘坐被告公交公司179线路公交车从况场镇到泸州城区，当车行至十公里附近时，原告被同车人员刺伤。原告伤后，被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗8天后于2019年2月25日出院，出院医嘱为：1.门诊随访3个月；2.出院后3天回我科换药，7天后视颈部切口情况拆线；3.加强营养，适当运动，畅情志；4.1月后回我科门诊复查血常规、肝肾功。原告因此支出医疗费27312.90元，出院后门诊治疗支出104.60元。另查明，原告陈胜军从2010年11月起在昆明市螺蛳湾国际商贸城从事个体经营。 本院认为，原告乘坐被告的公交车造成人身损害，原告选择运输合同纠纷提起诉讼，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”原告陈胜军搭乘被告公交公司运营的179路公交车，即与承运人公交公司形成了旅客运输合同关系，被告公交公司有义务将原告陈胜军安全运输到约定地点，保证其安全。根据《中华人民共和国合同法》三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，本案中原告陈胜军在乘车过程中遭受伤害，被告公交公司作为承运人应负相应的赔偿责任。关于原告所主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27417.50元；2.住院伙食补助费240元；3.营养费240元；4.护理费960元；5.误工费，本院结合出院医嘱，酌定误工时间计算38天，参照批发和零售业标准计算，计算为5290元（50813元/年÷365天×38天）；6.交通费200元；以上合计：34347.50元。原告过高主张的费用，本院依法不予支持，原告主张的续医费可在实际产生后另行主张。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，以上共计34347.50元； 二、驳回原告陈胜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取448元，由原告陈胜军负担248元，被告泸州市公共交通集团有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 飘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33448号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所在广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：朱永胜、张楚璇，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：于少刚，男，1980年3月9日出生，汉族，身份证住址在山东省淄博市临淄区。第三人：山东高速信联支付有限公司，住所在山东省济南市高新区奥体中路5006号山东高速科研楼西附楼二层南侧211室。法定代表人：李耿。原告广东南粤银行股份有限公司与被告于少刚及第三人山东高速信联支付有限公司（下简称信联支付公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永胜、张楚璇到庭参加了诉讼。被告于少刚及第三人信联支付公司经本院合法传唤（含传票传唤及公告送达传票期满），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司诉称：2016年6月25日，被告出具《个人信用贷款申请表》，向原告申请信用贷款额度，并授权原告在发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户（收款账户开户行为中国农业银行济南市银河支行，户名为山东高速信联支付有限公司，卡／账号XXXXXXXXXX）。2016年6月25日，原告与被告签署《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》（下称“贷款合同”〉，约定由原告授予被告贷款额度，并由原告受托支付给第三人。在额度范围内，单笔贷款期限为3个月。2017年6月1日，原告向被告发放贷款金额共计23188.28元，并受托支付至第三人账户（账号：XXXXXXXXXX），被告应当在2017年9月1日之前还清该笔贷款本息。截止至目前，被告仍未清偿，且未按照《贷款合同》的约定支付逾期支付期间的利息、复利等。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息、逾期利息、复利共计30960.69元（其中借款本金23188.28元；利息592.59元，从2017年6月1日起至2017年9月1日，按照合同约定年利率10%标准计算；逾期利息暂计为6193.20元，从2017年9月2日起暂计至2019年6月4日，按照合同约定年利率10%上调50%计算；复利以逾期利息为基数，暂计为986.62元，从2017年9月2日起暂计至2019年6月4日；以上逾期利息及复利均应计算至被告实际偿还全部债务之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。被告于少刚未有答辩，亦未提供证据材料。第三人信联支付公司未提出意见。经审理，查明事实如下：2016年6月25日，被告提供由其填写的《个人信用贷款申请表》一份给原告，该申请表除载有原告诉称的内容外，还载明被告向原告申请45万元贷款额度等内容。同在2016年6月25日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》一份，该合同除载有原告诉称内容外，还载有：本合同贷款额度29.9万元，贷款额度期限2016年11月28日至2018年11月28日；本合同贷款用于ETC增值业务；本合同贷款利率为固定利率，年化利率为10%，按日计息，日利率=年利率／360（3.1条）；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定，自逾期之日起，将贷款利率调整为3.1条中约定利率1.5倍，逾期之前的贷款仍为3.1条约定的利率；甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按中国人民银行的规定加收罚息，挪用贷款罚息利率为合同贷款利率的200%；对未按合同约定用途使用贷款的，从未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向广州地区具有管辖权的法院提起诉讼等内容。上述贷款合同文本第一页上部合同主体的乙方、贷款人（即原告名称）处载有“住所：广州市临江大道5号保利中心”的文字内容。2017年6月1日，原告依据上述《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》的约定，向被告发放了贷款23188.28元，并将贷款支付至第三人信联支付公司的账户。原告在本案诉讼中（含庭审）称截止至贷款到期日的2017年9月1日止，尚有借款本金23188.28元及利息592.59元未还，且至今未还。本院认为：原告与被告签订的《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》，为双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已向被告发放了贷款23188.28元，现原告称被告至今未偿还贷款23188.28元及利息592.59元，而被告于少刚未到庭应诉答辩，未提出异议及举证证明其还款，因此，本院依法确认原告上述所称属实。被告至今拖欠原告的借款本金23188.28元及利息592.59元，实属违约，其应依法依约承担违约责任，因此，原告有权要求被告立即清偿上述未还的借款本息（含逾期利息、复利），因此，原告起诉要求被告支付借款本金23188.28元及利息（含逾期利息、复利）的诉讼请求，符合双方合同规定，合法有据，本院予以支持。被告及第三人信联支付公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于少刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司偿还借款本金23188.28元及其利息、逾期利息、复利（利息为592.59元；逾期利息从2017年9月2日起计至还清借款本金23188.28元之日止，以借款本金23188.28元为基数，按年利率15%计算；复利从2017年9月2日起计至还清利息592.59元之日止，以利息592.59元为基数，按年利率15%计算）。二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  马穗华人民陪审员  肖海玉二〇二〇年二月十七日书 记 员  许燕慧吴毓苗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初607号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：刘广星，男，1962年4月14日出生，汉族，住冠县。被告：张宁宁，女，1982年1月27日出生，汉族，住冠县。被告：张希庆，男，1963年11月25日出生，汉族，住冠县。被告：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住冠县。被告：谷玉启，男，1955年10月7日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘广星、张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戴元华，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系黄发珍（已故）之子。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、何某继承纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院立案再审。本院经审查认为，一、黄某1称黄金龙遗产为315502元与事实不符，但根据湘潭市雨湖区征地拆迁补偿费用发放清册汇总表显示，黄金龙名下所获得的征地拆迁补偿总费用为315502元，黄某1提交的证据不足以证明黄金龙名下的拆迁补偿费用包含有属于黄某1个人应得款项，其再审申请的理由，本院不予支持；二、建房许可证在黄某1处及房屋由黄某1使用、维护，不证明房屋是黄某1所有，也不证明是黄金龙有遗嘱意思表示。本案是法定继承，黄某2、何某未提交证据证明抚养、帮助过黄金龙，为黄金龙房屋建造出钱出力，不影响黄某2、何某继承财产的权利。宣告黄金龙死亡的时间是2017年11月28日，起诉时间是2018年10月30日，黄某2、何某的起诉没有超过诉讼时效。黄某1认为黄某2、何某不应当分配遗产及起诉已过诉讼时效的再审申请的理由不能成立，本院不予支持；三、黄金龙精神异常，无配偶子女，其出走前与父母黄自安、罗付中生活，而黄自安、罗付中又是由黄某1一直赡养，可以确认黄某1在生活上对黄金龙的照顾与扶助超出已外嫁的黄发珍、黄某2姐妹。黄自安、罗付中去世后，黄某1管理了黄金龙房屋，在劳务方面给予了扶助，而黄发珍、黄某2均未进行过管理和修缮。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条的规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”，可以多分遗产。二审判决结合全案案情酌定，黄某1分配黄金龙房屋征拆款数额315502元的一半，即为157751元，黄某2及何某分配的遗产金额均为78875.5元并无不当。综上，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年二月二十一日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1085号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：惠辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告惠辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1814号 原告：赵敏，女，汉族，生于1971年5月22日，住四川省旺苍县。 被告：白见华，女，汉族，生于1981年3月10日，户籍地：四川省旺苍县，现住旺苍县。 被告：何吉雄，男，汉族，生于1975年10月15日，户籍地：四川省旺苍县，现住旺苍县。 原告赵敏诉被告白见华、何吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告白见华、何吉雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还借款本金6,500.00元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告白见华系旺苍县环卫所同事（临聘人员）。2018年6月被告白见华以自己卡丢失，不能及时补办，但又要取钱投资承包三江政府工程购买电子显示屏为由向原告借款6,500.00元，商定于2018年7月归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。2019年2月2日二被告向原告补写了借条一张。至今，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判决二被告归还借款6,500.00元及从2019年3月起至还款之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。 被告白见华、何吉雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告赵敏根据自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件二张，拟证明原、被告主体适格；2、被告给原告出具的借条一张，拟证明被告借款6,500.00元属实；3、二被告的结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告婚姻关系属实。 被告白见华、何吉雄未发表质证意见，亦未提交证据。 对原告提供的证据本院作如下分析与认定：原告赵敏提交的上列证据，被告白见华、何吉雄未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃；本院认为上列证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告白见华以自己银行卡丢失、不能及时补办，急需资金投资承包工程为由，于2018年6月在原告赵敏处借现金6,500.00元，2019年2月2日被告白见华、何吉雄给原告出具借条一份；借条载明：“借条，2018年6月借赵敏6,500.00元（大写陆仟伍佰元整），商议将于2月底务必还清。2019年2月2日，借款人：白雪（注：6,500.00元包括500元的票据钱）本人实名：白见华、何吉雄。现居住红太阳农家乐。”借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告诉至本院，请求依法裁判。 另查明：被告白见华、何吉雄系夫妻关系。“白见华”对外别称“白雪”。 本院认为：原告的庭审陈述及提供的证据能够证实被告白见华、何吉雄借原告赵敏6,500.00元的事实，二被告应当本着诚实信用的原则，及时归还借款，未按时归还，构成违约，应承担相应责任；借款发生在白见华、何吉雄婚姻关系存续期间，且白见华、何吉雄均在借条上签字确认，故应认定为夫妻共同债务，二被告应对借款6，500.00承担共同偿还责任，原告请求二被告偿还借款6,500.00元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告未书面约定，故原告主张借款利息，应从逾期之日（2019年3月1日）起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白见华、何吉雄在本判决书生效后十日内共同偿还原告赵敏借款6,500.00元，并从2019年3月1日起按年利率6%计算逾期利息资金利息至本金清结时止。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告白见华、何吉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 孙 刚 审判员 张广平 审判员 赖晓霞 二〇二〇年二月十日 书记员 李盛静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3144号 申请执行人：云南大力机电设备有限公司，住云南省昆明市二环东路665号天佑商场3幢1层附2号，注册号：530000100025601。 法定代表人：罗志成，系该公司董事长。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。 本院受理云南大力机电设备有限公司申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控查询，反馈的材料显示被执行人银行存款被其他案件冻结，无房屋登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3144号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年二月十九日 书记员 周 宣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执350号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：柯春根，男，1968年2月26日生，汉族，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人柯春根行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2019年9月30日作出的(2019)苏0924行审149号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柯春根未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯春根在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币418080元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初39号   原告：王某，男，汉族，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：牛某，男，1955年6月8日生，岚县东村镇法律服务所法律服务工作者。   被告：岚县百里屯马铃薯销售有限公司   法定代表人：史某1，职务：总经理   住所地：岚县宜芳街九九财富广场13#   委托诉讼代理人：史某2，男，1975年5月15日生，汉族，山西省岚县普明镇屯营村人，系该公司员工。身份证号：×××。   原告王某诉被告岚县百里屯马铃薯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告王某于2020年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告岚县百里屯马铃薯销售有限公司的起诉。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。   审判员 梁凤明     二〇二〇年二月二十七日   书记员 杨叶青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郭琪，女，1991年7月13日出生，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭琪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)63,087.35元，其中本金50,088.62元，利息2,080.11元，违约金等费用合计10,918.62元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭琪于2016年7月4日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计63,087.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10634号 申请执行人：吴元胜,男，汉族,1975年11月3日出生,住湖北省监利县。 被执行人：高小飞，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省西充县。 关于吴元胜与高小飞合同纠纷一案，（2017）粤0113民初8286号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10634号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款199.02元，其中转执行费50元，退付申请执行人149.02元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月十一日 书记员  区楚欣
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民监1号监督机关：广河县人民检察院。申诉人（原审被告）：杨进虎，男，东乡族，生于1978年6月1日，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村西路34号。身份证号622924197806011139。被申诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行，住所地甘肃省临夏州广河县龙丰润苑商铺。负责人：张登华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明，系该行客户经理。被申诉人（原审被告）：杨进海，男，东乡族，生于1976年7月1日，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村中路82号。身份证号622924197607011152。被申诉人（原审被告）：董茹茹，女，回族，生于1979年8月20日，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村中路82号。身份证号622924197908201048。被申诉人（原审被告）：杨进福，男，东乡族，生于1980年5月1日，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村西路33号。身份证号622924198005011037。被申诉人（原审被告）：马维林，男，东乡族，生于1982年4月13日，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村上大路41号。身份证号622924198204132050。被申诉人（原审被告）：甘肃锦程海工贸有限公司，住所地甘肃省临夏回族自治州广河祁家集镇孙家村。组织机构代码证58592506-7。法定代表人：杨进福，系该公司经理。原审被告：马发土麦，女，东乡族，生于1982年3月26日，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村上大路41号。身份证号622924198203264027。申诉人杨进虎与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行、杨进海、董茹茹、杨进福、马维林、甘肃锦程海工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广河县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）甘2924民初426号民事判决书，向广河县人民检察院申诉。广河县人民检察院以广检民监【2019】62292400010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马青良审判员  马进录审判员  赵晓玲二〇二〇年二月二十五日书记员  马丽萍
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初99号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈银川，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年10月27日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈银川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人陈银川到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月21日20时43分许，被告人陈银川酒后驾驶豫Ａ×××××灰色小型汽车，沿荥阳市洞林路自东向西行驶，行驶至洞林路与五龙路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人陈银川血液中乙醇含量为160.28mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈银川的供述、血醇鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法证明、到案证明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抽血照片等证据。据此认为被告人陈银川的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人陈银川判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈银川对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈银川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈银川犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈银川到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈银川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年二月二十一日书记员  孟芳丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执162号田存芝：你与储晓敏诉讼费一案，申请执行标的7115元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初648号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4055号上诉人（原审原告）：肖琳，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省湘辉人力资源服务有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路2段9号星城荣域园C栋505房。法定代表人：陈武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，住长沙市开福区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市经济技术开发区巴陵东路323号电信办公楼。主要负责人：施宁堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：程义高，住湖南省汨罗市，该公司员工。委托诉讼代理人：冯娟，湖南昌言律师事务所律师。上诉人肖琳因与被上诉人湖南省湘辉人力资源服务有限公司（以下简称湘辉公司）、中国电信股份有限公司岳阳分公司（以下简称电信岳阳分公司）劳动争议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1308号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖琳上诉请求：1、请求判令湘辉公司、电信岳阳分公司共同支付非法解除劳动合同赔偿金86217元；2、请求判令湘辉公司、电信岳阳分公司共同支付年休假工资49320元；3、请求判令湘辉公司、电信岳阳分公司共同支付延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资共计132350元；4、请求判令湘辉公司、电信岳阳分公司共同支付同工同酬工资差额10839元；5、请求判令湘辉公司、电信岳阳分公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院遗漏对案件重要事实的查明。肖琳从2001年开始就在电信岳阳分公司工作，至起诉日已18年，期间电信岳阳分公司从未向肖琳支付经济补偿金，一审法院未查明肖琳从2014年2月至2016年6月从事机务员岗位工作是否存在加班的事实、肖琳至电信岳阳分公司工作时是否休年假的事实、肖琳与同岗位员工是否存在同工同酬事实等事实的查明与认定。二、一审法院认定案件事实错误。首先，一审电信岳阳分公司提供未加盖印章的《汨罗市分公司2018年人员结构优化方案》复印件，并且肖琳当庭否认其真实性的前提下，一审法院径直认定该证据的效力，并以此支持电信岳阳分公司单方将劳动者退回湘辉公司的合法性，属于认定事实错误。其次，肖琳与湘辉公司在劳务派遣合同存续期间，一审法院认定本案不属于非法解除劳动合同，该事实认定错误。因为肖琳并无法律规定的用人单位单方解除情形，故作为派遣单位的湘辉公司单方解除与肖琳的劳动合同，没有事实及法律依据，属于违法解除。再次，一审判决未查明本案关键事实就驳回肖琳的请求，属于认定错误。三、一审适用法律错误。一审法院在认定用工单位电信公司以及派遣公司湘辉公司解除肖琳劳动合同过程中，是否存在“依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”以及“双方协商的变更内容”这一基本事实都未予查明认定的情形下，径直适用《劳动合同法》第四十三条第三项，判决驳回肖琳的诉讼请求，适用法律错误。湘辉公司辩称，湘辉公司是根据《劳动合同法》第四十条的规定与肖琳沟通解除合同，并非非法解除。优化方案是真实存在并有效的。电信岳阳分公司辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、肖琳提出的诉求已由另案生效判决作出处理，该案可作为本案处理依据；3、肖琳诉求针对的主体错误，且已过时效。肖琳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令湘辉公司、电信岳阳分公司共同支付非法解除劳动合同赔偿金86217元；2、请求判令湘辉公司、电信岳阳分公司共同支付年休假工资49320元；3、请求判令湘辉公司、电信岳阳分公司共同支付延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资共计132350元；4、请求判令湘辉公司、电信岳阳分公司共同支付同工同酬工资差额10839元；5、请求判令湘辉公司、电信岳阳分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月1日，湘辉公司与肖琳签订劳动合同书，湘辉公司聘用肖琳为其合同工，从事机务员工作，派遣至中国电信股份有限公司汨罗分公司工作，合同期两年。合同期满后，于2017年10月24日双方再次签订劳动合同书，安排肖琳从事同样的工作，合同期自2017年10月1日至2019年9月30日。2018年8月17日，中国电信股份有限公司汨罗分公司制定《汨罗分公司2018年人员结构优化方案》，按照该方案，肖琳属于重新择岗人员，因无法落实新岗位，2018年9月30日，湘辉公司向肖琳发出解除劳动合同通知书，决定从2018年10月1日起解除与肖琳的劳动合同，期间肖琳工作满3年。肖琳不服，向汨罗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由湘辉公司以及电信岳阳分公司支付非法解除劳动合同赔偿金86217元、年休假工资49320元、节假日加班工资132350元、享受同工同酬10839元。2019年4月12日，汨罗市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由湘辉公司支付肖琳违法解除劳动合同赔偿金22490元，解除劳动合同经济补偿金19678.75元、年休假工资差额4384.55元。湘辉公司与肖琳均对裁决不服，向一审法院起诉，导致纠纷。一审法院认为：湘辉公司与肖琳签订劳动合同，形成了劳动关系，肖琳经湘辉公司派遣至中国电信股份有限公司汨罗分公司工作属于劳务派遣，适用劳务派遣的相关规定。湘辉公司与肖琳签订劳动合同时所依据的是中国电信股份有限公司汨罗分公司需要机务员岗位，而根据《汨罗分公司2018年人员结构优化方案》规定，肖琳的工作岗位应当调整，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，湘辉公司解除与肖琳之间的劳动合同不属于非法解除劳动合同。肖琳提供的障碍工单登记本以及证人周某的证言不能客观真实地反映肖琳加班的时长和具体加班日期，属于举证不能，一审法院对其主张加班费以及年休假的报酬不予支持。肖琳仅以其同事楚祥明的工资证明其在用人单位未能同工同酬，请求补偿，证据不足，故不予支持。综上所述，湘辉公司与肖琳之间的劳动合同关系，在一审法院（2019）湘0681民初1399号民事判决书中已经处理，本案不再重复处理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项之规定，判决驳回肖琳的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，予以免收。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院2019年11月18日作出的（2019）湘06民终3965号民事判决书中认定湘辉公司解除与肖琳的劳动关系符合法律规定，肖琳要求湘辉公司支付加班工资、年休假工资、同工同酬工资的诉求依据不足。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，肖琳主张与自2001年起就与电信岳阳分公司建立事实劳动关系，但其并未提供充分证据证明该事实，也与其提出湘辉公司是派遣单位，电信岳阳分公司是用工单位的主张不符，故本院不予采信。肖琳主张湘辉公司是违法解除劳动合同，但该诉求已被本院另案生效判决驳回，故本院不予支持。肖琳在本案中亦未提供充分证据证明湘辉公司与电信岳阳分公司应支付其年休假工资、同工同酬工资以及延长工作时间、休息日、法定节假日的加班工资，故本院亦不予支持。综上所述，上诉人肖琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖琳承担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  曹 维审判员  王欣辉二〇二〇年二月二十四日书记员  荣晴瑶
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执521号申请执行人：朱久行，男，1997年1月30日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李文权，男，1989年9月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人朱久行与被执行人李文权运输合同纠纷一案中，申请执行人朱久行于2020年2月27日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人朱久行自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2019)云0622执521号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年二月二十七日书记员  龙再耀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异406号 案外人：练芬，女，1955年6月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人练芬对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人练芬称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.练芬与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元7楼2号房屋，总价款341732元。2014年1月7日，练芬支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，练芬在本院查封争议土地前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，练芬提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因练芬自身原因所致。因此，练芬对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对练芬解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年二月十八日 书记员 汪云川