wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初101号 原告：龚德祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李开琼，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告龚德祥诉被告杨仲宇、李开琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚德祥的委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告杨仲宇、李开琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚德祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金150000元。事实与理由：被告杨仲宇、李开琼系夫妻关系，原告曾经是被告杨仲宇的堂兄弟，因被告资金周转于2014年2月14日向原告出具了借条一份，借款150000元，原告通过银行转账方式向被告李开琼转款，但经原告追索，被告本金至今未支付，故诉至法院。 被告杨仲宇、李开琼未作答辩。 经审理查明，被告杨仲宇、李开琼系夫妻关系，原告曾经是被告杨仲宇的堂兄弟，因被告资金周转借款十五万元，原告向李开琼转账交付15万元的方式出借给二被告，二被告于2014年2月14日向原告出具了借条。载明：“今借到龚德祥现金150000元。借款人杨仲宇2014年2月14日”事后，二被告一直未再支付归还本金。原告多次向被告要求归还借款本金，被告至今未还，故诉至人民法院。 上述事实有《借条》、《婚姻登记审查处理表》、中国农业银行转款明细、当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告杨仲宇、李开琼在举证期限内未作答辩，视为放弃其举证责任，对其法律后果由其自行承担。双方对借款的约定一直在履行过程中，借款理应由二被告向原告偿还，故原告要求归还本金的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仲宇、李开琼于本判决生效之日起五日内向原告龚德祥归还借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杨仲宇、李开琼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈芷颖
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民特3号   申请人：中交隧道工程局有限公司日喀则分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区吉林路公安苑C11-2。   法定代表人：韩佰松，系公司经理。   委托诉讼代理人：俞紫阳，系公司员工。   委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。   被申请人：陈青，男，1972年6月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。   申请方中交隧道工程局有限公司日喀则分公司（以下简称中交公司）与被申请人陈青申请撤销仲裁裁决一案，中交公司不服日喀则市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字〔2019〕第76号仲裁裁决书，于2019年6月13日向桑珠孜区人民法院起诉申请撤销仲裁裁决，桑珠孜区人民法院于2019年7月1日立案并于2019年12月6日作出（2019）藏0202民初506号民事裁定书并向本院移送管辖。   经审查认为，日喀则市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字〔2019〕第76号仲裁裁决书裁决：“由申请人中交公司被申请人陈青支付劳动报酬302000元”。按照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案标的已超过当地月最低工资标准十二个月金额（西藏自治区人民政府办公厅转发人力资源社会保障厅关于调整我区最低工资标准意见的通知藏政办发〔2018〕2号文件，我区最低月工资为1650元），故日喀则市劳动人事争议仲裁委作出的日劳人仲案字〔2019〕第76号仲裁裁决书应为非终局裁决且裁决书告知当事人不服本裁决可以在自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，因而桑珠孜区人民法院向本院移送管辖裁定错误，且申请人与被申请人间的劳动报酬纠纷属于民事权益争议范畴，按照《民事诉讼法》第一百七十九条：“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉”之规定，桑珠孜区人民法院应予以受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：   一、撤销桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初506号民事裁定书。   二、终结本案程序。   审 判 长 旺  加   审 判 员 次仁群旦   审 判 员 拉巴次仁   二○二○年二月二十六日   法官助理 次仁德吉   书 记 员 扎西央宗
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执203号申请执行人程胜利与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特8号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7791号 申请执行人:刘涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:史自强，男，1982年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘涛与被执行人史自强民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20757号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人史自强名下有车辆，已查封未实际查扣，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 健
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终36号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小玉，女，1978年10月18日出生，汉族，中专文化，群众，住三门峡市湖滨区。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2018年12月25日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2019年12月2日被三门峡市湖滨区人民法院逮捕。辩护人张欣哲，河南天保律师事务所律师。系三门峡市法律援助中心指派。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人孙小玉犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月28日作出（2019）豫1202刑初459号刑事判决。原审被告人孙小玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年12月，被告人孙小玉在没有查验进货羊血食品检验检疫证明的情况下从高苏国（已判决）处进货羊血，并在三门峡市湖滨区七天乐菜市场2期1号零售摊进行零售。2018年12月12日，三门峡市湖滨区食品药品监督管理局对被告人孙小玉正在销售的羊血进行抽样送检。经河南华测检测技术有限公司检验，被告人孙小玉销售的羊血甲醛含量为323.75mg/公斤。上述事实，有被告人孙小玉的供述与辩解，另案人高苏国的供述，证人唐某的证言，食品安全抽样检验抽样单、检验报告，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，结案报告、抓获经过、视频资料，被告人孙小玉的户籍证等证据证实。原判认为，被告人孙小玉在从事零售食品经营活动期间，在进货时应当要求供货方同时提供食品检验检疫证明，以备出现问题后追查。食品药品监督管理部门在抽查中检测出被告人孙小玉所销售的羊血中含有有毒、有害的非食品原料甲醛成分，被告人孙小玉应当知道销售没有检疫合格证明的食品，可能造成食物中毒或其他严重食源性疾患，仍予销售，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的身体健康权，构成销售有毒、有害食品罪。被告人孙小玉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依法判决：被告人孙小玉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。原审被告人孙小玉上诉及其辩护人意见提出，孙小玉主观上没有销售有毒、有害食品的故意，其对羊血中含有甲醛成分不知情，孙小玉销售时间短、获利小，没有产生危害后果，系初犯，且有坦白情节，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。关于孙小玉的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，孙小玉购进羊血并出售，作为食品零售经营者，其主观上足以认知该羊血没有卫生许可食品检验等安全保障，且孙小玉在侦查阶段亦供认“我进的羊血放几天也没啥变化，后来食药监局来抽检，我估计是我卖的羊血有问题就扔了。”故孙小玉及其辩护人所提不知情、没有主观故意的上诉理由和辩护意见不能成立。对孙小玉所犯罪行，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金，原判对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，已充分考虑其犯罪事实、情节和社会危害程度，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙小玉及辩护人所提判处缓刑的请求和建议，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年二月十八日书记员  曹华平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2755号原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付借款本金50000元并按照年利率24%支付自2017年11月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息；暂计算至2019年4月22日的利息为17000元，以上合计67000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告韩某因经营奶罐车向原告借款50000元，约定还款日期为2017年11月22日前，按时一次性偿还50000元借款加利息。口头约定利息为月息4%，随即原告扣除3个月利息6000元，通过支付宝向被告转账44000元，到了还款日，被告未按期还款，原告通过电话多次催要借款，但被告始终以没钱为由拒绝还款。被告韩某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条（原件）、机动车登记证书复印件、房屋产权证明复印件、支付宝转账凭证各一份，旨在证明2017年8月22日被告向其借款50000元，原告预扣利息6000元，并用被告的机动车、房屋进行担保的事实。经审核，因原告当庭提交的证据不能证明原告预扣利息6000元，对该证明目的本院不予采信。本院对原告提交的证据证明被告韩某向其借款的事实予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2017年8月22日，被告韩某因经营奶罐车向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，还款日期为2017年11月22日，被告向原告出具借条一张。遂原告通过支付宝向被告转款44000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然被告向原告出具借条中载明借款50000元，但原告实际向被告借款44000元，故对原告的诉讼主张本院支持44000元。双方虽在借条中载明按期偿还借款加利息，但双方对借款利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应自还款之日2017年11月23日起按照年利率6%支付至判决确定利息之日止。被告韩某经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于判决生效后十日内偿还原告何某借款本金44000元及利息（按年利率6%计算，时间自2017年11月23日起至判决确定履行之日止）；驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告何某负担416元，被告韩某负担1060元；公告费300元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马凤霞人民陪审员 熊建荣人民陪审员 秦爱萍 二〇二〇年二月五日书记员 余 静附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢56号申请执行人崔俭，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人曲立柱，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1860号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息284187.00元、案件受理费2288.30元、执行费4163.00元。本案在执行过程中，被执行人曲立柱与申请执行人崔俭自行达成和解协议。申请执行人崔俭于2020年2月27日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初1860号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年二月二十七日书记员  李 莉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保10号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区。负责人：刘世勇，任行长。被申请人：烟台原瑞国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王霞，任执行董事兼总经理。被申请人：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，住所地烟台开发区八。法定代表人：齐耐学，任执行董事兼总经理。被申请人：齐耐学，男，汉族，1955年1月1日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：毛朝玉，女，汉族，1973年9月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：王霞，女，汉族，1978年11月27日出生，住烟台市莱山区。被申请人：王海军，男，汉族，1972年11月16日出生，住烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、齐耐学、毛朝玉、王霞、王海军的银行存款18062713元或查封相应价值财产，且申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台原瑞国际贸易有限公司、烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、齐耐学、毛朝玉、王霞、王海军的银行存款18062713元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年二月二十六日书记员  任奎文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1049号原告：阎万臣，男，汉族，1941年10月19日出生，住郑州市。原告：李秋梅，女，汉族，1946年9月20日出生，住郑州市。被告：阎国安，男，汉族，1966年4月14日出生，住郑州市。被告：闫国芳，女，汉族，1969年4月12日出生，住郑州市。被告：闫国喜，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市。被告：闫国义，男，汉族，1973年6月26日出生，住郑州市。本院在审理原告阎万臣、李秋梅诉被告阎国安、闫国芳、闫国喜、闫国义物权保护纠纷一案，本院受理后，原告阎万臣、李秋梅以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告阎万臣、李秋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阎万臣、李秋梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎万臣、李秋梅负担，剩余25元退回原告阎万臣、李秋梅。审判员 梁 芳二〇二〇年二月二十八日书记员 王明义
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4867号 申请执行人李才银（又名李财银），男，1958年1月6日出生，汉族，住所地福建省福清市。 委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。一般代理。 被执行人卢志强，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县郊尾镇。 本院在执行申请执行人李才银和被执行人卢志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3814号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢志强即日偿还给申请执行人李才银借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢志强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢志强纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2718号、生效法律文书为（2018）闽0322民督61号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4867号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3814号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2718号、生效法律文书为（2018）闽0322民督61号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3814号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴劲榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6178号 原告:黄某，男，汉族，1990年3月8日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1991年7月4日出生，甘肃省张掖市人。 原告黄某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款3500元，逾期利息3150，合计38150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告经营网吧需要装修，经原、被告协商由原告为其提供装修，原、被告口头达成协议后，原告积极组织人力及相关设备进场施工，装修完工后，经结算，装修总价款为35000元，后经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，约定上述款项于2018年3月1日付清，付款期限届满后，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故提起诉讼，望判如请。 原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告黄某的当庭陈述； 2、2018年2月14日,被告陈某给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修费35000元,约定还款日期2018年3月1日的事实； 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：2016年11月被告经营网吧需要装修，经原、被告协商由原告为其提供装修，原、被告口头达成协议后，原告积极组织人力及相关设备进场施工，装修完工后，经结算，装修总价款为35000元，后经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，约定上述款项于2018年3月1日付清，付款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的装饰装修合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。原告交付被告装修的网吧工程后，依法应该支付装修费，但被告自2018年2月14日向原告出具欠条后，未按约定期限支付原告装修费35000元，其行为已构成违约，应承担相应的给付装修费的违约责任，故本院对原告的该诉求予以支持；关于原告要求被告承担自2018年3月1日起至2019年9月1日止，以年利率6%计算的利息3150元的问题，原、被告未约定逾期利息支付方式，应按中国人民银行同期贷款利率计算拖欠款的利息，故对原告主张的利息，应按年利率4.35%，自2018年3月2日至2019年9月2日止，利息为2284元,本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈某支付原告黄某装修款35000元，承担利息2284元，合计37284元，限于判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，公告费560元，合计1310元，由被告陈某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初28号原告：赵美，女，1990年9月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区。法定代表人：蔡锐敏。原告赵美与被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告赵美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵美撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2804号之一 申请人:惠宝嘉，男，1994年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人惠宝嘉与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，惠宝嘉于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值55000元的财产，已向本院提供了担保，并于2月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人惠宝嘉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 严
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终4号 上诉人（原审被告）：徐光文，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏中卫中汇金超基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街西侧南苑名邸11号楼2、3号营业房。 法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。 原审被告：王光银，男，1960年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人徐光文因确认合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16826号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告提交的《银川市不动产登记信息查询单》载明被告王光银名下有位于兴庆区城区团结小区4#3-302房屋一套（产权证号×××），该房屋位于兴庆区辖区，故本院对本案具有管辖权，被告徐光文提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回被告徐光文对本案管辖权提出的异议。 上诉人徐光文上诉称，一、本案系确认合同效力之诉，本案主要证据系三方签订的《还款协议》，三方在该《还款协议》中并未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐光文已经在贺兰县实际居住3年之久。被上诉人宁夏中卫中汇金超基金管理有限公司提交了《银川市不动产登记信息查询单》，证明王光银名下有位于兴庆区城区团结小区，但是并不能证实该不动产系王光银的经常居住地。实际上王光银多年来一直居住在宁夏银川市金凤区。王光银也向银川市兴庆区人民法院提起了管辖权异议，且提交了自己的经常居住证明，一审法院以被上诉人提交的《银川市不动产登记西夏查询单》为依据，未依法查明王光银的实际居住地，认定事实不清，适用法律错误。二、本案《还款协议》系宁夏中卫中汇金超基金管理有限公司与宁夏强大实业有限公司债权债务纠纷两案，经银川市仲裁委出具仲裁书后，宁夏中卫中汇金超基金管理有限公司向贺兰县人民法院申请执行，在该案执行过程中签订的。本案徐光文住所地也在贺兰县人民法院的管辖范围，对于该《还款协议》效力问题的认定，由贺兰县人民法院管辖更为合法。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16826号民事裁定书；2.将本案移送至贺兰县人民法院审理。 本院认为，根据原审原告的诉求为要求确认原、被告之间签订的《还款协议》效力，本案系确认之诉。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定确定管辖。原审被告之一王光银的住所地(即户籍所在地)为银川市兴庆区南园二村×××号，属银川市兴庆区人民法院辖区，原审原告首先向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。原裁定理由及适用法条不当，但不影响管辖的确定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19306号申请执行人：唐晓君，女，1964年8月17日出生，汉族。被执行人：郑洪伟，男，1975年12月7日出生，汉族。申请执行人唐晓君与被执行人郑洪伟债务转移合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑洪伟向申请执行人唐晓君支付人民币38.134万元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费3510元，申请执行费5620.10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2、2019年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；3、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；4、被执行人经传票传唤未到庭；5、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；6、2019年11月21日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；7、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 孙 硕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2620号江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行申请执行被执行人姚玉兰、泰州市荣兴锻造有限公司、吴志林金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，执行费1166元已缴纳。至此，泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1323号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执195号 潘悦： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行潘悦罚金一案，经被执行人潘悦自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19645号之二 申请执行人深圳中国国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路船步街2号，统一社会信用代码91440300192189433D。 被执行人范克宾，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳中国国际旅行社有限公司申请执行被执行人范克宾合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初22037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请标的为本金141578.45元、违约金14157.8元、律师费7755元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇二〇年二月十日 书记员 张延勋
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初234号原告：张瑞珍，女，1939年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：于文昌，男，1960年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：于学昌，男，1963年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：于铁昌，男，1967年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：于仁昌，男，1970年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：于淑侠，女，1969年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。以上六原告委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：包向松，男，1984年10月生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。原告张瑞珍、于文昌、于学昌、于铁昌、于仁昌、于淑侠与被告包向松、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告张瑞珍、于文昌、于学昌、于铁昌、于仁昌、于淑侠于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞珍、于文昌、于学昌、于铁昌、于仁昌、于淑侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞珍、于文昌、于学昌、于铁昌、于仁昌、于淑侠撤诉。案件受理费425元，由原告张瑞珍、于文昌、于学昌、于铁昌、于仁昌、于淑侠负担。审 判 员 赵永春 二〇二〇年二月二十五日法官助理 张誉丹书 记 员 於垚旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢646号 被执行人韦裕，男，身份证住址广西壮族自治区上林县。 关于被执行人韦裕罚金一案，本院(2017)粤0304刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容。本院依法立案强制执行。本院于2018年6月27日以（2018）粤0304执3340号执行裁定书对被执行人韦裕罚金一案终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，本院于于2020年2月20日依法立案恢复执行。 现被执行人韦裕已按判决要求向本院缴纳罚金人民币3000元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2017)粤0304刑初937号刑事判决书确定的财产刑内容内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304刑初937号刑事判决书财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴鑫德
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢924号申请执行人：吴怀增，男性，1969年10月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：李改苹，女性，1968年12月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案，长葛市人民法院(2014)长民初字第03196号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2019)豫1082执恢924号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年二月二十八日书记员  朱志刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申59号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：梁毅，男，汉族，1972年7月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人梁毅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金26633.79元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初542号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室，统一社会信用代码91330105MA27X4WA33。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：阳驿乡万佳生活广场，经营场所：阳驿东河开发区，统一社会信用代码92411423MA41DYGN94。经营者：苏金辉。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告阳驿乡万佳生活广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。浙江花祺文化创意有限公司集团于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年二月十八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终522号上诉人（原审被告）：马检，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：湖南互银典当有限责任公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。法定代表人：刘义。上诉人马检因与被上诉人湖南互银典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人马检送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年12月16日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人马检未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马检自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年二月二十一日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初244号原告：钟利彬，男，1952年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。被告：陈佑才，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告钟利彬与被告陈佑才劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法由审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟利彬及其委托诉讼代理人杨茂宇到庭参加了诉讼，被告陈佑才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬1400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月中旬，原告经朋友介绍到被告承包的“自贡恒大未来城”工地工作。该工作于6月底完成，经结算后原告应得1400元劳务费。被告承诺2019年12月20日前付清，并向原告出具了欠条，但之后被告未支付该劳务费。被告未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告向原告出具《欠条》，内容为“今钟利彬在自贡恒大未来城成都建筑公司第四公司工地记时工小工，现欠1400.00元（大写壹仟肆佰元正）。承诺于2019.12.20前支付。欠款人：陈佑才。”《欠条》出具后，被告未依《欠条》的约定支付劳务费。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的《欠条》加以证实。原告提供的《欠条》客观真实，本院予以确认，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利。本院认为：根据被告出具的《欠条》，足以认定双方曾存在劳务关系。既然原告已提供劳务，则被告应向原告支付劳务费。由于《欠条》约定的付款期限已经届满，故原告要求被告支付劳务费1400元的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佑才于本判决生效后十日内向原告钟利彬支付劳务费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告陈佑才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终40号上诉人（原审被告）：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段1856号2栋1单元24楼2407、2408、2409、2410、2411号。法定代表人：秦泽水，执行董事。被上诉人（原审原告）：大连隆程劳务有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：何昌建，执行董事。上诉人华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3226号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，双方签订的《工程劳务合同》约定的争议解决方式只有仲裁一项，没有诉讼或仲裁两项二选一之说。合同双方约定在（甲方所在地）仲裁委员会仲裁，而甲方所在地为成都市温江区，即在成都仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的起诉或将本案移交到成都仲裁委员会审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工程劳务合同》约定，（一）在履行合同过程中，如发生争议，双方应本着友好协商的原则解决;如协商不成，可通过以下方式进行解决。（二）向（甲方公司所在地）仲裁委员会提请仲裁。因合同中约定的仲裁委员会不明确，故该争议解决条款无效。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于唐山湾国际旅游岛捞鱼尖，属于河北省乐亭县人民法院管辖范围，故河北省乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年二月十日书记员 刘 璐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初80号 原告：齐岩伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住无棣县。 原告齐岩伟与被告徐建亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐岩伟的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告徐建亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐岩伟向本院提出诉讼请求：1．判决徐建亭归还齐岩伟借款10000元：2．诉讼费用由徐建亭承担。事实和理由：齐岩伟与徐建亭系朋友关系。2018年12月25日，徐建亭由于资金周转向齐岩伟借款10000元，约定2019年12月25日归还。但徐建亭至今没有履行约定归还借款，故起诉。 徐建亭未做答辩。 本院经审理认定事实如下：徐建亭向齐岩伟借款，并为齐岩伟出具借条一张，主要内容为：徐建亭向齐岩伟借款10000元，借款期限为2018年12月25日到2019年12月25日。徐建亭在借款人处签字，并在借条空白处书写“已收到上述借款”字样。该借条上的借款时间显示为“2019年12月25日”，齐岩伟称该时间系笔误，时间应为2018年12月25日。 本院认为，徐建亭向齐岩伟借款，并为齐岩伟书写借条，齐岩伟将款项交付给徐建亭，双方之间的民间借贷关系成立并生效，徐建亭负有到期偿还借款的义务。根据借条上载明的数额，在徐建亭未到庭反驳齐岩伟主张亦未到庭提供证据反驳齐岩伟主张的情况下，本院认定徐建亭欠齐岩伟10000元未予偿还，故齐岩伟诉求徐建亭偿还10000元，本院予以支持。关于借款时间问题，借条载明借款到期日为2019年12月25日，截止齐岩伟起诉，借款已到期，徐建亭应予偿还。 徐建亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建亭于本判决生效后十日内偿还齐岩伟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐建亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二〇年二月二十日 书记员  高 慧
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执673号申请执行人史素明，男，1974年4月16日出生，汉族，住山西省阳泉市，身份证号：×××X。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5337号民事调解书确定的义务，将申请人史素明购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人史素明（身份证号：×××X）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初186号 原告：灵寿县牛城乡西王角村村民委员会，住所地河北省灵寿县牛城乡西王角村。 法定代表人：**全，该村村主任。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 被告：张新国，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省灵寿县牛城乡西王角村。 原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会与被告张新国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年二月三日 书记员  安亚南 ——
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2127号申请执行人姚清凤，男，1958年3月3日生，汉族，住溧水区。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被执行人薛力强，男，1965年10月16日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人姚清凤与被执行人薛力强民间借贷纷一案，本院（2019）苏0117民初100民事判决书判令被执行人应偿付申请人欠款51272元，因被执行人未能按期履行，姚清凤向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案在执行中，查明被执行人薛力强早年因从事工程承包，经营不善负债较多，且其本人又于2018年突发脑梗后一直在金牛护理院住院康复治疗，名下亦无可供执行的有价值财产线索，本院已将其纳入失信，申请人也不能提供相应线索并知晓本院将该案作为终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书及查控、调查执行材料、病历及住院证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中经查，被执行人生重病长期住院治疗，名下亦无可供执行的财产线索，致案件不能在期限内执结，现按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初100号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月二十八日书记员  吕 娟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初231号 原告：阆中世丰物业服务有限公司，住所地：阆中市七里大道。社会统一信用代码：91511381MA6290QW6A。 法定代表人：苟杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟大勇，该公司副总经理。 被告：蒲小芹，女，生于1980年2月13日，户籍：四川省阆中市。 被告：李明高，男，生于1973年6月20日，汉族，住住址同上。 本院在审理上列原告与二被告物业服务合同纠纷一案中，原告阆中世丰物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阆中世丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年二月二十日 书记员  马 享
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初1602号 原告：沈阳市皇姑区双陵源汽车修理厂。 经营者：何奉阳。 委托诉讼代理人：马桂芳。 被告：信广忠。 委托诉讼代理人：刘淑华。 被告：沈阳市惠强供热有限公司。 委托诉讼代理人：王弥。 委托诉讼代理人：荆树辉。 原告沈阳市皇姑区双陵源汽车修理厂与被告信广忠、沈阳市惠强供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告沈阳市皇姑区双陵源汽车修理厂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市皇姑区双陵源汽车修理厂撤诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告沈阳市皇姑区双陵源汽车修理厂承担。 审 判 长  历 贺 人民陪审员  王红娜 人民陪审员  王丽婕 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  张 泽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异40号案外人：唐明，男，汉族，1952年11月13日生，户籍登记地址：云南省安宁市，现住昆明市呈贡区。委托代理人：邱浩、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：威信县袁友伦副食店，经营场所：威信县扎西镇兴威路。经营者：袁友伦。被执行人：昆明市官渡区天天旺副食批发部，经营场所：昆明市官渡区小板桥大羊甫村3号。经营者：段贵超。被执行人：段贵超，男，汉族，1982年9月11日生，住云南省昭通市彝良县。在本院执行威信县袁友伦副食店与昆明市官渡区天天旺副食批发部、段贵超买卖合同纠纷一案，案外人唐明对本院执行位于呈贡洛羊物流片区01-02＃、01-03＃地块的东盟森林小区D25幢1401号房屋提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人唐明称，2018年4月2日，案外人唐明与被执行人段贵超和居间方昆明幸福家网络科技有限公司签订《房产买卖居间合同》，合同约定被执行人段贵超将其位于呈××区××羊物流××区××森林小区××以53万元的价格出售给案外人唐明。同时约定付款方式为：首付款20万元在签订此合同2018年4月2日当日支付，次付款20万元在2018年5月8日办理完预约买卖公证当日支付，剩余尾款13万元在办理产权过户手续当日支付。案外人唐明按约支付完毕首付款20万元。2018年4月27日，案外人唐明与被执行人段贵超及其配偶施玉宾在中华人民共和国云南省昆明市国信公证处按照《房产买卖居间合同》中的约定签订《房屋转让预约协议》，国信公证处就此出具（2018）云昆国信证字第26295号《公证书》。案外人唐明按约支付购房款40万元，剩余尾款13万元需在合同双方办理产权过户手续当日支付。合同签订完毕后，被执行人段贵超及其配偶施玉宾将涉诉房屋交付给案外人唐明，唐明已经实际入住涉案房屋。当日，案外人唐明代被执行人段贵超向涉案房屋所在小区物业方云南实力物业服务股份有限公司缴纳2017年度的物业费1861.56元。2018年5月1日，案外人唐明与云南实力物业服务股份有限公司就涉案房屋签订《东盟森林前期物业服务协议》及《东盟森林业主临时管理规约》，并向云南实力物业服务股份有限公司缴纳2018年度物业费1861.56元。至此，案外人唐明已合法占有该不动产。2018年12月17日，案外人唐明缴纳2019年度物业费1861.56元，案外人一直居住在涉案房屋内。案外人唐明具有排除法院执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定。案外人唐明作为买受人符合上述法律规定的情形，即其权利能够排除执行，法院应支付案外人的异议请求。申请执行人威信县袁友伦副食店、被执行人昆明市官渡区天天旺副食批发部、段贵超未答辩。本院查明，威信县袁友伦副食店与昆明市官渡区天天旺副食批发部买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）云0111民初497号民事判决书。昆明市官渡区天天旺副食批发部不服本院判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终7047号民事判决书，已发生法律效力。因昆明市官渡区天天旺副食批发部到期未履行生效法律文书确定的给付义务，威信县袁友伦副食店向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日作出（2019）云0111执4917号之一执行裁定书，裁定查封被执行人段贵超所有的位于呈××羊物流××区××＃、××＃地××森林小区××号房屋（合同登记号CG2014121010976），查封期限为三年。本院于2019年8月22日向呈贡区房产交易中心送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了该房屋。本院于2019年9月5日张贴（2019）云0111执4917号公告，本院依法将对被执行人段贵超为所有权人的位于呈××羊物流××区××＃、××＃地××森林小区××号房屋进行评估、拍卖、变卖，责令该房产居住使用人员于本公告张贴之日起15日内清理腾出该房，逾期本院将依法对该房产进行强制腾房。另，坐落于呈××羊物流××区××＃、××＃地××森林小区××号房屋，买受人为段贵超，合同登记号CG2014121010976。现案外人唐明向本院提交《房产买卖居间合同》、《房屋转让预约协议》、（2018）云昆国信证字第26295号《公证书》、中国建设银行个人账户支出交易明细、收款收条、东盟森林前期物业服务协议、东盟森林业主临时管理规约、云南实力物业服务股份有限公司收款收据等证据材料，欲证明2018年4月2日，唐明、段贵超、昆明幸福家网络科技有限公司签订《房产买卖居间合同》，约定段贵超将位于呈××羊物流××区××森林××号房屋出售给唐明，房屋成交价格为530000元。2018年4月27日，段贵超、施玉宾与唐明签订《房屋转让预约协议》，并在中华人民共和国云南省昆明市国信公证处办理了公证。唐明分别于2018年4月2日、2018年4月27日通过银行转账的方式向段贵超共计转款400000元；2018年4月27日段贵超出具《收款收条》收到首付款400000元。2018年5月1日，唐明与云南实力物业服务有限公司签订《东盟森林前期物业服务协议》及《东盟森林业主临时管理规约》，并缴纳了物业费。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”本案中，涉案房屋虽未办理所有权登记，但已办理了商品房预售合同登记备案手续，本院有权对涉案房屋予以查封。关于案外人唐明主张涉案房屋应归其所有，以此排除本院执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提交的证据显示，房屋成交总价款为530000元，但案外人向被执行人段贵超支付的房屋价款为400000元，剩余款项并未支付，也未交付至本院执行。故案外人唐明的权利不能够排除本院对被执行人段贵超位于呈××羊物流××区××＃、××＃地××森林小区××号房屋的执行，案外人唐明主张的异议请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人唐明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十五日书记员  李亚玲
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执154号申请执行人：梨树县智源房地产开发有限公司。被执行人：贺国生，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县智源房地产开发有限公司与贺国生买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款28481.76元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终1157号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋伟光
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10064号上诉人（原审原告）：福鼎市雾雨深茶业发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市。法定代表人：陈永祥，经理。委托诉讼代理人尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人福鼎市雾雨深茶业发展有限公司（简称雾雨深公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4046号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：雾雨深公司。2.申请号：25580827。3.申请日期：2017年7月28日。4.标志5.指定使用商品（第30类）：咖啡；调味品；冰淇淋；糕点；茶饮料；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；茶；糖；蜂蜜。二、引证商标1.注册人：陈永义。2.注册号：4672005。3.申请日期：2005年5月23日。4.专用期限至：2028年3月6日。5.标志6.核定使用商品（第30类）：茶；茶叶代用品；茶饮料；冰茶；面条；糖果；蜂蜜；糕点；谷类制品。三、被诉决定：商评字[2019]第3343号《关于第25580827号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月8日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：诉争商标在“糕点；茶饮料；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；茶；糖；蜂蜜”商品（统称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标指定使用在“咖啡；调味品；冰淇淋”商品上的注册申请，予以公告，在其余商品上予以驳回。在原审庭审中，雾雨深公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雾雨深公司的诉讼请求。雾雨深公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标不构成近似商标；2、引证商标正处于撤销阶段，权力状态不稳定，故而请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，截至本案审理终结，引证商标仍为有效在先商标。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于雾雨深公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标。诉争商标由形似“W”的图形、半圆弧和嫩芽图案组成，其中嫩芽图案占比较小。引证商标由形似“W”的图形和亦呈圆弧形的月牙状图形组成。将诉争商标与引证商标相对比，二者形似“W”的图形均位于标志左侧，且被位于标志右侧的半圆弧图案半包围。诉争商标与引证商标在设计元素、构图风格、线条运用、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。雾雨深公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。截至本案审理终结，引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标核准注册的权利障碍，其处于撤销程序的事实并非本案中止审理的理由。因此，雾雨深公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。雾雨深公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福鼎市雾雨深茶业发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年二月二十四日法官助理 李海涛书 记 员 赵静怡
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保62号龙科、黄明泉本院执行的龙科申请黄明泉借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人黄明泉无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年二月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终70号上诉人（原审被告）:重庆沃富水务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金锦路42号2幢，统一社会信用代码91500112077281306E。法定代表人：段瑞朋。被上诉人（原审原告）:重庆巨泰物联网集团有限公司，住所地重庆市北部新区长福西路2号7栋2楼B区，统一社会信用代码91500000759250929K。法定代表人：张蓓，总经理。上诉人重庆沃富水务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28151号民事裁定，向本院提起上诉。重庆沃富水务有限公司上诉称，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市长寿区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执556号申请执行人余晓蓉，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省广元市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5348号民事调解书确定的义务，将申请人余晓蓉购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人余晓蓉（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1420号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘绍林，男，1984年12月25日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告刘绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告刘绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月15日至2019年12月31日所欠物业管理服务费、环卫费及违约金共计4243元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘绍林无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正洁物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年7月30日，原告正洁物业公司（乙方）与被告刘绍林所在小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，约定：委托管理期为叁年，自2017年7月15日起至2020年7月14日止；物业管理服务费为高层住宅1.2元/月/平方米；如业主不能按时支付物业管理费用或都拖欠物业管理费用，乙方有权要求追缴欠费，甲方应协助追缴，并由拖欠物业费的业主承担所欠费用千分之三每日的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。被告刘绍林系浏阳市的业主，房屋建筑面积为102.93㎡，系高层住宅。现被告刘绍林尚欠2017年7月15日至2019年12月31日的物业服务费3643元（1.2元/月/平方米×29.5个月×102.93平方米＝3643.72元）、环卫费236元（8元×29.5个月=236元），合计3879元，正洁物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告正洁物业公司与浏阳市首之都公馆小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告正洁物业公司为涉案小区提供物业服务，依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费，原告正洁物业公司依约为被告刘绍林提供了物业服务，被告刘绍林实际接受了原告正洁物业公司提供的服务，故应当向原告正洁物业公司缴纳2017年7月15日至2019年12月31日期间的物业服务费3643元。被告刘绍林拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，原告正洁物业公司可主张违约金，现其主张违约金按应交费用的10%计算，该标准低于合同约定标准，本院予以准许，为此，被告刘绍林应向原告正洁物业公司支付违约金364元。另，原告正洁物业公司主张被告刘绍林支付生活垃圾处理费236元，根据浏阳市人民政府发布的浏政发［2014］3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，原告正洁物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取该费用，且亦有合同约定，被告刘绍林作为该小区业主，理应向原告正洁物业公司交纳该费用，故原告正洁物业公司该主张，本院亦予以支持。被告刘绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘绍林于本判决生效之日起三日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年7月15日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3643元、生活垃圾处理费236元、违约金364元，合计4243元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年二月二十五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初223号原告：张某1，男，2008年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：韩某，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张某2，男，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张某1于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年二月十四日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初555号原告：姚某，住甘肃省酒泉市，身份证号×××被告:丁某，住广西壮族自治区防城港市。被告：王某，住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）原告姚某与被告丁某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告丁某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令位于酒泉市××园房屋所有权归原告所有，由二被告协助原告办理该房屋产权过户手续；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告王某将其所有的位于酒泉市××园住房出售给被告丁某。因政策原因，该房屋暂未办理产权证。2014年3月16日，被告丁某将该房屋转售给原告，并签订了一份《房屋买卖合同》，约定在政策允许情况下，二被告无条件配合原告办理房屋产权过户手续。被告交付房屋后，由原告一直居住至今。现油田基地所有房屋已开始办理产权登记，因被告王某不予配合，致使原告无法取得该房屋产权证，故具状起诉。丁某辩称，对原告所述买卖房屋的事实无异议。我于2013年10月9日从被告王某处购买该房屋，2014年3月16日离开酒泉时，又转售给原告。当时约定，待政策允许后由我无条件配合原告办理房屋的过户手续。现办证条件已具备，但因无法与被告王某取得联系，故未给原告办理相关产权手续。该房屋应归原告所有，诉讼费由我自愿承担。王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.玉门油田酒泉基地住房购销合同、内部收款凭证、住房补贴和搬迁补偿支取单各一份；2.房屋买卖合同二份；3.收条二份、农业银行银行卡取款业务回单各一份，以证明原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，以及原告已付清全部购房价款的事实。被告丁某质证对证据无异议。被告王某未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案关联，可以作为认定本案案件事实的依据。被告丁某、王某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王某系玉门油田职工。2005年11月3日，被告王某与玉门油田房产管理中心签订《玉门油田酒泉基地住房购销合同》，约定被告王某购买玉门油田位于酒泉市××园房屋，总价款为123499元。被告王某付款后，取得该房屋的所有权，但房屋产权证未予办理。2013年10月9日，被告丁某与被告王某签订《房屋买卖合同》，约定被告王某将上述房屋售卖转让给被告丁某，总价款为370000元。被告丁某付款后，被告王某向其交付了房屋。2014年3月16日，被告丁某作为转让方（甲方）、原告姚某作为受让方（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方将油田职工（原房屋所有人）位于酒泉市××园房屋售卖转让给乙方，房屋总价款为350000元整（含家具与电器）；甲方在收到转让款后应向乙方出具收据，并将该房屋原始的集资建房协议、购房发票原件等相关证明文件转交给乙方，出示甲方本人及原房产所有人（王某）身份证并提供复印件各壹份，待条件允许时甲方协同原房产所有人无条件协助乙方办理产权过户手续。同时约定：该房屋房产暂未办理房地产权证，乙方对此情况了解且自愿购买。在政策允许的情况下，由开发商（玉门油田房产管理中心）为职工办理房屋产权证时，甲方、原房屋所有人王某应直接以乙方名义报送相关资料，甲方负责配合乙方提交办理内部转让所需的相关资料。在为乙方办理房地产权证过程中，需缴纳的费用由乙方自行承担。合同签订后，原告于2014年3月30日以转账方式向被告丁某支付200000元、2014年4月30日支付现金150000元，合计350000元。该房屋现由原告居住使用，但未办理相关的产权手续。本院认为，被告丁某与被告王某、原告与被告丁某之间所签订的《房屋买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定恪守履行。合同签订后，原、被告已全面履行合同的主要义务，合同目的已经实现，原告因此取得该房屋的所有权。因该房屋尚未办理产权登记，合同约定被告负有协助原告办理房屋产权及过户手续的附随义务，根据已查明的事实，现诉争房屋已具备办理不动产登记的条件。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视其主动放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于酒泉市××园房屋（含地下室）的所有权归原告姚某所有；二、被告丁某、王某于本判决生效之日起三十个工作日内协助原告姚某将房屋所有权及土地使用权办理至原告姚某名下，办证产生的税费由原告姚某负担。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇二〇年二月二十七日法官助理 万 祯书 记 员 刘凯林
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1121号上诉人（原审原告）西倍源西医外科诊所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗新村53栋一二楼，组织机构代码31952424-4。法定代表人王平。委托代理人彭玲，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖区管理中心大厦23、24楼，统一社会信用代码11440303007546524F。法定代表人郑理光，该局局长。出庭应诉负责人黄辉鹏，该局副局长。委托代理人马俊华，该局工作人员。委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。原审第三人方日平，男，汉族，1968年8月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人西倍源西医外科诊所因与被上诉人深圳市罗湖区卫生和计划生育局卫生行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2017年6月9日，被告作出深罗卫医罚【2017】2号《行政处罚决定书》，并于6月13日向西倍源西医外科诊所送达。西倍源西医外科诊所成立于2006年，于2017年6月26日向被告申请注销医疗机构执业许可证，被告于次日作出了《注销行政许可决定书》。庭审中，西倍源西医外科诊所表示证明其主体信息的材料只有医疗机构执业许可证复印件，原件已被被告收回，没有其他商事主体登记信息，西倍源西医外科诊所的医疗机构执业许可证的发放和注销都由被告行使。被告主张判断西倍源西医外科诊所主体资格是否存在的依据是医疗机构执业许可证，西倍源西医外科诊所于2017年6月27日注销，主体资格不复存在。西倍源西医外科诊所对其主体资格于2017年6月27日终止的事实表示认可。原审法院认为，本案西倍源西医外科诊所已于2017年6月27日终止，不再享有诉讼行为能力，不具有原告主体资格，驳回石倍源西医外科诊所的起诉。上诉人西倍源西医外科诊所不服，上诉至本院，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。行政诉讼法规定的法人或其他组织终止指的是法人或其他组织的分立或合并，并非指法人或其他组织的注销。原审法院认定西倍源西医外科诊所不具有原告诉讼主体资格，也使被诉行政处罚丧失执行基础。综上，西倍源西医外科诊所请求撤销原审裁定，改判确认深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医罚【2017】2号《行政处罚决定书》违法并予以撤销。被上诉人深圳市罗湖区卫生和计划生育局答辩称，根据《深圳经济特区医疗条例》第25条的规定，盈利性医疗机构应当在市场监督管理部门进行商事主体登记。根据该条例第27条的规定，医疗机构职业应当向卫生行政主管部门申请执业登记，取得医疗机构职业许可证后方可执业。本案西倍源西医外科诊所在一审时未提交其商事主体登记资料，且其医疗机构执业许可证已经于西倍源西医外科诊所提起行政诉讼前于2017年6月27日予以注销，因此西倍源西医外科诊所作为医疗机构，其主体资格已经消灭，不符合行政诉讼法第49条第一款之规定。原审法院裁定驳回其起诉事实清楚，依据充分，应当予以维持。原审第三人方日平陈述称认同深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区医疗条例》第二十五条的规定，设立医疗机构应当进行主体资格登记。非营利性医疗机构应当按照有关规定在机构编制部门或者民政部门进行主体资格登记；营利性医疗机构应当在市场监督管理部门进行商事主体资格登记。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。根据该法第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，石倍源西医外科诊所作为营利性医疗机构，并未依法办理商事主体资格登记。同时在被上诉人作出涉案行政处罚决定之后、石倍源西医外科诊所提起本案诉讼之前，石倍源西医外科诊所亦已自行申请注销了其先前取得的医疗机构执业许可。故石倍源西医外科诊所不具有作为法人或者其他组织提起诉讼的诉讼行为能力。原审法院据此认定石倍源西医外科诊所不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回其起诉，事实和法律依据充分。西倍源西医外科诊所关于撤销原审裁定的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年二月二十六日书记员  颜慧婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执283号申请执行人：王瑞兰，女，1929年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王辉，女，1952年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。王瑞兰与王辉赡养纠纷执行一案，权利人王瑞兰向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0104民初12612号民事判决书立案执行。执行过程中，在本院发出执行通知书前，被执行人已将执行款返还给申请人，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执283号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年二月二十五日书记员 ：张丹丹
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执660号申请执行人孙张成，女，1973年10月25日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5351号民事调解书确定的义务，将申请人孙张成购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XXXX号的不动产转移登记至申请人孙张成（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审9号 申请执行人厦门市翔安区卫生健康局（原厦门市翔安区卫生和计划生育局），住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。 负责人陈闽生，局长。 委托代理人张林，工作人员。 被执行人董智娟，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区卫生健康局于2020年2月24日向本院申请强制执行（翔卫医罚[2019]4号）《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市翔安区卫生健康局以被执行人董智娟涉嫌非医师行医，申请执行人厦门市翔安区卫生健康局对被执行人董智娟处以：罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。罚款限于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至厦门市翔安区财政局账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人董智娟已改正违法行为，停止经营，但未履行缴交罚款5000元的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生健康局依法申请对被执行人董智娟强制执行：请求强制被执行人董智娟缴交罚款5000元及逾期未缴款加处罚款5000元，共计10000元。 本院经审查认定，被执行人董智娟实施了以下违法行为：在厦门市××××号非医师行医，开展诊疗活动一次，无违法所得。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人厦门市翔安区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年7月2日作出《行政处罚事先告知书》，同日依法向被执行人董智娟的身份证住所地邮寄送达，邮件于2019年7月4日抵达，被执行人董智娟拒绝签收；于2019年7月8日作出《行政处罚决定书》，同日依法向被执行人董智娟的身份证住所地邮寄送达，邮件于2019年7月11日抵达，被执行人董智娟拒绝签收；于2020年1月14日作出《催告书》，同日依法向被执行人董智娟直接送达，被执行人董智娟签收后表示放弃“陈述和申辩”的权利，被执行人董智娟经催告后仍未履行，申请执行人厦门市翔安区卫生健康局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生健康局系厦门市翔安区卫生健康的行政执法机构，有权对行政相对人违反公共卫生健康管理法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人董智娟的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区卫生健康局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》（翔卫医罚[2019]4号），事实清楚、程序合法、证据充分，并于2019年7月8日依法邮寄送达给被执行人董智娟，该邮件于2019年7月11日抵达，但被执行人董智娟拒绝签收。被执行人董智娟虽未签收《行政处罚决定书》，但在签收《催告书》时明确表示放弃“陈述和申辩”权利，应视为推定被执行人董智娟已清楚处罚结果，放弃复议及诉讼权利，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人董智娟只改正违法行为，停止经营，未履行行政处罚决定书缴交罚款的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生健康局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安区卫生健康局作出的（翔卫医罚[2019]4号）行政处罚决定； 二、被执行人董智娟应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款5000元及逾期未缴款加处罚款5000元，共计10000元，被执行人董智娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人董智娟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  张春雷 人民陪审员  张顺辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执185号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川省威远县通联客运有限公司,住威远县严陵镇大桥街73号。 法定代表人：夏年刚，董事长。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人四川省威远县通联客运有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院递交撤销执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员 佘牧青
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执531号 刘胜、李先凯： 你们与张俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特345号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张俊向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还张俊工资款12700元及相应利息； （2）、承担执行费91元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010189 特此通知。 二〇二〇年二月十日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执407号申请执行人高桦，女，1974年9月9日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5422号民事调解书确定的义务，将申请人高桦购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人高桦（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初414号原告：王英,女，1968年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张虹，男，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：岳为强，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告王英诉被告岳为强民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理，原告王英于2020年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告王英负担。审判员  罗哲武二〇二〇年二月十七日书记员  张昌玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3564号 原告：重庆君晟达建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号16-6#，统一社会信用代码91500113MA605AAG7B。 法定代表人：吴正海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所实习律师。 被告：四川路通路桥科技股份有限公司，住所地四川省广汉市连山镇五一村，统一社会信用代码91510600795840694L。 法定代表人：张兴财，职务不详。 原告重庆君晟达建材有限公司与被告四川路通路桥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆君晟达建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终90号上诉人（原审被告）:重庆中康建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：倪耳康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:重庆涛丹盈商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李涛，该公司总经理。上诉人重庆中康建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20684号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中康建筑工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初535号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号，统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：民权县庄子镇万嘉购物广场一分店，经营场所：商丘市民权县庄子镇庄子巷向西200米路南“万嘉购物广场”，统一社会信用代码92411421MA43R70L5R。经营者：李顺。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告民权县庄子镇万嘉购物广场一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。苏酒集团贸易股份有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年二月十八日法官助理吕慧颖书记员田英杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执768号之一   申请执行人:陈磊，男，1979年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏银福汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街64号。   法定代表人：岳文皓，该公司董事长。   被执行人：宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心521室。   法定代表人：岳文皓，该公司董事长。   被执行人：宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖星光大道。   法定代表人：刘俊平，该公司董事长。   被执行人：宁夏怡川汽车投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区创业街70号。   法定代表人：岳文皓，该公司董事长。   被执行人：宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市东塔乡人民政府。   法定代表人：岳文皓，该公司董事长。   被执行人：宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市东塔乡人民政府。   法定代表人：刘俊平，该公司董事长。   被执行人：宁夏怡丰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区创业街70号。   法定代表人：岳文皓，该公司董事长。   被执行人：岳怡，女，1971年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被执行人：王军，男，1968年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   陈磊申请执行宁夏银福汽车销售服务有限公司、宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司、宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司、宁夏怡丰汽车销售服务有限公司、岳怡、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏银福汽车销售服务有限公司向申请执行人偿还借款5000000元及利息（暂未计算），案件受理费49950元，保全费5000元，公告费600元，向本院缴纳执行费76344元，以上共计5131894元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），宁夏怡和金凤汽车销售服务有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和万通汽车销售服务有限公司、宁夏怡和东方汽车销售服务有限公司、宁夏怡丰汽车销售服务有限公司、岳怡、王军对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行义务。   在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人均无可供执行的财产。2020年1月9日，依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询、处置结果，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 卢友权   审判员 虞 东   审判员 王文浩     二〇二〇年二月二十三日   书记员 段佳怡
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执14号 陈中强、陈琼： 唐军： 陈中强、陈琼与唐军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年2月3日执行到位案款22230元（工资22000元、执行费230元）。（2018）川0722民初2017号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，现本案执行完毕！ 二〇二〇年二月十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终56号上诉人（原审被告）：重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司，登记住所重庆市渝北区宝圣大道1号，统一社会信用代码915001122756239302A。法定代表人：方明，董事长。被上诉人（原审原告）：廖守国，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司因股东知情权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15850号民事裁定，向本院提起上诉。重庆三亚湾水产品综合交易市场开发有限公司上诉称，本案应移送重庆市第五中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷提起的诉讼，符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，经查明案涉公司即上诉人主要办事机构地即住所地位于重庆市渝中区英利国际金融中心57层，重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送重庆市第五中级人民法院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟