四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终27号 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑某1，女，汉族，1995年10月25日出生，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑某2，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省平昌县，系郑某1父亲。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邱某，女，汉族，1975年8月9日出生，住四川省平昌县，系郑某1母亲。 三上诉人之共同委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚某，男，1997年1月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：颜亨平，男，汉族，1954年5月9日出生，住四川省平昌县，系姚某外公。 委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 上诉人郑某1、郑某2、邱某因与被上诉人姚某婚约财产纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑某1、郑某2、邱某上诉请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初336号民事判决，改判上诉人不承担彩礼返还义务；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审只认定上诉人收取彩礼而否定上诉人的回礼以及因婚礼的相应支出，属于认定事实不清。1.2016年2月2日上诉人向姚某回礼6万元未予以认定；2.郑某2、邱某为女儿购买陪嫁物品电器和为姚某购买电脑开支24800元。二、一审判决上诉人返还被上诉人彩礼5万元无事实基础和法律依据。三、一审判决姚某十日内返还郑某1嫁妆不符合法律相关规定，应当判决姚某返还郑某1嫁妆折价款。 姚某辩称：1.2016年2月2日收取6万元的回礼不实，在一审卷中143页对回礼有陈述，据了解是第二天郑某1在邮政储蓄银行开户，并将6万元钱购买了理财产品，从这一事实可以说明，郑某1父母给其60000元钱，是其父母赠与郑某1的行为，不属于给付彩礼的范畴。2.添置嫁妆的内容不实，上诉人在一审中提供的证人证言，均是虚假，属于伪证，上诉人在一审中未提供购买上述商品的发票予以证明。3.双方同居的时间为2016年1月中旬至2016年的3月，双方同居的时间两个月左右，并非是近两年时间。4.对郑某1的嫁妆，当然应该属于个人财产，应当予以返还，但只限于其真实存在的嫁妆，且一审法院予以认定并判决了。一审法院事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 姚某向一审法院起诉请求：1.判令郑某1、郑某2、邱某连带返还姚某现金及财产合计人民币10万元；2.由郑某1、郑某2、邱某承担诉讼费。 郑某1、郑某2、邱某反诉请求：1.驳回姚某的诉讼请求；2.判令姚某返还陪嫁费用共计121870元；3.判令姚某返还医治款12500元；4.判令姚某支付郑某1精神损失费50000元；5.判令本诉及反诉案件受理费由姚某负担。 一审法院认定：姚某与郑某1于2015年2月20日经周勇夫妇介绍相识并确立恋爱关系，会亲时姚某经介绍人周勇给付女方现金40000元及部分亲友红包、烟酒，当日女方回礼20000元。2016年2月1日和2日，姚某与郑某1按照农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时，姚某给付女方礼金68000元（其中8000元为女方亲友置办衣服）；价格为7876元的“三金”饰品一套（金ＡＵ750钻石女戒一枚3495元、金ＡＵ750项链一根2237元、金ＡＵ750耳饰778元、千足金吊坠1366元）及部分烟酒糖果。女方的嫁妆有：十斤的棉絮8床、毛毯4床、爱捷尔牌饮水机1台、凉席2床、不锈钢小碗10个、不锈钢大碗8个、不锈钢小盘5个、不锈钢大盘10个、不锈钢大小盆各1个、不锈钢筷子10双、爱仕达牌压力锅1个、九阳牌电压力锅1个、塑料桶2个、西服1套、床上用品四件套4套、床单1件、被套4件、枕芯4对。同年3月11日，因郑某1人工流产、姚某治病，郑某2给付二人现金10000元用于治疗。出院后，姚某随父母外出务工，郑某1回娘家生活，直至××××年××月郑某1与他人办理结婚登记。因财物返还双方协商无果，故双方诉至一审法院。 一审法院认为：姚某向郑某1在会亲时给付的现金4万元扣除回礼2万元后下余2万元，同时在举行婚礼时给付的6万元，共计8万元及价格为7876元的“三金”是以结婚为条件支付的礼金，应认定为彩礼。姚某向郑某1亲属给付的一些红包，为办理结婚酒宴提供的糖烟酒类礼品等均是按照当地农村习俗举行结婚仪式时合理必要的开支，双方均有不同的受益，不应认定为彩礼。综上，考虑到“三金”实物不知去向，以购买价格作价为宜，本案彩礼认定为人民币87876元。本案中双方虽未办理结婚登记，但确已按照本地农村习俗举行了结婚仪式，并已经共同生活，彩礼返还的数额应综合考虑双方共同生活的时间、本地的农村习俗等因素。鉴于此，姚某与郑某1共同生活期间致郑某1怀孕并做人工流产，考虑此因素酌情确定返还彩礼金额为50000元。关于郑某2、邱某、郑某1反诉要求姚某返还陪嫁费用121870元的诉请，经查，其中：1.郑某2称回礼6万元给郑某1，无充分证据予以证明，且姚某表示没有收到该款，故不予认定。2.郑某2称为姚某购买冰箱、洗衣机、空调、手提电脑共花费24800元，亦未提供充分证据予以证明，故不予认定。3.会亲和春节给姚某发红包共计4000元，也未提供充分证据予以证明，姚某表示否认，即便属实也属于礼尚往来，不应计入返还数额，故不予支持。4.购买的嫁妆以审理查明的事实为准，属于郑某1个人财产，姚某应予以返还。关于郑某2、邱某、郑某1反诉要求姚某返还医疗款12500元的诉请，经查，姚某认可当时收取了1万元用于与郑某1一起治疗的事实，但对超出部分（即2500元）的主张不予认可。因当时被告方支付医疗费用时未明确属于借贷或者其他应当返还的法律关系，且现郑某2、邱某、郑某1也未提供任何证据佐证存在可以返还的情形，鉴于双方当事人的特殊关系，应视为赠与，故现郑某2、邱某、郑某1反诉要求姚某返还医疗款的主张予法无据，一审法院不予支持。关于郑某2、邱某、郑某1反诉要求姚某支付精神抚慰金的诉请，因无证据证明姚某存在过错，且其提出精神抚慰金的主张无相关事实及法律依据，故对该反诉主张本院亦不予支持。据此判决：一、限郑某1、郑某2、邱某于判决生效后十日内返还姚某彩礼现金50000元；二、限姚某于判决生效后十日内日返还郑某1嫁妆：十斤的棉絮8床、毛毯4床、爱捷尔牌饮水机1台、凉席2床、不锈钢小碗10个、不锈钢大碗8个、不锈钢小盘5个、不锈钢大盘10个、不锈钢大小盆各1个、不锈钢筷子10双、爱仕达牌压力锅1个、九阳牌电压力锅1个、塑料桶2个、西服1套、床上用品四件套4套、床单1件、被套4件、枕芯4对；三、驳回姚某的其他诉讼请求；四、驳回郑某1、郑某2、邱某的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，姚某与郑某1按照农村风俗习惯举办了婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，且在举办婚礼后不久即分开居住，现郑某1已与他人登记结婚。姚某以结婚为条件给付彩礼现金8万元及价值7876元的“三金”，现双方已无结婚之可能，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，郑某1及其家人所收取的姚某给付的彩礼应当予以返还。一审法院考虑姚某与郑某1共同生活期间郑某1怀孕并做人工流产，酌情判决由郑某1及其家人返还彩礼50000元并无不当，依法应予维持。对于郑某2给付姚某、郑某1现金10000元的问题，姚某认可当时收取了郑某2给付的10000元用于其与郑某1治病的事实，该10000元郑某2给付姚某是基于姚某与郑某1共同生活而给付的，现姚某与郑某1已经失去共同生活的条件，姚某理应将该10000元返还郑某2。 关于上诉人主张未认定其返还姚某6万元彩礼的问题。经审理查明，该6万元系姚某与郑某1举行结婚仪式时，郑某2、邱某给予其女郑某1，系父母对郑某1的赠与，应视为郑某1的个人财产，不应认定为返还的彩礼。故对上诉人的该主张本院不予支持。 关于上诉人主张其为姚某购买家用电器、电脑的问题。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人应当提供证据予以证实自己的主张，但截至本案审理终结前，上诉人仅提供了与其有利害关系的证人证言，且无其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果。故本院对上诉人的该主张不予支持。 对于上诉人主张对郑某1的嫁妆应当折价返还的问题。本院认为，一审法院判决姚某返还原物并无不当，本院予以确认。 综上所述，郑某2、邱某、郑某1的部分上诉请求成立，应予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初336号民事判决第一项、第二项，撤销第三项、第四项； 二、限被上诉人姚某于本判决生效后十日内返还郑某2、邱某人民币10000元； 三、驳回姚某的其他诉讼请求； 四、驳回郑某1、郑某2、邱某的其他诉讼请求。 上述各项品迭后，郑某1、郑某2、邱某应当返还姚某人民币40000元。 一审案件受理费付担不变；二审案件受理费2300元，由上诉人郑某1、郑某2、邱某负担1800元，由被上诉人姚某负担500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王健宇 二〇二〇年二月十八日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊