湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初17号原告：童玲勋，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：龚进辉，男，1974年3月20日出生，汉族，司机，住湖南省南县。被告：湖南杰伟安福旅游客运有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段106-1号锦泰东环公寓510室，统一社会信用代码：91430102325690708P。法定代表人：王英才，董事长。委托诉讼代理人：彭伟，男，1993年8月23日出生，汉族，该公司员工，住益阳市资阳区。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司，营业场所：益阳市赫山区锦宇国际大厦九楼907-910室，统一社会信用代码：91430900MA4L8TJ827。负责人：贾运芝，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，女，1983年10月16日出生，汉族，该公司员工，住长沙市天心区。原告童玲勋诉被告龚进辉、湖南杰伟安福旅游客运有限公司（以下简称杰伟安福客运公司）、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司（以下简称永诚财险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告童玲勋及其委托诉讼代理人余春林、被告龚进辉、被告杰伟安福客运公司委托诉讼代理人彭伟、被告永诚财险益阳中心支公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童玲勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告永诚财险益阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿原告因伤造成的损失121000元，不足部分39844.3元由该保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告龚进辉、杰伟安福客运公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车由平江县三墩乡中武村往三墩乡车田村方向行驶，当行驶至，与对向行驶龚进辉驾驶的湘Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告伤后在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗18天。事故经平江县公安局交警大队认定原告负主要责任。原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为2个十级伤残，误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月，后期治疗费2000元。被告龚进辉驾驶的车辆在永诚财险益阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元外，尚有132814.32元的损失，按事故责任比例划分原告自负70%，被告还应赔偿原告39844.3元。被告龚进辉辩称：1、对原告诉称双方发生交通事故的事实及交警部门的责任划分有异议，交警责任划分不符合事实，两车没有直接相撞，答辩人是在主路行驶，原告是从支路进主路，应该要让主路车辆；2、答辩人是杰伟安福客运公司聘请的司机，驾驶公司车辆时发生的此次交通事故，答辩人不应当承担民事责任；3、答辩人没有向原告垫付费用。被告杰伟安福客运公司辩称：1、对原告诉称双方发生交通事故的事实及交警部门的责任划分有异议，交警责任划分不符合事实，两车没有直接相撞；2、被告龚进辉是答辩人聘请驾驶车辆的司机；3、湘Ａ×××××大型普通客车所有权人是答辩人，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元限额商业三者险、不计免赔特约险；4、答辩人没有向原告垫付费用。被告永诚财险益阳中心支公司辩称：1、被告龚进辉驾驶的车辆在答辩人处投保交强险、100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，答辩人在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、答辩人认为平江县交警大队事故责任认定书事实认定不清，责任划分错误，原告并未与被告龚进辉驾驶的大型客车相撞，依据事故认定书的认定，原告在事故发生时存在无证驾驶，严重超速，及未佩戴头盔的行为，是本次事故发生的主要原因，被告龚进辉驾驶的车辆灯光使用不当，其违法行为对事故的发生并没有直接因果关系，就算承担责任，也不应当承担超过10%的责任；3、对原告诉求的各项损失，伤残等级只认可一处十级伤残，司法鉴定是原告自行委托的，被告不知情，对鉴定材料的真实性有异议；医疗费超过交强险限额10000元的部分应当扣除非医保用药；后续治疗费应当以实际发生为准，如没有后段医疗费票据应认定为治疗已终结；护理费因原告住院期间未请护工，住院期间由其家属护理，如不能提供护理人员工资证明，应当按农林牧渔业标准计算；原告没有提供相关行业工资证明，误工费应当按农林牧渔业标准计算；被扶养人生活费认可10%的比例；精神抚慰金原告为主责，应当按过错程度核减；交通费没有转院记录，交通费认可不超过500元；财产损失没有证据证实，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、答辩人不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的平江县交警大队事故认定书、岳阳市交警支队交通事故认定复核结论、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书。三被告对上述证据真实性无异议，对平江县交警大队事故认定书、岳阳市交警支队交通事故认定复核结论合法性、关联性有异议，认为认定书认定的事实与实际不符，两车并未相撞，不能作为本案认定事实的依据，平安司法鉴定所的鉴定意见推翻了前两份证据的事实认定，鉴定意见中写明原告驾驶的摩托车与被告龚进辉驾驶的大客车未碰撞产生刮擦，该结论与事故认定书及复核结论中的两车相撞存在矛盾。本院认为，平江县交警大队事故认定书是平江县公安机关交通管理部门到场勘查后所制作，被告杰伟安福客运公司向岳阳市公安局申请复核后，岳阳市公安局经调卷审核认为原认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，事故调查及认定程序合法，决定予以维持，被告无相反证据予以推翻，且事故认定书与复核结论中并未认定原告驾驶的二轮摩托车与被告龚进辉驾驶的大客车相撞，与平安司法鉴定所的司法鉴定意见书结论并不矛盾，故本院对上述证据予以采信；2、原告提交的岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定意见书。三被告对真实性无异议，对合法性有异议，认为该鉴定是由原告自行委托，被告不知情，只认可一处十级伤残。本院认为，原告提交的鉴定意见书虽系原告单方申请，但该鉴定意见系有相应鉴定资质的社会中介机构和鉴定人员所作出，鉴定程序合法，三被告不申请重新鉴定，又未提交相反证据予以推翻，应采信此证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的被告龚进辉持准驾车型为Ａ1Ａ2驾驶证和证号为4323221974××××××××驾驶员从业资格证，其驾驶的湘Ａ×××××号大型普通客车所有人为被告杰伟安福客运公司，车辆持有证号为湘交运管长字430100100789号道路运输证，龚进辉系杰伟安福客运公司雇请的司机，该事故车辆在被告永诚财险益阳中心支公司处投保交强险和100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，原告受伤后先往平江县第一人民医院进行抢救，后转往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗18天，共计花费医疗费58333.81元的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：2019年4月10日19时20分许，原告童玲勋驾驶湘Ｆ×××××号两轮摩托车由平江县三墩乡中武村往三墩乡车田村方向行驶，当行驶至，与对向行驶由被告龚进辉驾驶的湘Ａ×××××号大型普通客车会车时，童玲勋驾驶的摩托车与有效路面以外的电杆拉线及石头相撞，造成童玲勋受伤及摩托车受损的交通事故。2019年4月24日，平江县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定原告童玲勋使用超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车与对向来车会车时超速行驶，且未按规定戴安全头盔，应承担此次事故的主要责任，被告龚进辉驾驶机动车与对向来车会车时违规使用灯光，应承担此次事故的次要责任。被告杰伟安福客运公司对事故认定不服，向岳阳市公安局交警支队提出复核申请。2019年5月27日，岳阳市公安局交警支队出具复核结论，对事故认定予以维持。2019年10月11日，原告童玲勋自行委托岳阳市倡平司法鉴定所对其伤情进行鉴定为：童玲勋之损伤主要为重型颅脑损伤、头面部皮肤软组织撕脱伤、胸骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折，评定为二个十级伤残；建议自受伤之日起误工期限为180日，伤后护理期限为一人护理60日，营养期限为60日，自鉴定之日起后段医疗费用预计2000元。原告发生鉴定费2200元。原告驾驶的二轮摩托车在事故中受损，被告保险公司定损800元，原告予以认可。原告定残时年满33周岁，系农村居民。原告生育有两个儿子，长子童世文2013年11月27日出生，次子童世武2017年5月21日出生。被告龚进辉驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。庭审中被告杰伟安福客运公司与被告保险公司协商约定，同意对原告进入商业三者险的医疗费用按15%的比例核减非医保用药。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，农、林、牧、渔业平均收入44693元/年，2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年，城镇居民人均生活消费支出25064元/年。原告童玲勋因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：60333.81元（含后续医疗费2000元），住院伙食补助费60元/天×18天=1080元、营养费1800元、护理费61227元/年÷365天×60天=10064.71元、误工费44693元/年÷365天×180天=22040.38元、交通费600元（含救护车费180元）、残疾赔偿金139402.12元【残疾赔偿金36698元/年×20年×13%=95414.8元加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费25064元/年×27年×13%÷2=43987.32元】、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、摩托车修理费800元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用174107.22元，属医疗费用赔偿限额内的费用63213.81元，属财产损失赔偿限额内的费用800元和不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。本院认为：本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定原告童玲勋负事故主要责任，被告龚进辉负事故次要责任，并无不当，且被告无相反证据推翻交警部门作出的事实认定和责任划分，本院对交警部门的交通事故认定书予以采信。因被告龚进辉是被告杰伟安福客运公司雇请的司机，民事责任应由被告杰伟安福客运公司承担。综合考虑本案交通事故发生的成因及原因力，本院认定由被告杰伟安福客运公司承担本案30%的民事责任，原告童玲勋自己负担70%的民事责任。对于被告保险公司抗辩称被告不应当承担超过10%的责任，本院认为，交通事故适用路权原则，被告龚进辉驾车行驶过程中违规使用灯光，影响原告驾车通行，侵害了原告的路权，且被告的违法行为与本次交通事故存在因果关系，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的鉴定费符合法律规定，应予支持。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生，其后段医疗费由鉴定机构确定为2000元，系其后段康复所需发生的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院18天计算。原告主张的营养费，有医疗机构加强营养医嘱及鉴定机构确定的营养期支持，本院酌情认定为1800元。原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业61227元/年标准，按鉴定结论确定的护理期60天计算。被告保险公司抗辩称护理费因原告未请护工，应按原告家属户籍性质以农林牧渔业标准计算。本院认为，原告家属进行护理已改变其工作性质，应按居民服务业标准计算护理费，对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。原告主张的误工费，原告系农村居民，没有提交证据证明原告从事何种职业、收入来源及工资明细，故原告的误工费应根据鉴定意见确定的误工期180天，以2018年度农、林、牧、渔业平均收入44693元/年标准计算。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据，但鉴于原告住院治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持600元（含救护车费180元）。原告主张的残疾赔偿金，原告定残时年满33周岁，原告受伤构成两处十级伤残，残疾赔偿系数为13%，故其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算20年，乘以13%的残疾赔偿系数。被告保险公司抗辩称其只认可一处十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系有鉴定资质的社会中介结构及人员所作出，鉴定意见为两处十级伤残，被告保险公司无其他相反证据推翻，又未申请重新鉴定，对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。原告主张的被扶养人生活费，原告之子童世文年满6周岁，童世武年满2周岁，原告主张计算27年，符合法律规定，本院予以支持，故被扶养人生活费应以城镇居民人均生活消费支出25064元/年标准计算27年，乘以13%的残疾赔偿系数，除以原告及妻子两个扶养义务人。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成两处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为2000元。原告主张的摩托车修理费，被告保险公司定损800元，原告予以认可，鉴于该损失确实存在，本院酌情支持800元。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告龚进辉驾驶的事故车辆已在被告永诚财险益阳中心支公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告童玲勋损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用174107.22元，已超过交强险的该项限额，应由被告永诚财险益阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告童玲勋110000元。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用63213.81元，已超过该项限额10000元，应由被告保险公司赔偿原告10000元。原告损失中属交强险财产损失赔偿限额内的费用800元，未超过该项限额2000元，应由被告保险公司赔偿原告800元。因此，被告永诚财险益阳中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告童玲勋因交通事故造成的损失110000元+10000元+800元=120800元。原告超出交强险责任限额的损失（174107.22元-110000元）+（63213.81元-10000元）=117321.03元，加上不计入交强险的鉴定费2200元，共计119521.03元，因被告龚进辉承担本次事故的次要责任，故应由被告杰伟安福客运公司赔偿原告童玲勋因交通事故造成的损失119521.03元×30%=35856.31元。由于被告杰伟安福客运公司所有的事故车辆在被告永诚财险益阳中心支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告杰伟安福客运公司赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告永诚财险益阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告童玲勋。鉴于被告杰伟安福客运公司与被告保险公司同意按15%的比例核减原告童玲勋医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保部分，被告保险公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药（60333.81元-10000元）×30%×15%=2265.02元。因此，被告永诚财险益阳中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失35856.31元-2265.02元=33591.29元。被告杰伟安福客运公司在被告保险公司赔偿后还应赔偿原告2265.02元，其余损失由原告自己负担。对于被告保险公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告童玲勋因交通事故造成的损失120800元；二、由被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告童玲勋因交通事故造成的损失33591.29元；三、由被告湖南杰伟安福旅游客运有限公司赔偿原告童玲勋因交通事故造成的损失2265.02元；四、驳回原告童玲勋的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516元，减半收取1758元，由被告湖南杰伟安福旅游客运有限公司负担527.4元，原告童玲勋负担1230.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  涂重阳二〇二〇年二月二十八日法官助理李春燕书记员李琳琳