湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1572号 原告：许官生，男，住湖南省祁东县金桥镇。 委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：李豪杰，男，住湖南省祁东县金桥镇。 被告：李海伟（系李豪杰父亲、法定代理人），男，住湖南省祁东县金桥镇。 被告：周红英（系李豪杰母亲、法定代理人），女，住湖南省祁东县金桥镇。 三被告共同委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。 原告许官生与被告李豪杰、李海伟、周红英健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，9月29日三被告向本院提交重新鉴定申请，本案中止审理。2019年12月30日本院向原、被告送达南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，恢复审理后本院于2020年1月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许官生及委托诉讼代理人彭晓晨、被告李海伟、周红英及其三被告共同委托诉讼代理人刘芳舒、龙传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许官生诉讼请求：（1）依法判令被告赔偿原告受伤的各项经济损失共计人民币285,072.6元（其中医疗费用79,084元，残疾赔偿金31,004.6元，住院护理费用4329元，后期护理依赖费用143,655元，住院伙食补助费用3400元，交通费用2000元，营养费用5000元，精神抚慰金15,000元，鉴定费用1600元）；（2）本案诉讼费由被告承担。开庭前，原告变更诉讼请求，第（1）项赔偿金额由285,076.2变更为697,688.2元（其中医疗费用79,084元，残疾赔偿金62,009.2元，住院护理费用由4460元，后期护理依赖费用526,735元，住院伙食补助费用3400元，交通费用2000元，营养费用5000元，精神抚慰金15,000元，鉴定费用1600元），其他无变更。 三被告答辩要点：（1）被告李豪杰未击打原告许官生，原告许官生对争吵事件的发生存在直接过错；（2）原、被告争吵事件与原告突发脑溢血并无因果关系，其疾病突发与原告自身疾病（高血压）及长期大量饮酒习惯有关；（3）原告主张的各项赔偿费用计算标准过高、时限过长且缺乏相应凭据，应当予以核减。其中，住院护理费应按100.3元/日计算，总额应为3400元；后期护理依赖费标准应为36,613元每年，计算时限应当按照我国人均寿命计算，即6年（75岁-69岁），并根据鉴定意见中“大部分依赖”，按照80%的比重计算，总额为175,742.4元；住院伙食补助费应按30元/日计算，总额为1020元；交通费及营养费原告未提供相关凭证，应不予支持；被告行为与原告突发脑溢血无因果关系，原告诉请精神抚慰金应不予支持；法院重新委托鉴定推翻了原鉴定意见，原鉴定费用1600元应当由原告自行负担，并且被告垫付的重新鉴定的费用2700元及检查费400元也应当由原告承担；原告诉请的部分医疗费用无正规票据且部分费用已通过医保保险，中药材用药收据无法确定药物用途及金额真实性，应当予以核减。（4）被告李豪杰无过错，不应承担赔偿责任，但基于人道主义精神愿意给予适当救助。 本院经审理查明，2019年1月29日下午5时左右，被告李豪杰祖母李富莲因邻里纠纷与原告许官生发生口角，被告李豪杰便上去帮忙继而与原告许官生发生争吵并有肢体接触。随后，双方被劝解拉开。被告周红英见原告许官生嘴角有血迹，便提出带原告去医院检查，原告予以拒绝。晚饭后，原告感到身体不适并晕倒，原告家人和被告李海伟和周红英夫妇及村干部一起将原告送至祁东县人民医院进行治疗，经诊断为脑出血便转至衡阳市南华大学附二医院进行住院治疗25天，后在祁东县中医院住院治疗9天。原告许官生出院后，其儿子许送宝便委托衡阳市云集司法鉴定所对原告许官生的伤情进行鉴定，经鉴定：原告许官生伤残等级为七级，损伤参与度为50%；住院期间护理工一个人33日、营养时限60日；出院后期存大部分护理依赖。护理依赖年限为6年，护理依赖费用按照参与度50%计算。后双方经公安机关组织调解未果，双方因赔偿问题发生争议便诉至本院。在本院审理期间，被告向本院提出申请，要求对原告许官生的伤情进行重新鉴定。本院依法准许后，委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定：原告许官生的残疾程度为七级；护理依赖程度为（终生）大部分护理依赖；许官生本生所患高血压病构成脑出血的根本原因；争吵/情绪激动事件构成脑出血的诱因（轻微作用）。 另查明，原、被告双方系同村同组居民。原告许官生系农村居民户口，并长期在农村生活。 对于原告许官生因此次事故所遭受的各项损失，本院做如下审核与认定： （1）医疗费68,838.28元（包括南华附二医院住院及检查费用60,110.45元、祁东中医院住院及中草药费8727.83元；原告诉请的在祁东太佳药店购买的中药费未提供正式发票，本院不予认定；另被告虽辩称需核减医保报销部分，但医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系,依据与医保部门的合同而报销的费用,不能因此减轻侵权人的责任，本院对该辩论意见不予采纳。）； （2）住院伙食补助费1520元（南华附二医院50元/天×25天，祁东中医院30元/天×9天）； （3）营养费5000元（依据南华附二医院的医嘱及原告残疾等级予以认定）； （4）残疾赔偿金62,009.2元（原告定残时年龄为69周岁，根据法律规定残疾赔偿金年限应为11年。即按照2018年湖南省农村居民人均可支配收入14,093元/年×11年×40%=62,009.2元计算残疾赔偿金）； （5）住院期间护理费3400元（原告未提供护理人员工资证明，按2018年湖南省城镇居民私营单位在岗职工服务业36,613元/年÷365天×34天=3400元计算，原告诉请护理费4460元过高，以本院核定为准）； （6）后期护理依赖费用175,742.4元（根据原告许官生的身体状况、年龄及鉴定意见书，综合考虑双方利益，护理年限暂计算6年，大部分护理依赖所需护理费的赔付比例参照交通事故人身损害护理依赖程度的评定标准：80%，即36,613元/年×6年×80%=175,742.4元，原告诉请过高，以本院核定为准）； （7）精神损害抚慰金15,000元（原告为七级伤残，诉请的精神损害抚慰金未超过法律规定的限度，本院予以认定）； （8）鉴定费1600元。 综上，原告许官生各项损失共计333,109.88元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当公民的健康权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告双方系邻居关系，应友好相处，原告许官生与被告李豪杰奶奶因种菜地产生争执，本应合法理智解决纠纷，被告李豪杰与原告许官生小儿子为维护自己亲人却将口角纠纷升级为相互厮打的激烈冲突，导致原告许官生情绪紧张、激动，在纠纷平息一个多小时之后突发脑出血，导致七级残疾。在南华大学司法鉴定意见书中载明许官生有既往高血压病史，高血压病3级，属极高危组，系特殊体质。被告李豪杰在主观上并无明知许官生高血压病情要故意刺激其发病的恶意。但李豪杰与许官生的争吵事件形成诱因与许官生的特殊体质相结合引发了损害后果，故李豪杰构成民事侵权，应当承担赔偿责任。原告许官生年近古稀，且自身患有高血压，理应在生活中克制自己的情绪，在其与被告发生争执时，原告家属未及时劝阻，加入争吵使冲突升级。原告及家属未尽到足够的注意义务，其自身也存在一定过错，故应相应减轻李豪杰的赔偿责任。本案赔偿责任的比例，应按照本次事件和许官生特殊体质相结合原因力的大小来划分，结合事件的起因、当事人的主观恶意程度、发病时间及许官生的高血压高危病史等综合考虑，且根据南华大学司法鉴定所司法鉴定意见书显示原告许官生与被告李豪杰之间发生争吵应为许官生突发脑出血轻微作用的诱因，主要原因还是许官生自身疾病，故原告许官生因本案事故造成的损失，宜由原告自行承担85%，由被告李豪杰承担15%的赔偿责任（333,109.88元×15%=49,966.48元）。原告诉称其伤势是被告李豪杰殴打所致，但未提供证据予以充分证明，且病历资料中均未显示原告许官生存在外伤，故对于原告的该项意见，本院不予支持。原告诉请赔偿交通费，但未提供相关的交通费票据，本院依法不予支持。三被告辩称被告李豪杰无过错，不应承担赔偿责任的辩称理由，但未能提供充分的证据予以支持，故本院不予采纳。被告李豪杰作为直接侵权责任人，侵权事件发生时年仅15周岁，系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其法定监护人即被告父亲李海伟及母亲周红英承担。另根据原告许官生的身体状况、年龄及鉴定意见书，综合考虑双方利益，护理年限暂计算6年，如原告后续需要继续护理，原告可在损失实际发生后另行主张权利。 综上所述，原告许官生诉请被告李豪杰、李海伟、周红英赔偿其因本案事件造成的损失，本院予以部分支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告李海伟、周红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告许官生49,966.48元； 驳回原告许官生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,776元，减半收取计5388元，由原告许官生负担4579.8元，由被告李海伟、周红英负担808.2元。鉴定费2700元，由原告许官生负担2295元，由被告李海伟、周红英负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。