wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4360号原告：白迪，男，1980年9月20日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：张睿珈，女，1996年1月22日出生，住盘锦市双台子区。原告白迪诉被告张睿珈建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白迪的起诉。案件受理费375.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年二月二十五日书记员  陈璐
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢534号 申请执行人唐凤兰，女，汉族，1986年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市米兰国际美容美发管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路中心五路西新怡景商业中心地下二层SZZXC-B209号，统一社会信用代码91440300MA5DK5991Q。 法定代表人何洁。 申请执行人唐凤兰与被执行人深圳市米兰国际美容美发管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初9804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市米兰国际美容美发管理有限公司无可供执行财产，本院于2019年8月9日以（2019）粤0304执16475号裁定终结本次执行程序。后被执行人于2019年11月14日全部履行完毕，申请执行人请求屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年2月11日依法立案恢复执行。 本院认为，（2018）粤0304民初9804号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢534号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年二月十七日 书记员  李迎
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初468号原告：秦皇岛辉盛塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91130300601107591E。法定代表人：孙某，经理。被告：唐山市香美佳食品有限公司，统一社会信用代码：91130200718394707U。法定代表人：赵某，经理。原告秦皇岛辉盛塑料制品有限公司与被告唐山市香美佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十一日书记员 陈梦瑜
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审141号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人邢桂珍。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2064-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对邢桂珍作出沭综执罚字[2019]第W2064-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达邢桂珍，并于2019年12月21日送达催告书。邢桂珍在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邢桂珍收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2064-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初666号原告：江健全，男，1970年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告江健全诉被告陈勇合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江健全到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江健全向本院提出诉讼请求：1.被告向其清偿款项35000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈勇曾在2012年9月20日至2015年11月期间租用原告丰田卡罗拉小汽车（车牌号：粤Ａ×××××），用于被告日常的业务使用，月租金5500元。以上的费用共计人民币196000元，被告曾在2013年付了50000元后就一直以各种理由拖着不给剩余租金，在多次催交无果后，原告在2015年11月20日强行收回该车。后经过多番沟通，被告答应分期偿还，但剩余35000元被告以各种理由拒绝清偿，为维护原告合法权益，诉如所请。被告陈勇未答辩。经审理查明：庭审中，原告表示，被告拖欠其租车款共计196000元，尚剩余35000元未归还。围绕自身主张，原告向本院提供了以下证据：1、被告向原告的微信转账记录。该微信转账记录显示，被告曾于2017年9月30日、2017年10月31日、2017年11月19日、2018年4月8日、2018年5月15日、2018年6月16日、2018年8月31日、2018年10月9日、2018年11月27日和2019年1月14日向原告转账11000元、10000元、10000元、20000元、10000元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元，合计91000元。2、原告与被告于2017年10月1日至2019年10月31日期间的微信聊天记录复印件。该聊天记录显示，原告曾多次向原告催讨款项，被告分别于证据1中列明的时间向原告转账，转账金额亦于证据1中的转账金额对应。另，原告曾于2019年10月份向被告催讨款项，被告于2019年10月30日回复“这两天会全部给你的，等着吧，不急这两天了”。另，原告表示，被告曾于2016年7月31日、2016年10月25日和2016年12月7日分别向原告清偿5000元、10000元、5000元，合计20000元，2016年以前被告曾向原告支付50000元，故被告尚欠付35000元（196000-20000元-91000元-50000元），故成讼。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录打印件、协助查询函复函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告虽未能提供微信聊天记录原件，但其提供的微信转账记录可与微信聊天记录中转账情况相对应，在无其他证据推翻的情况下，本院对于该微信聊天记录的真实性及原告陈述予以采信，认定被告尚拖欠原告租车费用。关于被告拖欠原告租车费用金额，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法采信原告陈述，认定被告尚拖欠原告租车费用35000元。故原告诉请被告向其清偿租车费用35000的主张合法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈勇向原告江健全清偿款项35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告陈勇负担（由被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 铭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2175号之一申请执行人：刘向前，男，生于1973年3月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：邵明，男，生于1984年10月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人刘向前与被执行人邵明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初877号民事调解书申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请标的223440元，申请执行人已受偿0元，执行费3252元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于中卫市城区房屋，在银行设有抵押贷款，已查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年二月二十四日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2372号上诉人（原审原告）泰安友邦石材开发有限公司，住所地泰安市宁阳县泰山之阳科技产业城（蒋集镇葫芦山矿区）。法定代表人徐健，执行董事。委托代理人沈浩浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人许帅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街99号。法定代表人陈波，县长。原审第三人宁阳县蒋集镇前蔡家洼村民委员会，住所地宁阳县蒋集镇前蔡家洼村。法定代表人李荣涛，村主任。上诉人泰安友邦石材开发有限公司（以下简称石材公司）因诉被上诉人宁阳县人民政府（以下简称宁阳县政府）、原审第三人宁阳县蒋集镇前蔡家洼村民委员会（以下简称前蔡家洼村委）行政强制一案，不服泰安市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）鲁09行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月15日前蔡家村委与原告石材公司签订《石材开发协议书》，2018年7月19日双方签订《石材开发变更协议书》。2018年8月20日，被告宁阳县政府山石矿山综合整治工作领导小组向宁阳县蒋集镇人民政府（以下简称蒋集镇政府）下发通知，要求完成关闭退出山石矿山“三断三清”工作。2018年8月22日，蒋集镇政府通知原告石材公司，根据宁阳县山石矿山综合整治工作领导小组《关于督促完成关闭退出山石矿山“三断三清”的通知》要求，蒋集镇政府研究决定，现通知于2018年8月底前完成“三断三清”工作，即断电、断水、断路，清原料、清设备、清场地。按综合整治要求对原告进行整治。2018年9月15日，第三人通知原告，其根据上级通知和文件精神，经村两委研究，对原告生产厂房及生产设备等附属物进行协助拆除。2018年9月16日原告的经营厂房、设备等物资被拆除。原告提起本案诉讼，请求确认被告宁阳县政府拆除原告厂房设备的行为违法；确认被告宁阳县政府扣押原告经营设备的行为违法，并予以返还。原审法院认为，本案没有证据证明宁阳县政府直接组织人员实施了强拆行为，并且原告起诉状中的陈述、其提交的第二组、三组证据等能够证实系蒋集镇政府对涉案的厂房设备进行了拆除。县政府一般是通过统筹协调等方式促使有关部门依法行使有关职权，县政府的统筹协调等行为作用于行政机关内部，未对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是蒋集镇政府组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认宁阳县政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。原告亦未能提供证据证实宁阳县政府对涉案设备进行扣押，其要求确认宁阳县政府扣押其涉案设备违法并要求返还的诉求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告石材公司的起诉。上诉人石材公司不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院重新审理本案。主要理由如下：1.强拆前被上诉人通过了有针对性的文件，强拆时被上诉人的工作人员还到现场进行了指挥，因此被上诉人是强拆行为的组织者和责任主体。原审法院裁定认定被上诉人是通过统筹协调等方式行使职权不符合法律规定。2.原审法院举证责任分配不当，上诉人已就案件事实完成举证责任，被上诉人应当就剩余案件事实的查明承担举证责任。3.原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定只要原告起诉有明确的被告和诉讼请求，人民法院即应对案件予以受理并审理。被上诉人宁阳县政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。本院二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为应否认定被上诉人宁阳县政府为涉案厂房的强拆主体及经营设备的扣押主体。由于强制拆除行为属于事实行为，对于事实行为提起诉讼，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定，按照职权法定原则，地方人民政府和所属工作部门都会被法律、法规授予对特定事项的管辖权，并在权限范围内行使权力。地方人民政府虽然“领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”，但领导不是替代。究竟是地方人民政府的组织实施行为可诉，还是所属工作部门或下级人民政府的具体实施行为可诉，要看哪一个行为是“产生外部法律效力的行为”，因为一个可诉的行政行为，必须具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为必须是直接对外发生法律效果。当存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，坚持起诉上级政府的组织行为和其他部门的配合行为，不符合法定的起诉条件，本案中，根据上诉人起诉状中的陈述及上诉人提交的蒋集镇政府向其下发的《通知》、《出警证明》、现场照片与视频等证据等能够证实系蒋集镇政府对涉案的厂房设备进行了拆除。原审法院裁定确认本案中对当事人权利义务产生实际影响的是蒋集镇政府组织实施的强制拆除行为，并无不当。在没有直接证据能够证明被上诉人宁阳县政府实施了该强制拆除行为情况下，不能认定被上诉人是强拆主体。因此，原审法院认为上诉人起诉被上诉人缺乏事实根据，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人主张被上诉人直接组织实施了强拆行为及其已完成举证责任的主张，并无事实根据，本院不予支持。因上诉人亦未能提供证据证实被上诉人宁阳县政府对涉案设备进行扣押，其要求确认被上诉人扣押其涉案设备违法并要求返还的诉求缺乏事实根据和法律依据，原审法院依法不予支持，并无不当。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人关于只要原告起诉有明确的被告和诉讼请求，人民法院即应对案件予以受理并审理的主张，属于对法律规定的误读，本院不予支持。关于本案被诉行政强制行为，上诉人可以以蒋集镇政府为被告另行提起行政诉讼，因本案诉讼耽误的时间，应从起诉期限中予以扣除。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人泰安友邦石材开发有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晖审判员 王海燕审判员 韩 勇二〇二〇年二月二十七日法官助理曲俊鹏书记员李倩
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执289号申请执行人：汪静海，男，1955年2月2日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：丛培刚，系该公司总经理。本院在申请执行人汪静海与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人自行申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0113执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二〇二〇年二月二十八日法官助理  聂 淼书 记 员  张娇娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10339号原告：黄心华，男，汉族，1973年4月2日出生，住济源市，现住济源市。被告：原杰，男，汉族，1981年4月26日出生，住济源市。原告黄心华与被告原杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄心华到庭参加了诉讼，被告原杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄心华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款1400元及讨要欠款的公交费150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，被告原杰因欠原告工资1400元给原告出具了欠条，后原告多次追要被告拒不支付，故诉至法院。被告原杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告黄心华带人在被告原杰位于亚桥的工地干木工，双方约定工资为2200元，干活期间被告支付了800元，剩余1400元未付。2018年2月10日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到黄心华工资1400元（壹仟肆佰）整，原杰。”后经原告追要，被告拒不付款。本院认为：被告欠原告工资款，有其出具的欠条为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告现要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公交费150元，但未提供证据，本院对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原杰在本判决生效后十日内支付原告黄心华工资款1400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取为25元，由被告原杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年二月二十日书记员  王鑫丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执273号之一申请执行人：祜佳科技江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县张集社区张刘居委会，统一社会信用代码91321322302156684H。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康，博爱星（上海）律师事务所。被执行人：陈选付，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人祜佳科技江苏有限公司与被执行人陈选付买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈选付银行存款90653.91元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年二月二十日法官助理程智书记员朱陶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8533号原告：广东湘广机械科技有限公司，住所地东莞市谢岗镇银湖工业区，统一社会信用代码91441900MA4WRXBA20。法定代表人：隆进康，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：深圳市博世恺自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业区101，统一社会信用代码91440300MA5D8E1R7A。法定代表人：沈正华。上述原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭小明到庭参加诉讼，被告深圳市博世恺自动化有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告广东湘广机械科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计人民币24000元及利息（利息以24000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2018年5月10日计算至起诉之日为1165元，之后部分以剩余款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至被告清偿所有货款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。上述款项暂计25165元。事实与理由：原告与被告系业务来往单位，2018年3月原告按照被告要求制作ADC12面板及加工不锈钢零件累计产生货款24000元。现应付款项期限已过，被告至今没有向被告履行付款义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求贵院依法审理，以维护原告的合法权益。被告深圳市博世恺自动化有限公司没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告与被告之间存在业务往来。原告述称被告通过邮件发送采购订单，原告按照采购订单的约定送货。对此，原告提供了采购订单、送货单予以证明。采购订单显示,2018年3月24日，被告向原告订购10.4寸面板500件、金额14000元，原告于2018年3月28日送货；此后被告再次向原告下达订单，采购物料DF00175、DF00176各5000件、金额600000元，要求按图加工，运输方式为送货上门，付款方式为月结30天。2018年4月10日，原告向被告送样品各10件，金额10000元。原告表示被告尚欠货款24000元未予支付，对此提供邮件截图予以证明。邮件显示2018年8月4日原告向被告催收案涉货款24000元，被告于2018年8月21日回复称争取月底付清。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、邮件截图等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告之间承揽关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告已提交采购订单、送货单、邮件截图等证据证明被告尚欠原告费用人民币24000元；被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果，本院采信原告主张。案涉交易原告于2018年4月10日完成交货，依据约定被告应在2018年5月10日前支付相应的费用。被告未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。关于违约责任，原告请求依照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，自2018年5月10日起计至被告清偿所有货款之日止有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日起的违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市博世恺自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东湘广机械科技有限公司费用人民币24000元及逾期付款违约金（以人民币24000元为基数，分段计算如下：2018年5月10日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币215元，由被告深圳市博世恺自动化有限公司负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年二月二十八日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢704号之一 申请执行人：临沂市闽旺钢材贸易有限公司。 法定代表人陈斯财，经理。 被执行人：郑磊，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住菏泽市曹县。 被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司。 法定代表人王建洪，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第1233号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人郑磊所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八旗南片（红树林二期暨泰禾•红峪）B1-25#楼106、3#地下室055车位进行评估，评估价值为520万元。本院于2019年11月8日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，因无人应价而流拍。拍卖保留价为364万元。申请执行人临沂闽旺钢材贸易有限公司自愿以保留价接受上述财产，折偿欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑磊所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八旗南片（红树林二期暨泰禾•红峪）B1-25#楼106、3#地下室055车位的查封。 二、被执行人郑磊所有的位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八旗南片（红树林二期暨泰禾•红峪）B1-25#楼106、3#地下室055车位的所有权及相应的其他权利归申请执行人临沂市闽旺钢材贸易有限公司所有。财产权自本裁定送达申请执行人临沂市闽旺钢材贸易有限公司时起转移。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王洪磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1303号 原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附24号金易上品源1-6幢裙房幢-1-7#-1，统一社会信用代码91500112MA5U41RH90。 主要负责人：王静。 原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北空港店产品责任纠纷一案，原告刘春雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘春雪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年二月十八日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31597号 申请执行人王俊吟，女，汉族，1971年5月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人林旭彬，男，汉族，1989年10月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人王俊吟与被执行人林旭彬借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初40099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28500元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  柯春燕
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2168号上诉人（原审原告）陈利云，女，汉族，1973年12月4日出生，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人陈利智，男，汉族，1979年11月21日出生，住岳阳市云溪区，系陈利云之弟。委托诉讼代理人**朝，男，汉族，1951年11月27日出生，住岳阳市云溪区，系陈利云之父。上诉人（原审被告）岳阳市人民政府，住所地岳阳市岳阳大道235号。法定代表人李爱武，该市市长。委托诉讼代理人黄艳艳，岳阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人姚华平，岳阳市司法局工作人员。陈利云与岳阳市人民政府行政复议决定一案，陈利云与岳阳市人民政府均不服岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月18日，《岳阳市云溪区人民政府云溪镇文苑片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定公告》的实施单位云溪镇人民政府(现云溪镇街道办事处)向陈利云送达了湘正房评字(2018)第04-13号《房地产估价报告》。该《房地产估价报告》中有作为附件盖有云溪区政府公章的《会签表》、《清册》。该《会签表》认定和处理意见为：“参照国有土地上房屋未登记和改变用途建筑的认定和处理程序、标准，结合云溪区实际情况，就文苑片区陈利云国有土地上房屋面积和改变用途建筑予以合法性认定并形成以下意见：A、土地使用证、规划许可证、房屋产权证三证有一个证的视为合法建筑；三证登记面积不一致的按三证中登记的最大面积确定为合法面积，参照合法性性质认定评估，实行货币补偿。B、无任何手续的视为违法建筑，实行材料补偿：砖混结构：988元每平方，砖木结构：761元每平方，土木结构：527元每平方，棚屋：28元每平方，棚亭：80元每平方”。该《清册》载明陈利云房屋测绘总面积为564.23平方米，未登记和改变用途面积为282.98平方米。陈利云认为上述《会签表》及《清册》侵害了其利益，于2019年4月19日向岳阳市政府申请行政复议，要求确认被申请人云溪区人民政府作出的《会签表》及《清册》认定陈利云房屋违法建筑的行政行为违法。岳阳市政府于2019年6月19日以该两份文件不是具体行政行为，未对其权利义务产生实际影响为由，作出了岳政复决字[2019]31号行政复议决定书，驳回了陈利云的行政复议申请。陈利云不服该行政复议决定书，向原审法院提起行政诉讼。另查明，在原审法院另案受理的**朝诉云溪区政府（2019）湘06行初246号案件中，2018年4月25日，岳阳市云溪区人民政府办公室下发《岳阳市云溪区人民政府办公室关于对全区棚户区改造项目实行停缓调撤的紧急通知》，决定停建云溪区棚户区改造项目，云溪区政府明确称陈利云房屋所在文苑片区棚改项目已经全部停建，不再征收。原审认为，本案中，云溪镇人民政府(现云溪镇街道办事处)向陈利云送达了湘正房评字(2018)第04-13号《房地产估价报告》。该《房地产估价报告》中有作为附件盖有云溪区政府公章的《会签表》、《清册》。该《清册》载明陈利云房屋测绘总面积为564.23平方米，未登记和改变用途面积为282.98平方米，该《会签表》和《清册》已作为《房地产估价报告》的附件送达给陈利云，该《会签表》和《清册》实际上对陈利云未经登记和改变建筑用途部分认定为非法建筑并决定不予补偿，直接影响到陈利云房屋的征收补偿价格，对陈利云的权利义务产生了实际影响。岳阳市政府以该《会签表》及《清册》“非具体行政行为，未对申请人权利义务产生实际影响”为由，认为不属于行政复议范围应不予受理，并作出岳政复决字[2019]31号行政复议决定书，驳回陈利云的行政复议申请系认定事实和适用法律错误。但因云溪区政府2018年4月25日下发《岳阳市云溪区人民政府办公室关于对全区棚户区改造项目实行停缓调撤的紧急通知》已经明确不再征拆本案的诉争房屋，陈利云再要求岳阳市政府重新作出行政复议决定已无意义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项规定的：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”的规定，人民法院再判决岳阳市政府重新作出行政复议决定已没有意义，应当判决确认违法。据此作出判决确认岳阳市人民政府岳政复决字[2019]31号《行政复议决定书》违法。陈利云不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定了云溪区政府通过《会签表》和《清册》对陈利云房屋部分面积进行了违法建筑认定的行政行为，非经法定程序被确认无效或撤销，该《会签表》和《清册》对陈利云房屋违法建筑的认定会一直具有法律效力。原审判决认为岳阳市政府无需重新作出行政复议决定侵害了陈利云的合法权益，请求撤销原审判决，支持陈利云的诉讼请求。岳阳市人民政府亦不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案《会签表》和《清册》是第三方房地产评估机构对涉案房屋进行价格专业评估活动时的参考依据，不是行政行为，不具有可诉性，涉案房屋是否合法的认定正确路径选择应由有关职能部门根据相关法律依法进行，岳阳市人民政府驳回陈利云的行政复议申请于法有据。请求撤销原审判决，驳回陈利云的诉讼请求。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，房屋征收拆迁行为是由多个行政行为组成的系列行政行为,《会签表》和《清册》是为了保障征收拆迁行为顺利进行而实施的过程性认定行为,《会签表》和《清册》本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与陈利云之间直接设定行政法上的权利义务,不属于可诉可复议的范围。按照法律规定，房屋征收部门在对被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记认定后，应由县级人民政府作出征收补偿决定，陈利云如果认为《会签表》和《清册》中对其房屋合法面积的认定造成其征收补偿损失的,补偿问题可以在对其作出的征收补偿行为中予以解决。另外，本案中的拆迁项目已经停止，故《会签表》和《清册》尚未对陈利云的权利义务产生实际影响，岳阳市人民政府以涉案的《会签表》和《清册》不是具体行政行为，系提供给评估公司作为评估的依据之一，未对被征收人权利义务产生实际影响，不属于行政复议法受案范围为由作出的不予受理的行政复议决定具有一定的合理性，可予维持。另外，本案系对不予受理的行政复议决定提起的诉讼，对该复议决定进行司法审查后，作出的判决应当是判决驳回诉讼请求，或者是责令行政机关受理复议申请，而不是单纯的判决违法，原审判决确认该行政复议决定违法系适用法律错误，本院在此予以指出。综上，原审判决认定事实清楚，但处理不当。上诉人岳阳市政府的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销岳阳市中级人民法院（2019）湘06行初154号行政判决；二、驳回上诉人陈利云的诉讼请求。二审案件受理费50元，由陈利云负担。本判决为终审判决。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  向黎丽二〇二〇年二月二十八日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初654号 原告：闻道军，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨会均，男，住四川省巴中市巴州区。 原告闻道军诉被告杨会均合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告闻道军现向本院申请撤诉。 本院认为，原告闻道军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闻道军撤回起诉。 本案受理费50元，由原告闻道军负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年二月十九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初5860号原告：陈海星，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。被告：广州市白云区家家联超市有限公司，住所地广州白云区鹤龙街联边彭上新村西路13号之一号铺，统一社会信用代码91440101MA5AKYQH17。法定代表人：陈金火。原告陈海星与被告广州市白云区家家联超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈海星称已与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海星撤回起诉处理。审判员  王静纯二〇二〇年二月二十四日书记员  朱碧茵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执323号 申请执行人：厦门市善居先锋电子商务有限公司，住所地厦门市思明区石顶街32号二楼B区19单元,统一社会信用代码：91350203M0000F0P6X。 法定代表人：焦安平，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省亿坤置业有限公司，住所地龙海市东园开发区兰溪湾接待中心，统一社会信用代码：91350681689381113Y。 法定代表人：邱武汤，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门市善居先锋电子商务有限公司与被执行人福建省亿坤置业有限公司居间合同纠纷一案，漳州市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）闽06民终2769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市善居先锋电子商务有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行,被执行人福建省亿坤置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省亿坤置业有限公司的银行存款270000元及逾期缴款期间债务利息1417元、诉讼费2940元、执行费3950元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄俊鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2764号之一 申请人:梁中艳，女，1968年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人梁中艳与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，梁中艳于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值227000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值227000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1655元，由申请人梁中艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王雪萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初489号原告：于某某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1958年出生，汉族，住莱州市原告于某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇二〇年二月十七日书记员  吕怡晓
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1591号原告：李伟，女，1978年10月15日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：赵维臣，男，汉族，1962年11月29日出生，原住山东省东营市河口区新户镇丁家村46号，现住址不详。被告：王学风，女，汉族，1965年8月2日出生，原住山东省东营市河口区新户镇丁家村46号，现住址不详。被告:宋宝民，男，汉族，1962年5月13日出生，原住山东省东营市东营区胜园街道办事处东现河村47号，现住址不详。原告李伟诉被告赵维臣、被告王学风、被告宋宝民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人姜国义到庭参加诉讼，被告赵维臣、被告王学风、被告宋宝民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款35400元，并承担自2018年11月24日至付清全款之日每日1%的滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月25日被告赵维臣向原告借款人民币35400元，借款期限为2017年11月25日至2018年11月24日，被告王学风、被告宋宝民为被告赵维臣提供担保。现已超过借款期限，但被告却拒绝还款，为此，特向贵院起诉，请求依法判决。被告赵维臣、被告王学风、被告宋宝民在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告赵维臣与原告签订《借款合同》，约定出借人为甲方，借款人为乙方，乙方向甲方借款35400元，借款时间为自2017年11月25日起至2018年11月24日止，并约定借款期限届满，乙方保证返还全部借款，否则，每延时一日，乙方支付甲方1%的滞纳金。甲方落款处有原告签名，乙方落款处有被告赵维臣、被告王学风、被告宋宝民的签名。另被告赵维臣向原告出具收条一份，载明：“今收到现金5400元，银行转账30000元，共计35400元。”收条右下方有被告赵维臣的签名。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受保护。被告赵维臣向原告借款并签订《借款合同》，原告履行资金交付义务后，原被告双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告赵维臣理应按约定履行还款义务。现原告要求被告赵维臣偿还借款35400元符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中原被告约定的逾期滞纳金为每日1%，过高于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按年利率24%计算滞纳金较为合理。关于被告王学风、被告宋宝民的还款责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告诉称被告王学风、被告宋宝民为涉案借款担保，要求两被告承担还款责任，但《借款合同》中并未约定保证期间，故对被告王学风、被告宋宝民应适用法定六个月的保证期间。《借款合同》约定2018年11月24日借款到期，原告于2019年7月12日提起本案诉讼，原告起诉时已超过了保证期间，故对原告要求被告王学风、被告宋宝民偿还涉案借款的诉求，本院不予支持。被告赵维臣、被告王学风、被告宋宝民经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵维臣于本判决生效后次日偿还原告李伟借款35400元及滞纳金（滞纳金计算方式：以35400元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，由被告赵维臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清人民陪审员  马丽丽人民陪审员  赵守芳二〇二〇年二月六日书 记 员  李爱华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初625号原告：甘某，女，1991年8月17日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：高某，女，1985年8月28日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司，组织机构代码：737397137。法定代表人：张某。原告甘某与被告高某、秦皇岛山海关欢乐海洋公园股份有限公司服务合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十五日书记员 刘国映
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执25号申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。被执行人：山东嘉士德投资置业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区滨海中路31号。法定代表人：于胜利，董事长。上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁06民初576号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人已向本院书面报告财产，并向申请执行人自动履行完毕。申请执行人书面认可（2016）鲁06民初576号民事判决确认的债权已全部实现，（2020）鲁06执25号案件已执结。案件予以结案。特此通知。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年二月十九日书记员  于澎博
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执97号 靖江市建业机电设备安装工程有限公司： 本院于2020年1月21日收到申请执行人张献锋的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人靖江市建业机电设备安装工程有限公司给付申请执行人张献锋工资款9975元和交通费200元。 （2）负担案件受理费25元,申请执行费53元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年二月三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢149号 本院依据已经发生法律效力的（2016）绍嵊民初字第70号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人李强的合同纠纷一案。执行过程中，被执行人李强已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初296号 原告：廖志金，男，1975年7月5日生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人：廖燕勤，女，1979年1月8日生，汉族，住龙南县， 被告：张四媛，女，1968年8月30日生，汉族，住龙南县， 本院在审理原告廖志金与被告张四媛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告廖志金撤回起诉。 案件受理费175元，由原告廖志金承担。 审判员 ：王群勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ： 蔡 添
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21308号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：雷敬泽，男，1980年10月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷敬泽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117143.35元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷敬泽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21308号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审27号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：河东区八湖镇前石拉渊村村委。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人河东区八湖镇前石拉渊村村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年9月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地588平方米（合0.88亩）建设老年房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]166号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处非法占用的耕地每平方米20元罚款，计11760元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]166号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]166号行政处罚决定书中第1项即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人河东区八湖镇前石拉渊村村委于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的耕地每平方米20元罚款，计11760元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执318号 申请执行人李斯贤，男，1959年6月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖东荣，男，1972年1月23日生，汉族，住龙南县。 被执行人赣州合利新型建材有限公司，地址：赣县区高新技术产业园区排上路2号，统一社会信用代码：91360721079021831J。 法定代表人：廖东荣，该公司总经理。 申请执行人李斯贤依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1010号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，依法向被执行人廖东荣、赣州合利新型建材有限公司发出执行通知，被执行人廖东荣、赣州合利新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、有车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人廖东荣名下有房屋两栋、均已依法拍卖。查明被执行人廖东荣名下位于新世界有店面一间，经查证，该店面在信丰农商银行已抵押，且该店面评估价低于信丰农商银行的贷款。查明被执行人廖东荣名下有雷克萨斯牌轿车一辆，已另案查封。本院已依法发出限制消费令并将被执行人廖东荣、赣州合利新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104150元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行12020元，未执行92130元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ：徐丽君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执80号申请执行人:江堂武，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1019号仲裁调解书，执行申请执行人江堂武与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款65000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审19号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人李凤明，男，回族，1979年2月27日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行人李凤明不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字[2019]城第013号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年2月，被申请执行人李凤明未经批准，擅自占用黄骅镇津汕高速东、津汕高速中捷跨路桥南侧黄骅市黄骅镇沈庄集体土地481平方米建废品收购点仓库（地类为盐碱地和村庄，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年5月29日向被申请执行人李凤明作出黄罚决字[2019]城第013号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的481平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计人民币4810元整（大写：肆仟捌佰壹拾元整）。”对行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被申请执行人李凤明在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]城第013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人李凤明在法定期限内没有通过行政复议和行政诉讼主张权利，未按规定履行义务，经申请执行人催告后仍拒不履行，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字[2019]城第013号《行政处罚决定书》。二、被申请执行人李凤明缴纳罚款4810元整（大写：肆仟捌佰壹拾元整），在本裁定发生法律效力后由申请人申请本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓 曼
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保181号之一 申请人：彭保卫，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省罗山县， 申请人：陈美姿，女，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区， 申请人：李奶银，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市， 申请人：刘发兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省武平县， 被申请人：仲秋菊，女，1972年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 彭保卫、陈美姿、李奶银、刘发兴诉仲秋菊合伙协议纠纷一案，申请人于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仲秋菊名下银行存款元。 二、冻结期限一年，自2020年3月16日起至2021年3月15日止。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年二月十九日 书记员  王珍玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2500号之一 被执行人：江西攀森新材料有限公司。住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码：91360429550897633L。 法定代表人：郭黔岗。 被执行人：四川省尼科国润科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街66号，统一社会信用代码：510107000130281。 法定代表人：陈建国。 被执行人：江西江锂科技有限公司。住所地：江西分宜工业园区，统一社会信用代码：91360521662008319C。 法定代表人：张芃。 被执行人：张芃，男，1961年12月21日出生，身份证住址：四川省西昌市。 被执行人：高建明，女，1963年1月7日出生，身份证住址：四川省西昌市。 被执行人江西攀森新材料有限公司、四川省尼科国润科技有限公司、江西江锂科技有限公司、张芃、高建明诉讼费执行一案，本院（2015）深中法商初字第218号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币756836.25元，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，轮候冻结了江西攀森新材料有限公司名下银行账户50×××69及高建明名下银行账户62×××60。 被执行人江西江锂科技有限公司已进入破产程序，本院已将被执行人尚未支付的诉讼费作为破产债权向管理人申报。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人江西攀森新材料有限公司、四川省尼科国润科技有限公司、张芃、高建明纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈丹妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初664号原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行，组织机构代码：77444XXXX。负责人：扈某，行长。被告：鲁某，男，1965年7月28日出生，住址安徽省巢湖市无为县，公民身份号码：×××。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛华运支行与被告鲁某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十四日书记员 陈梦瑜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢235号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4437号民事判决书，于2019年8月26日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志英、郑红星金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执270号之一 申请执行人：姜忠川，男，汉族，农民，住海阳市。 被执行人杨雪，女性，住龙口市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海朱民初字第6号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人杨雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内存款人民币1990.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1327号原告：金盈通酒业有限公司。法定代表人：黄征凯。委托诉讼代理人：黄雪光、黄飞东，律师事务所律师。被告：文翔茶酒商行。经营者：颜成康。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄雪光、黄飞东律师到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告一次性支付货款人民币172188元；二、判令被告向原告支付逾期支付货款违约金（以货款172188元为基数，按日0.1%计，从2018年6月30日起计至货款清偿之日止，暂计至2019年4月15日，违约金为49934.52元）；三、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告与被告就原告向被告供应酒类货物经协商一致，双方签订的《金盈通酒业有限公司供货合同》，合同约定被告未按时结算货款视为被告违约，每天按未支付货款的0.1%计算违约金。合同签订后，原告严格按合同履行供应商的义务，及时向被告供应货物，但被告屡次出现拖欠货款，截止2018年6月30日，被告仍拖欠原告货款172188元。原告多次向被告催收货款，但被告却拒不支付。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告未提交答辩状，也未提供相关证据。本院查明：2017年1月1日，原被告签订的《金盈通酒业有限公司供货合同》，就被告经销原告系列商品达成协议。约定：1、协议时间为2017年1月1日至2018年12月31日有效；2、原告依照被告要求的品牌与数量向被告送货，被告验收货物后，需在原告提供的销售单上签章确认，证明已收到货物，如被告无收货单或无收获章印，则由被告收货人员在送货单上签名证明已收到原告货物；3、结款方式为自收到货物当日起25天内结清当笔订单货款。若未按时结算货款，视为被告违约，每天按未付货款的0.1%计算违约金。签订上述合同后，原告依约向被告供应货品。原告提供的供货凭证“收货人”处均有被告的经营者“颜成康”签名确认。后双方于2018年6月对账，被告确认截至2018年6月30日，尚欠原告货款172188元。本院认为：被告拖欠原告货款172188元，有被告确认的《2018年6月对账单》为凭，双方的债权债务关系成立。现原告请求被告支付货款172188元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以172188元为基数按日0.1%从2018年6月30日起计算违约金，本院认为该违约金过高，应予以调整，被告应以172188元为基数按月利率2%从2018年7月1日起支付违约金给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:文翔茶酒商行应于本判决生效之日起十日内向原告金盈通酒业有限公司支付货款172188元及逾期支付货款违约金（违约金以172188元为基数按月利率2%从2018年7月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4631元，由被告文翔茶酒商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  曾 铮人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年二月十日书 记 员  翟秀清
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12566号 原告：卢春凤，女，1951年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：管守昌，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，系原告儿子。 被告：郑建国，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林正柏，男，1946年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：管素芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：史家鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：淮南市中祥汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市经济开发区宫集村。 法定代表人：孙金维。 被告：随州市曾都区庆玲货运部，住所地：湖北省随州市东城办事处青年路67号。 经营者：毛庆玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地:浙江省温岭市东辉中路155号。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A楼110-113、210-213。 负责人：温晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。 负责人：张中华。 原告卢春凤与被告郑建国、林正柏、管素芳、史家鹏、淮南市中祥汽车运输有限责任公司（以下简称中祥公司）、随州市曾都区庆玲货运部（以下简称庆玲货运部）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告一、二、三、四、五、六赔偿原告损失34111.25元；二、被告七、八、九、十在保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 双方有争议的事项为第1项、第3项、第4项、第5项，其他事项双方无争议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张及依据：17731.25元，依据为住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单等。 被告答辩意见及依据：住院费用清单内的伙食费重复计算应剔除，其中非医保费用为3230.4元。 本院认定及理由：18486.4元（已剔除陪客躺椅费及伙食费计440元，其中非医保费用为2406.05元，依据为住院病历、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单等。 2、住院伙食补助费 660元。 3、护理费 7462元（22天*182元/天+38天*91元/天）。 4、营养费 300元，结合原告伤情酌情确定。 5、交通费 800元，结合原告受伤后的住院及门诊治疗情况酌情确定。 6、鉴定费 700元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告郑建国负本次事故的主要责任，被告管素芳、史家鹏、林正柏负次要责任，原告卢春凤无责任，案外人毛庆玲驾驶的被告庆玲货运部所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车与本次事故的发生无因果关系，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。发生事故时，被告林正柏在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶轻便正三轮摩托车违规载人，应适当加重被告林正柏的责任比例，故本院酌情确定对本次事故造成的损失由被告郑建国承担55%的赔偿责任，由被告管素芳、史家鹏、林正柏各承担15%的赔偿责任，并由各被告保险公司在保险范围内进行理赔。另被告庆玲货运部与本次事故的发生不存在因果关系，其不承担赔偿责任。被告郑建国所有的浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××重型普通半挂车在被告人保公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险；被告管素芳所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险、商业第三者责任险30万元及不计免赔险；被告史家鹏驾驶的被告中祥公司所有的皖Ｄ×××××号重型普通货车在被告平安公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。对于被告太平洋公司辩称原告与被告管素芳（被保险人）系母女关系，依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第第（三）款的约定，对原告的合理损失被告太平洋公司（保险人）在商业第三者责任险内不负责赔偿，本院认为该条款约定的免责对象为财产损失，与本案讼争的人身损害赔偿无关，故本院对该辩称事由不予采信。综上，原告的合理损失有：医疗费18486.4元（其中非医保费用为2406.05元）、住院伙食补助费660元、营养费300元、交通费800元、护理费7462元、鉴定费700元，合计28408.4元。本次事故共造成原告卢春凤、被告管素芳、林正柏及案外人郑志芽四人受伤，现本次事故中的四名伤者均已向法院提起诉讼，结合四名伤者的医疗费支出情况，对原告的上述损失，本院酌情确定由被告人保公司、太平洋公司、平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付给原告1680.94元，在死亡伤残赔偿限额内各赔付给原告2754元；由被告人保公司在商业第三者责任险的保险范围内直接向原告支付保险理赔款6598.4元，由被告太平洋公司、平安公司在商业第三者责任险的保险范围内直接向原告各支付保险理赔款1799.57元；由被告林正柏赔偿给原告2265.54元，由被告郑建国赔偿给原告1708.56元，由被告管素芳、史家鹏各赔偿给原告465.97元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告林正柏、郑建国、管素芳、史家鹏在本判决生效后十日内分别赔偿给原告卢春凤2265.54元、1708.56元、465.97元、465.97元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在本判决生效后十日内分别赔偿给原告卢春凤11033.34元、6234.51元、6234.51元； 三、驳回原告卢春凤的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢春凤负担36元，由被告郑建国负担89元，由被告林正柏、管素芳、史家鹏各负担25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘勤刚 二〇二〇年二月六日 书记员  林仁萧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初216号 原告:黄林林,女，1974年8月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人：吴松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告黄林林与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1996年7月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1996年7月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1996年7月至2007年8月期间的法定节假日加班费14823元；4.诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1996年7月份，原告被招用到原淮北市邮电局上班，原告被安排从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业，勤奋工作，多次取得证书和荣誉。1998年8月，淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局，原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月，淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司，2015年4月又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1996年7月至2007年8月期间，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日，被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动，被告单位迟迟不给原告等人支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实，被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告作为被告的员工，在劳动关系存续期间，被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄林林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年二月二十九日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审9号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：陆庆彬,男，1977年2月26日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人陆庆彬行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用柳杭头社区不符合土地利用总体规划的林地336平方米（合0.37亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]205号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米20元罚款，计6720元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]205号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]205号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人陆庆彬于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米20元罚款，计6720元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7774号 申请执行人：常熟市新志博纺织品有限公司，统一社会信用代码913205817395958156，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。 法定代表人：平志坚。 被执行人：海门市华丽纺织品有限公司，统一社会信用代码913206847235413618，住所地江苏省海门市海门镇横沙镇西首。 法定代表人：许建华。 申请执行人常熟市新志博纺织品有限公司与被执行人海门市华丽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10291号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、海门市华丽纺织品有限公司结欠常熟市新志博纺织品有限公司货款49164.45元。该款由海门市华丽纺织品有限公司于2019年10月底前给付常熟市新志博纺织品有限公司40000元，余款9164.45元常熟市新志博纺织品有限公司表示放弃。若海门市华丽纺织品有限公司未按期足额履行上述付款义务，则常熟市新志博纺织品有限公司有权按49164.45元就海门市华丽纺织品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。二、常熟市新志博纺织品有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取765元，由常熟市新志博纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 2、本院于2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年1月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院于2019年12月9日依法委托江苏省海门市人民法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 6、本院于2020年2月21日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的49164.45元，尚未执行到位49164.45元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初10291号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 章 磊 书 记 员 谈嘉程
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保3号申请人：秦皇岛市万通国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：91130302772779894R。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吕某，河北君德风律师事务所律师。被申请人：山西阅世界国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：911401096819343183。法定代表人：段某。申请人秦皇岛市万通国际旅行社有限责任公司与被申请人山西阅世界国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，现申请人秦皇岛市万通国际旅行社有限责任公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西阅世界国际旅行社有限公司40000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛市万通国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人山西阅世界国际旅行社有限公司40000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 楠 二〇二〇年一月二日书记员 陈梦瑜
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保15号申请执行人:王越。被执行人:王宏亮。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款63050.00元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年二月十日书记员  金宏雷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执142号申请执行人：杨凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕桂林，男，1987年10月4日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕米山，男，1957年6月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人杨凯与被执行人吕桂林、吕米山民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1387号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的86000元。本院依法向被执行人吕桂林、吕米山送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人杨凯偿还借款86000元，并承担案件受理费975元，执行费1190元。本院在执行过程中依法冻结被执行人吕桂林工资账户，同时对于还款事项双方当事人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨凯向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用》解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2020）陕0822执142号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年二月十四日书记员  岳志强
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执43号申请执行人：姜兰珂，男，汉族，1971年5月13日出生，住德州市德城区中茂家园21号楼1单元801室。被执行人：山东天池伟达电力设备有限公司，住所地，德州市武城县运河经济开发区。法定代表人：孙芹芹，职务：执行董事。申请执行人姜兰珂与被执行人山东天池伟达电力设备有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2255号民事判决书，于2020年2月6日立案执行，现被执行人山东天池伟达电力设备有限公司已履行完生效民事判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本院（2020）鲁14执43号案件以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初337号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：雍某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某诉被告雍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张某于2020年2月28日以与被告雍某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告雍某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 刘 琦 二〇二〇年二月二十八日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0321民初1275号原告：成都智财智库企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元11层1102号。法定代表人：李宣慧，执行董事。委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄式琪，四川琨爵律师事务所实习律师。被告:曾松松，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告成都智财智库企业管理咨询有限公司与被告曾松松合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2018年12月起每月向原告支付30000元（截止起诉之日应向原告支付210000元）；2.被告向原告支付违约金400000元；3.本案诉讼费及原告因诉讼所产生的律师费，由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：从庭审之日即2019年9月19日起解除原、被告的合作协议。事实和理由：2018年10月，原、被告经协商签订《合作协议书》，约定原告向被告提供房屋的使用权，由被告经营美容美发店，被告应从2018年12月1日起每月向原告支付不少于30000元，若一方违约，守约方可向其主张违约金400000元，若发生诉讼，所产生的律师费、诉讼费由败诉方承担。双方签订合同后，被告将原告原有的咖啡店装修拆除后重新装修用于经营美容美发店，但自合同签订后，被告一直未按约向原告付款，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告在答辩期间未提管辖权异议，答辩期间届满后亦未应诉答辩。本院经审查认为，（一）案涉协议的法律性质。从协议约定的内容及实际履行的情况来看，原告的合同义务主要是向被告提供案涉房屋经营美发店，虽然协议约定了原告的相关权利，但其旨在确保原告在不承担任何风险的情况下按时足额获得固定收益，并不会对美发店的运营产生实质性的影响，该协议亦未反映出双方具有共担风险的合意，实际由被告自行经营并自负盈亏，每月根据营业额的一定比例向原告支付不低于约定金额的保底分成，上述情形明显不符合合伙法律关系的共负盈亏、共担风险的特征，完全符合租赁合同关于出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的特征。故案涉协议名为合作协议，但实质为房屋租赁协议，本案法律关系应属房屋租赁关系。（二）本案管辖的确定。虽然本案当事人在案涉协议中约定纠纷发生后由合同签订地人民法院即本院管辖，但协议管辖不得违反专属管辖的规定。因房屋租赁合同纠纷属于专属管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产所在地为成都市锦江区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾文剑人民陪审员  杨 丹人民陪审员  吴 波二〇二〇年二月二十日书 记 员  甘 雪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2306号原告：潘圣权，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：古建军，男，1982年7月30日出生，汉族，原住韶关市武江区粤北建三工区宿舍203号，现住址不详。原告潘圣权与被告古建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘圣权到庭参加诉讼。被告古建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘圣权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元。事实与理由：原告与被告原系同事关系，因被告家庭周转需要钱，于2018年6月26日从原告处借走18000元，并写有借条一张和身份证复印件，被告承诺于2018年10月30日还款，但直至今日被告仍没有归还，经原告多次催要无果，现起诉要求法院依法判决被告返还借款18000元。庭审中，原告明确向被告出借的金额为22200元。被告古建军未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，被告因资金周转需要于2018年6月26日向原告借款22200元，并出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“本人古建军身份证号码：于2018年6月26日向潘圣权借到（22200元整）贰万贰千贰佰整，定于2018年10月30日全部还清，……”。借款到期后，被告只向原告偿还4200元，剩余款项至今未偿还，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款18000元的事实，有被告出具的《借条》及庭审笔录在卷予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求依法予以支持。被告古建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元给原告潘圣权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告古建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  刘文霞人民陪审员  王 轩二〇二〇年二月二十五日书 记 员  袁吉盛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执116号之一 杨贵海： 你与陈章武买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈章武向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈章武3000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009977 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保105号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被申请人：魏传周，男，汉族，1953年2月1日出生，住四川省平昌县。 被申请人：苟碧娥，女，汉族，1955年12月3日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人魏传周、苟碧娥金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏传周、苟碧娥的银行账户存款20200.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏传周、苟碧娥的银行账户存款51500.00元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯天然 二〇二〇年二月二十七日 书记员  冯怀烁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32903号 申请执行人张小梅，女，汉族，1998年2月7日出生，住址广东省深圳市宝安区（凤凰立交旁）。 被执行人苏博（深圳）教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林新村91号201，统一社会信用代码91440300MA5F8XHR27。 法定代表人吴杰。 申请执行人张小梅与被执行人苏博（深圳）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初35096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初222号 原告：张晓丽,女,1980年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区北山巷27号1栋205室。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告:中国邮政集团公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 法定代表人:吴松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告张晓丽与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人冯干、被告中国邮政集团公司淮北市分公司的委托诉讼代理人秦秀珍、梁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1996年8月至2007年7月期间存在事实劳动关系；2.依法判令被告为原告补缴自1996年8月至2007年7月期间的各项社会保险；3.依法判令被告为原告补发自1996年8月至2007年7月期间的法定节假日加班费14326元；4.诉讼费及因本案诉讼产生的合理费用均由被告承担。事实和理由:1996年8月份,原告被招用到原淮北市邮电局上班,原告被安排到原淮北市邮电局从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业,勤奋工作,多次取得多项证书和荣誉。1998年8月份,淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局,原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月份,淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司,2015年4月份又变更为被告中国邮政集团公司淮北市分公司。自1996年8月至2007年7月期间,原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日,被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动,被告单位迟迟不给原告等支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实,被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述,原告认为:原告作为被告的员工,劳动关系存续期间,被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院,恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求,维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。经中国银行业监督管理委员会同意成立了中国邮政储蓄银行筹建安徽省分行及其分支机构，2008年5月，根据淮北市邮政局（2008）102号文件，原告划入中国邮政储蓄银行淮北市分行。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张晓丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年二月二十九日 法官助理王桂倩书记员花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31676号 申请执行人罗林林，女，汉族，1990年7月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市宝易家具有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路255号八卦岭工业区521栋512室，统一社会信用代码9144030056154274XR。 法定代表人易勇兵。 申请执行人罗林林与被执行人深圳市宝易家具有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3132号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23433元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  柯春燕