wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终17号上诉人（原审被告）：阳泉煤业(集团)有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳泉煤业公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初952号民事裁定，向本院提起上诉。阳泉煤业上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初952号民事裁定，将本案移送至阳泉市中级人民法院管辖。事实与理由:一审裁定认定事实不清,适用法律错误。1.一审法院认为被上诉人与其第二分公司签署了合署办公协议,以第二分公司住所地为被上诉人住所地,属于认定事实错误。被上诉人汉华易美公司一审提供《合署办公协议》以证明其与第二分公司合署办公,第二分公司住所地即为被上诉人住所地，上诉人对《合署办公协议》的真实性不认可。既然协议中提及双方的业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同,为方便协调资源、精简效能、统一规范运作等诸多合署办公的必备因素,但合署办公的期限(2019年2月24日至2020年2月23日)仅有短短一年，且被上诉人的营业执照中并未载明其实际经营活动场所，被上诉人与其分支机构之间很容易为规避法院管辖而签署协议。因此,在被上诉人提交的合署办公真实性存疑、存在恶意逃避管辖可能性的情况下,一审法院认定被上诉人第二分公司住所地即为被上诉人住所地,属于认定事实不清。2.一审法院以侵权结果发生地包括被侵权人住所地为由,认定其享有本案管辖权,属于适用法律错误。“被侵权人住所地”仅具有确定性,不能通过侵权结果这一因素与法院产生关联。最高人民法院(2019)最高法知民辖终13号民事裁定中强调:“侵权结果发生地应该理解为侵权行为直接产生的结果的发生地,不能以权利人认为受到损害就认为其住所地就是侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条将“侵权结果发生地”解释为“包括被侵权人住所地”，对此上诉人认为,这一规定之所以在“侵权结果发生地”中包括了“被侵权人住所地”,是因该司法解释在起草时考虑到司法实践中很多涉外案件的被告住所地和侵权行为实施地均在国外,而侵权结果发生在国内,如果人民法院对此类案件无法行使管辖权,则不能保护权利人的合法权利，故“侵权结果发生地”作为管辖地乃是针对涉外侵犯信息网络传播权案件而设，需重点考虑的是涉外网站活动是否针对本国公众或者对本国公众造成影响。本案中的双方当事人都是国内注册的公司,不存在涉外因素，而被上诉人汉华易美公司住所地是天津市武清开发区,其所诉侵权行为地为“阳煤集团团委”的网络服务器、计算机终端等设备所在地，即阳泉煤业公司住所地。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规》第十五条规定,本案应由上诉人阳泉煤业公司住所地阳泉市中级人民法院管辖。一审法院在上诉人住所地明确无误的情况下,违反立法本意,直接适用民诉法解释第二十五条确定其享有管辖权,属于适用法律错误。综上,天津市第三中级人民法院对本案并无管辖权,本案应移送阳泉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。至于阳泉煤业公司所提“侵权结果发生地”作为管辖地是针对涉外侵犯信息网络传播权案件而设的主张，没有法律依据，本院不予支持。第二，关于汉华易美公司的住所地问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”一审法院对汉华易美公司位于天津市武清区的登记注册地以及位于天津市东丽区的办公地点进行了调查，一审法院根据汉华易美公司提交的《合署办公协议》并结合调查情况，认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其主要办事机构所在地，并无不妥。阳泉煤业公司虽对汉华易美公司住所地为天津市东丽区的材料及事实情况提出质疑，但并未提供相应的证据推翻上述认定。对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故一审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于阳泉煤业公司主张的本案应当由阳泉市至人民法院管辖的问题。根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对于侵权案件均具有管辖权，即汉华易美公司住所地和阳泉煤业公司住所地的法院对本案均具有管辖权。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对阳泉煤业公司关于本案应当由阳泉市中级人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回阳泉煤业公司的管辖权异议并无不当，阳泉煤业公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执恢56号之一 申请执行人：日照海纳君豪酒店有限公司，住所地：日照市绿洲南路66号，组织机构代码77416133-4。 法定代表人：李志刚，董经理。 被执行人：青岛良友饮食股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路80号911室，组织机构代码66787060-2。 法定代表人：梁永健，董事长。 日照海纳君豪酒店有限公司与青岛良友饮食股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）日民一初字第13号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按判决书确定的内容履行义务，权利人于2016年7月22日向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行，案号为(2016)鲁11执295号,于2016年9月29日终结本次执行程序。本案于2017年3月31日恢复执行，案号为（2017）鲁11执恢88号，于2017年9月30日终结本次执行程序。本案于2019年11月12日再次恢复执行，案号为（2019）鲁11执恢56号。 本院在执行中，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人五日内履行法律义务，被执行人至今未履行相关法律义务。 本院在执行中，先后到青岛市不动产登记中心、银行等部门进行财产调查，并于2017年1月9日作出（2016）鲁11执295号之一执行裁定书，续行查封了被执行人青岛良友饮食股份有限公司名下位于青岛市××××、130户，1层73户，2层98户，4层149户，房产证号为市201252532号项下房产，划拨了被执行人银行存款849600元（扣缴执行费93919元）。本院经全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，被执行人无车辆、证券、股金等可供执行财产。 本院于2019年11月12日作出（2016）鲁11执295号之二执行裁定书，拍卖被执行人青岛良友饮食股份有限公司名下位于青岛市××××、130户，1层73户，2层98户，4层149户房产证号为市201252532号项下房产，并委托淘宝网对该房产进行网络拍卖。2020年1月3日，本院作出（2019）鲁11执恢56号执行裁定书对上述房产进行续封。2020年2月25日，申请执行人日照海纳君豪酒店有限公司与被执行人青岛良友饮食股份有限公司均向本院提出申请，因疫情期间市场受影响较大，拍卖财产不宜处置，暂停拍卖，同时抵押权利人广大金瓯资产管理有限公司也向本院申请暂缓拍卖。 本院于2020年2月26日作出限制消费令,限制被执行人青岛良友饮食股份有限公司高消费及其他消费活动。2020年2月26日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索，因查封财产暂时不宜处置，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘剑敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2283号执二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人江军辉，男，1985年6月27日出生，住玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人江军辉申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督301号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人江军辉返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金240119.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1973元，执行费4520元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人江军辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江军辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江军辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人江军辉所有的坐落于玉环市××街道××路××室的房地产已于2017年11月3日办理了过户手续。暂未发现被执行人江军辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江军辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江军辉作出罚款决定。同时已对被执行人江军辉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  盛 刚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初837号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张世栋，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市开县，法律文书送达地址：广东省东莞市大朗镇巷尾村渔民四街16号东莞市世杰服饰有限公司。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告张世栋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告张世栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告张世栋立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）代偿的本息92701.24元，并支付自代偿之日起至2019年12月30日止、按日万分之五计算的利息损失80050.57元及自2019年12月31日起至实际清偿日止、以92701.24元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.被告张世栋支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告张世栋承担。 被告张世栋未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月27日，被告张世栋因购买慈星牌全电脑横编机与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：被告张世栋向农业银行借款50万元，用途为购买慈星牌全电脑横编机，借款期限为2012年6月27日至2015年6月26日，同时还约定了借款利率、还款方式、宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）承担连带担保责任等内容。 同日，被告张世栋与慈星担保公司签订《委托担保合同》，约定慈星担保公司对被告张世栋向农业银行贷款提供担保，若被告张世栋逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告张世栋清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告张世栋归还慈星担保公司代偿的全部款项，并有权要求被告张世栋承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。 上述合同签订后，农业银行依约于2012年6月27日发放贷款50万元给被告张世栋，用于购买慈星牌全电脑横编机。因被告张世栋违反约定，未按约还本付息，为此，慈星担保公司从2015年1月至2015年6月为其代偿借款本息92701.24元。原告于2015年8月、2016年6月和2017年12月三次向被告发催告函，要求履行代偿的借款本息，未果。为此，被告张世栋尚欠慈星担保公司垫付的代偿款92701.24元，至2019年12月30日止的代偿款利息损失80050.57元及自2019年12月31日起以92701.24元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失。 另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。2014年3月1日，原告慈星公司与慈星担保公司合并，慈星担保公司的原有债权、债务及其他相关的权利、义务由原告慈星公司承继，慈星担保公司因合并于2014年6月10日注销。 以上事实，由原告提供的慈溪市市场监督管理局出具的公司基本情况、《最高额担保个人借款合同》、《委托担保合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款及扣款授权委托书、银行业务回单6份、委托律师合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农业银行依约提供贷款后，被告张世栋应按约履行还本付息义务，由于被告张世栋未按约履行还本付息义务，农业银行有权要求原告承担保证责任。原告代被告张世栋向农业银行偿还本息后，有权向债务人（即被告张世栋）追偿。被告张世栋在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的代偿款，并应依约赔偿原告因代偿款造成的利息损失。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费10000元，费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张世栋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世栋于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付的代偿款92701.24元、至2019年12月30日止的代偿款利息损失80050.57元，以及自2019年12月31日起至实际清偿日止，以92701.24元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失； 二、被告张世栋于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费3955元，减半收取计1977.50元，由被告张世栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈 莹
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执755号 申请执行人：谢仕忠，男，生于1969年2月18日,住巴中市巴州区。 被执行人：王晓东,男,生于1970年8月23日,住巴中市巴州区。 被执行人：杨琼,女,1972年10月10日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：冯宇,男,1977年1月13日出生,住巴中市巴州区。 第三人：杨青山,男,1995年8月9日出生,住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谢仕忠与被执行人王晓东、杨琼、冯宇、第三人杨青山民间借贷纠纷一案中，巴中市中级人民法院（2019）川19执他8号裁定指定本案由本院执行。依据生效的四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓东、杨琼、冯宇偿还申请执行人借款本金200000.00元及利息。执行中，第三人杨青山自愿用其所有房屋一套对被执行人的债务进行担保。因被执行人未履行生效文书确定的义务，2019年10月9日委托四川信和房地产评估咨询有限公司对第三人杨青山所有位于巴中市巴州区白云台凯悦名城Z1-13-4房屋进行了评估，市场价值总额为67.33万元。2019年12月12日、2020年1月1日本院依法委托淘宝网(人民法院网络司法拍卖平台)拍卖被执行人的财产。经二次拍卖，因无人竞买均流拍。申请执行人谢仕忠同意以第二次流拍价538640.00元接收流拍财产。扣除被执行人应承担的评估费3500元、执行费2965元、受理费4300元，下余527875.00元。用以抵偿被执行人王晓东、杨琼、冯宇借款本金200000.00元、利息92000.00元合计292000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将第三人杨青山所有位于巴中市巴州区白云台凯悦名城Z1-13-4房屋（合同备案号xxxxxx）以527875.00元抵偿给申请执行人谢仕忠所有。房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并各自承担相应的费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩敏 二〇二〇年二月三日 书记员  朱娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初184号原告**朋，男，汉族，住河南省宁陵县。被告李广杰，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告**朋与被告李广杰合同纠纷一案，原告**朋于2020年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告**朋于2020年2月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告**朋自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告**朋撤回起诉。案件受理费215元，减半收取108元，由原告**朋承担。审判员 李 涛二〇二〇年二月二十日书记员 吕珍珍
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初479号   原告：李某，公民身份号码：×××。   被告：姜某，公民身份号码：×××。   被告：青海荣达路桥工程有限公司。   法定代表人祁某。   统一社会信用代码：91630100710548070U（1-2）。   公司住所地：西宁市城西区西关大街19号。   原告李某与被告姜某、青海荣达路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后。本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李 守 花   审 判 员 李  冲     二〇二〇年二月二十日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 张  丹     法律链条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0802民初7号原告：邱新明，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司，住所地安庆市建设路水师营西大门三楼。统一社会信用代码91340800151304116B。法定代表人：孙林生，该公司经理。原告邱新明与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。邱新明向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告之间的劳动关系；二、依法判令被告支付给原告已交纳的社会保险费(养老保险费54025.48元，医疗保险费9547.14元)；三、依法判令被告补齐自2006年10月至2019年12月应发放的不低于安庆市最低工资标准的70%的生活费67868.15元；四、依法判令被告支付原告经济补偿金84000元。事实与理由：被告原系集体所有制企业，后于1997年通过企业改制已重新成立有限责任公司。而原告一直系被告的职工，因被告后期停止经营，故被告自2006年开始便向原告发放最低生活费，在此期间被告为原告缴纳了养老保险费，可是在2009年被告却无故地停止缴纳原告的养老保险费，后又在2016年7月被告对原告也停止发放最低生活费。后经有关部门多次协调均未有结果。至此，原告认为:“原告与被告之间属合法的劳动关系，被告应向原告支付工资和向社保机构依法缴纳社会保险费的法定义务，而被告在劳动关系存续期间却停发工资和不缴纳保险费的行为已严重损害劳动者的合法权益”，所以，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、41条，《中华人民共和国社会保险法》第63条及《安徽省工资支付规定》第27条规定，原告现诉请贵院依法判决。本院经审查认为，本案原、被告之间的劳动争议纠纷，本院已于2016年12月29日作出(2016)皖0802民初1757号民事裁定，以因非企业自主进行改制引发的争议人民法院应不予受理为由裁定驳回了原告的起诉，原告不服该裁定，上诉于安庆市中级人民法院，该院于2017年3月3日作出（2017）皖08民终322号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，该二份民事裁定均已发生法律效力。现原告再次起诉，后诉与前诉当事人、诉讼标的均相同，虽然后诉与前诉的诉讼请求不相同，但后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁定结果，符合重复诉讼的构成条件，依法应予驳回。另，原告也没有提供新的证据证明被告企业改制行为不处于政府及其有关主管部门主导之下，本纠纷亦仍然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邱新明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇二〇年二月十三日书记员  江 庆附本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执94号 周凤华与四川巴南高速公路有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计112196.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位112196.74元。本院已于2020年2月28日将该款转付给周凤华。至此，周凤华向本院申请执行的(2019)川1903民初1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9971号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人：潘亮。 被执行人：毛海肖，男，1984年5月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人毛海肖信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执602号之一申请执行人：刘微，女，汉族，1980年11月3日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号。法定代表人：陈玲玲，该公司总经理。被执行人：长春飞特汽车销售服务有限公司，住所地长春经济技术开发区东环城路10022号。法定代表人：陈兵，该公司经理。申请执行人刘微与被执行人吉林省红日车业集团有限公司、长春飞特汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吉林省红日车业集团有限公司、长春飞特汽车销售服务有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，二被执行人没有按期申报财产，根据刘微申请本院已经对二被执行人限制高消费。通过网络查控与传统线下查控，发现二被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经在2020年1月22日通过电话向刘微告知，刘微亦无二被执行人财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省红日车业集团有限公司、长春飞特汽车销售服务有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初140号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年二月五日书记员 李       嘉       怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初116号 原告：曾国荣，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡正侠，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曾国荣与被告胡正侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并依法向原告曾国荣送达了《受理案件通知书》。原告曾国荣未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曾国荣撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初90号 原告：临义物业集团有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路66-35号-1。 法定代表人：寇含强，总经理。 委托诉讼代理人：徐佳寅，女，系公司财务。 被告：杭州市余杭区房地产管理处，住所地：杭州市余杭区东湖南路129号。 法定代表人：黄芸。 原告临义物业集团有限公司与被告杭州市余杭区房地产管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月18日，原告临义物业集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告临义物业集团有限公司撤诉处理。 本案减半收取案件受理25元，由原告临义物业集团有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐迪佳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初216号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人胥祖国，男，1972年5月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，系山西省太原市万柏林区居民，住太原市。2018年7月6日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年8月10日被执行逮捕，2018年12月13日变更强制措施为取保候审。2019年12月11日被本院决定取保候审。辩护人杜向东、刘佳，系山西国晋律师事务所律师。被告人闫彦红，女，1973年12月29日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，系山西翔宁佳业房地产经纪有限公司法定代表人，系山西省沁县村民，住，现住太原市杏花岭区。2018年10月23日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年10月23日被本院决定取保候审。辩护人崔治宙，系山西奇政律师事务所律师。被告人李旭东，男，1982年10月3日出生于山西省静乐县，汉族，大专文化，系太原古今德业房地产经纪有限公司法定代表人，系山西省太原市万柏林区居民，住太原市小店区。2019年1月2日因涉嫌犯非法经营罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2019年12月31日被本院决定取保候审。辩护人梁赟、梁桐栋，系山西佳镜律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2019年4月25日以榆检刑审刑诉（2019）206号起诉书，指控被告人胥祖国、闫彦红、李旭东某涉嫌犯非法经营罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对本案的审理。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇二〇年二月十一日书 记 员  王 翠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2829号申请执行人：邹德凯，男，1968年12月1日出生，汉族，住庄河市新华街道红光委新世纪小区2单元201，公民身份号码：210225196812010613。被执行人：郭云福，男，1967年3月10日出生，汉族，住庄河市兰店乡元和村平房屯，公民身份号码：210225196703100193。申请执行人邹德凯与被执人郭云福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0283民初1882号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年08月8日向本院申请执行，本院于2019年08月8日立案受理。执行标的额：货款27500元，案件受理费244元，执行费316元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2020年2月6日，本院依法限制被执行人郭云福高消费，纳入失信名单，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年二月六日书记员  姜钰美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终17号上诉人（一审被告）贵阳天马彩印有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路17号。法定代表人王铁。被上诉人（一审原告）宁轩被上诉人（一审原告）李腾中被上诉人（一审原告）余高行上述三被上诉人共同委托代理人邢连斌，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王铁被上诉人（一审被告）王晓凡上诉人贵阳天马彩印有限公司因与被上诉人宁轩、李腾中、余高行、王铁、王晓凡民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10655号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵阳天马彩印有限公司上诉称，上诉人注册地点为贵阳市南明区二七路17号，本案应按照原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，一审原告宁轩、李腾中、余高行基于《借条》要求一审被告连带偿还本金及利息，故根据一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《借条》中，并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请三被告连带偿还借款本息，其争议标的为给付货币，一审原告之一宁轩住所地位于本市观山湖区，其向合同履行地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年二月十四日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7154号 原告：王永英，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：喻凯，男，1952年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 原告王永英与被告喻凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，合计45970元。现要求依法判令：1.被告人保南京分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；2.不足部分由被告喻凯承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王永英及其委托诉讼代理人董丰，被告喻凯，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年3月19日15时20分许，喻凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿桃源南路自南往北行驶至交叉口时，与在该路上同方向行驶的由王永英驾驶的电动自行车（悬挂宁海37532）发生碰撞，造成王永英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，喻凯负全部责任。事故发生后，原告在宁海县第一医院住院治疗5天。2019年10月8日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，王永英因交通事故受伤，需误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，喻凯垫付4071.35元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费6278.75元。 2.误工费17500元（3500元/月×5个月）。 3.护理费6305元（194元/天×5天+97元/天×55天，本院酌定院外护理为97元/天）。 4.营养费1800元（30元/天×60天）。 5.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。 6.交通费300元。 7.鉴定费700元。 以上合计33033.75元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于误工费，原告未达法定退休年龄，根据其自述，2016年、2017年在尚善堂养生馆工作，月收入为3500元，2018年无固定职业，因原告无证据证明2018年的收入高于3500元，故本院按照原告最近三年的平均收入情况确定其误工损失按3500元/月计算。被告人保南京分公司称要扣除15%的非医保，因医疗费未超出交强险范围，故不予支持。被告人保南京分公司辩称误工期和护理期时间太长，但未予以举证，故对该辩称本院不予采纳。综上，被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告王永英经济损失：医疗费6278.75元、误工费17500元、护理费6305元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、交通费300元，合计32333.75元。被告喻凯赔偿原告王永英经济损失700元，已支付4071.35元，原告王永英需返还喻凯3371.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王永英经济损失32333.75元； 二、被告喻凯赔偿原告王永英经济损失700元，已支付4071.35元，原告王永英需返还喻凯3371.35元； 三、驳回原告王永英其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费949元，减半收取474.5元，由原告王永英负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担424.5元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年二月十八日 代书记员 沈丽娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1143号之一 申请执行人叶杏素，男，1945年3月6日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人洪惠，男，1970年4月10日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人洪达，男，1968年8月20日出生，住舟山市普陀区。 被执行人丁慰，女，1976年10月17日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人叶杏素、洪惠、洪达与被执行人丁慰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1158号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月23日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款270000元及利息，并负担案件受理费5350元，申请执行费3950元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人丁慰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁慰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，对被执行人丁慰与其前无共有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路187号202室的房产进行了查封，现案外人异议正在审查中，查明，目前被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、对被执行人丁慰作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控，第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人丁慰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1143号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 樊宏波
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执恢186号 申请执行人：张声生，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：冯丁源，男，1977年1月8日出生，汉族，南住广东省南雄市。 被执行人：冯长辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张声生依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第31号民事判决书于2019年8月26日申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人冯丁源、冯长辉发出执行通知书等。依上述执行依据规定，责令被执行人冯丁源向申请执行人张声生偿还欠款人民币82445.8元，被执行人冯长辉向申请执行人张声生偿还欠款人民币30333.91元，本案执行费1666.7元，以上款项合计人民币114446.41元。 在执行过程中，被执行人冯长辉主动履行5000元,2020年2月11日，申请执行人张声生提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人张声生向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）韶雄法民一初字第31号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月十二日 书记员  李 吉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢150号申请执行王文学，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店慧灯节能照明光电有限公司，住所地河南省驻马店市汝河大道工业集聚区，组织机构代码67670203-7。法定代表人杨淑慧，董事长。王文学申请执行驻马店慧灯节能照明光电有限公司建设施工合同纠纷一案，本院（2015）驿民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人驻马店慧灯节能照明光电有限公司于判决生效后十日内向申请执行人王文学退还保证金100万元及利息。因驻马店慧灯节能照明光电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王文学向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人驻马店慧灯节能照明光电有限公司名下的不动产信息；查封了被执行人名下位于新蔡县土地[新国用（2012）第0017号]一宗并移送评估，但因无人交纳评估费于2019年12月30日退回评估。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店慧灯节能照明光电有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）驿民初字第218号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店慧灯节能照明光电有限公司负有继续向申请执行人王文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年二月二十七日书记员 王 雍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8200号原告：陈飞，男，1984年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告陈飞与被告林治春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加了诉讼。被告林治春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，被告承包建筑工程施工，在原告处购买水泥252.64吨，每吨285元，共计72000元。被告为原告出具欠据。上款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款72000元，并自立案之日起至给付之日止按同期贷款利率给付利息。被告林治春未到庭，但在本院向其送达诉状副本及开庭传票时其表示：原告所诉款项没有给付，欠条是其出具的，其当时为顺达物流承包工程，顺达物流没有给付其工程款。经审理查明，2016年，被告在原告处购买价值72000元的水泥。2017年10月28日，被告为原告出具金额为72000元的欠据一份，欠据中载明：“上款系水泥款”。上款经原告催要，被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告林治春尚欠其水泥款72000元至今未给付，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林治春于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈飞水泥款72000元，并自2019年11月19日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年二月二十六日书记员 李海霞
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更51号罪犯曾召传，男，1963年10月17日出生，汉族，河南省人，文盲，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年9月28日作出（2011）武刑初字第371号刑事判决，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年11月18日以（2011）一中刑终字第270号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月11日以（2014）二中刑执字第795号对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月27日以（2017）津02刑更2724号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年6月21日起至2028年12月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯曾召传的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月22日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯曾召传在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曾召传符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曾召传在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾召传在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑已执行。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾召传减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月21日起至2028年6月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币40000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月七日书记员 靳一诺
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初52号 起诉人郎海炎，男，1955年3月25日出生，汉族，住浙江省富阳区。 起诉人郎海炎以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人依法承包杭州市富阳区春建乡下高村土地，与该村村委会签订《土地承包合同书》并支付承包费。2019年5月22日，起诉人获知杭州市富阳区人民政府批准实施富征迁[2017]095-2号《征地补偿安置方案》，并以该方案为补偿依据对起诉人承包地及房屋在内的集体土地组织征收。2019年9月2日，杭州市人民政府作出杭政复[2019]202号《行政复议决定书》，确认杭州市富阳区人民政府批准实施富征迁[2017]095-2号《征地补偿安置方案》的行为违法。起诉人认为，上述方案既已被确认违法，即不具有可执行性。相关部门以该方案确定的补偿办法、补偿标准组织实施征收严重违法，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，特向杭州市人民政府提出违法征收查处申请。杭州市人民政府于2019年9月27日签收后，一直未作任何答复。起诉人遂向浙江省人民政府申请行政复议。2020年1月14日，浙江省人民政府作出浙政复[2020]16号《行政复议告知书》，不予受理起诉人提出的复议申请。起诉人认为该复议决定严重违法，侵犯了起诉人的合法权益，故提起诉讼，请求依法撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2020]16号《行政复议告知书》并判令其依法受理本案。 本院认为，起诉人以杭州市人民政府未履行对下级行政机关的查处职责为由向浙江省人民政府申请行政复议，该职责属于行政机关内部的监督管理职责，并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责。因此，起诉人提出的行政复议申请不属于行政复议机关的复议范围，浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响。起诉人郎海炎的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郎海炎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年二月二十五日 法官助理马文波 书记员万千越
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执390号申请执行人：杜贵猛，男，1974年5月4日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：郭连孟，男，1975年11月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：雍东山，男，1978年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杜贵猛与被执行人郭连孟、雍东山分期付款买卖合同纠纷一案中，经多次协调，被执行人雍东山的身份信息通过案件管理系统无法验证通过。申请执行人杜贵猛向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十九日书记员  李曦光
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异19号案外人：李希友，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。申请人：恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路19-B-1号。负责人：贾重悦，行长。被申请人：烟台市精诚水产有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：宋海英，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市广信投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人：徐淑，董事长。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长。被申请人：烟台金峰投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北街57号。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：浙江创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：卢兴荣，董事长。本院在保全申请人恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称恒丰银行烟台开发区支行）与被申请人烟台市精诚水产有限责任公司（以下简称精诚水产公司）、烟台市广信投资发展有限公司（以下简称广信投资公司）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称深圳华融公司）等金融借款合同纠纷系列案件中，对被申请人广信投资公司等采取了保全措施。案外人李希友以本院冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司普通股15.9856万股标的股权侵犯了其所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李希友异议称，请求解除对烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民初340-351号民事裁定及协助执行通知书保全的广信投资公司持有的恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）普通股15.9856万股权的冻结。事实与理由：案外人与广信投资公司于2009年12月21日签订《股权代持协议》，协议约定广信投资公司代李希友持有上述股权。标的股权的所有相关权益均由李希友享有与行使，广信投资公司将依据李希友的授权或指令对标的股权进行具体操作。李希友负有出资义务，并承担作为恒丰银行实际股东的一切投资风险。协议签订后，李希友于2007年11月2日、2007年11月13日向广信投资公司支付标的股权的全部股款。本院查明，关于恒丰银行烟台开发区支行与精诚水产公司、广信投资公司、深圳华融公司等金融借款合同纠纷系列案件中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁06民初340-351号民事裁定，并依据上述裁定作出（2019）鲁06执保157号至168号协助执行通知书，冻结被申请人广信投资公司持有的恒丰银行股权24224.5542万股，冻结期限为三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。另查明，李希友提交以李希友为乙方与广信投资公司为甲方签订的股权代持协议复印件一份，载明：“鉴于甲、乙双方良好的合作关系，经双方协商一致，就恒丰银行相关股权代为持有达成本协议，详情如下：一、本协议所约定代为持有的标的股权为恒丰银行普通股壹拾万股，每股3.00元（以下简称为‘标的股权’）。二、标的股权所有相关权益均由乙方享有与行使，甲方承诺对于标的股权的所有相关权益行使事宜，甲方将依据乙方的授权或指令进行具体操作。三、在符合相关政策、法规及恒丰银行转让规定的前提下，甲方承诺将依据乙方的指令或要求及时将标的股权无偿划至乙方，并将标的股权的一切权益（在扣除相关税费后）无偿划转至乙方……”该协议复印件无签订时间。李希友提交编号为No.0424831的《收据》复印件一份，载明：入账日期为2009年12月1日，交款单位为李希友，人民币叁拾万元整￥300,000元；收款事由为购恒丰银行股票；加盖烟台市广信投资发展有限责任公司章。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案股权的冻结应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中,涉案股权登记在广信投资公司名下,依据上述规定,广信投资公司系该案股权的权利人，法院冻结涉案股权的执行行为符合法律规定。案外人李希友认为本院冻结的涉案股权系广信投资公司代持的股权，请求解除对涉案股权的冻结，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:驳回案外人李希友的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  潘姝卉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初118号原告：袁某，女，1983年1月16日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1981年1月19日生，汉族，住方城县。原告袁某与被告李某为离婚纠纷一案，本院立案受理后，经审查，双方已经方城县人民法院（2015）方独民初字第121号民事判决书判决离婚，现原告袁某起诉离婚，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费150元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年二月二十二日书记员  刘泽威
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0402民催29号申请人：徐州鑫永安减震器有限公司。住所地徐州丰县北外环西路马楼。统一社会信用代码：91320321579472401L。法定代表人：任国强，该公司总经理。委托代理人：任新村，该公司员工。申请人徐州鑫永安减震器有限公司于2019年9月26日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3140005133703098，票面金额110000元整、出票人为常州市北洋建材有限公司、出票日期2019年7月17日，收款人为常州市赛林格斯建材有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，徐州鑫永安减震器有限公司有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  申国胜审 判 员  蒋少伟人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年二月十日书 记 员  蒋 琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5371号申请执行人:冯海波，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。法定代表人：路行超，该公司经理。冯海波与河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2019】0107号-33仲裁裁决书已经发生法律效力。现依据《劳动法》第五十条；《劳动争议调解仲裁法》第三十九条之相关规定裁决如下：由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付工资25000元。因河南三众科技发展有限公司未按上述仲裁裁决书履行义务，冯海波向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在银行账户有零星存款，本院已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人河南三众科技发展有限公司在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法人代表的下落或被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三众科技发展有限公司有继续向申请执行人冯海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十五日书记员  林永生
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执11号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人：黄德，该执行董事。被执行人：周某，男，汉族，1989年11月4日生，住甘肃省岷县岷阳镇。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人周某追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-B900001号裁决书已于2019年9月15日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年二月二十日书记员  卢银萍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保55号申请人:孙浩文。被申请人：刘海滨。孙浩文与刘海滨民间借贷纠纷一案，孙浩文向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘海滨银行存款400000元或查封其相应价值的财产,申请人孙浩文以亚太财产保险有限公司山东分公司责任限额400000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，孙浩文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海滨银行存款400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人孙浩文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年二月七日书记员  孟胜男
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3882号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆健，男，1982年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：贾秋蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：吴月光，男，1964年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡永仙，女，1968年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、吴月光、胡永仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币177万元、利息（利息按照合同约定自2018年11月21日开始计算至2018年12月21日）及原欠利息80061.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21970元，执行费20901元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、吴月光、胡永仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、吴月光、胡永仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、吴月光、胡永仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人陆清民所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车、被执行人吴月光所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、吴月光、胡永仙拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、吴月光、胡永仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 童             林
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书       （2019）内0929民初2847号 原告扎某，现住包头市。被告乌某。本院在审理原告扎某与被告乌某买卖合同纠纷一案中，原告扎某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎某撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告扎某承担。                        审判员  胡 俊 萍                                                      二〇二〇年二月二十四日                                书  记  员    努尔金曼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终44号 上诉人（原审被告）：四川博能燃气股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段1006号。 法定代表人：邵君，总经理。 被上诉人（原审原告）：韩永松，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 案件由来：上诉人四川博能燃气股份有限公司与被上诉人韩永松供用气合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019)川0113民初2759号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案涉及多名用户燃气供应问题，属于有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。 裁定理由：本案系供用气合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地青白江区华金大道二段1006号在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。根据在案证据材料，本案不属于在原审辖区内有重大影响的案件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  冯帅军 审判员  魏 明 二〇二〇年二月四日 书记员  穆仕梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执复58号 申请复议人（异议人、被执行人）徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。 申请复议人（异议人、被执行人）吴凤珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人李荣生，理事长。 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：广西平南县平南镇朝阳路。 法定代表人：彭北泉，理事长。 被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇龙门工业区。 法定代表人徐伟斯，董事长。 申请复议人徐伟斯、吴凤珍不服桂平市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0881执异48号执行裁定，于2019年12月23日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，一个案件中有多个被执行人，执行程序中因某一被执行人进入破产程序而中止对其财产的执行的，对其他被执行人的执行程序应当继续进行。本案异议人的权益，可通过以其对债务人的将来求偿权申报债权的方式得以维护，异议人的异议不成立。为此，执行法院裁定：驳回异议人徐伟斯、吴凤珍的异议请求。 申请复议人徐伟斯、吴凤珍称，首先，被执行人广西灵海陶瓷有限公司作为借款人提供有物的担保，而申请复议人只是担保人，本案应当先就该物的担保实现债权，不足部分再由申请复议人承担连带清偿责任；其次，被执行人广西灵海陶瓷有限公司的可变现资产远大于本案执行标的，且被执行人广西灵海陶瓷有限公司已进入破产程序，依法应中止对被执行人广西灵海陶瓷有限公司全部案件的执行程序，申请复议人作为同一案件的被执行人，也应中止对申请复议人的执行程序；再次，被执行人广西灵海陶瓷有限公司正在进行清算，应由被执行人广西灵海陶瓷有限公司先行清偿，不足部分再执行申请复议人财产。为此，请求：1、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881执异48号执行裁定；2、停止对被执行人吴凤珍所有的座落于桂平市××起村绿塘区的国有建设用地及地上建筑物[地号：2302201532号]及座落于桂平市××××队的国有建设用地及地上建筑物[土地使用权证：浔国用（2006）第0881号，地号：230213272-2号]、被执行人徐伟斯所有的座落于桂平市××队的国有建设用地及地上建筑物[土地使用权证：浔国用（2006）第0879号，地号：230213272-1号]的拍卖。 本院查明，申请执行人桂平市农村信用合作联社、平南县农村信用合作联社与被执行人广西灵海陶瓷有限公司、徐伟斯、吴凤珍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日指定由桂平市人民法院执行。桂平市人民法院在执行过程中，于2019年8月9日作出（2019）桂0881执985号执行裁定书，裁定拍卖申请复议人徐伟斯、吴凤珍上述不动产。 还查明，异议人徐伟斯、吴凤珍于2019年11月25日向桂平市人民法院提出执行异议，该院于2019年12月9日作出的（2019）桂0881执异48号执行裁定书，并于2019年12月13日邮寄送达给异议人徐伟斯、吴凤珍。 另查明，原告桂平市农村信用合作联社、平南县农村信用合作联社与被告广西灵海陶瓷有限公司、徐伟斯、吴凤珍借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日作出的（2017）桂08民初49号民事调解书，该民事调解书主文：一、被告广西灵海陶瓷有限公司尚欠原告桂平市农村信用合作联社、平南县农村信用合作联社借款本金2800万元及利息（利息计算暂计至2017年10月17日利息3094441.42元，从2017年10月18日至还清之日止以2800万元为基数，按年利率7.38%上浮40%计算），定于2018年4月22日前一次性付清；二、被告徐伟斯、吴凤珍对广西灵海陶瓷有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告桂平市农村信用合作联社、平南县农村信用合作联社对被告广西灵海陶瓷有限公司用于抵押的机械设备（具体详见抵押清单）享有优先受偿权。根据该民事调解书认定被告徐伟斯、吴凤珍为被告广西灵海陶瓷有限公司提供最高额保证，对被告广西灵海陶瓷有限公司所欠原告的本金及利息承担连带清偿责任。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第一款“人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。”的规定，本院受理的破产案件的债务人是广西灵海陶瓷有限公司，申请复议人并非破产案件的债务人，因此申请复议人请求解除人民法院对其名下财产的查封，于法无据。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，因本院已受理广西灵海陶瓷有限公司破产案件，被执行人广西灵海陶瓷有限公司已处于不能履行债务的状态，申请复议人对被执行人广西灵海陶瓷有限公司承担的是最高额保证责任，申请执行人有权向保证人主张权利，人民法院亦有权执行保证人名下财产；再次，执行法院在执行申请复议人的财产后，申请复议人可通过申报破产债权向被执行人广西灵海陶瓷有限公司主张权利，以维护其个人合法权益。综上所述,执行法院裁定驳回申请复议人的异议申请，事实清楚，证据充分，依法应予维持。申请复议人徐伟斯、吴凤珍提出的执行复议申请，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人徐伟斯、吴凤珍的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执547号 申请执行人程之武、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人程之武诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人程之武向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执547号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔晓，男，1968年5月24日出生，土家族，原住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雨，男，1987年7月1日出生，土家族，原重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人崔晓因与被申请人田雨民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔晓申请再审称，一、二审人民法院认定的基本事实缺乏证据证明，田雨以现金的方式交付借款缺乏证据证明。一审人民法院适用简易程序错误，一审人民法院依职权主动取证错误。崔晓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，田雨持有田雨作为出借人、崔晓作为借款人签名的《借款合同》《借条》等债权凭证，能够证明崔晓为案涉借款的出借人。同时，崔晓在一审庭审中陈述，自己作为借款人借款30万，然后交付何万明，何万明再以向崔晓的家属刘承莉出具借条的形式从崔晓手中拿走案涉30万元。崔晓虽认为案涉借贷关系不是发生在田雨与崔晓之间，而是在案外人田罡与何万明之间，但未能提供充分的证据证明，应承担不利的法律后果。据此，一、二审人民法院认定田雨与崔晓之间存在民间借贷关系并无不当。人民法院为查明案件事实，可以对相关事实进行核实。本案中，由于崔晓称案涉借款系田罡与何万明之间存在借贷关系，且借款是通过银行转账交付给何万明的，故在案件事实存疑并有追加当事人的可能情况下，人民法院本着对案件事实负责的态度依职权调查并核实相关事实的做法亦无不妥。崔晓的其他再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔晓的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年二月二十五日书记员 蹇 璐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3800号原告：社旗县同益混凝土有限公司，住所地社旗县唐庄乡冀岗村东边，统一社会信用代码411327000002892。法定代表人：邱同民，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司），住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码91410800173524080R。法定代表人：王爱生，任该公司经理职务。被告：魏留旺，男，汉族，1974年10月15日，住河南省社旗县。原告社旗县同益混凝土有限公司与被告焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司）、魏留旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告社旗县同益混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告社旗县同益混凝土有限公司负担。审判员  李连升二〇二〇年二月九日书记员  惠 金
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保85号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 被申请人：淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司，住所地山东省淄博市周村区机场路11号（酷乐迪KTV）。 经营者：李金香。 申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人淄博鑫拓餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人171258元现金或等值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款171258元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王兴堂 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张凤华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1464号申请执行人桦甸市亚太建筑工程有限公司，住所地：桦甸市。被执行人黑龙江江桥北站粮食物流有限公司，住所地：泰来县。被执行人华铁建设工程集团股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼。桦甸市亚太建筑工程有限公司与黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初843号民事判决书已经发生法律效力，申请人桦甸市亚太建筑工程有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司履行生效法律文书确定的给付桦甸市亚太建筑工程有限公司人民币欠款103,150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司有可供执行财产，申请人桦甸市亚太建筑工程有限公司也未能提供黑龙江江桥北站粮食物流有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1464号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月五日书记员  李云杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初59号原告：陈某，男，汉族，1974年2月21日出生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被告：邹某，女，汉族，1985年9月6日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。本院在审理陈某诉邹某离婚纠纷一案中，因原告陈某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对本案原告陈某的起诉按撤诉处理。审判员  秦国智二〇二〇年二月二十五日书记员  王 勇附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初89号原告:王某，公民身份号码×××，户籍地陕西省神木县。被告：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王某与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年2月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费6925元，减半收取3463元，由原告王某负担。审 判 员 丁 莉 霞二〇二〇年二月二十七日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执548号 申请执行人潘安康、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人潘安康诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人潘安康向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执548号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢75号申请执行人：姚爱根，男，1980年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨军泉，男，1962年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初92号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨军泉银行存款57767元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨军泉同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年二月二十八日书记员  汪 亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲贝优源商行。住所地：广东省珠海市香洲区怡华街99号3栋125号。经营者：钟红梅。再审申请人刘会因与被申请人珠海市香洲贝优源商行（以下简称贝优源商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘会申请再审称：再审申请人尽到举证责任，已证明所购买的案涉食品属于不符合食品安全标准的食品，无合法来源的无中文食品违反《食品安全法》第26条第（4）项、第92条、第97条强制性规定。被申请人认为无中文标签的食品属于不影响食品安全的瑕疵，但未就此提供完整的证据，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，关于产品质量举证责任应由销售方承担。案涉产品违反《食品安全法》强制性规定，应认定为不合格产品。《食品安全法》规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿，不应依据“损害”为前提。如果非要谈损害，再审申请人花钱购买到不合格食品，本身就是一种财产损失，要求十倍赔偿同样符合上述规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，知假买假行为不影响消费者维护其自身合法权益。即使再审申请人明知案涉产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除被申请人需要承担的法律责任。销售者欺诈消费者是单方行为，销售者是否知悉欺诈不影响欺诈行为的构成。请求撤销二审判决、一审判决第二项，维持一审判决第一项，改判支持被申请人支付再审申请人价款十倍赔偿金67200元的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，案涉进口食品没有中文标签存在瑕疵，但刘会并未受到误导而购买案涉进口食品，且没有证据表明案涉进口食品存在影响食品安全的质量问题。原审对刘会要求支付案涉进口食品价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持，符合《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，并无不当。综上所述，刘会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘会的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年二月二十四日书记员  邹政文
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初164号原告：王冬鹤，女，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：肖杨，女，1988年2月7日出生，汉族，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告王冬鹤与被告肖杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17立案。依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告王冬鹤、被告肖杨到庭参加诉讼。原告王冬鹤诉称：2019年1月12日被告肖杨向原告借款人民币38000元，同日被告向原告出具欠条，现要求其偿还欠款，故诉至法院。被告辩称：欠款属实，同意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖杨偿还原告王冬鹤欠款本金38000元，此款于2020年1月30日前偿还，如到期不付按尚欠欠款本金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠款之日起至全部还清时止计算利息；二、案件受理费750元，减半收取375元，由被告肖杨负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 逄 英二〇二〇年二月十七日书记员 刘双春
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特17号 申请人：傅益民，男，1974年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被申请人：胡月娥，女，1964年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：吴有云，男，1963年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请人傅益民与被申请人胡月娥、吴有云申请实现担保物权一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人傅益民称，请求法院依法裁定拍卖、变卖胡月娥、吴有云所有的坐落于龙游县的房地产（权证号：龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用2009第101-4558号），拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿447561.35元。事实与理由：2013年9月10日，龙游县农村信用合作联社（现更名为浙江龙游农村商业银行股份有限公司）与借款人浙**纳纸业有限公司签订了合同编号为9231120130012115的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定最高贷款限额为340000元，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以单笔借款借据为准，调整方式为按年调整，贷款期限自2013年9月10日至2016年8月30日，由被申请人胡月娥、吴有云以其所有的坐落于龙游县的房地产（权证号：龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用2009第101-4558号）作抵押，双方办理了龙房他证字第××号他项权证，浙江龙游农村商业银行股份有限公司按约向浙**纳纸业有限公司发放了贷款340000元。后因借款人浙**纳纸业有限公司对上述借款本息一直未予归还，且已破产清算，2019年9月10日，傅益民与浙江龙游农村商业银行股份有限公司签订《债权（抵押权）转让协议书》，约定浙江龙游农村商业银行股份有限公司将合同编号为9231120130012115的《流动资金最高额抵押借款合同》项下的债权、抵押权等相关权利转让给傅益民，协议签订后，傅益民按约支付了债权转让款本息共计447561.35元，根据法律规定，担保该债权的上述抵押权也应一并转让为傅益民所有，因傅益民多次向胡月娥、吴有云主张权利未果，故诉至法院。 被申请人胡月娥、吴有云在异议期限内未提出异议。 本院经审查认为，浙江龙游农村商业银行股份有限公司与浙**纳纸业有限公司、胡月娥、吴有云签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，与傅益民签订的《债权（抵押权）转让协议书》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。浙江龙游农村商业银行股份有限公司已按约履行了贷款发放义务，且贷款已到期，现浙**纳纸业有限公司作为债务人已破产，无法履行还本付息的义务，浙江龙游农村商业银行股份有限公司将案涉债权转让给了傅益民，故申请人傅益民作为案涉债权之受让人有权按照借款合同的约定要求被申请人胡月娥、吴有云在借款人不能清偿贷款本息时，承担抵押担保责任。被申请人胡月娥、吴有云以其所有的坐落于龙游县的房地产（权证号：龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用2009第101-4558号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时取得了编号为龙房他证字第××号的《房屋他项权证》一份，抵押权已依法设立，申请人傅益民作为案涉借款合同之受让人有权承受上述抵押权，就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。 依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人胡月娥、吴有云所有的坐落于龙游县的房地产（权证号：龙房权证龙洲街道字第××号、龙游国用2009第101-4558号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人傅益民对变价后所得款项在借款本息447561.35元范围内优先受偿。 申请费4007元，由被申请人胡月娥、吴有云负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘秀华 二〇二〇年二月四日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                   书记员    **
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审7号申请执行人玉溪市红塔区自然资源局，地址：玉溪市红塔区康井路11号，统一社会信用代码：11530402MB19752053。法定代表人：余鸿，局长。委托代理人木金胤，玉溪市红塔区自然资源局工作人员。代理权限：一般授权代理。被执行人玉溪市福玉钢铁有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇郭井黑龙源花椒箐，统一社会信用代码：915304027452816799。法定代表人：蔡明强。申请执行人玉溪市红塔区自然资源局（以下简称红塔区自然资源局）于2020年2月17日向本院申请强制执行玉红自然资罚字[2019]005号《行政处罚决定书》中第二项责令玉溪市福玉钢铁有限公司（以下简称福玉钢铁公司）拆除在非法占用集体土地上建盖的钢结构厂房及硬化地板，恢复土地原状的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2019年土地卫片执法监督检查发现，福玉钢铁公司在玉溪市红塔区龙潭社区未经有权机关批准擅自实施玉溪市福玉钢铁有限公司废钢料场仓库项目建设，涉嫌非法占地。经立案调查查明，玉溪市福玉钢铁有限公司废钢料场仓库项目由福玉钢铁公司投资建设，该项目于2017年11月开工建设，2018年6月结束，投资金额大约700万元，项目建设主要为钢结构厂房1幢，占地面积1935平方米（合2.9025亩），主要用于堆放废钢料场仓库使用。该项目建设使用的土地系福玉钢铁公司向玉溪市红塔区大营街镇龙潭社区村民委员会一组承租的，该项目未取得建设用地审批手续，其占地不符合土地利用总体规划。红塔区自然资源局认为，福玉钢铁公司未经有权机关批准擅自实施玉溪市福玉钢铁有限公司废钢料场仓库项目建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。红塔区自然资源局于2019年11月11日作出玉红自然资罚告字[2019]005号《行政处罚告知书》及玉红自然资听告字[2019]005号《行政处罚听证告知书》送达给福玉钢铁公司，告知其拟作出的处罚决定及其享有提出书面陈述、申辩和要求听证的权利。福玉钢铁公司未提出陈述、申辩和听证。2019年11月15日，红塔区自然资源局作出玉红自然资罚字[2019]005号《行政处罚决定书》，认定福玉钢铁公司未经批准擅自在红塔区龙潭社区集体土地上建设玉溪市福玉钢铁有限公司废钢料场仓库项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准制度》第四条第一款第三项、第八十一条的规定，对福玉钢铁公司作出行政处罚：一、责令福玉钢铁公司退还非法占用的集体土地1935平方米（2.9025亩）；二、责令福玉钢铁公司在收到处罚决定书起30日内拆除在非法占用集体土地上建盖的钢结构厂房及硬化地板，恢复土地原状；三、对福玉钢铁公司非法占用耕地1435平方米（2.1525亩）的土地按每平方米7元的标准处以罚款10045元；对非法占用非耕地的500平方米，按每平方米4元的标准处以罚款2000元；以上两项罚款共计12045元。该《行政处罚决定书》于2019年11月15日送达给福玉钢铁公司。在法定期限内，福玉钢铁公司未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。福玉钢铁公司于2019年11月15日缴纳了罚款12045元，但未履行《行政处罚决定书》第二项“拆除在非法占用集体土地上建盖的钢结构厂房及硬化地板，恢复土地原状”的内容。2020年1月15日，红塔区自然资源局作出玉红自然资催告字[2020]001号《履行行政处罚决定催告书》，于同日送达给福玉钢铁公司，通知其自觉履行“拆除在非法占用集体土地上建盖的钢结构厂房及硬化地板，恢复土地原状”的处罚内容，但其逾期至今仍未履行。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.接受调查通知书及送达回证；4.立案呈批表；5.询问笔录；6.龙潭一组土地承包经营合同；7.授权委托书及身份证；8.营业执照；9.法人变更情况说明；10.现场勘测笔录及照片；11.涉嫌非法占地勘测报告书；12.自然资源违法案件调查报告；13.涉嫌违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.行政处罚告知书及送达回证；16.行政处罚听证告知书及送达回证；17.行政处罚决定书及送达回证；18.云南省非税收入收款收据；19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，红塔区自然资源局是红塔区查处非法占地的主管部门，对本案所涉非法占地事宜具有管辖权，其执法主体资格及权限合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，福玉钢铁公司承租玉溪市红塔区大营街镇龙潭社区村民委员会一组的集体土地用于玉溪市福玉钢铁有限公司废钢料场仓库项目建设，未经有权机关批准，其违法事实清楚，证据充分，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，红塔区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，责令其于收到处罚决定书起30日内拆除在非法占用集体土地上建盖的钢结构厂房及硬化地板，恢复土地原状，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人福玉钢铁公司逾期至今未履行玉红自然资罚字[2019]005号《行政处罚决定书》第二项内容，现红塔区自然资源局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案福玉钢铁公司逾期拒不履行红塔区自然资源局作出的玉红自然资罚字[2019]005号《行政处罚决定书》第二项确定的“拆除在非法占用集体土地上建盖的钢结构厂房及硬化地板，恢复土地原状”义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行玉溪市红塔区自然资源局对被执行人玉溪市福玉钢铁有限公司作出的玉红自然资罚字[2019]005号《行政处罚决定书》第二项,即拆除在非法占用集体土地上建盖的钢结构厂房及硬化地板，恢复土地原状；二、责令被执行人玉溪市福玉钢铁有限公司在本裁定书生效后三十日内自觉拆除在非法占用集体土地上建盖的钢结构厂房及硬化地板，恢复土地原状；逾期将依法强制执行，执行事项由玉溪市红塔区自然资源局负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晟审判员岳艾茜审判员 王   滟   波二〇二〇年二月十九日书记员 赵   精   彩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初5470号 原告：李振国，男，汉族，1956年2月23日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。 被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918，统一社会信用代码91110000710935003U。 法定代表人：张宗言，董事长。 委托诉讼代理人：闵思波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯琨，系该公司员工。 原告李振国与被告中国中铁股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李振国于2020年2月1日以其现因客观原因无法确认案发时被告中国中铁股份有限公司系案涉蒙华铁路S056＃桥墩及周边的施工方，如确认无误后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李振国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李振国撤回起诉。 本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告李振国负担。 审判员  唐汇锦 二〇二〇年二月一日 书记员  于 莹
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3658号之八被执行人王菊梅，温县。申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人王菊梅追偿权贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3658号之八裁定书，于2020年2月6日向被执行人王菊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王菊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王菊梅在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2051721.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  徐文阁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤岐，男，1955年2月14日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德国，男，1947年7月20日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人刘凤岐因与被申请人刘德国财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤岐申请再审称：一、二审法院仅以乡政府的调查笔录判决申请人刘凤岐承担赔偿责任，认定事实缺乏证据证明。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院根据乡政府的实地丈量及法院的调查核实情况，认定申请人刘凤岐栽种的六颗杨树有一半位于被申请人刘德国耕地范围内，对刘德国的财产造成损害，认定事实清楚，判决刘凤岐承担在相应赔偿责任，判处适当。刘凤岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤岐的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十五日书记员 徐孟浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终437号上诉人（原审被告）：苏州苏舜创意企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷60号202室。法定代表人：潘新荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿浩，江苏苏合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕明，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。上诉人苏州苏舜创意企业管理有限公司因与被上诉人吕明房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州苏舜创意企业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州苏舜创意企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州苏舜创意企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7312元，减半收取为3656元，由苏州苏舜创意企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年二月二十四日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初118号之一解除保全申请人：山东省文登整骨烟台医院有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区绿斯达路中段。法定代表人：黄相杰，院长。被申请人：烟台恒顺电力工程有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路128号1号楼603。法定代表人：张文学，总经理。委托诉讼代理人：王靖喆，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。烟台恒顺电力工程有限公司与山东省文登整骨烟台医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0613民初118号民事裁定，冻结山东省文登整骨烟台医院有限公司银行存款2700000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月15日本院依法冻结了山东省文登整骨烟台医院有限公司在招商银行烟台分行银行存款2700000元。山东省文登整骨烟台医院有限公司于2020年2月24日向本院提供2700000元现金作为担保，请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对山东省文登整骨烟台医院有限公司在招商银行烟台分行银行存款2700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年二月二十四日书记员 孙旭东