wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15554号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事。 被告：李小龙，男，汉族，1988年6月9日出生，住成都市温江区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初234号原告：贵州首云科技有限公司，地址：贵州省贵安新区大学城贵州轻工职业技术学院创客联盟总部，统一社会信用代码：91520115MA6DJ4RQ9Y。法定代表人：任虹机。委托诉讼代理人：秦世达，贵州新瑞林阳师事务所律师。被告：易清互动（北京）信息技术有限公司，地址：北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5101，统一社会信用代码：91110107580828428H。法定代表人：税亚东。被告：北京易正达知识产权代理有限公司，地址：北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内1层124号，统一社会信用代码：91110105053564117D。法定代表人：税亚东。原告贵州首云科技有限公司与被告易清互动（北京）信息技术有限公司、北京易正达知识产权代理有限公商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告贵州首云科技有限公司在本案审理期间未按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州首云科技有限公司撤回起诉处理。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 邓 艳二〇二〇年二月二十四日书记员 魏 云
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2502号 袁一军： 申请执行人袁一军与被执行人金志强合同纠纷一案，（2018）浙0102民初3698号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁一军向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金志强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2502号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2183号之五 申请执行人青田县久泰隆皮鞋厂，统一社会信用代码:91331121L35782762X，住所地浙**田县温溪镇4号工业区20号。 法定代表人季孝西。 被执行人魏占峰，男，汉族，1971年12月29日出生，住河北省石家庄市。 本院依法对原告青田县久泰隆皮鞋厂与被告魏占峰请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特386号裁定书已发生法律效力。因被告魏占峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县久泰隆皮鞋厂的申请于2019年9月17日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人青田县久泰隆皮鞋厂与被执行人魏占峰请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年9月18日向被执行人魏占峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人魏占峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人魏占峰所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保56号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2786号原告：汪学明，男，1966年9月18日出生，汉族，住所湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁平安置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌北路中段北侧。法定代表人：李平安，总经理。委托诉讼代理人：刘距云，男，1977年9月11日出生，汉族，住所淇县，公司员工。委托诉讼代理人：耿振华，女，1974年2月8日出生，汉族，住所淇县，公司员工。被告：郭学锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住所新乡市。被告：魏爱成，男，1971年6月7日出生，汉族，住所淇县。原告汪学明与被告鹤壁平安置业有限公司（以下简称：平安置业公司）、魏爱成、郭学锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学明及其委托代理人申相泉，被告平安置业公司的委托代理人刘距云、耿振华，被告魏爱成、郭学锋及其委托代理人辛守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪学明向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳务费49200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平安置业公司作为发包方将其开发的淇县凯中理想城1号楼分包给被告魏爱成，郭学锋具体负责施工；2015年7月1日，被告郭学锋等人叫原告组织工人对上述工程进行内墙粉刷施工，共欠工资158200元整，后经催要已实际支付109000元，下欠49200元经多次催要屡遭推诿，特提起诉讼。平安置业公司辩称：不应让平安置业公司承担责任。魏爱成辩称：我不应该承担责任。郭学锋辩称：欠原告钱是事实，但不应由我付，应由被告魏爱成和平安置业公司向原告支付工程款。我只是出具了一份证明，现在我的工程款也没有要回来，剩余202823元其中含有汪学明49200元未付。围绕诉讼请求，当事人依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告郭学锋提供的工程量清单，该份证据与案件诉争事实无关联；被告魏爱成提供施工合同和询问笔录一份，证明自己将部分工程分包给案外人王喜（又名王树华），与王喜已结清工程款。被告平安置业公司提供淇县人民法院（2017）豫0622民初1897号民事调解书和履行调解书义务支付凭证，证明对承包人的工程款已支付完毕。经审查，被告魏爱成和平安置业公司的抗辩证据来源合法，对其证明目的予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，可以认定以下案件事实：2013年12月，被告平安置业公司将自己承包的淇县凯中理想城小区1号楼劳务部分分包给被告魏爱成施工；2014年8月，被告魏爱成又将1号楼部分劳务工作分包给案外人王树华施工；之后劳务承包人又作进一步分包。期间，原告汪学明曾组织人员对1号楼进行劳务施工，2015年1月1日，被告郭学锋出具证明载明：汪学明凯中理想城1#楼共计壹拾伍万捌仟贰佰元整，借支拾万零玖千元，余肆万玖千贰佰元，经三方验收后支付余款，内墙粉刷。郭学锋签名、按指印。庭审中，被告平安置业公司、魏爱成均提供证据证明自己的分包款项已结清。本院认为，被告郭学锋为原告汪学明出具工程款欠付证明并承认原告所主张的欠付数额不违反法律规定，对原告要求被告郭学锋支付下欠劳务款49200元的诉请应于支持。关于原告要求被告魏爱成、平安置业公司对上述款项承担连带清偿责任问题，其一，原告不能提供书面合同证明自己及欠款出具人郭学锋在分包链中的关系；其二，原告未提供证据证明转包当事人存在欠付工程价款数额；其三，本案被告均不属涉案工程发包主体。故对原告要求被告魏爱成、平安置业公司承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭学锋于本判决生效后十日内支付原告汪学明劳务费49200元；二、驳回原告汪学明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元(已减半)，由被告郭学锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年二月十日书记员  王 琰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚耕志，男，1964年8月11日出生，汉族，住高邮市。原审被告：王荣刚，男，1970年7月17日出生，汉族，住高邮市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人姚耕志、原审被告王荣刚、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二〇年二月十九日书记员  戴 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96268号原告马亚举，男。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告洪亮，男。原告马亚举与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告马亚举委托代理人陈丁莹到庭参加了诉讼，被告洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马亚举诉称，2018年12月2日，被告因做生意缺少资金向原告借款30,000元(人民币，下同)。原告通过其父亲马长兴银行账户向被告转账全部借款，由被告出具借条，言明借款月息2%。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款30,000元，并偿付该款自2018年12月2日至2019年1月1日期间的借款利息600元及2019年1月2日至清偿日止，按月利率2%计算的逾期利息。为证实自己的主张，原告提供被告出具的借条及电子银行业务回单各1份。被告洪亮未具答辩。基于原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2018年12月2日，原告通过马长兴银行账户向被告转账30,000元。同日，被告向原告出具借条，言明向原告借款30,000元，自愿预付借款金额的2%为本次的借款利息，承诺于2019年1月1日前归还本金。本院认为，民间借贷中，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据涉案借条，本案借贷存在预扣借条载明的借款金额2%即600元利息的情形，故实际借款金额为29,400元，被告应按此金额归还本金、借款利息、逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告马亚举借款本金29,400元、利息588元；二、被告洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告马亚举借款本金29,400元自2019年1月2日至清偿日止，按月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282.50元(原告马亚举已预交)，由被告洪亮负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年二月十七日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4934号原告：郭玉祥，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：胡西伟，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省鹿邑县。原告郭玉祥与被告胡西伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉祥的委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。被告胡西伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款37,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2011年3月份，被告陆续向原告借款20,000元，并于2014年2月13日出具欠条1份；2014年9月7日，被告经原告同意，又从原告施工工地支取原告工程款17,000元，并出具欠条1份。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告胡西伟未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条2份，证明2014年2月13日，被告胡西伟向原告借款20,000元；2014年9月7日，被告胡西伟从原告工地支取借款17,000元，合计37,000元；2.原、被告手机短信聊天记录1份（5页），证明被告向原告借款后，原告一直向被告催要欠款，原告起诉不超过诉讼时效。被告胡西伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告郭玉祥和被告胡西伟系朋友关系。自2011年3月至2014年2月13日，被告陆续向原告借款合计20,000元，并于2014年2月13日出具欠条；被告下欠原告工程款17,000元，并于2014年9月7日出具欠条。以上合计37,000元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告胡西伟为原告郭玉祥出具欠条，双方之间民间债权债务关系真实存在，合法有效，本院予以认定。原告催要借款后，被告没有履行还款义务应负违约责任，原告郭玉祥要求被告胡西伟偿还欠款37,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡西伟于本判决生效之日起五日内偿还原告郭玉祥欠款37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告胡西伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年二月二十八日书记员  牛帅博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2659号原告：上海瑾齐实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钦家齐，总经理。被告：长春一汽四环天利机械制造集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王志宏。原告上海瑾齐实业有限公司与被告长春一汽四环天利机械制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑾齐实业有限公司撤诉。审判员  王宇二〇二〇年二月二十四日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10105号申请人:韩庆云，男，1964年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王磊,男1980年12月7日出生,汉族,户籍地山东省滕州市，现住济南市历下区。被申请人:高玉清，男，1957年1月28日出生，汉族，住市中区。原告韩庆云与被告高玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告韩庆云于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆云要求撤回对被告高玉清的起诉，经审查，原告韩庆云的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆云撤诉。案件受理费人民币180元，减半收取计90元，,由原告韩庆云负担。审判员 郭 喆二〇二〇年二月七日书记员 周红芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保146号白花平：申请人白花平与被申请人白亮忠申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初445号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人白亮忠名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人白亮忠在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人白亮忠有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白亮忠无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执27号之一申请执行人刘儒英，女，1975年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人梁桥华，男，1965年4月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初3212号《民事调解书》，于2020年1月6日依法立案受理刘儒英申请执行梁桥华民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人梁桥华应偿还申请执行人刘儒英借款本金及利息共计人民币106566.00元；承担案件受理费1215.00元、执行费1517.00元。在执行过程中查明，被执行人梁桥华有贵州省松桃苗族自治县盘信镇街上有自建房一幢(二楼一底)，面积约为200.00平方米。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人梁桥华所有位于贵州省松桃苗族自治县盘信镇街上的自建房一幢(二楼一底)，建筑面积约为200.00平方米。二、查封期限为三年，从2020年2月26日起至2023年2月26日止。在查封期间，指定被执行人负责看管，如因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人刘儒英应在查封期限届满十五日前向松桃苗族自治县人民法院申请办理续行查封。本裁定书送达立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年二月二十六日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初579号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人谢洪虎，男，1999年7月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被邹城市公安局刑事拘留。2019年8月14日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。2019年12月23日邹城市人民检察院建议对被告人谢洪虎变更强制措施。2019年12月24日本院决定变更强制措施为取保候审，同日对被告人谢洪虎取保候审并释放。 辩护人张哲、徐小坚，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人谢洪虎犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人谢洪虎及其辩护人张哲、徐小坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月24日13时许，被告人谢洪虎驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西北向东南行驶至邹城市太平镇西纪沟一村村委会交叉路口右转弯时，与行人朱某发生碰撞，致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人谢洪虎承担事故的全部责任，朱某无事故责任。经济宁市公安局交通警察支队道路道路交通事故复核，维持邹城市公安局交通警察大队做出的第370883120190000516号道路交通事故认定书。 案发后，被告人谢洪虎的堂哥谢某1拨打报警电话，被告人谢洪虎陪同伤者去医院。2019年8月7日，被告人谢洪虎经公安机关电话传唤后主动到案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谢洪虎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。 被告人谢洪虎对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人投案自首，积极配合抢救被害人，系过失犯罪且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明: 2019年6月24日13时许，被告人谢洪虎驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西北向东南行驶至邹城市太平镇西纪沟一村村委会交叉路口右转弯时，与行人朱某发生碰撞，致朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人谢洪虎承担事故的全部责任，朱某无事故责任。经济宁市公安局交通警察支队道路交通事故复核，维持邹城市公安局交通警察大队做出的第370883120190000516号道路交通事故认定书。 案发后，被告人谢洪虎的堂哥谢某1拨打报警电话，被告人谢洪虎陪同伤者去医院。2019年8月7日，被告人谢洪虎经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。 经本院主持调解，达成赔偿协议，被告人谢洪虎一次性赔偿被害人朱某近亲属损失人民币80000元，取得谅解。 上述事实，被告人谢洪虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某2、谢某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室邹（公）鉴（尸检）字[2019]083号鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，常住人口基本信息、接处警综合记录单、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、呼气式酒精测试单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、扣押决定书及扣押清单、刑事附带民事调解书、赔偿金收条，视听资料报警录音，被告人谢洪虎庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢洪虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢洪虎让其亲属拨打报警电话，后经电话传唤主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人谢洪虎积极赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人投案自首，积极配合抢救被害人，系过失犯罪且系初犯、偶犯，悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢洪虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  孙继泉 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 曦
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3925号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。被执行人：粟登学，男，1985年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗小琴，女，1981年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：石来波，男，1979年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓泽容，女，1970年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆顿盈商贸有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路街道办事处胜利村大水缸村民小组，统一社会信用代码9150011868390960XQ。法定代表人：粟登学，执行董事。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人粟登学、罗小琴、石来波、邓泽容、重庆顿盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人粟登学、罗小琴、石来波、邓泽容、重庆顿盈商贸有限公司支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行:1、借款本金1746200.91元，及截止2016年2月15日的利息45958.08元，合计1792158.99元；并支付从2016年2月16日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金1746200.91元为基数，复利以未偿还的利息45958.08元为基数，均按年利率8.4％计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费10465元。4、负担本案执行费19862元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、本院冻结了被执行人邓泽容的住房公积金98146.14元，因不符合提取条件，故本院未予提取；其余被执行人无可供执行的住房公积金。另被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、本院查封了被执行人粟登学所有的丰田牌小型汽车1辆，因未实际控制，故未予处置；其余被执行人无车辆。3、本院轮候查封了被执行人罗小琴在本案中抵押的位于重庆市永川区6处房产，经本院依法整体拍卖、变卖，均流拍，且申请执行人不愿以物抵债。另本院轮候查封了被执行人除上述房产外的其他多处房产，现均由其有担保物权的案件进行了处置。4、本院冻结、扣划了被执行人的银行存款58472.04元，已支付申请执行人。被执行人无网络资金可供执行。5、经本院实地调查，被执行人无其他可供执行财产。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案除执行兑现58472.04元外，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被执行人粟登学、罗小琴、石来波、邓泽容、重庆顿盈商贸有限公司（2018）渝0118执3925号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年二月二十四日书记员  胡 航
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3877号 申请执行人陶乔英根据申请执行被执行人台州市富辉橡塑车饰有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人台州市富辉橡塑车饰有限公司已向申请执行人陶乔英履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初737号 原告：马翠萍，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：徐惠，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈飞，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告马翠萍与被告徐惠、陈飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告马翠萍于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马翠萍的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马翠萍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马翠萍负担。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年二月四日 代书记员 刘 霞
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初184号原告：邵某1，男，1964年4月2日生，汉族，职工，住乐亭县。被告：邵某2，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：邵某3，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住乐亭县。原告邵某1与被告邵某2、邵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某1撤回起诉处理。审判员 常军民 二〇二〇年二月十二日书记员 张 瑶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10084号申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司，住所地浙江省义乌市稠城南门街300号。法定代表人林艳。被执行人衡春阳，男，1987年11月20日出生，住河南省太康县。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司与被执行人衡春阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人衡春阳归还申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司欠款本金550000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人衡春阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人衡春阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衡春阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衡春阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人衡春阳名下所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人衡春阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人衡春阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人衡春阳作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月18日实施拘留。同时已对被执行人衡春阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司，其没有异议。综上，被执行人衡春阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10084号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇二〇年二月二十日书记员 陈 航
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执102号 申请执行人:何建芳，女，1979年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人何建芳与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤1226执102号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁耀文
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初98号 原告：姜亦虎，男，1962年8月24日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：王仙花，女，1961年2月4日出生，汉族，住江山市。 第三人：姜亦水，男，1944年7月17日出生，汉族，住福建省蒲城县。 第三人：姜肖生，女，1951年10月18日出生，汉族，住江山市。 原告姜亦虎与被告王仙花、第三人姜亦水、姜肖生所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告姜亦虎于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜亦虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜亦虎负担。 审判员  戴剑平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  祝冰倩
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢17号 陈开洪、刘宗永： 申请执行人陈开洪依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第168号民事判决书申请执行被执行人刘宗永不当得利纠纷一案，在终结本次执行期间，现被执行人刘宗永已向申请执行人陈开洪履行完毕本金15000元，应由被执行人刘宗永承担的利息及鉴定费申请执行人已明确表明予以放弃，至此，（2015）三民初字第168号民事判决书确定的由被执行人刘宗永向申请执行人陈开洪履行的欠款已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢61号 温银清、陈学海： 温银清与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计248,000元。经本院立案执行，现已执行到位37,200元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费458元由被执行人承担。至此，温银清向本院申请执行的(2020)川0921执恢61号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异28号 案外人：崔某某，女，满族，住山东省青岛市。 申请执行人：孙某某，男，汉族，住山东省青岛市。 委托代理人：王陟峰，山东正潮律师事务所律师。 被执行人：青岛中颐新净化材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路。 法定代表人：常某某，董事长。 被执行人：常某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人青岛中颐新净化材料科技有限公司、常某某金融借款合同纠纷一案过程中【执行案号：（2011）青执字第192号】,案外人崔某某向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔某某称，法院应停止拍卖青岛市市南区东海西路XX号XX房屋。事实与理由：青岛市中级人民法院（2011）青执字第192号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人常某某名下位于青岛市市南区东海西路XX号XX房产（房地产权证书字号：青房地权市字第XX、XX、XX号）（以下简称涉案房产），该处房产系案外人与常某某按份共有，案外人依法对涉案房产存在按份共有的独立产权，不属于被执行的财产，不应被纳入评估、拍卖范围。故请求停止对涉案房产的评估、拍卖。为证明其主张案外人提交了涉案房产的房地产共有权证。 本院查明，青岛华丰农村合作银行与青岛中颐新净化材料科技有限公司、常某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）青民四商初字第29号民事判决书，判决书载明：一、被告青岛中颐新净化材料科技有限公司于判决书生效后十日内给付原告青岛华丰农村合作银行借款本金人民币XX元及利息（利息按年利率9.828%自2008年8月19日计算至2010年8月15日，逾期利息按借款合同的约定自2010年8月16日计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告青岛中颐新净化材料科技有限公司于判决书生效后十日内给付原告青岛华丰农村合作银行律师代理费人民币XX元。三、原告青岛华丰农村合作银行对被告常某某和被告崔某某设定的抵押财产，即：青房地权市字第XX、XX、XX号房产经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。四、被告常某某、被告崔某某在以上述抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款承担担保责任后，有权向被告青岛中颐新净化材料科技有限公司追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。崔某某不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）鲁商终字第38号民事判决书，判决书载明：一、维持青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第29号民事判决第一、二、五项；二、变更青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第29号民事判决第三项为：被上诉人青岛华丰农村合作银行对被上诉人常某某所抵押的财产，即：青房地权市字第XX、XX、XX号房产经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在XX元限额内享有优先受偿权。四、变更青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第29号民事判决第四项为：被上诉人常某某在以上述抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款承担担保责任后，有权向一审被告青岛中颐新净化材料科技有限公司追偿。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行（原青岛华丰农村合作银行）向本院申请执行，执行案号为（2011）青执字第192号。执行过程，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁02执异402号执行裁定书，裁定变更第三人孙某某为青岛市中级人民法院（2011）青执字第192号案件的申请执行人。2019年9月23日，本院作出（2011）青执字第192号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人常某某名下和崔某某按份共有（各占50%）的位于青岛市市南区东海西路XX号XX（房地产权证书字号分别为：青房地权市字第XX、XX、XX号）的房产；二、第一项涉及的房产处分后对共有人崔某某50%的份额予以保留，崔某某在同等条件下享有优先购买权；三、在本裁定送达后6个月的宽限期内，被执行人常某某及其他占用人（包括其扶养家属、租赁户徐某某等）应当主动腾空房屋，逾期本院将强制迁出，造成的相应法律后果自行承担。 另查明，市南区东海西路XX号一层（青房地权市字第××号）、二层（青房地权市字第××号）、三层（青房地权市字第××号）的房地产权利人为常某某，共有权人为崔某某，共有权人所占份额为50%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依据该条规定，中止对财产执行的前提条件是共有人之间各自份额尚未明确，正在通过诉讼解决。对份额已经明确的，不构成中止执行的条件。因此，法律不禁止处置共有财产。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。本案中，涉案房产为被执行人常某某与案外人崔某某按份共有，本院的拍卖行为涉及对标的物的分割处置，但因房地产系不动产，具有不可分性，故法院应当对涉案房产进行整体处分，案外人的按份共有权不能排除执行。且本院（2011）青执字第192号之一执行裁定书裁定对涉案房产处分后，对共有人崔某某50%的份额予以保留，崔某某在同等条件下享有优先购买权，已经保障案外人崔某某作为按份共有人的合法权益。综上，本院作出的（2011）青执字第192号之一执行裁定书并无不当，案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔某某的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 周新喆 二〇二〇年二月二十日 法官助理 马春伟 书记员马波
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初327号 原告：潘胜，男，1994年5月3日生，汉族，公司职工，住安徽省郎溪县。 被告：杨靖，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告潘胜诉被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘胜诉称：原、被告双方因工作关系认识，2018年1月28日被告找原告借款3万元，说就是周转一下最快一个星期就还，于当日出具借条，到期后原告多次联系被告还款，但被告一直拖延，后来被告又在2019年1月29日重新打了一张借条，但经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延还款时间。 为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉,请求依法判令：1、被告立即归还原告借款3万元，并从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 杨靖未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：原、被告因工作关系相识，被告多次向原告借款，截止2018年1月28日，原告通过微信、支付宝转账的方式共计借给被告3万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定此款于2018年8月30日前还清。借款到期后，被告没有按期还款，并于2019年1月29日重新向原告出具借条一张，重新约定此款于2019年2月29日前还清。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的两份借条原件等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案原告潘胜与被告杨靖之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告杨靖未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告潘胜要求被告杨靖偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然借条上约定了具体的还款时间，但由于借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告主张自2019年3月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨靖于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告潘胜借款本金人民币3万元及利息（息自2019年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年二月二十七日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7064号 申请执行人：李胜昔，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：卢文广，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人李胜昔与被执行人卢文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李胜昔向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人卢文广归还申请执行人李胜昔借款490000元及利息，并负担案件受理费7060元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人卢文广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢文广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢文广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢文广的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆登记记录，被执行人卢文广占有的浙江天佳工艺品有限公司40%的股权无处置价值，暂未发现被执行人卢文广有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢文广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢文广采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。经走访调查，被执行人卢文广主动联系本院向申请人支付欠款130000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李胜昔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7064号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十八日 代书记员 李智敏
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初31号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐德成，男，1972年4月14日出生，蒙古族，初中文化，捕前住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因犯盗窃罪于2003年7月28日被北京市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。2010年12月17日被河北省保定市中级人民法院假释，假释考验期限自2010年12月28日至2014年1月15日。因涉嫌非法拘禁罪于2019年9月13日到河北省承德市围场满族蒙古族自治县公安局山湾子派出所投案，同年9月18日被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]411号起诉书指控被告人徐德成犯非法拘禁罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王奉良出庭支持公诉，被告人徐德成到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年10月30日20时许，被告人徐德成伙同池中超（已判刑）在山东省莱西市水集街道办事处青岛路本地羊火锅门口将李某拖至一轿车内，采取蒙面、捆绑、恐吓、殴打等手段将李某带至河北省承德市围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村于家湾池中超父母家中，后徐德成用铁链两端分别锁在其与李某的手腕，伙同池中超将李某非法拘禁在池中超父母家中。2014年11月1日上午李某被当地派出所送到河北承德高速工作服务区，并由家人接回。李某被非法拘禁时间长达40多小时。经法医鉴定，李某之伤属轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐德成非法限制他人人身自由，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；在共同犯罪中系从犯。建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2014年10月30日20时许，被告人徐德成与其同案犯池中超在莱西市水集街道青岛路本地羊火锅门口处，将被害人李某拖至一轿车内，采取蒙面、捆绑、恐吓、殴打等手段将李某带至池中超父母位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村于家湾的家中，后徐德成用一铁链两端分别锁住其与李某的手腕，将李某非法拘禁在池中超父母家中时间长达40多小时。2014年11月1日上午，李某被当地派出所解救后送至河北承德高速路服务区并由家人接回。经法医鉴定，李某之伤属轻伤二级。另查明，被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实。本院经电话联系被害人李某之女，该表示其父李某已于2018年去世，并表示不在本案提起附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、相关书证、本院工作笔录等。本院认为，被告人徐德成非法限制他人人身自由，致人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人亲属关于对被告人从重处罚的量刑意见本院在量刑时已予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人徐德成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年二月十八日书 记 员  吴昕玫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1196号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：山西沃锦新材料股份有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：蔚鹏。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告山西沃锦新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为298元由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担(已付)。审判员  陆凤高二〇二〇年二月二十四日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执109号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与汤凤英物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初2526号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人汤凤英履行共计2649.13元（其中公共物业服务费1575.34元，资金占用损失费973.79元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初2526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督203号申请人：郭建明，男，1986年1月6日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人郭建明于2020年2月12日向本院申请支付令。申请人郭建明称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资16985.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款16985.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭建明工资款16985.00元。申请费75.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾晓红二〇二〇年二月十二日书记员  宋丹红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9922号 申请执行人：易芦芬，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王海鹏，男，汉族，住成都市高新区。 本院根据(2018)川0191民初1201号判决，立案执行易芦芬申请执行王海鹏借款合同纠纷一案，执行标的为人民币419,974.79元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  徐向东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5332号 申请执行人杨振鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人周士尧，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人董丽君，女，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杨振鹏与被执行人周士尧、董丽君、唐尧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨振鹏向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人周士尧归还申请执行人杨振鹏借款本金900000元，支付该款自2018年2月13日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付原告为实现债权支出的律师费12000元；被执行人董丽君、唐尧峰对被执行人周士尧的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人同时负担案件诉讼费7821元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人周士尧、董丽君、唐尧峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周士尧、董丽君、唐尧峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周士尧、董丽君、唐尧峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周士尧、董丽君、唐尧峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人周士尧名下位于绍兴市柯桥区××桥××室住宅房产已于2019年10月16日在淘宝网拍卖成交，被执行人董丽君、周士尧名下各有一辆汽车，被执行人唐尧峰名下有二辆汽车，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置,被执行人唐尧峰名下房产因另案多轮查封，申请执行人不要求查封。此外，暂未发现被执行人周士尧、董丽君、唐尧峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周士尧、董丽君、唐尧峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周士尧、董丽君、唐尧峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周士尧、董丽君、唐尧峰采取纳入失信被执行人名单并限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨振鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5332号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡银平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终139号上诉人（原审原告）：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人丁某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁某上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认为本案双方之间的经济纠纷发现经济犯罪嫌疑属事实认定错误，驳回起诉适用法律错误。丁某向一审法院起诉请求：判令马某立即归还10000元，本案诉讼费由马某负担。一审法院认为，本案在审理中，发现有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回丁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回给丁某。本院认为，被上诉人马某对上诉人丁某提交的借条的真实性无异议，但当庭陈述出具本案借条系在被威胁的情况下出具，实际借款金额不是10000元。但被上诉人马某并未提交任何证据支持其陈述。一审仅根据被上诉人马某陈述即认为本案在审理过程中发现有经济犯罪的嫌疑而驳回上诉人丁某的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7335号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年二月十八日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5699号上诉人（原审被告）：广东锋盈建设工程有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗村天王路西1巷6号（二层之一）。法定代表人：梁家宝，总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：袁佩玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。上诉人广东锋盈建设工程有限公司（以下简称锋盈公司）因与被上诉人袁佩玲建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。锋盈公司上诉请求：依法改判撤销一审判决，改判驳回袁佩玲的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。1、锋盈公司系于2017年11月16日经中山市捷晟市政公用工程有限公司（以下简称捷晟公司）变更而来，袁佩玲在本案中所主张的工资保障金是发生在捷晟公司期间，锋盈公司对此并不知情。2、从锋盈公司提供的资料看，袁佩玲要求退还的保障金为45660元（本案金额为25770元、另案金额为19890元），但袁佩玲向捷晟公司转账金额为46060元，金额不一致，且袁佩玲对此未能做出合理解释，袁佩玲存在与捷晟公司有其他经济往来的可能。3、涉案工资保障金是由作为施工单位的捷晟公司按照相关规定存入专款专用账户，现有证据无法证明工资保障金已退还至锋盈公司可以支配的账户，锋盈公司将涉案工资保障金退还给袁佩玲的条件尚未成就。袁佩玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。一、袁佩玲已向锋盈公司缴纳涉案工资保障金，且已提交工资保障金存款证明、银行转账凭证予以证明，事实清楚，债权真实。同时，锋盈公司也在《返还申请表》上盖章确认同意办理返还保障金退还手续，因此，锋盈公司对此债权必然知情，在返还工资保障金条件已成就的前提下，袁佩玲认为锋盈公司理应履行返还工资保障金的义务。二、关于工资保障金合计金额的问题，工资保障金已实际转至锋盈公司名下银行账号，银行流水真实发生。在转账金额上，合计多转400元也是正常现象，不能因此说明袁佩玲与锋盈公司之间有其他经济往来。三、捷晟公司与锋盈公司在公司变更前后的债权债务及银行账号问题属于内部问题，锋盈公司不得以此对抗不知情的袁佩玲。捷晟公司于2017年11月16日变更为锋盈公司，故其债权债务应由锋盈公司享有与承担，因此，锋盈公司应当承担向袁佩玲返还工资保障金的清偿责任。袁佩玲向一审法院起诉请求：锋盈公司向袁佩玲返还工资保障金25770元。一审法院认定事实如下：2016年12月，捷晟公司承建袁佩玲位于中山市古镇镇××松树××大街××号的工程。袁佩玲根据捷晟公司的要求，于2016年12月7日向其账户转账46060元，袁佩玲在电子回单的附言中注明“袁佩玲住宅1及住宅2的工人工资保证金”，袁佩玲主张其中25770元为本案建设工程工资保障金，同年12月16日，捷晟公司向其账户44×××06转账25770元。2017年11月16日，经中山市工商行政管理局核准变更登记，捷晟公司的企业名称变更为锋盈公司，法定代表人由程定霭变更为梁家宝，经营范围及股东亦作了相应的变更。2018年2月，袁佩玲申请退还上述工资保障金，锋盈公司在《返还申请表》上盖章确认同意办理返还保障金退还手续，中山市人力资源和社会保障局古镇分局及中山市古镇镇住房和城乡建设局亦在上述申请表中盖章同意退还保障金，但锋盈公司至今未将上述保障金退还袁佩玲，故袁佩玲向一审法院起诉，提出前述诉求。上述事实，有袁佩玲提供的核准变更登记通知书、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行建设工程劳务工资保证金存款证明、存款开户证实书、返还申请表及锋盈公司提供的交通银行回单为凭，一审法院予以认定。一审法院认为，本案为建设工程合同纠纷。捷晟公司于2017年11月16日变更为锋盈公司，故其债权债务应由锋盈公司享有及承担。袁佩玲主张已向锋盈公司缴纳工资保障金，但锋盈公司辩称袁佩玲提供的证据不足以证明其已经缴纳本案的工资保障金，袁佩玲没有主张本案保障金的权利。一审法院认为，袁佩玲提供的中国工商银行电子银行回单中已经注明其向捷晟公司转账的款项为工资保障金，且相关的工资保障金存款证明、存款开户证实书均由袁佩玲保管，足以证明袁佩玲已向捷晟公司缴纳本案的保障金，锋盈公司未能对袁佩玲转账的款项非本案的保障金作合理说明，故一审法院认定本案的保障金由袁佩玲出资缴纳。另，涉案工程已经竣工并已办理不动产权证，相关部门亦同意退还涉案的保障金，故袁佩玲请求锋盈公司返还工资保障金25770元理据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：锋盈公司于判决发生法律效力之日起三日内向袁佩玲返还工资保障金25770元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由锋盈公司负担（受理费袁佩玲已预交，不予退还，由锋盈公司于履行上述付款义务时迳付袁佩玲）。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明：一审中，袁佩玲提交原捷晟公司法定代表人程定霭出具的确认书一份，载明原捷晟公司同意退还袁佩玲住宅1工人工资保障金19890元、住宅2工人工资保障金25770元。此外，袁佩玲另案起诉要求锋盈公司返还工资保障金19890元。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。虽然捷晟公司已于2017年11月16日变更为锋盈公司，但公司名称、股东及法定代表人等变更并不影响公司对外债务的承担，故原捷晟公司的债务依法应由锋盈公司承担。本案中，袁佩玲提交的电子银行回单显示其已向原捷晟公司的账户转账46060元，并注明该款为袁佩玲住宅1及住宅2的工人工资保证金，虽然该转账金额与袁佩玲在本案及另案中要求退还的总金额45660元（19890元+25770元）并非完全一致，但相关的工资保障金存款证明、存款开户证实书均由袁佩玲保管，锋盈公司亦在《返还申请表》上盖章确认同意办理返还工资保障金25770元的退还手续，且原捷晟公司的法定代表人也书面确认同意退还袁佩玲住宅2工人工资保障金25770元，可见，袁佩玲提供的证据已形成完整证据链，可以印证其缴纳该工资保障金的事实。而锋盈公司虽主张袁佩玲可能与捷晟公司有其它经济往来，但未对此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一审认定涉案工资保障金由袁佩玲出资缴纳并无不当。另外，涉案工资保障金的申请返还手续已办理，相关部门亦已同意退还该保障金，在锋盈公司未举证证明该款未能退回其账户并对此作出合理解释的情况下，袁佩玲请求锋盈公司返还工资保障金25770元依据充分，本院予以支持。综上所述，锋盈公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人广东锋盈建设工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇二〇年二月二十一日书记员  郑 蕙
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初2号 原告济南万和实业有限公司诉被告济南市人民政府、济南市南部山区管理委员会房屋拆除行政强制一案，本院于2020年1月2日立案。 本院认为，原告列济南市人民政府为被告不适格，本院向原告释明，告知其向有管辖权的法院对适格被告另行起诉，原告不同意变更被告。鉴于被告济南市人民政府并非本案适格被告，本院对本案依法不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准后，山东省高级人民法院确定济南法院开展跨行政区域管辖行政案件改革工作。自2019年10月1日起，将以济南市南部山区管理委员会为被告的行政案件交济南铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南铁路运输法院管辖。 二〇二〇年二月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初799号 原告：于某某。 委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：某某制品有限公司。 法定代表人：胡某某，经理。 被告：。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：某某服务有限公司。 法定代表人：宋某某，董事长。 原告于某某与被告某某制品有限公司（以下简称“某某制品有限公司”）、某某有限公司（以下简称“某某有限公司”）、某某服务有限公司（以下简称“某某服务有限公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人姜添译到庭参加诉讼，被告某某制品有限公司、某某有限公司、某某服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某制品有限公司给付借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止，按每日0.08%计算）；2.判令被告某某有限公司、某某服务有限公司对被告某某制品有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；3.三被告承担本案的律师费6000元、保全费1170元、担保费500元及诉讼费。事实和理由：2019年7月份，原告和被告某某制品有限公司、某某有限公司通过被告某某服务有限公司居间介绍签订了借款合同，合同约定，被告某某制品有限公司向原告借款共计130000元，被告某某制品有限公司应按期每月支付利息，被告某某有限公司对被告某某制品有限公司上述借款和利息等事宜承担连带保证责任，现因被告某某制品有限公司无法按照合同约定时间支付本金和利息，被告某某有限公司也不按约定承担保证给付义务，为维护自身权益，原告诉至法院，要求处理。 某某制品有限公司、某某有限公司、某某服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告与被告某某服务有限公司签订居间服务协议，协议约定，原告通过被告某某服务有限公司的平台出借款项，被告某某服务有限公司为原告提供相关居间服务，原告与借款人达成借款协议并签订书面借款合同后，视为被告某某服务有限公司已完成居间服务事项及义务，原告与借款人因履行借款合同而产生的纠纷及一切法律责任均与被告某某服务有限公司无关；原告同意在与借款人成功签订借款合同，且借款合同生效后按约定向被告某某服务有限公司支付服务费；借款合同签署后借款人违约的，被告某某服务有限公司协助原告追究借款人、保证人的违约责任，被告某某服务有限公司不承担连带责任。 同日，原告与被告某某制品有限公司、某某有限公司签订《借款合同》，合同约定，原告与被告某某制品有限公司、某某有限公司经被告某某服务有限公司居间介绍达成本合同，被告某某制品有限公司向原告借款130000元，借款用于资金周转，借款期限为3个月，自2019年7月17日起至2019年10月16日止，每月结息，每结息期末日前须付清当期利息910元，利息总额为2730元，借款期间按月利率0.7%计息，本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的16日；被告某某制品有限公司应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金；被告某某制品有限公司违约的，原告为实现合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师代理费、公证费等必要费用全部由被告某某制品有限公司承担；被告某某有限公司自愿为合同项下的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保；保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。同日，原告通过银行转款的方式向被告某某制品有限公司指定账户转入130000元。 另查，被告某某制品有限公司已向原告给付借款期限内的利息，至今再未还本付息。原告为本次诉讼支出律师代理费6000元，尚未办理财产保全事宜。 再查，被告某某服务有限公司未向原告收取服务费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告某某制品有限公司、某某有限公司签订的借款合同以及原告向被告某某制品有限公司转款130000元的事实，本院对被告某某制品有限公司向原告借款130000元的事实予以认可。现借款期限届满，原告有权要求被告某某制品有限公司偿还借款。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，被告某某制品有限公司在借款期限届满后未还款，构成违约，应支付逾期利息，但应以年利率24%为限。 关于原告主张律师费的诉讼请求。因被告未按期偿还借款，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款属常理之中的事，且原告主张的金额6000元较为合理，被告某某制品有限公司理应负担。 原告尚未办理财产保全事宜，且主张的逾期利息利率为年利率24%，故其主张的财产保全费、担保费，本院不予支持。 关于原告主张被告某某服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。被告某某服务有限公司仅为借款的居间方，没有约定和法定承担连带责任的情况，本院对原告该请求，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告某某制品有限公司、某某有限公司、某某服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某制品有限公司给付原告于某某借款本金130000元、逾期利息（以130000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告某某制品有限公司给付原告于某某律师代理费6000元； 三、被告某某有限公司对被告某某制品有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权在承担责任范围内向被告某某制品有限公司追偿； 四、驳回原告于某某其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1527元，原告负担19元，被告某某制品有限公司、某某有限公司负担1508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  程 城
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4516号之一申请执行人李伟平，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人程荣华，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省戈阳县。申请执行人李伟平与被执行人程荣华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4076号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟平于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行程荣华履行生效法律文书确定的债务8067元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程荣华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人程荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人程荣华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人程荣华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李伟平，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4516号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十五日代书记员 陈丹红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初86号 原告：陈国平，男，1962年8月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：曹新焕，女，1977年12月19日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。 原告陈国平与被告曹新焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年2月11日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈国平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国平负担。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年二月十一日 代书记员  吴飞凡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保249号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司，住所地山东省临清市先锋石槽社区西小庄（高速路口南300米路东）。法定代表人张伟，经理。统一社会信用代码913715816996726512被申请人:张伟，男，1981年5月18日出生，汉族，住临清市。被申请人：王斌，男，1988年7月21日出生，汉族，住临清市。被申请人：王荣祥，男，1969年8月11日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下340万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、张伟、王斌、王荣祥名下银行存款340万元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年二月二十四日书记员  范毓哲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执261号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：谢现夺，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王福广，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住牡丹区。被执行人：王电新，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：韩君芳，男，1970年04月11日，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谢现夺、王福广、王电新、韩君芳借款合同纠纷一案中，2020年2月27日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初1244号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。因被执行人私下已达成和解，故申请法院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇二〇年二月二十八日书记员  田 康
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执889号 申请执行人王建良，男，1981年3月20日出生，住所地沅江市黄茅洲镇保丰村六村民组162号，联系电话18390434471 被执行人郭端，男，1983年5月6日出生，住所地沅江市阳罗洲镇普丰村三村民组95号。 王建良申请郭端机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭端同意分批长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初688号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢舞妮
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4571号 原告：刘希，男，1995年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：李坚晖，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告刘希诉被告李坚晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告刘希向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款65360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供油漆、涂料等化工产品，截止到2019年6月19日，被告共欠原告货款65360元，之后，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件，涉案债权应为公司债权，刘希未能提供主张权利的证明材料。刘希作为个人向李坚晖主张权利，主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回刘希的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 。 审 判 长  林 军 人民陪审员  严小红 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  倪 露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特8号申请人：上海拉亚餐饮有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区崂山路332号B3幢1层。法定代表人：张小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏文，该公司员工。被申请人：梁艳，女，1995年11月26日生，瑶族，户籍地广西壮族自治区灌阳县。申请人上海拉亚餐饮有限公司（以下简称拉亚公司）与被申请人梁艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人拉亚公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第10266号仲裁裁决。拉亚公司认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十二条中的“用工之日”应该是指初次用工，本案中拉亚公司与梁艳之间自2014年3月份即建立劳动关系，显然不属于初次用工。2、未订立劳动合同与未续签劳动合同是两个法律概念，未续签劳动合同不属于未签劳动合同的情形，故拉亚公司不应支付双倍工资。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，双方未续签劳动合同的，应参照原合同认定双方权利义务，劳动合同法并未就用人单位未续签劳动合同而继续用工需支付二倍工资作出明确规定。4、梁艳劳动合同期满后，仍继续以原岗位，原工作条件的标准继续工作，拉亚公司并未损害其作为劳动者的任何权益。5、双方未能及时续签劳动合同的主要原因在于梁艳以提供待遇等种种理由拖延不签，而非拉亚公司的原因。综上，仲裁裁决拉亚公司支付梁艳双倍工资差额属适用法律错误，应予撤销。被申请人梁艳书面答辩称，劳动合同法第八十二条并未指明是初次用工，且合同到期后劳动关系终止，继续用工的属于重新用工，故梁艳的情形符合该法条规定。梁艳与拉亚公司劳动合同到期后，该劳动合同即无法律效力，拉亚公司未与梁艳续签劳动合同即属于未签劳动合同，仲裁裁决认定拉亚公司应支付梁艳未签劳动合同的经济补偿金正确。梁艳在劳动合同到期后未接到拉亚公司要续签劳动合同的通知，梁艳多次询问也未到任何答复，拉亚公司的陈述与事实不符。综上，请求驳回申请。本院认为，申请人拉亚公司认为《劳动合同法》第八十二条规定的“用工之日”仅指初次用工，而拉亚公司与被申请人梁艳之间并非初次用工。另，梁艳劳动合同期满后，仍继续在原岗位，以原工作条件的标准继续在拉亚公司工作，拉亚公司并未损害其作为劳动者的任何权益。拉亚公司与梁艳之间只是未续签劳动合同，而非未签劳动合同，劳动合同法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均未就用人单位未续签劳动合同而继续用工需支付二倍工资作出明确规定。故涉案仲裁裁决适用劳动合同法第八十二条的规定属于适用法律法规错误，应予撤销。然，根据劳动合同法第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，或者虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”并没有限定于“初次用工之日”。故劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，超过一个月双方仍未续订劳动合同，劳动者根据劳动合同法第八十二条的规定要求支付二倍工资的，也应予支持。另，劳动合同法及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。而劳动合同到期后继续用工，但未签订书面劳动合同的，双方建立的是一种事实劳动关系，事实劳动关系与双方签订书面劳动合同后所建立的劳动合同关系存在明显区别。本案中，拉亚公司与梁艳的合同于2019年3月31日到期，到期后梁艳仍在拉亚公司处工作至2019年8月31日，但拉亚公司未与其续订书面劳动合同，故应承担未签订书面劳动合同的不利后果。仲裁裁决适用法律法规正确，拉亚公司的上述主张与法无据，本院不予支持。拉亚公司还主张双方未能及时续签劳动合同的主要原因在于梁艳以提供待遇等种种理由拖延不签，而非拉亚公司的过错。对此拉亚公司在仲裁庭审理时未能提供证据证明，且该主张涉及事实认定，非本院撤销仲裁裁决案件的审理范围，故对拉亚公司的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海拉亚餐饮有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第10266号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由上海拉亚餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91518号原告：王迎春，男，1948年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海托志投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新奇南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：毕水霞。原告王迎春诉被告上海托志投资管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年1月3日，原告王迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王迎春撤诉处理。案件受理费人民币5,485元，减半收取计2,742.50元，由原告王迎春负担。审判员 王 未二〇二〇年二月六日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初458号原告：陈莹，女，1983年8月2日出生，满族，住上海市宝山区。被告：杨斌，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈莹诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莹到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈莹诉称，2018年12月17日被告以工作需要为由向原告借款19万元。后被告归还44,000元，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金146,000元及利息，利息以146,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月21日起至实际归还之日止。被告杨斌未作答辩。经审理查明，2018年12月17日被告向原告出具借条，向原告借款19万元，于2019年1月20日还款。审理中，原告提供银行明细、微信转账凭证，证明2018年12月12日向被告转账2万元，2018年12月16日向被告转账158,051.92元，被告向原告转账还款44,000元。原告表示其余借款为现金交给被告。以上事实，有借条、银行明细、微信转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款19万元，事后被告归还了44,000元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决书生效之日起十日内归还原告陈莹借款146,000元；二、被告杨斌于本判决书生效之日起十日内支付原告陈莹利息(以146,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月21日起至借款实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,610元由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年二月十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终7号 上诉人（原审被告）：王子刚，男，1979年8月2日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）郑孙议，男，1978年10月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 上诉人王子刚与被上诉人郑孙议民间借贷纠纷一案，不服周宁县人民法院（2019）闽0925民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王子刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按上诉人王子刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元由上诉人王子刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年二月二十日 书记员  彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初39号 原告：广汉凯帝汽车服务中心，住所地四川省德阳市广汉市湘潭路一段148号库房。 经营者：瞿思贤。 被告：敬洪，男，1990年12月12日生，汉族，住四川省南部县。 原告广汉凯帝汽车服务中心诉被告敬洪修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广汉凯帝汽车服务中心于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉凯帝汽车服务中心撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告广汉凯帝汽车服务中心承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐 娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4777号申请执行人：王宇，男，1976年7月27日出生，住永康市。被执行人：永康市晟凯机电有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇石柱村，组织机构代码:598509521。法定代表人：李春喜。申请执行人王宇与被执行人永康市晟凯机电有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为由被执行人永康市晟凯机电有限公司支付申请执行人王宇货款人民币78972元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止），本案案件受理费1774元，公告费400元，合计人民币2174元，由被执行人永康市晟凯机电有限公司负担。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人永康市晟凯机电有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市晟凯机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市晟凯机电有限公司有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划、冻结；被执行人永康市晟凯机电有限公司名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市晟凯机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市晟凯机电有限公司（法定代表人：李春喜）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4777号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十四日代书记员 周小红
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审20号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人新邵县坪上镇民生自来水厂，住所地新邵县坪上镇坪上村五组。 执行事务合伙人谢芳珍。 执行事务合伙人谢岳升。 申请执行人新邵县自然资源局于2020年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月5日对被执行人新邵县坪上镇民生自来水厂做出的新自然资罚决字[2019]015号《行政处罚决定书》，即责令新邵县坪上镇民生自来水厂自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑144平方米，退还非法占用的土地144平方米，恢复土地原状，对破坏的耕地进行治理；对非法占用的基本农田面积144平方米处以每平方米30元罚款，罚款4320元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县自然资源局查明，被执行人新邵县坪上镇民生自来水厂未经国土部门办理用地手续，于2018年开始擅自占用坪上镇坪上社区3组土地建蓄水池，现在已建成并投入使用。经实地测量，新邵县坪上镇民生自来水厂非法占用土地总面积为144方米，其中水田面积为144平方米。此地块建设建筑面积为144平方米，此地块不符合新邵县土地利用总体规划，占用基本农田144平方米。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对谢岳升的询问笔录一份、对谢文化的询问笔录一份、对程汝林的询问笔录一份、现场勘查笔录一份、测量鉴定报告一份、现场照片一张、新邵县坪上镇民生自来水厂的营业执照复印件一份、新邵县坪上镇民生自来水厂的取水许可证复印件一份、新邵县坪上镇民生自来水厂的卫生许可证复印件一份、谢岳升的户口簿复印件一份、协议书一份等证据予以证实。新邵县自然资源局根据查明的事实依据，认定新邵县坪上镇民生自来水厂的行为违反了《中华人民共和国土地法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，属非法占地行为，并于2019年4月30日依法向新邵县坪上镇民生自来水厂送达了行政处罚告知书，新邵县坪上镇民生自来水厂在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。新邵县自然资源局依照法定程序，依法对新邵县坪上镇民生自来水厂做出的新自然资罚决字[2019]015号《行政处罚决定书》。被执行人新邵县坪上镇民生自来水厂收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行决定书所确定的义务。故该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚得当。申请执行人新邵县自然资源局于2020年1月13日向新邵县坪上镇民生自来水厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县坪上镇民生自来水厂仍未履行。现申请执行人新邵县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2019]015号行政处罚决定书； 二、限被执行人新邵县坪上镇民生自来水厂于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑144平方米，退还非法占用的土地144平方米，恢复土地原状，对破坏的耕地进行治理。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除； 三、限被执行人新邵县坪上镇民生自来水厂于本裁定书送达之日起七日内向申请执行人新邵县自然资源局缴纳罚款人民币4320元。逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  石洁 代理书记员  肖 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初664号 原告：林淑环，女，1980年1月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：黄淑华，女，1978年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林淑环与被告黄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林淑环撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年二月一日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3145号 申请执行人：丁贤福，男，1958年6月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：诸葛燕萍，女，1976年11月11日出生，住兰溪市。 申请执行人丁贤福与被执行人诸葛燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2730号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁贤福向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人诸葛燕萍返还申请执行人丁贤福欠款134050元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1450元，执行费1911元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人诸葛燕萍发出执行通知书、报告财产令，要求诸葛燕萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸葛燕萍逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸葛燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无房产、车辆登记情况，无银行存款、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠134050元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1450元，执行费1911元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁贤福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸葛燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年二月十二日 代书记员 王小武
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0208刑初7号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人徐盛，男,1985年4月8日出生,汉族,初中文化,原芜湖市三山区新兴铸管有限公司硕诚食堂员工，户籍地河北省唐山市玉田县,住安徽省芜湖市三山区新兴铸管有限公司宿舍楼4栋214室。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年3月12日被释放，同日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。辩护人叶培，安徽皖通律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐盛犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人徐盛及芜湖市三山区法律援助中心接安徽省芜湖市三山区人民法院通知指派的辩护人叶培律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年年底至2018年10月,被告人徐盛通过淘宝店“苍南县金乡千捷纸塑工艺品厂”制作伪造了面值6元印有“新兴铸管厂鲲鹏三山食堂”字样的饭票,徐盛将上述伪造的饭票用于自己个人使用和收取工人餐费后抵做餐费上交餐饮公司。徐盛共计使用伪造饭票8644张,涉案金额51864元。案发后,徐盛退赔60000元,并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人徐盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且系数额巨大。被告人徐盛系自首,具有认罪认罚情节，系初犯、偶犯,全部退赔并获取被害公司谅解,可以减轻、从轻处罚。建议对被告人徐盛在有期徒刑一年至两年内予以判处,适用缓刑,并处罚金人民币3000元至5000元。被告人徐盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人认罪认罚，希望法院从轻处罚。经审理查明：2017年年底至2018年10月期间,被告人徐盛通过淘宝店“苍南县金乡千捷纸塑工艺品厂”伪造面值6元印有“新兴铸管厂鲲鹏三山食堂”字样的饭票,徐盛将上述伪造的饭票用于自己个人使用，以及在收取工人现金后，将伪造饭票折抵餐费上交餐饮公司，徐盛共计使用伪造饭票8644张,涉案金额51864元。案发后,被告人徐盛赔偿被害单位芜湖市鲲鹏餐饮管理服务有限公司60000元,并取得其谅解。另，2019年2月25日，被告人徐盛主动到芜湖市公安局三山分局三山派出所投案自首。三山派出所扣押了饭票11532张，徐盛红色VIVO手机一部、胸包一个、驾驶证副页、行驶证副页、尾号2359的微商银行卡一张，中通记账本69张。上述事实，有户籍证明、被告人的基本情况、到案情况、报案材料、扣押清单、接受证据材料清单、制作虚假饭票订单详情记录、中通记账详情、谅解书、淘宝商家聊天截图及转账记录、收条、情况说明、鲲鹏餐饮真实饭票及伪造饭票复印件，被害单位法定代表人温小梅的陈述，证人汪某、许某、徐某1、徐某2、代某的证言，被告人徐盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐盛伪造饭票，骗取被害单位财物，诈骗金额51864元，属数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。徐盛主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；积极赔偿被害单位损失并获得谅解，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为依法惩治犯罪行为，保护公民所有合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐盛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的物品（饭票11532张，红色VIVO手机一部，胸包一个，驾驶证副页、行驶证副页、尾号2359的微商银行卡一张、中通记账本69张）由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  桂仁果人民陪审员  陈恩友二〇二〇年二月二十七日书 记 员  钱 璟本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。