wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6262号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：何敏，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告何敏金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币12800元、利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2019年7月19日止，利息为1127.43元，罚息为512.75元）；二、本案律师费用1200元由被告承担；三、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2015年12月15日，被告何敏向原告申请开通了中国建设银行个人电子银行服务。被告何敏通过个人电子银行向中国建设银行股份有限公司丽水万丰支行申请办理“借贷通”服务[贷款种类：短期“快e贷”（消费）]，被告分别于2018年4月5日借款2800元，贷款利率为年利率9%，贷款期限至2019年4月5日；于2018年4月9日借款3200元和1000元，贷款利率均为年利率8.6%，贷款期限至2019年4月9日；于2018年4月11日借款1800元，贷款利率为年利率8.6%，贷款期限至2019年4月11日；于2018年4月13日借款4000元，贷款利率为年利率8.6%，贷款期限至2019年4月13日。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为330696161-0063-20191968524、330696161-0063-20191976822、330696161-0063-20191976012、330696161-0063-20191981691、330696161-0063-20191984978）、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行借贷通服务协议》的约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同还就其他事项进行了约定。借款到期后，被告多次逾期未按时还清借款。截至2019年7月19日，被告尚欠原告借款本金合计人民币12800元，利息合计1127.43元、罚息合计512.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何敏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金共计人民币12800元并支付利息、罚息（截至2019年7月19日止的利息共为1127.43元、罚息共为512.75元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项清偿之日止，且利息、罚息合计不超过年利率24%）； 二、被告何敏于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告何敏负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  王小云 人民陪审员  许百华 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  许潇蓉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执138号 中国第一铅笔有限公司、金牛区福音副食店、郭润： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初3826号民事判决，于2020年1月7日立案执行申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人金牛区福音副食店、郭润侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付经济损失5300元，催收（2018）川01民初3826号案件中诉讼费200元。执行中，被执行人主动向本院缴纳案款5550元，本院已将5300元案款划至申请执行人账户，本案执行费50元、催收（2018）川01民初3826号案件中诉讼费200元本院已上交国库。关于（2018）川01民初3826号民事判决中应由金牛区福音副食店承担的诉讼费200元，申请执行人可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民特4号申请人：寻甸玉蝶户外运动有限公司。住寻甸县仁德镇公务员小区商铺112号。法定代表人：马玉蝶。委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵楠，女，汉族，1981年2月2日生，住辽宁省。申请人寻甸玉蝶户外运动有限公司与被申请人赵楠撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。申请人寻甸玉蝶户外运动有限公司以其决定服从寻甸回族彝族自治县劳动人事中意仲裁院的裁决为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人寻甸玉蝶户外运动有限公司提出撤回申请是当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许，且申请人在本案中未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人寻甸玉蝶户外运动有限公司撤回申请。审判长  方云红审判员  徐 斌审判员  陈 红二〇二〇年二月二十五日书记员  甘丝琳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执46号之二 申请执行人：汪局安，男，1941年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王根莲，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人王根莲名下位于芜湖县湾沚镇××南唐村（××）室房产及所享有的土地使用权（不动产权证号9600039号），查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗康
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初37号原告：翟铁贵，男，1965年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：范东华，男，1977年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：郝春英，女，1979年3月9日出生，汉族，住濮阳县。原告翟铁贵与被告范东华、郝春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月18日向本院提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟铁贵撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告翟铁贵承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月十八日书记员  郭思思
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5863号被执行人：丁某某。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第643号刑事判决书执行丁某某信用卡诈骗罪罚金一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人丁某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丁某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）里刑初字第643号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107破3号申请人：重庆赐美工贸有限责任公司管理人。负责人：盛长风，组长。2019年12月26日，重庆赐美工贸有限责任公司（以下简称赐美工贸公司）管理人向本院提交申请，称赐美工贸公司破产重整案于2018年11月20日召开了第三次债权人会议，会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决后，经管理人、债务人与部份未通过重整计划的表决组协商，现各表决组均通过重整计划草案，请求本院批准重整计划。本院查明，赐美工贸公司破产重整案，本院于2017年2月27日立案后，于2017年3月8日指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任管理人。2017年8月16日，经管理人申请，本院作出裁定同意将重整计划草案提交期限延长三个月。其后，管理人于2017年10月31日向本院提交了《重整计划草案》，并在法定时间内以书面形式向债权人通知了第二次债权人会议的时间、地点及表决方式，表决方式包括现场表决和书面表决。第二次债权人会议于2018年3月13日召开，分设四个表决组，分别为有财产担保组、普通债权组、税款债权组及职工债权组。表决结果为除税款债权组外，其余三个表决组均未表决通过重整计划草案。其后，在2018年11月20日召开的第三次债权人会议上，四个表决组中除普通债权组外，其余三个表决组均表决通过重整计划草案。经管理人、债务人与债权人协商后，瀚华担保股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司等债权人变更之前的表决结果，同意赐美工贸公司重整计划草案。现表决结果如下:(1)有财产担保债权组共计1家债权人,参与表决同意重整计划草案的债权人1家,占该组参与表决债权人总数的100%,其所代表的债权金额72,555,748.37元,占该组债权总金额100%。（2）普通债权组51家债权人，参与表决的债权人40家，表决同意重整计划草案的债权人28家，占该组参与表决债权人总数的70%，所代表的债权金额59,579,111.18元，占该组债权总金额的70.35%。（3）税款债权组共计1家债权人，参与表决同意重整计划草案的债权人1家，占该组参与表决债权人总数的100%，所代表的债权金额990,021.80元，占该组债权总金额的100%。（4）职工债权组共114家债权人，参与表决债权人84家，表决同意重整计划草案的债权人81家，占该组参与表决债权人总数的96.42%，所代表的债权金额1,347,480.13元，占该组债权总金额的81.97%。本院认为，赐美工贸公司经法院裁定进入破产重整程序后，在法律规定的期限内制作了《重整计划草案》，并已提交债权人会议表决，出席会议的财产担保债权组、普通债权组、税款债权组、职工债权组的债权人均过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额均各占该组债权总额的三分之二以上，且债权人会议的召开和表决程序合法，该重整计划草案依法通过情况符合相关法律的规定。赐美工贸公司重整案的重整计划草案内容完备，依据该重整计划中的债权受偿方案，各债权人的债权清偿比例高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，债权受偿方案合法公平，未违反法律、行政法规的强制性规定。重整计划草案中的经营方案具有可行性。综上，赐美工贸公司的重整计划草案表决程序合法、有效。重整计划草案内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准重庆赐美工贸有限责任公司重整计划。二、终止重庆赐美工贸有限责任公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈宇审判员  陈黎审判员  周爽二〇二〇年二月二十日书记员  杨倩附：重庆赐美工贸有限责任公司重整计划
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3400号申请执行人:袁春宝，男，1982年7月5日生，汉族，住东海县。被执行人：袁波，男，1984年7月1日生，汉族，住东海县。袁春宝与袁波劳务合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2280号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额11253元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月三日书记员  严星惠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执877号 申请执行人游妹妹，女，1989年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方渝（南宁市榆美人美容会所经营者），女，1984年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 游妹妹与方渝合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方渝名下银行账户存款20505元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  李玥姮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执309号之二申请执行人：张欢乐，男，1989年10月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：雒社刚，男，1970年9月16日出生，汉族，住灵宝市。关于张欢乐与雒社刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人雒社刚在财付通支付科技有限公司085e9858e1a024fcfe9792280@wx.tenpay.com账户内余额人民币2068.27元，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意解除雒社刚的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雒社刚在财付通支付科技有限公司085e9858e1a024fcfe9792280@wx.tenpay.com账户内余额人民币2068.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年二月二十日书记员  杜新波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4998号之一 申请执行人：周天翔，男，1990年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：史久苗，男，1963年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人周天翔与被执行人史久苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周天翔于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人史久苗给付申请执行人款项6500元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人史久苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人史久苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史久苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人史久苗住所地进行了实地调查。现查明，被执行人史久苗名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人史久苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人史久苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人史久苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人史久苗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人史久苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人周天翔。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史久苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗少丹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初98号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人田凤龙,男，1989年5月17日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年2月18日以沂南检二部刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人田凤龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人田凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年6月17日22时许，被告人田凤龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿着沂南县大庄镇驻地行驶时,因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田凤龙静脉血液中乙醇成分含量为87.6mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人田凤龙被查获时未取得机动车驾驶资格；其在未被采取强制措施前主动到案,并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人田凤龙在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人田凤龙的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2907号司法鉴定意见书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人田凤龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田凤龙未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人田凤龙应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宗强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  路兆倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5602号原告：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被告：常州国际医疗器械城有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：徐岳忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐坚，该公司员工。委托诉讼代理人：俞亮，该公司员工。原告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）诉被告常州国际医疗器械城有限公司（以下简称医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博耳公司的委托诉讼代理人侯泳、被告医疗公司的委托诉讼代理人俞亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博耳公司向本院提出诉讼请求：判令医疗公司支付货款23033360元、利息（以22883360元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）及管理费（以18500000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。事实与理由：医疗公司向博耳公司采购用于常州国际医疗器械城一期项目的机电设备，由医疗公司指定的供应商负责所需设备的生产及安装调试，博耳公司根据医疗公司的付款指令向供应商付款，医疗公司则按期向博耳公司支付货款及利息和管理费，现医疗公司仅支付预付款5720840元，尚欠22883360元未付。另，双方就医疗器械城项目另行增补两份小额合同，合同金额分别为130000元、20000元，医疗公司亦未付款，且为减少讼累，博耳公司的关联方将其对医疗公司的债权全部转让给博耳公司，由博耳公司统一主张权利，故诉至法院。医疗公司辩称，1、博耳公司主张的2万元增补合同款项未提供合同等证据，医疗公司不予认可。2、博耳公司与医疗公司签订的编号为博耳总供字（2014）第【1001】号采字05第1号的配电设备合同，合同金额为9549200元，因博耳公司未提供其支付给第三方的付款凭证，无法证明合同的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博耳公司为证明其与医疗公司之间存在买卖合同关系以及货款金额，向本院提供如下证据：1、（2016）苏0206民初4791号民事判决书、《常州国际医疗器械城一期项目机电工程设备与服务总供应合同》（以下简称《总供应合同》），证明：博耳公司已就8份合同中的一份先行提起诉讼主张。关于管理费和利息在《总供应合同》中明确约定，且已经（2016）苏0206民初4791号民事判决认定。2、《设备采购合同》7份，证明：博耳公司与医疗公司及医疗公司指定的供应商之间的权利义务内容，医疗公司负有按期向博耳公司支付设备款的义务，上述合同总金额为28604200元。另提供一份《增值服务合同》，合同金额为130000元。3、三方协议，证明：博耳公司仅需根据医疗公司付款指令进行付款，具体的设备供货、安装义务等均由医疗公司与指定的供应商直接对接和实施。4、付款通知书，证明：医疗公司向博耳公司及关联方发出书面的付款通知书。5、付款凭证，证明：博耳公司及关联方根据医疗公司的付款通知书已履行向指定供应商付款的义务。6、债权转让协议书，证明：关联方已将对医疗公司的债权转让给博耳公司。7、债权转让通知书、邮寄及签收凭证，证明：关联方已将债权转让给博耳公司的事项通知医疗公司。医疗公司对上述证据真实性无异议，但认为博耳公司未提供博耳总供字（2014）第【1001】号采字05第1号的配电设备合同项下其向第三方付款的凭证，医疗公司另陈述该合同项下尚有部分施工未到位，主要是配电监控系统未完成。博耳公司表示其已经履行完毕全部合同义务，其中，博耳总供字（2014）第【1001】号采字05第1号合同系博耳公司直接供货给医疗公司，并非通过第三方供货，并提供该合同项下的送货单、进场验收单。诉讼中，双方确认医疗公司仅支付货款合计5720840元。以上事实，有（2016）苏0206民初4791号民事判决书、总供应合同、采购、供货、安装、服务合同、付款通知书、付款凭证、三方协议、债权转让协议、债权转让通知及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，医疗公司与博耳公司及其关联方签订的《总供应合同》及编号分别为博耳总供字（2014）第【1001】号采字01第2号、采字02第2号、采字03第2号、采字05第1号、采字06第2号、采字07第2号、采字08第2号的《设备采购合同》以及《增值服务合同》均系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。博耳公司关联方将其对医疗公司的债权转让给博耳公司，并已通知医疗公司，该债权转让有效，博耳公司可以向医疗公司主张债权。博耳公司及其关联方已经履行合同义务，医疗公司应按期支付货款，上述合同金额合计28734200元，医疗公司已支付5720840元，尚欠23013360元，该部分款项，医疗公司应予支付，博耳公司主张的超过部分货款金额，因未提供证据予以证明，本院不予支持。总供应合同对于赊销部分利息的收取方式、利率均有明确约定，符合法律规定，医疗公司应按约支付，故对于博耳公司主张的利息，本院予以支持。关于博耳公司主张的管理费，总供应合同约定：“医疗公司对第三方供应的设备或服务承担管理费，管理费起付日与起息日一致，管理费率为7%，基数为第三方供应合同款”，博耳公司陈述博耳总供字（2014）第【1001】号采字05第1号合同系博耳公司直接供货给医疗公司，并非通过第三方供货，故医疗公司不应承担该合同项下的设备管理费，故管理费应以14300000元（即18500000元-4200000元）为基数，按照年利率7%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下:一、常州国际医疗器械城有限公司于本判决生效之日起十日内支付博耳（无锡）电力成套有限公司货款23013360元、利息（以22883360元为基数，自起至实际给付之日止，按年利率8%计算）及管理费（以14300000元为基数，自起至实际给付之日止，按年利率7%计算）。二、驳回博耳（无锡）电力成套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156967元，由博耳（无锡）电力成套有限公司负担300元，由常州国际医疗器械城有限公司负担156667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  董洪萍人民陪审员  高晓琪二〇二〇年二月二十七日书 记 员  邓苏雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保42号申请人：陈秀荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：林庆雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被申请人：蔡洪娥，女，1972年12月2日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被申请人：吕梁市离石区交口宏达加油站，住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办乔家塔村。统一社会信用代码91141102L070913824。申请人陈秀荣与被申请人林庆雄、蔡洪娥、吕梁市离石区交口宏达加油站买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款404230.21元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林庆雄、蔡洪娥、吕梁市离石区交口宏达加油站名下的银行存款404230.21元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2541.15元，申请人陈秀荣已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月十一日书记员  赵成城
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初40号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人占永健，男，汉族，1987年8月12日出生，高中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，2018年8月23日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十一日。2019年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人占永健犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人占永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控： 2018年5月2日，被告人占永健在杭州市附近，将1克冰毒以600元价格贩卖给孙某。 2018年6月6日，被告人占永健在杭州市余杭区，将1克冰毒以700元价格贩卖给项某。 2019年7月30日，被告人占永健被公安机关抓获。 认为被告人占永健到案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，后调整为有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 另查明，案发后公安机关从被告人占永健处扣押VIVO手机1部。 上述事实，被告人占永健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、破案经过、调取证据清单、微信聊天与转账截图、银行交易明细、辨认笔录、刑事搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，证人孙某、项某的证言，被告人占永健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人占永健违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人占永健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人占永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。追缴被告人占永健的违法所得人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 波 人民陪审员 郑 义 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 吕伟锋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10253号原告：吴狗旺，男，1943年9月14日出生，汉族，住汝州市。被告：赵文杰，男，1970年9月22日出生，汉族，住汝阳县，现住汝州市。原告吴狗旺与被告赵文杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴狗旺、被告赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴狗旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告在汝州市双拥路昌盛家园648号管理小区，原告在该小区干保安。期间，被告共拖欠原告2019年2月份至2019年8月份工资共计7000元，至今没有支付。经原告多次讨要，被告拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，具状诉之。被告赵文杰辩称，我只是小区的电工，现在原告起诉我不对，应该驳回。本院经审理查明：赵文杰系汝州市昌盛小区的电工，因该小区没有成立业主委员会和物业管理组织。赵文杰每月从小区住户收取一定的费用，用于开支和支付门卫人员的工资。2018年原告吴狗旺受被告赵文杰之邀到汝州市双拥路昌盛家园小区负责门卫和垃圾清理工作。后因由政府统管，赵文杰自2019年1月起未再收取该项费用，致使原告的2019年2月及以后的工资一直拖欠。原告起诉来院。本院认为，吴狗旺在汝州市双拥路昌盛家园小区担任门卫，依法应当获得相应劳动报酬，赵文杰在2019年之后亦未能从小区业主中收取垃圾清收工作的相关费用，现原告吴狗旺起诉要求赵文杰个人承担此项费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴狗旺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴狗旺负担。本判决为终审判决。审判员  张应马二〇二〇年二月十四日书记员  张艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执62-2号申请执行人：王兴林，男，1963年4月7日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：孟州市正安建筑安装工程有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：赵勇刚，系该公司经理。被执行人：范青松，男，1970年8月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王兴林与孟州市正安建筑安装工程有限公司、范青松合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2019）豫0883民初193号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人孟州市正安建筑安装工程有限公司、范青松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市正安建筑安装工程有限公司、范青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟州市正安建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币211551.00元。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月二十四日书记员  赵鑫慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初693号原告：李振廷，曾用名李振庭，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住址凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：孙家欣，男，1982年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李振廷诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、孙家欣劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7415号原告：严芳雷，男，1979年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆渭良，男，住无锡市惠山区，受惠山区阳山镇冬青村民委员会推荐。被告：无锡市振法机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067424500861，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：臧亚平。原告严芳雷诉被告无锡市振法机械制造有限公司（以下简称振法公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严芳雷及其委托诉讼代理人陆渭良到庭参加诉讼。被告振法公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严芳雷向本院提出诉讼请求：1.判令振法公司立即支付欠款22000元整；2.本案诉讼费用由振法公司承担。事实和理由：严芳雷于2018年2月初为振法公司制作吊机一台，振法公司结欠货款22000元未付，该款多次催款未果。被告振法公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：林志龙于2017年10月24日至2019年5月9日期间担任振法公司法定代表人及股东。2019年5月9日，振法公司法定代表人由林志龙变更为臧亚平。严芳雷曾为振法公司制作吊机一台，振法公司结欠部分货款未付清。2018年2月15日，林志龙出具欠条一份，确认结欠严芳雷吊机款22000元。2019年11月5日，严芳雷持该欠条诉至本院。在本案审理过程中，经本院与林志龙、臧亚平电话联系，两人均对振法公司结欠严芳雷价款22000元的事实没有异议。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。振法公司结欠严芳雷吊机款22000元的事实，由振法公司时任法定代表人出具欠条书面确认，现任法定代表人亦无异议，本院予以确认。欠款事实发生在2018年2月15日前，双方在欠条中对付款时间未有约定，则振法公司应在严芳雷催讨后即予支付。现严芳雷向法院起诉即为催讨，振法公司至今尚未支付，对严芳雷的付款请求本院予以支持。振法公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市振法机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内向严芳雷支付价款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、减半收取计175元，保全费270元，合计445元，由无锡市振法机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇二〇年二月三日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终110号 上诉人（原审被告）：李龙，男，1983年8月21日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。 被上诉人（原审原告）：成都市德旺云车邦信息技术有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元10楼3号。 法定代表人：雷云，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因产品运输责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初3265号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《货物承运合同》中的管辖条款系被上诉人指定的格式条款，上诉人提供证据证明了侵权行为地在灞桥区，且上诉人住所地在延安市甘泉县，请求将案件移送陕西省西安市灞桥区人民法院或者陕西省延安市甘泉县人民法院管辖。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《货物承运合同》约定，发生争议，由四川省崇州市人民法院受理。该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖的依据。原审法院作为管辖条款约定地法院，对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张 萌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13149号 原告：吴裙辉，女，1988年12月8日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层。 主要负责人：吴锦豪，总经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 原告吴裙辉与被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称阳光财险丽水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴裙辉的委托诉讼代理人黄红英，被告阳光财险丽水支公司的委托诉讼代理人李凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴裙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款车损损失17.9万元，鉴定评估费4000元，共计18.3万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，曾国平所有的浙Ｋ×××××号小轿车于被告处投保了机动车商业险（车辆损失综合险217056元、第三者责任保险150万元及不计免赔险等），保险期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止。2019年8月1日14时02分许，曾国平驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿金华市大岩路自东向西直行，行至金华市婺城区白龙桥镇彩虹路与大岩路交叉路口与陈玉环驾驶的沿金华市彩虹路自南向北行驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈玉环、浙Ｋ×××××号小型轿车上乘客季爱武、曾世鹏受伤及两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，曾国平在此次事故中承担次要责任。事故发生后，被保险人曾国平向被告处报案要求查勘定损，但双方对该保险车辆定损的数额有异议。双方就车辆理赔一事未能协商一致。2019年8月15日，为减少事故损失，曾国平将该车的保险索赔权益转让给原告，由原告以新债权人身份向被告理赔。原告认为，本次事故事实清楚，损害后果确定，且事故发生在承保有效期限内，被告拒赔已构成违约。 被告阳光财险丽水支公司答辩称：1.涉案车辆的投保情况与原告诉称一致，保险期限自2019年4月27日至2020年4月16日。2.对事故发生无异议，但对原告要求被告赔付18.3万元的诉请应当予以驳回，具体理由如下：18.3万元的损失中17.9万元为车辆维修费用，但车辆未实际修理，损失未实际发生，而财产保险是损失填补原则，只有被保险车辆实际修理才能确定损失金额，而不能仅以评估金额作为损失金额；另外4000元为评估费用，而本案中并不存在需要评估的情况。3.原告受让本案理赔的权益，不符合正常的逻辑思维，希望法庭予以重视。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，事故发生后，被保险人曾国平向被告申请理赔，被告对车辆损失进行了初步定损询价。因曾国平对询价数额有异议，双方未能达成一致意见。2019年8月15日，曾国平与原告签订《债权转让协议》，约定将此次保险事故的索赔债权转让给原告，并由曾国平将转让事项通知被告。原告受让后向本院提起诉讼，本院根据原告的申请委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｋ×××××号车辆在本次交通事故中造成的实际损失进行鉴定，鉴定结论为，浙Ｋ×××××号车辆在鉴定评估基准日（2019年8月1日）的修复价格为17.9万元（其中材料费163444元、修理工时费17000元、残值扣除1444元），原告支付评估费4000元。原告未提供车辆已进行修理的相关证据。 本院认为，曾国平所有的浙Ｋ×××××号车在被告处投保机动车损失险217056元属实，应予认定。该车在保险期间因交通事故造成损失，被告应当按照保险合同的相关约定及时予以理赔。曾国平与被告未能就车辆损失数额达成一致意见，其有权将保险理赔权益转让给他人，且其与原告签订的《债权转让协议》未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，故被告应向原告支付合理的理赔款。关于车辆损失，本院已根据原告申请委托相关鉴定机构进行评估鉴定，虽然鉴定结论对车损的表现为修理价格，但合理的、必需的修理费用本身就是车辆损失的体现，至于车辆所有人有无实际维修并不影响损失已实际发生的事实，故本案车损应以鉴定结论为准，即17.9万元。因该损失未超出保险金额范围，故被告应予支付。鉴定费系因定损所支出的必要费用，根据保险法的规定应由保险人承担。综上，原告诉请合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴裙辉理赔款17.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（适用简易程序已减半收取）、鉴定费4000元，合计6150元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年二月十日 代书记员 沈丽薇
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申46号段双所：你因犯生产销售不符合安全标准的食品罪一案，对河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初88号刑事判决与邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终497号刑事裁定不服，原裁判认定事实、适用法律错误，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2015年10月份左右，你和被告人段现国租用邯郸市永年区（原永年县）张西堡镇原永年县亚华棉业有限公司厂房，雇佣人员生产辣椒酱销售。为降低生产成本，在辣椒酱的制作过程中使用没有任何标志的白色编织袋装盐。2015年10月7日，邯郸市永年区公安局接到盐政执法队的报告后，从加工地当场查获用于制作辣椒酱的袋装盐52袋，共计5200公斤，查获制作好的辣椒酱848袋，共计84800斤。查获的袋装盐取样后送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，碘含量为阴性；后送往国家盐产品质量监督检验中心鉴定，送检盐不符合食用盐国家标准。经原永年县（现为永年区）价格认证中心价格鉴定，涉案盐和辣椒酱价值共计57580元。上述事实，有案发现场示意图、案发现场照片、抓获证明、情况说明、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、河北省供销合作社盐业管理办公室出具的鉴定说明、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、河北省疾病预防控制中心证明、卫生部、工业和信息化部办公厅文件、河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作社文件、价格鉴定结论书、户籍信息等证据予以证实。你与段现国在碘缺乏地区生产、销售的食品中使用无碘盐，违反国家为防控疾病等特殊需要明令禁止在碘缺乏地区的食品和副食中使用无碘盐的相关规定，足以造成其他严重食源性疾病的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1343号申请执行人许涛，男性,1989年9月26日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王雄，男性,1961年1月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿如恒，男性,1989年9月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的许涛申请执行王雄、阿如恒合同纠纷一案的（2019）内2921民初1774号民事调解书已转入执行程序。因被执行人王雄、阿如恒未履行义务，申请执行人许涛向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年二月十三日书记员  李 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4399号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：李涛，男，汉族，1984年9月11日出生，身份证住址江西省，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计24053.23元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中自原告理赔之日2017年12月5日起至2019年9月25日的违约金为10280.28元，计算方式为24053.23元×24%÷365天×650天）；3.被告向原告支付未付保费共计11568.85元；共计45902.36元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000653号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款27000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年3月15日至2020年3月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000300的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年3月15日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放27000元的贷款。但自2017年8月22日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年12月4日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计24053.23元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险而合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币948元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月五日书记员 陈广齐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执190号之一申请执行人李转留，女，汉族，住卢氏县。申请执行人李雅琪，女，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡照村十一组。负责人曹平方，组长。李转留、李雅琪申请执行卢氏县横涧乡照村十一组承包地征收补偿费用分配一案，因被执行人卢氏县横涧乡照村十一组拒不履行本院（2019）豫1224民初2902号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人卢氏县横涧乡照村十一组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的集体款项2347元。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇二〇年二月十八日书记员  任军伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执620号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：阮蔓利，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14836号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人阮蔓利给付借款64252.13元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年1月16日本院冻结被执行人名下龙岩市和义昌建材有限公司股权600万。于2020年1月21日本院轮候查封被执行人名下闽Ｆ×××××号车辆。于2020年1月17日对被执行人名下尾号为ｂ814的财付通账户进行了扣划，实扣353.36元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阮蔓利名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1476号之一申请执行人：哈尔滨田地金属材料市场正大宝得塑料制品经销部，住所地哈尔滨市道里区田地街2号。经营者：关刚，男，1988年6月5日出生，满族，住哈尔滨市道里区买卖街26号。被执行人：哈尔滨精良门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐工业园林A区四栋厂房。法定代表人：李妍，职务董事长。本院依据（2018）黑0109民初888号民事判决书执行哈尔滨田地金属材料市场正大宝得塑料制品经销部与哈尔滨精良门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的29505.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨精良门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人哈尔滨精良门窗有限公司银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨精良门窗有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨田地金属材料市场正大宝得塑料制品经销部，申请执行人哈尔滨田地金属材料市场正大宝得塑料制品经销部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年二月二十四日书记员  崔 杰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13844号 原告：俞毓，女，汉族，1958年8月22日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何晓艳、范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈颖，女，汉族，1985年9月2日出生，住宁波市海曙区。 原告俞毓与被告陈颖相邻关系纠纷一案，于2019年11月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员班发伟独任审判。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告俞毓及其委托诉讼代理人何晓艳和被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞毓向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其房屋西面窗户（与原告房屋南面阳台相邻）超出外墙墙体部分的防盗窗，停止侵害，排除妨碍；防盗窗拆除后，如被告再行安装防盗窗时，不得超出其房屋西面窗户外墙墙体。事实与理由：原告为宁波市海曙区紫薇巷38号***室业主，被告为宁波市海曙区紫薇巷36号***室业主。原、被告系邻居，原告房屋的南阳台与被告房屋西面窗户相邻。2019年6月，被告擅自在自己房屋西面窗户搭建了超过外墙墙体约60厘米的防盗窗，由于原告所居住的房屋南阳台与被告房屋西面窗户相邻，被告搭建的防盗窗严重影响到原告房屋阳台的使用，也给原告的正常生活造成了重大影响。 被告陈颖答辩称：原告诉称的系被告擅自搭建超出外墙60厘米防盗窗与事实不符，被告安装的防盗窗是在社区整改并拆除原来防盗窗后，原告当即在被告阳台西侧一扇窗的位置安装花架，因原告安装花架侵害了被告阳台西侧可安装防盗窗的空间，导致社区防盗窗安装方案无法实施，经调解无效后，街道、社区及施工方经讨论认为应原样装回，安装当天城管和110均在场。原告还在其阳台安装摄像头，拍摄被告家，严重侵犯被告隐私权，社区书记曾上门调解要求拆除摄像头，遭到拒绝。请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 原告系宁波市海曙区紫薇巷38号***室业主，被告宁波市海曙区紫薇巷36号***室业主，双方的房屋虽不在同一幢，但原告的***室紧贴被告***室，***室在***室西面，双方为邻居。因房屋结构问题，双方的房屋均只有一间房屋向南，原告38号楼因前面建筑物遮挡问题，建在36号楼的北侧，导致被告的阳台突出在原告阳台外边，被告阳台除南侧有窗外，在西侧靠近原告阳台处也设置了两扇窗子。被告在购自原***室业主时，西侧两扇窗其中靠近北侧的窗子紧贴阳台安装防盗窗，南侧窗子外伸约50厘米左右安装防盗窗。2018年9月左右，海曙区有关行政机关对紫薇巷老旧小区改造中对防盗窗进行统一更换，原告改造前未在阳台安装防盗窗，改造后也不要求按照相关方案安装防盗窗。被告根据社区的统一安排拆除了原有的防盗窗，在被告拆除防盗窗后，原告在紧贴被告阳台西侧北面窗子附近重新安装了不锈钢花架，导致被告无法按照统一方案安装防盗窗，被告另行制作了与原防盗窗规格相似的防盗窗并进行了安装。庭审结束后，原告在阳台花架位置安装不锈钢防盗窗加铁丝网。 以上事实由原告提供的照片、图纸，被告提供的原样恢复证明、照片，本院现场勘查的情况以及原告与被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。被告安装凸出外墙的防盗窗行为的权利来源于住户每套房屋所享有的建筑物区分所有权，其内在价值在于房屋所有权人对房屋周边平行空间的合理利用，被告西侧设计建造了窗户，西侧窗户与原告南侧窗户相邻，双方对超出各自阳台外一定距离内平行空间均享有利用使用权利。被告安装涉案的防盗窗，虽对原告方有一定的影响，但尚未达到不能容忍的程度，被告能够容忍原告花架的存在，原告也应当容忍被告防盗窗的存在。从被告安装凸出外墙的防盗窗的原因看，是原告拒绝按照社区统一安装方案进行安装后，被告不得已仿照原有尺寸安装新的防盗窗，被告的行为不存在过错，反而是原告在本院实际勘查现场后擅自改变现状，在原有花架部分加装防盗窗及铁丝网，激化了双方矛盾。相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。综上，原告要求被告拆除其所安装的防盗窗的主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告俞毓的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞毓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年二月十一日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初302号原告：张树，男，1970年2月24日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住址凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住址凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：李华，男，汉族，住凌源市。被告：张利，男，汉族，住凌源市。原告张树诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、李华、张利劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国珍二〇二〇年二月一日书记员  李淋静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初840号原告：许颜文，男，1973年7月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：徐庆坤，男，1975年9月7日出生，汉族，住濮阳县。原告许颜文与被告徐庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年2月26日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许颜文撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  贺新红二〇二〇年二月二十七日书记员  李胜兰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初519号 原告：马增海，男，汉族，1945年11月9日出生，住临邑县城区。 被告:李世恩，男，汉族，1944年10月15日出生，户籍地：临邑县城区，现住临邑县城区（永兴大街东头加油站对过），与王玉贞系夫妻关系。 被告：王玉贞，女，汉族，1944年2月9日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县城区（永兴大街东头加油站对过），与李世恩系夫妻关系。 原告马增海诉被告李世恩、王玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院在向原告送达开庭传票过程中，原告手机号码显示无法接通，后本院按原告填写的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，截至2020年2月21日，回执显示原告仍未签收。 本院认为：原告在起诉时向法院填写了送达地址确认书，应保持手机号码的畅通与送达地址的准确。本院依据原告填写的送达地址确认书向原告送达开庭传票时，无法与原告取得联系，截至开庭之日，仍未与原告取得联系，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马增海撤诉处理。 案件受理费25元，由原告马增海负担。 审判员  孙彦文 二〇二〇年二月二十一日 书记员  朱冰慧
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初5号解除保全申请人：胡运刚，男，1982年10月11日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被申请人：梁炳乾，男，1956年7月17日出生，汉族，住廊坊市大城县。被申请人：梁城松，男，1984年11月26日出生，汉族，住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：梁炳乾（系梁城松父亲），男，1956年7月17日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告胡运刚与被告梁炳乾、梁城松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀0927民初5号民事裁定，查封／冻结／扣押梁炳乾、梁城松价值220000元的财产。胡运刚于2020年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成和解，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对梁炳乾、梁城松价值220000元的银行存款或者等值财产的查封／冻结／扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑金红二〇二〇年二月二十四日书记员  李彩霞
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0322刑初560号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，1978年1月6日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人资树芬之夫）。附带民事诉讼原告人郭某3，男，汉族，2001年7月26日生于云南省陆良县，中专文化，学生，住陆良县。（系已死亡被害人资树芬之子）。附带民事诉讼原告人郭某1，女，汉族，2006年1月28日生于云南省陆良县，初中文化，学生，住陆良县。（系已死亡被害人资树芬之女）。附带民事诉讼原告人资某1，男，汉族，1943年8月16日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人资树芬之父）。附带民事诉讼原告人资某2，女，汉族，1951年2月10日生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。（系已死亡被害人资树芬之母）。被告人郭定国，男，汉族，1970年9月14日生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人郭定国犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、郭某1、资某1、资某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、郭某1、资某1、资某2，被告人郭定国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日，被告人郭定国无证驾驶云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车（载资树芬、陈某、刘某、方某、兰某、钱某、李某、皇鸭子、郭某4）由陆良县板桥白塔集市驶往板桥马军营村委会郭某5。16时45分许，当其驾车行至板桥马军营蔬菜基地老三界新电站路口处时，所驾车辆侧翻后驶出路外，造成资树芬当场死亡，陈某、刘某、方某、兰某、钱某、李某、皇鸭子受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭定国承担事故的全部责任。经鉴定，钱某的损伤属重伤二级，兰某、方某的损伤属轻伤一级，陈某、皇鸭子、刘某的损伤属轻微伤；被告人郭定国血样中定性检出乙醇，含量为122.47mg／100ml.另查明，附带民事诉讼原告人资某1、资某2共生育子女6人。上述事实，被告人郭定国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某、方某、兰某、钱某、李某等人的陈述，证人张某郭某6等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，车辆技术检验鉴定意见书、法医毒物鉴定检验意见书在卷予以证实。另有到案经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人郭定国违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，六人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭定国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜的误工费过高，本院酌情予以支持1000元；运尸费、化妆及火化费属于丧葬费的范畴，本院已依法支持了附带民事诉讼原告人主张的丧葬费请求，故附带民事诉讼原告人主张的运尸费、化妆及火化费某请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案经济损失的范围、数额为：1.丧葬费52038.50元；2.死亡赔偿金215360元；3.办理丧葬事宜支出的误工费1000元；4.被扶养人生活费44112.50元（其中：郭某1月计算至22807.50元，但其只主张18264元；资某1明7602.50元；资某2珍18246元），合计人民币312511元。鉴于被告人郭定国到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条，第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人郭定国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止）。二、由被告人郭定国一次性赔偿附带民事诉讼原告郭某2林郭某3程郭某1月资某1明资某2珍因资树芬死亡造成的经济损失共计人民币312511元。（于判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  汪 丽人民陪审员  邵志红二〇二〇年二月十日书 记 员  牛赵丽
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初51号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，1970年2月17日出生于四川省南部县，小学文化，农民，户籍地南部县，住南部县。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年11月28日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日21时30分许，被告人邓某某饮酒后驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至南部县南隆镇“母猪滩”加油站路段时，与张某某驾驶的川Ｒ×××××号二轮电动车相撞，造成张某某、邓某某受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。公安民警在处警时，发现邓某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，现场对其进行酒精呼气检测后，将其带至南部县人民医院抽血送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：邓某某的血液中乙醇含量为166.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2019年10月31日，邓某某和张某某达成调解协议，张某某给邓某某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人邓某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人邓某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、酒精呼气检测单、血样提取表、鉴定文书、户籍信息、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为166.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某对张某某进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22100号 原告:浙江河马实业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路。 法定代表人：赵佳平。 诉讼代表人：冯秀勤，原告破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：傅叔文,浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家浩，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文。 委托诉讼代理人：吴早生，原告公司员工。 原告浙江河马实业有限公司为与被告中国农业银行股份有限公司义乌分行对外追收债权纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅叔文、胡家浩，被告的诉讼代理人吴早生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江河马实业有限公司起诉称，请求判令被告向原告破产管理人账户支付存款114053.15元。 被告中国农业银行股份有限公司义乌分行辩称，1、原告的书面通知系由管理人落款发出，而本案原告并未向被告发出通知。2、在当时发出的通知书中与现在要求的金额是有差额的。现在的余额是110842.68元，比原先少了3210.47元。原告与移动公司签订过代扣合同，少了的金额系被移动公司分次扣收。我方愿意以现有的余额支付给原告破产管理人账号。 经审理查明，2018年1月30日，申请人陈朝杰以原告不能清偿到期债务为由向本院申请对原告进行破产清算。本院审查后于2018年3月13日作出（2018）浙0782破申2号民事裁定书，裁定受理申请人陈朝杰对被申请人浙江河马实业有限公司的破产清算申请。同年3月23日，本院指定浙江现代阳光律师事务所担任原告破产管理人。在查实原告在被告账户19×××51内尚有存款114053.15元后，原告破产管理人于同年5月21日向被告发出通知书及相应材料，要求被告根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定将上述交于原告管理人账户，户名：浙江河马实业有限公司管理人，账号：95×××74，开户行：广发银行股份有限公司义乌分行。被告接收了上述材料，但未将上述存款转入原告破产管理人帐户。 上述事实，有原告提供（2018）浙0782破2号裁定书、决定书、银行流水、送达回证、通知书一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的财产持有人应当向管理人交付财产。被告未依法向原告破产管理人交付原告的存款，违反了法律规定，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司义乌分行于本判决生效后五日内向原告浙江河马实业有限公司破产管理人账户支付存款114053.15元（户名：浙江河马实业有限公司管理人，账号：95×××74，开户行：广发银行股份有限公司义乌分行）。 案件受理费1291元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴瑶琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421财保1号 申请人：黄旺添，男，1961年12月4日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦世平，女，1968年8月27日出生，壮族，系黄旺添妻子，住广西扶绥县。 被申请人：谢宗达，男，1995年7月18日出生，汉族，住广西扶绥县。 被申请人：项显锋，男，成年人，住广西扶绥县。 申请人黄旺添于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢宗达驾驶的被申请人项显锋名下的车牌号为桂Ｆ×××××的肇事小型轿车进行查封，保全限额为50000元。中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具《保单保函》（编号：11429013900919314849）为申请人提供担保。 本院经审查认为，黄旺添的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封项显锋名下车牌号为桂Ｆ×××××（发动机号：×××××）的小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由黄旺添负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4529号之二 申请执行人:何其明，男，1963年11月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：李宝玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐继光，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贺琴，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：高洪波，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：汪大慎，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽科威电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321587218673F。 法定代表人：魏秀花，该公司执行董事。 被执行人：深圳市卡为通信有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心D栋1305，统一社会信用代码91440300678589568R。 法定代表人：赵磊，该公司执行董事。 申请执行人何其明与被执行人安徽科威电子科技有限公司、深圳市卡为通信有限公司、赵磊、李宝玉、徐继光、贺琴、高洪波、汪大慎民间借贷纠纷一案，申请执行人何其明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7255号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人安徽科威电子科技有限公司、深圳市卡为通信有限公司、赵磊、徐继光、高洪波、汪大慎向申请执行人何其明支付执行款4000560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李宝玉、贺琴对其中的执行款3100000元负连带清偿责任。被执行人负担案件受理费41793元、执行费42406元。 在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。查封了被执行人贺琴所有的坐落于深圳市南山区××西香山××（××）1栋2701、2702房产。被执行人赵磊、李宝玉、徐继光、贺琴、高洪波、汪大慎因拒不申报，本院已分别对其罚款2000元。本案已执行到位执行款1505209.52元、案件受理费41793元、执行费42406元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4529号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月八日 书记员 徐金益
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初357号原告河南省中原凌空起重设备有限公司。法定代表人张庆章,任公司经理。统一社会信用代码：91410728725828630Y。住所地：长垣市魏庄工业园区。被告王同军，男，成年人，汉族，住长垣市。被告宋寸香，女，成年人，汉族，住长垣市。原告河南省中原凌空起重设备有限公司与被告宋寸香、王同军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南省中原凌空起重设备有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省中原凌空起重设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省中原凌空起重设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省中原凌空起重设备有限公司负担。审判员  黄琦超二〇二〇年二月二十四日书记员  王 媛
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初54号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初54号原告：金毓，女，1973年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告金毓诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告金毓向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币1,700,000.00元；2.被告金凤凰公司向原告支付收益人民币78,842.74元；3.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币36,535.26元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；4.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币15,300.00元、财产保全担保费（以实际支付为准）；5.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-4项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；6.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；7.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-4项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；8、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-4项款项的支付义务向原告承担担保责任；9.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年3月30日，原告成功认购D1类产品，对应的认购本金为人民币1,700,000元，预计存续期限为18个月，预期收益率为年化9.2%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金1,700,000.00元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金毓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3014号 申请执行人：嘉兴世博特五金机械有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区，统一社会信用代码：91330402754944569R。 法定代表人：陈曦。 被执行人：浙江大雄箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧（嘉兴吉慧纸业有限公司内5幢），统一社会信用代码：91330402576503444U。 法定代表人：周亮。 被执行人：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：许月红，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人嘉兴世博特五金机械有限公司与被执行人浙江大雄箱包有限公司、周亮、许月红买卖合同纠纷一案中，双方于2019年8月27日自行达成和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈超婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢171号 申请执行人张仁超 被执行人潘柳良、赵素菊 本院在执行申请执行人张仁超与被执行人潘柳良等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督84号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数，总经理。委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被申请人：金慧明，男，1964年12月5日出生，汉族，住玉环市。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月8日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向华夏银行股份有限公司台州分行借款80000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。2018年8月16日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州分行签订《贷款合同》，约定借款80000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2019年4月8日代偿借款本息73408.25元。现要求被申请人偿付代偿款73408.25元，并支付自2019年4月8日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费3538.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金慧明应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款73408.25元，并支付自2019年4月8日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费3538.96元。申请费651元，由被申请人金慧明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年二月二十五日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保15号 申请保全人：广发银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500MA3C9XDH42，住所地东营市东营区府前大街78号广发银行大厦。 负责人：王金秀，该行行长。 被申请人：山东双王橡胶有限公司，社会统一信用代码：91370523X1334243XF，住所地山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被申请人：山东陆宇司通车轮有限公司，社会统一信用代码：91370500678100187Q，住所地山东省东营市东营区南一路7号。 法定代表人：王景林，该公执行董事司。 被申请人：山东富宇化工有限公司，社会统一信用代码：913705035913897903，住所地山东省东营市蓝色经济开发区富海工业园内。 法定代表人：张明峰，该公司执行董事。 被申请人：山东贝特尔车轮有限公司，社会统一信用代码：91370523665715617Y，住所地山东省东营市广饶县经济开发区8号路。 法定代表人：李永刚，该公司执行董事。 被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司，社会统一信用代码：913705237372394705，住所地山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：张华峰，该公司执行董事。 被申请人：张元德，男，1958年3月16日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：李德珍，女，1956年7月17日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：张明扬，男，1986年10月26日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：李晓杰，女，1987年1月1日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：张明峰，男，1982年10月5日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：郭艳萍，女，1981年9月15日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理广发银行股份有限公司东营分行与山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、张明峰、郭艳萍、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司东营分行于2020年2月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、张明峰、郭艳萍、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰3490万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东双王橡胶有限公司、山东陆宇司通车轮有限公司、山东富宇化工有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、张明峰、郭艳萍、张元德、李德珍、张明扬、李晓杰3490万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年二月十日 书记员  许受让
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨细华，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省邵阳市人民检察院，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源东路72号。法定代表人：戴华峰，该检察院检察长。再审申请人杨细华与被申请人湖南省邵阳市人民检察院劳动争议纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨细华申请再审称：1.原审判决认定杨细华与邵阳市人民检察院之间既是承包关系又是承揽关系事实认定错误。2.杨细华与邵阳市人民检察院签订的《包厨协议》证明，双方间符合事实劳动合同关系的要素，原审判决不认定为劳动关系，系事实认定错误。3.原审法院对杨细华提交的证据不予采信、援引将杨细华作为案外人的生效判决书中关于杨细华的错误事实，系事实认定错误。4.杨细华与邵阳市人民检察院之间系无固定期限劳动关系、邵阳市人民检察院违法解除劳动关系、未与杨细华签到书面劳动合同，且未向杨细华支付经常加班和未休年休假的工资，应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，本案争议焦点为杨细华与邵阳市人民检察院之间是否存在劳动关系，邵阳市人民检察院是否应当向杨细华支付经济补偿金及年休假加班工资。1.邵阳市人民检察院与案外人姚利平签订《包厨协议》约定，邵阳市人民检察院将机关食堂的劳务工作对外发包给了姚利平，由姚利平负责自行组织人员完成食堂的早餐、客餐、招待餐的制作等等。《包厨协议》的内容证明，邵阳市人民检察院与姚利平之间系劳务承包关系。2.杨细华受姚利平的聘用在食堂从事帮厨工作，工资由姚利平发放。邵阳市人民检察院并不对其进行管理、监督及发放工资，人身上无隶属性，双方间无建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意。杨细华不完全具备劳动和社会保障局颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于认定劳动关系成立的必备条件。杨细华在申请再审期间，亦没有提交新的证据，故杨细华就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨细华的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初812号申请人：蔺志兴，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。12022119891212103Ｘ被申请人：杜云平，男，1981年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。13020219810717721Ｘ申请人蔺志兴与被申请人杜云平民间借贷纠纷一案，申请人蔺志兴于2020年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜云平采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜云平名下银行存款765000元（冻结期限一年）或其他等值财产；二、查封被申请人杜云平名下位于天津市宁河区（价值765000元，查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年二月二十七日书记员  刘金芳
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7535号原告：刘静波，女，1954年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。原告：王长彦，男，1953年10月14日生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：马志鹏，系辽宁森杜律师事务所律师。被告：王鹏，男，1980年10月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：洪克鑫，女，1982年12月3日生，汉族，住大连市金州区。原告刘静波、王长彦诉被告王鹏、洪克鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告刘静波、王长彦于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘静波、王长彦撤回起诉。案件受理费4400元，由原告刘静波、王长彦负担。审判员  王忠卫二〇二〇年二月二十六日书记员  连晓玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6138号 原告：吴兴伟稳童装整理加工厂，住所地湖州市美欣达路588号4幢-3底楼。 经营者：徐文伟，男，1965年6月12日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张可，男，1988年10月21日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 原告吴兴伟稳童装整理加工厂与被告张可加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张可送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告吴兴伟稳童装整理加工厂的委托代理人沈仪宾到庭参加诉讼，被告张可经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴伟稳童装整理加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款200000元，并支付实际清偿之日止的逾期付款损失（按照人民银行同期贷款利率6%，自2018年9月1日起暂计算至2019年4月18日为7500元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第一项的利息请求。 事实与理由：被告在湖州市织里镇从事童装制造加工业务。原告与被告之间素有业务往来，被告委托原告进行童装的砂洗、整理工作。2018年7月28日，经原、被告双方对账，截止2018年7月28日，被告尚欠原告加工款220000元。经原告多次催讨，被告于2018年8月31日支付了20000元，余款200000元至今未付。原告认为，被告委托原告承揽加工业务，原告已完成工作，被告拖欠加工费的行为显属违约，特向法院起诉。 被告张可未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有童装砂洗业务往来，2018年7月28日经双方对账，被告结欠原告加工款22万元，并出具《对账函》一份，嗣后经原告催讨，被告已支付加工款2万元，尚余加工款20万元未能及时支付，纠纷成诉。 以上事实由原告提交的《对账函》并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，吴兴伟稳童装整理加工厂与被告张可加工合同纠纷依法成立、有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。被告张可拖欠加工款不付的行为，显属违约。现原告要求被告支付加工款的请求于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张可应支付原告吴兴伟稳童装整理加工厂加工款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告张可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4413元由被告张可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 人民陪审员  包利强 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  濮建英
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他13号被执行人：潘飞，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇。被执行人潘飞犯领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、赌博罪处没收个人全部财产执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人潘飞住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由潘飞住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定潘飞的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛