wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5673号 原告：阜宁中亿房地产开发有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路。 法定代表人：侯小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：吴志霞，女，1965年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：陈日军，男，1964年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告阜宁中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿公司）诉被告吴志霞、陈日军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中亿公司的委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼，被告吴志霞、陈日军经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款93881.95元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月前，吴志霞、陈日军共同在原告开发的中亿城市花园购买商品房1套，房屋位于中亿城市花园26幢1106室。后为支付该房屋购房款，吴志霞、陈日军共同在中国银行股份有限公司阜宁县支行申请个人一手住房按揭贷款191000元，该按揭贷款由中亿公司为其提供保证担保。原、被告以及中国银行股份有限公司阜宁县支行三方因此于2012年1月13日在银行签订个人一手住房贷款合同1份。贷款发放后，自2016年4月起，吴志霞、陈日军就断续不按期偿还银行住房按揭贷款，致中亿公司在中国银行股份有限公司阜宁县支行开设的保证金账户资金被银行扣款代偿吴志霞、陈日军按揭贷款。截止2018年4月25日止，原告已代其向银行偿还贷款95948.76元，上述贷款法院已作出判决。从2018年5月起至2019年9月4日止，原告又为被告代偿贷款计93881.95元。现原告为追回代被告吴志霞、陈日军偿还的93881.95元银行按揭贷款，具状向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴志霞、陈日军未作答辩。 原告中亿公司围绕诉讼请求向本院提交了（2018）苏0923民初5510号民事判决书1份、原告代偿明细表1份、工作联系函10份、银行贷款结清证明及还款明细清单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，中亿公司作为出卖人与吴志霞、陈日军作为买受人共同签订商品房买卖合同1份，主要约定：中亿公司将其开发的“中亿城市花园”26幢1106室房屋售予被告吴志霞、陈日军，房屋建筑面积108.5平方米，单价为2935.5元/平方米，总价款为318507元；买受人签订合同时已支付房款127507元整，余款191000元办理按揭贷款。陈日军为该房屋共有人。合同签订后，吴志霞、陈日军从中国银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款191000元，由中亿公司提供连带责任担保。贷款发放后，吴志霞、陈日军依约向中国银行股份有限公司阜宁支行归还部分本息。中国银行股份有限公司阜宁支行于2018年5月24日起至2019年9月4日止陆续从中亿公司保证金账户上扣划93881.95元。该笔贷款已全部结清。现中亿公司因向吴志霞、陈日军行使担保追偿权未果，引起本案诉争。 另查明，原告曾于2018年10月8日向本院起诉要求二被告偿还自2013年3月31日起至2018年4月25日止的代偿款95948.76元，本院依法作出（2018）苏0923民初5510号民事判决书，该判决已经生效。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中亿公司为吴志霞、陈日军在中国银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款提供连带责任担保，并在吴志霞、陈日军未能及时向银行履行还款义务后，向银行代为偿还借款的事实。中亿公司承担保证责任后，有权向吴志霞、陈日军追偿。故中亿公司要求二被告偿还代偿的贷款93881.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴志霞、陈日军于本判决生效后10日内偿还原告阜宁中亿房地产开发有限公司代偿款93881.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元（原告已预交），由被告吴志霞、陈日军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡保新 人民陪审员  殷 欣 人民陪审员  郭亚洋 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1623号 邓胜利、广州酷贝皮具有限公司： 关于申请执行人邓胜利与被执行人广州酷贝皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州酷贝皮具有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)1902-1903号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初244号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：周涛，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周利平与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年2月24日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。周利平的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 周利平向本院提出诉讼请求：1.周涛支付周利平货款228946.15元及逾期付款利息（以228946.15元基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.周涛支付本案律师服务费7000元；3.本案诉讼费由周涛承担。事实和理由：周涛因生产经营服装所需，于2018年年初开始向周利平购买布料。截至2019年1月22日，周涛共结欠周利平货款200000元，并于2019年1月22日出具欠条一份。欠条出具后，周涛通过微信转账的形式陆续支付周利平货款80000元，尚欠120000元。后，周涛自2019年2月25日起，又开始向周利平购买布料，至2019年4月12日，共计产生货款108946.15元。综上，周涛共结欠周利平货款为228946.15元。对于该结欠的款项，经周利平一再催讨，但周涛未予支付，以致纠纷成讼。 周涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：自2018年起，周利平与周涛之间存在布料买卖业务往来。截止2019年1月22日，周涛共结欠周利平货款200000元，并于当日出具欠款金额为200000元的欠条一份，并载明：“因欠款方未按约支付货款，致使供货方采取法律途径的，实现债权的费用，包括并不限于律师服务费、诉讼费、交通费等一切费用均由欠款方承担。”欠条出具后，周涛于2019年2月22日向周利平支付货款30000元，于3月18日向周利平支付货款20000元，于3月31日向周利平支付货款30000元，共计80000元，余款120000元尚未支付。2019年2月25日至4月12日，周涛又向周利平购买布料14次，共计货款108946.15元。综上，周涛尚欠周利平货款共计228946.15元，周利平催讨未着，诉至本院。 另查明，周利平为本次诉讼向浙江银湖律师事务所支付律师代理费7000元。 上述事实由周利平提供的欠条1份、销售码单14份、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票及网银电子回执各1份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，周利平与周涛之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。周涛未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对周利平要求周涛支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对周利平要求周涛支付律师费用7000元的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周涛支付周利平货款228946.15元及逾期付款利息（以228946.15元为基数自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、周涛支付周利平为本次诉讼所花费的律师代理费7000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如周涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4839元，减半收取2420元，由周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初89号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：马要荣，男，1967年3月28日出生，汉族，住山东省。被告：马耀刚，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省。被告：张民，女，1974年10月26日出生，汉族，住山东省。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马要荣、马耀刚、张民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1442号原告：张某，男，1970年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州市星罗家居建材有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场西区1278B房，统一社会信用代码91440106MA59CBAN13。法定代表人:林国权原告张某与被告广州市星罗家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年二月二十四日书记员  卓婉珠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执281号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系该行职员。 被执行人陈约，女，1986年10月19日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈约金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12574号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈约向申请执行人偿付案款14800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行户籍地了解其财产线索。现查明：一、被执行人陈约名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈约名下无不动产登记信息。三、被执行人陈约名下无车辆登记信息。四、被执行人陈约名下无工商登记信息。五、被执行人陈约户籍地未发现其他财产线索。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈约违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈约发出限制消费令，将被执行人陈约纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈约作限制出境备案。目前被执行人陈约名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈约继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈约负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执281号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈约有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十日 （代）书记员  林达潘
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初276号 原告：宁波沈海无纺布有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村，统一社会信用代码：91330282698204792Q。 法定代表人：高建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宋荣华，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告宁波沈海无纺布有限公司与被告宋荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波沈海无纺布有限公司于2020年2月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波沈海无纺布有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波沈海无纺布有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3695号申请执行人：张某，女，1974年2月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：河南某鞋业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，该公司负责人。被执行人：孟某，男，1967年5月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：孟某，男，1976年8月20日生，汉族，住汝州市。张某和河南某鞋业有限公司、孟某、孟某合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1420号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，三被执行人向张某返还购房款55万元及利息。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下财产，并无其他财产可供执行。三、已向被执行人的负责人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执3695号案件本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人张某返还购房款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年二月七日书记员  任 柯
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14267号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1989年6月30日出生，汉族，现住西安市碑林区。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人杨瑞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2121 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年二月三日 书 记 员  邱 鹏 翔  1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初678号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号，统一社会信用代码：913302007281144732。法律文书送达地址同住所地。 主要负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 被告：胡立松，男，1970年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告胡立松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人余斌，被告胡立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行以被告胡立松未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告胡立松即时偿还原告借款本金300000元，支付至2019年11月30日止的利息1038.20元、逾期利息7225.35元、复利20.08元及自2019年12月1日起至实际清偿日止以借款本金300000元和尚欠利息1038.20元为基数按年利率10.44%计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费用由被告方承担。 被告胡立松承认原告诉请，未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月4日（三笔）、11月22日。 二、借款金额：950000元、950000元、950000元、15000元。 三、约定利息：年利率均为6.96%，按月付息，到期还本。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告分别于2018年9月4日（三笔）、11月22日向被告胡立松发放了贷款950000元、950000元、950000元、150000元。 五、借款用途：装修贷款。 六、借款期限：借款期限均为一年。 七、还款情况：被告胡立松借款后，利息均支付至2019年8月20日。2019年11月22日，原告从被告胡立松账户中扣划利息2.90元。 八、尚欠本息：被告胡立松尚欠本金300000元、至2019年11月30日止的利息1038.20元、逾期利息7225.35元、复利20.08元以及之后的逾期利息、复利。 以上事实由原告提供的白领通专用最高额借款合同、借款借据、账户流水及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡立松取得原告发放的借款后未按期还本付息已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告胡立松于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金300000元、至2019年11月30日止的利息1038.20元、逾期利息7225.35元、复利20.08元以及自2019年12月1日起至实际清偿日止以借款本金300000元和尚欠利息1038.20元为基数按年利率10.44%计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2962元，由被告胡立松负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月二十一日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执33号杨坤:本院刑庭移送执行杨坤缴纳罚金一案，本院依据（2019）粤0112刑初331号刑事判决立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划杨坤银行存款1000元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年二月十二日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1658号申请执行人鲜义青，男，1964年2月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人周建华，男，1968年4月13日出生，汉族，住金湖县。鲜义青与周建华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0831民初201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初201号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年二月十三日书记员  周慧琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初7号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人申林海，男，1998年3月1日出生，仡佬族，贵州水利水电职业技术学院学生，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川自治县，住务川自治县。2019年11月4日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年11月18日被务川自治县公安局取保候审，2019年12月12日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。委托辩护人龙光洪，贵州合兴律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人申林海犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人申林海及其委托辩护人龙光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日9时许,被告人申林海与其母张某到务川自治县烟草站内卖烟,其母与烟草站负责人黄某发生争执推了其母,被告人申林海遂将黄某打伤,经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：黄某之损伤程度综合评定为轻伤二级，张某之损伤程度为轻微伤。据此认为被告人申林海的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了相关卷宗材料。被告人申林海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。其委托辩护人提出“被告人申林海到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，平时表现良好，系在校学生，其实施的伤害行为无法排除具有防卫过当的情节，被害人有一定过错，建议对被告人申林海免予刑事处罚。”的辩护意见。经审理查明，2019年8月21日9时许，被告人申林海与其母张某到务川自治县烟草站内卖烟,其母与正在卖烟的烟农牟某商量让自己先将烟卖了回家时，烟草站负责人黄某对张某说“卖烟要按顺序来”，为此双方发生争执。在争执过程中，黄某用手推了张某一下，申林海见状后朝黄某跑过去，用拳头朝黄某左眼处打了一拳，后申林海与黄某抓扯在一起，申林海将黄某按倒在用于择烟的桌子上，张某上前用嘴将黄某右肩部咬伤。在申林海与黄某抓扯过程中，造成黄某左眼、右肩部受伤，张某嘴部受伤，申林海头部受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：黄某之损伤程度综合评定为轻伤二级，张某之损伤程度为轻微伤。另查明，被告人申林海经公安民警电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人申林海及其亲属与被害人黄某经都濡派出所民警就民事赔偿进行调解，但因分歧过大未能达成赔偿协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，伤情照片、谈话笔录、就读证明、罚款收据，证人张某、牟某、田某1、田某2、申某1、申某2、田某3、田某4、邹某的证言，被害人黄某的陈述，被告人申林海的供述与辩解，鉴定文书，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录、照片，光盘4张，前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书。被告人申林海的委托辩护人提供并经庭审质证的贵州水利水电职业技术学院的情况说明。本院委托清镇市司法局出具的并经庭审质证的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申林海故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人申林海所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人申林海经公安民警电话通知到案后，如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，被告人申林海无前科，系在校学生，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人申林海的犯罪情节、平时表现及认罪悔罪态度，对被告人申林海从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人申林海以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。被告人申林海的委托辩护人提出“被告人申林海到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，平时表现良好，系在校学生，被害人有一定过错”的辩护意见，与审理查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。但所提“被告人申林海实施的伤害行为无法排除具有防卫过当的情节，建议对被告人申林海免予刑事处罚。”的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈小敏
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审3号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：成武县南环路西段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 负责人：庞亚中，局长。 被执行人：山东丰宸环保科技有限公司，住所地：成武县工业园区先农坛路与东外环交叉路口南100米路西。 统一社会信用代码：91371723MA3DFEYT8X。 法定代表人：苗增，经理。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院申请强制执行成某罚字[2018]第0415FC号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请强制执行的具体内容：罚款人民币六十万元整。依据的事实和理由：2019年4月13日，申请人执法人员对被执行人进行现场检查，并对生产废水取样检测，检测结果化学需氧量为263mg/L、氨氮为7.12mg/L，超过重点水污染物排放总量控制指标。被执行人行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十三条第（二）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》之规定，申请执行人于2019年5月5日依法对被执行人作出成某罚字[2018]第0415FC号行政处罚决定书，责令改正违法行为并处罚款人民币六十万元整。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人作出的行政处罚决定书已于2019年5月7日送达被执行人。申请执行人又于2019年11月12日向被执行人送达了成某催字[2019]第0415FC号督促履行义务催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。 另查明，因机构改革，原成武县环境保护局变更为菏泽市生态环境局成武县分局，原成武县环境保护局的职权由菏泽市生态环境局成武县分局继续行使。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院提交了以下证据及依据：1.行政处罚立案呈批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘验）笔录；4、检测报告；5、环境影响报告书的批复；6.被执行人营业执照复印件、法人身份证复印件、执法人员证件复印件；7.环境保护违法行为调查终结报告；8.行政处罚案件处理呈批表；9.行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书及送达回证；10、案件集体讨论笔录；11.行政处罚决定书及送达回证；12.行政处罚催告书及送达回证。13.光盘两张。法律依据：《中华人民共和国大气污染防治法》第十条、第八十三条第（二）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》之规定。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局作出的成某罚字[2018]第0415FC号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人山东丰宸环保科技有限公司在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局成武县分局作出的成环罚字[2018]第0415FC号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 超 二〇二〇年二月十一日 书记员  宋潇爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1403号原告：殷峰，男，1993年9月11日生，汉族，住江阴市。被告：江礼军，男，1986年6月7日生，汉族，住江阴市。原告殷峰与被告江礼军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告殷峰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷峰申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许殷峰撤诉。案件受理费减半收取400元（殷峰已预交），由殷峰负担。审 判 员 刘俊二〇二〇年二月二十四日法官助理 陈强书 记 员 夏臻
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢27号 申请执行人：唐爱青，女，1963年12月27日生，住湖南省蓝山县。 被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，驻湖南省蓝山县塔峰镇经济开发区东方大道1号。 法定代表人：何永志，该公司总经理。 唐爱青与永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第250号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐爱青于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 2020年1月14日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2020年1月15日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、蓝山县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产，查明被执行人名下位于蓝山县东方大道南侧、环城路西侧闽南陶瓷厂6891.5㎡的土地被长沙市开福区人民法院拍卖成交外（本院已经申请参与分配），其他未发现其有可供执行的财产，且被执行人有多个执行案件在法院都没有执行到位。 2020年2月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月4日约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年2月6日，本案应当执行的标的本金280,000元及利息（从2014年6月23日起按月息22.4‰计算至履行完毕之日止），诉讼费5,920元，执行费4,188元，本次参与分配本金49,605.7元，诉讼费5,920元，尚欠本金230,394.3元及利息没有执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第250号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年二月六日 书记员  廖茹漪
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终144号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路251号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省展达实业有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：913609833091170124。法定代表人：毛雪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人江西省展达实业有限公司（以下简称展达公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人民财保公司不承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用由展达公司承担。事实和理由：一、展达公司在事故发生后拒不配合与人民财保公司核定损失，导致损失范围难以确定，人民财保公司依法不承担赔偿责任。二、重鉴报告程序违法、实体不公正。重新鉴定过程中，鉴定机构未按程序通知人民财保公司参与重鉴过程，仅依据损失清单和来源不明的车辆照片进行评估鉴定，未经现场验车或组织三方到场，严重违反司法鉴定程序通则和资产评估的基本准则。鉴定人员出庭时明确表示无法对车损照片的真实性、完整性负责，无法对车辆损失项目及损失程度负责，也未对取价依据来源明确答复，无法提供书面询价材料。仅通过来源不明的图片判断清单中的配件是否需要更换，不够严谨。对车辆损失清单只是对价格进行鉴定，没有实际可靠的事实依据。三、展达公司单方委托鉴定的费用应由其自己承担，人民财保公司为重新鉴定产生的4500元鉴定费，一审判决人民财保公司独自承担，有失公平公正。展达公司未作答辩。展达公司向一审法院起诉请求：1.判令人民财保公司赔付展达公司各项损失96725元；2.本案诉讼费由人民财保公司承担。一审法院认定事实：展达公司为其车牌号为赣Ｃ×××××大型货车在人民财保公司投保了包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上责任险(司机)、不计免赔条款等机动车辆保险。2018年9月26日10时许，黄定华驾驶赣Ｃ×××××大型货车，从大市乡往城区行驶至水东办事处双洲村6组路段时，为躲避凹凸不平路面驶向道路左侧，与相对方向刘功义驾驶的湘Ｄ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经耒阳市公安局交通警察大队调查作出事故认定：黄定华承担事故全部责任。事故发生后，展达公司支付了施救费6000元。2019年1月16日，经高安市匡正司法鉴定中心评估鉴定，赣Ｃ×××××大型货车损失经鉴定为89225元，鉴定费用为1500元。后展达公司要求人民财保公司赔偿未果，于是诉至法院。在案件审理过程中，人民财保公司提出重新鉴定申请，后经重新鉴定，赣Ｃ×××××大型货车损失价值为52970元，人民财保公司支付鉴定费4500元。一审法院认为，展达公司、人民财保公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。一、关于车辆损失。赣Ｃ×××××大型货车经重新鉴定，损失为52970元，该院对该鉴定结论予以确认。二、对施救费6000元，有发票予以实证，故该院对上述费用予以确认。三、车辆等财产损失应先由第三者车辆无责交强险赔付，不足部分再由商业险赔付，故损失金额应扣除100元，人民财保公司应支付展达公司理赔款52870元。因重新鉴定改变了原鉴定结果，故应由人民财保公司承担的鉴定费为891元（52970÷89225×1500）。人民财保公司应支付展达公司理赔款为车损款52870元，施救费6000元，鉴定费891元，合计59761元。为维护双方当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、第六十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由人民财保公司在判决生效后五日内支付展达公司车辆损失款52870元、施救费6000元、鉴定费891元，合计59761元。二、驳回展达公司的其他诉讼请求。案件受理费2218元减半收取计1109元，由展达公司承担446元，由人民财保公司承担663元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民财保公司主张展达公司不配合其对车辆进行拆解核查及定损，但未举证证明，本院不予采纳。一审法院根据人民财保公司的申请委托有资质的鉴定机构对车损重新鉴定，鉴定机构根据一审法院提供的鉴定材料作出鉴定意见，无证据证明鉴定程序违法，也无证据证明鉴定意见中的损失项目价格与市场价格不符，人民财保公司称重新鉴定意见缺乏客观性、合理性，本院不予采纳。鉴定费是为查明保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对展达公司单方委托鉴定产生的费用，一审法院根据重新鉴定确定的车损金额，判决人民财保公司和展达公司分别承担，并无不当。综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇二〇年二月二十五日法官助理徐斌代书记员 赖梦兰
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审66号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人李燕，1983年5月24日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李燕行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以李燕未经批准，擅自于2018年4月非法占用益都街道陈店村道东三教村土地585平方米建设钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第181039号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万柒仟伍佰伍拾元整（￥17550.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的585平方米土地上新建的套院建房，恢复土地原状，罚款人民币壹万柒仟伍佰伍拾元整（￥17550.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万柒仟伍佰伍拾元整（￥17550.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第181039号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第181039号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第181039号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人李燕在收到本裁定书后十日内缴纳罚款17550.00元及加处罚款17550.00元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人李燕在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢构棚，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1558号申请人：李国武，男，汉族，1990年1月30日出生，住临泽县。被执行人：张鑫，男，汉族，1991年5月6日出生，户籍所在地临泽县，现住张掖市甘州区。本院立案执行的（2019）甘0723执1615号申请人李国武与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，执行标的11037.5元，执行费66元，合计11103.5元；未履行标的11037.5元及执行费66元。在执行过程中查明：被执行人张鑫所欠外债较多，长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人的工商登记、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；在银行、互联网银行均无存款，无有价证券。传统调查亦未发现可供执行的财产线索，经多次查找至今无法找到被执行人下落。将被执行人纳入失信被执行人并限制消费，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施仍无法执结；经约谈申请人并向其反馈执行措施及调查情况，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院调查结果同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十七日书记员  郭福鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4124号申请执行人：洪永星，男，1979年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被执行人：乔二建，男，1995年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：乔海建，男，1992年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人洪永星申请执行被执行人乔二建、乔海建买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪永星要求被执行人乔二建、乔海建支付货款人民币351，530元及逾期利息。本院依法于2019年9月5日向被执行人乔二建、乔海建送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人乔二建、乔海建未履行付款义务，本院依法对被执行人乔二建、乔海建采取了限高及失信等措施。且依法查封了被执行人乔海建的车辆。现被执行人乔二建、乔海建名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人洪永星对此无异议，亦未能提供被执行人乔二建、乔海建的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初147号原告中国银行股份有限公司共青支行，地址：共青城南湖大道19-24号。法定代表人张炳林。被告陶本红，男，1970年10月4日出生，地址：星子县。被告陈秋珍，女，1977年7月4日出生，地址：星子县。本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告陶本红、陈秋珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司共青支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费186减半收取93元，由原告中国银行股份有限公司共青支行负担。审 判 长  胡屹东人民陪审员  熊南生人民陪审员  张立见二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周 欢
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初168号原告：巨某，女，汉族，生于1969年2月24日，住甘肃省泾川县丰台镇张观察村对面子社45号，农民，身份证号：622722196902241024。被告：王某1，男，汉族，生于1972年9月16日，住甘肃省泾川县窑店镇将军村烟嘴社，农民，身份证号：622722197109163919。被告:某酒店统一社会信用代码：92620822MA71LTNB00T。住址：甘肃省平凉市灵台县黄甫街012号国盛大厦七楼。法定代表人：王某2，男，汉族，生于1981年3月22日，住甘肃省泾川县城关镇泾崇路煤矿家属院北楼121号，农民，身份证号：×××。原告许小文诉被告王某1、灵台县仁和国盛酒店建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巨某撤回起诉处理。审判员  张人民二〇二〇年二月二十三日书记员  路小翠
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初238号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：王芳智，男，1963年1月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告王芳智物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初21号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人禹国雄，女，汉族，1972年10月11日出生，大专文化，上海三维工程建设咨询有限公司宁波分公司会计，湖南省邵阳市人，户籍地浙江省宁波市江北区，住浙江省宁波市高新区。被告人禹国雄因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月29日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月7日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人禹国雄犯妨害公务罪,于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月20日通过网络庭审的方式公开开庭。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉,被告人禹国雄及其辩护人李美琳参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：疫情期间，白际乡人民政府根据上级和本县文件要求，于2020年1月27日组织人员对省际道路设卡并进行临时交通管制，劝返外省来皖车辆和人员。2020年1月28日，被告人禹国雄不顾白际乡人民政府工作人员的阻拦，强行冲卡并殴打国家工作人员,造成多人受伤。公诉机关认为被告人禹国雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人禹国雄对起诉书指控不持异议，当庭表示认罪认罚，其辩护人发表如下意见：1.对起诉书指控事实及罪名不持异议；2.禹国雄妨害公务持续时间较短，犯罪情节较轻；3.禹国雄因患有抑郁症，不能控制自己的情绪，主观恶性较小；4.禹国雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。综述，建议对其判处六个月以下有期徒刑，或适用缓刑。经审理查明：安徽省人民政府于2020年1月24日对新型冠状病毒感染的肺炎疫情启动重大公共卫生事件一级响应；同年1月27日，休宁县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控应急指挥部发布《关于加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通告（第4号）》及《关于进一步做好公路交通环节新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》，明确规定2020年1月27日12时起对本县6条通外省公路实行交通管制，对县内跨省界各通道全面设卡，实行临时交通管制，劝返前往外省和外省来皖方向车辆和人员。白际乡人民政府根据上级文件要求，组织人员对省际道路设卡并进行临时交通管制，劝返外省来皖车辆和人员。2020年1月28日17时许，被告人禹国雄与同行的翁某（男，浙江省宁波市人）两人从浙江省淳安县中洲镇徒步进入安徽省休宁县白际乡境内。在白际乡白际村店村组卡口被执勤人员汪某1劝返，但两人不予理会，继续朝村中行进，汪某1即将此情况电话报告白际乡人民政府有关人员。后白际乡人民政府工作人员张某、方某及聘用人员郑某赶至现场，向禹国雄、翁某表明身份，告知本地疫情防控规定，并继续对两人进行劝返。在此过程中，禹国雄不听劝阻且情绪激动，用手将方某用于疫情防护所佩戴的口罩扯下；在郑某用手机记录现场情况时，禹国雄又上前将郑某手机夺走，后张某、方某、郑某等人为防止事态扩大，徒手将禹国雄控制在地，拿回被夺走的手机，禹国雄在此过程中激烈反抗，将方某颈部，郑荟峰手部抓伤；张某三人在警告禹国雄后即解除对其的控制，禹国雄被解除控制后捡起自己用于探路的木棍，击打张某腰背部，后又扇了方某两耳光。禹国雄的行为造成张某、方某、郑某三人不同程度受伤。经安徽省休宁县公安司法鉴定中心鉴定，方某颈部损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人禹国雄被白际乡工作人员带至乡卫生室进行隔离，当晚被民警口头传唤至公安机关接受调查，如实供述了自己的基本犯罪事实。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.物证：木棍一根；2.休宁县公安局提供的被告人基本情况、人口信息、到案经过，休宁县白际乡委员会出具的证明及相关任职文件、关于请求加大对禹某惩处力度的函，休宁县新型冠状病毒感染肺炎疫情防控应急指挥部发布的通告文件及被害人提供的事情经过和病例等书证；3.证人翁某、程某1、汪某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、汪某2的证言；4.被害人张某、方某、郑某的陈述；5.被告人禹国雄的供述与辩解；6.休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片；8.休宁县公安局调取的手机及监控视频，及视听资料说明书。本院认为，被告人禹国雄在新冠肺炎疫情防控期间，不服从疫情防控国家工作人员的劝返强行到乡村旅行，并对防控人员进行殴打，阻碍国家工作人员的依法执行职务，严重妨害防疫工作秩序，其行为已构成妨害公务罪，应予以严惩，公诉机关指控罪名成立。被告人禹国雄明知我国当下正处于疫情防控关键期，仍采用暴力方式阻碍国家工作人员的依法执行职务，在当地产生不良社会影响，故对辩护人提出禹国雄犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护观点，与查明事实不符，不予采信；禹国雄到案后如实的供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人对此相应的辩护观点，予以支持。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及当庭的认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发疾病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹国雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月29日起至2020年8月28日止。）如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈丽秀二〇二〇年二月二十日法官助理胡洁书记员周懿.附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14271号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼 5 层 508 室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张魏魏，男，1990年2月8日出生，汉族，山西省高平市村民，。被上诉人（原审原告）：史乐，女，1993年1月22日出生，汉族，现住西安市。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人张魏魏、史乐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111 民初 2124 号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年二月三日 书 记 员  邱 鹏 翔  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢98号 申请执行人:李菊香，女，汉族，1979年2月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人执行人李菊香申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2019］726号仲裁裁决书一案，确定的由被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司（以下简称索尼克公司）应当向申请执行人支付工资12836.88元。本院已通过网络执行查控系统对索尼克公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，2019年10月8日轮候查封了被执行人名下位于涪城区兴盛街房屋，查封期限至2022年10月7日,并向首封法院发出参与分配函。因系轮候查封,本案无法处置；查询到被执行人名下其余不动产，均已被其他案件查封，本案无权处置；申请执行人提供财产线索称被执行人有商业门面租金收入,根据现场核实，索尼克商铺承租人与索尼克的租赁合同即将于2020年1月中旬到期，而索尼克的商业门面均已被本院查封，正在准备评估拍卖过程中，以上商业门面均面临司法拍卖过程中被强制腾退的风险，故无法强制执行租金。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年2月26日，已执行到位金额11617.79元。本院已依法将索尼克公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行绵劳人仲案［2019］726仲裁裁决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郭馨莲 特别提示：申请对本案查封房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执413号袁旭辉：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执413号〕，被执行人已于2020年2月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年二月十八日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审140号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人沙水龙，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第15号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年5月22日作出（2019）甬慈生态二决字第15号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200000元。申请执行人于2019年5月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第15号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8466号原告：池跃驰，男，1975年3月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：刘祥信，男，1974年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。原告池跃驰与被告刘祥信追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序。本院于2020年2月10日通知原告池跃驰，自接到《通知书》七日内补交案件受理费3198元。原告池跃驰在规定的时间内无正当理由，未按期足额补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按池跃驰撤诉处理。已收取的案件受理费3198元，减半收取1599元，由池跃驰负担。审 判 员  朱桂琴人民陪审员  黄 静人民陪审员  蒋惠萍二〇二〇年二月二十日书 记 员  朱 赛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4891号 申请执行人袁久英，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人张宇，男，1993年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人袁久英申请执行张宇机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁久英于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7286号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十四日 书记员  钟 波
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执136号之十四申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；。法定代表人：伊海霞,该公司。被执行人:牛建军，男性,1966年9月20日生，汉族，住垦利区。被执行人:高启军，男性,1970年5月22日生，汉族，住垦利区。被执行人:吕振岭，男性,1966年3月9日生，汉族，住垦利区。被执行人:孙自荣，女性,1971年9月23日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与牛建军、高启军、吕振岭、孙自荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕振岭在山东省农村信用社联合社2191751×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2024号 申请执行人金华市南方轻纺物资有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道上古井工业区，组织机构代码:759073299。 法定代表人钱美芳。 被执行人金华市正工电子有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道上古井工业区，组织机构代码:736870295。 法定代表人吴金林。 申请执行人金华市南方轻纺物资有限公司与被执行人金华市正工电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市正工电子有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华市南方轻纺物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。申请执行标的金额为377327.91元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人金华市正工电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市正工电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市正工电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市正工电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市正工电子有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人金华市正工电子有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金华市正工电子有限公司名下的不动产本院已轮候查封。暂未发现被执行人金华市正工电子有限公司有其他可供执行的财产。 在执行过程中查明，本院于2019年11月26日以（2019）浙0703破19号受理了四川省三台水晶电子有限公司对被执行人金华市正工电子有限公司的破产清算申请，本院也于2019年12月10日裁定对（2019）浙0703民初441号民事判决书中止执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华市南方轻纺物资有限公司。 本院认为，被执行人金华市正工电子有限公司已进入破产程序，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员胡茂弟 审 判 员蒋攀云 二〇二〇年二月十七日 书 记 员 薛来竞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4241号 申请执行人郑建，男，汉族，1968年5月9日出生,住荔城区。 被执行人林辉，男，汉族，1995年1月23日出生,住秀屿区。 被执行人林胜庭，男，汉族，1977年8月15日出生,住秀屿区。 申请执行人郑建与被执行人林辉、林胜庭民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）闽0305民初3976号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林辉、林胜庭偿还借款本金八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初3976号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭海兰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更260号 罪犯黄聪德，男，1988年6月18日出生于福建省华安县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）闽06刑初13号刑事判决，认定被告人黄聪德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金20万元，追缴违法所得87800元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽刑终字第117号刑事判决，认定被告人黄聪德犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年4月26日起至2024年4月25日止），并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄聪德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2019你那11月累计考核1946.9分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄聪德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄聪德减刑五个月（刑期自2016年4月26日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终40号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某，男，1955年9月6日出生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。系本案被害人。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。原审被告人宋建群，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因故意伤害他人，于2019年5月31日被决定行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被取保候审。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人宋建群犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）湘1321刑初320号刑事附带判决。宣判后，在法定期限内被告人宋建群未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人谭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年5月9日，双峰县梓门桥镇湾头村丰收村民组的被告人宋建群家建房运材料的车子经过其家与被害人谭某家共建的马路时，遭到谭某家人的阻拦，两家发生冲突，造成宋建群受伤。2019年5月30日，梓门派出所民警与梓门综治办干部及湾头村村支书组织双方达成调解协议，由宋建群赔偿谭某医药费及其他费用共计4800元，宋建群和谭某可以自由出入双方共建的马路，不得以任何理由阻拦对方。但当天下午谭某又反悔了。2019年5月31日8时许，谭某、王某夫妇来到梓门桥镇××丰收组××家××房子附近××出入路，以该出入路部分马路属于其家的地为由，不允许宋建群家运材料的车子过路，并搬石头摆在路中间拦住，宋建群见状便从家中拿了一根空心铁管打了谭某的双腿几下，将谭某打倒在地，造成谭某双脚受伤。经鉴定，谭某左胫骨中下段开放性骨折，构成轻伤二级，右腓骨中下段骨折，构成轻伤二级。宋建群事发后报警，民警赶到现场将宋建群传唤到梓门派出所执法办案区进行讯问。案发后，被害人谭某被送往双峰县人民医院治疗，在谭某住院期间，被告人宋建群为谭某缴纳了3.2万元医疗费用。原审法院审查认定附带民事诉讼原告人谭某的合理经济损失为医疗费（包括鉴定费）52195.77元，护理费17446元，误工费22041，住院伙食补助费6240元，营养费1800元，交通费2000元，继续治疗费5000元，合计106722.77元。原审审理期间，被告人谭某自愿认罪、悔罪，并自愿赔偿谭某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、继续治疗费等共106723元（已支付32000元，余款人民币74723元也已缴至原审法院标的款账户）。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、诊断证明书、扣押物品清单、治安调解协议书、预交款收据、现金交款单、收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人谭某的陈述，证人王某、彭某等人的证言，被告人宋建群的供述等。原审法院认为，被告人宋建群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人宋建群在司法机关尚未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。本案系因相邻矛盾引发纠纷，且被害人谭某有过错，对被告人宋建群可以酌情从轻处罚。被告人宋建群自愿赔偿被害人谭某的医疗费等全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人宋建群的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人宋建群可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人宋建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人宋建群赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费等经济损失106723元（已支付32000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人宋建群的其他诉讼请求。上诉人谭某及其委托代理人提出原判认定的误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失不合理，应在原判认定的赔偿款上酌情增加三万元到五万元。原审被告人宋建群请求二审维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人宋建群故意伤害他人身体的犯罪行为给上诉人谭某造成了经济损失，应予赔偿。上诉人谭某及其委托代理人提出原判认定的误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失不合理，应在原判认定的赔偿款上酌情增加。经查，原判认定谭某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等相关费用符合法律规定，数额合理。上诉人谭某及其委托代理人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年二月十九日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：邵华，女，1983年10月14日出生，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)66,631.64元，其中本金52,919.12元，利息4,003.37元，违约金等费用合计9,709.15元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邵华于2016年10月21日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计66,631.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2193号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，山东成武农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：贾丙旭，男，1953年7月24日出生，汉族，居民，住成武县。被告：贾红梅，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告贾丙旭、贾红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告贾丙旭、贾红梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。期间，延长审限一次。本案现已审理终结。原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾丙旭偿还借款10万元本金及利息等，判令贾红梅负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行和被告贾丙旭于2017年4月5日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2018年4月4日，用途：进百货。2017年4月5日，我行和被告贾丙旭签订借款凭证，支付发放了借款10万元，期限自2017年4月5日至2018年4月4日，约定借款月利率9.79‰。借款发放当日，我行和被告贾红梅签订最高额保证合同，为借款作连带责任担保。借款到期后，借款人不能如期偿还，构成合同违约，现尚欠10元本金及利息等。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告贾丙旭、贾红梅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、利率变动明细表各一份等。证明：被告贾丙旭于2017年4月5日在我行签订了借款10万元的借款凭证，借款期限为2017年4月5日至2018年4月4日，被告贾红梅为贾丙旭借款作连带责任担保，截至目前被告尚欠借款本金10万元及利息。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告成武农商行与被告贾丙旭签订（先农坛）个借字（2017）年第195号个人借款合同一份，该合同约定被告贾丙旭以进百货为由，向成武农商行借款10万元，借款方式为可循环方式，在上述授信金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，成武农商行与被告贾红梅签订（先农坛）高保字（2017）年第195号最高额保证合同一份，约定被告贾红梅为被告贾丙旭在成武农商行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币150000元，最高额担保债权的决算期间自2017年4月5日起至2018年4月4日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告贾丙旭根据资金需要于授信期限内向成武农商行申请用款，成武农商行于2017年4月5日向被告贾丙旭发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证一份，凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2018年4月4日，贷款月利率为9.78750‰。借款到期后，被告贾丙旭未如约偿还借款本金10万元，截至2018年11月28日，被告贾丙旭结息共计15932.70元。本院认为，被告贾丙旭由被告贾红梅担保借成武农商行10万元，有成武农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告贾丙旭之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告贾丙旭提供了10万元贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告贾丙旭未能按合同约定全部履行偿还借款本金及利息。被告贾丙旭的上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本金的违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金10万元及逾期利息，合同约定逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。被告贾丙旭已结利息15932.70元，应在计算利息时予以扣减。被告贾红梅为被告贾丙旭的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告成武农商行在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告贾红梅作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此,本案中被告贾红梅承担的保证责任应以150000元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告贾丙旭、贾红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丙旭于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年4月5日起至2018年4月4日按9.78750‰计算；自逾期之日起至本息还清之日按14.681‰计算，已结利息15932.70元予以扣减。）二、被告贾红梅在150000元保证限额内对被告贾丙旭所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告贾丙旭追偿。三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾丙旭、贾红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田晓芳二〇二〇年二月二十六日书记员  祝苏苏
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初494号 原告：李友强，男，1993年05月09日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。 被告：周盛良，男，1986年02月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告李友强与被告周盛良民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。 原告李友强诉称，李友强与周盛良系朋友关系。2019年04月09日,周盛良以资金紧张为由向李友强借款30000元，约定2019年07月09日归还。周盛良在此后还多次以资金紧张为由恶意拖欠，上述借款到期后，李友强多次向周盛良催讨，但周盛良至今未还，为此，李友强特诉至贵院，请求判令周盛良偿还借款本金30000元。 被告周盛良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”规定，本案中，原、被告双方已经在借条中约定了若发生纠纷由福州市晋安区人民法院处理。且李友强现居住在福州市晋安区。因此，根据上述规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴淑光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王冰珺 附注：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初714号 原告：湖州织里鑫巨铝业有限公司，住所地湖州市织里镇曹家簖村。 法定代表人：汤建良。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：台州弘远塑业有限公司，住所地台州市海豪路558号浙江中德（台州）产业合作园3幢4号。 法定代表人：邱文奎。 原告湖州织里鑫巨铝业有限公司与被告台州弘远塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在诉讼费缴纳期间，因原告湖州织里鑫巨铝业有限公司相关款项已全额受偿，其明确表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为：原告湖州织里鑫巨铝业有限公司在诉讼费缴纳期间不予缴纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告湖州织里鑫巨铝业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员  虞芳静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9953号原告：曹润甜，女，1956年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：苏凤姬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市白云区，现下落不明。原告曹润甜与被告苏凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹润甜到庭参加诉讼；被告苏凤姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹润甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按年利率24%从2017年3月1日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日被告向原告出具《借款借据》确认向原告借款5000元，约定于2018年3月1日还款，按月利率4%计息。由于被告未按约还款，原告遂提起诉讼。苏凤姬未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年3月1日苏凤姬作为借款人出具四份《借款借据》给曹润甜，借款金额分别为5000元、50000元、25000元、130000元，借款期限均至2018年3月1日，约定“利息4%”或“每月利息4%”。曹润甜陈述：苏凤姬自2014年底开始向其借款，其先后出借合计210000元给苏凤姬，2017年3月1日苏凤姬向其出具上述四份《借款借据》后、以往苏凤姬出具的书面借据已当场撕毁，出借资金来源为：1.其名下广州农村商业银行尾号5495账户的定期存款合计120000余元，其分十二次取款后现金交付给苏凤姬；2.余款通过向多位亲属借款后现金出借给苏凤姬。本案中，曹润甜要求苏凤姬偿还金额为5000元的《借款借据》的借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹润甜为证明其主张提交了《借款借据》并对借款的交付作了解释；苏凤姬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的诉讼权利；本院根据曹润甜提交的证据认定苏凤姬向其借款5000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”四份《借款借据》约定“利息4%”或“每月利息4%”，即双方约定按月利率4%计息，折合年利率48%，超出法律保护的利率范围，本院依法调整为按年利率24%计息。苏凤姬未按期还款，其行为已构成违约，应承担还款责任，苏凤姬应清偿借款本金5000元及利息（按年利率24%计算本金5000元自2017年3月1日起至清偿之日止）给曹润甜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏凤姬于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金5000元及利息（按年利率24%计算本金5000元自2017年3月1日起至清偿之日止）给原告曹润甜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏凤姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁少玲人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年二月十四日书 记 员  罗 珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更419号 罪犯涂炳锋，男，1981年10月21日出生,福建省长汀县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）川01刑初70号刑事判决，以被告人涂炳锋犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金80万元。被告人涂炳锋不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年6月24日起至2022年6月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂炳锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯涂炳锋羬判处罚金80万元已交纳5000元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂炳锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂炳锋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执168号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行，社会统一信用代码91370521673159630G，住所地东营市垦利区中兴路207号。法定代表人：叶倩,该公司。被执行人:盖渤海，男性,1974年12月20日生，汉族，住垦利区。被执行人:孙建琴，女性,1972年10月5日生，汉族，住垦利区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与盖渤海、孙建琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建琴在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币51295.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初95号 原告刘洪旭，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区三岔街道办事处。住所地：四川省简阳市三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，主任。 原告刘洪旭诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区三岔街道办事处（原成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邓 超
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2020）苏0506行初5号原告：张红妹，女，1978年5月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人:段慧敏、王咸刚，北京冠领律师事务所律师被告：苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路1号。负责人：陈德明，该街道办主任。委托代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。原告张红妹诉被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（下称郭巷街道办）请求确认行政强制拆除行为违法一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并进行了审理。本案现已审理终结。原告张红妹诉称，其所诉宅基地上两间房屋建设于1990年，2002年5月3日由祖辈父辈传给其。其户口一直随父，结婚后也未迁出，2003年5月3日，其子周斌琦出生后户口随其。2003年其一家分户，其与其子及父亲一户，其姐、姐夫、侄女另一户。2005年左右，其宅基地遇拆迁，爷爷户口跟随其及其父亲落户，其姐一户与郭巷街道办拆迁安置办公室就部分房屋签订了协议，拆除了宅基地上部分房屋。当时其在外地未参与，其两间房屋因未补偿，当时也未拆除，2006年8月郭巷街道办安置办公室也对此予以确认。2019年2月28日，苏州市吴中区郭巷街道独墅湖社区居民委员会发布了封告全体居民书，其后再未看见其他文件。3月初，在其94岁的爷爷仍住在两间房屋内的情况下，一些人强行拆除了该两间房屋，屋内物品破坏殆尽。其于2019年3月5日强拆当天报警，于8月16日获知房屋被拆可能是政府行为。2019年12月9日，其才从苏州市人民政府处知道被拆房屋所涉地块未办理征地手续，强拆行为是被告单位组织。被告在未补偿的情况下暴力拆迁，程序和实体均违法，客观上严重损害了其合法权益。为此请求：1、依法判决被告2019年强拆其郭巷塘南村(12)南浜103-1(2)号两间房屋的行政行为违法；2、判决被告承担诉讼费及律师费。被告郭巷街道办辩称，原告已就同一行为申请行政复议且目前仍处于复议期间，其提起本案诉讼不符合法律规定。苏州市吴中区人民政府已于2019年12月11日受理了原告就本案所涉强制拆除房屋行为的行政复议申请，并于2020年1月20决定延期审理，而截至原告起诉之日，仍在法定行政复议期限内，且尚未作出复议决定，故原告针对相同的行为向法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，应予裁定驳回起诉。二、被告并未实施强制拆除行为，而是在双方签订的拆迁补偿安置协议履行过程中予以拆除。2005年6月12日，其与张天官家庭就房屋拆迁补偿事宜达成《拆迁补偿安置协议》，拆迁补偿范围为房屋丈量明细表中载明的张天官家庭宅基地上的全部房屋(包括案涉两间房屋)。协议签订后，张天官家庭腾空搬出了被拆迁房屋，并交出原房钥匙，其也依约支付了搬迁奖励及过渡费。2006年8月4日，因安置房屋已建造完毕，其与张天官家庭就安置房面积及套型等达成《农村村民住宅安置协议》。2006年8月5日和2006年9月8日，张天官家庭进行安置房抽签及交付结算，张天官家庭取得坐落于塘南小区公寓楼5套房屋。综上，双方已就拆迁安置补偿等事宜达成一致，且双方已经按照协议约定内容履行完毕，并不存在原告所述的强制拆除行为。三、原告并非案涉财产权利人，与本案所涉拆除行为之间无利害关系。案涉房屋于2005年6月12日签订拆迁协议后即由张天官家庭腾空、搬迁并交付给被告，被告也已按照协议约定支付补偿款、奖励金额、过渡费并给予安置房屋，据此，双方拆迁安置补偿协议已于2006年9月履行完毕。案涉房屋的处分权已转移至被告，至于被告是否拆除及何时拆除等均与张天官家庭无涉，即原告与本案所涉拆除行为之间无利害关系。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年12月2日，张红妹向苏州市吴中区人民政府申请行政复议，要求确认郭巷街道办强制拆除其房屋的行为违法，后经张红妹补正相关材料，苏州市吴中区人民政府于2019年12月11日出具（2019）吴行复第45号《行政复议受理通知书》。其后，张红妹就同一事由向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月15日立案。2020年1月20日，苏州市吴中区人民政府作出《延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告就案涉事由已经向苏州市吴中区人民政府申请行政复议，其在法定复议期间又向本院提起行政诉讼，本院依法应不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定如下：驳回原告张红妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 周 宏审 判 员 王长栋二〇二〇年二月二十四日法官助理 孙 洁书 记 员 顾 琪
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初66号 原告:谭昌梅，女，1977年4月14日，苗族，贵州省施秉县人，无业，住贵州省施秉县。 被告:董良军，男，1969年10月19日，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 原告谭昌梅诉被告董良军民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行审理，原告谭昌梅到庭参加诉讼，被告董良军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭昌梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及逾期利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告董良军在鸿运商贸有限公司购买了一辆越野车（斯威X7），因资金不足向原告借款15000元，约定三个月内还清。到期后，经原告多次催收借款本金及资金占用费未果。2019年2月3日双方因追索借款发生纠纷，经公安干警协调后被告归还了5000元，尚欠借款本金10000元至今。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费。 被告董良军未到庭也未答辩。 本院审理认定事实如下：在施秉瑞达汽车销售公司变更为鸿运商贸有限公司前，被告于2017年7月31日与施秉瑞达汽车销售公司签订车辆订购合同书，购买一辆斯威X7。因资金不足，于2017年8月21日向原告借款15000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额15000元，并约定三个月内还清。到期后，经原告多次催收借款未果。2019年2月3日双方因追索借款发生纠纷，经公安干警协调后被告通过微信转账归还了5000元，尚欠借款本金10000元至今未清偿。原告于2020年1月8日向本院起诉，要求判令被告立即归还借款本金10000元及逾期利息2000元（按年息24%从2019年2月3日起计算至2020年1月3日止），并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告当庭提供的借条、汽车订购合同书、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆购置税完税证明及微信转账凭证等证据在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购车资金不足向原告借款15000元，双方的借贷关系成立。那么，被告就应当按照双方约定的期限履行偿还借款的义务。由于被告未能按照双方约定全部归还借款，故原告诉请判令被告立即清偿借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，因双方在借款时对利息没有进行约定，故对原告要求被告承担逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董良军于本判决生效后三日内立即清偿原告谭昌梅借款本金人民币10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告董良军负担（未交）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人提交上诉状正本一份，副本两份。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满，权利人应在二年内向人民法院申请执行。 审判员 杨 胜 莲 二〇二〇年二月二十一日 书记员 宋丽（代）
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执964号之一 申请执行人：华坪县鸿云矿业有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县，统一社会信用代码：91530723662638185T。 法定代表人：杨友云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明华，该公司员工。 被执行人：攀枝花市万奎工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区建兴路2号8栋二单元4号，统一社会信用代码：91510403MA631XTR13。 法定代表人：吴江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李官元，男，1970年4月12日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市满顺物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区钢城大道西段26号，统一社会信用代码：91510402309324433U。 法定代表人：向进，该公司总经理。 被执行人：国恒（宁波）能源发展有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇海洋经济孵化园（卢浦村乐家山后），统一社会信用代码：91330203308930087R。 法定代表人：陈凯。 华坪县鸿云矿业有限公司申请执行攀枝花市万奎工贸有限责任公司、攀枝花市满顺物流有限责任公司、国恒（宁波）能源发展有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）川0403民初544号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人攀枝花市万奎工贸有限责任公司、攀枝花市满顺物流有限责任公司、国恒（宁波）能源发展有限公司应当自收到判决书之日起十五日内，给付申请人华坪县鸿云矿业有限公司3031034元。因被执行人未履行相关义务，本院于2019年12月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，被执行人财产申报表，限制消费令并责令被执行人报告财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3031034元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0403执964号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  杨发彬 二〇二〇年二月十五日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审36号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，女，该局工作人员。 委托代理人雷魁，男，该局工作人员。 被执行人杨柳，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2020年1月15日向本院申请强制执行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕第83号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人不履行璧山公(璧城)行罚决字〔2019〕83号《行政处罚决定书》，申请执行人于2019年12月19日对其作出了璧山公（璧城）催字〔2019〕7号《催告书》，并通过邮寄的方式向其进行送达，但邮件未妥投。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人在申请人民法院强制执行之前应当履行催告义务。本案中，因申请执行人向被执行人邮寄的《催告书》未妥投，故不能视为申请执行人已经履行了催告义务，其强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百五十五条第一款第(五)项的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  胡宗维 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年二月十日 书 记 员  罗春兰