wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终288号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩克彬，男，汉族，1974年8月29日生，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：肖芳（系韩克彬妻子），女，汉族，1972年9月22日生，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人韩克彬、肖芳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2215号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年1月14日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 杨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4432号之二申请执行人：童玄亮，男，1983年12月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王靖，男，1987年2月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人童玄亮与被执行人王靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6207号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人欠申请执行人欠款本金16100元，利息600元，共计16700元，该款被执行人自2019年8月开始，每个月月底前偿还申请执行人2500元，最后一期1700元，于2020年2月底前还清；二、若被执行人有一期未能按约还款，则申请执行人有权就所有未还欠款向法院申请强制执行；三、负担案件受理费134元。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年二月十九日见习书记员  黄姗姗
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3227号原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：程香斌，男，1964年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘希文，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张纯仁与被告程香斌、刘希文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张纯仁到庭参加了诉讼，被告程香斌、刘希文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张纯仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付借款本金11000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年9月2日从原告处借款11000元用于购买收割机，双方约定2018年11月17日还款并约定了月息2分。二被告共同为原告出具了欠据，后经原告多次找二被告催要，二被告至今本息未还。程香斌未向本院递交答辩状，未到庭应诉。刘希文未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年9月2日二被告在原告处借款11000元用于购买收割机，二被告于当日共同为原告出具了借条一份，双方约定2018年11月17日前还款。如到期不还，则从2018年11月17日开始按照月息2分计算利息。欠款到期后经原告多次找二被告催要，二被告至今本息未付。本院认为，被告程香斌、刘希文对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告程香斌、刘希文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告程香斌、刘希文向原告借款，原告已将借款交付给被告程香斌、刘希文，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，二被告就应当按照约定履行及时还款付息的义务。综上所述，被告程香斌、刘希文作为借款人，应当承担还款付息义务，现被告程香斌、刘希文未能还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程香斌、刘希文于本判决生效之日起15日内给付原告张纯仁借款本金11000元；二、被告程香斌、刘希文于本判决生效之日起15日内给付原告张纯仁利息（本金为11000元，从2018年11月17日开始按照月息2分计算利息至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告程香斌、刘希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇二〇年二月十日书 记 员  张苏伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初56号原告：孙乙文。原告：任连丰。被告：刘彦龙。原告孙乙文、任连丰与被告刘彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告因新冠××疫情无法外出，申请法院对此案中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张莉莉二〇二〇年二月十八日书记员  焦艳玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终323号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨凯胜，男，1981年8月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人杨凯胜商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2292号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年1月14日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 杨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4479号 申请执行人王知举，男，1975年6月21日，汉族，住所地莆田市。 被执行人陈丽红，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王知举与被执行人陈丽红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3776号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈丽红即日偿还给申请执行人王知举借款人民币5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈丽红的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3776号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴劲榕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执181号之一 申请执行人：吴子香，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被执行人：甘孟杏，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴子香与被执行人甘孟杏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘梦杏银行账户存款1820.93元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵达舜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32166号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹大道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人赵雪强，男，汉族，住址河北省石家庄市灵寿县。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人赵雪强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17480号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月三日 书记员 蔡 穗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1号原告：刘三记，男，1968年10月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭然普，男，1976年1月6日生，汉族，住河南省林州市。原告刘三记诉被告郭然普民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘三记提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元整及所欠利息(利息按月息1.5分计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告借原告现金100000元，双方约定月息为1.5分，被告每月按时给原告上利息，如果原告需要收回借款，提前一周告知被告，被告应当立即偿还原告本息。原告于2018年7月中旬提前半月告知被告于2018年8月2日偿还本金及利息，被告以种种理由推脱等几天或等下月。为保护原告的合法权益，特起诉。被告郭然普未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年5月2日，被告郭然普为原告刘三记出具借条一张，借条载明：“今借到现金壹拾万元正（100000￥）借款人：郭然普2018.5.2号”。原告刘三记通过中国工商银行分两次向被告郭然普转账共计98500元。经原告催要，被告至今未还款。上述事实有借条、中国工商银行借记卡明细清单以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，欠款数额应以原被告双方实际交付金额为准。本案中被告郭然普下欠原告刘三记借款98500元的事实，有借条、借记卡明细清单等证据予以证明，足以认定，本院予以支持。对原告要求的利息，因双方未约定，于法无据，本院不予支持。被告郭然普未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭然普于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘三记本金98500元；二、驳回原告刘三记其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告郭然普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  赵广庆二〇二〇年二月十七日书记员  高晓晖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终130号原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘双，男，1987年4月22日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，农民，住保定市满城区。2007年12月25日因犯故意杀人罪、盗窃罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2016年7月13日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2018年12月11日因犯盗窃罪被保定市满城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2019年7月23日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人刘双犯盗窃罪一案，于二0一九年十二月九日作出（2019）冀0607刑初314号刑事判决,认定被告人刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；作案工具钢筋棍一根予以没收，由保定市满城区公安局负责处理。原审被告人刘双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘双申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘双申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘双撤回上诉。河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇二〇年二月二十八日法官助理刘曼书记员郝彬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初490号原告：吕凤堂，男，汉族，1951年5月9日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。被告：刘明香，女，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。原告吕凤堂与被告刘明香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序程序进行了审理。本院依据原告吕凤堂诉状所列的被告刘明香地址向其送达相关法律文书，但快递查无此人，原告吕凤堂提供的地址及联系方式，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吕凤堂的起诉。案件受理费208元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年二月十三日书记员  张露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17236号 申请执行人广东中信融资租赁有限公司。住所地：深圳市福田区泰然六路红松大厦A座13B，统一社会信用代码91440000090100979A。 法定代表人孟翔。 被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司。住所地佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码9144060574800196XR。 法定代表人叶立明。 被执行人叶立明，男，汉族，1972年2月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市南海弘源化工有限公司。住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘虹岭一路230号，统一社会信用代码91440605769348399G。 法定代表人杨子坚。 被执行人广东雅邦硅胶股份有限公司。住所地佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码91440605792956317M。 法定代表人叶立明。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人佛山市南海区金叶硅胶有限公司、叶立明、佛山市南海弘源化工有限公司、广东雅邦硅胶股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初23291号民事判决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22054-22057号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3824030元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中，因本案被执行人的涉案财产统一由佛山市南海区人民法院在（2018）粤0605执2152号案件下进行处分，本院已应申请执行人一方要求向佛山市南海区人民法院递交了参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年二月十日 书记员 陈韶逸
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执276号之一申请执行人：张雄萍，男，1959年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：林贵宝，江苏天地仁和律师事务所律师。被执行人：孙青海，男，1957年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：祝爱英，女，1936年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区申请执行人张雄萍与被执行人孙青海、祝爱英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8339号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人孙青海、祝爱英给付申请执行人人民币1500000元；二、承担本案诉讼费4575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人孙青海名下南京银行尾号2789账户余额2696.69元，但该账户系低保账户，申请执行人不要求冻结；被执行人祝爱英名下有位于南京市××区××桥尹西村凤翔山庄的小产权房一处，但因该房产无产权手续，无法上市交易，本院无法进行拍卖处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，申请执行人表示被执行人孙青海因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押；祝爱英已到庭，并表示愿意以上述小产权房的转让款或征收拆迁款用于归还申请执行人，此外无其他财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，被执行人孙青海下落不明、祝爱英已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结的低保账户及无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十四日见习书记员  何传玉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1302号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：张晓蓉，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：雷静波，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告张晓蓉、雷静波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都鑫联众融资担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  雍雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2697号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：石晓艳，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵蕊，女，1985年11月16日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：司艳梅，女，1970年4月2日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：徐伟，男，1986年2月4日出生，汉族，市民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人石晓艳、赵蕊、司艳梅、徐伟金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初2379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9731号 原告：梁某，男，1983年1月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码×××。 被告：郭某，男，1981年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。（未到庭） 原告梁某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，被告郭某经本院在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币25000元；2.并承担五年内的银行同期利息10000元；以上两项合计35000元。3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告系战友。2015年4月，被告以工程开工为由向原告借款25000元，承诺一个月还款并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，现原告特依法提起诉讼。 被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款人郭某出具的金额为25000元的借条一张，拟证明郭某向原告借款的事实，需要说明的是借款期限应为2015年4月30日至2015年6月1日，借条中因手误将借款截至期限写为2015年5月1日。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告郭某向原告借款25000元，并出具借条一张，约定借期为一月，但未明确约定借款利息，在借据中仅见有“如违约还款日期每日按5%加收利息”的表述，后经原告催要，被告一直未予偿付，遂引起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告梁某借款25000元，该借款数额由原告当庭陈述与提交的证据相互印证，本院予以认定。原告与被告之间形成借贷法律关系，被告郭某未按期偿付借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告郭某偿付借款本金25000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照五年的银行同期利率承担逾期利息10000元的诉请，因双方并未明确约定逾期利息，故本院酌情按照年利率6%，自逾期还款之日起计算3年6个月，支持被告支付原告资金占用期间利息5250元。 被告郭某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭某偿还原告梁某借款25000元，承担利息5250元，合计30250元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费400元，合计1075元，由被告郭某负担。由被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  王海翔 书 记 员  陈 曦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6986号 本院立案的被执行人苏宏桃纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人苏宏桃应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币2416.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1490号上诉人（一审起诉人）段永才，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。上诉人段永才因诉安徽省颍上县人民政府（以下简称颍上县政府）、安徽省颍上县六十铺镇人民政府（以下简称六十铺镇政府）土地行政管理一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行初255号行政裁定，向本院提起上诉。段永才向一审法院起诉称，其是颍上县六十铺镇高菜园村北东队村民，对高菜园村门口地块1.03亩耕地（国家划定为基本农田，实际面积1.3亩）享有承包经营权，其中1.21亩土地被占用修建了房屋。颍上县政府、六十铺镇政府的职能部门颍上县六十铺镇土地与村镇建设服务站（以下简称六十铺镇建设服务站）向案外人高思龙颁发了乡字第20106004778号《乡村建设规划许可证》。在案涉土地仍为农用地且未办理农用地转为建设用地手续情况下，颍上县政府、六十铺镇政府颁发该许可证明显不当，应当予以撤销。请求依法判决撤销乡字第20106004778号《乡村建设规划许可证》。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被诉的乡镇建设规划许可证系由六十铺镇建设服务站颁发，且加盖的是该服务站的公章。根据颍上县机构编制委员会于2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》规定，乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源管理部门管理。因此，颍上县自然资源和规划局（原颍上县国土资源局）作为六十铺镇建设服务站的上级主管部门，系本案适格被告。根据前述法律规定，起诉人的起诉不属于该院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对段永才的起诉不予立案。段永才上诉称，一、一审法院以“起诉人的起诉不属于本院管辖”为由裁定不予立案明显错误。（一）颍上县政府在未办理农用地转建设用地审批手续的情况下批准高思龙占地建房，与六十铺镇建设服务站向高思龙颁发涉案许可证有因果关系，是一个整体，不能分割，因此，颍上县政府侵害上诉人的合法权益，是适格主体。（二）六十铺镇政府是村镇规划建设的法定职责主体，六十铺镇建设服务站受其领导，颁发涉案许可证是基于其工作安排，因此，六十铺镇政府应当对六十铺镇建设服务站违法颁发涉案许可证行为负责，其是适格主体。二、一审法院违反全面审查原则，仅仅依据颍上县机构编制委员会的文件就认定被告不适格，过于片面，属于认定事实不清。根据颍上县机构编制委员会的文件，六十铺镇建设服务站虽然建制划归颍上县国土资源局，但在村镇规划建设方面，其依然受六十铺镇政府的领导，并由六十铺镇政府统一部署工作，因此，应当全面审查六十铺镇建设服务站颁发涉案许可证的权利来源。综上，请求撤销安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行初255号行政裁定并指令一审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故在一个行政机关被撤销或者职权变更后，它原有的职权或部分职权被并入另一个行政机关时，这一被并入行政职权的行政机关属于“继续行使其职权的行政机关”。本案中，段永才诉称的乡字第20106004778号《乡村建设规划许可证》系由六十铺镇建设服务站于2010年1月27日颁发，该服务站虽原系六十铺镇政府组建，但根据颍上县机构编制委员会2006年1月18日下发的颍编字（2006）4号《关于调整乡镇国土资源管理体制的通知》，该县乡镇土地与村镇建设服务站整建制划归县国土资源部门管理。因此，六十铺镇建设服务站的建制已划归颍上县国土资源管理部门、相应的职权已并入颍上县国土资源管理部门，在此情况下，段永才对涉案颁证行为不服，应当以颍上县自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，亦应当以颍上县自然资源和规划局确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。经查，段永才业已按照一审法院的指引以颍上县自然资源和规划局为被告提起诉讼。综上，一审裁定对段永才的起诉不予立案并无不当。上诉人段永才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 姜 明二〇二〇年二月十日法官助理王劲书记员刘菊芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30167号之一 申请执行人张远帆，男，汉族，1965年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人文斌，男，汉族，1963年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309427元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、已对被执行人文斌发布限制消费令。二、扣划被执行人文斌名下银行账户内存款人民币共计48036.64元，已支付为执行费615.11元，剩余47421.53元已通知申请执行人限收到本通知书之日起五日内领取（携带本人银行卡、身份证原件及复印件一份）。三、冻结被执行人文斌持有深圳市百万居装饰设计工程有限公司40%的股权；冻结被执行人文斌持有深圳市金宝龙房地产开发有限公司50%的股权；冻结被执行人文斌持有深圳市金恒基宝源房地产开发有限公司7.5%的股权；冻结被执行人文斌持有深圳市百万居美术设计有限公司80%的股权；冻结被执行人文斌持有的深圳市金鸿基房地产开发有限公司8%的股权；冻结被执行人文斌持有深圳市金鸿基物业管理有限公司12.5%的股权；冻结被执行人文斌持有深圳市金恒基置业投资有限公司32%的股权；冻结被执行人文斌持有深圳市金恒基房地产开发有限公司12.5%的股权。上述股权冻结期限三年，自2019年10月21日至2022年10月20日止，因暂未发现有处理价值不予处分。四、查封被执行人文斌名下车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，期限两年，自2019年10月9日至2021年10月8日止，因暂未实际扣押无法处分。此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 华
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3129号 原告：陈晓凤，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：秦道友，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告陈晓凤诉被告秦道友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓凤到庭参加诉讼，被告秦道友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金14，000元，并从2015年2月5日起按照年利率6%计算利息至欠款付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营生意需要资金周转，于2015年2月5日向原告借款2万元，并出具借条一张，以后陆续还款6，000元，尚欠14，000元。2017年7月份后，原告无法联系到被告，被告至今拖欠借款未还。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告秦道友未提交答辩状，亦未到庭应诉。 原告陈晓凤围绕诉讼请求依法提交了:1、原告的身份证复印件；2、被告出具的借条一张；3、原告的银行账户流水明细8页。本院依职权调取的被告人口信息户籍证明、调查被告下落的笔录一份。上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下： 原告陈晓凤与被告秦道友系朋友关系。2015年2月5日，被告因生意资金周转向原告提出借款，原告于当日支付被告现金20,000元，被告向原告出具借条一张，载明借到陈晓凤现金20，000元，并注明其身份证号码、当时使用的电话号码及出具借条的日期。此后，被告先后分六次归还原告借款6，000元，即：2015年7月6日归还1，000元，2015年8月4日归还1，000元，2016年2月5日归还1，000元；2016年3月15日归还1，000元；2016年5月11日归还1，160元；2016年5月13日归还840元。2017年7月份后，原告无法联系到被告，被告尚欠原告借款本金14，000元至今未予归还。 本院认为，原、被告之间借贷20,000元的意思表示真实，形成的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告至今尚欠原告借款本金14，000元未予清偿，违反了借款人应及时归还借款的合同义务，应承担违约责任。原告主张从2015年2月5日被告借款之日起按照年利率6%计付借款利息，但本案中原、被告没有约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼视为向被告催告还款，被告在原告起诉后仍未还款，应当承担从原告2019年9月11日起诉之日起逾期还款的违约责任，故原告主张从2015年2月5日被告借款之日起计付利息于法无据，本院依法确定被告从2019年9月11日起计付逾期还款利息；对于逾期借款的利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息。被告秦道友经本院传票传唤未到庭应诉，由其自行承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦道友在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓凤借款本金14,000元，并从2019年9月11日起按照年利率6%至付清款项之日止计付逾期还款利息; 二、驳回原告陈晓凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，公告费400元，共计562元，由被告秦道友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黄渝坪 审判员  徐 平 审判员  黄纯玉 二〇二〇年二月三日 书记员  牛 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1474号申请执行人：李文波，男。被执行人：牟玉国，男。本院在执行申请执行人李文波与被执行人牟玉国民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2285号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金25万元、利息90049元及至实际清偿之日的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年11月22日通过到被执行人住所地张贴送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2019年11月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。经调查，被执行人牟玉国在东营方大电力工程有限责任公司有工资收入和公积金，均已被另案冻结，本院依法于2019年12月19日轮候冻结被执行人牟玉国的工资收入公积金账户。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年12月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人牟玉国的工资收入及公积金，本案均系轮候冻结，未达到提取条件；被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月二十七日书记员  贺佳源
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终72号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宏伟，男，2000年1月11日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘志花、董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。原审被告：唐继波，男，1977年10月8日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原审被告：元氏县丰汇汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇南尖中村井元路西侧。法定代表人：宋献涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。原审被告：吴伟，男，1983年9月4日生，汉族，现住山西省临汾市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因与被上诉人郑宏伟、原审被告唐继波、元氏县丰汇汽车运输有限公司、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保石家庄市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：公估报告不能作为定案的依据，不能证明实际车损数额；公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；拆解费与车损属于重复项目。郑宏伟答辩称，公估报告是法院委托鉴定机构作出的，具有法律效力，公估费、拆解费应当由保险公司理赔。郑宏伟向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿经济损失20万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更总损失为300754元，其中车辆损失费254402元、公估费21352元、拆解费25000元。一审法院认定事实：2019年4月6日17时许，被告唐继波驾驶×××-×××重型半挂货车沿沿海路由西向东行驶至沿海路206KM处时，与沿大碱线由北向南行驶原告郑宏伟驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车受损、郑宏伟受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，唐继波负事故的全部责任，郑宏伟无责任。被告唐继波驾驶的×××重型半挂牵引车的登记所有人为被告元氏县丰汇汽车运输有限公司，被告元氏县丰汇汽车运输有限公司于2017年10月8日已将该车以分期付款方式出售给被告吴伟，被告吴伟是该车的实际所有人。×××重型半挂牵引车在被告人保石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔。该院核定原告郑宏伟的合理损失为车辆损失费254402元、公估费21352元、拆解费25000元，合计300754元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告唐继波驾驶×××-×××重型半挂货车与原告驾驶的×××小型轿车发生交通事故，事实清楚，交警部门出具的道路交通事故认定书定责准确，予以采纳。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告吴伟系事故车辆的实际所有人和控制人，该车在被告人保石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由人保石家庄市分公司在交强险限额内予以赔付，交强险理赔不足部分由该公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，原告郑宏伟的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告主张的车辆损失费系该院依当事人申请经法定程序委托具有相关资质的鉴定机构所作出，且损失数额已扣除更换配件的残值，故被告的抗辩理由不能成立。被告唐继波、吴伟经该院合法传唤无正当理由未到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告郑宏伟2000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告郑宏伟298754元，合计300754元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐继波、吴伟负担，于判决生效后十日内缴纳。本院二审期间，上诉人人保石家庄市分公司提交了二手车销售发票据，证明涉案车辆的交易价格为250000元。被上诉人郑宏伟未予质证。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。本院认为，上诉人人保石家庄市分公司虽主张车辆损失过高，但因被上诉人郑宏伟的车辆损失系法院委托具有相关资质的鉴定机构作出，故该主张本院不予支持。关于上诉人人保石家庄市分公司所提公估费、拆解费的问题，因公估费系查明车辆损失的必要支出，拆解费系被上诉人郑宏伟的实际支出，故其上诉理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年二月五日书记员 刘昕瑜
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云05刑终191号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤正恒，男，1974年12月4日出生于云南省龙陵县，汉族，专科文化，农工党保山市委专职干部，农工党党员，户籍所在地址云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区兰城街道上巷街行署大院2栋301，因本案于2018年9月7日被保山市公安局直属分局取保候审，2019年3月1日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2019年3月28日经云南省保山市隆阳区人民法院决定被取保候审。现在家。辩护人邓永声，云南同胜律师事务所律师。辩护人赵建忠，云南方东律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人汤正恒犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）云0502刑初561号刑事判决书。判决宣判后，原审被告人汤正恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日在本院法庭通过网络视频方式公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、书记员白璐出庭履行职务，上诉人汤正恒及辩护人邓永声、赵建忠参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2018年7月23日12时40分许，被告人汤正恒醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区同仁街由南向北行驶至梨花路与同仁街交叉口以南100米处时，与被害人永雷明停放在同仁街道路东侧的临时号牌为云Ｍ×××××的黑色宝马轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后被害人妻子报警，汤正恒在现场等候。经现场对汤正恒进行呼气式酒精含量检测，检测结果为>550mg/100ml。经鉴定，汤正恒血液中乙醇为169.62mg/100ml。经交警部门认定，被告人汤正恒承担此次事故全部责任，被害人永雷明无责任。案发后，被告人汤正恒与被害人永雷明某赔偿协议，按协议赔偿了全部经济损失并取得谅解。原审法院根据上述认定事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人汤正恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人汤正恒上诉称:其认罪伏法，其有自首情节，请求免予刑事处罚。辩护人邓永声提出：永鼎司法鉴定中心使用的鉴定标准错误；永鼎司法鉴定中心违反鉴定程序出具司法鉴定意见书，在鉴定意见书上签字的魏亲彩没有参与鉴定，参与鉴定的岳希臻没有在鉴定意见书上签字，且岳希臻没有鉴定资质；抽血登记表上有明显涂改痕迹，在办案人员签字一栏处，把在现场参加抽血的辅警名字更换为不在抽血现场的民警名字；血样提取登记表提取血量5毫升，但司法鉴定意见书说送检血量是4毫升，相差了1毫升。综上所述，请求通知永鼎司法鉴定中心相关人员和办案人员出庭说明情况。请求宣告被告人汤正恒无罪或发回原审法院重审。辩护人赵建忠的辩护意见与上诉人汤正恒的意见一致。原审被告人汤正恒的犯罪事实清楚，有下列经原审法院开庭审理举证、质证并确认的证据予以证明：1.接处警信息、受案登记表、立案决定书;2.被告人汤正恒的身份证复印件、户口证明;3.查获经过、到案经过、视频资料;4.现场勘验笔录、现场图、现场照片;5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;6.临时行驶车号牌、购买发票等;7.呼气式酒精含量检测结果告知记录、呼气照片、人车合一照片;8.血样提取照片、血样提取登记表;9.云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2018]毒鉴字第02932号法医毒物检验司法鉴定意见、鉴定意见通知书;10.云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2018]车检鉴字第00885号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书;11.道路交通事故认定书;12.协议书、收据、免予追究刑事责任申请书;13.被害人永雷明的陈述;14.证人陆某1的证言;15.证人陆某2的证言;16.证人夏某的证言;17.被告人汤正恒的供述与辩解。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人汤正恒的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。辩护人邓永声提出要求通知永鼎司法鉴定中心相关人员和办案人员出庭说明情况以及非法证据排除申请，永鼎司法鉴定中心和办案机关出具了相应的回复函及情况说明，本院认为《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》中GA/T1073或者GA/T842就是上述GA/T1073-2013、GA/T842-2009，不存在单独的GA/T1073或者GA/T842标准，云南永鼎司法鉴定中心不存在使用标准错误；岳希臻系司法鉴定辅助人员可以参与鉴定，在鉴定意见书上签字的魏亲彩参与了鉴定；抽血登记表上有明显涂改痕迹，在办案人员签字一栏处，把在现场参加抽血的辅警名字更换为不在抽血现场的民警名字，但该过程全程使用执法记录仪录制，该抽血过程合法有效；保山市公安局交通警察支队直属一大队一中队肖文俊在医务人员提取血样后，查看血量大约为5ml，故记录提取血量“约为5ml”，后云南永鼎司法鉴定中心的鉴定人员鉴定时，查看血量精确为4ml。且记录上存在的差异，并没有对其鉴定结论产生实质性的影响。故，本院对辩护人邓永声提出要求通知永鼎司法鉴定中心相关人员和办案人员出庭说明情况以及非法证据排除申请不予采纳。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人汤正恒违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人汤正恒醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，案发后上诉人汤正恒与被害人达成了赔偿协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。上诉人汤正恒明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，系自首，根据其犯罪情节，可以免除刑事处罚。被告人汤正恒的辩护人提出被告人汤正恒具有自首情节，与法律规定或与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与法律规定或与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502刑初561号刑事判决。二、上诉人汤正恒犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇二〇年二月二十四日书记员  赵玉蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1313号申请执行人：董连科，男。被执行人：东营区东城胜超塑钢不锈钢加工中心。经营者：孙秀辉，男。本院在执行申请执行人董连科与被执行人东营区东城胜超塑钢不锈钢加工中心提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1512号民事判决书确定的支付申请执行人医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计200783.25元的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月22日，申请执行人董连科与被执行人东营区东城胜超塑钢不锈钢加工中心达成执行和解协议，约定被执行人于2022年1月22日前分期履行义务。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年二月四日书记员  贺佳源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1726号 原告：四川鸿昇广润汽车服务有限公司，住所成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元9层3号。 法定代表人：李豹。 被告：杨亮，男，1993年2月28日出生，羌族，住四川省茂县。 原告四川鸿昇广润汽车服务有限公司与被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告四川鸿昇广润汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿昇广润汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘红梅
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审5号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：阆中市醉轩鱼族风小吃店，经营场所：南充市阆中市七里棕海国际13栋11号。 统一社会信用代码：92511381MA661KTP1N。 经营者：唐梅，女，1975年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2020年2月24日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第124号行政处罚决定的内容是：没收违法所得96元；执行被申请执行人应缴罚款15000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第124号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  许 钰 人民陪审员  张 扬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 蓉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执661号申请执行人韩金柱，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5357号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5357号民事调解书确定的义务，将申请人韩金柱购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人韩金柱（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初195号原告：宋新民，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：殷广聪，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：廖华彬，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告宋新民与被告廖华彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法由审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新民及其委托诉讼代理人殷广聪到庭参加了诉讼，被告廖华彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款7800元（注：原告原主张8000元，但在庭审时变更为7800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月13日开始到被告工地即当时成都市锦江区万厚医院做泥水匠工作，该工程于2016年8月底完工。做工期间，被告只支付了部分工资，还欠原告工资7800元未支付。原告多次向被告主张支付未果。被告未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在劳务关系。2019年5月4日，被告向原告出具《欠条》，内容为欠原告2016年7月的工资8000元，定于2019年年底支付。原告在庭审中表示，出具该欠条时被告未查看工资表，系按8000元出具，但其实际欠款为7800元，由于被告之后避而不见，故双方不能进行核实准确数额。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供的《欠条》加以证实。原告提供的《欠条》客观真实，本院予以确认，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利。本院认为：原、被告之间的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告负有按照双方约定向原告支付劳务费的义务。由于被告自愿向原告出具的8000元劳务费欠条具有结算性质，且被告又拒不到庭，故其实际欠款以原告自认的7800元为准。由于欠条约定的付款期限已经届满，故原告要求被告支付欠款（实为劳务费）7800元的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告廖华彬于本判决生效后十日内向原告宋新民支付劳务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告廖华彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年二月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2708号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：时丕霞，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，现住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时丕霞金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执132号 聂强： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2014）大英刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××95。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执564号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执560号申请执行人刘勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5376号民事调解书确定的义务，将申请人刘勇购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人刘勇（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执10号 申请执行人刘勇。 被执行人韦玉劝。 申请执行人刘勇与被执行人韦玉劝装饰装修及定作合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1224民初387号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦玉劝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2020年1月2日向本院申请执行，请求强制被执行人韦玉劝给付材料款及手工费4,981元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月24日依法扣划被执行人韦玉劝在有关金融机构账户内的存款5,118.17元，其中支付申请执行人刘勇债权本息5,068.17元，退回申请执行人刘勇案件受理费50元。同月27日，申请执行人刘勇自愿交纳申请执行费50元。 本院认为，（2019）桂1224民初387号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，申请执行人刘勇自愿交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年8月22日作出的（2019）桂1224民初387号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31896号之一 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室）。 法定代表人李腾飞。 被执行人海口靓丽阁服装有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸东路2号世贸雅苑K座12A房。 法定代表人颜良华。 上述申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人海口靓丽阁服装有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2911号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币32888.73元，支付执行费、诉讼费1688.33元，申请人可以领取金额31200.4元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月一日 书记员 蔡 穗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初932号 原告：石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街13号天通商城2楼201室，统一社会信用代码：91130104MA07WNPXXW。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽静，女，1984年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区，该公司员工。 被告：曹沛沛，女，1985年3月12日出生，汉族，现住新乐市。 委托诉讼代理人：梁文杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区，与曹沛沛系夫妻关系。 原告石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司与被告曹沛沛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄德诚碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十二日 书记员  宋 茜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异54号异议人（被执行人）：迁安市正兴泰工贸有限公司，住所地迁安市蔡园镇刘湾子村。法定代表人：王宝华，职务：经理。申请执行人：李向杰，男，1958年7月27日出生，汉族，现住迁安市。在本院执行李向杰与迁安市正兴泰工贸有限公司（以下简称正兴泰公司）合伙协议纠纷一案中，正兴泰公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。正兴泰公司异议称，请求撤销（2019）冀02执恢2110号之一执行裁定，解除冻结我公司在迁安市国土资源收购储备中心的到期债权1224602.93元。主要理由是，一、恢复执行违法。李向杰申请执行的事项不包括迟延履行金，在案件执行结束，李向杰得到执行款后，仅为了迟延履行金而恢复执行是违反法律程序的。二、李向杰主张迟延履行金没有事实和法律依据。李向杰在案件审理阶段就申请对我公司在迁安市国土资源局的1900万元进行冻结，迁安法院作出了冻结裁定及协助执行通知书，进入执行程序后，唐山中院作出裁定书要求提取相应的款项17417774.87元，但因迁安市国土资源局的不配合，导致该笔款项一致未能执行。最终李向杰通过诉讼方式向国土局进行主张。故李向杰未能领取到执行款并非我公司的原因，而是第三人国土资源局不配合。三、即便给付，也应扣除迁安市国土资源局对执行标的提出确有理由的异议期间。2018年10月26日，唐山中院作出（2018）冀02执16034号之二执行裁定，提取我公司在迁安市国土资源收购储备中心的款项12333170元。迁安市国土资源局向唐山中院提出执行异议，其所提异议的期间应当扣除。本院查明，李向杰与正兴泰公司合伙协议纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2017）冀0283民初4921号民事判决是本案的执行依据，该判决书判令：一、解除李向杰与正兴泰公司2005年5月9日签订的《合作协议书》。二、正兴泰公司退还李向杰出资款1720.4870万元。案件受理费129800元，李向杰负担6500元，正兴泰公司负担123300元，并负担保全费5000元。一审判后，正兴泰公司提出上诉，本院于2018年8月15日作出（2018）冀02民终6351号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月25日，李向杰申请强制执行，迁安市人民法院将该案移送本院执行，本院于同年8月27日受理立案，执行机构于8月28日对正兴泰公司发出（2018）冀02执16034号执行通知书，责令正兴泰公司立即向李向杰支付17204870元，负担案件受理费、保全费、申请执行费，并根据民事诉讼法第二百五十三条的规定向李向杰支付迟延履行期间加倍债务利息。同年9月4日，在执行人员对正兴泰公司人员的调查中，正兴泰公司认可已收到二审判决书和执行通知书，但不认可向李向杰履行给付义务。因迁安市国土资源局应向正兴泰公司退还500万元探矿权转采矿权出让溢金，且正兴泰公司还曾向迁安市国土资源收购储备中心（以下简称收储中心）缴纳过2200万元的地质勘察基金。在执行过程中，执行机构作出（2018）冀02执16034号和16034号之一提取裁定及协助执行通知书，迁安市国土资源局和收储中心在收到后分别向本院提出执行异议，经本院及河北省高级人民法院的审查，最终撤销了（2018）冀02执16034号之一执行裁定。另根据河北省高级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）冀执复135号执行裁定，2019年5月16日，执行机构从迁安市国土资源局扣划款项500万元。2019年7月17日，申请执行人李向杰对收储中心提起债权人代位权诉讼，迁安市人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀0283民初3102号民事判决，判决收储中心在判决生效后十日内给付李向杰出资款12204870元。一审判后，收储中心未上诉，该判决于2019年10月15日生效。收储中心于2019年11月4日将12204870元汇入本案执行账户。因上述两笔款项不包括迟延履行金和执行费用，执行机构于2019年11月3日作出（2019）冀02执恢2110号执行裁定，裁定冻结正兴泰公司在收储中心的到期债权1224602.93元（其中迟延履行金1139998.06元、执行费84604.87元）。正兴泰公司对此不服，向本院提出执行异议。另查明，关于本案迟延履行金的计算方式，根据执行机构的计算说明，系采用了分段计算的方式，第一阶段为2018年8月26日至2019年5月15日共计263天，基数为17204870元，该期间的迟延履行利息为791854.14元；第二阶段为2019年5月16日至2019年10月25日（该日期为（2019）冀0283民初3102号民事判决确定的履行截止日）共计163天，基数为12204870元，这一期间的迟延履行利息为348143.92元。两个阶段的迟延履行利息之和为1139998.06元。本院认为，本案的焦点在于正兴泰公司是否应承担迟延履行金，以及迟延履行金的计算方式是否正确。关于是否应计算迟延履行金的问题，迟延履行金是促使被执行人自觉履行判决、裁定等法律文书义务的强制执行措施，具有司法强制性，无论申请执行人是否申请，法院都应当依职权计算迟延履行金。进入执行程序后，正兴泰公司未积极主动履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应当承担其迟延履行期间的债务利息，而不因迁安市国土资源局提出执行异议就免除正兴泰公司的法定义务。关于迟延履行金的计算方式，执行机构按照两笔款项到位的时间采用分段计算方式，符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中的相关规定，关于正兴泰公司主张扣除执行异议审查期间的问题，现行法律法规仅规定“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”未规定执行异议审查期间不计算迟延履行金，且执行异议审查和复议期间不停止执行，正兴泰公司仍应按照执行通知的要求履行生效判决确定的义务，故本案不具有扣除迟延履行金计算期间的相关情形。综上，正兴泰公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回迁安市正兴泰工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判员 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年二月十七日书记员 任颖超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2760号 申请执行人：杰永华，男，汉族，1975年1月24日生，贵州省遵义市人，住红花岗区。 被执行人：田茂学，男，汉族，1959年9月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杰永华与田茂学劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔0322民初4563号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人20000元。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行账户及互联网银行注册并有零星余额，本院已经对被执行人部分银行及财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。经向某某县不动产登记事务中心查明被执行人在某某县无不动产登记信息。向某某街道某某村村民委员会调查，经某某村村民委员会证明，被执行人田茂学在某某村有权属不清的住房。 该案已对被执行人田茂学限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人不同意本院该案终结本次执行程序，但也未向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李雨辰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执570号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终192号上诉人（原审原告）：吉林市柏霖途房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：陈嘉琳，总经理。委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永杰，女，1962年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人吉林市柏霖途房地产开发有限公司因与被上诉人张永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，吉林市柏霖途房地产开发有限公司于2020年2月17日向本院递交了撤诉申请。本院认为，吉林市柏霖途房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林市柏霖途房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年二月十八日书记员  王丽宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4121号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人龙某，系该公司董事长。委托代理人卜某，宁夏西吉县人，住西吉县，特别授权。被执行人张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人胡某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与张某、赵某、胡某、王某借款合同纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初3603民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2019年9月5日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的40000.00元及利息、案件受理费400元，扣划被执行人张某银行存款10400元、扣划被执行人胡某银行存款1100元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻几被执行人未果，且经法院查控被执行人张某、赵某、胡某、王某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，另查明被执行人胡某名下有×××号汽车一辆已查封车户信息，但因未能实际控制现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人纳入张某、赵某、胡某、王某失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年二月二十八日书记员 马小琴
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执413号申请执行人李龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5469号民事调解书确定的义务，将申请人李龙购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人李龙（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十四日书记员 权晓刚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终195号上诉人（原审原告）：谢生明，男，汉族，1964年10月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云阳县畜牧发展中心，住所地云阳县双江街道群益路360号，统一社会信用代码12500235008655589P。法定代表人：向华清，主任。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人谢生明因与被上诉人云阳县畜牧发展中心人事争议一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初5837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢生明上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、改判支持上诉人的全部起诉请求。事实与理由：本案应属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定错误认为“原告的请求属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决”，且一审裁定与原生效的行政裁定相互冲突，完全没有尊重司法统一。云阳县畜牧发展中心辩称，本案属于机构改革产生的纠纷，具有政策因素和历史因素，不属于人民法院受案范围。人民法院在2010年受理过同类案件，均驳回起诉。谢生明向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告自1994年1月起到2009年4月15日人事关系成立；2、判决确认原告与被告从2009年4月15日到现在人事关系持续成立到被告主动辞退为止；3、被告按照程序履行申报办理辞退手续；4、因被告单位的过错，未为原告办理养老保险手续，社保机构又不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，要求被告赔偿其损失1080000元（3000元/月×12个月×30年）；5、判令被告补发2007年到2019年8月的工资216000元（1500元/月×12个月×12年）。一审法院认定事实：谢生明于1994年12月进入云阳县富家乡畜牧兽医站工作，2003年10月30日与云阳县富家乡畜牧兽医技术服务中心签订《重庆市事业单位聘用合同书》，行业主管部门审核加盖云阳县畜牧局印章，合同鉴证单位鉴证加盖云阳县人事局印章。2006年12月29日，中共云阳县委、云阳县人民政府根据中共重庆市委（渝委发〔2005〕20号）和重庆市人民政府（渝府发〔2006〕126号）文件精神，制定并下发了《关于全县基层农业服务体系改革与建设实施意见》，规定了云阳县农业服务体系改革与建设的总体要求、主要内容、实施方法、保障措施等。谢生明按照上述文件要求参加了考试、考核，但未能进入公益性职能岗位，亦未按照《关于认真做好全县基层农业服务体系改革人员安置及分流工作的通知》选择任何分流途径并办理任何分流手续。2007年3月1日，云阳县畜牧局更名为云阳县畜牧兽医局。2019年1月9日，云阳县畜牧兽医局更名为云阳县畜牧发展中心。一审法院认为，谢生明原系云阳县富家乡畜牧兽医技术服务中心人员，根据重庆市委、市府，云阳县委、县府的有关文件规定属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，谢生明的请求涉及的是属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告谢生明的起诉。预交的案件受理费5元予以退还。本院认为，谢生明原系云阳县富家乡畜牧兽医技术服务中心工作人员，根据重庆市委、市府，云阳县委、县府的有关文件规定属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，谢生明起诉请求确认与云阳县畜牧发展中心成立人事关系、补发工资、办理辞退手续、赔偿养老保险待遇损失等，不属于在履行聘用合同中发生的纠纷，而属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决。因此，对谢生明的上诉理由不予采纳。综上，谢生明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 柯 言审判员 黄文革审判员 杨继伟二〇二〇年二月三日书记员 魏椿林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4798号原告：镇赉县镇赉镇江海燕日杂商店，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇嫩江东路0123号。经营者：江海燕，女，汉族，1974年12月14日生，现住镇赉县，身份证号码：×××。被告：陈跃东，男，蒙古族，1963年10月1日生。被告：刘宪辉，男，1979年3月12日出生，汉族，住吉林省。原告镇赉县镇赉镇江海燕日杂商店与被告陈跃东、刘宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇赉县镇赉镇江海燕日杂商店经营者江海燕，被告陈跃东、刘宪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。镇赉县镇赉镇江海燕日杂商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃东支付货款147200元及利息损失；2.判令刘宪辉承担偿还连带责任。事实与理由：2017年至2019年期间被告陈跃东在原告累计赊销各种农资产品。2019年5月14日被告出具欠据一枚，载明尚欠总货款147200元，利息1500元/月，被告刘宪辉提供担保，欠款经原告多次索要无果，故诉至法院。陈跃东辩称：对欠款本金无异议，对利息也无异议，同意给付。刘宪辉辩称：我不认识字，写的钱数我也不认识，后来原告找到我问我认不认识陈跃东，我说认识，然后就让我签字了。没说担保的事。原告为证明自己的主张向本院提供欠据一份，出具日期为2019年5月14日，欠款人为陈跃东，担保人为刘宪辉，货款为147200元，每月利息为1500元，证明陈跃东应该承担给付责任，刘宪辉应承担担保责任。经审理查明：陈国辉于2012年5月21日更名为陈跃东。被告陈跃东在原告经营的商店购买水电设备，累计价款147200元。2019年5月14日，被告陈跃东出具欠据一份，并在欠据上签名并按捺手印，庭审中陈跃东对欠款147200元没有异议，对每月给付欠款利息1500元没有异议。刘宪辉在担保人处签字。本院认为，被告陈跃东在原告经营的商店购买水电设备，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，2019年5月14日被告陈跃东为江海燕出具欠条一份，欠条上记载的欠款数额明确，原告请求陈跃东给付欠款147200元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，本案中，江海燕2019年5月14日向陈跃东主张欠款，欠据上对逾期付款利息进行了约定为“每月另加利息1500元”，且该逾期利息不违背法律的规定，本院予以确认。故陈跃东应偿还原告欠款147200元，并从2019年5月14日起每月给付欠款利息1500元，直至欠款本金还清之日止。刘宪辉在欠据担保人处签字，虽然其庭审中主张手印并非其按捺，但不影响其作为担保人应承担的保证责任。其称只因江海燕问其是否认识陈跃东，其回答认识就在担保人处签字，与生活常识不符，刘宪辉作为完全民事行为能力人，应对其自身行为承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，刘宪辉应对陈跃东欠款本金及利息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告陈跃东应自本判决生效之日起十五日内偿还原告镇赉县镇赉镇江海燕日杂商店欠款本金147200元，并自2019年5月14日起每月偿还原告逾期利息1500元；二、被告刘宪辉对上述欠款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，保全费1320元，由陈跃东、刘宪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年二月十一日书记员  高 明
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初70号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人崔健辉，男。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2017年7月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2018年6月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2019年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（2019年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕）。因本案于2019年12月12日被沈阳市公安局皇姑分局从辽宁省抚顺第二监狱解回，并于同年12月20日刑事拘留。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人崔健辉犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日7时许，被告人崔健辉在沈阳市皇姑区陵园街23-3号绿野清泉洗浴中心内，趁被害人张某1熟睡之机，从被害人张某1脚踝上盗取更衣柜钥匙后，将被害人张某1放置于更衣柜内的VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币1800元。赃物销赃，赃款挥霍。 上述事实，被告人崔健辉在庭审过程中无异议，且有被害人张某1的陈述；辨认笔录；指认笔录；价格认定结论书；刑事判决书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔健辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人崔健辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人崔健辉能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人崔健辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未交纳），与前罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止）。 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人崔健辉退赔被害人张某1人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 金 军 审判员 宁 妍 审判员 韩东杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张凤娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终142号上诉人（原审原告）陆某，女，汉族，1982年5月18日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）罗某，男，汉族，1983年2月17日出生，住兰州市城关区。上诉人陆某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初8078号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆某于2020年2月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陆某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆某撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陆某承担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二0二0年二月十八日书记员达君
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保2号申请人：胡某青，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：侯某珊，女，1994年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人胡某青于2020年2月25日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某珊所有的豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，原告胡某青的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人侯某珊所有的豫Ｑ×××××小型轿车一辆就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场，扣押期限为二年。案件申请费620元，暂由申请人胡某青预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 峰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民特4号申请人：重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号三牧集团商务大厦第6层，统一社会信用代码：915001016635916813。法定代表人：高毓盛，总经理。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被申请人：靳仁礼，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市奉节县。申请人重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司（以下简称育胜建筑公司）与被申请人靳仁礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查，现已审查终结。育胜建筑公司称，靳仁礼在事发工地工作时，约定的工资为150元/天，而不是200元/天，故本案中靳仁礼的停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算标准为3262.5元/月（150元/天×21.75天/月），靳仁礼向仲裁委隐瞒了足以影响本案公正裁决的客观事实，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故请求：1、撤销奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字〔2019〕第219号仲裁裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。经审查查明：2019年11月8日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲案字〔2019〕第219号仲裁裁决：一、由育胜建筑公司一次性支付给靳仁礼解除劳动合同工伤保险待遇：1.停工留薪期工资26100元；2.一次性伤残补助金47850元；3.一次性工伤医疗补助金40884元；4.一次性伤残就业补助金73591元；5.住院期间护理费12700元；6.住院伙食补助费1016元；7.医疗费6347元；8.交通费500元。上述款项共计208988元应于裁决生效之日起十五日内支付完毕。二、待以上款项支付完毕，双方即终止裁决第一条所列工伤待遇补偿关系。育胜建筑公司收到该仲裁裁决后，不服该裁决，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，申请人育胜建筑公司于2020年2月5日向本院提交撤诉申请，经审查，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许申请人重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司撤回申请。申请人重庆市万州区育胜建筑劳务有限公司预交的申请费400元予以退回。审判长  蒋乾巽审判员  李迪云审判员  程 杨二〇二〇年二月二十八日书记员  张 翅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11190号原告：马小龙，男，1980年6月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：韩忠刚，男，住址沈阳市沈河区。原告马小龙与被告韩忠刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，由本院审判员皮晓赛任审判长，与人民陪审员解刚、王斐组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马小龙撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告马小龙承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  解 刚人民陪审员  王 斐二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 娇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3462号之一 申请执行人：福建鑫展旺集团有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：谢平展，执行董事。 被执行人：赖同生，男，1980年11月10日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈文辉