wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4583号申请执行人：上海铭鼎酒店有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：孙聘雄。被执行人：范心同，女，汉族，1994年5月27日生，住河南省焦作市。上海铭鼎酒店有限公司与范心同旅店服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范心同应支付案款2258元，并承担案件受理费25元。因范心同未按上述生效法律文书履行义务，上海铭鼎酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向公安机关协助查找被执行人，但未反馈其在上海有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4583号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保177号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。被申请人:刘莉莉，女，汉族，1967年9月7日出生，住山东省兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘莉莉银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初39号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘莉莉银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年二月十三日书记员  胡婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终474号上诉人（原审被告）：西固区四季青街道马耳山村村民委员会，住所地兰州市西固区马耳山社区100号。法定代表人：倪孝裕，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐士成，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐士清，男，1943年6月16日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人西固区四季青街道马耳山村村民委员会因与被上诉人徐士清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2509号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人西固区四季青街道马耳山村村民委员会预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长  李孔攀审判员  李志勇审判员  张惠东二〇二〇年二月二十八日书记员  孙 晴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初486号 原告：丰宁满族自治县铖俊补胎修理部，住所地丰宁满族自治县大阁镇六间房村北。 统一社会信用代码：92130826MA0SMUBU28。 经营者：焦树强，男，汉族，农民住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县石灰窑村腾达砂石料场，住所地福宁满族自治县南关乡石灰窑村。 统一社会信用代码92130826MA09NUJ38C。 经营者：宋玉国。 被告：王光旭，男，1985年8月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：宋增新，男，1982年9月6日出生，满族，农民，住。丰宁满族自治县南关乡石灰窑村四组3号。 丰宁满族自治县铖俊补胎修理部与丰宁满族自治县石灰窑村腾达砂石料场、王光旭、宋增新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丰宁满族自治县铖俊补胎修理部于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰宁满族自治县铖俊补胎修理部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  张文弟 二〇二〇年二月二十日 书记员  杜 宁 ——
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执监6号申请执行监督人（申请执行人）欧阳厚生，男，1947年6月11日出生，汉族，住湖南省常宁市水口山街道办事处大桥路桥头巷6号。委托诉讼代理人：陈六成，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系欧阳厚生外甥。被执行人：湖南师范大学附属中学耒阳分校，住所地湖南省耒阳市蔡子池七岭村和耒阳市哲桥镇元木村交汇处。法定代表人：段桂芳，该公司董事长。申请执行监督人欧阳厚生不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）（2019）湘04执257号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于欧阳厚生与湖南师范大学附属中学耒阳分校（以下简称湖南师大附中耒阳分校）民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2018年10月16日作出（2017）衡仲裁字第239号裁决，该裁决查明：2015年7月28日，欧阳厚生、湖南师大附中耒阳分校、湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和担保公司）、湖南正能量民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正能量公司）共同签订《衡阳市民间资本借款合同》，湖南师大附中耒阳分校通过正能量公司融资平台向欧阳厚生借款100万元，约定借款月利息千分之十六，每月28日支付利息，借款期限为一年，逾期还款加收50%罚息。欧阳厚生当天通过银行将100万元汇至湖南师大附中耒阳分校指定的账户，湖南师大附中耒阳分校出具了借据。湖南师大附中耒阳分校将欧阳厚生出借的100万元转入湖南鼎和资产管理有限公司（以下简称鼎和资产公司）银行账户，由鼎和担保公司代为支付九个月利息（2015年8月至2016年4月），此后本金、利息均未偿还。湖南师大附中耒阳分校因通过多个融资中介机构向多人融资数额巨大，由鼎和担保公司作为债务担保，应向鼎和资产公司交纳保证金985万元，湖南师大附中耒阳分校遂同意鼎和资产公司以其名义对外借款，其中200万元借期为一个月（2015年8月20日-2015年9月18日止），785万元借期为一年（2015年7月30日-2016年7月31日止，包括本案借款），对湖南师大附中耒阳分校的前述借款本金及利息由鼎和资产公司偿还，鼎和担保公司对鼎和资产公司的该笔债务提供担保并向湖南师大附中耒阳分校出具保函，湖南师大附中耒阳分校配合鼎和资产公司借款的转账工作，指定了双方固定转账账户，湖南师大附中耒阳分校与鼎和资产公司、鼎和担保公司三方就此签订合作协议。本案债务担保方鼎和担保公司于2017年2月23日被衡阳市公安局以涉嫌集资诈骗立案侦查。裁令：一、湖南师大附中耒阳分校偿还欧阳厚生借款本金100万元；二、湖南师大附中耒阳分校支付欧阳厚生借款利息、罚息共计288，000元（其中2016年4月28日至2016年7月28日止按月息16‰计算；支付利息及罚金24万元，暂自2016年7月28日起至2017年7月28日止按月息20‰计算，直至履行完毕止）；三、驳回欧阳厚生的其他仲裁请求；四、本案仲裁费24，420元由湖南师大附中耒阳分校承担23，199元，欧阳厚生承担1，221元。由于湖南师大附中耒阳分校未自动履行生效仲裁裁决确定的法律义务，欧阳厚生向衡阳中院申请执行，衡阳中院于2019年4月15日立案执行。衡阳中院在执行过程中发现该案涉及非法集资，衡阳市人民政府及相关部门正在协调处理，该院认为根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院应当依法作出不予执行裁定。经该院审判委员会讨论决定，于2019年4月28日作出（2019）湘04执257号执行裁定，裁定不予执行本案。另查明，湖南师大附中耒阳分校向衡阳中院申请撤销上述仲裁裁决，衡阳中院于2019年1月21日立案审查。湖南师大附中耒阳分校的理由是：本案所涉借款系鼎和担保公司借用该校的名义进行筹集资金的行为，所筹资金已被鼎和担保公司全部转入该公司账户。鼎和担保公司因涉嫌集资诈骗被衡阳市公安局立案侦查。本案应适用“先刑后民”的原则，衡阳仲裁委员会在立案侦查期间无权先行裁决本案，应当驳回欧阳厚生的仲裁申请，将案件移送至衡阳市公安局侦查。衡阳中院审查认为：湖南师大附中耒阳分校与欧阳厚生就民间借贷纠纷依双方约定向仲裁机构申请仲裁，欧阳厚生将本案讼争的借款直接汇入湖南师大附中耒阳分校银行账户内，双方之间已形成民间借贷关系。至于本案讼争的借款去向是由湖南师大附中耒阳分校自行决定，还款责任依法应由湖南师大附中耒阳分校承担。担保方鼎和担保公司涉嫌犯罪属实，但湖南师大附中耒阳分校以此为由申请撤销仲裁裁决，不属于相关法律规定的撤销仲裁裁决的情形，该院不予支持。2019年4月2日，衡阳中院作出（2019）湘04民特2号民事裁定，驳回湖南师大附中耒阳分校的申请。欧阳厚生对衡阳中院（2019）湘04执257号执行裁定不服，向本院申请执行监督称：其与湖南师大附中耒阳分校系合法的民间借贷关系，借贷关系事实清楚，应受法律保护。湖南师大附中耒阳分校曾向衡阳中院申请撤销仲裁裁决，衡阳中院驳回了其申请。鼎和担保公司不是仲裁案件的当事人，鼎和担保公司涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查的事实不影响本案的仲裁与执行。湖南师大附中耒阳分校是否涉嫌非法集资也与欧阳厚生无关。衡阳中院未经任何质证直接裁定不予执行本案，程序违法，适用法律错误。故请求撤销衡阳中院（2019）湘04执257号执行裁定，对本案予以执行。本院认为：衡阳中院（2019）湘04执257号不予执行裁定缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的可裁定不予执行的法定情形。且程序上，在作出上述不予执行裁定之前未按照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》的规定，向上级人民法院报请审核。欧阳厚生的执行监督请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04执257号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周小辉审判员  方湘平审判员  周康康二〇二〇年二月二十八日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1408号申请执行人：赵炳林，男，1980年10月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：张亚东，男，1983年8月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人赵炳林与被执行人张亚东借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1685号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人张亚东给付赵炳林3.8375万元，被执行人依法应承担执行费476元。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日、2019年11月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月25日将被执行人张亚东纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人张亚东进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵炳林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年二月二十四日书记员  冯荣生
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1490号之五申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东三路147号。负责人：张军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路295号。法定代表人：潘德功，总经理。被执行人：潘德功，男，1963年9月16日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：刘玉兰，女，1965年5月5日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司，住所地：东营市开发区湖州路西、沂河路北。法定代表人：张宏光，执行董事兼总经理。被执行人：东营市坤元建材有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇后李村南。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地：山东东营东营港经济开发区港西二路西、S一号路南。法定代表人：燕文广，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3370号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市坤元建材有限责任公司在青岛银行东营分行营业部账号82×××15的存款5529.76元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月二十八日书记员  周润杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2457号之一申请执行人：戴宝法，男，1964年4月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆军，男，1977年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戴宝法与被执行人陆军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7049号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆军应于判决发生法律效力之日起3日内向戴宝法支付106897.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由陆军负担。因陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据戴宝法的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向陆军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆军未予履行。经向相关金融机构查询，未查到陆军名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查到陆军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年11月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因该车辆未能实际控制，且为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到陆军名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆军名下有公积金存款。本院至陆军户籍地无锡市锡山区调查，未找到陆军下落及其可供执行的财产线索。因陆军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的108116.40元及相应利息未执行到位，执行费1522元未执行到位。上述执行情况本院已告知戴宝法，戴宝法对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到陆军有可供执行的其他财产，戴宝法表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7049号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现陆军确有可供执行的财产，戴宝法可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年二月二十日书记员 秦小斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢220号 杭州余杭区南苑街道孙洪天钢管租赁服务部： 韩斌: 申请执行人杭州余杭区南苑街道孙洪天钢管租赁服务部与被执行人韩斌设备租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初49号原告郭忠，男，汉族，1939年4月1日出生，住辽源市龙山区。委托代理人郭艳红，女，汉族，1968年8月25日出生，系原告女儿。被告钟玉祥，男，汉族，1971年5月11日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告郭忠诉被告钟玉祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭忠撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇二〇年二月二十七日书记员  丁 宁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3782号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人陈志回，男，1981年11月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈志回为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币6709.31元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费229元、申请执行费280.65元。 立案执行后，本院向被执行人陈志回发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈志回履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈志回未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人陈志回有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人陈志回拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈志回纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人陈志回作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈志回在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈志回的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈志回目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3782号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执295号申请执行人：刘斌，男，1971年1月1日出生，住清镇市。被执行人：徐忠贵，男，1979年2月17日出生，住清镇市。关于刘斌与徐忠贵民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息、申请执行费2900元。查明，被执行人徐忠贵在本院另涉及（2019）黔0181执恢62号案件未履行完毕、申请执行人潘家国、执行标的800000元及利息。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐忠贵的银行存款1000000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人徐忠贵其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初368号原告李录某某，女，生于1989年3月22日，住某某县某某镇某某村。被告孟某某，男，藏族，生于1982年10月8日，住某某县某某镇某某村。本院于2020年2月25日立案受理了原告李录某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员马正龙适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2006年2月28日登记结婚，婚后感情一般，生育一子孟某1，由被告抚养。2020年2月25日,原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李录某某与被告孟某某自愿离婚。婚生子孟某1由孟某某抚养，李录某某给予孟某某抚养费20000元。（已履行）其他无争议。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告李录某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马正龙二〇二〇年二月二十五日书记员  周进龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2635号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。负责人：徐竹逸，该支公司经理。委托代理人：姚娜，该公司员工。被执行人：潘兵秀，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人潘兵秀保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103367.01元，被执行人应负担的执行费1451元。执行中查明，本院(2019)苏0505执2214号执行案件的申请执行人、被执行人与本案相同，执行依据也为(2019)苏0505民初1810号民事判决书，且执行内容相同。本院认为，(2019)苏0505执2214号执行案件执行案件与本案（2019）苏0505执2635号执行案件依据相同的生效法律文书立案受理，属重复立案，故（2019）苏0505执2635号案件的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本院（2019）苏0505执2635号执行案件中申请人的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年二月二十一日书记员  孙国良
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保158号申请人：滕明明，男，汉族，1983年9月17日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：李善超，男，汉族，1987年2月23日生，户籍地山东省五莲县，现住烟台市芝罘区。被申请人：蓝彩誉，女，汉族，1986年7月9日生，户籍地烟台市莱山区，现住烟台市芝罘区。申请人滕明明于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李善超、蓝彩誉的银行账户存款4503353元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李善超、蓝彩誉的银行账户存款4503353元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人滕明明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初211号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。（特别授权） 被告：费婷婷，女，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）诉被告费婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告费婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月17日，被告费婷婷向原告申请办理个人信用卡，后陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2019年12月5日，被告尚欠透支本金60621.58元、利息3548.44元、滞纳金（违约金）5565.86元、其它费用1055.50元。上述欠款经原告多次催讨无果，故诉至法院，并于庭审期间变更诉讼请求为：1、被告归还信用卡透支本金60507.62元、利息3548.44元、滞纳金（违约金）5565.86元、其它费用1055.50元（利息、违约金、费用已按合同约定算至2019年12月5日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证一份。证明被告的诉讼主体资格； 3、浦发信用卡申请书一份。证明被告向原告书面申请浦发信用卡，并声明悉知和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 4、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份。证明被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定、承诺在违约时承担相关违约责任的事实； 5、交易明细一份。证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告费婷婷未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告费婷婷拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：被告申请办理原告信用卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金等义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告费婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告费婷婷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金60507.62元并支付利息3548.44元、违约金5565.86元、费用1055.50元（利息及违约金、费用已算至2019年12月5日，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费785元（已减半收取），由被告费婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年二月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初924号原告：郑燕，女，1986年4月27日出生，汉族，个体，住芝罘区。被告：蓬莱登州房地产开发有限公司，住所地蓬莱海市路与南环路交汇处。法定代表人：邹德喜，任经理。原告郑燕与被告蓬莱登州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。并通知原告郑燕于收到通知书次日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告郑燕未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按郑燕撤诉处理。审判员  展伟二〇二〇年二月二十八日书记员  吴凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执7385号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地:临海市城关崇和路246号，组织机构代码：847967217。法定代表人：彭海峰。 委托代理人：丁丹南。 被执行人:何贤行，男，1976年11月5日出生，住所地：临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行为与被执行人何贤行信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初3467号民事判决书于2019年9月23日向本院申请执行，要求执行借款本金14966.32元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何贤行作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何贤行应支付的14966.32元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7385号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 金文轩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李勇，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58254.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，李勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58254.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年二月十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审45号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人周长振，该局工作人员。 委托代理人袁凤磊，该局工作人员。 被执行人丁凯，男，汉族，1990年1月21日出生，住邹城市。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕94号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年1月23日对被执行人丁凯涉嫌非法占用千泉街道欧兰村集体土地挖砂取土一案立案调查。经调查认定，丁凯于2019年1月，未经批准非法在千泉街道欧兰村集体土地内开采斑状黑云二长花岗岩，造成国家矿产资源损失45645.6元(1086.8立方米x42元)，破坏了该处土地的原种植条件。经现场勘测，该宗地面积2053平方米(合3.08亩，规划用途为设施农用地，现状地类为旱地)，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属于破坏农用地、非法采矿的行为。2019年4月8日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕94号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕94号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年4月11日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《山东省实施办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》(鲁政办发[2004]51号)第一条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条和《关于印发的通知》(鲁国土资规〔2016〕3号)的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕94号《行政处罚决定书》，责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；并处以占用耕地的耕地开垦费1倍的罚款，即1000元/亩×10年×1倍×3.08亩=30800元(叁万零捌佰元整)；赔偿国家矿产资源损失45645.6元，并处罚款30000元，共计75645.6元(柒万伍仟陆佰肆拾伍元陆角整)。以上赔偿损失、罚没款合并执行，共计106445.6元(壹拾万零陆仟肆佰肆拾伍元陆角整)。2019年12月16日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕133号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2019年12月31日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十四条的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕94号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年4月11日作出的邹自资规罚字〔2019〕94号行政处罚决定； 二、邹自资规罚字〔2019〕94号行政处罚决定中的“1.责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；”由邹城市自然资源和规划局依法组织实施； 三、邹自资规罚字〔2019〕94号行政处罚决定中的“2.并处以占用耕地的耕地开垦费1倍的罚款，即1000元/亩×10年×1倍×3.08亩=30800元(叁万零捌佰元整)；3.赔偿国家矿产资源损失45645.6元，并处罚款30000元，共计75645.6元(柒万伍仟陆佰肆拾伍元陆角整)，以上赔偿损失、罚没款合并执行，共计106445.6元(壹拾万零陆仟肆佰肆拾伍元陆角整)。”及加处罚款60800元，共计167245.6元，由本院依法强制执行。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢623号 申请执行人：孙世梅，女，1953年5月10日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：陈峰，男，1981年8月4日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人孙世梅与被执行人陈峰申请实现担保物权一案，执行依据（2014）台玉商特字第28号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十九日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1844号申请执行人：胡正武，男，1975年9月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张庆栋，男，1978年7月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行胡正武与张庆栋劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张庆栋的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张庆栋有可供执行的财产。现申请执行人胡正武也不能提供被执行人张庆栋可供执行的财产线索，本院于2020年2月6日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年二月六日书记员  李 鹤
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2665号原告：符永高，男，1964年8月23日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：邱方娣，女，1987年1月28日出生，汉族，住松阳县。被告：何高水，男，1978年6月23日出生，汉族，住松阳县。被告：叶新女，女，1974年6月19日出生，汉族，住松阳县。原告符永高为与被告何高水、叶新女民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：被告何高水、叶新女归还借款本金80000元及利息（利息自2014年1月12日起按年息每万每年1800元计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告何高水、叶新女向原告符永高借款，至2014年1月12日止，尚欠借款本金80000元。故被告何高水、叶新女向原告出具借条，确认拖欠借款本金80000元，利息每万每年1800元，归还时间2015年1月12日。因到期未还本付息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何高水、叶新女于本判决生效之日起十日内归还原告符永高借款本金80000元及利息（利息自2014年1月12日起按年利率18%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告何高水、叶新女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  **英人民陪审员  叶雅仙二〇二〇年二月十八日法官助理朱伟杰代书 记员  鲍林晨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19324号原告：杨耀庆，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，浙江东邦律师事务所实习律师。被告：李健华，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杨耀庆与被告李健华买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款56000元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际支付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨耀庆的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼，被告李健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买日用品的库存货物。2018年5月29日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款56000元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠杨耀庆货款五万陆千元整。欠条出具后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健华于本判决生效后十日内支付原告杨耀庆货款人民币56000元并赔偿利息损失（自2019年10月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由被告李健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈怀瑛人民陪审员  吴永胜人民陪审员  朱春荷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  朱繁星
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9075号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠、杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：殷海缤，男，汉族，1991年7月14日生，住址：四川省南部县。委托诉讼代理人：曲蕊、魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人殷海缤商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买F组团05幢7层703号房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2层，在预售过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2层。”双方的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车位不属于业主共有；地下2层不是交易标的，被上诉人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为；综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。殷海缤辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。殷海缤向一审法院起诉请求：一、请求判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；二、判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金59493.20元（商品房价款594932元的10%计算的违约金）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：浙滇公司（甲方）与殷海缤（乙方）于2014年12月4日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团05幢7层703号房，该房总价款为人民币610743元，殷海缤已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团05幢第7层703号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建设层数为地上17层，地下2层。”2014年12月7日，双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团05幢、层数为19层。后因浙滇公司只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付殷海缤。一审法院认为，原、被告于2014年12月4日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，应当予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3,000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告殷海缤一次性支付违约金3,000元；二、驳回原告殷海缤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计644元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对殷海缤所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2层”，但是上诉人浙滇公司未建设地下2层，违反合同约定；虽然殷海缤并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付殷海缤居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审判决根据本案实际酌情判决浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  朱 欢审判员  符圆圆二〇二〇年二月十四日书记员  蔡 磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初283号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼远程到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月11日至2019年3月11日手机租金439元(439元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×11个月-439元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年2月11日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1489.11元（9395元×0.5‰×317天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部。当日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，租期为2018年3月11日至2019年3月11日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，早稻科技公司(甲方)与杨俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨俊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月11日起至2019年3月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨俊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新64G手机一部，杨俊未按约交纳履约保证金，杨俊按约支付了11个月的租金4829元（439元×11个月），自2019年2月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2019年2月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2019年2月11日至2019年3月10日的租金及2019年2月11日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金439元； 二、被告杨俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告杨俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2019年2月11日计算至全部款项付清之日止； 四、被告杨俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初170号原告:刘双才，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:彭俊，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘双才与被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双才、被告彭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双才向本院提出诉讼请求：彭俊立即偿还刘双才本金50000元。事实和理由：彭俊于2016年7月找刘双才入股银谷国际KTV，刘双才当时给了彭俊66800元现金入股，后期彭俊没有告知刘双才任何有关于KTV的事宜。刘双才找彭俊索要分红，彭俊一直未回应，2017年4月刘双才提出不参与入股了，要求彭俊退款，双方约定彭俊偿还刘双才60000元，但彭俊一直未偿还。2019年1月25日彭俊出具欠条，承诺2019年7月前偿还30000元，余款30000元2019年年底还清。后彭俊仅于2019年7月偿还10000元，尚欠50000元未还清。经刘双才多次索要未果，故诉至法院。彭俊辩称，刘双才投资66800元属实，但投资后投资项目处于亏损状态。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条、《股权转让合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:彭俊于2016年6月14日与刘双才签订《股权转让合同》，约定彭俊将其在银谷国际KTV的部分股权转让给刘双才，刘双才将转让款66800元交付给了彭俊，后因故双方协商刘双才退股，约定由彭俊偿还刘双才60000元。2019年1月25日彭俊向刘双才出具60000元欠条，承诺2019年7月前偿还30000元，余款30000元2019年年底还清。后彭俊仅于2019年7月偿还10000元，截至法庭辩论终结前彭俊尚欠刘双才50000元未还。另查明：刘双才与彭俊签订《股权转让合同》及协商退股、出具欠条时，银谷国际KTV其他合伙股东均不知情。本院认为，彭俊与他人合伙经营娱乐场所其将自己的合伙股权部分转让给刘双才，后因刘双才退股与刘双才结算并出具欠条，彭俊将个人股份转让及结算时出具欠条均未告知并经其他合伙人认可，应视为彭俊与刘双才二人之间的合伙与退伙关系，二人之间的合伙与退伙结算系双方真实意思表示，应合法有效。彭俊出具欠条后形成债务，债务依法应予偿还，故对刘双才要求彭俊偿还本金50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条规定，判决如下：彭俊于本判决生效之日起十日内偿还刘双才欠款50000元。如未按本判决确认的期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年二月二十六日法官助理殷璇书记员肖娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执45号 申请执行人：罗福南，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师 被执行人：明溪县人力资源和社会保障局，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨南路769号。 法定代表人：张根兴，局长。 被执行人：明溪县社会保险中心，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨南路769号。 法定代表人：章方面，主任。 申请执行人罗福南与被执行人明溪县人力资源和社会保障局、明溪县社会保险中心基本养老金领取资格认定一案，本院于2019年12月12日收到申请执行人罗福南的申请执行材料，于2020年1月15日立案。在执行过程中，本院于2020年2月26日收到明溪县社会保险中心寄来的证据材料，认为申请执行人不符合执行案件的立案条件。 经审查，被执行人明溪县社会保险中心于2019年8月27日、10月28日下发通知和催办通知书给申请执行人罗福南，要求罗福南本人携带与原单位终止劳动关系材料到明溪县社会保险中心重新办理养老金领取资格认定。故明溪县社会保险中心于2019年12月31日重新对罗福南作出基本养老保险金资格的认定。 本院认为，被执行人明溪县社会保险中心在申请执行人罗福南与被执行人明溪县人力资源和社会保障局、明溪县社会保险中心基本养老金领取资格认定一案判决生效确定60日履行期限内已于2019年8月27日下发通知，于2019年10月28日下发催办通知，并于2019年12月31日重新作出了基本养老保险金资格的认定。为此，该案被执行人在判决确定的履行期限内履行完毕。故申请执行人罗福南与被执行人明溪县人力资源和社会保障局、明溪县社会保险中心基本养老金领取资格认定一案的申请执行，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 裁定驳回申请执行人罗福南与被执行人明溪县人力资源和社会保障局、明溪县社会保险中心基本养老金领取资格认定一案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包东明 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年二月二十七日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0881执恢67号申请执行人：肖兰玉，女，1963年1月14日出生，汉族，住江山市区。被执行人：黄唐兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人肖兰玉与被执行人黄唐兴民间借贷纠纷一案中[原执行案号：（2011）衢江执民字第526号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：徐子兆，该分行员工。 委托代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：彭根英，女，1966年9月2日出生汉族，户籍地：江西省吉安市新千县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告彭根英金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金380494.22元、利息8083.32元、罚息185907.15元、复利3933.75元（暂计算至2019年10月30日，之后的罚息按照年利率21.6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人周颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年4月2日、2017年4月3日、2017年4月4日、2017年4月5日、2017年4月7日、2017年4月8日、2017年4月9日、2017年4月18日、2017年4月22日、2017年4月23日、2017年4月24日、2017年4月25日、2017年4月26日、2017年4月27日、2017年5月23日、2017年6月4日、2017年6月5日、2017年6月8日、2017年6月9日、2017年6月10日、2017年6月11日、2017年6月19日、2017年6月20日、2017年6月21日、2017年6月23日、2017年6月24日、2017年6月25日。 二、借款金额：共计383000元。 三、约定利息：固定利率，年利率为14.4%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告分别于被告借款当日将借款本金383000元分多笔发放至被告彭根英的银行账户。 五、借款用途：个人经营。 六、还款期限：均自借款之日起三个月内还款。 七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款，被告自2017年6月起未按约定足额付息，借款到期后未归还本金。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金380494.22元、利息8083.32元、罚息185907.15元、复利3933.75元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭根英归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金380494.22元、利息8083.32元、罚息185907.15元、复利3933.75元（罚息、复利已计算至2019年10月30日），并支付自2019年10月31日起至实际履行之日止按年利率21.6%计算的罚息、复利（罚息不得再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9584元，减半收取计4792元，由被告彭根英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  吴飞凡
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3110号原告：社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社，住所地社旗县李店镇下郭村。统一社会信用代码93411327553167935B。法定代表人：张丙玉。被告：张大宽，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省桐柏县。原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社与被告张大宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社法定代表人张丙玉及被告张大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告购蔬菜苗款53942元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社于2015年3月至2016年3月，分数次赊销给被告西红柿苗，折款53942元，一直拖欠未还，被告雇佣的工人给其社出具收款收据，鉴于此，特具状起诉，望社旗县人民法院依据事实和法律，判决支持以上请求。被告张大宽辩称：有几个收条是我自己签字，我都认。其中刘克是我公司雇佣的主管。但是张晓，章功柱不是我公司雇佣人员，包括拉的什么东西，拉了多少东西我都不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告张大宽对原告提交收款收据中日期分别为2016年1月28日收据收苗人张晓、2016年2月26日收苗人章功柱、2016年3月10日没有签名的三张收据有异议，认为没有其本人签名，2016年蔬菜大棚全部租出去了，自己没种。本院认为，原告未提交证据证实收据中署名为收苗人张晓、章功柱是被告张大宽雇佣或者委托人员，故被告张大宽异议成立，本院对上述证据证明方向不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社经营蔬菜苗等销售业务，2015年、2016年期间被告张大宽多次到原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社处赊购番茄苗等货物，并出具收据。其中2015年3月13日收到丙玉蔬菜种植专业合作社番茄苗20000棵，价款8000元；2016年1月30日领到番茄苗“中研100F1”叁万棵，（0.4元/棵），“佳美一号”贰万棵，（0.2元/棵）；2016年1月24日收到油菜种子、生菜种子及农药等货物价款2982元，上述货品共计价款26982元，被告张大宽至今未能支付给原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人均具有约束力。合同双方应履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社向被告张大宽出售番茄苗等货物，原、被告形成事实上的买卖合同关系，被告张大宽应支付原告货款。因原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社提交的部分收据，没有被告张大宽的签名，被告张大宽不予认可，且原告主张张晓和章功柱是被告张大宽雇佣的工人未向法庭举证，综上，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告张大宽应支付原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作货款26982元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张大宽于判决生效后十日后支付原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社货款26982元。二、驳回原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元，由被告张大宽负担574元，由原告社旗县丙玉蔬菜种植专业合作社负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  贾应强人民陪审员  李雪峰二〇二〇年二月三日书 记 员  王盈皓
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执126号申请执行人：张会菊，女，1960年6月生，汉族，住腾冲市。被执行人：康丽聪，女，1984年8月生，汉族，住腾冲市。本院在执行张会菊与康丽民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年二月二十六日书记员  赵琼行
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特97号申请人：唐华凤，女，1967年出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人唐华凤与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币1946元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐华凤与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8308号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县北京路南侧、南京路西侧。法定代表人：曹宇，该行行长。委托诉讼代理人：张毅、江逸伟，该行员工。被告：张金龙，男，1977年2月4日出生，住泗阳县。被告：徐绍春，男，1977年12月27日出生，住泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被告张金龙、徐绍春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19立案，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行撤诉。案件受理费减半收取1243元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行负担。审判员  徐立彬二〇二〇年二月十日书记员  刘双双
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审29号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人李均冬，男，汉族，1968年2月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人李均冬于2018年10月，未经政府批准，擅自占用廿里铺街道李林村集体土地127平方米（折合0.19亩。土地类型为坑塘水面及部分建设用地，不符合土地利用总体规划）建设民房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；---”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年6月17日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】43号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的127平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人李均冬送达了济任自然资罚决字【2019】43号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】43号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】43号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的127平方米土地；2、限期拆除在非法占用的127平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2183号原告：郭涛，男，1988年5月21日出生，汉族，住雄县。被告：王玉新，男，1982年6月8日出生，住雄县。原告郭涛与被告王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼、被告王玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自借款逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告郭涛与被告王玉新是朋友关系,王玉新因生产经济周转紧张向郭涛借款。在2016年9月5日郭涛借给王玉新现金20000元，约定2016年9月10日还清。但是借款到期后王玉新以无钱为借口推脱，一直没有还款。为早日要回钱，维护原告的合法权益。原告向法院起诉，请法院支持原告的主张。王玉新在本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票等后，不答辩不应诉。经审理查明，原、被告为朋友关系，被告因生产经营周转紧张向原告借款，2016年9月5日原告将20000元现金出借给了被告，双方没有约定利息。被告收到出借款后向原告出具借条一张：“借款人王玉新因生产经济周转紧张今向郭涛借款人民币20000元。借款期限自2016年9月5日起至2016年9月10日一次性还清”。借款到期后被告未按期限偿还，后经原告催要，被告上述借款至今未付。本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王玉新借原告郭涛款20000元有借条证实，事实清楚,证据充分，本院予以确认。被告未依约偿还原告借款，已构成违约,原告要求被告偿还借款本金20000元并支付逾期付款利息的诉讼请求,符合法律规定，本院应予支持。被告王玉新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告王玉新在本判决生效之日起五日内偿还原告郭涛借款本金20000元及逾期付款利息（自2016年9月11日起至付清日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，有被告王玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判长 高建平审判员翟文志人民陪审员化丹林二〇二〇年二月二十日书记员 刘               琪
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执551号 申请执行人：杨海青，男，1955年4月1日出生，汉族，，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区，统一社会信用代码91130126063354965L。 法定代表人：孟庆惠，经理。 关于杨海青与河北东卓家具有限公司劳务争议一案，经查，本院作出（2019）冀0126民初1477号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人河北东卓家具有限公司给付申请执行人杨海青支付工资23500，负担案件受理费194元。 本案于2019年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月二十八日 法官助理魏付军 书记员张春生
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2117号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人何利超，男，1982年06月12日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何利超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人何利超返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款4810.5元及利息、违约金；前期利息700元，违约金933.81元，并负担案件的受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人何利超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何利超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何利超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人何利超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月15日，本案未到位执行标的为4810.5元及利息、违约金；前期利息700元，违约金933.81元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人何利超有其他可供执行的财产。鉴于何利超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何利超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十五日书记员 邹      笑      蓉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1106号原告：王某，男，2012年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：杨某（王某母亲），住天津市津南区。被告：于春水，男，1961年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告王某与被告于春水健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某，被告于春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失（包括医疗费6432元、护理费3690元、营养费1500元、交通费2000元，共计13622元）的50%，即6811元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月12日7时30分许，王德起驾驶电动自行车在其车辆前方驮带儿童王某，以约24ＫＭ／Ｈ的速度沿津沽公路最北侧车道由东向西行驶至事故地点时，遇于春水驾驶灰色自行车在其前方同向骑行，王德起车右侧后部与于春水车左侧后部接触，王德起身体右侧与于春水身体左侧接触，致两车倒地，造成王德起和其乘车人王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定于春水、王德起负同等责任，王某无责任。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。于春水辩称，医疗费、交通费应按照票据计算；营养费、护理费过高，认可营养期30天；病历日期存在错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据、诊断证明、处方笺、门诊病历、检查报告单均系原告伤后就诊医院出具，能够相互印证，本院予以采纳；原告门诊病历中虽部分就诊时间写的是2017年，但根据其他就诊材料可知该写法系笔误，故对被告的质证意见不予采纳。原告提交的交通费票据有相应的就诊记录相佐证，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月12日7时30分许，王德起驾驶电动自行车在其车辆前方驮带儿童王某，以约24ＫＭ／Ｈ的速度沿津沽公路最北侧车道由东向西行驶至事故地点时，遇于春水驾驶灰色自行车在其前方同向骑行，王德起车右侧后部与于春水车左侧后部接触，王德起身体右侧与于春水身体左侧接触，致两车倒地，造成王德起和其乘车人王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定于春水、王德起负同等责任，王某无责任。当日，原告先后到天津市口腔医院、天津市儿童医院就诊，后原告多次到天津市口腔医院就诊，遵医嘱多次到北京大学口腔医院就诊；原告伤情经诊断为：下颌骨多发骨折、软组织撕裂伤；原告尚未治疗终结；原告共支付医疗费5271.31元。被告未赔偿原告损失。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失为：1、医疗费5271.31元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、营养费1500元。本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定营养期为50天，按照每天30元标准计算。3、护理费3690元。本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定护理期为30天，按照每天123元标准计算。4、交通费1800元。本院根据原告提交的交通费票据结合其治疗情况酌情支持。以上共计12261.31。本院根据事故经过及责任认定情况认为被告应对原告上述损失承担50%的赔偿责任，即6130.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于春水于本判决生效后三日内给付原告王某赔偿款6130.7元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于春水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年二月十九日法官助理高天保书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩64号 被罚款人:税林，男，汉族，1989年3月3日生，住四川省江阳区。 本院在执行申请执行人孙建与被执行人税林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日要求你向本院报告名下所有财产信息，但你拒不依照本院向你发出的报告财产令汇报财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对税林罚款100元，限在2020年2月15日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年二月八日
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执888号 申请执行人：张青珍,女性,1962年5月1日出生,住盐亭县。 被执行人：徐信勇,男性,1971年2月24日出生,住盐亭县。 本院在执行张青珍与徐信勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇二〇年二月二十四日 书记员 董怡岑
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5713号申请执行人姚微华，女，1962年10月21日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。委托代理人侯琮瑛，江苏孟元强律师事务所实习律师。被执行人姚琴芬，女，1951年10月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈全荣，男，1946年8月9日生，汉族，住宜兴市。本院（2018）苏0282民初8015号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：1、位于宜兴市周铁镇彭干村彭干小区5幢405、11幢405、11幢406号房屋及5幢5号汽车车库、11幢20号自行车车库、12幢14号自行车车库的所有权人为姚微华。2、被告姚琴芬、沈全荣立即停止对周铁镇彭干村彭干小区11幢405号房屋、11幢20号车库的装修。后姚微华持该民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行中查明：位于周铁镇××小区××房屋、××号车库已经装修完毕，已无继续装修行为。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项规定：人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方案结案。（2018）苏0282民初8015号民事判决主文第一项系确认相关财产权利，无给付及相关执行内容，申请人据此申请执行，根据上述规定应当予以驳回申请。而（2018）苏0282民初8015号民事判决主文第二项内容，经查被执行人已按判决停止了装修行为，已无执行必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人姚微华的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  戴华春审判员  许乐群审判员  闫文杞二〇二〇年二月三日书记员  俞博文
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终306号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜德时，男，1983年11月5日出生于江西省吉水县，汉族，大专文化，长沙湖邮科技有限公司怀化项目部工作人员，户籍所在地江西省吉水县，捕前租住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯抢夺枪支、弹药罪于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。辩护人吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。辩护人杜德才，广东龙新律师事务所律师。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杜德时犯抢夺枪支罪一案，于二〇一九年七月三日作出（2019）湘1227刑初59号刑事判决：被告人杜德时犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑四年。原审被告人杜德时不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人杜德时犯抢夺枪支罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227刑初59号刑事判决；二、发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇二〇年二月十二日代理书记员  张尔轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3609号之二申请执行人：刘俐，女，1961年6月15日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，总经理。申请执行人刘俐与被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2018)鲁1502民初8971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘俐向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人名下有位于聊城市东昌府区鲁昌北关商业街2号商业楼2号商业房一套（产权证号为：聊房权证古字第××），现已轮候查封，除上述财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1200000元及利息，已执行0元，尚欠债权为1200000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年二月十九日书记员  叶 飞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执611号 宋海防： 你与金齐广追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金齐广向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还金齐广84000元及相应利息； （2）、承担执行费1160元，诉讼费950元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010218 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督字60号申请人：白文斌，男，1995年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人：姚黔龙。申请人白文斌于2020年2月24日向本院申请支付令。申请人白文斌向本院提交的由被申请人湖南共富网络科技有限公司向其出具工资欠条，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付所欠工资7,900.35元。本院经审查认为，申请人白文斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人白文斌工资7,900.35元。申请费17元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月二十七日书记员  唐 乾
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审17号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南仁豪建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人李世省。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年1月10日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年2月18日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年二月十八日 书记员 刘 乐
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8783号 原告：费力，男，1979年12月7日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永强，江苏兰创律师事务所律师。 被告：方志强，男，1990年11月15日出生，汉族，住苏州市。 原告费力与被告方志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，因被告方志强下落不明，后依法转为适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告费力及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告方志强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告费力向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元、支付利息（以7万元为基数自2019年2月15日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月15日被告与原告签订个人借款合同，向原告借款7万元，借款期限2019年2月15日至8月14日，借款利率为每年36%。原告于2019年2月15日向被告支付了借款7万元。借款到期后，原告已经多次进行催告，被告至今未归还任何本金或利息。为了维护自身的合法权益，原告只能诉诸法院。 被告方志强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、招商银行账户历史交易明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，原告费力（贷款人、乙方）与被告方志强（借款人、甲方）签订个人借款合同，主要内容：乙方向甲方出借7万元，期限6个月，自2019年2月15日至2019年8月14日，借款利率为36%/年，自资金借出之日起计息，按月结息。本合同未尽事宜以及履行本合同所产生的争议，协商不成的，争议由苏州市姑苏区人民法院管辖。2019年2月15日，原告通过招商银行转给被告7万元。 原告陈述，2019年2月份我通过我的朋友陈明朗介绍认识的被告，陈明朗是做房产中介的，我是做红木家具的，被告是做房产中介，当时在我爱我家。2019年2月，陈明朗打我电话称被告需要借钱，陈明朗没有，问我有没有，我说正好有一笔钱过来可以借给被告。2019年2月15日我就去蠡口交易中心陈明朗办公室，拿着我事先放在U盘里的个人借款合同，在陈明朗办公室打印出来个人借款合同，被告在个人借款协议中签了名，手写的部分都是被告写的，手印也是被告的，当时办公室就我和被告、陈明朗三人在场，写完之后我与被告就去了被告车里，我在他车里用手机银行转账给被告7万元。没有预扣利息，被告没有付过利息，也没有还过本金。出借款项来源：我自己的钱。被告借款用途：被告要投资什么东西，具体我也不清楚。2019年8月份我电话催讨过，开始被告接我电话的，后来就不接了，我就在2019年国庆的时候去被告家里上门催讨，当时被告不在，他父母在，我也报警了，后来我就诉讼到法院了。陈明朗跟我没有经济纠纷，被告与陈明朗之间不清楚。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 本院认为，原告费力与被告方志强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告方志强于本判决生效之日起10日内归还原告费力借款7万元，并支付利息、逾期利息（以7万元为基数自2019年2月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告方志强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告费力。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年二月六日 书 记 员  杨浩珑
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初52号原告：贺某，住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省张掖市。原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案，审理中,被告张某已付清原告欠款。原告贺某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。审判员 **丽 二〇二〇年二月二十四日书记员 王富玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13098号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4，统一社会信用代码为91330204583994130N。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被告：黄政光，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市五华县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告黄政光追偿权纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄政光归还原告代偿款8409.97元；并支付以8409.97元为基数按月利率2%自2019年2月22日算至实际履行之日止的利息（暂算至2019年7月9日为768.11元）。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告黄政光送达法律文书，本案于2019年11月4日转为普通程序，组成合议庭于2020年2月24日通过浙江移动微法院公开开庭进行了缺席审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月8日，原告、案外人振安汇银（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）与被告黄政光签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告黄政光的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告黄政光的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告黄政光向银行申请的分期付款总额51606元，如被告黄政光未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告黄政光应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息。2018年8月26日，原告、案外人振安公司、被告黄政光与中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告黄政光向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告黄政光授权工商银行将汽车专项分期金额51606元支付给振安公司账户，被告黄政光分36期归还工商银行上述款项，如被告黄政光未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告黄政光承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。原告（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告黄政光未按约归还银行贷款，案外人振安公司于2019年2月21日向工商银行支付8409.97元。2019年7月9日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年2月21日，黄政光未能偿还本金及利息8409.97元，已由振安公司全部代偿。2019年4月2日，原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告黄政光的代偿金额8409.97元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向黄政光追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，黄政光的业务与振安公司无涉。2019年7月5日，原告与振安公司共同向被告黄政光发函，告知其就代偿款8409.97元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、银行客户明细报表、银行付款回单、代偿证明、通知函、快递面单等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告黄政光未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告黄政光的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告黄政光，原告有权向被告黄政光追偿款项，并有权按照合同约定要求被告黄政光赔偿利息损失。被告黄政光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄政光归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金8409.97元，利息768.11元（暂计算至2019年7月9日，之后的利息以未还代偿款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，合计530元，由被告黄政光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  戚丹燕