山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初4718号 原告：李东兰，女，1952年10月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（法律援助）：仵峰，曹县青堌集法律服务所法律工作者。 被告：潘某1，男，2011年3月3日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：潘某2、高某（本案第二、第三被告）。 被告：潘某2，男，1971年3月28日出生，汉族，住曹县。 被告：高某，男，1970年1月16日出生，汉族，住曹县。 原告李东兰与被告潘某1、潘某2、高某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李东兰及其委托诉讼代理人仵峰、被告潘某1法定代理人暨被告潘某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等计5万元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费41253.91元、护理费9000元、交通费180元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金45631.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计105865.01元。事实和理由：被告潘某1骑自行车将原告撞倒,原告因此受伤后住院治疗并落下残疾;原告住院期间,被告潘某1父母即被告潘某2、高某支付原告3千元；原告出院后，被告托人调解，但原、被告未达成协议。 被告潘某1、潘某2、高某辩称，潘某1骑自行车未撞到原告，原告的伤害是原告撵自家的鹅时扭伤的，与被告没有关联，被告均无赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告潘某1骑自行车是否撞到原告；原告主张被告潘某1骑自行车将其撞倒，对此提交以下证据：1.王浩宇书面证言，证明内容是王浩宇和潘某1一块玩时，潘某1骑自行车撞倒一个老奶奶;被告对该书面证言提出王浩宇只有六七岁，不可能记清一年前的事;经本院核查，该书面证言是王浩宇母亲在场时王浩宇陈述；2.路金贵书面证言，证明内容是2018年腊月18日，路金贵看到原告坐在地上便去扶原告，路金贵听原告说是潘某2的儿子潘某1骑自行车时将原告撞倒，站不起来;被告对该书面证言提出路金贵并没有看到潘某1骑自行车撞倒原告;经本院核查，该书面证言是路金贵本人书写；3.依原告申请,证人王某1、王某2、潘某3出庭作证，王某1、王某2证明听原告对象说原告被潘某1碰伤了，其二人到被告家询问情况，王某1另证明潘某1说碰到原告了，王某2另证明潘某1年龄小、一直哭，没说是否碰到；潘某3证明其调解原、被告两家的矛盾期间，潘某2说潘某1没碰到原告，2019年年后，潘某2之弟给其7千元让其调解，但未调解成功，把7千元退给潘某2之弟；被告对王某2、潘某3证言没有异议，对王某1证言提出潘某1没说碰到原告；4.原告委托诉讼代理人仵峰对陈永军的调查笔录，内容为陈永军等人调解原告被撞的事，让潘某2出钱给原告治疗，原告出院后，不同意7千元了事；被告对该调查笔录提出被告给原告3千元是作为老邻居的心意、被告均未承认潘某1撞到原告。本院询问了被告潘某1，潘某1陈述其和好友王浩宇一块骑自行车玩，其未撞到她，她自己倒地的。经本院审查，王浩宇、路金贵虽未出庭作证，但经本院核查，书面证言内容确为王浩宇、路金贵陈述，且被告潘某1的陈述、路金贵证言也能印证原告被撞时王浩宇确实在现场，王某1、王某2、潘某3证言也能证明原告被撞后，本村人过问了原、被告两家的纠纷；被告主张原告撵自家的鹅时自己扭伤的，但对此未提供相关证据；综上所述，原告提供的证据能相互印证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定被告潘某1骑自行车时撞倒原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日下午，原告李东兰在家门口道路上行走，被告潘某1在无人监护人的情况下骑自行车在该路上玩时撞倒原告，原告感到右髋部疼痛，坐在地上。村民路金贵路过，听原告说站不起来，随即告知了原告家人。原告于当日20时到单县中心医院住院治疗，诊断为骨质疏松伴有病理性骨折（右股骨颈），于2019年2月1日出院，住院9天，普通饮食，医疗费59833.91元（报销18580.02元）。原告住院期间，被告潘某2、高某给付原告3千元。 经本院委托，原告到曹县人民医院司法鉴定所作伤残等级、护理期限鉴定，2019年7月16日，该所作出鉴定意见：被鉴定人李东兰因摔倒致右股骨颈骨折并行全髋关节置换术，该损伤评定为九级伤残，护理期限为90日。鉴定费计1200元。 另查明：2018年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内每天80元，山东省农村居民人均可支配收入16297元。原告护理人员其子王新芳（1979年生），无固定收入。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告潘某1骑自行车撞倒原告时不满8周岁，为无民事行为能力人，其骑自行车撞倒原告，致原告右骨股骨颈骨折，其监护人被告潘某2、高某均不在现场，也未提供相关证据证明对潘某1尽到监护责任，被告潘某1对原告造成的损害应由其监护人即被告潘某2、高某承担侵权责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告被撞时已67周岁，年事已高，对自身安全交常人有更高的注意义务，原告未尽到注意自身安全的义务，具有过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院酌定被告潘某2、高某对原告承担55%的赔偿责任。原告自负45%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据原告的住院病历、菏泽市城乡居民基本医疗保险费用报销单，原告报销后的医疗费计41253.89元。原告护理人员无固定收入，原告请求护理费每天100元，本院予以支持，结合原告病历、鉴定意见，原告护理费计9000元（100元/天×90天）。依据原告伤情、就医路线及必要陪护人员，原告请求被告赔偿交通费180元，本院予以支持。依据菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标及原告住院病历，原告住院伙食补助费计720元（80元/天×9天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的长期医嘱单载明普通饮食，原告请求被告赔偿营养费，本院不予支持。定残之日，原告近67周岁，九级伤残，依据2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，原告残疾赔偿金计42372.2元（16297元/年×13年×20%）。鉴定费是为查明原告伤残等级及护理期限而发生，亦为原告损失，依据鉴定费发票，鉴定费计1200元。被告潘某1在骑自行车玩时撞倒原告，原告因此受伤并落下九级伤残，但被告潘某1当时为无行为能力人，原告也未提供相关证据证明因精神损害造成严重后果，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告有合法依据的费用为：医疗费41253.89元、护理费9000元、交通费180元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金42372.2元、鉴定费1200元，合计94726.09元。被告潘某2、高某应承担的赔偿责任为52099.35元（94726.09元×55%）。被告潘某2、高某已付原告3千元，应从其赔偿责任中扣除。被告不承担赔偿责任的主张，没有依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求均部分不当，不当部分，本院不予支持。依据上述法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘某2、高某于本判决生效之日起3日内赔偿原告李东兰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合计49099.35元； 二、驳回原告李东兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由原告李东兰负担1080元，由被告潘某2、高某负担1337元 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 审 判 员  刘奕增 人民陪审员  任鲁庆 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。