云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云23民终119号上诉人(原审原告）：余光明，男，l969年2月24日生，彝族，初中文化，农民。（未到庭）委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：殳天有，男，l957年10月20日生，汉族，中专文化，农民。余光明与殳天有财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余光明的委托诉讼代理人何玉明、上诉人殳天有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人余光明的上诉请求：一、撤销原判，改判由殳天有赔偿其卷心菜经济损失24000元(20亩×3吨/亩×0.4元/公斤)，或将本案发回重审。二、一、二审诉讼费由殳天有承担。事实及理由：一审判决认定事实不清及判处不当。一、殳天有损毁的卷心菜产量、数量、单价及价值。根据2017年8月11日余光明与殳天有均签字确认的(2017）云2328民初758号民事案件庭审笔录第3页载明，“被告：一亩地最多产两三吨，价格3-5角钱一公斤。”第4页载明，“原告：20亩左右的种植面积。被告：同意。”元谋县公安局元马派出所于2017年5月22日14:30-15:30对殳天有制作的《询问笔录》第3页载明，“到了5月8日早上的时候我就自行组织工人来清除小枣基地里的那些卷心菜，到5月10日早上，我就把小枣基地里面的那些卷心菜全部清除掉，从基地里面全部拉走了。”据此，余光明在殳天有的天福枣庄大棚空闲地内种植的卷心菜被殳天有清除、毁坏殆尽，面积为20亩，每亩产量为2-3吨，单价每公斤3-5角，取中间值为每公斤4角，则卷心菜损失为24000元。二、殳天有的行为应当视为其己同意延长承包期限。根据《民法总则》第142条第2款：“无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。”虽然双方签订的《大棚空闲地出租合同》约定的租期于2017年2月30日届满。但双方在栗永华、古发兴同场时，于2017年1月在天福园枣庄协商延长租期至2017年5月30日的前提下，余光明才于2017年1月底2月初在基地内种植卷心菜。根据日常生活经验法则，若殳天有未同意，应当干预余光明的种植、生产活动。事实上，殳天有在2017年2月-5月初期间长达3个多月一直未对余光明种植卷心菜的行为提出任何异议，应当视为默认同意延长租赁期限。殳天有故意毁坏卷心菜，严重违反诚实信用原则，依法应当赔偿余光明损失。敬请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审。上诉人殳天有的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回余光明的诉讼请求。事实及理由：一、余光明主张“合同到期后原告与被告口头协商，被告已经同意延长租期3个月”没有证据证明，本人从未向余光明承诺“延期3个月”，且元谋县人民法院云2328民初791号民事判决书中认定“对原告余光明提出双方已经同意延长合同期限至2017年5月30日及提出赔偿卷心菜等财产损失的诉请无证据证实”。该判决认定“在此时间内因市场上卷心包包白每公斤0.3元左右，结果没有加强对卷心包包白的管理，导致卷心菜生虫”，认定市场价为0.3元每公斤。每公斤0.3元应是指有经济价值的卷心菜，有虫害的卷心菜已没有经济价值。二、余光明有意拖延腾退时间，造成卷心包包白大量生虫，进而转移危害小枣，当时殳天有多次电话催促余光明腾退土地，余光明一直找借口搪塞不理，当时卷心菜市场价仅0.3元每公斤都无人问津，而当年小枣的市场价为30-50元每公斤，且因余光明违约在先，为维护正当的合法权益，殳天有不得不铲除余光明生虫的卷心菜。而且由于虫害，导致殳天有当年的小枣受到几十万元的经济损失，要求余光明赔偿十万元的经济损失，并支付本案上诉费。余光明辩称，殳天有上诉状引用了元谋县人民法院（2018）云2328民初791号民事判决认定的事实，该判决属于被二审法院撤销的民事判决。余光明向一审法院起诉请求：1.判令殳天有赔偿其莲花白（卷心菜）损失60000元（20亩×3000元/亩），存放于天福枣庄农药化肥价值15000元，豆秆价值25000元，滴灌带价值3000元，合计103000元。2.本案诉讼费由殳天有承担。一审认定的事实：2016年10月1日，双方签订《大棚空闲地出租合同》。合同约定余光明承租殳天有坐落于元谋县元马镇大沟社区天福枣庄的大棚空闲地15-20亩，租期暂定五个月（从2016年10月1日至2017年2月30日止），租金22000元，签约前已付租金1.2万元，剩余租金1万元在2016年10月20日前付清。合同签订后，双方履行了合同义务。2017年1月20日，余光明在承租来的土地上种植了20亩卷心菜。2017年5月8日，殳天有以合同到期，卷心菜受病虫害影响，不腾退土地影响小枣生产为由，请工人清除余光明种植在承包土地上的卷心菜。余光明于2017年5月9日向公安机关报案称，我在小枣土地空闲处种植卷心菜，实际种植卷心菜面积20亩左右。承包期从2016年10月1日-2017年2月30日。2017年1月底，我和殳天有双方口头协商，殳天有同意延长我的承包期3个月。今天早上我到基地看见殳天有组织小工在小枣基地里面砍掉卷心菜15亩左右，损失费用18000元，现在拿去卖的价格每公斤0.3元左右。2017年5月22日，殳天有在向公安机关询问时陈述，我和他签订的合同期限是2017年2月30日，到期后我多次打电话通知余光明把小枣基地里面卷心菜砍掉，他要求承包期延长至5月30日，但是我也不同意延长期限，他也一直没有清除卷心菜，到5月8日早上，我组织工人清除小枣基地里面卷心菜，到5月10日，我把小枣基地里面卷心菜全部清除掉，被清除掉的卷心菜重量为20吨左右。综上，一审综合认定被砍掉的卷心菜为20吨，每公斤单价为0.3元。故认定余光明的卷心菜损失为6000元（20吨×0.3元/公斤）。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，余光明与殳天有签订的《大棚空闲地出租合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同到期后，双方口头协商，殳天有已经同意延长租期3个月。在此期间内，因市场上卷心菜价格每公斤0.3元左右，余光明没有加强对卷心菜的管理，导致卷心菜生虫。殳天有以卷心菜长虫影响其小枣生产，但在没有与余光明妥善处理好卷心菜的情况下，擅自将余光明已经长虫的卷心菜铲除20吨，给余光明卷心菜造成了经济损失，殳天有负有赔偿损失的责任。余光明诉请殳天有赔偿其莲花白经济损失60000元，经审理确认为6000元并予以支持；余光明要求殳天有赔偿存放于枣庄价值15000元农药化肥、价值25000元豆秆、价值3000元滴灌带无相应的证据证实，不予支持；殳天有的答辩理由无相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条之规定，判决：一、由殳天有于本判决生效之日起十日内赔偿余光明卷心菜损失人民币6000元；二、驳回余光明的其他诉讼请求。案件受理费2360元,由殳天有负担708元（与上述执行款同时履行），由余光明负担1652元（已付）。二审中，余光明、殳天有均未提交新证据。二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，上诉人余光明对一审认定“被清除掉的卷心菜重量为20吨左右，每公斤单价为0.3元”有异议，认为一审对该事实的认定无依据。上诉人殳天有对一审认定的法律事实无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的法律事实依法应予以确认。对上诉人余光明有异议的部分在以下进行评述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：余光明的经济损失应如何认定，殳天有是否应承担赔偿责任。本院认为，本案系因土地租赁引发的纠纷，余光明承租殳天有坐落于元谋县元马镇大沟社区天福园枣庄的大棚空闲地约15-20亩，租期为5个月（20l6年10月1日至20l7年2月30日），后余光明在承租的土地上种植了卷心菜，余光明对其享有合法使用权的土地上所种植的卷心菜享有合法所有权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，余光明与殳天有签订的《大棚空闲地出租合同》履行期限届满后，殳天有应当遵循诚实信用原则，履行终止合同的通知、协助等义务。20l7年5月，殳天有以租赁合同已到期余光明不腾退土地及余光明种植的卷心菜受病虫害影响其所种植的小枣生长为由，雇请工人清除了余光明种植在承包土地上的卷心菜，殳天有以损坏余光明在承租的土地上种植的卷心菜的私力方式解决纠纷系违法行为。根据殳天有2017年5月22日在元谋县公安局元马派出所所作的询问笔录，其已明确表示认可被其清除的卷心菜有二十吨左右，故余光明主张的经济损失有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案根据双方签订的《大棚空闲地出租合同》，合同期限已于20l7年2月30日届满，余光明在合同履行期届满后未主动履行交还租赁物的义务，过错在先，故依法应减轻殳天有应承担的赔偿责任。余光明抗辩主张合同约定期限届满后殳天有已同意延期三个月，但针对其该项主张并未提交充分有效证据证明，故对其抗辩理由依法不予支持。余光明主张其种植的卷心菜产量为每亩3吨且无虫害情况，但殳天有则主张余光明种植的卷心菜已遭虫害，无可出售的经济价值，但双方针对各自的主张均未提交充分有效的证据证实。一审根据卷心菜的市场价格及在案证据能认定的被损毁卷心菜数量确定殳天有赔偿余光明经济损失6000元符合法律规定及本案查明的客观事实，本院予以确认。综上，上诉人余光明、上诉人殳天有的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。余光明预交的二审诉讼费400元，由余光明承担（已交），殳天有预交的二审诉讼费50元，由殳天有承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年二月二十七日书记员  李丹雯