wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10599号原告：魏德胜，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋飞翔，男，1995年5月5日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王威，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏德胜与被告王威运输合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告魏德胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏德胜撤诉。案件受理费488元（已减半收取），由原告魏德胜负担。审判员  赵先俊二〇二〇年二月十七日书记员  刘朔言
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1178号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人代伟，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省彭州市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人代伟罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人代伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人代伟现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初166号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王太峰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执826号申请执行人:赵继东，男。被告：杨秉仁，男。申请执行人赵继东与被执行人杨秉仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，该案案件款20800元，诉讼费200元，执行费215元，合计21215元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十九日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2293号申请执行人姜萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人姬三喜，男，1973年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人姜萍申请执行被执行人姬三喜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月12日、2019年12月31日、2020年2月4日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、股份股权等财产。另查明被执行人名下有车辆权属登记信息，本院已依法查封其名下车辆，但因无法实际控制车辆，暂无法处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年2月27日，申请人申请执行140000.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  吴亚辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初478号原告：秦安运，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬翔律师事务所律师。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地山东省蓬莱市紫荆山街道办事处武霖社区。法定代表人：陈静。原告秦安运诉被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告秦安运于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦安运撤诉。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十一日书记员  李 云
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更281号罪犯胡楠，男，1978年4月20日生，满族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年3月2日作出（2018）吉0106刑初48号刑事判决，认定被告人胡楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯胡楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯胡楠减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保75号申请人：青岛银行股份有限公司馆陶路支行，住所地：青岛市市北区馆陶路1号1号楼。负责人：张大伟，行长。被申请人：李刚，男。被申请人：逄锦娥，女。申请人青岛银行股份有限公司馆陶路支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值财产，如保全错误，申请人愿在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司馆陶路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、逄锦娥名下银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十四日书记员  于 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1004号原告：张志权，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省淮阳县。被告：张红娜，女，汉族，1979年4月24日生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告张志权诉被告张红娜合伙协议纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为一万元，原告以需要搜集证据为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告张志权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志权撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志权负担。审判员  丁现术二〇二〇年二月十八日书记员  何雯雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执938号 被执行人孟某。 关于被执行人孟某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4862号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孟某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人孟某主动向本院缴纳罚金人民币三千元，本院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4862号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4862号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十日 书记员  李姗姗
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更255号 罪犯黄祥云，男，1988年8月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽0206刑初字第1020号刑事判决，认定被告人黄祥云犯危险驾驶、交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月30日起至2020年10月21日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄祥云在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2019年11月累计考核2414.6分，表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄祥云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄祥云减刑七个月（刑期自2017年10月30日起至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初19298号 原告：钟家林，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610131673254179Q。负责人：杨建波，经理。被告：汕头市达濠建筑总公司。住所地：汕头市濠江区二、三楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5178。法定代表人：黄邦平，总经理。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告钟家林与被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家林的委托诉讼代理人景银红，被告达濠西安分公司、达濠总公司的共同委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬11233元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经被告达濠西安分公司员工介绍，于西安市未央区XX段XX工地上工作，担任项目施工员，现该施工项目已经完工。经原告与被告公司结算，被告承认欠原告2015年劳务费共计2万元，经催要，被告仅支付了8767元劳务费，剩余11233元劳务费一直未支付。经原告多次向被告催要无果。被告达濠西安分公司为被告达濠总公司的分公司，被告达濠总公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，原告确实在其项目部工作过，但系临时劳务关系。原告的劳务费是跟其项目部负责人潘某某结算的，该结算未得到其盖章确认。其与潘某某为挂靠关系，原告为潘某某提供劳动，并非为其提供劳动。综上，请法院依据原告的证据和查明事实依法判决。本院经审理查明，雅荷紫金阳光项目系被告达濠总公司作为总包方承包的工程，2015年3月原告到达濠西安分公司雅荷紫金阳光项目部担任施工员。2017年1月15日的《用人单位职工名册》载明，用人单位名称“汕头市达濠建筑总公司西安分公司”，项目名称为“达濠紫金阳光”，姓名“钟家林”，工种“管理”，用工形式“月薪”，用工起止时间“2015-2016”，并列明了原告的身份证号码、户籍地址、联系方式等信息。该用人单位职工名册由潘某某签字并由达濠西安分公司盖章。2017年年初因拖欠工资问题，在劳动监察大队督促下，达濠西安分公司出具《用人单位拖欠职工工资明细》载明，姓名“钟家林”，工种“管理”，欠薪期限“2年”，应发工资“62233元”，实发工资“46000元”，实际拖欠“16233元”，潘某某签字“属实”，达濠西安分公司在该明细上加盖公章。庭审中，原告认可案外人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司于2017年1月代达濠西安分公司向原告支付8767元，并明确第一项诉讼请求为：请求依法判令被告达濠西安分公司向原告支付劳动报酬11233元，被告达濠总公司承担连带责任。另查明，与原告并列在该份《用人单位拖欠职工工资明细》上的何顺江，于2018年向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求达濠西安分公司支付工资及赔偿金，仲裁委支持了何顺江要求支付工资的请求。后达濠西安分公司不服仲裁裁决提起诉讼，该案经我院及西安市中级人民法院审理，认定达濠西安分公司与何顺江之间存在劳动关系，并对该《用人单位拖欠职工工资明细》予以确认，判决达濠西安分公司支付何顺江工资。以上事实，有《用人单位职工名册》，《用人单位拖欠职工工资明细》，（2018）陕0112民初13305号民事判决书，（2019）陕01民终1114号，当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点1，原告与被告达濠西安分公司之间是否存在劳动关系。争议焦点2，原告劳动报酬的金额。对争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《用人单位职工名册》、《用人单位拖欠职工工资明细》中原告信息、欠付薪酬数额明确，被告达濠西安分公司均加盖公章，本院对该两份证据予以采信，故原告与达濠西安分公司存在劳动关系。被告抗辩原告为潘某某提供劳务，其与潘某某为挂靠关系，未提交证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对争议焦点2，《用人单位拖欠职工工资明细》载明用人单位为达濠西安分公司，职工姓名为原告钟家林，实际欠薪金额16233元。现原告要求被告达濠西安分公司支付剩余劳动报酬11233元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。达濠西安分公司系达濠总公司依法设立的分支机构，上述付款责任应由被告达濠西安分公司管理的财产承担，不足部分由达濠总公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟家林劳动报酬11233元，不足部分由被告汕头市达濠建筑总公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司负担，并于上述判决确定给付之日一并向原告钟家林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉 二〇二〇年二月十八日 书  记  员    惠嘉瑜
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初7282号 原告：白某某。被告：张某某。原告白某某诉被告张某某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年9月至10月，受被告雇佣，原告驾驶自有车辆（东风牌四桥货车，宁CXXXXX）XX镇XX镇XX线防腐管道两趟，双方协定运输费为1400元每趟，两趟运输费共计2800元（大写：贰仟捌佰元整）双方协定运输结束后一次性付清所有运输费，但运输结束后被告以还要运输为由拒绝支付运输费，几日后，被告告知原告，不再需要原告为其运输管线，但仍以帐未结为由拒绝向原告支付运输费，后经原告多次向被告催要运输费，被告均以本人不在本地为由，拒绝向原告支付运输费，被告躲避原告、拒不向原告支付运输费的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。请求事项：1、判决被告向原告支付运输费2800元及两年利息1344元（月利率2%），共计4144元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证明一份，张某某于2019年4月15日给白某某出具证明一份，证明白某某于2016年为甘肃庆阳建筑公司拉设备2次，费用2800元，如该公司不付费用，由被告张某某承担。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证明内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年被告张某某雇佣原告给甘肃庆阳建筑公司拉设备2次，费用2800元，被告张某某于2019年4月15日向原告出具证明一份，承诺：白某某于2016年为甘肃庆阳建筑公司拉设备2次，费用共计2800元，如该公司最终无法付清该费用，将由本人承担。于2019年8月30日之前付清。后原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。当事人有权对自己提出的主张提供证据。本案中，被告张某某雇佣原告白某某拉设备的运输费2800元，有被告向原告出具的证明及原告陈述在卷佐证。故对原告要求被告向原告支付2800元拉货款的请求，予以支持。对原告要求被告支付两年利息1344元（月利率2%）的请求，因未做约定，故不予支持。被告张某某经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、由被告张某某于判决生效后五日内支付原告白某某设备运输费2800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  刘  云人民陪审员  杨  明   二○二○年一月十四日  书  记  员   高雪琼 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保175号 申请人：颜学敏，女，汉族，生于1988年2月11日，住泸州市龙马潭区。 被申请人：陈传华，男，汉族，生于1969年4月8日，住四川省泸县。 被申请人：韦勇，男，汉族，生于1981年9月14日，住四川省江阳区。 申请人颜学敏与被申请人陈传华、韦勇民间借贷纠纷一案，申请人颜学敏于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人陈传华、韦勇价值6000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  马均 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐菲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初47号 原告：万龙，男，汉族，生于1988年1月20日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 被告：牟哲甫，男，汉族，生于1982年4月6日，住成都市金牛区。 被告：成都市才德商贸有限公司 统一信用代码：XXXXX 法定代表人：黄明才，负责人 住所地：成都市锦江区。 原告万龙与被告牟哲甫、被告成都市才德商贸有限公司 劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告万龙向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告劳务费80000元并按照6%的年利率支付利息至付清之日止。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，被告成都市才德商贸有限公司在旺苍县黄洋工业园区修建办公楼，被告牟哲甫承建了部分工程，后被告牟哲甫将其承包工程中的木工劳务承包给原告。被告牟哲甫经结算下欠原告劳务费80000元。2016年12月，被告牟哲甫委托原告在被告成都市才德商贸有限公司收取，被告成都市才德商贸有限公司也承诺支付。但二被告至今未付。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告万龙的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二〇年二月二十六日 书记员  文 宏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初834号原告：耿芳，女，1984年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静宜，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南安远汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区须水工贸园区A排1层101号。法定代表人冯魁，职务总经理。委托诉讼代理人：刘帅，河南安远汽车销售有限公司工作人员。原告耿芳诉被告河南安远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告耿芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告耿芳撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇二〇年二月六日书记员  石运佳
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1236号齐全、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行齐全与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第740号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人齐全赔偿金47340元，执行610元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位47950元（标的47340元，执行610元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人齐全。至此，齐全申请执行的源劳人仲字[2020]第740号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3235号之一 申请执行人：周王栋，男，1991年9月4日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：朱建松，男，1967年11月3日出生，住海宁市。 申请执行人周王栋与被执行人朱建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周王栋向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。 执行标的为被执行人朱建松向申请执行人周王栋支付欠款35000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元、执行费425元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱建松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建松拒不履行,本院已对被执行人朱建松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月四日 书记员 虞烟雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6479号 原告：张加菊，女，1985年10月22日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告张加菊与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告张加菊的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资24,570元、差旅费999.37元、诉讼费414.25元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为175.5个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告张加菊支付劳务费24,570元； 二、驳回原告张加菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.59元减半收取计224.79元，由原告张加菊负担17.79元，由被告谭忠友负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢53号 肖云杰、尚洪友： 肖云杰与尚洪友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1063号民事调解书已经发生法律效力。肖云杰于2019年10月25日申请执行，本院立案后依法向被执行人尚洪友送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还肖云杰借款本金100000元，并以100000元为基数按照月利率2%支付利息直至履行完毕之日止。2、负担案件受理费1810元，申请执行费1400元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年12月30日裁定终结执行。2020年1月14日，申请执行人肖云杰向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人尚洪友送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人肖云杰向本院表明，本案已履行20000元，利息只要求被执行人尚洪友支付8000元，剩余利息部分自愿放弃。2020年1月21日，被执行人尚洪友向本院缴纳了91210元，申请执行人已领取89810元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1063号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8138号申请执行人：张方，男，1984年5月4日出生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海卡行天下物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张方与被申请人上海卡行天下物业管理有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的青劳人仲(2019)办字第1034号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人上海卡行天下物业管理有限公司应于裁定书生效之日起5日内支付申请人张方违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)113,750元、2017年至2019年未休年假工资16,275.80元。届期，被申请人上海卡行天下物业管理有限公司未履行义务。权利人张方于2019年11月1日向本院申请执行，要求被申请人支付130,025.80元。本案于2019年11月1日受理后，本院向被执行人上海卡行天下物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下中国工商银行上海古北新区支行账户内余额为932.44元、中国银行上海市凤溪支行账户内余额为1,067元，无房屋、机器设备、车辆、债权等可供执行的财产。本院依法冻结上述银行账户，并将被执行人上海卡行天下物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年二月十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢52号 申请执行人：桂伟，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张乐，男，1995年9月16日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：广德市人民法院（2018）皖1822民初4667号民事调解书。 立案标的：25215.00元。 本院（2020）皖1822执恢52号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
济南高济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初342号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：刘尊，男，1997年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，原告一汽汽车金融有限公司与被告刘尊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告刘尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDLY1140090）。二、合同签订时间：2017年10月31日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与刘尊（借款人/抵押人）。四、贷款金额：72000元。五、贷款期限：36个月，自2017年11月13日起至2020年11月13日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年11月13日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：刘尊所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｑ×××××；车架号：LFV2B25G6H5084790；发动机号：U28846；抵押登记日期：2017年11月3日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月17日，逾期贷款本金33500元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月17日，逾期贷款利息3476.22元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月17，剩余贷款本金26000元十四、违约金：未偿还贷款本金59500元×15%=8925元。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金33500元，逾期贷款利息3476.22元，剩余贷款本金26000元（以上暂计62976.22元），并判令被告自2019年10月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金8925元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｑ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告刘尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘尊于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金33500元；二、被告刘尊于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息3476.22元（截止2019年10月17日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告刘尊于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8925元；四、上述第二项、第三项被告刘尊所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告刘尊未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告刘尊所有的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的(车架号：LFV2B25G6H5084790；发动机号：U28846)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.54元，减半收取计798.77元，由被告刘尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十六日书记员  高 娜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初63号 原告：钟美英。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告钟美英与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美英的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6667.7元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥529181元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2017年12月18日，被告（出卖人）与原告钟美英（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的万载县宝塔西路955号百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积131.27平方米，单价4031.24元/平方米，总价529181元，首付109181元，贷款420000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告钟美英依约向被告支付首付109181元，并且办理贷款420000元。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约付清购房款，被告理应按期交房。被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6667.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告钟美英支付逾期交付房屋违约金6667.68元（以529181元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1544号原告：刘辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛广漪，河南豫信律师事务所实习律师。被告：湖北省宝格冠矿业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡石桥一路5号4栋6楼5室，统一社会信用代码91420102MA4KYG2W6C。法定代表人：吴爱民，董事长兼总经理。原告刘辉与被告湖北省宝格冠矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，在诉讼过程中，原告刘辉于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉负担。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许林林
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初202号原告：向燕，女，1993年6月12日出生，土家族，住龙山县。被告：黄兵，男，1993年9月12日出生，汉族，住龙山县。原告向燕与被告黄兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决同居期间生育的小孩黄某1由原告抚养，黄某2由被告黄兵抚养，双方互不支付抚养费；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于读书期间相识，于2009年10月同居生活，同居后双方未办理结婚登记手续，也没有按照农村习俗举行婚礼。同居期间于××××年××月××日生育长女黄某1，于××××年××月××日生育次女黄某2。现双方经常为家庭琐事发生争吵，已再无和好可能，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告向燕与被告黄兵共同生育的小孩黄某1、黄某2由被告黄兵自行抚养至成年，原告向燕不承担抚养费；二、原告向燕不得无故干涉黄某1、黄某2的正常生活、学习；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告向燕自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年二月二十五日法官助理彭保平书记员彭庆
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执恢169号申请人朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区被执行人杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱兴华与被执行人姚伟冬、杨佳丽民间借贷纠纷一案中，因本案的执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0110执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟二〇二〇年二月一日书记员 尤             青
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初397号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788X。 负责人：方静，系该行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：聂朋林，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告聂朋林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。 审判员  茹文君 二〇二〇年二月三日 书记员  潘荣荣 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条【未预交案件受理费的处理】原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢214号申请执行人：王久忠，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：高文海，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人王久忠与被执行人高文海返还财产纠纷一案，本院作出的（2011）黄民初字第2370号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王久忠于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1548780元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月26日、2020年2月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高文海名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月29日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人高文海无住房公积金。四、本院于2019年5月29日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人高文海未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年5月29日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人高文海名下无不动产信息登记信息。六、本院于2020年2月7日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2020年2月12日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源且在监狱服刑。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 慧
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢810号 申请执行人吴维定，住广州市番禺区。 被执行人黎展云，住广州市番禺区。 被执行人张惠仪，住址同上。 申请执行人吴维定与被执行人黎展云、张惠仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1663号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向吴维定连带清偿借款本金16万元以及逾期还款利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶锐光
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4980号申请执行人：张普，男，回族，1982年7月9日生，户籍地河南省邓州市。被执行人：周志勇，男，汉族，1982年9月12日生，户籍地湖北省。原告张普与被告周志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)沪0113民初字5016号民事调解书已经发生法律效力。权利人张普于2019年9月12日向本院申请执行，要求义务人周志勇支付货款人民币160,000元、违约金16,000元，并支付案件受理费1,820元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出短信通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，并扣划其1,444.83元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2019年10月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  杨伟斌二〇二〇年二月三日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执2012号 申请执行人：张某。 被执行人：孙某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月15日通过法院向被执行人送达执行通知、财产申报表。 2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年11月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，均无有效信息。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二0二〇年二月二十日 书记员  王朋祖
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更48号罪犯胡李刚，男，1984年9月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）赣01刑初6号刑事判决，认定被告人胡李刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41807.94元，并负连带责任。宣判后，被告人胡李刚对刑事部分判决不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）赣刑终76号刑事判决，认定被告人胡李刚犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡李刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡李刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡李刚在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡李刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执568号 本院关于邢照坤与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终269号上诉人（原审被告）：张二红，男，生于1980年3月6日。被上诉人（原审原告）：李英英，女，生于1989年1月15日。上诉人张二红与被上诉人李英英民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出了（2019）陕0824民初4956号民事判决，张二红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经与上诉人电话核实，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张二红的上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2019）陕0824民初4956号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金6000元及利息。2、本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：2015年6月25日，上诉人因资金周转困难向被上诉人借款10000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并向被上诉人出具借据一支。借款后，上诉人于2019年2月27日向被上诉人偿还了4000元，当时双方口头约定是偿还借款本金。则上诉人欠被上诉人借款本金为6000元，利息的计算方式则为：以借款本金10000元，月利率20‰为标准从2015年6月25日起至2019年2月27日止的利息；以及借款本金6000元、月利率20‰为标准从2019年2月27日起利息。未收到被上诉人李英英的答辩。原审原告李英英的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2017年2月25日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2015年6月25日，被告张二红因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告张二红将借款利息清偿至2017年2月25日。借款本金及剩余利息经原告李英英向被告索要未果，涉诉本院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张二红向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息未违反法律规定，故对原告李英英诉求由被告张二红偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告张二红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告张二红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李英英借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2017年2月25日起至执行完毕之日止）；案件受理费196元，减半收取98元，由被告张二红负担。二审查明的部分事实与一审查明的一致，故对一审查明事实予以认定。另在二审时，经与上诉人张二红电话核实，上诉人称其上诉主张偿还的4000元本金，是以现金方式支付的，但没有具体的证据证明。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否已经偿还了4000元借款本金的问题。上诉人主张其于2019年2月27日向被上诉人偿还了4000元本金，经审理查明，上诉人只是陈述其现金偿还了4000元本金，但没有任何证据予以证明，故上诉人的该主张没有证据支持，依法不能成立。综上，原审判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张二红负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年二月二十四日书记员  李文涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申18号申请人：周宣武，男，1963年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人：王晓敏，女，1966年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市龙林实业有限公司。住所地：温州瓯海新桥西山西路528号(四、五楼)。统一社会信用代码：91330304746316351E。法定代表人：华业平。申请人周宣武、王晓敏以被申请人温州市龙林实业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市龙林实业有限公司进行破产清算。本院收到申请人申请后，依法通知被申请人温州市龙林实业有限公司，被申请人温州市龙林实业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市龙林实业有限公司于2003年1月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，投资人林光亮（出资比例90%，出资金额450万元）、林彩光（出资比例10%，出资金额50万元），注册地为温州瓯海新桥西山西路528号(四、五楼)，法定代表人华业平。根据申请人提供的材料反映：2017年2月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初10195号民事判决书，判决温州市龙林实业有限公司对温州市驰耐鞋业有限公司偿付周宣武、王晓敏代付款项242万元不能追偿的债务部分承担四分之一连带偿还责任。后被申请人未按约向申请人清偿款项，申请人周宣武、王晓敏向本院申请强制执行，执行标的为242万元不能追偿的债务部分承担四分之一连带偿还责任及债务利息等。在执行期间，因未发现被申请人温州市龙林实业有限公司有可供执行的财产，温州市鹿城区人民法院于2017年11月6日作出（2017）浙0302执5188号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市龙林实业有限公司至今未向申请人周宣武、王晓敏偿付款项。本院认为：被申请人温州市龙林实业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市龙林实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人周宣武、王晓敏对被申请人温州市龙林实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年二月二十八日代书记员  吴依伦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4450号申请执行人：杨日成，男，1951年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐萍，女，1964年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邵建，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人杨日成为与被执行人徐萍、邵建借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初6623号民事判决书，于2019年10月8日申请来院，要求被执行人归还借款本金4,220,000元并偿付利息780,000元，偿付借款利息(以4,220,000元为基数，自2017年1月26日起依照月利率1.5%的标准，计算至实际清偿之日止)，案件受理费49,172元，财产保全费5,000元，公告费600元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室房产。本院已经依法查封，评估、拍卖。2019年12月24日，申请执行人自愿撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执657号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴芸，女，汉族，1989年3月11日出生，户籍所在地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴芸信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项4750.31元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6166号之一 申请执行人:李欠平，男，1978年11月26日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁家仁，浙江甬安律师事务所律师 被执行人：金芬芬，女，1958年8月22日出生，住浙江省。 申请执行人李欠平与被执行人金芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金芬芬返还申请执行人借款本金等84806.5元，并支付利息。 本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人金芬芬有银行存款，本院已扣划余额5800元。 此外，因被执行人金芬芬拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5800元，申请执行人已实现债权5800元。 综上，被执行人金芬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  张俊淦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2117号昆明市官渡区人民法院、朱兴斌：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2117号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人朱兴斌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1365号原告：王岩，男，1981年3月28日出生，汉族，工人，住北京市海淀区。被告：张文河，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住沽源县。原告王岩与被告张文河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告张文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿我，1.医药费：961.17元（医保后）；2.误工费：9688.77元；3.车旅费：693元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月9日，我在沽源县张文河的马，由于小马疯狂向村中跑，大马随之疯狂追赶，将我从马上摔下，马老板看后不闻不问跑去追马，我自己也感觉摔得不重。共同旅游的朱彦泽建议找村医就诊，去找村医的路上碰见了马老板，我也未向他详细讲述哪里疼痛，可村医不在。由于旅游大巴车马上要返程到住地，后回北京，朱彦泽建议到住地塞外庄园找医院，但住地无医院。回北京后，就医检查出右腕骨折，我就报警了，执法人为沽源旅游执法人员李志刚。执法人员从我提供的向日葵农庄营业执照照片和马老板牵着我骑马的照片，找到了马老板，后多次与被告协商无果。我要求被告赔偿我右腕尺骨远端骨折、三角纤维软骨损伤，左膝内侧副韧带损伤，腰部软组织损伤所产生的实际费用。张文河辩称，我的马是骟马，没有马驹子。原告的旅游团来要骑马，但是我的马不是旅游骑的马，我没让骑，原告让我跟他合照，我就照了个照片回去了。马就在滩里绊的了，等我再出来，别人告诉我，我的马让人骑走了。我找到马之后，听说有人感冒了，我就给村医打电话，我也不知道有人摔伤了。旅游执法人员找到我，我也说的是这个话。经审理查明，2018年9月9日，原告王岩随团来坝上旅游，在景点天鹅湖畔骑乘被告张文河的马的过程中，不慎坠马受伤。回北京后检查发现，右腕尺骨远端骨折，遂报警。经沽源县旅游执法部门实地调查，查证养马人为被告张文河。原、被告就赔偿问题多次协商未果，诉至本院。经庭审质证，原告王岩损失为：1.医药费961.17元（医保后），2.误工费9688.17元。上述事实，由原、被告一致的陈述，相关病历和医疗票据，沽源县文化广电和旅游局、北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司一厂人力资源部、米彦泽、薛艳华分别出具的证明所证实，本院予以确认。本院认为，饲养的动物致人损伤是一种特殊的侵权行为，管理人即被告张文河没有反证证明自己已尽到了管理职责或原告王岩在骑乘的过程中有故意或者重大过失，所以被告应负赔偿责任。原告王岩的差旅费系因来法院起诉而产生的费用，不是直接损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：被告张文河于本判决生效之日起十日内赔偿原告王岩两项损失共计10649.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张文河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  韩玉芳人民陪审员  万树山二〇二〇年二月二十五日书 记 员  周 宁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初476号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：李东华，男，1967年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：李玉玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住冠县。被告：成荣先，女，1984年10月4日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李东华、李玉玲、成荣先金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15423号之一 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院审判庭。 被执行人：唐映良，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐映良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3641号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人唐映良支付受理费509元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人唐映良名下有可供执行的财产。因被执行人唐映良未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15423号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：尚亚卿，男，1974年06月04日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告尚亚卿信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18582号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告尚亚卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币248,596.46元；二、被告尚亚卿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币4,281.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。届期，被告尚亚卿未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人尚亚卿发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人尚亚卿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初114号 原告：刘小凤（又名刘彩华），女，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：吴良胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘小凤与被告吴良胜健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人和证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2745.88元、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、营养费240元（40元/天×6天）、护理费797.28元（132.88元/天×6天）、误工费3844.72元（113.08元/天×34天）、交通费120元，精神损害抚慰金1000元，共计8987.88元。事实和理由：2019年2月4日(2018年农历腊月三十)早上，原告约请本村民组组长王某到被告家索要农田承包费1170元，被告妻子谎称被告出门，原告便从被告家窗口向屋里张望。被告突然从屋里冲出来，不停谩骂原告并冲至原告面前挥手殴打原告。原告受伤后于当日被送医治疗，被诊断为：1．头皮挫伤；2．腰部软组织损伤。原告住院六日后出院，医嘱建议休息四周。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。 吴良胜在庭审中辩称，原告不顾农村习俗，以索要田租为名，于大年三十清早跑到我家对我进行谩骂，并与我发生拉扯，但我并未殴打原告，原告受伤不是我造成的，现要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日(2018年农历腊月三十)早上，原告邀请其所在村民组时任组长王某一同前往被告家欲找被告结算田租。在被告家院内，被告妻子言称被告不在家中。原告不信，便从窗户向屋内张望，发现被告在家中睡觉，即骂原告无皮。被告为此心中有气，跑出门外与原告对骂，继而与原告发生拉扯互殴，王某从中拉架。原告在纠纷中受伤。原告丈夫王世春为此拨打110报警。 安徽省怀宁县公安局公岭派出所接警后随即出警处置，制止了双方纠纷。2019年4月11日，该所和安徽省怀宁县公岭镇五岭村村民委员会派员主持调解，但纠纷双方未能达成调解协议。 2019年2月4日下午2时18分，原告被送往安徽省怀宁县人民医院住院治疗，于2019年2月9日出院，共计住院5天。出院诊断为：1．头皮挫伤；2．腰部软组织损伤。出院医嘱为：休息四周。原告为此支付医疗费计2745.88元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，本院依法向怀宁县公安局公岭派出所调取的出警记录和调解笔录，原告提交的怀宁县人民医院出院记录，疾病诊断书、医疗费发票和用药清单、证人王某出庭所作证词等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因原告于大年三十早上催要田租而与原告发生争吵，继而发生肢体冲突，由此导致原告受伤，对此，被告存在主要过错，应依法承担侵权赔偿责任。但原告选择催要田租的时间不合民俗，对纠纷的发生，亦存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。庭审中，被告抗辩原告受伤不是其造成的，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于原告损失数额，本院确认如下： 1.原告主张的医疗费2745.88元，有医疗机构出具的出院记录、用药清单、疾病诊断书、医疗费发票等证据相互印证，且与本案相关联，本院予以认定； 2.原告主张的住院伙食补助费240元（40元/天×6天），其中，计算标准符合规定，但住院天数计算有误，应依据出院记录认定为5天。据此，原告住院伙食补助费应认定为200元（40元/天×5天），超出部分，本院不予认定； 3.关于原告主张的营养费240元（40元/天×6天）,因原告未提供需要加强营养的相关医疗机构医嘱证明，本院对此不予认定； 4.关于原告主张的护理费797.28元（132.88元/天×6天），护理人数和护理期限有原告提供的出院记录予以证实，应据此认定为护理人数一人，护理期限为5天。因原告未提供护理人员的工资标准，护理费依法应参照安徽省2018年度居民服务业人员日平均工资123.48元计算，据此。原告主张的护理费应认定为617.40元（123.48元/天×5天），超出部分，本院不予认定； 5.关于原告主张误工费3844.72元（113.08元/天×34天）。关于误工费标准，原告为农民，现主张按照113.08元/天计算，符合法律规定，本院予以认定。关于误工期，原告住院5天，出院医嘱休息四周，结合原告伤情和恢复情况，医嘱休息时间过长，本院酌定误工期为22天。据此，原告误工费应计算为2487.76元（113.08元/天×22天），超出部分，本院不予认定； 6.关于原告主张的交通费120元。结合原告住院时间、本院酌定100元，超出部分，本院不予认定； 7.关于原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告在纠纷中虽然受伤，但伤势并不严重，现主张赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予认定。 综上所述，原告损失数额应认定为6151.04元。结合事发起因、原告的伤情及双方的过错程度，由被告赔偿4920.83元（6151.04元×80﹪），其余损失1230.21元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吴良胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小凤各项损失计4920.83元； 二、驳回原告刘小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由刘小凤负担50元，吴良胜负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  方金才 二〇二〇年二月十七日 书记员  伍婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19460号 原告：李兵，男，1987年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张伟，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告李兵为与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告李兵的委托诉讼代理人凌楠到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兵起诉称：2017年5月18日，原、被告签订房屋委托代理合同，合同约定被告张伟将杭州市余杭区的房屋委托原告全权代理出租并管理，租期三年，采取付陆押壹的方式将托管期租金交付给被告。后原告依约交付相关款项，并进行房屋装修，但被告于2017年11月无故要求解除合同并收回房屋，原告无奈答应。双方协商确认由被告向原告支付4万元款项，款项包括原告已支付的押金、物业费、装修费与原告损失等一应费用，原告搬离房屋。后原告依约搬离，被告于2018年1月23日将1万元交付原告并向原告妻子陈春梅签下欠条一份，承诺还需支付原告方3万元，于2018年4月前付清。但截至目前，被告仅支付17500元，仍有12500元未予支付。现起诉，请求判令：一、被告张伟支付原告李兵相关款项12500元及逾期付款利息1258元（利息为银行同期的1.5倍，自2018年4月1日起暂算至2019年10月16日止，此后仍按该标准支付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告张伟负担。 原告李兵提交了以下证据： 1.房屋委托代理合同一份，证明原、被告约定被告将房屋委托原告全权代理出租并管理，租期3年的事实； 2.收条一份，证明被告已于2017年5月18日收到原告支付的6个月租金与押金的事实； 3.欠条、结婚证、情况说明各一份，证明被告承诺需于2018年4月前将3万元款项支付给原告妻子的事实； 4.微信聊天记录一组，证明截至目前被告尚未付清相应款项的事实。 被告张伟未答辩，但在本院对其询问时称：欠条约定的违约金是30000元，所提交的转帐记录27500元全部是支付的违约金。 被告张伟提交了已支付27500元的转帐凭证。 原告李兵提交的证据，在本院向被告张伟送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查本院认为，证据4不能证明原告的待证事实，证据1、2、3确认作为认定本案相关事实的依据。 被告张伟提交的证据，原告李兵无异议，唯认为被告于2019年4月23日、5月29日各转帐500元系自愿补偿款，并非违约金。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明事实如下： 原、被告于2017年5月18日签订《房屋委托代理合同》一份，约定被告张伟将位于杭州市余杭区住宅委托原告李兵出租并管理，双方对租赁期限、租金支付等相关权利、义务均作了约定，同时约定原告为被告装修房子，如被告违约需赔付装修费30000元。2018年1月23日，被告张伟向原告李兵之妻陈春梅出具欠条一份，载明：本人张伟位于崇贤佳源名城（7幢3004室）没有履行合约房子要卖产生的违约金3万元整给陈春梅，限4月份之前一次性付清。后被告张伟于2018年1月23日支付给陈春梅2000元、8000元，2018年3月11日支付5000元，2018年4月13日支付2000元，2018年5月29日支付4000元，2018年6月16日支付2000元，2018年7月15日支付1000元，2018年9月6日支付1000元，2019年1月16日支付1000元，2019年4月23日支付500元，2019年5月29日支付500元，2019年8月28日支付500元，共计27500元。 本院认为，原、被告双方对房屋租赁及合同解除后被告已支付款项的事实均无争议，本案争议的焦点是：原、被告双方约定违约金的金额及被告于2019年4月23日、5月29日各转帐500元是否系被告自愿补偿给原告。原告李兵陈述双方约定的违约金为40000元，被告张伟在当天支付了10000元后再出具了30000元的欠条，后又于2019年4月23日、5月29日转帐1000元作为补偿，但被告张伟予以否认，现原告也无其他证据证明该事实，故本院认定被告张伟支付原告李兵违约金30000元，已支付27500元，尚欠2500元。对逾期付款损失，本院确定自2019年5月1日起按相关规定计付。综上，对原告李兵合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟支付原告李兵违约金2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张伟赔偿原告李兵以2500元为基数，自2019年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款损失，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，由原告李兵负担59元，被告张伟负担13元。 原告李兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年二月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2108号原告：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司，住所地河南省修武县七贤镇，统一社会信用代码914108211737103340。法定代表人：李夏，董事长。委托诉讼代理人：周爱民，男，1970年8月15日出生，汉族，焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司财务科副科长，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。被告：郭景长，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司与被告郭景长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司的委托诉讼代理人周爱民、薛文杰到庭参加诉讼，被告郭景长经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭景长偿还借款28,509元，并自2019年11月15日起按年利率6%计付利息至偿还之日止；2．本案诉讼费由被告郭景长负担。事实和理由：被告郭景长原系其公司职工，因为父亲看病，于2007年3月29日向其公司借款30,000元，后以工资及年金偿还1,491元，余款28,509元经其公司多次讨要，未果。被告郭景长未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告郭景长原系焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司职工，2007年3月29日，××为由，借原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司30,000元，后以工资及年金各偿还300元与1,191元，共计偿还1,491元，余款28,509元经原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司多次催要，未予偿还。上述事实，有原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司提交的借据以及当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，被告郭景长向原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司借款，双方之间形成民间借贷关系，原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告郭景长有按照约定的期限返还借款的义务。原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司有关由被告郭景长归还借款28,509元的请求成立，予以支持；有关由被告郭景长自2019年11月15日起按年利率6%计付利息的请求，因不能证明双方存在利息的约定，不予支持。被告郭景长答辩期内未作答辩，举证期限内亦未提交证据，经传票传唤，无正当理由又拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭景长于判决生效之日起十日内偿还原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司借款28,509元。二、驳回原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司有关由被告郭景长支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告郭景长负担。已由原告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年二月二十四日书记员 胡家骥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢359号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：娄凯华，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告娄凯华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4196号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告娄凯华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计59,381.90元；二、被告娄凯华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,284.55元，减半收取计642.28元，由被告娄凯华负担。届期，被告娄凯华未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人娄凯华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国工商银行湖北省分行武汉百瑞景支行、中国工商银行股份有限公司宁海三星支行、中国建设银行股份有限公司宁海景园支行、兴业银行信用卡中心开设账号，但账户内余额均不足，本院依法冻结该账户。被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人娄凯华纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年2月21日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初135号 原告：施秉县陈祖荣建材店，统一社会信用代码：92522623MA6E4JEY1B，住所：贵州省施秉县城关镇南沙建材市场B栋1-4号门面。 经营者：陈祖荣。 被告：甘忠义，男，1973年6月25日生，侗族，贵州省石阡县人，个体户，住贵州省施秉县。 原告施秉县陈祖荣建材店诉被告甘忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告施秉县陈祖荣建材店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告施秉县陈祖荣建材店撤回起诉处理。 审 判 长 吴   玮 人民陪审员 龙 光 华 人民陪审员 龙 安 华 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 宋丽（代）
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执311号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人夏祥成，男,汉族，1990年1月15日出生,住山东省临邑县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与夏祥成信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的111271.7元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1892号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初85号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异71号申请人：上海宝加物资有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：江妙清。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海亿坤钢铁有限公司，住所上海市奉贤区。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所上海市松江区。被执行人：江友强，男，1973年1月17日出生，汉族，住址上海市松江区。被执行人：李丽玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住址上海市松江区。本院依据(2014)闵民四(商)初字第395号民事判决，在执行(2015)闵执字第363号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海亿坤钢铁有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、江友强、李丽玲金融借款合同纠纷一案中，申请人上海宝加物资有限公司(以下简称宝加公司)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为(2015)闵执字第363号案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。2019年8月23日，平阳恒石企业与宝加公司签订债权转让协议，将其持有的本案债权等权益转让给宝加公司。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法通知及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，宝加公司据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海宝加物资有限公司为本院(2015)闵执字第363号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  张秋萍审判员  崇毅敏二〇二〇年二月二十一日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保56号申请人:罗睿，男，汉族，1992年5月20日出生，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：章棵，男，汉族，1988年12月26日出生，户籍地湖南省沅江市。被申请人：肖亚妮，女，汉族，1992年6月16日出生，户籍地湖南省沅江市。申请人罗睿于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人章棵、肖亚妮银行存款100000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：0220430111000402000119）。经审查，本院认为申请人罗睿的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章棵、肖亚妮名下银行存款100000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人章棵、肖亚妮名下其他等额财产。案件申请费1020元由申请人罗睿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年二月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保237号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：晏文敏。 被申请人：雷绍先，女，汉族，1958年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：叶金全，男，汉族，1955年7月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张明华，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄琳琳，女，汉族，1970年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保193号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人雷绍先、叶金全、张明华、黄琳琳的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷绍先、叶金全、张明华、黄琳琳名下所有的价值19.5万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月十九日 书记员  唐望才