wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2675号申请人：李培香，女，1968年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张军，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于李培香申请执行张军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，于2019年9月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张军未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对张军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人李培香对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位250000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初265号原告:马海芳，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：马海勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：马海兵，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。三原告共同委托诉讼代理人：张同元、王玉林（实习），安徽永诚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码：9134150077401248；住所地：安徽省六安市金安区皖西大道红叶大厦综合楼天安理财部。负责人：孙勇，该公司经理。原告马海芳、马海勇、马海兵与被告天安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告马海芳、马海勇、马海兵于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海芳、马海勇、马海兵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告马海芳、马海勇、马海兵负担。审判员  宣昌虎二〇二〇年二月二十日书记员  朱洪波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3617号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔德玉，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孔德玉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6106、尾号8732)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,412.06元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,412.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1084号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2316号申请执行人：周井伍，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：丁兴，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住灌云县。关于申请执行人周井伍与被执行人丁兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额32000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年二月二十八日书记员 付海洋
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执140号之一 申请执行人:张月青，女，1976年5月26日生，住安徽省旌德县。 被执行人:方忠坤，男，1962年10月18日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执140号之一裁定书，于2020年2月14日向被执行人方忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤在招商银行62148XXXXXXXXXXX01账户内存款人民币7227.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十四日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初962号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵四洋，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵四洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23961号申请执行人尤华俊，女，1954年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人黄建龙，男，1957年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人尤华俊依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64874号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人黄建龙支付108,220元(人民币，下同)。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人黄建龙名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年10月28日),已强制执行被执行人黄建龙名下存款18411.95元；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人尤华俊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人尤华俊仍享有要求被执行人黄建龙继续履行债务的权利，被执行人黄建龙仍负有继续向申请执行人尤华俊履行的义务；若申请执行人尤华俊发现被执行人黄建龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1162号申请执行人英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８２８－８３８号２６楼Ｅ、Ｆ室。法定代表人：张凡，董事、总经理。被执行人天津兴与合环境科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：王佩英。本院在执行英迈电子商贸(上海)有限公司与天津兴与合环境科技发展有限公司(2018)沪0115民初87105号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人天津兴与合环境科技发展有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初87105号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终38号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）常状，男，1997年2月13日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2017年5月3日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金18100元。2018年1月8日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10840元；合并前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金18100元，总和刑期二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10840元。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市检察院指控原审被告人常状犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出(2019)辽1481刑初285号刑事判决。宣判后，被告人常状不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年3、4月间，被告人常状乘坐吴博的轿车来到兴城市温馨家园小区和海上钓鱼台小区，吴博在车上等候，常状分别进入被害人赵某家和程某家实施盗窃，在赵某家盗窃人民币200元，在程某家盗窃五角硬币二十余枚。几日后，被告人常状到兴城市首山俯海小区被害人吕某家，使用锡纸和无牙钥匙开锁未果，遂打电话找吴博给其送铁丝，但仍未打开门锁，后二人离开。另查，同案犯吴博已对被害人退赔。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人常状的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，认定被告人常状犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人常状的上诉理由是,原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即上诉人常状的供述；同案犯吴博的供述；被害人赵某、程某、吕某的陈述；公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告；照片；户籍证明信；谅解书；刑事判决书；刑事裁定书；前科劣迹查询及审核记录等证据。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人常状未提出新的证据本院认为，上诉人常状以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人常状提出原审判决量刑过重的上述理由，经查，原审法院已充分考虑其法定、酌定处罚情节，在法定幅度内处以刑罚，并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年二月二十六日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初139号 原告：黄桂其，男，1957年7月17日生，汉族，四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市第一私立实验学校，住所地：四川省攀枝花市东区五十四公里。 法定代表人：杨冬，该学校校长。 原告黄桂其与被告攀枝花市第一私立实验学校民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，通知黄桂其交纳案件受理费，黄桂其在限定时间内未交纳案件受理费。2020年2月18日，黄桂其向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  高文新 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  江洪先 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郑 川
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9419号 申请执行人：江海涛，男，1982年8月5日出生汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：李加力，男，1983年1月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人江海涛与被执行人李加力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李加力应支付申请执行人江海涛执行款21120元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9793号原告：芝罘区鹏福粗粮面馆，住所地烟台市芝罘区西盛街14-2号。经营者：王桂杰，女，1972年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被告：王玉凤，女，1981年8月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：肖东平、王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原告芝罘区鹏福粗粮面馆与被告王玉凤合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法进行审理。原告芝罘区鹏福粗粮面馆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2016年11月18日至2018年11月17日的承包费130000元。事实和理由：王桂杰系原告的经营者，2016年11月18日，王桂杰与被告签订合作合同，约定被告承包经营芝罘区鹏福粗粮面馆，承包期限为三年，自2016年11月18日至2019年11月18日止，合同签订后，上述面馆由被告经营，但被告未按合同约定足额缴纳承包费，被告仅支付80000元承包费，截至2018年11月18日，被告拖欠承包费共计130000元，经多次催要未果，故状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，涉案合作合同由王桂杰与被告签订，该合同虽名为合作，但根据合同内容及原、被告的陈述，实际上系王桂杰将其对芝罘区鹏福粗粮面馆的经营权在一定期限内转移给被告，在此情况下由芝罘区鹏福粗粮面馆作为原告主张权利，主体不适格，故本案应裁定驳回原告芝罘区鹏福粗粮面馆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告芝罘区鹏福粗粮面馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 胡  瑞  民人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年二月十七日书 记 员 隋香平（代）
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执173号之一被执行人朱新锋。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执173号之一裁定书，于2020年02月14日向被执行人朱新锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新锋至今未履行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年二月十四日书记员  孙 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28324号(2019)沪0115执28324号申请执行人宋乃金，男，1967年6月2日生，汉族，住河南省。委托代理人高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被执行人崔修怀，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人宋乃金依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初75939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔修怀归还借款400,000元(人民币，下同)，支付自2016年3月13日起至实际还款日止以400,000元为基数按年利率24%计算的利息和逾期利息。在本案执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人崔修怀发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人崔修怀未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人崔修怀的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除了诉讼保全的上海市奉贤区海农公路XXX弄XXX号XXX室房屋(轮候查封)和安徽众大农业公司的股权，以及沪C0XXXX桑塔纳汽车、沪CXXXXX大众汽车、皖LWXXXX桑塔纳汽车、皖LYXXXX大众汽车外，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月15日冻结了被执行人崔修怀的银行账户，期限一年；按申请执行人要求于2020年1月16日查封了沪C0XXXX桑塔纳汽车、沪CXXXXX大众汽车，期限两年，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。现因上述房屋系轮候查封，车辆去向不明，暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0623执822号申请执行曹松华，女，生于1975年9月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人杨清田，男，生于1973年3月11日，汉族，云南省永善县人，住昆明市官渡区。申请执行人曹松华与被执行人杨清田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）云0623民督25号支付令，已经发生法律效力。被执行人杨清田在规定期限内未偿还申请执行人曹松华借款本息合计600000.00元，向本院缴纳案件一审受理费3267.00元。申请执行人曹松华于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人杨清田在收到执行通知书及财产报告令后，未按执行通知书的要求履行案款，亦未按照财产报告令的要求如实申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人杨清田在云南省农村信用合作联社永善县农村信用合作联社、云南省农村信用合作联社昆明官渡农村合作银行云溪支行鸣泉分理处、云南省农村信用合作联社昆明官渡农村合作银行云溪支行、中国农业银行股份有限公司昆明金源支行、中国农业银行股份有限公司永善溪洛渡支行有银行存款合计18174.90元，在财付通支付科技有限公司有网络资金1125.25元，合计19300.15元，本院已依法予以划拨，除上述资金外，本院通过网络查控系统未查找到被执行人杨清田其他可供执行的财产；三、本院通过调查查明，被执行人杨清田所挂靠的云南省世博工程总承包有限公司在大关县住房和城乡规划建设局有工程款收入329441.34元，本院已依法予以划拨；四、本院通过调查查明，被执行人杨清田在永善县交通运输局有工程款收入203648.00元，本院已依法予以划拨；五、本院通过昆明市官渡区不动产登记中心查明，被执行人杨清田在昆明市官渡区世纪城傲春苑3幢5单元1N号有房产一套，房产证号：20××28，建筑面积：209.37平方米，并查明被执行人杨清田在昆明市世纪城傲春苑地下车库107号有地下车位一个，房产证号：20××10，建筑面积：28.55平方米，本院于2017年11月8日，以(2017)云0623执715号执行裁定书及（2017）云0623执715号协助执行通知书，通过昆明市不动产登记中心官渡分中心查封了被执行人杨清田的上述财产，于2018年9月4日委托第三方机构对上述房产进行评估，并于2019年3月14日作出（2017）云0623执715号之六执行裁定书，裁定对前述房产及地下车位进行评估拍卖，后经两次拍卖后均流拍，本院于2019年7月8日作出(2017)云0623执715号之七执行裁定书，对被执行人杨清田所拥有的房产及地下车位提交第三方平台进行变卖，于2019年9月7日对被执行人杨清田所有的昆明市官渡区世纪城傲春苑3幢5单元1N号房产变卖成功，获得房款1842400.00元，被执行人杨清田所有的位于昆明市官渡区世纪城傲春苑地下车库107号变卖失败；六、因被执行人杨清田所拥有的昆明市官渡区世纪城傲春苑3幢5单元1N号房产抵押于上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行贷款，贷款本息合计662909.30元，在房屋变卖成功后，本院予以优先清偿；七、本院委托第三方机构对被执行人杨清田的房屋及地下车位进行评估，第三方机构收取评估鉴定费20000.00元，本院已从所扣款项中支付；八、昆明能拍网络科技有限公司在本院变卖被执行人杨清田的房产及地下车库过程中，履行相应义务，本院对该公司1%的佣金即18424.00元，已予以优先支付；九、被执行人杨清田在本院另有与申请执行人罗向东、合迎春、合雪梅三人民间借贷纠纷三案，与本案合计，标的共计4906000.00元，案件受理费共计21486.00元，案件执行费共计58875.00元，诉讼费执行费共计80361.00元，应予优先支付；十、因被执行人杨清田所有的昆明市官渡区世纪城傲春苑地下车库107号房产变卖失败，经询问相关当事人后，申请执行人合雪梅以流拍价128000.00元，接受该车位以物抵债；十一、关于申请执行人曹松华向本院申请杨清田民间借贷纠纷一案，申请执行标的600000.00元，经本院执行，已受偿212935.19元，未受偿387064.81元。本院于2020年1月15日将本院查明的上述情况以面谈的方式告知申请执行人曹松华的委托代理人合晓东，其认可本院查明的结果，无被执行人杨清田新的可供执行的财产线索向本院提供，且因本案暂处于执行不能状态，申请执行人曹松华的委托代理人合晓东同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人曹松华认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年二月十二日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1811号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏月华，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏月华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告魏月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币74,985.52元、利息134,176.35元、滞纳金及违约金1,014.86元、其他费用7,020元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计217,196.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏月华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金74,985.52元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告魏月华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计74,985.52元；二、被告魏月华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674.64元，减半收取计837.32元，由被告魏月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4667号之二申请执行人：丁三元，男，1964年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易永贵，男，1975年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张福红，女，1976年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人丁三元与被执行人易永贵、张福红合伙协议纠纷一案，攸县人民法院于2019年2月14日作出（2018）湘0223民初19382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易永贵、张福红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁三元于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。本院依法向被执行人易永贵、张福红送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年8月26日向申请执行人丁三元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月28日、2019年12月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少额存款，本院已依法冻结并划拨了被执行人易永贵账户内的21299元、被执行人张福红账户内9334.48元；本院已查封被执行人张福红所有的位于长沙市天心区金谷豪庭5栋【不动产权证号：XXXXXXX】的房屋1套，申请执行人暂不要求处置该房屋；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户、车辆登记信息，均未发现可供执行的财产。2019年8月27日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年2月12日本院对被执行人易永贵、张福红适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年1月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为27291元及利息，已执行到位30633.48元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月十二日书记员  杨 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28188号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执28188号申请执行人赵巍巍，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人雷宏亮，男，1964年1月21日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住上海市浦东新区。申请执行人赵巍巍已经发生法律效力的(2019)沪0115民初65239号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人借款180,000元，并承担案件受理费1,950元。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2021年2月16日止)，未见可执行款项；未查见被执行人房地产、证券、车辆等财产；申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月十九日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26383号申请执行人陈建谷，男，1959年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人万少明，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省。申请执行人陈建谷依据我院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初42355号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人万少明给付40,800元(人民币，下同)及迟延履行利息(暂计算至2019年11月6日)308元。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人万少明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年1月14日将被执行人万少明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人万少明名下号牌为沪FLXXXX的车辆(查封期限二年)，因未实际控制车辆，故暂不能处置。除此，本院经查未见被执行人万少明名下有银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈建谷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初42355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈建谷仍享有要求被执行人万少明继续履行债务的权利，被执行人万少明仍负有继续向申请执行人陈建谷履行的义务；若申请执行人陈建谷发现被执行人万少明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执113号申请执行人：苏黎世财产保险(中国)有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：李艳秋。被执行人：上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李福训。申请人苏黎世财产保险(中国)有限公司北京分公司与被申请人上海普天物流有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0678号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海普天物流有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月18日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0678号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年二月二十四日书记员 杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8680号之一 申请执行人：宁波金瑞包装印务有限公司（组织机构代码为554523727）。住所地：宁波市海曙区高桥镇红心村工贸路99号。 法定代表人：钟瑞平。 被执行人：宁波云隆进出口有限公司（组织机构代码为799535232）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心金源路688号。 法定代表人：陈辉。 本院在执行申请执行人宁波金瑞包装印务有限公司与被执行人宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波云隆进出口有限公司应支付申请执行人宁波金瑞包装印务有限公司执行款50980元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初939号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王小栗，女，1968年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王小栗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9671号 上诉人（原审原告）：李森然，男，1972年1月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东海纳酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区即丘路与金坛路交汇路东沿街。 法定代表人：朱英杰，总经理。 上诉人李森然因与上诉人山东海纳酒店管理有限公司（以下简称海纳公司）劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初字第4106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李森然的委托诉讼代理人高存雷到庭参加诉讼。上诉人海纳公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭（海纳公司在《送达地址确认书》中确认的地址有误，邮寄无法送达，其预留的手机号码无人接听）。因上诉人海纳公司未向法庭说明其未到庭的法定理由，按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。 李森然上诉请求：1.撤销原判，改判海纳公司支付李森然工资80994元、经济补偿金10000元、双倍工资差额11万元、放假期间生活费14920元。2.一、二审诉讼费由海纳公司承担。事实与理由：一审判决认定海纳公司承担用工主体责任并不代表其与李森然之间存在劳动关系，李森然主张的未订立劳动合同的二倍工资差额及生活费的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院上述认定错误。海纳公司与李森然之间存在劳动关系，本案小锦华酒店实际经营者为海纳公司，对外经营给客户开具发票、接受管理时用人单位均为海纳公司。 海纳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 李森然向一审法院起诉请求：1.判决海纳公司支付李森然工资80994元、经济补偿金10000元、未签订劳动合同的双倍工资差额110000元、放假期间生活费14920元，共计215914元；2.诉讼费由海纳公司承担。 一审法院认定事实：李森然于2016年6月份到小锦华酒店天元名筑店工作，职务为厨师长，月应发工资为10000元。2017年9月，李森然从小锦华酒店离职。后李森然申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求海纳公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、生活费等，仲裁委于2018年2月8日作出兰劳人仲裁字[2017]第312号裁决书，裁决驳回李森然的仲裁请求。李森然不服该裁决并诉至一审法院。一审庭审中，李森然提交了小锦华天元名筑店及李森然的宣传材料、银行流水明细，海纳公司提交了小锦华天元名筑店的宣传彩页、广播电视报对李森然的宣传材料，李森然、海纳公司对上述证据的真实性均无异议，一审法院对此予以确认。对于当事人双方有争议的证据，一审法院认定如下：1.李森然提交了证人证言两份，主张小锦华酒店在经营过程中使用的是海纳公司公司的营业执照，李森然的工资有拖欠。海纳公司质证称，证人未出庭，证言内容不可信。2.海纳公司提交了其与临沂市工商联餐饮酒店业商会签订的借用手续协议、临沂市工商联餐饮酒店业商会与朱英杰签订的关于朱英杰个人工商银行账户使用的说明、临沂市工商联餐饮酒店业商会与王清、姬宏臻、张修君等人签订的小锦华天元名筑店投资合作协议，海纳公司主张，小锦华天元名筑店是临沂市工商联餐饮酒店业商会众筹成立的餐饮项目，只是借用了海纳公司的相关手续及朱英杰的账户。李森然质证称，对证据的真实性有异议，小锦华酒店在经营中使用的是海纳公司营业执照，开具发票、办理消防手续及税收登记等都是用海纳公司的名义，朱英杰系海纳公司法定代表人，朱英杰账户发放工资是职务行为，李森然并没有签订投资合作协议，不是股东或者合伙人。 一审法院认为，根据李森然、海纳公司提交的小锦华天元名筑店及李森然本人的宣传资料、证人证言、合作协议等证据可以证明，小锦华酒店是临沂市工商联餐饮酒店业商会旗下的项目，系多人投资成立的组织，尚未进行工商登记，在经营过程中借用了海纳公司的资质用于办理税收登记等。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法；第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。根据上述规定，小锦华酒店尚未进行工商登记注册，不属于劳动法意义上的用人单位。小锦华酒店在经营过程中借用了海纳公司的资质，海纳公司应当承担用工主体责任，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条、第六条等的规定，海纳公司应支付李森然拖欠的工资及经济补偿金。李森然的工作期间为2016年6月至2017年9月，李森然月应发工资为10000元，结合银行流水明细中显示的实发工资数额，李森然主张海纳公司应支付拖欠工资80994元、经济补偿金10000元，李森然的诉求不违反法律规定，予以支持。海纳公司承担用工主体责任并不代表其与李森然之间存在劳动关系，李森然主张的未订立劳动合同的二倍工资差额及生活费的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的有关规定，判决：一、海纳公司支付李森然拖欠的工资80994元；二、海纳公司支付李森然经济补偿金10000元；三、驳回李森然的其他诉讼请求。上述款项，均应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海纳公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，未签订书面劳动合同双倍工资及生活费的支付，以双方存在劳动关系为前提，而认定劳动关系，需满足劳动者服从用人单位管理、领取用人单位的劳动报酬、双方存在人身依附关系等条件。上诉人李森然提交的证据，不能证实其与海纳公司之间存在劳动关系。 李森然的工作单位为小锦华天元名筑店，该店为临沂市工商联餐饮酒店业商会旗下的项目，且尚未进行工商登记。小锦华天元名筑店在经营过程中借用海纳公司的资质，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条等规定，判决海纳公司对李森然承担用工主体责任，支付李森然拖欠的工资及经济补偿金正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人李森然负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈 君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终806号 上诉人（原审被告）：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地辛集市化工路。 法定代表人：阎振宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涵，男，汉族，1993年8月8日出生，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛集公司）因与被上诉人王涵借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛集公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0181民初2805号民事判决书第二项判项，依法改判不支付利息损失或发回重审。2.一二审案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由王涵承担。事实与理由:1.2017年10月31日前欠付利息55万元，不系借款本金，合同未约定违约利息的情况下，不应当继续计算利息损失。2.本案是借款合同纠纷，一审在王涵未提供转款凭证情况下，认定借贷事实已经发生错误。3.根据《还款协议》第一条第二款约定，王涵已自愿放弃向我方追偿2017年10月31日以后的利息权利，故一审法院判决我方支付未付款利息错误。4.诉讼财产保全责任保险费不属于合同约定的合理费用，亦不属于申请财产保全的必要费用，故应由王涵承担。 王涵答辩称，上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王涵向一审法院起诉请求：判令辛集公司偿还借款本金325万元及利息并承担诉讼及其他费用。 一审法院认定的事实：2017年11月20日甲方辛集公司与乙方王涵签订了还款协议和对账函。还款协议主要内容如下：第一条债权金额：1、甲方和乙方经对账，双方确认：截止2017年11月20日止，辛集公司共欠王涵本金900万元没有归还。截止至2017年10月31日，辛集公司共欠王涵利息55万元。2、因甲方现资金紧张，经双方自愿协议一致，乙方王涵承诺：乙方自愿同意停息分期还本的债权处理方案。自签订本协议之日起，放弃本债权的一切利息的追偿。第二条1、分期还本期限：甲方承诺分期偿还乙方本金900万元，具体偿还方式如下：第一期360万元；第二期2018年2月15日（春节）前，偿还剩余债务：人民币540万元。第三期2018年3月31日前，偿还2017年10月31日前债务利息55万元。第六条甲乙双方自签字（盖章）起本协议生效。本协议生效后，双方签订的所有借款手续及《借款合同》等依法解除，不再具有任何法律效力。 对账函中写明了利息55万元的计算依据。王涵自认辛集公司分四次偿还了债务，第一次还了360万元，第二次还了100万元，第三次150万元，第四次20万元，共计偿还630万元。 针对上述事实王涵提交了2017年11月20日签订的还款协议书一份。2017年11月20日签订的对帐函，用以证明拖欠的借款本金及利息。转账记录。增值税发票予以证明。辛集公司对还款协议和对账函、增值税发票的真实性无异议。 一审法院认为，双方签订了还款协议，双方之间借贷关系关系成立。辛集公司对还款协议和对账单的真实性无异议，还款协议对被告应分期偿还的款项进行了确认，对账单对利息的计算方式进行了详细记载，据此可以综合审查判断，900万元的借贷事实已经实际发生，王涵无须再提供原始的转款凭证。 辛集公司按协议履行了第一期还款，第二款还款仅部分履行，第三期还款未履行，已构成违约，应承担违约责任，故王涵有权主张还款计划第二期未偿还的本金和第三期的应付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，辛集公司应当偿还第二期未还本金270万元，第三期利息55万元，并赔偿利息损失和承担王涵实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费用损失。对于利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。这里的利息损失是法定的利息损失，因此王涵有权主张。综上所述，王涵的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十九条规定，判决：一、辛集公司于判决生效后十日内偿还王涵借款本金270万元及利息（按照年利率6%计算，从2018年2月16日起至辛集公司实际给付之日止）。二、辛集公司于判决生效后十日内偿还王涵利息55万元及利息损失（按照年利率6%计算，从2018年4月1日起至辛集公司实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16400元，诉讼保全费5000元，诉讼财产责任保险费7260元，由辛集公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，辛集公司向王涵借款后一直未按时归还，双方在经过对账清算后签订的还款协议系辛集公司对欠款本金900万元及利息55万元的具体确认和还款时间的承诺。虽然辛集公司否认借贷实际发生，但对其签订还款协议及已还款项的事实无法作出合理解释，据此，结合双方的经济能力、交易方式、交易习惯等事实及还款协议、对账函等证据，足以证明双方之间存在债权债务关系。辛集公司所提王涵未提供转账凭证，不能认定借贷事实已经实际发生的上诉理由与事实不符，本院不予采信。 关于利息的问题。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，辛集公司未按双方的约定履行还款义务，已构成违约，其应当承担相应的违约责任，故一审判决辛集公司支付逾期利息并无不当。关于王涵是否放弃利息的问题。结合还款协议的内容看，王涵放弃一切利息的条款属于附条件的条款，即辛集公司按约定期限履行还款义务，则王涵放弃协议约定本息之外的一切利息的追偿。本案中，辛集公司未按照协议约定归还借款本息，则该条款并未生效，王涵主张逾期还款利息于法有据，辛集公司认为王涵在签订还款协议后即放弃了一切利息的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于保险费的问题。王涵向法院申请财产保全缴纳的保险费系诉讼中应缴纳的必须的合理的费用，属于诉讼费的范畴，应由败诉一方承担。据此，辛集公司所提上述费用应由王涵承担理据不足，本院不予采信。 综上所述，辛集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1172元，由上诉人河北辛集化工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理刘剑 书记员史暹 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4915号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人:易建清，女，1987年1月2日，汉族，住通川区朝阳西路269号，系该行职工。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：秦军，男，1968年10月12日出生，汉族，住大竹县。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告秦军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人易建清、周映宏到庭参加诉讼、被告秦军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦军立即偿还原告信用卡分期本金77316.21及《四川天府银行信用卡（个人）领用合约》、《慧生活分期用款申请表》约定的利息、手续费、违约金至本息付清时止；2.判令被告秦军向原告支付实现债权所产生的律师费2000元。事实及理由：2018年5月21日，被告秦军向原告申请办理信用卡，在知晓并同意《四川天府银行信用卡申请重要提示》、《四川天府银行信用卡(个人卡）领用合约》等内容后，填写并提交了信用卡申请表，通过审批后原告向被告秦军发放了四川天府银行信用卡。2018年6月8日，被告在原告同意“慧生活”分期业务申请后向原告提交《慧生活分期用款申请表》，该表载明：申请分期用款金额80000元；分期期数60期；手续费金额15840元，手续费分期收取，本金分期偿还。同日，原告按照《慧生活分期用款申请表》约定从上述信用卡中的80000元转入指定账户。后被告未能按照约定还款付息。 被告秦军未作答辩并未向本院提交证据。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告秦军逾期未到庭参加诉讼，本院对原告四川天府银行股份有限公司达州分行提交的证据未进行质证。依据原告四川天府银行股份有限公司达州分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告以装修建材为由向原告递交“慧生活”分期业务申请表办理信用卡。申请分期额度为10万元一次性支取。该申请表记载，被告同意并知晓办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。被告同意自愿遵守《四川天府银行信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。该申请表的附件《四川天府银行信用卡申请重要提示》、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》中分别记载：持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受？？还款？？？，并且银行将全部？？交易自记账日起按日利率万分之三点五计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。持卡人未能在到期还款日偿还最低款额的，应按最低还款额未还部分承担5%违约金。若未依约还款，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片使用，原告由此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）由被告承担。2018年6月8日，被告向原告递交“慧生活”分期用款申请表，该申请表记载申请支付金额为8万元，手续费为19.8%，金额为15840元，本金和手续费分60期偿还。其中每月偿还本金为1333.33元，手续费为264元。同日，原告将被告所贷款项8万元支付至被告指定的银行账户。被告除分别于2018年7月16日，8月16日向原告偿还借款本金2683.79元（其中？？？？？？？？？？？？？）及付手续费外至今未按约定分期向原告偿还其主借款和支付其余手续费，原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，依据原告提供的《“慧生活”分期业务申请表》、《四川天府银行信用卡申请重要提示》、《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、《“慧生活”分期用款申请表》证据原、被告之间形成借款合同关系。原、被告在上述证据中的约定不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定各自享有权利和履行义务。原告依约向被告履行了贷款义务。被告未按约定向原告如期偿还借款及支付手续费，系违约行为，依法应当承担民事责任。因被告已逾期60天以上未按月偿还借款和支付手续费，原告要求被告对下欠款项全部偿还，符合双方约定，本院予以支持。被告下欠原告借款本金77316.21元属实，被告作为债务人依法应当承担偿还和按约定支付借款款资金利息的民事责任。原、被告约定的手续费系每月支付，其性质应当认定为系借款资金利息。关于原告主张的违约金，因被告逾期未偿还借款本金，原告的实际损失未借款资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的诉讼产生的律师费2000元，符合双方当事人的约定，原告提供票据证实已实际产生，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条的规定，判决如下： 一、由被告秦军在本判决生效后次日向原告四川天府银行股份有限公司达州分行偿还下欠借款本金77316.21万元及借款资金利息、手续费（借款资金利息以77316.21元为基数从2018年8月17日起按日利率万分之三点五计算至下欠借款本金77316.21元偿还完毕之日止；手续费以每月264元从2018年9月起计算至下欠借款本金77316.21元偿还完毕之日止）； 二、由被告秦军在本判决生效后次日向原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付律师代理费2000元； 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司达州分行要求被告秦军承担违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告秦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈 博
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执121号 申请执行人：沈某1，男，1990年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省太湖县。 法定代理人：程某，女，住安徽省太湖县。系原告沈某1之母。 被执行人：沈某2，男，1966年7月29日出生，汉族，太湖县公路局职工，住安徽省太湖县。系原告沈某1之父。 申请执行人沈某1申请执行被执行人沈某2抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00252号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2019年1月1日至2019年12月30日期间的抚养费。在执行过程中，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00252号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1815号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘桂伟，女，1984年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘桂伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢5号 储召军与蒋昌德: 储召军于2020年1月6日申请执行原告储召军与被告蒋昌德合伙协议纠纷一案，立案执行后被执行人蒋昌德已履行部分执行款，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将终结（2020）皖1523执恢5号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢128号 李云龙、董铁重: 申请执行人李云龙与被执行人董铁重民间借贷纠纷一案,本次恢复执行标的为15088元，经本院立案执行已全部执行完毕。至此李云龙与董铁重一案的（2017）吉0282民初6号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初33号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨保强，男，1968年8月7日出生，汉族，小学肄业，务农，西峡县，现住西峡县。因交通肇事罪于2013年7月2日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）贾中华，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨保强犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄、王乐出庭支持公诉，被告人杨保强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年7月11日20时许，被告人杨保强无摩托车驾驶资格证酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县某某镇石梯圈洞附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：杨保强血液中乙醇含量为155.08mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨保强的供述，并有户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据。认为被告人杨保强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨保强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人贾中华的辩护意见是：被告人杨保强到案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月11日20时许，被告人杨保强无摩托车驾驶资格证酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县某某镇石梯圈洞附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：杨保强血液中乙醇含量为155.08mg/100ml。被告人杨保强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人杨保强的供述，并有户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人杨保强无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨保强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人杨保强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨保强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期自收监羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  李颖博审判员  张让江审判员  赛 赛二〇二〇年二月二十五日书记员  王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5915号原告：杨秀荣，女，1964年9月1日出生，汉族，住郸城县。被告：杨学中，男，1963年3月17日出生，汉族，住郸城县。原告杨秀荣与被告杨学中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣到庭参加诉讼，被告杨学中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告杨学中以自己资金紧张为由向原告借现金9万元，当时被告向原告出具一份借条，双方口头约定借款2个月还清。2018年原告曾提起诉讼，郸城县人民法院做出（2018）豫1625民初1740号判决，由于被告提交的身份证信息是伪造的，导致原告起诉被告主体错误，判决无法执行，原告只有申请再审，郸城县人民法院经过再审，做出（2019）豫1625民再21号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫1625民初1740号民事判决，驳回原告在原审中的起诉。原告只有另行提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨学中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，2013年5月，被告杨学中从原告处借款9万元，并向原告出具一份“借条”，内容为：“今借杨秀荣现金玖万元整（90000.00元）借款人：杨学中2013.5月”。该款经原告催要，被告没有偿还。另查明：2018年4月4日，原告杨秀荣曾以杨学忠（又名杨学中,身份证号码：）为被告提起诉讼，郸城县人民法院于2018年4月18日做出（2018）豫1625民初1740号民事判决，判决：被告杨学忠于本判决生效后五日内返还原告杨秀荣借款9万元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。由于原告提交的被告杨学中的身份证信息错误，起诉错了被告，导致判决无法执行，原告申请再审，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1625民申14号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。郸城县人民法院经过再审，于2019年10月24日作出（2019）豫1625民再21号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）豫1625民初1740号民事判决书；二、驳回申诉人杨秀荣在原审中的起诉。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告支付被告9万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，应予以认定，被告应当履行偿还借款的义务，把9万元借款归还原告。双方在借条中未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，所以，原告起诉之日应当视为借款到期之日。由于双方未约定逾期利息，应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，所以，被告应当从2019年11月12日起，按年利率6%向原告支付利息，计算至履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学中于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀荣借款9万元及利息（利息从2019年11月12日起，按年利率6%计息至履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  张晓伟二〇二〇年二月二十四日书记员  董亚飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27763号申请执行人：顾根荣,男，1962年12月16日生，住上海市闸北区。被执行人：荆云峰，男，1969年8月20日生，汉族，现住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初76760号民事调解书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人荆云峰名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人荆云峰仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年二月二十一日书记员  胡 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26475号申请执行人上海信德中药公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人杨弘。被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。负责人司长江。被执行人上海实答企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人司传旭。申请执行人上海信德中药公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初57503号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司、上海实答企业发展有限公司。本院于2019年11月21日向被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司、上海实答企业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司、上海实答企业发展有限公司于2019年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司、上海实答企业发展有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司、上海实答企业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司、上海实答企业发展有限公司名下可供执行的财产，申请执行人上海信德中药公司也未能向本院提供被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司、上海实答企业发展有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初57503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海信德中药公司仍享有要求被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司、上海实答企业发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司、上海实答企业发展有限公司仍负有继续向申请执行人上海信德中药公司履行的义务；若申请执行人上海信德中药公司发现被执行人上海实答企业发展有限公司第一分公司、上海实答企业发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年二月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：黄豪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄豪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄豪归还信用卡透支款83,566.07元。事实和理由：被告黄豪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,566.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马俊峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马俊峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109、尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,122.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,122.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初174号原告：上海市崇明区城桥镇城桥村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：严根法，主任。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海攀枝花机械制造有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊天伟，执行董事。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。原告上海市崇明区城桥镇城桥村村民委员会与被告上海攀枝花机械制造有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于1月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄铁、被告的委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告48万元及自2006年7月1日起至实际付清日止按照欠款发生时的银行同期贷款利率计算之逾期利息)：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年6月，被告法定代表人樊天伟与原告方就位于上海市崇明区东门路XXX号的“红红海鲜楼”、“红红茶馆”、“红红美容院”共三个部门的经营权和设施等资产转让事宜签订《转让合同》。2004年12月因原县政府实施工程建设，上述资产所在地块拆迁，故双方提前终止了合同，并于2005年11月9日签订《协议书》，约定由被告于2006年6月30日前一次性向原告返还上述资产残值40万元，另支付拆迁补偿金10万元。被告仅于2008年4月28日支付了其中2万元，余款虽经历年催要，均未支付。原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《转让合同》、《协议书》、上海农村商业银行进账单、记账凭证各一份。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦予认可，但否认原告曾向被告催要钱款。认为：其时，政府因道路拓宽实施拆迁，有关部门承诺对被告方的损失给予间接补偿，在此条件下，被告与原告签订《协议书》，承诺补偿原告资产残值等合计50万元。后由于相关部门未能履行补偿承诺，故原、被告也达成了由被告实际支付原告2万元补偿款，其余补偿款无需履行之口头协议。被告于2008年4月28日已经按口头约定支付2万元。其后至今长达10余年间，原告从未向被告催要余款，说明被告辩称的事实属实。即便原告不承认口头约定内容，原告的起诉已超出法定诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。被告未向本院提供证据。鉴于被告认可原告主张的除催要款项之外的事实，故本院对原告主张的除催要款项之外的事实予以确认。本院认为，本案系因经营权及资产转让合同受市政规划影响而提前终止所引发的补偿纠纷。原、被告就上述补偿事宜于2005年达成协议，由被告于2006年6月30日前一次性付清资产残值及拆迁补偿合计50万元，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，故协议合法有效，双方应予恪守。被告辩称嗣后达成以2万元履行《协议书》全部内容之口头约定，但未提供证据证明，原告对此亦予否认，故本院对该项辩称难予采信。本案的争议焦点在于原告的主张是否超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。由于双方的民事行为发生在民法总则实施前，应适用民法通则的规定，即：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。根据原、被告之间的《协议书》，被告应于2006年6月30日前一次性付清50万元。则若被告未按期付款，原告的权利受到损害，诉讼时效期间自2006年7月1日起计算。嗣后，被告于2008年4月28日付款2万元，该付款行为产生诉讼时效中断的法律后果。本案诉讼时效期间自2008年4月29日起重新计算2年。原告虽主张2008年后一直上门催要余款，但无证据证明，被告对此亦予否认，故自2008年4月29日至起诉之日长达10余年间，并无使本案诉讼时效期间产生中断或中止的事由。显然原告要求被告付款之请求已经远超法律保护的诉讼时效期间，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取计4250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇二〇年二月十日书记员  张麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19388号 被执行人：熊宗伟，男，1994年2月15日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 关于被执行人熊宗伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊宗伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵新，女，1979年3月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵新系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号8103、尾号9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,557.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,557.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2182号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴吉鹏，男，1986年2月1日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告吴吉鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告吴吉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,397.69元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为5,933.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告吴吉鹏与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告吴吉鹏以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA220GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为120,780元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,940元，每月租金为3,040.68元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴吉鹏名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴吉鹏仅支付部分租金共计70,066.79元，之后虽经原告催讨，但被告吴吉鹏一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告吴吉鹏需向原告支付租金39,397.69元及留购价款1元，滞纳金5,933.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴吉鹏签字确认其送达地址为山西省岚县东村镇北盛大厦11001号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA220GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴吉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴吉鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,397.69元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA220GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告吴吉鹏所有；二、被告吴吉鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金5,933.97元，并以逾期租金39,397.69元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元,减半收取计466.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年二月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢424号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区办湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凯瑞德控股股份有限公司在中国工商银行16×××87账户内存款人民币22165376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保100号申请人：郴州市金鸿劳务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道塘尾村九组。法定代表人:张程国，系该公司执行董事。被申请人：临武县水东镇旺田村采石场，住所地湖南省临武县水东乡旺田村委，统一社会信用代码：9143102559328778XU。法定代表人：何顺葵。申请人郴州市金鸿劳务有限公司因与被申请人临武县水东镇旺田村采石场合同纠纷一案，申请人郴州市金鸿劳务有限公司于2020年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临武县水东镇旺田村采石场银行存款386534.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市金鸿劳务有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市金鸿劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人临武县水东镇旺田村采石场银行存款386534.65元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年二月十三日书记员  贺鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27493号申请执行人江南，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人上海皓推信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，朱思清。申请执行人江南依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9602号调解书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海皓推信息科技有限公司支付20,000元(人民币,下同)。本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海皓推信息科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人江南也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9602号调解书的本次执行程序。申请执行人江南仍享有要求被执行人上海皓推信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海皓推信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人江南履行的义务；若申请执行人江南发现被执行人上海皓推信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年二月二十七日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2246号申请人：上海仓桥经济联合总公司,住所地上海市松江区。法定代表人：毛利俊，总经理。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋，职务不详。申请人上海仓桥经济联合总公司与被申请上海艺极楼梯有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年2月11向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人上海艺极楼梯有限公司名下价值84,170,222元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海仓桥经济联合总公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海艺极楼梯有限公司的银行存款84,170,222元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇二〇年二月十七日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25338号申请执行人张华辉，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人胡建田，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人张华辉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64797号民事调解书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人胡建田支付121,855(人民币，下同)。本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人胡建田名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月11日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人张华辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张华辉仍享有要求被执行人胡建田继续履行债务的权利，被执行人胡建田仍负有继续向申请执行人张华辉履行的义务；若申请执行人张华辉发现被执行人胡建田有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初746号原告：王春芬，女，1981年2月13日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：上海市松江区梦巴黎婚纱摄影店，住所地上海市松江区。经营者：孙君。原告王春芬与被告上海市松江区梦巴黎婚纱摄影店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕荣珍二〇二〇年二月三日书记员  石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2383号 原告：赵书星，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李建伟，职务总经理。 原告赵书星与被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵书星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书星负担。 审判员  高颖 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲁娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21965号原告：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：娄建勋，总经理。委托诉讼代理人：王慧玲，女。被告：黄立靖，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省。被告：梅州祥源达运输有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄立靖。原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被告黄立靖、被告梅州祥源达运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 金 一二〇二〇年二月三日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……