wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10534号原告：童随忠，男，生于1971年11月4日，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郭临，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所律师。被告：杨国宝，男，生于1963年5月15日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。原告童随忠与被告杨国宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童随忠及其委托诉讼代理人郭临，被告委托诉讼代理人付文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童随忠向本院提出诉讼请求：判令被告杨国宝支付原告工资12000元及该款利息（自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国宝向原告童随忠出具欠条一份，能够证明被告拖欠原告工资的事实，欠条主要内容为：“今欠童随忠工人工资24790元，杨国宝，2017年4月13日”。庭审中，原告称欠条中的12000元为原告的工资，6090元为张亚洲的工资，6700元为张文定的工资，张亚洲及张文定对该事实予以认可。被告至今未向原告支付工资12000元，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬12000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但被告长期拖欠原告劳务报酬，已构成违约，给原告造成相应利息损失，故原告可要求被告自2017年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，但原告主张按照年利率6%计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算。被告抗辩原告诉讼主体不适格，与被告不存在劳务关系，且被告出具欠条系职务行为，因欠条中的工资12000元系被告拖欠原告童随忠的工资，童随忠系权利人，原告与本案有直接利害关系，是适格的诉讼主体，原告与被告之间存在劳务合同法律关系，且被告未提供足以反驳对方的证据，用以证明其主张成立，故被告抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国宝于本判决生效之日起十日内给付原告童随忠劳务报酬12000元及该款利息（自2017年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）；二、驳回原告童随忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告杨国宝负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月六日书记员  高 静
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执254号   刘某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   王某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某、王某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2475号裁决书向本院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金25,331元；承担仲裁费1，817元、本案执行费307元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计27，455元扣划回本案账户，扣除本案执行费307元后，剩余案款27，148元已全部转入申请执行人刘某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执254号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年二月十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                  联系电话：（029）87658092
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保8号 申请人浦同党于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全。本院依据已经发生法律效力的(2020)云2823财保5号民事裁定书，裁定如下“对（2019）云2823执保3号中勐腊县筑城建材有限公司材料款105万元予以冻结，冻结期限截止至2020年11月21日。”本院于2020年2月19日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  陶建海 二〇二〇年二月二十一日 书记员  安浩然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1366号原告：石狮市奇度服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵峰村东区13号。法定代表人：彭金先，总经理。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：卢钦虹，女，1990年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告石狮市奇度服饰贸易有限公司因侵害其他著作财产权纠纷,于2020年1月8日向本院提起诉讼,要求被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并赔偿原告经济损失及维权合理开支共计70000元。经审查，本院认为，原告石狮市奇度服饰贸易有限公司于2020年1月8日收到（2020）粤0111民初1366号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告石狮市奇度服饰贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月十日书 记 员  陈瑞清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执690号之一 申请执行人：王文君，女，1957年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈吉，男，1967年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王文君与被执行人陈吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈吉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人陈吉支付申请执行人王文君款项428755元，并支付其中337480元自2017年1月26日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，同时被执行人陈吉应当承担案件受理费7731元，执行费6447.29元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人陈吉所有的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院已轮候登记查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈吉采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执690号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张**
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6824号申请执行人：郑成信，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王荣发，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郑成信与被执行人王荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特1409号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王荣发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑成信于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金96000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣发发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王荣发未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王荣发名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人王荣发名下共有3套房屋，其中位于江津区紫荆花园的住房1套（有抵押）和裙楼的商服用房1套（有抵押）、本院已在另案中启动处置程序，待处置完毕后本案可依照法定顺序参与分配，另有被执行人王荣发与李松兰、刁官萍、王荣泉共有的位于江津区几江街道西门路的商服用房1套（有抵押），均已被本院和其他法院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案未对上述房屋进行查封，因不符合处置条件而未处置；被执行人王荣发名下的渝XXX奔驰轿车已被本院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案也未对上述车辆进行查封。对被执行人本院已向被执行人王荣发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月25日，被执行人王荣发尚欠申请执行人郑成信借款本金96000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6824号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年二月二十五日书记员  程 馨
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执859号之十二 申请执行人：罗强，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人;李盼，四川朝旭律师事务所律师助理。 被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：织金县金园置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西环路127号福星苑三单元二楼B套，统一社会信用代码91520524057050690P。 罗强申请执行邓先立、织金县金园置业有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）川0525民初1301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理，申请执行标的1290万元及利息、案件受理费49600元、执行费85976元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人邓先立名下财付通支付有限公司账号上有存款1000元和邓先立名下泸州市商业银行账户上有存款800.49元，已全部扣划至本院案款专户。因本案申请执行标的较大，本院决定将扣划的1000元和800.49元存款扣抵本案执行费，则本案执行费尚剩余84175.51元未实现。 三、通过不动产登记查询，发现被执行邓先立名下有位于泸州市江阳区的房产，本院已于2019年9月11日依法采取轮候查封，查封期限为三年。因该房屋属于轮候查封，暂不宜处置。该房屋的查封时间为2019年9月11日起至2022年9月10日止，在查封期间若被执行人未履行完毕本案义务，申请人需要本院继续查封的，须在查封期限届满前七日内向本院提交书面申请书，逾期或不提供的，一切法律后果由申请人自行承担。 四、关于四川省古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1301号民事调解书中确定的罗强享有的第三人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司对第三人织金县金园置业有限公司所有的坐落于织金县三处房屋的抵押优先受偿权问题，本院已通过电话联系申请执行人的特别授权代理人陈刚律师，其明确表示不需要本院对该三处房产采取强制措施。 五、通过对被执行人名下股权股份的查询，本院已于2019年10月18日冻结了邓先立在金塔凯元建设集团有限公司的所有股份，冻结期限为两年，冻结时间为2019年10月18日至2021年10月17日，在冻结期间若被执行人未履行完毕的，申请人需要本院继续冻结的，须在冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请书，逾期或不提供的，一切法律后果由申请人自行承担。 六、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1800.49元，已扣抵本案执行费，本案债权尚剩余1290万元及利息、案件受理费49600元、执行费84175.51元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓先立、织金县金园置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1301号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇二〇年二月十九日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执338号申请执行人赵某1，女，2010年4月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人赵某2，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行赵某1与赵某2子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初2631号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付7000元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1011号 原告：东阳市陈氏塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道办事处南峰，统一社会信用代码91330783745098989W。 法定代表人：蒋中华。 委托代理人：杜宁，浙江德当律师事务所执业律师。 被告：泉州聚益箱包有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇下社村上社自然村，统一社会信用代码91350521337505549L。 法定代表人：尧明孝。 被告：泉州嘉信皮塑有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇下社村上社自然村，统一社会信用代码913505217796395288。 法定代表人：黄除江。 原告东阳市陈氏塑胶有限公司与被告泉州聚益箱包有限公司、泉州嘉信皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告东阳市陈氏塑胶有限公司撤诉处理。 审 判 员  蒋 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王帷韬
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4502号 上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司第一分公司。 负责人：文建国，该公司经理。 委托诉讼代理人；侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东天幕集团总公司六分公司。 负责人：王利举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福月，男，该分公司总监。 原审第三人：桂阳县朝阳学校。 法定代表人：蒋明文，该校校长。 委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 上诉人湖南省第四工程有限公司第一分公司（以下简称省四工程第一分公司）因与被上诉人山东天幕集团总公司六分公司（天幕六分公司）、原审第三人桂阳县朝阳学校（以下简称朝阳学校）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 省四工程第一分公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案移送至湖南省桂阳县人民法院审理，或者撤销原判，驳回天幕六分公司的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由天幕六分公司承担。事实和理由：一、一审判决程序严重违法，本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院违反专属管辖之规定，应当予以撤销，并裁定移送至湖南省桂阳县人民法院审理；二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。天幕六分公司的诉讼请求无证据证明，应予驳回。天幕六分公司未提供最终审定结算资料，双方并未进行最终的竣工结算，工程造价未能确定。一审法院对工程总造价认定不清，对已付工程款认定错误，关于垫资利息及欠付工程款利息认定不清，工程质量问题严重，对工期延误罚款亦未认可。 天幕六分公司辩称：天幕六分公司是愿意调解，但是省四工程第一分公司的态度恶劣，工程做完了，省四工程第一分公司以工程有质量问题为由不支付工程款，案涉工程并没有质量问题，天幕六分公司也不止做了这一家，工程中有一些小瑕疵是正常的。 朝阳学校述称，与一审的答辩意见一致，朝阳学校不是本案案涉工程的业主、发包方、承包方，没有参与案涉工程的建设施工和管理，与本案无关联性，请法庭依法裁判。 天幕六分公司向一审法院起诉请求：一、依合同约定判令省四工程第一分公司支付工程款1,271,068.74元。二、依法判令省四工程第一分公司支付工程垫资利息1,418,235.96元。三、本案的诉讼费用由省四工程第一分公司承担。 一审法院认定事实：发包人省四工程第一分公司于2015年5月26日与承包人天幕六分公司签订了一份《桂阳县朝阳学校网架、屋面工程施工合同》；该合同第九条竣工结算第三项约定：“工程垫资款的利息，分项工程完工两个月内按国家贷款利息标准计取；超过两个月未付款，则按单利月息2.4%计取（按网架、屋面完工之日起到付款时日的利息计取结算）。”该分项工程天幕六分公司于2016年5月26日已经完工并交付使用。2019年1月31日省四工程第一分公司所承包的工程通过桂阳县审计局对该工程的审核确定总垫资4,555,945.80元（含脚手架费23,120.78元）。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告湖南省第四工程有限公司第一分公司于本判决生效之日起二十日内向原告山东天幕集团总公司六分公司支付工程款967,928.74元；二、被告湖南省第四工程有限公司第一分公司于本判决生效之日起二十日内向原告山东天幕集团总公司六分公司支付工程款利息1,418,235.96元（算至2019年4月3日）；后段利息以下欠工程款967,928.74元为基数，以2019年6月4日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止；三、驳回原告山东天幕集团总公司六分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,314.44元，财产保全费5000元，合计33,314.44元，由被告湖南省第四工程有限公司第一分公司负担。” 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖，案涉工程位于湖南省桂阳县，故本案应由湖南省桂阳县人民法院管辖。虽省四工程第一分公司在一审未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送湖南省桂阳县人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八、第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初767号民事判决； 二、本案移送湖南省桂阳县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇二〇年二月十一日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初232号之一原告：南通秉信房地产咨询有限公司，住所地在南通市港闸区国强路99号2幢，统一社会信用代码913206113391174353。法定代表人：潘跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏泰斯鸿科技有限公司，住所地在如皋市长江镇兴港路20号，统一社会信用代码91320682MA1X2DFJ6K。法定代表人：丛培培，职务不详。原告南通秉信房地产咨询有限公司与被告江苏泰斯鸿科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通秉信房地产咨询有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通秉信房地产咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通秉信房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费4190元、减半收取计2095元，保全费1520元，合计3615元，由原告南通秉信房地产咨询有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年二月二十一日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1015号之一 申请执行人吴大根，男，1968年12月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周高杰，男，1988年9月19日出生，住宁波市江东区。 申请执行人吴大根与被执行人周高杰车辆租赁合同纠纷的（2019）浙1127民初398号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周高杰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人吴大根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周高杰需履行265041.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2605元、执行费3875.62元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人周高杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周高杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周高杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周高杰的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周高杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1015号案件进行了冻结，查明被执行人周高杰在中国建设银行股份有限公司宁波万达支行的银行账户62×××90内有61410.94元存款，本院已轮候冻结，该账户已被江苏省苏州市公安局苏州工业园区分局经济犯罪侦查大队刑事冻结，本院暂无法划拨及处置，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周高杰名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。查明，被执行人周高杰在宁波市住房公积金管理中心有公积金账户，本院已冻结，但属封存集中管理户，暂无法提取扣划。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位265041.3元及利息、诉讼费2605元、执行费3875.62元。暂未发现被执行人周高杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周高杰拒不报告财产，本院已对被被执行人周高杰作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。因被执行人逾期未履行，本院已对被执行人周高杰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴大根。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人周高杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  雷庭婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初371号原告：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：樊美琴，女，1995年10月30日出生，汉族，住江西省进贤县。原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司与被告樊美琴劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案，原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告齐河县沃森建筑安装工程有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执98号 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都会所。 法定代表人：张森，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）川1529民初1169号民事调解书，于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。                               审 判 员  刘  鑫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员代 鹏 琳
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0930执63号之二移送机关：孟村回族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，男，1996年12月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住孟村回族自治县。本院在执行孟村回族自治县人民法院刑事审判庭移送执行张某罚金一案中，孟村回族自治县人民法院人作出的（2019）冀0930刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院2020年1月8日依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。本院依法划拨了刘金荣银行存款并作为罚金交付。2020年1月8日起依法查询了被执行人证券、工商登记、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，2020年1月21日对其周边信息进行调查。但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年1月20日限制被执行人高消费、纳入失信者名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇二〇年二月十四日书记员  刘 颖
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢69号 刘福成、闫元元： 申请执行人刘福成与被执行人闫元元劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2931号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人闫元元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘福成向本院申请执行，请求被执行人偿还6500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢69号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。 二〇二〇年二月二十七日 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊素珍，女，1968年07月07日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,565.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊素珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币100,565.00元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申41号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李德珍，住吉林省柳河县。 再审申请人李德珍因诉吉林省柳河县柳河镇人民政府确认信访处理意见违法一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德珍申请再审称：本案一、二审裁定认为再审申请人的诉讼请求不属于人民法院受案范围错误。所谓的信访意见书是行政机关的行政裁定，是对再审申请人的诉求进行的实体处理，完全可以告诉。其次，再审申请人的诉讼请求有两项，假设第一项（要求确认信访处理意见违法）不属于人民法院审理范围，那么对第二项（要求判令柳河镇人民政府和第三人柳河镇河北村将现存原告土地上的水泥路清理干净，达到耕种标准）也应予审理，故请求撤销本案一、二审裁定；重新作出裁判。 本院认为，本案因再审申请人信访反映其村委会于2006年修路占用其土地问题，柳河县柳河镇人民政府于2019年1月28日作出柳镇信发【2019】5号《关于李德珍信访事项的处理意见书》，该意见书系对再审申请人信访问题的处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，本案所涉信访处理意见不属于行政诉讼受案范围。另关于再审申请人所述第二项诉讼请求，因自2006年起再审申请人因案涉修路占用土地问题已得到多次补偿，并多次达成息访协议，其现于2019年提起诉讼已超过法定起诉期限。本案一、二审法院裁定对再审申请人的起诉予以驳回，适用法律正确。再审申请人的申诉理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李德珍的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50678号原告深圳市住房和建设局，住所深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，该局局长。委托代理人闫英杰，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈郑泽权，广东华商律师事务所律师实习律师。被告李德勇，男，汉族，1977年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。本案案件受理费720元（已由原告预交），减半收取360元，由原告负担。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 王  红  华人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年二月十九日书 记 员 林雯仪（代）孙智敏（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5752号之一 申请执行人：宁波创德印务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，组织机构代码:674734123。 法定代表人：杨科军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。 被执行人：慈溪市维美广告有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环东路1022号二楼，组织机构代码:684293026。 法定代表人：孙莉娜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波创德印务有限公司与被执行人慈溪市维美广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波创德印务有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市维美广告有限公司给付申请执行人款项24600元及相关利息，并缴纳案件受理费207.5元、执行申请费269元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人慈溪市维美广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市维美广告有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市维美广告有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人慈溪市维美广告有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权，无支付宝、财付通开户信息。（2）被执行人慈溪市维美广告有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费207.5元、执行申请费269元。本院暂未发现被执行人慈溪市维美广告有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市维美广告有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市维美广告有限公司的法定代表人孙莉娜作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市维美广告有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波创德印务有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市维美广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 罗晨瑜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12706号原告：张庆军，男，1966年7月1日生，汉族，住滑县。被告：王记行，男，1971年9月30日生，汉族，住滑县。原告张庆军与被告王记行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军到庭参加诉讼，被告王记行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告以资金短缺为由借原告现金20000元，约定利息2000元/万/年，并出具借据。现原告急需用钱向被告催要，被告一直推脱至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为10000元。被告王记行未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张庆军与被告王记行系经他人介绍认识。2015年3月10日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金20000元并出具了借据。2016年6、7月份，被告以部分白酒折抵一年的利息，重新向原告出具借据一份，内容为“今借到贯道张庆军现金20000.00元，年息2000元/万，使用期一年。借款人王金德王记行，身份证号码：（略），2016、3、10。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张庆军诉请被告王记行偿还借款20000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息10000元，根据借据内容，可以确定双方约定利息为2000元/万/年，合年利率20%，原告自愿放弃部分利息，系其真实意思，且不违反法律规定，对其该项诉请，本院予以支持。被告王记行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王记行于本判决生效后十日内偿还原告张庆军借款20000元及利息10000元，共计30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王记行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年二月十二日书记员  庞志恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更208号罪犯刘琼花，女，1960年7月15日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月13日作出（2011）昆铁中刑初字第120号刑事判决，以被告人刘琼花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月5日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘琼花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘琼花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘琼花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘琼花减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初79号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人周某，男，1988年10月22日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2008年11月7日因犯抢劫罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2013年6月20日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月17日因犯诈骗罪、盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；2017年8月7日因犯盗窃罪抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月20因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。2019年10月26日刑满释放。2019年12月10日因盗窃、招摇撞骗被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年12月18日经临川区检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人周某招摇撞骗、盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月17日以临检刑诉（2020）36号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控：2019年11月19日下午14时30分许，被告人周某至抚州市临川区文昌桥头亭子附近，冒充派出所工作人员，以借用手机拍照上传给派出所领导为由，从受害人邹某手中借得VIVOY53型号手机，然后趁受害人邹某不注意时离开现场并将手机带走，两天后将该手机卖给了一骑摩托车收二手手机的男子。经查，该部手机为VⅣ0牌γ53型号手机，经过抚州市临川区价格认证中心估价，该无实物手机价值认定为叁佰玖拾柒元整（￥397元）。2019年11月20日18时30分许，被告人周某窜至抚州市临川区城外二医院对面卖扫把店里，趁受害人吴某招呼顾客之际，将放在店里桌子抽屉里的一部华为手机和一部苹果手机盗走，后被告人人周某将盗窃所得的苹果手机卖给了文昌桥上的一名路人。州市临川区价格认证中心认定，被盗的华为ＨＯＮＯＯＲ6Ａ手机价值321元；被盗的苹果6Ｓ型手机价值974元。为为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被害人邹某等人的陈述；5、证人杨某2等人的证言5、被告人周某的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人周某冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。周某窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。周某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚，周某刑满释放之日距本案行为之日不满五年，系累犯。周某归案后，同意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周某从宽处理。建议法院判处被告人周某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人周某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经理查明，招摇撞骗罪：2019年11月19日下午14时30分许，被告人周某至抚州市临川区文昌桥头亭子附近，冒充派出所工作人员，以借用手机拍照上传给派出所领导为由，从受害人邹某手中借得VIVOY53型号手机，然后趁受害人邹某意时离开现场并将手机带走，两天后将该手机卖给了一骑摩托车收二手手机的男子（身份不明，未归案）。经经查，该部手机为VⅣ0牌γ53型号手机，经过抚州市临川区价格认证中心估价，该无实物手机价值认定为叁佰玖拾柒元整（￥397元）。盗窃罪：2019年11月20日18时30分许，被告人周某窜至抚州市临川区城外二医院对面卖扫把店里，趁店主即受害人吴某招呼顾客之际，将放在店里桌子抽屉里的一部华为手机和一部苹果手机盗走，后犯罪嫌疑人周某将盗窃所得的苹果手机卖给了文昌桥上的一名路人（身份不明，未归案）。州市临川区价格认证中心认定，被盗的华为ＨＯＮＯＯＲ6Ａ手机价值321元；被盗的苹果6Ｓ型手机价值974元。上上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定及清单、刑事判决书证实周某系累犯；鉴定意见证实被盗及被骗手机价值；被害人邹某、吴某、杨某1对被骗及被盗财物的陈述及辨认笔录；证人杨某2等证言证实被盗的苹果手机是其2016年7月1日在京东上花5599元购买给其父亲，被告人周某的供述与辩解等证据等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周某冒充国家机关人员招摇撞骗，骗得被害人手机一部，鉴定价值397元。其行为已构成招摇撞骗罪；另其还以非法占有为目的，两次盗窃他人手机两部，鉴定价值1259元，因其具有盗窃前科，数额较大起点按照50%计算，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯招摇撞骗罪及盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某冒充人民警察招摇撞骗应当从重处罚；另其因多次犯罪被刑事处罚，且具有累犯情节，应从重处罚，其归案后，如实供述了全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，对其可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当实行数罪并罚，公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，结合被告人未缴纳罚金及未退赃的情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年：犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。)二、继续追缴赃款1371元发还给各被害人。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年二月十八日书 记 员  程玲玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初469号原告：王爱国，男，1980年11月13日出生，汉族，住济南市历城区，被告：山东圆通速递有限公司，住所地济南市高新区临港街道机场西路2888号，统一社会信用代码：91370112575572873。法定代表人：张国华原告王爱国与被告山东圆通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王爱国撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 阮伟萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执256号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周正开信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周正开应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币140,361.84元；二、被告周正开应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,107.24元，减半收取计1,553.62元，由被告周正开负担。因被告周正开未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人周正开发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人周正开名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年1月14日，本院依法对被执行人周正开采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3216号之二申请执行人赵金法，男，1965年11月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人魏国良，男，1966年8月31日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人郑济富，男，1971年1月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人赵金法与被执行人魏国良、郑济富为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金法向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵金法执行款人民币184550元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3279元、申请执行费2668.25元。立案执行后，本院于2019年08月13日向被执行人魏国良、郑济富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人魏国良、郑济富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人魏国良、郑济富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏国良、郑济富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人魏国良、郑济富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人郑济富账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人魏国良的银行存款人民币36046元。2、通过网络查控系统查询被执行人魏国良、郑济富不动产登记情况，经查被执行人魏国良、郑济富名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人魏国良、郑济富机动车登记情况，经查被执行人魏国良、郑济富名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人魏国良、郑济富股权登记情况，经查被执行人郑济富名下无股权登记信息。经查，被执行人魏国良在绍兴县国美贸易有限公司处享有79.0698%的股权投资，在绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司处享有15%的股权投资，在绍兴柯桥英豪洲际大酒店有限公司处享有15%的股权投资，本院依法进行了冻结，但绍兴县国美贸易有限公司、绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司及绍兴柯桥英豪洲际大酒店有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人魏国良、郑济富的金融理财产品信息。经查被执行人魏国良、郑济富名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人魏国良、郑济富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人魏国良、郑济富通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人魏国良、郑济富开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人郑济富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑济富有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人魏国良、郑济富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人魏国良、郑济富纳入失信被执行人名单及对被执行人魏国良、郑济富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人魏国良、郑济富分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑济富。经查，截止目前，被执行人郑济富在本院另有2件执行案件未履行；被执行人魏国良在本院无其他执行案件，在全省共有17件未履行案件，涉及未履行执行标的额有1亿余元。截止目前，本案已执行到执行款36046元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权30098.75元，因申请执行人赵金法在本院另有作为被执行人的执行案件，本案已经该笔执行款转至（2019）浙1003执4166号案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人魏国良、郑济富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人魏国良、郑济富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵金法，申请执行人赵金法未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人魏国良、郑济富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3216号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十六日代书记员 郏静娴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6100号申请执行人：侯胜敏，男，1950年12月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：常纲英，女，1947年6月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人侯胜敏与被执行人常纲英买卖合同合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯胜敏于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人常纲英履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人常纲英户籍地的地址，依法于2019年12月3日通过邮政特快专递向被执行人常纲英发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人常纲英未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人侯胜敏要求将上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权变更登记于其名下的执行申请，因原审判决主文第二、三、四、五、六、七项载明，上述房屋应先由被告王曙风与原审第三人中信银行股份有限公司上海浦东分行结清银行贷款并撤销抵押手续后过户至被执行人常纲英名下并由常纲英支付王曙风人民币XXXXXXX元，再由被执行人常纲英过户至申请执行人侯胜敏名下。现被执行人常纲英目前仍下落不明且上述房屋产权上第三人中信银行股份有限公司上海浦东分行的抵押权并未消除，被执行人常纲英亦未支付王曙风人民币XXXXXXX元，故对于申请执行人侯胜敏的上述执行申请，本案暂无法办理。由于被执行人常纲英未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人常纲英发出限制高消费令，并依法将被执行人常纲英纳入失信被执行人名单。本院认为，现已告知申请人侯胜敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常纲英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人侯胜敏对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执6100号案件终结本次执行程序。被执行人常纲英负有继续向申请执行人侯胜敏履行债务的义务，被执行人常纲英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人侯胜敏发现被执行人常纲英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人侯胜敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年二月二十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初279号原告：路某，男，1967年6月21日出生，汉族，住东阿县。被告：程某，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住东阿县。原告路某与被告程某建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月十七日书记员  赵广才
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初299号 原告：吴小兰，女，1977年9月20日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。 被告：陈维华，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴小兰与被告陈维华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告吴小兰于2020年2月23日以原被告已达成还款协议且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴小兰的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴小兰撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币80元，由原告吴小兰负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初417号 原告：惠某，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：都某，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市，现住安丘市， 委托诉讼代理人：贺海涛，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告惠某与被告都某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某的委托诉讼代理人惠春、被告都某的委托诉讼代理人贺海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原被告在婚姻存续期间购买的安丘市和平路东段南侧御景福邸3号楼东1单元1702室房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月份登记结婚，于2015年12月2日到安丘市民政局协议离婚，婚姻存续期间原告购买了位于安丘市和平路东段南侧御景福邸3号楼东1单元1702室的房屋，离婚时协议对财产分割约定不明确，仅仅写明了“全部由母子”，对于房产分割未作明确描述，也未列明如何分割，经原被告协商多次不成，诉至法院，请求判如所请。 被告都某辩称，离婚后财产纠纷主要包括以下几种情形：一是当事人双方离婚时，未对夫妻共同财产进行分割，离婚后对于财产的分割问题产生的纠纷；二是当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷；三是男女双方协议离婚后1年内就财产分割问题反悔，一方请求变更或者撤销财产分割协议而引发的纠纷；四是婚姻关系结束后，一方发现在离婚时还有未分割的其他夫妻共同财产而引发的纠纷。本案原告在协议离婚4年后，对财产分割协议反悔，要求撤销分割条款，不属于任何一种情形。最高法院婚姻法解释二第八条、第九条的立法目的，主要是为了限制当事人对已经作出处理的财产进行反悔。因此，原告一方放弃了该房屋共有的其所有的部分亦属双方对财产分割达成的一致协议。同时，财产分割本质上系对财产之所有权进行处分，本案原、被告对作为夫妻共同财产的房屋享有完全处分的权利。双方在协议离婚时，约定将房屋归被告所有，正是房屋所有权人自由行使处分权的具体体现，该处分行为并不违反任何法律规定，应为有效。原被告作出的房屋归于被告的行为属于民事法律行为。本案离婚协议上的财产分割条款，是原、被告在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是双方的真实意思表示，现行法对此并无禁止性规定，并不违反公序良俗，亦未损害他人利益，该协议条款从成立时起对男女双方均具有法律约束力，应该全面、严格履行。根据最高法院婚姻法解释二第九条的规定，男女双方在离婚时约定将夫妻共同财产归于一方，反悔一方没有证据证明所达成的协议存在欺诈、胁迫情形的，依法不应予以变更、撤销。就本案而言，离婚协议是双方经过平等协商的结果。由此可知，原、被告在订立离婚财产分割协议时，并不存在欺诈、胁迫等事由，并且约定很明确财产处理：全部由母子，男方不要任何财产，意思就是全部给母子。原告起诉要求财产分割理由是约定不明，纯粹是原告无中生有，捏造事实，显然理由不足，于法无据，应当依法驳回其诉讼请求。且最高法院婚姻法解释二第九条规定了一年的除斥期间，而原告并未在离婚后一年内行使权利，发生权利消灭的法律后果。男女双方在订立共同财产分割协议时，是以离婚为目的，除了纯粹的利益考虑外，常常会掺杂一些感情因素，一般情形下不会利用优势而诱使对方作出不分或少分财产的决定。衡量这类协议是否公平，不能像对待其他民事合同一样，以等价有偿作为唯一的标准。所以，法院不能轻易将协议中一方放弃财产的约定认定为显失公平而予以撤销或变更。综上，当事人达成的离婚财产分割协议对双方都有约束力，是不能随便反悔的。如可随意反悔，一是违背了诚实信用的基本原则；二是违反了允诺禁反言的原则；三是恶意利用分割协议的撤销达到既离婚又占有财产的目的，给子女或原配偶造成了经济损失和新的精神伤害，也给法院增加了诉累，由此引起的社会负面影响显而易见。因此，恳请法院依法驳回原告方无理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2015年1月1日，原告作为买受人与安丘市城置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于安丘市和平路东段南侧御景福邸3号楼东1单元1702室。该房于2015年2月5日办理了预告登记，登记权利人为原告惠某。 2005年12月2日，原告被告到安丘市民政局办理协议离婚，办理协议离婚手续时签订的离婚协议书第2条财产处理约定：全部由母子、男方不要任合财产。双方协议离婚后，御景福邸3号楼东1单元1702室的房贷一直由原告惠某偿还。 本院认为，本案原告虽称离婚协议中未明确房屋的分割方式，视为对房屋未分割，但双方签订的离婚协议书第2条财产处理约定为“全部由母子、男方不要任合财产”，该协议中虽未明确原被告有哪些财产，未明确房屋的分割方式，但协议中有男方不要任何财产的约定，即，男方放弃了共同财产的分割，并非约定不明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；第九条规定，…。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。而原告并未提供证据证明双方在订立财产分割协议时，被告存在欺诈、胁迫等情形。原告作为成年人及完全民事行为能力人，具有一定的认知能力及法律常识，知道或者应当知道在婚姻登记机关面前，在离婚协议上签字的法律效力及法律后果。故，原告在放弃共同财产的分割后又要求分割共同财产，理由不当，本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告惠某的诉讼请求。 案件受理费6171元，减半收取3086元，由原告惠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹炳彬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1370号被执行人:马元林,男,1973年11月22日出生,汉族,无业，现服刑于拉萨市监狱。马元林责令退赔一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人马元林退赔人民币100000元。因被执行人马元林未按上述生效文书履行义务，移交本院强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马元林名下中国邮政储蓄银行账户×××内有14.16元。2、查明被执行人马元林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有16.12元。以上两个账户已依法冻结，车辆已做查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1370号案件终结本次执行程序。被执行人马元林负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 索朗曲珍审判员 德吉旺姆二〇二Ｏ年二月十八日书记员 白玛旺珍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10085号 申请执行人：潘志浩,男,1960年10月15日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：林林穗，男，1975年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于潘志浩与林林穗买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5127号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10085号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执77号 申请执行人：王学兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼。 法定代表人：**群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19914号民事判决书，于2020年01月06日立案受理申请执行人王学兵申请执行被执行人成都上层名人投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为2455.49元及利息等，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人成都上层名人投资有限公司有位于成都市高新区的房屋及车位269处，本院另案查封在先。因上述房屋及车位由另案查封在先，本案依法参与首查封案件的分配。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院拟对本案终结本次执行程序，于2020年02月10日依法向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0191民初19914号民事判决书终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李世焱
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终13169号     上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：田军亚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张鸿升，男，1975年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区房。   上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人张鸿升商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西智逸实业有限公司自愿于2020年2月15日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西智逸实业有限公司自愿申请撤回上诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由陕西智逸实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  侯   静   审 判 员  高   玮   审判员  侯新省     二〇二〇年二月十八日     书记员  王晓平            1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5063号申请执行人：王一东，男，1984年9月12日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：毛晓婷，女，1986年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告王一东与被告毛晓婷民间借贷纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院于2018年11月14日作出的(2018)闽0206民初字4556号民事判决书已经发生法律效力。权利人王一东于2019年9月17日向本院申请执行，要求义务人毛晓婷支付借款人民币3,500,000元及利息，并支付财产保全费5,000元、保全保险费5,250元、律师代理费200,000元。本院受理后，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行、财付通账户，并扣划1,381.91元，已发还申请执行人。被执行人名下上海市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室的房产已被其他案件在先查封，故本案暂时无法处置。另经查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等财产登记信息。2019年10月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1261号姚从海、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行姚从海与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第787号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人姚从海赔偿金32872元，执行393元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位33265元（标的32872元，执行393元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人姚从海。至此，姚从海申请执行的源劳人仲字[2020]第787号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执127号 申请执行人汪淑芹，女，1982年10月15日出生，住所地彭泽县。 被执行人范才保，男，1962年6月23日出生，住所地彭泽县。 汪淑芹申请范才保侵权责任纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初2571号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行赔偿义务，申请执行人汪淑芹向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2571号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇二〇年二月二十七日 （江西） 书记员袁龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢62号汤应军龙凤明：申请执行人汤应军与被执行人龙凤明劳务合同纠纷一案，汤应军于2020年1月17日送来的（2019）湘0124民初2067号民事调解书，确认龙凤明应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年2月17日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢62号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初349号 原告：林成云，女，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：孙同元，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：六安六都物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山西路皋城王府C区1栋楼114号，统一社会信用代码91341500MA2TAQFG9D。 法定代表人：马娟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 原告林成云诉被告孙同元、六安六都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告林成云撤回起诉。 审判员  卫景文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  齐 洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2525号之二 申请执行人：汪敏敏，女，1974年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：朱春华，男，1981年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪红霞，女，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 汪敏敏与朱春华、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初272号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱春华、汪红霞未按判决书确定的内容履行义务，权利人汪敏敏于2019年10月21日向本院申请执行。本案执行标的为借款1340000元，案件受理费16860元、执行费15800元。在本案执行过程中，申请执行人汪敏敏与被执行人汪红霞自愿达成和解协议（需要长期履行）：1、汪红霞自2020年1月份开始每月底支付汪敏敏5000元。2、除每月支付的案款外，汪红霞自2020年开始每年底支付汪敏敏20000元。现本案已执行到位案款5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  钱江涛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初178号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人苗某某，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日0时许，被告人苗某某骑行哈罗单车至本市奉贤区西渡街道金港村XXX号-XXX-XXX室被害人李阳涛暂住处，伸手入窗户，窃得被害人李某某放置于屋内窗户边桌上价值人民币1000元的华硕X550VL型笔记本电脑1台和金色魅族M5手机1部。后被告人苗某某又至本市奉贤区西渡街道金港村金光524号被害人赵某某暂住处，采用推门入室的方法，窃得价值人民币556元的VIVOX20A型手机1部和棕色PIROYCE钱包1个、赵某某身份证1张等财物。案发后，公安机关扣押及从证人宋某某处接受了上述涉案物品，并已发还被害人。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、赵某某的陈述，证人宋某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、监控视频、视频情况、工作情况、哈罗单车使用情况及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年二月二十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3482号申请人张延明，男，1969年12月14日生，汉族，住辉县。被执行人牛建锋，男，1978年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人王春玲，女，1975年4月15日生，汉族，住辉县。张延明申请执行牛建锋、王春玲民间借贷纠纷一案，申请人张延明依据生效的（2019）豫0782民初3119号民事判决书,于2019年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛建锋、王春玲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人张延明借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费2175元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现二被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人牛建锋、王春玲采取限制高消费措施并将二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  裴 峰审判员  石 瑛二〇二〇年二月十三日书记员  王菁菁
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0122民初1741号之二 本院于2018年10月18日对原告李拉毛卓玛与被告李啟财、青海元邦农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）青0122民初1741号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青0122民初1741号之一民事裁定书中落款处“审判长吴永贤、审判长宋辉”补正为“审判长吴永贤、审判员宋辉”。 审判员 宋 辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员 梁增娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9090号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李巨峰，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李巨峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李巨峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李巨峰在昆明市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57105.74元，未受偿人民币57105.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十日书 记 员  范娅磊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执673号吴里红：根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1003号刑事判决书,被执行人吴里红应缴纳罚金1000元，因被执行人未缴纳上述款项，本院于2020年1月9日立案强制执行。执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2734号 上诉人（原审原告）：闫明，男，1959年1月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕文华，女，1973年5月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：吕炎宏，曾用名闫宏，男，1994年2月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。系吕文华之子。 委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河津市旌阳贸易有限公司（原河津市旌阳钢铁有限公司），住所地：山西省河津市铝东路口。 负责人：任红霞，系原法定代表人任保义之女。 上诉人闫明因与被上诉人吕文华、河津市旌阳贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人闫明主张同被上诉人吕文华、河津市旌阳贸易有限公司2002年8月26日签订的《铁厂经营合作合同书》无效，审理中上诉人提供了一份落款时间为2002年8月26日的《铁厂经营合作合同书》，被上诉人吕文华辩称该份《铁厂经营合作合同书》并非2002年8月26日当事人签订《铁厂经营合作合同书》的原件，并对上诉人提供的合同书的来源及形成时间提出异议。二审审理中，上诉人提供了多名证人证明该份合同书的来源，但未能提供有效证据证明其提供的该份合同书的形成时间，从本案审理的情况看，本案上诉人提供的合同书来源是否合法及该份合同书具体形成时间，是判断上诉人提供的该份合同书是否为原件的重要依据，一审审理未能查清上述事实。重审时应根据当事人的申请或依法对上诉人提供的合同书形成时间进行鉴定，正确认定本案事实并依法作出裁决。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2018）晋0824民初1883号民事判决； 二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  成 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5060号申请执行人绍兴尚美文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道则水牌村章家弄桥天龙大厦0702室-2，组织机构代码078699130。法定代表人刘华。被执行人浙江红贝投资有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道１７３号，组织机构代码050112545。法定代表人康建淼。原告绍兴尚美文化传播有限公司与被告浙江红贝投资有限公司广告合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初7382号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴尚美文化传播有限公司于2019年11月08日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江红贝投资有限公司给付人民币63000元及相应利息。被执行人浙江红贝投资有限公司依法应承担执行费845元，诉讼费800元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人浙江红贝投资有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江红贝投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江红贝投资有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红贝投资有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙江红贝投资有限公司查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江红贝投资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江红贝投资有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人浙江红贝投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴尚美文化传播有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江红贝投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初380号原告：潍坊市众联合钢结构工程有限公司。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：李彬，山东辅堂律师事务所律师。被告：陈作亮。原告潍坊市众联合钢结构工程有限公司诉被告陈作亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市众联合钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李爱玲二〇二〇年二月十九日书记员  崔萍萍
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初6100号原告：张文江，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：陆春苗，男，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告张文江与被告陆春苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文江到庭参加诉讼，被告陆春苗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请对被告名下的财产进行保全，本院依法对被告的银行存款进行了保全。本案现已审理终结。原告张文江以被告未支付货款为由，向本院起诉要求判令：一、被告立即付清苗木买卖合同欠款126000元；二、本案诉讼费及因财产保全所引起的费用由被告承担。原告张文江于庭审中将诉讼请求第一项变更为：被告立即付清苗木买卖合同欠款116000元。被告陆春苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：原、被告自2014年6月发生业务往来，被告向原告购买苗木。2014年10月至2014年12月，被告陆春苗分三次向原告张文江购买苗木。2014年12月，原、被告经对账合计欠款为126630元。2019年1月29日，被告在原告出具的购买苗木清单背后书写欠条，载明被告尚欠原告苗木款126000元。因被告未支付上述款项，原告向本院提起诉讼。起诉后被告向原告支付货款10000元。上述事实由原告张文江提供的欠条、清单、照片及与原告的当庭陈述为证。本院认为，被告陆春苗欠原告张文江苗木款的事实由原告出具的欠条、清单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告起诉后，被告向原告支付货款10000元，本院对此予以确认。故原告张文江的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春苗于本判决生效之日起十日内支付给原告张文江苗木欠款116000元；二、被告陆春苗于本判决生效之日起十日内支付给原告张文江本案诉讼财产保全费1170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陆春苗承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  董伯川二〇二〇年二月十七日法官助理马超琼书记员殷孩景附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执100号申请执行人徐继昌,男,1966年9月21日出生,住焦作市解放区。申请执行人徐翀,男,1988年11月20日出生,住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司,住焦作市人民路中段475号。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初2332号民事判决书已经于2019年8月13日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4725.46元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案，申请人申请的第一项办理房产权属登记手续，现因被执行人焦作睿诚置业有限公司不具备办证条件，待被执行人具备办证条件时，申请人可就第一项重新申请执行。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初2332号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十一日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初375号 原告：王建强，男，1971年11月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：姚景辉，男，成年，汉族，住无棣县。 原告王建强与被告姚景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建强撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王秀琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：岳金位，男，1968年07月05日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳金位信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,307.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳金位系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,307.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执145号申请执行人：米贞力，男，1973年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告米贞力与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)沪0113民初字4768号民事判决书已经发生法律效力。权利人米贞力于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2016年6月1日至2019年2月28日的使用费49,816元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日起至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其27,530元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初485号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：熊育辉，男，1968年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告熊育辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告熊育辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计15371.08元，其中本金14324.11元，利息及违约金1046.97元（利息和违约金暂计算至2019年8月25日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年9月2日被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××69的金穗信用卡，信用额度为7000元。后被告在使用该卡时未按约还款，导致逾期。截至2019年8月25日，被告上述信用卡欠款共计15371.08元，其中本金14324.11元，利息及违约金1046.97元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告熊育辉未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年9月2日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××69的金穗信用卡，信用额度为7000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年8月25日，被告所持信用卡账户共欠款15371.08元，其中本金14324.11元，利息444.72元、违约金602.25元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年8月25日的透支本金14324.11元，利息444.72元、违约金602.25元，应予以支持。对于原告诉请2019年8月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊育辉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2019年8月25日的信用卡欠款本金14324.11元，利息444.72元、违约金602.25元，合计15371.08元[2019年8月25日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告熊育辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十日法官助理刘星余书记员王大鹏