山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4372号 原告：董成云，女，1962年11月10日出生，汉族，住单县，系死者刘付强之妻。 原告：刘某2,男，1983年10月1日出生，汉族，住单县，系死者刘付强之子、刘俊之父。 原告：刘金丁,男，1987年6月1日出生，汉族，住单县，系死者刘付强之子。 原告：刘某1，女，2011年4月29日出生，汉族，住单县。 法定代理人：刘某2,男，1983年10月1日出生，汉族，住单县，系刘某1之父。 上述四原告的委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：薛闯，男，1991年4月15日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。 负责人:班文芳，总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东邦治律师事务所律师。 原告董成云、刘某2、刘金丁、刘某1与被告薛闯、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成云、刘某2、刘金丁、刘某1的委托诉讼代理人瞿立忠、被告薛闯的委托诉讼代理人曹树甲、保险公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 董成云、刘某2、刘金丁、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动车损失等各项损失1122000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日20时40分许，薛闯驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶到单虞路至高韦庄浮岗镇韦岗村后水泥公路，碰撞刘付强驾驶的电动车，发生交通事故，事故致刘付强及刘俊死亡、原告董成云及刘某1受伤。此事故经单县交警大队处理认定，被告薛闯承担事故全部责任。被告薛闯驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车被告保险公司承保强制险及商业三者险，保险以外的损失薛闯已经赔偿，保险限额内的赔偿保险公司未履行赔偿义务。 薛闯辩称，对事故的发生无异议，诉前被告薛闯已经与原告达成和解，对本次事故不再承担赔偿责任；原告的损失应由被告保险公司赔偿。 保险公司辩称，交强险约定醉驾是免赔情形，垫付后需要向侵权人追偿，薛闯酒后驾驶，事故发生后主动换驾，致使合同约定的醉酒情形无法查实成就。根据《合同法》第45条之规定：“当事人为了自己利益不正当阻止合同约定情形成就，应当视为该情形已经成就。”应当认定薛闯系醉酒驾驶，由薛闯最终承担赔偿责任；醉驾及顶包、逃逸都是法律法定的禁止行为，属于商业险免赔情形，商业险条款对该部分已经加粗加黑，尽到了提示义务，且醉驾交强险也不承担赔偿责任。根据举轻明重的原则，商业险也当然不承担赔偿责任。原告的损失薛闯已经赔偿，根据损失的填补原则及交强险部分也已经和解，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的事故认定书被告保险公司提出异议，认为事故认定书认定的事实不全面，对薛闯饮酒没有认定，弃车逃逸后顶包也没有表述。但被告保险公司未提供足以推翻该认定书的证据，其证据效力予以认定。2、对被告保险公司提交的手机截图四张及DNA鉴定文书复印件，原告及被告薛闯提出异议，经本院审查，该四张截图与事故认定书及刑事判决书不一致，其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日20时40分许，被告薛闯驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单于路至高韦庄水泥路自东向西行驶至单县浮岗镇村后水泥公路，撞至前方同向行驶的刘付强驾驶的电动三轮车尾部，发生道路交通事故，造成电动三轮车驾驶人刘付强及乘车人董成云、刘某1、刘俊受伤，两车损坏。事故发生后被告薛闯弃车逃逸。后刘付强、刘俊经医院抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告薛闯承担事故全部责任，刘付强、董成云、刘某1、刘俊无责任。事故发生后，刘付强被送到单县海吉亚医院抢救1日，支付医疗费5626.8元，刘俊被送到单县海吉亚医院抢救17日，支付医疗费140552.54元，原告刘某1在单县海吉亚医院住院治疗32天，支付医疗费22624.74元，住院期间有父亲刘某2护理，农村居民（农忙时节在家务农，农闲时在外打工），原告董成云在单县海吉亚医院住院治疗55天，支付医疗费73518.93元，住院期间由刘金丁、王爱玲护理，为农村居民（农忙时节在家务农，农闲时在外打工）。原告董成云的伤情经单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董成云之损伤，构成三级伤残。2、护理期限为九十日，住院期间两人护理，出院后一人护理。3、营养期限为90日。庭审中，被告薛闯代理人称，被告保险公司对保险条款中的免责条款未尽到提示说明义务，被告保险公司未提供相应证据。刘俊之父刘某2与刘俊之母李燕春离婚，李燕春明确表示不参加诉讼并自愿放弃对赔偿款的分配。 事故发生后，原告方与被告薛闯达成协议，双方约定除保险公司赔付外，被告薛闯支付原告各项费用共计1416000元，诉讼费、鉴定费原告负担。 肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。 山东省统计局公布的2018年农村居民人均纯收入16297元，国有在岗职工年平均工资75125元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为，本案交通事故致原告董成云、刘某1受伤，刘付强、刘俊死亡，该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告薛闯承担事故全部责任，刘付强、董成云、刘某1、刘俊不承担事故责任，上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。” 原告董成云因本次事故造成的损失包括：医疗费73518.93元，住院伙食补助费4400元（80元×55天），护理费14500元（100元×145天），残疾赔偿金260752元（16297元×20年×80%），营养费2700元（30元×90天），本次事故造成董成云受伤，且构成三级伤残，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持8000元。以上共计363870.93元。原刘某1微因本次事故造成的损失包括：医疗费22624.74元，住院伙食补助费2560元（80元×32天），护理费3200元（100元×32天）。以上共计28384.74元。原告董成云刘某2合、刘金丁因本次事故造成刘付强死亡造成的损失包括：医疗费5262.80元，死亡赔偿金325940元（（16297元×20年），丧葬费37562.50元（75125元÷2），本次事故造成刘付强死亡，确给原告董成云刘某2合、刘金丁精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持10000元。以上共计378765.30元。原刘某2合因本次事故造成刘俊死亡造成的损失包括：医疗费140552.54元，住院伙食补助费1360元（80元×17天），护理费1700元（100元×17天），死亡赔偿金325940元（16297元×20年），丧葬费37562.50元（75125元÷2），本次事故造成刘俊死亡，确给原告董成云刘某2合、刘金丁精神造成一定伤害，原刘某2合要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持10000元。以上共计517115.04元。原告董成云刘某2合、刘金丁刘某1微因本次事故造成的损失共计1288136.01元。 《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”被告薛闯与被告保险公司签订的保险合同是由被告保险公司提供的格式合同，其中“逃逸，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿”的条款属于免责条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告保险公司未提供相应证据证明其尽到了明确告知义务，故保险合同中的上述免责条款不产生效力。所以被告保险公司应在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计1120000元。对原告主张的车损，未提供相应证据，本院不予支持。对被告保险公司在保险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告薛闯已与原告承担协议，不再承担赔偿责任，应驳回原告对被告薛闯的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告董成云刘某2合、刘金丁刘某1微医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计1120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告董成云刘某2合、刘金丁刘某1微要求被告薛闯赔偿损失及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14898元，减半收取7449元，由原告董成云刘某2合、刘金丁刘某1微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二〇年二月十二日 书记员  李晓莹