wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初382号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋彩侠，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县；2014年10月、2017年3月、2019年2月因扰乱公共场所秩序分别被上海市公安局长宁分局处行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人宋彩侠犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张新强出庭支持公诉，被告人宋彩侠及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人曹丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日21时30分许，被告人宋彩侠乘坐王某某驾驶的电动自行车途经上海市闵行区航东路XXX号珠峰网吧门口时，独自下车将被害人党某某停放在该处的牌号XXXXXXX的爱玛牌电动自行车窃走。经价格认定，该电动自行车价值人民币4,156元。2019年10月8日，被告人宋彩侠被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案赃物被公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人党某某的陈述，证人王某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海增值税普通发票复印件，公安机关出具的扣押清单、工作情况、监控截图、详细信息，被告人宋彩侠的供述、指认赃物的照片等证据。据此，公诉机关认为被告人宋彩侠犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人宋彩侠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋彩侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人宋彩侠系初犯、认罪等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋彩侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年二月二十六日书记员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4714号 原告:四川中诚物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号。 法定代表人：刘月英，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子乔，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：许弟余，男，汉族，1947年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年12月4日立案受理了原告四川中诚物业管理有限公司诉被告许弟余物业服务合同纠纷一案，原告四川中诚物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川中诚物业管理有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年二月三日 书记员  王 莲
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏07刑申49号邱建:你因犯寻衅滋事罪一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706刑初346号刑事判决，向本院提出申诉。请求撤销原审判决，依法再审改判你无罪。主要的申诉理由为：1.原审判决认定犯罪事实确有错误。原审判决认定，2017年12月29日凌晨1时，你与邱东来、钟春明酒后至连云港市海州区通灌南路玉龙花园西门中通快递门前将樊某停放的货车踹坏及将公共自行车停放点的广告玻璃砸坏。上述事实的认定依据为你与邱东来、钟春明的供述，未出庭证人刘某、赵某等人证言、现场视频录像。案后，你在法院卷宗中调取了现场视频录像，经播放显示，你并未踹樊某的货车，仅仅是来回走动，寻找丢失的东西，且是你将他们拉开并推走的，客观上降低了社会危险，也未砸公共自行车停放点的广告玻璃，这与邱东来、钟春明的供述，未出庭证人刘某、赵某等人证言相矛盾，该录像完全可以推翻上述你与邱东来、钟春明的供述，未出庭证人的证言，可以充分证明你没有犯罪事实，无犯罪行为。2.你供述不真实，不能仅依据犯罪人供述定罪量刑。你在案发当晚与邱东来、钟春明等人在案发地点中通快递隔壁聚餐，大量饮酒，从现场你跑来跑去寻找丢失的东西的情况可以看出你已完全醉酒，处于失忆状态，已无法记清当时的具体情况，在受害人报警后，听别人说自己有参与，故投案自首。你因感觉问题不大，不会受到处罚，故没有看起诉书，在庭审中也没有要求出示证据及查看视频资料，甚至在领取判决书后，也没有翻阅判决书，直至社区矫正时，才意识到问题的严重性，故到法院提取证据及视频资料，在观看视频资料时，经过回忆，确认你并没有实施犯罪行为，你一直在寻找丢失的东西。3.本案中，据以定罪的视频证据与你及其他参与人的供述相互矛盾，应启动再审。本院经审查认为，你与邱东来、钟春明任意损毁公私财物，情节严重，且系共同犯罪，你的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。上述事实有你与邱东来、钟春明的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、到案经过、收条、谅解书等书证，被害人樊某陈述笔录，未出庭证人刘某、赵某等人证言，连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]16号、19号价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，并经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以认定。关于你提出原审判决认定犯罪事实确有错误的申诉理由。经查，你与邱东来、钟春明故意损毁公私财物，情节严重，系共同犯罪，原审判决根据在案证据和查明的事实，认定你构成寻衅滋事罪并追究刑事责任，并无不当。关于你提出你供述不真实，不能仅依据犯罪人供述定罪量刑的申诉理由。经查，原审判决认定你构成寻衅滋事罪有你及同案犯邱东来、钟春明在公安机关的稳定供述，你们的供述与证人证言相印证，且你在原审庭审中对你的犯罪事实亦未提出异议。另，你在本案审查过程中提交的视频资料不足以推翻原审判决认定的事实。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年二月二十四日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2044号申请执行人:李长仁，男，汉族，生于1967年3月1日，住邓州市。被执行人:丁豹，男，汉族，生于1990年11月18日，住新野县。李长仁与丁豹为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3562民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁豹未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李长仁向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人丁豹有位于新野县××路与书院路交叉口××楼××单元××层房屋一套（合同号：15833093），已查封，申请人申请暂不处置；在建行新野支行有存款3013.97元、在工行新野支行有存款1762.37元、在河南新野农村商业银行股份有限公司有存款3315.72元、在河南新野农村商业银行股份有限公司高庙支行有存款1501.19元，均已轮候冻结；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁豹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李长仁发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 常 新二〇二〇年二月十日书记员 易蒙阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执368号申请执行人方素元，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人方素元与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督551号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方素元于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人方素元送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人方素元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人方素元告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为700元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初240号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 责任人：童小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹晨，男，该支行员工。 被告：开化华埠农贸市场有限公司，住所地：开化县华埠镇解放路151号，统一社会信用代码：91330824758061106F。 法定代表人：杨小莲。 被告：杨小莲，女，1965年8月17日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑杨晨，女，1996年1月9日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告开化华埠农贸市场有限公司、杨小莲、郑杨晨金融借款合同纠纷一案中，因原告于2020年2月3日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姜毅 二〇二〇年二月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执239号申请执行人:安徽佑众大药房有限公司,住安徽省全椒县。法定代表人:陈光,该公司董事长。被执行人：杨成生，男，1967年9月出生，汉族,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4382民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨成生银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年二月十八日书记员  陈亮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2623号 申请执行人:徐伟华，男，1978年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：戴利君，女，1981年6月14日出生，汉族，住桐庐县。 徐伟华与戴利君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2911号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人戴利君未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐伟华向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为代偿款91946.22元和后续利息（按年利率6%以351419.16元为基数自2019年7月12日起至款项还清之日止计算利息的四分之一）、案件受理费1989元、执行费1279元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人戴利君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴利君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴利君的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人戴利君有可供执行的财产及戴利君的去向。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴利君拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2623号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  方溢成
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢28号申请执行人：王太云，女。被执行人：彭其加，男。申请执行人王太云与被执行人彭其加买卖合同纠纷执行一案,祁东县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘0426民初1273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭其加没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王太云依法向本院申请执行，本院立案执行后因无财产可供执行裁定终结本次执行程序，现申请执行人发现被执行人下落，于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年1月8日向申请执行人王太云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月8日向被执行人彭其加邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭其加的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院曾于2019年11月22日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年1月9日同申请执行人一起到被执行人居住地查找被执行人彭其加下落，经调查，被执行人偶尔目前无业，偶尔在家，行踪不确定。本院在执行过程中，依法对被执行人彭其加适用限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2020年2月18日电话约谈申请执行人王太云，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人货款28,940元及迟延履行期间的利息，受理费274.5元并承担本案执行费338元，但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文剑乃审判员  周 虹审判员  李 全二〇二〇年二月十九日书记员  彭亚玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1786号之一申请执行人：田茹燕，女，1982年9月6日生，汉族，住桓台县。被执行人：杨光乐，男，1983年1月24日生，汉族，住桓台县。被执行人：田文鑫，女，1984年10月25日生，汉族，住桓台县。申请执行人田茹燕与被执行人杨光乐、田文鑫物权确认纠纷一案，现因申请执行人田茹燕与被执行人杨光乐达成执行和解协议，申请执行人田茹燕向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0321执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十七日书记员  巩 鑫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执249号申请执行人：葛善海，男，1985年3月2日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：耿阳，女，1987年12月31日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛善海、耿阳与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云2503民特493号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2840.64元、办证费1000元，共计3840.64元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：孙成聪，该公司经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁阿杰，男，1995年11月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣输区赣马法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人祁阿杰财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决改判本公司承担21020元赔偿金或同意本公司重新鉴定的申请；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故发生后，本公司第一时间进行查勘、定损，积极履行义务，按双方签订的保险合同的机动车损失保险第十六条约定，车辆修理前祁阿杰应当会同本公司检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，本公司可以申请重新核定。事故发生后，本公司第一时间查勘定损，而祁阿杰却将事故车辆直接单方交给江苏宁价公估公司，不与本公司检验、协商确定修理项目、方式和费用。江苏宁价公估公司是车辆损失评估单位，其收费与车辆损失评估金额有直接利害关系。公估公司在祁阿杰单方委托的情况下，为了利益最大化，完全可以偏离事实，造成公估的车损与本公司定损金额相差太大，另，宁价公估公司只是公估机构，其没有权利代理车主本人向保险人发号施令，一审时也没有相关证据证明他们有委托代理关系，且一审时祁阿杰没有提供邮寄给本公司信函的所载内容、快递单与快递件内容的关联性及邮件的回执原件。且祁阿杰的修车发票都是庭后补的，不是车辆真正的修理金额。综上，望二审法院依法查明事实，支持本公司的上诉请求。被上诉人祁阿杰二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祁阿杰向一审法院起诉请求：依法判令人保公司支付本人车辆损失、施救费、评估费、交通费共计48886元，并由人保公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月29日8时36分，祁洪伦驾驶祁阿杰的苏Ｇ×××××号小型轿车沿G25高速公路行驶至事发地点不慎追尾前方苏Ａ×××××小型轿车，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经连云港市公安局交通警察支队高速三大队认定，祁阿杰车辆驾驶员祁洪伦承担事故的全部责任。祁阿杰的车辆在人保公司处投保交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2019年7月28日零时至2020年7月27日24时，车辆损失赔偿限额为129084.80元。事故发生后，双方因车辆维修发生纠纷而没有协商一致，祁阿杰委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司（以下简称宁价公估公司）对事故车辆损失价格进行了评估，宁价公估公司接受委托后，向人保公司发出书面通知要求人保公司工作人员出面对车损进行核对，但人保公司没有派员核对。2019年8月19日，宁价公估公司出具评估报告，祁阿杰车辆的损失金额为45320元，后祁阿杰对车辆进行了维修，支付维修费用45320元。祁阿杰因评估支付评估费2200元。另车辆发生事故后，祁阿杰支付施救费1500元。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，双方应按约定履行义务，祁阿杰苏Ｇ×××××号小型轿车在人保公司投保了车损险及不计免赔险，保险责任限额为129084.80元，祁阿杰的车辆在保险期限内发生交通事故，造成祁阿杰车辆损坏，人保公司应当在保险责任限额内对祁阿杰车辆损失进行赔偿。祁阿杰的车辆经宁价公估公司评估，车辆的损失价格为45320元，后祁阿杰在对车辆进行了维修，支付维修费用45320元，祁阿杰支付的车辆施救费1500元，评估费2200元，以上共计49020元，人保公司应予赔偿，现祁阿杰要求人保公司赔偿48886元，系祁阿杰对自身权利的放弃，该院予以准许，故对祁阿杰要求人保公司赔偿损失48886元的诉讼请求，该院应予支持。人保公司辩称，事故发生后，人保公司对车辆进行了现场勘察及定损，总定损金额为19520元，祁阿杰所诉车损与人保公司定损的金额相差太大，要求对车损申请重新鉴定。对此，祁阿杰对人保公司辩称的总定损金额为19520元不予认可，人保公司亦未提交充分证据证明，故对该辩解事由该院不予采信；因宁价公估公司接受委托后，向人保公司发出书面通知要求人保公司工作人员出面对车损进行核对，但人保公司没有派员核对，人保公司也没有证据证明祁阿杰委托评估的结果存在不当，故对人保公司要求重新评估的申请，该院不予准许。综上，对祁阿杰的诉讼请求，该院应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，遂判决：人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿祁阿杰车辆损失48886元。一审案件受理费1023元，减半收取511.50元，由人保公司负担（上述费用祁阿杰已缴纳，人保公司应于判决生效之日起10日内给付祁阿杰）。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：祁阿杰单方委托的评估报告能否作为认定本案车辆损失的依据。本院认为，祁阿杰与人保公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。关于争议焦点问题。本院认为，祁阿杰单方委托鉴定的公估报告能够作为认定涉案车辆损失的依据。理由：祁阿杰在人保公司对事故车辆定损后，因对定损金额不予认可，遂委托宁价公估公司对涉案车辆损失进行评估，宁价公估公司具有鉴定资质，其在接受祁阿杰委托后，通过邮寄的方式书面通知人保公司对车辆损失进行现场核对，鉴定程序不存在法定瑕疵。人保公司在接到宁价公估公司书面通知后，未派工作人员到场核对损失，其虽对公估报告提出异议但未提供证据证明公估报告的结论存在不当之处，故祁阿杰单方委托评估的报告能够作为认定涉案车辆损失的依据，人保公司上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇二〇年二月二十日书记员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执40号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人姚娜，女，汉族，1987年09月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人姚娜银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人姚娜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执40号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4931号之一申请执行人**，男。被执行人张林富，男。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人账户内存款人民币5976.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年二月十二日书记员  孙瑜泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2937号原告：郑龙，男，1952年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被告：林诚勇，男，1957年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：上海申华物业有限公司，注册地上海市闵行区龙柏四村XXX号，实际经营地上海市闵行区浦江镇永跃路XXX弄XXX号。原告郑龙与被告林诚勇、第三人上海申华物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告郑龙于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑龙撤诉。审判员  林霞二〇二〇年二月十二日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执36号 申请执行人李锋 被执行人张再明、应江敏 申请执行人李锋与被执行人张再明、应江敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3949号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李锋向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3949号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复21号 复议申请人（申请执行人）：赵恒恒，女，1981年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：郑汕，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人赵恒恒不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异537号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，赵恒恒与郑汕离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）成民终字第5802号民事调解书，确认如下调解协议：一、赵恒恒与郑汕自愿离婚；二、婚生子郑骢茏随赵恒恒生活，郑汕自2015年8月起每月支付郑骢茏生活费1100元，教育费、医疗费凭正式票据由双方各承担一半，至郑骢茏独立生活为止；三、郑汕每周探视郑骢茏一次，赵恒恒应予以协助，具体时间、地点、探视方式由双方自行协商……。2019年9月9日，赵恒恒向执行法院申请强制执行，申请执行金额中涉及郑骢茏2018年9月—2019年8月生活费13200元、医疗费5847元的一半2923元、教育费24800元的一半12400元，共计28523元。该院已立案执行，执行案号：（2019）川0105执7622号，执行标的28523元。执行中，该院于2019年9月20日作出（2019）川0105执7622号执行决定书，决定：将郑汕纳入失信被执行人名单。 执行法院审查期间，赵恒恒提交以下证据，拟证明其申请执行费用的合法性：1.郑骢茏就医门诊票据，金牛良康诊所、成都羡寿堂大药房等出具的票据共计5847元；2.成都倍尔科技有限公司出具的“教育辅助服务”发票20000元，对此，赵恒恒在电话中解释系郑骢茏上乐高课两年半的费用；3.某轮滑俱乐部出具的收据3000元；4.成都市第四幼儿园出具的保教费票据1800元。 执行法院认为，根据赵恒恒与郑汕离婚纠纷的生效民事调解书，郑汕所应支付的教育费主要是指对郑骢茏必要的、合理的教育费用支出。对于课外兴趣班，并不属于孩子必要教育的部分，因此赵恒恒如欲向郑汕主张课外兴趣班的教育费用，应在报课外兴趣班之前，与郑汕进行协商达成一致意见，且事后须提供有效的票据。本案中，赵恒恒为孩子报课外兴趣班并未与郑汕协商一致，故对于赵恒恒申请执行的23000元教育费，不予认可。对于郑骢茏就读的成都市第四幼儿园收取的1800元保教费、医疗费5847元及生活费13200元，因郑汕对上述费用予以认可，该笔费用中的17023元其应当支付。另根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正……”的规定，郑汕主张不应将其纳入失信被执行人名单，其应当向执行法院执行机构申请纠正，不属于执行异议案件的审查范围，对郑汕的该主张不予审查。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十六条规定，裁定：1.变更（2019）川0105执7622号案件执行金额共计为17023元；2.驳回郑汕关于撤销将其纳入失信被执行人名单的异议申请。 赵恒恒申请复议称，（2015）成民终字第5802号民事调解书并未约定孩子的教育费需父母双方协商一致，其提交的发票等证据足以证明郑骢茏参加了成都倍尔科技有限公司的乐高课程及轮友家族轮滑俱乐部的课程，郑汕应负担上述课程一半的费用，执行法院对上述费用未予认可没有法律依据。请求撤销异议裁定，驳回郑汕的异议请求。 本院查明的事实与执行法院异议裁定认定的事实一致。 本院认为，赵恒恒申请复议主张郑汕应对郑骢茏参加成都倍尔科技有限公司乐高课程及轮友家族轮滑俱乐部课程的费用23000元承担一半，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部......”的规定，教育费的负担应以必要、合理为前提。本案中，郑骢茏年仅5岁，已在幼儿园接受教育，赵恒恒在此之外让郑骢茏参加“乐高”及“轮滑”等兴趣班并无必要性。且该兴趣班收费标准较高，赵恒恒在未与郑汕事前商议的情形下即为郑骢茏报名参加该兴趣班，亦缺乏合理性。赵恒恒申请复议主张其支出了该费用，郑汕即应承担一半，与前述法条的规定相悖，不能成立。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵恒恒的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异537号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终52号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司,住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉段，女，1985年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司，住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉段、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执352号申请执行人胡兵，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人胡兵与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督555号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兵于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人胡兵送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人胡兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人胡兵告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为12489.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢36号申请人：李镜红，男，白族，1976年6月17日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人（特别授权）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司。法定代表人：张兴江，系公司总经理。住所：云南省丽江市古城区祥和街道长水路三和时代广场B幢。委托代理人（特别授权）：白宇鹏，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司。法定代表人：张兴江。住所：云南省昆明市官渡区。本院在执行李镜红与丽江丽阳餐饮管理有限公司、云南轩阳餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司、云南轩阳餐饮管理集团有限公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年二月二十日书记员  吴江锋
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执545号申请执行人：孙立君，女，1957年11月7日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：刘长江，男，1956年11月22日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：李顺玉，女，1961年9月11日出生，朝鲜族。申请执行人孙立君与被执行人李顺玉返还原物纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初4870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙立君于2017年8月31日向延吉市人民法院申请执行，要求被执行人李顺玉将位于延吉市朝阳川镇朝阳家园8号楼2单元2层C号房屋返还给申请执行人孙立君。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监95号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月6日，向被执行人李顺玉发出执行通知书、风险提示、、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2019年9月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李顺玉名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人李顺玉名下有可供执行的财产。三、本院依法向延边朝鲜族自治州公安局出入境管理局调取被执行人李顺玉出入境信息，未显示被执行人李顺玉有准确住址。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有具体下落，本案由被执行人李顺玉将位于延吉市朝阳川镇朝阳家园8号楼2单元2层C号房屋返还给申请执行人孙立君，但因被执行人下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘丽娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4482号申请执行人：上海顺载实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严正在，该公司董事长。被执行人：吴云海，男，1963年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。上海顺载实业有限公司与吴云海企业承包经营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初2516号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴云海应向上海顺载实业有限公司支付承包费XXXXXXX.79元及相应的逾期利息(以8,837,367.79元为基数，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。因吴云海未按上述生效法律文书履行付款义务，上海顺载实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号的的房屋(产权证号：普XXXXXXXXXX)，该房屋由本院(2018)沪0114执4569号案件首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4482号案件终结本次执行程序。被执行人吴云海负有继续向申请执行人上海顺载实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十七日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘举柱，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：常传领，浙江正标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志君，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱英，女，1945年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘修谞，男，1975年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。二审被上诉人（一审被告）：沈昌晟，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。再审申请人刘举柱因与被申请人张志君、朱英、刘修谞及一审被告、二审被上诉人沈昌晟合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2200号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，刘举柱申请再审时向本院提交了嘉善县魏塘街道网埭港村村委会出具的证明及嘉兴嘉恒资产评估事务所出具的评估材料，上述证据材料均不足以证明刘举柱所主张的补偿款属于其个人所有，故刘举柱关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。综合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘举柱申请再审的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘举柱的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十五日书记员  钟晓韵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4711号申请执行人：颜新武，男，1958年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：李新兵，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜新武与被执行人李新兵民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月17日作出（2008）攸法民一初字第871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李新兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜新武于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。本院依法向被执行人李新兵送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年9月11日向申请执行人颜新武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月18日、2020年2月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李新兵名下的银行存款信息，发现被执行人李新兵有银行存款3401.72元，本院已进行划拨；查明了被执行人李新兵名下的工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人李新兵无车辆登记信息；2019年9月16日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人李新兵名下的房产信息，发现被执行人李新兵无房产登记信息；同日，查询了被执行人李新兵的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月29日，本院对被执行人李新兵适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年2月17日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年2月24日，本案应当执行的标的金额为25241元及利息，已执行到位3401.72元，未执行到位21839.28元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十四日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4465号 原告：舟山市定海永茂房屋经纪事务所，住所地舟山市定海区。 经营者：王志英。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：袁林林，女，1982年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 舟山市定海永茂房屋经纪事务所与袁林林居间合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告舟山市定海永茂房屋经纪事务所于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市定海永茂房屋经纪事务所以已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海永茂房屋经纪事务所撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。 审判员  陈建群 二〇二〇年二月四日 书记员  冯琪玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执67号之一申请执行人：田玉美。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。法定代表人：单乙榕，董事长。申请执行人田玉美与被执行人淄博加美商业发展有限公司纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0306民初2182号民事判决书，已发生法律效力，申请人田玉美于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人的法定代表人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年1月8日、2020年2月14日两次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、证券等财产；经到淄博不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人位于周村区××号，预售证号为Y06-1002012，房号为020101的房产一套，查封期间自2020年2月28日至2023年2月27日。因该套房产已由淄博市中级人民法院查封，查封期间自2019年4月3日至2022年4月2日；由北京市公安局朝阳分局轮候查封，查封期限自2019年8月16日至2021年8月14日，故暂无法处置；2020年1月经到被执行人经营场所进行现场调查，亦未发现可供执行财产；本院向申请人发出终结本次执行程序通知书，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人应付申请执行人的租金427712.00元，至2020年1月7日的违约金23195.66元，至2020年1月7日迟延履行期间的债务利息973.00元未支付；案件受理费5283.00元、执行费6750.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇二〇年二月二十八日书记员  李 芳
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执45号尹立波、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：本院执行的尹立波与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店自动履行1400元，剩余部分债务申请执行人尹立波自愿放弃，案件申请费50元由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初135号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，职务理事长。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位员工。 被告：游常文，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社（以下简称建阳信用社）与被告游常文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建阳信用社的委托诉讼代表人滕建雄到庭参加诉讼，被告游常文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建阳信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令游常文归还建阳信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币28407.79元及利息14123.95元（该利息算至2019年5月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年3月21日游常文向建阳信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，建阳信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。游常文多次使用贷记卡透支，现结欠建阳信用社透支款本息42531.74元。 游常文未做答辩。 建阳信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《信函催收回执》一份、证据四《账户余额查询》一份、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，游常文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。建阳信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，游常文填写《福万通普惠金融卡申请表》，向建阳信用社申请金融贷记卡，建阳信用社对游常文的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，年利率13.5%。游常文激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2016年10月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年5月21日，游常文结欠建阳信用社借款本金28407.79元及利息14123.95元。 本院认为，游常文填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向建阳信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。游常文使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现游常文逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对建阳信用社要求游常文偿还借款本金的诉讼请求予以支持。建阳信用社与游常文约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对建阳信用社要求游常文支付利息的诉请予以支持。游常文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游常文应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社贷记卡透支本金28407.79元、利息14123.95元（该利息暂算至2019年5月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由游常文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年二月十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执369号申请执行人长沙市开福区一木广告设计工作室，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世园1-4号栋209房。经营者李欢，女，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住长沙县。被执行人长沙静轩文化传播有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道与漓湘路交汇处时代星城2栋109。法定代表人易利民。申请执行人长沙市开福区一木广告设计工作室与被执行人长沙静轩文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）湘0121民初5975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长沙静轩文化传播有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市开福区一木广告设计工作室于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙静轩文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人长沙市开福区一木广告设计工作室的经营者李欢送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月10日、2020年2月4日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市××公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙静轩文化传播有限公司无住房公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙静轩文化传播有限公司无房产登记信息。2020年2月19日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙静轩文化传播有限公司因经营状况不好，欠了很多债务，现在已经停止营业，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话告知了申请执行人长沙市开福区一木广告设计工作室的经营者李欢，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月11日，本院对被执行人长沙静轩文化传播有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月19日约谈申请执行人长沙市开福区一木广告设计工作室的经营者李欢告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年2月18日，本案应执行的标的金额本金为12万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月十九日书记员 韩 军
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初208号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：潘映莀，女，1983年4月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：黄霖，男，1981年1月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：韦超前，男，1953年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被告：黄秀秋，女，1953年4月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告潘映莀、黄霖、韦超前、黄秀秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄炳强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6872号 申请执行人：吕桂兰，女，1987年9月14日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：浙江广莉物流有限公司，住所地浙江省临海市大田街道大田新村244号。 法定代表人：鲁小青。 申请执行人吕桂兰与被执行人浙江广莉物流有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2018）604-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江广莉物流有限公司支付申请执行人工资15000元。 执行立案后，本院于2019年9月1日向被执行人浙江广莉物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江广莉物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广莉物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广莉物流有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已歇业，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、收益类保险。截至2020年2月12日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广莉物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江广莉物流有限公司及其法定代表人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人浙江广莉物流有限公司法定代表人进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执6872号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十二日 代书记员 孙 嫣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2259号原告：徐有春，男，1954年12月03日出生，汉族，江西省人，现住抚州市。被告：陈雪玉，女，1964年02月20日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告徐有春与被告陈雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有春到庭参加诉讼，被告陈雪玉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐有春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告陈雪玉因经营需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元。后原告多次要求被告还款，被告便以各种理由推脱。原告为维护自己的权益，特向法院起诉。被告陈雪玉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年9月18日，被告陈雪玉因急需资金周转，向原告徐有春借款20000元，并向原告出具借条，其载明“今借到徐有春人民币贰万元整（￥20000）/今借人：陈雪玉/2013.9.18”。2013年9月19日，被告陈雪玉再次向原告借款2000元。2018年4月份，被告陈雪玉向原告徐有春还款2000元。之后，被告并没有向原告支付任何款项。上述事实有原告与被告的身份信息、借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了作为债权凭证的借条证明原告与被告陈雪玉之间的借贷关系存在，另双方的借贷金额为2.2万元，结合2013年度本地的一般经济水平和原告庭审中陈述的情况，其通过现金给付被告陈雪玉借款2.2万元属于合理情况，双方的借贷行为不违反法律的强制性规定，故本院依法确认原告与被告陈雪玉之间的民间借贷关系合法有效。在本案中，原告与被告陈雪玉在借条上未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，现原告要求被告陈雪玉返还借款本金2万元，本院予以支持。被告陈雪玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈雪玉于本判决生效之日起三十日内返还原告徐有春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈雪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  饶其良审 判 员  嵇玉琴人民陪审员  张池元二〇二〇年二月二十一日书 记 员  于 丽
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终457号上诉人（原审原告）：徐贺廷，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：冉鹏,河北管文军律师事务所律师.委托诉讼代理人：司佳媛，河北管文军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂贤，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：刘明（系被上诉人表兄），男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人武利，男，1966年1月19日生，汉族，住河北省平泉市。上诉人徐贺廷因与被上诉人李桂贤排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。对于被上诉人李桂贤是否构成妨害上诉人生活的事实，没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3420号民事判决；二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。上诉人徐贺廷预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张小健审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇二〇年二月十日书记员  张 莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5165号原告：王自田,男,1973年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：李龄，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王自田与被告李龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王自田于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自田撤诉。案件受理费168.75元，由原告负担。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年二月二十五日、书记员冯亚楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初607号原告：王国真，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省林州市。被告：薛玉顺，男，汉族，1960年3月9日生，住河南省安阳县。原告王国真与被告薛玉顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王国真在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国真撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年二月二十四日书记员  庞红梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初537号 原告：柳见足，男，1969年8月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：王再头，男，1955年9月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告柳见足与被告王再头买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告柳见足在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳见足撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  黄婧婧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1340号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：许绍斌，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：许雪玲，女，汉族，1981年2月5日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：青白江区美嘉怀家居卫浴经营部，住所地青白江区大港陶瓷建材城市场一期一区4幢1、2号。 经营者：许绍斌。 中国民生银行股份有限公司成都分行与许绍斌、许雪玲、青白江区美嘉怀家居卫浴经营部金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3226号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的870744.4元，申请执行费11107元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人许绍斌、许雪玲、青白江区美嘉怀家居卫浴经营部名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，为轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人许绍斌、许雪玲、青白江区美嘉怀家居卫浴经营部采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人许绍斌、许雪玲、青白江区美嘉怀家居卫浴经营部确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3481号 申请执行人：周初滨，男，1986年10月7日出生，汉族，住大田县，现住永安市。 被执行人：刘强，男，1984年2月6日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人周初滨与被执行人刘强追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无工商登记，无房产可供执行。被执行人名下有银行及微信存款共计2677.51元，扣除本案执行费398元，申请人已领取案件款2279.51元，本案申请人申请执行标的余款30920.49元未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月十九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2618号 被执行人孙登灵，男，1992年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人孙登灵开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月5日移送强制执行，要求被执行人孙登灵缴纳罚金20000元，退出违法所得43865元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人孙登灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙登灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙登灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙登灵的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。现暂未发现被执行人孙登灵有可供执行的财产，且孙登灵现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人孙登灵拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙登灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2618号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年二月五日 书记员 吴杨斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异256号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区大石西路18号1栋1楼11号。 负责人：王媛媛，行长。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地四川省成都高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全，职务不详。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞，职务不详。 被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：陈维友，职务不详。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称华夏银行青羊支行）与被执行人成都天益远洋国际贸易有限公司（以下简称成都天益公司）、四川天益冶金集团有限公司（以下简称四川天益公司）、青海天益冶金有限公司（以下简称青海天益公司）、刘厚军公证债权文书一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）向本院申请变更为（2018）川01执2052号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据。 本院查明，2018年9月26日，四川省成都市律政公证处出具（2018）川律公证执字第209号执行证书，载明：被执行人为成都天益公司、四川天益公司、青海天益公司、刘厚军。执行标的：1.截至2018年8月16日，未归还的贷款本金人民币19993240.72元、利息人民币623634.48元，共计人民币20616875.20元。2.自2018年8月17日起至贷款清偿完毕之日止所产生的罚息、复利。计算方式如下：罚息=贷款本金×罚息利率（即合同利率4.75%/年×1.5）/360×实际违约天数；复利=罚息金额×罚息利率（即合同利率4.75%/年×1.5）/360×罚息计息天数。3.债权人实现债权费用之公证费1000元。4.其他债权人实现债权的费用，包括但不限于执行费、评估费、公告费、律师费、拍卖费等。2018年10月16日，华夏银行青羊支行依据上述执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为：（2018）川01执2052号。 另查明，2019年3月20日，华夏银行青羊支行与信达资产四川分公司签订《债权转让协议》，约定将前述债权（包括本金及利息等）全部转让给信达资产四川分公司。2019年11月27日，双方在金融时报发布《华夏银行股份有限公司成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人信达资产四川分公司履行偿付义务。2020年1月3日，华夏银行青羊支行出具《债权转让确认书》，书面确认信达资产四川分公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华夏银行青羊支行将执行证书确定的债权依法转让给信达资产四川分公司，并且书面认可信达资产四川分公司取得该债权，因此，信达资产四川分公司请求变更其为（2018）川01执2052号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执2052号执行案件的申请执行人由华夏银行股份有限公司成都青羊支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月二十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初119号原告：孙某，女，土家族，1993年6月15日出生，永顺县人，住吉首市。委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：王某，男，土家族，1990年6月12日出生，吉首市人，住吉首市。原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告孙某负担。审 判 员  田 健二〇二〇年二月二十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保19号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：王家炎，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：张万云，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：苏伟杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：苏远芬，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：王永壁，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王家炎、张万云、苏伟杰、苏远芬、王永壁银行存款88511.53元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王家炎、张万云、苏伟杰、苏远芬、王永壁银行存款88511.53元。（期限一年）案件申请费905元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1165号申请执行人：栾永涛，男，1988年10月1日生，汉族，住临漳县。被执行人：栾庆香，女，1960年10月11日生，汉族，住临漳县。申请执行人栾永涛与被执行人栾庆香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金67600元、利息45368.75元及案件受理费113元。在执行过程中，本院已向被执行人栾庆香送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人栾庆香名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人栾庆香名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人栾庆香未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人栾庆香纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金67600元、利息45368.75元及案件受理费113元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人栾庆香经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇二〇年二月十七日书记员 孙会民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈建世，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建世信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,011.50元(币种下同)。原告诉称，被告陈建世系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,011.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1120号 原告：洪艳娟，女，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杭州市萧山区韦博培训学校，统一社会信用代码523301097996907770，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路110号。 法定代表人：高卫宇。 原告洪艳娟与被告杭州市萧山区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告洪艳娟以补充证据为由，于同年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪艳娟自愿申请撤回对被告杭州市萧山区韦博培训学校的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪艳娟撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由洪艳娟负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王中卉
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2018)陕01执1759号   西安润秦建设开发有限公司：   铜川市建设（集团）有限责任公司：   关于西安润秦建设开发有限公司与铜川市建设（集团）有限责任公司企业借款纠纷一案，本院（2018）陕01民初28号民事判决书已发生法律效力。因铜川市建设（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，西安润秦建设开发有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人铜川市建设（集团）有限责任公司向申请执行人西安润秦建设开发有限公司支付本金713.5万元；二、被执行人铜川市建设（集团）有限责任公司向申请执行人西安润秦建设开发有限公司偿还借款利息（以713.5万元为基数，按年利率24%的标准自2016年6月21日起计算至实际归还之日）；三、被执行人铜川市建设（集团）有限责任公司支付案件受理费78897元，保全费5000元，承担本案执行费78348元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人铜川市建设（集团）有限责任公司已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人西安润秦建设开发有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：   本院(2018)陕01执1759号执行案件执行完毕。         二〇二〇年二月十一日       1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4307号 原告：周福东，男，1968年3月4日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：周泽敏，男，成年，住广西玉林市。 原告周福东与周泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告周福东到庭参加诉讼，被告周泽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工钱25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告请原告到玉林市红星美凯龙商场做木工装修，欠25200元余款未结清，经多次双方协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年9月19日）向本院提交的证据有：1、《欠条》复印件一份，欲证明原、被告存在欠债关系；2、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明被告转过部分钱给原告的事实。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2018年7月至9月期间，被告雇请原告到玉林市红星美凯龙商场做木工装修。工作结束后，双方曾结算工钱，被告因无钱继续支付被告工钱，于2019年3月8日立下《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“欠条今欠周福东玉林红星美凯龙商场木工装修工钱贰万陆仟元整（￥26000），限于2019年6月1日前分期付清。欠款人：周泽敏2019、3、8”。2019年4月8日，被告通过微信转账方式向原告支付工钱800元。至今，被告尚欠原告工钱25200元，经原告多次向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供木工装修的劳务，该劳务成果已为被告所确认，且亲笔立下工钱欠条即劳务费欠条给原告收执，事后亦通过微信支付部分劳务费给原告，因此，原、被告之间成立事实上的劳务合同的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现经原告催要尚欠的劳务费25200元，被告依法应当予以支付，为此，原告要求被告支付劳务费25200元之主张，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周泽敏支付劳务费25200元给原告周福东。 本案受理费430元，公告费350元，合计780元，由被告周泽敏负担（原告已预交费用元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗 兴 人民陪审员  梁有聪 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  吕玉凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢112号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王瑞生，男，1967年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王瑞生为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01155号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王瑞生名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王瑞生名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执27号之二申请执行人刘儒英，女，1975年8月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人梁桥华，男，1965年4月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初3212号《民事调解书》，于2020年1月6日依法立案受理刘儒英申请执行梁桥华民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人梁桥华应偿还申请执行人刘儒英借款本金及利息共计人民币106,566.00元；承担案件受理费1,215.00元、执行费1,517.00元。在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人梁桥华在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款109298.00元（实际冻结1697.59元）。冻结被执行人梁桥华在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款2877.93元。查封被执行人梁桥华有贵州省松桃苗族自治县盘信镇街上有自建房一幢(二楼一底)，面积约为200.00平方米。现因被执行人梁桥华主动履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁桥华所有位于贵州省松桃苗族自治县盘信镇街上的自建房一幢(二楼一底)，建筑面积约为200.00平方米的查封。二、解除对被执行人梁桥华在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款109,298.00元的冻结。三、解除对被执行人梁桥华在财付通支付科技有限公司帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二〇年二月二十八日法官助理 刘 斌书 记 员 麻绍峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1237号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：李宏源，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，辽宁观策律师事务所实习律师。被告：广州邻里文化传媒有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号801房（自编8B2-2）。法定代表人：李华。原告《生命时报》社与被告广州邻里文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告《生命时报》社于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月十七日法官助理高珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张桂英，女，1974年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张桂英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70607.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张桂英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，张桂英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70607.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张桂英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张桂英的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇二〇年二月十七日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1966号上诉人（原审被告）：上海蘑菇宝贝百货有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A8。法定代表人：章晓运，执行董事。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海海晓物业管理有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄3区14号2层。法定代表人：厉靖宇，执行董事。上诉人上海蘑菇宝贝百货有限公司因与被上诉人上海海晓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海蘑菇宝贝百货有限公司以其与被上诉人已就本案纠纷达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海蘑菇宝贝百货有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海蘑菇宝贝百货有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,757.36元，减半收取人民币1,878.68元，由上诉人上海蘑菇宝贝百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇二〇年二月二十一日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11638号 原告：耒阳市进安混凝土有限公司，住所地：湖南省耒阳市水东江办事处双洲村7组。 法定代表人：谢富秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈平生，男，汉族，1959年8月26日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 原告耒阳市进安混凝土有限公司与被告陈平生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告耒阳市进安混凝土有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市进安混凝土有限公司以与被告陈平生达成调解协议为由申请撤诉，系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市进安混凝土有限公司撤诉。 案件受理费17,280元，减半收取计8,640元，由原告耒阳市进安混凝土有限公司负担。 审 判 员  王文良 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  邓燕妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4282号之一 申请执行人：糜晓峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文、卢洪波，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：吴传芳，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人糜晓峰与被执行人吴传芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人糜晓峰向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。 执行标的为被执行人吴传芳向申请执行人糜晓峰支付执行款201939元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5890元、执行费2929元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴传芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴传芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴传芳作出司法拘留十五日的决定，并于2019年12月15日对吴传芳实施拘留。同时已对被执行人吴传芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴传芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  张林怡
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢4号 兰州鑫泰氯化镁销售有限公司、武义德旺防火材料有限公司： 申请执行人兰州鑫泰氯化镁销售有限公司与被执行人武义德旺防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00295号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人兰州鑫泰氯化镁销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义德旺防火材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢4号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日