wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终76号上诉人（原审被告）：张嘉，女，1993年3月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安闯，男，1993年2月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。上诉人张嘉因与被上诉人安闯返还原物纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张嘉及其委托诉讼代理人张军涛、彭飞，被上诉人安闯的委托诉讼代理人谷广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回安闯的诉讼请求；诉讼费由安闯承担。事实与理由：一、一审法院部分事实认定错误。一、案涉nordstageEX88键合成器是安闯自愿给予张嘉的。一审庭审中张嘉提供的录音证据已经证明张嘉与安闯因劳务费用产生纠纷，双方最终认可35000元劳务费，安闯自愿以nordstageEX88键合成器抵消一万元，剩下25000元由安闯向张嘉出具欠条一份，且安闯已经主动履行了25000元的劳务费，因此对nordstageEX88键合成器抵10000元的事实安闯也应予以认可。从现场人员的话语中可以得知张嘉搬走nordstageEX88键合成器是得到安闯允许的。一审法院认定张嘉拿走nordstageEX88键合成器是质押行为，明显错误。二、一审中安闯没有提供关于nordstageEX88键合成器的所有权及价值认定的证据，在没有进行鉴定评估的情况下一审法院就完全按照安闯的主张判决张嘉赔偿35000元，明显不当。综上，请求二审法院支持张嘉的上诉请求。安闯二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。请求驳回上诉，维持原判。安闯向一审法院起诉请求：1、依法判令张嘉返还安闯型号为nordstageEX88键合成器、琴包、音频线，如不能返还应赔偿安闯35000元；2、诉讼费用由张嘉负担。一审法院认定事实：安闯与张嘉原系恋人关系，后双方终止恋爱关系。安闯、张嘉相恋期间，张嘉在安闯开设的琴行帮忙一年左右，后两人分手，张嘉向安闯要劳务费25000元，安闯于2018年10月3日向张嘉出具了25000元的欠条，约定2018年10月18日还清。安闯为保证该25000元债务的履行，将其型号为nordstageEX88键合成器（价值35000元）和琴包、音频线让张嘉拿走作为质押物。安闯未按约定支付张嘉劳务费，张嘉将安闯诉至漯河市源汇区人民法院，该院于2019年3月26日作出（2019）豫1102民初14号民事判决，判决安闯支付张嘉工资25000元。安闯不服上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终1042号民事判决，维持原判。后安闯通过漯河市源汇区人民法院向张嘉履行了支付义务。张嘉未将质押物返还安闯。一审法院认为，此案系侵害财产所有权的法律关系。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该法第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；……”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”据以上法律规定，安闯将其对张嘉所负的债务履行完毕后，张嘉已不具有占有安闯的型号nordstageEX88键合成器和琴包、音频线的权利基础，故张嘉应及时将上述物品返还安闯。安闯起诉要求张嘉返还其上述物品，张嘉至今仍扣留侵占安闯上述物品不返还的行为，确实侵害了安闯的合法权益，故对安闯要求张嘉返还其型号nordstageEX88键合成器和琴包、音频线的请求，一审法院予以支持。如张嘉不能返还安闯的型号nordstageEX88键合成器和琴包、音频线，张嘉应按原估价35000元赔偿安闯。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、张嘉于判决生效之日起十日内返还安闯的nordstageEX88键合成器和琴包、音频线。二、若张嘉不能按判决第一项内容履行返还义务，应赔偿安闯上述物品损失35000元。一审案件受理费340元，由张嘉负担。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，安闯一审中提交《接处警登记表》一份，其中处警情况一栏载明：“报警人与张嘉系男女朋友关系，两人分手，分手前张嘉在安闯的琴行帮忙一年左右，两人分手后张嘉向安闯要在店里帮忙的工资25000元，让安闯给她写欠条，写完欠条后张嘉拿走欠条，又拿走一个琴，价值35000元。调解失败，建议去法院解决。”张嘉、安闯在处警情况一栏签字。经询问，张嘉称本案诉争物品还存在。本案二审的争议焦点为：一审判决张嘉返还安闯诉争物品是否适当。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”安闯、张嘉恋爱期间，张嘉在安闯开设的琴行帮忙一年左右，后二人分手，安闯于2018年10月3日向张嘉出具了25000元的劳务费欠条，约定2018年10月18日还清，劳务费欠条中安闯对张嘉所负的25000元债务，经人民法院生效判决认定后，安闯已履行完毕。2018年10月3日即安闯向张嘉出具劳务费欠条当日，张嘉将安闯型号为nordstageEX88键合成器和琴包、音频线拿走，张嘉主张劳务费为35000元、安闯自愿以上述诉争物品抵10000元，但其提供的证据不能证明其该主张。在张嘉提供的证据不能证明其占有安闯上述诉争物品的合法依据的情况下，一审法院判决其予以返还并无不当。对于诉争物品价值35000元，安闯、张嘉已在《接处警登记表》中签字认可，且上述物品仍存在，只要张嘉履行返还原物义务，就不用赔偿该物品损失，一审法院判决若张嘉不能履行返还原物义务应赔偿安闯物品损失35000元，有利于督促张嘉履行返还原物义务，本院对此依法予以维持。综上，张嘉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人张嘉负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 石笑云审判员 李 刚二〇二〇年二月二十五日书记员 潘娅琦
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异16号案外人：郭树佳，男,汉族，1979年3月15日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：项瑞华，女，汉族，1979年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。本院在执行申请执行人项瑞华与被执行人南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭树佳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年11月22日，异议人与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼2单元2001室房产（变更后房号为5号楼2单元2002室），单价为4358元／㎡，总房款为367737元，按协议交纳了房款的67%合计247737元。2018年11月14日被贵院查封。2017年12月28日该房产网签在南阳锦寓员工吴海波名下，网签合同号为17981247。请求：终止对位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼2单元2002室（原房号为5号楼2单元2001室）房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与河南锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件，收款收据复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，项瑞华与南阳锦寓公司、河南锦寓公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1302民初7738号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年11月14日查封吴海波名下合同号为17981247等20套房产。本院于2019年3月66日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告项瑞华借款本金4985000元及利息，（利息计算方式为：自2014年12月13日起按本金5185000元月利率2%支付利息至2016年5月1日；自2016年5月2日起按本金5085000万元月利率2%支付利息至2016年3月21日；自2018年3月22日起按本金4985000元月利率2%支付利息至本院确定的届满之日止。）……。判决书生效后，二被告未按期履行判决书所确定的义务，项瑞华于2019年6月11日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执1687号。另查明，2011年11月22日，郭树佳与河南锦寓公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司开发的位于南阳市××衡路“美丽之都”5号楼西单元2201室房产，单价为4358元／㎡，优惠后总房款为367737元。郭树佳共计付房款247737元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”5号楼西单元20层2001室以5号楼2单元20层2202室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案，案外人郭树佳未向本院提交其名下无其他用于居住的房屋的证明。因此，案外人郭树佳对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人郭树佳的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郭树佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  蒋同昌二〇二〇年二月十七日书记员  门 璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3671号之十申请执行人：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住所地：温县温泉镇觉世头村。统一社会信用代码：91410825562484449G。法定代表人：任沛旺。被执行人：任海旺，男，1980年1月7日出生，汉族，住温县。被执行人：孙香珍，女，1981年12月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑涛与被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、任海旺、孙香珍民间借贷纠纷一案，被执行人孙香珍在本院（2019）豫0825执3671号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙香珍招商银行存款520元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月六日书记员  董书晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终967号上诉人（原审原告）:吕胜喜，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南中维润滑油有限公司，住所地济南市。法定代表人：谷晓诚，执行监事兼总经理。被上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，董事长。上诉人吕胜喜因与被上诉人济南中维润滑油有限公司(以下简称中维公司)、山东省经济融资担保股份有限公司（以下简称经济融资担保公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕胜喜上诉请求：1.依法撤销济南市历下区法院（2019）鲁0102民初1255号民事裁定书；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案借款关系的原债权人济南昊合辉成商贸有限公司与被上诉人之间依法成立借款合同法律关系，案件事实清楚、证据确实充分，一审法院在未经开庭调查审理、未听取各方当事人意见的情况下，径行以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉没有任何依据。一、济南昊合辉成商贸有限公司与被上诉人签订借款担保合同并按照合同约定将借款实际交付被上诉人，借款法律关系依法成立并生效。本案各方当事人于2018年2月12日签订借款合同，合同签订当日济南昊合辉成商贸有限公司即依约将借款合同项下的资金支付至合同指定的被上诉人银行账户，至此各方之间借款担保合同的法律关系成立并生效。后，济南昊合辉成商贸有限公司依法将涉案借款合同项下的全部权利转让于吕胜喜，由于被上诉人未按借款合同约定期限偿还借款本息，吕胜喜依法诉至法院，故本案系典型的民事争议，跟经济犯罪无任何关联。二、历下公安分局《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》（以下简称《立案公告》）与本案无关，本案涉及的借款事项并不在公安立案侦查的范围。根据《立案公告》，涉及非法吸收公众存款案的犯罪主体为山东省经济发展集团股份有限公司及山东省华众民间资本管理有限公司，而非本案二被上诉人。另据吕胜喜了解，历下公安分局《立案公告》涉及的非法集资犯罪系经科集团所属“P2P”平台面向不特定主体吸收资金事项，而非本案涉及的借款系原债权人济南昊合辉成商贸有限公司定向直接向被上诉人出借的款项，与犯罪毫无关联。一审法院在未进行开庭审理、未听取双方意见的情况下，片面依据历下公安分《立案公告》径行认定案件涉嫌经济犯罪明显错误。综上，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定。中维公司、经济融资担保公司未作答辩,亦未提交书面答辩意见。一审法院认为，济南市公安局历下区分局于2019年2月18日发布《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》，该公告载明：“济南市公安局历下分局已对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。现公告通知：凡是与山东华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的‘华众财富’、‘华众金服’平台投资的客户，请于公告发布之日起，持投资人身份证原件和复印件、相关合同协议、投资及收益所用银行账号的交易流水和与之相关的其他材料、电子截图等证据，到户籍所在地或实际居住地辖区派出所或经侦大队进行登记。”本案案涉借款担保合同担保人为融资担保公司，居间人为山东华众民间资本管理有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回原告吕胜喜的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案借贷合同经由山东华众民间资本管理有限公司居间，所涉纠纷已由公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回吕胜喜的起诉并无不当。综上，吕胜喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年二月十日书记员 朱俞颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初132号原告：司翠省，女，1959年7月21日出生，汉族，住菏泽市。被告：武利民，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：武利强，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：范果真，女，1979年02月20日出生，汉族，住菏泽市定陶县。原告司翠省与被告武利民、武利强、范果真民间借贷纠纷一案，本院已受理立案。本案在审理过程中，受新冠××疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海峰二〇二〇年二月十二日书记员  付成林
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2604号之一申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：沈代贵，男，汉族，1958年02月18日出生，住重庆市南岸区。本院办理涉及被执行人沈代贵财产刑执行纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经本院对被执行人沈代贵名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)渝0104执2604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年二月二十五日书 记 员  曾维娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执138号 申请执行人：刘琨，女，汉族，1989年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人：林蔓（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市桂花路15号。 法定代表人：张立华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1796号民事判决书，依法刘琨申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司有银行存款可供执行，因被执行人未履行判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州省毕节市房地产开发有限公司存款人民币捌万玖仟元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年二月十四日 书记员 饶 露
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3168号之一申请执行人：杨亮，男，1987年5月26日出生，汉族，中国石化胜利油田分公司海洋采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：何晓龙，男，1989年7月7日出生，汉族，中国石化胜利油田分公司海洋采油厂职工，住东营市东营区。本院在申请执行人杨亮与被执行人何晓龙民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何晓龙的银行存款30009.65元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年二月十七日书记员  程玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初526号原告：刘星星，女，生于1988年11月7日，汉族，住河南省禹州市。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地:禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。原告刘星星诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘星星到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计17104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2014年8月份开始，原告在被告河南日美卫浴有限公司从事成型工作。起初原告的工资能按时发放，但从2015年开始，被告便开始拖欠原告的工资，至今被告尚欠原告2015年4月、5月、6月工资共计17104元。后原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不支付。故依法起诉，请求法院依法判决。被告河南日美卫浴有限公司缺席无答辩。原告刘星星为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：工资表一份，证明被告欠原告刘星星2015年4、5、6月份工资款17104元。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:2015年，原告刘星星在被告河南日美卫浴有限公司工作，被告河南日美卫浴有限公司共欠原告2015年4月份、5月份和6月份工资款17104元。后经原告催要，被告未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付工资款17104元。本院认为：债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告刘星星2015年4月份、5月份、6月份工资款17104元，有被告河南日美卫浴有限公司出具的工资表为凭，足以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。故原告要求被告河南日美卫浴有限公司支付工资款17104元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘星星工资款17104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年二月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保302号 原告：广东亿航白鹭传媒科技有限公司，住所地广州市天河区高普路1023号5241室，统一社会信用代码91440106MA59DPX97J。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：宋鹤，北京策略律师事务所律师。 被告：深圳前海君胜米伦影视传媒有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路22号向南瑞峰花园二楼A区267、268，统一社会信用代码91440300356484800J。 法定代表人：刘建国，董事。 本院在审理原告广东亿航白鹭传媒科技有限公司与被告深圳前海君胜米伦影视传媒有限公司服务合同纠纷中，原告广东亿航白鹭传媒科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳前海君胜米伦影视传媒有限公司名下价值890000元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320200000458的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳前海君胜米伦影视传媒有限公司名下的价值890000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄家敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5479号原告：乌鲁木齐市米东区博龙机电经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：陈春芳，男，1966年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：许秀清，男，1970年3月22日出生，汉族，职业不详，现住址不祥。原告乌鲁木齐市米东区博龙机电经销部（以下简称博龙机电经销部）与被告许秀清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告博龙机电经销部的委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。被告许秀清经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博龙机电经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24720元；2.判令被告支付逾期付款违约金3856元（24720元×4.875‰×32个月，2016年12月10日至2019年8月10日）；3.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年初，被告陆续从原告处购买机电工具，共欠货款24720元并于2016年12月9日出具欠条一份。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告许秀清未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告在原告处陆续购买机电工具，共欠原告货款24720元。2016年12月9日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次索款未果，诉至法院。以上认定的事实有欠条，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告欠付原告货款的事实有欠条予以证实，本院对于该欠款事实予以确认。原告给被告供应机电工具，作为买受方被告许秀清理应向原告支付货款。被告未按时支付，原告从被告出具欠条之日至2019年8月10日期间主张货款及按照月利率4.875%主张逾期付款利息3856元（24720元×4.875‰×32个月=3856元，2016年12月10日至2019年8月10日），不超过法律规定，本院予以支持。被告许秀清经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀清向原告乌鲁木齐市米东区博龙机电经销部支付货款24720元；二、被告许秀清向原告乌鲁木齐市米东区博龙机电经销部支付逾期付款利息3856元（24720元×4.875‰×32个月=3856元，2016年12月10日至2019年8月10日）。以上应支付款项合计28576元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.4元（原告已预交），邮寄费60元，公告费710元，合计1284.4元，由被告许秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  肖 艳人民陪审员  郭 艳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马学婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4818号之一 申请执行人:余姚市中信机电设备有限公司，住所地宁波市余姚市新建北路388号，组织机构代码:14466907X。 法定代表人:许云飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。 被执行人：戚连波，男，1979年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余姚市中信机电设备有限公司与被执行人戚连波财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市中信机电设备有限公司于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚连波给付申请执行人款项117612.09元及相关利息，并缴纳案件受理费2652元、执行申请费1664元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人戚连波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚连波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚连波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戚连波住所地进行了实地调查。现查明，被执行人戚连波名下无不动产、无有价证券。被执行人戚连波名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人戚连波的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人戚连波的银行存款余额进行了划拨。截至2020年2月26日，本案案件受理费2652元、执行申请费1269.56元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费394.44元。本院暂未发现被执行人戚连波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚连波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戚连波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戚连波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人余姚市中信机电设备有限公司。 综上，被执行人戚连波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 罗少丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6944号 本院立案执行的被执行人罗志坚缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币300.00元已全部执行到位，已就（2018）粤0183民初6117号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更168号 罪犯陶文成，男，1978年11月14日出生于云南省景谷县，傣族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陶文成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）渝五中法刑初字第27号刑事判决，认定陶文成犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年9月21日裁定对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2015年9月21日起至2034年6月20日止；重庆市第三中级人民法院于2017年11月20日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2033年10月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陶文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陶文成减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年9月21日起至2033年2月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初20号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人肖思吉，男，1971年7月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，个体经营户，户籍地贵州省绥阳县，捕前住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌故意杀人罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2753号起诉书指控被告人肖思吉犯故意杀人罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江、张欣出庭支持公诉，被告人肖思吉及其辩护人谢琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖思吉与王某2因同居产生纠纷。2019年4月23日7时许,被告人肖思吉为解决与王某2的感情纠纷，将王某2之子被害人凤某1（2006年4月8日出生）从贵州省遵义市新蒲新区新舟镇中学教室内带到贵州省绥阳县其老宅处。后被告人肖思吉因王某2电话告知与其分手而心怀怨恨，欲杀害被害人凤某1以报复王某2，让王某2终身痛苦。被告人肖思吉在此写下遗书后,用老宅床上一粉红色枕套勒被害人凤某1的脖子，后又用手掐被害人凤某1的脖子，用木棒击打被害人凤某1的头部、身体，企图将凤某1杀死。后因肖思吉情绪波动，杀人意志发生动摇，不想再继续杀害被害人凤某1，便持木棒将被害人凤某1赶离其老宅。被害人凤某1逃离后将此事告诉其家人后报警，被告人肖思吉于2019年4月24日凌晨2时许到新蒲新区公安局新舟派出所投案自首。经法医鉴定，被害人凤某1所受之伤评定为轻微伤。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人肖思吉供述；被害人凤某1陈述；证人刘某、杨某、王某1、凤某2、王某2、马某的证言；被告人肖思吉对犯罪现场、被害人进行指认、辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、扣押物品清单、被害人凤某1伤情鉴定文书、ＤＮＡ鉴定文书；价格认定意见书；被告人肖思吉到案经过及户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人肖思吉不能正确处理感情纠纷，意图非法剥夺他人生命，在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪并有效防止了犯罪结果的发生，其行为已构成故意杀人罪（中止）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖思吉系犯罪中止，且主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，有自首情节，具有法定从轻、减轻处罚情节，根据其犯罪情节，依法对其减轻处罚。故对被告人肖思吉辩护人关于被告人系犯罪中止，又有自首情节，可依法减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内对被告人肖思吉判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖思吉犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  罗利亚人民陪审员  刘靓琼二〇二〇年二月十日法官助理杨静书记员时玲玲
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1642号 上诉人（原审原告）：刘鸿平，男，1964年3月19日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石伍生，男，1961年6月8日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：兰玖生，男，1969年5月16日生，汉族，住武平县。 上诉人（原审第三人）：石金红，男，1970年6月9日生，汉族，住武平县。 上诉人（原审第三人）：何龙贵，男，1961年11月5日生，汉族，住武平县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：莫延辉，福建博益律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：洪丽宏，福建博益律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：吴红英，女，1967年1月21日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：刘鸿平，系吴红英丈夫，本案上诉人之一。 上诉人（原审第三人）：石银香，女，1963年9月14日生，汉族，住武平县。 上诉人（原审第三人）：石宏志，男，1984年6月13日生，汉族，住厦门市海沧区。 上诉人（原审第三人）：石开志，男，1986年12月8日生，汉族，住武平县。 上诉人（原审第三人）：石文志，男，1988年4月2日生，汉族，住武平县。 上诉人（原审第三人）：林太桂，女，1934年9月13日生，汉族，住武平县，与已故合伙人石锦辉夫妻关系，石锦辉的合伙份额由林太桂代表诉讼。 五上诉人的共同委托诉讼代理人：何方，上杭县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王华生，男，1970年9月8日生，汉族，住武平县。 被上诉人（原审原告）：周玉兴，男，1956年1月3日生，汉族，住武平县。 被上诉人（原审原告）：刘美秀，女，1958年12月27日生，汉族，住武平县。 被上诉人（原审原告）：王燕辉，男，1973年3月28日生，汉族，住武平县。 被上诉人（原审原告）：周春花，女，1980年3月8日生，汉族，住武平县。 原审第三人：兰德标，男，1972年6月5日生，汉族，住武平县。 原审第三人：石七玉，女，1969年11月16日生，汉族，住武平县。 原审第三人：刘志清，男，1964年3月6日生，汉族，住武平县。 原审第三人：汤健，男，1962年6月13日生，汉族，住武平县。 原审第三人：练光梅，男，1952年9月20日生，汉族，住武平县。 原审第三人：练凌（又名练昕煜），男，1980年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。 原审第三人：刘观秀，女，1958年9月23日生，汉族，住武平县。 原审第三人：石开阳，男，1980年10月13日生，汉族，住武平县。 原审第三人：石红玉，女，1965年8月13日生，汉族，住龙岩市新罗区。 原审第三人：石达隆，男，1987年11月9日生，汉族，住闽侯县。 上诉人刘鸿平、石伍生等二十六人合伙协议纠纷一案，不服武平县人民法院（2018）闽0824民初1935号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院未依法将本案原审原告刘鸿平等六人在一审提交的证据在法庭上出示，并由与本案有利害关系的原审第三人石银香、石宏志、石开志、石文志、林太桂、兰玖生、石金红、何龙贵等质证即作为定案证据，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销武平县人民法院（2018）闽0824民初1935号民事判决； 二、本案发回武平县人民法院重审。 上诉人刘鸿平和吴红英预交的二审案件受理费29900元，上诉人石伍生预交的二审案件受理费29900元，上诉人兰玖生、石金红、何龙贵预交的二审案件受理费29900元均予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年二月十七日 法官助理张毅晖 书记员邹毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零三条第一款证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21284号 上诉人（一审起诉人）：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路222号。 法定代表人：张海钰，总经理。 上诉人成都聚兴诚汽车销售服务有限公司（以下简称聚兴诚公司）与王林刚追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16794号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 聚兴诚公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16794号民事裁定，由一审法院立案受理。事实与理由：一、上诉人提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同由贷款人（中国农业银行股份有限公司成都青羊支行）、借款人（持卡人）及上诉人担保人三方共同签署，其约定发生纠纷后由贷款人所在人民法院管辖。因此应认定本案三方当事人已约定管辖法院。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》保证人因履行担保合同后提起追偿权诉讼的，也应根据主合同确定案件管辖。三、本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴，根据相关法律规定，本案合同履行地为接收货币一方即农行青羊支行所在地，因此本案因由成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，聚兴诚公司依据《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》诉请王林刚归还其代为偿还的汽车分期款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二十四条中约定合同履行地中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，合法有效。贷款人即中国农业银行股份有限公司成都青羊支行住所地位于原审法院辖区，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认为本案应由被告住所地人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16794号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月五日 书记员 卢 铃
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7026号上诉人（原审原告）：钱保祥，男，1963年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：徐翰珍，女，1964年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：尹品蓉，女，1994年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：钱某1，女，2014年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：尹品蓉，女，1994年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系原告钱某1之母。四上诉人共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高雄，男，1987年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。上诉人钱保祥、徐翰珍、尹品蓉、钱某1因与被上诉人高雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，于2019年12月18日依法组成合议庭审理了本案，并依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人钱保祥、徐翰珍、尹品蓉、钱某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实错误，一审法院认定钱某2当晚未达到酒醉状态属于认定事实错误，认为上诉人没有证据证实钱某2当晚酒醉属于适用法律不当。一审法院认为钱某2死亡与被上诉人之间无因果关系，属于适用法律不当。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人高雄答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。上诉人钱保祥、徐翰珍、尹品蓉、钱某1向一审法院起诉请求：一、判令被告高雄赔偿原告钱保祥、徐翰珍、尹品蓉、钱某1因钱某2死亡丧葬费52038.50元、死亡赔偿金215360元、被赡养人徐翰珍生活费91230元、被抚养人钱某1生活费63861元、伙食费、交通费20000元、精神抚慰金50000元的50%，合计246244.75元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，钱某2与被告高雄系朋友。2019年2月9日，被告高雄邀请钱某2到被告高雄家中吃饭，17时30分左右，钱某2载尹品蓉（钱某2妻子）、钱某1（钱某2女儿）驾驶电动自行车来到被告高雄家，钱某2、钱某1和被告高雄在一桌吃饭，在吃饭过程中，钱某2喝了一两左右的泡酒，吃饭结束后，被告高雄邀请亲戚朋友到宜良“好声音KTV”唱歌，尹品蓉载钱某1（尹品蓉女儿）驾驶电动自行车回家，被告高雄和钱某2、高艳、孙建国一起从被告高雄家中（永盛街16号）步行到宜良“好声音KTV”，被告高雄和钱某2、高艳、孙建国到宜良“好声音KTV”826号包房唱歌，被告高雄点了啤酒和红酒，被告高雄的亲戚朋友也来到宜良“好声音KTV”826号包房唱歌，被告高雄因有事跟亲戚朋友打招呼后离开宜良“好声音KTV”826号包房。23时左右，被告高雄返回宜良“好声音KTV”826号包房，只有钱某2、高艳、孙建国等人在宜良“好声音KTV”826号包房唱歌，后被告高雄又离开宜良“好声音KTV”826号包房到宜良“好声音KTV”879号包房敬酒，凌晨20分许，钱某2离开宜良“好声音KTV”826号包房。被告高雄返回宜良“好声音KTV”826号包房，只有高艳等人在宜良“好声音KTV”826号包房唱歌，凌晨2时左右，被告高雄离开宜良“好声音KTV”826号包房回家。2019年2月10日早上，尹品蓉发现钱某2未回家就寻找钱某2，后尹品蓉又到被告高雄家中寻找钱某2，被告高雄与尹品蓉一起寻找钱某2。因没有找到钱某2，2019年2月11日，钱保祥、徐翰珍（钱某2的父母）向宜良县公安局蓬莱派出所报案寻找钱某2，宜良县公安局蓬莱派出所多方寻找钱某2已未找到钱某2。2019年4月28日，刘泽华等人发现在宜良县小坡脚沙厂洗沙塘内有一具尸体并报警，宜良县公安局蓬莱派出所警察打电话给钱保祥，钱保祥等人赶到宜良县小坡脚沙厂洗沙塘，在洗沙塘内漂着一具严重腐烂的尸体，经钱保祥等人辨认是钱某2，钱保祥等人将钱某2的尸体装入装尸袋由殡仪馆工作人员拉走。2019年5月10日，宜良县公安局出具死亡证明，死者钱某2于2019年4月28日在宜良县金星社区小坡脚沙厂处被发现死亡，现尸体已经公安机关检验完毕，检验意见为高坠致死。还查明，原告钱保祥、徐翰珍系钱某2的父母，原告钱保祥现年56岁，原告徐翰珍现年55岁，原告钱保祥、徐翰珍夫妻婚后生育二子，钱某2、钱勇俊，原告尹品蓉与钱某2系夫妻，原告尹品蓉与钱某2夫妻婚后生育一女，钱某1，钱某1现年4岁。钱某2死亡前为农村居民户口。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，被告高雄邀请钱某2到被告高雄家中吃饭，钱某2载尹品蓉（钱某2妻子）、钱某1（钱某2女儿）驾驶电动自行车来到被告高雄家，在吃饭过程中，钱某2喝了一两左右的泡酒，吃饭结束后，被告高雄邀请亲戚朋友到宜良“好声音KTV”唱歌，被告高雄和钱某2、高艳、孙建国一起从被告高雄家中（永盛街16号）步行到宜良“好声音KTV”826号包房唱歌，被告高雄点了啤酒和红酒，凌晨20分许，钱某2离开宜良“好声音KTV”826号包房。2019年2月10日早上，尹品蓉发现钱某2未回家就寻找钱某2并报警寻找钱某2，宜良县公安局蓬莱派出所多方寻找钱某2已未找到钱某2。2019年4月28日，钱某2的尸体被人发现在宜良县小坡脚沙厂洗沙塘内，经钱保祥等人辨认是钱某2。2019年5月10日，宜良县公安局出具死亡证明，死者钱某2于2019年4月28日在宜良县金星社区小坡脚沙厂处被发现死亡，现尸体已经公安机关检验完毕，检验意见为高坠致死。被告高雄邀请钱某2在吃饭、唱歌过程中，钱某2喝了泡酒、啤酒，并未达到醉酒状态，被告高雄也没有强迫钱某2喝酒，钱某2私自离开宜良“好声音KTV”826号包房，而钱某2的死亡原因是高坠致死，被告高雄邀请钱某2吃饭、唱歌的行为与钱某2的死亡不存在法律因果关系，被告高雄对原告钱保祥、徐翰珍、尹品蓉、钱某1因钱某2的死亡不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告钱保祥、徐翰珍、尹品蓉、钱某1的诉讼请求。二审中，双方当事人对于一审法院认定事实均无异议，本院依法对于双方当事人无异议的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向四上诉人承担其主张的赔偿责任？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，四上诉人未能提交相应证据证实，被上诉人对于钱某2的死亡存在侵权行为，因此，一审法院未予支持四上诉人的诉讼请求并无不妥之处，故对于四上诉人的上诉请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4994元由上诉人钱保祥、徐翰珍、尹品蓉、钱某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年二月二十一日书记员  郭亭恋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22437号原告:赵小文，女，1992年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市企霆饰品厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道201号5楼。经营者：叶健江，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告赵小文诉被告义乌市企霆饰品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案受理后，原告赵小文于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵小文撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告赵小文负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年二月十日代书记员  傅海涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1518号原告：重庆国能物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛国际大酒店六楼，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：黄祖华，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪世伟，系该公司员工。被告：伍刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆国能物业服务有限公司诉被告伍刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国能物业服务有限公司于2020年2月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆国能物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告重庆国能物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年二月二十六日书记员  贺 裕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5530号 原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。 负责人：李国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪福珅，男，1992年10月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴太阿，男，1989年11月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 被告：孙凯，男，1986年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告孙凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人缪福珅、吴太阿到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币73530.78元；2、请求判令被告向原告支付保费4984.72元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计78515.5元为基数，自2018年12月24日起，至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算，庭审中变更为按银行同期贷款利率计算；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420180305262902,用于被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年3月5日签订《贷款合同》，贷款金额为80000元，合同编号为53841816000904,光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月24日向光大银行赔偿人民币73530.78元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4984.72元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告孙凯未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告孙凯与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：53841816000904，贷款种类：阳光个人小额信用贷款）（以下简称《个人贷款合同》）一份，协议约定被告孙凯向光大银行徐州分行贷款80000元，贷款期限为36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。 当日，被告孙凯为该笔贷款向原告阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，双方签订了《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保证保险保险单》。投保单特别约定“……2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保险费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。”并约定每月保费率为1.53%，即1456元/月，保费缴纳方式为每月缴纳。 2018年3月5日，光大银行向被告孙凯发放了80000元贷款，但被告孙凯并未按照贷款合同约定按期偿还本息。此后，原告为被告代偿了相应款项，光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认原告已于2018年10月24日就该笔债务进行了代偿，代偿总金额为73530.78元。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告逾期后，向光大银行徐州分行进行理赔，共计代偿73530.78元，原告要求被告归还其代偿款项的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告理赔已经超过30日，被告未向原告支付代偿款项及未付保费，已经构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定的每日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按同期银行贷款利率的标准计算违约金，本院依法予以支持。原告主张保险费4984.72元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告孙凯偿还原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司代偿款73530.78元，保险费4984.72元，并支付原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司违约金（违约金为78515.5元元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  胡根平 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2096号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。 法定代表人：路毅，董事长。 被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区5号楼。 法定代表人：张志强，执行董事。 本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛掌控传媒有限公司侵害实用著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告青岛掌控传媒有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭蕴琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执834号申请执行人：贾正强，男，1972年2月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。贾正强申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1740号调解书已发生法律效力。贾正强向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司一次性给付工资217894元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾正强亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾正强申请执行的工资217894元未受清偿。经申请执行人贾正强确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾正强享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人贾正强履行债务的义务。申请执行人贾正强发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十八日书记员  苏井友
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更151号罪犯朱志泉，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市北塔区人，住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）湘05刑初2号刑事判决，认定被告人朱志泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）湘刑终302号刑事裁定，驳回上诉，对被告人朱志泉维持并核准原判。2017年12月13日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱志泉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯朱志泉因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯朱志泉确无故意犯罪。本院认为，罪犯朱志泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱志泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十五日书记员  邓创星
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初62号 原告:周永贵，男，汉族，1955年8月8日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：黄久祥，男，汉族，1972年8月17日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告周永贵与被告黄久祥民间借贷纠纷一案，本院2020年2月17日立案。原告周永贵于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周永贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周永贵负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  夏 欢
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执232号之四被执行人敖敦通拉嘎，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执232号之四裁定书，于2020年02月16日向被执行人敖敦通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖敦通拉嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦通拉嘎在中国农业银行62284119030060065XX账户内存款人民币191138.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十六日书记员 那  顺
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6291号上诉人（原审被告）：崔志勇。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南锦达建设有限公司。法定代表人：任卫云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车勇。上诉人崔志勇、河南锦达建设有限公司与被上诉人车勇劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔志勇、河南锦达建设有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判为上诉人崔志勇给付被上诉人10208.04元，河南锦达建设有限公司对10208.04元承担连带责任或将本案发回重审。事实与理由：涉案协议所列被上诉人承担的内容是钢网架设计、材料、资料及现场安装施工，应是专业承包，被上诉人按照劳务承包起诉错误，协议中的大部分工程是崔志勇完成的，上诉人为被上诉人联系材料商、施工人员和钢架租赁公司，被上诉人并没有按照协议约定施工。由上诉人崔志勇施工工程：1、买灌浆料两次共计16800元，施工费用34900元；2、现场焊接探伤4000元；3、给其介绍做资料5000元；4、脚手架租赁费及丢失部分扣件、钢管、运费、管架合计105535.96元；5、脚手板租赁费10000元；6、脚手架劳务搭设费130000元；7、购买网架用橡胶支座9450元；8、现场用吊车、叉车8400元；9、现场看护费38106元；10、2017年因施工进度缓慢被甲方罚款50000元；以上所有费用共412191.96元。应从协议1372400元中扣除412191.96元和支付的950000元，剩余应支付被上诉人10208.04元。车勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人从2017年9月接手，2018年4月完成劳务，经双方结算并签订简易协议，一审法院按协议进行判决是正确的，上诉人所列1-10项所谓款项412191.96元与协议没有任何关联，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决在计算扣减的20970元中包括5400元吊车费和季志超、季秋生、刘清亮三人工资15570元，重复扣减了5400元吊车费，应予纠正。请求二审法院驳回上诉，并纠正一审判决中的笔误部分。车勇向一审法院起诉请求：1、判决二被告给付原告车勇劳务工资款502430元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：关于被告拖欠原告劳务工资款数额的问题。第一、2018年4月16日，原告向被告崔志勇出具了林州市太阳城国际网架简易协议，被告崔志勇在该简易协议上签名，并书写“同意此单结算”，故该简易协议应作为结算的依据，但该简易协议工资款数额核算错误，载明的1527000元的欠款数额实际应为1424400元。第二、被告提交的支付姬志朝和王长松工资的工资款，因二位证人均证实系被告崔志勇联系二位证人到工地干活，且原告也否认其雇佣过二位证人，故被告崔志勇支付二位证人的工资款与原告无关。第三、被告崔志勇提交的润泽建筑设备租赁站结算清单和合同执行情况报表证明租赁费支出和丢失物品的损失应由原告承担的证据，因该证明不能证明原告系该物品的承租人，故该部分支出与原告无关。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处务工，被告同意按照简易协议结算工资款，欠款总额1424400元减去被告崔志勇支付的工资款977971元（850000元+5400元+20970元+10万元+1600元）和原告同意的减少的工资款52000元，被告崔志勇共计欠原告工资款394430元，故对原告要求被告崔志勇支付工资款394430元的请求，予以支持，对超出该部分的诉讼请求，不予支持。被告河南锦达建设有限公司违法分包，被告河南锦达建设有限公司应该对被告崔志勇支付原告的工资款承担连带支付责任，不因二被告之间的账目结清而免除，故对被告河南锦达建设有限公司的辩解意见，不予采纳。对被告崔志勇提出的辩护意见，因证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告崔志勇于本判决生效之日起三十日内给付原告车勇39.443万元；二、被告河南锦达建设有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告车勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，减半收取计4412.5元，由被告崔志勇负担。二审期间，上诉人崔志勇提交润泽租赁站2017年9月30日收到条一张、林州市建筑机械出租站2017年10月7日合同出库凭证一份、2018年4月16日简易协议一份，证明上诉人崔志勇在案涉工程施工期间，向出租站支付租赁费12000元及不能仅依据简易协议认定双方劳务分包的事实。被上诉人车勇对崔志勇的上诉证据不予认可，质证认为与车勇无关，坚称应按简易协议的约定履行。上诉人河南锦达建设有限公司与被上诉人车勇没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人河南锦达建设有限公司对本案中同意上诉人崔志勇借用其公司资质、并以其公司名义对外从事相关民事活动的事实没有异议，认可应由其公司对崔志勇的上述行为承担相应连带民事责任的事实。因上诉人崔志勇与被上诉人车勇对本案中林州市太阳国际购物广场楼顶钢结构网架安装施工签订简易协议并对相关款项进行说明的事实清楚、一审判决崔志勇给付车勇相应款项，并无不当。崔志勇二审中要求从应付款中扣减买灌浆料、施工、现场焊接探伤、做资料、脚手架租赁费及脚手架劳务搭设费、购买网架用橡胶支座、吊车、叉车、看护、罚款等支出412191.96元费用的理由及证据不足以支持其上诉主张的事实，崔志勇上诉称其与车勇之间不是劳务分包关系，不能仅依据双方签字认可的简易协议进行判决的理由、证据不足，本院不予支持。由于车勇并无证据能够证明一审判决存在重复扣减吊车租赁费5400元的事实，且其也未对此提出上诉，故本院对其该辩称意见不予采纳。综上所述，上诉人崔志勇、河南锦达建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7217元，由上诉人崔志勇、河南锦达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年二月十九日书记员  郭培培
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初203号 原告：朱兵，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路82号2-3，统一社会信用代码不详。 负责人：不详，职务不详。 原告朱兵与被告泰康在线财产保险股份有限公司重庆分公司武隆支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，于同日向原告朱兵发出交纳诉讼费用通知书，原告朱兵于同日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱兵撤诉处理。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保84号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:宋磊申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人宋磊金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币50345.64元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50345.64元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费523元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7822号之一 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 被告：郑敏芝，女，1983年10月13日出生，汉族，住象山县。 被告：陈挺，男，1982年11月28日出生，汉族，住象山县。 被告：陈忠杰，男，1983年3月23日出生，汉族，住象山县。 被告：郑威，男，1985年9月1日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告郑敏芝、陈挺、陈忠杰、郑威金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  叶文娟 二〇二〇年一月三十日 代书 记员  黄振光
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0103行初236号 原告汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号，统一社会信用代码11350111003636610F。 负责人李韦华，职务镇长。 委托代理人侯华林，系该镇政府工作人员。 委托代理人黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告汤景华、汤俩伟因与被告福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）履行法定职责一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告汤景华、汤俩伟，被告宦溪镇政府委托代理人侯华林及黄新生律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤景华、汤俩伟诉称，2019年5月24日原告通过中国邮政快递向被告递交《国家赔偿申请书》，赔偿请求：1.请求将申请人房屋恢复原状或提供相同面积宅基地并赔偿房屋损失；2.请求依法赔偿因违法强拆给申请人造成的其他损失。并提供申请人身份证复印件各一份，房屋权属证明、关系证明复印件各一份，（2018）闽01行初20号《行政判决书》、（2018）闽行终1164号《行政判决书》复印件各一份，赔偿清单一份，房屋被强拆前后相片及屋内财产相片共15张。通过查询快递单，被告于2019年5月26日就已经收到原告递交的《国家赔偿申请书》，但是至今未对原告的房屋损失、家庭财产损失、安置方式等情况调查、核实，也未依法作出书面赔偿决定。被告的行为违反了《国家赔偿法》的有关规定，属于不履行法定职责的情形，严重损害了原告的合法权益，应予以纠正。理由如下：1.法院应判令被告不作为的行为违法，并将该职务违法行为的问题线索移送晋安区监察委立案审查处理；2.责令被告对原告的房屋损失、家庭财产损失、安置方式等情况进行调查、核实，在这些方面达成一致的情况下依法作出赔偿决定；3.在房屋面积、家庭财产损失、安置方式等情况无法与被告达成一致的情况下，不同意由法院向有关部门直接调取有关数据后对原告进行直接判决赔偿金额、安置方式等；4.家庭财产被被告破坏、压坏等情况，导致原告举证困难；5.52年房屋位置的建设项目未制定补偿方案，根据案例，所有房屋赔偿价格应该依照周边商品房价格进行赔偿；6.依据政府有关文件，原告的房屋安置方式是宅基地安置，原告提供证据证明；7.本案焦点在于查清损失情况、如何按照周边房价赔偿、如何进行宅基地安置等。综上请求：1.依法确认被告不履行国家赔偿法定职责的行政不作为行为违法，责令被告依法对原告的房屋损失、家庭财产损失、安置方式等情况进行调查、核实，并依法作出赔偿决定；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告汤景华、汤俩伟就其主张向本院提交了以下证据：1.国家赔偿申请书、赔偿清单、快递单、快递详单，证明原告向被告请求履行国家赔偿的法定职责；2.房屋权属证明、关系证明，证明原告在当地有合法的房屋；3.（2018）闽01行初20号《行政判决书》、（2018）闽行终1164号《行政判决书》，证明原告的房屋是被告违法强拆的；4.房屋被强拆前后相片及屋内财产相片，证明原告房屋被强拆的情况等；5.晋安区土地利用总体规划（2006-2020）封面、第32页；6.晋安区宦溪镇土地利用总体规划（2006-2020）封面16页；7.湖中商服的《建设项目选址意见书（附件）》及桂湖苑、桂湖小区、垄头苑、后垄小区、垄头温泉项目的可行性研究报告封面、第4页。证据5-7共同证明，原告当地的三个村属于新农村建设，有6各建设项目用于安置被征收户，并且，这些证据已经在众多案件当中，由福建省人民政府、福州市人民政府、福州市城乡规划局、福州市国土资源局、晋安区人民政府、宦溪镇人民政府对其真实性、关联性、合法性进行了质证，无异议。因此，原告的房屋安置方式应该是宅基地安置。 被告宦溪镇政府辩称，一、原告诉请答辩人行政不作为违法，不具有诉的实质利益。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，原告可以向答辩人提出赔偿请求，也可以直接向人民法院起诉要求赔偿；该法第十四条规定，答辩人未在规定期限内做出是否赔偿的决定，原告可在期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。虽收到原告赔偿申请后，答辩人未在规定期限内做出决定，但答辩人的行为未对原告的权利义务产生实质性影响，原告无诉的实质利益。二、原告诉求法院责令答辩人处理赔偿申请，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求；原告在诉求中要求法院责令答辩人处理其赔偿申请，该诉求的范围广泛，可包括多个事项，因此，原告该诉讼请求不符合第四十九条所规定的具体的要求，依法应当驳回原告的起诉。三、当庭提交并送达原告2019年11月5日作出的榕晋宦政（赔）（2019）8号《行政赔偿决定书》。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告宦溪镇政府就其主张向本院提交了以下证据：1.《福州市住房保障和房产管理局关于桂湖苑等项目集体土地征收房屋补偿方案的告知书》，证明：案涉房屋所在地块的补偿标准及奖励办法。2.平面图，3.矢量图，4.计算表，证据2-4共同证明：根据补偿标准及案涉房屋的建筑面积及建设时间，原告能够获得的行政补偿数额（含奖励）为3591912元。 本院认为，《中华人民共和国行政赔偿法》第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案原告汤景华、汤俩伟位于宦××山村三处房屋于2017年12月6日被被告宦溪镇政府强拆的事实业经人民法院生效法律文书确认强制拆除行为违法。原告已向被告申请国家赔偿，被告在收到原告赔偿申请后，未在法律规定的二个月内做出是否赔偿决定。原告依上述规定应直接提出赔偿请求，而非要求确认被告不履行国家赔偿法定职责行政行为不作为违法，并要求其作出赔偿决定。其起诉不符合法律规定法定起诉条件。本院已对原告汤景华、汤俩伟释明。原告坚持其诉请，并表示对当庭收到被告宦溪镇政府于2019年11月5日作出的榕晋宦政（赔）（2019）8号《行政赔偿决定书》将另行起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤景华、汤俩伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘健萍 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  张雪婷 附注：本判决书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8616号申请执行人：黄翠兰，女，汉族，1957年3月28日生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地昆山市巴城镇红杨路888号，统一社会信用代码91320583688327262Q。法定代表人：魏志凌，该公司董事长。申请执行人黄翠兰与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司劳务合同纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2019年8月13日作出的(2019)苏0583民初15362号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司于2019年8月20日前支付原告黄翠兰2018年9月16日至2019年6月30日期间的工资15150元，该款项支付至原告黄翠兰指定银行账户：户名黄翠兰、开户行光大银行昆山高新技术产业园区支行、账号62×××93。二、若被告昆山允升吉光电科技有限公司未能按时足额履行，原告可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行。三、原、被告双方之间的本次纠纷处理完毕，今天后双方无涉。四、案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担，该款项原告预交，被告于2019年8月20日支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄翠兰向本院申请执行，本院已于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山允升吉光电科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有部分钱款且也被多轮冻结。3、2019年9月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下的不动产,被执行人名下位于昆山市巴城镇红杨路X,X,X号房，该房已由苏州市中级人民法院于2018年5月11日首位查封。本院以（2019）苏0583执4725、4727号案件于2018年8月2日轮候查封。4、2019年9月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司采取限制高消费措施。5、2018年11月9日，（2018）苏0583执6740号一案本院依法启动对被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下上述房产的评估程序。6、2018年12月19日，江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具苏万隆永鼎房（估）字2018第XX号房地产估价报告，评估价值2854.35万元。7、2019年2月22日，本院依法裁定拍卖被执行人名下上述房产并在淘宝网上公开进行拍卖。8、2019年3月26日，因相关政府机关向本院提出监管意见需在拍卖处置之前予以处理且需要较长时间，故本院暂时中止拍卖程序。9、2019年9月17日，本院针对被执行人名下设备（含其名下登记的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等小型汽车）启动评估程序，本院依法选定昆山恒正土地房地产评估造价咨询有限公司作为评估机构。10、2019年11月6日，评估公司出具昆恒正评报字(2019)第0025号评估报告，评估价值为16434280元。本院依法向当事人送达上述评估报告。11、2019年11月20日，本院受理申请人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人昆山允升吉光电科技有限公司的申请破产清算案件，案号为（2019）苏0583破申34号。12、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。13、2020年2月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山允升吉光电科技有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。14、2020年2月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况及受理破产审查事宜。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为工资15150元、案件受理费89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、委托评估材料、拍卖材料及受理破产审查、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产，现因本院业已受理以被执行人为被申请人的破产审查案件，申请执行人知晓本院执行情况，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15362号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月二十四日书 记 员  顾鸣华
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初229号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：朱立伟。 被告：刘永章，男，1966年2月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告刘永章土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申91号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹宏，男，1967年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨富东，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人曹宏因与被申请人杨富东民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3549号民事判决及本院（2019）豫05民终5327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。曹宏申请再审称，1、原审法院未向申请人合法送达传票，只是开庭前电话询问申请人能否到场，程序违法；2、本案借条不是申请人所签，申请人与被申请人之间不存在合法的借贷关系，一、二审中申请人提出对借条笔迹进行鉴定而没有被准许，侵害了申请人的合法权益。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原审法院是否合法送达开庭传票，经查明，一审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》向申请人分别通过邮寄和电话告知两种方式通知其到庭应诉，有特快专递回执和负责送达工作人员的情况说明、电话录音资料在卷证明，申请人庭后到一审法院对一审送达程序和借据的真实性质证后，未表示异议。故其申请再审称一审法院未送达传票开庭、程序违法的主张与事实不符合，该再审理由不成立，本院不予支持。关于借条的真实性问题，被申请人向法庭提供的借条、银行交易明细，能够证明其与申请人存在合法的借贷关系，申请人亦认可其偿还了部分借款，且在一审法院对申请人的调查笔录中，申请人对案涉借条、银行交易明细的真实性无异议，仅辩称不知道是在什么情况下向被申请人出具的。故申请人主张一、二审法院对借条上其签名笔迹真实性不予司法鉴定、侵害了其合法权益的再审理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。曹宏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹宏的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇二〇年二月十二日书记员  周 蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初199号原告：赵耀华，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省进贤县。委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：江西群鹰建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市进贤县罗溪镇汽车站大楼三楼。法定代表人：彭英仂，该公司总经理兼执行董事。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：喻振贤，该公司董事兼总经理。本院于2020年1月7日立案受理原告赵耀华与被告江西群鹰建筑工程集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告赵耀华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵耀华撤诉处理。（本页无正文）审判员  马立平二〇二〇年二月三日书记员  江文欣法官助理李成毅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9606号原告：赵威，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县,现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：张善良，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告赵威与被告张善良债权转让合同纠纷一案，原告赵威于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告赵威送达了（2019）豫1403民初9606号《缴纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告赵威仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵威撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年二月二十一日书记员  史美丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更206号 罪犯舒杭，男，1993年3月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯舒杭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年7月12日作出(2017)渝0119刑初140号刑事判决，认定舒杭犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪，系累犯，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。刑期自2016年12月7日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯舒杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯舒杭减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年12月7日起至2023年9月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢728号申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人河南随缘阁实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：郭某一，男，系该公司董事长。被执行人郭某一，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省汝州市。被执行人乔某，女，汉族，1972年11月16日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某二，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省汝州市。被执行人于某，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省汝州市。被执行人耿某，女，汉族，1974年5月26日出生，住河南省汝州市。被执行人余某，男，汉族，1962年4月17日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日作出的（2016）豫0482民初45号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司应偿还汝州市中小企业投资担保有限公司代还款5099352.02元等。因郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司负有继续向申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司发现被执行人郭某一、乔某、郭某二、于某、耿某、余某、河南随缘阁实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年二月二十一日书记员  王新伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16681号 原告：孟文涛，男，1979年8月27日出生，汉族，务工，户籍地安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒋国强、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师、实习律师。 被告：龚军平，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：龚晓平，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告孟文涛为与被告龚军平、龚晓平承揽合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告孟文涛及其委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼；被告龚军平、龚晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟文涛向本院提出诉讼请（庭审中明确）：两被告共同支付原告挖机作业报酬174800元并赔偿利息损失（损失自立案之日起按全国银行同业拆借贷款利率标准计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告在义乌市上溪自来水厂二期工程施工过程中使用了原告的挖机，由原告驾驶挖机为其进行施工，约定按600元/小时计付报酬。原告于2018年月1日进场施工，一直工资到2019年1月16日，原告依约完成全部施工任务。被告龚军平支付报酬67000元。原告共计工作403小时，两被告应支付挖机报酬241800元，已付67000元，尚欠原告174800元。原告多次向两被告催讨欠款，但两被告至今未支付剩余款项。 被告龚军平、龚晓平未作答辩。 经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，孟文涛在上溪自来水厂进行挖机作业，龚晓平在其每日的挖机工作时间回单上确认孟文涛共计工作403小时，每小时600元。期间，龚军平分别于2018年12月31日向孟文涛转账2万元，2019年2月3日转账57000元。后，孟文涛委托诉讼代理人蒋国强律师向龚军平电话催讨欠款174800元挖机款，龚军平答复：“这个要问一下管账的人，不是我一个人的。”蒋国强：“你跟龚晓平一起的？我看回单上是龚晓平签字的么。”龚军平答复：“上面还有人的。”蒋国强：“174800元是对的吧？”龚军平：“这个账不知道，也不是我算的。”孟文涛陈述嗣后龚军平、龚晓平均未支付任何款项，2018年12月31日龚军平支付的2万元中的1万元系由孟文涛代龚军平转支付给另一挖机人员。 以上事实有原告提供的挖机工作时间回单六十张，银行流水一份，2019年8月26日蒋国强律师与被告龚军平的通话录音及文字整理资料各一份，原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，首先案涉的挖机工作时间回单中均有被告龚晓平签字确认，且被告龚晓平未到庭抗辩并证明其系受他人雇佣或者委托签字确认之事实，故被告龚晓平应对其签字确认的工作时间回单上记载的报酬承担支付义务。其次，孟文涛向龚军平催讨报酬时，龚军平仅抗辩其非唯一应承担的主体及数额不明，结合龚军平曾支付部分报酬的事实，可认定其亦为承揽合同的相对人之一，故龚军平应承担支付报酬的义务。最后，原告孟文涛主张2018年12月31日龚军平支付的2万元中的1万元系由原告孟文涛代被告龚军平转支付给另一挖机人员，但提供的证据不足以证明该事实，故该笔2万元应在本案中予以抵扣。综上，被告龚军平、龚晓平应支付原告孟文涛报酬为（403小时×600元/时-20000元-57000元）=164800元。两被告逾期支付系违约行为，故还应向原告孟文涛承担赔偿自起诉之日起计算的利息损失的违约责任。综上，原告孟文涛合理部分的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚军平、龚晓平于本判决生效后十日内支付原告孟文涛报酬164800元并赔偿利息损失【自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告孟文涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，由原告孟文涛负担200元，被告龚军平、龚晓平负担3596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  蔡卫珍 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  金文莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2261号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行,统一社会信用代码91320583838122183B，住江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人陶洁,该行行长。委托执行代理人任晶、陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被执行人陈东凯，男，1989年7月1日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈东凯金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初3899号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈东凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金427832.89元及利息、罚息、复利15335.24元（暂计算至2017年12月7日，之后的利息、罚息以427832.89元为基数，按双方约定标准计算至实际给付之日止）；二、被告陈东凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费16395元；三、被告陈东凯不能履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告陈东凯所抵押的昆山市周庄镇XX花园XX室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8194元、公告费690元，合计8884元，由被告陈东凯负担。因被执行人未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院依法于2019年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年3月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。4、2019年3月21日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市××镇XX花园××楼××室不动产。5、2019年3月24日，本院将被执行人陈东凯限制高消费。6、2019年3月26日，本院作出（2019)苏0583执2261号公告，拟评估拍卖被执行人名下位于昆山市××镇XX花园××楼××室不动产以清偿债务。7、2019年5月5日，经本院委托，江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司作出[(江苏)金宁达(2019)(房估)字第KS0XXX号房地产估价报告]，被执行人名下上述不动产评估价值为人民币806120元。8、2019年5月13日，本院作出（2019）苏0583执2261号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈东凯名下位于昆山市××镇假日半岛花园××楼××室不动产以清偿债务，本拍卖为不带租拍卖。9、2019年9月25日，因被执行人名下不动产经二次拍卖后流拍，本院作出（2019）苏0583执2261号之一执行裁定书，对被执行人名下不动产进行变卖。10、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2019年11月27日，经本院委托调查，被执行人户籍所在地法院××××县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。12、2019年12月16日，被执行人名下位于昆山市××镇XX花园××楼××室不动产变卖流拍。13、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。14、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币468447.13元及及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行裁定书、电话约谈记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈东凯名下位于昆山市××镇XX花园××楼××室不动产经本院二次拍卖、变卖后均流拍，申请执行人不接受以物抵债，除该不动产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈东凯可供执行的财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马金秋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢119号申请执行人：张相波，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：卢国琪，男，1974年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：鲁聚福，男，1972年9月5日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人张相波、卢国琪与被执行人鲁聚福合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现并冻结被执行人名下中国工商银行17×××49账户内存款103.89元，中国银行账户10×××06中存款128.5元。已告知申请人，不要求扣划。其他银行账户无存款，亦无网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，发现并查封被执行人名下2008年豫Ｊ×××××号长安车一辆，因未实际控制车辆，本案无法进行处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、现申请执行人提供不出被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余834600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十六日书记员 袁婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初65号原告：中国人民解放军91317部队，住所地广东省湛江市徐闻县西连镇拥军路18号。法定代表人：李春林，该部队政治委员。委托诉讼代理人：丛秀星，该部队副大队长。被告：周桃胜，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告中国人民解放军91317部队诉被告周桃胜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国人民解放军91317部队于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民解放军91317部队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民解放军91317部队负担。审判员  朱汪清二〇二〇年二月三日书记员  胡官顺
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执181号申请执行人：杨海娟，女，1988年出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：王国民，男，1984年出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。本院在执行杨海娟与王国民民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国民银行存款17371.5元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年二月七日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初862号原告：张××。被告：于××。原告张××与被告于××探望权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张××在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十九日书记员 李宇佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2674号之一 申请执行人:冯叔义，男，1950年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵伟平，男，1965年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波通济木业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道南庙村。 法定代表人：赵伟平。 申请执行人冯叔义与被执行人赵伟平、宁波通济木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款、执行费等合计3907060元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年2月21日，本案执行标的3907060元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人赵伟平、宁波通济木业有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈策