wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更130号罪犯孙琪，男，1981年9月26日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）杨刑初字第526号刑事判决，认定孙琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元，犯容留他人吸毒品，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更221号刑事裁定，对罪犯孙琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更119号刑事裁定，对罪犯孙琪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第611号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙琪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙琪减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孙琪自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙琪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙琪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙琪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年1月22日起至2022年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终205号上诉人（原审被告）：李洪，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李宗平，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：邓刚，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审第三人：上海旻鲲文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢3061室法定代表人：巫德真，经理。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3652号之一 申请执行人：韩冬梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李德，男，1974年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶小梅，女，1974年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人韩冬梅与被执行人李德、叶小梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初9196号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人李德、叶小梅共同返还韩冬梅借款本金294000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李德、叶小梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德、叶小梅逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已查封李德所有的车牌号浙Ｇ×××××车辆、叶小梅所有的车牌号浙Ｇ×××××车辆，但均未实际控制，本院扣划叶小梅银行存款10315.94元，本案分得3438元。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位3438元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施，并已另案对被执行人采取罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩冬梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李德、叶小梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年二月二十日 书记员  张琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢139号 关于申请执行人钱红承与被执行人许海均生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初2007号民事判决书，本院于2020年02月10日立案执行。现由于被执行人许海均已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执936号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴望，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴望金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1555号民事判决书，向被执行人吴望发出执行通知书，责令被执行人吴望在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司：1、偿还借款100000元及相应利息（利息从2018年1月18日起以借款100000元为基数，按月利率6.525‰计算至2019年1月17日；从2019年1月18日起以借款100000元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；2、被执行人吴望已经偿还的利息58.49元在上述款项中扣减。并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元，共计102567元及相应利息的义务。执行过程中：1.本院于2019年10月26日通过法院专递向被执行人吴望送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年10月25日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴望名下的财产信息，被执行人吴望名下有银行存款642.91元，本院依法扣划并兑付给申请执行人，并以执行标的102567元为限，冻结被执行人吴望银行账户；被执行人吴望名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人吴望所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人吴望户籍所在地普定县XX村村民委员会调查，村委会反映被执行人吴望在该村并无可供执行的财产。5.本院将被执行人吴望纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人吴望名下无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金100000元及利息（利息从2018年1月18日起以借款100000元为基数，按月利率6.525‰计算至2019年1月17日；从2019年1月18日起以借款100000元为基数，按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）、案件受理费507.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月二十七日书记员  万中祺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11589号 原告：郑友娟，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：龚晓晨，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告郑友娟诉被告龚晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑友娟的委托诉讼代理人施志建到庭参加诉讼，被告龚晓晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑友娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还给原告借款人民币230000元并支付利息（利息从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年2月20日，被告向原告借款人民币200000元，原告于当日以现金形式向被告交付了该笔借款，被告亲自出具借条一份给原告为凭；2019年3月11日，被告又向原告借款人民币30000元，原告于当日通过微信转账和现金形式交付了该笔借款，被告亲自出具借条一份给原告为凭。被告至今未归还上述借款。原告认为，被告应当及时归还借款，逾期归还的可主张相应的利息，遂诉至法院。 本院经审查认为：本案的争议焦点为原告郑友娟与被告龚晓晨是否存在民间借贷关系？自然人之间的借款合同是实践合同，该合同的生效要件必须包括：原、被告双方有借款的合意；款项要有实际的交付。本案中，原告仅提供了两份借条，但并未提供借款交付凭据。通过庭审，本院认为本案存在以下几个问题：一、借款金额、款项交付方面。本案两张借款的金额共计23万元，数额较大，原告陈述2018年2月20日的20万元借款均为现金交付，但是并未提供见证人或者取款记录等证据予以辅助证明借款是否实际予以交付；原告主张2019年3月11日的借款中有27000元系微信转账，亦未向本院提供原、被告间的微信转账记录，故原告依法应承担举证不能的法律责任；二、借款时间方面。在与被告相关的民间借贷案件中，由本案原告郑友娟的女儿金晓燕起诉的（2019）浙0782民初11588号案件涉及的借款金额发生时间为2017年5月至2018年10月，11588号案件中最终结算的借条出具时间为2018年10月22日，借款金额为100万元，金晓燕的代理人在该案庭审中陈述“这个钱是家里的钱，就是父母的卡绑定在她那里的”，故本院认为原告郑友娟系明知其女儿金晓燕频繁汇款给被告龚晓晨且明知龚晓晨尚欠其女儿金晓燕100万元借款未还的事实。结合本案两张借条的出具时间，分别是在11588号案件的借款发生时及借条出具后，且本案中两张借条出具的时间相隔一年之久，原告代理人在庭审中也陈述，被告承诺2018年4月会归还20万元借款，但直至被告第二次借款时，被告仍未归还上述借款。故无论是在被告尚欠原告女儿大额借款未还的情况下，原告多次借款给被告，亦或是在被告向原告借款20万元逾期近一年未还的情况下，原告继续出借款项给被告，都与日常交易习惯不符。综上，结合上述事实，在现有证据下，原告郑友娟主张本案借款已经实际交付的依据不足。故原告诉请，尚缺乏证据证明，本院依法予以驳回起诉。被告龚晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法可缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告郑友娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年二月十日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10449号 原告：邓秋琳，女，1986年11月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告邓秋琳与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告邓秋琳向本院提起财产保全申请，本院经审查后予以准许。原告邓秋琳及其委托诉讼代理人郑传友到庭参加诉讼，被告黄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓秋琳向本院提出诉讼请求：请求判令1.黄彬归还邓秋琳借款本金650000元并支付利息（以650000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月15日起计付至实际付清之日止）；2.黄彬支付邓秋琳为实现债权支付的律师费80000元；3.本案诉讼费、保全费由黄彬负担。事实和理由：2018年11月15日，邓秋琳与黄彬签订《借款合同》约定黄彬向邓秋琳借款650000元，利息为月息3%，还款期限为2019年5月15日，若黄彬逾期还款导致邓秋琳为实现债权而向法院提起诉讼，由此产生律师费、财产保全费由黄彬负担。邓秋琳于当日通过银行转账向黄彬转款650000元。此后，因黄彬未能按约如期归还借款本息，为维护自身合法权益，邓秋琳遂诉至法院。 黄彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邓秋琳与黄彬均从事建筑行业，二人经朋友介绍认识。2018年11月15日，黄彬向邓秋琳借款，并出具《借款合同》，载明黄彬（乙方）向邓秋琳（甲方）借款650000元，并约定了利息（月利率为3%，每月给付），还款期限（2019年5月15日前归还），违约责任（借款期限届满，乙方如不履行归还本息义务，每推迟1月归还，每月向甲方承担借款总额5%的违约金），费用负担（如因乙方违约拒不履行归还借款本息的法定义务，导致甲方为实现债权而向法院提起诉讼，由此甲方产生的律师费、财产保全费由乙方承担）等内容。该合同乙方处有黄彬的签字捺印，但甲方处邓秋琳未签字。同日，邓秋琳通过银行转账方式分两笔共计向黄彬转款650000元。此后，因黄彬未按期支付利息，且借款期限届满后，黄彬未按期归还借款本金，双方遂产生纠纷。 上述事实有邓秋琳提交的《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽邓秋琳未在《借款合同》上签字，但邓秋琳于2018年11月15日通过银行转账方式分两次共计向黄彬转款650000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，自然人之间的借款合同为实践合同，故本院认定邓秋琳与黄彬之间的民间借贷关系成立并生效。现借款期限已届满，故本院支持黄彬归还邓秋琳借款本金650000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现邓秋琳主张按照月利率2%支付利息未违反合同约定及法律规定，也未损害黄彬的合法权益，本院予以准许，结合黄彬未按约支付利息的事实，本院支持黄彬向邓秋琳支付利息，以650000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月15日起计付至实际付清之日止。虽双方在合同中约定若黄彬未按约归还借款本息，邓秋琳为实现债权支出的律师费由黄彬负担，但邓秋琳并未提交证据证明其实际已经支付了律师费及律师费的金额，故本院对邓秋琳主张黄彬支付律师费80000元的诉请不予支持。黄彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄彬于本判决发生法律效力之日起7日内归还邓秋琳借款本金650000元并支付利息（以650000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月15日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回邓秋琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元（已减半收取），保全费5000元，共计11330元，由黄彬负担（此款邓秋琳已预付，黄彬在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年二月七日 书记员  王倩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2209号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人李云，男，1975年8月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李云商事仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起履行义务。 本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年二月四日 书 记 员  俞尧东
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初55号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：尹荣华，该单位职工。 被告：刘欢，男，1990年7月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：张现英，女，1986年10月12日出生，汉族，住费县。 被告：刘传可，男，1972年5月6日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘欢、张现英、刘传可借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹荣华到庭参加诉讼，被告刘欢、张现英、刘传可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘欢偿还所借款项29000元及利息；2.判决张现英、刘传可对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：借款人刘欢于2017年8月22日与原告下属单位武台支行签订借款合同，借款39000元，月利率9.38875‰，2018年1月7日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。张现英、刘传可自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同一份，约定保证期间为借款期限届满之日起2年。被告分别在2018年12月18日、2019年1月23日、2019年3月5日、2019年4月2日、2019年5月12日各偿还借款本金2000元，余款本金29000元及借款利息经原告催要未果，诉至贵院。 刘欢、张现英、刘传可均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与刘欢、张现英、刘传可签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。三被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求刘欢归还借款及利息，张现英、刘传可承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、刘欢于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（以39000元为基数，自2017年8月22日起至2018年1月7日止按月利率9.38875‰计算，以39000元为基数自2018年1月8日起至2018年12月18日止、以37000元为基数自2018年12月19日起至2019年1月23日止、以35000元为基数自2019年1月24日起至2019年3月5日止、以33000元为基数自2019年3月6日起至2019年4月2日止、以31000元为基数自2019年4月3日起至2019年5月12日止、以29000元为基数自2019年5月13日起至实际给付之日止均按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、张现英、刘传可对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由刘欢、张现英、刘传可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 帅
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初688号原告：何贡军，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖南省岳阳市。原告：何哲群，女，汉族，1970年12月1日出生，住湖南省岳阳市。原告：何则红，女，汉族，1973年3月11日出生，住湖南省岳阳市。被告：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省岳阳市。原告何贡军、何哲群、何则红与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告何贡军、何哲群、何则红到庭参加了诉讼，被告张红波经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何贡军、何哲群、何则红向本院提出诉讼请求：1.判令张红波归还何贡军、何哲群、何则红借款本金50000元，利息款38000元；2.由张红波承担本案诉讼费用。何贡军、何哲群、何则红于庭审中变更诉讼请求：张红波父亲代为偿还了20000元，请求将第一项诉讼请求中借款本金计算为30000元，且利息按照月利率2%自2016年7月计算到张红波借款清偿之日止。事实和理由：张红波经营自卸车贩运砂石，因经济周转困难，于2015年2月27日向何贡军、何哲群、何则红母亲谢秋良借款70000元，双方约定借款利息按照月利率3.5%计算。张红波在2016年7月后便再未支付过利息和本金，2017年5月1日谢秋良去世，其遗产债权由何贡军、何哲群、何则红继承，故此何贡军、何哲群、何则红诉至法院，请求判如所请。张红波经本院依法公告送达开庭传票未提出正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。何贡军、何哲群、何则红向本院提交了张红波的户籍证明、何贡军、何哲群、何则红的身份证复印件、借条一张以及村委会开具的证明和户口注销证明，张红波未提供证据。何贡军、何哲群、何则红当庭提供了借条及证明原件予以核对，经审查，本院对以上证据予以采纳。本院经审理认定以下事实：2015年农历2月27日，张红波以运送砂石生意需要资金周转为由向何贡军、何哲群、何则红的母亲谢秋良借款，并出具借条，载明“借到谢秋良人币柒万元整，张红波，古历2015.2.27，担保人：袁松青”，谢秋良于当日交付张红波70000元现金。2017年4月28日张红波父亲代张红波偿还10000元。谢秋良于2017年5月1日去世，其第一顺位继承人为其子女何贡军、何哲群、何则红。2018年1月13日张红波父亲代张红波偿还10000元。张红波未偿还剩余借款本金50000元，双方由此形成纠纷。何贡军、何哲群、何则红诉诸法院后，张红波父亲代张红波偿还了何贡军、何哲群、何则红20000元，何贡军、何哲群、何则红认可张红波尚未偿还本金为30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鉴于张红波未到庭应诉，本院对何贡军、何哲群、何则红提交的借条进行审查后，认为借条的内容及形式符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。又因何贡军、何哲群、何则红提交的证据与其陈述能相互印证，本院对何贡军、何哲群、何则红所述借款事实予以确认。何贡军、何哲群、何则红均系被继承人谢秋良之第一顺序继承人,张红波经何贡军、何哲群、何则红催讨后未能履行全部还款义务，已构成违约，对于何贡军、何哲群、何则红要求张红波偿还剩余未还本金30000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条未约定归还借款的日期，亦未约定借款利息。何贡军、何哲群、何则红于2019年9月16日向本院起诉，该日期视为何贡军、何哲群、何则红向张红波催告日期，故应从何贡军、何哲群、何则红催告后即2019年6月3日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限张红波在本判决生效后十五日内归还何贡军、何哲群、何则红借款30000元，并支付自2019年9月16日起至借款清偿之日止以本金30000元按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回何贡军、何哲群、何则红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由张红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许建明审 判 员  周 亮人民陪审员  杨干群二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈子龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1126号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：宋红双、江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：孙甲，男，1984年12月16日出生，汉族，住陕西省西安雁塔区，现住成都市郫都区。 被告：张扬，女，1983年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区，现住成都市郫都区。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告孙甲、张扬物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年二月二十四日 书记员  魏 婕
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执69号之十二申请人：许水民，男，1973年9月生，汉族，山西省临汾市乡宁县人。被执行人：韩进才，男，1973年3月生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人。关于许水民与韩进才劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人韩进才在财付通支付科技有限公司XX账户内余额人民币16.00元，现因被执行人已履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩进才在财付通支付科技有限公司XX账户内余额人民币16.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年二月十二日书记员  张世巍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4919号 原告：杜利琼，女，1978年3月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，现住四川省西昌市。 被告：冯康，男，1975年10月26日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。 原告杜利琼与被告冯康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜利琼到庭参加了诉讼，被告冯康经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜利琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000.00元及利息350000.00元，合计850000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告以砂石厂生意周转为由向原告借款500000.00元，原告于当日分两次转款合计500000.00元给被告，被告收款后向原告出具了借条，借条载明的借款期限为三个月，并约定利息为月利率2%。借款后至今已35个月，被告未向原告归还借款，也未支付利息。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯康未作答辩。 本案在审理过程中，原告杜利琼为支持自己的诉讼请求提交了2016年9月14日《借条》1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、工商银行明细查询1份，以证明被告于2016年9月14日向原告借款500000.00元，原告于当日以银行转账方式分两次向被告账户转款合计500000.00元履行了出借义务，被告收款后向原告出具了借条，借条载明的借款期限为三个月，并约定利息为月利率2%，被告因未在约定期限履行还款义务于2019年6月14日在借条上书写了《还款承诺》，承诺在15个工作日内还清借款本息。 被告冯康对原告杜利琼提交的证据未质证。 被告冯康未提交证据。 根据原告杜利琼的举证及本案的庭审情况，本院认为原告杜利琼所提交证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯康以砂石厂需资金周转为由于2016年9月14日向原告杜利琼借款500000.00元，原告杜利琼于当日通过其在中国农业银行账户和中国工商银行账户分别转款410000.00元、90000.00元至被告冯康在中国农业银行62×××76账户。被告冯康收款后于当日向原告杜利琼出具了内容为“今借到杜利琼现金500000.00元，用于砂石厂周转资金，借款期限三个月（2016年12月15日之前归还）。”的借条。约定的借款期限届满后，被告冯康未能履行归还借款义务，于2019年6月14日在2016年9月14日《借条》下方书写内容为“我于2016年9月14日借到杜利琼现金500000.00元，用于越西县鸿泰建材有限公司砂石厂周转资金，至今未归还，按当时约定承诺按月息2%计息，截止2019年6月14日利息为330000.00元，本息合计880000.00元，现承诺在15个工作日内还清全部上述借款本息。”的《还款承诺》。至今，被告冯康未向原告杜利琼归还借款本息。 本院认为，被告冯康向原告杜利琼借款500000.00元，有原告杜利琼提交的经本院确认的证据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告杜利琼要求被告冯康归还借款本金500000.00元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款借条中载明利息为月息2%，该利息约定在法律保护的范围内，应为合法有效，故原告杜利琼要求被告冯康支付借款本金500000.00元自2016年9月14日起按月利率2%计算至2019年8月14日的利息350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯康于本判决生效之日起15日内归还原告杜利琼借款本金500000.00元，并同时向原告杜利琼支付借款本金500000.00元自2016年9月14日起按月利率2%计算至2019年8月14日的利息350000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300.00元，由被告冯康负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）；公告费600.00元，由被告冯康负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  王文荣 审 判 员  马 英 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  王文娅 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初187号原告:渑池县城关供销合作社。法定代表人：王顺真，该社主任。委托诉讼代理人：张新智，该社副主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:渑池县恒瑞泰电器有限公司。法定代表人：***，该公司经理。原告渑池县城关供销合作社与被告渑池县恒瑞泰电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告渑池县城关供销合作社于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县城关供销合作社向本院申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县城关供销合作社撤诉。案件受理费400元，由原告渑池县城关供销合作社负担。审判员  郑成伟二〇二〇年二月十八日书记员  张 冰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执69号被执行人：宋福林，男，汉族，无业。住所地：长春市。被执行人：姜立国，男，汉族，无业。住所地：吉林省长春市二道区。被执行人：米欢，男，汉族，无业。住所地：长春市。被执行人宋福林。姜立国、米欢罚金一案,本院于2019年12月31日作出的（2019）辽0321刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人姜立国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。二、被告人宋福林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳）。三、被告人米欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴纳）。四、继续追缴被告人姜立国、宋福林、米欢犯罪所得人民币14000元返还给被害人周某。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月14日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋福林、姜立国、米欢名下的财产。2020年1月14日，本院对被执行人宋福林、姜立国、米欢实施限制高消费及有关消费令。2020年1月14日，冻结被执行人米欢中国工商银行账户，冻结金额为228.31元、8.14元，冻结宋福林财付通账户，冻结金额为480.41元、2.66元；冻结姜立国财付通账户，冻结金额为106.10元，冻结光大银行账户，冻结金额为1.18元，冻结中国农业银行账户，冻结金额为0.13元。2020年1月16日，本院到台安县看守所向被执行人宋福林、姜立国、米欢送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令并做询问笔录。2020年1月16日，本院到大地保险公司查询被执行人宋福林、姜立国、米欢收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到辽宁银行查询被执行人宋福林、姜立国、米欢金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人宋福林、姜立国、米欢住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年1月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人宋福林、姜立国、米欢的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年1月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人宋福林、姜立国、米欢的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年2月10日，本院扣划被执行人米欢银行账户存款，扣划金额为228.31元；扣划宋福林账户存款，扣划金额为480.41元，扣划姜立国账户存款，扣划金额为106.10元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人宋福林、姜立国、米欢其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于德水审判员  杨 博审判员  赵艳娟二〇二〇年二月十日书记员  于 澍
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初251号 原告：刘平华，男，1983年9月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：李卫红，男，1969年12月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告刘平华与被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平华到庭参加诉讼，被告李卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告刘平华借款15000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月9日被告向原告借款15000元，并出具借条，借条未约定归还日期。借款后，经原告多次催要借款，被告一直不予偿还借款，原告无奈，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李卫红未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告刘平华的身份证、被告李卫红出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，被告李卫红向原告刘平华借款15000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘平华现金壹万伍仟元（15000元），今借人：李卫红”。因被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告李卫红向原告刘平华借款并出具了借条，原告刘平华与被告李卫红之间形成民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告归还借款15000元，本院依法予以支持。因被告李卫红在本案中败诉，案件受理费应由被告李卫红承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李卫红在本判决生效后三日内偿还原告刘平华借款15000元。 案件受理费88元，由被告李卫红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郭微 书记员邹文杰
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1348号 洪伟、林喜明: 关于申请执行人洪伟与被执行人林喜明民间借贷纠纷一案,申请执行标的为：借款本金390610元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，双方当事人对本案债务达成和解协议且已履行完毕，案件执行费5850元亦已由被执行人林喜明缴纳完毕。至此，申请执行人洪伟向本院申请执行的汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初526号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执410号南通远大置业有限公司：你与邢珉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢珉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4776号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初473-4号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，所在地德州市陵城区。 法定代表人陈海，董事长。 被告闫晓彬，男，汉族，1984年5月生，住陵城区。 本院审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告闫晓彬金融借款纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告闫晓彬名下的银行存款57万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年二月十八日 书记员  李树杨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执135号申请执行人全浩商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人罗刚被执行人陈怡琼，女，汉族，1964年3月8日出生，住所地上海市嘉定区。北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-283号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，陈怡琼应支付全浩商业保理(上海)有限公司借款本金人民币80,000元及利息人民币692.98元；支付逾期违约金(以本金人民币80,000元为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2018年8月15日起计至2019年3月29日止合计人民币11,940.82元，并继续以未清偿本金为基数，按照年化利率24%的计算方式，自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止)；支付仲裁费用人民币1,000元。本院依据该裁决，于2020年2月14日向陈怡琼发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,304.51元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-283号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人陈怡琼名下的银行存款人民币94,938.31元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陈怡琼名下相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十八日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张守雷，男，1983年1月5日出生，汉族，住辽宁省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张守雷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,117.22元(币种下同)。原告诉称，被告张守雷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,117.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3670号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人王姜迪，男，1971年2月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王姜迪为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币14395.05元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费250元、公告费400元，申请执行费168.38元。 立案执行后，本院向被执行人王姜迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王姜迪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王姜迪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人王姜迪有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王姜迪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王姜迪纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人王姜迪作出司法拘留15日的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王姜迪在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王姜迪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王姜迪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3670号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  金晨辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执521号申请执行人：大理市渝足建筑材料经营部。经营者：陈萧伊，女，汉族，1987年6月14日生，住重庆市大足区。被执行人：葛恒军，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于大理市渝足建筑材料经营部诉葛恒军买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年2月26日作出的（2018）云2901民初xxx号民事判决书生效后，因葛恒军未履行赔偿给大理市渝足建筑材料经营部货款13158.00元的义务，经申请人大理市渝足建筑材料经营部申请，本院于2019年9月30日立案执行。经执行，查明葛恒军名下无车辆，无银行存款，无不动产登记，本院已对葛恒军发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。葛恒军应支付给大理市渝足建筑材料经营部的货款13158.00元，无财产可供执行。该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志成审判员  万丽梅二〇二〇年二月二十日书记员  叶 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79168号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛力冬，男。委托诉讼代理人：张杰，男。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年09月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年二月二十七日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3319号之一申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。被执行人：陈峰，男，1986年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江琴，女，1986年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈婷，女，1982年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行陈峰、江琴、沈婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5985号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告陈峰、江琴于本判决生效后三十日内向原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金人民币13059.87元，利息2207.33元（利息算至2018年8月6日），另承担律师代理费人民币5000元，合计人民币20267.2元，并承担自2018年8月7日起至本金还清之日止按月利率11.05‰计算的利息；二、被告沈婷对被告陈峰、江琴的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案的诉讼费人民币308元，由被告陈峰、江琴、沈婷负担。逾期被告陈峰、江琴、沈婷未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2019年8月19日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈峰、江琴、沈婷发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人陈峰、江琴、沈婷履行法律义务和申报财产，但被执行人陈峰、江琴、沈婷未履行。执行中查明：被执行人陈峰、江琴名下无银行存款、无车辆，被执行人陈峰、江琴名下共同共有的坐落于常州市金坛区焦园新村35幢501室的不动产已经查封（查封期间从2019年9月17日至2022年9月16日，另案正在评估、拍卖，本案待参与分配）；被执行人沈婷名下无车辆，银行存款已冻结（实际扣划6500元），坐落于常州市金坛区河滨新村182-504室的不动产已经查封（查封期间从2019年9月17日至2022年9月16日，有抵押）；三被执行人难以联系和查找。2020年2月5日，本院依法向被执行人陈峰、江琴、沈婷发出限制消费令。2020年1月20日，本院向申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司亦未提供被执行人陈峰、江琴、沈婷其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5985号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年二月十日书记员  周 刚
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢21号 申请执行人：彭晓容，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长。 本院在执行彭晓容依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第252号裁决书申请执行乐山市尔爽时装有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币1000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2020年2月21日已履行完上述义务，并承担本案申请执行费人民币50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第252号裁决书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王昆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5268号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告：赵峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告赵峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告赵峰经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款32264.31元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费2599.01元。三、依法判决被告向原告支付违约金（以34863.32元为基数按照年利率24%，自2015年05月05日起计算至被告付清之日止）。四、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月14日，被告赵峰与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山支行向被告提供贷款3.7万元，贷款期限自2014年7月14日至2017年7月14日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即中国光大银行股份有限公司济南历山支行）进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。2015年05月05日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南历山支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。被告赵峰未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告与中国光大银行股份有限公司济南分行历山路支行签订贷款合同，合同约定银行向被告提供贷款37000元，贷款期限自2014年7月14日至2017年7月14日。2014年7月14日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人消费信贷保证保险金额为43993元，每月保费为703元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，2015年5月5日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，银行出具证明，被告共代偿32264.31元。被告产生逾期保费2599.01元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告平安保险与被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有中国光大银行股份有限公司济南历山路支行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金（自2015年5月5日起至借款结清之日止，以34863.32为基数，按年利率24%计算），该比例过高，本院调整为按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，其余部分不予支持。被告赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32264.31元；二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2599.01元；三、被告赵峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34863.32元为基数，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  李善勇人民陪审员  张红英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 松
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初492号 原告:王小松，男，汉族，1984年9月17日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨力繁，女，汉族，1992年7月25日出生，住四川省射洪县。 原告王小松与被告杨力繁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。原告王小松于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小松撤诉。 案件受理费207元，减半收取计104元，由原告王小松负担。 审判员 杨 剑 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄娟娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1720号之一 申请执行人：林乐文，女，1984年9月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘声清，男，1963年9月29日出生，汉族，住长汀县。 林乐文与刘声清民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2394号民事判决书已发生法律效力。因刘声清未履行生效法律文书确定的义务，权利人林乐文于2019年11月11日向本院申请执行。申请执行标的额为110000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日止。本院扣划了被执行人名下的存款1953.85元，用于支付本案诉讼费。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘声清的不动产信息进行查询，本院发现刘声清名下登记有森林或林木所有权（××福建省××四都镇××），该林权系20户人共同共有，暂不宜处置，且申请执行人也同意暂不评估、拍卖该林权。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘声清住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人刘声清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2019年年12月20日对其实施拘留十五日。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘声清无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年二月二十七日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执470号申请执行人：杨茂连，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人杨茂连与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执470号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执470号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终542号上诉人（原审被告）：赵鹏飞，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：陈强，住扬州市江都区。原审被告：童阜国，住扬州市江都区。上诉人赵鹏飞因与被上诉人陈强、原审被告童阜国民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2019年12月21日向上诉人赵鹏飞发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费10900元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人赵鹏飞仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月二十六日书记员  严 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91384号原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锦彬，总经理。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：丁吉芳，女，1945年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。委托诉讼代理人：凌卫明，男，1968年7月29日出生，汉族，现住上海市。原告上海川迪物业管理有限公司诉被告丁吉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海川迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月12日至2018年12月31日的物业管理费人民币4,250元及逾期利息(以4,250元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区吉灿路18弄爱家华城小区的物业服务企业，被告系上述小区6号201室业主。被告拖欠原告自2014年5月12日至2018年12月31日的物业服务费4,250元(119.65平方米*0.64元*55.50月)，原告多次催讨未果。被告丁吉芳辩称：被告年事已高，根据被告的现有经济状况，没有能力支付物业费。只有等被告其他法院胜诉案件的款项执行到以后尚有可能支付。基于庭审及原被告陈述，本院确认如下事实：2014年7月21日，原告接受川沙新镇物业管理联席会议办公室委托，对爱家华城小区(吉灿路17弄18弄动迁安置房及门面商业用房)进行物业管理，双方签署《物业管理委托协议书》约定，原爱家华城由上海爱家物业管理有限公司管理，因管理存在诸多问题提出退管…经镇物业管理办公室商议决定，由上海川迪物业管理有限公司接管爱家华城小区的物业管理。委托管理时间自2014年5月1日起，收费标准每平方米建筑面积：多层房为0.64元每月，高层房为1.06元每月，该标准为政府补贴之外的收费标准。因小区尚未成立业委会，原告为小区提供服务至今。被告丁吉芳系该小区所在的六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，2010年入住，2016年取得房屋所有权，该房屋建筑面积119.65平方米，房屋总层数为6。2014年5月12日起，被告拖欠物业服务费未付。以上事实，有原告提供的证据上海市不动产登记薄、业主登记表、《物业管理委托协议书》、居委会证明、川沙新镇物业管理联席会议办公室证明、住宅物业服务收费标准确认表、催付物业管理费通知单及原被告当庭陈述，在案佐证、本院认为，原告接受川沙新镇物业管理联席会议办公室委托，对被告所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告称拖欠物业管理费是基于其经济状况欠佳，但该事由不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由。原告主张的逾期利息，无约定，考虑双方实际，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告丁吉芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海川迪物业管理有限公司支付2014年5月12日至2018年12月31日的物业管理费人民币4,250元(房屋坐落上海市浦东新区六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室)；二、驳回原告上海川迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告丁吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月三日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯庆来，男，1970年1月1日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：李庆余，河北秦镜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人冯庆来合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担15000元。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于车损数额不予认可。车损评估结论过高，车辆残值评估过低，且鉴定报告仅为车辆损失的预估，鉴定报告中列明的诸多需更换零部件如驾驶室总成，并未达到报废标准，修理即可。对于被上诉人车辆损失应提供维修发票和清单予以证实。二、诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不应承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。冯庆来答辩称，上诉人的上诉请求及上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。冯庆来向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等82273元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月8日，郭青望驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××大型汽车，沿新港七号路由西向东行驶至与无名路交口处右转弯时，由于未让直行车辆先行，导致其车右侧前部与同向遇路口未低速通过的陈兆龙驾驶的车牌号为津Ａ×××××津Ａ×××××大型汽车左侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队一大队认定，郭青望负此次事故的主要责任，陈兆龙负次要责任。本案在审理过程中，经原告申请，一审法院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，冀Ｊ×××××号车损失为60260元。原告为此支出鉴定费3013元。原告因此次事故并支付拖车费8500元。另查明，原告冯庆来系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为181200元的机动车损失险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。一审法院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的经济损失在保险限额内予以赔付。原告因交通事故造成车辆损失60260元，是经具备价格鉴证机构资质的广源行保险公估有限公司评估认定的，被告辩称鉴定车损数额过高，但未提供相反证据予以证实其主张，故一审法院对鉴定结论予以认定，被告应按鉴定车损数额予以赔偿。原告为此支出鉴定费用3013元，是为确定保险事故的损失程度支付的必要费用，应由被告承担。对于原告主张的拖车费，为实际发生的必要合理费用，但原告提交的票据中载明包括了冀Ｊ×××××车的拖车费用，应予以扣除，一审法院依法酌定支持拖车费的50%即4250元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告冯庆来各项损失共计67523元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担744元，由原告冯庆来负担184元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为，广源行保险公估有限公司作为社会中介机构，依据一审法院委托对涉案车辆损失进行鉴定，并出具了鉴定意见，该鉴定意见详细列明了事故车辆的损失项目、修理方式、数量、金额及机动车勘验照片等。上诉人虽对该鉴定意见有异议，但其未能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，亦未申请鉴定人员出庭作证。故在无其他证据足以推翻该鉴定评估结论的情况下，应将该鉴定结论作为认定案涉车辆损失的依据，一审法院采纳广源行保险公估有限公司的鉴定意见并无不当。上诉人主张被上诉人未能提供修车发票和维修清单，仅凭被上诉人现有证据不能支持其主张。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人的财产因保险事故的发生遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，被保险车辆的损失已经通过评估确定，不管修理与否，该车已遭受损失是一种客观存在的事实，修理仅仅是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，即必须有车辆受损的事实存在才会有对之进行修理的必要，受损是修理的前提条件，而不是由修理产生车辆的损失，因此修理与否并不是决定保险人是否赔偿的条件，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，对上诉人的该主张不予采纳。关于公估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，一审法院委托广源行保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，明显属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，上诉人作为保险人依法应该承担。关于诉讼费的承担问题。本院认为，依据《诉讼费交纳办法》的相关规定，人民法院可以根据案件的具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审将一审案件部分诉讼费判由上诉人负担并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  穆庆伟审判员  张兆阳二〇二〇年二月二十四日书记员  徐菲菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初929号原告：张龙华，女，1962年11月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋。被告：曹向华，女，1970年1月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告张龙华撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年二月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初365号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人梁杰，男，土家族，初中文化，住重庆市酉阳县苍岭镇太河村。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年6月27日被抓获归案，同年7月12日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，并于7月24日被依法逮捕，现押于黔江区看守所。 指定辩护人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人梁杰犯贩卖、运输毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序先后于2019年11月13日、12月30日公开开庭进行了审理，重庆市黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人梁杰及指定辩护人周凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因本案案情复杂，且被告人梁杰对起诉指控的部分犯罪事实及罪名存在异议，本院就本案组织控辩双方召开了庭前会议，通过庭前会议确认控辩双方的争议焦点为梁杰是否具有贩卖、运输毒品的故意。 公诉机关指控，2019年6月25日，被告人梁杰与重庆市巴南区一毒品上家联系购买毒品。当日，梁杰独自坐顺风车上重庆与毒品上家见面，然后从毒品上家手中购得一批毒品。2019年6月27日上午，梁杰携带毒品从重庆坐顺风车返回黔江。当日12时49分，黔江区公安局禁毒支队通过布控在渝湘高速公路黔江西收费站将梁杰抓获，从梁杰身上提取、扣押疑似冰毒物质净重9.08克，疑似麻古物质净重1.6克。2019年7月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。同时查明，2019年以来，梁杰多次向吸毒人员田某、苏某某等人贩卖毒品获利。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检验报告、称量笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁杰的行为已违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。 被告人梁杰提出其只是购买毒品用于吸食，并非用于贩卖，也不属于运输，所以其行为不构成贩卖、运输毒品罪。 其辩护人提出，对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，但起诉指控被告人梁杰犯贩卖、运输毒品罪的证据不足，其行为只能构成非法持有毒品罪。 经审理查明：2019年6月25日，被告人梁杰与重庆市巴南区一毒品上家联系购买毒品。当日，梁杰独自坐顺风车到重庆与毒品上家见面，然后从毒品上家手中购得一批毒品。2019年6月27日上午，梁杰携带毒品从重庆坐顺风车返回黔江。当日12时49分，黔江区公安局禁毒支队通过布控在渝湘高速公路黔江西收费站将梁杰抓获，从梁杰身上提取、扣押疑似冰毒物质净重9.08克，疑似麻古物质净重1.6克。2019年7月4日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。 同时查明，被告人梁杰到案后，公安机关在检测出其尿液结果为阳性后，对梁杰处以行政拘留十五日，实际执行期间为2019年6月28日至2019年7月12日。 庭审查明的事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案证明，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.户籍信息，证实作案时被告人梁杰系年满十八周岁的成年人。 3.抓获经过，证实被告人梁杰于2019年6月27日被侦查人员抓获归案。 4.现场提取、封存笔录及照片，证实案发后，侦查机关在被告人梁杰身上当场提取手机一部及疑似毒品若干，并予以封存。 5.扣押决定书及扣押笔录，证实案发后，侦查机关将被告人梁杰所持有的手机一部及涉案毒品予以扣押的事实。 6.鉴定文书，证实在被告人梁杰处查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 7.毒品称重、提取检材记录及照片，证实案发后，侦查机关对涉案毒品进行了称量并提取检材，同时对称量及检材过程进行了现场照片固定。 8.现场检测报告及行政处罚决定书，证实案发后侦查机关对被告人梁杰的尿液进行检测，其结果呈阳性，为此公安机关因梁杰吸食毒品的行为，对其处以行政拘留十五日，拘留期间为2019年6月28日至2019年7月13日。 9.证人杨某某的证言，证实2019年6月27日，被告人梁杰通过滴滴微信群联系他，欲乘其车从重庆返回黔江，并告知具体接客位置。随后，杨某某在重庆市南岸区茶园内环下道口某某公交车站台接到梁杰，当其驾车至黔江西收费站下道时，警察将其所驾驶牌照为渝XXXXX的车辆截停，将梁杰抓获，并当场从梁杰身上搜出了一个烟盒，烟盒里面有类似冰糖一样的东西。 10.被告人梁杰的供述和辩解，其曾多次找巴南的上家联系购买毒品。6月24日，梁杰通过微信和支付宝给上家转钱用于购买毒品。6月25日晚上，梁杰乘坐顺风车从黔江到巴南，给上家说了要买8克冰毒和10颗麻古用于自己吸食，冰毒350元一克、麻古35元一颗，共计三千多元钱。6月27日，梁杰在将毒品买好后，乘车返回黔江。在黔江西收费站下高速时，其所携带的毒品被侦查机关查获。 本院认为，被告人梁杰明知系毒品而采用携带的方式非法运送毒品，且涉案毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人梁杰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。但公诉机关指控被告人梁杰犯贩卖毒品罪的指控因无充分的证据支持，且难以排除合理怀疑，故公诉机关指控被告人梁杰犯贩卖毒品罪不能成立，该指控不予支持。被告人梁杰到案后如实供述了自己运输毒品的行为，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人及其辩护人提出梁杰的行为不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见，经查，根据相关司法解释的规定，吸毒者在购买、存储毒品的过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。而本案被告人系在运输毒品过程中而非在购买、存储毒品的过程中被查获，且毒品数量较大，故其行为构成运输毒品罪而非非法持有毒品罪，故被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见，以及辩护人提出被告人的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见与法律规定及查明的事实不符，该意见不予采纳。被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月12日起至2026年7月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的毒品由公安机关予以销毁，扣押的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘    光    生 人民陪审员 莫顺杨人民陪审员谢守华 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 张    明    聪 书 记 员 李         密
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇迎春街3号，统一社会信用代码91341822853393248W。 法定代表人：童伟，该局局长。 被执行人：丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人丁时轶信用卡纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1089号民事判决书，于2020年2月27日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人36440元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年二月二十八日 书记员 程帮林
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执757号之一 申请执行人：郭玉林，男，1954年7月18日生，住重庆市。 被执行人：贵州百鸿车辆销售有限公司，住所地贵州省安龙县栖风街道办事处物流园区，统一社会信用代码91522328076049767F。 法定代表人：胡兰，系公司总经理。 申请执行人郭玉林与被执行人贵州百鸿车辆销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）黔2328民初2402号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人贵州百鸿车辆销售有限公司支付申请执行人郭玉林工程款1320000元及利息，并承担案件受理费8340元、执行立案费15600元。因被执行人贵州百鸿车辆销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉林向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州百鸿车辆销售有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、对被执行人股东及高管发限制消费令，并将被执行人其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人贵州百鸿车辆销售有限公司登记有位于安龙县XX街道办事处物流园区土地五宗﹝土地使用证号：安国用（2013）第1XX、1XX、1XX、1XX、1XX号，总面积14697.80平方米﹞，本院已对该土地进行查封； 4、本院将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不申请评估拍卖上述土地也提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执757号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月十八日 书记员 田 斌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执419号南通远大置业有限公司：你与曹谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹谦于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4726号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10116号 申请执行人：曹刚，男，汉族，住成都市天府新华区。 被执行人：四川银时畅想矿连科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋2层281号。 法定代表人：周京京。 本院根据(2019)川0191民特368号裁定，立案执行曹刚申请执行四川银时畅想矿连科技有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币32591.4元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人周京京、未善敏采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17764号 原告：李统国，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 被告：李军，女，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李统国与被告李军买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款16万元并承担利息损失（从2018年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告李统国的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2018年间，被告多次向原告购买卡片。2018年7月29日，被告在与原告电话中确认尚欠原告货款人民币180000元，但双方未约定付款期限和违约责任。后被告支付原告人民币20000元，余款160000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告李统国货款人民币160000元并赔偿利息损失（从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李统国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由原告李统国负担260元，由被告李军负担3480元,公告费600元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年二月十日 书 记 员  朱繁星
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初206号 原告：杨惠亚，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：燕雪翠（系杨惠亚的母亲），住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者，受桃源县法律援助中心指派。 被告：张国红，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告杨惠亚与被告张国红扶养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠亚及其法定代理人燕雪翠、委托诉讼代理人李连清，被告张国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠亚向本院提出诉讼请求：判令张国红支付杨惠亚因患病住院治疗费22000元，陪护费3000元（庭审中将医疗费变更为22266.59元）。事实与理由：杨惠亚与张国红于2015年7月21日登记结婚，2019年10月24日，杨惠亚因病在桃源县人民医院治疗，经诊断，系全血细胞减少，急性白血病。杨惠亚系精神残疾二级，无力支付昂贵的医疗费，多次要求张国红帮助，但均遭到拒绝。杨惠亚认为，双方系合法夫妻，夫妻间有相互扶养的义务，杨惠亚有权要求张国红给付医疗费。 张国红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨惠亚与张国红于2015年7月21日登记结婚,婚后未生育子女。杨惠亚在婚前就患有精神疾病，系精神残疾贰级。2019年10月24日，杨惠亚因病在桃源县人民医院住院治疗，于2019年11月7日出院，住院期间医疗费为22266.59元,尚欠19266.59元,护理费3000元，尚欠2000元。 另查明，杨惠亚的弟弟已经先行垫付医疗费3000元、护理费1000元。 上述事实有杨惠亚提交的结婚证、残疾人证、桃源县人民医院疾病诊断证明书、住院病人费用汇总单、催款通知单，护理费用证明及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。杨惠亚与张国红系合法夫妻关系，杨惠亚系精神残疾，没有劳动能力,也无其他收入来源，患病后无力支付相应费用，张国红作为其丈夫，应当承担起对杨惠亚的扶养义务，故对杨惠亚要求张国红支付医疗费、护理费的诉讼请求,本院予以支持。关于杨惠亚主张的已经支付的医疗费3000元、护理费1000元，因该费用已经由其亲属先行垫付，不属于杨惠亚诉讼请求的范围，本院不予支持。张国红应支付杨惠亚医疗费19266.59元、护理费2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定,判决如下: 一、张国红于本判决生效之日起十五日内支付杨惠亚医疗费、护理费共计21266.59元； 二、驳回杨惠亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212元，由张国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘瑜 二〇二〇年二月十二日 书记员  魏稼
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执231号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民特1123号裁定书申请执行被执行人孙卫星为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人孙卫星已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月二十六日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初3号原告：王经付，男。委托诉讼代理人：王卿，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告一：重庆英王建筑工程有限公司，住所地重庆垫江县桂溪镇渝东商业城A-14-7号。统一社会信用代码：91500231304826872H。法定代表人：魏巍，系该公司经理。被告二：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，系该公司执行董事兼总经理。被告三：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。统一社会信用代码：91520600722126414X。法定代表人：田宏保，系该公司执行董事。原告王经付与被告重庆英王建筑工程有限公司、重庆天字实业集团有限公司、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告王经付向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告一与原告王经付签订的《劳务分包合同书》为无效合同；2.判令被告一向原告返还工程履行保证金150万元及资金占用费用损失75万元，以及判令被告一向原告支付已完成工程价款70万元及资金占用损失35万元，共计330万元；3.判令被告二、被告三就被告一向原告返还工程履行保证金的债务承担连带责任；4.判令被告二、被告三就被告一向原告支付工程价款的债务承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。本院在审理本案过程中，被告重庆天字实业集团有限公司向本院提出，被告重庆天字集团因不能清偿到期债务，经债权人重庆潮丰联物资有限公司向重庆市涪陵区人民法院申请对重庆天字实业集团有限公司进行破产清算，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请，并于同日作出（2019）渝0102破7-2号决定书，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所为本案破产管理人。本院经审查认为，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日已经受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司进行破产清算的申请，本案原告于2020年1月2日因建设工程施工合同纠纷对重庆天字实业集团有限公司向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王经付的起诉，本案只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。案件受理费33280元，已减半收取计16640元，予以退还原告王经付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年二月二十六日法官助理李应淋代理书记员  任茂梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执222号之二申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。代表人：盖竹林，董事长。被执行人蒋伟强，男，1990年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与蒋伟强金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人蒋伟强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月17日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋伟强名下无银行存款。被执行人蒋伟强名下无车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人蒋伟强名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金57017.56元、利息17577.86元及自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5570号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十八日书记员  邢 帆
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初367号原告：刘延富，男，1953年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张军，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。本院在审理原告刘延富与被告张军劳务合同纠纷一案中，原告刘延富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘延富撤回起诉处理。审判员  范超元二〇二〇年二月六日书记员  孙小棠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执554号申请执行人：侯永林，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人侯永林与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执554号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江浙台建材有限公司、王增福： 本院立案的（2020）浙1002执465号，申请执行人王成与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王成已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十一日