山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3129号原告：孙某，女，1986年11月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年4月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂，裁定转为普通程序，再次不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张珂，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，至王某2成年并独立生活时止；3.确认原告的个人财产归原告所有；4.依法分割原、被告的夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名王某2。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合，夫妻感情逐渐淡薄，最终导致分居。被告未尽到应尽的家庭责任，与原告分居后，从未探望过原告母女。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告曾于2019年1月提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。原告经过认真冷静的思考，认为无法继续与被告共同生活，遂再次诉至法院，请求依法处理。被告王某1辩称，第一，被告同意离婚。原、被告婚后感情较好，但孩子出生后，原告性情大变，原告父母不同意原告与被告一起偿还共同债务，并强行将原告和孩子接走，期间，虽经被告和被告父母多次请求，原告均拒绝带孩子回家。考虑到双方的感情基础，被告第一次并未同意原告提出的离婚诉求。时至今日，原告既不回家，也不接听被告的电话，说明原告已决意与被告离婚，因此被告同意离婚，但被告认为原告起诉离婚的真实原因是不愿与被告共同偿还债务。第二，婚生女王某2现未满两周岁，被告同意暂时由原告直接抚养，待王某2满两岁后，被告将另行要求变更其抚养关系。在原告直接抚养王某2期间，被告要求每月探望王某2两次，原告必须协助。目前，被告没有稳定收入，且有较大金额的银行债务，每月只能向王某2支付300.00元抚养费。第三，原告庭前提交的财产清单中所列的乐视电视机、海信洗衣机、海信冰箱、格力空调等均系被告的婚前个人财产，如原告想要上述物品，被告愿意用上述物品抵扣部分抚养费。第四，被告要求依法分割双方的夫妻共同财产（详见被告提交的财产清单）。第五，被告要求原告分担双方婚姻关系存续期间的共同债务（详见被告提交的财产清单）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某2。因夫妻感情不和，原、被告自2018年12月12日分居至今。原告曾于2019年1月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年3月8日判决不准双方离婚。此后，双方夫妻感情未见改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告分居期间，双方婚生女王某2一直跟随原告共同生活。原告要求直接抚养王某2，被告表示同意。被告要求每月探望王某2两次，原告表示同意。原告父亲孙其永曾于2016年5月2日向被告王某1转账4000.00元，于2016年5月3日向被告王某1转账10000.00元。2016年5月4日，从被告父亲王宝柱名下信用卡刷卡消费3249.00元购置乐视电视一台，2016年5月8日，又从被告父亲王宝柱名下信用卡刷卡消费8600.00元，并支付部分现金后，购置海信洗衣机、格力空调、海信冰箱各一台。目前，上述财产均存放于博山区夏家庄煤矿宿舍16号楼2单元102号的房屋内。原告主张上述乐视电视、海信洗衣机、格力空调、海信冰箱系被告持原告父亲孙其永于2016年5月2日向被告转账支付的4000.00元以及2016年5月3日向被告转账支付的10000.00元购买，并主张为购买上述电视、洗衣机、空调、冰箱，原告还提前交纳了100.00元订金，并据此主张上述电视、洗衣机、空调、冰箱应为原告的婚前个人财产。被告主张上述电视、洗衣机、空调、冰箱系用被告父亲的信用卡刷卡支付，提前支付的100.00元订金也系被告方支付，并据此主张上述电视、洗衣机、空调、冰箱应为被告的婚前个人财产。原、被告登记结婚时，被告名下住房公积金账户余额为960.00元，之后经多次汇缴与提取，截至法庭辩论终结前，被告名下住房公积金账户余额为733.81元。被告认可上述733.81元为双方的夫妻共同财产，但主张因其无法提取，不应予以分割。2017年2月至2017年12月，被告名下养老保险账户个人实际缴付254.24元/月，2018年1月至2018年12月，被告名下养老保险账户个人实际缴付277.20元/月，2019年1月至2019年7月，被告名下养老保险账户个人实际缴付292.96元/月。2017年1月以前的养老保险缴费情况因超过查询期限，无法通过社保机构查询，原告要求参照2017年2月被告的养老保险账户个人实际缴付标准254.24元，计算2016年6月至2017年1月间的养老保险账户个人实际缴付数额，并据此要求分割被告名下2016年6月至2019年7月间养老保险账户个人实际缴付数额10207.68元（254.24元/月×19月＋277.20元/月×12月＋292.96元/月×7月），被告提出异议，因被告更有条件获取其个人名下养老保险账户个人实际缴付数额，本院限被告于庭后三日内提交相应的反证，但被告在本院指定期限内未予提交，故对原告主张的上述数额，本院予以确认。本案诉讼期间，依原告申请，本院冻结了被告名下银行存款2844.64元，原告要求分割其中的2800.00元。被告主张上述款项是其父亲王宝柱的财产，不应予以分割。被告主张其婚前见原告父亲手机坏了，曾于2016年3月1日购买魅族MX5银白色手机一部，让原告送给原告父亲使用，并主张原告回娘家时带走了被告于2016年2月购买的AppleiPadmini2平板电脑一台，要求原告返还上述魅族MX5银白色手机及AppleiPadmini2平板电脑。原告主张被告主张的上述魅族手机现由被告母亲使用，且其回娘家时未带走被告主张的平板电脑。原告孙某名下原有东风雪铁龙牌小型轿车一辆，购置于2016年7月1日，购置价格为73000.00元，支付购车款方式为以按揭贷款方式支付，原告主张上述车辆系其父母向其赠与的陪嫁，并主张该车首付款及后续贷款均系原告父母支付。原告同时主张，其已于2019年3月11日以30000.00元价格将该车卖给了案外人张文超，所得卖车款已用于支付抚养女儿的费用。被告在第一次庭审时要求分割上述30000.00元卖车款，第二次庭审时又主张30000.00元卖车款过低，要求按照四至五万元价格对上述车辆进行分割，被告自认原、被告分居后，该车贷款均由原告方偿还。被告另主张，原告父母搬家时，其与原告共计花费5497.00元购买小米电视、米家空调、小米平板电脑各一台孝敬原告父母，并要求将上述小米电视、米家空调、小米平板电脑作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。被告另要求分割原告名下养老金账户自××××年××月××日至法庭辩论终结前个人实际缴纳额估算值26686.20元以及原告的医疗保险账户自××××年××月××日至法庭辩论终结前个人缴纳额11128.80元。经查，原告系灵活就业人员。截至法庭辩论终结前，其于婚姻关系存续期间缴纳了2016年度至2018年度的养老保险（交纳方式均为年度趸交，其中2016年度的养老保险费系社保机构于2016年10月9日扣划）。其中，原告名下养老保险2017年缴费基数为3178.00元（个人缴纳额为635.60元/月），2018年缴费基数为3465.00元（个人缴纳额为693.00元/月），2016年缴费基数为2910.00元，按照20%的缴费比例计算，原告2016年的养老保险个人缴纳额应为582.00元/月。因此，原、被告婚姻关系存续期间，原告共缴纳了2016年度至2018年度养老保险费22927.20元[（582.00元＋635.60元＋693.00元）×12]。原告主张2016年的养老保险费系其用从其父亲孙其永银行账户支取的8900.00元及父亲孙其永另外给付的1100.00元现金缴纳，但原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。被告另主张其名下有563190.00元债务，均系原、被告的夫妻共同债务，要求在本案中一并处理。原告否认双方存在夫妻共同债务。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻感情未见任何改善，现双方已持续分居一年以上，且被告明确表示同意离婚，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女王某2现跟随原告共同生活，已经形成较为稳定的生活环境，结合原、被告的个人意愿，从有利于王某2健康成长的角度出发，本院依法确定由原告直接抚养王某2。综合考虑当地消费水平及王某2的实际需要，本院酌情确定，被告每月支付王某2抚养费700.00元。王某2出生后未满3个月，便未再与父亲共同生活，且其目前尚未满2周岁，不适宜带走探望，结合原、被告的个人意愿，本院酌情确定被告每月探望王某2两次，探望方式为：被告于每月第一个、第三个周六上午至原告处探望王某2。原告主张存放于博山区夏家庄煤矿宿舍16号楼2单元102号房屋内的乐视电视、海信洗衣机、格力空调、海信冰箱各一台系被告方用原告父亲转账给被告的14000.00元购买，但根据被告提供的证据，购买上述财产时，除支付小额现金外，绝大部分款项系用被告父亲名下信用卡刷卡支付，本院依法认定上述乐视电视、海信洗衣机、格力空调、海信冰箱系被告的婚前个人财产。原、被告均认可被告名下住房公积金账户余额733.81元系双方的夫妻共同财产，本院予以确认。根据便利原则及照顾女方和子女权益原则，本院酌情确定上述733.81元归被告所有，被告向原告支付补偿款403.60元（733.81元×55%）。自2016年6月至2019年7月，被告名下养老保险账户个人实际缴付数额10207.68元均系以原、被告夫妻共同财产缴纳，根据照顾女方和儿童权益原则，本院酌情确定，被告向原告支付补偿款5614.22元（10207.68元×55%）。对于原告要求分割的本院冻结的被告名下银行存款中的2800.00元，被告主张系其父亲王宝柱的财产，本院认为，即便上述款项确系被告父亲转账给被告，在被告未提供证据证明上述转账系其父亲赠与其个人的情况下，上述款项也已经转化为原、被告的夫妻共同财产，原告要求分割该2800.00元符合法律规定。根据照顾女方和儿童权益的原则，本院酌情确定原告孙某分得上述款项中的1540.00元（2800.00元×55%），剩余的1260.00元（2800.00元－1540.00元）则由被告王某1分得。因上述款项存于被告王某1名下，被告王某1应将原告孙某分得的款项支付给原告孙某。对于被告要求原告返还的魅族MX5银白色手机一部，本院认为，按照被告的主张，该手机系其婚前赠与原告父亲的财物，目前赠与合同已经履行完毕，亦不存在可以撤销赠与的情形。因此，不管该手机是否仍在原告或原告父亲处，被告均无权要求原告返还，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告返还被告婚前购买的AppleiPadmini2平板电脑一台的诉讼请求，本院认为，被告未提供证据证实原告确实带走了该平板电脑，应自行承担举证不能的法律后果，故对被告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求分割原告名下东风雪铁龙牌小型轿车的诉讼请求，本院认为，被告虽未认可原告提交的《车辆转让合同书》，但第一次开庭时其曾明确要求分割30000.00元卖车款，说明被告亦认可原告已将车辆卖出的事实。自2019年3月11日原告出售涉案车辆至今已近一年，期间，原告在没有收入的情况下，独自抚养女儿，势必产生一定的花销，而被告亦未提供证据证实卖车款尚有剩余，故对被告要求分割原告名下东风雪铁龙牌小型轿车或该车卖车款的诉讼请求，本院均不予支持。对于被告要求分割存放于原告父母家中的小米电视、米家空调、小米平板电脑的诉讼请求，本院认为，按照被告的主张，上述小米电视、米家空调、小米平板电脑均系原、被告自愿赠与原告父母的财物，目前赠与合同已经履行完毕，亦不存在可以撤销赠与的情形，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚姻关系存续期间，原告共缴纳了2016年度至2018年度养老保险费22927.20元，在原告未提供充分证据予以反驳的情况下，本院依法认定上述22927.20元均系用原、被告夫妻共同财产交纳。根据照顾女方和儿童权益的原则，本院酌情确定原告向被告支付补偿款10317.24元（22927.20元×45%）。对于被告要求分割原告名下医疗保险账户自××××年××月××日至法庭辩论终结前个人缴纳款项11128.80元的诉讼请求，本院认为，与住房公积金及养老保险费不同，医疗保险个人账户中的余额只能用于参保人购买药品、住院消费使用，无论现在还是将来，均无法从账户中提取现金，且我国现行法律并未将医疗保险账户余额或者以夫妻共同财产缴纳的医疗保险费纳入夫妻共同财产范畴，故对被告要求分割该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求分割其名下的563190.00元债务的诉讼请求，本院认为，被告所负的债务数额较大，超出了正常的家庭生活需要，被告亦未提供充足的证据证明上述债务确系用于夫妻共同生活，应当自行承担举证不能的法律后果，故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告王某1离婚。二、原、被告婚生女王某2由原告孙某直接抚养。自本判决生效当月起，被告王某1每月支付王某2抚养费700.00元，至王某2成年并独立生活时止。三、自本判决生效当月起，被告王某1每月探望王某2两次，探望方式为：被告于每月第一个、第三个周六上午至原告孙某处探望王某2。四、存放于博山区夏家庄煤矿宿舍16号楼2单元102号房屋内的乐视电视一台、海信洗衣机一台、格力空调一台、海信冰箱一台归被告王某1所有。五、被告王某1名下住房公积金账户余额733.81元归被告王某1所有，被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付补偿款403.60元。六、就原、被告婚姻关系存续期间，被告王某1名下养老保险账户个人实际缴付数额10207.68元，被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付补偿款5614.22元。七、就原告要求分割的本院冻结的被告王某1名下银行存款中的2800.00元，原告孙某分得1540.00元，被告王某1分得1260.00元。被告王某1应于本判决生效之日起十日内将原告孙某分得的款项支付给原告孙某。八、就原、被告婚姻关系存续期间，原告孙某名下养老金账户中个人实际缴付款22927.20元，原告孙某于本判决生效之日起十日内向被告王某1支付补偿款10317.24元。九、驳回原告孙某和被告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，原告孙某负担150.00元，被告王某1负担150.00元；保全费1020.00元，原告孙某负担510.00元，被告王某1负担510.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 敏审 判 员  董军戈人民陪审员  张 静二〇二〇年二月二十四日法官助理杨然书记员李君证据清单原告孙某提交如下证据：1.原、被告结婚证一份；2.王靖伊的出生医学证明一份；3.（2019）鲁0304民初346号民事判决书一份；4.被告的公积金情况证明和公积金职工流水账各一份；5.被告名下社会保险参保缴费证明两份；6.原告父亲孙其永名下中国工商银行尾号为4317的账户借记卡账户历史明细清单一份；7.《车辆转让合同书》一份；8、微信转账账单详情打印件一份。被告王某1提交如下证据：第一组，1.被告婚前购置魅族手机的京东交易记录截屏和电子发票各一份；2.被告婚前购置Appleipad平板电脑的京东交易记录截屏一份；3.2016年5月8日购买海信滚筒洗衣机的发票一份；4.2016年5月4日购买乐视电视的发票一份；5.2016年5月8日购买格力空调的发票一份；6.2016年5月8日购买海信冰箱的发票一份；7.被告父亲王宝柱名下中国工商银行尾号为2358的信用卡交易明细一份；8.被告父亲王宝柱名下中国工商银行尾号为7231的银行卡及该卡对应的电子银行回单各一份。第二组，1.机动车销售发票一份；2.购买小米电视的小米商城交易记录截屏、电子发票各一份；3.购买米家空调的小米商城交易记录、电子发票各一份；4.购买小米平板电脑的京东交易记录截屏、电子发票各一份；5.原告名下养老保险账户及医疗保险账户个人实际缴纳金额明细一份。第三组，1.被告的个人信用报告一份；2.被告名下中国工商银行尾号为4611的信用卡自2016年5月20日至2019年1月24日的交易明细一宗；3.被告名下中国民生银行尾号为0747的信用卡自2017年5月至2019年1月的账单明细一宗；4.被告名下中国光大银行尾号为9226的信用卡自2016年5月至2019年1月的信用卡账单一宗；5.被告名下中泰证券交易明细一份；6.（2019）鲁0304民初346号庭审笔录一份；7.被告名下中国民生银行信用卡账单一份；8.原、被告微信聊天记录一份及被告名下民生银行电子业务回单六份；9.被告名下中国建设银行尾号为5708的账户交易明细一份。第四组，解除、终止劳动合同证明书、被告的失业证各一份。