wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执52号 申请执行人：常建华，女，汉族，农民，岚县人，住东村。 被执行人：温贺柱，男，汉族，岚县人，现住址不明。 本院在执行常建华与温贺柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初530号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还常建华借款本金50000元，并支付利息5000元；二、负担案件受理费525元、申请执行费725元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人温贺柱有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温贺柱的银行存款56250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱红艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执27号申请执行人：郑成信，男，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王荣发，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人郑成信与被执行人王荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特1407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王荣发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑成信于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金120000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣发发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人王荣发未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人王荣发名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人王荣发名下共有3套房屋，其中位于江津区紫荆花园的住房1套（有抵押）和裙楼的商服用房1套（有抵押）、本院已在另案中启动处置程序，待处置完毕后本案可依照法定顺序参与分配，另有被执行人王荣发与李松兰、刁官萍、王荣泉共有的位于江津区几江街道西门路的商服用房1套（有抵押），均已被本院和其他法院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案未对上述房屋进行查封，因不符合处置条件而未处置；被执行人王荣发名下的渝XXX奔驰轿车已被本院多轮查封，因无反复查封的必要，故本案也未对上述车辆进行查封。对被执行人本院已向被执行人王荣发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月25日，被执行人王荣发尚欠申请执行人郑成信借款本金120000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执27号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年二月二十五日书记员  程 馨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初513号原告:姜克涛，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告姜克涛与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的20号楼2单元52号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011080014)，购买被告开发的位于弘盛现代城的20号楼2单元502号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款309497元，其余80000元在中国工商银行办理了按揭贷款（已于2016年5月21日全部结清），2013年4月3日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜克涛办理弘盛现代城20号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费3571元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执2号申请执行人：刘广玉，男，1969年4月5日出生，汉族，个体工商户，住鹤岗市兴安区。被执行人：袁振平，男，1974年5月20日出生，汉族，系辽宁省丹东市振兴区安监局干部，住辽宁省丹东市。本院受理由鹤岗市兴安区人民法院移送申请执行人刘广玉与被执行人袁振平民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1022号民事判决书，责令被执行人袁振平按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。即给付申请执行人刘广玉执行款本金200,000.00元，利息240,000.00元（2014年9月15日至2019年9月15日），案件受理费3,590.00元，合计443,590.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：被执行人袁振平自2020年起，每年给付申请执行人刘广玉执行款20,000.00元，至全部执行款给付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执2号执行案件的执行。审判长  高天麒审判员  李绍辉审判员  王 伟二〇二〇年二月二十六日书记员  黄金雪
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初29号 原告：徐龙，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，东辽县人，住吉林省东辽县。 被告：张士俊，男，1957年4月28日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 原告徐龙与被告张士俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙、被告张士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、精神损失费、误工费约计10000元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日18时30分许，在东辽县白泉镇站前广场，原告与被告因琐事发生口角，之后被告张士俊将原告徐龙殴打。原告在部队服役期间落下轻微股骨头坏死症状，因被告张士俊的一脚踢在腿部后，原告徐龙产生剧痛后倒地。原告因经济困难无力承担住院产生的费用，只能出院在家养伤，现已无法正常行动，更不能从事体力劳动而获取经济来源。 被告张士俊辩称，1.被告对原告主张的侵权行为不予承认。2019年11月9日晚，被告因原告影响大伙跳广场舞，上前与原告沟通，发生口角，被告并未对原告有殴打行为，原告抬脚踹我，因其喝酒未站稳摔倒，被告一直是防卫，原告受伤与被告无因果关系；2.被告对原告主张的医疗费、精神损失费、误工费不应承担赔偿责任。根据《民法通则》规定，医疗费的赔偿应以治疗医院的诊断证明和具体医药费、住院费等单据为凭。据被告所知，原告只在医院住一天，并做了脑部CT，与原告主张的股骨头坏死无关联。原告在早年就有股骨头坏死病症，其病症加重的损害事实不清楚，无法判定其是否加重、加重后果与被告是否存在关联。综上，原告主张的10000元赔偿显然不合理，缺少法律依据，请求驳回原告起诉。 原告提供证据如下： 证据一是辽源市中医院住院的诊断书、病历、用药清单各一份及医药费收据六张，金额为4154元，证明我住院的过程及花费。 证据二是证人刘某证言，证明具体哪天记不清，大概是2个月前的事，那天晚上我与原告喝酒后到站前广场，当天被告在那里跳舞，原告要在那看一会，我说你腿脚不好咱俩别看了，他还要看，我们就在那看一会，当时我们也没影响被告，被告上去就踹了原告一脚，踹原告胸部了，我就过去了，我说原告也没骂你，你咋踹原告呢，被告当时要跑，我给拽住了，这时治安警察过来了，问我咋回事，我就说了，警察让我看看原告咋样，我就过去看原告了，这时110也来了，110来了以后又让我过去确认看看是不是被告，我说是被告，110的人就把我和被告都带到白泉派出所了，大概过了半个小时派出所的人让我回家了，并让我留下电话号码。 被告提供证据如下： 证人胡某的证言，证明2019年11月9日晚7时在广场，当时原告和另一个人，从广场的东侧向西侧行走，经过跳舞的队伍，原告连走带骂，这时被告去劝阻原告，我也去劝阻，我把原告拽到一边；第二次原告又回到跳舞的队伍中和被告争吵，原告给被告一杵子，被告挡了一下，原告倒地。原、被告产生口角的原因是原告走路时连走带骂，被告去劝阻，原告与被告发生口角，拉开后原告第二次又回来与被告争吵。 法庭出示并宣读东辽县公安局白泉派出所卷宗中徐龙、张士俊、宋某、倪某的询问笔录。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日晚原告徐龙与证人刘某在饭店饮酒后，约晚7时许二人来到东辽县白泉站前广场，当来到被告张士俊组织的广场舞围观时，因原告出口骂人，被告质问其骂谁，双方发生争吵，后双方发生肢体性接触，被告用脚踹了原告腹部一下，原告倒地。后东辽县公安局白泉派出所出警到现场，并询问相关人员。原告于当日住进辽源市中医院住院治疗2天，诊断为“双侧髋部、膝部软组织损伤，双侧股骨头缺血性坏死”，花医疗费2992.28元。 上述事实有原告提交的诊断书、医药费收据、病历以及东辽县公安局治安卷宗中原、被告和证人刘某、宋某、倪某、胡某的笔录在卷为凭予以认定。 本院认为，此次事件是因原告与刘某喝酒后，在围观被告组织的广场舞跳舞时，因原告出言骂人被告听到后反问原告，双方为此产生纠纷并发生肢体接触，导致原告倒地受伤。综合本次事件发生的起因及后果双方均有过错，被告张士俊应承担主要责任，原告徐龙承担次要责任。原告徐龙的各项损失，经本院确认如下：1.医疗费为2992.28元【1318.98元（住院费）+22元（门诊费）+315元（门诊治疗费）+1336.30元（门诊CT费）】；2.精神抚慰金，因原告遭受的侵权行为后果未达到严重精神损害程度，故精神抚慰金不予支持；3.误工费为294.22元（147.11元×2天）；因原告未要求被告承担住院期间的住院伙食补助费和护理费，故视为原告放弃权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张士俊于本判决发生法律效力后赔偿原告徐龙医疗费2992.28元、误工费294.22元，合计3286.50元的60%即1971.90元； 二、驳回原告徐龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告负担计15元，原告负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年二月十七日 书记员  谷纯华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初151号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，总经理。 被告：孙超，男，1994年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理期间原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员  李思华 二〇二〇年二月七日 书记员  张利娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执634号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人黄江，男，1987年05月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄江信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3241号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为120962.7元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3241号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈远勇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15613号原告：陈开建，男，1953年8月1日出生，汉族，住所地上海市闵行区联航路2165弄37号501室，现住江苏省苏州市吴江区。被告：陈淼成，男，1956年6月7日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。原告陈开建与被告陈淼成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈开建到庭参加诉讼，被告陈淼成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淼成立即支付货款5.2万元，并承担逾期货款利息4837.38元(暂计算至2016年11月13日止，之后按银行同期贷款利率计算至实际支付之止)；诉讼过程中，原告将此诉讼请求变更为：判令被告陈淼成立即支付货款5.1万元，并承担逾期货款利息4837.38元(暂计算至2016年11月13日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日,原、被告在苏州市吴江区签订购销合同，约定被告向原告采购涤塔夫、色丁，货款共计84200元，预付30%，余款45天结清。2014年10月26日，原告按合同向被告陈淼成交付了货物。经原告多次催讨，被告称暂时无力支付剩余货款。后原告和被告约定，被告将剩余货款及税费5.1万元于2016年3月30日还清。但被告至今仍未履行还款义务，原告多次催讨未果。为此特提起诉讼，请依法判决。被告陈淼成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购销合同一份，证明2014年10月25日原、被告签订了一份购销合同，约定被告向原告购买白坯涤塔夫2万米，每米1.12元，金额22400元，白坯色丁3万米，每米2.06元，金额61800元，合计84200元，预付30%，余款45天结清。2、码单三份，证明2014年10月26日被告提涤塔夫20038米、色丁30075米。3、欠条一份，证明被告在2015年2月10日欠原告60000元。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告在2016年付了3000元。5、2018年12月29日的欠条一份，证明至2018年12月29日止被告欠货款52000元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2014年10月25日，原、被告签订购销合同一份，该合同约定，被告向原告购买白坯涤塔夫2万米，单价1.12元/米，白坯色丁3万米，单价2.06元/米；预付30%，余款45天结清。2014年10月26日，原告供给被告涤塔夫20038米、色丁30075米。2015年2月10日，被告出具给原告欠条一份，该欠条载明：欠陈开建6万元，在3月30日前还清欠款。后被告仅支付原告8000元。2018年12月29日，被告又出具给原告欠条一份，该欠条载明：陈淼成欠陈开建货款6万元，这三年期间先后还了计8000元，到目前还欠52000元。2019年春节期间被告支付给了原告1000元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈淼成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈开建支付货款51000元及逾期货款利息4837.38元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇二〇年二月十日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执81号 李明全： 你在申请执行四川省西城物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人四川省西城物业经营管理有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢278号之二 申请执行人深圳市宝安区沙井鸿泰激光切割厂,住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗崇光路5号，注册号440306809681867。 经营者彭波。 被执行人深圳市粤恒祥科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗社区崇光路5号景隆工业园3楼，统一社会信用代码91440300342892694M。 法定代表人冯金峰。 申请执行人深圳市宝安区沙井鸿泰激光切割厂与被执行人深圳市粤恒祥科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初11406号、（2017）粤03民终1994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤恒祥科技有限公司应履行支付57600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初11406号、（2017）粤03民终1994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初11406号、（2017）粤03民终1994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初251号原告：张宇，男，1986年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：何建发，男，1986年3月14日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县组。原告张宇与被告何建发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告何建发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的材料款59500.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年被告在原告处赊购装修材料，截止至2019年1月31日经双方对账，被告共拖欠原告装修材料款59500.00元，并于2019年1月31日为原告出具了借条一张。此款被告一直未给付，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张宇为支持其诉讼请求，提交证据借条一张。被告何建发答辩称，原告所述属实，只是现在没有钱给付。对原告提交的证据予以认可，无异议。根据当事人诉辩陈述和经本院审理认定的证据认定事实如下：2016年至2019年，被告何建发在原告张宇处多次购买装修材料，未及时付清货款，于2019年1月31日为原告出具借条一张，载明装修材料款59500.00元。后被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，双方交易行为属口头约定，根据原告提交的借条及双方交易习惯等可以认定双方存在买卖合同关系，故被告何建发应向原告张宇履行给付货款的义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告何建发给付原告张宇装修材料款59500.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.50元，依法减半收取643.75元，财产保全费615.00元,共计1258.75元，由被告何建发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员 高 杨二〇二〇年二月二十六日书记员 王亚洲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1883号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：周巧霞，女，1981年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周巧霞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨科晔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢20号申请执行人：李春萍，女，汉族，1987年4月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：五八零科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K7YH3X7。住所地：昆明市西山区环城南路668号云纺东南亚商城A座20层A2001号。法定代表人：余友群。申请执行人李春萍与被执行人五八零科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）326号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人五八零科技股份有限公司已履行人民币11000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）326号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）326号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十四日法官助理平坤全书记员周宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6526号 申请执行人：孙连美、陈兴盟、梁海英、钟佳虹、黄宏英等5人，均为广州八哥餐饮有限公司的原员工。 被执行人：广州八哥餐饮有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村南村大道29号101，统一社会信用代码：91440101MA5AYBK83K。 法定代表人：刘寒超。 申请执行人孙连美等5人与被执行人广州八哥餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】1539-1551号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州八哥餐饮有限公司应向孙连美等5人支付工资27410元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6514号、6515号、6526号、6527号、6563号等5件案件立案执行。 立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费250元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定代表人下落不明，原来的经营场所已由出租方收回管业，无可供执行的财产；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6514号、6515号、6526号、6527号、6563号等5件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  谭建鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督898号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：万李渡，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人万李渡申请支付令一案，本院于2019年12月19日立案后，于2019年12月19日发出（2019）豫0105民督898号支付令，限令被申请人万李渡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督898号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十四日书记员  赵淑霞
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初813号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王凤仙，女，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯诈骗罪，于2018年6月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月26日被虞城县公安局取保候审，2019年11月7日被本院决定逮捕。指定辩护人王言林、高康佳（实习），河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检三部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人王凤仙犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员杨秋琴出庭支持公诉，被告人王凤仙及其辩护人王言林、高康佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关建议判处被告人王凤仙有期徒刑十个月。被告人王凤仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人王言林、高康佳提出的辩护意见是，王凤仙系自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日14时30分许,被告人王凤仙驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿田界线由北向南行驶至43KM+580M处时，与由西向东行驶左转弯卢某驾驶的摩托三轮车相撞，造成两车损坏，卢某受伤。事故发生后，王凤仙打电话报警并在现场等待，被出警民警传唤至虞城县交警大队接受调查。后卢某经抢救无效于当日死亡。交通事故认定书认定王凤仙负此事故的主要责任。另查明，2018年11月14日，被告人王凤仙与被害人卢某的近亲属达成调解协议并取得谅解。被告人王凤仙因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月30日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。因犯诈骗罪，同年6月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限从2018年6月22日起至2019年9月21日止。本院认为，被告人王凤仙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王凤仙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。鉴于王凤仙具有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据王凤仙的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：撤销浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282号刑事判决对被告人王凤仙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。被告人王凤仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与原犯诈骗罪判处有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。扣除之前羁押的34日，刑满日期为2020年10月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  范晓娟人民陪审员  张学鹏二〇二〇年二月十日书 记 员  秦涵星
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执97号之一申请执行人：高文元，男，1988年11月16日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人高文元与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-30号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费22620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初106号 原告：滨州合盛汽车服务有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼1603号，统一社会信用代码91371602MA3NHLLH65。 被告：聂学聪。 原告滨州合盛汽车服务有限公司(以下简称合盛公司)与被告聂学聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合盛公司法定代表人刘楠楠到庭参加诉讼,被告聂学聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租赁费19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告聂学聪租赁原告鲁Ｍ×××××号奥迪A4牌轿车一辆，双方约定租金每天350元，共计租车天数为57天，双方约定车辆归还日期为2019年6月11日。还车当日，被告称暂时没钱，承诺随后偿还，并于当日给原告写下欠条一份，原告向被告索要欠款多次未果。为此，特诉至贵院，请求依法判决。 聂学聪未作答辩。 合盛公司围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同、欠条、图片等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，合盛公司与聂学聪签订汽车租赁合同，聂学聪租用合盛公司鲁Ｍ×××××号奥迪汽车一辆，租车期限自2019年4月14日开始，日租金350元。聂学聪于2019年6月11日将车辆归还，使用期限57天，聂学聪拖欠租金合计19000元。同日，聂学聪向合盛公司出具金额为19000元的欠条1份，该款至今未归还。 本院认为，聂学聪拖欠合盛公司车辆租金19000元，事实清楚，证据确实充分，被告聂学聪应按照约定及时履行支付租金义务。合盛公司要求聂学聪支付车辆租金19000元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。聂学聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，合盛公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂学聪于本判决生效后十日内支付原告滨州合盛汽车服务有限公司租金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由被告聂学聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  周小延
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10238号 申请执行人姚西之,女,1964年5月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人王振,男,1987年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人牛文民,男,1962年4月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人王某,女,2013年12月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人欧进华,男,1989年6月24日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人姚西之、王振、牛文民、王某与被执行人欧进华机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0113民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人欧进华的银行账户及财付通账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人欧进华名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人欧进华名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人欧进华采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人欧进华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黎可程
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终12号 上诉人（原审原告）南昌市锦绣福楼餐饮文化有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江南大道新天地3号楼，统一社会信用代码91360125672429862G。 法定代表人何梅英，系该公司董事长。 委托代理人李超，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199511039911。 被上诉人（原审被告）南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市青山湖区绿茵路669号，统一社会信用代码12360100739171481A。 法定代表人毛顺茂，该委工委书记。 委托代理人张慧，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师办公室律师，执业证号13601201960082740。 委托代理人吕昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201810054602。 原审第三人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100769763234A。 法定代表人鞠雅，该公司董事长。 委托代理人周雅婷，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201711975533。 委托代理人熊珍璐，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201811075135。 上诉人南昌市锦绣福楼餐饮文化有限公司（以下简称锦绣福楼公司）与被上诉人南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）及原审第三人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）其他行政决定一案，不服南昌铁路运输法院(2019)赣7101行初992号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认定，2013年9月23日，南昌市红谷滩新区商会向被告提交《关于给予赣江新天地商业街转型改造的扶持措施的请求报告》，提出因2012年11月以来受朝阳大桥施工和国家政策影响，赣江新天地商业街商家经营恶化，希望政府支持经营转型工作，如成立“转型工作领导小组”，规划“文化旅游休闲街区”，听取商家意见，出台税费、交通、宣传、融资、免收转型期间租金和物业管理费、延长租期等扶持政策。2013年12月31日，为改变当前赣江新天地商家经营困局，红谷滩管委会办公室向红谷滩新区商会作出447号文，回复：1.打造特色商业街区；2.丰富商业街区业态；3.出台优惠政策，由区城投公司牵头会同区财政局给予扶持政策、优惠政策；4.增加公交线路和班次；5.完善管理服务。经2016年审计部门审计，第三人红谷滩城投公司于2017年5月23日向锦绣福楼公司发出函告，要求锦绣福楼公司补缴已减免的2年租金，挽回国有资产损失。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，锦绣福楼公司针对诉请负有证明被诉行政行为存在的举证责任。具体到本案，锦绣福楼公司并未举证证明被告作出了要求原告补交减免两年租金的行政决定，应当承担举证不能的法律后果，即锦绣福楼公司诉请没有相应的事实根据。 锦绣福楼公司主张红谷滩管委会下发的447号文是第三人减免原告两年租金的依据，现第三人要求补交已减免的两年租金是受红谷滩管委会委托作出的行政决定。一审认为该理由不能成立，评析如下：447号文，系红谷滩管委会对南昌市红谷滩新区商会提交请求报告，给予咨询性回复意见，不具有强制性，属于行政指导范畴。第三人要求锦绣福楼公司补交已减免两年租金，是民事合同框架下主张权利，应由双方通过民事途径解决。至于447号文的合法性问题。该文提及减免租金的扶持、优惠政策，属于需要讨论的重要事项，尚未经政府常务会议或全体会议讨论决定并以会议纪要形式作出，不属于本案的合法性审查范围。综上，锦绣福楼公司的起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回南昌市锦绣福楼餐饮文化有限公司的起诉。 锦绣福楼公司不服原审裁定上诉称，一是上诉人对自己的诉请依法进行了举证，证据有《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》、《函告》及《民事起诉状》；二是《国务院办公厅关于全面推行行政规范性文件合法性审核机制的指导意见》(国办发(2018)115号)规定，凡涉及公民、法人和其他组织权利义务的规范性文件，均要纳入合法性审核范围，确保实现全覆盖，做到应审必审。因此，一审应对案涉447号文的合法性进行审查。综上所述，一审裁定对本案事实认定、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，支持上诉人全部诉请。 被上诉人红谷滩管委会答辩称，上诉人未举证证明答辩人作出了要求其补交两年租金的行政决定，实际上，答辩人未依据《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》作出要求补交租金的行政行为，该回复本身也不存在要求上诉人补交租金的内容，因此上诉人不能要求对该回复的合法性进行审查。同时，本案的证据证明案涉的补交租金事宜系上诉人与原审第三人之间的民事纠纷，而并非上诉人所主张的行政纠纷。请求二审法院维持一审裁定。 原审第三人红谷滩城投公司答辩称，答辩人与上诉人就本案涉及的两年租金减免问题已经通过民事诉讼进行处理，本案不属于行政诉讼范畴，上诉人也无权要求审查洪新办字[2013]447号文件的合法性，故请求二审法院依法裁定驳回上诉。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 另查明，2019年12月30日，南昌市中级人民法院已生效（2019）赣01民终1006号民事判决认为，447号文明确提出“针对在转型期间支持改造的、没有拖欠政府物业租金及管理费的商户”才给予减免两年租金的优惠，锦绣福楼公司并未举证证明其完成了转型改造，也未提供证据反驳红谷滩城投公司关于其未依约将工商信息报备的证据及主张，依法应承担不利后果。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向法院提起诉讼的法定条件之一即为须有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实依据，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，从上诉人诉请来看，一是请求撤销被上诉人作出的要求上诉人补交减免两年租金的行政决定违法；二是要求审查案涉洪新办字[2013]447号文的合法性。针对第一项诉请，上诉人认为被上诉人作出了要求上诉人补交减免两年租金的行政决定，但在起诉时就该被诉行为存在没有向原审法院提交任何初步证据,故上诉人笼统的以撤销被上诉人的行政决定提起的本案诉讼，诉讼请求不明确，且没有提供能证明被上诉人红谷滩管委会存在违法行为的初步事实根据。针对第二项诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为,人民法院无法对其合法性进行审查,不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人红谷滩管委会办公室下发洪新办字[2013]447号《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》，是为改变当时赣江新天地商家经营困局，针对商业街转型改造有关事宜的回复，属于政策性处理行为,人民法院对该行为无法进行合法性审查,本案不属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据并无不当。 综上，上诉人南昌市锦绣福楼餐饮文化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 李兴强
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初297号原告：赵德喜，男，1961年3月16日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市弘峰置业有限公司，住所地山东省蓬莱市北关路199号。法定代表人：葛卫星，任总经理。原告赵德喜与被告蓬莱市弘峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵德喜明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵德喜撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年二月二十六日书记员  姜 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨学平，男，1967年06月06日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨学平信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,438.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨学平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币98,438.04元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2892号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人安勇涛，男，1990年4月1日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省漯河市临颖县。本院刑事审判庭移送的安勇涛犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：一、被告人安勇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人安勇涛退赔被害人人民币共计三千七百六十八元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年2月27日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初471号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年二月二十七日书记员 彭叶均
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执恢224号孙文革、樊万伟：本院在执行孙文革与樊万伟民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1147号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年二月三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初82号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李思钊，男，1987年7月16日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省慈利县通津铺镇。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被行政拘留十五日，2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈尚英，系广东南方福瑞德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2379号起诉书指控被告人李思钊犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人李思钊及辩护人陈尚英、被害人家属的委托代理人何某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日0时许，被告人李思钊酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区沙湾大道进教育大街北100米处的时候，与在人行道横过马路的被害人赵某1发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。事故发生后，被告人李思钊驾驶肇事车辆逃逸，后于当日2时许，被告人李思钊前往公安机关投案自首。经交警部门核定：被告人李思钊负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人赵某1符合巨大钝性暴力作用致心脏破裂合并失血性休克死亡。案发后，被告人李思钊已向被害人家属赔偿丧葬费及经济损失人民币十一万元。被害人的委托代理人提出：公诉机关的量刑建议较轻；被告人主观恶性大，建议从重处罚。上述事实，被告人李思钊在庭审中亦无异议，并有证人赵某2、黎某1、吴某1、管某的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的查获经过、抓获经过、接报经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹检验笔录、调取证据清单、接受证据清单、观看记录、视频说明、情况说明，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，穗番交（司）鉴（法病）字[2019]028号鉴定书，车辆技术检验报告书，车辆速度检验报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人及机动车信息查询结果单，肇事现场、肇事车辆照片，被告人对肇事现场、视频截图的签认材料，道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李思钊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李思钊逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李思钊判处三年六个月至四年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、积极退赔等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李思钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年二月十二日书 记 员  黄秋霞
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初2008号原告：沧州平安土方工程有限公司，住所地沧州市新华区建新街市政职工住宅1#楼-2-201，统一社会信用代码：9113090255909006XJ。法定代表人：付华，该公司经理。委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。被告：献县鸿基房地产开发有限公司，住所地献县北环路北侧，统一社会信用代码：91130929791361987W。法定代表人：王俊辉，该公司执行董事。原告沧州平安土方工程有限公司与被告献县鸿基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州平安土方工程有限公司的委托诉讼代理人焦国营参加了诉讼，被告献县鸿基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州平安土方工程有限公司请求法院：1、判令被告支付原告租赁费用90201元，并支付逾期付款违约金27060元，合计117261元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告双方就被告租赁原告钢板桩等物品签订了《钢板桩租赁合同》，该合同是双方意思表示，合法有效并已实际履行。2019年1月18日，合同履行完毕经结算，被告应支付原告租赁费用110201元，至今尚有90201元未予支付。综上所述，依据合同第九条协议管辖条款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告献县鸿基房地产开发有限公司未提交答辩状亦无其他答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订钢板租赁合同，合同约定原告为出租房，被告为承租方，钢板桩租金30天结一次，如到期不付租金，每天加收全部租金的5%作为违约金。2019年1月18日，被告为原告出具了献县北环路水岸名苑住宅小区钢板桩租赁费用结算单，结算单中载明：“全部费用142520元，增值税专用发票税金为7681元，共计150201元，已支付40000元，剩余110201元。”原告自认被告尚欠90201元未予支付。以上事实由当事人陈述、钢板桩租赁合同、献县北环路水岸名苑住宅小区钢板桩租赁费用结算单予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订钢板桩租赁合同，被告为原告出具钢板桩租赁费用结算单，被告应当按照结算单载明的金额向原告支付相关费用，原告自认被告尚有90201元未支付，因此原告主张被告支付90201元款项，本院予以支持。对于违约金，原、被告在租赁合同中约定钢板桩租金30天结一次，如到期不付租金，每天加收全部租金的5%作为违约金，原告提交被告出具的结算单中载明钢板桩2018年3月14日到工地，故被告应于2018年3月14日起每隔30天向原告支付租金一次，被告未按约定向原告交纳全部租金，构成违约，原告主张27060元违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告献县鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州平安土方工程有限公司支付租金90201元及违约金27060元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645.22元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰审 判 员  回海峰人民陪审员  吴忠荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8552号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失2400元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审6号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：孙德龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月17日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1003号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1003号行政处罚决定：1、责令你将非法占用119平方米的土地退还给大连市普兰店区墨盘街道石岭村村民委员会。2、限你自行拆除在119平方米土地上新建的119平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用119平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计3570元整。并于2019年6月17日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年7月5日缴纳了罚款3570元。2019年12月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1003号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1003号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十四日书记员  任志月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保123号申请人：姜慧，女。被申请人：青岛××资产管理有限公司，住所地：青岛市延吉路76号6号楼中海大厦2601-2602室。法定代表人：滕麟。被申请人：滕麟，男。被申请人：青岛××汇通信息科技有限公司，住所地：青岛市延吉路76号6号楼中海大厦2602室。法定代表人：滕麟。被申请人：上海××信息咨询有限责任公司，住所地：上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区2675室。法定代表人：滕麟。被申请人：××教育科技（青岛）有限公司，住所地：青岛市市南区山东路6号华润大厦B座2801。法定代表人：滕麟。申请人姜慧向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供担保人杨晓璐名下青岛市崂山区香港东路137号17号楼1单元××户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人姜慧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛××资产管理有限公司、滕麟、青岛××汇通信息科技有限公司、上海××信息咨询有限责任公司、××教育科技（青岛）有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封杨晓璐名下青岛市崂山区香港东路137号17号楼1单元××户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十四日书记员  于 婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初105号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：于海霞，女，1993年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告于海霞、于建忠、蒋焕平、张庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11872号原告李成杰，男，1985年6月3日生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人王怿青，辽宁宪域律师事务所律师。委托诉讼代理人金梦，辽宁宪域律师事务所实习律师。被告王岩峰，男，1985年11月10日生，汉族，住大连市甘井子区。原告李成杰与被告王岩峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李成杰的委托诉讼代理人王怿青、金梦出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元。2、判令被告向原告偿还自2018年12月21日起至实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%标准计算，暂计算至2019年8月19日为803.33元）。事实与理由：2018年9月28日原告借给被告20000元，被告在合理期限内未主动偿还借款，原告在2018年12月21日以及之后多次向被告催要借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：被告于2018年9月28日从原告处借款，当日，原告通过支付宝向被告账户转账20000元。原告于2018年12月21日通过微信询问被告“老王头，手头宽裕了没啊”，原告认为该句表述系向被告催要债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款20000元交付被告，被告应当在合理期限内偿还原告借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告支付自2018年12月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王岩峰自本判决生效之日起十日内偿还原告李成杰借款本金20000元及利息（自2018年12月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元及公告费560元（原告均已预交），由被告王岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  郝姝妮审判员  赵丽艳二〇二〇年二月二十八日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢73号申请执行人陶国军、被执行人兰宝义、张旭、商立忠：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1343号民事判决书，执行申请执行人陶国军与被执行人兰宝义、张旭、商立忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的28000元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计28000元。申请执行人陶国军同意执行结案。至此，申请执行人陶国军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初199号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：蔡瑞钟，男，1970年8月2日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告蔡瑞钟供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10251号 原告：游成立，男，1997年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：张帆，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告游成立与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游成立到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游成立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款15000元，承诺于30日后归还，到期后未归还。 被告张帆未答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2019年6月8日，张帆向游成立借款19××××0元，游成立通过本人手机（号码为186××××1107）支付宝账号向张帆支付宝账号（546×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转款19××××0元。2019年6月底，张帆偿还游成立4000元。2019年10月，游成立向张帆催讨借款后，张帆向游成立出具填写式借条一张，载明“本人因私事手头不便需要资金周转，而向游成立借款，共借人民币15000元，大写壹万伍元整，期间每个月利息人民币／%元整。按月付息，如不按期归还，有权随时收回本金及利息。另外，自愿承担为实现债权的一切费用（包括诉讼代理费）。”出具借条后，张帆经催讨未偿还借款，游成立起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游成立向被告张帆支付出借款项，被告张帆向原告游成立出具借条，双方之间债权债务关系明确。被告张帆在经催讨后未偿还借款，是引起本案诉讼的原因，故对原告游成立要求被告张帆偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告游成立借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨偲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢69号申请执行人：樊牧被执行人：曹乐田、吉林省宏宇工贸有限公司关于申请执行人樊牧与被执行人曹乐田、吉林省宏宇工贸有限公司债务纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第855号民事调解书，该案进入执行程序后，被执行人曹乐田已自动履行全部还款义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保108号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁金兰，女，1956年4月17日出生，住蓝山县。 被申请人：黄新佑，男，1951年6月14日出生，住蓝山县。 被申请人：黄伟云，男，1978年7月9日出生，住蓝山县。 被申请人：颜昌任，男，1945年4月15日出生，住蓝山县。 被申请人：李发翠，女，1949年7月23日出生，住蓝山县。 被申请人：颜奎，男，1979年1月1日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁金兰、黄新佑、黄伟云、颜昌任、李发翠、颜奎的银行存款858000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁金兰、黄新佑、黄伟云、颜昌任、李发翠、颜奎的银行存款858000元，冻结期限为一年。 案件申请费4810元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2494号之一 申请执行人：马群，男，1971年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县振兴路35号，统一社会信用代码91370323MA3DJU7H3N。 法定代表人：戴元文，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3211号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人被执行人戴元文在沂源县盛嘉电影放映有限责任公司股权50万元，冻结期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年二月二十五日 书记员  唐晓乐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：杨永和，男，1971年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区万家丽西路西子花苑7栋1801房。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨永和信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告杨永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计87023.13元（截止2019年8月15日），本金79824.32元，利息3774.74元，费用3424.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨永和自2003年3月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392260800311811。截至2019年8月15日止累计欠款87023.13元未给付。原告自2019年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：现被告资金周转困难，对原告所提金额部分无异议，恳请原告同意被告分期还款。经审理查明，被告杨永和于2003年3月26日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为4392260800311811），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告杨永和领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年8月15日，被告杨永和累计拖欠本金79824.32元，利息3774.74元，费用3424.07元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告杨永和签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨永和在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款本金79824.32元，利息3774.74元，费用3424.07元，并支付从2019年8月16日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，适用简易程序减半收取988元，由被告杨永和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年二月二十日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初213号 原告：刘鹏，男，1984年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘志勇，系松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：孙国君，男，1978年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘鹏与被告孙国君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的诉讼代理人刘志勇、被告孙国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付购买原告花生米款人民币43800元并给付自起诉之日起至给付之日止以欠款本金43800元为基数按照年利率6厘给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2017年被告在原告处收购了价值43800元的花生米，被告给原告出具欠据一枚，后来多次催要欠款未果，故诉至本院，请求依法判决。 孙国君辩称，欠条是我所写，我与刘鹏合伙收花生，结果赔了，并没有收购刘鹏的花生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠据书证一枚，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系三骏乡五大村村民。被告曾经营花生收购买卖，2016年冬天被告孙国君给原告刘鹏出具欠据一枚，欠据内容及欠款人均系孙国君本人书写，内容是：孫（孙）国君欠刘鹏花生米钱43800元整。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告孙国君系完全民事行为能力人，应知晓出具欠据的法律后果，欠据系其本人书写，内容写明欠款事项及金额，被告孙国君抗辩未收原告刘鹏花生米，本院不予采信，原告刘鹏要求被告给付花生米43800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、孙国君于本判决生效后十日内偿还所欠刘鹏花生米款43800元； 二、驳回原告刘鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告孙国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴 桐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执724号杨志文、刘旺：本院于2020年1月15日申请恢复执行的（2020）云0111执724号申请执行人杨志文与被执行人刘旺租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘旺已将还款义务全部履行完毕，故被执行人刘旺已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人杨志文申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5970号申请执行人：郑义，男，1996年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市鑫荣建筑劳务有限公司，住所地山东省济宁市任城区运河城商业中心D座东单元二十四层2419号房，统一社会信用代码91370811MA3N52UY57。法定代表人：孟祥延，总经理。关于申请执行人郑义与被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月12日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫荣建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为9399元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十三日书记员  王 皎
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初200号 原告：芜湖中艺企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路38号软件园C220室，统一社会信用代码91340200063618422H（1-1）。 法定代表人：王举，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡德，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：安徽元枫管道科技股份有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区鸠兹大道23号，统一社会信用代码9134020079505241XA（1-1）。 法定代表人：黄军，总经理。 原告芜湖中艺企业管理咨询有限公司诉被告安徽元枫管道科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告芜湖中艺企业管理咨询有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖中艺企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖中艺企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费575元，由原告芜湖中艺企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张童馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3414号申请执行人：李庆玲，女，1968年8月15日出生，汉族，北京公交集团退休职工。被执行人：李春英，女，1939年4月30日出生，汉族，无业。申请执行人李庆玲与被执行人李春英赠与合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0106民初35520号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李庆玲依法向本院申请执行,被执行人李春英在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:一、将李春英名下北京市丰台区富丰园14号楼1层3-102号房屋百分之六十的所有权转移登记至李庆玲(身份证号×××)名下。二、李庆玲(身份证号×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二〇年二月十八日书记员 杜一鸣
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初96号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人黄勇，男，1973年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯寻衅滋事罪，于2007年10月29日被江津区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。 本院于2020年2月24日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]40号起诉书及所附材料。经审查，被告人黄勇不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]40号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11246号之一申请执行人：朱敏健，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵玮，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行朱敏健与赵玮民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵玮发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初2511号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玮钱款人民币83,180.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年二月二十四日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1215号宁乡市卫生和计划生育局，刘崎、欧爱良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘崎、欧爱良征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字178号、(2019)湘0124执恢3129号、(2020)湘0124执1215号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘崎、欧爱良收社会抚养费一案的执行。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执256号申请执行人侯坤与被执行人济南友瑞文化传媒有限公司姓名权纠纷一案，2020年2月20日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年二月二十四日法官助理张进书记员李伟伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执9471号之二申请执行人：陆远，男，1981年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王梅，女，1986年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：马卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人陆远与被执行人王梅、马卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2018）云0102民初14293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王梅、马卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆远向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封冻结了被执行人王梅所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆；查封冻结了被执行人王梅所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押；在昆明市不动产登记中心轮后查封、冻结被执行人王梅所有的坐落于昆明市江东耀龙康城27幢1单元501号【房产证号：20××57】房屋一套，且该房产设有抵押，不具备处置条件；另在昆明市不动产登记中心西山分中心、及官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币678704.00元，未受偿人民币678704.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  申才源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3357号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码：68453122-3。 负责人：陆钧，行长。 被执行人：张海蓉，女，1972年2月4日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张海蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为：被执行人张海蓉归还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金159376.12元及相应利息123250.87元（利息暂计至2019年8月1日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5422元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月23日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3357号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郁俭军
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初142号原告陈惟媛，女，1968年2月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告许海峰，男，1980年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告张美珠，女，1985年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈惟媛诉被告许海峰、张美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟媛到庭参加诉讼，被告许海峰、张美珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈惟媛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告借款40000元及利息（自2018年8月1日起按1%计算至还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为合法夫妻，被告因经商需要于2017年4月31日向原告借款40000元，当时双方约定月利率1.8%，按季付息，借款前期被告尚能如期履约，支付利息至2018年7月31日。2018年8月1日至今，被告未按时支付利息，也未归还本金，鉴于原、被告交情，被告提出降息要求，原告同意自2018年8月1日起借款利息降为月利率1%，原告多次催收未果，遂诉至法院。陈惟媛围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条、转账记录各一份，证明被告于2012年10月21日向原告借款50000元，之后2017年4月31日转换借条的事实。许海峰、张美珠既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年10月21日，被告张美珠因经商资金周转向原告借款50000元，约定按月利率18‰计息，并出具借条一张。2017年2月26日，被告偿还10000元借款本金，仍欠借款40000元。2017年4月31日，两被告作为共同借款人向原告转换了一张借条，仍约定按月利率18‰计息，按季付息。尔后，被告支付利息至2018年7月31日，本金未还。2018年8月1日，原、被告约定该笔借款利息变更为按月利率10‰计息。尔后，原告向被告多次催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈惟媛提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告张美珠于2012年因经商资金周转需要向原告借款并出具借条，2017年被告许海峰自愿作为共同借款人转换了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，该笔借款应由两被告共同承担。原告要求两被告从2018年8月1日起按月利率10‰计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告在原告多次催收借款的情况下仍未偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许海峰、张美珠共同偿还原告陈惟媛借款40000元；二、由被告许海峰、张美珠共同支付原告陈惟媛借款之利息（自2018年8月1日起至还清借款之日止按月利率10‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告许海峰、张美珠在判决生效后十日内付清给原告陈惟媛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），原告陈惟媛已预缴，由被告许海峰、张美珠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年二月二十五日书记员  黄 威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4161号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：范志才，男，1962年12月20日出生，户籍所在地扬中市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告范志才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁阳、被告范志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：判令被告范志才立即偿还原告信用卡欠款共计76795.50元（截至2019年2月28日本金59743.70元，利息8871.18元，违约金8180.62元），并给付自2019年3月1日起至该款实际付清之日的利息及违约金等；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日被告范志才向原告申请办理信用卡，卡号为62×××70，并开卡使用。至2019年2月28日，被告范志才拖欠原告76795.50元未给付。原告向其催收未果,故诉至法院。被告范志才对原告起诉的事实和诉请的金额仅无异议，但目前没有能力一次还款，希望减免利息、违约金，分期还款。原告建行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、账户迟缴情况明细查询、信用卡交易记录、中国建设银行变更信用卡章程的公告、信用卡章程及附件等证据，被告范志才未提供证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日被告范志才向原告申请办理建行龙卡信用卡。原告向其发放了卡号为62×××70的信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用协议中约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计收。中国建设银行通过其网站公告自2017年1月1日起适用新的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，规定持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告向被告范志才发放了卡号为62×××70的信用卡，被告范志才开卡并使用；但未能按期履行还款义务。至2019年2月28日，被告范志才持有的卡号为62×××70的信用卡共欠原告透支本金59743.70元、利息8871.18元，共计68614.88元。原告向被告范志才催要不成，遂诉至本院。本院认为：原告与被告范志才之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告范志才申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告范志才透支后，原告与被告范志才之间已形成事实上的借款合同关系。由于被告范志才在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告范志才归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告仅通过其网站公告变更收费项目，但未与被告范志才就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金8180.62元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范志才于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金59743.70元、利息8871.18元（利息计算至2019年2月28日），合计68614.88元；并给付自2019年3月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元、保全费820元，合计2540元，由被告范志才负担2490元，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  刘为仙人民陪审员  卢 萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。