天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7375号原告：郭某1，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈某（社区推荐），住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被告：郭某2，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。第三人：郭某3，住天津市河西区。原告郭某1与被告郭某2及第三人郭某3继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1委托诉讼代理人陈某、赵妮，被告郭某2委托诉讼代理人石荣、张德生，第三人郭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告位于天津市南开区房屋由原告享有50%份额；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郭某1与被告郭某2、第三人郭某3系兄弟关系。本案争议房屋系父亲郭来某承租的公产房，郭来友死后母亲蔡某及三个儿子均同意将公产房的承租人变更为蔡某。后蔡某出资购买该公产房，将本案争议房屋购买产权。2017年9月19日，蔡某立下遗嘱，该房屋由被告郭某2一人继承。但原告认为该遗嘱违反了《继承法》第十九条之规定，所以该份遗嘱书无论程序还是实体内容严重违法且不符合实际，该遗嘱不应被采纳，理应按照法定继承的顺序来确定继承份额，同时因本案原告情况特殊，系二级肢体残疾，且患有严重脑萎缩，没有生活来源，没有劳动能力，该遗嘱书没有为其保留必要份额，同样不应被采纳，应按50%份额分割。现由于原告没有生活来源，生活无法自理，瘫痪在床，享受国家最低生活保障。且原告与其妻子陈某已经于2017年7月24日离婚，原告还需抚养其未成年女儿郭某4（出生于2001年12月28日）。原告生活压力极大，故起诉请求判如所请。郭某2辩称，请求依法驳回原告所有诉讼请求。针对原告诉状及陈述，被继承人蔡某生前留有遗嘱书：将其个人所有的房屋全部由本案被告继承，因此被告对该房屋有全部继承权。原告并不属于继承法第十九条规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的情形。原告有生活来源，有劳动能力。原告本人系卷烟零售个体经营者，持有烟草专卖许可证，依据（2018）津0101民初4136号民事判决书确认。原告有劳动能力依据（2016）津0101民初第773号民事判决书，（2016）津01民终4578号民事判决书所确认。并且，在上述案件中法院支持了原告误工费的诉讼请求。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第九条，下列事实当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。另最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第93条第7项，被继承人遗嘱是公证遗嘱，真实有效。在郭来某去世时，涉诉房屋是企业产，根据继承法相关规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，企业产并不是公民合法财产，并不是遗产。后来所有具有承租人资格的人同意由蔡永秋承租，被告交纳了购买产权的费用，该房屋方转变成私产，是蔡某的个人财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。郭某3述称，母亲蔡某2019年去世办完丧事后5月份，被告郭某2以微信形式给本人看了母亲的遗嘱，当时本人没表示放弃继承。本案上次开庭以后本人跟原告代理人陈某表示放弃继承。本人认为母亲立的遗嘱不公平，母亲及被告向公证处隐瞒了原告的二级残疾，公证处不了解情况就给公证，没有提及这个问题。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原、被告及第三人系兄弟关系。三人亲生母亲蔡某1944年9月15日出生，于2019年2月19日死亡；父亲郭来某1945年11月28日出生，于2015年11月4日死亡。涉诉房屋坐落于天津市南开区原系被继承人郭来某承租的企业产房屋，2016年变更承租人至蔡某名下，于2017年1月24日将涉诉房屋购买产权，于2017年2月21日下发产权证，产权人为被继承人蔡某。蔡某生前于2017年9月19日留有遗嘱书，并于2017年10月23日办理公证，由天津市南开区公证处出具公证书，遗嘱内容：“在我死后将上述房产（涉诉房屋）我个人所有部分由我大儿子郭某2继承，与他人无关”。原告系二级肢体残疾，于2009年12月3日批准下发残疾证。原告与其妻子陈某（代理人）于2017年7月24日离婚，原告与其女儿郭某4（出生于2001年12月28日）享受民政局救助金每月2760元。关于原告是否属于《继承法》第十九条规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，是本案争议的焦点之一。被告称原告有生活来源，有劳动能力。原告本人基本情况登记为从事卷烟零售个体经营者，持有烟草专卖许可证，是在（2018）津0101民初4136号民事判决书确认、原告有劳动能力还有（2016）津0101民初第773号民事判决书、（2016）津01民终4578号民事判决书所确认。且有，最终法院支持了误工费的诉讼请求。另被告出具原告本人在小卖部门口站立照片。原告对此则解释为：原告离婚之前小卖部营业执照经营者是原告，2017年离婚后更换为原告前妻名下。之前的诉讼，原告登记为卷烟零售个体经营者，事实是烟草公司自2010年开始为原告提供烟草，当时是登记在原告名下，所以以原告名义起诉，但2017年4月以后小卖部和烟草证都登记在了陈某名下。关于小卖部照片的确是原告，本案开庭时原告一直借小卖部居住、生活，但经营是陈某。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，第五条继承开始后，按照法定继承办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案原、被告及第三人均系涉诉房屋的继承人，均为第一顺序继承人。依据继承法的相关法律规定，在被继承人郭来某死亡开始即已开始继承，原、被告及第三人均有平等的继承权，由于当时就涉诉房屋未解决继承问题，现原告就涉诉房屋被继承人郭来某所有部分依法享有继承权。关于被继承人蔡某就涉诉房屋所有权部分，因在其生前立有遗嘱，且进行了公证，故被继承人蔡某生前处分其本人所有权部分，符合法律规定，本院依法予以认定。关于被继承人郭来某对于涉诉房屋所有产权部分，虽原为企业产，后购买产权已经转化为私产，故被继承人郭来某与配偶蔡某对涉诉房屋亦应享有平等的所有权，故对于涉诉房屋被继承人郭来某所有部分，依照相关法律规定，原、被告及第三人均享有平等的继承权。因第三人明确表明放弃继承权，故应由原、被告平均分割。关于被继承人蔡某生前所立遗嘱，系对其本人所有产权部分的处分。关于原告本人是否符合《继承法》第十九条规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的情形，是否保留必要的份额，原告因肢体残疾于2009年12月3日已经取得残疾证，现原告与其女儿享受民政局救助金每月2760元。从被告提供原告小卖部照片，并非原告陈述的生活无法自理、瘫痪在床。从照片看原告虽否认其本人实际经营小卖部生意，也不能绝对否认原告帮忙照顾小卖部生意，虽然已经与代理人离婚，但亦可理解，并可看出至少原告在打理生活日常；况原告在2018年7月之前的其它法院诉讼中职业自述为“个体经营者”，且有误工费赔偿的认定。但考虑原告有肢体残疾，应认定为缺乏劳动能力。依照法律相关规定，遗嘱应当考虑给予原告保留必要的份额。综上，被继承人蔡某生前所立遗嘱，系对其本人所有产权部分有权处分，被告对该部分享有继承权，但应保留原告作为缺乏劳动能力应享有必要的份额。结合原告上述诸多实际情况，在被继承人蔡某有权处分其本人所有62.5%份额中（即占全部份额的八分之五），酌情确认原告占有其中12.5%份额（即占全部份额的八分之一），其余份额由被告占有。对被继承人郭来某所有产权部分由原、被告平均分割，即原、被告各占18.75%份额。故原告共计占有31.25%份额，被告共计占有68.75%份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被继承人蔡某名下天津市南开区雅安西里5号楼2门402房屋，由原告郭某1与被告郭某2共同继承，原告郭某1占31.25%份额，被告郭某2占68.75%份额；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担2750元，被告负担6050元。考虑到原告的经济状况，决定对其进行司法救助，免交受理费2750元。被告负担的部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李艳人民陪审员  王盈人民陪审员  沈燕二〇二〇年二月十七日书 记 员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。