wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执恢58号之三 申请执行人：李明顺，男，1988年6月17日出生，苗族，云南省师宗县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人：云南福伟建筑工程有限公司砚山县自然村进村道路第二十五合同段项目经理部，住所地砚山县阿猛镇街上。 负责人：张礼发，该项目部副经理。 被执行人：张礼发，男，1987年6月19日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，居民，住广南县。 本院在执行李明顺与云南福伟建筑工程有限公司砚山县自然村进村道路第二十五合同段项目经理部、张礼发租赁合同纠纷一案中，申请执行人李明顺依据（2018）云2622民初1237号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案。本案执行标的为：一、由被执行人云南福伟建筑工程有限公司砚山县自然村进村道路第二十五合同段项目经理部支付申请执行人李明顺租金及资金占用费84115.79元及自2018年8月7日起按月利率1.5%支付利息至还清为止的利息；二、被执行人张礼发承担连带责任；三、由被执行人承担案件诉讼费951.5元及执行费1176元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南福伟建筑工程有限公司砚山县自然村进村道路第二十五合同段项目经理部、张礼发送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，登记在被执行人名下车辆为云Ｈ×××××号长城牌汽车，本院已依法查封，但该车下落目前下落不明。本院依法扣划被执行人银行存款21680元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院通过如下传统查控措施查询被执行人可供执行的财产： 一、通过到砚山县不动产登记中心及广南县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人无不动产登记。 二、通过到砚山县畅砚公路建设开发有限公司调查被执行人工程款情况，经调查，因银行断贷导致该公司尚有工程款未拨付被执行人，本院已于2019年12月11日在砚山县畅砚公路建设开发有限公司扣留了工程款，扣留期限为一年。 本案在执行过程中，被执行人自动履行款项35042.5元，本院依法扣划了被执行人银行存款21680元，共计执行到位56722.5元。尚有余款本金27393.29元及利息、诉讼费951.5元及执行费1176元。本院已将被执行人限制高消费。因被执行人未履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 邬宜郿 审判员 杨玉德 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王维可
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1428号上诉人（原审被告）：陈承南，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢194室。法定代表人：朱刚，经理。上诉人陈承南因与被上诉人上海辰展物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈承南收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈承南自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执980号 申请执行人：卢秋女，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：金素云，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人卢秋女依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4973号民事判决书，于2019年02月26日向本院申请执行，申请执行的标的为290586.6元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年04月04日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法拍卖被执行人金素云名下的汽车一辆（车牌号：浙Ｅ×××××），拍卖款171600元已支付申请人卢秋女；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年01月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金素云纳入失信被执行人名单。 截至2020年02月10日，被执行人尚欠申请执行人118986.6元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执980号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年二月十日 法官助理周猛 书记员金旭璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13696号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。 负责人：薛兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。 被告：房景敏。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告房景敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉称，原告提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于2018年5月31日签订的《中国建设银行快“e”贷借款合同》；2、请法法院判令被告偿还原告借款本金为48900元、利息2776.43元、罚息398.16元，总计52074.59元（以上本息计算截止2019年7月3日）；3、请求法院判令被告偿还原告自2019年7月4日至实际还款日的利息、罚息；4、请求法院判令被告承担本案的律师费2864元；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2018年5月31日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20191111427的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××22的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。 借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001491876的贷款账户并授予被告人民币48900元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年5月31日至2019年5月31日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年5月31日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。 借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币48900元的借款额度，被告于2018年5月31日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××22的银行卡中。截至2019年7月3日，被告归还贷款数额为0。 2019年5月31日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年7月3日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计52074.59元。 原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉。 诉讼费人民币1173元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 审 判 员  高书林 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 程
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0211执41号申请执行人大连奥林匹克电子城祥盛科技商行。被执行人大连唐鼎文化传媒有限公司。大连奥林匹电子城祥盛科技商行与大连唐鼎文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初16583号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇二〇年二月十二日书记员  蔡秀静
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初675号原告：王红能，男，1981年11月25日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁云，男，1974年4月14日生，彝族，住泸西县。原告王红能与被告梁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告王红能于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红能自愿申请撤回对被告梁云的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红能撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王红能负担。审判员  王定生二〇二〇年二月二十七日书记员  周 猛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初489号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张澄源，男，1996年8月14日出生于淮安市清江浦区，汉族，无业，住淮安市清江浦区。2019年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人张澄源犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人张澄源及其辩护人张仁勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月至2019年2月期间，被告人张澄源在明知自己无法办理《购房资格证》的情况下，仍以替人办理购房资格为由，大量收取他人办理费，在他人报案或反复追索下，使用其他骗款拆补偿还部分钱款，至案发仍有12.3万元无力偿还。具体分述如下： 1、2018年5月29日，被告人张澄源以代办购房资格证为由，骗取王涛人民币28000元，并于2018年8月25日，向王涛提供自己伪造的《购房资格证明》，至案发仍无力偿还。 2、2018年9月14日，被告人张澄源以代办购房资格证为由，骗取杨某人民币15000元，因被害人联系到其父亲的情况下，于2018年10月22日退还10000元，至案发时仍有5000元无力偿还。 3、2018年9月16日，被告人张澄源以代办购房资格证为由，骗取谢某人民币20000元，至案发时仍无力偿还。 4、2018年9月27日，被告人张澄源以代办购房资格证为由，骗取李某、李梦杰人民币25000元，并于2018年9月29日向李某、李梦杰提供自己伪造的《购房资格证明》。2018年10月9日，在介绍人反复索要的情况下，退还人民币25000元。 5、2018年10月17日，被告人张澄源以代办购房资格证为由，骗取沈某、陈某人民币36000元，在被害人声称要报警的情况下，于2019年5月24日退还36000元。 6、2018年11月的一天，被告人张澄源以代办购房资格证为由，骗取高某人民币20000元，在被害人报警的情况下，于2018年11月25日退还20000元。 7、2019年1月27日，被告人张澄源以代办购房资格证为由，骗取孙某人民币30000元，在被害人报警的情况下，于2019年2月24日退还30000元。 8、2019年2月27日，被告人张澄源以代办购房资格证为由，骗取周某人民币100000元，并于2019年3月13日向周某提供自行伪造的《购房资格证明》。在对方报警多次且联系到其母亲的情况下，于2019年4月29日退还30000元。至案发仍有70000元无力偿还。 另查，案发后，被告人张澄源亲属代为偿还被害人被骗取的钱财共计人民币123000元。 被告人张澄源及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均不表异议，辩护人提出张澄源具有坦白、积极赔偿及认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处缓刑的辩护意见。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张澄源的供述及签署的认罪认罚具结书，被害人王某、杨某、谢某、李某、沈某、陈某、高某、孙某、周某的陈述，证人许某、韦某、张某的证言，被告人张澄源出具的收条、欠条、虚假购房资格证明，淮安市房屋交易中心出具的购房资格证明（存根）、情况说明，银行查询记录，被害人出具的谅解书、收条，提取笔录、照片，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张澄源以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张澄源案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张澄源多次实施诈骗犯罪，犯罪金额巨大，不宜对其适用缓刑，辩护人所提适用缓刑意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张澄源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  宋晓红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  谢鋆川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永俊，男，1939年1月12日出生，汉族，阿拉善左旗头道湖治沙站退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人李永俊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初33号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人亢佳城，男，1998年6月22日出生，汉族，小学肄业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人亢佳城犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、余维江出庭支持公诉，被告人亢佳城到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2019年10月底一天，被告人亢佳城在灵宝市尹庄镇某汽车销售仓库，将被害人秦某存放的比重铁汽车配件盗走，销赃得款30元，用于个人挥霍。2、2019年10月底11月初的一天，被告人亢佳城再次到灵宝市尹庄镇某汽车销售仓库，将被害人秦某存放的4个宝马轮胎、轮毂盗走，销赃得款80元，用于个人挥霍。3、2019年12月5日凌晨1时许，被告人亢佳城在灵宝市时代广场某饭店门口，将被害人阴某某停放的一辆白色厢式货车上的2块电瓶盗走，销赃得款100元，用于个人挥霍。4、2019年12月5日凌晨，被告人亢佳城在灵宝市某大厦门口，将被害人郭某停放的一辆白色厢式货车上的2块电瓶盗走，销赃得款200元，用于个人挥霍。上述事实，被告人亢佳城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、破案报告、收据等，证人荆某的证言，被害人秦某、阴某某、郭某的陈述，指认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢佳城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人亢佳城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人亢佳城到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亢佳城因盗窃秦某汽车销售仓库的汽车配件、轮胎、轮毂被抓获后，又供述了起诉书指控的第三、四起犯罪事实，是坦白，可以酌情从轻处罚。被告人亢佳城自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人亢佳城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人亢佳城的刑期自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得410元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二〇年二月二十七日法官助审何肖飞书记员  李新梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5306号 申请执行人李凯凯，男，1995年9月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司，住所地椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3幢三楼315-316，组织机构代码:MA29WA4Q9。 法定代表人李强。 申请执行人李凯凯与被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李凯凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司返还申请执行人李凯凯23476.55元，并负担执行费252元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州鼎闻文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司法人作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人李凯凯。 综上，被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  苏俞龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初353号 原告：王小琴，女，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：钱兴华，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王小琴与被告钱兴华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告王小琴向本院提出诉讼请求：1.判令钱兴华卖房合同无效；2.原告拥有房产使用权；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：王小琴与钱兴华于1994年经人介绍相识，1995年生育儿子钱飞杨，2007年12月4日补办结婚登记手续，后2019年7月9日经法院判决离婚，但婚内财产却未分割。因其二人于2014年10月27日共同买入房产一套（联谊农民新村北区4幢3单元501户东及顶楼阁楼29.22平方及底楼车库一间17.38平方），后2018年在未告知原告情况下，钱兴华擅自将本套房阁楼（29.22平方）以明显低于市场价格卖给第三方石泉宝，原告认为被告明显侵犯了原告的合法权益，将原告的份额卖给第三方，现请求法院宣告被告卖房合同无效，并且判令原告拥有房产使用权。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告要求判令钱兴华卖房合同无效及原告拥有房产使用权的诉讼请求表述不明确，依法应驳回起诉，原告可待明确后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄利华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4639号 原告：李君勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：邵明翔，男，1981年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。 原告李君勇与被告邵明翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李君勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李君勇撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨哲远
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3894号之一 申请执行人丁星国，男，1982年1月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林一卫，男，1983年12月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人丁星国与被执行人林一卫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁星国向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁星国执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3950元、申请执行费2900元。 立案执行后，本院于2019年10月14日向被执行人林一卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林一卫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林一卫未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。 本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林一卫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林一卫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林一卫不动产登记情况，经查被执行人林一卫名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林一卫机动车登记情况，经查被执行人林一卫名下有机动车登记信息。 查明，被执行人林一卫有车牌号分别为浙Ｊ×××××丰田牌、浙Ｊ×××××红旗牌车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林一卫发出限期交出车辆通知书，但被执行人林一卫到案申报了上述两辆已找不到并自行报案，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人林一卫股权登记情况，经查被执行人林一卫名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林一卫的金融理财产品信息。经查被执行人林一卫名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林一卫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林一卫开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林一卫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林一卫有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人林一卫在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林一卫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林一卫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人丁星国，申请执行人丁星国未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林一卫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3894号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 付伟军
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3200号之一 申请执行人张淑丹，女，1983年5月19日出生，住仙居县。 委托代理人沈春林，系申请执行人配偶。 被执行人杨林伟，男，1977年3月25日出生，住仙居县。 被执行人王桂香，女，1980年8月28日出生，住仙居县。 申请执行人张淑丹与被执行人杨林伟、王桂香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3208号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张淑丹向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人杨林伟、王桂香归还申请执行人张淑丹借款本金1000000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7620元、执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人杨林伟、王桂香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨林伟、王桂香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林伟、王桂香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林伟、王桂香的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人杨林伟名下车牌号浙Ｇ×××××车辆与王桂香名下车牌号浙Ｇ×××××车辆，本院已登记查封；另被执行人杨林伟名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆本院（2019）浙1024执1679号案件已依法查封，但均未实际扣押；本院（2019）浙1024执3053号案件依法冻结并划拨了被执行人王桂香在浙江泰隆商业银行台州仙居支行的存款25542.11元，扣除本案案件受理费7152.11元及（2019）浙1024执3053号案件的诉执费，申请执行人张淑丹的债权尚未受偿。截至2020年02月26日，暂未发现被执行人杨林伟、王桂香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨林伟、王桂香不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林伟、王桂香作出司法拘留15天的决定，并将被执行人杨林伟、王桂香纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张淑丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林伟、王桂香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 沈姣姣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7275号原告：耿广友，男，1962年10月18日出生，汉族，现住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告耿广友与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿广友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失153880元、公估费7700元、施救费14950元，以上共计176530元。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××车在被告保险公司处分别投保机动车损失保险189888元、74480元，均约定不计免赔，保险期间自2019年2月14日起至2020年2月15日止。两车商业险保单显示被保险人为耿广友，特别约定处载明：本车车主为阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司。2019年6月27日4时，邹保国驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车，沿衡井线由西向东行驶至衡井线××（××炮××村路段）时，因措施不当，与前方同向行驶停车等红灯的齐国清驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，致使冀Ｔ×××××重型半挂牵引车-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车由于惯性与前方同向行驶停车等红灯的刘中华驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车-冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞发生交通事故，造成邹保国受伤，三车受损。该事故由辛集市公安局交通管理大队作出第130181420190000750号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人邹保国负全部责任，齐国清无责任，刘中华无责任。事故发生后，原告方委托辛集市凯鹏汽车服务有限公司对冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车进行施救，支付冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车吊装拖车费3300元、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车车辆救援费3750元。后原告方又委托阜城县晓红汽车配件门市部将上述车辆拖回阜城进行维修，并分别支付施救费3300元、吊装费及施救费4600元。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失进行评估，结论为该车应按推定全损处理，车辆整体残值结合市场询价作价为36000元，故冀Ｔ×××××车损金额为153880元（责任限额/保险金额189880元-整体残值36000元），原告方支付公估费7700元。另查明，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记车主为阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司。2019年7月9日，阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司出具书面证明，记载：登记在该公司名下的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车实际车主为耿广友，车辆发生交通事故，由车主自行负责。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车在被告处均投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告耿广友系上述车辆的实际车主及商业险被保险人，故原告方具有保险利益。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告委托诉讼代理人在庭审时提出该车估损金额过高且扣除残值过低的抗辩，但未提交证据对其主张予以佐证，本院不予认可，鉴于原告主张金额已扣除车辆残值，故被告应当在冀Ｔ×××××号车保险限额内赔偿原告车辆损失153880元。原告支付的公估费7700元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于辛集市境内，原告在事故发生后委托当地的施救单位对冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车进行施救所支付的吊装拖车费及车辆救援费共计7050元，系原告在发生事故后实施抢救、防护措施所支付的必要合理费用，有辛集市凯鹏汽车服务有限公司开具的河北增值税普通发票为证，本院予以支持，但原告陈述又将上述车辆拖回阜城县进行维修，已超出合理施救距离，由此产生的吊装费及施救费共计7900元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿广友各项经济损失共计168630元；二、驳回原告耿广友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，因适用简易程序减半收取计1915元，由原告耿广友担负86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负1829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年二月二十七日法官助理范真书记员张冬雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初830号 原告：韩玉婷，女，汉族，1985年11月30日出生，住址：江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。 被告：湖州协信房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇纬四路1幢三楼340H办公室。 法定代表人：张泽林。 本院于2020年2月24日立案受理原告韩玉婷与被告湖州协信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案立案受理后，原告以被告起诉后已经履行完还款义务为由申请撤诉，且表示不会在法定期限未预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告韩玉婷自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员 钱涧英
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7828号 申请执行人：陈学标，男，1965年3月23日出生，住临海市。 执行阶段代理人：孙国卫。 被执行人：孙先利，男，1983年10月11日出生，住临海市。 被执行人：颜美玲，女，1983年10月3日出生，住临海市。 申请执行人陈学标与被执行人孙先利、颜美玲民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙先利、颜美玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈学标向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人孙先利、颜美玲返还申请执行人陈学标借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人孙先利、颜美玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙先利、颜美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙先利、颜美玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙先利、颜美玲的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙先利、颜美玲的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜美玲名下有银行存款，本院冻结扣划78576.42元，扣除诉讼费900元、执行费1100元、罚款1000元，本次执行到位75576.42元。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙先利、颜美玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙先利、颜美玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙先利、颜美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈学标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙先利、颜美玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吕 驰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初185号原告:安徽省车呗汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区省道303与仁和路交叉口向北150米。法定代表人：史心声，董事长。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，男，1987年11月22日出生，北京中细软律师事务所实习律师，住山西省阳高县。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告安徽省车呗汽车销售服务有限公司（以下简称车呗汽车公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年10月30日作出的商评字[2018]第202847号《关于第24504515号“浙车”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告车呗汽车公司的委托诉讼代理人石倩、杨文军，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对车呗汽车公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第24504515号“浙车”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标包含的“浙”为“浙江”的简称，为我国县级以上行政区划名称，诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第二款所指情形，不得作为商标注册。商标评审依据个案原则，其他商标获准注册的事实不是诉争商标获准注册的当然理由。据此，依据商标法第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告车呗汽车公司诉称：一、诉争商标不会使公众发生误认，未违反商标法第十条第二款及三十条的规定。二、众多包含“浙”字样的商标被核准注册。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第24504515号“浙车”商标，由车呗汽车公司于2017年6月6日申请注册，指定使用在第35类的替他人推销、广告、市场营销等服务上。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC24504515BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。车呗汽车公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、诉争商标由车呗汽车公司独创，虽含有县级以上行政区划名称“浙”，但其与汉字“车”组合具有区分于地名的含义，未违反商标法第十条第二款的规定。二、有与本案情形相似的商标已被核准注册，根据审查一致原则，诉争商标应获准注册。2018年10月30日，商标评审委员会作出被诉决定。本案开庭审理过程中，车呗汽车公司明确表示其主张的法律依据为商标法第十条第二款。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合商标法第十条第二款的规定。商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”本案中，诉争商标由文字“浙车”构成，其中“浙”字通常理解为我国浙江省的简称，且诉争商标整体上并未形成强于该地名含义的其他含义，故诉争商标属于包含县级以上行政区划的地名的商标，应当不予初步审定。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。据此，商标评审委员会认定诉争商标构成商标法第十条第二款所指情形，结论正确，应予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽省车呗汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽省车呗汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  仝连飞人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月二十五日法官 助理  张 正法官 助理  庄丽娥书 记 员  王 赛书 记 员  王丹妮
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初325号 原告：曹长明，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系死者陈冬香之子。 原告：曹长生，男，1963年1月22日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。系死者陈冬香之子。 原告：曹小云，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系死者陈冬香之女。 原告：曹小秋，女，1974年6月21日出生，住湖南省常德市武陵区。系死者陈冬香之女。 委托诉讼代理人：万传波，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：孙际普，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1529-7号。 法定代表人：陈克秀。 被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。 负责人：欧阳一龙，系该公司总经理。 原告曹长明、曹长生、曹小云、曹小秋与被告孙际普、澧县金泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理并适用简易程序进行审理。在审理过程中，因四原告的特别授权代理人万传波与被告孙际普、澧县金泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司达成赔偿协议，于2020年2月24日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，四原告的特别授权代理人万传波申请撤诉系在原告委托权限之列，可视为四原告申请的撤诉，且撤诉不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹长明、曹长生、曹小云、曹小秋撤回对被告孙际普、澧县金泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司的起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告曹长明、曹长生、曹小云、曹小秋负担。 审 判 员 何才平 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4276号原告：房梁浩，男，1996年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：韦胜龙，男，1993年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告房梁浩与被告韦胜龙共有权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告房梁浩于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告房梁浩自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房梁浩撤诉。案件受理费50元（按简易程序减半收取），由原告房梁浩承担。审判员  王天超二〇二〇年二月二十八日书记员  王兴杰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初329号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：郭新富,男，1966年1月25日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告郭新富物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告郭新富已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02协外认32号申请人：曹筠，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市杨浦区，现住澳大利亚。被申请人：王铮，女，1980年8月30日出生，户籍地天津市。申请人曹筠申请承认澳大利亚联邦巡回法院作出的档案号为(P)BXXXXXX8/2018判决书一案，本院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审查，对当事人进行了询问，现已审查终结。申请人曹筠申请称，申请人曹筠与被申请人王铮于2008年7月16日在澳大利亚登记结婚。后被申请人王铮向澳大利亚联邦巡回法院提出离婚申请，该法院于2019年3月19日出具档案号为(P)BRC14028/2018的判决，判决双方离婚，该判决已于2019年4月20日生效。现申请人曹筠请求我国法院承认该判决。本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法院作出的档案号为(P)BXXXXXX8/2018的判决符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：对澳大利亚联邦巡回法院就曹筠与王铮离婚一案作出的档案号为(P)BXXXXXX8/2018判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。本案案件受理费人民币100元，由申请人曹筠承担。法官助理严萍审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇二〇年二月二十日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3078号之一 申请执行人：魏光炬，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄衍从，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄衍渣，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省永安市燕北库区。 本院在执行申请执行人魏光炬与被执行人黄衍从、黄衍渣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月21日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为48,870元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对黄衍从、黄衍渣作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执116号 张继成： 关于叶军庭申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫1725民初3647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3647号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十三日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执123号申请执行人：姚童鸽，女，1991年5月14日出生，汉族，住泰内蒙古包头市。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市候家店村。关于申请执行人姚童鸽与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2019）鲁0902民初6004号判决书执行中，双方暂时达成长期和解履行为由，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0902民初6004号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年二月二十日书记员  马 俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8929号原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族。被告：广州寻梦天下摄影俱乐部，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三1402房。法定代表人：康哲男。委托诉讼代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。原告吕强诉被告广州寻梦天下摄影俱乐部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吕强于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕强的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕强负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月二十七日法官助理高珊珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初129号原告:德州大酒店有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路968号。法定代表人：田孝福，经理。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：苏丽华。原告德州大酒店有限公司与被告苏丽华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特4号申请人：昝和平，男，1951年12月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人：昝晔（昝和平之子），男，1979年6月12日出生，汉族，住济南市。申请人昝和平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。昝和平称，申请宣告昝爱国死亡，并指定申请人为其财产代管人。事实和理由：申请人与被申请人昝爱国系兄弟（利害关系人）关系。1993年被申请人昝爱国因智障及精神原因走失，申请人多次报警并通过多种途径寻找，至今音信全无，至今下落不明已满4年以上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请被申请人昝爱国宣告死亡，并指定申请人为其财产代管人。经审理查明，下落不明人昝爱国，男，1956年2月19日出生，汉族，原住济南市，系申请人昝和平之弟。昝和平及昝爱国之父昝X中、之母赵X英分别于1981年6月13日和2004年2月22日死亡。昝爱国本人存在智力障碍，自1993年走失。申请人昝和平申请宣告昝爱国死亡后，本院于2019年1月28日在《山东法制报》发出寻找昝爱国的公告。法定公告期间为一年，现已届满。昝爱国仍然下落不明。本院认为，昝爱国自1993年至今下落不明，时间已长达二十余年。本案审理中，经本院发出寻人公告，公告期间届满，昝爱国仍下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人昝和平在本案中提出宣告昝爱国死亡符合以上法律规定的条件，依法应当宣告昝爱国死亡。昝和平还请求指定其为财产代管人，但其该项请求无法律依据，本院不予指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告昝爱国死亡。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇二〇年二月十三日书记员  刘 微
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执489号申请执行人：金政，男，汉族，1938年6月20日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：陶祥，男，汉族，1969年7月12日出生，身份证登记住址：同上。申请执行人金政与被执行人陶祥其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陶祥已履行2400.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5614号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十七日法官助理翟亚芸书记员张俊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1677号之二申请执行人张秋萍，女，汉族，家住浙江省舟山市定海区。申请执行人江亚平，男，汉族，家住浙江省宁波市鄞州区。被执行人张荣军，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初3539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，张荣军名下有车牌号为赣Ｅ×××××林肯牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对张荣军名下车牌号为赣Ｅ×××××林肯牌轿车一辆进行查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年二月二十六日书记员  洪 欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1326号之一 申请执行人：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。 法定代表人：文丹，总经理。 委托诉讼代理人：喻仁杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被执行人：四川佳兆港投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街928号。 法定代表人：蒲云辉，总经理。 中建五局装饰幕墙有限公司与四川佳兆港投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初674号的民事判决书已发生法律效力，经中建五局装饰幕墙有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的53088.63元，申请执行费696元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川佳兆港投资有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川佳兆港投资有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川佳兆港投资有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈松涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初406号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路933号和邦大厦A座3509室，统一社会信用代码：91330212784317902Y。 主要负责人：付雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：胡藕波，女，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地保险公司）与被告胡藕波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员朱岚适用简易程序。审理期间，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。本院于2020年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大地保险公司的委托诉讼代理人邵忞到庭参加诉讼，被告胡藕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告支付的理赔款96922.79元、支付未付保费5543.40元（两项合计102466.19元），并以102466.19元为基数支付自2019年7月22日起至款项清偿日止按每日千分之一计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告胡藕波未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明本案事实如下： 2017年12月20日，被告向原告投保个人贷款保证保险，2017年12月22日，双方签订个人贷款保证保险保险保险单一份，保险单号码为PBLG201731172223000256，约定原告为被告向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）的157000元贷款提供个人贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险金额为186673元，被告每月向原告缴纳保费1884元至清偿全部贷款本息之日。被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向河北银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年12月30日，被告与河北银行签订了个人借款合同一份，合同编号为个借字20171230100000151711JK_450，约定被告向河北银行借款157000元，贷款用途为用于个人综合消费，贷款期限36个月；贷款年利率为6.175%。原告为被告的贷款提供保证保险服务等。上述贷款合同签订后，河北银行于2018年1月3日依约向被告发放了贷款，借据约定贷款期限自2018年1月3日至2021年1月3日止。被告自2019年4月3日开始不再偿还贷款，也未支付保费。2019年7月22日，原告作为保险人向河北银行代偿了被告的剩余贷款本息96922.79元，并由河北银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，确认收到原告支付的保险赔偿款96922.79元，并同意在收到上述赔款同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。之后原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2019年4月3日至2019年7月22日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费5543.40元（1884元/月×3个月+1884元/月÷30天/月×18天-1239元）。 以上事实由原告提供的个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险条款、个人借款合同、个人借款凭证、帐户明细、权益转让书及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向河北银行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还河北银行本息96922.79元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。原告主张违约金以尚欠全部款项102466.19元（包括理赔款96922.79元及尚欠保费5543.40元）为基数自理赔之日起按每日千分之一计算。本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告作为借款人应当承担的利率最高不超过月利率2%，故对原告主张的违约金调整为按月利率2%计算。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡藕波于本判决生效之日起七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司理赔款96922.79元、未付保费5543.40元，并支付以102466.19元为基数自2019年7月22日起至款项清偿日止按月利率2%计算的违约金； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，保全申请费1032元，合计诉讼费2206.50元，由被告胡藕波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4726号 原告：刘文，女。 被告：张国平，男。 被告:何珍珠，女。 原告刘文与被告张国平、何珍珠租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文、被告张国平、何珍珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文向本院提出诉讼请求：1.判决被告将店里的一切物品（药水：（甲美天下）85瓶左右、美的空调1台、4张沙发、2张长座椅、药柜、24支肤韵箱、1台饮水机）归还给原告，如不能返还按原价15,000元赔偿；2.判决被告返还原告定金及水电费4000元；3.判决被告将店面租金2800元及营业额3000元，共计5800元返还给原告。事实和理由：原告刘文与被告张国平、何珍珠房屋租赁合同纠纷一案由人民法院判决刘文、龙秀玉返还张国平、何珍珠转让费24,000元而结案。根据《转让协议》约定：甲方原有店内的一切物品转让给乙方（包括房租、押金）不另计价。刘文、龙秀玉依据法院判决将24,000元转让费退还给张国平、何珍珠后，被告张国平、何珍珠没有将物品归还。张国平、何珍珠于2018年8月13日开始营业至2018年9月25日结束，营业期间的房屋、营业额也没有返还给原告。2018年9月3日，原告退还3000元现金给二被告；2018年9月25日，原告支付水电费1000元（微信转账）给房东，共计4000元，被告也没有返还。经原、被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张国平、何珍珠辩称,一、本案因租赁合同引发的纠纷，已经过人民法院一审、二审得出了结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，被答辩人没有权利再提出诉讼。二、答辩人与被答辩人原租赁合同纠纷一案判决返还答辩人24,000元，答辩人已经承担了40%的责任。被答辩人明知房东不同意转让商铺做出虚假承诺与答辩人签订转让协议，最终导致协议无效，且房东将门面收回后，被答辩人实际已经失去对商铺及商铺内设备的控制权。因被答辩人与房东协商解除房屋合同，故答辩人无义务返还被答辩人店铺内设备。若被答辩人认为其应当收回店铺内原有设备，其可依据与房东之间的租赁合同向房东主张。三、被答辩人诉称的3000元定金是被答辩人与房东签订合同的押金3000元，房东不退押金是因为这是房东要被答辩人恢复墙砖和撤除砖灶的费用，与答辩人无关。被答辨认称2018年9月3日退还3000元现金给答辩人，答辩人并没有收到。2018年9月25日，被答辩人向房东交电费1000元，是被答辩人所用，答辩人没有理由向被答辩人支付。四、因房东告知门面转租无效，答辩人在这种情况下根本无法经营，更不存在营业额，被答辩人违约在先，按照法律应赔偿答辩人的损失。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘文与第三人龙秀玉为涉案门面的原承租人。2018年8月13日，原告刘文与第三人龙秀玉作为甲方（转让人）与被告张国平、何珍珠作为乙方（受让人）签订了《转让协议》，该协议约定：“一、甲方将原有的灰指甲店按40,000元转让给乙方；二、甲方原有店里一切物品转让给乙方（包括房租、押金）不另计价；……五、从6月18日至8月16日止所有客户的后续包药和护理由乙方全权负责，甲方的余款由甲方全部收完；六、合同期内由甲方负责签约，保证租房合同真实有效，如若伪造，造成受让方无法进行经营，转让方应无条件退返肆万元给受让方。”，该协议签订后，原告按照协议将门面及店里一切物品转让给了被告，但双方并未填写移交清单，被告亦按照协议向原告及第三人龙秀玉支付了转让费，但在被告何珍珠经营一个星期左右，房主发现并非原告在经营，即向被告表明私下转租其不认可，要求加租金才同意转租。因原、被告与房主协商无果，房主与刘文、龙秀玉签订了《房屋解除合同》。房主把钥匙拿走后，通知原、被告将店内的药品、椅子等物品拿走，原、被告均未去拿。2018年9月25日，刘文、龙秀玉向房主出具承诺书，承诺“刘文、龙秀玉与张国平、何珍珠的官司无论输赢，刘文、龙秀玉25号以后不找房东要任何东西。” 2018年9月26日，被告因与原告协商退还40,000元转让费无果，向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日作出“刘文、龙秀玉返还张国平、何珍珠门面转让费24,000元”的判决，刘文、龙秀玉不服该判决，上诉于湖南省永州市中级人民法院，该院于2019年7月8日作出“驳回上诉，维持原判。”的判决。2019年11月10日，第三人龙秀玉作出自愿放弃本次起诉的权利，起诉的所有费用由刘文承担，法院判决结果中涉及到龙秀玉的权益由起诉人获得。现原告认为其已将24,000元的转让费归还给二被告，二被告却没有将物品、定金返还，并未支付营业期间的租金、营业额、水电费，故提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《转让协议》因原告未经房主同意擅自转租给被告，现房主与被告解除了涉案门面的租赁关系，涉案《转让协议》的合同目的已经不能实现，该合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同的解除，主要过错方在于原告，而根据法院生效判决，原告只退还了24,000元的转让费给被告，实际上原告已经获得了16,000元的转让费。本院认为，结合本案被告在门面内经营1个月不到的事实，及在双方合同履行过程中的过错，被告应返还的物品及门面租金、水电费，足可以用原告应向被告承担的责任及16,000元转让费抵销。即使不能抵销，原告诉称的物品数量、品种、价值是多少，原告也没有举证证明，应承担举证不能的后果。关于原告诉称要求被告退还3000元定金，原告作为转让方向被告支付定金,不符合常理,且无被告出具收到3000元定金的收据,故本院予不予支持。关于原告诉请的营业额3000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘文的诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李跃林 二〇二〇年二月十日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终14号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人(原审被告人)张云龙，男，1985年3月18日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，无业，住太原市。2012年6月15日因犯抢劫罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月19日减刑释放。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人张云龙犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）晋0105刑初1242号刑事附带民事判决，认定被告人张云龙犯故意伤害罪，判决:一、被告人张云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人张云龙赔偿附带民事诉讼原告人蒋某11407．74元，于本判决生效后给付。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。被告人张云龙不服，以原审认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原审判决中附带民事判决部分，因原审附带民事诉讼原告人及上诉人均未提出上诉，附带民事判决已经发生法律效力。但原审认定上诉人张云龙刑事犯罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1242号刑事附带民事判决第一项，即“一、被告人张云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月”。   二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋浩峰   审判员 张顺军   审判员 闵 佳     二〇二〇年二月二十八日   书记员 李 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢687号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：任某，男，1977年3月30日出生，汉族，住。被执行人：任某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人任某、任某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民金初字第315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任某于本判决生效后十日内偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，利息分段计算：2014年3月9日至2015年3月8日，利息按月利率8.91‰计算;从2015年3月9日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率13.365‰计算。任某某对任某偿还该笔借款本金、利息负连带清偿责任。因任某、任某某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人任某、任某某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人任某、任某某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人任某、任某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某、任某某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年二月十二日书记员  武星广
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执34号之三申请执行人:董成，男性，汉族，1974年06月05日出生，住石泉县。被执行人:余杰，男性，汉族，1989年07月05日出生，住石泉县。被执行人:罗森易，男性，汉族，1985年09月27日出生，住石泉县。本院在执行申请执行人董成与被执行人余杰、罗森易民间借贷一案，执行过程中，被执行人余杰已给付申请人董成90000元，我院通过线下查询被执行人罗森易有12500元住房公积金并依法进行扣划，扣除案件受理费及执行费3900元余下8600元已给付申请人董成。双方当事人经协商达成以下和解协议：被执行人罗森易已无其他财产可供执行，现被执行人罗森易下欠的51400元及利息由每月扣划工资给付申请人董成，每年给付一次，直至给付完剩余欠款51400元及利息为止。申请人董成同意以上协议的全部内容，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0922执34号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议或被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年二月二十八日书记员  潘桃
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保61号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执933号之五 申请执行人：平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地平和县小溪镇东大路1号。统一社会作用代码：91350600315398340T 法定代表人：张建平，董事长。 委托诉讼代理人：曾冰欣，系平和润丰村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：李孟，男，1975年5月14日出生，汉族，现住平和县。 被执行人：占少瑜，女，1975年2月10日出生，汉族，现住平和县。 本院在执行申请执行人平和润丰村镇银行股份有限公司与被执行人李孟、占少瑜借款合同纠纷一案中，被执行人贷款提供抵押的房产已经拍卖处置，申请执行人实现债权1203134.11元。尚欠余额因申请执行人同意被执行人限期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1843号 申请执行人:张鹏，男，1989年5月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：魏明，男，1983年7月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初491号民事调解书，执行张鹏与魏明民间借贷纠纷一案，执行金额为30000元及利息并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人魏明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏明立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏明至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人魏明名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人魏明有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人魏明名下相关银行账户采取了冻结措施现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人魏明仍负有继续履行本院（2019）川0504民初491号民事调解书所确定的义务。申请执行人张鹏在发现被执行人魏明有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐望才
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异21号 申请人：山东弘霖环保科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市木石镇木石一居（鲁南化工西北门对过）。 法定代表人：刘永，执行董事。 委托诉讼代理人：颜士祥，山东曲圣地律师事务所律师。 申请执行人：临沂中联水泥有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。 法定代表人：杨振军，执行董事。 被执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。 法定代表人：孙桂友，总经理。 被执行人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。 法定代表人：王文涛，董事长。 本院在执行申请执行人临沂中联水泥有限公司（以下简称中联水泥）与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称江泉建筑）、华盛江泉集团有限公司（以下简称江泉集团）（2018）鲁1311执2266号买卖合同纠纷一案中，申请人山东弘霖环保科技有限公司（以下简称弘霖环保公司）于2020年2月19日向本院申请追加其为该执行实施案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人中联水泥签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、申请执行人出具的《债权转让确认书》、（2016）鲁1311民初4410号民事判决书和（2018）鲁1311执异197号执行裁定书等证据。 本院查明： 中联水泥与江泉建筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）鲁1311民初4410号民事判决书，判决：一、临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内支付临沂中联水泥有限公司货款8303666.36元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期满之日止）；二、临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内返还临沂中联水泥有限公司保证金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期满之日止）；三、驳回临沂中联水泥有限公司其他诉讼请求。因江泉建筑未按上述判决书履行义务，中联水泥于2018年7月16日向本院申请执行，案号为（2018）鲁1311执2266号。 案件执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院申请追加江泉集团为该执行实施案件的被执行人，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1311执异197号执行裁定书，裁定追加江泉集团为（2018）鲁1311执2266号执行实施案件的被执行人，对被执行人江泉建筑在该案中所负申请执行人中联水泥的债务承担连带责任。 2019年10月31日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2016）鲁1311民初4410号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权55万元（其中包括货款本金50万元和迟延履行期间的债务利息5万元）转让予申请人享有；并向两被执行人邮寄了《债权转让通知书》。2019年12月11日，申请执行人出具《债权转让确认书》对上述债权转让事实予以确认。为此，申请人向本院提出追加其为（2018）鲁1311执2266号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中联水泥与申请人弘霖环保公司协议将（2016）鲁1311民初4410号民事判决书确定的其对被执行人的部分债权转让给申请人弘霖环保公司享有，并书面认可申请人取得上述债权。根据上述司法解释的规定，申请人弘霖环保公司申请追加其为（2018）鲁1311执2266号案件的申请执行人的申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 追加申请人山东弘霖环保科技有限公司为（2018）鲁1311执2266号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  庄欣桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁燕，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,507.54元(币种下同)。原告诉称，被告梁燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,507.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终5号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亮。 前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控的原审被告人刘亮犯合同诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）吉0721刑初386号刑事判决。被告人刘亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年9月26日，被告人刘亮与被害人董某约定以50000元的价格装修董某位于松江明珠小区的新房，次日，双方在董某新房内签订装修合同。合同签订后，董某分多次转给被告人刘亮装修款共计50000元，2019年10月10日，刘亮以钱包丢失为由，向董某丈夫李某借款2000元。刘亮对董某房屋进行了改水、改电，向楼上搬运水泥、沙子，铺设阳台地热，冷墙保温等装修，刘亮经营的松原唐韵装饰公司停业，后逃匿。经前郭县价格认证中心鉴定刘亮前期装修价值11040元。被告人刘亮骗取董某人民币40960元。2019年6月18日，被告人刘亮被公安机关抓获，并于同日临时寄押于衢州市看守所。 原审法院认定上述事实，有被告人刘亮的供述，被害人董某、李某陈述，证人王某、曹某等证言，书证室内装修工程施工合同、收据、银行票据凭证、价格鉴定结论书、装修房屋照片、归案情况、浙江省衢州市看守所羁押证明、破案经过、公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了对方当事人财物所有权及市场经济秩序，已构成合同诈骗罪。被告人刘亮当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以依法从宽处罚。被告人刘亮给被害人造成的损失应予退赔。综合考虑被告人刘亮的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决： 一、被告人刘亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）；二、责令被告人刘亮退赔董某房屋装修款人民币40960元。 上诉人刘亮上诉认为，刘亮是因为公司倒闭，无力承担被害人后期的房屋装修，不是恶意欺诈。原审判决量刑过重。 本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。对原审判决认定的证据本院予以确认。 针对上诉人刘亮所提辩解意见，经查，刘亮与被害人董某签订了房屋装修合同，董某给付了装修款，刘亮只进行了前期小部分装修，后来不再履行合同且出走，致使被害人无法与其取得联系，其主观上存在非法占有的目的，客观上占有了董某的钱款。原审判决根据其犯罪事实、情节和社会危害程度对其所量刑罚并无不当。因此，对其辩解意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。刘亮的辩解意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王 波 审判员  丛 峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  赵长吉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初338号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：岑观,男，1981年1月3日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告岑观物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告岑观已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2338号之一 申请执行人：吴庆华，男，1953年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：张小琴，女，1961年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人吴庆华与被执行人张小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初51号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴庆华向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为：被执行人张小琴支付申请执行人吴庆华人民币55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元，申请执行费736.63元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人张小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张小琴名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人张小琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人张小琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小琴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张小琴实施布控。同时已将被执行人张小琴纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴庆华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇二〇年二月二十五日 书记员 杨恩芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初178号 原告：钟赐华，男，1982年2月10日出生，畲族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：陈承付，男，1975年8月21日出生，汉族，住庆元县。 原告钟赐华与被告陈承付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告钟赐华于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟赐华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟赐华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钟赐华负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年二月五日 代书记员 王嫣然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1892号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：张某某，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告张某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保92号之七申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生被申请人：司国辉，男，1986年7月18日出生，汉族被申请人：吕英润，女，1987年9月23日出生，汉族被申请人：司国瑞，男，1987年1月12日出生被申请人：杨俊珑，女，1987年9月26日出生，汉族被申请人：司福军，男，1970年5月22日出生，汉族被申请人：聂玉珍，女，1967年4月28日出生被申请人：张国松，男，1982年3月14日出生，汉族被申请人：逯艳霞，女，1981年5月16日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人司国辉、吕英润、司国瑞、杨俊珑、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将聂玉珍名下中国工商银行账户35×××57存款326038.81元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月二十四日书记员  王 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保109号 申请人：李学坤，男，汉族，1960年9月30日出生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：陈军，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地：淄博市临淄区。 申请人李学坤与被申请人陈军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人陈军名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈军名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  曹 珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2349号申请执行人：王世杰，男，1972年10月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：哈国财，男，1974年12月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行王世杰与哈国财民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人哈国财的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人哈国财有可供执行的财产。现申请执行人王世杰也不能提供被执行人哈国财可供执行的财产线索，本院于2020年2月19日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年二月十九日书记员  王辉元
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初31号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：乔进先，男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告乔进先车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年2月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费11204元，减半收取计5602元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月三日书记员  赵珊珊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民申50号 再审申请人（一审被告）：胡某，女，1969年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：严某，女，1966年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 一审被告：张某1，男，1984年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 再审申请人胡某因与被申请人严某、一审被告张某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡某申请再审称，一审判决认定事实不清，导致误判。一审判决凭2007年《我张锡根欠账务如下》认定张锡根欠陈鹏彪17000元，系定性错误。1.该张单子不是借条，从形式上讲没有借条的格式，也没有借条的条款。2.从内容上看，单子上有：欠黄畈老六现金1200元，工夫未付一个月有账……向陈鹏彪借款17000元，用于看病。向陈祖胜借款10000元（有息壹分）……等等，没有借条主体的单一性。3.口述人的签名不是张锡根所签。4.所谓在场人陈鹏彪、罗某、张某2、赵某并没有本人签字。5.该张单子是复印件，没有原件。6.在该张单子上签字盖章的严伟是陈鹏彪的亲侄子。总之，该份所谓的账单疑点重重，而且是复印件，不能作为证据使用。另外，案卷里陈鹏彪向严某借款17000元的借条，由于陈鹏彪与严某原系夫妻关系，该证据也不能作为证据使用，而且与本案也没有关联性。二、一审判决判令再审申请人胡某以继承张锡根遗产的实际价值为限归还被申请人严风玲借款本金人民币17000元，是错误的。张锡根虽然名义上是再审申请人胡某的继父，但张锡根与再审申请人胡某没有抚养关系。而且再审申请人胡某也没有继承张锡根的遗产，再审申请人胡某分得莲都区城北村XX号房屋的房屋拆迁补偿款是基于再审申请人胡某对该房屋的投资修建及管理，并非是继承所得。综上，一审判决证据采信错误，从而导致错误判决，请求丽水市中级人民法院查清事实，对该案进行重审。 被申请人严某提交意见称，胡某没有必要过来申请，莲都区人民法院已经调查得很清楚，没有张锡根，胡某就拿不到房屋拆迁补偿款，胡某跟王苏琴在法院也打过官司，如果官司打赢了，王苏琴也不会分给胡某。 张某1提交意见称，我怀疑那不是我父亲签的字，我父亲6月6日过世，5月21日说我父亲欠钱，为什么我去医院我父亲都没跟我讲，要有医院证明我父亲脑子清不清醒。 本院经审查认为，再审申请人胡某主张其与张锡根之间没有抚养关系，张锡根仅是其名义上的继父，但是根据查明的事实，再审申请人胡某曾以其系张锡根子女的身份，与本案一审被告张某1作为共同原告，以案外人王苏琴为被告提起诉讼，主张莲都区城北村XX号房屋系张锡根夫妇的共同财产，并要求确认王苏琴取得莲都区城北村XX号房屋所依据的《房屋赠送书》无效，现再审申请人胡某主张其并非张锡根的继承人，与其在前案中的陈述相互矛盾，且张锡根与陈翠杏结婚时，再审申请人胡某尚未成年，结合再审申请人胡某确实从王苏琴处取得莲都区城北村XX号房屋的部分拆迁补偿款的事实，本院认为在卷证据和已查明的事实已经能够证明再审申请人胡某与张锡根之间属于有抚养关系的继父女关系，故再审申请人胡某的该再审事由不能成立。 再审申请人胡某主张案涉债权债务清单（即再审申请人胡某所指的《我张锡根欠账务如下》）不能作为本案定案证据。为此，本院向案涉债权债务清单中记载的见证人罗某、张某2、赵某进行了解核实，并根据谈话内容制作了谈话笔录。根据罗某等三人的陈述，案涉债权债务清单系在其三人及陈鹏彪的见证下形成，由张某2手写记录，赵某根据张某2手写记录的内容形成打印件，并由张锡根签字确认，由张某2加盖私章确认。另，赵某在谈话中表示案涉债权债务清单原件已经找到，并在谈话结束后将原件提交本院。本院就罗某、张某2、赵某三人的谈话笔录及案涉债权债务清单原件组织当事人进行了质证，再审申请人胡某及一审被告张某1对前述证据质证表示不予认可，对此本院认为，罗某等三人的谈话笔录及案涉债权债务清单原件能够相互印证，且案涉债权债务清单中所记载的张锡根向陈祖胜借款10000元的事实已经由本院作出的、业已生效的（2017）浙11民终1336号民事判决确认，可见案涉债权债务清单客观真实，系张锡根的真实意思表示，一审判决以案涉债权债务清单为定案依据，并无不当。陈鹏彪将其对张锡根享有的债权转让给严某，符合法律规定，严某据此向张锡根的继承人主张权利于法有据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人胡某的前述再审事由不能成立。 再审申请人胡某主张其分得莲都区城北村XX号房屋的拆迁补偿款并非基于继承，而是基于投资修建及管理。再审申请人胡某的该再审事由，已经在本案执行过程中主张并据此提起执行异议，在一审法院裁定驳回其异议后，其又向本院申请复议，本院经审查后已裁定驳回其复议申请。 综上，再审申请人胡某的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡某的再审申请。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇二〇年二月三日 代书记员 王 芳