wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初185号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，行长。委托诉讼代理人：王梓，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州爱航票务服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路23号，注册号：410105000215881。法定代表人：吴爱敏。被告：吴爱敏，女，1967年2月16日生，汉族，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告郑州爱航票务服务有限公司（以下简称“爱航票务公司”）、吴爱敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加诉讼，被告爱航票务公司、吴爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告爱航票务公司归还原告本金587671.61元、利息475636.57元、违约金2万元（暂计至2019年10月10日）及自2019年10月11日起至清偿之日止的利息及违约金；2、依法判令被告吴爱敏对上述债务承担连带责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月28日，被告爱航票务公司向原告申请办理“小微商户逸贷公司卡”业务。2014年4月25日，原告向被告爱航票务公司核发了卡号为62×××26的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2019年10月10日，被告该卡欠原告本金587671.61元、利息475636.57元及违约金2万元，共计1083308.18元。被告吴爱敏应对被告爱航票务公司上述债务承担连带责任。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告爱航票务公司、吴爱敏未答辩。本院经审理查明：2014年2月12日，被告爱航票务公司（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》一份，约定：甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××26的信用卡一张，开卡成功后，被告多次透支消费。后被告偿还部分款项，原告于2019年12月27日停止对被告计息，之后的利息及违约金原告自愿放弃，截至2020年1月10日被告尚欠原告借款本金587171.61元、利息524421.94元及违约金2万元，共计1131593.55元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告爱航票务公司通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故被告爱航票务公司应偿还原告借款本金587171.61元、并支付利息524421.94元及违约金2万元。原告要求被告吴爱敏承担连带责任，没有法律依据，故该项诉请本院不予支持。被告爱航票务公司、吴爱敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州爱航票务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计1131593.55元；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元（已减半），由被告郑州爱航票务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年二月十九日书记员  李晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢248号 陆建宝: 杭州沈大物业管理有限公司： 申请执行人陆建宝与被执行人杭州沈大物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘绍平，男，1998年06月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘绍平信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,275.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘绍平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,275.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初164号原告:张庆峰，男，1979年4月25日出生，现住吉林省通化县。被告:王偲鑫，男，1983年3月1日出生，现住通化市东昌区。被告:中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地:吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。负责人:刘鑫，总经理。委托代理人：申楠，男，1981年6月12日出生，该公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，反诉。张庆峰与王偲鑫、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张庆峰于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆峰撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取）由原告承担。审判员  刘一博二〇二〇年二月二十一日书记员  洪岩婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10732号 原告：浙江润水建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖街道群英路6号1幢三层，统一社会信用代码：9133090172527587XH。 法定代表人：叶贤会。 委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。 被告：王文付，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告浙江润水建设有限公司与被告王文付劳动争议纠纷一案，原告浙江润水建设有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江润水建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江润水建设有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江润水建设有限公司负担。 审 判 员 朱慧呀 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陈 龙
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执145号之十三被执行人姜国林，男，住聊城市。本院向被执行人姜国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人姜国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国林在财付通支付科技有限公司085e9858e0d3f544c3****c10@wx.tenpay.com账户内存款人民币4521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十七日书记员  宋 国
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1169号之一申请执行人：朱三明，男，1956年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村村南。法定代表人：王二牛，董事长。申请执行人朱三明与被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱三明于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司偿还借款本金50000元、支付按照月息2分计算的，从2016年1月28日至2019年7月31日止的利息41918元、承担案件受理费1012.5元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1294元。1、本院2019年10月21日通过直接送达形式向被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下无房地产权登记信息；工商总局有注册信息；税务登记信息未反馈；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；银行设有开户信息，在山西省农村信用合作联社账户下有存款309296元，本院于2020年1月13日已经通过（2019）晋0110执1165号执行案件依法划拨。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人朱三明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年二月十七日书记员 马 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10469号上诉人（原审被告）：昆山市周市镇人事服务中心。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘馥荪。委托诉讼代理人：章安琦，江苏漫修（上海）律师事务所律师。上诉人昆山市周市镇人事服务中心因与被上诉人刘馥荪买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初2528号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山市周市镇人事服务中心预交的二审案件受理费4450元，本院予以退还。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 莉
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初243号 原告：敦煌市何某菜店，统一社会信用代码：92620982MA74X82P2L。 法定代表人：何某，住敦煌市。 被告：杨某，住敦煌市。 原告敦煌市何某菜店诉杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年2月25日敦煌市何某菜店自愿申请撤回对杨某的起诉。 本院认为，敦煌市何某菜店申请撤回对杨某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许敦煌市何某菜店撤回对杨某的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由敦煌市何某菜店负担（已预交）。 审 判 员  伏 鸿 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李全龙，男，1968年03月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李全龙信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,659.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李全龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,659.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4417号之三申请执行人骆如刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人骆华程，男，1987年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人骆如刚与被执行人骆华程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆如刚依法向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人骆华程归还申请执行人借款本金2530000元并支付该款自2018年9月7日起至款清日止按年利率10%标准计算的利息。本案案件受理费14321元及执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人骆华程发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人骆华程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆华程未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆华程名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆华程名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。评估、拍卖本案抵押物即被执行人骆华程名下位于绍兴市越城区阳明华都园东区8幢二单元405、406室房地产，得款2283834元。本案申请执行人骆如刚优先受偿2240813元。本案案件受理费14321元、执行费27700元已收取。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位2240813元。暂未发现被执行人骆华程有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人骆华程拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆华程作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人骆华程采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆如刚，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆华程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年二月二十四日书记员 曹馨予
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执764号申请执行人周某，女，1986年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体工商户，住常宁市。被执行人朱某某，男，1978年生，汉族，湖南省常宁市人，文化，农民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初102号民事判决书和权利人周某提出的执行申请，本院于2019年10月14日对申请执行人周某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求朱某某偿还借款10000元及利息。本院在执行过程中于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月15日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年10月15日至2020年2月25日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人朱某某的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，未发现被执行人朱某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2019年10月18日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2019年10月22日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年10月22日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人朱某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人周某，并进行终本约谈。申请执行人周某未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年2月26日已对被执行人朱某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人朱某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   永   勇审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年二月二十六日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执67号申请执行人：侯会群，男，汉族，1987年12月18日出生，住所地湖南省安仁县。被执行人：湖南中智名优特商业运营有限公司，住所地长沙市高新开发区青山路6号金鹰文化创意园2号厂房1102-01房。法定代表人：艾嘉玲，经理。被执行人：中智名优特实业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D6栋1楼。法定代表人：卢希齐，经理。申请执行人侯会群与被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12209号民事调解书向被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司的银行存款11,523元；或扣留、提取被执行人湖南中智名优特商业运营有限公司、中智名优特实业有限公司应得收入11,523元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1030号申请执行人**，男，1985年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人陈璐，男，1988年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终13080号文书，已向被执行人陈璐发出执行通知，责令被执行人陈璐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈璐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈璐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈璐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈璐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈璐财产以人民币7.9386万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年二月七日书记员  李婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5078号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周红党，男，1981年02月02日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周红党信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,216.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周红党系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,216.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执120号 申请执行人：何春明，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄欣怡，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于何春明与黄欣怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1874号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款25000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执120号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十日 书记员 谢宗奇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3686号之八申请执行人：安玉民，男，1981年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：安金星，男，1964年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司。住所地：登封市大金店镇龙尾沟村。统一社会信用代码：91410185737433783D。法定代表人：李志忠，任公司经理。本院在执行安玉民与安金星、河南三木绿源畜牧养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1649号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人安金星名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1952号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行。法定代表人：宋雅利，职务：行长。委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。被执行人：岳国明，男，1964年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与岳国明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行依据生效的（2018）鲁0812民初567号民事判决书，申请执行标的为70134.93元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下一个银行账户，只有零星存款。查封被执行人名下鲁Ｈ×××××牌机动车一辆。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人岳国明限制高消费。经约谈，申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行表示认可执行中对被执行人岳国明的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月二十日书记员  周国瑞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1703号 原告：王月文，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。 被告：黄志坚，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告王月文与被告黄志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告王月文及其委托诉讼代理人杨云龙到庭参加了诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王月文的诉讼请求：1.判决被告黄志坚向原告支付拖欠的货款502,863元；2.判决被告黄志坚向原告支付拖欠货款期间的利息（以502,863元为基数，自2016年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止）。事实及理由：原告自2015年起向被告供应服装，双方确认截至2016年5月8日，被告黄志坚下欠原告货款502,863元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告黄志坚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的三性进行了审核并存卷。 对原告王月文提交的欠条、对账单及供货单、银行流水明细、民事裁定书等证据三性，本院予以确认。上述证据能够证实双方建立了买卖关系，且被告黄志坚认可下欠原告货款452,863元。但原告王月文依据银行流水明细上没有双方对账单上确认的2015年3月14日、3月25日、3月30日的三笔明细，主张双方结算时多扣除了48,000元已付款的主张，证据不足，与双方确认的对账单据及欠条金额相矛盾，故本院不予采纳，原告王月文若搜集到新的证据，可另案主张权利。 综合上述证据，本院认定事实如下：原告王月文向被告黄志坚多次供应服装。期间被告黄志坚陆续向原告王月文支付过部分款项。2016年5月8日，双方进行结算，被告黄志坚向原告出具了欠条一份，载明“本人黄志坚欠中山市大涌镇杉荣厂王月文牛仔裤货款现金人民币肆拾伍万贰仟捌佰陆拾叁元整（452,863元）”。后被告黄志坚未支付上述款项。2017年11月29日，原告王月文向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，2017年11月29日，该案按自动撤诉处理。 本院认为，原、被告建立了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，双方未约定付款时间，对连续性交易活动一经结算，被告即应当向原告支付下欠的货款。双方于2016年5月8日的结算单以及被告黄志坚出具的欠条载明欠款金额均为452,863元，因此对于原告王月文要求被告黄志坚支付452,863元货款的该部分诉讼请求，应予支持。原告王月文主张双方在结算时，多计算了48,000元已付款的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。同时依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自2016年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合上述规定，但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20号公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日后的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志坚自本判决生效后十日内向原告王月文支付货款452,863元； 二、被告黄志坚自本判决生效后十日内向原告王月文支付逾期付款资金占用利息损失（以452,863元为基数，2016年5月8日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告王月文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,596元，由原告王月文负担960元，被告黄志坚负担8,636元。 公告费600元，由被告黄志坚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  贺 毳 人民陪审员  梁洪斌 人民陪审员  王言平 二〇二〇年二月二十二日 法官 助理  张 倩 书 记 员  聂 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执416号 申请执行人：湖南宝利沥青有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区马桥河路与赤岗路交叉口东北角。 法定代表人：周德洪，该公司董事长。 被执行人：长沙权达建材有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。 法定代表人：张淼新。 被执行人：张淼新，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：张可权，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人湖南宝利沥青有限公司与被执行人长沙权达建材有限公司、张淼新、张可权买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3921号民事判决书立案执行，但被执行人长沙权达建材有限公司、张淼新、张可权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙权达建材有限公司、张淼新、张可权银行存款1100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  罗紫芬
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘沸泉，男，1948年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县人民政府上梅街道办事处，住所地湖南省新化县上梅街道迎宾路。法定代表人刘桂初，街道办事处主任。再审申请人刘沸泉因与被申请人新化县上梅街道办事处土地征收行政管理一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘沸泉申请再审称：原一、二审裁定不符合法律政策，请求依法再审。本院认为，再审申请人刘沸泉在起诉时的诉讼请求是：判令上梅街道办事处违法违规征收土地；判令上梅街道办事处对刘沸泉的承包土地被占用破坏应有与其他土地安置户同等公平补偿安置的待遇；判令上梅街道办事处无权授权，违法行使权力，对刘沸泉的门面地皮十五年没有落实所造成的经济损失和精神伤害应承担赔偿金533,850元。因对集体土地进行征收系由一系列征收决定、征地补偿安置方案、腾地决定等关联行政行为构成，刘沸泉笼统起诉要求确认征地行为违法和要求平等安置补偿属于诉讼请求不明确和没有事实依据。刘沸泉提出的第三项诉请，实质是要求被申请人赔偿未按照约定履行门面安置补偿协议造成的损失。因双方于2014年9月20日签订安置补偿协议，并各自向对方支付了门面用地转让款和差价。刘沸泉于2019年1月提起行政诉讼要求赔偿未按照约定履行行政协议造成的损失时，已超过了法律规定的诉讼时效，原审驳回起诉有事实和法律依据。刘沸泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘沸泉的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年二月二十七日书记员 邓创星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：唐洁，女，1993年1月7日出生，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐洁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,206.04元，其中本金50,589.30元，利息2,613.24元，违约金等费用合计14,003.50元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐洁于2017年2月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,206.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执2076号申请执行人：赵锋明，男，1987年12月3日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。申请执行人赵锋明与被执行人上海钜登投资咨询有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第2300号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海钜登投资咨询有限公司应偿付申请执行人赵锋明39,913元(人民币，下同)。因被执行人上海钜登投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵锋明向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海钜登投资咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已轮候冻结被执行人名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结金额0元，冻结期限2019年6月19日至2020年6月18日；2、已轮候冻结被执行人名下招商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结金额0元，冻结期限2019年6月19日至2020年6月18日；3、已轮候冻结被执行人名下中国民生银行XXXXXXXXX账户，冻结金额0元，轮候冻结期限2019年8月16日至2020年8月15日；4、查明被执行人有位于上海市浦东新区浦东南路XXX号金穗大厦十楼的电脑、交换机等固定资产，本院依法委托上海集联资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为124,306元，于2019年11月2日、2019年12月12日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。本院分别于2019年12月5日、2020年1月19日对流拍物品进行变卖，变卖所得款23,566.08元，均已发放给赵锋明等五十四名债权人。未变卖成交的财产，经询问申请执行人赵锋明等债权人，(2019)沪0151执2265号申请执行人杨志乐以物抵债所得款322元，(2019)沪0151执3492号申请执行人陈迎春以物抵债所得款665元，其余债权人无人愿意以物抵债，故将剩余财产解除查封后返还给被执行人。三、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，除上述财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、经调查，被执行人法定代表人胡天翔因涉嫌犯罪已被公安机关逮捕。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已变卖所得款23,566.08元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执2076号案件终结本次执行程序。被执行人上海钜登投资咨询有限公司负有继续向申请执行人赵锋明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 袁雪峰审判员 范 彬二〇二〇年二月二十四日书记员 石荣顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执942号文绘、蒋梅艳：关于你们之间抚养纠纷一案，（2018）粤0112民初6103号、（2019）粤01民终8648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋梅艳未自动履行，文绘于2020年1月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将婚生儿子文傲然交由申请执行人携带抚养，并将受理费50元转账给申请执行人，被执行人已履行完毕本案义务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6924号原告：杨大国，男，1969年1月13日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张胜利，河南国基律师事务所律师。被告：周建钦，男，汉族，1971年5月14日生，住河南省汝州市。被告：周二钦，男，汉族，1965年11月9日生，住河南省汝州市。被告：申海钦，男，汉族，1970年7月24日生，住河南省汝州市。原告杨大国诉被告周建钦、周二钦、申海钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨大国及其委托诉讼代理人张胜利、被告申海钦到庭参加了诉讼，被告周建钦、周二钦经本院送达开庭传票后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告本金300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广州市海珠区纬雅布料加工厂，工商登记为被告周海钦投资经营，汝州庙下鑫盛绣花厂工商登记为被告申海钦投资经营，被告周二钦系周建钦亲兄弟，鑫盛绣花厂由被告三人合伙经营，2015年4月1日，三被告向原告借款20万元，约定利息一分五厘，被告周二钦、申海钦书写借条，当日，原告汇至被告指定账号，2015年9月16日，被告再次借款10万元，并由周二钦出具借条，次日，原告汇至指定账号，后被告数次支付利息至2017年1月17日，原告一直贩卖粉面、生产粉条，后资金紧张，请求被告偿还本金，但是三被告相互推诿，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告周建钦未到庭，但其陈述借款属实，但其已经给原告杨大国重新出具了新的借条。被告周二钦辩称2015年9月16日的借条属实，2015年4月1日的借条不属实，但是借条上我的名字系我本人书写，但我是担保人，不是借款人，当时约定的担保期限为三个月，三个月之后我就不承担法律责任，2015年4月1日借条中的20万元是原告直接转给周建钦，没有经我和申海钦的手。被告申海钦辩称其不应该承担责任，其只是担保人，且已经脱保了，故其不应承担责任。经审理查明：被告周建钦、周二钦、申海钦因需用钱，于2015年4月1日向原告杨大国借款200000元，被告申海钦、周二钦给原告杨大国出具借条一份，载明“1、今借杨大国贰拾万圆整，息按一分五厘计息，日期2015年4月1日起计，借款人周二钦、申海钦”。2015年9月16日被告周建钦由被告周二钦担保又向原告杨大国借款100000元，被告周二钦给原告杨大国出具借条一份，借条载明：“今借杨大国现金拾万圆整，息按1分5厘计，日期按2015、9、16日计息，于2015年12月31日前分一次息，下次依次半年一封息，担保人周二钦”，该100000元由原告杨大国通过河南省农村信用社转账给被告周建钦指定的账户（账户名于政伟，账号62×××21）。另查明：1、被告周建钦分别于2015年10月8日偿还原告杨大国利息18000元，2016年1月21日偿还原告利息6800元，2016年3月17日偿还原告利息9000元、2016年9月27日偿还原告利息15000元、2017年1月17日，偿还原告利息20000元。经核算，被告周建钦已将2015年4月1日借条中200000元的利息支付至2017年1月17日；2015年9月16日借条中所约定的利息，被告周建钦仅支付给原告杨大国3900元。2、2019年11月21日，被告周建钦电话称两张借条属实，但其已经给原告杨大国重新出具了新的借条。以上事实，由借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、通话录音、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告周建钦、周二钦、申海钦于2015年4月1日共同向原告杨大国借款200000元，被告周建钦又于2015年9月16日由被告周二钦担保向原告杨大国借款100000元，该事实由借条及河南省农村信用社账户历史交易明细清单、通话录音为凭，事实清楚，证据充分，故被告周建钦、周二钦、申海钦应共同偿还原告杨大国200000元，被告周建钦另需偿还原告杨大国100000元。关于原告杨大国要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告约定利息为月息一分五厘即月利率1.5%，且被告周建钦已将2015年4月1日借条中200000元的利息支付至2017年1月17日，故被告周建钦、周二钦、申海钦仍应支付原告杨大国该200000元的利息（利息按本金200000元，月利率1.5%，自2017年1月18日起计付至本息清偿完毕之日止）。因2015年9月16日被告周建钦所借100000元的利息，被告周建钦已经支付3900元，故被告周建钦仍应支付原告杨大国2015年9月16日借条中100000元的利息（利息按本金100000元，月利率1.5%，自2015年9月16日起计付至本息清偿完毕之日止，执行时扣除被告周建钦已支付的利息3900元）,被告周二钦作为担保人，因借条中对其保证方式没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周二钦应对被告周建钦所应支付的该笔款项承担连带清偿责任。原告杨大国其他的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持，被告周建钦、周二钦、申海钦的答辩意见亦无相关事实和证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周建钦、被告周二钦、被告申海钦于本判决生效后十日内共同偿还原告杨大国200000元及利息（利息按本金200000元，月利率1.5%，自2017年1月18日起计付至本息清偿完毕之日止）。二、限被告周建钦于本判决生效后十日内偿还原告杨大国100000元及利息（利息按本金100000元，月利率1.5%，自2015年9月16日起计付至本息清偿完毕之日止，执行时扣除被告周建钦已支付的利息3900元）。三、被告周二钦应对本判决第二项所确定的内容承担连带清偿责任。四、驳回原告杨大国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7593元，由被告周建钦、被告周二钦、被告申海钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  刘世伟二〇二〇年二月十一日书记员  宋向前
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初1820号原告：桓台县马桥镇祁家村村民委员会，住所地桓台县马桥镇祁家村。统一社会信用代码：543703216906341577法定代表人：张华，村民委员会主任。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：桓台县绿宝蔬菜保鲜有限公司，住所地桓台县马桥镇祁家村。法定代表人：张连鹤（已故）。委托诉讼代理人：**，女，1965年3月1日出生，汉族，桓台县绿宝蔬菜保鲜有限公司股东，住山东省桓台县。原告桓台县马桥镇祁家村村民委员会（以下简称祁家村委）与被告桓台县绿宝蔬菜保鲜有限公司（以下简称绿宝公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁家村委的委托诉讼代理人宗敏、被告绿宝公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁家村委向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.被告支付原告租赁费900000元、赔偿经济损失99000元；3.被告返还土地、恢复原貌。事实和理由：2002年11月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，租赁费每年60000元，之后被告支付两年租赁费，后再未支付，原告多次与被告协商未果，故原告提起本诉。被告绿宝公司辩称，原告所诉不能成立，被告之前按期缴纳租赁费，突发情况导致拖欠租赁费，同时对租赁合同有异议，现在不欠原告租金，因为双方债务相抵，不同意返还土地，可以协商之后的合同问题。本院经审理认定事实如下：绿宝公司法定代表人张连鹤（于2016年10月15日身故）与绿宝公司现负责人暨委托诉讼代理人**于1998年4月10日登记结婚。绿宝公司系张连鹤于2000年12月1日成立的自然人投资的有限责任公司，于2011年3月16日被吊销营业执照。绿宝公司注册资本500000元，其中张连鹤认缴410000元、**认缴90000元。2002年11月1日，祁家村委与绿宝公司签订《土地租赁合同》，约定祁家村委将淄博市桓台县君安防水工程有限公司（亦系张连鹤开办企业）租赁的马桥镇祁家村土地，待合同届满终止后租赁给绿宝公司，厂区面积22289.78平方米、厂区外东面排水湾面积8379.92平方米，合同自2002年11月1日至2022年11月1日，土地租赁费每年60000元，每年11月1日前交清，土地管理部门收取的土地使用费及一切费用，由祁家村委缴纳，负责土地使用证的年审。合同签订后，绿宝公司开始租赁使用涉案土地，并在其上加盖房屋等。就淄博市桓台县君安防水工程有限公司和绿宝公司在涉案土地上建设的房屋，张连鹤办理了相关集体土地使用证。具体为：淄博市桓台县君安防水工程有限公司、证号08-0900122、登记日期2001年5月12日、厂房面积36、82.5、209.25、209.25、394.97；淄博市桓台县君安防水工程有限公司、证号08-0900123、登记日期2001年5月12日、厂房面积607.59、50.33、104.78；绿宝公司、证号08-0900124、登记日期2001年5月12日、厂房面积2947.99、133.65。在合同履行过程中，祁家村委占用过绿宝公司所承租的土地上的部分房屋和场地，祁家村委曾自绿宝公司处借支款项，绿宝公司曾为祁家村委代付过款项、给付过物资。原告祁家村委主张绿宝公司向祁家村委支付了2002年11月至2004年11月的土地租金，尚欠租金900000元，由此成诉。上述事实，有土地租赁合同、土地使用证、证人证言、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告祁家村委与被告绿宝公司签订的《土地租赁合同》，是双方真实、自愿意思表示，双方均应恪守履约，被告绿宝公司应履行支付租金之义务。通过庭审调查，绿宝公司确欠祁家村委租金。但就绿宝公司对祁家村委所享有的债权，虽绿宝公司对此提交的证据材料不够系统、充分，但一定程度可证实祁家村委占用绿宝公司房屋、场地，以及绿宝公司为祁家村委垫资、提供物品的情况。综上，自2004年11月1日至本案立案之日即2019年6月17日，该段期间的绿宝公司所欠租金与绿宝公司对祁家村委所享有的债权金额孰高孰低、能否抵销，原、被告均举证不足、所述不清、对账不能，对该段期间原、被告的债权债务，原、被告应继续根据相应凭证进行核对，在核对之前本院不做认定。但是，绿宝公司长期拖欠祁家村委租金，有悖合同约定，故自本案立案之日即2019年6月17日起至涉案《土地租赁合同》终止之日即2022年11月1日，被告绿宝公司应按合同约定的租金标准即每年60000元履行支付租金之义务。合同到期后，关于合同的续签问题、租金与债务的抵顶问题、地上附属物的补偿问题，原、被告可依法协商，如协商不能，依据充分证据予以主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桓台县绿宝蔬菜保鲜有限公司支付原告桓台县马桥镇祁家村村民委员会土地租金（自2019年6月17日起至2022年11月1日，按每年60000元计算），自2019年6月17日起于每年11月1日前付清该付款周期内租金。二、驳回原告桓台县马桥镇祁家村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二〇年二月二十一日法官助理张伟平书记员梁胤哲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：潘文秀，女，1952年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：何万春，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：何坤澳，男，2010年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与潘文秀、何万春、何坤澳借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人的被继承人何元成有公积金收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取三被执行人的被继承人何元成的公积金收入20556元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年二月二十四日书记员  王若涵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3884号之一申请执行人黄舟艇，男，1982年10月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢禹，男，1986年3月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人黄舟艇与被执行人卢禹为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄舟艇向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄舟艇执行款人民币120000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1706元。立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人卢禹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢禹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢禹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢禹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢禹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人卢禹名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人卢禹机动车登记情况，查明，被执行人卢禹有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人卢禹发出限期交出车辆通知书，但被执行人卢禹逾期未交出，本院在执行涉及被执行人卢禹的其他系列案件中，另案对被执行人卢禹拒不移交车辆的行为作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、经查被执行人卢禹名下无股权登记信息。5、经查被执行人卢禹名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人卢禹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢禹通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人卢禹开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人卢禹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢禹有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人卢禹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢禹纳入失信被执行人名单及对被执行人卢禹采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卢禹作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢禹。经查，截止目前，被执行人卢禹在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢禹的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人卢禹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄舟艇，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢禹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄舟艇亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3884号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十日代书记员 张小俊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终34号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏东波，男，2001年4月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，务工，户籍地桐庐县。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 原审被告人邹昌福，曾用名邹昌海，男，1998年7月15日出生，汉族，贵州省黎平县人，小学文化，务工，户籍地住黎平县。2017年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年12月6日被取保候审。 原审被告人周永池，男，2001年5月9日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化，农民，户籍地靖州苗族侗族自治县，暂住桐庐县。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人苏东波、邹昌福、周永池犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）浙0122刑初345号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人苏东波有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人邹昌福有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人周永池拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人苏东波、邹昌福、周永池退赔被害人查某损失人民币3860元。原审被告人苏东波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏东波申请撤回上诉。另被告人苏东波拒绝接受本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人。 本院认为，原判认定原审被告人苏东波、邹昌福、周永池盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人苏东波申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏东波撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱敏明 审判员  钱安定 审判员  胡 荣 二〇二〇年二月十四日 书记员  陆勋潮
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异16号 案外人：牛喜芝，女，1973年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 申请人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金，该公司法务部经理。 被申请人：田爱芝，女，1950年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理山东益鲁汽车销售服务有限公司（简称益鲁汽车公司）与段川川、田爱芝、赵茂森追偿权纠纷一案中，案外人牛喜芝对本院查封田爱芝名下坐落于菏泽市×××国道与×路交汇处万象城（永和嘉园）×号楼×号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 牛喜芝称，请求法院撤销（2019）鲁0112民初7528号民事裁定中第二项，解除对田爱芝名下坐落于菏泽市×××国道与×路交汇处万象城（永和嘉园）×号楼×号房屋的查封。事实与理由：田爱芝与益鲁汽车公司追偿权纠纷一案，法院查封了田爱芝名下坐落于菏泽市×××国道与×路交汇处万象城（永和嘉园）×号楼×号房屋，但是该房屋田爱芝多年前已经卖给案外人，案外人已经实际占有，并支付了全部房价款，水电费缴纳凭证及物业证明均能证实涉案房产已归案外人所有。因房产管理机关的规定，因不可抗力没有在实际占有涉案房产的期限内办理房产过户手续。现请求法院查明事实，支持案外人的请求。 本院查明，2019年9月10日，根据益鲁汽车公司的申请，本院作出（2019）鲁0112民初7528号民事裁定，裁定：一、在100万元范围内冻结段川川、田爱芝、赵茂森在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行的银行存款（冻结期限一年）或查封段川川名下车辆（查封期限两年）；二、查封田爱芝名下坐落于菏泽市×××国道与×路交汇处万象城（永和嘉园）×号楼0×××1、0×××2、6号楼0×××2、0×××3，房产证号分别为0××××2、0××××7、0××××5、0××××8的房屋，保全金额分别为65万、65万、60万、60万，查封期限为三年。并向菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市不动产登记中心送达（2019）鲁0112民初7528号民事裁定和（2019）鲁0112执保2248号通知书。 另查明，菏泽市×××国道与×路交汇处万象城（永和嘉园）×号楼×室房产(房产证号0××××7)所有权人为田爱芝。2016年3月30日，田爱芝与案外人牛喜芝签订契约，约定田爱芝将位于兴华永和嘉园×号楼×室及储藏室卖给牛喜芝，房款40万元。兴华永和嘉园×号楼×室即涉案房产菏泽市××国道与×路交汇处万象城（永和嘉园）×号楼×室（房产证号0××××7)。2016年3月12日、2016年3月13日、2016年3月29日，牛喜芝分三次通过银行转账转入田爱芝指定的段美英的银行账户共计31万元，牛喜芝现金支付田爱芝9万元，牛喜芝已向田爱芝支付40万全部房款。2016年3月30日，田爱芝将涉案房屋交付给牛喜芝使用。目前，涉案房屋未办理房产过户登记。 再查明，2018年10月17日，案外人牛喜芝通过居间方菏泽华阳房地产信息服务有限公司，与张利敏、王同庆签订房屋买卖居间合同（合同编号：×），将涉案房产即菏泽市×××国道与×路交汇处万象城（永和嘉园）×号楼×室（不动产权第0××××7号）卖给张利敏、王同庆，现涉案房产实际居住使用人为张利敏、王同庆。 牛喜芝为证实其主张，提供以下证据：1、房屋买卖居间合同；2、菏泽市×××国道与×路交汇处万象城（永和嘉园）×号楼×室房产证；3、2020年3月30日，牛喜芝与田爱芝签订的购买涉案房屋的契约；4、牛喜芝在中国建设银行×账户的银行交易明细；5、牛喜芝缴纳涉案房屋电费的收据及缴费明细；6、田爱芝出具的证明；7、田爱芝出具的房屋交接清单。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人牛喜芝在本院查封涉案房屋之前，已经将涉案房屋卖给第三方张利敏、王同庆，因此涉案房屋的实际居住和使用人为张利敏、王同庆，根据法律规定牛喜芝不能代替张利敏、王同庆提出执行异议，应当由相关权利人向本院提出案外人异议，故牛喜芝并非适格的异议主体，不符合人民法院执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回牛喜芝的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张政 书记员郭帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7161号申请执行人：冯六伟，男，1974年3月1日出生，汉族，住：浙江省宁海县。被执行人：杨彬彬，男，1968年3月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人冯六伟与被执行人杨彬彬买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨彬彬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现少量存款外,均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月十三日书记员  严贵芳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱东旭，男，2001年2月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：朱应堂，男，1971年4月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市医疗保障事务服务中心。住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。法定代表人：刘旭东，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市医疗保障局。住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。法定代表人：徐敏，该局局长。再审申请人朱东旭因与被申请人丹东市医疗保障事务服务中心、丹东市医疗保障局行政给付一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱东旭申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，判决所依据的法律法规错误，对行政机关的违法行为没有依法纠正，没有维护再审申请人的合法权益，故申请再审。本院认为，根据《丹东市城镇基本医疗保险异地就医管理暂行办法》的规定，异地就医需经批准或者是在国内短期出差、学习、培训或者度假、探亲等期间，在异地突发疾病并就地紧急诊治的情况。本案中，朱旭东在2017年9月至11月在本地确诊为自发性气胸并治疗，在未办理异地就医的情况下，自行去外地就医所发生的医疗费用，被申请人按照规定不予报销支付并无不当。综上，朱东旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱东旭的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年二月二十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4540号本院在执行上海东方海外凯旋房地产有限公司与赫帛(上海)商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海东方海外凯旋房地产有限公司依本院作出的(2018)沪0105民初22699号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赫帛(上海)商贸有限公司支付706,855.8元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人赫帛(上海)商贸有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2019年10月12日向被执行人赫帛(上海)商贸有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月14日对被执行人赫帛(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查2019年11月23日对被执行人赫帛(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查2019年12月26日对被执行人赫帛(上海)商贸有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查2020年1月2日对被执行人赫帛(上海)商贸有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单2020年1月11日委托户籍地法院对被执行人赫帛(上海)商贸有限公司法定代表人祝献涛下落进行调查，查无结果2020年1月13日对被执行人赫帛(上海)商贸有限公司住所地进行调查，查无结果2020年2月18日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人本次执行事项本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十五日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1044号原告：河南金翰汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘效杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：谢新木，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省临颍县。被告：陈海棒，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省郸城县。被告：河南一刘运输有限公司，住所地：郸城县北环国际汽配城六号楼。法定代表人：侯王非。原告河南金翰汽车贸易有限公司诉被告谢新木、陈海棒、河南一刘运输有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告河南金翰汽车贸易有限公司诉被告谢新木、陈海棒、河南一刘运输有限公司追偿权纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年二月二十七日书记员  赵浩羽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执612号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人刘超，男，汉族，1983年6月6日出生，住四川省仁寿县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘超信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为128243.48元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3255号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢255号申请执行人李学军，男，1953年10月7日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人梁中文，男，1988年2月23日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人李学军与被执行人梁中文故意伤害赔偿一案，该案（2012）新刑初字第0461号法律文书已经发生法律效力.因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日恢复执行。本案在执行过程中，因扣划款项已经实际兑付，故申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇二〇年二月二十七日书记员  韩 杨
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初63号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张峰，男，1990年8月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系长春市灯泡线束有限公司员工，户籍地：长春市。现住长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2019年3月27日被长春市九台区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪,于2020年2月15日被指定居所监视居住。 指定辩护人张严军、赵鹏，吉林卓行律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人张严军、赵鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张峰于2020年2月3日至13日，通过微信朋友圈发布消息，谎称有N95口罩、一次性医用口罩对外销售。期间，被害人隋某、仉某、刘某、国某以微信转账方式分别向被告人张峰转款人民币210元、3025元、2790元、750元，共计人民币6875元。用于购买口罩。被告人张峰将赃款全部挥霍。案发后，被告人已退赔四被害人全部经济损失。 上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、被害人陈述、书证及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，疫情当前，全社会都在众志成城构筑战“疫”防线，我们每个人都应该认识到自身对公众健康和社会稳定所承担的责任，积极贡献力量、共克时艰。被告人张峰却不顾大义、大局，从一己私欲出发，在灾难中攫取商机，利用人们的焦虑心理，通过发布虚假售卖口罩信息，骗取不义之财，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张峰系累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人张峰认罪认罚并赔偿被害人的经济损失，取得谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  薛清昭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2011号之一 申请执行人:贾琦，女，汉族，生于1982年5月17日，住四川省江油市。 被执行人:蒋涛，男，汉族，生于1968年6月2日，住四川省江油市。 被执行人:罗小洪，女，汉族，生于1983年1月9日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1487号民事判决书，于2019年11月12日受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案。申请执行人贾琦要求被执行人蒋涛、罗小洪向其给付200，000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人蒋涛、罗小洪邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人蒋涛、罗小洪未实际履行。 本院自2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋涛、罗小洪名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行、无车辆可供执行。 本院对被执行人蒋涛、罗小洪在江油市的不动产登记情况进行查询，并于2019年12月6日，查封了被执行蒋涛、罗小洪名下位于中坝镇御景园B栋2单元3楼6号房屋（监证号0156812,0156813号），查封期限三年。因该房屋面积为117.55平方米，该房屋有39万元抵押，处置后，别除优先权及为被执行人保留租金后无剩余款项，申请执行同意暂不处置该房屋。 本院到蒋涛、罗小洪住所地了解被执行人蒋涛、罗小洪财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人蒋涛、罗小洪适用限制高消费措施。并因被执行人蒋涛、罗小洪违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人蒋涛、罗小洪名下暂无可执行财产，申请执行人贾琦无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1487号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人蒋涛、罗小洪有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人蒋涛、罗小洪负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人蒋涛、罗小洪有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈雪怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执521号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，董事长。 被执行人张锐，女,汉族，1984年3月1日出生,住四川省都江堰市。 长城华西银行股份有限公司与张锐金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的117467元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4533号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1825执138号 申请执行人：姚应海，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住旌德县。 被执行人：周福兰，女，1974年10月26日生，汉族，住旌德县。 申请执行人姚应海与被执行人周福兰返还财产纠纷一案，本院作出(2019)皖1825民特2号民事裁定书已发生法律效力，被执行人周福兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人按裁定书支付金钱债权40000元，执行费500元，合计45000元。 本院在执行过程中,申请执行人姚应海与被执行人周福兰达成和解协议，申请执行人姚应海向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年二月十九日 书记员  贺蓓蓓
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6209号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路280号。统一社会信用代码：913311006716322012。 负责人：商阳有，总经理。 委托代理人（特别授权）：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：王怀书，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。统一社会信用代码：913307847441299155。 负责人：胡建军。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告王怀书、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回起诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  黄晶晶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6964号 关于广州市增城区人民法院;广州南阳制衣有限公司其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2020年02月04日
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审1号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：成武县南环路西段路南。 统一社会信用代码：113717230043217333。 负责人：庞亚中，局长。 被执行人：山东丰宸环保科技有限公司，住所地：成武县工业园区先农坛路与东外环交叉路口南100米路西。 统一社会信用代码：91371723MA3DFEYT8X。 法定代表人：苗增，经理。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院申请强制执行成某罚字[2019]第0417FCHB号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请强制执行的具体内容：罚款人民币四万元。依据的事实和理由：2019年4月12日，申请人执法人员对被执行人进行现场检查，被申请人拒绝。被执行人违反了《山东省环境保护条例》第六十九条之规定。依据《山东省环境保护条例》第六十九条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》之规定，申请执行人于2019年5月5日依法对被执行人作出成某罚字[2019]第0417FCHB号行政处罚决定书，责令改正违法行为并处罚款四万元。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人作出的成某罚字[2019]第0417FCHB号行政处罚决定书已于2019年5月7日送达被执行人。申请执行人又于2019年11月12日向被执行人送达了成某催字[2019]第0417FCHB号督促履行义务催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。 另查明，因机构改革，原成武县环境保护局变更为菏泽市生态环境局成武县分局，原成武县环境保护局的职权由菏泽市生态环境局成武县分局继续行使。 申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院提交了以下证据及依据：1.行政处罚立案呈批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘验）笔录；4.照片、光盘；5.被执行人营业执照复印件、法人身份证复印件、执法人员证件复印件、成武县工业企业重污染天气应急措施“一厂一策”公示牌照片；6.环境保护违法行为调查终结报告；7.行政处罚案件处理呈批表；8.行政处罚事先告知书、责令改正违法行为决定书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.行政处罚催告书及送达回证。法律依据：《山东省环境保护条例》第六十九条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局作出的成某罚字[2019]第0417FCHB号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人山东丰宸环保科技有限公司在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局成武县分局作出的成环罚字[2019]第0417FCHB号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  李 超 二〇二〇年二月十一日 书记员  宋潇爽
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3945号原告：齐商银行股份有限公司滨州惠民支行，住所地：惠民县环城东路西侧89号。负责人：韩明涛，行长。委托诉讼代理人：李含笑，男，该公司客户经理，住。被告:山东省惠民县茹园苗木有限公司，住所地：惠民县皂户李镇大济路西侧。法定代表人：李义，总经理。被告：李金辉，男，1978年10月11日生，汉族，居民，住惠民县。被告：李希娥，女，1977年2月1日生，汉族，居民，住址同上。被告：李义，男，1960年7月24日生，汉族，山东省惠民县茹园苗木有限公司法定代表人，住惠民县。被告：李金波，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住惠民县。被告：李金玉，女，1972年3月1日生，汉族，居民，住址同上。六被告委托诉讼代理人：常健，男，1990年3月25日生，山东省惠民县茹园苗木有限公司职工，汉族，住惠民县。被告：惠民县中小企业融资性担保有限公司，住所地：惠民县开源街12号。法定代表人：刘建新，总经理。委托诉讼代理人：郝亚迪，惠民县财金集团公司员工，住。原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行（以下简称齐商银行惠民支行）与被告山东省惠民县茹园苗木有限公司（以下简称茹园苗木公司）、李金辉、李希娥、李义、李金波、李金玉、惠民县中小企业融资性担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行惠民支行的委托诉讼代理人李含笑，被告茹园苗木公司、李金辉、李希娥、李义、李金波、李金玉的委托诉讼代理人常健，中小企业担保公司委托诉讼代理人郝亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2018年3月14日，齐商银行惠民支行与茹园苗木公司签订编号为2018年齐银借0205字007号的《借款合同》，约定借款金额为1500万元，用途为归还2017年齐银借0205字011号的短期流动资金贷款，期限12个月，还款日期为2019年3月13日，利率为年利率5.655%。按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月16日，被告茹园苗木公司与齐商银行惠民支行签订编号为2016年齐银高抵0205字018号《最高额抵押合同》，约定茹园苗木公司自愿以其所有的林地使用权对其与齐商银行惠民支行在2016年3月16日至2019年3月15日期间签订借款等其他授信业务提供抵押，担保的最高债权余额为3000万元，并办理了抵押登记（林权证号为惠林证字（2013）第13号）。2018年3月14日，齐商银行惠民支行按约向茹园苗木公司发放借款1500万元。2018年8月3日，齐商银行惠民支行与中小企业担保公司、李金玉、李金波签订《最高额保证合同》，约定各保证人为茹园苗木公司与齐商银行惠民支行在2018年8月3日至2019年8月2日期间签订的授信业务提供连带保证责任，担保的最高债权余额为4000万元，保证期间为两年。2019年3月13日，齐商银行惠民支行与茹园苗木公司、李金辉、李希娥、李义、李金波、李金玉、中小企业担保公司签订编号为2019年齐银展0205字001号《借款展期协议书》，约定展期金额为1500万元，展期六个月，到期日为2019年9月12日，李金辉、李希娥、李义、李金波、李金玉、中小企业担保公司同意提供担保。2019年3月13日，李金辉、李希娥、李义签订《保证合同》，约定各保证人为上述债务提供连带保证责任，保证期间为两年。合同到期后，上述借款本金、利息、罚息及复利、被告至今未还。原被告之间的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《借款展期协议》合法有效。茹园苗木公司应当及时履行还款义务。齐商银行惠民支行要求茹园苗木公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼主张予以支持。李金辉、李希娥、李义、李金波、李金玉、中小企业担保公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的律师费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告山东省惠民县茹园苗木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行借款本金1500万元、利息（以1500万元为基数，自2018年8月13日起至2019年9月12日止，按《借款合同》约定计算）、罚息（以对应的本金数为基数，自2019年9月13日至付清之日止，按《借款合同》约定计算）、复利（按《借款合同》约定计算）；二、原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行在最高债权余额1500万元范围内对被告山东省惠民县茹园苗木有限公司抵押的林地使用权（林权证号为惠林证字（2013）第13号）经依法处置所得价款享有优先受偿权；三、被告李金波、李金玉、惠民县中小企业融资性担保有限公司在最高债权余额2000万元范围内对第一项涉及的款项负连带清偿责任。被告李金波、李金玉、惠民县中小企业融资性担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告山东省惠民县茹园苗木有限公司追偿；四、被告李金辉、李希娥、李义对上述款项负连带清偿责任。被告李义、李金辉在承担连带保证责任后，有权向被告山东省惠民县茹园苗木有限公司追偿；五、驳回原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116989元，减半收取58494.5元，保全费5000元，由被告山东省惠民县茹园苗木有限公司、李金辉、李希娥、李义、李金波、李金玉、惠民县中小企业融资性担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年二月二十一日书记员  魏德兰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2567号昆明市官渡区人民法院、马明云：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2567号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人马明云刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初299号   原告:许某，男，1967年12月2出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码:×××。联系电话:151XXXXXXXX。   被告:朱某，男，1968年12月8日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。联系电话:152XXXXXXXX   本院于2020年1月19日受理的原告许某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，原告许某于2020年2月28日以被告朱某已付清借款为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告许某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担（已交纳）。   审判员 孟儒海     二○二〇年二月二十八日   书记员 周洪昌
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2020）琼0271刑初160号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人刘道桥，男，1974年5月4日出生于海南省三亚市，回族，初中文化，户籍地海南省三亚市。因犯贩卖毒品罪于2018年10月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月29日刑满释放，又因涉嫌犯贩卖毒品罪漏罪于2019年10月29日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人刘道桥犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官苏经纶出庭支持公诉，被告人刘道桥到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2Ol8年4月29日23时许，藤桥派出所通过线人林某某举报，在三亚市××区抓获贩卖毒品罪犯陈某(判处1年3个月)，现场从陈某身上缴获一部涉案手机，从线人林某某身上缴获一小包毒品疑似物。经讯问罪犯陈某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，经三亚市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物(净重0.07克)检测出甲基苯丙胺成分。陈某供述其用于贩卖的毒品系案发当日早上7时许跟一名外号叫“乔哥”的三亚回辉村男子在回辉加油站购买的，当时是通过微信(微信号：×××，昵称：kakal。)支付转账，以1000元人民币从“乔哥”(微信号：×××，昵称：别在钱的面前出卖朋友)处购得1小包冰毒。陈某购得冰毒后回到住处自己吸食一部分，陈某因没钱玩游戏将吸剩余的一小部分冰毒以300元的价格贩卖给线人林某某。陈某归案后藤桥派出所侦查员立即核查“乔哥”的真实身份，最终核查“乔哥”真名为：刘道桥，但因刘道桥于2018年7月8日因贩卖毒品被判处有期徒刑正在服刑当中。2019年1O月29日，刘道桥刑满释放后被藤桥派出所侦查员传唤到案。经讯问，刘道桥对于2018年4月29日7时许，其贩卖毒品给陈某的犯罪事实供认不讳。刘道桥到案后认罪认罚，主动交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘道桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的《到案经过》，常住人口信息表，手机信息提取笔录及微信转账记录截图，三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初539号、921号刑事判决书及（2019）美狱释字第947号《释放证明书》；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人刘道桥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道桥明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人刘道桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘道桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人刘道桥的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇二〇年二月二十六日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                       中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民催22号申请人：余姚市低塘鹤辰电子电器厂，住所地浙江省余姚市低塘街道低塘村低塘新村18号。经营者：张孟青，女，1966年11月24日生，汉族，住浙江省余姚市。申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂申请公示催告一案，本院于2019年11月19日立案后，依法于2019年11月28日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂持有的号码31400051/30972088、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人余姚市低塘鹤辰电子电器厂负担。（本页无正文）审判长 刘 安审判员 周 琳审判员 严梅菊二〇二〇年二月五日书记员 黄妲婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5239号 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路228号，统一社会信用代码：913306217266242933。 法定代表人金吉祥。 被执行人王大淼，男，1955年10月15日出生，户籍所在地绍兴市越城区，现羁押于浙江省。 申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人王大淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人王大淼归还申请执行人浙江宝业建设集团有限公司借款本金10866438元、借期内利息1626885.65元，支付225万元自2016年2月17日起、400万元自2016年3月24日起、70万元自2016年10月1日起、602067元自2018年4月12日起、2007361元自2018年11月20日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算及284700元自2017年12月31日起、23万元自2016年12月16日起、429510元自2016年12月31日起、362800元自2017年12月31日起按月利率1.8%计算至款清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人浙江宝业建设集团有限公司律师费50000元，同时负担案件受理费119302元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人王大淼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王大淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王大淼逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王大淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并函请浙江省南湖监狱督促被执行人王大淼履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人王大淼银行存款47474元，用于缴纳案件受理费。被执行人王大淼名下位于绍兴市越城区跨湖人家小区2幢304室及31幢201室房地产，已由绍兴市越城区人民法院处置中，本案参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人王大淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王大淼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王大淼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5239号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十七日 书记员 钱水芬
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执152号 申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路，统一社会信用代码91341021790112196E。 法定代表人：程晔，该公司董事长。 被执行人：钱平，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：张干劲，男，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴小兵，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人钱平、张干劲、吴小兵借款合同纠纷一案中，向被执行人钱平、张干劲、吴小兵发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款124798.4元及执行费1727元，但被执行人钱平、张干劲、吴小兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱平、张干劲、吴小兵名下银行存款126525.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 侠 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张韵琴
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执584号 刘艳凤、山东路泰沥青有限公司： 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执584号刘艳凤和山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初659号民事调解书，被执行人山东路泰沥青有限公司需向申请执行人支付本金3500元。经本院执行，申请执行人于2020年2月26日收到本金3500元，现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初654号 原告：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼四楼，统一社会信用代码91340400684964141R（1-1）。 负责人：郭建仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈希军，该公司员工。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告:姚湣,男,1964年5月5日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司诉被告姚湣合同纠纷一案中，原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市畅通货运有限公司第三分公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许丹萍
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督34号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：何伟兵，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：周爱进，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张宏，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行于2020年2月26日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行称，2018年8月24日，被申请人周爱进经被申请人张宏担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行贷款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为100000元，借款额度期限为2018年8月24日起至2019年8月23日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮132%确定，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。申请人于2018年8月29日向被申请人周爱进发放了贷款100000元，借款到期日2019年8月23日，借款年利率10.092%。借款后，被申请人周爱进支付利息至2019年6月20日，对于借款本金及剩余利息至今未支付，被申请人张宏也未履行保证责任，截至2020年1月6日，被申请人周爱进尚欠借款本金100000元，利息、逾期利息6806.95元。申请人向本院提交了三门县农村信用合作联社小额贷款业务办理表、自助放款凭证、《个人循环保证借款合同》原件各一份，浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件四份，要求：1、被申请人周爱进偿还本金100000元并支付利息、逾期利息，截至2020年1月6日的利息共计6806.95元，自2020年1月7日起的逾期利息按合同约定利率加收30%计算至实际还款之日止；2、被申请人张宏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人周爱进、张宏承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周爱进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金100000元并支付利息、逾期利息，截至2020年1月6日的利息、逾期利息共计6806.95元，自2020年1月7日起的逾期利息按年利率13.1196%计算至履行完毕之日止。 二、被申请人张宏对上述款项承担连带清偿责任，被申请人张宏承担保证责任后，有权向被申请人周爱进追偿。 申请费812元，由被申请人周爱进、张宏共同负担。 被申请人周爱进、张宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 卢之璐