wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6283号 原告：徐小平，女，1962年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜雨萍，浙江金奥律师事务所律师。 被告：叶建华，男，1962年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐小平与被告叶建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托诉讼代理人姜雨萍到庭参加诉讼，被告叶建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶建华支付赔偿款6874.4元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息损失；2.由被告叶建华承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日，原告驾驶电瓶车带着案外人徐小娟外出办事，因被告与徐小娟发生纠纷，在得知其位置后，被告驾车赶到并将原告驾驶的电瓶车撞翻，造成原告受伤及电瓶车受损的事实。后经兰溪市公安局经济开发区派出所出警条街，双方达成如下协议：1.叶建华赔偿徐小平的医疗费和电瓶车的修理费用；2.叶建华另赔偿徐小平5000元的精神损失费等一切费用；3.徐小平放弃追究叶建华的法律责任；4.双方不再追究因此事发生纠纷。因被告未履行协议约定的赔偿义务，原告向法院提起诉讼。 被告叶建华未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告徐小平为证明其主张，向本院提交了：1.原告身份证复印件、被告人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.2019年9月11日兰溪市公安局经济开发区派出所《出警单详情》，证明原、被告就涉案纠纷达成处理协议的事实；3.医疗门诊收费票据，证明原告花费医疗费1462.4元的事实；4.电瓶车修理费清单，证明原告花费电瓶车修理费400元的事实。 因被告叶建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告徐小平提供的证据材料予以确认。 本院认为，原告徐小平因被告叶建华侵权行为造成人身损害及财产损失的事实有兰溪市公安局经济开发区派出所出具的《出警单详情》及原告提供的医疗门诊收费票据、电瓶车修理费清单为证，本院对该事实予以确认。原、被告在双方在侵权行为发生后经兰溪市公安局经济开发区派出所调解达成的调解协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，被告应当按照约定赔付原告医药费、电瓶车修理费及包含精神损失费等在内的其他一切费用5000元，未按约履行的，原告得依法主张。本案中，对于原告主张的医疗费用1462.4元的诉请，本院经审查原告提供的医疗门诊收费票据认为，原告重复计算了兰溪詹氏中医骨伤医院的中草药费202.2元、煎药费12元，应予相应扣减。对于原告主张的利息部分诉请，本院认为本案系侵权责任纠纷，原告的利息部分诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建华于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平赔偿款6660.2元； 二、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（减半收取），由被告叶建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年二月十日 代书记员 应琰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执633号申请执行人：何春霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：牟忠忠，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人何春霞与被执行人牟忠忠借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人581000.00元及利息，支付案件受理费4805.00元。本院2019年08月07日立案执行，2019年08月08日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年08月08日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月13日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年09月09日向被执行人发出限制高消费令。2020年02月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年02月13日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年二月十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20271号之一原告：郭林林，女，1992年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：高伟，男，1992年9月25日出生，汉族，住上海市。本院于立案受理了原告郭林林诉被告高伟民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭林林撤回起诉。本案受理费50元，减半收计25元，由原告郭林林承担。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年二月二十七日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈济尧，男，1963年12月28日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱绍尼，女，1944年4月27日出生，汉族，住永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建明，男，1971年5月13日出生，汉族，住永康市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建豪，男，1975年9月8日出生，汉族，住永康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754、756、758、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：叶伟栋，总经理。 委托诉讼代理人：李华，男，该公司职工。 再审申请人陈济尧因与被申请人朱绍尼、陈建勇、陈建明、陈建豪、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终4861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈济尧申请再审称，首先，事故发生后，被申请人因尚未获得保险公司的赔偿，就多次联系并威胁陈济尧的家人，要求先行赔偿丧葬费等费用，称已赔偿部分可在以后的赔偿中扣除。为避免骚扰、减少纷争，其先行赔偿6万元，被申请人陈建勇出具收条一份，载明收款事实。陈济尧已支付的6万元是预付赔偿款，并非精神抚慰金，应从保险理赔款中扣除，返还陈济尧。其次，假设如被申请人所陈述的，陈济尧的家属拿了6万元到被申请人朱绍尼家中说先给6万元精神抚慰金，之后还会支付部分，希望得到谅解，那么在双方未达成调解一致的情况下，其家属不可能会先支付6万元精神抚慰金，且事后亦未出具谅解书。此外，根据陈济尧犯交通肇事罪的（2018）浙0784刑初647号刑事判决书，法院未认定陈济尧支付6万元的事实，更别说是因已支付6万元而予以从轻处理了。因此，被申请人所陈述的6万元是精神抚慰金，完全不符合生活常理。综上，陈济尧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 朱绍尼、陈建勇、陈建明、陈建豪提交意见称，陈济尧无故倒车致死陈罗昌的行为，对陈罗昌及其家属造成了极大的伤害和财产损失。陈济尧本人出事后躲起来不见踪影，陈济尧家属因良心不安拿了6万元现金到朱绍尼家中，说先给6万元补偿金，望朱绍尼及其子女谅解陈济尧，事后陈罗昌家属也在永康市检察院、法院同意调解，并只要求陈济尧补偿朱绍尼精神抚慰金共10万元，并谅解陈济尧的行为。但肇事人陈济尧却不愿意得到谅解，说自己去坐牢也可以挣钱。因为陈济尧主动给陈罗昌家属朱绍尼补偿金6万元，法院从轻判处陈济尧有期徒刑一年，否则陈济尧应判两年左右。肇事人陈济尧得到了从轻的处罚，所以想要拿回已送给陈罗昌家属朱绍尼的6万元精神补偿金，良心何在？ 中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求维持原判。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2018年3月16日7时00分，陈济尧驾驶浙Ｋ×××××自卸低速货车，在栋陇村至的无名道路华东飞渡路段倒车时，碰撞到后方的行人陈罗昌，造成陈罗昌被碾压当场死亡的交通事故。2018年4月1日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2018]第00026号事故认定，陈济尧承担事故的全部责任，陈罗昌无责任。朱绍尼系死者陈罗昌的妻子，陈建勇、陈建明、陈建豪系死者陈罗昌的三个儿子。事故发生后，陈济尧已支付死者家属6万元。永康市人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙0784刑初647号刑事判决书，陈济尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 根据陈济尧的再审申请理由，本案再审审查的重点是，陈济尧已支付的6万元款项应否计入赔偿款中，应否从保险理赔款中扣除。陈济尧主张该6万元系预付的赔偿款，而朱绍尼、陈建勇、陈建明、陈建豪主张该6万元系陈济尧自愿额外支付的精神损害抚慰金。本院认为，陈济尧驾驶车辆致人死亡，已被追究刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，一审法院据此对被申请人主张的精神损害抚慰金未予支持。虽然陈建勇于2018年3月25日出具的6万元收条上未注明款项的性质，但该款项系在（2018）浙0784刑初647号刑事判决书作出前支付。因此，一审判决对该款项不予干涉，并无不当。关于陈济尧再审申请期间提交的新证据录音光盘及整理资料，本院认为，该证据显示的录音时间是2018年3月30日，形成于本案一审诉讼之前，陈济尧二审上诉时就该争议的6万元款项性质提起了上诉，但并未提交该证据材料；该证据的真实性无法确认，即使形式上真实，仅凭此并不足以证明该6万元为赔偿款。故本院对该证据不予采信。陈济尧的再审申请理由不能成立。 综上，陈济尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈济尧的再审申请。 审判长 苏 虹 审判员 孙 奕 审判员 陈艳艳 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 妍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执578号申请执行人:黄宗富，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人:黄利，女，1981年5月18日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人黄宗富、黄利与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执578号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2817号 申请执行人赵华芳，女，1962年6月25日出生，住仙居县。 被执行人徐秀娟，女，1965年1月20日出生，住仙居县。 被执行人汪建和，男，1962年9月5日出生，住仙居县。 申请执行人赵华芳与被执行人徐秀娟、汪建和为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2682号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵华芳向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人徐秀娟、汪建和返还申请执行人赵华芳借款本金67990.72元及利息，并负担案件受理费1470元、执行费920元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人徐秀娟、汪建和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐秀娟、汪建和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐秀娟、汪建和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀娟、汪建和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人徐秀娟、汪建和在仙居县××街道省耕社区的土地补偿款70000元本院已保全，暂不能划拨，无法到位。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐秀娟、汪建和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秀娟、汪建和不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀娟、汪建和作出罚款的决定，并将被执行人徐秀娟、汪建和纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵华芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐秀娟、汪建和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月十七日 代书记员 蔡智杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢113号申请执行人陈能。被执行人鲍谨君。本院在执行申请执行人陈能与被执行人鲍谨君为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01482号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第3339号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢113号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4779号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：安庆市第八人民医院，住所地安徽省安庆市华中中路187号。 法定代表人：金张旺。 原告恒达富士电梯有限公司与被告安庆市第八人民医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月5日，原告恒达富士电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇二〇年二月五日 书记员 凌佳美
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审80号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王银昌，男，1965年5月22日出生，住河南省许昌市许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王银昌不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010020590），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十七日书记员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢836号 申请执行人：李光，男，1957年12月28日出生，汉族，系哈尔滨市铁路车，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨市靖宇典当有限，住哈尔滨市道区。 本院依据（2008）外民二初字第316号事判决书执行李光与哈尔滨市靖宇典当有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的180000元及利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2008）外民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 崔卯元 二0二0年二月二十一日 书记员赵丹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初128号 原告：周绍芝，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：冷迎春，男，1975年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 原告周绍芝与被告冷迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周绍芝到庭参加诉讼，被告冷迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周绍芝向本院提出诉讼请求：由被告冷迎春立即偿还原告周绍芝借款160000元并支付利息（利息从2019年6月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告通过朋友介绍介绍相识。被告因资金周转不畅找原告借款，原告通过手机银行转账的方式向被告支付了160000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月（从2019年6月21日至2019年9月21日），利息按每月4800元支付至还清本息为止。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收无果，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 冷迎春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2019年6月21日，被告冷迎春因资金欠缺向原告周绍芝借款160000元，原告周绍芝于当日通过重庆农村商业银行尾号为xxx的账号转账给被告尾号为880的账号10000元、50000元、50000元、50000元四笔借款。被告向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到周绍芝人民币160000元，壹拾陆万元整，借款时间三个月（2019.6.21至2019.9.21)利息按每月4800元支付至还清本息为止，有争议按垫江县人民法院判决执行。”约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款160000元，并就此出具借条，约定了借款金额、借款时间、借款期限等内容，原告通过银行转账的方式于2019年6月21日分别向被告转账10000元、50000元、50000元、50000元共计四笔款项，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，原告要求被告偿还借款，但被告逾期未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。故对原告要求被告向其偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，因双方在《借条》中约定了利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限以及第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2019年6月21日起，以160000元为基数按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冷迎春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冷迎春于本判决生效后10日内偿还原告周绍芝借款160000元并支付利息（利息从2019年6月21日起以160000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告冷迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2164号之一申请执行人毛发昌，男，1971年02月27日出生，住浙江省松阳县。被执行人许丽阳，男，1966年10月28日出生，住浙江省松阳县。申请执行人毛发昌与被执行人许丽阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人毛发昌向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人许丽阳返还申请执行人毛发昌借款100000元及利息，并负担案件的受理费1510元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人许丽阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许丽阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许丽阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人许丽阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月13日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人许丽阳有其他可供执行的财产。鉴于许丽阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许丽阳作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许丽阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛发昌。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十三日书记员 邹      笑      蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11607号 原告：余江勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：成都摩宝网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号4栋11层1101-1103号。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告余江勇诉被告成都摩宝网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告余江勇于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余江勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告余江勇负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月五日 书记员  余 盼
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢86号申请执行人：苏贵民，男，1968年7月12日生，汉族，现住宁江区。被执行人：宁江区新城乡四家子村民委员会。本院在执行申请执行人苏贵民与被执行人宁江区新城乡四家子村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2016）吉0702民初2742号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢86号案件中对被执行人宁江区新城乡四家子村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十七日书记员  陈海龙
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢36号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李恒勇、李飞借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李恒勇、李飞未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第1203号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1192号之一 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人吕成，男，1976年10月26日出生，住磐安县。 被执行人黄慧仙，女，1975年9月7日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人吕成、黄慧仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币300000元及相应利息，并负担案件受理费3087元，执行费4826元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年二月十三日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执1192号之一 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人吕成，男，1976年10月26日出生，住磐安县安文街道台口村，公民身份号码:330727197610260018。 被执行人黄慧仙，女，1975年9月7日出生，住磐安县安文街道台口村，公民身份号码:330824197509072422。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人吕成、黄慧仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币300000元及相应利息，并负担案件受理费3087元，执行费4826元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年02月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇二〇年二月十三日 书记员孔瑞斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特27号申请人：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号11幢223室。法定代表人：彭国敏，该公司主任。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何雨菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：倪杰，男，1975年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海千荣房地产开发有限公司（以下简称千荣公司）与被申请人倪杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人千荣公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2019）办字第2580号仲裁裁决。申请人认为，被申请人倪杰于2019年5月至6月出现多次缺勤未请假的情况，应属旷工，千荣公司按照其实际出勤的天数支付工资合理有据。仲裁裁决要求千荣公司支付其工资差额及病假工资，系认定事实错误。倪杰多次未经请假无故旷工，并有扰乱团队秩序、严重失职等诸多违反公司规章制度的行为，依据劳动合同法的相关规定，千荣公司以工作期间严重违反公司规章制度、严重失职给公司造成重大损害为由与其解除劳动合同，合法有据，仲裁裁决却认定千荣公司系违法解除劳动合同，应支付赔偿金，亦属事实认定错误，且适用法律错误。仲裁员在仲裁裁决中对千荣公司的部分证据并未提及，亦未对千荣公司庭后补充的反驳证据组织质证，违反法定程序。被申请人倪杰答辩称，其履行了正常的请假程序，并无旷工情形，亦无千荣公司所主张的严重违反公司规章制度的行为。千荣公司擅自与其解除劳动合同是不合法，仲裁裁决认定正确。千荣公司在仲裁时提供的证据除一份工资单被申请人可予认可外，其余证据均为千荣公司单方制作且可以自行调整和删除，倪杰均不认可，故不同意撤销仲裁裁决，请求驳回千荣公司的申请。本院认为，申请人千荣公司主张被申请人倪杰存在多次旷工，并有扰乱团队秩序、严重失职等行为，千荣公司与其解除劳动合同，合法有据，仲裁裁决认定千荣公司系违法解除劳动合同，并支付赔偿金，属事实认定错误，适用法律错误。然千荣公司的上述撤销仲裁裁决的理由均是对仲裁员所做出的事实认定及对当事人所提供的证据的审查判断存有异议，本案系一裁终局案件，事实认定及对证据的审查判断均属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故千荣公司的相关理由缺乏法律依据，本院难以支持。千荣公司还认为仲裁员在仲裁裁决中对其提供的部分证据未有提及，且未对其提供的补充证据组织质证，属于违反法定程序。经审查，虽然仲裁裁决中未就千荣公司所提交证据在裁决书中一一罗列,但其所作出的事实认定均来自于双方陈述及证据，仲裁裁决作出的相关事实认定即是对双方陈述及证据查证论证的结果。对于千荣公司庭后提供的证据，仲裁员并未采纳，亦未作为定案依据，故千荣公司主张违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海千荣房地产开发有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2019）办字第2580号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海千荣房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年二月二十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9660号之五 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市江城路566号。 法定代表人：孙琴。 被执行人曾孙杭，男，1975年8月17日出生，汉族,住浙江省苍南县马站镇牛乾村大湖115号。 被执行人倪建凤，女，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县马站镇牛乾村大湖115号。 被执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人曾孙杭、倪建凤、浙江万银投资股份有限公司公证债权文书一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈家欢
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3191号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人吴灵刚、吴林东、林燕。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吴灵刚、吴林东、林燕为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初2044号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3191号]。本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人吴灵刚、吴林东、林燕达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十七日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保15号申请人：王纪朝，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省安平县。被申请人：王先蕊，女，1975年5月10日出生，汉族，住深州市。申请人于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款500000元或查封其同等价值财产，申请人已以诉讼保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款500000元或查封其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年,冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费3020元，由申请人王纪朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝泽荣二〇二〇年二月二十五日书记员  魏园园
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3387号 申请执行人：邢银香，女，1969年11月24日生，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：何利李，男，1998年8月18日生，汉族，住湖北省利川市。 邢银香与何利李交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的(2017)苏0482民初4586号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告何利李赔偿原告邢银香交通事故损失15907元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。二、驳回原告邢银香其他诉讼请求。案件受理费206元，由原告邢银香负担3元，由被告何利李负担203元。公告费600元，由被告何利李负担。诉讼费、公告费原告邢银香已预交，被告何利李应当负担的诉讼费、公告费，于判决生效之日起十日内迳付原告邢银香。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人何利李发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。在执行过程中经本院查询，被执行人名下有多如银行存款5561.59元，无其他银行存款，无车辆，无房产。本院依法对其限制高消费。2020年2月27日，本院通过电话的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供出被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 莘祥    审判员 朱凤林    审判员 史春海                                                  二○二○年二月二十七日                                                   书记员孟庆波
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2609号 原告：某某某，女，1980年6月6日，汉族，甘肃省高台县人。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：某某某，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省高台县人。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告某某某诉被告某某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某向本院提出诉讼请求：⒈要求与被告离婚；⒉婚生女石丽琼由原告抚养，被告承担部分抚养费；⒊要求分割夫妻共同财产；⒋案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年1月经人介绍相识谈婚，2002年1月29日登记结婚,2003年7月11日生育女孩。婚后，夫妻感情一般，被告时常干涉原告同家人、亲戚的交往，且无端猜疑原告。期间，原被告对所居住的平房又扩建了26间，现对外出租。自2010年始，被告经常跟踪原告，过分限制原告人身自由，并且在经济上苛刻原告，平日家庭开销均从原告经营的商店收入中支出。近两年，被告动辄辱骂原告，双方几乎没有交流。2018年6月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，且互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告某某某辩称，原告所诉婚姻基本情况属实。婚后初期夫妻感情尚可，发生矛盾的主要原因是原告经常用手机与他人聊天，本人才对原告行为加以注意。但从未限制原告人身自由和日常开销，共同投资经营的商店亦能满足原告及女儿的日常开销。2018年12月25日法院判决原被告不准离婚后，原告于2019年3月搬回家中生活，期间双方再未发生争吵。婚后26间平房系在父母老宅上扩建，并非原被告所有。本人认为原告所陈述的离婚理由未达到离婚的条件，且本人患有眼疾，故不同意离婚。 依据原被告的陈述和本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告某某某与被告某某某于2001年1月经人介绍相识谈婚，2002年1月29日登记结婚。2003年7月11日生育一女孩，取名***，现在外就读中专。婚后初期，夫妻感情较好，双方共同出资经营百货商店，并购置楼房一套。共同生活期间虽为家务琐事发生争吵，但均能互相谅解和好生活。双方婚后居住的一院平房现对外出租，该套平房系“城中村”，本县列入拆迁范围之内。2018年8月1日，原告认为被告对其疏于关心，双方发生口角，起诉本院要求与被告离婚，本院依法作出（2018）甘0724民初1951号民事判决书，不准原被告离婚。2019年3月原告搬回家中与被告和好生活，双方再未发生矛盾。2019年8月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证、本院（2018）甘0724民初1951号民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原被告从相识恋爱、结婚育女，期间长达近二十年的岁月，彼此间有较为充分的了解，生活中虽有矛盾亦属正常现象。婚姻本就是平凡平淡的，需要双方共同努力经营。婚姻出现问题，系双方缺乏包容理解和有效沟通所致，原被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。作为丈夫、父亲，被告某某某应以广阔的胸怀包容妻子，凡事谦让，互相尊重，承担起关爱妻子和女儿的家庭责任。作为妻子、母亲，原告某某某应当体谅、理解丈夫性格上的缺点，凡事忍耐，理应承担起相夫教女的家庭责任。原被告可通过深刻的自我批评和有效沟通，夫妻感情和好如初仍具有良好基础。因婚姻关系的解除会影响到其他家庭成员的生活，对未成年子女更会产生负面影响，子女将失去对他们成长至关重要的东西――温馨家庭。离婚对未成年子女的伤害是一个累积的过程，会严重影响其性格和人生观，甚至他们一生的幸福。本案原被告应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。加之，我们相信未成年的女儿亦不愿看到父母离异不能相聚、家庭分散不能团圆的境况。在本院判决不准离婚后，原告应回到家中继续生活，且原被告所居住的平房系“城中村”，即将面临城市拆迁，双方家庭财产具有不确定性，离婚不利于保护原告及子女的合法权益。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护妇女及未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下： 不准原告某某某与被告某某某离婚。 案件受理费300元，由原告某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  解永生 人民陪审员  高立业 人民陪审员  雷光保 法官 助理  胡晓枫 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王 晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初204号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：何春茂，男，汉族，1961年2月7日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告何春茂物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县太和物业服务有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄宜欣
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初66号原告孔祥云，男，生于1964年9月24日汉族，云南省永善县人，永善县宏达电子有限责任公司法定代表人，住永善县。被告陈华，男，生于1970年2月4日汉族，云南省永善县人，住永善县。本院在审理原告孔祥云诉被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告孔祥云于20120年2月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥云的申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔祥云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孔祥云承担。审判员  何海二〇二〇年二月十四日书记员  杨梅
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终287号上诉人（原审原告）方素霞，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）滑县企业养老保险中心，住所地河南省滑县道口镇新华二路43号。法定代表人周鹏坤，该中心主任。委托代理人程勋，该中心工作人员。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。委托代理人王纪豪，该厅工作人员。上诉人方素霞因与被上诉人滑县企业养老保险中心、河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）不履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方素霞，被上诉人河南省人社厅的委托代理人曾昭霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，方素霞所在单位新闻纸厂于2012年办理养老保险登记时，因遗漏未给方素霞办理养老保险登记。方素霞于2016年7月到被告滑县企业养老保险中心要求补缴养老保险，滑县企业养老保险中心未予办理。方素霞于2018年11月向河南省人社厅申请行政复议，河南省人社厅作出豫人社复议﹝2018﹞88号《行政复议决定书》，认为尽管方素霞系自行（而不是通过用人单位）提出补缴申请，但无论申请是否符合规定条件和程序，滑县企业养老保险中心均应依法作出答复，因此责令滑县企业养老保险中心对原告要求补缴养老保险的申请作出书面答复。滑县企业养老保险中心随后作出《关于方素霞申请补缴养老保险的答复》，主要内容为：1．职工参加养老保险，须由职工所在单位到当地社保经办机构为其办理参保手续；2．河南省人力资源和社会保障厅《关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》（豫人社养老﹝2014﹞68号）规定，“自2015年1月1日起，豫劳社养老﹝2009﹞5号、豫人社养老﹝2010﹞11号文件停止执行，各地不得再按照这两个文件办理参保手续。”因方素霞是在2016年7月申请补缴养老保险，豫人社养老﹝2009﹞5号已经停止执行。因此，方素霞提出的向前补缴养老保险无法办理。方素霞不服该答复，再次申请行政复议，河南省人社厅于2019年4月26日作出豫人社复议﹝2019﹞22号《行政复议决定书》，以个人自行申请不符合养老保险征缴规程为由，维持了滑县企业养老保险中心的答复。郑州铁路运输法院一审认为，滑县企业养老保险中心作出的《关于方素霞申请补缴养老保险的答复》的针对方素霞要求补缴养老保险的申请无法办理的说明，方素霞不服答复，实际是对滑县企业养老保险中心未给其办理养老保险审批不服。因此，本案是方素霞请求滑县企业养老保险中心履行法定职责的行政案件。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险费申报缴纳管理规定》、《基本养老保险经办业务规程（试行）》等规定，职工养老保险费的登记、缴纳工作应由用人单位向基本养老保险经办机构进行申报，因此，用人单位的申报且提供相应的申报材料是社保经办机构履行职责的前提。本案中，方素霞未提供单位出具的申报养老保险登记资料的证据，滑县企业养老保险中心对无法办理的情况也进行了解释和告知，履行了必要的法定职责。方素霞申请行政复议后，河南省人社厅认为方素霞自行向滑县企业养老保险中心提出补缴养老保险费的申请，不符合国家社会保险费征缴有关规定和基本养老保险经办业务有关规程，并作出复议决定事实清楚、证据充分、适用依据正确。方素霞请求滑县企业养老保险中心为其发放退休金的诉求，与本案不是同一法律关系，本院不予审查。综上，方素霞的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回方素霞的诉讼请求。上诉人方素霞不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实错误，举证责任分配错误。二、一审法院认为职工参加养老保险必须由用人单位申报，用人单位不申报，社保经办机构就无法办理，该项判决适用法律错误。三、一审判决原告请求为其发放退休金的诉求与本案不是同一法律关系，本院不予审查的判决，违反法律规定。请求法院：1．请求依法撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初142号行政判决书，依法改判；2．请求依法撤销河南省人社厅作出的豫人社复决（2019）22号行政复议决定书；3．请求依法责令滑县企业养老保险中心限期履行法定职责，对上诉人2016年7月提出的要求补缴养老保险的诉求，按照2016年7月份的缴费标准和利息标准办理养老保险登记补缴手续；4．请求依法判令滑县企业养老保险中心自2017年3月为上诉人发放退休金；5．请求一、二审费用共计500元由被上诉人承担。被上诉人滑县企业养老保险中心辩称，根据《社会保险法》第82条、84条、86条的规定，人社部令第20号第8条、第16条以及豫人社〔2014〕68号文件的规定，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，一审判决实体、程序、法律适用均正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人河南省人社局辩称，上诉人不服滑县企业养老保险中心答复申请行政复议案的办理程序合法，复议机关作出的行政复议决定事实清楚、证据充分、适用依据正确，请求驳回上诉人的上诉。二审期间，上诉人方素霞向本院提交了以下证据：1.2016年信访事项不予受理告知书一份，2．平顶山市社保局下发的关于进一步规范业务审核工作的通知（平社险〔2015〕9号）摘要一份。经庭审质证，被上诉人省人社厅认为上述证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下，上诉人提交的上述证据与本案无关联性，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险费申报缴纳管理规定》、《基本养老保险经办业务规程（试行）》等规定，职工养老保险费的登记、缴纳工作应由用人单位向基本养老保险经办机构进行申报，因此，用人单位申报并提供相应的申报材料是社保经办机构履行职责的前提。本案中，方素霞认为滑县企业养老保险中心不履行法定职责，要求其履行法定职责，滑县企业养老保险中心已明确答复职工参加养老保险，须由职工所在单位到当地社保经办机构为其办理参保手续，并对无法进行办理情况作了进一步解释，方素霞也未提供单位出具的申报养老保险登记资料的相关证据，故滑县企业养老保险中心已经履行了法定职责。河南省人社厅收到方素霞的复议申请后，作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，复议程序合法。根据行政诉讼“一案一诉”的基本原则，方素霞请求滑县企业养老保险中心为其发放退休金的诉请，一审法院不予审查并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方素霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 艳审 判 员  王高峰审 判 员  李小菲二〇二〇年二月十七日代理书记员  刘洁净附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保68号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月24日作出（2020）湘1127财保68号民事裁定书，冻结被申请人梁建新的银行存款65300元。现对被申请人梁建新的银行存款实施了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初532号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人:黄孝平,董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系该公司员工。 被告：邵永斌，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告邵永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈 华 辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林鑫鑫 代理书记员 胡 梦 婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢325号 申请执行人：郑香香，女，1980年12月3日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：黄木金，女，1941年4月18日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：魏某1，女，2005年10月24日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：魏某2，男，2007年5月7日出生，汉族，住长汀县。 上述委托代理人：赖四金，女，汉族，1974年4月26日出生，住长汀县。 被执行人：范衡冰，男，1989年8月18日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人郑香香、黄木金、魏某1、魏某2与被执行人范衡冰机动车交通事故责任纠纷一案中，长汀县人民法院作出的（2014）汀民初字第3113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑香香、黄木金、魏某1、魏某2于2019年1月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人因此撤回了对被执行人的执行申请，本院于2019年5月20日作出（2019）闽0821执254号执行裁定书，终结（2019）闽0821执254号案件的执行。2019年9月4日申请执行人以被执行人拒不履行和解协议为由申请恢复执行。恢复执行标的额185000。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范衡冰的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范衡冰公积金开户信息。 5、本院于2020年1月7日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人范衡冰在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范衡冰无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初464号 原告：四川五好物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：鲁茂利，女，1974年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告鲁茂利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年2月25日，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行缴费义务，原告自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4555号原告：东方中科生命科学有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金六街8号。法定代表人：陈春森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲德军，男，1974年1月2日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安。本院在审理原告东方中科生命科学有限责任公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告东方中科生命科学有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收案件受理费100元，减半收取50元，由原告东方中科生命科学有限责任公司负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  李俊东二〇二〇年二月十日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1624号 原告：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告丛培奇与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丛培奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛培奇撤回起诉处理。 审判员  徐建 二〇二〇年二月十七日 书记员  袁媛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1号原告：原帅，男，汉族，1990年5月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘妞，女，1968年8月3日生，住址同上，系原告母亲。特别授权。被告：李天喜，男，汉族，1929年7月4日生，住汝阳县。原告原帅与被告李天喜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告原帅委托诉讼代理人刘妞、被告李天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天喜返还原告原帅垫付费用19020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日14时30分，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿刘汝线由东向西行驶至文治家具城门口处时，与被告李天喜相撞。在被告住院期间，原告为其垫付医疗费等共计19020元。后被告李天喜提起诉讼，经法院主持调解，被告李天喜与原告驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司达成调解协议，保险公司赔偿被告李天喜医疗费等各项损失共计25000元。当原告得知被告已经得到赔偿款项，向被告要求退还垫付费用，被告拒不退还，故提起诉讼。被告李天喜辩称，按照法律规定处理，这两年原告也没有照面，当时拆完线，原告就要求我出院，我很生气。钱现在也花完了，没有钱给原告退。当时调解的是25000元，给律师3000元，我得了22000元。经审理查明：2017年10月22日14时30分，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿刘汝线由东向西行驶至文治家具城门口处时，与被告李天喜相撞，造成李天喜受伤的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，对该起交通事故原帅负事故全部责任。原告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500000元）。在被告住院期间，原告为其垫付门诊费120元，购买下足支具费900元，住院医疗费18000元。后被告李天喜提起诉讼，经调解，被告李天喜与原告驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司达成调解协议，保险公司赔偿李天喜医疗费等各项损失共计25000元。上述事实，有原告提交汝阳县中医院门诊票据、××人预交款收据、洛阳仁博假肢矫形器有限公司发票，当事人的陈述与辩解及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据原告提供的证据显示，交通事故发生后，在被告李天喜住院期间，原告原帅已预交住院医疗费18000元，原告驾驶车辆购买的有交强险和第三者责任险，因被告李天喜与原告驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司达成调解协议，该保险公司已经赔偿李天喜医疗费等各项损失共计25000元，故原告要求被告返还垫付的18000元医疗费，本院予以支持。原告要求的垫付门诊费120元、购买下足支具费900元，被告李天喜与保险公司调解时并未主张，保险公司也未赔付，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李天喜于本判决生效之日起十日内返还原告原帅18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原帅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计138元，由被告李天喜负担130元，原告原帅负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年二月二十四日书记员  李晓涵
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6867号原告：陈海军，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娴、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。原告陈海军与被告新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托诉讼代理人杨志芳、被告新世纪发展集团有限公司的委托诉讼代理人王娴、吴萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款150000元及利息（以货款150000为本金自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，新世纪发展集团有限公司淮安分公司承建淮安市金源幸福城项目，向原告购买消防设备。原告按约交付货款后，该分公司一直拖欠支付货款。后经原告与其他欠款人多次索要，2016年1月22日，该分公司向所欠货款的公司和个人出具欠款清单，其中明确尚欠原告货款150000元，并保证尽快付清款项。后原告及其他债权人多次向被告分公司索要未果。2016年5月26日被告将其淮安分公司注销，故原告起诉。被告新世纪发展集团有限公司辩称：1、本案主体不适格。被告确实承包了本案的涉案工程，但被告承包以后直接承包给案外人郭凌云、郑明祥，被告没有从原告处购买过涉案消防设备，郭凌云、郑明祥系涉案工程的现场负责人、实际承包人，从原告提供的送货单来看，大多为郭凌云所签，因此，原告实际上是与郭凌云、郑明祥之间直接形成的关系；原告系涟水县红日设备有限公司的法定代表人，其销售行为应为职务行为，所以本案原告的主体错误。2、就涉案的工程款，被告已经全部支付给郭凌云、郑明祥，且超额支付，现被告要求郭凌云、郑明祥退还多支付的涉案工程款一案已经在淮阴区人民法院审理，该案的审理结果以便于本案的事实查清。本院经审理查明认定以下事实：2014年9月至2015年9月期间，原告陈海军向被告新世纪发展集团有限公司的淮安分公司供应消防器材，新世纪发展集团有限公司淮安分公司没有及时支付货款。2016年1月22日，新世纪发展集团有限公司淮安分公司出具幸福城一期标段消防工程2015年度工人工资清单，上面记载欠原告150000元。后经原告多次索要，被告仍未支付货款。另查明，新世纪发展集团有限公司淮安分公司系被告的分支机构，已于2016年5月26日注销。被告起诉郭凌云、郑明祥返还超额支付工程款的案件正在审理当中。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的送货单、幸福城一期标段消防工程2015年度工人工资清单、判决书、补充协议、承诺书、案件受理通知书、传票等证据予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售消防器材给被告的分公司，由销售清单及被告分公司出具的欠款清单为凭。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故新世纪发展集团有限公司应对其淮安分公司欠原告的该货款承担还款责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，现原告要求被告承担自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告提供的证据不能证明其淮安分公司将本案涉及项目转包给郭凌云、郑明祥，新世纪发展集团有限公司淮安分公司出具的欠款清单中明确记载其欠原告的款项，故对其被告主体不适格的主张不予采信。国家法律没有规定不允许个人销售消防器材，且送货单记载的是原告在销售消防器材、被告的淮安分公司在欠款清单中也记载是欠原告款项，故对被告辩解的原告主体不适格不予采信。本案原告提供的证据能够充分证明被告的淮安分公司欠其货款150000元，被告辩称的本案要以其与郭凌云、郑明祥一案的审理结果为依据不符合法律规定，本院对其该主张不予认可。综上。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新世纪发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈海军货款150000元并承担自2019年9月26日起按年利率6%计算至款项付清之止日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告新世纪发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）审 判 长 胡 洋人民陪审员 徐 锋人民陪审员 杨以军二〇二〇年二月十一日法官 助理 冯 会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市国际集装箱运输有限责任公司。法定代表人：白玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨威，男，1977年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市国际集装箱运输有限责任公司（以下简称集装箱运输公司）因与被申请人杨威劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集装箱运输公司申请再审称，集装箱运输公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。集装箱运输公司已安排休假且已过诉讼时效，不应再支付未休假工资。集装箱运输公司依据原福利待遇向杨威支付了住院期间的停工留薪期工资和陪护费，不应再支付停工留薪期工资差额和陪护费。综上，集装箱运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为,（一）根据集装箱运输公司与杨威签订的《劳动合同》约定,杨威的工作地点为包头市和集装箱运输公司办事机构所在地。杨威作为在集装箱运输公司工作13年6个月的老员工,亦理应清楚集装箱运输公司的业务范围不仅限于包头市,在合法、必要、合理、可行的情况下,杨威应当服从集装箱运输公司的工作安排。但实际上,杨威于2010年8月19日到集装箱运输公司工作后,其工作地点就一直在包头市区，表明双方在长期的实践中,已经将包头市区作为劳动合同的具体履行地，原审法院认定杨威在包头市区从事工作为合同约定的工作内容和工作地点并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定:“用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。”本案中，杨威家在包头市东河区，其工作地点的变更会造成诸多困难，对履行合同会产生重大影响。而鄂尔多斯市乌审旗与包头分属不同的行政区域,集装箱运输公司在对杨威工作地点进行超出其心理预期的重大调整前,应当与杨威协商一致。集装箱运输公司提供的有效证据不足以证明其与杨威已就工作地点的变更进行协商并达成一致，原审法院认定集装箱运输公司对劳动合同的变更不符合法律规定并无不当。因双方对工作地点的变更未达成合意,杨威未到新工作地点工作,不构成旷工。集装箱运输公司以杨威旷工为由解除与杨威的劳动合同关系违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，构成违法解除劳动合同。原审法院认定集装箱运输公司解除劳动合同构成违法解除并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的,用人单位应当依照本法八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”集装箱运输公司违法解除杨威的劳动合同,原审法院依照上述规定判决集装箱运输公司于本判决给付杨威违法解除劳动合同赔偿金,并无不当。（二）集装箱运输公司主张已经安排杨威每日提前半小时下班，工作日每日少上班0.5小时视为已经安排杨威进行年休假，该主张不符合《职工带薪年休假条例》第二条、第四条的规定，且目前还没有形式可以以每天减少的工时折抵年休的制度，故原审法院对集装箱运输公司的该主张不予支持,并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定,“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩,以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的,人民法院不予支持”。集装箱运输公司在一、二审期间均未提出诉讼时效抗辩,现其主张杨威对2016年之前的未休年休假工资的请求权超过诉讼时效,亦无法律依据。（三）关于护理费及停工留薪期工资差额的问题。按照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条第二款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的,经收治的医疗机构出具证明,由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照不低于统筹地区上年度职工月平均工资的7%标准向工伤职工支付陪护费”之规定，核减集装箱运输公司已经按照每天100元的标准支付了杨威4800元的陪护费,按上述标准尚有1706.08元(5809元/月÷30日×48日x70%-4800元）未支付。按照《工伤保险条例》第三十三条及《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月......”的规定,杨威因工受伤接受治疗,集装箱运输公司应按月支付杨威留薪期的工资。原审认定留薪期期限参照内劳社办字[2005]280号《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》及《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》并结合杨威的伤情及实际上班时间确定为6个月,核减集装箱运输公司已支付工资,另支付杨威停工留薪期工资差额为7697.26元，原审判决集装箱运输公司支付护理费和停工留薪期工资差额并无不当。综上，集装箱运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回的包头市国际集装箱运输有限责任公司再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终212号上诉人（原审原告）：宋佳庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审被告）：庞建胜，男，1986年2月3日出生，汉族，住任丘市。上诉人宋佳庆因与被上诉人庞建胜侵权责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋佳庆上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即支付上诉人停车费2000元、更换汽车电瓶费450元、诉讼费、车辆评估费全部由被上诉人承担。事实与理由：因2019年7月23日上午9点30分开庭时，上诉人未提交主张的停车费2000元收据、更换汽车电瓶费450元收据、违章罚款200元行政处罚书的罚款单据，一审法院认定上诉人未提交证据，不予支持上诉人主张的停车费2000元、更换汽车电瓶费450元、违章罚款200元。现上诉人提交补交证据单据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判被告赔偿上诉人全部损失。庞建胜答辩称，停车费是上诉人自己不去开车，我不应该给他。车已经修好了，不存在二次换电瓶费。违章罚款200元可以给他。宋佳庆向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失13574元、拖车费、停车费损失2600元、更换汽车电瓶费450元、违章罚款200元等共计16824元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：李国营将其所有的奥迪汽车冀Ｊ×××××转让并交付给原告宋佳庆。2018年11月29日，庞建胜驾驶原告车辆沿昆仑道由北向南行驶至任丘市东风路十字路口右转弯时与王新克驾驶的车辆号为冀Ｊ×××××小型客车由西向东相撞，致原告车辆损坏。经任丘交警大队认定：庞建胜负全部责任。该车产生拖车费600元。经鉴定，冀Ｊ×××××奥迪小型轿车事故损失为13574元，评估费2000元。以上事实有原告当庭陈述、车辆转让购车协议、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、鉴定评估报告书、鉴定费发票、拖车费发票等证据予以证实。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告庞建胜驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致车辆受损，应承担相应的赔偿责任。1、原告主张车辆损失13574元、拖车费600元，共计14174元，有鉴定评估报告书、发票等证据证实，本院予以支持。2、原告主张停车费2000元、更换汽车电瓶费450元、违章罚款200元，本院不予支持。一审法院判决：被告庞建胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋佳庆损失共计14174元。如果未按本判决的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，评估费2000元，由被告庞建胜负担1777元，由原告宋佳庆负担333元。本院二审期间，上诉人提交收款收据两张、1000元微信转账记录、处罚决定书及银行缴费单据。拟证明其支出停车费2000元、电瓶费450元、违章罚款200元。被上诉人质证认为，停车是交警队扣的，15日内是免费的，单据不是交警队出具的，是私人公司出具的，我不认可，如果是交警队出具的，我认可。电瓶我不知道是什么时候坏的，我不认可。罚款是不是我开车违的章，没有证据证实。微信转账记录和我没有关系，我不认可，有交警队的正式发票我就认可。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。本院认为，关于停车费。上诉人提交的停车费收据系三联单，非正式票据，但停车费系实际发生费用，有1000元微信转账记录予以佐证，故本院支持停车费1000元。关于换电瓶的费用。因涉案事故造成的车辆损失，一审已经依据鉴定评估报告予以认定，上诉人提交三联单据主张换电瓶费用，一审未予支持，并无不当。关于违章罚款。根据上诉人提交的证据，本院予以支持。综上所述，宋佳庆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3093号民事判决为：被上诉人庞建胜于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人宋佳庆损失共计15374元。如果未按本判决的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，评估费2000元，由被上诉人庞建胜负担1777元，由上诉人宋佳庆负担333元；二审案件受理费50元，由被上诉人庞建胜负担28元，由上诉人宋佳庆负担22元。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月二十一日书记员  姚胜男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终139号上诉人（原审被告）：上海芈耿信息技术有限公司（原上海置天信息技术有限公司），住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层250室。法定代表人:乔新娣，总经理。被上诉人（原审原告）：黄晓，女，1983年11月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审原告）：李立纲，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5081号原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被告：济南上元美嘉建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李亚栋。被告:山东上元美嘉安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：李雅娜。被告：济南深耕未来经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：程楚林。被告：李亚栋，男，1983年1月8日出生，汉族,住山东省莱阳市。被告：韩宁萱，女，1982年6月7日出生，汉族,住济南市。被告：李国鹏，男，1982年5月20日出生，汉族,住山东省青州市。被告：程楚林，男，1976年2月15日出生，汉族,住湖南省沅江市。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告济南上元美嘉建材有限公司（以下简称上元美嘉公司）、山东上元美嘉安装有限公司（以下简称上元安装公司）、济南深耕未来经贸有限公司（以下简称济南深耕公司）、李亚栋、韩宁萱、李国鹏、程楚林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人付英行、李婷婷到庭参加诉讼，上元美嘉公司、上元安装公司、济南深耕公司、李亚栋、韩宁萱、程楚林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李国鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告济南上元美嘉建材有限公司偿还原告借款本金300万元及支付利息（利息暂计至2019年7月20日为178858.74元，嗣后利息以实际欠付本息为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令被告济南上元美嘉建材有限公司支付原告律师代理费（律师代理费暂计为20841元，剩余律师代理费另行主张）；3.依法判令上元安装公司、济南深耕公司、李亚栋、韩宁萱、李国鹏、程楚林对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：原告与被告上元美嘉公司签订了《流动资金借款合同》一份，原告向被告上元美嘉公司出借款项共计人民币300万元，借款期限自2017年12月27日起至2018年11月26日止。被告上元美嘉安装公司、济南深耕公司、李亚栋、韩宁萱、李国鹏、程楚林在《保证合同》签字、盖章，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告上元美嘉公司却没有按照合同约定足额支付利息，现该笔借款已到期，被告上元美嘉公司未偿还借款本金及利息，被告上元美嘉安装公司、济南深耕公司、李亚栋、韩宁萱、李国鹏、程楚林也未承担担保责任，被告的行为构成违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告上元美嘉公司、上元安装公司、济南深耕公司、李亚栋、韩宁萱、李国鹏、程楚林均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农商行槐荫支行提交以下证据：《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、《贷款帐卡及利率变动明细表》及《贷款账户基本资料查询》、委托代理合同、发票、进账单，经审查质证本院予以采纳。本院对事实认定如下：原告与被告上元美嘉公司签订了《流动资金借款合同》一份，原告向被告上元美嘉公司出借款项共计人民币300万元，用于购买建材，借款期限自2017年12月27日起至2018年11月26日止。借款利率实行固定利率，年利率为5.4375%（借款借据），按月结息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其它保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付借款。同日，上元安装公司、济南深耕公司、李亚栋、韩宁萱、李国鹏、程楚林为上述借款签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。农商行槐荫支行与山东国耀律师事务所签订委托代理合同一份，律师费共计52104元，实际支付律师费即20841元。本院认为，农商行槐荫支行与上元美嘉公司签订的《流动资金借款合同》、与上元安装公司、济南深耕公司、李亚栋、韩宁萱、李国鹏、程楚林签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，借款并实际发生，为有效合同。因被告未能按合同约定还款，构成违约。现农商行槐荫支行要求上元美嘉公司支付借款本金300万元及利息178858.74元（截止2019年7月20日利息），支付自2019年7月21日起至实际给付之日，按借款合同约定的利率计算的利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。农商行槐荫支行要求上元美嘉公司支付律师代理费20841元，符合合同约定，本院予以支持。上元安装公司、济南深耕公司、李亚栋、韩宁萱、李国鹏、程楚林作为连带保证责任人，上述债务均在保证范围内，应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南上元美嘉建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金300万元及截至2019年7月20日的利息178858.74元。二、被告济南上元美嘉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以300万元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日，按借款合同约定的利率计算）。三、被告济南上元美嘉建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师费20841元。四、被告山东上元美嘉安装有限公司、济南深耕未来经贸有限公司、李亚栋、韩宁萱、李国鹏、程楚林对上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人济南上元美嘉建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32398元，诉讼保全费5000元，均由被告济南上元美嘉建材有限公司、山东上元美嘉安装有限公司、济南深耕未来经贸有限公司、李亚栋、韩宁萱、李国鹏、程楚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张建波人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吕 龙
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更106号 罪犯陈大顺，男，1983年11月16日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，住云南省巧家县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙0302刑初833号刑事判决，以被告人陈大顺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈大顺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙03刑终01846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈大顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈大顺减去有期徒刑九个月，月，剥夺政治权利不变（刑期自2015年8月27日起至2026年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢124号 申请执行人田国红根据（2017）浙1023民初6173号民事判决书申请执行被执行人浙江东匠建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，被执行人浙江东匠建设有限公司已向申请执行人田国红履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执942号标的执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执224号之二 申请执行人：王荷花，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人浙江中成建工集团有限公司，统一社会信用代码，91330600704496374B，浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人无。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人浙江中成建工集团有限公司在中国建设银行31050163360000007401_1账户内存款人民币11470.73元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月九日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4856号申请执行人：黄建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭中平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄建国与被执行人谭中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0223民初7143号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭中平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院依法向被执行人谭中平发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人黄建国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月5日和2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人谭中平有小额银行存款；查明被执行人谭中平有2009年11月16日注册的湘Ｂ×××××的福田牌车及2010年3月15日注册的隆鑫牌摩托车各一辆；本院于2019年11月5日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记及住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月11日，本院对被执行人谭中平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月11日通过电话约谈告知了申请执行人黄建国，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金37600元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年二月十一日法官助理孙乔波书记员王小玲
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初114号 原告付某，住礼县。 被告白某，住礼县。 本院受理原告付某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回诉讼。                                                                              审判员  魏章贵 二〇二〇年二月十三日 书记员  凌增春
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1373号 申请执行人：鲁秋林，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代理人：陈曦，该公司经理。 被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化县工业园。 法定代理人：周海波，该公司负责人。 申请执行人鲁秋林与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初226号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司支付申请执行人货款307007.17元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年7月5日至货款结清之日的利息；临澧县凯迪绿色能源开发有限公司支付申请执行人货款68996.5元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年7月5日至货款结清之日的利息；负担本案诉讼费3470元，执行费5540元。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人相关财产。因案情复杂，所查封的财产在短时间内无法处置。本院于2020年2月24日向被执行人发出了限制消费令，同时将被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月24日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  陈志刚 审判员  刘 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邱韦萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27229号原告：上海腾露电子有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：黄振祥，执行董事。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：名津智能科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊德根。原告上海腾露电子有限公司(以下简称腾露公司)与被告名津智能科技(上海)有限公司(以下简称名津公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告腾露公司委托诉讼代理人詹秀云到庭参加诉讼。被告名津公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾露公司向本院提出诉讼请求：1.名津公司支付腾露公司工程材料款及人工工资合计20,510元；2.名津公司偿付腾露公司以20,510元为基数计自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日以前按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算)。事实和理由：2019年2月19日，腾露公司与名津公司签订《产品供货合同》，名津公司向腾露公司采购金额为19,670元的货物。事后，腾露公司向名津公司实际交付了金额为19,910元的货物，并安排工作人员安装完毕。2019年3月25日，腾露公司向名津公司开具了金额为19,910元的增值税专用发票，并交付给名津公司。2019年6月15日，名津公司法定代表人熊德根向腾露公司法定代表人黄振祥出具欠条，载明：熊德根(名津公司法人)，因工程项目需要，欠黄振祥(腾露公司法人)工程材料款和人工工资总计20,510元，其中材料款19,910元，人工工资600元；以上款项于2019年7月30日前付清；增值税专用发票于2019年3月28日快递给熊德根。名津公司未作答辩。腾露公司围绕其诉称向本院提交了《产品供货合同》及附件、增值税专用发票、欠条等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对腾露公司陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。腾露公司提供的《产品供货合同》及附件、增值税专用发票、欠条证实熊德根代表名津公司确认：名津公司欠付腾露公司工程材料款及人工工资合计20,510元，付款期限为2019年7月30日。故腾露公司提出的诉讼请求，有相应依据，本院予以支持。名津公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、名津智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海腾露电子有限公司工程材料款及人工工资合计20,510元；二、名津智能科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海腾露电子有限公司以20,510元为基数计自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日以前按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心同期公布的市场报价利率计算)。案件受理费减半收取计156元，由名津智能科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年二月十八日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初225号 原告：安庆名驰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼四层9室。 法定代表人：崔六一，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安庆名驰商贸有限责任公司与被告杨建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安庆名驰商贸有限责任公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆名驰商贸有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆名驰商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告安庆名驰商贸有限责任公司负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年二月十三日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1802号之一申请执行人刘华，男，1982年07月17日出生，住松阳县。被执行人松阳县象溪镇小佛儿村村民委员会，住所地松阳县象溪镇小佛儿村。法定代表人刘跃新。本院在执行刘华与松阳县象溪镇小佛儿村村民委员会（2019）浙1124执1802号承揽合同纠纷一案中，于2019年09月23日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的为50000元及总款175000元的利息。本院在执行过程中，查明被执行人松阳县象溪镇小佛儿村村民委员会正在进行村级调整、合并，涉及到财务的整合，待各村调整、合并结束后再依据有关规定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 玮二〇二〇年二月二十五日书记员 邹笑蓉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初86号 原告：黄兆明，男，1986年3月4日出生，壮族，住西林县。 被告：覃意，男，1972年9月18日出生，壮族，住东兰县。 原告黄兆明与被告覃意买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年2月25日以原告已经与被告庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。另外，本案原告尚未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄兆明撤回起诉处理。 审判员  谭献婵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  岑家宝