wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初245号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：龚小洪，男，汉族，1985年7月15日出生，廊坊中油龙祥工程安装有限公司文员，住深圳市宝安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚小洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告龚小洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚小洪于2016年3月17日向原告申请办理兴动力银联精英白金卡（有源版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2019年5月13日被告龚小洪的该张信用卡透支款本金4233.22元，利息422.37元，违约金等费用合计2116元，以上共计6771.59元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4233.22元，利息422.37元，违约金等费用合计2116元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计6771.59元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告龚小洪未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告龚小洪于2016年3月17日向原告申请办理兴动力银联精英白金卡（有源版），后原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。截至2019年5月13日被告龚小洪的该张信用卡透支款本金4233.22元，利息422.37元，违约金等费用合计2116元，以上共计6771.59元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚小洪签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告龚小洪应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚小洪于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金4233.22元，利息422.37元，违约金等费用合计2116元，以上共计6771.59元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告龚小洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告龚小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初109号   原告：陈德平，男，1964年11月10日出生，汉族，现住鄯善县。原告：黄泽军，男，1970年4月19日出生，汉族，现住鄯善县，。被告：新疆麒天矿业投资有限公司鄯善分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华A栋15层。负责人：张建平，公司股东。被告：张建平，男，汉族，56岁，现住宁夏石嘴山市。原告陈德平、黄泽军与被告新疆麒天矿业投资有限公司鄯善分公司、张建平租赁纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鄯善县麒天矿业投资有限公司鄯善分公司、张建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德平、黄泽军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠原告劳务费173000元。2、请求人民法院判令被告给付原告利息18972.24元，合计191972.24元。3、请人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。4、请求人民法院判令第二被告承担连带责任。事实理由：2015年1月24日原被告双方签订一份矿石探矿施工合作合同，由原告为被告在××县，双方约定每米深度基础价格2200元，安全生产100元加进度100元，双方并约定2015年4月中旬前给原告付清所有工资及一切费用，双方同时约定如有争议向矿山所在地鄯善县人民法院起诉，被告盖章处的代表人由第二被告签字，合同签订后原告购买了一切开矿设备，并按约积极履行合同，合同履行过程中由于被告资金跟不上导致合同被迫解，被告给付原告部分劳务费，截止2015年10月19日尚欠原告483560元，第二被告在当日给原告出具欠条一份，并口头承诺有钱即付，此后到2017年8月被告陆续给原告付劳务费310560元，尚欠原告17.3万元，此后原告无数次向被告索要劳务费被告总是让原告再等，由于被告久拖原告劳务费导致原告的工人已经向人民法院提起诉讼，原告实属无奈只得向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审理查明：张建平系新疆麒天矿业投资有限公司鄯善分公司负责人。2015年1月24日原被告双方签订一份矿石探矿施工合作合同，施工合同上被告张建平签字，并加盖了新疆麒天矿业投资有限公司鄯善分公司的公章。2015年10月19日，被告张建平给原告出具了欠条一份，欠原告打巷道人工工资为483560元。被告从2016年陆续还款，剩余173000元未支付。本院认为：原被告双方签订了劳务合同属实。被告张建平在合同上签字及打欠条的行为是代表公司的行为，故原告的欠款应由新疆麒天矿业投资有限公司鄯善分公司承担。原告要求被告新疆麒天矿业投资有限公司鄯善分公司给付欠款173000元，本院予以支持。原告还要求被告承担利息18972.24元，按年息4.35%、本金17.3万元计算，按照3年计算，被告应支付的利息为2万多元，原告仅要求被告支付18972.24元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄯善县麒天矿业投资有限公司鄯善分公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告陈德平、黄泽军劳务费173000元及利息18972.24元，合计191972.24元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2070元及邮寄费120元合计2190元，由被告鄯善县麒天矿业投资有限公司鄯善分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈 磊   二 0 二 0 年 二 月 二 十 一 日 书  记  员   朱瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2894号之一 申请执行人：杜建忠，男，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆电熔爆技术研究所，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：叶良才，该所所长。 杜建忠与新疆电熔爆技术研究所买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人杜建忠撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王   哲   璇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢153号 黄荣林、陆祥华： 本院受理的申请执行人黄荣林与被执行人陆祥华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27115元，执行费为307元。 在执行过程中，执行人陆祥华自动履行全部付款义务。至此，本院(2009)嘉平民执字第713号案及（2020）浙0482执恢153号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4846号原告：常立杰，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：肖斌，男，1971年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。被告：王洁，女，1978年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。原告常立杰与被告肖斌、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常立杰到庭参加诉讼，被告肖斌、王洁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常立杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款40万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告肖斌于2011年11月28日在我处借款40万元，并为原告出具欠条一枚。该款经原告多次催要，被告拒不给付。被告肖斌、王洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告肖斌向原告借款40万元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借常立杰人民币肆拾万元整（400000.00元）”，后具借款人肖斌签名及日期。现被告无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的借条1枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告肖斌、王洁经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告提供了被告亲笔书写的借条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期间内偿还欠款，故原告请求被告肖斌偿还欠款40万元的诉讼请求应予支持。因双方未对利息进行约定，故原告请求利息的诉讼请求本案不予支持；原告未能提供二被告系夫妻关系的证据，且被告王洁未在借条上签名，故原告请求被告王洁承担责任的诉讼请求，本案不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖斌于本判决生效后五日内偿还原告常立杰欠款40万元。二、驳回原告常立杰要求被告王洁承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，公告费690元，合计7，990元由被告肖斌负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告常立杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇二〇年二月十七日书 记 员  马 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执3111号之一 申请执行人：王丹，女，1997年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。 被执行人：新疆民众万家超市管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张振海，该公司经理。 申请执行人王丹与被执行人新疆民众万家超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动仲裁委员会作出的（2019）第518号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人新疆民众万家超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人王丹于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆民众万家超市管理有限公司向申请执行人方同霞支付案款3825元，本案应收执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人新疆民众万家超市管理有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 2、本院依法在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下的财产。经查：被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款。 3、本院依法将被执行人新疆民众万家超市管理有限公司法定代表人张振海限制消费。 4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司名下无房产信息。 5、本院前往被执行人新疆民众万家超市管理有限公司住所地乌鲁木齐市沙依巴克区福海路2121号自治区人大小区门面1号走访，其已不在此经营且下落不明。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月13日告知申请执行人王丹，其表示无异议且不能提供被执行人新疆民众万家超市管理有限公司的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人王丹也不能提供被执行人的财产线索，被执行人新疆民众万家超市管理有限公司无财产可供执行，申请执行人王丹对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王   哲   璇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更268号 罪犯于小年，男，1968年1月1日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀01刑初125号刑事判决，以被告人于小年犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，违法所得和供犯罪所用的本人财物，予以追缴、没收。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于小年在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项三万元已履行，违法所得和供犯罪所用的本人财物予以追缴、没收，未履行，狱内月平均消费224.71元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于小年在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于小年减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月11日起至2025年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4183号 上诉人（原审被告）：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海中路北侧韦司德商务中心1-2号楼1301室。 法定代表人：牛伟星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓婷，女，该公司法务经理。 被上诉人（原审原告）：夏文玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人银川海茂房地产有限公司因与被上诉人夏文玲商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川海茂房地产有限公司（以下简称海茂公司）上诉请求：1.依法改判上诉人支付逾期交房违约金3600元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先，上诉人未按期取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，并非上诉人过错，而系政府等相关部门配套的基础设施未完善所导致的。要取到《银川市新建住宅配套设施交付使用证》需要经消防、通信等将近十个部门的各项配套设施全部齐备后，方能申请。申请后，90日内，才能颁发该证，而上诉人早就将相关资料提交了相关部门审批，但是因相关部门延期办理，导致交付使用证逾期办理。其次，恰逢银川市自2017年11月份以来，为推进冬季大气污染防治工作，打好“蓝天保卫战”，要求全市各个工地要强化扬尘治理，全面贯彻落实“三全”要求，上诉人积极配合政府要求，导致工期紧张。上述原因造成本案交付使用证延期取得。按照我国《城市房地产管理法》第二十六条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定，上诉人自2018年2月11日起具备交付资格。根据双方购房合同第九条约定，完全符合交付条件，而双方形成的是民事行为，理应按照双方购房合同约定履行，上诉人于2018年2月11日完成竣工备案。且上诉人在2017年12月份消防、水、电、气、暖均通过验收，符合业主入住要求，故恳请二审法院综合考虑政府原因，且上诉人为蓝天工程作出的贡献，将违约金计算至2018年2月11日。一审判决认为上诉人没有履行通知收房的义务，但是一审开庭时，上诉人提供了ems快递单和银川晚报收房公告，明确是书面告知了被上诉人收房的。据此，请求二审法院依法改判宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院出具的（2019）宁0106民初8437号民事判决，支持上诉人的上诉请求。 夏文玲辩称，一审判决正确，驳回上诉人上诉请求，诉讼费由上诉人承担。 夏文玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付迟延交房违约金6585.64元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月29日，夏文玲与海茂公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：夏文玲（买受人）购买海茂公司（出卖人）开发预售银川市金凤区海茂壹号院XX室商品房一套；总价款878085元；商品房交付时间为2017年12月31日前。该合同第九条、第十一条对住宅商品房交付、交接条件约定：出卖人已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，出卖人可以《新消息报》等区内任一报纸公示方式、邮政快递方式或手机短信方式通知买受人；交付商品房时，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；出卖人未按期交房，逾期在180日内的，出卖人按日计算向买受人支付合同总价款万分之一的违约金。合同签订后，夏文玲如约履行了全额房价款支付义务，海茂公司未能于2017年12月31日前交付商品房屋。2017年12月23日，海茂公司以在银川晚报公告、EMS快递方式发出书面入住通知书交付商品房通知夏文玲等人收房。夏文玲认为，海茂公司未取得案涉新建商品房竣工验收备案等证明文件，以合同约定的交付、交接条件不成就为由未办理收房手续。另查，海茂公司于2017年12月27日、2018年2月11日分别取得海茂壹号院19号商住楼《房地产测量报告书》《工程竣工验收备案表》商品房证明文件，2018年3月14日取得海茂壹号院19号商住楼《银川市新建商品房配套设施交付使用证》。2018年3月15日，海茂公司发出书面入住通知书交付商品房通知收房。2018年3月16日，夏文玲接收商品房时认为海茂公司售卖给其的新建房屋存在问题，终于2018年8月1日交纳物业费等受领该商品房屋。 一审法院认为，夏文玲与海茂公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应予全面履行。买受人夏文玲履行了交付房款义务，出卖人海茂公司未按合同约定的交付、交接条件和期限交付涉案标的商品房屋，违约事实明显，应当承担相应的民事责任。海茂公司以涉案商品房在建过程中，因政府实施蓝天环保工程致其停工属不可归责事由造成交房逾期，以期减免违约责任的抗辩理由，理据不足，法院不予采纳。海茂公司尽管于2018年2月11日具备了涉案商品房楼宇《工程竣工验收备案表》等商品房证明文件，但无据证实其按照商品房预售合同的约定履行了“将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人”的义务，其直至2018年3月15日才书面通知买受人办理交付、交接入住手续，买受人夏文玲主张逾期交房违约金计算至2018年3月16日，并无不当，理应当得到支持。海茂公司应赔偿夏文玲逾期交付房屋违约金6585.64元（878085元×日万分之一×75日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告银川海茂房地产有限公司于判决生效之日起三日内赔偿支付原告夏文玲逾期交付商品房违约金6585.64元。案件受理费减半收取计25元，由被告银川海茂房地产有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未向法院提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人海茂公司上诉称，其逾期交付涉案房屋系因政府及相关部门延期办理所致，并请求减免相应违约责任，该理由不能成立，本院不予支持。海茂公司具备交付条件后，并未按商品房预售合同约定的期限通知被上诉人夏文玲办理交付手续，直至2018年3月15日才书面通知夏文玲，故本案违约金应计算至2018年3月16日。 综上，上诉人银川海茂房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人银川海茂房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3615号原告：胡某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：183XXXXXXXX委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××，不识字，宁夏固原市人，住固原市。系原告亲戚，代理权限为特别授权。联系电话：180XXXXXXXX委托诉讼代理人：马某，固原市法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。联系电话：150XXXXXXXX被告：赵某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XXXXXXXX原告胡某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、张东亮组成合议庭，由审判员张东亮主审，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人王某、马某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告等人为其干活，雇佣结束后经结算，被告应支付原告7、8月份劳务工资共计1360元，因被告当时无钱支付，给原告等人出具欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，后经原告催要被告至今未支付。现请求判令：被告赵某支付原告胡某劳务工资共计1360元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条、花名单复印件（原件在固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初6449号案卷中）各一份，拟证明被告赵某欠原告胡某劳务工资共计1360元且至今未支付的事实。被告赵某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告赵某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告赵某于2017年3月28日结算后给原告胡某等人出具的欠条和花名单，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告劳务工资共计1360元且至今未支付的事实，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年7月至8月，被告赵某在固原市××区、李堡村种植枸杞期间，雇佣原告等人为其干活，2017年3月28日经结算，被告应支付原告7、8月份劳务工资共计1360元，因被告当时无钱支付，给原告等人出具了欠条、花名单各一份，约定2017年4月15日支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告胡某作为劳务提供人向被告赵某提供了劳务活动，并完成了全部工作，已履行了合同义务，被告赵某作为劳务接收人应向原告支付劳务工资共计1360元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条、花名单主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起10日内支付原告胡某劳务工资共计1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 铁存东审判员 张东亮 二〇二〇年二月二十日书记员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢36号之十一申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:胡海涛。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与胡海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡海涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海涛在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行的存款304400元。实际冻结752.45元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年二月二十日书记员  陈贵华
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终11号上诉人（原审原告）宁立生，男，1944年11月11日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。委托代理人杨玉保，男，1958年4月8日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）国家税务总局隆回县税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路1号。法定代表人刘浩涛，该局局长。上诉人宁立生因要求被上诉人国家税务总局隆回县税务局（以下简称隆回县税务局）支付代征屠宰税手续费及补偿金一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年12月10日，隆回县税务局作出《关于廖承生等人请求给予经济补偿的答复函》（以下简称《答复函》），对廖承生、周述求等24人要求补发代征屠宰税手续费等经济补偿的信访事项作出答复。该答复称：“自1989年至2004年期间，身为屠宰员的您们先后接受原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所委托，相继负责过一定范围内和时间长短不一的屠宰税代征工作；同时，您们在每一次报解代征的税款时，原横板桥税务所都按照规定按次结算和支付了您们的代征手续费，并由您们在每次的手续费领据上签字领取。”该答复认为，原隆回县税务局和原隆回县地方税务局所属横板桥税务所先后委托廖承生等人负责一定范围的屠宰税代征工作合法；廖承生等人与委托机关（横板桥税务所）依法建立的是委托代理关系，早已由于被委托人自愿退出、委托机关不再委托或因国家停止征收屠宰税等原因终止；存档的《屠宰税代征手续费依据》等证明委托机关已按规定支付手续费，廖承生等人在委托关系存续期内也没有提出异议，故对廖承生等人提出的补发代征手续费等经济补偿的请求不予认同、也不予支持。宁立生向原审法院提起行政诉讼，以对隆回县税务局作出的《答复函》不服为由，请求判令被告隆回县税务局（原隆回县地方税务局）承担克扣原告1989年至2004年期间的劳动报酬（代征屠宰税手续费）5678元和克扣劳动报酬（代征屠宰税手续费）的贬值物价补偿金或克扣和拖欠代征屠宰税手续费的经济补偿金54890元，共计60568元。原审法院经审理认为，隆回县税务局作出的《答复函》，系该局对给付代征屠宰税手续费行为的说明，不具有可诉性。宁立生自认最后一次给付代征屠宰税手续费的时间是2003年底，并主张自2004年始一直要求隆回县税务局给付手续费，足以认定被诉给付屠宰税代征手续费的行为发生于2004年之前，至今已有15年之久，其起诉已经超过了起诉期限，应予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回宁立生的起诉。上诉人宁立生上诉称，隆回县税务局的《答复函》告知了诉权，系行政决定而非说明，原审裁定关于其系说明、不具有可诉性的认定错误。上诉人起诉期限的耽误系因被上诉人作为不当所致，不属于自身原因，且上诉人于2018年12月12日收到被上诉人作出的《答复函》时才知道权利被侵害，本案的起诉未超过起诉期限。请求二审撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人1989年至2004年间的代征屠宰税手续费5678元及经济补偿金54890元，共计人民币60568元。本院认为，本案上诉人宁立生向原审法院提起诉讼的请求是要求判令隆回县税务局补足支付其1989年至2004年期间的劳动报酬以及因物价因素导致的损失并支付补偿金。根据宁立生提出的诉讼请求以及所陈述的理由，结合隆回县税务局《答复函》的内容，可以认定宁立生与隆回县税务局之间的争议不属于行政争议。虽然宁立生诉称的理由提到了对隆回县税务局作出的《答复函》不服，但并没有要求法院对该《答复函》进行审查，故《答复函》并非本案的审查对象。需要指出的是，《答复函》仅仅是隆回县税务局对相关人员要求补足支付劳动报酬的主张所作出的回应，并非行使其行政管理职责，双方因劳动报酬发生的争议不因该答复而改变性质。综上，宁立生要求隆回县税务局补足支付其劳动报酬的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审作为行政案件予以受理不当，依法应当裁定驳回起诉。虽然原审裁定驳回起诉的理由欠准确，但处理结论正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年二月二十一日法官助理李薇代理书记员  罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵金红，女，1977年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处土地所职工，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）:张伟，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告：蒋斌，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人赵金红因与被申请人张伟、一审被告蒋斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金红申请再审称，1、本案是一个虚假诉讼，原审判决认定的借款事实不存在。蒋斌与张伟虽然有业务关系，但没有这笔120万的借款关系，是他俩编造事实、提供虚假证据借助法院的错误判决共同坑害赵金红，并提供新证据蒋斌的“说明”佐证。2.原审判决认定《还款保证书》“未对具体的还款期限作出明确约定”错误。3、原审判决适用《民法通则》第八十八条规定错误。4、原审判决赵金红承担保证金额100万元的保证责任没有依据。5、赵金红不应承担保证责任。原审判决适用了《担保法》第二十五条的规定，但认定赵金红承担一般保证责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1、一审法院根据蒋斌出具的借据、蒋斌和赵金红共同出具的《还款保证书》及张伟向蒋斌账户汇款的转账凭证等证据，判令蒋斌返还给张伟借款本金120万元及利息，蒋斌签收判决书后并未提出上诉；赵金红在一、二审中均未对张伟向蒋斌出借款的事实提出异议，现蒋斌给赵金红出具“说明”否认借款事实，并无任何证据证明，故该“说明”不具有证明效力，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”赵金红于2016年5月29日已签收本案二审判决书，赵金红提出的除民事诉讼法第二百条第一项之外的其他再审事由，应当在本案二审判决生效后六个月内提出。而赵金红于2019年12月18日依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的同时，提出的其他再审事由，早已超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。综上，赵金红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵金红的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年二月二十一日法官助理赵梅书记员韩昱
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2440号之一申请执行人：曹芹，女，1974年2月22日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。被执行人:钱建东，男，1954年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人:钱文秀，女，1955年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。第三人：无锡惠山新型社区发展有限公司，统一社会信用代码91320206684933716X，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道189号。法定代表人：徐焕文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡旭东，男，1971年11月9日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人曹芹与被执行人钱建东、钱文秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹芹向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年二月二十五日书记员  唐文华
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3027号 原告：徐XX，男，1994年12月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐XX，江苏XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：张XX，男，1969年4月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 被告：邓XX，男，1979年10月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 原告徐XX与被告张XX、邓XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。被告张XX、邓XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告张XX立即归还借款本金160000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的按年息12%计算的利息以及律师费12000元；2、判令被告邓XX对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告通过手机银行转账向被告张XX出借人民币60000元整，2018年12月23日，原告又向被告张XX出借人民币100000元整，被告张XX作为借款人，被告邓XX作为担保人出具借条一份。借款后被告拖欠不还，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 被告张XX、邓XX未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对原告提交的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告张XX向原告出具借条一张，载明其因经商需要借款60000元，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率双倍计付利息至实际还款之日止，并承担通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用，同日，张XX向原告出具收条一张，确认其受到60000元；2018年12月23日，被告张XX向原告出具借条一张，载明其因经商需要借款100000元，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率双倍计付利息至实际还款之日止，并承担通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用，同日，张XX向原告出具收条一张，确认其受到100000元。 另查明，被告邓XX在被告张XX于2018年12月23日出具的借条中担保人一栏签字，并约定担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用。2019年5月15日，原告与江苏XX律师事务所签订委托代理合同一份，并因本次诉讼支出律师费12000元。 庭审中，原告另向法院提交情况说明，其陈述第一笔借款本应通过银行转账给付被告张XX，但因其提供账号户名不符，故原告通过向其朋友翟XX转账支取现金，并将现金交付被告张XX。承办人电话联系案外人翟XX（电话号码152××××7779，身份证号码），其确认原告所述属实。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照借款合同的约定诚信履行各自的权利义务。本案中，原告向被告张XX出借本金160000元的事实有借条及收条为证，本院依法予以采信，张XX应当予以返还，故原告要求被告张XX还借款本金160000元的诉请与法有据，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息在借条中有所约定，利率并不超过法律规定，原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍予以认定，由被告自起诉之日起支付至实际给付原告之日止。原告主张的律师费在借款合同中约定由张XX承担，故其该项主张本院依法予以支持。被告邓XX在2018年12月23日的借条上签字担保，且并未约定保证方式，故其应对该借条载明的100000元及相应的利息、律师费承担连带保证责任；2018年12月18日的借条并无邓XX签字担保，故原告要求其对该笔借款及相应利息、律师费承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告张XX、邓XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张XX于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX借款本金160000元及利息（自2019年6月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）； 二、被告张XX于本判决生效之日起十日内向原告徐XX支付律师费12000元； 三、被告邓XX对被告张XX的债务中借款100000元及相应利息、律师费7500元的部分承担连带保证责任； 四、驳回原告徐XX其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元（原告已预交），由被告张XX负担，被告邓XX对其中2713元承担连带保证责任。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹东明 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  米红波 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初1557号原告：安国臣，男，1950年1月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：孙波，男，1982年10月12日出生，蒙古族，农民，住昌图县。原告安国臣诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法由审判员李文丕担任审判长，与人民陪审员吴小雨、于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国臣到庭参加诉讼，被告孙波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金65700元及相应利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间被告因经营需要多次在原告处借款，累计欠原告借款本金65700元，被告于2015年7月10日向原告出具了欠款本金65700元书面欠据一份，同时约定自2015年7月10日起按月利率1分2厘计息。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金65700元，同时要求被告以65700元为本金，自2015年7月10日起按月利率1分2厘计息，至欠款偿还完毕止。被告孙波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明欠款的事实。2、七家镇红旗村委会证明一份，证明我村村民孙波外出打工4年，联系不上的事实。审理中被告孙波未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间被告因经营需要多次在原告处借款，累计欠原告借款65700元，被告于2015年7月10日向原告出具了欠款65700元书面欠据一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告安国臣与被告孙波民间借贷合同合法、有效。原告向被告提供了借款，原告要求被告立即偿还借款本金65700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告孙波无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙波偿还原告安国臣借款65700元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告孙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  李文丕人民陪审员  吴小雨人民陪审员  于 洋二〇二〇年二月二十五日书 记 员  吴甜甜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更118号罪犯龙川，男，汉族，1986年12月29日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第210号刑事判决，认定被告人龙川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人龙川不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）渝高法刑终字第00090号刑事判决，认定上诉人龙川犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月29日起至2026年5月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，于2012年6月13日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01484号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月19日作出（2015）渝五中法刑执字第03058号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3350号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更814号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2022年9月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯龙川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龙川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙川减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2506号 关于李列罚金一案，本院已于2020年2月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                             成都市双流区人民法院 二〇二〇年二月二十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初25号原告:胡德伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告胡德伟诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，于2020年1月15日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书等法律文书。本案在诉讼过程中，原告胡德伟向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局的起诉。本院认为，原告胡德伟申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡德伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德伟负担。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执629号 申请执行人周丙志，男，1965年8月6日生，汉族，居民。 住兰陵县海德公馆小区。 被执行人马林山，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁1324刑初644号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人马林山名下的现金1000000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵士超
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初321号原告：杨成林，男，住安徽省广德市。被告：琚隆海，男，汉族，住址安徽省广德市。原告杨成林诉被告琚隆海买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。杨成林诉称：被告于2017年4月13日在原告处购买一辆三轮电瓶车，当时未付款，原告出具了4600元欠款合同一份，并约定2017年6月20日之前还清，到期后原告多次向被告索要欠款未果。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币4600元，并支付逾期产生的违约金500元。为证明自己的主张，杨成林向本院提交由被告琚隆海签字的“欠款合同”一份，证明被告拖欠货款事实。琚隆海未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：琚隆海出具的“欠款合同”约定货款付清时间为“2017年6月20日之前”，约定逾期付款承担拖欠货款日万分之五的违约金责任。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告琚隆海在本判决生效后十日内支付原告杨成林货款4600元及违约金损失（按本金4600元，自2017年6月21日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由琚隆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年二月二十六日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104175871广德县人民法院
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初348号原告：威海交通运输集团有限公司广告分公司，住所地威海市青岛中路136-1号，统一社会信用代码913710008666882995。法定代表人：杨清松，经理。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海鑫源鼎精密机械有限公司，住所地威海市文化西路-175号。法定代表人：李支丰，执行董事兼总经理。被告：李支丰，男，1967年2月12日出生，汉族，住威海市李家夼村。原告威海交通运输集团有限公司广告分公司与被告威海鑫源鼎精密机械有限公司、李支丰加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年2月25日，原告威海交通运输集团有限公司广告分公司向本院明确表示因案件重复立案，该案不会按期缴纳诉讼费，申请法院将案件按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按威海交通运输集团有限公司广告分公司撤回起诉处理。审判员  董合成二〇二〇年二月十五日书记员  文 超
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1613号之二 申请执行人方立华，男，1980年11月11日出生，住浙江省开化县。 被执行人金鸿祥，男，1962年8月14日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人方立华与被执行人金鸿祥民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1818号民事判决书一案中，于2019年10月12日向被执行人金鸿祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金鸿祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人方立华借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费265元、申请执行费200元。但被执行人金鸿祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金鸿祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权20000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金鸿祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金鸿祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金鸿祥有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金鸿祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方立华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金鸿祥目前无财产可供执行，申请执行人方立华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1613号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金鸿祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月十九日 书记员  周瑞荆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初197号原告：张某，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市，现住莱州市。被告：王某某，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住平度市。原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员  隋佳秀
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2018号 申请执行人：钱军，男，1971年8月4日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：洪冬冬，男，1981年11月4日出生，住宁波市江北区。 申请执行人钱军与被执行人洪冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人洪冬冬应退还申请执行人钱军租车押金23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费245元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪冬冬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月25日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人洪冬冬名下无车辆登记信息。 3、被执行人洪冬冬名下无不动产登记信息。 4、被执行人洪冬冬名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月4日传唤被执行人洪冬冬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人洪冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪冬冬作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人洪冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人洪冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 蔡丹亚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初247号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨家臣，男，1959年12月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：周何春，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杨本玉，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨家臣、周何春、杨本玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行审6号 申请执行人儋州市卫生健康委员会，住所地海南省儋州市那大镇市直机关办公大楼13层。 法定代表人詹健炜，该委员会主任。 被执行人陈祥光，男，1987年3月15日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码×××。 申请执行人儋州市卫生健康委员会向本院申请强制执行儋卫医罚[2019]20号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人儋州市卫生健康委员会申请称，关于陈祥光非医师行医案一案的儋卫医罚[2019]20号《行政处罚决定书》已于2019年5月15日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。现该《行政处罚决定书》已生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向人民法院申请强制执行以下事项： 罚款人民币肆万玖仟元整、加处罚款肆万玖仟元整。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，儋州市卫生健康委员会作为儋州市卫生行政部门有权对儋州市行政区域内违反《中华人民共和国执业医师法》的行为予以处罚。2017年4月陈祥光因非医师行医被儋州市卫生健康委员会行政处罚后，未获得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》依然在儋州市××镇陈祥光宅设置诊疗点开展非医师行医活动。2019年4月17日，卫生监督员在监督检查中再次发现陈祥光非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。因此，儋州市卫生健康委员会依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“对未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款”的规定，以及按照《海南省卫生和计划生育委员会行政处罚自由裁量基准制度》“非医师行医第二次被查处的，给予没收其违法所得及其药品、器械，并处一万元以上五万元以下的罚款”的规定，作出儋卫医罚[2019]20号《行政处罚决定书》，对陈祥光予以行政处罚。该行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。陈祥光收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，亦未按时缴纳罚款。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经依法催告，陈祥光仍拒不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市卫生健康委员会在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。 关于儋州市卫生健康委员会申请强制执行儋卫医罚[2019]20号《行政处罚决定书》罚款部分及逾期不缴纳罚款加处罚款的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”规定，因法律并未授权申请执行人儋州市卫生健康委员会对其作出的罚款决定具有强制执行权，因此儋州市卫生健康委员会向法院申请强制执行，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款规定：当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。该法第五十一条规定：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。鉴此，申请执行人儋州市卫生健康委员会申请强制执行罚款肆万玖仟元整及加处罚款，于法有据。 综上，儋州市卫生健康委员会申请本院强制执行其作出的儋卫医罚[2019]20号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人儋州市卫生健康委员会作出的儋卫医罚[2019]20号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王昌銮 人民陪审员  李开春 人民陪审员  熊华超 二〇二〇年二月十日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第十三条行政强制执行由法律设定。 法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。 没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第四十六条作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。 除依照本法第四十七条、第四十八条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。 当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国执业医师法》 第十四条医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。 未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。 第三十九条未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初190号原告:冯莎莎，女，1981年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：河南思之创教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2层银兴悠客广场2AC10号。法定代表人：李亚敏，执行董事。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310。法定代表人：展飞，执行董事。原告冯莎莎与被告河南思之创教育信息咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初197号案件系同一被告，原告为两人以上，诉讼标的系同一种类，是共同诉讼，可以合并审理，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初197号案件审理。审判员  张延恒二〇二〇年二月二十六日法官助理张娜书记员弓爽爽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终425号 上诉人（原审原告）：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村497号。 法定代表人：刘利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安章虎，男，1986年6月29日生，汉族，住邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：韩宾雨，男，1980年11月2日生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤汽贸公司）因与被上诉人安章虎、韩宾雨追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙坤汽贸公司上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、指令河北省邯郸市丛台区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由安章虎、韩宾雨承担。事实和理由：一审法院认定本案涉及贷款已于2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案，应由公安部门进行刑事侦查，不属于民事受理范围，属于认定事实错误。2018年1月7日，龙坤汽贸公司作为李进岗合同诈骗一案受害人向邯郸市公安局开发区分局南沿村刑警中队报案，开发区分局南沿村刑警中队依法对李进岗涉嫌合同诈骗立案侦查，目前该刑事案件仍在侦办中。该案与龙坤汽贸公司与安章虎、韩宾雨之间保证追偿权纠纷一案毫无关联，涉案贷款系安章虎向中国银行股份有限公司申请的汽车信用卡分期付款业务所形成的消费性贷款，龙坤汽贸公司系该借款合同的保证人，由于安章虎怠于偿还该笔贷款，造成龙坤汽贸公司承担保证责任因而成诉。龙坤汽贸公司与安章虎、韩宾雨之间的保证追偿权纠纷系企业正常经营活动过程中发生的民事纠纷，未进入刑事侦查，属于民事受案范围。综上，一审法院认定事实错误。二审法院查清事实，依法支持龙坤汽贸公司的上诉请求。 一审法院认为，该案涉及的贷款已于2018年1月7日邯郸市公安局开发区分局予以立案，应由公安部门进行刑事侦查，不属民事受理范围，故驳回龙坤汽贸公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的起诉。 本院查明，2017年，安章虎与中国银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称中行邯郸县支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，安章虎借款83000元，用于购买车辆。龙坤汽贸公司与中行邯郸县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，龙坤汽贸公司为安章虎以上借款提供连带责任担保。龙坤汽贸公司与安章虎、韩宾雨签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由韩宾雨为安章虎履行还款义务向龙坤汽贸公司提供保证反担保。合同签订后，中行邯郸县支行依约发放了贷款，安章虎未在约定期限内还款。后龙坤汽贸公司代偿安章虎汽车分期部分款项。 本院认为，公安机关是对龙坤汽贸公司法人刘利民被骗立案侦查，而龙坤汽贸公司提供了借款合同及代偿证明等证据，证明存在借款及代偿事实，故龙坤汽贸公司具有追偿的权利。一审以该贷款刑事立案而驳回龙坤汽贸公司起诉依据不足，应予纠正。至于安章虎所提车辆被扣事实，与本案不属同一法律关系，其可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初1077号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵建平 审判员  贾梅录 审判员  孙 佳 二〇二〇年二月三日 书记员  郭铜娅
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2511号 申请执行人邹青，女，1961年2月26日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人王寒清，男，1957年2月11日生，汉族，住常州市。 被执行人徐惠英，女，1970年11月6日生，汉族，住常州市。 关于邹青申请执行王寒清、徐惠英民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王寒清、徐惠英于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人邹青借款230000元逾期利息；案件受理费4750元，减半收取2375元，由两被执行人共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人徐惠英名下银行账号存款350323.93元，本依法扣划发放给申请执行人。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人王寒清名下车牌为苏D6S616和苏D907GM的车辆，本院未实际控制，申请执行人明确表示无需查封。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       根据申请执行人的申请，本院已限制被执行人王寒清高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，暂未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初6669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱晔成
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初441号原告：杨发蕊，女，1994年10月17日出生，汉族，云南省盈江县人，大学文化，会计，住云南省昆明市官渡区。被告：朱星姚，女，汉族，1997年1月2日出生，云南省陆良县人，大学文化，住云南省曲靖市陆良县。原告杨发蕊与被告朱星姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，在审理过程中，原告杨发蕊于2020年2月14日以“被告已还借款”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨发蕊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发蕊负担。审判员  王冬芬二〇二〇年二月十四日书记员  堵 芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更53号罪犯陶炜，男，汉族，1997年12月20日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年9月7日作出（2016）渝0112刑初1270号刑事判决，认定被告人陶炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法少刑初字第00003号刑事判决书“被告人陶炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元”的缓刑部分；与前罪合并，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2016年6月2日起至2022年7月19日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2016年10月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陶炜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶炜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陶炜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶炜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初234号原告：吴强，男，1989年7月29日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘一铭，男，1991年2月18日出生，住江西省吉安县。原告吴强诉被告刘一铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告刘一铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店面租金贰万元，即自起诉日起利息算到本金还清为止，利息200元/天；2、本案诉讼费由被告刘一铭承担。事实和理由：因本人另在吉安县开店，现将凤凰镇施艺美发店转租于刘一铭先生（2019年9月1日至2020年1月26日）。因被告不按合同履行交租，未交店面租金贰万元（20000元）整，多次打电话无人接听，微信信息不回，故意拖延交租时间，为此成诉。被告刘一铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告吴强在吉安县凤凰镇开了一家“施艺美发店”，店铺系向案外人金友道处租赁而来。因另有发展，2019年8月25日，原告将店铺转租给被告刘一铭，双方签订了一份《施艺美发店借租合同》，约定：租赁期限从2019年9月1日至2020年1月26日止；借租金额人民币20000元整（贰万元整），租金在2020年1月1日付清，如有逾期每天乙方需支付给甲方违约金200元一天；物品包括剪发椅子6张、剪发镜子6张、数码机器2台、陶瓷机子1台、电热水器1台、泰式洗头床4张、冲水床4张、玻璃茶几1张、藤椅4张、空调1台。因被告尚欠原告租金20000元未支付，原告遂将被告诉至法院，被告于2020年1月10日以后关闭上述店铺并搬离。本院认为，原、被告之间签订《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定严格履行自己的合同义务。原告已向被告提供店铺及物品，被告应履行付款义务。被告刘一铭拒不履行支付租金之义务，原告诉请被告刘一铭按合同约定支付租金，于法有据，本院予以支持。因双方约定的违约金为200元/天，显然过高，本院酌定违约金的计算标准为年利率6%。被告刘一铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘一铭于判决生效之日起十日内给付原告吴强租金20000元及违约金（违约金自2020年1月2日起按年利率6%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘一铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年二月二十四日书记员  习 程附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。化第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初677号原告：唐文，男，1967年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。被告：陈影涛，男，1988年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于原告唐文与被告陈影涛返还原物纠纷一案，本案原适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序审理。原告唐文经本院送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐文撤诉处理。案件受理费7300元（原告唐文已交纳3650元），由原告唐文负担3650元。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  刁小怡二〇二〇年二月三日书 记 员  杜爱怡
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初314号原告：宿迁市旭源塑料管业有限公司，统一社会信用代码91321322053477451N，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路5号。法定代表人：张国浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。被告：尹中洋，男，1974年10月24日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。原告宿迁市旭源塑料管业有限公司与被告尹中洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款25254.90元及利息（以25254.90元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告多次从原告处购买PVC管及配件。其中三笔货款共计25254.90元未付，原告特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年2月22日、3月25日、2015年4月24日从原告处购买PVC管及配件，货款分别为11802.30元、12705.80元、9452.60元。原告出具销售单，被告在2014年3月25日销售单上签注：已付捌仟柒佰元整，下欠肆仟元整，尹中洋。在其余二张销售单上签注：未付，尹中洋。原告索款未果，引起诉讼。以上事实，由销售单三张及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。双方未约定货款的交付时间，被告应在接收货物的同时给付货款。原告要求被告给付尚欠货款25254.90元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。利息自2015年4月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹中洋应于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁市旭源塑料管业有限公司货款25254.90元及利息（以25254.90元为基数，自2015年4月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利息计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告尹中洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元。审判员  岳阳二〇二〇年二月二十七日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保40号 谢仕芬： 本院执行的谢仕芬申请徐永元财产保全一案，申请保全标的1000000元，已冻结徐永元在兴业县农村信用合作联社蓬塘分社516811010103589655账户存款金额950000元（已实际冻结金额30.93元）及查封徐永元名下桂Ｋ×××××号东风牌汽车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保26号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于邹卫东与李志华保全一案，要求：解除申请人邹卫东与李志华共有用于财产保全担保的位于威远县严陵镇顺城街城市花园5号的房屋。我局已到威远县住房保障和房地产服务中心办理了上述措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年二月三日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执83号王来民、王占娟：王来民与王占娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计21397.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位21397.16元，申请执行人王来民向本院申请执行的（2019）辽1381民初2576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终269号 上诉人（原审原告）：温州市东风建筑工程公司，住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。 法定代表人：杨显丰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：丁晓跃，男，1958年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：李振宇，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市。 被上诉人（原审被告）：王文辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审第三人：玉环之江房地产有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵路228号。 诉讼代表人：周智敏，玉环之江房地产有限公司管理人浙江海贸律师事务所负责人。 上诉人温州市东风建筑工程公司因与被上诉人丁晓跃、李振宇、王文辉及原审第三人玉环之江房地产有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初4195号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州市东风建筑工程公司于2020年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州市东风建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州市东风建筑工程公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 洪溯源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初420号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李川敏，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李川敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘苡辰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3985号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：刘平，曾用名刘曾球，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘平组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04刑终195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚金30000元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月十三日书记员  吴海飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24237号 原告：林秀丽，女，1962年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈通和，男，1960年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区洪文社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：陈婉清，女，1986年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系林秀丽之女。 被告：洪海辉，男，1987年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林秀丽与被告洪海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告林秀丽及其委托诉讼代理人陈通和、陈婉清，被告洪海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令洪海辉偿还借款本金115万元及利息（利息自2019年1月25日起按月利率1.5%计至实际还款之日止）；2.判决洪海辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，洪海辉向林秀丽借款115万元，并出具一份借条。林秀丽多次要求洪海辉还款，洪海辉迟迟不还。 洪海辉辩称，确认收到借款本金115万元。但双方没有约定利息。洪海辉有积极想办法还款。 本院经审理认定如下事实：2012年7月9日，林秀丽向洪海辉转账13万元。2019年1月25日，洪海辉向林秀丽出具一份《欠条》，载明洪海辉向林秀丽借款115万元，2019年1月25日前洪海辉如有写过借款合同给林秀丽一律作废，以此份欠条为准，大部分以现金给洪海辉。 庭审中，林秀丽主张除上述转账13万元外，其余借款均系以现金方式向洪海辉支付。为此，林秀丽提供《房屋拆迁安置补偿协议书》、银行账户信息等证据，拟证明其具备出借上述款项的能力。 洪海辉确认收到借款本金115万元，但没有支付过利息，其有给林秀丽钱款，但是系基于孝敬老人，与借款无关。 以上事实，有林秀丽提供的《欠条》《房屋拆迁安置补偿协议书》、银行交易明细、银行账户信息等证据及林秀丽、洪海辉当庭陈述为证。 本院认为，洪海辉向林秀丽出具的《欠条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。林秀丽主张其以现金交付大部分借款，为此提供了相应的证据证明具有支付能力，对此洪海辉未提出异议。故应当认定，《欠条》系对洪海辉向林秀丽借款的结算，可以作为认定双方存在合法有效的借贷关系的依据。债务应当清偿。林秀丽要求洪海辉偿还借款本金115万元，有事实与法律依据，本院予以支持。林秀丽主张双方约定借款利率为月利率1.5%，但未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定借款期限，洪海辉应按年利率6%支付自林秀丽起诉之日（2019年10月30日）起的逾期利息，林秀丽超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、洪海辉应于本判决生效之日起十日内偿还林秀丽借款本金115万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年10月30日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回林秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16547元，减半收取8273.5元，由林秀丽负担875元，洪海辉负担7398.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理曾国川 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2591号之一 申请人:张霞，女，1974年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:纪维龙，男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张霞与被申请人纪维龙租赁合同纠纷一案，张霞于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人纪维龙价值10万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月27日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人纪维龙价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鞠 雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢210号 申请执行人金勇君，男，1984年7月31日出生，住温岭市。 被执行人钟尚益，男，1996年2月4日出生，住温岭市。 本院在执行金勇君与钟尚益民间借贷纠纷一案中，本院（2019）浙1081民再7号民事裁定书依法裁定撤销本院（2017）浙1081民初7335号民事判决并驳回原审原告金勇君的起诉。本案据以执行的法律文书被撤销，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执恢210号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张杰琛 审判员  叶华杰 审判员  应 巧 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘慧斌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3746号原告：河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼，统一社会信用代码：91410400749223345M。法定代表人：**明，总经理。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：中国平煤神马飞行化工有限公司（原平煤集团飞行化工有限公司），住所地平顶山市湛河区南环路西段，统一社会信用代码：91410400171756486W。法定代表人：杨文化，执行董事。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文毫，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省平顶山市湛河区。（系公司员工）原告河南青城建设有限公司诉被告中国平煤神马集团飞行化工有限公司（原平煤集团飞行化工有限公司）建设工程合同纠纷一案，原告河南青城建设有限公司于2020年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南青城建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南青城建设有限公司撤回起诉。案件受理费12688元，减半收取6344元，由原告河南青城建设有限公司负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  崔梦珂
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2402号原告：熊建祥，男，1966年6月15日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南建投第七建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。法定代表人：陈斌，系公司董事长。被告：吴志辉，男，1965年12月15日生，汉族，四川省双流县人，住双流县。被告：刘斌，男，1976年8月26日生，汉族，四川省广汉市人，现住广南县广那高速五分部二工区。原告熊建祥与被告云南建投第七建设有限公司、吴志辉、刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告熊建祥于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊建祥自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊建祥撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由熊建祥负担。审判长  王加荣审判员  罗忠媛审判员  李洪磊二〇二〇年二月二十五日书记员  胡朝凯
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初201号之一 原告：林某，男，1951年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：莫某，男，1999年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 原告林某诉被告莫某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费50元。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚荣文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执220号申请执行人：马福德，男，1950年11月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被执行人：何川，男，1986年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行马福德依据(2019)渝0243民初256号民事判决书申请执行何川劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人何川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付劳务费4043元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。传唤被执行人何川到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人何川至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人何川名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，未发现被执行人何川名下有银行存款、不动产登记信息。四、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人何川可供执行财产线索。五、本院已依法将被执行人何川纳入失信被执行人名单，已向被执行人何川发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为支付申请执行人支付劳务费4043元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执220号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年二月二十五日书记员  胡 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初27号 原告：吴敬贵，男，1955年4月21日出生，满族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：吴喜强，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：夏广富，男，1967年12月25日出生，汉族，住东港市。 原告吴敬贵与被告夏广富劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬贵及其委托诉讼代理人吴喜强到庭参加了诉讼。被告夏广富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴敬贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告劳务费6500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为农民工，2018年经人介绍到博恩御山水被告夏广富承包的修桥工地打工。原告在工作期间，被告拖欠劳务费6500元未付，被告于2019年4月22日为原告出具欠条一张，承诺2019年6月末付清所欠原告的工资6500元，但至今未还。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院依法裁判。 被告夏广富未答辩。 经审理查明，原告于2018年经人介绍到博恩御山水被告承包的修桥工地打工。原告在工作期间，其从事修桥工作共计30天，当时约定每天150元；打更2个月，当时约定每月1000元。2019年4月22日，被告为原告出具欠条一张，该欠条内容载明：“吴敬贵（2105221955××××××××）石桥村三组村民，在博恩御山水夏广富（2106231967××××××××）领导下打工（修桥），2018年工作30天，每天150元，打更2个月，每月1000元，共计6500元。夏广富承诺2019年6月末结清吴敬贵工资”。被告在该欠条下方欠款人处签名并摁手印。由于被告在该笔欠款承诺到期后，未按该欠条的约定履行义务，原告向被告索要欠款无果，故诉至本院。 本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，其双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。被告所欠原告劳务款6500元有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按欠条承诺的时间足额支付原告劳务费，即被告未按约定期限及时履行给付义务，此举已构成违约，应承担由此所产生的全部法律责任，故本院对原告要求支付利息的诉请也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏广富于本判决生效之日起十日内支付原告吴敬贵劳务款项6500元及利息（以6500元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告夏广富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏广富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王小焱