wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12507号原告：徐伟锋，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：赖亚新，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省电白县，原告徐伟锋诉被告赖亚新劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟锋、被告赖亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟锋向本院提出诉讼请求：1.被告赖亚新给付原告徐伟锋工程款工人工资13500元，误工费（生活费、银行贷款利息、人工费、精神时间损失费9个月合计2500元）共16000元；2.本案所产生的一切相关费用由被告赖亚新承担。庭审中，原告徐伟锋明确其主张的每月误工费2500元是银行利息，因其给工人的钱都是贷款回来的。事实和理由：2019年3月4日，赖亚新承包了黄埔区南岗墟的旧换新自来水管工程。经朋友介绍，赖亚新认识了徐伟锋，并请徐伟锋找几个工人一起来帮其做旧换新自来水管工程，能做多少做多少，做完验收了就付清工程款工人工资，双方商议后达成共识。徐伟锋三个星期就完成了负责的区域，并要求赖亚新付清工程款工人工资18500元，但赖亚新以各种理由一直拖延。直至2019年10月，徐伟锋在一个工地上碰见赖亚新，要求其付款，赖亚新才支付了5000元，还答应2019年10月31日前把余款结清并出具欠条，但至今未付，故徐伟锋诉至法院。被告赖亚新辩称，涉案工程是中铁六局发包的，其也是从冯姓经理处承包过来的。其从2019年3月份开始施工，后来其请了“生哥”，“生哥”与周显祥签订了合同，周显祥可能把工程转给了徐伟锋，徐伟锋又把工程转给了下面的工人，但是因为他们压价太低，工人做了一个星期就走了。经审理查明，2019年10月19日，赖亚新作为欠款人向徐伟锋和周显祥出具一份《欠条》，载：本人赖亚新于2019年3月4号开工南岗自来水工程款欠18500元整，于2019年10月30日前还清。不还可上法院起诉和劳动局执行。本人赖亚新欠徐伟锋、周显祥18500元。徐伟锋主张《欠条》中除了其和周显祥的签名，其余字迹均系赖亚新书写。赖亚新质证称该《欠条》确实是其写的，但是在受徐伟锋胁迫的情况下写的。庭审中，徐伟锋陈述其与周显祥本来是合伙关系，涉案工程的相关事项都是其在处理。庭后，徐伟锋向本院提交了周显祥出具的《委托书》及其身份证复印件，《委托书》载：“委托人周显祥，被委托人徐伟锋。由于本人工作繁忙，不能协助徐伟锋办理南岗自来水工程款的民初12507号案件相关手续，特委托徐伟锋作为我的合法代理人，剩下工程款16000元由徐伟锋代收，收工程款后周显祥、徐伟锋私下自行处理，全权代表我办理相关事项，对被委托人徐伟锋在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。”落款委托人姓名盖章处由周显祥签名并按捺指模，落款日期为2019年12月28日。上述事实有《欠条》《委托书》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案为劳务分包合同纠纷。首先，徐伟锋提交的证据与其在庭审中的陈述能够相互印证，足以证明赖亚新出具《欠条》确认其因案涉南岗自来水工程拖欠徐伟锋和周显祥工程款18500元，并承诺于2019年10月30日前付清。其次，徐伟锋陈述其与周显祥本来是合伙关系，涉案工程的相关事项都是其在处理，周显祥亦出具《委托书》确认由徐伟锋全权代表其办理案涉南岗自来水工程的相关事项，故本院确认徐伟锋有权以自己名义主张案涉工程款。最后，赖亚新主张《欠条》系其受胁迫所签，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。综上，扣除徐伟锋自认赖亚新已经支付的工程款5000元，赖亚新应向徐伟锋支付剩余工程款13500元。关于徐伟锋主张的误工费，其在庭审中明确实际为银行贷款利息。赖亚新在《欠条》承诺于2019年10月30日前支付案涉工程款，但至今尚余工程款13500元未付，徐伟锋主张赖亚新支付逾期支付工程款的利息，本院予以支持，但利息应以剩余工程款13500元为本金，自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖亚新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟锋支付剩余工程款13500元及逾期付款利息（利息以13500元为本金，自2019年10月31日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以2500元为限）；二、驳回原告徐伟锋的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，全部由被告赖亚新承担。上述受理费已由原告徐伟锋预缴，原告同意由被告在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年二月十八日法官助理钟陈书记员姚春华
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审37号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：孙运花,女，1969年7月12日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人孙运花行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用郑旺镇前兰埠村不符合土地利用总体规划的土地3200平方米（合4.8亩）建设厂房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]123号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用土地罚款共计64000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]123号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]123号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人孙运花于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地罚款共计64000元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初165号 原告：李功水，男，1962年7月18日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：李慧，女，1985年9月13日出生，汉族，住宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳西路人保大楼。 负责人：宋承华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安北路32号。 负责人：左申龙，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈峥，该公司员工。 原告李功水诉被告李慧、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李功水于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李功水撤回起诉。 本案受理费2514元，减半1257元，由原告李功水负担。 审判员  彭俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1391号原告：张晓龙，男，1965年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江百程律师事务所律师。被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇，统一社会信用代码：111300000813148440。负责人：梁学武，支队长。委托诉讼代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。原告张晓龙与被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓龙及其委托诉讼代理人贺德君、被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货损8000元、短途运费3000元、货物运费18500元、第三人损失赔偿4万元，合计69500元；2、请求法院依法鉴定车辆运营损失及车损；3、诉讼费由被告承担。开庭时变更诉讼请求为：诉讼请求1增加原告车辆损失60200元，车辆营运损失950*20天＝19000元，共计148700元；增加诉讼请求2，要求法院判令被告返还原告受损的车辆；3、诉讼费及鉴定费用8000元由被告承担。事实和理由：2014年8月13日凌晨1时，原告驾驶车牌号为黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××车运输货物途中，由于车辆出现故障，驶入张家口高速公路石家庄方向29公里+300米处的避险带。被告在高速公路执法，出现场后询问车辆情况，原告告知车辆无法行驶，被告并没有给原告车辆设立警示标志和及时清障。原告在等待救援7小时后，8月14日凌晨7时50分时，韩云华驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××车紧急避险追尾，也驶入张家口高速公路石家庄方向29公里+300米处的避险带，导致原告车辆及所载货物损坏，造成较大损失。同时因无警示标志在此相撞事故中，被认定原告负次要责任，给对方车辆赔付了损失。为维护原告的合法权益，追究被告的民事责任，特诉至法院，请求依法判决。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队辩称，1、本案案由为侵权责任纠纷，按照侵权责任法第六十条规定，行为人有过错才承担责任，本案被告不存在任何过错，不应承担任何责任，故应驳回原告诉讼请求；2、本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日1时30分，张晓龙驾驶车牌号为黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××重型货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米时冲入紧急避险车道，造成无人员受伤车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队第1396082201400138号认定书认定，张晓龙负全部责任。同日7时50分许，韩云华驾驶蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向29公里+300米处，冲入紧急避险带内与紧急避险带内发生交通事故停车的张晓龙驾驶的黑Ｄ×××××/黑Ｄ×××××欧曼牌重型半挂货车尾部相撞，造成韩云华、乘车人巴特尔受伤，两车损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队冀公交认字[2014]第1396082201400010号道路交通事故认定书认定，韩云华承担事故的主要责任，张晓龙承担事故的次要责任，乘车人巴特尔无责任。庭审时，被告辩称本案已超过诉讼时效，认为事故是2014年8月13日发生的，到2019年原告才主张权利，已超过民法通则规定的两年诉讼时效。原告称由于被告处理交通事故不当，存在过错，导致二次发生交通事故，原告车辆被查封，侵权行为一直在发生，没有超过法律规定的诉讼时效。双方对本案诉讼时效均未提供相关证据。以上事实，有原、被告的陈述，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队两份交通事故责任认定书证实。本院认为，本案所涉交通事故发生日期为2014年8月13日，原告张晓龙起诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队已至2019年，被告以已超过诉讼时效为由进行抗辩。当事人向人民法院请求保护民事权利应符合诉讼时效的规定，原告张晓龙主张的侵权行为发生在2014年8月13日，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效二年的规定，诉讼时效届满之日为2016年8月13日。举证期限内及庭审中，原告未能提供诉讼时效中止、中断或者延长的有效证据，故原告于诉讼时效届满后的2019起诉，已超过诉讼时效，失去胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张晓龙的全部诉讼请求。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告张晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  侯志星二〇二〇年二月十二日书记员  李晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终368号上诉人（原审被告）：齐营，女，汉族，1971年8月4日生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：路永俭，男，汉族，1938年11月11日生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：路兴伟（路永俭女儿），女，汉族，1971年5月11日生，住址同上。上诉人齐营因与被上诉人路永俭排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人齐营上诉称：1.路永俭使用不当导致下水道主管道堵塞后发水，我为了防止造成的更大的损失才暂时安装阀门关闭水管；2.路永俭去宾馆居住与事实不符，2019年4月30日水阀已经打开，一审法院认定我支付宾馆的费用不妥。路永俭辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。路永俭一审法院起诉请求：齐营于2018年私自安装自来水主管道加阀门，并多次关水，2019年4月24日关水要挟三楼到七楼不供水，多次协商无果，社区110都无果。诉讼请求：要求齐营将私自安装的自来水阀门拆除，恢复供水并且赔偿经济损失费（买水费用12元，诉讼复印材料费用36元，在外住宿费用2002元）共计2050元。一审法院认定事实：路永俭、齐营均系铁西区北一西路“康居苑”小区业主，路永俭住25-2号331室，齐营为楼下321室业主。因一楼下水道改道，造成齐营家返水被淹，所在地铁西区启工街道启迪社区多次调解无结果，2018年5、6月份齐营擅自在自家室内的本单元自来水主管道安装阀门，并关闭阀门切断三楼以上住户用水（后又打开阀门）。2019年4月24日齐营再次关闭阀门，4月28日六楼业主魏廷发报警，110出警告知自行沟通或联系自来水公司或到法院起诉解决。路永俭因无法用水全家外出在旅馆居住七日，花费用2002元，在超市买瓶装娃哈哈纯净水花费12.5元。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成排水、供水、通行、通风、采光等方面不便、妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因此，本案齐营以其楼下住户将下水改道致堵塞而返水给其造成损害为由，擅自在共用自来水管道上安装阀门并切断楼上邻居的供水，造成路永俭的生活不便，其因下水道返水被淹与本案不是同一法律关系，可另行起诉主张赔偿，不是安装阀门切断楼上供水的正当理由。齐营的行为属于侵权，路永俭要求其拆除阀门并赔偿因此造成的损失的诉求合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、齐营于判决生效后立即拆除安装在自来水主管道上的阀门；二、齐营于判决生效后三日内赔偿路永俭住宿费2002元，购买瓶装水费用12.5元。如未在判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由齐营负担。本院二审期间，齐营提供新证据:微信记录，用以证明漏水后将情况报告给社区。路永俭的质证意见：与我无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。路永俭主张2019年4月24日齐营关闭阀门导致无法用水。向一审法院提交2019年4月28日六楼业主魏廷发报警记录及由于无法用水在宾馆住宿7天的发票。齐营自认在共用自来水管道上安装阀门，却主张只是用来避险及从未切断过用水未能提供充分证据加以证明，故一审法院认定齐营应拆除在共用自来水管道上安装的阀门及赔偿路永俭的合理损失并无不妥，本院予以确认。另，关于齐营提出由于路永俭使用不当导致下水道主管道堵塞后发水造成损失，与本案系另一个法律关系，齐营如有证据证明，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由齐营负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年二月二十四日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审64号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：张华友,男，1970年7月8日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张华友行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2019年1月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地195平方米（合0.29亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月22日依法作出临自然资规罚决字[2019]182号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]182号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]182号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区八湖镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31652号 申请执行人蔡明鹏，男，汉族，1994年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人王妮娜。 申请执行人蔡明鹏与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12340号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17457.56元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  柯春燕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执恢553号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：席庆广，男，1961年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王德美，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李昌云，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陶明金，女，1959年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人席庆广、王德美、李昌云、陶明金金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初339号民事判决书申请执行，本院于2019年9月16日以(2019)鲁0113执恢553号立案执行。 本院于2016年5月24日作出（2016）鲁0113民初339号民事判决书，判决如下：“一、由被告席庆广、王德美于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金60万元；二、由被告席庆广、王德美于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年9月21日止的借款利息9909.16元；三、由被告席庆广、王德美于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息（自2015年9月22日起至2016年1月11日止，以本金60万元为基数，按约定的月利率5.79583‰扣除已支付的利息9855.58元后计算）；四、由被告席庆广、王德美于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金60万元为基数，按合同约定的年利率5.79583‰加收50%计算）；五、由被告李昌云、陶明金以其共同所有的座落于长清区××北2-101（房产证号为济房权证长字第××号）的房产对上述债务在60万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9899元由四被告共同负担。” 本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年9月16日、2020年2月4日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人席庆广、王德美、李昌云、陶明金名下有可供执行的财产。本院作出的（2016）鲁0113民初339号民事判决书第五项中被执行人李昌云、陶明金共同所有的座落于长清区××北2-101（房产证号为济房权证长字第××号）的房产现处以查封状态，因现在处于新型冠状病毒疫情防控期间，申请执行人暂不要求处置。本院于2019年12月6日在济南市长清区中川街和文昌街道办事处窑头村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月4日对被执行人席庆广、王德美、李昌云、陶明金采取了限制高消费措施，2020年2月12日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月10日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  宋琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3747号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷雨，男，1986年2月7日出生，汉族，住：四川省宣汉县。 关于被执行人雷雨诈骗、买卖国家机关证件、买卖身份证罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3216号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  简贤敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初11号 原告：莫招红,女,1983年2月18日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 被告：韩毅，男，1982年8月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告莫招红与被告韩毅劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告莫招红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莫招红撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月七日 书记员 赖宏志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢518号 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人：芦苇,该行行长。 委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 被执行人：王博，女，汉族，1986年10月8日出生，住所地安徽省桐城市。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院作出的(2009)深福法民二初字第4176号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送强制执行。之后因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2010年12月30日终结本次执行程序。2013年7月24日，被执行人向申请执行人主动履行还款义务。2020年2月11日，本院依申请恢复执行。 本院认为，本院作出的(2009)深福法民二初字第4176号民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项现裁定如下： 本院作出的(2009)深福法民二初字第4176号民事判决书准予执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张政瑛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21322号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄文仲，男，1976年3月4日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文仲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40943.06元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄文仲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21322号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  利秋怡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执79号申请执行人:刘少斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所:四川省绵阳市。法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2019]1023号仲裁调解书，执行申请执行人刘少斌与被执行人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年二月二十日书记员 王姗姗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3925号原告：张永红，女，生于1968年10月18日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐志彬，男，生于1974年4月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张永红诉被告徐志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告徐志彬经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款196000元，并支付借款利息38220元(自2016年4月28日计算至2019年7月28日，年利率6%计算，共计39个月)，后续利息以年息6%计算至借款本金付清之日，合计234200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月20日，徐志彬向黄河农村商业银行贷款50万元，由我弟弟张永平及尹晓刚为其担保，借款到期后因被告没有能力偿还贷款。张永平害怕自己的征信受到影响介绍被告徐志彬于2016年3月29日向我借款196000元用于偿还银行贷款。原告通过银行转账的方式向被告支付借款，双方约定借款期限一个月，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还原告借款。综上，原告给被告借款属双方真实意思表示，借贷关系事实清楚、明确，被告应当及时向原告偿还借款，现被告推脱不向原告偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告特根据相关法律规定具诉状至贵院，希望贵院能够判如所请。被告徐志彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告张永红围绕诉讼请求依法提交的借条原件1份，身份证复印件1份，系书证，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张永红与被告徐志彬系朋友关系。2015年3月20日，被告徐志彬向黄河农村商业银行贷款50万元，由案外人张永平（原告的弟弟）、尹晓刚为其担保。借款到期后，因被告没有能力偿还贷款。张永平害怕自己的征信受到影响，介绍被告徐志彬于2016年3月29日向原告借款196000元用于偿还银行贷款。原告通过银行转账的方式向被告交付借款，当日被告向原告出具借款200000元的借条一张，约定借款期限一个月（2016年3月29日至2016年4月28日），张永平在担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还原告借款。为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告张永红陈述，实际向被告徐志彬交付借款为196000元，借条写明4000元是预先扣除的利息。根据上述法律规定，被告徐志彬向原告张永红借款实际金额认定为196000元。故对原告要求被告立即偿还借款本金196000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张永红与被告徐志彬之间未明确约定利息，逾期利息按照上述法律规定，应按年利率6%予以支持。具体计算为：2016年4月29日至2019年7月28日（1185天）的利息，以196000元为基数，按年利率6%计算，应为38179.73元；2019年7月29日之后的利息，按本金196000元，年利率6%，计算至本金清偿完毕之日止。故原告张永红要求被告徐志彬支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告徐志彬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志彬于本判决生效之日起十日内向原告张永红偿还借款196000元，支付利息38179.73元，共计234179.73元；二、被告徐志彬以本金196000元为基数，按年利率6%，向原告张永红支付自2019年7月29日以后的利息，至借款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，公告费600元，由被告徐志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 韩 静人民陪审员 郭秀玲 二○二○年二月六日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3787号原告：于加飞，男，1973年11月28日出生，汉族，住范县。被告：蔡英华，男，1974年4月3日出生，汉族，住范县。被告：吴玉清，女，1973年12月23日出生，汉族，住范县。被告：董建军，男，1960年12月6日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告于加飞与被告蔡英华、吴玉清、董建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加飞、被告董建军及委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼。被告蔡英华、吴玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于加飞向本院提出诉讼请求：1．解除原被告2018年1月29日签订的买房协议；2．判令三被告偿还房款26万元。事实和理由：2018年1月29日，蔡英华以出卖范县金顶小区16号楼中单元4楼西户为由收取于加飞17万元，定于2018年3月底办理过户手续，原告多次催促被告办理过户手续，被告以各种理由推托，至今未办理。被告书面承诺此房若有虚假，自愿承担诈骗行为。被告董建军辩称，本案涉案房屋买卖合同，董建军仅仅作为证明人，证明该房屋的买卖关系，并不是担保人。虽然在房屋买卖协议中显示有担保人三个字，根据董建军的文化水平并不知晓合同的内容。后经了解本案涉案房屋系范县柳行头村所建小产权房屋，法律规定小产权房屋禁止买卖，故该合同应当无效。即便认定董建军担保人身份成立，主合同无效的情况下，担保合同应当无效，董建军在本案不应当承担担保责任。被告蔡英华、吴玉清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据材料，本院认定如下：1．原告提交的协议、证明，来源合法，与本案有关联性，能印证于加飞向蔡英华、吴玉清购买房屋并支付购房款的事实，本院予以认定。2．原告提交的委托书，无其他证据佐证，且被告董建军有异议，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日于加飞与蔡英华、吴玉清签订房屋买卖协议，约定蔡英华、吴玉清将户主为吴玉婷的范县金顶小区16号楼中单元4楼西户卖给于加飞，房屋面积126平方米，房屋价款17万元。并约定2018年3月底前办理过户手续。协议注明买卖房屋系柳（刘）行头北村所建，户主为吴玉婷，房产所有人为蔡英华，此协议如不属实，属于欺诈行为，承担法律责任。董建军作为担保人在协议上签字。蔡英华于2018年1月29日向于加飞出具证明一份，内容显示“今收到于加飞交房款（范县金顶花园16号楼中单元4楼西户）壹拾柒万元￥170000元，已全部结清（现金收入）。收款人蔡英华”。后于加飞因该房屋未办理过户手续，诉讼来院。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告于加飞与被告蔡英华、吴玉清就范县柳行头村建设的房屋签订买卖协议，而于加飞为非柳行头村民，且该房屋户主为吴玉婷，原被告之间的房屋买卖协议为无效合同，故被告应返还购房款，原告应返还房屋。原告于加飞在向蔡英华、吴玉清购买涉案房屋时，明知该房屋系小产权房，不能办理备案、过户登记，于加飞亦存在过错，且原告要求被告返还超出购房款17万元的部分，无法律依据，故本院不予支持。根据合同的相对性，蔡英华、吴玉清负有返还于加飞购房款的义务，原告于加飞要求被告董建军偿还购房款，亦无法律依据，本院不予支持。被告蔡英华、吴玉清经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请答辩的权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡英华、吴玉清于本判决生效之日起十日内返还原告于加飞购房款17万元；二、驳回原告于加飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告于加飞负担900元，被告蔡英华、吴玉清负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年二月十二日书记员  张 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初49号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人吴井才，男，1962年2月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住枣庄市市中区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 指定辩护人薛兆法，山东全和律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人吴井才犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人吴井才及其辩护人薛兆法到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月7日15时49分许，吴井才在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿枣庄市市中区朱子埠矿门口的南北路由北向南行驶至枣临铁路立交桥处，被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为178mg/100ml。2019年12月10日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，吴井才上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。 公诉机关认为吴井才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个，并处罚金二千至四千元。 被告人吴井才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴井才违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴井才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 越 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  高 铮 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘洪霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初469号原告：秦皇岛市雷博自动化控制设备有限公司，组织机构代码：77618XXXX。法定代表人：温某，董事长。被告：上海佐迪机电设备有限公司。法定代表人：陈某，经理。原告秦皇岛市雷博自动化控制设备有限公司与被告上海佐迪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十三日书记员 陈梦瑜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初553号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄绍荣，男，1989年2月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度小学，住广西壮族自治区上思县。2009年因犯强奸罪因被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2018年11月20日刑满释放。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人黄绍荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人黄绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日1时许，被告人黄绍荣酒后无证驾驶悬挂伪造车牌号为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车并搭载三人，途经106国道下行2466公里586米（龙归段南村路口）时与一辆四轮小轿车发生交通事故，被执勤民警查获，黄绍荣在交通事故中承担全部责任。经提取黄绍荣静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为90.6mg/100ml。认为被告人黄绍荣有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人黄绍荣对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄绍荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄绍荣因无证驾驶和使用伪造机动车号牌被行政拘留二十日，本院在量刑时已予以考量，不予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年二月十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初426号 原告：杨旭东 委托诉讼代理人：仪小龙 被告：李玉强 原告杨旭东与被告李玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨旭东于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇二〇年二月十二日 书记员  李文文
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执200号申请执行人：宁宪军，男，1978年10月1日出生，汉族，现住北票市。被执行人：陈焕明，男，1967年9月16日出生，汉族，住北票市。申请执行人宁宪军与被执行人陈焕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）辽1381民初115号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人陈焕明于2019年6月30日前偿还申请执行人宁宪军借款本金36000元（逾期未还，利息从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）;于2019年8月30日前偿还申请执行人宁宪军借款本金55000元（逾期未还，利息从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；于2019年11月30日前偿还原告宁宪军借款本金100000元（逾期未还，利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，案件受理费4120元减半收取计2060元，由被执行人陈焕明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案中执行过程中，依法对被执行人名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年二月二十一日书记员  潘 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32133号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：林利群。 委托代理人赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人张丽华等9人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初40991号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人做出限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32127-32135号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗倩雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7521号原告：卜秋安，男，1959年8月20日出生，汉族，住安阳县。被告：郭杰，男，1986年4月16日出生，汉族，住林州市。原告卜秋安诉被告郭杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜秋安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜秋安负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 雪
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审9号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛宝全电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路16号。法定代表人王丕全。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日对该行政处理决定书的合法性进行了微信听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月4日作出青城人社监理决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法支付15名职工2018年9月至11月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请人于2019年1月14日对被申请人下达了青城人社监令字[2019]第010号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年1月18日之前依法支付职工工资，被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到行政处理决定书之日起3日内：一、依法支付15名职工2018年9月份的工资59433.81元、依法支付15名职工2018年10月份的工资56049.13元、依法支付15名职工2018年11月份的工资44739.13元，共计160222.07元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金80111.04元。以上两项共计240333.11元。申请人于2019年3月6日依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年10月8日依法向被申请人公告送达青城人社催字[2019]第060号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年3月4日作出的青城人社监理决字[2019]第021号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月十八日书 记 员  仇雅君
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初679号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。负责人：朱某，经理。被告：秦皇岛昱璇物流有限公司，统一社会信用代码：91130302098714799T。法定代表人：吴某，经理。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司与被告秦皇岛昱璇物流有限公司保险纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十三日书记员 陈梦瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初677号原告：秦皇岛聚香企业管理有限公司。法定代表人：尹某，经理。被告：秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄居民委员会。负责人：李某。原告秦皇岛聚香企业管理有限公司与被告秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄居民委员会买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十三日书记员 陈梦瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21296号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴炳蜂，男，1971年12月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴炳蜂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50577.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴炳蜂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21296号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执145号申请执行人：绵阳城区利民电线电缆经营部。经营场所：绵阳市涪城区。实际经营者：邱伟，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒲仕龙，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8226号民事判决书，执行申请执行人绵阳城区利民电线电缆经营部与被执行人蒲仕龙买卖合同纠纷一案，被执行人蒲仕龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒲仕龙的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7276号 申请执行人:苏州鸿福景自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道兴昂路99号4幢2318号。 法定代表人:王鸿林。 被执行人:常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：徐娅。 苏州鸿福景自动化设备有限公司与常熟凯源宏无纺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终6070号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、常熟凯源宏无纺机械设备有限公司共计向苏州鸿福景自动化设备有限公司支付8.5万元，具体分三期：第一期3万元于2019年8月31日前支付；第二期3万元于2019年9月30日前支付；第三期2.5万元于2019年10月30日前支付；二、双方之间再无任何纠葛；三、一审案件受理费已减半收取为1071元，由苏州鸿福景自动化设备有限公司负担；二审案件受理费2142元，减半收取为1071元,由常熟凯源宏无纺机械设备有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。后本院于2020年2月14日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年2月14日，本院通过电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人常熟凯源宏无纺机械设备有限公司名下其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的25000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年二月十七日 书记员  谈嘉程
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审111号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人李兆华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2053-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对李兆华作出沭综执罚字[2019]第W2053-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李兆华，并于2019年12月14日送达催告书。李兆华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李兆华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2053-2号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢129号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8388号民事判决书，于2020年1月16日立案恢复执行申请执行人钱世昊与被执行人赵生才的机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人赵生才已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初406号 原告：李焕祎，男，汉族，1995年5月10日出生，住四川省巴中市南江县。 被告：岳国瑞，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省巴中市南江县。 原告李焕祎与被告岳国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审查。 原告李焕祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告父亲于2012年在其手下工作工资共5250元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告系主从关系，被告于2012年2月25日以甲方没把钱发下来给不出工人工资为由欠下原告父亲5250元并出具欠条，后历年多次向被告索要工资都以没有钱为由拒绝还款或者直接拒接电话，双方多次交涉无果，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提供证据证明，2012年2月25日，被告岳国瑞书写的欠条“今欠到李加油在跃进2#做工共人工工资5250元大写（伍仟贰佰伍拾元正），此据，岳国瑞”，原告应以李加油作为当事人，而本案李加油的儿子李焕祎提起了诉讼，故原告起诉的主体不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李焕祎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  何 玫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初278号 原告：何娟，女，汉族，1981年5月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：岳晓东，男，汉族，1975年1月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告何娟与被告岳晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。因现处于疫情期间，且原告提供的被告送达地址，不能有效送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告何娟的起诉。 案件受理费1960元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年二月二十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院 支 付 令 （2020）鲁1424民初531号 申请人：天鼎丰非织造布有限公司，住所地：山东省临邑县花园大街8号。 法定代表人：汪全胜。 委托诉讼代理人：张扬，天鼎丰非织造布有限公司法务。 被申请人：宁波辰昌节能工程有限公司，住所地：宁波市骆驼街道顺业街8号建设大厦17楼。 法定代表人：余东海。 申请人天鼎丰非织造布有限公司于2020年1月20日向本院起诉，要求被申请人宁波辰昌节能工程有限公司立即支付原告货款欠款29184元及利息损失。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款情况，可以转入督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人宁波辰昌节能工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人天鼎丰非织造布有限公司货款欠款29184元及利息（利息以29184元为基数，自2020年1月20日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费265元，由被申请人宁波辰昌节能工程有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  高淑英 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵 媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢186号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7128号民事调解书，于2020年2月17日立案恢复执行人叶文君与被执行人郑平亚的房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位郑平亚的执行款4518元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初4837号之一 原告：资阳市祥顺物流有限公司，住所四川省资阳市雁江区马三路马三家园10号，统一社会信用代码91512000323417329E。 法定代表人：曹安庚，总经理。 被告：邓忠树，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市祥顺物流有限公司与被告邓忠树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告资阳市祥顺物流有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市祥顺物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市祥顺物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市祥顺物流有限公司负担。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  刘前梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3834号原告：宋文国，男，1978年11月17日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张书春，女，1981年8月25日出生，住范县。系原告之妻。被告：谢学立，男，1976年11月10日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所实习律师。原告宋文国与被告谢学立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文国及其委托诉讼代理人张书春，被告谢学立及其委托诉讼代理人常相坤、蒋永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文国向本院提出诉讼请求：判令被告谢学立支付原告宋文国工程款119000元。事实和理由：于2018年6月17日，被告将范县第一中学多媒体教室建设项目的工程发包给原告。双方本着平等协商、公平公正、诚实信用的原则签订了建筑工程协议。协议的第五条约定按进度拨款，现工程早已完工，被告本应将全部工程款支付给原告，但时至今日，工程款仍有119000元没有支付给原告。被告谢学立辩称，被告如数、足额支付了原告的工程款，原告起诉无事实与法律依据。原告原承包涉案工程的木工工程部分，在原承包方王明轩退出施工以后，原告承包工程二次结构部分。由于原告施工进展缓慢，对工人安全管理措施不到位，还发生工人受伤事故，原告于2018年8月21日提出不再履行合同，剩余工程由项目部安排零工施工，原告以零工的身份在工地干活。根据工程量结算，原告完成二次结构共计工程量80000元，扣除3500元刨膜的钱，一共是76500元。被告已经足额支付给原告，2018年8月21日以后一直到2018年12月27日工程完工，原告打零工的钱，共计18670元，被告也已经给原告结算。被告不欠原告的钱，请驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告宋文国提交的建筑工程协议两份，能够证实双方就涉案工程的约定，本院予以确认。对原告提交的工人干活记录，被告质证不予认可，该记录属于单方制作，本院不予认定。对被告谢学立提交的证据，因原告宋文国质证无异议，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告宋文国与被告谢学立签订建筑工程协议两份，约定由宋文国承包谢学立在范县一中多媒体教室建设的项目，并约定工程款为599040元及122870元。原告未全部完成协议约定的该工程，被告支付了原告完成部分的工程款。本院认为，本案系工程承包人将工程施工转包给没有建筑资质的个人而引发的建筑工程施工合同纠纷，原被告签订的建筑工程协议应属无效合同。虽然双方签订的合同为无效合同，但原告可以参照合同的约定请求支付工程价款。被告辩称其已经足额支付完毕了工程款，且提交了相关证据予以证实，原告亦认可被告提交的证据。原告未提交被告欠工程款的有效证据，原告主张的欠款事实不能成立。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋文国的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告宋文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年二月十日书记员  高昌现
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢89号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：李国臣，男，1936年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李国臣为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初517号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国臣名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李国臣名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32572号原告：深圳市保兴融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼2002B，统一社会信用代码91440300760471892Y。法定代表人：马余豪。委托诉讼代理人：钟腾东，该公司员工。被告：严俐，女，汉族，1980年7月13日出生，住址广东省深圳市南山区，原告深圳市保兴融资担保有限公司与被告严俐合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告诉称，被告通过居间人深圳市理想电子商务有限公司（以下称“居间人”）运营的“理想宝”平台（××）想出借人募集资金，借款人民币189000元，借款期限24个月，自2018年1月19日至2020年1月19日，还款方式等本等息，按月支付。同时，被告委托原告为其借款提供连带责任担保。2018年7月19日，第六期还款到期，被告逾期未还款，居间人已从原告的保证金账户中扣除10867.5元进行代偿。因被告已逾期，且明确表示不会偿还借款，根据《个人借款及担保协议》第六条及第九条的约定，被告的借款提前到期，出借人（委托居间人）要求被告立即提前偿还全部借款，并要求原告履行代偿义务。2018年8月1日，原告向居间人支付了144742.5元的代偿款。原告依约履行完毕代偿义务，有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，判令被告向原告支付代偿款155610元，并按照每日千分之五支付违约金人民币1375.76元（暂计至2018年8月1日，具体金额截至被告付清全部代偿款之日），并承担本案的诉讼费、保全费。据此，提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付原告代偿款155610元；2.判令被告按每日千分之五向原告支付违约金1375.76元（暂计至2018年8月1日，具体金额截至被告付清全部代偿款之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费；4.以上合计156985.76元。被告辩称，涉案借款系由犯罪嫌疑人贺志刚等人非法操纵所为，所借款项全部被贺志刚等人控制并转移，贺志刚等人涉嫌刑事犯罪已被深圳市罗湖区南湖派出所刑事拘留，目前处于侦查阶段。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。根据本院向深圳市罗湖区南湖派出所调取的询问笔录、辨认笔录等材料，案外人贺志刚等人因涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关抓获，而该案所涉嫌犯罪事实与本案被告严俐及涉案借款存在关联，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市保兴融资担保有限公司的起诉。案件受理费3440元(原告已预交)，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  平建明人民陪审员  邓孝珍人民陪审员  管 莉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴 桃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1094号之一 申请执行人：区浩芬，男，1971年2月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁献中，男，1968年9月30日出生，汉族，住广州市增城区， 被执行人：谢景珍，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人区浩芬申请恢复执行被执行人梁献中、谢景珍民间借贷纠纷一案[原案号：（2017）粤0183执1681号]，本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初2860号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经查询，发现被执行人谢景珍有3宗房产（位于***房产、位于***、位于***），被执行人梁献中有1宗房产（位于***）。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人谢景珍、梁献中的上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执恢1094号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  江行山
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3699号申请执行人青岛泽阳铸造机械有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人刘翠，职务董事长。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人孙竹青，职务总经理。被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人孙为阳，职务总经理。申请执行人青岛泽阳铸造机械有限公司与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司、辽宁普天能源设备制造有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为160726.96元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2019年2月18日将被执行人青岛泽阳铸造机械有限公司与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司、辽宁普天能源设备制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年二月十九日书记员  姜俊华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初26号 原告：某租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，住河北省保定市雄县。 原告某租赁有限公司（以下简称“某公司”）与被告赵某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计83543.79元；2、判令被告向原告支付2019年3月15日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息，并判令被告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12225.6元；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月23日签订了编号为FP****35的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LF****02的车辆所有权转让给出租人某公司（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2531.63元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 被告赵某未到庭，亦未答辩。 原告某公司当庭放弃诉讼请求的第五项，第四项只保留对诉讼费的请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与某公司所述一致。2018年11月2日，原告作为出租人、债权人、抵押权人与被告作为承租人、抵押人签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，其中《融资租赁合同》第二部分专用条款第3、4、5、6条约定，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额101880元，初始租金20376元，计息本金81504元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月。《融资租赁合同》第一部分通用条款第2.2、14.1、15.2条约定，如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视为承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下的计息本金的15%向出租人支付违约金。出租人依据合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金。 原告于2018年11月27日向保定市某汽车贸易有限公司（经销商）转款78504元，摘要载明：赵某FP****35某吉林。对于实际放款额与融资额之间的差额，原告称当中扣除了贴息金额。原告提交的还款计划表中显示被告赵某自2019年3月15日起开始未依约支付租金，现原告主张涉案所有未付融资款项加速到期，被告应支付原告未付租金共计83543.79元。 以上事实有《乘用车个人融资租赁业务全套合同》、还款计划表、机动车注册登记表、某财务有限公司客户付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出原告主张的12225.6元为限，对于超出部分，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司租金83543.79元。 二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司逾期利息2054.42元（自2019年3月15日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以83543.79元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告某租赁有限公司违约金（以计息本金81504元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出12225.6元为限）。 四、驳回原告某租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李丽丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢156号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第349号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人周雅云与被执行人石英、吕学群民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位石英执行款80000元（石英已履行完毕），根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审61号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：修桂刚,男，1982年1月28日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人修桂刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地580平方米（合0.87亩）建钢构棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]95号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计17400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]95号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]95号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区凤凰岭街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人修桂刚于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计17400元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终91号 上诉人（原审原告）：桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区环城西路西侧2幢二楼东面。 法定代表人：尹操，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：吉林省京格时装有限公司。住所地：吉林省白城市大安市临江街临江花园小区正门东7门市。 法定代表人：高景莲，该公司经理。 上诉人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司因与被上诉人吉林省京格时装有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司递交上诉状后，大安市人民法院给上诉人开具上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减缓免。故本案按上诉人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2207号之一 申请执行人：程思泽，男，1961年5月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程勋霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南聚鼎电力燃料销售有限公司，住所地淮南市田家庵区曹庵镇物流工业园。统一社会信用代码91340400096308586D。 法定代表人：卢冉冉，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢宜刚申请执行被执行人程勋霞、淮南聚鼎电力燃料销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人程勋霞、淮南聚鼎电力燃料销售有限公司名下无有价证券、银行存款等财产，本院通过线下查询到被执行人程勋霞名下房产登记信息并轮候查封了该房产；本院查封了被执行人程勋霞名下车辆，但未实际扣押到该车辆3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人程勋霞；本院已于2020年1月23日依法对执行人淮南聚鼎电力燃料销售有限公司法定代表人卢冉冉采取司法拘留强制措施。4、本院依法传唤被执行人程勋霞，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人程勋霞、淮南聚鼎电力燃料销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对程勋霞、淮南聚鼎电力燃料销售有限公司法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额5535000元，执行到位100000元，执行费55075元未收取。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年二月二十一日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3979号原告：宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：杨平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，生于1984年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司人事部经理，代理权限为特别授权。被告：中卫市新艾仕壁纸经销部，经营场所：宁夏回族自治区中卫市。经营者：汪涛，系该经销部负责人。原告宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司与被告中卫市新艾仕壁纸经销部租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼，被告中卫市新艾仕壁纸经销部经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿其因占用原告经营场所给原告造成的损失70188元（2018年11月9日至2019年8月6日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告占用原告经营场所(位于宁夏中卫市沙坡头区鼓楼南街5号商贸楼阳晨美家商场一楼)，用于经营德国艾仕壁纸经销店，但拒不支付费用。原告于2018年8月诉至贵院要求被告搬离并赔偿原告损失。贵院经审理后判决被告于判决生效之日起三十日内向原告返还租赁房屋并支付原告2017年8月8日至2018年11月8日计15个月的租赁费共118800元。该案经二审，维持原判。上述判决生效后，被告拒不履行判决，仍继续占用涉案房屋，且拒绝签订租赁合同、支付后续使用费用。直至2019年8月6日，经贵院依法强制执行，才将被告占用的涉案房屋返还给原告，但被告仍拒绝支付其于2018年11月9日至2019年8月6日继续占用涉案房屋发生的费用。综上，被告占用原告的经营场所开展经营活动，严重影响了原告正常使用，给原告造成重大经济损失，侵害了原告的合法权益。现依据相关法律规定，诉诸贵院，望判如所请。被告中卫市新艾仕壁纸经销部经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司提交的《房屋租赁合同》复印件1份、《委托管理协议》复印件1份、中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初3488号民事判决书打印件1份、中卫市中级人民法院（2019）宁05民终99号民事判决书原件1份、（2019）卫证字第1568号公证书原件1份、被告中卫市新艾仕壁纸经销部信息打印件1份，来源合法，内容能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，本案原告宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司诉本案被告中卫市新艾仕壁纸经销部房屋租赁合同纠纷，经本院审理后作出（2018）宁0502民初3488号民事判决书，在上诉后由中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民终99号民事判决书维持原判。该两份民事判决书认定的事实为：2010年7月8日，宁夏龙源房地产开发公司将其所有的位于中卫市沙头区鼓楼南街5号商贸楼整体租赁给中卫市名品美居商贸有限公司，2011年3月，汪涛与中卫市名品美居商贸有限公司签订租赁合同，租赁现涉案房屋，面积为120平方米，租赁期为两年，年租金为80640元。2014年双方续签合同，约定租赁期限至2017年8月7日，每年租金为66240元、2016年6月在汪涛租赁期间，将承租经营场所注册为中卫市新艾仕壁纸经销部，经营人为其女汪文婷。2015年11月9日，陈艳与宁夏龙源房地产开发公司签订房屋租赁合同，将中卫市沙坡头区鼓楼南街5号商贸楼整体租赁给陈艳，租赁期限自2016年3月2日至2029年3月1日。2016年1月1日，陈艳与宁夏阳晨名品家居商贸有限公司签订委托管理协议，将整体租赁的场所交由宁夏阳晨名品家居商贸有限公司管理。2017年1月3日，宁夏阳晨名品家居商贸有限公司变更工商登记为宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司。在宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司从龙源公司整体承租后，中卫市新艾仕壁纸经销部未向宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司支付租赁费，亦未与阳晨公司签订租赁合同。该两份判决认定：被告中卫市新艾仕壁纸经销部应承担的租赁费按照租赁面积120平方米、每月每平米66元、自2017年8月8日计算至11月8日，并判决由中卫市新艾仕壁纸经销部于判决生效之日起三十日内向宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司返还租赁房屋，并支付租赁费118800元。上述判决书生效后，被告中卫市新艾仕壁纸经销部未自动履行，仍继续占用涉案房屋。2019年8月6日，经本院依法强制执行，将被告占用的涉案房屋返还给原告宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司。执行过程中，中卫市公证处对涉案房屋内物品的现状及清点物品数量的过程和内容进行保全证据。此后，原告向被告主张2018年11月9日至2019年8月6日期间继续占用涉案房屋发生的费用，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。本院认为，本案中的原告宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司与被告中卫市新艾仕壁纸经销部之间的租赁合同，在中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民终99号民事判决书生效后应已解除。但被告拒不履行生效判决、继续占用涉案房屋的行为，导致原告在被告占用涉案房屋期间，不能将涉案房屋租赁他人使用收取租赁费。给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告按照上述已生效判决确定的租赁费计算方法，即租赁面积120平方米、每月每平米66元、自2018年11月9日至2019年8月6日，主张被告赔偿占用涉案房屋造成的损失70488元，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告中卫市新艾仕壁纸经销部经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市新艾仕壁纸经销部于本判决生效之日起十日内向原告宁夏阳晨名品美家居商贸有限公司赔偿房屋占用费70488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，公告费600元，由被告中卫市新艾仕壁纸经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 宋 波人民陪审员 雷春燕 二○二○年二月十五日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢525号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市龙华区大浪潇潇婷婷食品店，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪8区32栋302，统一社会信用代码92440300MA5EMDF0X1。 法定代表人陈婷婷。 申请执行人许鹏飞与被执行人深圳市龙华区大浪潇潇婷婷食品店买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初26232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2304元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执18616号，其后该案终结本次执行程序。 2019年11月，被执行人主动向本院履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行并办理领款手续。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢524号。 本院认为，本院（2018）粤0304民初26232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初26232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十八日 书记员  车慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4379号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：胡小勇，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项33690.08元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年11月7日至2019年9月25日的违约金为15019.31元）；3.被告向原告支付未付保费19699.24元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署编号为78211716002042的《个人贷款合同》，向银行借款33000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001128的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月17日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放33000元贷款。但自2017年7月17日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年11月6日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计33690.08元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交1510元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 曾燕丽二〇二〇年二月五日书记员 肖嘉韵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终781号上诉人（原审被告）：吕春香，女，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：李文华，男，1963年11月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：长沙宝恺酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园二期商业区第一层106号。法定代表人：李玉宏，执行董事。上诉人吕春香、李文华因与被上诉人长沙宝恺酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕春香、李文华在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕春香、李文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 杨 霞审判员 刘忠二二〇二〇年二月二十日书记员 唐婧妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初553号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：李燕，女，1976年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年二月十二日 书记员  陈杭英
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢148号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00527号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人谢炯与被执行人童伟勇的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人童伟勇已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保293号 申请人深圳市信心智能标签技术有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区10栋508，统一社会信用代码91440300683780076F。 法定代表人陈映生。 被申请人埃佳（上海）信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号3层334室，统一社会信用代码91310115MA1K3TJB31。 法定代表人叶培鸿。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2322之二号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人埃佳（上海）信息技术有限公司人民币价值1425879.21元的财产。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2019）粤0309执保614号 执行员  蒋百友 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄文灿