甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初29号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行。 负责人：秦红荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，现住该行。 被告：杜某1，住天水市。 被告：樊某，住天水市。 被告：唐某，，现住天水市。 被告：何某，住天水市。 被告：庞某，住天水市。 被告：杜某2，住天水市。 被告：天水九华山生态农业发展有限公司。 法定代表人：杜某1，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行（以下简称邮储麦积支行）与被告杜某1、樊某、唐某、何某、庞某、杜某2、天水九华山生态农业发展有限公司（以下简称九华山公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储麦积支行的委托诉讼代理人李某，被告杜某1、唐某、杜某2、被告九华山公司法定代表人杜某1均到庭参加了诉讼，被告樊某、何某、庞某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储麦积支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜某1立即归还借款本息1996487.12元，其中本金1986998.54元及至2019年11月4日利息、罚息9488.58元，之后利息、罚息至实际付清借款之日止，利率按照合同约定执行；2、由被告樊某、唐某、何某、庞某、杜某2、天水九华山生态农业发展有限公司对该笔借款本息负连带清偿责任；3、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为偿付本息1325670.64元，其中本金1285748.06元、利息39922.58元（以年利率9.048%，从2019年9月19日至2020年1月3日，按照1986998.54元本金计算，2020年1月4日至5日按照本金1285748.06元计算），之后按照年利率9.048%计算利息。 事实与理由：2018年8月24日，被告杜某1以购买绿化苗木为由向原告申请贷款200万元。被告九华山公司提供《企业函》，承诺为被告杜某1在原告的贷款提供连带责任保证，保证期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为杜某1借款合同约定应向原告偿付贷款本息、违约金等其他全部费用。2018年9月17日，原告与被告杜某1签订了《小额贷款额度借款合同》，（合同编号：×××，以下简称《借款合同》）合同约定：原告向借款人提供授信额度为200万元的借款，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用最长期限为12个月。合同第四十九条约定：“发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……”第五十四条约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。”同日，原告分别与被告樊某、唐某、何某、庞某、杜某2签订了《小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）》，约定由樊某、唐某、何某、庞某、杜某2为被告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围有主合同项下债务本金200万元及利息、罚息、违约金等原告为实现债权与担保权发生的费用。担保债权确定的期间为2018年9月17日至2020年9月17日。 合同签订后，2018年9月17日，被告杜某1向原告申请支用200万元，2018年9月19日原告依约向被告发放贷款200万元，借款期限为12个月，自2018年9月19日至2019年9月19日；还款方式按月还息，到期一次性还本，贷款年利率6.65%，截止2019年11月5日，尚欠借款本息1996487.12元，已逾期47天，现合同期限已到，被告不按照合同约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但至今无果，被告拖欠借款的行为已构成严重违约。另外，根据我国相关法律规定，连带责任保证人保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告杜某1、九华山公司辩称，对于原告的起诉认可，其现在正在筹钱，争取在年前还50万元，之后的欠款于2020年4月份前全部还完。借款本金、还款时间、金额均无异议。借款合同是以被告杜某1个人名义贷款的，九华山公司只是担保。 被告唐某辩称，其对于担保合同没意见，担保情况其都知道，也给其告知了，承担连带责任也没有意见。原告的诉讼请求计算也无异议。 被告杜某2辩称，被告方会尽快督促杜某1还清借款。 被告樊某、何某、庞某缺席且未进行答辩。 原告邮储麦积支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证、营业执照均为复印件各一份，拟证明被告杜某1身份情况。2.《个人商务贷款额度申请表》、《小额额度借款合同》各一份，拟证明双方之间借贷关系合法及权利义务约定。3.《小额贷款最高额保证合同》五份、《企业担保函》一份，拟证明被告同意提供连带保证的事实。4.放款通知单、征用单、借据各一份，拟证明借款金额、期限。5.欠息单一份，拟证明欠款本息及违约责任。 经质证，被告杜某1、唐某、杜某2、九华山公司对上述证据无异议。被告樊某、何某、庞某缺席未进行质证，视为其放弃质证权利。经审核，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告杜某1、唐某、杜某2、樊某、何某、庞某、九华山公司未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告邮储麦积支行（贷款人，作为甲方）与被告杜某1（借款人，作为乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××）一份，双方约定由邮储麦积支行为杜某1提供授信额度为200万元的贷款，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度期内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。该合同落款处乙方作为借款人签字。双方在上述合同第四十九条中约定：“发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……”，第五十四条中约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。……”同日，原告邮储麦积支行（均为甲方、债权人）分别与被告樊某、唐某、何某、庞某、杜某2（均为乙方、保证人）签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定分别由樊某、唐某、何某、庞某、杜某2作为邮储麦积支行与杜某1签订的主合同《小额贷款额度借款合同》项下借款的保证人，保证范围为主合同项下债务本金200万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向甲方支付的其他款项……、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费差旅费、送达费、律师费……）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为至2020年9月17日。 2018年8月24日，被告九华山公司向原告出具《企业保证函》一份，承诺为杜某1与邮储麦积支行签订的《小额贷款额度借款合同》提供连带责任保证；保证责任的范围为杜某1根据借款合同约定应向邮储麦积支行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，邮储麦积支行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月19日，原告邮储麦积支行向被告杜某1发放贷款200万元，借款期限为1年，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，年利率为6.96%，逾期利率为9.048%，还款方式为按周期结息到期一次还本。此后，被告按约定支付利息，但2019年9月17日被告未如约归还本息1996487.12元，2020年1月3日甘肃省农业信贷担保有限责任公司为被告杜某1代偿借款701250.48元，剩余本金1285748.06元和2019年9月19日至2020年1月5日的利息39922.58元至今未予清偿。 另查明，杜某1在贷款时向邮储麦积支行交了10万元的保证金。 本院认为，原告邮储麦积支行与被告杜某1之间形成了金融借款合同关系，杜某1作为借款人拖欠邮储麦积支行借款本金1285748.06元及利息39922.58元（利息计算至2020年1月5日，1月4日至1月5日的利息按照本金1285748.06元计算）合计1325670.64元，扣除杜某1在贷款时支付的10万元保证金，还应该向邮储麦积支行偿还1225670.64元，事实清楚，该借款现已到期，杜某1作为借款人未能如约归还本金、清偿利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告唐某、杜某2、樊某、何某、庞某、九华山公司作为被告杜某1向邮储麦积支行借款的保证人，在被告杜某1未能偿还本金、清偿利息时，应当对借款本息的清偿依法承担连带责任。被告唐某、杜某2、樊某、何某、庞某、九华山公司作为保证人在本案中承担了保证责任后，有权向主债务人杜某1追偿。故对原告要求由杜某1承担偿还借款本息，由唐某、杜某2、樊某、何某、庞某、九华山公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十五条之规定，判决如下： 一、由杜某1向中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区支行归还借款本金1285748.06元，利息39922.58元（2019年9月19日至2020年1月3日本金1986998.54元，2020年1月4、5日本金1285748.06元，利息按年利率9.048%计算），合计1325670.64元，扣除杜某1支付的10万元保证金后支付1225670.64元；并按年利率9.048%支付2020年1月6日起至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、由唐某、杜某2、樊某、何某、庞某、天水九华山生态农业发展有限公司对上述第一项款项的给付承担连带责任； 三、唐某、杜某2、樊某、何某、庞某、天水九华山生态农业发展有限公司在本案中承担了保证责任后，有权向杜某1追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22768元，按照简易程序减半收取11384元，由杜某1负担，唐某、杜某2、樊某、何某、庞某、天水九华山生态农业发展有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年二月二十三日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁