福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2207号 原告:莆田市正邦鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街432号，统一社会信用代码91350303MA2Y4YNW42。 法定代表人：郑章林。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所执业律师。 被告：佳集（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道201号C座六层631房，统一社会信用代码91440116743593820C。 法定代表人：胡正成，董事长。 被告：佳集贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路28号2314室，统一社会信用代码91310115703310320D。 法定代表人：胡正成，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：龙春华、龙海洋，广东名道律师事务所执业律师。 原告莆田市正邦鞋材有限公司（以下简称正邦公司）与被告佳集（广州）贸易有限公司（以下简称广州佳集公司）、佳集贸易（上海）有限公司（以下简称上海佳集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人许腾、周焕润，被告广州佳集公司、上海佳集公司的共同委托诉讼代理人龙春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正邦公司向本院提出诉讼请求：1.解除正邦公司与广州佳集公司于2017年4月21日签订的《销售代理协议》；2.判令广州佳集公司、上海佳集公司共同赔偿因违约造成正邦公司的经济损失120万元；3.本案诉讼费、保全费由广州佳集公司、上海佳集公司承担。诉讼过程中，正邦公司变更诉讼请求为：1.判令广州佳集公司、上海佳集公司共同赔偿因违约造成正邦公司的经济损失共计120万元；2.本案诉讼费、保全费等由广州佳集公司、上海佳集公司承担。事实与理由：2017年4月21日，正邦公司与广州佳集公司签订《销售代理协议》，协议约定：1.乙方（即正邦公司，下同）的代理区域为：中国大陆莆田地区除2017年3月1号前甲方（即广州佳集公司，下同）已经在销售的客户外……2.乙方销售代理甲方产品为：甲方有权在大陆地区销售的Bontex相关产品，包括但不限于Bontex系列产品……3.代理权限……除非乙方同意甲方在该“代理区域”不再授权其他经销商；2017年3月1日前甲方已经在销售的客户，经双方确认产品和客户及数量后甲方仍然继续销售，除此之外，该代理区域所有销售均通过乙方销售……4.代理期限为3年，从本合同签订之日起。5.最低代理销售量a.乙方承诺每年向甲方的订货量500万元……且广州佳集公司在2017年3月30日向正邦公司出具的《报价单》中明确载明“特别工厂：莆田地区鑫×、成×、亿×、百×、祥×、艾××路、鸿×，相关中底板等材料继续由佳集公司销售。”协议签订后，正邦公司投入大量人力、物力在莆田地区推广、宣传Bontex商标产品，并依约向广州佳集公司付款订货，以正邦公司名义对外销售。正邦公司实际上成为莆田地区Bontex商标产品的独家经销商。但是案涉《销售代理协议》签订后，广州佳集公司除了继续将Bontex商标产品出售给2017年3月1日前广州佳集公司已经在销售的客户（即上述七家特别工厂）外，还私下以广州佳集公司和上海佳集公司的名义低价出售给莆田地区的其他工厂，严重违反《销售代理协议》中的约定。串货及低价销售等违约行为严重影响了正邦公司的销售计划，导致正邦公司无法完成每年约定的订货量。截止2019年4月29日，正邦公司共向广州佳集公司购买561899件、价值为6831599.25元的产品，正邦公司已销售出488252件产品，销售额为7602056.809元。2019年4月14日，广州佳集公司以正邦公司连续两年未完成约定的销售量为由终止《销售代理协议》，正邦公司于2019年4月23日向广州佳集公司回函不同意终止《销售代理协议》，并要求广州佳集公司不得继续在正邦公司的代理区域内自行销售Bontex商标产品，但广州佳集公司置之不理，于2019年4月29日再次向正邦公司复函，表示不再继续向正邦公司发货。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，广州佳集公司在合同履行期与上海佳集公司串通，在正邦公司的代理区域内存在串货及低价销售等违约行为，并擅自单方解除合同，不履行合同约定义务，构成根本违约，严重损害正邦公司的合法权益，广州佳集公司、上海佳集公司应当承担赔偿给正邦公司违约造成的实际损失与可得利益损失共计120万元。 广州佳集公司、上海佳集公司辩称，1.正邦公司与广州佳集公司的合同已经依法解除。解除的理由符合法律的规定和合同的约定。上海佳集公司不是双方合同约定的主体，根据合同相对性原则，正邦公司和广州佳集公司签订的合同对上海佳集公司没有法律约束。2.根据合同约定，双方有约定的销售代理合同约定的确认的产品是在合同的附件2017年3月30日的报价单中，“规格和单价”中的Bontex347FF，除此产品之外，正邦公司对其他产品不具备独家销售权利。3.因正邦公司没有完成销售代理合同中约定的订货量，即每一年500万元、两年1000万元的销售额，构成对区域代理协议的根本违约，广州佳集公司按合同约定行使解除权且已经书面通知正邦公司合同予以解除，正邦公司应当承担违约责任。合同的解除，正邦公司对广州佳集公司造成重大经济损失，广州佳集公司保留进一步诉讼的权利。5.关于正邦公司提出的由广州佳集公司、上海佳集公司赔偿经济损失120万元的要求，正邦公司因为自己的违约行为造成的损失，何况，正邦公司两年的销售额没有完成，正邦公司现有的货物，广州佳集公司是准许正邦公司继续销售的。对于未来，在签订合同的时候，正邦公司就没有能力完成双方约定的订货量，在未来也不会有120万元的损失，正邦公司的该主张没有计算的依据和法律依据。综上，应驳回正邦公司的所有诉讼请求，上海佳集公司不是本案的诉讼主体，应驳回正邦公司对上海佳集公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.关于正邦公司销售代理产品范围的问题 正邦公司主张根据协议约定其销售代理的商品是“Bontex相关产品，包括但不限于Bontex系列产品”“具体产品清单双方书面确认”，但是双方实际上没有具体签订产品清单，广州佳集公司给正邦公司发什么货，正邦公司就销售什么货，故正邦公司销售代理产品是Bontex相关产品。报价单不是确认正邦公司在莆田销售的产品品种，而是限制了广州佳集公司在签订合同之前已经在销售的客户范围。 广州佳集公司、上海佳集公司认为，《报价单》是《销售代理协议》的重要组成部分，根据协议约定，双方确认的产品是在《报价单》“规格和单价”中记载的Bontex347FF，除此产品之外，正邦公司对其他产品不具备独家销售权利。 本院认为，双方于2017年4月21日签订《销售代理协议》，协议约定“乙方的代理区域为：中国大陆莆田地区除2017年3月1日前甲方已经在销售的客户外，具体客户和产品甲乙双方可在本协议签订前确认”“乙方销售代理甲方产品为，甲方有权在大陆地区销售的Bontex相关产品，包括但不限于Bontex系列产品，以上产品均为Bontex授权使用‘b’图案，‘Bontex’，‘Bonfiber’‘Bonstitch’或‘Mori-freshtreated’商标（以下简称‘商标’）（具体产品清单双方书面确认）”。根据上述协议约定，对“2017年3月1日前甲方已经在销售的客户”在“本协议签订前确认”，《报价单》形成于2017年3月30日，系在协议签订前形成，广州佳集公司在该报价单中载明“特别工厂：莆田地区鑫×、成×、亿×、百×、祥×、艾××路、鸿×，相关中底板等材料继续由佳集公司销售”，系对上述“2017年3月1日前甲方已经在销售的客户”进行确认。而双方约定正邦公司销售代理的“具体产品清单双方书面确认”，应理解为在协议签订之后另行书面约定。广州佳集公司以《报价单》对“Bontex347FF”规格产品进行报价，该《报价单》中并无约定销售代理产品范围限于“Bontex347FF”的意思表示，且该《报价单》形成于协议签订之前，并不符合双方在协议签订之后另行书面约定具体产品清单的意图。因双方并未就正邦公司销售代理的具体产品清单另行进行书面确认，故应认定正邦公司销售代理产品范围为Bontex相关产品，包括但不限于Bontex系列产品。 2.关于广州佳集公司、上海佳集公司是否存在串货和低价销售的问题 正邦公司主张其实际上成为莆田地区Bontex商标产品的独家经销商。但是案涉《销售代理协议》签订后，广州佳集公司除了继续将Bontex商标产品出售给2017年3月1日前广州佳集公司已经在销售的客户（即《报价单》上载明的七家特别工厂）外，还私下以广州佳集公司和上海佳集公司的名义低价出售给莆田地区的其他工厂，严重违反《销售代理协议》中的约定。串货及低价销售等违约行为严重影响了正邦公司的销售计划，导致正邦公司无法完成每年约定的订货量。 广州佳集公司、上海佳集公司认为，正邦公司除Bontex347FF规格的产品之外，对其他产品不具备独家销售权利。上海佳集公司是一个独立的公司，没有任何证据证明其串货，是属于正常的市场销售。 本院认为，广州佳集公司与正邦公司在《销售代理协议》中约定“除非乙方同意，甲方在该‘代理区域’不再授权其他经销商；2017.3月1号前甲方已经在销售的客户，经双方确认产品及数量后甲方仍然继续直接销售，除此之外，该代理区域所有销售均通过乙方销售”，该约定结合双方对销售代理产品范围的约定，实际上赋予正邦公司在莆田地区独家经销Bontex商标产品。协议签订后，广州佳集公司无权将Bontex商标产品直接销售给除双方约定的7家特别工厂[即《报价单》载明的特别工厂：莆田地区鑫×、成×、亿×、百×、祥×、艾××路、鸿×]之外的莆田地区其他的工厂。广州佳集公司与正邦公司在《销售代理协议》中约定“甲方为‘商标产品’拥有者在中国大陆指定全权独家销售‘商标’产品，并有权指定分级代理商的机构”，该约定在表明甲方（广州佳集公司）身份的同时实际上也设置了甲方保证其系Bontex商标产品在中国大陆独家销售商的义务，也就是说广州佳集公司应保证不会有其他公司在莆田地区销售Bontex商标产品。但是正邦公司提供的涉税信息查询结果结合本院责令上海佳集公司提供的发票，证实上海佳集公司在2018年3月至2019年3月期间向莆田地区的福建省莆田市鑫某鞋业有限公司、福建东方某某服装织造有限公司、莆田市新某鞋服有限公司、莆田市欧某某实业有限公司销售BontexMori-freshtreated中底纸板，合计金额1040369.4元。正邦公司提供的涉税信息查询结果显示广州佳集公司在2017年4月21日至2019年4月30日期间有向莆田市新某鞋服有限公司出具增值税专用发票，合计金额170495.67元，但广州佳集公司经本院要求拒不向本院提交相应增值税专用发票复印件，故应推定正邦公司的主张成立，即广州佳集公司在与正邦公司合同履行期间向莆田市新某鞋服有限公司销售Bontex商标产品。广州佳集公司、上海佳集公司对正邦公司提供的企业信用信息公示报告、授权书的真实性无异议，该两份证据证明广州佳集公司、上海佳集公司的法定代表人是同一个人，均为胡正成，两公司系关联企业，两公司均向正邦公司出具了授权书，授权正邦公司为Bontex品牌莆田地区特约经销商。综上，应认定广州佳集公司在与正邦公司合同履行期间，违反其应保证不会有其他公司在莆田地区销售Bontex商标产品的义务，放任其关联企业上海佳集公司向莆田地区直接销售Bontex商标产品；违反正邦公司在莆田地区独家经销Bontex商标产品的约定，直接销售Bontex商标产品给莆田市新某鞋服有限公司；广州佳集公司存在串货的行为。但案涉商标产品有多种型号规格，各种型号规格价格均不相同，现有证据不足以证明广州佳集公司、上海佳集公司对同一型号规格的案涉商标产品以低于正邦公司订货价格向莆田地区其他工厂销售。 3.关于广州佳集公司解除合同是否合法的问题 正邦公司主张广州佳集公司、上海佳集公司串货及低价销售等违约行为严重影响了正邦公司的销售计划，导致正邦公司无法完成每年约定的订货量。广州佳集公司以正邦公司连续两年未完成约定的销售量为由终止《销售代理协议》，构成根本违约。 广州佳集公司、上海佳集公司认为，正邦公司与广州佳集公司的合同已经依法解除。解除的理由符合法律的规定和合同的约定。因正邦公司没有完成销售代理协议约定的订货量，构成对销售代理协议的根本违约，广州佳集公司按合同约定行使解除权且已经书面通知正邦公司合同予以解除。上海佳集公司不是双方合同约定的主体，根据合同相对性原则，正邦公司和广州佳集公司签订的合同对上海佳集公司没有法律约束。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，正邦公司与广州佳集公司在《销售代理协议》中约定正邦公司每年最低代理销售量500万元，若正邦公司不能完成约定销售数量，则广州佳集公司有权终止该《销售代理协议》。虽正邦公司自2017年4月21日至2019年4月订货量只有6831599.25元，未完成约定的一年500万元，两年1000万元的销售数量，但广州佳集公司、上海佳集公司在《销售代理协议》履行期间违反由正邦公司在莆田地区独家经销Bontex商标产品的约定，直接向莆田地区除特别工厂外的其他工厂销售Bontex商标产品，客观上影响了正邦公司的销售计划，使正邦公司无法完成约定的销售数量，系广州佳集公司为自已的利益不正当地促成了解除合同条件的成就，应视为解除合同的条件未成就。综上，广州佳集公司解除合同的行为不符合法律规定。广州佳集公司不顾正邦公司的反对，单方解除合同，并明确表示不再对正邦公司自2019年4月23日起的订单发货，系违法解除合同，构成违约。 4.关于正邦公司的损失问题 正邦公司主张，广州佳集公司、上海佳集公司应当承担赔偿给正邦公司违约造成的实际损失与可得利益损失共计120万元。按照原告订货金额和销售金额计算，利润是11.27%，由于广州佳集公司、上海佳集公司在莆田进行倾销，前两年完成6831599.25元，差了3168401元，按11.27%计算，实际利润损失357078元，加上广州佳集公司违法解除合同，未履行的一年，按照合同约定500万元的销售，可得利润56.35万元，合计91万多元。 广州佳集公司、上海佳集公司认为，合同签订后头两年，正邦公司向广州佳集公司订货561899件，正邦公司实际销售488252件，说明正邦公司销不动，故头两年正邦公司不存在损失。合同未履行的一年，正邦公司是否能盈利是未知数。目前整个市场，包括国内、国外市场，整个行业都不景气，正邦公司主张合同未履行的一年的损失，正邦公司在市场好的时候就没能完成任务，谈何在市场不好的情况下完成任务？如果法庭认定正邦公司的损失，应充分考虑市场因素。造成损失的举证责任在于正邦公司，法庭根据正邦公司的申请进行了专项审计，但正邦公司提供给会计师事务所审计的审计资料不完整、不真实，有隐瞒销售成本、虚构销售利润之嫌，《审计报告》认定的事实与客观事实严重不符，且存在严重的程序问题，不能作为本案裁决的依据。根据谁主张谁举证原则，正邦公司起诉主张120万元的损失，没有任何的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，广州佳集公司违反正邦公司在莆田地区独家经销Bontex商标产品的约定，直接销售Bontex商标产品给莆田市新某鞋服有限公司并放任其关联企业上海佳集公司向莆田地区直接销售Bontex商标产品，合计金额1210865.07元，该部分销售原应通过正邦公司来进行，故该部分销售对应的利润应认定为正邦公司的损失。因广州佳集公司违法解除合同，原合同约定的3年销售代理期限尚有1年未履行，履行后可以获得的利润亦应认定为正邦公司的损失。本院经正邦公司申请依法委托莆田华兴有限责任会计事务所对正邦公司自2017年4月7日起至2019年4月13日止的财务情况进行审计，该所作出莆华兴所（2019）审字第653号专项审计报告。经审查，该报告存在报告日期书写错误的疏忽，鉴于该失误并不影响正邦公司财务情况审计结论，本院对审计结论予以采信。考虑市场行情不断变化的特性，应当以正邦公司已履行合同期限的最近1年的盈利水平来估算尚未履行的1年的可得利益损失。因正邦公司2019年1-4月的当期损益中未计入按权责发生制原则计提的房租等费用，该期间的利润存在虚增，故本院酌情以正邦公司2018年的盈利水平来估算正邦公司的损失。2018年正邦公司的会计利润为175153.05元，主营业务收入为3223067.68元，销售利润率为5.43%。由于2019年鞋业遭遇寒流，莆田地区不少鞋业公司陷入经营困境，故未履行的1年即使排除广州佳集公司、上海佳集公司的串货行为，正邦公司在这一年想要大幅提升销售额是不切实际的，根据正邦公司2017-2018年的销售情况判断，正邦公司主张未履行的1年按500万元的订货量计算可得利益损失明显偏高，本院酌情按正邦公司2018年的销售额3223067.68元估算正邦公司的损失。综上，本院估算正邦公司的损失为240763元[（1210865.07元+3223067.68元）×5.43%]。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，正邦公司与广州佳集公司签订《销售代理协议》，约定：“乙方的代理区域为：中国大陆莆田地区除2017年3月1日前甲方已经在销售的客户外，具体客户和产品甲乙双方可在本协议签订前确认”“乙方销售代理甲方产品为，甲方有权在大陆地区销售的Bontex相关产品，包括但不限于Bontex系列产品，以上产品均为Bontex授权使用‘b’图案，‘Bontex’，‘Bonfiber’‘Bonstitch’或‘Mori-freshtreated’商标（以下简称‘商标’）（具体产品清单双方书面确认）”“除非乙方同意，甲方在该‘代理区域’不再授权其他经销商；2017.3月1号前甲方已经在销售的客户，经双方确认产品及数量后甲方仍然继续直接销售，除此之外，该代理区域所有销售均通过乙方销售”“甲方为‘商标产品’拥有者在中国大陆指定全权独家销售‘商标’产品，并有权指定分级代理商的机构”“代理期限为3年，从本合同签订之日起”“最低代理销售量a.乙方承诺每年向甲方的订货量人民币500万元”“乙方如果在合同签订后12个月内无法完成以上全部订货金额并完成支付甲方以上全部货款，甲方有权取消乙方代理资格”“如乙方违反下列条件甲方可以终止本代理协议：⑴乙方没有完全履行本合同的义务，发生过违约行为；⑵不能完成约定销售数量或者不能向甲方支付到期的全部款项；⑶违反上述2条的规定者”。2017年3月30日，广州佳集公司向正邦公司出具的《报价单》载明：“特别工厂：莆田地区鑫×、成×、亿×、百×、祥×、艾××路、鸿×，相关中底板等材料继续由佳集公司销售”。协议签订后，截止2019年4月29日，正邦公司共向广州佳集公司购买561899件、价值6831599.25元的产品，正邦公司已销售出488252件产品，销售额为7602056.809元（含税）。2019年4月14日，广州佳集公司发出《合约终止通知函》，以正邦公司连续两年未完成约定的销售量为由终止《销售代理协议》，正邦公司于2019年4月22日收到该函，并于次日向广州佳集公司复函，不同意终止《销售代理协议》，并要求广州佳集公司不得继续在正邦公司的代理区域内自行销售Bontex商标产品。2019年4月29日，广州佳集公司再次向正邦公司复函，表示2019年4月23日开始正邦公司不是广州佳集公司代理商，对正邦公司2019年4月23日之后的订单不再继续发货。 另查明，广州佳集公司、上海佳集公司的法定代表人是同一个人，均为胡正成，两公司均向正邦公司出具了授权书，授权正邦公司为Bontex品牌莆田地区特约经销商。上海佳集公司在2018年3月至2019年3月期间向莆田地区的福建省莆田市鑫某鞋业有限公司、福建东方某某服装织造有限公司、莆田市新某鞋服有限公司、莆田市欧某某实业有限公司销售BontexMori-freshtreated中底纸板，合计金额1040369.4元。广州佳集公司在2017年4月21日至2019年4月30日期间向莆田市新某鞋服有限公司销售Bontex商标产品，合计金额170495.67元。 又查明，正邦公司2017年4月至2019年4月会计利润合计635421.24元（其中2018年175153.05元），主营业务收入合计6540205.55元（其中2018年3223067.68元）。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。广州佳集公司为自已的利益不正当地促成了解除合同条件的成就，应视为解除合同的条件未成就。广州佳集公司不顾正邦公司的反对，单方解除合同，构成违约，应当承担赔偿正邦公司损失的违约责任。故正邦公司要求广州佳集公司赔偿损失，本院予以支持。但正邦公司要求广州佳集公司赔偿损失120万元偏高，根据正邦公司2018年的销售额和销售利润率，结合莆田鞋业市场现状，本院估算正邦公司的损失为240763元，正邦公司诉求金额超过该金额的部分，本院不予支持。上海佳集公司虽为广州佳集公司的关联企业，但并非案涉合同相对方，正邦公司要求上海佳集公司承担损失赔偿责任，于法无据，本院不予支持。正邦公司未举证证明其有发生保全费及保全费的具体金额，其要求广州佳集公司、上海佳集公司承担保全费，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、佳集（广州）贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿莆田市正邦鞋材有限公司损失240763元； 二、驳回莆田市正邦鞋材有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由莆田市正邦鞋材有限公司负担12480元，佳集（广州）贸易有限公司负担3120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  翁志红 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  姚双双 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。