wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10651号申请执行人：屠郁萍，女，1951年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26205号民事调解，在执行屠郁萍与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的银行账户、委托江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于江苏省泰州市周山河街区文化中心南侧(4#)国有建设用地使用权。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司法定代表人左爱兵及泰州市普丰园林绿化工程有限公司法定代表人蒋新泉采取限制高消费的执行措施、将被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人屠郁萍，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉海，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南舜岳水泥有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路。法定代表人：王天全，该公司董事长。再审申请人刘玉海因与被申请人淮南矿业（集团)有限责任公司（以下简称淮南矿业集团）、淮南舜岳水泥有限责任公司（以下简称舜岳水泥公司）劳动争议一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终981号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉海申请再审称，1.淮南矿业集团在给刘玉海办理核算退休养老金时,没有按照井下特殊工种核算基数,致使刘玉海每月少领养老金3000多元，并从2012年12月到2019年11月,少领取养老金263409.92元。2002年省政府30号文下发后,经淮南矿业集团批准刘玉海办理了“内部退养”，移交给淮南矿业集团的委托人建井工作站管理。淮南矿业集团改制时曾下文:改制、下岗分流的职工和在职职工一样,不影响涨级。2012年12月,建井工作站书记张本琴传达淮南矿业集团文件:井下工龄8年的按照参加工作年限,每年100元；给职工办理退休工资时,就高不就低。据此,刘玉海2012年12月退休时应领养老金4400元,随着每年的上涨幅度,2019年12月,刘玉海应足额领取养老金7150.50元,而刘玉海退休时仅实领养老金2207.78元，现在也只实际领取养老金3447.78元。刘玉海到省人社厅上访,方知原因出在淮南矿业集团委托建井工作站将刘玉海的特殊工种年限从1973年10月至1982年10月,改为1974年3月至1981年，井下工龄核算7年造成的。省人社厅出具的《企业职工退休待遇审批表》“59号文优异待遇”一栏空白,就是没有增加特殊工种工资基数。刘玉海多次上访,淮南矿业集团答复均不一样，第1次接访说“有9年井下工龄,才能享受井下特殊工种待遇”，第2次接访说“有10年零8个月才能享受特殊工种待遇”，2019年4月15日又改口说“有8年井下工龄,就能享受特殊工种待遇”。为此刘玉海去查阅档案，发现档案更改严重,建井工作站称档案是舜岳水泥厂改的，所以刘玉海将舜岳水泥厂亦作为被告。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定:发生劳动争议的证据,属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。建井工作站违法改动刘玉海的档案,应适用上述条款。2.二审将用人单位违法变更档案,没有足额支付发放养老金的行为定性为行政管理范畴，适用法律错误。3.二审法院不开庭审理本案,剥夺了刘玉海的质证、辩论权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项之规定，申请再审。本院审查认为，刘玉海称因人事档案被篡改，其井下工龄减少，进而导致其退休后养老金核定基数及实发数额减少，并要求重新确定养老金发放标准。该争议属于社会保险待遇支付标准、具体支付数额方面的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原审裁定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”，据此，二审法院不开庭审理本案，有充分的法律依据，刘玉海此点申请再审理由不能成立。综上，刘玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉海的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年二月二十五日法官助理李红梅书记员杨宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢439号本院立案执行的申请执行人李玉祥与被执行人韩水清、崔天爵买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李玉祥申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年二月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5309号申请执行人：周筠亮，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：李传红，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：何路敏，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行周筠亮与李传红、何路敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年2月27日向本院提出申请要求撤销本次执行申请，撤销申请有相关书面笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行中，申请人撤销执行申请，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0107执5309号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二〇年二月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1838号原告：蔡舒婷，女，1993年6月30日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省张家港市。被告：周红彬，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。原告蔡舒婷与被告周红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告蔡舒婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡舒婷撤回起诉处理。审判员  周琳二〇二〇年二月二十五日书记员  姚垒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7205号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：刘绪春，男，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：卢钱，女，1994年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告刘绪春、卢钱追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普遍程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年11月15日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告刘绪春委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告卢钱提供反担保。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告刘绪春向工商银行嘉兴分行透支83148元购车，分36期还款，分期付款手续费7902.39元，同时被告以所购车辆作抵押，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告刘绪春未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2018年8月22日、11月22日、2019年2月22日、4月22日、7月22日向工商银行嘉兴分行代偿41016.64元，故诉请判令被告刘绪春立即归还代偿款41016.64元、违约金5813.8元（自代偿之日起暂计至2019年8月23日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3300元，被告卢钱对上述债务承担连带保证责任。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明被告刘绪春向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告刘绪春委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告卢钱提供反担保的事实。 3．偿债证明三份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告刘绪春向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告刘绪春代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告卢钱自愿为被告刘绪春向原告提供担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，按约应承担原告实现债权律师费，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘绪春于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款41016.64元、违约金5813.8元（自代偿之日起暂计至2019年8月22日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2800元。 二、被告卢钱对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元、公告费460元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担13元，被告刘绪春、卢钱共同负担1501元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  陈 萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2670号之一 申请执行人：仙桃市南方饲料有限责任公司，住所地湖北省仙桃市豆河镇沿河大道26号。统一社会信用代码429004000018070。 法定代表人：方文章。 被执行人：张玉高，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人仙桃市南方饲料有限责任公司与被执行人张玉高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初3069号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币57974元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、工商登记、车辆登记等可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林仙芳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，住所地海南省三亚市吉阳区新风路283号。负责人：何海，该行行长。委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。被告：李军，男，汉族，1978年11月19日出生（公民身份号码：×××），现住三亚市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行撤回起诉处理。审判员 黄 强 二○二○年二月二十五日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3511号原告：张桐学，男，1956年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林市丰满区金当二手车服务中心，住所地吉林省吉林市丰满区兴隆大街万隆三区2号楼2单元1层13号。经营者：聂林，男，1957年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区万隆三区2-2-1-13号。被告：唐林，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。被告：聂华，女，1963年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告张桐学与被告吉林市丰满区金当二手车服务中心（以下简称金当二手车）、被告唐林、聂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桐学及其委托诉讼代理人王作武、被告唐林到庭参加诉讼。被告金当二手车、聂华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张桐学向本院提出如下诉讼请求：1、要求金当二手车、唐林、聂华连带给付张桐学借款55万元及利息11万元，合计66万元；2、诉讼费由金当二手车、唐林、聂华负担。事实和理由：唐林、聂华在聂林经营的金当二手车从事二手车买卖业务，在经营期间因急需资金，唐林找到张桐学要求借用资金周转。张桐学按照唐林的要求将借款转到其妻子聂华的账户内，张桐学从2012年11月1日至2014年3月18日期间分四次共向聂华账户内转入49万元。2018年5月12日，唐林、聂华夫妻二人与张桐学进行结算，并为张桐学出具了金额为55万元的借条一份，承诺2019年5月12日还款，并支付利息11万元（2分利），同时将唐林、聂华签字的原欠条收回。逾期后，张桐学多次要求还款未果，故起诉至本院。金当二手车、聂华未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。唐林辩称，唐林不清楚聂华与张桐学之间是否存在债权债务关系，需要张桐学提供证据。唐林从来没有向张桐学打电话借钱用于资金周转，是聂华认识张桐学，唐林不认识张桐学，也不会向其借钱。如果唐林确实向张桐学借钱，钱应该转入唐林的账户。唐林和聂华都不是在聂林处从业，唐林本人经营电子商务公司，地点在丰满区电商产业园。对聂华向张桐学借钱的事唐林并不清楚，是事后听说的，聂华曾经偿还过张桐学部分借款。鉴于唐林与聂华是夫妻关系，唐林也同意承担还款责任，但唐林必须澄清张桐学提供的借据中唐林的签字和手印不是唐林本人的。同时，也不能排除张桐学主张的从聂华处购买的车辆使用权相应款项已抵顶了部分欠款。经审理查明：唐林与聂华系夫妻关系。聂林系聂华哥哥，聂林于2014年12月19日注册成立了名称为“吉林市丰满区金当二手车服务中心”的个体工商户。唐林与聂华曾经营过代理汽车贷款、倒卖二手车等生意。因经营需要，聂华曾多次向张桐学借款，张桐学分别于2012年11月1日向聂华转账20万元，于2012年11月9日转账10万元，于2013年11月5日转账10万元，于2014年3月18日转账9万元。共转账借款本金49万元，因聂华未能履行全部还款义务，于2018年5月12日为张桐学出具借据一份，将欠付的利息6万元一并计入欠款本金，并承诺于2019年5月12日再支付利息11万元。认定上述事实的证据有：中国建设银行存款账户信息及明细账查询详单、借据、企业信息、微信截图等。本案争议焦点问题是：1、本案借款本息数额应当如何确定；2、承担本案欠款本息给付责任的主体应当如何确定。本院认为，张桐学提供的借据及银行转账凭证能够证实其与聂华之间存在借贷法律关系。且张桐学自认借款本金数额为49万元，有转账记录予以证实。故应当认定本案借款本金数额为49万元，而非借据中载明的55万元。从聂华为张桐学出具的借据中载明的本息数额来看，双方约定的利息应为年利率20%。55万元与49万元之间的差额部分6万元应为出具借据之前欠付的利息数额。按年利率20%计算，从2018年5月12日至2019年5月12日期间的利息应为9.8万元（490000×20%）。加之此前欠付的利息6万元，欠付利息总额应为15.8万元。本息共计64.8万元。就唐林主张的张桐学从聂华处购买车辆使用权款项是否支付，是否已抵顶部分欠款问题，因购买车辆发生在聂华为张桐学出具借据之前，如存在抵顶欠款情况，也应在出具欠据时予以扣除，现无证据表明聂华对张桐学享有可抵消债权。故对唐林主张的购车款应抵消部分借款本息，本院不予确认。关于承担本案还款责任主体问题。唐林表示张桐学提供的借据中唐林签字及指纹并非唐林本人所为，张桐学对此亦不予反驳。但即便唐林未在借据中签字，其本人表示作为聂华的丈夫，愿意承担还款责任。故本案借款应由唐林与聂华承担连带偿还责任。另张桐学提供的证据不足以证明唐林、聂华与聂林之间存在经营上的关联关系。故聂林不应承担本案欠款给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐林、聂华于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还张桐学借款本金49万元，利息15.8万元，本息合计64.8万元；二、驳回张桐学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（已减半收取），由唐林、聂华负担5105元，由张桐学负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 汤 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 佟佳毓
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  (2020)湘1081司惩13号 被拘留人：何小平，男，1972年8月10日生，汉族。 本院在执行薛宏光与何小平民间借贷纠纷一案，因被执行人何小平拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第459号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对何小平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年二月三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更432号 罪犯廖家友，男，1998年8月25日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年5月12日作出(2017)川0112刑初190号刑事判决，以被告人廖家友犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金1.2万元，责令退赔被害人财物损失33万元，非法所得7.9万元依法予以追缴。被告人廖家友未提出上诉，刑期自2016年11月11日起至2022年7月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖家友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖家友判处罚金1.2万元已全部缴纳，责令退赔被害人财物损失33万元已履行4800元，非法所得依法予以追缴未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖家友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖家友减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1640号 申请执行人：穆翠荣，女，1973年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被执行人：河东区双辉橡胶加工厂，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处汤坊崖村。 法定代表人：厉建花，负责人。 申请执行人穆翠荣与被执行人河东区双辉橡胶加工厂劳动争 议纠纷一案，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第262号裁决书，确认河东区双辉橡胶加工厂应偿付赔偿金391232.86元及利息。2019年7月23日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2019年7月16日因无组织机构代码无法通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息。 2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产,到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年9月11日对被执行人采取了限制高消费措施。 2019年10月22日，到其住所地调查。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，因当前疫情原因，于2020年2月25日电话通知申请人代理律师终结本次执行程序。本案执行标的391232.86元及利息未能执行。 综上所述，其符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年二月二十五日 书记员 顾 彬
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初392号 原告：德阳市优时物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路18号。 负责人：文必均，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。 被告：谭小萍，女，汉族，生于1962年11月17日，住四川省绵阳市涪城区。 原告德阳市优时物业管理有限公司绵阳分公司与被告谭小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告德阳市优时物业管理有限公司绵阳分公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市优时物业管理有限公司绵阳分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 审判员  李圆圆 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王小兰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初358号 原告：何金安，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告：徐茂荣，男，生于1994年11月15日，汉族，住四川省三台县。 被告：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区万达广场6栋2单元21层21号、22号、23号、24号。统一信用代码：91510700586473568D。 法定代表人：冯小龙。 何金安与徐茂荣、亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何金安于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈第全的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何金安撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由何金安负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年二月十八日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14645号之一 申请执行人义乌市正弘塑料制品有限公司，住所地义乌市城西街道何斯路村133号，组织机构代码:MA2E76XX8。 法定代表人石小香。 被执行人义乌市藤诺日用品有限公司，住所地义乌市佛堂镇塔山路166号2楼，组织机构代码:307506073。 法定代表人盛江洪。 被执行人盛江洪，男，1974年1月13日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市正弘塑料制品有限公司与被执行人义乌市藤诺日用品有限公司、盛江洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市正弘塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市藤诺日用品有限公司等支付申请执行人义乌市正弘塑料制品有限公司货款60000元，并承担本案诉讼费650元和执行费800元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人义乌市藤诺日用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市藤诺日用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市藤诺日用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市藤诺日用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人盛江洪名下浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市藤诺日用品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市藤诺日用品有限公司、盛江洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛江洪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市藤诺日用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市正弘塑料制品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人义乌市藤诺日用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14645号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初41号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人常筛全，男，1969年10月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，务工，住云南省永德县，暂住耿马自治县。因本案于2019年11月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月18日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人常筛全犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人常筛全及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月4日晚，被害人罗某1与被告人常筛全等人在耿马自治县孟定镇三匹寨杨老大家吃饭、喝酒。吃完饭后，常筛全将罗某1送回罗某1出租房。罗某1回到出租房时发现出租房钥匙不见了，怀疑是常筛全拿的，便来到李朝荣家小卖铺找常筛全询问是否拿着其住处的钥匙。罗某1来到小卖铺后，常筛全拿着手机放着山歌调也来到小卖铺。罗某1询问常筛全是否拿其住处钥匙，常筛全称没有拿，后罗某1指责常筛全的山歌调太吵，与常筛全发生口角，在争执过程中，常筛全拿起小卖铺的一个木质方形凳子殴打罗某1，致使罗某1的头部、左肋部不同程度受伤。经鉴定，罗某1构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人常筛全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 对上述指控事实及罪名，被告人常筛全及指定辩护人胡美林均无异议。指定辩护人胡美林提出被告人常筛全到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯的罪轻辩护意见。 经审理查明：2019年11月4日晚，被害人罗某1与被告人常筛全等人在耿马自治县孟定镇三匹寨杨老大家吃饭。饭后常筛全将罗某1送回出租房离开，罗某1发现出租房钥匙遗失，怀疑是常筛全拿了钥匙，便到李朝荣家小卖铺找常筛全询问，常筛全否认拿钥匙。后罗某1指责常筛全用手机播放的山歌声调太吵，继而双方发生争执，过程中常筛全用一木质方形凳子殴打罗某1，致罗某1头部、左肋部不同程度受伤。经鉴定，罗某1构成轻伤二级。 对上述认定事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、证明、被告人正侧面照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，见证人身份证明，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，扣押决定书、笔录、清单及照片，提取笔录及清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录、图及照片，人身安全检查笔录及照片等证据材料予以证实。上述证据经查证属实，取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，证实被告人常筛全犯故意伤害罪的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人常筛全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常筛全犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人常筛全到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人胡美林为被告人常筛全提出的罪轻辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人常筛全犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常筛全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。） 二、扣押的未随案移送的作案工具木凳一个，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 审 判 员  张学焕 人民陪审员  陈秀芳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  袁滨梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢322号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：夏娟，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与夏娟信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  顾文洁审判员  郑旭珏二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9526号原告：陈展林，男，1991年4月4日出生，汉族，住址被告：郑雪光，男，1985年9月18日出生，汉族，住址原告陈展林与被告郑雪光合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈展林到庭参加诉讼，被告郑雪光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈展林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资23500元。本案相关事实原告原系被告聘请的厨师。2018年8月17日，被告向原告出具《借据》一份，载明“今有郑雪光……向陈展林借款32100元……注明：工资”。原告自认被告后已部分付款，尚欠23500元。裁判理由及结果本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷受理。被告签署《借据》，确认欠原告工资32100元，合法有效，原告自认被告已支付部分款项，尚欠23500元，原告据此诉请被告支付工资欠款23500元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑雪光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈展林欠款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由郑雪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 何   垚人民陪审员 伏 建 祖二〇二〇年二月二十日书 记 员 李静(兼)
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初655号原告：李建楠，男，1995年2月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地蓬莱市登州街道海市路118号。法定代表人：徐卫东，任经理。原告李建楠与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李建楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建楠撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初488号原告：李某1，女，1981年5月11日出生，满族，住河北省隆化县。被告：李某2，男，1958年8月14日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李某3，男，1953年4月8日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李某4，男，1961年2月20日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李某5，女，1956年8月13日生，住住河北省承围场满族蒙古族自治县。被告：李某6，女，1962年10月20日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费5011.48元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  娄艳宏二〇二〇年二月十七日书记员  敖 楠
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初321号原告：夏晨琪，男，1992年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王定君，浙江孚吉律师事务所律师。被告：王建永，男，1996年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏晨琪为与被告王建永民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还借款本金40000元并支付自2019年8月11日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏晨琪的委托代理人王定君，被告王建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王建永答辩称：借条是真实的，但其只收到30000元借款。本院经审理查明：被告于2019年8月11日向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，约定按月利率2.5%计算利息。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告王建永出具的借条为凭，事实清楚，合法有效，被告应予偿还并按约支付利息。原告自愿变更利率按0.8%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称仅收到借款30000元，但未提供任何相关证据，本院不予采信。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王建永于本判决生效之日起十日内返还原告夏晨琪借款40000元并支付利息（利息按本金40000元自2019年8月11日起至生效判决确定的履行之日止按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.50元，由被告王建永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年二月二十日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执21号之一申请执行人：方其莲，女，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路380号，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司董事长，公民身份号码×××。委托代理人：王俊伟，该公司副总经理。关于方其莲与三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年10月25日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第600号裁决书,该裁决书裁决“一、被申请人卓达公司应于本裁决发生法律效力且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，为申请人方其莲办理海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的30栋【幢】21【层】2102号商品房的不动产权证；二、被申请人卓达公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人方其莲支付逾期交房违约金13277元、逾期办证违约金1349元，合计14626元；三、被申请人卓达公司应于本裁决发生法律生效之日起10日内，向申请人方其莲偿付律师服务费5000元；…五、本案仲裁费21548.4元，申请人方其莲自行承担2155.4元；被申请人卓达公司承担19393元，并于本裁决发生法律效力之日起10日内如数偿付给申请人方其莲。”（2019）海仲案字第600号裁决书已发生法律效力，卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人方其莲向本院申请强制执行，2020年1月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并查封了卓达公司名下所有财产，包括卓达公司在三亚市开发建设的尚未备案登记的房产。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。2020年2月19日，本院作出（2020）琼02执21号执行裁定书，裁定：“将被执行人卓达公司开发建设的位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的30栋【幢】21【层】2102号房屋及相应的土地分摊面积过户登记至申请执行人（购房人）方其莲（公民身份号码×××）名下。”并向三亚市不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心协助执行房产过户登记手续，完成600号裁决书第一项确定义务的执行动作。同日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一以（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月19日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。本院对涉卓达公司系列案件再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，经执行，本案已完成对600号裁决书第一项确定义务的执行，未能全部实现600号裁决书第二、三、五项确定的债权。本院认为，经执行，本案已完成对600号裁决书第一项确定义务的执行。本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产已被公安机关刑事查封在前，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现600号裁决书第二、三、五项确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二〇二〇年二月二十四日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执270号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：黄炳光，男，汉族，1966年6月25日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人黄炳光民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年11月29日作出（2017）湘0102民初3986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄炳光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年1月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人黄炳光送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人黄炳光的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人黄炳光的住房公积金情况。经查，被执行人黄炳光名下无房产，且未发现被执行人黄炳光有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月14日对被执行人黄炳光适用限制高消费措施。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄炳光有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的为25172元，尚有25172元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄炳光有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年二月二十七日                                                                             法官助理许拯华                                                                             书 记 员张侃
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执151号 四川省润无声物业发展有限责任公司、胡洪正： 四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行胡洪正物业服务合同纠纷一案，胡洪正于2020年1月20日向四川省润无声物业发展有限责任公司履行完毕。四川省润无声物业发展有限责任公司依据（2019）川0703民初4514号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十六日
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更6号 罪犯许永峰，男，1982年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省民乐县人民法院于2014年9月28日作出(2014)民刑初字第30号刑事判决，以被告人许永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行，2017年8月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯许永峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯许永峰确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯许永峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,被评为2018年度“改造积极分子”,并于2018年12月25日、2019年11月13日共主动缴纳罚金8000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯许永峰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯许永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许永峰减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年9月29日起至2020年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 狄培明 审 判 员 刘维亮 审 判 员 张建伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢242号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第00169号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人孙炳剑与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司保证合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币140000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4106号原告：李利利，女，1988年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，女，1989年8月5日出生，汉族，住址杭州市上城区。公司员工。第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。法定代表人：包日带，执行董事。委托代理人：曾晋雯，女，1989年8月5日出生，汉族，住址杭州市上城区。公司员工。原告李利利与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（达仑房地产公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利利、被告达仑商业管理公司及第三人达仑房地产公司共同委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租金37250元，另加后补面积差的租金1052.72元。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商铺委托经营合同书。约定甲方将位于九洲国际博览城一期32幢1层102号商铺交乙方管理。合同第三条第一款：第四年乙方支付给甲方年租金总计人民币叁万集仟贰佰伍拾元整（RB：37250.00）元，支付时间为：2018年05月01日-2018年07月01日期间。第四、五年年租金支付时按该年租金的9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。原告多次催促被告支付年租金被拒，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告租金38304.92元，赔偿自2018年7月1日起至本判决书生效之日止月息2%的违约金。被告达仑商业管理公司辩称，原告没有与我方签订任何合同，原告不是适格主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在购房之初并为确定是投资还是自营。在第三人将涉案房屋交付给我公司后，即2017年9月8日起，我公司对外出租的实际租金为12986.69元，所得收益，可全权交给原告。第三人达仑房地产公司辩称，我公司承认该房屋所有权为李利利。但李利利购房之初并未确定是投资还是自用，对于付款时间，双方签订的订单已做明确约定。李利利的实际付款时间为2017年，于市场开业一年以后才付清房款，事实上，付款严重逾期。本院经审理认定事实如下：2014年原告自第三人达仑房地产公司贷款购买了位于九州博览城一区32幢1层102号商铺一间。2014年12月29日原告的父亲李俊林就该商铺与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期32幢1层102号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定，第四年乙方支付给甲方年租金总计人民币37250元；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。关于原告主体是否适格的问题，原告自第三人达仑房地产公司处购买位于九州国际博览城一期商铺32幢1层102号商铺，系该房产的实际所有人，案外人李俊林系原告李利利之父，案外人李俊林与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，应属委托代理行为，且被告提交的《商铺租赁合同》中所写明的九州国际博览城一期32幢1层102号商铺业主系本案原告李利利，现原告作为该房产的实际所有权人向被告主张权利，合法有据，李利利作为本案原告系适格主体。原告委托代理人李俊林与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认。原告委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定被告应向原告支付第四年租金的时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金合法有据，应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第四年租金为37250元，按照合同约定9:1分成后，原告应得第四年租金为33525元。原告称应当加上后补交的面积差价款另行计算第四年租金数额，该主张与《商铺委托经营合同》约定不符，本院不予支持。被告辩称应向原告支付对外出租的实际租金12986.69元，没有事实及法律依据依据，原告亦不认可，本院不予采信。对于延迟缴纳房款，租金应当顺延给付的问题，商户和达仑商业管理公司签订的是《商铺委托经营合同》，房款交付的迟延与否和本案没有关联性，本院对达仑商业管理公司的该项主张不予支持。第三人达仑房地产公司如对房款缴纳有异议，可另循法律途径解决。租金的起算时间已经由《商铺委托经营合同》确定，达仑商业管理公司请求自商铺交付之日起计算租金的主张没有事实依据，本院不予支持。关于税费缴纳问题。依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告要求被告支付违约金问题，原被告双方签订的《商铺委托经营合同》并未约定逾期交纳租金时，被告应向原告支付违约金。李利利要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告李利利支付第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金33525元；二、驳回原告李利利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担332元，原告李利利负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十一日书记员  耿大维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1006号申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司,住所地：济宁市任城区建设南路15号。法定代表人：郝晓东，董事长。被执行人：胡建刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司与被执行人胡建刚返还原物纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月23日，本院通过执行办案系统查询，被执行人胡建刚名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人胡建刚名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，冻结被执行人胡建刚名下财付通余额283.16元。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为执行行为。被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月三日书记员  王 皎
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执105号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：肖福涛，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邹祥坡，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：邹祥锋，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人肖福涛、邹祥坡、邹祥锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2863号民事调解书，依法向被执行人肖福涛、邹祥坡、邹祥锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款198000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执105案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月十九日书记员  任 鹏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初682号原告：安衍龙，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：刘含虎，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告安衍龙与被告刘含虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安衍龙及其委托诉讼代理人于琳雪、被告刘含虎通过互联网方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告安衍龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月16日起至借款清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计付）；2.律师费2000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年5月16日被告因购买车辆向原告借款30000元，原告通过农业银行转账给被告。当时被告没有向原告出具借据，经原告多次催要，被告于2019年8月20日向原告出具借条一份。被告至今未偿还借款，为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告刘含虎辩称，被告向原告借款30000元属实，并向原告出具了借条。被告同意偿还原告借款及利息，被告现在资金困难，只能分期分次偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告刘含虎因买车需要资金向原告安衍龙借款30000元，并于2019年8月2日向原告出具借条一张，借条记载：借条为购买车，今通过银行转账向安衍龙借到人民币30000元整（叁万元）……如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担……借款人：刘含虎身份证号：2019年8月2日。涉案借款，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告主张上述借款原、被告口头约定借款利率为月息3分，被告对此予以认可。另被告同意支付原告以30000元为基数，自借款之日起至借款清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计付的利息以及律师费2000元。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的借条、转账记录照片、微信聊天记录照片等证据，足以认定被告刘含虎向原告安衍龙借款30000元的事实。被告刘含虎未偿还原告借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付以30000元为基数，自借款之日起至借款清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计付的利息，不违反法律规定，且被告同意支付，本院应予支持。关于律师费，原、被告在借条中约定律师费由违约方承担，被告刘含虎作为违约方应当承担守约方的律师费。原告提交了诉讼代理法律服务费发票予以证明，被告表示同意支付原告律师费2000元，故对原告要求被告支付律师费2000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘含虎于本判决书生效后十五日内偿还原告安衍龙借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月16日起至借款清偿完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告刘含虎于本判决书生效后十五日内给付原告安衍龙律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘含虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年二月二十六日书记员  孟 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3703号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 申请执行人李春妹，女，汉族，1951年8月20日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林兰英，女，汉族，1956年8月23日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林珍珠，女，汉族，1957年5月10日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人肖文通，男，汉族，1961年10月13日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈梅芳，女，汉族，1994年12月27日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林国仙，男，汉族，1970年11月26日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林金通，男，汉族，1941年5月28日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人卢丽英，女，汉族，1965年11月12日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人朱文龙，男，汉族，1956年3月14日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林高金，男，汉族，初中毕业文化,住福建省莆田市莆田县。 申请执行人本院刑庭、林兰英、林珍珠、肖文通、陈梅芳、林国仙、林金通、卢丽英、李春妹、朱文龙与林高金责令退赔一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月12日作出的（2019）闽0305刑初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币137476元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305刑初135号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁丽敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初98号原告:胡小东，女，1976年11月27日出生，汉族，职员，现住辽宁省盘山县。被告：马旭，男，1992年10月2日出生，汉族，职员，现住辽宁省盘山县。原告胡小东与被告马旭健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小东、被告马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金6，660元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马旭与原告系单位同事，2019年12月5日17时许，被告马旭因琐事与原告发生争吵，用蓝色塑料凳子将原告砸伤，原告住院治疗三天，公安机关对马旭进行了行政处罚，原告要求被告赔偿，被告拒绝。现原告诉至本院。被告马旭辩称，我不同意原告诉请，原告要提供营养费、护理费、医疗病例的证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了如下证据，证据一、行政处罚决定书，证明被告在2019年12月6日被公安机关行政拘留五日，罚款200元；证据二、医疗费收据、住院及急诊病历、出院诊断书，原告用以证明医疗支出数额及受伤后治疗过程。原告提供的上述证据被告均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。被告未向本院提供证据。本院调取了盘山县公安局太平派出所的行政案件卷宗材料，其中包括对胡小东、马旭、孙阳、谷小玉、孙娜的询问笔录及事发监控光盘录像，原、被告对上述询问笔录部分有异议，对光盘录像无异议。对于双方当事人有争议的事实认定如下：原、被告均为盘山县中通快递网点的职员，原告为客服，被告为网点经理。2019年12月5日17时15分许，在盘山县中通网点营业大厅前台，因客服胡小东没有找到快递，但经理马旭找到了，经理马旭与客服胡小东发生争吵，胡小东拿起一胶带轱辘打向马旭，但没打到马旭身上，俩人对骂争吵，马旭拿一塑料凳子打在胡小东身上，胡小东躺在地上，胡小东打电话找来其丈夫，双方发生争执后，胡小东报警，原告受伤后在盘锦市中心医院急诊检查，2019年12月6日在盘山县人民医院住院治疗3天，经诊断：原告肩背部挫伤。此治安案件经盘山县公安局太平派出所处理，被告马旭被行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。另查，原告住院3天扣发工资240元，住院病历显示二级护理1天。此纠纷给原告造成经济损失3051.49元，其中医疗费2417.09元、误工费240元、护理费144.4元（本年度居民服务业标准144.4元×1天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、交通费认定100元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。原告要求被告承担全部赔偿责任，本院通过庭审调查及对公安机关卷宗材料中的询问笔录、监控光盘录像等证据的审查、研究、分析认为，原、被告争吵后，原告先拿起一胶带轱辘打向被告，没打到，导致双方矛盾激化，对此纠纷原告负次要责任，应承担30%的经济责任。被告在双方争吵后拿起塑料凳子将原告打伤导致治安案件的发生，被告被行政拘留五日，罚款二百元，负此纠纷的主要责任，应承担70%的经济责任。对原告提出的误工费，因庭审中原告陈述住院三天扣发了240元工资，故其误工费应按240元予以计算；对原告提出的护理费数额，本院通过庭审调查，原告住院病历显示二级以上护理一天，故其护理标准应按一天及法律规定的本年度居民服务业标准予以计算；对原告提出的营养费，因原告的伤情轻微，不符合法律规定给付辅助营养的标准，故本院不予支持；对原告提出的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；对原告提出的交通费100元，因原告未向本院提供证据，本院结合原告的伤情及其居住地距离治疗医院的路程原告主张100元较合理，本院予以确认；对原告提出的精神损害抚慰金3，000元，因原告的伤情不符合法律规定给精神损害抚慰金的情形，故本院不予支持。综上所述，原告胡小东的合理经济损失应由被告马旭承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，判决如下：一、被告马旭于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡小东经济损失3051.49元的70%即2136.04元。二、驳回原告胡小东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年二月二十八日书记员  张媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初99号原告黎志英，女，1969年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人卜明科，男，1964年10月18日出生，汉族，系原告黎志英的丈夫。被告胡孟冬，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎志英与被告胡孟冬机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志英的委托代理人卜明科、被告胡孟冬以及委托代理人徐浩朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志英诉称，2019年8月26日17时30分许，被告胡孟冬驾驶无牌二轮摩托车沿金山路由南往北行驶至众旺公交公司路段，车辆轮胎打滑，无牌二轮摩托车倒地后撞上路边的行人原告黎志英，造成车辆受损、原告黎志英与被告胡孟冬受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡孟冬承担事故的全部责任，原告黎志英不承担事故责任。事故发生后，原告黎志英被送往益阳市中心医院住院治疗9天，用去医药费7228.35元，双方事后因协商未果，故原告黎志英诉至人民法院要求被告胡孟冬赔偿损失40618元（已剔除被告胡孟冬垫付的6985.35元医药费）。被告胡孟冬辩称，事故责任认定不能按照交警部门出具的事故责任认定书进行认定，被告胡孟冬承担主要责任、原告黎志英承担次要责任，因为车子打滑导致事故发生，原告黎志英也有避让不及时的责任；对于原告黎志英的误工计算标准及时间，误工天数不能完全按照司法鉴定意见书，应当按照医嘱证明为准，关于计算标准的问题，如原告黎志英未提供证据，则按照益阳市同等条件女性情况来确定。经审理查明，2019年8月26日17时30分许，被告胡孟冬驾驶无牌二轮摩托车沿金山路由南往北行驶至众旺公交公司路段，因车辆轮胎打滑，无牌二轮摩托车倒地后撞上路边的行人原告黎志英，造成车辆受损、原告黎志英与被告胡孟冬受伤的交通事故。2019年9月6日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定被告胡孟冬无证驾驶未注册的机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此次事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告黎志英作为行人，无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告黎志英被送往益阳市中心医院住院治疗9天，用去医药费共计7228.35元。2019年12月16日，经原告黎志英委托益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告黎志英此次事故不构成伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养60日，后续治疗费2000元左右，用去鉴定费500元。事故发生后，被告胡孟冬已付原告黎志英医药费6985.35元。另查明，原告黎志英系城镇户籍，事故发生时年满49周岁。被告胡孟冬驾驶的无牌摩托车未依法投保交强险。本案在审理过程中，本院积极组织调解，因差距较大，未达成调解协议。本院认为，被告胡孟冬驾驶无牌机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，摔倒后撞到路边行人原告黎志英，致使原告黎志英与被告胡孟冬受伤，车辆受损的交通事故，原告黎志英有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信，故对被告胡孟冬提出“原告黎志英应承担次要责任，因为车子打滑导致事故发生，原告黎志英有避让不及时的责任”的抗辩意见，本院不予支持。原告黎志英的实际损失，医药费7228.35元、后续治疗费2000元、鉴定费500元，有医药费发票、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。交通费酌定为300元；营养费酌定为600元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数，确认为450元；护理费，原告黎志英主张每天护理费166元/天，未超过上一年度服务业在岗职工年工资标准计算，本院予以确认，护理时间依据鉴定意见，确认为9960；误工费，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间意见鉴定意见，确认为15000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：限被告胡孟冬在本判决生效后十日内赔偿原告黎志英损失36038.35元，剔除已付6985.35元，还应支付29053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡孟冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年二月二十六日法官助理罗义武书记员郑护民附原告黎志英损失明细：1、医药费7228.35元2、住院伙食补助费9天*50元/天=450元3、后续治疗费2000元4、营养费60天*10元/天=600元5、误工费150天*100元/天=15000元6、护理费60天*166元/天=9960元7、交通费300元8、鉴定费500元以上共计36038.35元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1045号之二解除保全申请人：中交烟台环保疏浚有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路80号。代表人：王国锋，总经理。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛港口有限公司。住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区新港村。代表人：王文杰，董事长。原告中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交烟台公司）与被告大连长兴岛港口有限公司（以下简称长兴岛港口公司）港口疏浚合同纠纷一案，中交烟台公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院于2019年11月11日做出（2019）辽72民初1045号之一民事裁定书，冻结被申请人大连长兴岛港口有限公司1500万元或查封其等值财产。2020年2月3日，中交烟台公司以与长兴岛港口公司达成协议撤回上诉为由，向本院提出解除财产保全申请。本院认为，中交烟台公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告中交烟台环保疏浚有限公司提出的解除财产保全申请；二、自即日起，解除对被告大连长兴岛港口有限公司银行存款1500万元的冻结，或其他等值财产的查封和扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平人民陪审员  姜 萍人民陪审员  于 巧二〇二〇年二月十七日法官助理张蕾书记员兰晓虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29908号原告张深，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被告金涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告张深诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月19日，原告分十次向被告转账共计200000元，被告向原告支付利息至2019年1月份。原告多次向被告追要借款未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年12月19日，原告分十次，每次20000元向被告转账共计200000元。2018年5月19日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款200000元，借款期限2018年5月19日至2019年5月18日，月利率1.5%，利息按月支付。借款期限届满，原、被告于2019年6月1日针对上述借款重新签订新的《借款合同》，约定借款期限2019年5月18日至2019年6月15日，月利率1.5%，利息按月支付。庭审中，原告称被告支付利息至2019年1月31日，后未再还本付息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款合同》二份、招商银行电子回单打印件一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2018年5月19日、2019年6月1日，原、被告双方签订的《借款合同》约定，借款本金200000元，借款期限至2019年6月15日止，月利率1.5%。被告向原告支付利息至2019年1月31日，之后未再还本付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年2月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛于本判决生效后10日内支付原告张深借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年2月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 王 青审判员 汪 涛审判员 申晓娟二〇二〇年二月十四日书记员 王艳玺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初22号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人刘彦喜，男，1990年11月10日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，系宁夏某铸造有限公司职工，群众，住宁夏平罗县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人邢玉贺，宁夏颐升律师事务所律师。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘彦喜犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院建议本案适用速裁程序审理，本院受理后，因出现公共卫生突发事件，不宜适用速裁程序审理，遂依法转为普通程序审理并告知宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院、被告人刘彦喜后，本院依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人刘彦喜及其指定辩护人邢玉贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月12日01时21分许，被告人刘彦喜酒后驾驶×××灰色吉利牌小型轿车，沿大武口区文明路由南向北行驶至游艺街路口向北100米处时，被石嘴山市公安局交通警察分局一大队民警现场查获。经血液酒精检测，被告人刘彦喜血液中酒精含量为129.3mg/100ml。   被告人刘彦喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式血液酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果、公安行政处罚决定书等书证，证人秦某证言，被告人刘彦喜供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘彦喜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘彦喜到案后能够如实供述且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘彦喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 李天军   人民陪审员 刘 宁   人民陪审员 王 瑾     二〇二〇年二月二十七日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执103号之一申请执行人：李福亮，男，1994年12月3日出生，汉族，工人，住河北省沧州渤海新区。被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。法定代表人：马云普，职务该公司董事长。申请执行人李福亮与被执行人河北泰恒特钢有限公司劳动报酬、社会保险劳动人事争议纠纷一案，沧州渤海新区劳动人事争议调解委员会作出的渤新劳人仲案（2019）13-15号仲裁决定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资、生活费22124元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月7日、2020年2月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。三、被执行人名下虽有银行存款，但被另案多轮冻结，本案轮候冻结现无法执行到位。四、被执行人注册有工商登记信息，但因经营不当公司处于停产状态，无强制执行意义。五、被执行人名下虽登记：1、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；2、车牌号码冀Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆；3、、车牌号码冀Ｊ×××××五十铃牌汽车一辆；4、车牌号码冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，但因被另案多轮查封，经申请人书面申请，现无强制执行意义。六、本院于2020年2月17日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。七、本院于2020年2月17日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。八、本院于2020年2月17日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州××新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号），因被另案多轮查封现无法执行；本院于2020年2月17日前往黄骅市不动产登记执行，被执行人无不动产登记信息。九、本院于2020年2月21日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。十、本院于2020年2月17日前往河北泰恒特钢有限公司对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月21日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在之后的工作中如发现被执行人有可供执行的财产，将再次恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年二月二十一日书 记 员 王 剑
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1353号 申请执行人：浦城县张氏土特产干货店，住所地：浦城县五一三路537号，统一社会信用代码：92350722MA305WFG3Y。 经营者：张承林，男，汉族，1956年4月22日出生，住浦城县。 被执行人：吴能忠，男，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县张氏土特产干货店与被执行人吴能忠买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初64号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县张氏土特产干货店申请，本院于2019年12月2日依法立案执行，执行标的为13222元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2064号 上诉人(原审被告)：四川华尔信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋15层1515号。 法定代表人：王持亮，总经理。 委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：魏敏，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 上诉人四川华尔信建设工程有限公司（以下简称华尔信公司）因与被上诉人魏敏劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华尔信公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判华尔信公司不支付魏敏律师费3000元；2、一、二审诉讼费用均由魏敏负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予以纠正。一、魏敏在一审中提交的证据“律师费付款凭证”系截屏打印件，并非该凭证的原始载体，该证据不能显示付款人的身份信息，亦不能证明其真实性，华尔信公司对该证据的真实性不予认可。一审据此判令华尔信公司支付魏敏律师费3000元，系认定事实错误，请求依法改判。二、魏敏曾带人围堵涉案工程项目部，系恶意讨薪，对涉案工程项目造成恶劣影响，致使华尔信公司至今未能拿到涉案工程款项，故本案一、二审诉讼费应由魏敏负担。 魏敏未答辩。 魏敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令华尔信公司向魏敏支付劳务费54342元；2、判令华尔信公司向魏敏支付自2019年8月31日至实际还款之日止第一项主张欠款数额的银行同期贷款利息；3、判令华尔信公司承担本案律师费、诉讼费用。 一审法院认定事实:2019年5月14日，四川华尔信建设工程有限公司出具付款协议书一份，载明：“魏敏架子工班组在红岛高铁站务工……现欠魏敏工程款54342元，承诺于2019年8月30日以前付完，如到期未付清，魏敏通过诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费及所有费用由四川华尔信建设工程有限公司承担。欠款方：四川华尔信建设工程有限公司”，其后加盖该公司公章。华尔信公司亦认可其欠付魏敏工程款54342元的事实。 2019年9月18日，魏敏与山东诚功（城阳）律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础代理费3000元。2019年11月18日出具增值税发票显示“律师服务费”价税合计3000元整。 一审法院认为，魏敏已为华尔信公司提供架子工班组务工，华尔信公司为魏敏出具付款协议书，认可欠付魏敏劳务费54342元，魏敏现要求华尔信公司支付劳务费54342元，于法有据，一审法院予以支持。协议约定华尔信公司应于2019年8月30日前付清款项，现华尔信公司逾期未支付，双方又未约定逾期利息，魏敏主张自2019年8月31日起至还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利息计算），一审法院予以支持。协议还约定：如到期未付清，魏敏通过诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费等费用由华尔信公司承担。该条约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应诚信履行。魏敏已与律师事务所签订《委托代理合同》，并出具增值税发票，可以认定魏敏实际支出律师服务费3000元，该费用应由华尔信公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决：一、四川华尔信建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向魏敏支付劳务费54342元；二、四川华尔信建设工程有限公司自2019年8月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金54342元计息，向魏敏支付逾期付款利息；三、四川华尔信建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向魏敏支付律师服务费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由四川华尔信建设工程有限公司负担。 经本院审理查明，2019年11月19日下午，一审法院组织双方当事人就魏敏提交的委托律师代理本案而支付的代理费3000元增值税发票原件进行质证。华尔信公司质证称，对该发票的真实性无异议，但结合魏敏提交的打印件的付款凭证，不能证明其已实际支付了该项律师费用，故该份证据不应采信。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，2019年5月14日，华尔信公司为魏敏出具付款协议书，载明华尔信公司欠魏敏工程款54342元，承诺于2019年8月30日以前付完，如到期未付清，魏敏通过诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费及所有费用由华尔信公司承担。华尔信公司对欠付魏敏涉案劳务费54342元的事实无异议，本院予以确认。关于魏敏提起本案诉讼聘请律师支付的代理费3000元问题，本院认为，魏敏提交的委托代理合同、代理费增值税发票、微信转账打印件，能够相互印证，可以证明魏敏因为本案诉讼实际支付了3000元的律师代理费。因华尔信公司无正当理由拖欠魏敏劳务费，违反了上述付款协议书的约定，损害了魏敏的合法权益，一审据此判令华尔信公司支付魏敏律师费3000元、由华尔信公司承担本案诉讼费，并无不当，本院予以确认。华尔信公司不认可魏敏提交的付款凭证，但未提交有效证据推翻上述证据的证明效力，其应承担举证不能的法律后果。华尔信公司主张不应承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，华尔信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川华尔信建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执829号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2686号原告：张立，男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住新宁县。被告：王兰兰，女，1990年12月15日出生，汉族，住新宁县。原告张立与被告王兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼。被告王兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张立向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王兰兰偿还借款70000元并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兰兰系原告张立侄媳的表姐。被告以出国学美容为由于2016年3月21日向原告借款20000元并出具了借条，约定了借款支付方式及还款日期，原告于次日向被告转账20000元。后被告以相同的理由分三次共计又向原告借款50000元，前后借款累计为70000元。被告于2016年5月21日重新出具了借条并约定了还款日期。借款到期后，原告多次催收，被告总以无钱为由拒不偿还。王兰兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告王兰兰以出国学美容为由向原告张立出具借条借款20000元，原告通过银行转账的方式于次日向被告交付了借款。后被告以同样的理由分三次又向原告借款共计50000元，原告于2016年3月28日、2016年4月9日及2016年5月5日分三次通过银行转账的方式向被告交付了借款。2016年5月21日，被告就前述借款向原告重新出具了一张金额为70000元的借条，双方约定还款日期为2016年12月31日，但没有约定借款利率。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。以上事实有原、被告双方的身份证明、被告王兰兰出具的借据及银行转账凭证等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王兰兰向原告张立出具借条借款共计70000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。借款到期后，被告应偿还借款70000元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2017年1月1日起比照银行同类同期贷款利率支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兰兰在本判决生效后十五日内偿还原告张立借款70000元及利息（比照银行同类同期贷款利率自2017年1月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告王兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二〇年二月二十八日书记员  梁钰凌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初5898号原告：安徽北星包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅新路，统一社会信用代码913408817049376194。法定代表人：笪雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南豆之源食品股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵经济开发区，统一社会信用代码91340400060818058D。法定代表人：程晓蕾，该公司总经理。被告：淮南市舜泽山泉饮料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇物流工业园区，统一社会信用代码91340400554587157N。法定代表人：程晋铎，该公司总经理。原告安徽北星包装有限公司与被告淮南豆之源食品股份有限公司、淮南市舜泽山泉饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽北星包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽北星包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽北星包装有限公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  张娟娟人民陪审员  马莉莉二〇二〇年二月十九日书 记 员  杜金山附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审109号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人翁国飞，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第10号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月21日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第10号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上建设的房屋，房屋占地面积275平方米。申请执行人于2019年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用275平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢73号 申请执行人：汪振华，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王道福，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2017)皖1822民初984号民事判决书。 立案标的：27380元。 申请执行人汪振华与被执行人王道福民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢73号，原执行案号（2018）皖1822执280号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初477号原告：郭辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住所：河南省夏邑县。被告：贾铁军，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地：郑州市。原告郭辉与被告贾铁军买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案，原告郭辉在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭辉撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年二月五日书记员 王若男