广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34242号原告：李正静，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被告：张四清，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：珠海市兴通物流有限公司，住所地珠海市金湾区临港工业区大浪湾珠海市惠多源化工有限公司2号办公楼206室。法定代表人：符一中。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所珠海市吉大景园路39号。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：罗伊芬，该司员工。原告李正静与被告张四清、珠海市兴通物流有限公司（以下简称兴通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正静及其委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼,被告张四清、兴通物流公司、中国人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因本次交通事故遭受损失，包括【医疗费53613.06元、住院伙食补助费1400元（按每天100元计算14天）、交通费2000元、误工费22560元（2017年广东省餐饮业年收入45120元/年÷12个月×6个月）、护理费1100元（按每天100元计算11天）】；请求判令：1.中国人民财保公司承担交强险责任10000元；2.三被告对交强险之外的原告损失21201.9元承担连带支付责任；3.三被告承担本案诉讼费用。中国人民财保公司提交了书面答辩意见，认为：本次交通事故肇事车辆粤Ｃ×××××在我司投保了交强险与商业第三者险100万元（含不计免赔），医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2千元，且分别计算、分项赔偿。其次，原告主张的医疗费53613.06元，根据其提交的医疗费票据金额合计仅为53057.96元，根据医疗费发票及清单，属于自费性用药费用为4193.27元，不属于保险赔付范围，应予以扣除；同意住院伙食补助费计算为1400元；原告主张交通费2000元过高且无依据，考虑到实际情况，不超过140元；护理费1100元，无医嘱证明原告伤情需要护理，且原告未提供正式的护理费发票，陪人床费用不属于保险赔付范围，且不足以证明原告支付护理费，缺乏事实依据，我司不同意赔付；误工费22560元，原告误工时间应计算14天，原告主张误工费仅提供原告与李红英的结婚证及经营者是李红英的营业执照，该证据不能单独证明原告的误工情况，我司不同意赔偿误工费。案件事实（一）事故发生概况：2018年10月6日1时0分许，位于广州市天河区广园快速路南侧6KM62米。原告持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（属于机动车），途经该路段时，适遇张四清驾驶机件不合格的粤Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｃ×××××号重型平板挂车因故障停在该路段，结果，两轮轻便摩托车的车头与粤Ｃ×××××号重型平板挂车的车尾发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告持与准驾车型不符驾驶证，驾驶无号牌两轮轻便摩托车，未戴安全头盔在禁行路段行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是造成事故的主要原因；张四清驾驶机动车在道路上发生故障后停车时没有在来车方向放置警示标志牌，挂车后下部未按国标安装防护装置的过错行为，是造成事故的次要原因，原告承担此事故的主要责任，张四清承担事故的次要责任。（二）各方当事人情况：原告提交广州市公安局天河区分局出具的广州市流动人员基本情况、租赁合同、居住证、房租收款收据、微信交易记录等相关凭证，拟证明原告案发前在广州市长期工作居住。原告受伤后前往中山大学附属第三医院住院治疗，第一次住院，入院时间为2018年10月7日，2018年10月18日出院，住院天数为11天；第二次住院，入院时间为2019年4月3日，出院时间为2019年4月6日，住院天数为3天，两次住院天数共计14天。两次入院诊断分别为角膜穿通伤、外伤性白内障、颧骨和上颌骨骨折（骨折术后）、下颌骨骨折（骨折术后）；第二次出院医嘱：1.注意口腔清洁卫生,加强口腔护理；2.术后一周门诊复诊拆线；3.术后一个月门诊复查；4.不适随诊。根据交警部门出具的材料显示，张四清所驾驶车辆粤Ｃ×××××号重型半挂牵引车案发时为兴通物流公司所有。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告受伤后住院治疗，共产生医疗费53176.46元（计算公式：19.99元+5.81元+1249.14元+57.67元+3131.32元+2952.46元+23.7元+7.5元+280元+33027.48元+65.9元+135.2元+1173.81元+145.41元+10647.07元+118元+10元+21元+21元+21元+21元+21元+21元），有广东省医疗收费相关票据和病历材料、费用明细等为凭，本院予以确认。中国人民财保公司提出部分费用属于自费性用药，未能提供充分证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告住院14天，计1400元（14天×100元/天）。3.护理费：原告主张1100元。根据原告的住院情况，本院酌定600元。4.交通费：原告未提交相关票据予以证明，结合原告住院天数的情况和门诊就诊情况，本院酌情认定交通费为800元。5.误工费：原告主张按2017年广东省餐饮业年收入45120元/年，按误工六个月计算，共计22560元，并提供了其与李红英的结婚证、以李红英为经营者的营业执照，以及2017年至2018年案发前的微信收支明细，拟证实其误工情况。本院认为，原告关于有产生误工费的主张合理，应予以确认，但在原告未充分举证误工时间和误工收入标准的情况下，本院核算误工天数为14天（住院天数），按2017广东省餐饮业在岗职工年平均工资45120元计算误工费，计算公式：45120元/年÷365天×14天=1730.63元。（四）事故车辆投保情况：粤Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财保公司处投保了交强险及商业险第三者责任保险100万元（含不计免赔）。裁判理由与结果本院认为：原告的损失共计57707.09元，其中医疗费项目损失54576.46元，伤残项目损失3130.63元。张四清、原告参与分配商业第三者险的比例分别为30%、70%。原告的医疗费项目损失由中国人民财保公司在交强险限额内赔偿10000元，伤残项目损失3130.63元由中国人民财保公司在交强险伤残项目损失限额内赔偿3130.63元。超过交强险医疗项目的项目损失经计算为44576.46元，根据责任划分，由主要责任方原告承担70%的赔偿责任，经计算为31203.52元（计算：44576.46元×70%），原告自行承担；由次要责任方承担30%的赔偿责任，经计算为13372.94元（计算：44576.46元×30%），由中国人民财保公司在商业第三者险内予以赔付。原告的损失在交强险与商业第三者险限额内赔付，原告要求三被告承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告张四清、兴通物流公司、中国人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险限额内赔偿原告李正静医疗费损失10000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险限额内赔偿原告李正静伤残项目损失3130.63元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告李正静13372.94元；四、驳回原告李正静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由原告李正静负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  杨思华二〇二〇年二月十四日书 记 员  黄 娟