wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖民终126号上诉人（一审被告）：赵建雪，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山新区。被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：陈太国，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人赵建雪因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）、陈太国侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2340号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建雪上诉请求：撤销一审判决，改判陈太国承担全部责任,驳回古井公司对赵建雪的诉讼请求。事实与理由:一、赵建雪只是长丰县水湖镇麦点超市（以下简称麦点超市）工商登记的经营者，并不实际经营，没有侵害商标权的行为。二、赵建雪不知道长丰县市场监督管理局是以销售假酒为由作出行政处罚，向市场监督管理局提交的委托陈太国的授权书上不是赵建雪本人签字。古井公司、陈太国二审未作答辩。古井公司向一审法院起诉请求：一、赵建雪、陈太国连带赔偿古井公司经济损失40000元；二、赵建雪、陈太国连带赔偿古井公司维权合理费用5000元；三、赵建雪、陈太国负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：古井公司系第7417861号“古井贡酒原浆献礼5版”图文商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标的注册人，上述商标有效期分别自2010年10月7日至2020年10月6日、2013年4月7日至2023年4月6日，均核定使用在第33类商品上，包括酒（饮料）、葡萄酒等。经过古井公司长期使用及宣传，古井商标在相关酒类市场上享有较高的知名度和美誉度。1998年12月，国家工商行政管理局商标局认定“古井贡”牌商标为驰名商标。2017年6月22日，长丰县市场监督管理局接举报，从麦点超市查获并扣押古井贡酒5年份原浆1件共4瓶、古井贡酒献礼版年份原浆2件共8瓶。经古井公司鉴定出具古鉴字（20170622）第0001921号《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》，结论为以上3件古井贡酒属侵犯该公司古井贡牌年份原浆注册商标产品。2017年6月23日，陈太国在该局询问笔录中陈述，其作为麦点超市负责人接受经营者赵建雪的委托处理工商处理事项。该局查明上述白酒货值1696元，麦点超市无法明确上述白酒来源，至案发之日未售出，违法所得0元。2017年7月4日，该局发布（长）市监罚字（2017）57号行政处罚决定书，针对麦点超市销售侵犯注册商标专用权的行为，决定依法没收侵权白酒3件计12瓶，罚款3000元。陈太国在涉案物品清单、询问笔录及行政处罚决定送达回证上签字。一审法院另查明：麦点超市系个体工商户，统一社会信用代码92340121MA2NBM6504，成立日期2016年10月12日，经营场所安徽省长丰县水湖镇丰湖商城内，经营范围日用百货、预包装食品、烟、酒零售，涉案工商行政处理之时营业执照登记的经营者为赵建雪，实际经营者为陈太国。一审法院认为，本案争议焦点为赵建雪、陈太国是否构成侵害商标权及若侵权成立，二人应承担何种民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标权的行为，销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，古井公司依法享有第7417861号、第10497096号注册商标专用权，麦点超市在其经营场所销售的4瓶古井贡酒5年份原浆、8瓶古井贡酒献礼版年份原浆白酒与古井公司享有上述注册商标专用权核准使用的商品属于同一种商长丰县市场监督管理局（长）市监罚字（2017）57号行政处罚决定书可以证实，被诉侵权白酒属假冒古井公司古井贡牌年份原浆酒，侵犯了古井公司第7045126号、第8164765号注册商标专用权。因赵建雪、陈太国未举证证明其销售被诉侵权产品经过古井公司许可，亦未举证证明被诉侵权产品的合法来源，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，赵建雪作为麦点超市登记的经营者、陈太国作为实际经营者，对于麦点超市销售被诉侵权产品侵犯古井公司注册商标专用权所产生的法律后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。因古井公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的经济损失或者侵权人因侵权行为所获得的利益以及相关商标许可使用费的情况，故综合涉案商标的知名度、麦点超市的经营规模、地理位置、侵权情节、维权费用等因素，一审法院依法酌定赵建雪、陈太国连带赔偿古井公司经济损失及合理开支合计22000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决：一、赵建雪、陈太国于判决生效之日起十日内连带赔偿古井公司经济损失及合理开支合计22000元；二、驳回古井公司的其他诉讼请求。案件受理费925元，由古井公司负担425元，赵建雪、陈太国共同负担500元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赵建雪对于麦点超市销售侵权商品的行为应否承担民事责任。本案中，赵建雪上诉提出，其不知晓长丰县市场监督管理局对麦点超市作出行政处罚的原因。经查，陈太国前往长丰县市场监督管理局接受处理时，向该局提交了赵建雪的书面委托，且赵建雪一审当庭亦认可自己分担缴纳了1500元罚款。可以认定，赵建雪知晓麦点超市因销售侵犯古井公司注册商标专用权被行政处罚的事实，亦未对该行政处罚申请复议或提起诉讼。麦点超市销售侵害古井公司案涉注册商标专用权的商品，构成商标侵权，应当承担相应的民事责任。赵建雪系麦点超市登记的经营者，其将麦点超市转让给陈太国实际经营后未办理注销登记，案涉侵权行为发生时，陈太国仍使用该营业执照对外经营。因此，麦点超市经营中实施侵权行为所产生的法律后果，应由赵建雪与陈太国共同承担。综上所述，赵建雪上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵建雪负担。本判决为终审判决。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇二〇年二月二十八日法官助理杨芳书记员杨弯弯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执381号 申请执行人冯某，女，汉族，1993年1月29日出生，住杭州市滨江区。 被执行人朱某，男，汉族，1985年12月2日出生，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人冯某于2020年2月25日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执381号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  华 康
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保94号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保94号民事裁定书，冻结被申请人廖金六的银行存款3881元。现对被申请人廖金六的银行存款实施了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4092号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人袁秀怀，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区（浙江第二女子监狱）。被执行人袁秀怀诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年09月29日向本院移送执行，处袁秀怀财产刑45000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人袁秀怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁秀怀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人袁秀怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁秀怀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁秀怀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4092号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终234号上诉人（原审被告）：杨森林，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：杨海安，男，1969年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：刘海风，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。原审被告：杨青林，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。上诉人杨森林因与被上诉人杨海安、原审被告刘海风、杨青林民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人杨森林在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨森林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4706号上诉人（原审原告）：天美（中国）科学仪器有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼7-308。法定代表人：劳逸强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周子琦，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市生态环境局永登分局（原永登县环境保护局），住所地甘肃省永登县城关镇人民街189号。法定代表人：张永红，该分局局长。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。上诉人天美（中国）科学仪器有限公司因与被上诉人兰州市生态环境局永登分局买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初1288号民事判决；二、发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人天美（中国）科学仪器有限公司预交二审案件受理费9454元，退回上诉人天美（中国）科学仪器有限公司。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇二〇年二月三日书记员 邹 迪
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初8号原告董广武，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人邱亚琪，女，山东居高律师事务所律师。被告济南市长清区自然资源局。住所地济南市长清区龙泉街2221号。法定代表人高远胜，局长。委托代理人韩强，该局工作人员。原告董广武诉被告济南市长清区自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“被告主动提供了原告所需的《政府信息公开告知书》及附件”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董广武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董广武负担。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年二月十八日书 记 员  李顺心
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特486号申请人：周启英，女，1954年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：郭方诚，男，1935年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市静安区。申请人周启英申请宣告郭方诚无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之弟媳，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之弟媳，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人郭方诚患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人郭方诚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6737号原告：董敬泽，男，1962年2月22日出生，汉族，住山东省肥城市。原告：陈立新，男，1963年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市。两原告委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：蔡贤刚，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：王德树，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告董敬泽、陈立新与被告蔡贤刚、贾伟生、王德树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告董敬泽、陈立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还多领取工程款116020.4元，并赔偿损失；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告要求将第1项返还多领取工程款变更为189910.4元。事实和理由：2018年4月15日，原告与第一被告签订《劳务施工合同》，约定由第一被告承包原告所承接的泰安经济开发区棚户区改造金陡山佳苑项目二标19号楼及车库工程其中的劳务项目。合同对工程名称、价款、工期等均做了明确约定，该合同由第二、第三被告与第一被告共同合伙施工。合同履行中，原告按照约定支付工程款项，但三被告未按照合同约定完成施工。经核算，三被告实际完成工程价款为5433979.6元，但原告已经支付555万元，因此三被告多领取了116020.4元，其取得该款额没有法律和合同依据，应当予以返还，且应当赔偿原告相应损失。现依法具状起诉，请判如所诉。本院经审查认为，原告挂靠他人承揽工程，其工程款结算支付由被挂靠人实施，现原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告董敬泽、陈立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜小云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜小云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜小云归还信用卡透支款97,316.91元。事实和理由：被告姜小云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,316.91元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1744号之一申请执行人：陈孟君，女，汉族，住广元市利州区。被执行人：寇永全，男，汉族，住广元市利州区。被执行人：尹菊贤，女，汉族，住广元市利州区。陈孟君与寇永全、尹菊贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈孟君向本院申请强制执行，要求被执行人寇永全、尹菊贤偿还借款100000.00元及利息。本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人寇永全、尹菊贤名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人陈孟君也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人寇永全、尹菊贤暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人寇永全、尹菊贤限制高消费。本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人寇永全、尹菊贤经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陈孟君也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0802执1744号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人陈孟君发现被执行人寇永全、尹菊贤有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 政人民陪审员  何青秀人民陪审员  黎春蓉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吴佳林
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执75号于国龙、姜玉伟：于国龙与姜玉伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27112.13元。经本院立案执行，于2020年1月14日冻结了被执行人姜玉伟银行卡存款，被执行人于2020年1月21日将执行款27356.51元汇入我院账户，本院于同日解除了被执行人银行卡的冻结，本院已于2020年2月24日将该款转付给于国龙，执行费307元被执行人已缴纳。至此，于国龙向本院申请执行的（2019）吉02民终2174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3376号申请执行人：刘仕友，男，1945年5月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沙加文，男，1981年5月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘仕友与被执行人沙加文民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日作出（2019）苏0830民初2324号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告沙加文共欠原告刘仕友借款本金15800元及前期利息6524元，被告沙加文于2019年9月30日前偿还11000元，余款11324元于2019年12月30日前付清，如有一期未按时、足额支付，原告刘仕友可就被告沙加文未履行的全部款项一并申请执行。案件受理费358元，减半收取179元，由被告沙加文负担。被执行人沙加文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月11日通过司法专邮的形式向被执行人沙加文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。经查询，该邮件为本人收，被执行人沙加文未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年10月11日、2020年1月10日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月12日对被执行人沙加文不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年10月11日向被执行人沙加文发出限制消费令，于2020年1月14日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月4日前往被执行人沙加文住所地的居委会依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人沙加文长期在外地打工。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年1月15日通过短信告知的方式将被执行人沙加文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22503元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2324号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年二月二十四日书记员  李永明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初205号之一原告：陈霞，女，汉族，1982年8月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：从文博，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：徐其利，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省郸城县。原告陈霞与被告徐其利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵莉淇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执156号之一 申请执行人：邱智伟，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：谢应鸣，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人邱智伟与被执行人谢应鸣借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人邱智伟同意被执行人谢应鸣自2020年2月起每月还款1000元直至还清，双方同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月五日 书记员  邱小梅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初48号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陆代平，男，1960年12月26日生，傣族，云南省金平县人，小学四年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陆代平犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月28日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人陆代平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日，陈某驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由金平县勐拉镇沿219省道驶往金平县城区方向，被告人陆代平驾驶无号牌二轮摩托车由金平县干校沿219省道驶往金平县勐拉方向。当日13时02分许，两车行驶至219省道K587+400M处会车时相撞，造成陆代平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在事故处理过程中，事故处理民警提取肇事驾驶员陆代平体内血液进行酒精含量检测鉴定，经云南永鼎司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第03795号检测报告书证实：陆代平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.57mg/100ml血。被告人陆代平于2019年7月17日被民警在交通事故现场查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人陆代平的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陆代平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆代平被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人陆代平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月17日，陈某驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车由金平县勐拉镇沿219省道驶往金平县城区方向，被告人陆代平无证驾驶无号牌二轮摩托车由金平县干校沿219省道驶往金平县勐拉方向。当日13时02分许，两车行驶至219省道K587+400M处会车时相撞，造成陆代平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。在事故处理过程中，民警提取肇事驾驶员陆代平静脉血液送检。经鉴定，陆代平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.57mg/100ml血。被告人陆代平于2019年7月17日被民警在交通事故现场查获。案件审理期间，被告人陆代平主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人陈某、张某的证言、呼气酒精含量检验结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户口证明、前科证明、出警经过、被告人陆代平的供述、农业银行业务凭证等证据予以证实，足于认定。本院认为，被告人陆代平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆代平系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人陆代平被查获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆代平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴龙审 判 员  戴启华人民陪审员  曹 颉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李昱颖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9947号原告：海州区板浦镇东辛守军农资经营部，住所地连云港市海州区板浦镇东辛村东辛街2号。经营者：陈守军。委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。被告：王元清，男，1968年10月6日出生，汉族，住本市海州区。原告海州区板浦镇东辛守军农资经营部（以下简称守军农资经营部）诉被告王元清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告守军农资经营部的委托诉讼代理人惠学凤、被告王元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告守军农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10085元及利息暂计到起诉之日为538.92元（利息自2018年10月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计10623.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至10月，被告及其妻子陆续在原告处购买除草剂、农药、子种等农资产品共计10085元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告王元清辩称，我是2018年用原告的药打水某，原告配的药把水某打死了，所以我们肯定不会把购买农药的钱给他的，另外还要求原告赔偿水某死亡的损失2万，以及误工费，我们雇车去新浦执法大队去的，原告应该赔偿我们1.5万元误工费。经审理查明：2018年3月至9月，被告王元清在原告守军农资经营部处购买除草剂等物品，共计欠原告货款10085元。本院认为，原、被告之间的买卖关系及欠款金额有原告守军农资经营部出具的记账凭证及原、被告陈述证实，本院予以确认。被告王元清未按约定支付货款，依法应当承担违约责任。关于利息计算标准问题，因原告提供的记账凭证中未约定付款时间，本院以原告起诉之日作为其主张权利之日，即自2019年11月20日起计算利息。被告王元清辩称其因使用原告出售的农药致水某死亡，被告应相应赔偿，本院认为，原告仅提供拍摄的案外人的受损水某照片两张不足以证明其所述事实，也未提出反诉，本案中不予审理，被告王元清可依法另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王元清于本判决生效之日起十日内给付原告海州区板浦镇东辛守军农资经营部货款10085元及利息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王元清负担（该款原告已预交，被告王元清于本判决生效之日起十日内给付原告海州区板浦镇东辛守军农资经营部）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 健二〇二〇年二月十七日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-007603，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执44号 申请执行人：吴四连，女，1970年9月16日生汉族，住长汀县。 被执行人：涂清香，女，1966年12月10日生汉族，住长汀县。 申请执行人吴四连与被执行人涂清香民间借贷一案，本院作出的（2019）闽0821民初574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴四连于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为60000元。本院受理以涂清香为被执行人的案件正在执行的有18件，因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂清香所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执848号案件对被执行人涂清香的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0821执44号案件合并到(2019)闽0821执848号案件中执行。 二、终结本院（2020）闽0821执44号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  曾桂英 二０二０年二月二十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执314号申请执行人：车丽萍，女，1962年4月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人车丽萍与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云2503民特129号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税2942.11元、办证费2000元，共计4942.11元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月20日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4957号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号，组织机构代码:669194003。 法定代表人章崧。 被执行人李玉芳，男，1956年1月20日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人李玉芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人李玉芳返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司15371元及利息，并负担案件受理费93元，执行费131元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李玉芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李玉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李玉芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人李玉芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。 综上，被执行人李玉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初496号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:《东方烟草报》社有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:刘伯新。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告《东方烟草报》社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日明确表示不再交纳本案诉讼费，并申请本案按撤诉处理。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月九日书记员  贾文婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13465号原告：广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社。法定代表人：冯卫民。委托诉讼代理人：刘梅连，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家影，广东穗恒律师事务所实习人员。被告：莫健智，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社（以下简称为草河村股份合作经济社）诉被告莫健智租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告草河村股份合作经济社的委托代理人刘梅连到庭参加了诉讼，被告莫健智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告草河村股份合作经济社提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付租金229621元[从2017年第四季度（未缴足）至2019年第四季度期间租金]；2.请求法院判令被告支付逾期支付租金利息10542.87元[从2017年10月4日开始暂计算至起诉日（按银行同期贷款年利率4.75%-4.35%计算）]给原告，实际应计算至履行之日止；（以上二项合计240163.87元）3.请求法院判决原告合同期满后不用退回合同履约定金50000元给被告，以抵部分租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月8日签订了《租赁合同》，合同约定将位于广州市番禺区桥南街草河村工业区简易厂，固定建筑面积：535.68平方米，空地面积144平方米，出租给被告作厂房使用。约定租赁期限5年，从2015年1月1日至2019年12月30日。被告每季度向原告支付租金25140.67元，租金每三年递增10%，租金按季度支付，被告须于每季度开始的第3天前如数向原告缴纳当季度租金。可是，被告自2017年第四季度至今仍未向原告支付租金。经原告多次催促被告，被告仍然没有履行支付到期的租金229621元。请求法院判决被告立即支付拖欠的租金，并支付逾期支付租金利息[按银行同期贷款率（年利率4.75%-4.35%）计算利息，以每季欠交租金数额为本金从欠交租金之日起计算（暂计算至起诉日合计为1124.82元）]，被告支付利息应计算至实际支付租金之日止。恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告莫健智未答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告草河村股份合作经济社提交了《租赁合同》、收据等证据原件，被告莫健智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，草河村股份合作经济社作为出租方（甲方），与莫健智作为承租方（乙方）共同签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于广州市番禺区桥南街草河村工业区北八排某号101、102面积为535.68平方米的简易厂房出租给乙方使用，租赁期共5年，自2015年1月1日起至2019年12月30日止；甲方从2015年1月1日起将厂房交付乙方，乙方需于租赁期限届满当天将厂房交还给甲方；乙方每季度需向甲方支付租金为25140.67元，租金每三年递增10%，租金按季度支付，乙方须于每季度开始的第3天前如数向甲方缴纳当季租金；在本合同签订当日，乙方应向甲方缴纳伍万元作为本合同履约定金（即交易投标保证金），合同期满乙方无违约的，甲方应于期满后7天内将定金无息全额退还给乙方；乙方逾期交付租金的，按欠总款每天5‰的违约金支付给甲方；乙方拖欠租金达15天的，或乙方未经甲方批准，擅自将厂房转租的，甲方可终止合同，收回厂房，乙方需向甲方支付相当于一年租金的违约金，违约金不足以补偿甲方损失的，甲方有权就不足部分向乙方追偿。上述《租赁合同》还约定了其他内容。合同签订后，莫健智向草河村股份合作经济社缴纳租金至2017年11月30日，自2017年12月1日起未向草河村股份合作经济社缴纳租金。草河村股份合作经济社遂于2019年10月22日提起本案诉讼。另查明：1.庭审中，草河村股份合作经济社确认涉讼厂房没有办理相关报建手续；2.草河村股份合作经济社称涉讼厂房在租赁期届满前一直由莫健智使用，不清楚其有无转租其他人，草河村股份合作经济社已于合同到期后将涉讼厂房收回管业；3.草河村股份合作经济社称莫健智支付了《租赁合同》约定的定金50000元，同意以该部分定金抵扣莫健智所欠租金。本院认为：本案为租赁合同纠纷。根据草河村股份合作经济社在庭审中的陈述，涉讼厂房没有办理合法的报建手续，也没有依法取得房屋所有权证，依法应当认定为违法建筑。因此草河村股份合作经济社与莫健智就租赁涉讼厂房所签订《租赁合同》违反了法律的强制性规定，应当认定为无效合同。由于莫健智确实使用了涉讼厂房，根据公平合理的法律原则，莫健智应按实际使用厂房的时间支付相应的使用费给草河村股份合作经济社。使用费的标准可参照上述合同约定的标准执行。自2017年12月1日至2019年12月30日止的使用费为229618.12元（25140.67元/季÷3个月+25140.67元/季×（10%+1）×8季）。莫健智已向草河村股份合作经济社支付的定金50000元，用于抵扣上述使用费，故莫健智应向草河村股份合作经济社支付厂房使用费179618.12元（229618.12元-50000元）。由于莫健智未能按约定的期限支付使用费给草河村股份合作经济社，应支付相应利息。本院酌定利息应以179618.12元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自草河村股份合作经济社主张权利之日即2019年10月22日起计至实际付清之日止，利息总额以本金为限。被告莫健智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告莫健智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社支付拖欠的2017年12月1日至2019年12月30日止的使用费179618.12元及利息（利息应以179618.12元为本金，自2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止，利息总额以本金为限）；二、驳回原告广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4902元，由原告广州市番禺区桥南街草河村股份合作经济社负担1000元，由被告莫健智负担3902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  叶 青人民陪审员  李明宗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  禤庆华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3517号之一申请执行人广州市华南橡胶轮胎有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路116号。法定代表人李小云，总经理。委托代理人林降雄，广东金轮律师事务所律师。被执行人长沙众泰汽车工业有限公司，住所地：长沙经济开发区漓湘路19号。组织机构代码：66395302-1。法定代表人楼发友，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121民初2317号民事调解书，向被执行人长沙众泰汽车工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人广州市华南橡胶轮胎有限公司支付货款390468元及逾期利息（以390468元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2018年11月28日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费5757.02元等，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行期间，2020年2月10日，申请执行人与被执行人以及第三人湖南江南汽车制造有限公司自行达成和解协议，由第三人湖南江南汽车制造有限公司对被执行人所欠款项进行担保并分两期进行偿还，即2020年3月31日支付200000元，2020年6月30日前支付190468元。同日，申请人以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执3517号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  何晓璐审 判 员  罗少辉二〇二〇年二月十日代理书记员  许 珍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢71号申请执行人石江与被执行人孙庆勇合伙纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。因孙庆勇未主动履行生效法律文书确定的义务，石江向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1016号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5009号 原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路65号，统一社会信用代码91331023848058795G。 责任人：王凯阳，系行长。 委托诉讼代理人：陆莹莹,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛图鹏,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：邱晓刚，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告邱晓刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因被告邱晓刚下落不明、无法送达，本院于2019年10月23日依法裁定转为普通程序，并于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭（通过浙江移动微法院）参加诉讼，被告邱晓刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金60766元，并支付透支利息、违约金等费用（利息、违约金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、违约金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2019年9月12日为11315.5元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至实际还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的违约金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2016年6月14日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为62×××70）。被告领卡后开始透支使用，但自2018年11月5日开始违约，截至2019年9月12日尚欠透支本金60766元，所欠的利息、违约金也未支付。故原告起诉。 被告邱晓刚未答辩。 为证明其主张的事实，原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表及领用合约、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表、查询信用卡交易明细及终端交易平台截图各一份。被告邱晓刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告邱晓刚利用申领的牡丹贷记卡进行透支，尚欠原告透支本金60766元和利息、违约金未支付，事实清楚，证据确实、充分，故被告邱晓刚应按约定履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金60766元，并支付利息、违约金等费用（利息、违约金等按领用合约约定自2018年11月5日起计算至本判决履行完毕之日止，该利息、违约金等合计应以不超过年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告邱晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  丁其法 人民陪审员  娄银红 二〇二〇年二月十日 代书 记员  许薇敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执1586号之四 申请执行人：王宏燕，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：吴根强，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：范伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：徐国明，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 王宏燕与吴根强、范伟、徐国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1838号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴根强、范伟、徐国明未自觉履行判决书确定的义务，权利人王宏燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为由被执行人吴根强归还借款500000元及利息30000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4498元、执行费7700元，被执行人范伟、徐国明对其中的本金465000元及利息27900元承担连带清偿责任，对案件受理费在4183元范围内承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人吴根强、范伟、徐国明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴根强、范伟、徐国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根强、范伟、徐国明逾期未履行，但被执行人范伟主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根强、范伟、徐国明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人对其财产情况及下落进行了实地调查，扣划了被执行人范伟名下的银行存款共计91509元，全部优先提取法院费用；另案查封了被执行人范伟名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆（均未扣押到案）；并拍卖处置被执行人吴根强名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，成交价31.8万元，本案分得案款54078元；同时拍卖处置了被执行人吴根强和案外人范燕红共同共有的位于桐庐县县城××路××红楼××星××单元××室的房产，成交价250.5万元，尚不足以清偿抵押债权；另查封了被执行人吴根强名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××（均为扣押到案）以及被执行人徐国明名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆（未扣押到案）。此外暂未发现被执行人吴根强、范伟、徐国明有其他可供执行的财产。截至2020年2月24日，本案已执行到位案款54078元、案件受理费4498元、执行费7700元。 鉴于被执行人吴根强、范伟、徐国明拒不履行，但被执行人范伟主动到庭报告财产，本院已对被执行人吴根强罚款1次计1000元，被执行人范伟罚款1次计1000元。同时已将被执行人吴根强、范伟、徐国明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人徐国明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宏燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴根强、范伟、徐国明虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1586号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  赵乐帆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3570号之一 申请执行人：熊新茂，男，1981年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：厦门煜昇服装有限公司，住福建省厦门市通拿去新民镇西塘村坂尾里123-101号4楼，统一社会信用代码91350212MA31YUGQ5R。 法定代表人：蓝栋材。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院厦同劳仲案2019-66A号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年2月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月22日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2019年11月15日到被执行人公司法人代表蓝栋材位于福建省××××村42住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2020年2月12日已依法向被执行人厦门煜昇服装有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门煜昇服装有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年2月12日依法将被执行人厦门煜昇服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年2月12日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有49000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初249号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周显良，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人周显良犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人周显良及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日凌晨，被告人周显良以溜门方式进入本市闵行区莲花南路双华路被害人邓某某、简某某的宿舍，将二人放置于床头柜上的一部黑色OPPO手机和一部OPPOA11X手机窃走。后将黑色OPPO手机丢弃，将OPPOA11X手机销赃化用。经估价，OPPOA11X手机价值人民币1,454元。2019年12月8日，被告人周显良被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被盗OPPOA11X手机经公安机关依法调取后已发还被害人。被告人已经取得二名被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邓某某、简某某的陈述，证人杨某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、工作情况，刑事谅解书，被告人周显良的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人周显良犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人周显良对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周显良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周显良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长  董莉平审判员  于明晶审判员  李 群二〇二〇年二月二十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初293号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张林，女，1982年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市，原告一汽汽车金融有限公司与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDZZ1040788）二、合同签订时间：2018年1月24日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与张林（借款人/抵押人）。四、贷款金额：129800元。五、贷款期限：24个月，自2018年1月25日起至2020年1月25日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年1月25日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：张林所有的大众牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｄ×××××；车架号：LF****；发动机号：D***；抵押登记日期：2018年1月25日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年10月15日，逾期贷款本金86533.28元。十二、逾期贷款利息：截至2019年10月15日，逾期贷款利息9029.38元。十三、剩余贷款本金：截至2019年10月15日，剩余贷款本金21633.4元。十四、违约金：未偿还贷款本金108166.68元×15%=16225元。十五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金86533.28元，逾期贷款利息9029.38元，剩余贷款本金21633.4元（以上暂计117196.06元），并判令被告自2019年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金16225元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｄ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十六、被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金108166.68元；二、被告张林于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息9029.38元（截止2019年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金16225元；四、上述第二项、第三项被告张林所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告张林未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告张林所有的车牌号鲁Ｄ×××××车辆(车架号:LF****，发动机号:D****)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年二月二十日书记员  于金勇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1285号 原告：李文升，男，1972年11月12日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安木浮生青年公寓有限公司。住所地：西安经济技术开发区正尚国际B座21208号。统一社会信用代码91610112MA6UQJKA8A；法定代表人：马西刚，董事长兼总经理。原告李文升与被告西安木浮生青年公寓有限公司（以下简称木浮生公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告李文升向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还给原告房屋；3、判令被告支付原告房租1.62万元，返还空置期费用1800元，支付违约金2.16万元（每月1800元），共计3.96万元； 4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月28日，其经崇文阁房屋中介公司介绍与被告木浮生公司签订了房屋租赁托管合同，并收到第一期租金5400元，用押金1800元押金抵扣3年共30天空置期费用，实际支付5400元。后被告木浮生公司再未支付租金。在此期间，被告木浮生公司又将该房屋租赁给租客1年，并收取一年房租和一个月押金。据了解，被告木浮生公司处已无人上班，工作人员失联，其他业主就此事一项未央区派出所报案。为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告木浮生公司因涉嫌经济犯罪，西安市公安局未央区经济技术开发区分局已展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李文升的起诉。案件受理费790元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      薛敏丹二〇二〇年一月二十一日法 官 助 理     曹萌迪                        书  记  员      王  静打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日1
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2272号 申请执行人徐相红，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐旭平，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人徐相红与被执行人徐旭平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初3107号判决书已发生法律效力。申请执行人徐相红于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人徐旭平支付执行款27000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐旭平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐旭平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐旭平有其他可供执行的财产。申请执行人徐相红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐旭平目前无财产可供执行，申请执行人徐相红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2272号案终结本次执行程序。申请执行人徐相红今后若发现被执行人徐旭平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈             硕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初206号 原告类成坤，男，1997年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘辉，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告薛阳，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告类成坤与被告薛阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类成坤的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告薛阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告薛阳因生意需要向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告于2019年1月24日还款5000元，剩余10000元约定了还款期限,但是被告仍然不守信用，没有按时还款，无奈原告要求被告于2019年5月9日为原告书写借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告薛阳未答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告薛阳因经营所需，于2018年11月6日向原告借款15000元，原告通过支付宝和微信方式向被告交付了上述款项，后被告偿还了其中的5000元，2019年5月9日被告薛阳为原告出具了借条一份，该欠条载明被告借原告现金10000元，并承诺2019年11月8日前偿还。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告类成坤与被告薛阳之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，数额确定，本院予以确认，被告薛阳理应及时偿还借款，故对原告类成坤要求被告薛阳偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛阳于本判决生效后七日内偿还所欠原告类成坤借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告薛阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年二月二十日 书记员  张文倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4478号之一 申请执行人：刘晓林，男，1971年2月5日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒崇公路689号，组织机构代码:144834717。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。 申请执行人刘晓林与被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2019）376号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓林于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司给付申请执行人款项45381元，并缴纳案件申请执行费580元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司名下无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人名下位于慈溪市古塘街道××、××、××楼的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年2月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费580元。本院暂未发现被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘晓林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员 张佳（代）
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执317号 申请执行人：王卫英，女，1965年1月15日出生，住江山市。 被执行人：江山市鑫德隆服装有限公司，住所地：江山市市区。 法定代表人：毛燕平。 本院在执行申请执行人王卫英与被执行人江山市鑫德隆服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执103号 被执行人：王修保，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省德州市夏津县。 王修保刑事罚金一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721刑初99号刑事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王修保的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人王修保应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王修保应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王修保财产以人民币20000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 本页无正文。 审判员  汪磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王康
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初330号原告：山西建筑工程集团有限公司，住所地：太原市小店区平阳南路32号C座9-12层。法定代表人：倪华光，董事长兼总经理。被告：安平县智森丝网厂，住所地：河北省衡水市安平县马店镇马庄村174号。经营者：马云龙。本院在审理原告山西建筑工程集团有限公司与被告安平县智森丝网厂合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告山西建筑工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西建筑工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李彦爽二〇二〇年二月五日书记员  武佩华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4500号申请执行人：吴浩，男，1990年1月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张楼，男，1985年10月24日出生，住所地江苏省泗阳县。关于吴浩与张楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初921号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行，本案执行标的101346元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张楼名下有银行存款1420元，本院已依法进行扣划至本案执行费，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323民初921号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年二月二十七日书记员  洪梦雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1618号 原告：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告丛培奇与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丛培奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛培奇撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年二月十七日 书记员  姚小艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33655号原告：上海洁新绿化园林工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪新旺，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环琦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环琦律师事务所律师。被告：上海中凤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈亚伟，经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。原告上海洁新绿化园林工程有限公司诉被告上海中凤实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海洁新绿化园林工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  樊 燕人民陪审员  范茂盛二〇二〇年二月十八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民催2号申请人：长春市闻博汽车零部件有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：张继梅。申请人长春市闻博汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人长春市闻博汽车零部件有限公司持有的票据XXX、票面金额XXX元整的银行承兑汇票无效；二、至本判决公告之日起，申请人长春市闻博汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高强审判员  刘伟审判员  李书二〇二〇年二月十日书记员  李微
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异22号异议人（利害关系人）：孙某某，男，1980年1月29日生，住沈阳市。申请人：富某某，男，1971年9月20日生，住开原市。被申请人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：徐某，系公司经理。依据申请人富某某的申请，本院于2019年1月3日以（2018）辽1282民初3555号民事裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司承建的坐落于开原市某某小区的X套（XX号楼X号、X号、X号）门市房屋，异议人孙某某对上述查封提出书面异议，请求法院解除对该X套门市房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称：异议人孙某某与开原市某某房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议，经开原市人民法院判决确定该房屋所有权归异议人孙某某所有。申请人富某某于2019年1月3日申请开原市人民法院以（2018）辽1282民初3555号民事裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司承建的坐落于开原市××小区××（××楼××、××、××）门市房屋。该X套门市房屋的所有权为异议人孙某某所有，请求解除对上述房屋的查封。并向本院提供了辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初25号民事判决书一份。申请人富某某称，我申请查封的坐落于开原市××小区××（××楼××、××、××）门市房屋是抵顶工程款的，用于支付农民工工资，已经上访到有关部门。不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：在开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初25号判决书中，我公司已经阐明了我们的观点，人民法院既然已经作出判决，我们服从，不存在一房二卖的情况。本院查明：依据申请人富某某的申请，本院于2019年1月3日申请开原市人民法院以（2018）辽1282民初3555号民事裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司承建的坐落于开原市××小区××（××楼××、××、××）门市房屋，为轮候查封。另查，异议人孙某某与被申请人开原市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年1月30日，开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初25号判决书判决：原告孙某某与被告开原市某某房地产开发有限公司签订的某某小区门市XX套、住宅XX套商品房买卖合同有效；被告开原市某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告孙某某办理房屋产权登记过户手续。申请人富某某申请查封的开原市××小区××（××楼××、××、××）门市房屋包括在其中。本院认为，开原市人民法院（2018）辽1282民初3555号民事裁定，虽然查封了开原市某某房地产开发有限公司承建的坐落于开原市××小区××（××楼××、××、××）门市房屋，但不足以对抗开原市人民法院（2019）辽1282民初25号判决，其申请查封的X套门市房屋应予以解除，因此，异议人孙某某的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初3555号民事裁定对开原市某某小区的X套（XX号楼X号、X号、X号）门市房屋的查封。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  张 红二〇二〇年二月五日书 记 员  于 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3699号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：郑书生，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人郑书生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人189778.16元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  余施润
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3799号之一申请执行人梅前进，男，1969年3月26日出生，汉族，住南京市。公民身份号码：320114196903262710。被执行人李惠，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码：152801198409098527。被执行人**睿，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码：。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1827号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人李惠、**睿名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人李惠、**睿限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年2月13日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本院终结该案的本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1827号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年二月十三日书记员  魏 涛
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0591刑初16号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人袁贵友，男，1956年6月12日出生，汉族，群众，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住邢台经济开发区，无业。2019年6月15日，因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留；同年6月21日被该局取保候审；同年12月23日被邢台经济开发区人民检察院取保候审；2020年2月14日被本院取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人袁贵友犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员段聪慧出庭协助工作，被告人袁贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月25日下午，被告人袁贵友在河北省邢台经济开发区王快镇王快村村民吴某家打麻将。其间，因袁贵友不同意王某坐在自己身边观看，与王某发生口角。袁贵友从座位上站起，并使用胳膊肘顶撞王某的胸部，王某撕扯袁贵友的衣服，两人扭打在一起，相互搂抱摔倒在地，倒地后两人继续相互搂抱翻滚，后在场人员将两人拉开。最终导致王某的左侧第8-11肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的左侧第8-11肋骨骨折系轻伤二级。2019年6月21日，袁贵友与王某达成刑事和解协议，并取得王某的谅解。审查起诉过程中，袁贵友自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人袁贵友以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人袁贵友庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人袁贵友在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证认证的医院诊断报告、病历、户籍证明信、到案经过、无犯罪记录证明、调解协议书、谅解书、社会调查意见书、认罪认罚具结书，证人吴某的证言，被害人王某的陈述，被告人袁贵友的供述和辩解，邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书，现场勘查笔录（附现场图、照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁贵友故意伤害他人身体，造成被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁贵友自愿认罪认罚，从宽处罚；案发后袁贵友积极赔偿被害人王某的损失，与王某达成刑事和解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人袁贵友有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁贵友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文杰人民陪审员  李一硕人民陪审员  董 笑二〇二〇年二月二十五日法官助理刘娇娜书记员杨辰南
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4359号申请执行人：李杨，男，1989年9月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁云拓房屋综合服务有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：姚海华，该公司总经理。申请执行人李杨与被执行人宿迁云拓房屋综合服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特461号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的46000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、书面申请等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4359号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 渠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初232号原告：张德福，男，1956年4月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙长玉，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张德福与被告孙长玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 米 旺二〇二〇年二月三日书记员 高茗源
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初56号原告：老河口市光未然小学，住所地：老河口市两仪街151号。统一社会信用代码12420682420621671P。法定代表人：张欣，系该校校长。委托代理人：张彦萍，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市高新区中原路52号。统一社会信用代码：914206003164964607。法定代表人：周培雄，系该公司负责人。原告老河口市光未然小学与被告中国铁塔股份有限公司襄阳市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序审理。2020年2月18日，原告老河口市光未然小学以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市光未然小学的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市光未然小学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市光未然小学负担。审判长 叶 丽审判员 ***审判员 文 浩二〇二〇年二月十八日书记员 刘曼丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8660号原告：王丹丹，女，汉族，1990年4月25日出生，住河南省许昌市建安区。被告：任靖雯，女，汉族，1991年4月5日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。原告王丹丹诉被告任靖雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡支出的借款83500元及逾期未偿还的利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日止）；信用卡出现的滞纳金由被告承担；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月份被告以急需用钱为由，借原告信用卡支出90000元，后每月按时还款后支出。后于2019年10月份又支出95000元，到还款日没有还款，后经原告多次催要，于2019年11月8日向原告出具借条一份，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法债权不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，但经审理查明，本案的债权纠纷实质上系被告任靖雯借刷原告王丹丹的信用卡，被告未及时还款所引起的。庭审中，原告仅提交了借条两份，并未提交信用卡系其本人名下所有、被告刷取信用卡以及原告还信用卡的相关证据。现有证据不足以支持原告主张的民间借贷的案件事实。综上，对原告的起诉暂予以驳回，待原告补充证据后，另行主张权利。依照第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王丹丹的起诉。案件受理费2240元，退还原告王丹丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年二月十一日法官助理李丹丹书记员彭拥军
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初379号 原告：成都市盛世煌腾建材有限公司,住所地崇州市崇阳街道龙门南街200号1楼。 法定代表人：秦平，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被告：胡云，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市盛世煌腾建材有限公司与被告胡云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成都市盛世煌腾建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市盛世煌腾建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 竹 二〇二〇年二月二十一日 书记员 罗雨薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终127号上诉人（原审被告）：黄顺发，男，汉族，1962年1月19日出生，贵州省岑巩县人，小学文化，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审原告）：杨彰珍，女，汉族，1953年8月17日出生，贵州省岑巩县人，文盲，住贵州省岑巩县。上诉人黄顺发与被上诉人杨彰珍身体权纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄顺发上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判经济损失3144.86元由杨彰珍自行承担；3.判令杨彰珍承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审法院审理认定的事实错误。上诉人应村委会要求安装自来水管，被上诉人无故辱骂上诉人，并且对上诉人发生肢体的态势，上诉人马上避开被上诉人，担心被上诉人耍赖，所以二人之间并不存在肢体冲突，一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人没有打被上诉人，是被上诉人在辱骂过程中直接拿起扁担打上诉人，上诉人出于内心身体基本技能，用被上诉人的木桶防卫，属于正当防卫。三、被上诉人一审中所述的其伤情有驻村干部拍照及记录事情的经过是伪造的，根本没有证据，救护车出诊的证据也是伪造的。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。杨彰珍在二审期间未提交书面答辩意见。杨彰珍向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费2267.86元、误工费2072.80元（13天×58198元/年÷365天）、护理费1373.60元（13天×38568元/年÷365天）、住院伙食补助费650.00元（13天×50元）、营养费390.00元（13天×30元）、交通费100.00元、精神抚慰金3000.00元，共计9854.26元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月21日7时许，杨彰珍挑着空粪桶看见黄顺发填埋自来水管经过杨彰珍家田坎，杨彰珍提出影响其耕种，双方为此事发生争吵并相互辱骂。后黄顺发用石头扔向杨彰珍但未打中杨彰珍，双方发生冲突致杨彰珍受伤。杨彰珍受伤后在岑巩县卫生院住院治疗13天，经诊断为多处软组织损伤。黄顺发因该事件被岑巩县公安局行政拘留十日，并处罚金500.00元。认定上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、民事诉讼权利义务告知书等相互印证的证据在卷佐证，予以确认。对当事人存在争议的事实和证据，认定如下：黄顺发对杨彰珍受伤住院治疗及与其发生冲突的事实存在争议。一审法院认为，根据当事人的陈述和公安机关对黄顺发、吴大勋、吴大军、吴大德、杨彰珍的询问笔录及疾病证明书、住院病历（住院病案、入院记录、出院记录、病程记录）、平庄镇卫生院住院病人日清单和收费发票，可以证实2019年8月21日7时许，杨彰珍、黄顺发因冲突致杨彰珍受伤，杨彰珍在岑巩县卫生院住院治疗的事实。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨彰珍、黄顺发因纠纷发生冲突致杨彰珍受伤，杨彰珍在此次冲突事件中软组织损伤。黄顺发提出与杨彰珍没有身体接触的辩解理由，不予采信，黄顺发应承担赔偿责任。同时，杨彰珍没有理智冷静处理好纠纷，与黄顺发发生语言辱骂，并与黄顺发发生冲突，对纠纷的发生自身亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，综合该次事件的起因、发生经过、双方各自的过错程度，杨彰珍应当承担30%的责任，黄顺发承担70%的责任为宜。本案中，杨彰珍在本次纠纷中所受经济损失，根据其诉讼请求及国家法定赔偿标准，计算得知杨彰珍在该次事件中的各项经济损失为4492.66元（1769.86元+2072.80元+650.00元）。综合该次事件的起因、发生经过、双方过错程度，确定黄顺发承担70%的责任，杨彰珍自行承担30%的责任。根据责任划分，黄顺发应赔偿杨彰珍的各项经济损失为3144.86元（4492.66元×70%）。综上，杨彰珍的诉讼请求，部分合法有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第144条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄顺发于本判决生效后十五日内赔偿原告杨彰珍各项经济损失3144.86元；二、驳回原告杨彰珍的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告黄顺发承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点是：黄顺发是否应对杨彰珍的损失承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，杨彰珍、黄顺发因纠纷发生冲突致杨彰珍受伤，杨彰珍在此次冲突事件中软组织损伤，黄顺发应承担侵权责任。黄顺发上诉称其与杨彰珍身体没有接触，不应对杨彰珍的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄顺发应对其主张提供证据加以证明。岑巩县公安局平庄派出所对吴大勋的询问笔录中，吴大勋陈述“黄顺发先动手的，他用手指戳到杨彰珍，杨彰珍才用匾条向黄顺发挥去的”；吴大军的询问笔录中，吴大军陈述“黄顺发就上前去推了杨彰珍一撑……黄顺发顺手就拿了一根木棒冲到杨彰珍面前打杨彰珍了，打了一棒，杨彰珍就被打到水沟里去了”；吴大德的询问笔录中，吴大德陈述“黄顺发先开口骂人，之后黄顺发就用石头甩过去，然后拿竹竿打杨彰珍”……以上在场人的陈述足以证明当时事件发生的经过，黄顺发对事件的发生存在过错，结合杨彰珍在岑巩县卫生院住院治疗的事实，黄顺发应对杨彰珍的损失承担赔偿责任，其虽上诉主张未接触到杨彰珍，其行为系正当防卫，但并未提供证据证明其主张，故对其上诉请求不予支持。综上所述，黄顺发上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄顺发负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年二月十二日书记员  刘智慧