wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司霸州支行，住所地河北省霸州市金康东道216号。负责人：李新，该支行行长。委托诉讼代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛双，河北天枢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乾海环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2151室。法定代表人：秦亚东，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乐典网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村87号楼8号。法定代表人：秦亚东，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新林，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。一审被告：霸州市乾海环保科技有限公司，住所地霸州市康仙庄乡津保路南。法定代表人：殷新桥。再审申请人中国建设银行股份有限公司霸州支行（下称建行霸州支行）因与被申请人北京乾海环保科技有限公司（下称北京乾海公司）、北京乐典网络科技有限公司（下称北京乐典公司）、陈新林及一审被告霸州市乾海环保科技有限公司（下称霸州乾海公司）借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行霸州支行申请再审称，申请人提供的证据足以证明陈新林作为霸州乾海公司的实际控制人，为本案借款提供了保证担保；三被申请人应在欠缴出资范围内对涉案债务承担连带偿还责任。两审法院认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，根据一审被告霸州乾海公司章程规定，该公司股东注册资本应在2024年8月1日前到位；且申请人未提交充分证据证明该公司原始股东出资不到位，故其诉求主张该公司几经股权转让变更登记后的股东（三被申请人）对涉案债务承担连带偿还责任，理据不足。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司霸州支行的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年二月二十六日书记员  聂文净
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18480号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：严亚，男，1989年10月1日生，汉族，住所地江苏省连云港市灌南县。被告：苏州宝易达货运有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路55号6号楼621室，统一社会信用代码91320583330981374A。法定代表人：戴大宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太保）与被告严亚、苏州宝易达货运有限公司（以下简称宝易达公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶帅华、被告严亚、被告昆山人保的委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼。被告宝易达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山太保向本院提出诉讼请求：1、判令被告严亚、被告宝易达公司支付原告垫付的赔偿款10580元，被告昆山人保在保险范围内承担相应责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告严亚驾驶苏Ｅ×××××（该车系被告宝易达公司所有，投保于被告昆山人保处）中型货车在驶经上海市青浦区XX收费站时刹车失灵，追尾原告承保的苏Ｅ×××××的小型客车。经上海市公安局青浦区分局交通警察支队认定，被告严亚负该起事故的全部责任。事故发生后，原告承保的车辆发生维修费用10580元，虽经E65C2P车主多次催告，但被告严亚及宝易达公司一直未赔偿，故该车被保险人向原告要求启动代位追偿程序，原告最终向其支付了10580元后，取得索赔权转让书。原告为此提起诉讼。被告严亚辩称：对事故发生和责任认定的真实性无异议，我是全责。对于对方车辆的修理费我不知情。我是宝易达公司的驾驶员，车子是宝易达公司的车辆。被告昆山人保辩称：对事故真实性无异议，被告严亚驾驶的车辆在我司仅投保了交强险，我司已在2018年3月12日赔付三者车损2000元至修理厂昆山国亚达汽车服务有限公司，因此请求法庭驳回原告对我方的诉请。被告宝易达公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月9日17时28分，被告严亚驾驶苏Ｅ×××××中型货车在驶经上海市青浦区XX收费站时刹车失灵，追尾原告承保的由李某驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车。上海市公安局青浦区分局交通警察支队认定，被告严亚负事故的全部责任，李某1不负责任。事故造成苏Ｅ×××××维修费损失10580元。苏Ｅ×××××小型轿车所有人李某2，其投保有原告车辆损失险，不计免赔，被保险人为李某1。原告已向李某1赔偿保险金10580元，李某1同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，且李某1承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，原告遂向本院提起诉讼。另查明：苏Ｅ×××××中型货车所有人为宝易达公司，被告严亚系宝易达公司员工，苏Ｅ×××××投保有被告昆山人保交强险，昆山人保已于2018年3月12日向昆山国亚达汽车服务有限公司支付交强险保险金2000元，昆山国亚达汽车服务有限公司于2018年3月21日开具了维修费发票10580元。上述事实，有交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保险单、估损单、维修费发票、索赔申请书、机动车索赔权转让书、支付回单、交强险赔款计算书、赔付记录、诉前调解笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与李某1之间系财产保险合同关系，原告向李某1赔偿10580元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。苏Ｅ×××××因交通事故造成维修费损失10580元，事实清楚。现事故双方均为机动车，且严亚负事故全部责任，而严亚系宝易达公司雇员，故苏Ｅ×××××损失应由宝易达公司进行赔偿。被告昆山人保已经在交强险范围内赔偿李某12000元，故李某1对责任方请求赔偿的金额范围应为8580元，昆山太保主张代位求偿权以此为前提，故宝易达公司应赔偿原告昆山太保8580元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州宝易达货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金8580元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告苏州宝易达货运有限公司负担25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担7元。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年二月十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3404号申请执行人：王莹，女，1984年2月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。被执行人：北京同源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区102号。法定代表人：王旭五，职务不详。被执行人：华堂房地产开发有限公司，住所地北京市西城区东绒线胡同甲1号。法定代表人：刘志远，职务不详。被执行人：国泰君安证券股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦202室。法定代表人：耿旭令，总经理。关于申请人王莹与被执行人北京同源房地产开发有限公司、华堂房地产开发有限公司、国泰君安证券股份有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2019)京0108民初15571号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于北京市朝阳区×××房屋过户至王莹（公民身份号码×××）名下，由国泰君安证券股份有限公司北京分公司、北京同源房地产开发有限公司、华堂房地产开发有限公司协助办理。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年二月十九日书记员  李 楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终94号上诉人（原审被告）：北京市梧桐翔宇投资有限公司。住所地：北京市朝阳区望京西园三区312号楼7层7196。法定代表人：宋亮，执行董事、经理。上诉人（原审被告）：北京正和兴业投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1405。法定代表人：蔡红军。被上诉人（原审原告）：邵天裔，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：**，男，1958年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原审被告：梧桐投资有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢1401-A1406室。法定代表人：宋亮，执行董事、经理。上诉人北京市梧桐翔宇投资有限公司（以下简称梧桐翔宇公司）、北京正和兴业投资管理有限公司（以下简称正和兴业公司）因与被上诉人邵天裔、原审被告**、梧桐投资有限公司（以下简称梧桐公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人梧桐翔宇公司、正和兴业公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人北京市梧桐翔宇投资有限公司、北京正和兴业投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年二月二十八日书记员  吕 俊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初79号 原告：赵贵珍，女，1946年2月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：罗春容，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：汤勇，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：魏军，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠。 原告赵贵珍、罗春容、汤勇与被告刘涛、魏军、袁翔、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告赵贵珍、罗春容、汤勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵贵珍、罗春容、汤勇撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐 静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢33号申请执行人：张鹏，男，1986年12月出生，汉族。被执行人：董莎娜，女，1986年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民特17号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董莎娜银行账户余额68000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十八日书记员  徐殿萍
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初101号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林新圳，男，1966年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月24日被安溪县公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人林新圳犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人林新圳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2019年10月24日17时许，被告人林新圳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，经过安溪县路段时，碰撞到梁某驾驶的停靠在路外的闽Ｃ×××××号小轿车。梁某报警，安溪县公安局交通警察大队茶都中队民警王某与辅警白某于19时左右出警到现场，调查中发现被告人林新圳有饮酒，依法将其带至安溪县铭选医院急诊室欲采血样进行鉴定时，其即采用手抓、拿垃圾桶砸等方式拒绝，分别致王某、白某的手臂和脖子受伤，经法医鉴定均为轻微伤。经事故责任认定，被告人林新圳负本事故的全部责任，且其于当天20时50分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，检出乙醇含量为134.42ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林新圳归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林新圳在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人王某、白某的陈述，证人梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，事故责任认定书，监控录像截图，辨认笔录，人民警察证、证明，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林新圳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林新圳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林新圳还采用暴力等方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人林新圳犯妨害公务罪、危险驾驶罪的罪名成立。被告人林新圳在判决之前一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林新圳犯妨害公务罪有期徒刑七个月至八个月；犯危险驾驶罪拘役一个月至一个月又十五日，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人林新圳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林新圳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执926号 申请执行人郭江 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人郭江与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初438号申请人：周凌祎，女，白族，1980年10月26日出生，身份证登记住址：上海市长宁区。申请人：许瀛洲，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证登记住址：上海市长宁区。被申请人：杨萍，女，汉族，1968年5月29日出生，身份证登记住址：福建省厦门市思明区。本院在审理申请人周凌祎、许瀛洲诉被申请人杨萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨萍名下的坐落于滇池路听涛雅苑观涛居D9号房产【不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第0170728号】。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周凌祎、许瀛洲的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人杨萍名下的坐落于滇池路听涛雅苑观涛居D9号房产【不动产权证号：云（2018）西山区不动产权第0170728号】。保全费5000元，已由申请人周凌祎、许瀛洲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初83号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刁顺治，绰号“刁儿”，男， 1995年6月30日出生于四川省乐山市市中区， 汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区 。2019年11月26日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。2019年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]74号                               指控事实                       2019年11月25日，被告人刁顺治在乐山市市中区宜必思酒店用自己身份证开房。午时，刁顺治和吴某到何世东（另案处理）处购买了500元冰毒，返回宜必思1001号房间睡觉。当天晚上，何世东与张某到宜必思酒店1001号房间找到刁顺治。随后刁顺治、何世东、张某一起用“吹壶”的方式吸食了毒品冰毒。何世东离开后，吴磊也用“吹壶”的方式吸食了毒品冰毒。2019年11月26日，民警在宜必思酒店1001号房间将刁顺治、吴磊挡获，从房间查获冰毒可疑物一袋，净重0.61克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人刁顺治判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刁顺治对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刁顺治犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刁顺治自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的吸毒工具应当予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人刁顺治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二0二0年二月二十五日                         书 记 员 唐 玮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终896号上诉人（原审被告）：北京中科永信数字技术有限公司，住所地北京市海淀区志新东路5号鸿基世业商务酒店A座413室。法定代表人：罗琼，总经理。委托诉讼代理人：阮东波，女，1983年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：穆信良，男，1958年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：罗琼，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原审被告：**，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原审被告：王永珍，男，1965年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：周伟东，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。上诉人北京中科永信数字技术有限公司（以下简称中科永信公司）因与被上诉人穆信良、原审被告罗琼、**、王永珍、周伟东债权债务概括转移合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中科永信公司于2020年2月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中科永信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京中科永信数字技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1456元，减半收取728元，由上诉人中科永信公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年二月七日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保9号淇县人民法院立案庭：2020年01月16日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人淇县农村信用合作联社与被保全人李青财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：查封被申请人李青位于郑东新区康宁街96号1单元11层1108号房产，查封期限为三年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2020年1月19日，查封被申请人李青位于郑东新区康宁街96号1单元11层1108号房产，查封期限为三年。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为保全完毕。二〇二〇年二月二十日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执58号本院申请执行庄启飞未履行诉讼费一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄启飞未主动履行生效法律文书确定的义务及诉讼费用，现本院审判庭移交执行，经本院（2019）鲁0113民初2556号民事判决书判决后，被执行人庄启飞已履行完毕。现本案济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月24日为止，被执行人庄启飞已将该案诉讼费缴纳完毕，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2556号民判决书执行完毕。审判员  李强二〇二〇年二月二十四日书记员  李琦
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初5323号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。 被告：张银菊，女，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张银菊信用卡纠纷一案，于2019年8月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告张银菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告张银菊偿还原告透支本金1257.41元、利息（暂算至2019年6月30日利息为3560.55元，之后的利息以透支本金1257.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金995.5元；2、本案诉讼费用由被告张银菊承担。 原告当庭变更诉请的滞纳金为307.66元，系按被告张银菊最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，并扣除原告在被告张银菊最后一次透支后收取的滞纳金687.84元，即19910元×5%-687.84元=307.66元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一三年四月十二日 信用额度 初始额度为20000元，信用卡使用期间额度有调整。 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2013年5月30日开始透支，2013年6月4日最后一次透支600元。截止2019年6月30日，形成透支本金1257.41元、利息3139.29元。 还款事实 最后一次透支后，还款9次，共计21000.16元，用于偿还本金18652.59元、利息1659.73元、滞纳金687.84元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 1257.41元 透支利息 截止2019年6月30日的利息为3139.29元，之后的利息以透支本金1257.41元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 307.66元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年6月30日的利息3560.55元中所含复利421.26元，不予支持，故截止2019年6月30日的利息应为3139.29元。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，并扣除原告在被告最后一次透支后收取的滞纳金,系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张银菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金1257.41元、利息（截止2019年6月30日的利息为3139.29元，之后的利息以透支本金1257.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金307.66元； 二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张银菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长王美蓉 人民陪审员陈继秀 人民陪审员项小丰 二〇二〇年二月二十日 法官助理张秀敏 书记员张洁嫚
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执2066号申请执行人：倪忠良，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。被执行人：汤春祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人倪忠良与被执行人汤春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤春祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪忠良向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为被执行人汤春祥返还申请执行人倪忠良借款本金150000元、逾期利息28000元（自2017年4月1日起至2018年5月31日止的逾期利息以所欠本金200000元为基数、按年利率12%计算；自2018年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金150000为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5380元。执行立案后，本院于同日向被执行人汤春祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤春祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人汤春祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤春祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人汤春祥的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人汤春祥的部分银行账户予以冻结。被执行人汤春祥名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月27日，本案尚未执行到位借款本金150000元、逾期利息28000元（自2017年4月1日起至2018年5月31日止的逾期利息以所欠本金200000元为基数、按年利率12%计算；自2018年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金150000为基数、按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费5380元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人汤春祥有其他可供执行财产。本院已对被执行人汤春祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤春祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执2066号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年二月二十七日书记员 陈林浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢38号申请执行人胡志平，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人夏小林，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省攸县渌田镇。被执行人刘辉，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇。申请执行胡志平与夏小林、刘辉借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0203民初220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2019年8月7日向株洲市天元区法院送达了移送执行函，将夏小林、刘辉名下共同所有的位于株洲市天元区株洲大道666号领秀香江10栋3006号房屋（所有权证编号：100513159）移送给天元区法院拍卖，并于2020年2月18日分到执行案款121,803.95元。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日约谈申请人胡志平并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币35万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费5150元。本案已执行121,803.95元。另，本院在执行过程中，于2018年4月27日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年2月19日对申请执行人胡志平进行了终本约谈，申请执行人胡志平对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年二月二十日执行员  朱青书记员  段倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初179号 原告：张文章，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：叶富友，男，1967年12月23日出生，汉族，住温岭市。 原告张文章与被告叶富友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张文章于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文章负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周博健洒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7631号申请执行人苏州科航纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MF83B1Q，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园53幢1001室。法定代表人张家豪，该公司总经理。委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人张佳婧，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司，统一社会信用代码913702826971978694，住所地山东省青岛市即墨市大信镇陈家村。法定代表人姜广林，该公司执行董事兼总经理。原告苏州科航纺织有限公司与被告青岛嘉仕豪迪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2102号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告青岛嘉仕豪迪家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州科航纺织有限公司货款58347元，并赔偿逾期付款利息损失（以58347元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告青岛嘉仕豪迪家具有限公司分担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告青岛嘉仕豪迪家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州科航纺织有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的59606元，申请执行费794元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州科航纺织有限公司的委托代理人张佳婧，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。张佳婧陈述本案无财产保全，但可以提供被执行人的两个银行账户，请求法院依法调查执行。2、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，包括申请执行人提供的被执行人的银行账户信息，仅发现其在中国工商银行一账户内有储蓄存款4813.97元，但该账户已被山东省淄博市周村区人民法院优先冻结，本院予以冻结，系轮候冻结，无法扣划。此外，未发现被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司名下的财产，未发现被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，本院委托被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司住所地法院即山东省即墨市人民法院对被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司名下的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司名下有可供执行的财产线索。6、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年2月20日，因申请执行人苏州科航纺织有限公司的委托代理人张佳婧身在外地，且因新冠××疫情影响，本院电话告知张佳婧以上执行调查情况，张佳婧表示理解，并不能提供被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、即墨市不动产查询信息、终本约谈笔录及其录音附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人青岛嘉仕豪迪家具有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初2102号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月二十日书记员  张 凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7084号 申请执行人周天宝，男，1988年9月2日出生，住临海市。 被执行人王良达，男，1975年10月4日出生，住临海市。 申请执行人周天宝与被执行人王良达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王良达未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周天宝向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人王良达返还申请执行人周天宝借款本金10000元及利息，并负担案件受理费30元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人王良达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王良达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良达逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良达的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王良达下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王良达下落不明。被执行人王良达名下无股权、住房公积金和有价证券。被执行人王良达名下银行存款已被扣划至本院账户。截至2020年2月3日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人王良达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王良达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良达作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年11月20日对王良达实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王良达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周天宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王良达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月三日 代书记员 黄远坚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7068号 申请执行人：俞敏，男，1975年4月22日出生，住台州市椒江区。 执行阶段代理人：陈智。 被执行人：徐凌云，男，1973年12月17日出生，住临海市。 被执行人：蒋金菊，女，1972年9月9日出生，住临海市。 申请执行人俞敏与被执行人徐凌云、蒋金菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐凌云、蒋金菊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞敏向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人徐凌云、蒋金菊返还申请执行人俞敏借款本金1160000元及利息，并负担案件受理费7620元、执行费14000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人徐凌云、蒋金菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐凌云、蒋金菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐凌云、蒋金菊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐凌云、蒋金菊的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐凌云、蒋金菊的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐凌云、蒋金菊名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人徐凌云于2019年12月13日支付执行款5000元，双方于当日达成执行和解协议，但此后被执行人徐凌云未按照和解协议按期履行。 鉴于被执行人徐凌云、蒋金菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐凌云、蒋金菊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐凌云、蒋金菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐凌云、蒋金菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月五日 代书记员 吕 驰
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初252号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人谢冬眉，女，1962年9月9日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，个体户，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2019年12月20日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人谢冬眉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人谢冬眉到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年11月起，被告人谢冬眉在乐清市其经营的成人用品店内销售“蚁力神”、“硬到底”、“硬十天”、“金枪不倒”、“黑马”、“玛咖”等性保健品。12月2日，乐清市公安局民警在被告人谢冬眉店内隐蔽处查获其销售的上述品类性保健品共410颗。经浙江省公正检验中心有限公司检验，被查获的性保健品中均含有西地那非成分。 另查明，2019年12月20日，谢冬眉经电话联系主动到乐清市公安局芙蓉派出所。 上述事实，被告人谢冬眉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“蚁力神”、“硬到底”、“硬十天”、“金枪不倒”、“黑马”、“玛咖”等性保健品、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、取样笔录、到案经过、检验报告、搜查笔录、搜查以及取样视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢冬眉违反国家法律规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。谢冬眉主动到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人谢冬眉有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢冬眉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。 二、扣押于乐清市公安局的涉案保健品，予以没收。 三、禁止被告人谢冬眉在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年二月十七日 代书记员  王娅婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1087号上诉人(原审原告)：刘静岗，男，1972年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长。上诉人刘静岗因与被上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）债权人代位求偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘静岗上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定事实错误。被上诉人在河南省潢川县人民法院提出的执行异议并未立案，河南省潢川县人民法院未审查该执行异议，根据司法解释的规定，也不能审查该执行异议。本案代位权纠纷是否成立也不属于河南省潢川县人民法院的审查范围。2.一审适用法律错误。本案符合民事诉讼法第119条的规定。一审法院对本案具有管辖权。第三人对被上诉人是否享有债权、上诉人的代位权能否成立属于一审法院的审查范围。3.一审驳回起诉与立法目的不符。被上诉人提出执行异议后，法院对异议部分不能强制执行，也不能审查，上诉人只能通过代位权诉讼实现自身权益，一审驳回起诉损害了上诉人的程序权利和实体权利。刘静岗向一审法院起诉请求：判令河南五建向刘静岗履行代位清偿义务100万元。一审法院经审查认为，刘静岗因与何建红借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2015）潢民初字第01295号民事调解书，何建红尚欠刘静岗借款本息370万元，于2015年11月10日结清本金268.5万元，于2016年5月1日偿还利息101.5万元。本金268.5万元逾期未还，按月息15‰支付利息。因何建红未按照该调解书履行义务，刘静岗向河南省潢川县人民法院申请执行。执行过程中，刘静岗以何建红对河南五建享有到期债权，并要求执行。河南省潢川县人民法院经审查认为刘静岗的申请符合法律规定，于2019年3月25日作出（2018）豫1526执250号通知书，通知河南五建向刘静岗履行对何建红的到期债权，不得向何建红清偿。河南五建收到通知后，以何建红对其公司不享有到期债权为由，向河南省潢川县人民法院提出执行异议申请。何建红对河南五建是否享有到期债权，刘静岗是否能代位行使求偿权，河南省潢川县人民法院依刘静岗申请作出认定，并根据河南五建提出的异议申请正在审查中。故刘静岗现再提起本案诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回刘静岗的起诉。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。故刘静岗向河南五建提出代位求偿权，应首先证明何建红对河南五建享有到期债权。本案中，河南五建否认何建红对其享有到期债权并提交何建兵诉河南五建及第三人何建红债权人代位权纠纷一案河南省郑州市中原区人民法院2019年9月26日作出的（2019）豫0102民初6258号民事调解书和2019年7月25日何建红和河南五建签订的结算协议书。从河南五建提交的民事调解书和结算协议书内容分析，不能确定何建红对河南五建享有到期债权。同时，综合双方证据，依照证据优势规则，亦无法认定何建红对河南五建享有到期债权。故一审裁定驳回刘静岗的起诉并无不当。综上所述，刘静岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年二月十四日书记员  王晓真
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初178号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：阮芙容，女，1994年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告阮芙容租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告阮芙容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月6日至2019年2月18日电脑租金957元(319元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2307元（6135元-2871元-957元）；3.判令被告支付原告以6135元为基数按照每日0.5‰从2018年11月6日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1269.95元（6135元×0.5‰×414天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告向原告申请租用小米笔记本Air轻薄强悍i58G+256GSSD电脑一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁小米笔记本Air轻薄强悍电脑一台，IMEI号为15987/00193762，租期为2018年2月6日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 阮芙容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，早稻科技公司(甲方)与阮芙容（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.阮芙容向早稻科技公司申请租赁小米笔记本Air轻薄强悍电脑一台，签约价6135元，租金为319元/月，租用日期为2018年2月6日起至2019年2月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向阮芙容提供了租赁物小米笔记本Air轻薄强悍电脑一台，阮芙容未按约交纳履约保证金，阮芙容按约支付了9个月的租金2871元（319元×9个月），自2018年11月6日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还电脑困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月6日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年11月6日至2019年02月18日的租金及2018年11月6日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阮芙容于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司电脑租金957元； 二、被告阮芙容于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2307元； 三、被告阮芙容于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6135元为基数按照每日0.5‰从2018年11月6日计算至全部款项付清之日止； 四、被告阮芙容于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮芙容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4400号原告：孙元林，男，汉族，1964年9月1日生，住淮滨县。原告委托代理人**，河南正声律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1973年7月14日生，住淮滨县。原告孙元林诉被告**买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙元林及其委托代理人**到庭参加诉讼，被告**经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告购买建筑材料石子，2019年9月30日经原被告双方结算，被告欠原告货款51000元，被告向原告出具欠条一张为证，经原告多次催要货款，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至淮滨县人民法院要求：1、依法判令被告支付原告货款51000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告**经法院传唤未到庭。原告为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，被告孙元林多次向原告**购买建材，2019年9月30日，双方经结算被告**给原告孙元林出具欠条一张，上载“欠条经欠到孙元林送石子石粉款共计伍万壹仟元（51000.00元）**2019.9.3015839757222”。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款51000元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起三十日内支付原告孙元林货款51000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年二月二十七日书记员 郑路伟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异57号案外人：赵静,女，1987年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行,住所地：莱州市莱州北路538号。负责人：温建波，行长。被执行人：莱州市塑料厂,住所地：莱州市府前西街43号。负责人：张亮，厂长。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行（以下简称莱州支行）与被执行人莱州市塑料厂借款合同纠纷一案中，案外人赵静向本院提出书面异议，请求依法中止执行，并解除登记在莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号，土地证号为莱国用（2010）字第0393号项下土地使用权中属于案外人房产所占用范围内土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵静称，1996年起，根据莱州市城镇住房改革方案，莱州市塑料厂进行房改，将其坐落于莱州市体育路33号的住宅17、18幢楼分别出售给了62名职工。其中案外人从莱州市塑料厂职工处购买了18号楼3单元402室的住房，并取得房屋所有权证（房产证号：莱房权证城区字第××号）。现案外人得知烟台市中级人民法院以（2007）烟执字第38号执行裁定查封了莱州市塑料厂名下位于莱州市体育路33号的土地使用权[土地证号：莱国用（2010）字第0393号，面积为8990.8平方米]，而该被查封的土地上除莱州市塑料厂厂房（莱房字第××号，建筑面积为1174平方米的房产）所占用范围的土地使用权外，还涉及案外人等62户已经确权到个人名下的房产所占用范围内的土地使用权。根据相关法律的规定，该房产所属范围内的土地使用权应属于案外人所有，不应作为涉案执行标的被一并查封。本院查明，申请执行人莱州支行与被执行人莱州市塑料厂因借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2006年3月22日作出(2006)烟民二初字第74号民事裁定，查封了莱州市塑料厂位于莱州市府前西街43号，面积7062平方米土地使用权[土地证号：莱国用(92)字第010156、房产证号：莱房字第××号证项下土地]。2006年5月15日本院判决莱州市塑料厂支付莱州支行106万元及利息26.67万元。判决生效后莱州市塑料厂未履行生效判决确定的义务，2006年12月16日莱州支行向本院申请执行。本院在执行期间多次对上述土地使用权进行继续查封。另查明，莱国用（92）字第010156号土地证项下26696平方米的土地使用权，用途是工业,权属性质是国有,使用权类型是划拨。2010年1月21日，莱州市塑料厂要求国土局将莱国用(92)第010156号土地证项下土地分为二宗,一宗为莱国用(2010)第0393号土地面积8990.8平方米，一宗为17705.2平方米。2013年9月26日，莱州市人民政府收回莱州市塑料厂莱州国用(2013)第1475号项下土地面积17705.2平方米土地使用权，同时注销该土地使用权登记。2015年11月10日，本院作出（2007）烟执字第38－9号执行裁定：一、继续查封莱州市塑料厂所有的位于莱州市体育路33号，房产证号为莱房权证字第××号，面积1774平方米的房产。二、继续查封莱州市塑料厂位于莱州市体育路33号土地证号为莱国用（2010）字第0393号，面积8990.8平方米的土地使用权。莱国用(2010)第0393号土地面积8990.8平方米，权利人为莱州市塑料厂，用途为城镇住宅用地。该幅土地上有两部分建筑，一是莱州市塑料厂名下，房产证号为莱房字第××号，建筑面积1774平方米的房产；二是莱州市塑料厂职工宿舍17号、18号楼，共计62户楼的房改房，面积共计3533.3平方米。再查明，案外人赵静购买的18号楼3单元402室，已取得房屋所有权证（莱房权证城区字第××号），登记时间为2015年5月5日。该房产占用范围内的土地使用权在本院查封的莱国用(2010)第0393号项下土地使用权范围内。本院认为，莱国用(2010)第0393号项下面积8990.8平方米土地所有权属于国家，被执行人莱州市塑料厂只享有使用权。1989年经莱州市政府莱计字（89）第113号文批准莱州市塑料厂在该块土地上建宿舍楼，此后按照房改政策将其中的1套宿舍楼出售给职工，案外人赵静从职工处购买涉案房产并办理了该房产的所有权证书。据此，案外人赵静的该套房产是合法取得，与该套房产所占用的土地成为一体，不能分割处置。因此，案外人赵静要求排除执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对莱国用(2010)第0393号土地使用权中赵静名下莱房权证城区字第××号房产证项下房屋所占有、使用的相应土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十六日书记员  潘姝卉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初332号 原告：李祥成，男，1962年10月22日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：台儿庄区泥沟镇人民政府。 法定代表人：李智，镇长。 原告李祥成与被告台儿庄区泥沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。审理期间原告李祥成于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李祥成撤回起诉。 案件受理费2791元，由原告李祥成负担。 审判员  李思华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张利娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执122号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：陈苧，男，1997年4月24日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈苧借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45058号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被申请人（即被执行人）通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人、即申请执行人）。《借款合同》明确约定了借款本金共3000元、年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。借款双方同意，当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购，是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给申请人的债权转让法律行为。回购后，出借方对被申请人的债权全部归申请人所有。《借款合同》签订后，出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3000元。从2018年2月9日开始，被申请人逾期未还款，至今仍拖欠本金3000元，申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支付律师费1000元。申请执行人于2018年11月7日向北海国际仲裁院申请仲裁，申请人确认仲裁请求为：1、裁决被申请人向申请人偿还本金人民币3000元和利息人民币405元；2、裁决被申请人向申请人支付罚息（罚息按人民币3000元为本金，以年利率10.5%的标准，从2018年2月9日第2期起计算至被申请人清偿债务之日止），暂计至2018年10月9日为人民币208.85元；3、裁决被申请人向申请人支付因办理本案而支出的律师费人民币1000元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁费、公告费、保全费等所有仲裁费用。北海国际仲裁院进行了书面审理，于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45058号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息。二、被申请人应以3000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2018年2月10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，北海国际仲裁院在审理本案纠纷过程中，向借款人陈苧送达相关的仲裁文书，均用电子送达，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，北海国际仲裁院通过电子送达方式向借款人（即被执行人）陈苧送达相关的仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海国际仲裁院在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45058号裁决书违法法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45058号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗彩珊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5083号 申请执行人葛体富： 被执行人江建波、谢美丽： 申请执行人葛体富与被执行人江建波、谢美丽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9453号民事判决已发生法律效力，申请执行人葛体富向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江建波、谢美丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5083号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更194号 罪犯陈维维，男，1992年10月31日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈维维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年9月18日作出(2017)渝0119刑初286号刑事判决，认定陈维维犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十一年。刑期自2017年2月23日起至2028年2月22日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯陈维维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈维维减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月23日起至2027年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初535号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人禹某某，男，1972年9月24日生，汉族，初中文化，个体，2010年2月至2014年8月任河南豫沪投资有限公司融资部经理，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月25日被通许县公安局刑事拘留，同年8月26日经通许县人民检察院批准，同年8月27日被通许县公安局逮捕。辩护人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人禹某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人禹某某及其辩护人赵洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2013年1月至2014年6月，被告人禹某某利用担任河南豫沪投资有限公司融资部经理的职务便利，以网银转账的形式，分22次收受王某某2贿赂共计人民币16.5万元，并在借款融资方面为王某某2提供帮助。禹某某将收受的该16.5万元用于本人车辆还贷及其他个人支出，于2019年7月25日被通许县公安局抓获。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人禹某某利用担任河南豫沪投资有限公司融资部经理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。禹某某自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑十个月，提请依法判处。被告人禹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1.对起诉书认定的事实及定性无异议；2.被告人禹某某认罪态度好，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，主观恶性不深；3.禹某某已积极退出全部赃款；4.禹某某未做损害公司利益的事，情节轻微。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的被告人禹某某犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，禹某某已退出违法所得16.5万元。本案在审理过程中，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑七个月。上述事实，有户籍信息、刑事判决书、河南豫沪投资有限公司证明、网银转账明细、缴款凭证等书证，证人王某某2、代某、耿某等人的证言，被告人禹某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人禹某某利用担任公司部门经理的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。禹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。禹某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。禹某某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人禹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。）二、没收被告人禹某某违法所得165000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年二月二十四日书记员  薛清清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8010号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人李小伟，男，1989年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人李小伟犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1565号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小伟逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人梁某1000元，退赔被害人杨某500元，退赔被害人甘某1200元，退赔被害人朱某400元，执行标的共计5100元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月17日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1565号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十九日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异16号案外人：金美玲，女，1990年7月3日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金美玲对本院查封位于龙口市九里城24号楼2－102房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金美玲提出异议请求：中止对龙口市九里城24号楼2－102号房产的执行，解除对涉案房产的查封。事实和理由：2016年3月7日，案外人与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司签订认购协议，案外人购买了被执行人开发建设的龙口市九里城24号楼2－102号住宅楼，案外人支付购房款367840元，并与被执行人办理了上述房产交付手续，实际占用。案外人与被执行人签订的认购协议合法有效，案外人已支付全部房款并实际占有涉案房产。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人就执行标的享有足以排除执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请烟台市中级人民法院依法审查，中止执行并解除上述房产的查封。本院查明，关于中建一局集团安装工程有限公司与龙口市华霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中进行诉讼保全，于2016年6月14日作出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定，冻结龙口市华霖房地产开发有限公司银行存款3000万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。2016年6月17日，本院依据该裁定，向龙口市房管部门发出协助执行通知书，请该部门协助查封龙口市华霖房地产开发有限公司名下的位于龙口市九里城24号楼2－102号等有关房产。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日自愿达成调解协议：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局集团安装工程有限公司与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，龙口市华霖房地产开发有限公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、龙口市华霖房地产开发有限公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局集团安装工程有限公司欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期龙口市华霖房地产开发有限公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局集团安装工程有限公司可向法院申请强制执行；三、中建一局集团安装工程有限公司于本调解书生效后一个月内向龙口市华霖房地产开发有限公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由原告负担78091元，被告负担80000元，保全费5000元被告负担。该调解书生效后，龙口市华霖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中建一局集团安装工程有限公司申请执行，本院立案执行。另查明，本院查封的位于龙口市九里城24号楼2－102号房产登记在被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司名下。案外人主张对涉案房产付款方式为顶款，但无法提供相关证据，尾款支付方式为现金。案外人为证明其主张，提交：1、2016年3月7日案外人与龙口市华霖房地产开发有限公司签订的龙口市九里城认购协议书一份，证明查封的涉案房屋已于2016年3月7日由被执行人出售给案外人，房款367840元。2、收据二份，分别为2016年3月1日加盖被执行人财务专用章的交房款收据，金额为149700.5元；2016年3月5日加盖被执行人财务专用章的交房款收据，金额为218139.5元，付款方式为顶款，但无法提供相关证据，尾款交付方式为现金。3、收据一份，2016年3月18日加盖龙口市景致物业管理有限公司财务专用章的收据，事由2016年3月18日-6月30日物业费。4、住宅房屋质量保证书、九里现代城物业服务协议、九里现代城临时管理公约各一份，时间为2016年3月18日。本院认为,双方争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案四套房屋的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张已支付全部购房款，付款方式为顶款，尾款支付方式为现金。但案外人对此并未提交有关证据证明其主张，故案外人主张已支付全部购房款，证据不足，本院不予采纳。案外人要求对涉案房产排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人金美玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年二月二十一日书记员  潘姝卉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初295号 原告：任秉惠，男，1952年6月4日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：邓文龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告任秉惠诉被告邓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4000元，并按年利率6％支付借款利息（自2019年2月27日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月25日，被告向原告借款4000元，承诺2019年2月27日前还清，并出具了借条1份。被告至今未偿还借款。 被告未到庭，也未提交证据和答辩状。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 借条、微信转账凭证各1份，欲证实原告借款4000元给被告，并交付的事实。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年2月25日，被告向原告借款，并出具了“借条”1份，载明：今向任秉惠借款4000元，于2019年2月27日前归还；借款人：邓文龙；借条上还载明了被告的公民身份号码。当天，原告以微信转账方式向被告全额交付了借款4000元。双方未约定借款利息。至今，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也向被告实际交付了借款4000元，被告也出具了相应的借据，故原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，原告向被告主张偿还借款，被告至今未偿还原告借款，也未支付借款利息，明显不当，被告应按约承担清偿借款的责任，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原、被告未就借款利息进行约定，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告支付逾期借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算时间为逾期还款的次日，即2019年2月28日。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓文龙于本判决生效后7日内偿还原告任秉惠借款本金4000元，并按年利率6%支付原告任秉惠借款利息（自2019年2月28日起至借款全部还清之日止）。 二、驳回原告任秉惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告邓文龙负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年二月二十八日 书记员 胡林玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢135号 申请执行人：李亚琴，女，1958年06月07日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐启强，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 本院执行的申请执行人李亚琴与被执行人唐启强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行130867.5元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执111号 关于申请执行人袁瑞春与被执行人卢桂香侵权责任纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁瑞春于2020年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行义务。 本院认为，河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6044号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁瑞春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6044号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6212号之四申请执行人：孔祥龙,男,1966年12月8日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源市祥隆彩印有限公司，机构代码证，MA3X50NK-X，济源市玉泉办事处苗店村。法定代表人赵功学。关于孔祥龙与济源市祥隆彩印有限公司工资、社会保险争议一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人济源市祥隆彩印有限公司在中国银行25×××27账户内存款人民币1934.42元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源市祥隆彩印有限公司在中国银行25×××27账户内存款人民币27631.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年二月十八日书记员  田家恺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保239号申请人：刘福新，男，1964年10月23日出生，住址辽宁省昌图县。被申请人：刘博，男，1993年9月6日出生，住址沈阳市和平区。申请人刘福新向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保95号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘博银行存款17万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十五日书记员  左正阳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1934号申请执行人：河南省德旺投资股份有限公司，住所地漯河市郾城区嵩山路财富广场C座16楼。法定代表人：胡纪根，该公司董事长。被执行人：葛庆宇，男，1978年12月15出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：刘京鸽，男，1976年04月29出生，汉族，住漯河市郾城区。关于河南省德旺投资股份有限公司与葛庆宇、刘京鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初4809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定：一、被告葛庆宇于本判决生效后十日内偿还原告河南省德旺投资股份有限公司借款本金1400000元、借期内利息11200元，共计1411200元，并支付逾期利息（自2018年6月30日起按照年利率24%计算至还清之日止）；二、被告刘京鸽对本判决第一项承担连带保证责任（被告刘京鸽承担保证责任后，有权向被告葛庆宇追偿）；三、驳回原告河南省德旺投资股份有限公司的其他诉讼请求。因葛庆宇、刘京鸽未按上述生效法律文书履行义务，河南省德旺投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人葛庆宇有位于河南省××郾城区××路与××交叉口滨河××＃楼的房产（不动产证号：2015002269）一套，该房产由漯河市源汇区人民法院首次查封，暂无法处理；被执行人刘京鸽名下有位于河南省××郾城区××路的房产（不动产证号：2016008321）一套，该房产由漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3163号案件首次查封，且有抵押，暂无法处置。本院对上述两套房产均予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘京鸽采取了拘留15天的强制执行措施。六、对被执行人及其或经营场所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人葛庆宇、刘京鸽名下房产均为轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛庆宇、刘京鸽负有继续向申请执行人河南省德旺投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年二月二十一日书记员  刘世勋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6772号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道与上海路交叉口东50米路南，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：陆志华。委托诉讼代理人：师乾恒，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：胡春艳，女，1975年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟凡起，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈振峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吉永宣，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司与被告朱仿明、胡春艳、孟凡起、陈振峰、吉永宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱仿明偿还借款本金肆拾万元整及利息（400000）；五被告负连带清偿责任。2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年6月19日被告朱仿明因经营需要资金为由向原告借款肆拾万元整（400000）。双方约定借款期限为12个月，利率9.7875%，当日原告就把现金人民币400000元整借给了被告朱仿明，另外本次借款由被告孟凡起、陈振峰、吉永宣、胡春艳四人担保。借款虽未到期，但被告朱仿明没有按期还息，属于违约行为，为此经原告多次找五被告催要，至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案借款涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年二月二十日书记员  苏于芮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13728号原告：杨明付，男，1971年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所实习律师。被告：李铮亮，男，1975年2月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杨明付与被告李铮亮买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨明付的委托诉讼代理人王开强、单欣圆到庭参加诉讼，被告李铮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明付向本院提出诉讼请求：1.判令李铮亮支付货款1200万元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止按照月利率0.5%计算）；2.诉讼费用由李铮亮承担。事实和理由：其与李铮亮自2017年开始发生业务往来，由其为李铮亮供应废金属货物，李铮亮根据送货数量与价格与其结算付款。自2018年起，李铮亮以资金周转困难或上游业务单位未付款为由逐渐拖欠并累计达1200万元。经其多次催要未果，李铮亮于2019年9月16日向其出具货款欠条，但至今仍未付款，故其诉至法院。被告李铮亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨明付长期向李铮亮供应废金属货物，李铮亮收货后过磅，并根据不同种类、等级的货物价格进行结算。2019年9月16日，经杨明付与李铮亮结算，李铮亮确认结欠杨明付货款1200万元并出具货款欠条1份，载明：今有李铮亮欠杨明付货款1200万元整，今起每月归还货款150万元整，如未归还，同意在宜兴法院起诉李铮亮；如未按期归还每月150万元，按五厘的利息结算。货款欠条出具后，李铮亮分文未付，故杨明付于2019年12月9日诉至本院。上述事实，有货款欠条、过磅单复印件、发货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨明付与李铮亮之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。李铮亮未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任，现杨明付要求李铮亮支付尚欠货款1200万元，于法有据，本院予以支持。至于利息，货款欠条明确约定若未能按期归还每月150万元，按五厘的利息结算，现杨明付主张自2019年10月16日起至实际给付之日止按照月利率0.5%计算利息，符合双方约定及法律规定，应予准许。李铮亮经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对杨明付的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李铮亮于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨明付货款1200万元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止按照月利率0.5%计算）。如李铮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5.226万元，其中案件受理费减半收取4.726万元、财产保全费0.5万元，由李铮亮负担（杨明付同意其预交的诉讼费用5.226万元由李铮亮向其直接支付，本院不再退还，由李铮亮在本判决生效之日起10日内向杨明付支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二〇年二月十九日书记员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼财保1号     解除保全申请人：海南运顺房地产开发有限公司，住所地：海口市龙昆南路奔龙大厦A座5层。   法定代表人：张泰超，该公司董事长。   解除保全申请人：海南运鸿房地产开发有限公司，住所地：海口市龙昆南路奔龙大厦五楼A502房。   法定代表人：张泰超，该公司董事长。   解除保全申请人：海南保发房地产开发有限公司，住所地：海口市龙昆南路奔龙大厦五楼A502房。   法定代表人：张泰史，该公司董事长。   以上三位申请人共同的委托诉讼代理人：彭汉军，海南昌博律师事务所律师。   被申请人：海南亿城房地产开发有限公司，住所地：海口市海甸岛大龙花园别墅14栋4楼。   法定代表人：崔钦淼，该公司总经理。   解除保全申请人海南运顺房地产开发有限公司（以下简称运顺公司）、海南运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）、海南保发房地产开发有限公司（以下简称保发公司）与被申请人海南亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经运顺公司、运鸿公司、保发公司申请，本院于2018年8月22日作出（2018）琼民初24号民事裁定，查封被申请人亿城公司名下土地使用权证号为：海口市国用（2016）第001642号、海口市国用（2016）第001643号、海口市国用（2016）第001645号、海口市国用（2016）第001646号,面积总共为118397.55㎡的四宗土地使用权，查封期为三年。该案已经由最高人民法院作出(2019)琼最高法民终427号民事裁定，裁定本案按亿城公司自动撤回上诉处理。现申请人运顺公司、运鸿公司、保发公司于2020年2月23日以其与被申请人亿城公司达成和解为由，请求解除对上述土地使用权的查封。   本院认为，运顺公司、运鸿公司、保发公司系原财产保全申请人，现其以双方达成和解为由申请对原保全标的解封符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对海南亿城房地产开发有限公司名下面积总共为118397.55㎡的四宗土地使用权的查封。（土地使用权证号分别是：海口市国用（2016）第001642号、海口市国用（2016）第001643号、海口市国用（2016）第001645号、海口市国用（2016）第001646号。）   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 钱志勇   审 判 员 邢 君   审 判 员 詹润红     二○二〇年二月二十六日   法官助理 黄 丽   书 记 员 麦 琳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))》的解释   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14404号原告：上海新赞文化传播有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢9082室，统一社会信用代码91310230MA1K054R79。法定代表人：吴茂军，总经理。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被告：城之星文化传媒(重庆)有限公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号地下（重庆世纪金源大饭店地下不夜城）1层F区，统一社会信用代码91500105MA609FYT15。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。原告上海新赞文化传播有限公司与被告城之星文化传媒(重庆)有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。经变更诉讼请求后，原告上海新赞文化传播有限公司于2020年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海新赞文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新赞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新赞文化传播有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇二〇年二月十四日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审7号 申请执行人泉州市鲤城区应急管理局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号鲤城区机关大院4号楼1楼。 法定代表人杨惠耀，局长。 委托代理人高清艺，泉州市鲤城区应急管理局干部。 被执行人张清海，男，汉族，1989年11月11日出生，住四川省岳池县。 申请执行人泉州市鲤城区应急管理局向本院申请执行（泉鲤）应急罚[2019]2号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人泉州市鲤城区应急管理局查明被执行人张清海未取得危险化学品经营许可证擅自从事危险化学品生物燃料环保油活动，获取违法所得558元。上述行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定。泉州市鲤城区应急管理局向被执行人依法送达行政处罚告知书。2019年5月10日，泉州市鲤城区应急管理局作出（泉鲤）应急罚[2019]2号行政处罚决定书，根据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定作出行政处罚如下：给予责令停止违法经营活动，没收扣押的生物燃料环保油及违法所得人民币558元，并处人民币15万元的罚款。以上罚款被执行人自收到本决定书及福建省政府非税收入缴款通知书之日起十五日内至相关银行办理缴款手续，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同月13日，泉州市鲤城区应急管理局将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达催告书，被执行人仍未在催告书规定的2019年12月7日前履行缴纳行政罚款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，泉州市鲤城区应急管理局对被执行人张清海的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确，处罚得当，处罚程序合法。被执行人张清海在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，（泉鲤）应急罚[2019]2号行政处罚决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人张清海仍未在法定期限内自觉履行该决定确定的缴纳罚款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对泉州市鲤城区应急管理局于2019年5月10日作出的（泉鲤）应急罚[2019]2号行政处罚决定书准予强制执行； 二、被执行人张清海自本裁定书送达之日起三日内应缴纳违法所得558元、罚款人民币15万元及加处罚款（自欠缴之日起每日按罚款数额的3%计算至实际履行完毕之日止，但加处罚款总额不超过15万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费2158.37元，由被执行人张清海负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王   江   农 审判员 林南审判员李凤美 二〇二〇年二月五日 书记员 刘   宇   航 本裁定书适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。