wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初130号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张君尧，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市嘉定区。指定辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张君尧犯职务侵占罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人张君尧及其辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日，被告人张君尧入职上海蓝海企业管理有限公司(以下简称蓝海公司)担任项目经理，负责承接劳务派遣项目等业务。2018年3月至6月期间，被告人张君尧利用职务之便，虚报用工人数、伪造用工项目，通过行使领取、使用、发出、报销、公务借款等职权侵占公司资金人民币363650元(以下币种同)用于偿还个人债务或消费使用，案发前被告人张君尧归还35800元。2019年9月23日，被告人张君尧于刑满释放当日被民警抓获。上述事实，被告人张君尧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有证人严某的证言，劳动合同、工资单，劳务派遣合同，营业执照、支付申请、银行存款对账单、业务回单、工资结算表及银行流水，蓝海公司OA系统截图、邮件截图、付款回单及银行流水，服务外包管理协议、支付申请、邮件截图、情况说明，银行流水，情况说明、还款承诺书及还款计划，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君尧系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张君尧的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张君尧到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张君尧在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。辩护人建议对被告人张君尧从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张君尧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，连同前罪判决的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年7月23日止)。二、赃款依法追缴后,发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  徐顺利二〇二〇年二月二十六日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪名作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本案第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初243号 原告：牟朝平，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省平昌县。 被告：杨尚玉（曾用名：杨上玉），男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省平昌县。 原告牟朝平诉被告杨尚玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告牟朝平向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨尚玉的诉讼。 本院认为，原告牟朝平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牟朝平撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告牟朝平负担。 审判员  苟清峨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭俊鸿
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执140号申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。被执行人上海安丰实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人严黎明。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02行审76号行政裁定书已发生法律效力。该裁决确定，上海安丰实业有限公司应支付上海市人力资源和社会保障局罚款人民币43,334.58元。裁决生效后，上海安丰实业有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年2月13日向上海安丰实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币550.02元。因上海安丰实业有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海安丰实业有限公司应履行上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02行审76号行政裁定书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海安丰实业有限公司名下的银行存款人民币43,884.60元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海安丰实业有限公司相应价值的财产。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年二月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈国保，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国保信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,187.32元(币种下同)。原告诉称，被告陈国保系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,187.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1060号 原告：林子红，男，汉族，1964年2月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林子扬，男，汉族，1971年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告林子红与被告林子扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林子红、被告林子扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林子红向本院提出诉讼请求:判令林子扬归还借款135000元。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，被告因信用卡出现到期逾期情况，自2017年6月间至2019年11月期间多家银行屡次催讨被告应还信用卡到期款。银行致电原告及其妹，告知被告问题的严重性，并动员帮忙被告解决资金问题。2015年6月间，被告因债务问题，工资被冻结至今，原告作为兄长，顾虑到被告的实际情况，主动向婶婶（邱桂治）、长妹林淑琼、次妹林淑丽及被告同学陈强口头借款，要求帮忙。在他们大力支持下，陆续筹集到资金及原告的周转资金由被告林子扬分别还邮政、民生、兴业、工商、平安银行信用卡款项（均有还款记录）及民间借贷利息。因被告还信用卡所用资金及利息，均由原告口头向婶婶、妹妹、陈强借款，并经手筹集，被告也承认事实，有被告出具借条为据，特向法院提起诉讼。 林子扬对林子红的诉求没有异议。 本院经审理认定事实如下：林子红与林子扬是兄弟关系。林子扬因信用卡逾期及其他民间借贷问题，多次请求林子红帮忙还款。林子红用自己的资金并向亲戚朋友筹集资金交给林子扬用于偿还信用卡逾期欠款以及部分民间借贷欠款。2019年11月5日，林子扬向林子红出具借条确认借款135000元的事实，双方未约定借款利息及还款期限。此后，林子扬始终未能还款。 上述事实有林子红提供的借条、身份证明等证据及各方在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，林子扬向林子红借款135000元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对林子扬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告林子扬应于本判决生效之日起十日内向原告林子红偿还借款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告林子扬负担。上述受理费应在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执536号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：吴红鼓，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍住址江西省乐平市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴红鼓犯盗窃罪、妨害公务罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2935号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人吴红鼓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；总和刑有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。二、缴获的钳子等作案工具1批，予以没收。三、追缴被告人吴红鼓的盗窃所得科斯特TDT9006Z型电动车1辆，予以发还被害人邵某；如无法追缴或追缴不及的，责令被告人吴红鼓退赔被害人邵某。因吴红鼓未缴纳罚金且未退赔，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托被执行人户籍所在地法院江西省景德镇市乐平市人民法院调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执536号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十五日 书记员  戴毅锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4669号原告：华润怡宝饮料(中国)有限公司华东分公司，住所地上海市。法定代表人：刘明芳，总经理。委托诉讼代理人：朱恩洁，上海市汇锦律师事务所律师。被告：杨学敏，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省。被告：张万春，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告华润怡宝饮料(中国)有限公司华东分公司诉被告杨学敏、张万春清算责任纠纷一案，本院于2020年1月9立案。原告华润怡宝饮料(中国)有限公司华东分公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润怡宝饮料(中国)有限公司华东分公司撤回对被告杨学敏、张万春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润怡宝饮料(中国)有限公司华东分公司负担。审判员  徐劲草二〇二〇年二月十七日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6024号原告：虞城县月霞印刷厂，住所地河南省虞城县城郊乡牛楼村。统一社会信用代码：91411425MA4045CB6U。投资人：张月霞，厂长。被告：王广锋，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省虞城县。原告虞城县月霞印刷厂与被告王广锋买卖合同纠纷一案，本院2019年12月26日立案后依法进行审理。原告虞城县月霞印刷厂向本院提出诉讼请求：判令被告王广锋向原告支付货款159499元及利息。事实与理由：原告承印被告包装箱，2012年至2017年欠的货款159499元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，已经好几年被告一直没有支付。为维护其原告的合法权益，特诉至法院。被告王广锋辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，而且2012年1月11号欠条的名字，并不是被告书写，该欠条也不能证明是欠原告的货款，原告所列被告主体不适格，被告不应当承担还款责任，应当驳回原告诉请。本院审查认为，2012年至2017年欠的货款159499元，经办人为李斌及李芳，其中一张2012年的欠条内容落款虽然显示为“王广锋、李彬”，明显是同一个人的字迹，王广锋称不是本人书写。据此，本院认定：原告提供的证据不足以认定原被告之间产生四次交易的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告虞城县月霞印刷厂的起诉。本案预交的受理费1745元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年二月二十一日书记员 李蔓蔓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执477号 申请执行人：任金安，男，1973年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：卢友银，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢友金，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理任金安申请执行其与卢友银、卢友金为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1507号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢友银、卢友金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢友银、卢友金在银行的存款124745元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗11号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁波汇水模塑有限公司。住所地宁波市镇海区骆驼街道汇水路108号。法定代表人：贝世宏，董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁海县宁化麦芽有限公司。住所地宁海县跃龙街道外环路11号。法定代表人：吴海燕，总经理。一审第三人、二审上诉人：钟建芬，女，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。一审第三人、二审上诉人：宁波市华元建设有限公司。住所地宁波市鄞州区章水镇振兴中路44号。法定代表人：史益众，执行董事。一审第三人：周军光，男，1971年3月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申诉人宁波汇水模塑有限公司因与被申诉人宁海县宁化麦芽有限公司、二审上诉人钟建芬、宁波市华元建设有限公司、一审第三人周军光债权人代位权纠纷、债权转让合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终956号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000302号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宁波市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵恩勰审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二年二月二十日书记员  程丽嫣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3183号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号，组织机构代码:146111483。 法定代表人：蔡扬。 被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码:146152082。 法定代表人：朱东良。 被执行人：高峰，男，1964年9月23日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：刘秀芬，女，1966年3月25日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、高峰、刘秀芬金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人已经履行80万元，申请执行人表示双方正在进行协商，故向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3183号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月三日 书记员  叶 姣
天津海事法院民 事 裁 定 书(2020)津72财保4号之一复议申请人：陈友发，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。复议申请人：宋娟，女，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。以上两复议申请人共同委托诉讼代理人：杨永，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：洋浦瑞丰船务有限公司，住所地海南洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭6栋四单元1001B房。法定代表人：吴炎玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。原保全被申请人：南京和顺船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：陈友发，该公司总经理。本院于2020年1月19日作出（2020）津72财保4号财产保全民事裁定。复议申请人陈友发、复议申请人宋娟不服，于2020年2月24日向本院提出复议申请。两复议申请人复议称，复议申请人于2020年1月23日发现账户内财产被冻结，在收到通知后知悉系被申请人洋浦瑞丰船务有限公司与南京和顺船务有限公司海上货物运输合同纠纷所致。南京和顺船务有限公司于2013年11月26日成立，注册资本200万元。2013年12月3日，陈友发、宋娟分别实缴货币出资180万元和20万元。根据《中华人民共和国公司法》第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，被申请人无权保全与航次租船合同纠纷案无关的复议申请人名下任何财产。请求本院解除对复议申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，两复议申请人的复议申请不能成立。理由如下：（2020）津72财保4号诉前财产保全案件的申请人为洋浦瑞丰船务有限公司，被申请人为南京和顺船务有限公司、陈友发、宋娟，两复议申请人均为保全案件的被申请人。洋浦瑞丰船务有限公司在财产保全申请书中述称，洋浦瑞丰船务有限公司与南京和顺船务有限公司于2019年10月签订了“新源祥”轮航次租船合同，因出租人南京和顺船务有限公司的原因船舶落空，给洋浦瑞丰船务有限公司造成了经济损失。陈友发、宋娟为南京和顺船务有限公司的股东，在合同履行过程中，南京和顺船务有限公司指定陈友发个人名下账户作为公司接收定金的账户，并且陈友发以个人名下账户收取了涉案合同定金40万元。船舶落空后，宋娟以个人名下账户退还了涉案合同定金30万元。洋浦瑞丰船务有限公司认为，陈友发、宋娟以个人名下账户接收和支付涉案合同款项的行为，构成了公司股东与公司财务人格混同，陈友发与宋娟应依法对南京和顺船务有限公司的债务承担连带清偿责任。洋浦瑞丰船务有限公司对上述陈述提供了相应证据，并依法向本院提供了担保。综上，虽然南京和顺船务有限公司是否应对洋浦瑞丰船务有限公司承担金钱给付责任，以及两复议申请人是否应对南京和顺船务有限公司的债务承担连带清偿责任，有待实体审理后确定，但洋浦瑞丰船务有限公司申请对两复议申请人的财产进行保全，具有初步的事实依据和法律依据，应予准许。两复议申请人所述南京和顺船务有限公司注册资金金额，以及两复议申请人作为股东实缴出资金额和时间等复议事由，并非洋浦瑞丰船务有限公司对两复议申请人申请财产保全的事由，亦非本院作出财产保全裁定所依据的事由，且尚未经实体审理进行查明确认，不足以据之解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈友发、宋娟的复议请求。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年二月二十八日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6033号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：戴劲松，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,290.38元(币种下同)。原告诉称，被告戴劲松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,290.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终322号上诉人（原审原告）：山东非核清洁能源有限公司，住所地山东省枣庄高新区鲁沪大厦7001室，统一社会信用代码：91370400MA3G8F7X6T。法定代表人：张继瑞，总经理。委托诉讼代理人：宗志、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人山东非核清洁能源有限公司（以下简称非核公司）因与被上诉人王艳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。非核公司上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁0403民初2735号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由王艳承担。事实和理由：一审法院认定王艳自2017年10月至2019年2月期存在劳动关系，无事实及法律依据。1.王艳提交的证据不足以证明其自2017年10月即在非核公司工作。王艳在一审中提交的工资单与其提交的银行流水存在矛盾，王艳提交的银行流水最早的时间为2017年12月份，与其所主张的自2017年10月与非核公司存在劳动关系相矛盾，王艳有能力提供其工资卡银行流水来证明其工作开始时间而未提供，一审法院在此基础上即认定王艳自2017年10月即与非核公司存在事实劳动关系，无事实即法律依据。2.王艳与薛城区永兴劳务合作中心存在劳动关。根据薛城区人力资源与社会保障局个人社保缴纳窗口查询到王艳系薛城区永兴劳务合作中心的在职职工，因此至今王艳仍与薛城区永兴劳务合作中心存在劳动关系。综上，一审法院认定王艳自2017年10月至2019年2月期存在劳动关系，无事实及法律依据。王艳辩称，一、王艳提供的工资表是2017年10月-2018年12月，银行流水是2017年12月-2019年3月，时间不一致的原因是工资发放的晚，金额是一致的。二、王艳与薛城区永兴劳务合作中心不存在劳务关系，王艳之前在劳动局工作过，后期分流下岗，所以不存在劳动关系。非核公司向一审法院起诉请求：1.依法判令非核公司与王艳不存在劳动关系；2.诉讼费用由王艳承担。一审法院认定事实：王艳于2017年10月进入非核公司工作，非核公司从2017年10月发放其工资至2019年2月。双方因确认劳动关系存在纠纷，王艳申请劳动仲裁。2019年7月22日，薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决，非核公司不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付报酬，劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，本案中王艳提交的银行流水等证据，能够证实其在2017年10月至2019年2月期间在非核公司工作，对此非核公司并未提供相反证据予以反驳，对非核公司主张其与王艳不存在劳动关系的主张，不予支持。非核公司与王艳自2017年10月至2019年2月期间存在事实劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东非核清洁能源有限公司与被告王艳自2017年10月至2019年2月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东非核清洁能源有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据王艳一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实王艳与非核公司之间存在劳动关系，非核公司对其提出的主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的主张未予支持，符合法律规定，并无不当。一审法院根据当事人提交的证据及庭审查明的事实认定王艳与非核公司存在劳动关系的起止时间并无不当。非核公司主张其与王艳之间不存在劳动关系及劳动关系时间认定不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，非核公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东非核清洁能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年二月十二日书记员  史安伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初26号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人李贤军，男，1981年10月26日出生,现住湖南省吉首市龙山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月7日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李贤军犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官田智敏出庭支持公诉，被告人李贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日，被告人李贤军驾驶鄂QXXXXX号三轮载货摩托车搭载田某1、田某2、田某3沿酉阳县XX乡公路，由XX村X组向XX村X组方向行驶，11时48分许行驶至小地名“XX”路段时，车辆侧翻至公路左侧坎下，致田某1当场死亡，田某2、田某3、李贤军受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年4月28日，经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李贤军承担此次交通事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证信息、摩托车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、申请书、协议书、收条、证人王某某、田某4、邓某某的证言、被害人田某3、田某2的陈述、被告人李贤军的供述与辩解、尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人李贤军违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人受伤及车辆受损，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李贤军在现场等待民警到场处理，归案后如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处理。李贤军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人李贤军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李贤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月20日，被告人李贤军驾驶鄂QXXXXX号三轮载货摩托车搭载田某1、田某2、田某3沿酉阳县XX乡公路，由XX村X组向XX村X组方向行驶，11时48分许行驶至小地名“XX”路段时，车辆侧翻至公路左侧坎下，致田某1当场死亡，田某2、田某3、李贤军受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年4月28日，经重庆市酉阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李贤军承担此次交通事故全部责任。 另查明，案发后，被告人李贤军在现场等待民警到场处理，归案后如实供述其犯罪事实，被告人李贤军已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证信息、摩托车信息查询结果单、尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、申请书、协议书、收条、证人王某某、田某4、邓某某的证言、被害人田某3、田某2的陈述、被告人李贤军的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人李贤军驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，两人受伤及车辆受损，并负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人李贤军在现场等待民警到场处理，归案后如实供述，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人李贤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  付国洪 人民陪审员  冉隆忠 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  赵粹竹 书 记 员  蒋中江
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初39号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人赵明海，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省南江县，租住于南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被南江县公安局刑事拘留，同年12月27日被南江县公安局取保候审。2020年1月16日被南江县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵明海犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人赵明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日20时许，被告人赵明海饮酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县马跃溪至南江镇石人山方向行驶，20时56分许，行至南江县民政局门口处被民警查获。现场对赵明海进行呼气式酒精测试，结果为124.7ｍｇ／100ｍｌ，经巴中市公安局物证鉴定所检验：赵明海血液中乙醇含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵明海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明海到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处赵明海二个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币5000.00元。 被告人赵明海对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人赵明海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。鉴于被告人赵明海具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执127号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人邹桥华，男，汉族，1993年07月02日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邹桥华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人邹桥华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执127号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙民，男，1959年9月24日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第三工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层806室。负责人：张冀湘。再审申请人秦啸波因与被申请人湖南省第三工程有限公司、王文广、孙民、湖南省第三工程有限公司广西分公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦啸波申请再审称，其提交的证据及王文广先前的行为可以印证其向王文广出借了3000万元款项，所出借的款项来源于其自有资金，其对所涉银行承兑汇票事宜已作出合理解释，对相关起诉状及授权委托书中其签名非系本人签具一事亦作出说明及追认。原审裁定以本案涉嫌虚假诉讼及高利转贷犯罪为由驳回秦啸波的起诉，认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。即使与本案有牵连的行为涉嫌高利转贷犯罪，因与本案不属同一法律关系，亦不影响对作为经济纠纷的本案的继续审理。二审法院为撤销一审法院（2016）浙0602民初2301号原告秦啸波与被告王文广、孙民、湖南省第三工程有限公司广西分公司民间借贷纠纷一案民事调解书所作出的（2018）浙06民再35号民事裁定错误。秦啸波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。湖南省第三工程有限公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦啸波的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审人民法院根据在案证据、当事人陈述，以及相关当事人之间的关系及就案涉情况的先前诉讼行为，认为本案存在虚假诉讼及经济犯罪嫌疑，裁定驳回秦啸波起诉，将有关材料移送公安机关，具有法律依据。秦啸波主张案涉事实不涉嫌虚假诉讼及经济犯罪。本院认为，本案是否存在虚假诉讼，相关人员行为是否构成犯罪，属本案移送公安机关后侦查的范围，人民法院经审查相关证据认为民事案件有经济犯罪嫌疑的，即可移送有关机关侦查。当然，人民法院在审判活动中，既要严厉打击虚假诉讼及经济犯罪行为，又要充分保障当事人的实体及诉讼权利。原审裁定驳回起诉，并未对当事人的民事实体权利义务作出判断。原审法院将本案移送公安机关后，如公安机关经侦查认为本案未涉嫌虚假诉讼及经济犯罪，秦啸波可就案涉事实再行向人民法院提起民事诉讼。秦啸波还提出二审法院（2018）浙06民再35号民事裁定撤销一审法院（2016）浙0602民初2301号民事调解书将此案发回重审错误，要求本院在审查本案时一并依职权对前述民事裁定进行审查。该要求缺乏法律依据。综上，秦啸波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦啸波的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年二月十九日书记员  吕 俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执164号申请执行人李树华，男，1978年6月15日生，汉族，住六枝特区新场乡新场村卢家丫口组，公民身份号码520203197806153932。被执行人陶美，女，1987年6月19日生，住六枝特区新场乡老院子村黄家桥组，公民身份号码520203198706193923。申请执行人李树华根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2019）黔0203民初525号民事调解书申请执行陶美婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行标的款人民币20700元，执行费211元，以上共计20911元。在执行过程中，双方达成和解，由陶美在2020年2月28日前支付1500元和本案执行费211元,余款在2021年2月27日前全部付清，并由本院终结本案的执行,若陶美不按协议履行,李树华可申请恢复执行。因和解分期履行期限较长,当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初525号民事调解书的执行。若被执行人不按承诺履行，申请人可在两年执行再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年二月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终695号上诉人（原审原告）：蔡琼晔，女，1978年9月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范海燕，上海海贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区宝铭路8号3楼-1。法定代表人：李瑞寒。委托诉讼代理人：潘海燕，女，该公司工作人员。上诉人蔡琼晔因与被上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称“易初莲花公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡琼晔上诉请求：撤销一审判决，改判易初莲花公司支付蔡琼晔2018年10月15日至2018年12月11日期间工资人民币9,139.50元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同的经济补偿金83,592元。事实和理由：易初莲花公司在未与蔡琼晔协商一致的情况下，变更了蔡琼晔的工作岗位，而蔡琼晔原工作岗位依然存在，且公司该次调整并没有履行以往流程，如发布公告、通知等。可见易初莲花公司并非因为生产经营需要调整公司部门架构。易初莲花公司不提供劳动条件、未足额发放工资、未按时缴纳社保，蔡琼晔据此提出辞职，易初莲花公司应当支付该期间工资，并支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人易初莲花公司辩称，为适应零售业的发展趋势，公司将蔡琼晔所在的团购部门职能调整为商品贸易二部，原团购部门已经不存在。该调整事先已经发布公告告知员工。蔡琼晔调整后工作内容、工作地点和工资待遇实际上并无变化。公司已经对蔡琼晔进行了水印相机考勤的培训，但蔡琼晔既不到新岗位报到，又不依照规定考勤。蔡琼晔系自行提出离职。故易初莲花公司不同意蔡琼晔的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。蔡琼晔向一审法院起诉请求:易初莲花公司支付蔡琼晔2018年10月15日至2018年12月11日期间工资9,139.50元、解除劳动合同的经济补偿金83,592元。一审法院审理后，于2019年8月29日作出判决：驳回蔡琼晔的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院已经查明，双方在劳动合同中约定，蔡琼晔从事营运工作，易初莲花公司于2018年9月18日发布人事调整公告，将原团购名称改为营运业务，现有团购人员作为商品贸易二部的营运业务人员。根据工作内容，蔡琼晔的工作岗位并未调整，不属于未提供劳动条件的情形。蔡琼晔未到新岗位报到，亦未提供正常劳动，易初莲花公司停发该期间工资并无不当。蔡琼晔自行提出辞职并据此要求易初莲花公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据。综上，蔡琼晔的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人蔡琼晔负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年二月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初121号原告：周金香，女，1948年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥满路建华村。法定代表人：陈卫超，董事长。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。原告周金香与被告绥芬河新锐置地开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，全国范围内暴发新型冠状病毒疫情，且疫情期间无法正常开庭。本院经审查认为，全国范围内暴发新型冠状病毒疫情，且疫情期间无法正常开庭，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨家宝二〇二〇年二月十日书记员  赵珊珊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2074号之一申请执行人杨宁，男，1982年02月13日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住浙江省松阳县。申请执行人杨宁与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人杨宁向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人叶长进支付申请执行人杨宁工资款4584元，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案已拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案等待参与分配。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为4584元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。鉴于叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾义二。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执104号 申请执行人浙江大环物业服务有限公司。 被执行人冯文伟。 本院在执行申请执行人浙江大环物业服务有限公司与被执行人冯文伟为申请支付令的（2019）浙1003民督154号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执104号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4516号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：金龙海，男，1988年12月11日出生，朝鲜族，无业，住吉林省延吉市。被执行人：吕江，男，1984年11月25日出生，汉族，个体，住浙江省嵊州市。被执行人：李兵，男，1990年3月14日出生，汉族，个体，住安徽省无为县。被执行人：邵龙，男，1988年11月18日出生，汉族，软件工程师，住浙江省杭州市拱墅区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行金龙海、吕江、李兵、邵龙追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人张磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十六万元。二、被告人邵龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。三、被告人吕江侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元。四、被告人李兵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因义务人金龙海、吕江、李兵、邵龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年11月7日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年11月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人金龙海、李兵、邵龙的银行存款。3、2019年11月14日，被执行人李兵履行人民币三万元。4、2020年2月18日，依法决定将被执行人金龙海、吕江、邵龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、2019年2月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案执行款执行到位人民币30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十六日书记员 赵东方
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2568号之一 申请执行人宋佳佳，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3203室，组织机构代码:MA2AXW3Q9。 法定代表人杨中信。 申请执行人宋佳佳与被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋佳佳向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司支付案款213484.72元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4366元、执行费3102元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司银行存款，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司证券登记、税务、股权、保险公积金情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年9月12日向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出限制高消费令。 7、本院于2019年9月23日传唤被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年9月30日依法向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月10日在（2019）浙0108执2565号案件中依法对被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司作出停止变更公司名称、法定代表人及禁止办理注销登记手续。 10、本院于2020年1月12日依法对被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司的住所地进行收入、经营状况、债权、债务调查。 11、截止到2020年2月14日，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司尚应支付案款213484.72元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4366元、执行费3102元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人宋佳佳的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年二月十四日 书记员  于 涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初214号原告：马作才，男，住所地：岫岩满自治县。被告：曹有广，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告马作才诉被告曹有广土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马作才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年二月二十七日书记员  邹 峰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终949号 原审公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江得生，男，1971年2月7日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住三明市三元区。因本案于2018年2月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人江得生犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2018）浙1081刑初1625号刑事判决。被告人江得生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）江得生及其辩护人林上乾到庭参加了诉讼。其间，根据台州市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1625号刑事判决。 二、发回浙江省温岭市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王永兴 代书记员 管敏建
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更124号 罪犯王明志，男，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，四川省名山县人，住四川省雅安市名山区。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2009年10月12日作出（2009）雨城刑初字第82号刑事判决，以被告人王明志犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2010）雅刑终字第2号刑事判决，以被告人王明志犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金7000元。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省自贡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王明志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王明志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王明志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王明志减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月13日起至2022年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王旭奎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11252号原告：严乃米，男，汉族，1988年2月25日出生，身份证住址：云南省宣威市。委托代理人刘云春，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：于臣，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证住址：河北省邯郸市峰峰矿区。原告严乃米与被告于臣民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志新到庭参加了诉讼，被告于臣经本院于2019年12月2日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币171658元整；2、判令被告支付自2018年12月26日至款项还清之日止的利息（按本金171658元及银行年利息6%计算资金占用费，暂算至2019年9月8日止为人民币7295元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告因业务资金周转向原告借款，原告多次通过微信转账和现金等方式借款给被告。2018年12月26日，原被告双方对债权债务进行了确认，被告向原告出具《欠条》，载明借款的金额为拾玖万元整。但被告逾期未归还借款，原告遂诉至本院主张权利。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件；原告《产权证》复印件、《居住证》；《欠条》；微信转账记录。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日至12月26日，被告于臣因资金周转困难向原告严乃米借款，原告通过微信转账和现金支付两种方式借款给被告。原被告双方对债权债务进行了确认，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到严乃米拾玖万元整（转账玖万元整，现金壹拾万元整）。该《欠条》签名日期为2018年4月9日。原告在庭审中陈述《欠条》实际签订日期是2018年12月26日，把日期倒签为开始借款的4月9日，且欠条金额与诉讼请求金额不一致的原因在于：欠条金额仅为双方大致估算，根据微信转账记录及现金支付的具体金额进行核算后实际金额是现金支付90000元，微信转账80109元，共计170109元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款并已实际收到借款的事实。现借款期限已届满，被告应及时归还借款。对于原告要求被告归还借款本金170109元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告要求自出具欠条的日期开始计算利息，本院认为，根据《合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定还款期限，不应将《欠条》签订之日视为还款之日，本院以原告主张权利即起诉之日为借款到期的还款日，自原告起诉之日计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于臣于本判决生效之日起十日内归还原告严乃米借款本金170109元；二、被告于臣于本判决生效之日起十日内向原告严乃米支付以170109元本金为基数自2019年10月11日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告严乃米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  王从林人民陪审员  洪小军二〇二〇年二月二十一日书 记 员  赵娴珺
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗39号     抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:汤明英，女，1962年5月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。   委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄明利。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。   法定代表人：许婵卿。   申诉人汤明英因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终542号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 孔 琼   审 判 员 郭晓欣     二〇二〇年二月十二日   法官助理 刘秀姣   书 记 员 王 绛   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢64号 申请执行人：毛振根，男，1945年5月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄唐兴，男，1966年11月27日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛振根与被执行人黄唐兴不当得利纠纷一案中[原执行案号：（2010）衢江执民字第317号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5377号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人徐连贵，男，1968年2月20日出生，住辽宁省铁岭市铁岭县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人徐连贵盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人徐连贵处罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人徐连贵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐连贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐连贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐连贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐连贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆徐连贵拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人徐连贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐连贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5377号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  苏俞龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢34号申请人：杨某某，男，1988年6月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：潘某某，女，1989年11月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨莫某与被执行人潘某某离婚纠纷一案中，被执行人已将案件款4800元全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2015）永民二初字第31号民事判决书确定的，被执行人潘某某给付申请人孩子抚养费4800元（从2015年3月至2016年7月共16个月）执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇二〇年二月十七日书记员  张占军
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初81号 原告：刘友明，男，汉族，生于1968年9月14日，初中文化，经商，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：史万平，男，汉族，生于1973年5月3日，初中文化，无业，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。 原告刘友明与被告史万平关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友明的委托诉讼代理人蒋胜利、被告史万平的委托诉讼代理人李崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友明向本院提出诉讼请求：1．调解或判令被告偿还原告欠款32万元及利息（以32万元本金，利息按月利率2%的标准从2017年4月11日起计算至本息还清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金提出向原告借款，2015年7月10日，原告向被告转账100万元，被告向原告出具借条一份，写明“借条，借款人史万平向刘友明借款人民币100万元，借款期限为2016年12月30日止，由借款人名下财产担保，利息3%按月付。”后因被告未按约定及时付息，原告要求被告还款时，被告提出由四川省南充市新华商贸有限公司对该笔借款担保，并修改借款日期为2016年2月10日，又加盖该公司公章。被告陆续付息至2017年3月6日，未再付息。经原告多次催收，被告于2017年4月1日向原告妻子廖淑英账户转账70万元，其余欠款32万元及利息至今未再支付。原告特依法起诉，请判若诉请。 被告史万平辩称：2015年7月10日被告在原告处借款100万元属实，截止2017年4月1日已经还清欠款，原告主张被告尚欠32万，待原告举证后逐一发表意见。 本院经审理查明事实如下：原告刘友明与被告史万平系东升老乡。2015年7月10日，原告刘友明向被告史万平的银行账户转款1000000元。2016年2月10日，被告史万平向刘友明书立借条“借款人：史万平因资金周转经向刘友明借款人民币壹佰万元正（小写1000000.00元），借款期限2016年12月30日，由借款人名下的财物作为担保，资金利息3%按月支付，身份证号：5129241973××××××××。此据，借款人：史万平，2016年2月10日”。四川省南充市新华商贸有限公司在借条上面盖章。借款后，被告史万平通过转账的方式于2015年8月10日向刘友明转账30000元，于2015年9月10日转账30000元，于2015年10月11日转账30000元，于2015年11月12日转账30000元，于2015年12月11日转账30000元，于2016年1月12日转账30000元，于2016年2月24日转账30000元，于2016年3月13日转账30000元，于2016年4月13日转账30000元，于2016年5月29日转账30000元，于2016年6月26日转账30000元，于2016年7月19日转账30000元，于2016年8月13日转账30000元，于2016年9月12日转账30000元，于2016年10月17日转账30000元，于2016年11月23日转账30000元，于2016年12月18日转账30000元，于2017年1月25日转账30000元，于2017年3月6日转账50000元。2017年4月1日，史万平向刘友明妻子廖淑英转账700000元。现原告刘友明持借条以被告史万平尚欠32万元及利息为由诉来本院。被告史万平认为其已经还清了借款。 本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，双方均不持异议，本院予以认定。借条的形成时间和刘友明的“友”字有改动痕迹，但并不影响借条内容的认定，被告应当按照借条的约定履行还款付息的义务。 本案争议的焦点问题是：被告史万平支付的款项是本金还是利息，原告刘友明与被告史万平之间是否还存在未归还的借款，借款本金和利息如何确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告之间约定资金利息3%按月支付，原告于2015年7月10日向被告转账1000000元后，被告自2015年8月10日起至2017年1月25日每月转账30000元，共计18笔54万元，以及2017年3月6日转账的50000元，应当认定为支付的利息。对双方均无争议的被告于2017年4月1日支付的700000元，本院予以确认，按照法律规定，当事人对偿还本金和利息的顺序没有特别约定的，应当按照先偿还利息，后偿还本金的方式予以扣减借款本息。原告认为应当扣除当月利息20000元，被告实际归还本金为680000元，要求被告按本金320000元从2017年4月11日起按24%计算利息至还清之日止，符合有关法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告史万平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘友明借款本金人民币320000.00元及资金利息（利息以320000元为本金按年利率24%，从2017年4月11日起计算至款清之日止）。 本案案件受理费3050元，由被告史万平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 邹炘余
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1186号 原告：付京亮，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁运刚，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住青岛黄岛区。 本院在审理原告付京亮诉被告丁运刚劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告付京亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 健
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初295号 原告：李保发，男，1958年12月27日生，汉族，夏县居民。 被告：卫江平，男，53岁，汉族，闻喜县居民。 原告李保发与被告卫江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保发到庭参加了诉讼，被告卫江平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李保发向本院提出诉讼请求称:请求依法判令被告方立即支付原告货款32609元以及利息（利息按照同期银行贷款利息计算至还清日止）。事实与理由：2000年7月10日，被告卫江平因欠原告李保发货款，为原告方出具欠条一份，共欠原告货款32609元。欠条出具以后，被告方却不能付清货款，历年来经过原告方多次催要，被告方最多支付过500元、最少支付过100元，期间共支付货款1100元，2017年1月27日，被告为原告出具书面承诺，承诺在2017年年后付清原告货款，二年过去了，被告方仍然没有履行承诺付清货款，无奈之下，原告只有起诉至人民法院，请求依法判令被告方立即支付所欠原告货款32609元以及相应利息。 被告卫江平在法定期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李保发在闻喜经营泡沫厂，被告卫江平之父卫得荣在闻喜做玻璃烤花的工作，原告给被告的父亲送泡沫包装。因被告的父亲欠原告款项没有付清，用玻璃酒具抵顶。原告为变现在听取卫得荣的建议后将玻璃酒具交由被告卫江平处理，被告在支付了原告部分款项后于2000年7月10日就剩余款项给原告出具一张欠条，载明：“欠条现欠李保发货款叁万贰仟陆佰零玖元整（32609元）注（双方互打手续作废）卫江平2000年七月十号”。经原告多次催要，被告共还款1100元。被告于2017年1月21日向原告出具一份条据，载明：“年后（2017）付李保发货款卫江平2017年1月27号”。剩余31509元被告至今未予归还。以上为本案事实，上述事实有原告提供的欠条和条据各一份、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卫江平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。原告李保发与被告卫江平虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，原告李保发依照约定将玻璃酒具给被告，被告卫江平理应及时给付原告货款。现原告持被告出具的欠条将被告诉于本院，要求被告给付所欠货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在欠条上未约定利息，利息应按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫江平于本判决生效后立即偿还原告李保发货款31509元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月17日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307元，由被告卫江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 贾红旗 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 刘冰心 书 记 员 朱康宁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初168号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：徐丹，女，系原告公司员工。 被告：叶承宝，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：雷卫兵，男，1981年1月15日出生，畲族，住福建省浦城县。 被告：郑龙清，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王维芳，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告叶承宝、雷卫兵、郑龙清、王维芳金融借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶承宝归还原告借款本金291526.53元，利息及罚息8724.04元，合计300250.57元（截至2020年1月2日已产生利息、罚息共计8724.04元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告雷卫兵、郑龙清、王维芳对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担案件诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告叶承宝、雷卫兵、郑龙清到庭参加了诉讼，被告王维芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《小额保证借款合同》                               借款合同编号                       （330600202181205）浙泰商银（小保借）字第（0059930319）号                               借款人姓名                       叶承宝                               借款合同期限                                                      借款期限                       2018年12月5日起至2019年12月5日                               借款数额                       30万元                               借款用途                       归还借款                               借款利率                       月利率9.30‰                               违约条款                       1.借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；             2.如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。                               特别约定                                       二、保证合同情况                            保证合同名称                       《小额保证借款合同》                               保证合同编号                       （330600202181205）浙泰商银（小保借）字第（0059930319）号                               保证人姓名                       雷卫兵、郑龙清、王维芳                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       自合同约定的借款人债务期限届满之日起二年                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       291526.53元                               尚欠其他费用                       截至2020年1月2日已产生利息、罚息共计8724.04元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶承宝于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款291526.53元及利息、罚息等（暂计至2020年1月2日为8724.04元，之后的利息、罚息等按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、雷卫兵、郑龙清、王维芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元，减半收取计2902元，由叶承宝、雷卫兵、郑龙清、王维芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 王嫣然
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5917号 申请执行人伊红卫，男，1976年12月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人邢小兵，男，1975年7月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人伊红卫与被执行人邢小兵故意伤害罪一案，本院（2018）浙0702刑初1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的为本金252198.18元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人邢小兵邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有252198.18元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5917号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 朱 浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13666号原告（反诉被告）：济宁国安电力工程有限公司，统一社会信用代码：913708115677288018。法定代表人：苏好芳，总经理。原告（反诉被告）：济宁市勇强房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码：913708006848480524。法定代表人：杨先强，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：陈守宁（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告（反诉原告）：济宁市任城区人民政府南张街道办事处宋北村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME04351956。法定代表人：李从安，村主任。委托诉讼代理人：翟红亮（特别授权），山东华宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世桥（特别授权）。原告济宁国安电力工程有限公司、济宁市勇强房地产信息咨询有限公司与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处宋北村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案涉及任城区人民政府南张街道办事处宋北村土地性质情况，需向土地有关部门核实，案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年二月七日书记员  逯新颖
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初53号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王国杰，男，1985年7月4日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系衡水市胜利西路康龙大厦鼎聿商贸公司司机，住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月22日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人王国杰犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理冯赫男出庭支持公诉，被告人王国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日下午18点20分，被告人王国杰在衡水市南外环御龙湾建筑工地工作过程中，因使用电梯与同在该工地工作的被害人赵某发生肢体冲突,在冲突过程中，王国杰拳击赵某面部致受伤。经鉴定，赵某上唇左侧贯通伤、左侧上颌骨额突并左侧鼻骨骨折属轻伤二级。王国杰在冲突中右手小指被赵某用钢筋棍打伤，并致身体多处被电梯及外墙擦伤。经鉴定，王国杰右手小指末节基底部骨折，额面部、颈部、胸部、肩背部、左前臂及右大腿擦划伤均属轻微伤。案发后，经公安机关主持调解，双方达成和解协议，王国杰赔偿了赵某经济损失38000元，赵某对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人王国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人邢某的证言，衡水市司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，双方签署的治安调解协议书和和解协议书及被害人出具的谅解书，公安机关出具的发破案经过和被告人归案说明，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，王国杰接公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，依法可视为自首并可从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且被害人有一定过错，依法具有可从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的判处王国杰一年以下刑罚的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人王国杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩振栋审判员  牟庆峰审判员  荀 雯二０二０年二月二十四日书记员  王亭亭
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民特35号 申请人：周素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人周素华申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周素华称，周素华与陈道建系夫妻关系，陈道建于2008年4月30日走失，至今下落不明满十一年，故依法申请宣告陈道建失踪。 经审理查明：下落不明人陈道建，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区，系申请人周素华的丈夫。2008年4月30日，周素华到成都市公安局青白江区分局大同派出所报警称，陈道建于2008年4月24日从青白江出发到江苏打工，由于赶火车下错站走失，经打工处管理人员寻找无果。申请人周素华申请宣告陈道建失踪后，本院于2019年10月31日在人民法院报发出寻找陈道建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈道建仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，根据周素华在成都市公安局青白江区分局大同派出所的报警陈述，陈道建于2008年4月24日从青白江出发到江苏打工，随后失去音讯，现下落不明已满十一年。本院发出寻找陈道建的公告后，未有陈道建本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，三个月公告期现已届满。综上，周素华申请宣告陈道建失踪，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈道建失踪。 本判决为终审判决。 审判员 刘 霖 二〇二〇年二月三日 书记员 温菊梅
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保37号山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘志群、陈文霞、韩培信、陈文静、刘如、韩秀玲金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保65号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人陈文静银行存款9499.54元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月二十八日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢52号丁家彪：本院刑庭移送执行的被执行人丁家彪犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，本院刑庭移送执行的（2013）虎刑二初字第0138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5063号上诉人(原审原告)：刘加霞，女，1963年8月12日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审被告)：甄明朵，女，1963年6月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：甄文举，男，汉族，系被上诉人哥哥。上诉人刘加霞因与被上诉人甄明朵民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘加霞于2020年2月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘加霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘加霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1663元，减半收取831.5元，由上诉人刘加霞负担。本裁定为终审裁定。审?判?长陈洁审?判?员浮代飞审?判?员冯艳婷二〇二〇年二月十四日书?记?员杨翠翠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3742号原告：李大典，男，1980年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：江超，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住址不详。原告李大典与被告江超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大典及其委托诉讼代理人党莉到庭参加诉讼。被告江超经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大典向本院提出诉讼请求：1.请求判令江超偿还我借款本金102300元；2.请求判令江超支付我借款占用期间的利息（以102300元为基数自2018年9月6日起至实际付款之日止按年利率6%计算）;3.本案诉讼费、保全费等由江超承担。事实和理由：我与江超系朋友关系，自2018年5月以来，江超以急需用钱为由多次向我借款。我通过银行转账方式支付给江超，截至2018年8月，江超共计向我借款102300元。经我催要，江超于2018年9月4日向我出具借条2份。因江超不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告江超未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条、转账记录等，本院认定事实如下：李大典与江超系朋友关系，自2018年5月起江超以资金周转为由多次向李大典借款。2018年5月12日，李大典转账交付江超2万元；2018年6月1日，李大典转账交付江超4万元；2018年6月3日，李大典转账交付江超2万元；2018年6月18日，李大典转账交付江超12300元；2018年7月31日，李大典转账交付江超1万元。经李大典多次催要，江超于2018年9月4日向李大典出具借条两份。双方未明确约定利息。李大典索要上述借款未果，诉至本院要求处理。此外，李大典主张双方口头约定借期，但未提供证据证明，本院不予认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。江超向李大典借款后，经李大典催要至今未还款，导致本案纠纷，应承担违约责任。故李大典要求江超偿还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。因双方未明确约定借期及利息，故资金占用期间利息的计算时间应调整为自李大典主张权利之日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告江超于本判决生效之日起十日内偿还原告李大典借款102300元；二．被告江超于本判决生效之日起十日内支付原告李大典资金占用期间的利息，金额为以102300元为基数自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，保全费1095元，由被告江超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  刘会敏二〇二〇年二月十日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市黄岩顺丰气体有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执491号，申请执行人陈国军与你劳务合同纠纷执行一案，现申请执行人陈国军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4720号原告：济南鸿之润贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：铁发香，总经理。委托诉讼代理人：李丽丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李建庭，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市。被告：济南邦谊网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：周闯，执行董事。委托诉讼代理人：高永靖，男，1990年4月5日出生，汉族，住济南市。原告济南鸿之润贸易有限公司诉被告济南邦谊网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告济南鸿之润贸易有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鸿之润贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南鸿之润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南鸿之润贸易有限公司负担。审 判 长  李明亮人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  孙 建二〇二〇年二月十四日书 记 员  赵珊珊
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执794号 刘贤华： 刘贤华与兴文县久庆镇仁和采石厂劳动争议一案，申请执行标的共计96445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘贤华向本院申请执行的兴劳人仲案[2018]66号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初173号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人段本强，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地山东省滕州市。指定辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人段本强犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人段本强及辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月5日20时许，被害人牛某某将一辆黑色电动自行车(车牌号为XXXXXXX)停放在本市祁安路XXX弄XXX号门口，被告人段本强至上址使用螺丝刀、老虎钳等工具撬，暴力破坏龙头锁后骑行等方式，窃得该电动自行车及电动自行车锂电池1组、踏板上不锈钢箱子内锂电池1组。后被告人段本强将盗窃的电动自行车及其中一组锂电池丢弃，将另一组锂电池以人民币2388元的价格销赃他人。经上海市普陀区价格认定中心认定，被盗的小刀牌电动车自行车价值人民币1392元；被丢弃的万锂路牌低速锂动力电池价值人民币1750元。2019年12月11日，被告人段本强至公安机关投案自首。案发后被盗电动自行车及被丢弃电池已发还被害人牛某某。上述事实，被告人段本强及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的陈述，辨认笔录，监控视频截图、犯罪现场、赃物照片，网络交易平台销售记录截图，上海市公安局普陀分局调取证据通知书及调取证据清单，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段本强以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人段本强的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人段本强有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人段本强判处拘役，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人段本强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人段本强退赔被害人被盗窃物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年二月二十六日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执306号之二 申请执行人：方建良，男，1976年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠军良，男，1981年9月30日出生，汉族，住桐庐县。 方建良与申屠军良请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院作出的（2019）浙0122民特985号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人申屠军良未按裁定书确定履行义务，权利人方建良于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款50万元及自2016年1月1日起至借款归还之日按月利率0.8%计算的利息。在本案执行过程中，申请执行人方建良与被执行人申屠军良自愿达成和解协议，约定：一、被执行人申屠军良于2020年1月22日支付本金5万元及首期利息4000元（已支付）。余款45万元及利息由被执行人申屠军良于2021年1月20日前归还7万元，于2022年1月20日前归还8万元，于2023年1月20日前归还10万元，于2024年1月20日前归还10万元，于2025年1月20日前归还10万元，利息自2020年1月1日起按届时未还款的本金计算于每月20日支付；二、如被执行人未按约定的期限履行任何一笔义务，则被执行人还需支付申请执行人自2016年1月1日起至2019年12月31日止按月利率0.8%计算的利息，即如被执行人有违约则2020年以前的利息申请执行人不予放弃；三、申请执行人方建良同意将被执行人申屠军良名下所有资产包括但不限于银行存款、房产、车辆等予以解封，且申请法院不对被执行人申屠军良采取任何强制执行措施包括失信、限高等。现本案已执行到位借款本金5万元、利息4000元、执行费7400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余 水 审 判 员  章建安 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  龙晓青
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3812号原告：崔丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住博山区。被告：魏新勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住博山区。原告崔丽与被告魏新勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽到庭参加诉讼，被告魏新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款102160.00元，及自2019年1月20日起至实际偿还日按年息4.75%计算的经济损失。事实和理由：自2011年起，被告（常用名魏勇）多次从原告处购买机械配件，仅支付部分货款。2019年1月20日，被告为原告出具欠条一份。被告应自货款结算日开始按银行贷款利息标准计算赔偿原告经济损失。被告魏新勇未作答辩。原告崔丽围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，原告提交的证据真实、客观、来源合法，与本案具有关联，且被告魏新勇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。故对原告提交的证据，本院予以认定。根据经审查认定的证据及原告的陈述，认定事实如下：被告向原告购买减速机配件，双方未签订书面合同。2019年1月20日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告配件款102160.00元。出具欠条后，被告未付款。双方未约定付款期限，原告也未提供证据证明经催要被告拒不付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的欠条，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。并且，原告已履行了交付货物的义务，被告也应履行支付价款102160.00元的义务。双方未约定支付价款的期限，也不能达成补充协议，故原告可随时要求被告履行，对原告要求被告支付货款102160.00元的诉讼请求，本院予以支持。因付款期限不明确，原告也未提供证据证明经催要被告拒不付款，故对原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏新勇自本判决生效之日起十日内支付原告崔丽货款102160.00元；二、驳回原告崔丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.00元、申请费1045.00元，均由被告魏新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年二月二十日法官助理刘盛炅书记员周正子
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢186号 申请执行人周晓燕 被执行人钟宝儿、许杰 本院在执行申请执行人周晓燕与被执行人钟宝儿等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款31800元，利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日