湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初299号原告：范儒亮，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县南京洞富豪路8号开发区。委托诉讼代理人：姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。法定代表人：黄国良，该公司董事长。被告：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。两被告共同委托诉讼代理人：石文军，男，1971年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。原告范儒亮与被告郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）、被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范儒亮的委托诉讼代理人姚丽萍、被告新居公司、被告黄国良共同委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范儒亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同连带偿还原告借款本金500000元、利息760000元（暂计算2013年9月1日-2019年12月31日共76个月，利息按月利率2%计算：500000元×2%×76个月＝760000元，利息计算至实际偿还之日止），合计1260000元。2、判令被告连带支付原告律师代理费50000元整。3、本案诉讼费用由被告承担。被告新居公司、黄国良的答辩要点：对于原告提出的借款500000元的事实，被告新居公司与黄国良无异议。被告已于2013年1月18日通过银行转账支付原告90000元，其中包括利息10000元、本金80000元。根据法律规定，被告认为支付的利息超过2分的部分应作为偿还本金计算，因此被告需偿还给原告的借款本金为420000元，对于原告诉请的利息应按本金420000元从2013年1月18日之后进行计算。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：一、2013年1月16日，以出借人范儒亮为甲方、借款人新居公司、黄国良为乙方签订《借款合同》，约定：为了明确甲、乙双方的权利和义务，根据《合同法》及有关规定，双方在平等、自愿的基础上，经过协商一致，达成如下协议，共同遵守。一、借款金额（大写）：伍拾万元整。（￥500000.00）。本合同签订的当天，该款项从甲方银行账号全部转入乙方指定的乙方银行账号（开户行：建行，账号：43×××97，户名：黄国良）。二、借款期限：陆个月。三、借款用途：此款用于公司金桂苑项目资金周转。四、借款利息：乙方之借款按月利率2.5%标准向甲方支付利息。……五、还款方式：乙方按到期还本、按月付息方式向甲方偿还借款本金并支付利息。乙方的所有还款均按照先支付利息（包括违约金）后偿还借款本金的原则进行。……七、违约责任：借款期限届满，如乙方未能如期偿还借款，乙方除按第四条之规定支付利息、违约金外，乙方应向甲方支付实现债权的全部费用（包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、诉讼保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。八、送达条款：甲方如因本合同履行送达函件（包括但不限于催收函、通知函、告知函、提示函等），或其他与本合同相关的任何文件需要送达给乙方，乙方如不能到甲方处签收，则指定甲方按照下列地址和收件人邮寄送达：乙方地址：郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层，乙方收件人：黄国良。如果因本合同履行发生诉讼，则乙方确认法院按照上述指定地址、收件人邮寄或留置送达法律文书即视为送达。十、如因本合同及本合同履行等发生争议，可协商解决，如协商不成，可向郴州市北湖区所在地人民法院提起诉讼。……十二、本合同如有未尽事宜，当事人可以协商一致后签订补充协议。同日，新居公司、黄国良向范儒亮出具了《借条》，载明：“今借到范儒亮现金伍拾万元（￥500000.00元）整，期限见合同，此款用于公司金桂苑项目资金周转。”次日，范儒亮通过银行转账方式将借款500000元汇入黄国良个人账户。借款到期后，新居公司、黄国良未向范儒亮支付借款本金及利息。二、2013年1月18日，黄国良通过银行转账方式分作两笔向范儒亮支付了共计90000元款项，转账中均注明其用途为“付于何宗保介绍个人还款结算”。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告新居公司、黄国良向原告范儒亮借款，有被告新居公司、黄国良出具的借条及原告范儒亮的银行转账凭证予以证实，且被告新居公司、黄国良对借款事实亦无异议，原、被告之间的借贷关系成立。诉讼中，被告黄国良提交了2013年1月18日个人网上银行转账汇款单，用以证明被告新居公司及黄国良已向原告范儒亮偿付了90000元（即80000元本金、10000元利息）的事实。经审核：该转账单转账日期为收到借款的次日，且转账单明确注明其用途为“付于何宗保介绍个人还款结算”，并非用于偿还支付原告范儒亮的借款本息，被告新居公司、黄国良仅凭该证据证明其偿还了借款本息90000元，证据不足，本院不予采信。由于原、被告双方在借款合同中约定的利率超过月利率2%，原告范儒亮主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。因此，原告范儒亮要求被告新居公司、黄国良共同偿还借款本金500000元，利息760000元（500000元×月利率2%×76个月，从2013年9月1日至2019年12月31日止，之后的利息按月利率2%计至本金清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原告范儒亮诉请被告新居公司、黄国良支付因实现债权而产生的律师费50000元，因原告范儒亮未提供支付该费用的票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告范儒亮借款本金500000元，利息760000元（500000元×月利率2%×76个月，自2013年9月1日至2019年12月31日止，之后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），合计1260000元。二、驳回原告范儒亮的其他诉讼请求。如被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，由范儒亮负担315元，被告郴州新居房地产开发有限公司、被告黄国良共同负担7980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇二〇年二月十七日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。