wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民13号 申请人：李光永，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省蓬安县。 李光永申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，李光永于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，李光永依据（2019）川1323民初961号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资5000元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，李光永系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对李光永给予司法救助人民币共计5000元。 二〇二〇年二月二十日
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初11号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王志磊，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地；山东省海阳市，现住址：山东省海阳市。2019年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年1月14日经海阳市人民法院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］210号起诉书指控被告人王志磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平、于彬出庭支持公诉，被告人王志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年5月8日15时18分许，被告人王志磊驾驶鲁Ｙ×××××号东风标致牌小型轿车，行驶至海阳市海阳路与东凤大道路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测，结果为138mg/100ml。民警将王志磊带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医鉴定，被告人王志磊血液中酒精成分含量为130.7mg/100ml。 案发后，被告人王志磊被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人王志磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人王志磊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提交证据。 经审理查明:2019年5月8日15时18分许，被告人王志磊驾驶鲁Ｙ×××××号东风标致牌小型轿车，行驶至海阳市海阳路与东凤大道路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经呼吸式酒精检测，结果为138mg/100ml。民警将王志磊带至海阳市人民医院抽取了血样。经法医鉴定，被告人王志磊血液中酒精成分含量为130.7mg/100ml。 案发后，被告人王志磊被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤到案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人供述与辩解 被告人王志磊供述，2019年5月8日12时许，其和朋友在吃午饭期间喝了三瓶啤酒，之后其就驾驶鲁Ｙ×××××号红色东凤标致牌小型轿车准备被前往碧城花园小区，15时18分许，其行驶至海阳路与东凤大道路口处时遇到交警查车，经呼吸式酒精检测仪检测结果为138mg/100ml，随后民警带其到海阳市人民医院抽血。 2、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（化）字〔2019〕136酒精检验报告书证实，被告人王志磊血液中检出乙醇成分，含量为130.7mg/100ml。 3、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系民警在工作中发现，被告人王志磊系被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤到案。 （2）户籍证明证实，被告人王志磊于1989年8月14日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人王志磊的准驾车型为C1，有效期至2024年8月19日；鲁Ｙ×××××东风标致牌小型汽车的所有人为于延秋，检验有效期至2017年10月31日。 （4）查获材料二份证实，案发的全过程。 （5）吸毒现场检测报告书证实，被告人王志磊胶体金法检测结果呈阴性。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王志磊醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王志磊归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王志磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  战雅慧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终48号上诉人（原审被告）：西安中瑞复力体育文化有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城七路二号大院东门。法定代表人王焕莉，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：陕西沛辰建筑工程有限公司，。法定代表人**，该公司总经理。上诉人西安中瑞复力体育文化有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16074号民事裁定，向本院提出上诉。西安中瑞复力体育文化有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在西安市碑林区签订合同，约定发生纠纷后向西安市碑林区人民法院提起诉讼。原审法院认为本案属于不动产纠纷，排除约定管辖，是错误认定了案件的性质。请求依法撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之《贰号大院健身会所装修施工合同》，属于建设工程施工合同范畴。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案装修施工合同施工地点位于西安市XX城XX路与开元路十字东北角，属于原审法院行政区域范围,因此，西安市未央区人民年法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年二月十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执22177号 关于广州市耐动信息科技有限公司申请执行深圳市骏东鑫科技有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1428号 申请执行人：广州保利南方置业有限公司,住广州市花都区新华镇风神大道10号C栋306房。 法定代表人：彭袆。 被执行人：张琳琳,女,1979年11月30日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人广州保利南方置业有限公司与被执行人张琳琳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张琳琳应向申请执行人广州保利南方置业有限公司偿还款项291213.67元及律师代理费20000元，并负担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人张琳琳位于广州市花都区岭东路97号、99号306房的房产并公开评估拍卖以清偿债务，2019年11月26日以335272元成交。因被执行人尚有其他债权人，该款将依法分配。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法评估拍卖被执行人的房产。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年二月十一日 书记员  袁建恒
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初27号 原告：攀枝花市亘瑞矿用机械厂,住所地：四川省攀枝花市仁和区南山经济发展区内,统一社会信用代码：9151041174467311X8。 投资人：先甫国，男，1968年7月29日出生，汉族，长住重庆市荣昌县，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296，特别授权。 被告：郭元斌，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526，特别授权。 原告攀枝花市亘瑞矿用机械厂与被告郭元斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告攀枝花市亘瑞矿用机械厂于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步完善相关材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市亘瑞矿用机械厂撤回起诉。 案件受理费667元，由原告攀枝花市亘瑞矿用机械厂承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 甘旸灵熠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保61号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人唐建军，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐水清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款120000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐建军在金融机构的存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年二月二十六日书记员  李俊霖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢32号 申请执行人黄洪芬，男，1946年11月8日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人刘华娟，女，1952年8月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人彭某，女，1988年3月18日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人黄某1，女，2010年5月10日出生，壮族，住防城港市防城区 法定代理人彭某，女，1988年3月18日出生，壮族，住防城港市防城区，系黄某1之母。 申请执行人黄某2，男，2014年8月6日出生，壮族，住防城港市防城区 法定代理人彭某，女，1988年3月18日出生，壮族，住防城港市防城区，系黄某2之母。 以上五个原告特别授权委托代理人黄雪梅，女，1975年6月4日出生，壮族，住防城港市防城区，系黄洪芬、刘华娟之女。 被执行人黎学文，男，1988年11月24日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人黄洪芬、刘华娟、彭某、黄某1、黄某2与被执行人黎学文机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出（2015）防民初字第1153号民事判决：一、被告黎学文向原告黄洪芬、刘华娟、彭某、黄某1、黄某2赔偿死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费共184438.63元；二、被告黎学文向原告黄洪芬、刘华娟、彭某、黄某1、黄某2赔偿精神抚慰金10000元。案件受理费1922元，并承担执行费2817元，该判决己经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：被执行人每月向申请执行人支付1200元直至还清欠款为止。申请执行人向本院提出撤回执行申请，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年二月十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1951号原告：杨君宝，男，1979年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁志伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区，原告杨君宝诉被告梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杨君宝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨君宝的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨君宝撤诉。本案受理费375元，由原告杨君宝负担。审判员  郭志峰二〇二〇年二月二十六日书记员  梁楚莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执609号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：黄志明，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行长宁支行与黄志明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,913.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执609号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：植其洪，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与植其洪信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14088号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,340.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执610号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执55号 申请执行人：广州欧陆珠宝饰品有限公司，所在地广州市从化区鳌头镇棋杆钻石大道（南门桥），统一社会信用代码：91440101321642282M。 法定代表人：FONGWAHKAI，董事长。 被执行人：刘志邦，男，1993年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州欧陆珠宝饰品有限公司与刘志邦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3463号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款4570元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执55号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十六日 书记员 邓 淼
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019)云2328刑初196号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告刘某1，男，彝族，1942年9月10日出生，无文化，农民，家住元谋县，（系死者文某2的父亲）附带民事诉讼原告文某1，女，汉族，1946年7月14日出生，小学文化，农民，住址同上，(系死者文某2的母亲）诉讼代理人张绍坤、从龚凤，云南宇锋律师事务所律师。被告人朱春云，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍登记地：元谋县，现住址：元谋县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月27日被元谋县公安局立案侦查，同年10月11日被元谋县公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人张学卫、周万艳，云南楚安律师事务所律师。（民事部分为一般授权代理）附带民事诉讼被告人李宗培，男，1969年2月15日出生，家住元谋县，（系朱春云申请追加）元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人朱春云犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、文某1向本院提起附带民事诉讼。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间经楚雄州中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年9月1日22时许，被告人朱春云醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，载着张某、文某2、刘某2沿元谋县物茂乡土林公路由多克村往物茂街方向行驶至K1+50米上坡急转弯路段处时，车辆驶离有效路面向右侧翻至路外荒地，造成文某2受伤经抢救无效死亡，张某轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。经认定，朱春云承担此次道路交通事故的全部责任，文某2、张某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。提出被告人朱春云违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶小型普通客车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人朱春云在有期徒刑一至二年的幅度内判处刑罚。附带民事诉讼原告刘某1、文某1根据上述事实请求人民法院依法判令被告人朱春云赔偿其相关经济损失，朱春云申请追加李宗培为附带民事诉讼被告人。具体诉讼请求为：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元、被扶养人刘某1生活费11403.75元、被扶养人文某1生活费15965.25、精神损害抚慰金40000元，合计334767.5元，扣减被告朱春云已垫付的53000元，还应赔偿281767.5元。（本判决书所涉及的费用均以人民币计算）被告人朱春云对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼部分同意其诉讼代理人的意见。辩护人暨附带民事诉讼代理人张学卫、周万艳的主要辩护意见为：1、对指控的事实和罪名无异议。鉴于朱春云是初犯、偶犯，自愿认罪，事后积极救助伤者、积极赔偿受害人，有悔罪表现，建议对朱春云在有期徒刑一年以下判处，并适用缓刑。2、附带民事诉讼部分，认为本案受害人文某2肢体一级残疾，丧失了劳动能力，原告的被抚养人生活费不应支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。3、本案受害人及李宗培对事故的发生有过错，应承担相应的责任。附带民事被告人李宗培辩称：我儿子媳妇叫朋友来家里吃饭，叫我陪他们吃一点，我没有给他们倒酒，也没有让他们喝酒，他们自己倒自己喝的，在我家喝酒以后告知不能开车，但是朱春云执意要开车，受害人执意要坐被告人的车辆，我不承担任何责任。经审理查明：2019年9月1日22时许，被告人朱春云和张某、文某2、刘某2等人一起在李宗培家吃饭喝酒后，由朱春云醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车，载着张某、文某2、刘某2沿元谋县物茂乡土林公路由多克村往物茂街方向行驶至K1+50米上坡急转弯路段处时，车辆驶离有效路面向右侧翻至路外荒地，造成文某2受伤经抢救无效死亡，张某轻伤一级，车辆受损的道路交通事故。经认定，朱春云承担此次道路交通事故的全部责任，文某2、张某不承担事故责任。另查明，云Ｅ×××××号小型普通客车所有人为朱春云，未购买车上人员险。刘某1、文某1生育有文某5、文某2、文某6、刘某3四个子女，死者文某2生前肢体一级残疾。事故发生后朱春云已先后支付死者家属共计83000元，支付了文某2抢救费1622.82元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人正侧面照片、户口证明、前科查询，受案登记表、立案决定书，查获经过，行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，血样提取登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，交通事故认定书，死亡医学证明，尸体处理通知书，收条，现场勘验笔录，现场图及照片，证人文某1、文某3、刘某2、文某4的证言，受害人张某的陈述，被告人朱春云的供述与辩解等证据证实；足以认定。附带民事诉讼部分有经法庭质证、认证的如下证据证实：原告提交的户口册复印件、江边乡大树村委会证明，被告人提交的收条复印件、文某2住院收费收据复印件、残疾人基本信息复印件。本院认为，被告人朱春云违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶小型普通客车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。到案后朱春云能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案属过失性犯罪，犯罪后朱春云能够对受害人家属进行部分赔偿，有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。朱春云的犯罪行为使受害人遭受了经济损失，除了承担刑事责任外还应赔偿受害人相关的经济损失。受害人文某2生前肢体一级残疾，实际生活中并不具备赡养父母的能力，附带民事原告的被扶养人生活费不予支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。根据经质证、认证的证据材料和本地司法实践标准，本院认定附带民事原告的实际经济损失为丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元，合计267398.5元。同桌吃饭的文某2明知朱春云酒后驾驶机动车仍然上车乘坐，对结果的发生负有一定责任，上述经济损失由其自行承担5%，由朱春云承担95%；无证据证明李宗培在吃饭过程中对朱春云有恶意劝酒行为，李宗培不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告人朱春云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、由朱春云于本判决书生效后三十日内赔偿给刘某1、文某1人民币254028.5元，扣除已支付的83000元，还应赔偿171028.5元。三、驳回附带民事原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  陈德有人民陪审员  王树荣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  盛显辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初375号 原告：章雯娟女，1994年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：童利军男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告章雯娟与被告童利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告章雯娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章雯娟撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年二月六日 书记员  邱春强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执204号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦超，男，1997年11月12日出生，汉族,住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初5号刑事判决书，执行秦超犯容留、介绍卖淫罪追缴违法所得5000元一案，因被执行人秦超未履行上述生效法律文书所确定的缴纳违法所得义务，应依法对被执行人秦超的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦超名下价值5000元（大写伍仟元）的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人秦超的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年二月十二日 书记员  许启钰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢167号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄清泉，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄清泉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3164号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黄清泉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付257,330.39元。本院立案受理后，依法对被执行人黄清泉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特45号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：梁起明，男，汉族，1977年12月24日生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人梁起明、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第977号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将梁起明等86起案件合并审理，梁起明等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，梁起明系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定梁起明受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。梁起明答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，梁起明的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，梁起明亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第977号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付梁起明工资1764元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，梁起明于2019年6月11日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为铆工。梁起明受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月18日，梁起明离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资1764元。2019年8月9日，梁起明申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，梁起明等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘梁起明等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，梁起明等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠梁起明等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付梁起明等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第977号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初36号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈西彪，1987年8月26日出生于山东省临朐县，汉族，户籍所在地同居住地山东省临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月26日被临朐县公安局取保候审，2019年12月12日被临朐县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人陈西彪犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人陈西彪到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年8月24日23时20分许，被告人陈西彪酒后驾驶鲁Ｖ×××××白色吉利美日牌小型轿车沿省道227由南向北行驶至212KM+23M处时，因行驶速度过快，车辆失控，侧翻至路西侧的绿化带内，造成被告人陈西彪受伤、乘车人曾某1死亡，车辆及绿化带受损的重大道路交通事故。经鉴定，案发时被告人陈西彪血样中检出乙醇成分含量为228.09mg/100ml。经认定，被告人陈西彪承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人陈西彪违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对被告人陈西彪依法惩处。被告人陈西彪自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处被告人陈西彪有期徒刑一年至一年八个月。被告人陈西彪当庭自愿认罪罚，对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑建议亦无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2018年8月24日23时20分许，被告人陈西彪酒后驾驶鲁Ｖ×××××白色吉利美日牌小型轿车沿省道227由南向北行驶至212KM+23M处时，因行驶速度过快，车辆失控，侧翻至路西侧的绿化带内，造成被告人陈西彪受伤、乘车人曾某1死亡，车辆及绿化带受损的重大道路交通事故。经鉴定，案发时被告人陈西彪血样中检出乙醇成分含量为228.09mg/100ml。经认定，被告人陈西彪承担事故的全部责任。又查明，被害人曾某1系被告人陈西彪之妻。被害人曾某1近亲属已放弃损失赔偿并对被告人陈西彪的肇事行为表示谅解。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、前科查询、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单及商业保险单、血样提取表、鉴定委托书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、被害人亲属告知书、被害人曾某1身份证复印件、常住人口登记表、亲属关系证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明等，证人曾某2的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、理化检验报告、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈西彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈西彪应予刑罚。被告人陈西彪酒后驾驶机动车辆致发生事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈西彪到案后如实供述犯事实，自愿认罪认罚，已取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈西彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人陈西彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  杨开顺人民陪审员  刘 剑二〇二〇年二月二十四日书 记 员  吴玉苗
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢134号侯军委、严江龙：申请执行人侯军委与被执行人严江龙民间借贷纠纷一案，（2018）陕0112民初5047号民事判决书已发生法律效力。被执行人严江龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人侯军委向本院申请执行，要求被执行人偿还24672元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款24672元，（2018）陕0112民初5047号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢134号执行案件（即：（2019）陕0112执3432号执行案件，（2018）陕0112民初5047号民事判决书）执行完毕，于2020年2月19日结案。二〇二〇年二月十九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执532号申请执行人：杨贵春被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人杨贵春与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初374号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：詹书泓，女，1989年11月12日生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告詹书泓合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告詹书泓已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初207号 原告：绿城物业服务集团有限公司新昌分公司（统一社会信用代码9133062455285424XW），住新昌县七星街道塔山顶绿城玫瑰园会所。 主要负责人：裘子健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：赵笑芹，女，1966年3月26日出生汉族，住新昌县。 原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司诉被告赵笑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司负担（已交纳）。 审判员  章吉 二〇二〇年二月十七日 书记员  蔡笑
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保10号之五申请人：高登贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。申请人：刘宝俊，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：马善朋，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋来喜，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人高登贵、刘宝俊与被执行人马善朋、宋来喜合伙协议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月9日生效的（2020）鲁1426民初113号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马善朋名下账户存款704.61元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇二〇年二月十四日书记员  白华鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5354号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭辉，男，1974年07月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,524.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币91,524.63元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1073号之二 申请执行人张剑光，男，1964年9月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人何世淼，男，1986年9月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人郑鸿雁，女，1988年7月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张剑光与被执行人何世淼、郑鸿雁民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初877号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何世淼、郑鸿雁未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张剑光向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何世淼需履行1350000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑鸿雁对上述债务中的75万元承担连带清偿责任，并负担案件受理费10569元、执行费15900元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人何世淼、郑鸿雁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何世淼、郑鸿雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何世淼、郑鸿雁逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何世淼、郑鸿雁的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何世淼、郑鸿雁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执1073号案件进行了冻结，被执行人何世淼名下账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；扣划被执行人郑鸿雁名下工商银行工资卡账户存款106300元，申请人受偿106300元；被执行人何世淼、郑鸿雁名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。查明被执行人何世淼为景宁新世纪人力资源开发有限公司派遣员工，被执行人郑鸿雁为景宁文化馆的工作人员，本院依法扣留两人的工资收入、奖金、福利等，定期提取发放；同时，本院亦依法冻结了被执行人何世淼、郑鸿雁名下在景宁住房公积金管理中心的公积金账户存款，因暂不符合提取及划拨条件，暂未处置。被执行人郑鸿雁于2019年11月28日向本院自动履行140000元，本院已发放给申请人张剑光。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位246300元，未执行到位1103700元本金及利息、诉讼费10569元、执行费15900元。暂未发现被执行人何世淼、郑鸿雁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何世淼、郑鸿雁逾期未全部履行，本院已对被执行人何世淼、郑鸿雁采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张剑光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何世淼、郑鸿雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  毛萍萍
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1212号 申请执行人：张莉，女，1992年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：陈申，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，送达地址：福建省建瓯市市立医院急诊科。 申请执行人张莉与被执行人陈申借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1504号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张莉申请，本院于2019年10月08日依法立案执行，执行标的为297500元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，自2019年10月份起逐月提取在保留被执行人陈申1500元生活费以外的其他所有工资收入（含绩效等一切收入）。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈申纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈申可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈申有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0984民初275号原告：钱长征，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市河间市。委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告：毛同兴，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。原告钱长征与被告毛同兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱长征的委托代理人尚双祥、被告毛同兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱长征向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款18000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告多次购买我止水条、止水带，经催要给付部分货款，尚欠货款18000元，此欠款经我多次催要被告一直没有偿还，为此，特向你院起诉，请依法支持我的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原、被告双方的通话录音一份。2、原、被告微信聊天截图五张、短信规划图二张。毛同兴辩称，原告起诉的钱数不对，被告购买了原告4万元的货物，已偿还了22000元，为原告垫付了5000元的运费，现在还欠原告货款13000元。对原告提交的证据，被告无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以确认。2015年4月份，被告购买原告止水条、止水带，货款价值40000元，后被告偿还原告部分货款22000元，尚欠货款18000元未给付原告。被告主张为原告垫付运费5000元，未提交证据证实，原告也表示否认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告钱长征提交了双方的通话录音一份、微信聊天截图五张、短信规划图二张，被告无异议，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，偿还原告货款18000元。被告主张为原告垫付运费5000元，未提交证据证实，原告也表示否认，故对被告主张不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款18000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告毛同兴支付原告钱长征货款18000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告毛同兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇二〇年二月二十日书记员  高 颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1766号申请执行人：张留杰，男，汉族，1976年7月25出生，住南召县。被执行人：张大虎，男，汉族，1985年6月9日出生，住南召县。申请执行人张留杰与被执行人张大虎民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3932号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款150000元，本院于2019年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，未发现被执行人有可供执行存款。2、查明被执行人在南召县境内无土地登记信息,无房产信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行中，向社会征集被执行人下落及财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1766号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十一日书记员  贾椰童
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈艳雯，女，1993年9月17日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳雯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)80,313.02元，其中本金58,168.58元，利息3,241.63元，违约金等费用合计18,902.81元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈艳雯向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计80,313.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢203号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人杨松、陆大妹： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人杨松、陆大妹追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初12998号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨松、陆大妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢203号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初39号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人张某，男，1974年3月11日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，个体经营者，现住河北省邢台市桥西区。2018年3月20日因酒后驾驶机动车被邢台市公安局决定罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年6月18日13时10分许，被告人张某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市新兴西大街由西向东行驶至与滨江路交叉口西100米处时驶入对向行车道，与由东向西行驶的李某驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为260.35ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某当场被民警带走，案发后张某已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人案发后知道他人报警而在现场等待，到案后认罪认罚，可以自首论。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人李某陈述、被告人张某供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹对比书、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证及行驶证、保险单复印件、破案经过、到案证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、视听资料：光盘等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某具有血液酒精含量达到200mg/100m1以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，酌定从重处罚。被告人张某明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。鉴于被告人张某已赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王灿钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：梁丽敏，女，1991年7月14日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)75,594.89元，其中本金59,995.28元，利息3,988.32元，违约金等费用合计11,611.29元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁丽敏向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计75,594.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢69号刘金宝：刘金宝与郭忠雷、郭景权、高凤宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15778.5元，其中，本金15000元，迟延履行利息563.5元，案件受理费90元,执行费125元。至此，刘金宝向本院申请执行的（2019）吉0723民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13841号原告魏平，女，1991年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告魏延军，男，1970年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。原告魏平与被告魏延军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏平委托代理人刘国亮，被告魏延军及其委托代理人李筱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏平诉称，原、被告系叔侄关系。2014年，其所在村庄的土地因修建创业大道被政府征收，原告家庭的土地被征收3.5亩，每亩49800元，征地补偿款17.43万元，因原告父亲去世，被告擅自将该笔款项领取，并拒不归还原告。原告多次与被告协商，被告均不予配合。请求判令被告向原告支付原告应得的征地补偿款17.43万元。本院认为，征地补偿费是在政府征地过程中发生的，如何补偿、补偿给谁、如何发放等涉及土地征收行为，属行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告魏平的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年二月五日书记员  杨启帆
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初9号公诉机关宾川县人民检察院。被告人周军亮，男，1989年9月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县，因本案于2019年8月16日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)4号起诉书指控被告人周军亮犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人周军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2012年10月26日，被告人周军亮、黄某军（已判刑）窜至祥云县祥城镇文苑路印象花园小区门口，将张某文停放的一辆白色本田SDH25-46型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4868元。2012年10月26日，被告人周军亮、黄某军（已判刑）窜至祥云县祥城镇彩云洗车场门口，将徐某东停放的一辆白色原装比亚迪牌QCG97160A型小型汽车盗走，后该车被周军亮、黄某军丢弃在祥云县高速公路收费站桥上,被公安机关追回并发还失主。经鉴定，被盗比亚迪轿车价值人民币36000元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人周军亮非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周军亮归案后自愿供述犯罪事实，认罪态度较好，盗窃的部分赃物被公安机关追回并发还失主，可以从轻处罚。建议对被告人周军亮判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人周军亮对公诉机关的指控无异议，辩称其是受黄某军欺骗参与盗窃，在共同犯罪中起协从作用，公诉机关提出的量刑建议过高，请求从轻处罚。经审理查明，2012年10月26日，被告人周军亮伙同黄某军（已判刑）窜至祥云县祥城镇文苑路印象花园小区门口，将张某文停放的云Ｌ×××××号白色本田SDH25-46型摩托车一辆盗走，二人将摩托车销赃后挥霍。经鉴定，张某文被盗摩托车价值人民币4868元。2012年10月26日，被告人周军亮伙同黄某军窜至祥云县祥城镇城南彩云洗车场门口，将徐某东停放的云Ｌ×××××号白色原装比亚迪牌QCG97160A型小型汽车一辆盗走，后该车被周军亮、黄某军丢弃在祥云县高速公路收费站旁的桥上,被公安机关追回并发还失主。经鉴定，徐某东被盗比亚迪轿车价值人民币36000元。被告人周军亮案发后外逃，公安机关网上追逃，于2019年8月16日在深圳将其抓获。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.接处警登记表、接受案件登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书，证明公安机关接到报案后受理本案。2.抓获经过、查获经过，证明公安机关抓获被告人周军亮，在祥云县城红土收费站查获徐某东被盗比亚迪轿车的经过。3.被告人周军亮及涉案行为人黄某军的供述及辩解，证明被告人周军亮及涉案行为人黄某军向公安机关供述盗窃作案的事实。4.失主徐某东、张某文的陈述，证明其物品被盗的情况。5.现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场辨认笔录及照片，公安机关对失主被盗现场进行勘验、拍照，制作现场图，被告人周军亮及涉案行为人黄某军对盗窃现场进行辨认。6.行驶证复印件、发还物品清单，证明公安机关将徐某东被盗比亚迪轿车发还徐某东。7.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明公安机关委托宾川县发展和改革局价格认证中心对被盗物品进行鉴定。8.大理白族自治州中级人民法院（2013）大中刑初字第155号刑事判决书，证明涉案行为人黄某军被判处刑罚。9.在逃人员登记/撤销表，临时羁押犯罪嫌疑人证明，证明被告人周军亮被公安机关网上追逃，在深圳被抓获。10.户口证明，证明被告人周军亮的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人周军亮以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人价值40868元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周军亮归案后能如实供述犯罪事实，盗窃的比亚迪轿车被公安机关追回，发还失主，可以从轻处罚。未退还的赃物应当继续追缴。公诉机关的指控成立，予以支持，建议对被告人周军亮判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。被告人周军亮请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。）二、未退赔的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年二月二十五日法官助理张伟东书记员房炬燃
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初25号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人王俊，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大学文化，郎溪县文化一旅游局工作人员，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人王俊及指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年9月7日16时许，被告人王俊酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车准备从郎溪县建平镇国购中央公馆驶往郎溪中学。车辆从国购小区西门驶出后沿大岩路由北向南行驶，再右转沿伍员路由东向西行驶，驶到篮球公园停车场附近时与马路中间的隔离护栏发生碰擦后，继续向前行驶至伍员路与吉原路交叉口处，被巡逻的城西交警中队民警发现。民警上前调查时，发现王俊有酒后驾驶嫌疑，遂对王俊进行呼气式酒精检测，结果为232mg/100ml，民警抽取王俊血样，经检测，王俊血样中乙醇含量为242mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经郎溪县公安局交管大队认定，王俊负事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人王俊拘役二个月，并处罚金5000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人王俊的人口基本信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人邢某的证言，被告人王俊的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人王俊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人王俊系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人王俊从轻处罚。本院认为，被告人王俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。归案后，王俊能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人王俊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明琪审 判 员  宣欢欢人民陪审员  刘君礼二〇二〇年二月二十一日书 记 员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终499号上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商丘市。负责人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚东，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘艳美，女，汉族1981年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区,系刘亚东的妻子。被上诉人（原审被告）：刘海燕，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：张卫华，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：刘玉星，男，汉族，1981年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。五被上诉人委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被上诉人刘亚东、刘艳美、刘海燕、张卫华、刘玉星金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李攀飞，被上诉人刘亚东、刘艳美、刘海燕、张卫华、刘玉星的共同委托诉讼代理人王占民、何纪春到庭参加诉讼。本院审查认为，原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6788号民事判决；二、发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年二月二十一日书记员 耿溢阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执432号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海晶干鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人计红强。申请人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海晶干鞋业有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120行审177号行政裁定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51430元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费672元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海晶干鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年二月十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢19号 李众、宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司： 李众与宽甸满族自治县龙腾矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，被执行人自动履行3685元。余款申请执行人李众放弃，同意结案。至此，李众向本院申请执行的(2015)宽民一初字第00601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  ：彭涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  ：赵越
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初418号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 被告：杜仕东，男，生于1981年1月20日，汉族，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告杜仕东信用卡纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更311号罪犯能子么日牛，女，1951年10月17日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月19日作出（2013）大中刑初字第42号刑事判决，以被告人能子么日牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯能子么日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯能子么日牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯能子么日牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯能子么日牛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初15399号 原告：宋国强，男，汉族，1981年6月29日生，住所地苏州市吴江区。 被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。 法定代表人：陈荣荣。 委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。 原告宋国强与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋国强、被告财智公司的委托诉讼代理人韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国强向本院提出的诉讼请求：1.财智公司支付违约金（以28万元为基数，自2018年3月31日起按每日万分之三计算至2019年9月11日）；2.诉讼费由财智公司承担。 事实和理由：2017年8月25日，宋国强与财智公司签订购房合同，购买位于苏州市吴江区，价款28万元，宋国强于当日付清全部购房款。2017年12月30日，宋国强向财智公司支付了契税、印花税、维修基金、证件费、代办费等费用，但财智公司未按法规规定在90日内为宋国强办理好房地产权属证书，对房产出售、抵押、融资等造成了重大影响。 被告财智公司辩称：根据双方签订的房屋买卖合同第22条约定，买受人无法在双方实际交接之日起360日取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按合同第四条约定的房屋总价款万分之0.5向买受人违约金，故双方应当按照合同约定履行。因房屋交付日期为2017年12月30日，起算时间应为2018年12月26日，违约金计算的标准应该为每日万分之0.5。财智公司逾期办证并未造成宋国强损失，违约金不应调整。 经审理查明：2017年8月25日，财智公司作为出卖人与宋国强作为买受人签订了《苏州市商品房买卖合同》一份。合同约定，宋国强向财智公司购买吴江财智金鹰商业中心7幢-1F186室房，房屋价款28万元；房屋交付日期2017年12月30日。合同第二十一条关于不动产登记约定，买卖双方在该商品房交付使用后，由买受人委托出卖人依法向房屋所在地的不动产登记机构申请办理不动产登记证书。买受人委托申请办理、申领不动产权证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理不动产权证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。合同第二十二条关于逾期办理不动产登记的违约责任约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起360日内取得不动产权证书的，买受人可按下列第2项处理：2.出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按本合同第四条约定房屋总价款的万分之0.5向买受人支付违约金。 合同签订后，宋国强向财智公司支付了全部购房款。案涉房屋于2017年12月30日交付，宋国强向财智公司支付了办证所需的费用。2019年9月12日，案涉房屋登记至宋国强名下。 以上事实，有苏州市商品房买卖合同、收据、非住宅商品房质量保证书、不动产权证书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：宋国强与财智公司签订的《苏州市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉房屋于2017年12月30日交付，宋国强在房屋交付时，将办证费用支付给财智公司，委托财智公司办理不动产权证书。按照合同约定，在房屋交付后360日内，由于财智公司的原因，宋国强未取得不动产权证书的，宋国强有权要求财智公司支付违约金。故财智公司应自2018年12月26日起，向宋国强支付违约金至2019年9月11日。宋国强主张从2018年3月31日起算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。 合同约定的违约金为每日万分之0.5，按照本案购房款28万元计算，违约金为3640元。逾期办证的行为客观上会影响买受人出售房屋、融资、工商登记等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。案涉合同约定的违约金数额过低，不能客观反映买受人实际遭受的损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍。经本院核算，调整后的违约金为11303.72元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告吴江财智置业发展有限公司向原告宋国强支付逾期办证违约金11303.72元，于本判决生效后十日内履行。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由原告宋国强承担416元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担41元，并于本判决生效后十日内直接给付原告宋国强。原告宋国强已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  陆菊文 二〇二〇年二月十二日 书记员  万 珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1862号原告：周春羽，男，1994年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告：上海洪玲通讯有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：褚洪平。原告周春羽与被告上海洪玲通讯有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告周春羽向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告周春羽撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春羽撤诉。审判员  龚平二〇二〇年二月十七日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初35号原告：卢某，女,1973年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者，住该所。被告：王某，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢某于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。审判员  张荐飞二〇二〇年二月三日书记员  白 桦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢246号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈新华，男，1967年6月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈新华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初11516号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈新华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付257,395.97元。本院立案受理后，依法对被执行人陈新华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初212号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张强，男，1992年11月12日出生，四川省崇州市人，汉族，中专文化。2019年6月6日因盗窃被蒲江县公安局行政拘留十四日。因本案于2019年6月20日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年7月4日被蒲江县公安局取保候审。案件审理过程中被告人张强逃跑，本院于2019年10月31日决定逮捕，蒲江县公安局于2020年1月25日对被告人张强执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2019年4月29日凌晨，被告人张强伙同他人（外号“三娃”）从成都市武侯区窜至蒲江县×镇，将被害人龚某某停放在楼道口一辆倍特牌电动自行车（经鉴定，价值人民币500元）盗走；后又窜至××，将被害人夏某某停放在楼下的一辆高路捷电动自行车（经鉴定，价值人民币1800元）盗走。后二人将电动自行车骑至成都卖与他人。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。案发后，被告人张强赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解。 判决理由：被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；但被告人张强在案件审理过程中逃跑，量刑时予以考虑。被告人张强案发后积极赔付被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日，羁押十五日，折抵刑期二十九日，即自2020年1月25日起至2020年4月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭 永
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更41号罪犯钟明全，男，1957年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）赣05刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人钟明全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人龚金英人民币21786元。驳回附带民事诉讼原告人龚金英的其它诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）赣刑核25275599刑事裁定。核准原判对被告人钟明全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟明全在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟明全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟明全在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟明全的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年二月二十六日书记员  万 俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执273号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号，组织机构代码:676157729。 负责人：何黎晖。 被执行人：沈海明，男，1973年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人沈海明金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初10819号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为：一、被执行人沈海明应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金451537.39元，支付至2018年6月19日的利息（含罚息、复利）5894.37元，合计457431.76元，并支付借款本金451537.39元自2018年6月20日起至付清日止按中国人民银行的有关规定和个人购房/购车借款及担保合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、被执行人沈海明支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费5000元；三、若被执行人沈海明未按时履行上述第二、三项确定的债务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行对被执行人沈海明提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道健康路69号604室的房产（他项权证号：诸房他证抵字第××号）经法定程序处置后所得价款在上述第二、三项确定的范围内享有优先受偿权；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7051元，申请执行费6942.24元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2019年1月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人所有的不动产，本院已依法查封，并已移送评估。后双方当事人于2020年2月25日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执273号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22207号 申请执行人：广州日报新媒体有限公司，住所地广州市越秀区观绿路43号701房。 法定代表人：周伶。 委托代理人：陈青苗、林进华，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：夏科艺，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地广州天河区。 被执行人：邓香芝，女，1976年1月9日出生，汉族，住所地浙江文成县。 广州日报新媒体有限公司与夏科艺、邓香芝公司增资纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终5895号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付股权回购款561万元及逾期付款违约金，负担一审受理费、保全费46325元，负担二审受理费59470元。本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划被执行人名下存款97919.18元退给申请执行人，查封了夏科艺名下粤Ａ×××××车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，除已执行到位部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十七日 书记员 柯    丽    霞
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执204号 王忠伦、蒋仕云： 王忠伦与蒋仕云建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计83406.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位85557.30元，其中，本金83406.30元，案件受理费1000元，申请执行费1151元。本院已将该款84406.30元转付给王忠伦。至此王忠伦向本院申请执行的(2018)黔0624民初1181号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3087号 申请执行人梅毅，男，1983年3月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨志，男，1986年8月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。 申请执行人梅毅与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅毅向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人杨志给付147500元及相应利息，并负担案件受理费3220元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人杨志发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省十堰市张湾区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款14048.44元，申请执行人受偿14048.44元。截至2020年02月11日，本案执行标的已执行到位14048.44元。暂未发现被执行人杨志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志拒不申报财产，本院对被执行人杨志采取了司法拘留措施及罚款措施，拘留因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人杨志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  钱雪凤
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2694号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，董事长。委托诉讼代理人：黄益，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，一般代理。被告：吴双，女，1980年1月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告吴双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。被告吴双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金1000000元及贷款利息39566.23元（算至2019年7月15日），及自2019年7月15日至贷款还清之日止的贷款利息。事实与理由，吴双于2013年6月28日在农商行桃林寺支行贷款100000元，约定于2014年6月28日偿还，月利率约定为10.1775‰，后被告未按期偿还贷款本金和利息。被告吴双未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求提供如下证据：1、借据；2、吴双身份证；3、借款申请书；4、个人贷款合同；5、开户凭条、6、还本付息授权委托书；7、放款凭证；8、吴双贷款账户明细。被告吴双未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院经合议认为上述证据符合法律规定，依法予以采信。本院经审理查明如下事实，2013年6月21日，吴双在汨罗农商行（原汨罗信用社桃林分社）办理账号为81×××13的账户，2013年6月28日，在该社经原主任曹朝晖贷款100000元，该款项于当日支付至该账户内，约定2014年6月28日还款，月利率为10.1775‰。截至2013年12月31日，累计共计支付利息2951.49元，偿还本金3358.58元，之后再无还款，汨罗农商行及桃林政府等多次催收未果。本院认为，原告汨罗农商行与被告吴双签订借据以及金融借款合同，汨罗农商行向被告吴双支付相应借款，汨罗农商行与吴双的金融借款合同成立并履行，吴双应当按照约定期限偿还利息及本金。截至2013年9月21日，贷款利息已偿还完毕，2013年9月21日至2019年7月15日，原告汨罗农商行主张39566.23元未超其约定利率计算的利息，本院依法许可，扣除已收回的本金3358.58元，还应偿还本金96641.42元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96641.42元及利息39566.23元（按约定利率且扣除已支付的利息计算至2019年7月15日），后续利息约定利率计算至履行期届满。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由被告吴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖寒军人民陪审员  周鑫军人民陪审员  周应建二〇二〇年二月十八日书 记 员  章 哲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3178号 罪犯曾衍仁，男，1963年9月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2016年11月11日作出(2016)闽08刑初38号刑事判决，认定被告人曾衍仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾衍仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月4日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾衍仁在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾衍仁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年11月至2019年11月累计获得考核分1413分，获得表扬三次（2018年9月至2019年11月累计获得考核分1632分，加上次剩余321分，共获1953分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾衍仁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾衍仁减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦