wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6745号 申请执行人浙江航杰国际货运代理有限公司，住所地金华市婺城区保集半岛B3幢B906，组织机构代码:736895345。 法定代表人胡振波。 被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业区，组织机构代码:556163104。 法定代表人孔睿。 申请执行人浙江航杰国际货运代理有限公司与被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8831号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。 本案执行标的为本金49504.6元及利息、诉讼费894元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案已对被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司的设备进行查封并评估拍卖，除此之外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6745号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵夏芹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初9269号原告:陈婷，女，汉族，1991年10月22日生，户籍住址：河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。被告:刘博，女，汉族，1988年8月16日出生，户籍住址：吉林省长春市南关区，现住许昌市魏都区。原告陈婷与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷及被告刘博参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6138元。2、判决被告支付欠款逾期违约金1227.6元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告向原告提出借款请求，口头承诺当天晚上一定还款，然而，当晚原告未收到还款。2019年11月27日、28日、29日经多次催要无果，原告才发觉态势不对。2019年11月29日，在原告仍没有收到还款的情况下，要求被告写下还款协议，书面约定还款时间及金额。然而到了书面约定还款日，被告仍然以各种理由拒绝还款，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘博辩称，借款属实，我没有骗原告。经审理查明：2019年11月26日，被告刘博向原告陈婷借款6000元，原告陈婷于当日通过花呗向被告刘博支付6000元，产生手续费138元。后被告刘博未还款，其于2019年11月29日向原告出具还款协议一份，内容为：刘博于2019年11月26日向陈婷通过支付宝提出借款6000，因分期有手续费共6138元，转给刘博的支付宝上，于2019年11月29日14:00还款，如果违约承担1227.6违约金、诉讼费和律师费。经协调，最后还款期限为2019年12月1日14点。以上事实有原告陈婷提供的还款协议一份、转款凭证一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘博向原告陈婷借款6138元未还，应当承担还款责任，故对于原告陈婷要求被告刘博偿还借款6138元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对违约金的约定超出年利率24%，超出部分，本院不予支持，原告要求被告支付的违约金可从借款之日（即2019年11月26日）起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷借款6138元并支付违约金（违约金自2019年11月26日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年二月二十四日书记员  陈文方
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初76号 本院于2019年3月13日对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姚建军追偿权纠纷一案作出的（2019）湘1227民初76号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1227民初76号民事判决书正文第一页十一行中“2018年3月12日”补正为“2019年3月12日”。 审 判 员  杨韬 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  罗勇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初99号 原告：威远县翰艺轩工程管理服务有限公司，住所地威远县。 法定代表人：赵海英，总经理。 委托诉讼代理人：**波，四川地齐律师事务所律师。 被告：常州冠昌电器设备有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：周俊贤。 本院在审理原告威远县翰艺轩工程管理服务有限公司诉被告常州冠昌电器设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年2月5日立案。原告威远县翰艺轩工程管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威远县翰艺轩工程管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年二月二十日 法官助理 贾盛秋 书 记 员 缪 俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂04行终19号 上诉人（原审起诉人）：彭嘉敏，女，1989年7月5日，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：刘方锦，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。 上诉人彭嘉敏因不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0405行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，起诉人彭嘉敏提起的本案是要求梧州市公安局履行刑事案件立案的法定职责，而刑事案件立案系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，且被告也不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对彭嘉敏的起诉，不予立案。 彭嘉敏上诉请求：撤销梧州市长洲区人民法院作出的（2019）桂0405行初76号行政裁定，并裁定由梧州市长洲区人民法院继续审理。事实与理由：公安机关有保护公民、法人或者其他组织的人身权、财产权的法定职责，对刑事报案不予立案的，是可诉的具体行政行为，人民法院应当予以受理。上诉人的私宅因被不明身份人员侵入骚扰并伴随严重的财产损害，向梧州市公安局寻求救助，请求立案侦查，依法追究刑事责任，保护上诉人的合法权益，但梧州市公安局却对上诉人的报案置之不理，拒不履行保护公民财产权的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉材料，上诉人认为他人非法侵入上诉人的住宅，故意毁坏上诉人的财物，已触犯《中华人民共和国刑法》，该人员的行为构成刑事犯罪，请求梧州市公安局立案查处，梧州市公安局没有履行职责，为此提起本案行政诉讼。本案中，上诉人请求公安机关立案查处的行为属于刑事控告行为，而公安机关对刑事控告所作的处理，属公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的职责范围，系刑事司法行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，该行为不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定对彭嘉敏的起诉不予立案，符合法律规定。 综上所述，一审法院裁定对彭嘉敏的起诉不予立案正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年二月十三日 法官助理  曾 佳 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第1条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。 。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18951号 申请执行人：高德光，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州聚辇汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区迎龙路203号A8栋宾腾商务中心319。 法定代表人：周杰生。 被执行人：陈朱胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于高德光与广州聚辇汽车贸易有限公司、陈朱胜买卖合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初24895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人返还车款40000元并支付利息（以40000元为本金，自2016年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被执行人陈朱胜应向申请执行人返还车款10000元并支付利息（自2016年10月16日起至2016年11月15日止，以30000元为本金；自2016年10月16日起至本判决确定的给付之日止，以10000元为本金，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；被执行人广州聚辇汽车贸易有限公司、陈朱胜分别负担案件受理费440、670元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，于2019年12月2日查封了被执行人陈朱胜名下车牌号为粤Ｑ×××××的汽车一辆，鉴于上述车辆下落不明，本院不予处置，本院从被执行人陈朱胜的银行账户中扣划了案款共计2596.91元，本院扣除50元执行费，将剩余的2546.91元退回给申请执行人，暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执18951号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赖嘉辉
准格尔旗人民法院  结 案 通 知 书 (2020)内0622执63号 本院在执行（2020）内0622执63号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月7日向本院移送执行。本案在执行过程中，郝广耀已缴纳2300元至内蒙古财政账户。至此（2020）内0622执63号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年二月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终101号上诉人（原审原告）：刘亮，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。负责人：梁志祥。上诉人刘亮因合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9445号民事裁定，向本院提起上诉。刘亮上诉称，本案系因百度举办的活动引发，而《百度网盘服务协议》只针对“百度网盘服务”，其中的管辖约定不适用于本案，请求撤销原审裁定，由重庆市北碚区人民法院审理本案。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，刘亮起诉称自己参加北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）的百度网盘内容商城的分销活动，赚取的佣金却被百度公司无理冻结，请求判令百度公司返还佣金及利息。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘亮在使用百度网盘时与百度公司签订的《百度网盘服务协议》中约定，发生争议协商不成时，任何一方均可向百度所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。刘亮因使用百度网盘产生纠纷，应当依照协议的约定来确定管辖，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汤术林，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤术林信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,421.81元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤术林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币84,421.81元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9148号申请执行人：曹盈颖，女，1981年8月7日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人曹盈颖与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的徐劳人仲(2019)办字第4346号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月29日前支付申请人曹盈颖工资人民币4,700元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人曹盈颖于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初630号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：任成栋，男，1993年6月20日出生，汉族，住冠县。被告：冯艳君，女，1969年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：刘斌旺，男，1969年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：王保忠，男，1964年5月15日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告任成栋、冯艳君、刘斌旺、王保忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初574号 原告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴袍江工业区北一路。 法定代表人：严四友，系该公司总经理。 诉讼代表人：魏德祥，浙江保达机电环保包装有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江美迪欧休闲用品有限公司，住所地绍兴袍江工业区斗门镇富陵村（绍三公路西侧）。 法定代表人：金凤美。 原告浙江保达机电环保包装有限公司(以下简称保达机电公司)与被告浙江美迪欧休闲用品有限公司(以下简称美迪欧公司)对外追收债权纠纷一案，保达机电公司于2019年10月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。保达机电公司诉讼代表人之委托诉讼代理人沈建红到庭参加诉讼，美迪欧公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保达机电公司向本院提出诉讼请求：美迪欧公司归还代偿款156349.90元，并支付自2015年12月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中变更为美迪欧公司归还代偿款156349.90元，并支付自2016年12月9日起至判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 事实和理由：2013年1月18日，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行（以下简称恒信银行）向美迪欧公司发放贷款1200万元。保达机电公司为上述贷款提供连带责任保证。2014年4月12日，因美迪欧公司无力归还上述债务，恒信银行向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）绍越商外初字第65号民事判决，判决美迪欧公司归还恒信银行借款本金1200万元，并支付利息、罚息、复利，保达机电公司对上述债务承担连带清偿责任。 2014年9月26日，经保达机电公司申请，绍兴市中级人民法院裁定受理保达机电公司破产清算一案，指定浙江越光律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（联合管理人）担任管理人。2015年8月4日，绍兴市中级人民法院裁定宣告保达机电公司破产。 在上述破产清算案件中，恒信银行将上述债权及另两笔债权一并向管理人申报，合计申报金额40214273.25元。管理人审查决定共确认债权40214273.25元，其中涉及本案的债权确认金额为普通债权13013846.33元。后管理人代美迪欧公司清偿债务302927.30元，其中涉及本案的代偿款156349.90元。为维护权利，保达机电公司特提起诉讼。 美迪欧公司进行答辩。 保达机电公司围绕其诉讼请求，向本院提交了（2014）浙绍破字第1-1号决定书、（2014）浙绍破字第1-2、1-4、1-7号民事裁定书、（2014）绍越商外初字第65号民事判决、债权申报表、审查决定表、会议资料（分配方案）、破产债权清偿分配表、付款凭证等证据。美迪欧公司未提交相应证据。本院认证认为，因美迪欧公司未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，本院对保达机电公司提交的证据经核对原件后予以确认。 本院经审理查明的事实与保达机电公司诉称的事实一致。 本院认为，根据绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商外初字第65号民事判决，对于恒信银行诉称的贷款，保达机电公司因提供最高额连带保证而应承担连带清偿责任。现保达机电公司向恒信银行承担了156349.90元保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保达机电公司承担保证责任后，有权向美迪欧公司追偿，故保达机电公司要求美迪欧公司归还代偿款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江美迪欧休闲用品有限公司于判决生效之日起十日内偿还浙江保达机电环保包装有限公司代偿款156349.90元，并支付以156349.90元为基数，自2016年12月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果浙江美迪欧休闲用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，由浙江美迪欧休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  单卫东 审 判 员  张 帆 人民陪审员  赵琴琴 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  张银萍
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初3号 原告：林秀文，女，1966年11月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市龙潭区江北供销社，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：刘宝全，该公司总经理。 原告林秀文与被告吉林市龙潭区江北供销社（以下简称江北供销社）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀文、被告江北供销社的法定代表人刘宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀文向本院提出诉讼请求：判令林秀文与江北供销社自1992年6月至1994年12月期间存在劳动关系。事实和理由：1992年6月，林秀文经原永吉县食品水产公司调转到江北供销社，为集体所有制工作，工种为营业员，工作至1994年12月。2016年去申请退休，一直至2019年11月未找到社会参保档案。现林秀文申请办理自1992年6月至1994年12月办理社会养老保险参保手续。依法判决1992年6月至1994年12月林秀文与江北供销社之间存在劳动关系。 江北供销社辩称，法定代表人刘宝全不认识林秀文，1992年到1994年没有在供销社上班，刘宝全是2004年去的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年，林秀文工作于永吉县食品水产公司。1992年5月，永吉县食品水产公司同意林秀文调出，同月，吉林市郊区江北综合商店同意其调入。1992年6月19日，吉林市劳动局向龙潭区劳动局出具固定工人调转介绍信，调转介绍信载明：兹介绍林秀文同志于6月20日前报到。后林秀文去江北综合商店工作。1994年6月及12月，林秀文在江北综合商店的工资发生变化。2006年4月14日，吉林市龙潭区江北综合商店更名为吉林市龙潭区江北供销社。 另查明，2019年11月14日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会出具吉龙劳人仲字（2019）第54号不予受理案件通知书。后林秀文对不予受理通知书不服，向本院提起了诉讼。 认定上述事实的证据有，当事人的陈述、林秀文提交的集体所有制招用工人审批五联单、集体所有制工人从外地调入吉林市审批表、集体所有制固定工人调转介绍信及存根、工资晋级名册、吉龙劳人仲字（2019）第54号不予受理案件通知书。 本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，吉林市劳动局于1992年6月向龙潭区劳动局出具固定工人调转介绍信，后固定工人调转介绍信存根上载明林秀文去江北供销社工作，且林秀文在江北供销社工作期间工资于1994年6月、12月发生变化，能够证明林秀文与江北供销社从1992年6月至1994年12月存在劳动关系，故本院对林秀文请求确认从1992年6月至1994年12月与江北供销社存在劳动关系予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 原告林秀文与被告吉林市龙潭区江北供销社从1992年6月至1994年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5.0元，由被告吉林市龙潭区江北供销社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐蕾 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初108号原告：陈某，女，1938年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，1954年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：罗某2，男，1960年6月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：罗某3，男，1969年5月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：罗某4，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：罗某5，女，1966年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告陈某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4到庭参加诉讼，被告罗某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决被告每月支付原告赡养费400.00元，每月医疗费用支持超出1000元时由被告均摊。事实与理由：原、被告系母子关系，近年来原告年迈无法独立生活，2019年1月28日茅坝镇调解委员会调解由罗某2承担原告生活起居，被告罗某1、罗某3、罗某4每人每年支付原告赡养费1000元。2019年12月16日，被告罗某2将原告送至罗某3处就不管不问，经多部门协商未果，为保障原告权利特诉如上请。罗某1辩称，2016至2017年期间我母亲随我共同生活，其他人未履行赡养义务；2018、2019年，我将赡养费2500元交给罗某2作为母亲的赡养费，我履行了赡养义务；我母亲在2016年至2019年期间的低保一直由罗某3夫妇保管，其拒不履行赡养义务导致兄弟之间出生矛盾；2020年1月13日（农历腊月十九）罗某3把我母亲背到街上胸前挂着牌子乞讨；我同意按调解意见处理，对于我母亲的赡养应由我们四兄弟承担，不须罗某5承担，我每年愿意支付赡养费1200元。罗某2辩称，我母亲户口在罗某3户头上，因罗某3外出务工我在2017年将母亲接回老家照看了近三年。2019年12月17日（农历冬月二十二）我母亲要求我送她取罗某3家讨回她的低保金和高龄补助金，当天经调解将我母亲的低保转到我的户头由我赡养，但因我妻子未答复故未果；赡养母亲是我们的责任，我愿意每年支付赡养费1200元。罗某3辩称，我承认是我将我母亲背上街的，但并非乞讨而是我母亲要求去拿她的养老卡。对于我母亲赡养，我同意我母亲和我共同生活，但他们每人每年支付1200元我不同意。罗某4辩称，我愿意赡养母亲，我愿意每年支付1200元罗某5未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某育有子女罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗永莲六人。2019年1月28日，经茅坝镇人民调解委员会组织原告与罗某1、罗某2、罗某3、罗某4达成赡养协议，约定四被告同意原告在罗某2家生活，原告老年补助卡和低保卡随老人走；原告户口迁到罗某2户头；罗某1、罗某3、罗某4每年支付赡养费1000元。现原告以被告不履行赡养义务为由诉如上请。庭审中，原、被告表示原告的赡养责任由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4承担；原、被告同意原告同罗某3共同生活；被告罗某3表示原告医疗费月支出在500元以内由其自行承担，超出500元部分由四被告均摊。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告陈某的子女应当承担陈某的赡养义务。庭审中，原、被告同意原告随被告罗某3生活并由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4承担赡养责任，本院从其所愿。原告要求被告每人每月支付赡养费400元，结合2019年贵州农村居民人均消费支出为9170元／年，酌定其子女每人每月支付原告赡养费200元。对于原告医疗费用根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，每月支出500元以内罗某3自愿承担，超出部分由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4四人均摊。对于被告陈述原告享受高龄补助和低保，上述补助系国家对原告的扶助，故不因原告享有该补助而不能减轻被告的义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某随被告罗某3共同生活；被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4从2019年2月起每人每月支付原告陈某赡养费200元；二、对于原告陈某的医疗费用，月支出500元内由被告罗某3承担，超出500元部分由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4均摊；三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费30元，由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年二月十七日书记员  王 芹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1551号原告：济宁合众砼业有限公司。法定代表人：张玉刚，经理。被告：山西豪峰园林绿化工程有限公司。法定代表人：王逢会，经理。被告：王逢会，男，1987年10月28日出生，汉族，住山西省新峰县解放北路五洲观澜Ｂ区。原告济宁合众砼业有限公司与被告山西豪峰园林绿化工程有限公司、王逢会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁合众砼业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年二月二十八日书记员 许兴桥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3186号 罪犯黄家庚，男，1984年11月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月21日作出了(2011)厦刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人黄家庚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同退赔被害人经济损失人民币6125.5元（以下币种同），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79234.05元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140061.05元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家庚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年7月21日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2033年1月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄家庚在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄家庚系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄家庚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年11月累计获得考核分3875.5分，获得表扬七次（2017年5月至2019年11月累计获得考核分4093.5分，上次结余289分，共计4382.5分）。该犯考核期内月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄家庚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄家庚系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄家庚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初16号 原告:周庆君，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王光华，男，1973年10月17日出生，羌族，身份证登记住址四川省北川羌族自治县。 原告周庆君诉被告王光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆君到庭参加了诉讼，被告王光华经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周庆君向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告挖掘机租赁费43476元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月，被告在雅安市雨城区多营镇长江造林项目中进行树木砍伐。因运输需要，被告拟租用原告现代60-9挖掘机进行修路。双方口头约定，租赁费用为每小时120元。之后，原告依约将挖掘机交付被告使用。2018年6月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费43476元。被告当日向原告出具欠条一张，并承诺于10月份付清。欠款期限届满后，经原告多次催还，被告只支付原告1000元，其余部份至今未付。原告遂诉讼来院。 被告王光华未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院审理查明的事实与原告周庆君起诉的事实一致。 上述事实，有原告周庆君提交并经本院确认的原、被告的身份信息、欠条及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告挖掘机使用后，向原告出具欠条，并对支付金额及期限等进行了约定。被告应当遵循诚实信用原则，按时支付原告的欠款。被告逾期未支付的行为已构成违约。故对原告请求由被告支付欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王光华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周庆君租赁费42476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告王光华负担。此款原告周庆君已垫付，在本案执行时，由被告王光华直接支付原告周庆君。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执444号申请执行人：候良凤，女1971年08月06日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行候良凤与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山8750元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初738号原告:盖树统，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告盖树统与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的9号楼2单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009180064)，购买被告开发的位于弘盛现代城的9号楼2单元202号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款168156元，其余100000元在中国工商银行办理了按揭贷款（2018年7月6日全部结清）。2012年7月29日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告盖树统办理弘盛现代城9号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费2211元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4616号之一申请执行人献县宝泰丰建筑器材租赁中心，住所地献县河城街镇陈坟村，组织机构代码:05269290X。法定代表人陈红光。被执行人浙江中联建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路488号，组织机构代码:145881187。法定代表人王形。申请执行人献县宝泰丰建筑器材租赁中心与被执行人浙江中联建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人献县宝泰丰建筑器材租赁中心依法向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江中联建设集团有限公司支付申请执行人租费1615073.88元、租赁物赔款237724.50元、违约金100000元，合计1952798.38元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费21928元，诉讼费22244元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人浙江中联建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中联建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中联建设集团有限公司如实报告财产情况,但并未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中联建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中联建设集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年10月15日轮候查封被执行人浙江中联建设集团有限公司名下浙Ｄ×××××浙Ｄ×××××浙Ｄ×××××浙Ｄ×××××机动车四辆,期限为二年,因系轮候查封,故在本案中暂无处置.截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中联建设集团有限公司有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人浙江中联建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人献县宝泰丰建筑器材租赁中心。综上，被执行人浙江中联建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十八日书记员  王玲玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3168号 罪犯张俊武，男，1988年3月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年1月24日作出(2008)泉刑初字第10号刑事判决，认定被告人张俊武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失人民币21439元（以下币种同）及其他被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年5月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张俊武在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张俊武系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张俊武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3759.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张俊武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张俊武系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张俊武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执245号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：陈士范，男，1970年01月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：康肖，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：杨朋朋，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈士范、康肖、杨朋朋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2102号民事判决书，依法向被执行人陈士范、康肖、杨朋朋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款99781.1元及利息、案件受理费2295元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执245案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月十九日书记员  任 鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4898号申请执行人：陆劲松，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张华，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陆劲松与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0113民初12141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆劲松于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张华支付本金546,000元及利息。本院受理后，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人在执行过程中仅履行了450,000元，剩余部分至今未履行。执行过程中，申请执行人一方向本院提出了撤销申请的请求。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定，本案依法终结执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0113执4898号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年二月十八日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初287号原告：万东，男，1986年11月8日出生，汉族，现住四川省井研县。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。被告：次宗，女，1970年3月26日出生，藏族，经商，现住拉萨市。本院于2020年2月12日立案受理原告万东与被告次宗民间借贷纠纷一案，原告万东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万东撤回起诉处理审判员 达  珍二〇二〇年二月二十日书记员 旦增罗布
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1370号张国志、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行张国志与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第724号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人张国志赔偿金53438元，执行费702元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位54140元（标的53438元，执行费702元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张国志。至此，张国志申请执行的源劳人仲字[2020]第724号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初62号 原告：青岛迈华钢拱工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李广麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖锦川，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：杨德庆，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 原告青岛迈华钢拱工程有限公司(以下简称迈华公司)与被告杨德庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜仁忠、赖锦川，被告杨德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迈华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款17.9万元，并支付逾期付款补偿款111571元。并自2019年11月22日起以17.9万元为基数，按照原告可期待利益损失年利率12%计算至判决生效之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与杨德庆签订无比钢工程施工合同书，由原告承建位于济南市长清区五峰山街道朱庄无比钢住宅。工程面积630平方米，工程总造价81.9万元。工程工期2014年5月20日至2014年7月20日，并约定了具体工程款支付方式。合同第八条约定，被告逾期一天支付工程款按工程总造价的1‰向原告予以补偿。合同签订后，原告按期施工，施工过程中，被告增加工程量，增加工程款1万元。原告按合同约定期限完成施工，被告没有按期支付工程款。被告分五次支付工程款65万元，尚欠17.9万元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨德庆辩称，对原告的诉讼请求无异议。11栋建筑物都不是我的，是别人委托我让我去建设，我才找人施工。现在业主没支付我工程款，我无能力支付原告款项，要求法院依法处理。 经审理本院认定：2014年5月9日，杨德庆(发包单位，甲方)与迈华公司(承包单位，乙方)签订《无比钢工程施工合同书》，约定由迈华公司承建位于济南市长清区五峰山街道朱庄无比钢住宅。工程面积630平方米，工程总造价81.9万元。工程工期2014年5月20日至2014年7月20日。合同第四条约定：工程合同签订后付工程款30%预付款；材料进场七日内付工程款20%；工程主骨架起至一半付工程款30%；工程全部结束付工程款17%，留3%质保金一年后付清。合同第八条约定：甲方及时支付工程款和进行结算，若工程款支付日期拖延，则工期相应顺延，逾期一天按工程总造价的1‰计算给予乙方补偿。合同签订后，迈华公司按期完工。 2015年4月16日，杨德庆给迈华公司出具《证明》一份，载明：“到2015年5月31日前，扣除质保金，付工程款10万元整”。 2016年12月30日，杨德庆给迈华公司出具《欠条》一份，载明：“今欠工程尾款：长清朱庄工程尾款壹拾柒万玖仟元整(179000元)。杨德庆2016.12.30”。 杨德庆主张其系受11户业主的委托与迈华公司签订该建设工程合同，但未能提供任何证据予以证实。杨德庆亦未能提供该建设工程的行政审批手续。 本院认为，杨德庆与迈华公司签订《无比钢工程施工合同书》，迈华公司进行工程施工，杨德庆欠付迈华公司工程款17.9万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨德庆主张其系受11户业主的委托与迈华公司签订该建设工程合同，但未能提供证据证实，其抗辩主张本院不予采信。无论双方之间的工程施工合同是否为有效合同，均不影响杨德庆欠付迈华公司工程款的事实。合同约定的“逾期一天按工程总造价的1‰计算给予乙方补偿”利率标准偏高，现迈华公司主动降低至年利率12%，与法不悖，应予支持。同时合同约定“留3%质保金一年后付清”，质保金应于竣工一年后开始计算逾期付款的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨德庆于本判决生效之日起十日内支付原告青岛迈华钢拱工程有限公司工程款179000元； 由被告杨德庆自2014年7月20日起至2015年8月20日止，以154430元为基数、自2015年8月21日起至付清欠款之日止，以179000元为基数，按年利率12%向原告青岛迈华钢拱工程有限公司支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5659元，保全费2020元，均由被告杨德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  李荣芹 人民陪审员  高 伟 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  刁梅冬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵玲玲，女，1990年11月21日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：陆静，女，1988年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人赵玲玲、陆静、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初558号 原告：宁海功明物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道杜鹃巷34弄12号（住宅）。统一社会信用代码：91330226MA293F0H5F。 法定代表人：黄功明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志考，男，1970年2月7日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被告：陈秀旺，男，1987年10月29日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海功明物业管理有限公司诉被告陈秀旺为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海功明物业管理有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回对被告陈秀旺的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海功明物业管理有限公司要求撤回对被告陈秀旺的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海功明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海功明物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年二月六日 代书记员  林霞虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄小功，男，1979年8月16日生，住南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小功信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄小功系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计85,763.72元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,763.72元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14608号之一原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢404室，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：唐学文，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕海军，江苏德策律师事务所实习律师。被告：杨小敏，女，汉族，1970年3月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李文杰，男，汉族，1965年8月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州鑫晟泓贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路10号B1幢1层1F号，统一社会信用代码91520100308837376F。法定代表人：李文杰。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被告杨小敏、李文杰、贵州鑫晟泓贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2020年2月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1042元，减半收取计521元，财产保全费520元，共计1041元，由原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年二月二十四日书记员  王玥
湖南省常德市武陵区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0702刑监3号 原审被告人龚万、胥前友、王宏波、金剑、张建新、张文涛故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人肖列故意伤害罪，被告人戴兵故意毁坏财物罪一案，本院于2010年12月20日作出（2010）武刑初字第355号刑事判决，认定被告人龚万、胥前友、王宏波、肖列犯故意伤害罪，均判处有期徒刑八个月；被告人金剑犯故意伤害罪，判处管制二年；被告人张建新、张文涛犯故意伤害罪，均判处管制一年六个月；被告人戴兵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2010）武刑初字第355号刑事判决和适用法律确有错误，定性和量刑不当，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年二月十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初56号 原告：黄智艺，男，1989年4月20日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄凡煌，男，1987年1月8日出生，汉族，住龙海市。 原告黄智艺与被告黄凡煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智艺到庭参加诉讼，被告黄凡煌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄智艺向本院提出诉讼请求：判令一、黄凡煌偿还借款本金17200元及违约金3700元（自2019年9月30日起至起诉之日，按日2‰计算）；二、自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计付违约金。事实和理由：2019年9月间，黄凡煌多次以资金周转困难为由向原告借款。2019年9月20日，双方经结算，黄凡煌实际共结欠原告借款本金17200元。黄凡煌表示其可以于2019年9月30日偿还，如未能按约履行，愿意以30000元作为偿还，并签订了一份《借款合同》给原告收持。后原告多次向黄凡煌催讨，黄凡煌均拒绝还款。现原告愿意以黄凡煌实际拖欠的本金17200元及约定的违约金要求黄凡煌偿还，故提出上述主张。 黄凡煌在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月期间，被告黄凡煌以购买车辆、车辆保养缺乏资金等为由多次向原告黄智艺借款。黄智艺以微信、支付宝等形式分别支付款项，支付金额不等。2019年9月20日，黄智艺与黄凡煌进行结算，并签订一份《借款合同》，载明“经甲方（黄智艺）、乙方（黄凡煌）协商一致，就借款事宜达成如下协议：借款金额人民币30000元，借款期限自2019年9月20日至2019年9月30日还清款项…。违约责任：乙方如未能在借款期限到期日还清借款，应按借款金额每日千分之二加收违约金…”等内容。双方对利息未进行约定。 本院认为，黄凡煌多次向黄智艺借款，有黄智艺提供的微信信息、支付宝账单等为证，双方的借贷关系成立。黄凡煌于2019年9月20日向黄智艺出具《借款合同》，表明愿意于2019年9月30日偿还黄智艺30000元，现期限已过，黄智艺请求黄凡煌按实际结欠金额17200元偿还，应予支持；但其要求黄凡煌支付2019年10月1日至起诉之日的违约金3700元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金等费用总计不能超过年利率24%的约定，故超出的部分不予支持。对于黄智艺主张的违约金，黄凡煌应自2019年10月1日起至其还清款项之日止按月利率2%计付。黄凡煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄凡煌应于本判决生效之日起二十日内偿还黄智艺17200元，并支付相应的违约金（自2019年10月1日至还清款项之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回黄凡煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，适用简易程序减半收取161元，由黄智艺负担25元，黄凡煌负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚碧凤
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢120号高贵忠、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人高贵忠与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款122600元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1618号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢89号 申请执行人：张强，男，1986年3月10日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人：韩云云，女，1987年1月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴康城置业有限公司，住所地长兴县泗安镇康城路18号，组织机构代码：55969839-0。 本院在执行申请执行人张强、韩云云与被执行人长兴康城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中[初执案号：（2016）浙0522执2308号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保91号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：安建国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：安秀华，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任万录，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜春英，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李洪彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：许振燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李传贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：宋红梅，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人安建国、安秀华、任万录、杜春英、李洪彬、许振燕、李传贵、宋红梅借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初323号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪彬名下账户存款184.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月二十六日书记员  白华鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初623号原告：河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：河南省焦作市解放中路397号。法定代表人：韩健华，总经理。委托诉讼代理人：赵羽枫，系该公司员工。委托诉讼代理人：师悦敏，系该公司员工。被告：陆良县青森工贸有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县小百户镇兴隆村。法定代表人：周虹宇，总经理。本院在审理原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告陆良县青森工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省群英机械制造有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南省群英机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省群英机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省群英机械制造有限责任公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年二月六日书记员  徐贝贝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5365号之一 申请执行人：宁波信盈塑胶制品有限公司，组织机构代码:309020093，住所地宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。 法定代表人：唐锡范。 被执行人：宁波联发制冷设备有限公司，组织机构代码:557984203，住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：鲁培军。 被执行人：宁波市鄞州新时代管业物资有限公司，组织机构代码:730164066，住所地宁波市海曙区石碶街道（万国商城）。 法定代表人：鲁培军。 被执行人：浙江洲际建设发展有限公司，组织机构代码:591597055，住所地宁波市海曙区雅戈尔大道337号。 法定代表人：鲁培勇。 被执行人：宁波岐丰管业有限公司，组织机构代码:665550824，住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：鲁培军。 被执行人：鲁培军，男，1966年9月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波信盈塑胶制品有限公司与被执行人宁波联发制冷设备有限公司、宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、浙江洲际建设发展有限公司、宁波岐丰管业有限公司、鲁培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波联发制冷设备有限公司、宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、浙江洲际建设发展有限公司、宁波岐丰管业有限公司、鲁培军支付申请执行人借款5000000元及利息，赔偿法律服务费用145000元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人浙江洲际建设发展有限公司、鲁培军有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人宁波市鄞州新时代管业物资有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村房地产已抵押给中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，并已被另案查封，暂不具备处置条件。 3.被执行人鲁培军名下的位于宁波市鄞州区都市森林16幢39号1802室、宁波市鄞州区都市森林40号地下车库103、104车位均已抵押给交通银行鄞州支行，暂不具有处置价值。 此外，因被执行人宁波联发制冷设备有限公司、宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、浙江洲际建设发展有限公司、宁波岐丰管业有限公司、鲁培军拒不履行，本院已对其作出罚款决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波联发制冷设备有限公司、宁波市鄞州新时代管业物资有限公司、浙江洲际建设发展有限公司、宁波岐丰管业有限公司、鲁培军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 徐 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7219号 原告：徐清叶，女，汉族，1984年12月4日出生。 委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：刘承柏，男，汉族，1955年1月7日出生。 本院在审理原告徐清叶诉被告刘承柏民间借贷纠纷一案中，原告以需要继续收集其他证据为由于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐清叶撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐清叶撤回起诉。 案件受理费1784元，依法减半收取892元，由原告徐清叶负担。 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  何晶晶
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3236号 原告：侯凤根，男，汉族，1967年1月17日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告:周学清，男，汉族，1970年10月17日出生，住四川省崇州市。 原告侯凤根与被告周学清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何国梁、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯凤根向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款146,300元，并且从起诉之日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告于2015年间在原告处购买鞋材，对账后欠款146,300元，至今未付。 周学清辩称，自己开办的鞋厂在2016年就倒闭了，当年供货商很多，这笔货款已记不起了，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，应予驳回。 经审理查明：被告从事皮鞋生产期间，向原告经营的厂购买鞋材，2015年9月27日双方的对账单中载明，2014年1月1日至2015年8月31日的总货款为119,500元，已付0元，累计欠款119,500元，被告签名确认并承诺11月5日付10,000元；2015年11月4日的对账单中载明，2015年9月1日至2015年10月31日的总货款26,800元，已付0元，累计欠款26,800元，被告签名确认。之后，被告未支付货款。 证明以上事实的证据有：对账单两份以及双方当事人陈述等。 本院认为，被告购买原告的货物结算后出具对账欠条，该债务应当限期清偿。关于双方争论的诉讼时效问题，原告主张欠条中没有约定付款期限，应当从原告催收时即起诉时起算，被告则认为从出具欠条之日起算。本院认为，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案中的欠款只有10,000元约定了2015年11月5日给付，至今过了3年，原告未举证证明有诉讼时效中止中断的情形，故10,000元已经过了诉讼时效；其余债务未约定付款时间，原告可以随时向被告催收，故原告在欠条出具四年后才催收，诉讼时效从2019年9月的催收之日起算，没有超过3年的诉讼时效，除了10,000元过诉讼时效外，其余的136,300元被告应当向原告支付。关于逾期利息问题，被告在原告催收后仍未付款，应当承担赔偿损失的违约责任，其损失可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告周学清在本判决生效之日起10日内给付原告侯凤根136,300元，并且承担违约损失（以136,300元为基数，从2019年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由原告侯凤根承担93元，被告周学清承担1520元（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈晓霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8891号申请执行人：云南高创人才服务有限公司，统一社会信用代码：915301026626409204。住所：云南省昆明市五华区青云街28号4楼。法定代表人：张洪。委托代理人：高艺菡，系申请人单位员工，特别授权代理。被执行人：马银溪，女，回族，1983年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人云南高创人才服务有限公司与被执行人马银溪不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14877号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马银溪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南高创人才服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50491.98元，未受偿人民币50491.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  范娅磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终987号上诉人（原审原告）：高吉来，男，1961年12月27日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：梁振永，男，1955年12月26日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：陈东坡，男，1970年2月15日出生，汉族，住泊头市。上诉人高吉来因与被上诉人陈东坡土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高吉来上诉请求：1、撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初2014号民事判决书，依法改判被上诉人返还上诉人土地0.5亩；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人的土地承包经营权证书的1309812022200000245号土地的四至明确表述着:东至道，西至道，南至陈东霞，北至地，双方争执的0.5亩土地在该块土地的东头，在东头临道的0.5亩土地被陈东坡占用，上诉人的土地证上明确标明东至道，那么，陈东坡占用的临道的土地，无可非议的就是占用的上诉人的土地，除此之外，没有第二种解释。特别应当注意的是，我国农村这次进行的第三轮土地确权，是用卫星定位进行的测量，数字十分准确，上诉人的土地证书就是最新的第三轮承包证书，上诉人在一审中所说的村里的土地有的实际亩数比土地证上的多，那是以前的情况，而这次通过卫星定位测量的数字是十分准确的。一审法院不去看现场的实际情况，只抓住上诉人所说的村里有的土地实际亩数和土地证上的不一样，就认定被上诉人占用的不是上诉人的土地，判决驳回上诉人的诉讼请求，是极其错误的。请二审法院进行实地勘查，查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈东坡辩称，土地不是上诉人的，是原来大队挖沟占我的地给我的补偿，不属于上诉人的地，土地确权给上诉人发的土地承包经营权证上写的四至我不认可，亩数我也不认可。地是补偿我的，证人在一审出庭作证了。上诉人高吉来向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告返还非法占用的土地0.5亩。2、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：原、被告系泊头市营子镇西辛庄村村民，原告主张被告占用其土地，提交2018年6月17日泊头市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，根据土地证记载的土地四至和原告现有的土地实际亩数，被告占用了原告土地。被告抗辩，被告现在耕种的土地不在原告提交的土地证上记载范围，申请证人陈某出庭作证，证人与原、被告双方均无利害关系，系同村村民，曾任村委会主任，证明本案诉争的土地未在土地证上记载，属于村里的集体用地。对以上证据，本院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告非法占用其土地，首先，原告没有对争议土地0.5亩的四至进行陈述，只陈述位于土地证上记载的代码为1309812022200000245的地块东头，长、宽分别为多少没有进行详细陈述。其次，原告认可被告现在耕种的土地不在土地证记载的5.39亩范围内，而是根据土地证记载的四至界限为依据。因此，原告提交的证据不能证明其主张，对原告诉讼请求，应以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条的规定，遂判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人提供了土地承包经营权证书，主张被上诉人占用其证书其中一块5.39亩的地块东头约半亩左右，请求被上诉人返还非法占用其土地0.5亩。被上诉人不予认可，其主张案涉土地系村里挖沟占用了其家的土地补偿而来，20多年来一直由其种菜，并在原审申请了证人当时任村主任的陈某出庭证实了该事实。上诉人对其主张的0.5亩土地的四至及东西、南北长度均未作出明确陈述，且其在原审庭审中明确认可被上诉人现在耕种的土地不在其土地承包经营权证记载的5.39亩土地范围之内，其实际的亩数比证上的多。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高吉来负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  高 娜审判员  葛淑红二〇二〇年二月二十八日书记员  苏志越
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1343号申请执行人：南通淄柴船舶机械公司，住所地：南通市。法定代表人：张华，该公司经理。委托代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：王冬华，男，1969年01月14出生，汉族，户籍地在南通市港闸区，现住南通市。委托代理人：张溧溧，北京市盈科（南通）律师事务所律师。申请执行人南通淄柴船舶机械公司与被执行人王冬华人事争议纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月26日作出的港劳人仲案字（2019）第340号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决，王冬华应返还南通淄柴船舶机械公司145050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通淄柴船舶机械公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。依法查封了王冬华与包小丽、王千禧共有的位于南通市××室及××室房屋并冻结了被执行人王冬华银行存款764.39元。3、9月15日至被执行人王冬华住所地及南通市港闸区天生港镇街道新闸村村民委员会调查，查明，王冬华原系南通淄柴船舶机械公司职工，因工伤四级伤残已离职，现在新闸村从事保洁工作，每月收入1100余元，母亲徐文英为听力二级残疾，其妻包小丽为智力三级残疾，无正常收入，女儿王千禧为多重一级残疾，每月享受680元的补贴。4、12月27日，被执行人委托代理人张溧溧来电告知，被执行人王冬华的工伤赔偿事宜已向仲裁委申请仲裁，待仲裁文书生效后，再与申请执行人协商解决此事。5、2020年2月17日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人王冬华未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2月19日本院电话约谈南通淄柴船舶机械公司委托代理人陈蓉蓉，告知本院采取的财产调查措施、查封及被执行人正在申请工伤赔偿的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,在暂无法执行被执行人财产情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位145050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人南通淄柴船舶机械公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人王冬华是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院虽查封了被执行人名下房屋，但该房屋系其家庭成员多人共有的唯一拆迁安置房，目前难以处置；且被执行人家庭成员均患有残疾，收入较低，生活困难。被执行人王冬华就其工伤赔偿事宜已向仲裁委申请仲裁，须等待仲裁结果。申请执行人在被执行人除房产无其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王冬华有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年二月二十一日书记员  罗 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1783号之一申请执行人: 咸阳市企业典当有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区金华路1号。法定代表人：崔某某，该公司董事长。被执行人: 袁某某，男，1971年2月10日出生，汉族，陕西省礼泉县人，系礼泉县城关镇尖张村3组村民，住该村。被执行人: 礼泉新叶工贸有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县城朝阳大街东段。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。咸阳市企业典当有限公司与袁某某、礼泉新叶工贸有限责任公司典当合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初274号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后十日内向原告咸阳市企业典当有限公司偿还当金300000元及综合费用57000元，合计人民币357000元整及利息（以300000元为基数，自2018年3月16日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、对本判决第一项被告袁某某向原告咸阳市企业典当有限公司的付款义务，由被告袁某某所有的位于咸阳市秦都区人民中路16号中宏香榭16号楼2单元2层1号房屋一套折价、拍卖、变卖所得价款，原告咸阳市企业典当有限公司有优先受偿权。三、对本判决第一项被告袁某某向原告咸阳市企业典当有限公司的付款义务，由被告礼泉新叶工贸有限责任公司承担连带清偿责任。四、驳回原告咸阳市企业典当有限公司其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7052元，保全费2520元，保全保险费1200元，原告已预交，由被告袁某某、礼泉新叶工贸有限责任公司连带承担，待上述款项给付时一并给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人袁某某、礼泉新叶工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还当金300000元、综合费用57000元、利息109000元、迟延履行金3436元、案件受理费7052元、保全费2520元、保全保险费1200元及执行费7102元。共计487310元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年9月19日，本院通过邮寄送达形式向被执行人礼泉新叶工贸有限责任公司、袁某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。并于2019年10月25日再次向被执行人袁某某直接送达了上述法律文书。2、2020年2月24日对被执行人礼泉新叶工贸有限责任公司、袁某某采取限制消费措施。3、2019年9月5日、12月12日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人礼泉新叶工贸有限责任公司、袁某某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况；未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、、2019年3月28日，本院向渭南市华州区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，依据（2018）陕0402民初274号民事裁定书保全查封了被执行袁某某名下位于陕西省渭南市华县莲花寺街道（华国用（2008）第39号）的土地及陕西省渭南市华县莲花寺火车站西北（华房权证登有（私）字第0400139号）房屋，因上述房产产权尚不明晰，暂不宜处置。查封期限自2019年3月28日至2022年3月28日止。2020年2月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。本案实现债权情况，本案执行标的487310元，实际执行到位0元，尚未执行到位487310元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执1783号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王喜君 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张佳乐    1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初747号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告：易泰山，男，1987年9月28日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：王念，女，1987年12月28日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告易泰山、王念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年二月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执223号被执行人刘某某，男，1976年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2019）鲁1312刑初359号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某所有的银行存款27000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年二月二十日书记员  沙 敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执恢17号 申请执行人：李存忠，男，生于1956年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人：陈廷秀，女，生于1960年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：张富德，男，生于1970年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人：马莉，女，生于1973年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人李存忠、陈廷秀与被执行人张富德、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）川0824民初816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李存忠、陈廷秀于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人被执行人张富德、马莉偿还借款20万元及利息、诉讼费4300.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李存忠、陈廷秀与被执行人张富德、马莉自愿达成执行和解协议，分期付款。被执行人张富德、马莉按执行和解协议兑现20000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824执恢17号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年二月三日 书记员 赵金丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8311号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，该公司员工。被告：邵小勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住新沂市。被告：朱聪敏，女，1986年7月14日出生，汉族，住新沂市。被告：何元，男，1964年1月25日出生，汉族，住新沂市。被告：寇步高，男，1983年10月2日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告邵小勇、朱聪敏、何元、寇步高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 杨海涛审 判 员 秦光辉审 判 员 董道平二〇二〇年二月四日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶林秋，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶林秋信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,976.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶林秋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,976.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3347号申请执行人：张红，女，1965年2月5日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：黄绪丽，女，1964年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人张红与被执行人黄绪丽民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11385号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：70000。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人黄绪丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统，对被执行人黄绪丽财产线索进行查控，据查控系统所反馈信息来看，被执行人车辆、保险等财产可供执行，冻结被执行人银行账户一个；2、对被执行人黄绪丽限制高消费，本案已受偿0元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年2月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇二〇年二月二十四日书记员  李正强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特311号申请人：周悟英，女，1955年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴旻佶，男，1990年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周悟英与申请人吴旻佶关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周悟英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴旻佶赔偿申请人周悟英医疗费169元；二、申请人吴旻佶一次性赔偿申请人周悟英1831元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周悟英与申请人吴旻佶于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5698号申请执行人：胡姚海，男，1953年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王仁良，男，1956年11月10日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：沈秋萍，女，1960年1月16日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告胡姚海与被告王仁良、沈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2018)沪0113民初21391号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王仁良、沈秋萍应当支付申请执行人胡姚海借款本金150,000元以及借款利息(以本金150,000元为基数按照年利率24%支付自2016年10月20日起至实际付清之日止)，被执行人王仁良还需支付申请执行人胡姚海借款本金780,000元以及借款利息(以本金250,000元为基数按照年利率24%支付自2018年1月19日起至实际付清之日止、以本金150,000元为基数按照年利率24%支付自2018年1月23日起至实际付清之日止、以本金380,000元为基数按照年利率24%支付自2018年2月1日起至实际付清之日止)。因被执行人王仁良、沈秋萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡姚海向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王仁良、沈秋萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王仁良、沈秋萍至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王仁良、沈秋萍名下有多个银行账户，但账户业已被多家法院冻结。本院在查明上述情况后，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王仁良、沈秋萍名下全部银行账户予以轮候冻结。2、查明被执行人王仁良名下有牌号为苏ELXXXX、苏EJXXXX、沪C0XXXX的车辆，本院依法对上述车辆予以查封，但鉴于未实际扣押故暂无法予以处置。3、查明被执行人王仁良、沈秋萍名下有坐落于江苏省浏河镇东海新村2幢202室的房屋，上述房屋业已被本院在诉讼阶段轮候查封，但鉴于并非首封故暂无法予以处置。三、经申请执行人胡姚海向本院申请，本院依法对被执行人王仁良、沈秋萍发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡姚海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡姚海在指定期限内不能向本院提供被执行人王仁良、沈秋萍的可供执行财产线索。本院认为，因被执行人王仁良、沈秋萍名下暂无可供执行的财产，申请执行人胡姚海亦无法向本院提供被执行人王仁良、沈秋萍其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王益奇审判员  杨伟斌二〇二〇年二月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初97号之一 原告：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。 被告：雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省安义县。 本院受理的原告黄仁发与被告雷岭不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 准许原告黄仁发撤回起诉。 本案案件受理费6788元，减半收取3394元，由原告负担。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初354号原告：彭某，女，汉族，1982年9月10日出生，江西安福县人，住安福县。被告：毛某，男，汉族，1983年2月12日出生，江西安福县人，住安福县。原告彭某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,原告于2020年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭某负担。审判员  王义善二〇二〇年二月十八日书记员  赵艳艳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审22号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：于晓伟，男，1961年7月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月10日作出的大自然资监普土罚字［2019］第024号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）对于晓伟作出的大自然资监普土罚字［2019］第024号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的408平方米土地退还给大连市普兰店区丰荣街道长山寺村村民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的408平方米农用地上非法建设的408平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用408平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计8160元整。并于2019年6月10日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年6月10日缴纳了罚款8160元。2019年12月11日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第024号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大自然资监普土罚字［2019］第024号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十四日书记员  任志月