wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初400号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）；住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：程红军，男，汉族，1970年6月4日生，住长葛市。被告：张书敏，女，汉族，1971年5月2日生，住长葛市。被告：胡建勋，男，汉族，1970年4月14日生，住长葛市。被告：闫文豹，男，汉族，1970年3月25日生，住长葛市。原告因与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程红军、张书敏共同偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年12月29日按照月利率9.96‰计算至2018年12月29日，罚息自2018年12月30日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日；已付利息20488.20元应予扣除）；2、被告胡建勋、闫文豹对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告程红军、张书敏签订《个人借款合同》，约定被告程红军、张书敏向原告借款50万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，借款月利率9.96‰；逾期加收50%的罚息。被告胡建勋、闫文豹与原告签订了《保证合同》，自愿为被告程红军、张书敏向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。后原告履行出借义务。然借款到期后，原告仅实现借款利息20488.2元。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份；证明：2017年12月29日，原告与被告程红军、张书敏签订《个人借款合同》，合同约定被告程红军、张书敏向原告借款50万元，借款期限自2017年12月29日到2018年12月29日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。2.贷款业务查询明细一份；证明该笔借款的还款情况。3.保证合同一份。证明被告胡建勋、闫文豹共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告程红军、张书敏向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告程红军、张书敏之间的借贷关系成立并生效；其间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告程红军、张书敏的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告胡建勋、闫文豹承担保证责任，故被告胡建勋、闫文豹应按约定对被告程红军、张书敏的本案债务承担连带保证责任。被告胡建勋、闫文豹承担连带保证责任后，有权向被告程红军、张书敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条规定，判决如下：被告程红军、张书敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2017年12月29日按照月利率9.96‰计算至2018年12月29日；罚息自2018年12月30日按照月利率14.94‰计算至还清之日；已付利息20488.20元予以扣除。）。被告胡建勋、闫文豹对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担连带保证责任后有权向被告程红军、张书敏追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5035元，由被告程红军、张书敏、胡建勋、闫文豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年二月二十六日书记员  李冰冰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终83号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司黑河支行，住所黑河市爱辉区中央街262号。负责人：苗洪林，该支行行长。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白振兴，男，1968年12月25日出生，汉族，公务员，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：周亚琴，女，1966年6月26日出生，汉族，教师，住黑河市爱辉区。上诉人交通银行股份有限公司黑河支行（以下简称交通银行）因与被上诉人白振兴、周亚琴借款合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交通银行的委托诉讼代理人唐冰、被上诉人白振兴、周亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由白振兴、周亚琴承担诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，交通银行与白振兴于2010年3月24日签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定由白振兴购买并用于向乙方提供抵押的房屋（黑河市龙科街与开发路交汇处A栋3单元321室，建筑面积121.19平方米）设定抵押担保，抵押房屋所有权人为白振兴。抵押贷款合同约定“甲方在未经乙方书面同意，甲方不应改变抵押物的占管人、使用人，不应以转让、赠与、出租、设定担保权等任何方式处分抵押物”。白振兴未经过交通银行同意将房屋登记到其孙子白天汐名下，案涉用于抵押房屋所有权人发生变化，致使抵押合同相对人发生了变化。严重影响债权人的保障，理应解除合同。白振兴、周亚琴辩称，交通银行主张白振兴用于抵押的房屋理应是白振兴所有,没有法律及合同依据。交通银行向一审法院起诉请求：1.解除交通银行与白振兴签订的编号为2010261410001100011号《个人房产抵押贷款合同》，白振兴立即偿还交通银行贷款本金87,266.29元，利息8.31元（利息截止至2019年8月22日，此后利息按合同约定的月利率上浮50%，即千分之5.1975计算至实际给付之日止），本息合计87,274.60元；2.周亚琴对上述债务承担连带清偿责任；3.白振兴、周亚琴承担本案的诉讼费等全部案件受理费用。一审法院认定事实如下：白振兴、周亚琴系夫妻关系。2010年3月12日，白振兴、周亚琴与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：“甲方（白振兴）用购买的黑河市龙科街与开发路交汇处西侧A栋321室房屋向乙方（交通银行）提供抵押……。2.1贷款金额140,000元，贷款期限自2010年3月21日至2035年3月21日……。4.1在下列条件全部符合前，乙方有权拒绝放款：（1）乙方已收到甲方已支付首期房款（首期房款不低于乙方规定比例）的证明文件；（2）乙方已收到第九条约定的抵押登记证明文件正本；（3）乙方已收到第十条约定的保单证明……9.5甲方应在本合同签订后立即向有关登记机关办理抵押登记手续，并在登记手续办妥后将抵押登记证明文件正本交乙方保管。……10.1本合同签订后，甲方应当立即为抵押物办理乙方认可的保险手续……13.5甲方应合理使用并妥善保管抵押物，不应以任何非正常方式使用抵押物，应及时维修保养以保证抵押物的完好……”。在签订该《个人房产抵押贷款合同》时，该房屋不能办理房屋登记手续，亦不能办理抵押登记手续，在此情况下交通银行向白振兴发放了140,000元贷款，白振兴按照合同约定履行还款义务至起诉前。2015年6月8日，白振兴购买的黑河市龙科街与开发路交汇处西侧A栋321室房屋登记至白天汐（白振兴的孙子）名下。在审理过程中，白天汐的父亲白杨、母亲印雪、白振兴、周亚琴均表示同意用白天汐名下的房屋为交通银行办理抵押登记手续。交通银行不同意继续办理抵押登记手续，要求解除与白振兴的《个人房产抵押贷款合同》。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，交通银行在明知不能办理抵押登记手续的情况下向白振兴发放了贷款，白振兴按照合同约定履行了还款义务，未出现解除合同的法定事由。交通银行仅以抵押房屋未办理至白振兴名下为由要求解除合同，现白天汐的父亲白杨、母亲印雪、白振兴、周亚琴均同意将白天汐名下房屋给交通银行办理抵押登记手续，交通银行的权益未遭受损失，故交通银行要求解除与白振兴的《个人房产抵押贷款合同》请求不合理，一审法院不予保护。判决：驳回原告交通银行股份有限公司黑河支行的诉讼请求。案件受理费990.93元，由原告交通银行股份有限公司黑河支行负担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，白天汐系白振兴孙子，于2012年12月7日出生，为无民事行为能力人。本院认为，交通银行与白振兴签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。案涉合同13.6条约定“未经乙方（交通银行）书面同意，甲方（白振兴）不应改变抵押物的占管人、使用人；不应转让、赠与、出租、设定抵押担保物权等任何方式处分抵押物”，虽然白振兴将抵押房屋登记在其孙子白天汐名下构成违约，但白天汐系无民事行为能力人，其监护人父亲白杨、母亲印雪、白振兴、周亚琴均同意将白天汐名下房屋给交通银行办理抵押登记手续担保债务履行，交通银行的债权未受影响，白振兴的违约行为不足以致使合同目的不能实现。此外白振兴按照合同约定履行了还款义务，未出现解除合同的法定事由，故对于交通银行解除《个人房产抵押贷款合同》的上诉请求本院不予支持。综上，交通银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,981.86元，由交通银行股份有限公司黑河支行负担。本判决为终审判决。审判长 王 铁审判员 贺 颖审判员 吴萌萌二〇二〇年二月二十七日书记员 宋 萍
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初221号原告：王兴兰，女，汉族，1976年8月1日生，现住云南省盈江县。被告：芒市风平镇富垚牛肉加工厂，统一信用代码91533103MA6K7XT17T，注册地德宏州芒市法帕村民委员会户允村民小组。投资人：段建梅。被告：段建梅，女，1970年3月3日生，汉族，户籍地云南省芒市。被告：李富贵，男，1964年5月6日生，汉族，系芒市财政局职工，现住云南省芒市。被告：盈江县信达信息咨询服务有限公司，统一信用代码91533123MA6KN861XG，注册地云南省盈江县平原镇勐腊路兴林农贸市场K－001号。法定代表人：袁官被告：袁官，男，1980年7月4日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住云南省盈江县。原告王兴兰与被告芒市风平镇富垚牛肉加工厂、段建梅、李富贵、盈江县信达信息咨询服务有限公司、袁官借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告芒市风平镇富垚牛肉加工厂立即偿还借款110,000元；2.判令被告芒市风平镇富垚牛肉加工厂支付2019年3月4日至今（共9个月）的利息12,870元；3.由被告段建梅、李富贵、盈江县信达信息咨询服务有限公司、袁官对前述义务承担连带清偿责任；4.责令被告袁官停止以出借人服务代表为名损害原告的利益；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，原告通过中介方――盈江县信达信息咨询服务有限公司，授权袁官为服务代表，以追认信达借字（2017）第004号《借款担保合同》为形式，与被告芒市风平镇富垚牛肉加工厂签署借款合同。约定自2018年1月2日起，借款80,000元给被告，借款到期日为2018年6月1日，约定利率为1.2%，原告当日履行完毕全部合同义务。原被告于同年3月1日签署补充协议，约定利率调整为1.3%，借款到期日延长至2018年12月2日。同年约定利率每月给付，被告履行利息给付义务至2019年3月4日，80,000元本金的给付义务至今未履行。2018年3月2日，原被告以同样的方式签署借款合同，借款金额为30,000元整，约定利率为1.3%，借款到期日至2019年2月2日。原告当日履行完毕全部合同义务。2019年1月31日，原被告签订展期协议，约定借款到期日至2019年8月2日。被告履行利息给付义务至2019年3月4日，30,000元本金的给付义务至今未履行。至此，借款本金共计110,000元整的给付义务到期未给付，2019年3月4日至今利息未给付。被告芒市风平镇富垚牛肉加工厂理应承担清偿义务。被告段建梅、李富贵作为借款合同的担保人，理应承担担保责任，对于未给付的金额承担连带清偿责任。被告盈江县信达信息咨询服务有限公司作为借款合同的中介服务方，未将编号为信达借字（2017）第004号《借款担保合同》告知原告，未将004号合同（包括复印件）提供给原告，给原告多次催促无效，违反最基本的服务义务。其次，咨询服务合同中第1.4条“当借款人不能按期还本付息时，由甲方书面委托乙方向借款人追讨债权”，很明显，发生约定情形时，被告盈江信达公司并没有报告相关情况，原告也没有书面委托乙方进行相关所谓的“追债”行为。由于被告盈江信达的中介服务严重违约，导致原告对借款的风险的预估造成偏差，导致后期发生很多不必要的处置费用，严重损害了原告的合法权益。被告袁官作为被告盈江信达的法人代表，履行职务行为，同时又以个人身份当做原告授权的受托人。被告袁官作为原告的授权受托人，应维护原告的最大合法权益，在涉及损害原告合法权益的情况下，应在征得原告的同意，才能放弃相关合法权益。被告袁官作为受托人，在发生“当借款人不能按期还本付息时”，并未得到委托方的书面授权，被告袁官在代位诉讼前、过程中、过程后都没有向原告报告相关情况，在代位诉讼过程中，故意隐瞒诉讼的提起、开庭和宣判等各个过程，在未征得委托人的同意的情况下，提起诉讼和调解承认分期付款等严重影响原告权益的条款，同时产生了所谓案件费用等不必要的开支。被告袁官作为受托人的行为严重损害了原告的合法权益，原告对于分期付款的条件和律师费用等不予认可。因被告袁官的恶意行为和不尽责操守，致使原告合法权益受到公然侵害，到目前为止，被告袁官仍以授权受托人的身份与被告芒市风平镇富垚牛肉加工厂、被告段建梅进行周旋，在被告牛肉加工厂支付相关款项后，被告袁官进行强行扣留，故意隐瞒各种诉讼和执行情况。请求人民法院判令被告袁官承担相关给付义务连带的同时，责令其停止以授权受托人的身份侵害原告的合法权益。本院经审查认为，原告王兴兰要求被告芒市风平镇富垚牛肉加工厂立即偿还借款110,000元及支付相应利息的诉讼请求，已包含在本院（2019）云3123民初996号民事调解书处理的范围内，现原告针对此款向被告芒市风平镇富垚牛肉加工厂提起诉讼，属“一事不再理”范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴兰的起诉。案件受理费2,760元，退还原告王兴兰2,760元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  许焱焜审判员  王 晔审判员  彭贵鸾二〇二〇年二月十一日书记员  欧上敏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5261号原告：嵇超，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙中虎，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告嵇超与被告孙中虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嵇超的委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼、被告孙中虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇超向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告工资款10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年春天，原告在被告工地处从事瓦工工作，工作结束后，原告与被告结算，并于2017年1月27日向原告出具欠条一张，承诺于年前归还，但被告至今未还，故原告起诉。被告孙中虎未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年原告在被告承建的南京、浙江周边的工地做工，工作完成后，2017年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款10000元未付，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠嵇超壹万元整￥10000.002017年年底归还.孙中虎2017.1.27”，欠条出具后，被告仍未支付尚欠工资款。上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条一份等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付报酬，被告出具的欠条上记载：欠原告10000元劳动报酬，2017年年底归还。现承诺的付款时间已过，被告仍未还款，故对原告主张要求被告给付工资款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告孙中虎未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙中虎于本判决生效后十日内给付原告嵇超劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙中虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42）审 判 长  胡 洋人民陪审员  何海芹人民陪审员  王 敏二〇二〇年二月十一日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙海锋，男，1981年9月2日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码114420000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：何伟亮，该局小榄分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦，统一社会信用代码11440000553612461J。法定代表人：陈奕威，厅长。委托代理人：刘映妮，该厅工作人员。原审第三人：中山市小榄镇晶艺玻璃工艺品销售部，住所地广东省中山市小榄镇永宁永星路70号，统一社会信用代码91442000MA4ULY3X8L。负责人：叶战光。再审申请人蒙海锋因与被申请人中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）、广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）及原审第三人中山市小榄镇晶艺玻璃工艺品销售部（以下简称晶艺销售部）人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终1225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙海锋申请再审称：一、二审法院认定事实不清，自从2016年7月29日正式入职原审第三人的工艺销售部工作后，申请人是原审第三人的劳动雇员，不再是之前的劳务关系，而是劳动关系。再审申请人八月份在原审第三人处工作得到的劳动工资收入是签字领取月工资的，二审法院对这个案件事实不积极主动回应，认定双方没有存在管理与被管理的关系，是错误的。二、二审法院判决案件运用的证据明显不足，四名证人的证人证言高度一致，可信度不高，中山市人社局也只是询问了工作、入职及其当天事故情况，没有询问工资发放方式、保险缴纳的凭证等详细情况。申请人委托律师对黎锦辉做的询问笔录可以证明申请人与原审第三人是劳动关系。原审法院审理过程中存在违反法定程序，有意回避最关键的证据。原审法院判决适用法律法规错误。请求：依法撤销一、二审判决，并撤销中山市人社局作出的中人社不予工认[2017]00280号《不予认定工伤决定书》和广东省人社厅作出的粤人社行复[2018]17号《行政复议决定书》，并责令中山市人社局重新对申请人2016年10月7日工作中的受伤行为作出工伤认定的行政确认行为。被申请人中山市人社局答辩称：本案申请人与晶艺销售部不存在劳动关系，不具备《工伤保险条例》认定工伤的主体资格。1、根据申请人提交的光盘，内容不涉及劳动关系的对话内容，不足以证实其与晶艺销售部存在劳动关系，再有晶艺销售部提供的情况说明以及员工证明，证实其不是晶艺销售部的员工。2、晶艺销售部的经营范围是销售玻璃工艺品和玻璃，运输并不是经营范围，申请人提供的劳动不属于业务组成部分，申请人具备自身的运输条件，不需要依靠第三人的工具，或必须以第三人的名义进行运输工作，具有自主性和独立性。3、根据调查笔录，申请人日常在小榄建材市场拉货，并且报酬方式是按照运货路程及货物数量进行计算。综上，我方作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请人广东省人社厅与原审第三人晶艺销售部均没有提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是：中山市人社局作出的中人社不予工认[2017]00280号《不予认定工伤决定书》是否合法有据。《工伤保险条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：......（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”以及第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”本案中，蒙海锋向中山市人社局申请工伤认定时，应当提供证明其与晶艺销售部存在劳动关系的证据材料，但其提交的物流单及送货单、光盘等证据，均不能直接证明其与晶艺销售部存在劳动关系。中山市人社局在向晶艺销售部送达了工伤认定举证通知书，并且在收到晶艺销售部否认蒙海锋是其员工的材料后，到现场调查核实，并制作了现场笔录和调查笔录。从现场的调查情况来看，亦反映蒙海锋与晶艺销售部之间不存在劳动关系。在蒙海锋无直接证据证明其晶艺销售部存在劳动关系的情况下，结合现场调查情况以及晶艺销售部的意见，中山市人社局认定蒙海锋不符合《工伤保险条例》第二条所规定的主体资格，不属于《工伤保险条例》的调整范畴，作出涉案不予工伤认定决定，广东省人社厅作出复议决定予以维持，均无不当。一审法院判决驳回蒙海锋的诉讼请求，二审法院维持原判，并无不当。蒙海锋在申请再审期间提供的对黎锦辉做的询问笔录，亦不能证明其与晶艺销售部存在劳动关系。蒙海锋申请再审称一、二审法院认定事实不清，证据明显不足，请求撤销一、二审判决以及涉案不予工伤认定决定等，因理据不足，本院予以驳回。综上，蒙海锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒙海锋的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年二月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初205号原告：鲍冬荣，男，汉族，1970年1月4日出生，住址：江西省万载县。被告：欧阳惠芳，女，汉族，1973年4月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告鲍冬荣与被告欧阳惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鲍冬荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍冬荣撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年二月二十五日书记员 彭雪娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1391号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人危湖春。被执行人刘爱国。被执行人宋范祥。被执行人杨金凤。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年6月26日作出的（2019）湘0181民初784号民事判决书，向被执行人危湖春、刘爱国、宋范祥、杨金凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危湖春、刘爱国、宋范祥、杨金凤存款252551.1元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初34号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地:广西资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人:吴嘉，该行行长。 委托代理人：张升柏，该行风险管理部经理。 委托代理人：罗启良，该行客户经理。 被告：马尤权，男，1963年12月4日出生，汉族，住广西资源县。 被告：马红玉，女，1974年10月16日出生，汉族，住广西资源县。 被告：莫玉兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行诉被告马尤权、马红玉、莫玉兰金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司资源县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告马尤权已清偿借款而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。 本案受理费550.76元，适用简易程序减半收取275.38元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  彭金珍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执250号 欧东标、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人欧东标与被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行，执行金额28770元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初372号原告：孙清梅，女，1954年9月28日出生，汉族，住济宁市。被告：马涛，男，1974年9月18日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告孙清梅与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告孙清梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙清梅撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月二十四日书记员  颜景英
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初14号 公诉机关乾县人民检察院 被告人黎晨晨，男，现年22岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2020年2月1日因涉嫌妨害公务被乾县公安局刑事拘留，同日因犯罪嫌疑人体温过高被乾县公安局依法取保候审。 指定辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人黎晨晨犯妨害公务罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人黎晨晨及其指定辩护人殷锋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2020年1月26日起，乾县城关街道办工作人员杜某某等人按照乾县城关镇政府街道办统一安排，配合乾县城关街道办乾陵柳池村村干部等在该XX道XX村人员例行信息登记。2020年2月1日10时许，被告人黎晨晨（柳池村村民）驾车出村时，杜某某让其下车配合登记信息，并告知其佩戴好口罩，被告人黎晨晨拒不配合并辱骂杜某某，进而与杜某某发生争吵，后被告人黎晨晨驾车将站在车前的杜某某向前撞击1米多远距离。公诉机关认为，被告人黎晨晨在“新型冠状病毒疫情”期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人黎晨晨自愿认罪。 指定辩护人辩称，被告人对本次疫情严重性认识不足，法律观念淡漠，导致犯罪发生，被告人系初犯，主观恶性小，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月26日起，乾县城关街道办工作人员杜某某等人按照乾县城关镇政府街道办统一安排，配合乾县城关街道办乾陵柳池村村干部在该XX道XX村人员例行信息登记。2020年2月1日10时许，被告人黎晨晨（柳池村村民，未佩戴口罩）驾车出村时，杜某某让其下车配合登记信息，并告知其佩戴口罩，被告人黎晨晨拒不配合、不听劝阻、辱骂杜某某，进而与杜某某发生争吵，后被告人黎晨晨驾车将站在车前的杜某某向前撞出1米多远。 本院认为，被告人黎晨晨在“新型冠状病毒肺炎疫情”防控期间，以辱骂、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重妨害疫情防控点的公务秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人黎晨晨的罪名成立，本院予以支持。被告人黎晨晨自愿认罪认罚、具结悔过，可以依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人黎晨晨犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年6月20日止）。 2020221如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张兵彦 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吴怡春 附相关法律条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执509号申请执行人刘翔宇，男，1977年12月9日出生，汉族，住太原市。被执行人杨凤萍，女，1974年8月16日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终3312号民事判决书，向被执行人杨凤萍送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的向申请执行人刘翔宇交付位于太原市万柏林区西渠路12号蓝水假日2幢2单元1403号房屋，负担案件受理费8340元、执行费550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凤萍的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等8890元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十六日书记员  李栩川
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5162号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅（特别授权），该公司员工。被告：葛永林，男，1958年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）与被告葛永林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人季雪梅到庭参加诉讼，被告葛永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保盐城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20549.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，王浪驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿228国道由北向南行驶至与江苏省大中农场迎宾路延伸线交叉路口向南过程中，与沿228国道由南向北行驶左转弯至路口西侧边缘的被告葛永林驾驶的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车右侧尾部发生碰撞，后苏Ｆ×××××小型轿车在滑向道路东侧过程中又与沿228国道由南向北行驶的季宁驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成季宁车辆损坏的交通事故，交警部门认定王浪负事故主要责任，被告葛永林负事故次要责任，季宁无责任。季宁所驾驶的车辆属于杨阳所有并由原告承保车辆损失险。事故发生后，被保险人杨阳将原告诉至盐城市盐都区人民法院，经法院主持调解后作出（2016）苏0903民初2611号民事调解书，现原告已依据调解书于2016年8月29日向杨阳支付了全部的70499元赔偿款。2018年1月23日，原告向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，依法向王浪、葛永林及中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通公司)行使追偿权，法院经审理并作出（2018）苏0982民初891号民事判决书，判决人民财保南通公司赔偿原告49949.3元。因王浪所驾驶的车辆在人民财保南通公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，而葛永林车辆仅在人民财保南通公司投保交强险，故为便于案件审理，此次判决未涉及被告葛永林交强险外的赔偿数额。综上，请求法院判令被告葛永林赔偿原告已经支付的赔偿款20549.7元。被告葛永林未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书复印件、盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初891号民事判决书在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，杨阳为其所有的JVR532号小型轿车在原告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间为2015年8月6日至2016年8月6日。2015年11月5日，王浪驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿228国道由南向北行驶至与江苏省大中农场迎宾路延伸线交叉路口向南过程中，与沿228国道由南向北行驶左转弯至路口西侧边缘临近完成的被告葛永林驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车右侧尾部发生碰撞。后苏Ｆ×××××号小型轿车在划向道路东侧过程中又与沿228国道由南向北行驶的季宁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆部分损坏。2015年12月2日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王浪负事故主要责任，葛永林负事故次要责任，季宁不负事故责任。事故发生后，杨阳向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，要求原告承担其车辆损失费用70499元。后经法院调解，原告赔付了70499元。另查，王浪驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人民财保南通公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2015年9月22日至2016年9月21日，其中第三者责任险的保险金额为30万元。葛永林驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车在人民财保南通公司投保了交强险。又查，2018年6月26日，本院作出（2018）苏0982民初891号民事判决书，判决人民财保南通公司赔付太平洋财保盐城公司49949.30元。现原告向本院提起诉讼，要求被告葛永林在其事故责任范围内赔偿原告损失20549.7元[（70499-2000）*30%]。本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中，杨阳在原告处为其事故车辆投保了车损险，在保险期间内发生了保险事故。原告已向杨阳履行了赔付车辆损失70499元的义务，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向被告葛永林追偿的权利。原告主张被告葛永林赔偿20549.7元，但其未能提供证据证明被告驾驶的车辆在人民财保南通公司投保的交强险已全部用完，故本院支持被告赔偿原告20249.7元[（70499-3000）*30%]。被告葛永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛永林于本判决生效之日起30日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司20249.7元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4元，被告葛永林负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  王翠兰人民陪审员  王 萍二〇二〇年二月二十日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初63号原告：李秀莲，女，1992年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。原告：张勇，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被告：程丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被告：刘劲松，男，1984年10月22日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，第三人：武汉洪晟天祥房产经纪有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区三环线天祥尚府一期3-1号商业F区1层10号。法定代表人：李永空，该公司总经理。原告李秀莲、张勇与被告程丽、刘劲松，第三人武汉洪晟天祥房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢19号 申请执行人:张辉，男，汉族，1977年11月11日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李彦伟，男，汉族，1968年6月26日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人张辉与被执行人李彦伟民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）泽民调初字第603号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年9月29日立案执行。本院于2013年10月12日执行完毕。本院于2020年2月18日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2013）泽民调初字第603号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲍嘉伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终901号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李环，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司（以下简称正中公司）因与被上诉人四川锦润通能源有限公司（以下简称锦润通公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01知民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，正中公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，正中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由四川正中能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  何 鹏 二〇二〇年二月十九日 法官助理诸方卉 书记员沈靖博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终67号 上诉人(原审被告)：青海广宇建设工程有限责任公司，住所地:西宁市城中区南川西路114号,统一社会信用代码:916301007105096100。 法定代表人：徐爱玲，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：唐有武，男，汉族，1969年4月13日生，住西宁市。 上诉人青海广宇建设工程有限责任公司因与被上诉人唐有武建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初215号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人青海广宇建设工程有限责任公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海广宇建设工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 陈治冈 审 判 员 张永涛 二〇二〇年二月二十日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初495号原告：解凤习，男，汉族，1964年6月23日生，住山东省莒南县。被告：李会奎，男，汉族，1968年11月4日生，住山东省胶州市。原告解凤习与被告李会奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解凤习、被告李会奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解凤习向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿医药费6326.5元，两个半月的误工费3673.5元，共计10000元。事实和理由：2019年7月19日14时许，原告到被告处工作，工作地址为胶州市胶莱镇慧珠酒店，原告在砌墙时从架子上掉下来，左侧6-9肋骨骨折，经胶州市胶莱派出所处理未果，原告多次向被告家中要钱，被告拒付，上述事实清楚，证据确实充分，请求法院依法判决。被告李会奎辩称，其不认识原告，不清楚原告为何起诉被告，被告没有见过原告。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：证据一、报警记录一份，拟证实事情发生一天后，原告进行了报警；证据二、门诊病历、检查报告单以及医疗费单据一宗，拟证实因该次事故，原告在门诊治疗，花费医疗费672元；证据三、票据两份（1486.5元）、销售单11份（4168元），拟证实原告因该次事故自行进行买药治疗花费的医疗费数额；证据四、诊断证明6份，拟证实因该次事故，原告需要休养2个半月。被告李会奎质证称，不清楚，不认识原告，与被告无关，不予质证。经庭审质证，对原告提交的证据本院分析如下：对原告提交的报警记录，真实性本院予以确认；对原告提交的门诊病历、检查报告单、医疗费单据以及诊断证明6份，经本院审查，系医院出具，并加盖医院公章，对真实性本院依法予以采信；对票据两份、销售单11份，无法证明与本案存在关联性，且其中一份门诊收费票据打印件有手写添加的数额，故，对该组证据本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告向胶州市公安局胶莱派出所报警称：2019年7月18日，其在胶莱镇慧珠酒店里面的棚子砌墙时从架子上面掉下来。后原告于2019年7月21日入莒南县人民医院门诊治疗，初步诊断为肋骨骨折（多处），花费治疗费672元，后莒南县人民医院多次出具诊断证明，要求原告治疗修养共计两个半月。本院认为，本案争议的焦点为被告是否是原告的雇主。对该焦点，本院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告系雇佣关系，但并未提交证据证明，同时对于原告受伤的经过，原告仅进行自我陈述，并未提交其他证据予以证明，据原告所说的经过，原告系在事发一天后报警，在事发三天后进行门诊治疗，综上，本院无法认定原被告系雇佣关系以及原告受伤与被告存在因果关系，故，原告向被告主张权利，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告解凤习的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解凤习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年二月二十一日法官助理赵文倩书记员王琦
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执203号申请执行人：周峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:方骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人周峰与被执行人方骏民间借贷纠纷一案中，因被执行人方骏未履行(2019)皖1824民初780号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方骏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方骏银行存款30420元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   扬二〇二〇年二月二十八日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄牛根，男，1961年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴照光，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国洪，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴连有，男，1950年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。再审申请人黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有（以下简称黄牛根等四人）因与被申请人中山市自然资源局不履行发布征地公告职责纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人黄牛根等四人认为被申请人在实施征地时未发布征地补偿安置方案公告的行为违法，但征地补偿安置方案的公告行为系土地行政主管部门在征地补偿安置方案经有权机关批准后，将包括被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量和具体安置途径，土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式等补偿安置的有关信息，在一定范围内即被征收土地所在的乡（镇）、村进行公示告知的行为,该行为对被征地农村集体经济组织及农户的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，一审法院亦查明被申请人于2009年9月24日张贴中征补公[2019]131号《征地补偿安置方案公告》在中山市港口镇群众社区公告栏。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，结果并无不当。黄牛根等四人申请再审称一、二审法院认定事实不清，涉案行政行为侵犯了申请人的知情权，请求撤销一、二审裁定，由一审法院继续审理，因理据不足，本院不予支持。综上，黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄牛根、吴照光、陈国洪、吴连有的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年二月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申127号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水建国建筑安装工程有限公司。住所地河北省故城县建国镇。法定代表人：王雪成，董事长。委托诉讼代理人:尚应新，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人:逯义伟，山东环周律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任书华，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省武城县城区，现住武城县。一审被告：李现章，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。一审被告：德州金源房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县老城镇东部新城振兴路金源商业街。法定代表人：龙振，总经理。再审申请人衡水建国建筑安装工程有限公司（以下简称建国公司）因与被申请人任书华、一审被告李现章、德州金源房地产开发有限公司武城分公司（以下简称金源房地产武城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建国公司申请再审称，1.建国公司对于本案涉案工程不知情更未参与，不掌握涉案工程相关情况，故在原一、二审中未获取相关付款证据，导致未能举证证明涉案工程付款情况，二审后，建国公司经与李现章沟通，从其处获取了工程付款情况及付款证据，该证据能证明李现章的实际付款金额达2603973元，因该证据与本案有直接关联，对案件审理结果又直接影响，故应作为新证据，该2603973元应从涉案工程总价款中予以扣除；2.建国公司与李现章不存在挂靠关系，建国公司对于承包协议不知情；3.任书华主张的涉案工程全部由其施工缺乏证据证明，原审中任书华、李现章均没有提供对涉案工程确认实际工程量的书面证据，李现章提供的证人证言能证明工程中部分工程是由李现章组织施工；4.原审法院认定工程总价款为3456848元证据不足，由于任书华就涉案工程全部是其施工缺乏证据证明，故原审认定的工程量不能作为认定本案工程总价款的依据。综上，建国公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年9月16日，李现章与任书华签订协议书，将工程转包给任书华具体施工，虽然李现章与任书华签订的协议书所载明的施工面积与金源房地产武城分公司发包给建国公司、李现章的涉案工程施工面积大致相当。但原审中，对于任书华的施工工程量，双方既未提供工程签证单等相关证据，亦均没有提供经双方签字认可的证明实际施工量的书面证据，故任书华的实际施工量还应结合各方的举证证明责任进一步补充相关证据予以认定。对于涉案工程的付款情况，原一、二审法院已在庭审中明确要求李现章到庭说明情况并对账，但李现章拒不到庭，亦不提交向任书华付款的账目及证据，建国公司原审中亦未提交任何向任书华付款的证据予以证明。现建国公司再审中提交从李现章处获取的其支付任书华部分工程款的相关付款凭证作为新证据，证明李现章的付款情况。该证据应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定予以认定，对于当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，结合案件情况对当事人予以训诫、罚款。原审中任书华主张建国公司、李现章欠付其工程款180万元，但其并未提供该180万元欠款的会计账册、双方往来账目或欠款对账凭证等相关证据予以证明。根据建国公司再审提交的李现章向任书华的汇款凭证、收条等证据，李现章确实向任书华支付了部分款项，故双方之间的具体欠款数额还应根据建国公司提交的以上证据和双方的举证证明责任进一步查实，据实认定。综上，建国公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省德州市中级人民法院再审本案。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年二月二十六日法官助理法如春书记员史慧丽
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初99号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：欧汝荣，男，1969年12月19日生，汉族，大学文化，公务员，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告欧汝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告欧汝荣向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月二十四日书记员 戴安娜
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审3号申请人法库县自然资源局。负责人吕达，该局党组成员。委托代理人王成刚，该局工作人员。被申请人霍恩刚。法库县规划和国土资源局于2019年5月20日对被申请人霍恩刚作出法林罚决字【2019】007号林业行政处罚决定书，责令其停止违法行为，恢复原状，并处以2860元罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，法库县规划和国土资源局作出的法规国土罚决字【2019】007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执异304号异议申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：李岩梅，该行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。申请执行人：胡殿斌，男，1961年1月24出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘艳芳，辽宁华金律师事务所律师。被执行人：张明霞，女，1964年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张家淼，男，1963年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请人胡殿斌与被执行人张明霞、张家淼民间借贷纠纷一案过程中，于2019年4月24日作出（2016）辽0202执1636号执行裁定书,案外人中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建行大连分行）提出执行复议，大连市中级人民法院于2019年9月13日作出（2019）辽02执复313号执行裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异140号执行裁定；二、本案发回大连市中山区人民法院重新审查。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出异议请求：请求停止并排除将被执行人张明霞名下位于大连市××东××单元××号房屋以物抵债给申请执行人胡殿斌。事实和理由：异议人已经取得他项权证，依法应当享有优先受偿权。2012年6月6日，异议人与被执行人张名霞签订了个人购房借款合同，约定被执行人张明霞向异议人申请借款61万元，用于购买大连市××东××单元××号房屋，被执行人张明霞和被执行人张家淼同意以其所有的大连市××东××单元××号房屋提供抵押担保，并办理预告抵押登记，异议人取得了大房预甘私有字第××号预抵押权预告登记证。后因被执行人逾期还款，异议人向贵院提起民事诉讼，经法院审理后于2017年10月12日下达了（2017）辽0202民初字第5253号民事判决书，判决确认了欠款事实及异议人取得了预告抵押登记证，但判决并未确认该预告抵押登记失效。《最高人民法院关于审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条，案涉被查封的房屋，异议人已经取得该房屋的预告抵押登记，贵院应当停止该房屋处分，案涉房屋已经具备办理抵押登记的条件，异议人可以要求办理抵押权登记，因为被执行人拒绝配合办理相关抵押登记手续并存在先行被查封的情况，导致未能办理。现贵院依据申请人胡殿斌申请对案涉房屋予以拍卖并流拍接受抵债行为已经严重侵犯了异议人的合法权益为此提出执行异议。申请执行人胡殿斌称：不同意异议人的异议请求，异议人对案涉房屋设定抵押时间为2019年5月29日，而此时房屋所有权已依据（2016）辽0202执1636号执行裁定书转移给了申请执行人胡殿斌。根据物权法的司法解释第7条人民法院在执行程序中做出拍卖成交裁定书、以物抵债的裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让、而消灭的人民法院、仲裁委员会的民事法律文书。自胡殿斌收到该裁定书之日起该房屋的权属已转移给胡殿斌。根据《最高人民法院人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第29条第2款，不动产、有登记的特定动产或其他财产权拍卖成交或抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或抵债裁定送达给买受人和承受人时即转移。在本案中申请执行人胡殿斌领取裁定书时间为2019年4月26日，根据以上规定，案涉房屋的物权自此开始即转让给申请执行人胡殿斌。而异议人系2019年5月29日设定物权抵押权，该抵押是在申请执行人胡殿斌的房屋上设置抵押权，二被执行人已无权处置该房屋的。第二点，异议人在之前的诉讼判决中提出对案涉房屋享有优先受偿权，但是没有得到法院的支持，故应驳回异议人的申请。被执行人张明霞、张家淼称，我们之间是夫妻关系，我们既欠建设银行的钱，也欠胡殿斌的钱。我们的房屋被法院拍卖流拍后，以物抵债给胡殿斌，我们知道该房屋以物抵债给胡殿斌的时间大约在2019年5月份，具体是抵押权在先还是抵债裁定在先已经记不清楚了。经审理查明：2014年5月7日，经胡殿斌申请，案涉房屋即张明霞名下位于大连市甘井子区虹彩东园8号1单元9层3号房屋由大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1225号裁定查封。后大连市西岗区人民法院作出（2014）西民初字第1225号民事判决，判令张明霞、张家淼共同偿还胡殿斌借款本金3900000元及利息。张家淼、张明霞提起上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第206号民事判决，驳回上诉、维持原判。2012年5月30日，中国建设银行股份有限公司大连市分行对案涉房屋办理预告抵押登记，2017年10月12日，本院作出（2017）辽0202民初字第5253号民事判决书，判决张明霞、张家淼共同给付中国建设银行股份有限公司大连市分行本金及利息，驳回其他诉讼请求。2016年4月26日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02执监6号执行裁定，大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1225号民事判决书由本院执行。2019年4月24日，本院作出（2016）辽0202执1636号执行裁定，将张明霞、张家淼所有的位于大连市××区虹彩东××单元××层××号的房屋作价116.4万元，抵偿张明霞、张家淼所欠胡殿斌等值债务，剩余债务张家淼、张明霞应继续清偿。2019年4月26日，本院向胡殿斌送达（2016）辽0202执1636号执行裁定。此时，异议申请人曾就胡殿斌的强制执行行为提出异议，被大连市中级人民法院驳回申请。2019年5月29日，中国建设银行股份有限公司大连市分行对案涉房屋设定抵押权登记。2019年6月25日，本院向张家淼、张明霞送达（2016）辽0202执1636号执行裁定。本院认为：本案中，大连市中级人民法院（2015）大民一终字第206号民事判决书生效后，被执行人张明霞、张家淼未履行判决确认的还款义务，申请人胡殿斌申请执行。本院依法强制执行被执行人张明霞、张家淼，并对其夫妻名下案涉房屋采取强制执行措施，于2019年4月24日作出（2016）辽0202执1636号执行裁定书，裁定案涉房屋抵偿于胡殿斌等值债务，该执行行为并无不当。异议申请人建行大连分行此前已就预告登记向法院申请执行异议，请求停止胡殿斌对案涉房屋强制执行，该执行异议业经大连市中级人民法院（2019）辽02执复96号执行裁定书裁定驳回。本院认为，无论异议申请人此前请求停止对案涉房屋强制执行，还是本案以其享有案涉房屋抵押权为由请求停止并排除以物抵债执行行为，其本质均是以担保物权的优先受偿权对抗其他债权人的强制执行程序。本院认为，无论异议人是否具有案涉房屋抵押权，其抵押权仅是一种顺位权益，且抵押权的登记时间在本院（2016）辽0202执1636号执行裁定书送达之后，本院对案涉房产的拍卖过程及抵债程序均符合法律规定，不足以阻却本案以物抵债的执行行为，故异议申请人的该项主张，于法无据，本院不予支持。关于异议申请人提出案涉房屋抵押权应享有优先受偿权的主张，属于实体权利义务关系问题，非执行异议案件审查范围，应由审判程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  王 莉二〇二〇年二月十日书 记 员  高 玉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执200号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司,住所：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人杨莉，系公司董事长。委托代理人尹安刚，男，汉族，1965年5月1日生，住云南省德宏州盈江县，系云南盈江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职工。特别授权代理。委托代理人邵长春，女，汉族，1990年4月20日生，本科文化，系云南盈江农村商业银行股份有限公司员工，住址云南省保山市腾冲县，特别授权代理。被执行人董雯雯，女，1989年7月24日生，汉族，本科文化，公务员，住址云南省德宏州盈江县。被执行人谢丛书，女，1967年2月21日生，汉族，户籍所在地云南省德宏州梁河县。关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董雯雯、谢丛书金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董雯雯、谢丛书未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年2月20日权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额182472.62元（执行款179874.62元、执行费2598元）及支付从2019年8月22日起至欠款还清之日止按《个人借款合同》中约定计算的利息及违约金。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人董雯雯在本院还有其他执行案件，本院已在（2019）云3123执839号执行案件中，依法冻结了被执行人董雯雯的工资账户及住房公积金。本案在执行过程中，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司与被执行人董雯雯自愿达成执行和解协议：一、每月预留给被执行人董雯雯2000元工资作为生活费，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司参与分配被执行人董雯雯的剩余工资及住房公积金,直至付清本案所有执行款、相应利息、执行费、案件受理费为止。二、申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人董雯雯未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执200号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年二月二十七日书记员  李四琳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4860号申请执行人：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈丽，女，1972年1月8日生，住贵州省兴义市。关于申请执行人黔西南州东环物业管理有限公司与被执行人陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，并依法向被执行人陈丽发出执行通知书，责令其履行支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费5400元、违约金540元，共计5940元，承担诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）的义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈丽已于2014年2月17日因疾病死亡注销户口，未发现被执行人陈丽有可供执行的遗产，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇二〇年二月二十四日法官助理  刘植根书 记 员  熊婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16040号之一 申请执行人廖春红，女，汉族，1981年2月27日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人林昌誉，男，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人廖春红与被执行人林昌誉借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、偿还借款人民币23000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币187.5元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  邹佳丽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  马东梅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执1087号申请执行人：许武，男，1985年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王朝，男，1976年11月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0922民初989号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人王朝进发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王朝为我市一中教师，在市财政局有应领取工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王朝在射洪市财政局应收取工资款项应收取工资款项，以人民币90000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋欣二〇二〇年二月二十九日书记员  李浩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执671号申请执行人陈东云，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人管华金，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈东云与被执行人管华金民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5191号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人管华金银行存款146049元（含诉讼费1690元、执行费2034元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月三日书记员  于恺琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世国，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东公路机械厂有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路1501号。法定代表人：侯炳才，董事长。委托诉讼代理人：徐海，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，山东康桥律师事务所律师。再审申请人刘世国因与被申请人山东公路机械厂有限公司（以下简称公路机械厂）劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世国申请再审称，1.二审法院判决以一审法院判决未认定刘世国与公路机械厂解除劳动关系为由，拒不支持刘世国主张的双倍支付赔偿金，属于认定事实错误，双方没有解除劳动关系，这是基本事实，刘世国对此无异议，一审法院既然认定公路机械厂未经通知工会单方提出解除劳动关系属于程序违法，则公路机械厂就是单方违法解除劳动关系，刘世国正是基于此违法解除劳动关系而提出经济赔偿金请求；2.一审既然已经认定的公路机械厂解除劳动合同行为是非法行为，又错误的以刘世国主张的加付赔偿金得到支持必须应先行向劳动行政部门投诉，才能得到支持为由，拒不支持刘世国的加付赔偿金诉求没有法律依据；3.一审法院既然已经认定公路机械厂单方解除劳动合同程序违法，就应当依据《劳动合同法》第八十七条支持刘世国主张的双倍支付赔偿金；4.双方既然存在劳动关系，刘世国就应该参与国企改制，鉴于山东公路机械厂已经改制完毕，变更为公路机械厂，刘世国应享有国有企业改制职工的经济补偿金，解决国企改制遗留问题；5.一审法院对刘世国要求公路机械厂支付2年的失业保险金待遇的经济损失28224元;同时依法支付本应由德州市社会保险中心为失业人员依法承担2年的社会基本医疗保险费，认为不属于法院受理范围，属于适用法律错误。综上，刘世国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。公路机械厂提交意见称，2019年3月，刘世国向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，请求确认双方存在劳动关系并责令公路机械厂继续履行劳动合同。经审理，山东省德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初1255号民事判决，认定双方之间存在劳动关系，双方继续履行劳动合同，该判决作出后，双方均未上诉，该判决已经生效。判决生效后，公路机械厂已经通知刘世国回单位上班，并邮寄了相关上班通知，但刘世国拒收。因双方之间仍存在劳动关系并需继续履行劳动合同，故刘世国请求支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据。刘世国主张公路机械厂应支付2年失业保险金待遇及相应医疗保险费的请求没有事实和法律依据，且该请求不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回刘世国的再审请求。2019年6月18日，经山东省市场监督管理局核准并出具企业名称变更核准通知书，山东公路机械厂的企业名称变更为山东公路机械厂有限公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，当事人的再审请求不能超出原审诉讼请求。刘世国在原审中的诉讼请求是要求公路机械厂支付刘世国非法解除劳动关系的应向刘世国双倍支付24年工龄的赔偿金250176元、支付刘世国2年的失业保险金待遇28224元、支付2年的基本医疗保险金待遇、支付公路机械厂欠缴的企业应承担部分的社会保险费；故再审的审理范围以以上请求为限，刘世国超出原审诉讼请求的再审请求，本院依法不予审理。公路机械厂再审提交山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1255号民事判决，该判决已经认定刘世国与山东公路机械厂存在劳动关系，并判决双方继续履行劳动合同。该判决已经生效。故刘世国在本案中请求公路机械厂支付违法解除劳动关系的经济赔偿金已经没有事实和法律依据，本院对此不予支持。关于刘世国主张的失业保险金待遇、医疗保险金待遇、社会保险费等问题，本案中，公路机械厂已经为刘世国办理并缴纳了相关社会保险手续，其不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，应当通过行政救济途径由社会保险机构或单位进行处理，不宜纳入民事审判的范围。原审法院对此认定并无不当。综上，刘世国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世国的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年二月十日法官助理法如春书记员史慧丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执917号申请执行人姜功建，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人冯爱松，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人姜功建与被执行人冯爱松民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初2013号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯爱松银行存款161750元（含诉讼费3286元、执行费2243元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特13号 申请人：浙商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200768520791C）。住所地：宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 代表人：潘华枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：李丽，该分行员工。 被申请人：应彭通，男，1978年11月3日出生汉族，户籍所在地宁海县。 申请人浙商银行股份有限公司宁波分行与被申请人应彭通申请实现担保物权一案，本院于2020年1月14日立案。申请人浙商银行股份有限公司宁波分行于2020年2月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人浙商银行股份有限公司宁波分行撤回申请。 审 判 员 李苏宁 二〇二〇年二月十二日 法官助理叶宽华 代书记员 任俊辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4400号之一申请执行人:王云云，女，1984年10月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：洪兵，男，1986年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人王云云与被执行人洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6777号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金57万元及利息损失；二、负担案件受理费4750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额919.47元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年二月二十六日见习书记员  邓 捷
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执280号被执行人闫星宇，男，1986年8月20日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初131号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳违法所得102772元，负担执行费1442元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人闫星宇的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等104214元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十六日书记员 李栩川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初738号 原告：临沂某混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村。 法定代表人：胡某某，总经理。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被告：滕州某建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。 法定代表人：李某某。 原告临沂某混凝土有限公司与被告滕州某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂某混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂某混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈士祥 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 宁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执684号申请执行人吴道洋，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人张宝，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请执行人吴道洋与被执行人张宝劳务合同纠份一案,本院做出的（2019）皖0122民初3875号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张宝银行存款34300元（含诉讼费435元、执行费400元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初211号 原告：徐某某，男，1989年6月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：归某，广西桂信律师事务所律师。 被告：易某某，男，1986年6月19日出生，汉族，住钦南区。 被告：黎某某，男，1991年11月5日出生，汉族，住平乐县。 原告徐某某诉被告易某某、黎某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人归某，被告易某某到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告连带支付原告欠款259868.5元并支付违约金77960.55元；2、被告连带支付律师费15702元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月18日原被告签订还款计划书。载明：2016年5月原告按两被告易某某、黎某某要求对两被告位于那彭镇清湖村委12队猫儿岭的宏生猪养殖场进行建设，至2016年12月完工交付，工程款项289868.5元，两被告已支付3万元。至2018年6月1日经两被告确认共欠原告工程款259868.5元。两被告同意于2018年12月1日前还清欠款。如发生逾期则按未还金额向原告支付30%的违约金。但还款期到后被告不履行还款义务。 被告易某某辩称，易某某是帮黎某某打工的，相关经济纠纷应该由黎某某承担。 被告黎某某未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2018年6月18日，徐某某与易某某、黎某某签订《还款计划书》，在《还款计划书》中载明：按易某某、黎某某的建设要求，徐某某于2016年5月开始包工包料建设了位于钦州市钦南区猫儿岭的宏易生猪养殖场，建设项目包括钢结构、猪栏舍、隔栏、装修，至2016年12月完工交付，工程款项共计289868.5元，易某某、黎某某已经支付了3万元。至2018年6月1日，经易某某、黎某某确认共欠徐某某工程款259868.5元。易某某、黎某某同意于2018年12月1日前向徐某某一次性还清上述欠款259868.5元。如果发生逾期，则按未还金额向徐某某支付30%违约金。如果发生纠纷，由违约方承担全部诉讼费、律师费、鉴定费等费用。2018年6月18日，易某某、黎某某在《钦州市钦南区猫儿岭的宏易生养殖场工程汇总单》、《清湖猪场办公楼、楼梯及上猪台和高架钢结构》、《猪舍围栏水电材料》等工程结算单据上签字确认工程量、工程价款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。对原告诉请主张的工程欠款，已经2018年6月18日徐某某与易某某、黎某某签订的《还款计划书》确认，易某某主张自己并非工程欠款的支付义务人，该主张与易某某所签署的《还款计划书》记载的内容相佐，故不予采信，原告关于要求二被告连带支付原告工程欠款259868.5元的诉请本院予以支持。 2018年6月18日徐某某与易某某、黎某某签订的《还款计划书》中约定，易某某、黎某某同意于2018年12月1日前向徐某某一次性还清欠款259868.5元，如果发生逾期，则按未还金额向徐某某支付30%违约金。根据该项约定，徐某某、易某某、黎某某对工程欠款的支付期限以及逾期不支付的违约责任有明确约定，现易某某、黎某某没有支付工程欠款，构成违约，徐某某要求易某某、黎某某按约定承担违约金，符合合同约定，违约金为259868.5元的30%即77960.55元。 另外，原告还要求二被告连带支付律师费15702元，由于原告没有提供律师事务所的律师费发票以证实其已经产生了律师费损失，故该请求本院暂不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告易某某、黎某某支付原告徐某某工程欠款259868.5元； 2、被告易某某、黎某某支付原告徐某某违约金77960.55元； 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费6602元，减半收取3301元，由被告易某某、黎某某承担3154元，原告徐某某承担147元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨程 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 张伟 书 记 员 梁映
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初943号原告：李云申，男，汉族，1967年12月02日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大卫，湖北道博律师事务所律师。被告：湖北广建建筑有限公司，住所地：广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。法定代表人：李厚荣，该公司董事长。原告李云申与被告湖北广建建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执恢8号汪振奎、吴晓明、张国明：本院执行的汪振奎申请执行吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，被执行人吴晓明、张国明自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款8300元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十一日
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0224民初955号原告：中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行（以下简称农行化隆县支行）。住所地：青海省海东市化隆县巴燕镇西大街2号。法定代表人：张某，行长。委托诉讼代理人：哈某，女，1990年7月2日出生，青海省民和县人，住民和回族土族自治县川口镇白土路11附1附422号。委托诉讼代理人：马某，1989年10月28日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县巴燕镇北大街农业银行家属院1单元3楼302室。被告：韩某，男，回族，住青海省化隆县。原告农行化隆县支行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，2020年1月16日原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化隆回族自治县支行撤诉。案件受理费5058元，减半收取计2529元，由原告负担。审判长 马忠贤审判员 刘 颀人民陪审员 张永承 二〇二〇年二月二十五日书记员 冶金梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执136号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。负责人姜旭辉，行长。委托代理人刘洋，职员。被执行人陈光西，男，1984年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人欧喜东，男，1967年11月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘德玲，女，1972年6月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人崔淑香，女，1969年12月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人王翠华，女，1968年7月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与陈光西、欧喜东、刘德玲、崔淑香、王翠花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款306840.11元及利息，诉讼费5903元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法限制高消费。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年二月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执316号之四 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：刘毅，男，1992年2月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住合肥市蜀山区，现在服刑。 被执行人刘毅因犯参加黑社会性质组织罪，被本院已生效的（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处罚金5万元。被执行人刘毅至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人刘毅名下的牌号为皖Ｎ×××××号比亚迪牌予以查封（扣押），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1174号 吉林浑江农村商业银行股份有限公司、赫忠云、路长胜、高永生、谢金英： 吉林浑江农村商业银行股份有限公司与赫忠云、路长胜、高永生、谢金英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位163,071.38元，其中，本金150,000.00元，利息11,435.38元，案件受理费1,636.00元。本院已于2020年1月17日将该款转付给吉林浑江农村商业银行股份有限公司。至此，吉林浑江农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0602民初1584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初532号原告：薛建强，男，1967年1月30日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：蒋玉磊，男，1977年4月6日出生，汉族，住肥城市。原告薛建强与被告蒋玉磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛建强的委托诉讼代理人姜文珍到庭参加诉讼，被告蒋玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告的劳务费8400元，自起诉之日起支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月起，薛建强在蒋玉磊承接的桃都国际城二期工程从事钢筋工，后经结算共欠人工费8400元，蒋玉磊于2014年6月24日向原告出具欠条一份，此后经多次催要，被告至今未还。请求判如所诉。蒋玉磊未作答辩。本院经理查明事实如下:薛建强自2013年11月开始跟随蒋玉磊在其承接的桃都国际城二期工程工地从事钢筋工，至2014年6月24日双方结算，蒋玉磊尚欠薛建强人工费8400元，蒋玉磊于当日出具欠条一份，载明，今欠薛建强工程款捌仟肆佰元整。此后被告未再履行还款义务，原告遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，原告薛建强与被告蒋玉磊之间的劳务合同关系合法有效，被告蒋玉磊拖欠原告人工费8400元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款时间，故应自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋玉磊于本判决生效之日起七日内，偿还原告薛建强人工费8400元；二、被告蒋玉磊于本判决生效之日起七日内，偿还原告薛建强欠款利息（以8400元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年二月十九日书记员  周慧
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执327号申请执行人贺智，男，1984年11月21日出生，汉族，住太原市。被执行人刘昊，男，1988年8月15日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初1560号民事调解书，向被执行人刘昊送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昊的银行存款、收入、收益、公积金等共计728360元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十四日书记员 康晓栋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4249号之一申请执行人：舒孝成，男，1982年2月10日生，汉族，自由职业者，住本市秦淮区。被执行人：刘长青，男，1974年4月24日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县申请执行人舒孝成与被执行人刘长青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5259号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人刘长青欠申请执行人舒孝成230000元，应当于2019年6月6日、2019年10月6日前分别偿还50000元、2019年12月30日前偿还80000元、2020年5月30日前偿还50000元，并负担诉讼费用2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，淮安市洪泽区人民法院正在处置被执行人刘长青拥有全部股权的淮安常青五金机械厂名下不动产及附属设施，本院已发函申请参与分配但目前尚未处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、被执行人于2019年10月8日至法院申报财产，称其名下除洪泽法院正在处置的常青公司财产外没有其他财产了，暂时没办法偿还，申请执行人表示认可；4、本院依法于2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产，申请执行人暂不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的财产不能处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二〇年二月二十三日见习书记员  刘煜凡
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7400号原告：杨爱芳，女,1962年4月出生，汉族。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新大地律师事务所实习律师。被告:张燕丰,又名张丰，男,1979年5月出生,汉族。原告杨爱芳与被告张燕丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芳及其委托诉讼代理人李艳军、梁国锋到庭参加了诉讼。被告张燕丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨爱芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告工资款6224元及利息(按照中国人民银行同期借贷基准年利率6%计算自起诉之日起至还清所有欠款之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月份,原告杨爱芳跟随被告张燕丰在安阳市××与××大道交叉口工地从事钢筋结构工作,前后工作共计两个月。至2014年尚拖欠原告工资款6224元。在原告的再三要求下,于2014年1月30日被告张燕丰向原告出具了工资条,内容为:杨爱芳在梅东路给张丰下料共欠款6224元,并由张丰亲笔签名。张燕丰与张丰系同一人。原告后长期向被告索要,张燕丰以各种理由不予偿还。张燕丰未到庭答辩。经审理查明，2013年7月份,被告张燕丰雇佣原告杨爱芳在安阳市××与××大道交叉口工地从事钢筋成型工作,前后工作共计两个月左右。2014年1月24日，经张燕丰与杨爱芳核对，共欠杨爱芳劳务费共计8224元，已给付杨爱芳2000元，并给杨爱芳出具核对手续。2014年1月30日被告张燕丰向原告出具了工资条,内容为:“今证明杨芳在梅东路给张丰下料共欠款陆仟贰佰贰拾肆元，￥6224元,张丰”。张燕丰所欠该款至今未向杨爱芳支付。上述事实有原告杨爱芳提交张燕丰书写欠条、证明条、视频资料以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，杨爱芳向张燕丰提供劳务，张燕丰应足额向杨爱芳支付劳务报酬，且有张燕丰书写欠条予以证明，事实清楚，证据充分，杨爱芳主张张燕丰支付其剩余劳务费6224元的请求，本院予以支持。杨爱芳主张张燕丰支付从起诉之日起至付清之日止的利息，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕丰于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱芳劳务费6224元及利息（利息应从2019年12月11日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年二月十日书记员  曹南
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初311号原告：赵秀华，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告：于瑞国，男，1981年2月9日出生，汉族，司机，住嫩江市。二原告委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司，住所地黑龙江省双城市新城区新兴路政府综合楼西6号门。法定代表人：王力新，职务总经理。被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。法定代表人：索建志，职务总经理。被告：李坤，男，1985年1月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在审理原告赵秀华、于瑞国与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司双城支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司、李坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀华、于瑞国撤回起诉。案件受理25.00元，由原告赵秀华、于瑞国负担。审判员  高云松二〇二〇年二月二十八日书记员  陈令仟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12501号原告：郭勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被告：程俊儒，男，1987年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南阿米诺教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区二单元2408室。法定代表人：程俊儒，职务总经理。原告郭勇诉被告河南阿米诺教育科技有限公司、程俊儒股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告一所签《股权代持协议书》、解除与被告二所签的《股权认购协议书》2、判决二被告返还原告认股款3万元3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告二系被告一名下公司,2018年7月5日，原告分别与被告签订《股权代持协议书》、与被告二签订《股权认购协议书》，根据约定，原告向被告一支付认股款3万元，履行了出资义务。二被告在投资项目即“米阿诺音乐教育中心(郑东众筹校区)”实际运营过程中，隐瞒公司实际经营情况，侵犯原告作为实际股东所享有的股东权益，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告程俊儒在答辩期内，对管辖权提出异议，认为合同约定的管辖法院申请人所在地人民法院，申请人的户籍虽然在中原区，但该户籍在集体户籍上，申请人实际不在户籍地居住。申请人的实际居住地在郑州市××农业路××楼××单元3303户。依据《股权代持协议书》第八条的约定，本案纠纷应当由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，被告程俊儒提交了郑州市金水区南阳新村街道小孟砦社区于2019年12月9日出具的居住证明，证明被告程俊儒自2017年12月在郑州市××农业路××楼××单元3303户居住至今，并且还提供了被告程俊儒所有的坐落于郑州市××农业路××院××楼××2404，合同编号：17003616390号商品房买卖合同，可以证明被告程俊儒的经常居住地为郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，本案应由被告经常居住地所在地郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告程俊儒对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇二〇年二月五日书记员 扈冰冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执843号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李锦铭、潘俊兴案件受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2019）粤0118民初1489号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1387号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：李祖富。被执行人：陶玲芝。被执行人：杨传超。被执行人：李子文。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年7月12日作出的（2019）湘0181民初5142号民事判决书，向被执行人李祖富、陶玲芝、杨传超、李子文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖富、陶玲芝、杨传超、李子文存款167674.85元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1716号 申请执行人：阳春市自然资源局，住所地：阳春市春城街道东湖西路45号。 法定代表人：范强，该局局长。 委托代理人：张声站，该局工作人员。 委托代理人：李孔智，该局工作人员。 被执行人：翁西湖,男,1988年1月7日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市自然资源局与被执行人翁西湖行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案执行。经审查，被执行人翁西湖于2018年1月未经批准，擅自占用土地建设房屋。阳春市自然资源局于2018年11月27日作出春国土资执法字[2018]497号土地行政处罚决定，责令被执行人翁西湖退还非法占用的160.0平方米土地给石望镇交明村委会上中村集体；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年9月29日，阳江市阳东区人民法院作出（2019）粤1704行审100号行政裁定书，裁定对上述处罚决定准予执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，阳春市自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《最高人民法院〈关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复〉》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，对于申请执行人阳春市自然资源局强制执行的申请，本院予以驳回。拆除违法建筑物，应由阳春市自然资源局联系相关部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人阳春市自然资源局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月三日 书记员  邓 欣