云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初201号原告：赵香，女，1988年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：童显超，男，1989年10月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系赵香的丈夫，特别授权代理。被告：王健，男，1992年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告赵香与被告王健、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵香的委托诉讼代理人童显超，被告王健，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人梁腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健赔偿原告赵香因交通事故造成的医疗费18611.43元、住院伙食补助费3300元、营养费4960元、护理费11818.25元、误工费36552元、交通费2231.77元、住宿费2800元、财产损失费700元、精神抚慰金10000元，共计90973.45元；2.判令被告中财保玉溪分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王健承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月19日11时50分许，被告王健驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型汽车，沿太极路行驶至龙马路与太极路交叉口时，与行人(原告)相撞，造成赵香受伤的道路交通事故。此次事故，交警部门作出第530401420180002712号《道路交通事故认定书》，认定被告王健负事故的全部责任，原告赵香无责任。事故发生后，原告赵香被送往玉溪市人民医院住院治疗，诊断为左腓骨近端骨折、左胫骨平台隐形骨折、左膝盖内侧副韧带损伤、双侧骶髂关节炎、左膝软组织挫伤等，共住院33天，出院诊断证明书中医生建议原告出院后全休三个月，加强营养，同时对出院后的进一步检查及治疗提出意见。基于以上事实，原告向被告索赔相关损失费用。另，原告为玉溪一中教师，交通事故发生时学生临近期末考，导致原告正常教学工作无法正常开展且无法正常交接，对原告的正常工作及学生的学业造成一定影响；事故发生时原告儿子尚幼，正值哺乳期，交通事故直接导致原告儿子断奶，不得不通过购买奶粉进行喂养，增加原告支出，且突然断奶导致原告儿子因肠胃不适送玉溪市儿童医院、昆明市儿童医院治疗近1个月；事故发生时原告的研究生答辩北京师范大学已受理且临近答辩期，因交通事故导致原告研究生答辩推迟；被告拒绝缴纳医疗费，医院多次催促原告缴费，医护人员告知无法正常供药已影响治疗等；以上事实给原告造成较大精神伤害，故原告向被告索赔适当的精神损失费。因被告未赔偿原告各项费用，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王健辩称：一、住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，玉溪属于二类地区，云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准伙食补助费公杂费每人每天补助30元至50元；二、交通费应按照患者实际必需的交通费用计算，事故发生后，原告一直在玉溪住院，并不存在上述情形，故原告主张住宿费没有依据，交通费过高；三、财产损失费：原告的自行车损坏不严重，不可按照新车损失赔偿，只赔偿修理费100元；四、精神抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》把精神抚慰金分为残疾赔偿金、死亡赔偿金以及其他损害情形的精神抚慰金三种形式，原告并未达到伤残鉴定标准；五、营养费：因原告在出院后，医生只建议加强营养，并没有日常饮食以外的营养品支出费用，故应不赔或少赔；六、误工费：对于受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，误工费需要劳动合同、工资单、完税证明、医院的误工费证明予以证实，原告在停工期间，工资已经领到，因此没有误工费；七、护理费：根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，被告仅赔偿原告住院期间护理费，医院并未出具出院后仍需专人陪护的证明，原告出院后活动基本正常，无需专人陪护；八、考虑到因交通事故的发生，致使原告研究生答辩延期及九个多月大的孩子断仍等因素，被告愿意赔偿原告精神抚慰金1000元，不予赔偿孩子的各种医疗费用；九、事故发生后，双方多次协商赔偿事宜，因原告要求赔偿的费用过高，双方未能达成一致意见；十、本案诉讼费应由双方分担。被告中财保玉溪分公司辩称，被告王健的云Ｆ×××××号机动车的第三者责任商业保险限额为5万元，中财保玉溪分公司愿意在保险限额内赔偿相应费用，但医疗费应当扣除王健应承担的交强险部分10000元后根据合法的票据进行赔偿，对住院伙食补助费无异议，认为营养费过高，医嘱仅载明需加强营养但未说明加强营养的期限，中财保玉溪分公司愿意按每天30元的标准赔偿住院期间的营养费，案件受理费不应由保险公司承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、道路交通事故认定书，以证明此次事故被告王健负全部责任，原告无责任；二、被告的机动车商业保险保险单，以证明二被告之间的保险合同关系，被告的交强险已经过期；三、出院诊断证明书、出院记录，以证明原告因交通事故住院的事实；四、工资收入证明、聘用合同续签书、工资发放明细、账户交易明细，以证明原告的工作情况及原告无法正常工作产生的误工损失；五、玉溪市人民医院住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，以证明原告因治疗产生医疗费用情况；六、景秀陪护中心陪护协议及陪护费发票、陪护亲属身份证复印件，以证明因本次交通事故原告与景秀陪护中心签订陪护协议并支付了陪护费用及产生其他陪护费情况；七、原告之子出生医学证明、原告之子就医病历记录，以证明原告受伤后，其子因断奶肠胃不适住院产生医疗费用；八、原告研究生答辩延期网页截图、硕士研究生毕业证（延期毕业），以证明学校已经同意原告进行答辩，因为交通事故无法答辩，原告只能延期答辩并延期毕业；九、交通费票据，以证明原告因就医产生的交通费及原告之子因就医和到原告所住医院产生的交通费情况。经质证，被告王健对原告所举第一、二、三、五、六组证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第四组证据有异议，认为该证据不能证明原告实际减少的收入情况、原告已经领取过工资；对第七、八组证据不予认可，认为与其无关，也不能证明造成的具体损失；对第九组证据不予认可，认为不能证明交通费系因何产生。被告中财保玉溪分公司对原告所举第一、二、六、七、八、九组证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第三、五组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为原告诊断证明书中“心包积液”不可能由外伤导致，原告未证明是否治疗该疾病及相应费用，且该证据不能证明原告营养期限；对第四组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告实际减少的收入情况。被告王健针对其答辩主张，举证如下：一、门诊收费票据7份、担架费收据1份、急救费收据1份，以证明被告垫付医疗费、急救费、担架费的情况；二、证人周某出庭证言，以证明原告在玉溪市中医医院检查后回家，途中是否发生二次受伤其不清楚，后被告到原告家中送拐杖和助行器时，原告情绪与之前有明显变化。经庭审质证，原告对被告所举第一组证据无异议，提出其中部分医疗费票据的费用系用被告微信转账给原告的1000元支付的，票据交给了被告；对证人周某的出庭证言，认为证人的陈述不能证明被告王健拟证明的内容。被告中财保玉溪分公司对原告所举第一、二组证据均无异议。被告中财保玉溪分公司在本案审理过程中，未提交相关证据材料。本院对上述证据认证如下：原告所举第一、二、六组证据及被告王健所举第一组证据，各方均无异议，本院予以确认。原告所举第三、五组证据，能够真实反映原告受伤后治疗及产生医疗费用情况，本院予以采信；原告所举第四组证据能够综合证明原告实际减少的收入情况；原告所举第七、八组证据，本院结合庭审情况综合认定；原告所举第九组证据不能客观、全面反映交通费用的产生情况，对交通费本院酌情予以认定。证人周某的出庭作言，本院结合其他证据及当事人的陈述综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日11时50分许，王健驾驶云Ｆ×××××号车辆，沿太极路行驶至龙马路与太极路交叉口时，与赵香相撞，造成赵香受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王健承担事故的全部责任，赵香无责任。事故发生后，原告经120救护车送至玉溪市人民医院门诊检查后，到玉溪市中医医院门诊检查治疗，为此被告王健为原告垫付急救费85元、担架费30元、门诊医疗费1237.27元（其中被告王健到达玉溪市人民医院前在该院产生的门诊医疗费15.50元及349.55元系原告用王健微信转账的1000元进行支付）。同日，原告到玉溪市人民医院骨外科住院治疗10天，诊断为：1.左腓骨近端骨折；2.左胫骨平台隐性骨折；3.左膝内侧副韧带损伤；4.左膝软组织挫伤；5.双侧骶髂关节炎，产生住院医疗费6920.69元。出院后又于出院当日到玉溪市人民医院康复医学科住院治疗23天，诊断为：1.关节僵硬；2.腓骨小头骨折左侧；3.胫骨平台骨折左侧；4.左侧内侧副韧带损伤；5.心包积液，产生住院医疗费5694.62元。两次住院医嘱均记载：全休三月，加强营养，住院期间需专人陪护，出院后定期随诊。出院后，原告多次到玉溪市人民医院及云南省第一人民医院门诊检查治疗，共计产生门诊医疗费4836.60元。住院期间产生担架费55元。上述原告因治疗产生的医疗费（含急救费、担架费）共计18859.18元。事故发生时原告推行的自行车事故发生后已不知去向。事故发生时被告王健驾驶的云Ｆ×××××号车辆所投保的交强险已过期，该车辆在中财保玉溪分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额/责任限额为5万元，事故发生在该保险合同有效期间内。另查明，事故发生后，被告王健垫付费用情况为：1.为原告垫付急救费85元、担架费30元、门诊医疗费1237.27元（其中被告王健到达玉溪市人民医院前在该院产生的门诊医疗费15.50元及349.55元系原告用王健微信转账1000元进行支付）；2.为原告购买拐杖及助行器共计垫付300元；3.垫付住院押金550元；4.通过微信向原告转账1000元，扣除被告王健到达玉溪市人民医院前原告用王健微信转账款进行支付的门诊医疗费15.50元及349.55元，微信转账余款634.95元视为被告王健的垫付款项。故被告王健共计垫付款项为2837.22元。本院认为，被告王健驾驶其所有的云Ｆ×××××号车辆与原告赵香发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告王健承担事故的全部责任，原告无责任，故被告王健应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案被告王健系云Ｆ×××××号车辆的所有人及投保义务人，其未依法投保机动车第三者责任强制保险，故其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，因云Ｆ×××××号车辆在中财保玉溪分公司投保了第三者责任商业保险，应由中财保玉溪分公司在第三者责任商业保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。就原告赵香主张的各项损失，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下：1.医疗费（含急救费、担架费）：经核对相关票据，原告因本案交通事故损伤治疗共产生医疗费18859.18元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张购买轮椅费用500元，因无相关证据证实，本院不予认定；2.住院伙食补助费：参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天100元，结合原告事发后先后两次在玉溪市人民医院住院治疗共计33天计算为3300元（100元/天×33天）；3.营养费：根据原告的损伤情况酌情认定每天30元，结合原告先后两次在玉溪市人民医院住院天数共计33天计算为990元（30元/天×33天）；4.误工费：结合原告的伤情及医疗机构出具的全休三月的意见，原告的误工时间本院认定为住院期间及出院后三个月即自2018年12月19日至2019年4月22日，原告未提供证据证明其2018年12月的收入损失情况，对其2018年12月19日至2018年12月31日期间的误工损失，本院不予认定；对于原告2019年1月1日至2019年4月22日期间实际减少收入，根据原告提交的工资收入证明及工资发放的证据，原告2019年一、二、三月份实际减少的收入均为4260元，2019年4月1日至4月22日期间实际减少的收入为3124元（4260元/月÷30天×22天），故原告的误工费本院认定为15904元；5.护理费：原告在玉溪市人民医院住院期间需专人护理，其雇请护工护理5天共产生护理费900元，本院予以认定；住院期间其余时间系由原告的母亲余和丽护理，二被告对护理人员系城镇居民的事实无异议，故原告母亲护理的护理费计算为2569元（33488元/年÷365天×28天），故护理费合计为3469元；6.辅助器具费：被告王健为原告购买拐杖及助行器共计垫付300元，原告认可被告购买拐杖及助行器的事实，本院予以认定。7.交通费：根据原告的就医情况及客观实际酌情认定1000元；8.住宿费：原告主张住宿费2800元，并陈述系护理人员住宿费及到昆明就医产生，但未提交证据证实该费用实际产生，结合本案实际，住宿费本院不予支持；9.精神抚慰金：根据原告的损伤情况及给其造成的精神痛苦程度，本院酌情支持2000元；10.财产损失费：事故发生时原告推行的自行车已不知去向，原告主张购买该自行车的费用为700元，但未提交证据证实，对财产损失本院酌情认定为300元。综上，原告在事故中各项损失共计46122.38元，其中机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费（含急救费、担架费）、住院伙食补助费、营养费合计23149.18元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的误工费、护理费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金合计22673元，财产损失300元。上述费用，被告王健依法应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿22673元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿300元，被告王健共计赔偿32973元。在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿不足的13149.18元，由被告中财保玉溪分公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王健于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵香医疗费（含急救费、担架费）、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵香误工费、护理费、辅助器具费、交通费、精神抚慰金22673元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵香财产损失300元，共计赔偿32973元。扣除被告王健垫付2837.22元，还应支付30135.78元；二、由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵香医疗费（含急救费、担架费）、住院伙食补助费、营养费13149.18元；三、驳回原告赵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告赵香负担508元，由被告王健负担376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年二月二十五日书记员  杨素煜