wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初365号原告：宋彦彬，男，1971年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：吴波，男，1979年6月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：罗贵英，女，1979年3月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告宋彦彬与被告吴波、罗贵英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦彬、被告吴波到庭参加了诉讼，被告罗贵英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告欠款本金90万元及利息（自2014年11月3日起按月利率2%计算至欠款实际还清之日止）；2.保险费和诉讼费等相关费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告吴波向原告借款90万元，至2017年3月1日对账，吴波尚欠原告本金90元、利息20万元，双方当日签订了还款计划，约定于2017年6月15日付清本息，被告未履行。双方又于2019年3月31日重新签订还款计划，吴波妻子被告罗贵英为此借款提供担保，二被告均未履行。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告吴波辩称，被告已经偿还原告部分本金，认可欠付原告的本金金额为68万元。被告罗贵英未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告吴波与原告签订还款计划一份，主要约定：2014年11月3日吴波向原告借款90万元，月利率2%，未约定还款时间；该借款中87.3万元由李卫国代原告支付至吴波指定的被告罗贵英个人账户，原告支付现金2.7万元；现经对账，吴波尚欠原告借款本金90万元及截止2017年3月1日的利息20万元；吴波于2017年5月31日前将20万元利息付清，于2017年6月15日前将借款本金90万元付清，原告放弃2017年3月1日之后的利息，如吴波逾期支付上述任一笔欠款及利息，原告免除的利息继续收取，借款本金90万元继续按照月利率2%收取利息，直至吴波全部付清为止。2019年3月31日，二被告（乙方、债务人）与原告（甲方、债权人）签订还款计划一份，主要约定：2014年11月3日乙方向甲方借款90万元，月利率2%，未约定还款时间；该借款中87.3万元由李卫国代甲方支付至罗贵英个人账户，甲方支付现金2.7万元；2017年3月1日双方对账，乙方尚欠甲方借款本金90万元及截止2017年3月1日的利息20万元，经双方协商一致作出还款计划，但至今未归还；现双方再次协商，乙方作出还款计划，乙方2019年4月10日归还甲方利息2万元，甲方自愿接受本金为68万元，自2019年5月1日起每月1日前归还本金1万元，直至乙方付清全部欠款为止；乙方保证每月按时还款，如违约仍按照2017年3月1日制订的还款计划执行。原告认可，被告2019年11月支付利息1万元。本院认为，债务应当清偿。二被告欠付原告借款本金90万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。关于利息部分的诉讼请求，扣减2019年11月支付的利息1万元，本院确定截止2017年3月1日的利息为19万元；以90万元本金为基数，自2017年3月2日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告吴波的辩解意见，未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，二被告应偿还原告借款本金90万元，并支付利息（截止2017年3月1日的利息为19万元；以90万元本金为基数，自2017年3月2日起按照月利率2%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴波、罗贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彦彬借款本金90万元，并支付利息（截止2017年3月1日的利息为19万元；以90万元本金为基数，自2017年3月2日起按照月利率2%计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；二、驳回原告宋彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11051元（已减半），由被告吴波、罗贵英负担9640元，原告宋彦彬负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月十七日书记员  黄 芳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1121号申请人：袭著霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：李强，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省济南市，被申请人：李德实，男，1952年8月2日出生，汉族，住山东省济南市钢城区，被申请人：杨贵华，女，1980年6月29日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，袭著霞诉李强、李德实、杨贵华民间借贷纠纷一案，申请人袭著霞于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强、李德实、杨贵华的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年二月二十五日书记员  李 冉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4017号之二 申请执行人胡志杰，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。 被执行人仙游县榜头镇福倪古典家具店，住所地福建省仙游县榜头镇紫泽东乾路32号，工商注册号为350322600371402。 经营者:林伟,男,汉族,1992年3月22日出生,住福建省莆田市仙游县。 本院在执行××人××与被××人××榜××镇福倪古典家具店民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3550号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县榜头镇福倪古典家具店经营者林伟名下有车牌号为闽Ｂ×××××大众牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3550号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月四日 书记员  林文辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初480号原告：蓬莱市民惠养殖专业合作社，住所地山东省烟台市蓬莱市南王街道银川路昌升商贸广场C区8栋14-1-2号。法定代表人：董少杰，任理事长。被告：汤万朋，男，1978年12月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：李荣，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市民惠养殖专业合作社与被告汤万朋、李荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蓬莱市民惠养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市民惠养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十一日书记员  宁晓萃
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终157号 上诉人（原审原告）：岳新才，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：李小华，女，1965年5月29日出生，汉族，初识字，居民，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：杨大金，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：肖茗，女，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 上诉人岳新才、李小华与被上诉人杨大金、肖茗民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2019年12月3日作出（2019）川1902民初5987号民事裁定，岳新才、李小华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人岳新才、李小华上诉请求：1.请求依法撤销（2019）川1902民初5987号民事裁定；改判支持上诉人一审中所提出的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审裁定认定事实不清；适用法律不当；一审裁定驳回二上诉人的起诉处理程序错误。 上诉人岳新才、李小华一审诉讼请求:1.请求判决二原告对被告所有的位于巴中市澜桥嘉州4幢Ｆ3-1-1号的100平方米的房屋享有抵押权，并以该房屋的拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；2.判令二被告共同向二原告支付2016年6月至2019年10月期间的借款利息及罚息利息158760元（其中：借款利息105840元，罚息利息52920元）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，二被告婚姻关系期间与石天勇及原告等11人合伙购买了位于巴中市澜桥嘉州4幢Ｆ3-1-1号房屋，房权证载明按份共有，其中二被告共有的房屋面积为100平方米。2015年6月原、被告及全体共有人商议以原告名义用上述共有房屋向银行抵押贷款，故原、被告及全体共有人于2015年6月与原巴州区农村信用合作社小企业金融服务中心（以下简称：金融服务中心）签订了《抵押贷款合同》，原告与金融服务中心签订了《个人借款合同》后，金融服务中心向原告放款450万元，二被告从原告处借用了上述贷款中的45万元借款，二被告为向二原告证明借款事实及还款计划、利息计算等情况，特向二原告出具了承诺书为凭，二被告承诺按照原告向银行贷款约定标准定期还本付息，若按时不还本还息以房屋产权面积抵押。然而上述借款二被告仅支付了2016年5月前的利息及偿还借款本金135000元，自2016年6月起二被告未再向二原告偿还、支付借款本息，二原告经多次追收未果。故为维护二原告的合法权益，诉至法院提出如上诉请。一审法院认为，根据庭审中原告岳新才与被告杨大金的陈述，原、被告因家庭生活需要资金，原告便以装修“海市蜃楼”为名在原巴州区农村信用合作社小企业金融服务中心获取贷款450万元。获取贷款后，原、被告及案外人按比例对该笔贷款进行使用。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条第一款第一项的规定，其行为涉嫌骗取贷款罪，本案应移送公安机关侦查处理。 本院认为，上诉人岳新才、李小华因民间借贷纠纷提起诉讼，而岳新才在原巴州区农村信用合作社小企业金融服务中心获取贷款450万元是否合法、是否构成骗取贷款罪与本案不属同一法律关系，上诉人岳新才、李小华与被上诉人杨大金、肖茗民间借贷纠纷应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5987号民事裁定； 二、本案指令巴中市巴州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 王健宇 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张志民 书 记 员 李彩菊
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审18号申请执行人南阳市宛城区自然资源局法定代表人杨虎，任该局局长。地址南阳市独山大道396号。统一社会信用代码11411302MB0X71431X。被执行人刘广崇，男，汉族，1973年8月23日生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人刘广崇土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月23日作出编号为1924020号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人刘广崇既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年11月21日催告后，被处罚人仍未履行。2019年12月2日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、拆除在违反土地利用总体规划的132平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状。2、未缴纳的1320元罚款及加处1320元罚款，合计2640元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区自然资源局认定被执行人刘广崇“未经批未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村4组800平方米耕地上新建的棚房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条规定、河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套行政处罚裁量标准的规定，决定处罚如下：1、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的132平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状。2、并处每平方米10元，共计1320元罚款。”该行政处罚决定于2019年5月23日送达刘广崇。刘广崇已于2019年12月25日缴纳该笔罚款。认定上述事实的证据有：现场检查（勘验）笔录、现场照片、询问笔录、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷证实。本院认为，南阳市宛城区自然资源局作出的编号为1924020号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适应法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区自然资源局作出的编号为1924020号行政处罚决定书中的第一项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年二月十五日书记员 丁启蒙
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执22号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷执行一案，申请执行人高某某依据已经发生法律效力的（2015）咸中民再终字第00009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付房屋租赁费20000元。本院于2020年2月11日立案执行。本案在执行过程中，根据双方之前达成的和解协议，被执行人刘某某已将案件款20000元汇至本院执行款专户，本院于2020年2月14日已将20000元案件款兑付申请人高某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执22号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年二月二十四日书记员  孟晓飞1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执218号申请执行人殷劲松，男，1970年3月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人周金红，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5171号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将芜湖市鸠江区万春花园西35幢2单元2904室房屋所有权及其享有的土地使用权转移登记至申请执行人殷劲松名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年二月十七日书记员  刘勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2136号原告：埃摩森网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，上海喜睦律师事务所律师。被告：深圳云银控股集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：舒畅。原告埃摩森网络科技(上海)有限公司与被告深圳云银控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年2月18日，埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。埃摩森网络科技(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许埃摩森网络科技(上海)有限公司撤回起诉。审判员  高霄雷二〇二〇年二月二十日书记员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6673号申请执行人：王欣，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：田瑛，女，1986年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8307号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人王欣、田瑛(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益69,775.74元及自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(其中，2019年1月16日至2019年3月16日的违约金为418.65元；2019年3月17日至实际付清之日止，按13.96元/天计算)；律师费损失1,500元，并负担案件诉讼费796元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺。经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件近200件，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市公安局静安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月22日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6673号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人王欣、田瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年二月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5606号 原告：洪爱青，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现在河南省永城市新城区。 委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。 被告：杭州跨越速运有限公司(原杭州跨越物流有限公司)，统一社会信用代码913301095995790469，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路10号-2。 法定代表人：张小文，总经理。 委托诉讼代理人：徐煜翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：王维，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，统一社会信用代码91440300662672770E，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园一栋107号。 负责人：张王良。 委托诉讼代理人：李成聪，浙江天复律师事务所律师。 原告洪爱青与被告王维、杭州跨越速运有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称太平财险西丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告洪爱青的委托诉讼代理人刘建军、被告杭州跨越速运有限公司的委托诉讼代理人徐煜翔、被告太平财险西丽支公司的委托诉讼代理人李成聪到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告洪爱青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告自2018年11月5日至2023年11月4日的护理费、营养费、医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、代理费等共计105773元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告发生的交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省天台县人民法院作出了(2016)浙1023民初31号民事判决书判决，但该判决仅判决被告承担原告自定残之日起三年的伤残期间护理费，三年中，原告的伤情没有恶化，现原告要求被告再次给付原告今后五年的伤残期间的护理费，请求贵院依法予以支持，以维护原告的权益。 被告杭州跨越速运有限公司答辩称：原告主张的相关损失应由被告太平财险西丽支公司承担，其中医疗费应按实际发票金额为准，器械费用过高，交通费、住宿费、律师费无依据不予认可。 被告太平财险西丽支公司答辩称：原告主张后续医疗费不予认可，护理费标准应按河南省相应标准即39522元/年计算，相应护理等级及期限应由法院审查，器械费、交通费、住宿费、律师费不予认可。 被告王维未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月30日7时许，被告洪心喜驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，行驶至G15常台高速公路往台州方向306公里+600米附近路段，车辆追尾碰撞由被告王维驾驶的浙Ａ×××××号车，后豫Ｎ×××××号车左侧车身碰撞中央护栏，浙Ａ×××××号车左侧车头碰撞由高林驾驶的皖Ｋ×××××号车车尾，浙Ａ×××××号车右侧车身刮擦由吴永兵驾驶的车辆轮胎故障停于硬路肩和慢速车道之间的浙Ｊ×××××-浙Ｊ×××××号车，造成王维、洪爱青受伤，豫Ｎ×××××号车、浙Ａ×××××号车、皖Ｋ×××××号车以及浙Ｊ×××××-浙Ｊ×××××号车损坏，高速公路路产损失的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路警察总队台州支队一大队作出浙公高台一认字【2015】第10002A号道路交通事故责任认定书认定，被告洪心喜负本次事故的主要责任，被告王维负本次事故的次要责任，案外人高林、吴永兵以及本案原告洪爱青无与本次事故有因果关系的过错行为，无责任。原告受伤后，在天台县人民医院住院治疗，共住院21天，被诊断为腰椎1爆裂性骨折、腰椎脱位、2-5腰椎横图骨折、脊髓损伤、截瘫、肺挫伤、右侧多肋骨折等，共花去医疗费116525.21元。2015年11月5日，商丘普济法医临床司法鉴定所受浙江省公安厅高速交警总队台州支队一大队的委托对原告伤残等级作出鉴定意见，原告洪爱青截瘫肌力0级伴大小便失禁构成道路交通事故一级伤残；L1椎体粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残；5根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。被告王维系被告杭州跨越物流有限公司员工，其驾驶的浙Ａ×××××号车车辆属被告杭州跨越物流有限公司所有，并在被告太平财险西丽支公司投保了一份交强险、一份商业险100万元及不计免赔险。被告洪心喜驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告洪心喜，挂靠登记在被告商丘市登封汽车运输有限公司名下，在被告天安财保亳州中心支公司投保了交强险以及每座100000元的车上人员责任险，该车在事故发生时车上人员仅有原告洪爱青与被告洪心喜两人。被告洪心喜在本次事故中没有受伤。 另原告洪爱青曾于2016年1月5日就本起交通事故损失向本院提起诉讼，本院于同年6月3日依法做出（2016）浙1023民初31号判决，其中护理费一项暂确认计算定残后三年。现（2016）浙1023民初31号判决确认的护理期届满，原告就后续护理费等再次向本院提起诉讼。 ?上述事实，有原告提供的（2016）浙1023民初31号判决书、医疗费发票、电动轮椅发票、医院诊断证明，及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案原告定残后的护理费被告太平财险西丽支公司已照赔付比例赔付至2018年11月4日,因原告仍需要继续护理,本案被告应继续赔偿原告的护理费用。原告因本起事故受伤后经鉴定评定为一级伤残、九级伤残、十级伤残各一处,本院结合原告伤情，按照浙江省上一年度在岗职工平均工资确定原告的护理费为66432元/年,酌定暂继续赔偿3年(2018年11月5日起至2021年11月4日止)，由被告太平财险西丽支公司在保险责任范围内赔偿原告洪爱青2018年11月5日起至2021年11月4日止的护理费59788.8元（66432元/年*3年*30%）。如原告2021年11月5日之后仍需护理,可另行主张护理费用。原告主张后续医疗费、辅助器具费、交通费、住宿费、律师费，但未提供充分有效依据，本院不予支持。被告太平财险西丽支公司辩称原告护理费标准应按河南省当地标准计算，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司西丽支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪爱青自2018年11月5日起至2021年11月4日止的护理费59788.8元;??????? ?二、驳回原告洪爱青的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币1210元，由原告洪爱青负担525元，由被告杭州跨越速运有限公司负担685元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 张雅鑫
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川04刑终10号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋学太，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月17日被四川省攀枝花市公安局钒钛高新技术开发区公安分局刑事拘留，同年6月18日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 原审被告人宋广，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月12日被四川省攀枝花市公安局钒钛高新技术开发区公安分局刑事拘留，同年6月18日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 原审被告人陈运伦，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月29日被四川省攀枝花市公安局钒钛高新技术开发区公安分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。2019年10月23日经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定采取取保候审措施。2020年1月7日经本院决定采取取保候审措施。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人宋广、宋学太犯盗窃罪，原审被告人陈运伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月12日作出（2019）川0411刑初205号刑事判决，认定：1.被告人宋广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元；2.被告人宋学太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；3.被告人陈运伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；4.对公安机关扣押的作案工具断线钳1把，依法予以没收（未随案移送，由公安机关依法处理）。 宣判后，原审被告人宋学太不服，提出上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋学太申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）宋学太申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）宋学太撤回上诉。 四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇二〇年二月三日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初55号原告：江西信江潮科技有限公司，统一社会信用代码91360681571155823D，住所地江西省贵溪市工业园区（兴四北路）。法定代表人：卢军，公司董事长。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：宁波市汉德沃科机器人有限公司，统一社会信用代码91330201MA2812949A，住所地浙江省宁波保税西区创业大道7号4幢110室、306室。法定代表人：苏波，公司执行董事。被告：苏波，男，1985年3月23日出生，汉族，江西省永丰县人，住址江西省永丰县。被告：刘亚兴，男，1982年7月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址广东省佛山市顺德区。被告：王皓，男，1992年7月9日出生，汉族，甘肃省天水市人，住址广东省佛山市顺德区。被告：潘维嘉，女，1993年7月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住址广东省佛山市顺德区。原告江西信江潮科技有限公司与被告宁波市汉德沃科机器人有限公司、苏波、刘亚兴、王皓、潘维嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江西信江潮科技有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西信江潮科技有限公司提出撤回对被告刘亚兴、王皓、潘维嘉的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西信江潮科技有限公司撤回对被告刘亚兴、王皓、潘维嘉的起诉。审判员  许孔富二〇二〇年二月二十八日书记员  章志克
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：姚兴龙，男，1985年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚兴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,424.98元(币种下同)。原告诉称，被告姚兴龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,424.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执714号之一 申请执行人：秦德士，男，1986年6月28日出生，汉族，住故城县。 被执行人：陈志，男，1977年2月11日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人秦德士与被执行人陈志承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈志名下的财产，现因被执行人陈志已将债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志名下财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李建华
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4901号 原告：范平法，男，1950年2月4日出生，汉族，住天台县。 被告：周守国，男，1963年5月18日出生，汉族，住天台县。 原告范平法与被告周守国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因被告周守国下落不明，于同年11月6日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范平法到庭参加诉讼，被告周守国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范平法向本院提出诉讼请求：判令被告周守国偿还原告范平法借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率18‰自2017年9月1日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告周守国曾向原告范平法借款，截止2016年8月1日经双方结算，被告周守国尚欠原告范平法20万元，并由被告周守国亲笔出具借条一份，双方约定借款利息为月利率18‰，还款期限为2017年7月31日。被告周守国已支付利息至2017年8月31日，其余借款本金及利息未付。后经原告范平法多次催讨，被告周守国未再偿还借款本息。为此，原告范平法诉至本院。 被告周守国未答辩。 为证明其诉称的事实，原告范平法向本院提交借条、银行交易凭证各一份。被告周守国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告范平法提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告范平法主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告范平法诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周守国向原告范平法借款的事实清楚，证据充分，被告周守国应在借款到期后及时偿还借款。现被告周守国拖欠借款未还，原告范平法要求被告周守国偿还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周守国于本判决生效之日起十日内偿还原告范平法借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率18‰自2017年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告周守国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  陈启暖 人民陪审员  庞文相 人民陪审员  何文君 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  许盼盼
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初44号 原告：清水县黄门镇王店村扶贫互助协会，住所地:清水县黄门镇王店村民委员会。 法定代表人：王小林，该协会理事长。 被告：王某某，男，1981年8月27日出生,甘肃省清水县人，住清水县。 原告清水县黄门镇王店村扶贫互助协会（以下简称王店村扶贫互助协议）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王店村扶贫互助协会法定代表人王小林到庭参加诉讼,被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王店村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王某某偿还借款本金3万元，利息4330.5元，违约金1131元；2.本案诉讼费由王某某承担。庭审中，王店村扶贫互助协会将第一项诉讼请求变更为：请求王某某偿还借款本金3万元，按照月利率6‰支付利息至付清之日，并按照每日万分之一加收逾期资金占用费。 事实和理由：2017年12月9日，清水县黄门镇王店村村民王某某向王店村扶贫互助协会申请借款3万元用于发展种植业，经王店村扶贫互助协会审批后，同意给王某某借款3万元。双方签订了借款合同，约定借款月利率为6‰，借款期限为1年。王某某、王某1、王某2签订了借款互助联保协议，王某1、王某2承诺为王某某担保。2017年12月9日，王店村扶贫互助协会给王某某发放了借款，该款打在王某某父亲王某3（户主）的存折上。2018年12月8日借款到期后，王某某未履行还本付息义务，故诉至法院。 王某某未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 王店村扶贫互助协会围绕诉讼请求提交的证据有：1.借款人分别为王某某和王某1的《王店村扶贫互助协会借款凭证》各1份；2.王店村扶贫互助协会借款申请审批1份、王店村扶贫互助协会小组借款互助联保协议1份；3.王某某和王某1的扶贫互助资金“双助贷”评议表各1份；4.王某某、王某1和王某2的身份证复印件各1份；5.王某某和王某1的贷款申请各1份；6.王某某父亲王某3的存折复印件1份；7.《王店村互助协会会员借款合同》1份;8.王店村扶贫互助协会理事会会议记录1份。以上证据综合证明王某某向王店村扶贫互助协会借款3万元的事实，以及借款利息的计算方式。 王某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。 王店村扶贫互助协会提交的上述证据，来源合法，形式完备，内容客观真实，本院予以采信。 王某某未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日，清水县黄门镇王店村村民王某某向王店村扶贫互助协会提出申请，要求给其借款3万元用于发展种植业，经王店村扶贫互助协会审批后，同意给会员王某某借款3万元。同日，王店村扶贫互助协会和王某某签订《王店村互助协会会员借款合同》，约定借款月利率6‰，延期归还的由理事会开会决定有关还款期限和利息，借款期限为1年，王某1和王某2为王某某承担担保责任。同日，王店村扶贫互助协会给王某某发放了该借款，该款打在王某某的父亲（户主）王某3的存折上。2018年12月8日借款到期后，王某某未履行还本付息义务，王某1和王某2也未履行担保责任。 本院认为，王店村扶贫互助协会与王某某签订的《王店村互助协会会员借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同受法律保护，双方应严格履行。按照合同约定，王某某应当及时归还借款，其未在2018年12月8日归还借款，已构成违约。应按约定归还本金3万元并按照月利率6‰支付借款期间的利息。关于逾期利率的确定，根据《王店村互助协会会员借款合同》第三条的约定：“乙方必须按期归还资金，由甲方借给其他户使用，延期归还的由理事会开会决定有关还款期限和利息”，据此，王店村扶贫互助协会有权决定该合同项下借款的逾期利息。按照原约定月利率6‰再加收每日万分之一，即每月加收利率为3‰,合计逾期月利率为9‰。因为借用扶贫互助协会资金的利息收入称为资金占用费和逾期资金占用费。所以，王某某应当按照约定月利率6‰支付约定借期内的资金占用费，并按照月利率9‰支付借款逾期之日起至本金还清之日的逾期资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 王某某于本判决生效之日起十日内一次性归还清水县黄门镇王店村扶贫互助协会借款本金3万元和2017年12月9日至2018年12月8日的资金占用费2190元；并以本金3万元按照月利率9‰支付自2018年12月9日起至本金还清之日止的逾期资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 王彦峰 书 记 员 全明明
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢49号 兰凯、张志斌： 本院执行的兰凯申请张志斌借款合同纠纷一案，经被执行人张志斌自动履行，执行金额11450元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初911号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被告：上海寅擎金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某。被告：西安创呈机电设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：龚铁旦。原告中联重科股份有限公司与被告上海妃律实业有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、西安创呈机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二〇年二月二十七日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2408号之一 原告：国网浙江遂昌县供电有限公司，住所地遂昌县妙高街 道平昌路19号，统一社会信用代码913311231486612358。 法定代表人：吴宏坚，系执行董事。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：浙江泉源光电有限公司，住所地遂昌县妙高街道工业 园区大桥区块，统一社会信用代码91331123074010199R。 法定代表人：叶林坚，系执行董事。 原告国网浙江遂昌县供电有限公司诉被告浙江泉源光电有限 公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告 国网浙江遂昌县供电有限公司于2020年2月25日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 准许原告国网浙江遂昌县供电有限公司撤回起诉。 2本案减半收取案件受理费109元，由原告国网浙江遂昌县供 电有限公司负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1419号上诉人（原审被告）：上海乐春重工机械销售有限公司，住所地上海市静安区天目西路218号2幢2310室。法定代表人：周江，总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳机床成套设备有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：吴春宇，董事长。上诉人上海乐春重工机械销售有限公司因与被上诉人沈阳机床成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海乐春重工机械销售有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海乐春重工机械销售有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇二〇年二月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执恢38号江苏扬帆启航资产管理有限公司:徐超:申请执行人江苏扬帆启航资产管理有限公司与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55779.38元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏扬帆启航资产管理有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢107号王锦楼与刘发贞买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2681号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13202号原告：张锡均，男，1970年12月21日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张修科，男，1965年9月9日出生，汉族，住胶州市。被告：张文斌，男，1963年4月25日出生，汉族，住胶州市。原告张锡均与被告张修科、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告张锡均所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张锡均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年二月二十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保58号申请人：马立明，男，汉族，1972年11月17日出生，住东营市。被申请人：刘磊，男，汉族，1981年5月5日出生，住东营市。被申请人：周鑫，男，汉族，1981年6月7日出生，住东营市东营区。申请人马立明与被申请人刘磊、周鑫民间借贷纠纷一案，申请人马立明于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘磊、周鑫的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人马立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、周鑫的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2270元，申请人马立明已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年二月二十一日书记员  **辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32248号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托诉讼代理人:夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李东，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与审判员王娟、巫松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋以及被告李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与李东签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》起诉，请求判令：1、被告李东立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金22440.65元及截止2019年8月19日的利息4461.81元、复利459.32元，合计27361.78元；2、被告李东立即向原告平安银行重庆分行支付自2019年8月20日起至本息清偿之日止的罚息及复利，具体如下：（1）以未归还的本金5986.91元为基数在年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息1475.81元为基数在年利率18.36%的基础上上浮50%计收复利；（2）以未归还的本金16453.74元为基数，在年利率11.16%的基础上上浮50%计收罚息；以未偿还的利息2986元为基数，在年利率11.16%的基础上上浮50%计收复利；3、被告李东承担本案诉讼费484元、律师费500元。被告李东辩称，原告平安银行重庆分行所述关于借款的事实和借款的金额属实，被告李东就五笔借款发生逾期属实。2019年6月，被告李东偿还了20000元。对于现原告平安银行重庆分行起诉尚欠本金、利息无异议。被告李东因经济状况不佳，无法一次性还清，希望与原告平安银行重庆分行协商分期偿还欠款。请求免除律师费的支付。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李东。贷款本金：个人信用循环贷款。平安银行重庆分行分别于2017年7月13日发放贷款10000元、2017年10月10日发放贷款10000元、2017年11月8日发放贷款10000元、2017年12月6日发放贷款10000元、2018年4月7日发放贷款10000元。共计发放五笔贷款合计50000元。贷款期限：授信协议下每笔贷款的贷款期限为12个月。自该笔贷款发放日起算。还款方式：授信协议下每笔贷款分别按月等额还款。合同执行利率：《平安银行平安金领通授信协议》第十四条约定被告李东使用平安金领通资金时，平安银行重庆分行将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收利息至清偿日止。根据出账凭证显示，李东在上述五笔贷款中除最后一笔贷款年利率为18.36%外，其余四笔贷款的年利率均为11.16%。罚息利率：按合同约定贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期情况：李东的前四笔借款从2018年7月6日起逾期，第五笔借款从2018年8月6日起逾期。现贷款已经全部到期。后李东偿还部分欠款，平安银行重庆分行分别对五笔借款的欠款本息进行了冲抵。欠款情况：截止2019年8月19日，李东就前述五笔借款尚欠本金共计22440.65元、利息共计1047.33元、罚息共计3056.96元（罚息利率超过年利率24%的按24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与李东签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》所附《平安银行平安金领通授信协议》的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李东未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。现授信协议项下发放的五笔借款均已到期，李东应当立即偿还尚欠的全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率除最后一笔借款外，其余四笔借款的罚息利率均未违反上述标准和法律规定，本院对此予以确认。对最后一笔借款的罚息因超过年利率24%，故应当按照年利率24%计算。至于平安银行重庆分行要求李东支付截止2019年8月19日的复利，其计算复利的基数包含了罚息，与《平安银行平安金领通授信协议》中约定的以不能按时偿还的利息为基数计收复利的条款不相符，且无法区分以利息为基数计算的复利金额，故本院该复利不予支持。对于2019年8月20日起的复利，亦应以尚欠的利息金额为基数计算。但对于罚息按照年利率24%计算的，本院不再支持复利的请求。关于律师费尚未实际支付，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李东在本判决生效之日立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金22440.65元、利息1047.33元、罚息3056.96元，并支付从2019年8月20日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金16453.74元为基数按照年利率16.74%计收的罚息和以未偿还的利息675.37元为基数按照年利率16.74%计收的复利，以及以尚欠本金5986.91元为基数按照年利率24%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  陈晓红审判员  王 娟审判员  巫 松二〇二〇年二月十二日书记员  骆 漪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执834号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：高贤锋，男，生于1986年9月22日，住四川省仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初3086号高贤锋买卖合同纠纷的民事调解书发生法律效力后,现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初3086号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2482号原告：上海沪展运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柳凤超,执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：上海杜铁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜连刚。原告上海沪展运输有限公司与被告上海杜铁物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沪展运输有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇二〇年二月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4111号申请执行人李淑美与被执行人济南市章丘区绣惠街道办事处西南隅村民委员会土地承包合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初229号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区绣惠街道办事处西南隅村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李淑美向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初229号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更107号罪犯邵敏，男，1961年3月28日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一七年六月二十六日作出（2017）沪0109刑初501号刑事判决，认定邵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邵敏系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邵敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邵敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵敏减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年3月2日起至2024年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初117号 原告：陆长德，男，1982年2月20日生，汉族，现住长春市。 被告：赵志强，男，1981年2月28日生，汉族，现住扶余县。 被告：何娜，女，1981年4月6日生，汉族，现住扶余县。 原告陆长德与被告赵志强、何娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长德通过网络出庭参加诉讼，被告赵志强、被告何娜经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陆长德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金49万元及利息20万元，本息合计为69万元（扣除2019年偿还的96000元）尚欠共计为59.4万元；2.要求二被告自2018年9月21日起，承担原告本息59.4万元的利息，直至结清为止，利息按月利2分计算；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告于2016年4月份以投资项目资金不足为由，在原告处分批次借款本金共计49万元，承诺至2018年9月21日给付利息20万元，本息合计为69万元。在2019年，被告陆续偿还了原告96000元，至今仍拖欠原告59.4万元未还，原告多次找二被告催要借款未果，故诉至法院。 赵志强书面答辩称，关于和陆长德借贷纠纷一案恳请法官以事实为依据，对陆长德诉赵志强民间借贷纠纷数额和实际借款不清楚，恳请法官核实相关证据，我因人在山西暂时回不去。 何娜未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2016年与被告赵志强合作承包工程，投资700000元。其后工程未正常进行，被告赵志强于2016年12月前返还原告200000元，剩余500000元被告未返还给原告。原告陆长德与被告赵志强于2018年9月21日协商，约定至2018年12月31日，被告赵志强尚欠原告本金490000元，利息200000元，利息按月利2分计算，双方由合伙关系转为借贷关系。至2020年2月，被告赵志强偿还原告100000元，但款项偿还的是本金还是利息双方未进行约定。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。原告因与被告赵志强合伙承包工程而投资，因工程未进行，双方转为借贷关系。根据原、被告的微信聊天记录及通话录音，可以确定双方协商至2018年12月31日被告赵志强尚欠原告本金490000元、利息200000元，利息按月利2分计算。其后赵志强于2019年1月至2020年2月间偿还原告100000元，因被告未到庭，原告亦无法说清具体还款日期以及该款项是本金还是利息，本院酌情划分为本金50000元、利息50000元，剩余440000元本金自2019年6月15日起计算利息。另该债务纠纷发生在二被告夫妻存续期间，经原告陈述被告何娜知晓该笔债务，且也曾在原告处取走一笔款项，故案涉欠款应视为夫妻共同外债，应由其夫妻共同偿还。因原告所要求的计算方式包含复利，本院将分别进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵志强、何娜于本判决生效后十日内给付原告借款本金440000元、利息200000元及自2019年6月15日起至给付之日止以本金440000为基数按月利2分向原告支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由二被告负担5100元，由原告负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘均一
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初156号原告：冯小梅，女，1961年10月19日生，汉族。被告：张志发，男，63岁，汉族，现住:河津市。原告冯小梅诉被告张志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法进行了审理。冯小梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金20000元整及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居。2010年前后,被告以需要现金为由找原告借款70000元,双方约定利息按月息2%计算,被告承诺尽快归还。后原告给被告现金70000元,被告按月支付利息。2011年11月8日,原告找被告催要借款,双方对借款期间的利息进行了结算,金额为9000元,就9000元利息被告给原告出具了欠条。同日被告归还了原告借款本金50000元,剩余的20000元未归还,对于剩余本金2000元,被告重新给原告出具了借条,双方约定借款利息仍以二分计算,被告承诺所欠利息及借款尽快归还。后原告多次找被告催要,被告仅分数次归还了9000元利息,而对于20000元剩余本金却一再推拖,现已七年之久。原告无奈,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为：依原告起诉状记载的被告住址无法查找到张志发，原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯小梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张昌才二〇二〇年二月十三日法官助理 刘 硕书 记 员 贺瑞香书 记 员 贺瑞香
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1083号原告：侯燕辉，男，汉族，1975年8月18日出生，住云南省昆明市五华区。被告：高永丰，男，白族，1993年8月5日出生，身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。原告侯燕辉与被告高永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯燕辉撤诉。案件受理费因撤诉减半收取386元（原告已预交）,由原告侯燕辉负担。审判员  张萍二〇二〇年二月十九日书记员  李俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更301号罪犯唐兴利，男，1964年12月25日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年11月25日作出（2013）湖吴刑一初字第523号刑事判决，以被告人唐兴利犯玩忽职守罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人唐兴利不服，提出上诉。本院于2014年3月11日作出（2014）浙湖刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某1、缪某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李某2、唐某出庭执行职务，罪犯唐兴利、证人韩某到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯唐兴利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯唐兴利对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐兴利符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐兴利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐兴利在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2324号申请执行人：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街。法定代表人：郝书平，总经理。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：刘泽江，总经理。关于焦作市兴华建筑设备租赁有限公司申请执行河南振兴建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日向河南振兴建设工程集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。因河南振兴建设工程集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月17日、2019年12月13日、2020年2月4日通过执行网络查控系统，对河南振兴建设工程集团有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查河南振兴建设工程集团有限公司名下无房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查河南振兴建设工程集团有限公司名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司发出协查通知，经查询河南振兴建设工程集团有限公司无投保记录。截至2020年2月27日，执行标的为237239元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十七日书记员  毋 丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1119号原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，职务总经理。委托诉讼代理人：华李婕。委托诉讼代理人：毛文杰。被告：范桂文，女，1957年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海沙田物业管理有限公司与被告范桂文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华李婕到庭参加诉讼。被告范桂文经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2007年4月16日至2015年3月31日期间的物业服务费3,520.60元(0.5元/平方米·月×73.73平方米×95.5个月)，上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月21日,原告与上海市普陀区宁泉新苑业主大会(以下简称宁泉新苑业主大会)签订《物业服务合同》，约定原告为上海市普陀区石泉路450弄提供物业服务，期限自2007年4月16日至2009年6月30日，一期多层物业服务费0.5元/平方米·月。2009年7月1日至2011年5月31日，因业委会换届工作不能按时结束，仍由原告为该小区提供服务。2011年6月1日，原告与宁泉新苑业主大会再次签订《物业服务合同》，约定原告为上海市普陀区石泉路450弄、石泉路XXX号-XXX号(双号)、464号-508号(双号)提供物业服务，期限自2011年6月1日至2013年5月31日，一期多层物业服务费0.5元/平方米·月。2013年5月，因小区业委会人员增补手续进行中，合同未按约定续签，原告仍按原合同标准为小区提供物业服务。2013年8月31日，原告与宁泉新苑业主大会继续签订《物业服务合同》，期限自2013年9月1日至2014年12月31日，一期多层物业服务费0.5元/平方米·月。后经双方友好协商不再进行续约，且因宁泉新苑业主大会需要时间选聘新任物业，故在2015年1月1日至3月31日期间，仍由原告按原物业服务合同约定对宁泉新苑小区开展物业管理服务。2015年4月1日，原告撤出该小区。被告为上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为73.73平方米，被告自2007年4月16日至2015年3月31日未支付物业管理费，被告欠原告物业服务费3,520.60元。经原告催讨仍未支付，故原告起诉至法院。被告未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月21日,原告与上海市普陀区宁泉新苑业主大会(以下简称宁泉新苑业主大会)签订《物业服务合同》，约定原告为上海市普陀区石泉路450弄提供物业服务，期限自2007年4月16日至2009年6月30日止，一期多层物业服务费标准0.5元/平方米·月。2011年4月31日，宁泉新苑业主大会出具证明载明“宁泉新苑业主大会与上海沙田物业管理有限公司于2007年4月21日签订《物业服务合同》，该合同对有效期的约定如下：1、本合同与本届业委会任期一致，即至2009年6月30日止，具体终止日甲方书面通知为准。2、如果由于甲方下届业委会的换届工作不能按时结束，因此，沙田物业公司一直在为小区服务，迄今双方签订的《物业服务合同》持续有效。特此证明。”2009年7月1日至2011年5月31日，因业委会换届工作不能按时结束，仍由原告为该小区提供服务。2011年6月1日，原告与宁泉新苑业主大会再次签订《物业服务合同》，约定原告为上海市普陀区石泉路450弄、石泉路XXX号-XXX号(双号)、464号-508号(双号)提供物业服务，期限自2011年6月1日至2013年5月31日，其余约定内容包括补充条款与上述《物业服务合同》基本一致。宁泉新苑业主大会另出具证明，载明“兹证明上海市普陀区石泉路450弄宁泉新苑业主大会与上海沙田物业管理有限公司在2013年5月31日物业服务合同到期后，在2013年6月1日至8月31日期间，仍然由沙田物业按原物业服务合同约定继续为宁泉新苑小区提供物业管理服务”。2013年8月31日，原告与宁泉新苑业主大会继续签订《物业服务合同》，期限自2013年9月1日至2014年12月31日，其余约定内容包括补充条款与上述《物业服务合同》基本一致。2015年5月14日，宁泉新苑业主大会出具情况说明，载明“石泉路450弄宁泉新苑业主大会与上海沙田物业管理有限公司关于宁泉新苑小区物业服务合同于2014年12月31日到期，经双方友好协商不再进行续约。因宁泉新苑业主大会需要时间选聘新任物业，故在2015年1月1日至3月31日期间，仍由沙田物业按原物业服务合同约定对宁泉新苑小区开展物业管理服务。”上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋于2005年8月10日登记为王中林所有，房屋建筑面积为73.73平方米。2009年9月24日，王中林申请以配偶之间变更登记形式增加范桂文为上述房屋的共同共有人，并于2009年10月12日获得核准。上述房屋自2007年4月16日至2015年3月31日的物业服务费均未支付。本院认为，根据规定，业主委员会或业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主均有约束力。物业服务企业有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付物业服务费，无不妥，故本院确认被告作为本案房屋登记所有人应支付自2009年10月12日至2015年3月31日期间物业服务费2,420.80元[0.5元/平方米·月×73.73平方米×(65+20÷30)个月]。至于2007年4月16日至2009年10月11日期间的物业服务费，原告可依法另行向相关义务人主张权利，在本案中暂不作处理。审理中，被告范桂文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范桂文应于本判决生效之日起五日内支付原告上海沙田物业管理有限公司自2009年10月12日至2015年3月31日期间的物业服务费2,420.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告范桂文负担(原告预付)。本判决为终审判决。审判员  吴大成二〇二〇年二月四日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9655号原告：方骏，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润师事务所律师。被告：周玉莲，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告方骏诉被告周玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案适用简易程序审理。后于2020年1月7日向原告送达补交案件受理费通知。方骏无正当理由未在规定期限内足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方骏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1617元，减半收取计809元。审判员  朱勇健二〇二〇年二月十八日书记员  王 斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1285号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人罗培养，男，1969年5月17日出生，住浙江省景宁县。 被执行人王亮杏，女，1981年1月26日出生，住浙江省丽水市景宁县。 被执行人何良标，男，1969年9月19日出生，住浙江省景宁县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人罗培养、王亮杏、何良标金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1188号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗培养、王亮杏、何良标未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人罗培养、王亮杏、何良标需履行借款本金99959.19元及利息、罚息及复息（暂计算至2019年7月29日止的利息、罚息及复息共计25061.24元，之后的利息、罚息及复息按合同约定标准计算至款项还清之日为止，但上述各项计息总和不得高于年利率24%），并负担案件受理费1149元、执行费1775.31元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人罗培养、王亮杏、何良标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗培养、王亮杏、何良标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗培养、王亮杏、何良标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗培养、王亮杏、何良标的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人罗培养、王亮杏、何良标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，并扣划执行费、案件受理费2924.31元，其他账户存款余额仅为少量，但暂不宜扣划；被执行人罗培养、王亮杏、何良标名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费1149元、执行费1775.31元，未执行到位本金99959.19元及利息、罚息及复息。暂未发现被执行人罗培养、王亮杏、何良标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗培养、王亮杏、何良标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗培养、王亮杏、何良标作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人罗培养、王亮杏、何良标采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗培养、王亮杏、何良标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  毛萍萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终188号上诉人（原审被告）：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路268号。法定代表人：陆谓舜。被上诉人（原审原告）：上海港祎船舶科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号4层J805室。法定代表人：陈珊，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初66号公诉机关宜良县人民检察院。被告人飞有元，男，生于1963年7月2日,汉族，小学文化，农民，云南省五华区人，现住宜良县。因本案于2019年5月29日被宜良县公安局取保候审。指定辩护人张波，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人飞有元犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人飞有元及指定辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日14时47分许，被告人飞有元饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶至宜良县米处时被执勤民警查获。经鉴定，飞有元血液中检出乙醇成份，含量为96.13mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关指控认为，被告人飞有元的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人飞有元具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚。建议对其免予刑事处罚。被告人飞有元对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。辩护人没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人飞有元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人飞有元醉酒驾驶机动车，没有其他从重处罚情节，并具有坦白情节，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人飞有元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤人民审判员  张国权人民陪审员  陈文清二〇二〇年二月二十五日法官助理李婕书记员樊雨婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保10号 申请人：徐良侠，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：黄井春，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 申请人徐良侠与被申请人黄井春申请诉前财产保全一案，申请人于2020年2月25日向本院申请对被申请人名下价值100000元的财产采取保全措施，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黄井春银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  孙利琴 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈佩媛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4940号之一原告：千微（杭州）科技有限公司普洱分公司，住所地：普洱市思茅区阳光新天地二期93-2-2号。负责人：孙幸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王进、**，系云南慧申律师事务所律师。被告：陈攀，女，哈尼族，生于1981年12月21日，普洱市镇沅县人，本科文化，公务人员，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：潘振琳，系云南逻计律师事务所律师。原告千微（杭州）科技有限公司普洱分公司诉被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年2月5日，原告千微（杭州）科技有限公司普洱分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司普洱分公司撤诉处理。案件受理费1635.00元，减半收取817.50元，由原告千微（杭州）科技有限公司普洱分公司负担。审判长  汤燕萍审判员  黄舜明审判员  杨淳淋二〇二〇年二月五日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3370号之一申请执行人：吴中经济技术开发区欣诺盛模具厂，住所地苏州市吴中经济开发区。责任人：杨勾，该厂厂长。委托代理人：张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：苏州鸿昇精密模具有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：刘鹏程。申请执行人吴中经济技术开发区欣诺盛模具厂与被执行人苏州鸿昇精密模具有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4902号民事调解书，已发生法律效力已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州鸿昇精密模具有限公司确认结欠原告吴中经济技术开发区欣诺盛模具厂加工款247490元，分别于2019年9月30日前支付原告10万元，2019年10月30日前支付原告5万元，2019年11月30日前支付原告5万元，2019年12月30日前支付原告47490元。二、如被告苏州鸿昇精密模具有限公司未按约履行上述付款义务，需另行承担违约金3万元，届时原告有权就被告全部应付未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉请，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告负担。于2019年9月30日前支付给原告，本院预收原告的案件受理费不再退还。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案执行标的55771.41元，本案执行费737元。本案执行过程如下：1、2019年11月28日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月16日，双方至本院提交书面和解协议，该协议载明：一、本协议签订后，申请人立即向法院申请解封被执行人名下的账户；二、被执行人承诺于2020年1月23日支付货款10万元；三、被执行人自愿将被执行人名下的车牌号为苏E*****的小汽车作为抵押担保，如被执行人未能按照本协议第二条的约定支付货款的，则被执行人自愿将该车辆过户给申请人用于抵扣货款；四、被执行人承诺于2020年4月至7月期间，每月支付一万元货款，2020年8月31日前支付剩余货款、案件受理费及违约金30296元。五、申请人承诺，如被执行人申请按期全额履行上述付款义务，则双方再无纠葛，如被执行人未能按期履约，则申请人有权要求被执行人按照调解书的约定继续履行。本案执行费3054元，已由被执行人支付。上述事实有和解协议及笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执3370号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年二月二十五日书记员  孙国良
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5622号 原告：郑利科，男，汉族，住兰溪市。 被告：戴锦云，男，汉族，住兰溪市, 原告郑利科与被告戴锦云民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑利科到庭参加诉讼，被告戴锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑利科诉称，2019年2月22日，被告因承建工程需要资金为由向原告借款人民币55000元，利息按月息2分计算，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经催讨被告至今未归还借款。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币55000元及利息（自2019年2月22日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原被告身份证复印件各1份，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告戴锦云未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告郑利科所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告戴锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告系朋友关系。2019年2月22日，被告向原告借款55000元并出具借条一份，借条内容为“今借到郑利科现金人民币伍万伍仟元整（55000元），利息按2分里计算（月息）”。被告戴锦云在借款人处签名确认并留有其身份证号码，落款日期为2019年2日22日，现原告以被告至今未偿还剩余借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，并具有较强的证明力。本案被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经催讨，被告未在合理期限内归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款及支付利息理由正当，本院予以支持。被告戴锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴锦云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告戴锦云借款人民币55000元及支付利息（自2019年2月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由被告戴锦云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  舒爱林 人民陪审员  鲍小娟 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  邵宏鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初614号原告：赵志华。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清结有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路186号厂办公楼301,404,405，406。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告赵志华与被告贵阳冰清玉洁物业清结有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执552号申请执行人：陈时青，男，1994年7月13日出生，住清镇市。被执行人：刘伦，男，1981年8月21日出生，住清镇市。关于陈时青与刘伦劳务合同纠纷一案，执行标的28000元、申请执行费320元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伦的银行存款28320元或扣留、提取、查封、扣押被执行人刘伦其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初180号原告：唐永良，男，1966年2月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘强，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告唐永良诉被告刘强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐永良于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永良在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐永良撤诉。案件受理费25元，由唐永良负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年二月二十日书记员  韩伊勃
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1510号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张洪春，男，1980年7月31日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1996年11月18日被本院判处有期徒刑五年。因犯合同诈骗罪于2009年4月1日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月18日裁定准予假释（假释考验期限至2018年2月8日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人胡光明、胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1453号起诉书指控被告人张洪春犯抢劫罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。2020年1月6日，义乌市人民检察院以义检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书对被告人张洪春以犯非法侵入住宅罪予以指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被害人潘某、被告人张洪春及其辩护人胡光明、胡一馨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月2日19时许，被告人张洪春在义乌市宾王夜市旁公园遇见被害人潘某，后被告人张洪春带上帽子、口罩进行尾随至被害人潘某位于稠××××室租房，趁被害人潘某打开房门之际强行进入该房间。后二人在房间内发生扭打，被告人张洪春为挣脱被害人潘某，拿出随身携带的折叠刀对被害人潘某进行威胁，导致被害人潘某左手手掌虎口处及左手小臂处受伤。之后，被害人潘某在洗手间窗户处呼救，被告人张洪春遂逃离现场。经义乌市公安局现场勘查，被害人潘某租房地板上遗留有被告人张洪春鞋子一只、帽子一个。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，遗留在现场帽子内侧提取的斑迹检出被告人张洪春DNA；被害人潘某左手的损伤构成轻微伤。 2018年11月6日，被告人张洪春被义乌市公安局工作人员抓获，当场从其身上搜出折叠刀一把。 被告人张洪春自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年七个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张洪春在庭审过程中亦无异议,且有被害人潘某的陈述，证人朱某、刘某、赵某、吴某、易某1的证言，监控视频，警情详情、处警经过、110报警录音光盘，现场勘验笔录及照片、执法资料，现场勘查视频，辨认现场笔录及照片和音像资料、线路图，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片，DNA鉴定书，扣押决定书及清单和照片，前科刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、解除社区矫正证明书，到案经过，被告人张洪春2019年12月26日亲笔书写的自述材料，被告人张洪春2019年12月23日在义乌市看守所的讯问笔录，义乌市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪春无正当理由非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张洪春因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪春当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人张洪春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人张洪春自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪春犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  方 媛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保61号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，董事长。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 被申请人：熊安忠，男，1963年6月25日生，汉族，住泸县。 被申请人：叶茂琼，女，1963年6月6日生，汉族，住泸县。 被申请人：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住泸县。 被申请人：唐身容，女，1972年10月19日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人熊安忠、叶茂琼、熊刚、唐身容金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）川0521民初157号民事裁定书，准予对被申请人熊安忠、叶茂琼、熊刚、唐身容价值1800000元的财产予以保全。经审，被申请人熊刚、唐身容在泸县玉蟾街道拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人熊刚、唐身容所有的位于泸县福集镇玉蟾大道西段9号附29号房产【不动产权证号为：川（2015）泸县不动产权第××号】中价值1800000元的部分予以查封。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉兰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾虹川
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执781号之一 申请执行人：河北驰舟律师事务所，住所地邯郸市联纺东路516号盛海蓝郡B座24层2401室，统一社会信用代码3113000059828051X4。 负责人：侯士朝，该事务所主任。 被执行人：刘艳井，男，1984年9月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：江敬敏，女，1984年10月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系刘艳井妻子。 申请执行人河北驰舟律师事务所与被执行人刘艳井、江敬敏委托合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北驰舟律师事务所于2019年8月12日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人刘艳井、江敬敏采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人河北驰舟律师事务所释明被执行人刘艳井、江敬敏的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  佟 芸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终148号上诉人（原审被告）：王发文，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号Ａ区。法定代表人：陈大城，董事长。原审被告：濉溪县恒瑞电动公交有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜产业园区银桦路东安置房东。法定代表人：左尚田，总经理。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初976号 原告：罗彬，男，1977年11月5日出生，汉族，住广西苍梧县龙圩区。 被告：张汝健，男，1967年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：林秀琼，女，1968年3月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告罗彬与被告张汝健、林秀琼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，发现不宜适用简易程序于2020年1月10日转为普通程序审理。2020年2月27日公开开庭进行审理。原告罗彬到庭参加诉讼，被告张汝健、林秀琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗彬向本院提出诉讼请求：要求被告张汝健、林秀琼归还代偿借款本息及诉讼费47951.34元，并从2019年7月5日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。事实与理由，2017年8月16日，被告张汝健、林秀琼因生意周转需要，共同向广西北部湾银行股份有限公司梧州分行（以下简称“北部湾银行”）申请微型贷款51000元，由原告作为该贷款的担保人。被告张汝健、林秀琼获得该贷款后没有按合同约定还本付息。2019年3月20日，北部湾银行向梧州市龙圩区人民法院对原告及被告提起诉讼。在诉讼期间，原告作为担保人于2019年7月5日代被告向银行清偿了贷款本息共计47140.35元，并代为承担了案件诉讼费811元。至目前，原告多次催收，两被告都没有将代偿款归还原告，为维护原告权益，向人民法院提起诉讼。 被告张汝健、林秀琼没有提出答辩。 本案原告罗彬围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、个人借款担合同，证明原告作为张汝健、林秀芳在北部湾银行贷款的担保人；2、民事起诉讼状、应诉通知书、传票，证明北部湾银行因张汝健、林秀琼违约向龙圩区法院起诉；3、银行账单、北部湾银行还款凭证及贷款情况说明，证明原告已代张汝健、林秀琼全部偿还贷款及利息47140.35元，并代为承担了案件诉讼费811元。 被告张汝健、林秀琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，被告张汝健、林秀琼因生意周转需要，共同向广西北部湾银行股份有限公司梧州分行申请微型贷款51000元，由原告罗彬作为该贷款的担保人。贷款到期后，被告张汝健、林秀琼未能归还银行贷款。北部湾银行于2019年3月20日向龙圩区人民法院起诉，要求被告张汝健、林秀琼与原告共同归还贷款。原告于2019年7月5日代被告归还了银行贷款本金40000元，利息7140.35元，并代为承担了案件诉讼费811元，合计47951.34元。2019年10月30日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告张汝健、林秀琼作为借款人，应当主动履行还贷的义务。由于被告的不作为，导致原告作为保证人不得不按照合同约定，履行先代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告罗彬作为保证人承担担保责任后，有权向被告张汝健、林秀琼追偿。因此，原告要求被告张汝健、林秀琼归还代偿款47951.34元，并从2019年7月5日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张汝健、林秀琼应归还原告罗彬的代偿款47951.34元及利息（利息从2019年7月5日起按银行同期贷款利率计付至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，公告费700元，共1698元（原告已预交）由被告张汝健、林秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 审 判 员  苏旭文 人民陪审员  袁月生 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  钟焱梅 附：相关的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2630号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。法定代表人陆军传。被执行人徐兵，男，1985年11月5日出生，住广东省广州市越秀区。金华市金东区人民检察院指控被执行人徐兵犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙07刑终478号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人徐兵被判处罚金70000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月17日立案执行，执行标的为罚金70000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人徐兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2630号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇二〇年二月二十五日书记员 薛      来      竞