江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣11刑终41号原公诉机关江西省玉山县人民检察院上诉人（原审被告人）邵世忠，男性，1984年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省三清山风景名胜区。因涉嫌强奸罪于2019年7月20日被刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年8月1日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人邵世忠犯强奸、寻衅滋事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）赣1123刑初293号刑事判决，认定：被告人邵世忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。原审被告人邵世忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、强奸罪2019年4月9日，被告人邵世忠驾驶赣Ｅ×××××雪弗兰轿车，途经三清山风景名胜区枫林办事处中村村时发现被害人郑某独自步行。邵世忠以同去取快递为由，邀请郑某上车，在车上，二人互相加了微信。郑某取到快递后，邵世忠又以带郑某去横街等地玩为由，邀请郑某搭乘其汽车，郑某上车并坐在副驾驶位置，后邵世忠开车将郑某带至玉山县南山乡太甲村葛仙山庙附近的一条山路，将车子停稳后，扳倒副驾驶座位，趴到郑某身上，并用手箍住郑某的双臂，亲郑某的脸部、用手抓郑某的胸部，后又脱下郑某的内裤，在郑某明确表示反抗的情况下，强行与郑某发生了性关系并射精至郑某体内。事后，邵世忠为逃避为逃避打击，掩盖强奸的犯罪事实，转账500元至郑某的微信，并威逼郑某收下该钱。另查明：被害人郑某被被告人邵世忠强奸时未年满18周岁。二、寻衅滋事罪2019年7月19日被告人邵世忠与蔡某、祝某、胡某、付某等人在浙江省江山市坛石镇兴隆酒家二楼包厢吃中饭，期间被告人邵世忠与蔡某发生争执并互相拉扯，被工友祝某、胡某拉开。后邵世忠先行离开现场到该饭店门口从车（白色雪佛兰轿车车牌号赣Ｅ×××××）上拿出一把砍刀返回朝蔡某砍去，砍中蔡某左边腰部，蔡某跑开，被告人邵世忠逃离现场。另查明，案发后被告人邵世忠赔偿了被害人蔡某的经济损失3.55万元，并获得谅解。原审判决认为，被告人邵世忠违背被害人郑某的意愿，强行与其发生性关系，逞强耍横持械随意砍伤他人，其为行分别构成强奸罪和寻衅滋事罪，应实行数罪并罚，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人提出的被告人邵世忠对犯寻衅滋事罪认罪认罚，且积极赔偿了被害人蔡某的经济损失并获得其谅解的辩护意见，经查与本案的事实、证据相符，依法予以支持。对被告人邵世忠及辩护人提出的被害人郑某自愿上车，强奸时未反抗和收了500元红包的意见，经查，被害人郑某被被告人邵世忠强奸的事实，除有邵世忠本人的供述外，还有被害人郑某和证人廖某的证言，以及鉴定书、病历记录等证据证实，且证据间能相互印证，足以认定，故对该辩护意见依法不予支持。被告人邵世忠在大白天所的荒郊野外强奸未成年女性，事后为掩盖真相，逃避打击还威逼被害人强行收下其发的500元红包，犯罪情节恶劣，并对犯强奸罪当庭翻供，认罪态度不好，依法应当从重处罚。鉴于其在寻衅滋事犯罪中主动认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邵世忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月。上诉人邵世忠上诉提出，对寻衅滋事罪没有异议；关于强奸罪中与被害人郑某发生过性关系没有异议，但没有使用暴力威胁，上诉人有家人需要照顾，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据有：一、关于强奸罪1.上诉人（原审被告人）邵世忠陈述：2019年4月9日下午1点多钟，其喝了一点白酒驾驶赣Ｅ×××××白色雪佛兰轿车往中村枫林办事处去，车经枫林大毛坞时看见一名年轻女子（郑某）独自步行，其便将她叫上车一同去枫林，路上其与郑某相互加了微信，其发了18.8元微信红包给她，她也收了。快到枫林时她就下车了，其办好事准备返回时在一桥头又看见了郑某，于是又将她叫上车并坐到副驾驶位置上。车到大毛坞地方，其说郑某这么漂亮，是否拿点钱跟她发生性关系，她没有说话，车到姜坞口后郑某说要下车，其说带她到港口玩下，她说不想去，其没有理会并继续开车到港口，到港口后其又说带她到横街玩，她又说横街太远，其仍没有理会继续往王坊村、太甲村方向开。经过太甲村葛仙山庙路段时，其因急于和她发生性关系，就将车开进葛仙山庙路段的第二或第三个拐弯处附近，其停好车后就马上趴过去将副驾座位放倒，郑某顺势躺倒在副驾位置上，其马上从驾驶位爬过去趴在她身上，用手箍着她双手和上半身，亲她脸部并用手隔着衣服摸她胸部，她说“不要这样不要这样”。因她上半身及双手被箍着不能动弹，其见她摇了几下头，身子动了几下，其也没有管她就将她内裤脱下来，并强行将阴茎插入她阴道，抽插了1-2分钟后将精液射入她体内。射精后郑某不停地哭，其见状就通过微信转了500元钱给她。两人穿好衣服后，其开车载着她往中村方向走，在葛仙山庙下来的路上，其听见郑某和别人打电话，听见对方叫她报警，其对她说不要报警，其会给她钱的，车到徐坞时她就下车了。2.被害人郑某的证言证实，2019年4月9日14时许，其走路去枫林取快递，路上被一男子（邵世忠）逼上车，在车上邵世忠问了其家庭住址、姓名等，其如实相告。两人互加了微信，他还发了18元红包给其。他还说带其去玉山吃饭，其没有答应，后就下车去取快递了。取完快递返回时又碰到邵世忠叫其上车，其没有理他，并和网友廖某语音通话说有陌生人叫其上他的车，廖某叫其不要理他。此时邵世忠已从车上下来，用双手搂着其双肩将其拖上他轿车的副驾驶位置，上车后他将车门锁上。邵世忠开始说去港口，到了港口又说去横街，途经峡口水库边上时他突然将车开到马路左侧的一条山路上，停车后他突然侧身亲其嘴巴，其推了几次，他就从驾驶位爬过来，趴在其身上亲其，同时将副驾驶座位放倒，并用手使劲按住其的右手，其大喊“救命”。他叫其不要动就不按，其还用手打他，接着他将其衣服、胸罩往上掀致其胸部袒露，他用手抓其胸部，又用嘴亲其胸部，还用手透过其内裤摸其阴部并用手指伸进其阴道，其阴部被他弄痛，当时其非常害怕就大喊“救命，不要”，其吓得一直在哭，并用手打他，接着他将其裙子往上掀并将其内裤扒下，他自己脱下裤子掏出阴茎还用手搓了几下使阴茎勃起，试图插进其阴道，其身子一直在动不想让他阴茎进入，后来他还是将阴茎插入其阴道，抽插约3-4分钟，其将他阴茎拔出，其当时吓懵了一直在哭。邵世忠穿好衣裤后拿手机对其拍裸照，并说：“不要和家人说，我是无所谓的，到时候村里人知道了，看你怎么做人。”其边哭边穿裤子，他又说：“反正给了你500元钱了，你报警也没有用”。说完他拿其手机让其开锁，他发了500元红包到其手机上，其未接收，他威胁说：“你若不收，我就要和你爸妈说裸照的事。”其因害怕就接收了，接着他将其手机里他的微信删除了。两人穿好衣服后，他开车载其往南山方向走。因廖某在微信上联系不上其，他就报警了，随后其将情况告诉了警察。3.证人廖某的证言证实，那天下午3点钟（具体时间记不清了）其和郑某在电话里聊天，她说在取快递的路上碰到一陌生男人硬拉她上车，其让她要注意自己的安全。在取完快递返回的路上，那男人还在路边等她，后又将她拉上车，并说要带她去港口玩，她要下车但却打不开车门，后来其就听到她哭了，之后其就让她跟她叔叔打电话，她没有讲话只是一直在哭，这时车停下了，其就听她说：“你干嘛，你放开我，好痛”。还听到她一直在哭，其感觉不对就选择了报警。其报警后就打不通郑某电话了，直到半小时后才打通，后来警察就到了。4.上饶市公安局司法鉴定中心（饶）公（司）（物）字（2019）D343号鉴定书证实，送检的受害人郑某内裤上检出一男性基因型，检出的精斑与邵世忠血样在D8S1179等21个基因座基因型相同，其似然比率为1.31×1021。5.玉山县南山卫生院就诊病历记录证实，2019年4月9日16时50分，被害人郑某到该院进行了检查，外阴、阴道处可见血性分泌物，处女膜轻微裂伤（Ⅰ度），并用棉签提取外阴分泌物2支送检。6.有现场勘验检查、侦查实验、辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据附卷佐证。二、关于寻衅滋事罪1.上诉人（原审被告人）邵世忠的供述证实，2019年7月19日中午，其与蔡某、祝某、胡某、付某等人在江山市坛石镇兴隆酒家二楼包厢吃饭时，与蔡某发生争执并相互拉扯，被祝某、胡某拉开。后其怕吃亏就到车子里拿出一把砍刀返回现场，并用砍刀砍到蔡某的左边腰部，之后蔡某跑开，其也逃离了现场。2.被害人蔡某的证言证实，2019年7月19日中午其请胡某和她老婆吃饭，并邀邵世忠和祝某作陪，当时邵世忠喝多了就找其拼酒，双方发生争吵并相互拉扯，后被祝某拉开了。过了几分钟，邵世忠从他自己车子的后备箱里拿出一把砍刀朝其腰部砍来，其被砍伤后就跑开了，邵世忠砍到其腰部出血就离开了，刀还是放回他车子后备箱里。3.证人祝某的证言证实，2019年7月19日中午其与蔡某、邵世忠等人在兴隆酒店二楼201包间吃饭，蔡某、邵世忠两人喝酒时发生争吵并进行撕扯，其将他俩拉开。不久邵世忠从他车子后备箱中拿出了一把刀并向蔡某左侧腰部砍去，砍到蔡某后他就拿着刀逃离了。4.证人付某的证言证实，2019年7月19日中午老乡蔡某请其夫妇吃饭，一同吃饭的还有邵世忠和祝某等人。在喝酒时邵世忠和蔡某发生争吵并撕扯，后被其丈夫胡某和祝某拉开。当其走到马路上时，看到邵世忠从一辆白色小车上下来，并从后备箱中拿出一把砍刀，其老公和祝某没拉住邵世忠，之后其在酒店大厅看到蔡某腰部有一道伤口，并流了很多血，后蔡某就打电话报警了。5.证人胡某的证言证实，2019年7月19日中午老乡蔡某请其夫妇吃饭，并叫了邵世忠和祝某等人作陪，邵世忠和蔡某在拼酒时发生争吵和撕扯，其和祝某将他俩拉开，过了三四分钟邵世忠从车上拿了一把砍刀，走到蔡某边上并朝他腰部砍去，蔡某就跑到酒店后面去了，邵世忠被其抱住就没有去追蔡某。邵世忠看到蔡某左腰部出血就开车跑了。6.被害人蔡某出具的谅解书证实，被告人邵世忠赔偿了其经济损失3.55万元，并对邵世忠的伤害行为表示谅解。7.有蔡某伤势照片、体表原始伤情记录、出院记录、疾病证诊断证明书；DNA检测报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；现场图、现场照片等证据材料附卷佐证。上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人邵世忠违背被害人郑某的意愿，强行与其发生性关系，逞强耍横持械随意砍伤他人，其行为已触犯刑律，分别构成强奸罪和寻衅滋事罪，依法应实行数罪并罚。上诉人邵世忠上诉提出其没有使用暴力强行与被害人郑某发生性关系的意见，经查，该意见与上诉人邵世忠及被害人郑某关于邵世忠不顾被害人反抗并强行发生性关系的陈述等证据不符，故该意见本院依法不予采纳。原判认定邵世忠犯强奸罪、寻衅滋事罪的事实，分别有上诉人邵世忠的相关供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、医院病历、DNA检测报告、现场照片等证据在案证实，事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇二〇年二月十八日书记员 郑项同