苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15255号原告：江苏易可纺家纺有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇菀松路西侧。法定代表人：郑卫星，总经理。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州市浩柏纺织科技有限公司，住所地苏州市常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2-133。法定代表人：许松柏，执行董事。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。原告江苏易可纺家纺有限公司（以下简称易可纺公司）与被告苏州市浩柏纺织科技有限公司（以下简称浩柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告易可纺公司的委托诉讼代理人朱全明、李艺唯，被告浩柏公司的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易可纺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款375775.5元，并赔偿原告利息损失26562.63元(以375775.5为基数，按照银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2019年1月1日起暂计算至2019年11月1日，要求继续计算至被告付清为止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月至同年12月，原告作为“供方”、被告作为“需方”，供需双方开始发生派克面料的购销业务。原告总共向被告供货55146米，总金额为855775.5元，被告分五次共计付款480000元，尚结欠375775.5元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告长期拖欠原告货款，给原告造成了经济损失，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告浩柏公司辩称，第一，原告诉请的货款金额有误，经被告核对，原告诉请的金额与被告方账目所记载的金额差额为20000元。第二，原告向被告供应的面料有质量问题，导致被告的客户出现了质量纠纷，被告承担了13万多的损失，对此损失，被告希望在本案中一并与原告进行协商处理。第三，关于利息，原告主张的利息的起算点、起算标准均没有事实依据或者法律依据。综上，请法院查明案件事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，易可纺公司的业务员金XX通过其微信向浩柏公司的法定代表人许松柏发送了《江苏易可纺家纺有限公司（往来对账单）》，对账单中列明了2018年3月8日至2018年12月7日浩柏公司向易可纺公司购买面料的明细账，并载明截至2019年5月31日浩柏公司合计向易可纺公司购买了金额为855775.50元的面料，已经支付480000元，尚结欠375775.50元，同时，对账单中注明“敬请贵司核对以上数据，确认无误后，请签字并签章回传，若有异议请于七天内提出，如无反馈信息，则视为默认无误”。2019年6月24日，金XX向许松柏发微信“许总，事情要帮我处理一下啊，又一周过去了”。2019年9月4日，金XX向许松柏发微信“许总，现在您那边什么情况了，不能一直这样拖着的啊，老板不知道问我多少次情况了”、“许总，您那边不能再拖了啊，一直等您那边消息一直没有回信的，这样下去我们这边也不好做啊”，许松柏回复“资金出了问题，现在在想办法，让客户回款”，金XX回复“那您那边要给个准确点的答复呢，每次都说了会排款过来最后又没有，还有对账单一直没有回传”。另查明，2018年7月20日，易可纺公司向浩柏公司开具了发票号为34440517、票面金额为50000元的增值税专用发票；2018年7月27日，易可纺公司向浩柏公司开具了发票号为34440531、票面金额为100000元的增值税专用发票；2018年9月13日，易可纺公司向浩柏公司分别开具了发票号为41067882、票面金额为75300元，发票号为41067883、票面金额为108075元，发票号为41067884、票面金额为108075元，发票号为41067885、票面金额为108550元的增值税专用发票；2018年9月25日，易可纺公司向浩柏公司分别开具了发票号为41067899、票面金额为75000元，发票号为41067900、票面金额为75000元，发票号为41067901、票面金额为85680元的增值税专用发票；2019年6月24日，易可纺公司向浩柏公司分别开具了发票号为22620452、票面金额为60095.50元，发票号为22620451、票面金额为10000元的增值税专用发票。其中，2019年6月24日发票号为22620452、票面金额为60095.50元和发票号为22620451、票面金额为10000元的增值税专用发票，由易可纺公司于2019年6月25日通过中国邮政速递的方式邮寄给浩柏公司的法定代表人许松柏，许松柏于2019年6月26日收到了上述邮件。再查明，2018年7月27日，浩柏公司向易可纺公司付款100000元；2018年9月12日，浩柏公司向易可纺公司付款100000元；2018年9月19日，浩柏公司向易可纺公司付款200000元；2019年5月21日，浩柏公司向易可纺公司付款20000元；2019年6月8日，浩柏公司向易可纺公司付款60000元。以上事实，有原告提供的《江苏易可纺家纺有限公司（往来对账单）》、微信聊天记录、出库单、增值税专用发票、银行业务回单、邮寄回执，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。原告主张被告结欠其货款375775.5元，有其向本院提交的对账单、微信聊天记录、出库单、增值税专用发票为证，对账单虽未经被告签章确认，但是被告在收到原告发出的对账单后直至开庭前仍未提出异议，应视为对该对账单予以了确认，且对账单与出库单、增值税专用发票可以相互印证，本院依法予以采信。被告虽称实际金额差20000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故本院对于原告主张被告结欠其货款375775.5元的事实予以认定。本案中虽无证据证明双方对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告提交的对账单，双方之间的最后一笔业务发生在2018年12月7日，即被告最迟应于2018年12月7日收到了原告的货物。据上，被告最迟应于2018年12月7日支付结欠原告的货款，故对于原告要求被告支付货款375775.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失(以375775.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍，自2019年1月1日起计算至被告付清之日止)的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情将逾期付款利息损失调整为以375775.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止。至于被告庭审中抗辩原告供应的面料有质量问题并致被告损失，因被告未提起反诉，本院不予理涉，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州市浩柏纺织科技有限公司支付原告江苏易可纺家纺有限公司货款375775.5元，并支付逾期付款利息损失（以375775.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××60）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3668元、保全费2620元，合计6288元，由被告苏州市浩柏纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年二月五日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。