wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2328刑初245号公诉机关元谋县人民检察院。被告人徐绍军，绰号“大泸西”，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍登记地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。因本案，2019年4月12日被元谋县公安局刑事拘留，经元谋县人民检察院批准逮捕，2019年5月19日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于武定县看守所。辩护人罗国林，云南润泰律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人徐绍军犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李代英出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年2月26日上午11时许，四川籍蔬菜收购商周某在元谋县能禹坡头收小番茄。周某与卖小番茄的男子谈价过程中，徐绍军过来叫该男子将小番茄拉去卖给他，周某不同意，徐绍军就打了周某脸上一拳，徐某2、徐某3到场后，把周某按倒在地，徐绍军、徐某2围着周某拳打脚踢，后被杨某1劝开。二、2015年8月21日上午11时许，元马镇小探考村张某、邬某合并装车到能禹市场卖小番茄，在108国道能禹岔路口，徐某1与邬某谈好小番茄每公斤2.4元，与张某未谈妥价格，后刘某来与张某谈好小番茄每公斤2.8元。张某开着微耕机拉着两家的小番茄先到能禹穗缘宾馆刘某家收货处，徐某1到场阻止，不准张某的小番茄卖给刘某家，并将收货处的秤砣拿着不准称秤。刘某女婿凃某外出回来见状后将徐某1拿着的秤砣拿回来，双方发生争吵，徐某1打电话给大哥徐绍军，称自己被刘某家人打。徐绍军、徐某2等人先后赶到穗缘宾馆刘某家收货处，后徐绍军、徐某1等人一起围上去拳打脚踢追打凃某，将凃某打倒在地，追打过程中致刘某家部分小番茄和泡沫箱损坏，经鉴定凃某的损伤为轻微伤。三、2015年8月20日上午10时许，徐绍军在108国道能禹坡脚岔路口看一农户拉的小番茄，徐绍军在与农户谈价时，同在该路口喊货的杜某2毅也来看该农户的小番茄，徐绍军不满杜某2毅来看货随后双方发生争吵，徐绍军揪着杜某2毅的衣领，徐绍军的大儿子徐某4看到后走过来打了杜某2毅脸上一拳，将杜某2毅打倒在地，徐绍军和徐某4二人对倒地的杜某2毅拳打脚踢。杜某2毅被打后回到收货处拿了一根炮杆来现场被抢掉，徐绍军从背后抱住杜某2毅，打了杜某2毅一耳光。四、2015年小番茄上市期间，文某3从元谋县老城乡收了一车小番茄准备拉到能禹卖给罗某1，来到108国道能禹坡头时被徐绍军招手喊停，文某3因番茄已答应卖给别人没有停车，继续往前开遇到罗某1后刚停车，徐绍军过来打了文某3脸上两巴掌，踢了文某3胸口几脚后离开。另查明：徐绍军致凃某轻微伤的民事赔偿部分，已经本院民事诉讼判决后，徐绍军已履行完毕。事后，周某、文某3等人对被告人徐绍军的行为表示谅解，希望对被告人从宽处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明、前科查询，抓获经过，元谋县公安局情况说明，强制措施文书材料，凃某伤情鉴定文书，民事判决书及谅解书，现场勘验、辨认笔录、图及照片，证人杨某1、徐某1、徐某2、徐某3、刘某、文某1、邬某、张某、文某2、颛学红、杨某2、徐某4、肖某、杜某1、罗某1的证言，受害人周某、凃某、杜某2毅、文某3的陈述，被告人徐绍军的供述及辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人徐绍军多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后，被告人徐绍军能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节和取得受害人谅解的辩护意见，符合已查明的事实，本院予以采纳。量刑时，综合考虑本案的犯罪情节、案发领域及谅解情况，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐绍军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华审 判 员  李双华人民陪审员  陈宗富二〇二〇年二月二十四日书 记 员  盛显辉
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执恢58号之一申请执行人：韦家春，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住定远县。被执行人：安徽省定远县金狮木业有限公司，住所地定远县经济开发区。法定代表人：李金西，总经理。本院在执行韦家春与安徽省定远县金狮木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韦家春向本院提出参与分配申请并获得全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 春
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执179号之九被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码XXXX。关于债务转移合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币60.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省永合基业建筑劳务有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币50716.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇二〇年二月二十一日书记员  张 莎
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民特3号 申请人：吕三奎，男，1953年2月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。 申请人吕三奎申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吕三奎向本院提出诉讼请求：请求宣告吕四奎失踪。事实与理由：下落不明人吕四奎，男，1966年4月27日生，汉族，身份证号1301211966××××××××，失踪前住河北省石家庄市井陉县，系申请人吕三奎之胞弟。吕四奎因有精神障碍，于2017年4月份离家出走，至今杳无音信。申请人及其亲属、村干部多次多地寻找无果。现提起诉讼，望支持申请人的诉请。 经审理查明：下落不明人吕四奎，男，1966年4月27日生，汉族，身份证号1301211966××××××××，户籍地河北省石家庄市井陉县，原住河北省石家庄市井陉县，系申请人吕三奎之胞弟。下落不明人吕四奎于2017年4月离家出走，至今下落不明。申请人吕三奎申请宣告吕四奎失踪后，本院于2019年10月24日发出寻找吕四奎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，被申请人吕四奎在2017年4月离家出走后，经家人多方寻找无果，经本院公告寻找至今仍未出现，并经有关单位证实。申请人吕三奎请求宣告吕四奎失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告吕四奎失踪。 案件受理费100元，由申请人吕三奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  高永庭 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马丽英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执299号之二被执行人王培利，男性，河南省淇县西岗乡霍街村247号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执299号之二裁定书，于2020年02月28日向被执行人王培利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53154.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾良子二〇二〇年二月二十八日书记员  杨韶康
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初248号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姜金福，男，1986年6月30日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市清江浦区。被告人姜金福曾因吸毒，分别于2009年4月、2010年1月、2012年9月被上海市公安局浦东分局处行政拘留三日、十日、十五日并责令社区戒毒三年；曾因犯抢夺罪，于2006年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元；曾因犯敲诈勒索罪于2012年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月；曾因犯强奸罪，于2015年6月3日上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年；于2017年11月8日释放。被告人姜金福因犯盗窃罪，于2019年7月8日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜金福在服刑期间，因被发现涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人姜金福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络远程公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人姜金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人姜金福于2019年6月27日中午，至常熟市古里镇银通路金鼎机械厂北边工地门口，采用砸车窗的手段，窃得被害人徐某放于车牌号为苏Ｅ×××××汽车内的价值人民币1200元的笔记本电脑1台。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人姜金福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜金福系累犯，应当从重处罚。被告人姜金福在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人姜金福认罪认罚，可以从宽处理。 被告人姜金福对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明：2019年6月27日中午，被告人姜金福至常熟市古里镇银通路金鼎机械厂北边工地门口，采用砸车窗的手段，窃得被害人徐某放于车牌号为苏Ｅ×××××汽车内的价值人民币1200元的笔记本电脑1台。 公安机关接报案后经对比案发现场遗留的DNA检材，发现被告人姜金福有盗窃嫌疑，2019年10月16日常熟市公安局决定对被告人姜金福刑事拘留。另查明，被告人姜金福因犯盗窃罪，于于2019年7月8日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。刑期自2019年7月8日至2019年10月31日（先行羁押7日）。2019年10月31日9时，徐州市贾汪区看守所对被告人姜金福宣布刑事拘留，并于同日将被告人姜金福送至常熟市看守所羁押。被告人姜金福到案后未能如实供述自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜金福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜金福的辨认笔录、被害人徐某的陈述笔录、证人薛某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，提取比例、法庭科学DNA鉴定书，监控截图、研判报告，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，发破案经过、抓获经过，户籍人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜金福以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姜金福在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜金福认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜金福在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人姜金福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役四个月并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳一千元，余款一千元于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人姜金福退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1711号 申请执行人：攀枝花市仁和区攀富饲料经营部，住所地：四川省攀枝花市仁和区土城南街117号。 经营者：瞿弘斌，男，1970年5月28日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：潘先雄，男，1974年03月29出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：吴关会，女，1978年02月14出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院在执行（2019）川0411执1711号攀枝花市仁和区攀富饲料经营部申请执行潘先雄、吴关会买卖合同纠纷一案中，向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为64900.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：本院通过“总对总”、“点对点”、“人行查询”等网络查控，1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了两被执行人名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人潘先雄名下有车辆川Ｍ×××××号、川Ｗ×××××号，吴关会名下有车辆川Ｄ×××××号，因以上车辆没有实际控制，暂无法处置；3、向云南省昭通市不动产登记中心查询，两被执行人名下无房产登记信息；4、向云南省昭通市市场监督管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，两被执行人名下无土地登记信息；6、两被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向两被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人潘先雄、吴关会户籍地云南省昭通市永善县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢仕贵
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终582号上诉人（原审原告）：郭泽秀，女，1966年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李峣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京世玺堂珠宝玉器有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人：周德宝，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。上诉人郭泽秀因与被上诉人北京世玺堂珠宝玉器有限公司（以下简称北京世玺堂公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52238号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭泽秀上诉请求：1.撤销一审裁定，指令朝阳区人民法院审理并支持郭泽秀的全部诉讼请求。2.诉讼费用由北京世玺堂公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院并没有调查，也没有查明北京世玺堂公司涉嫌刑事犯罪。国家企业信用信息公示系统所记录的“行政处罚信息、列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息”等三种信息北京世玺堂公司都是零记录。北京世玺堂公司并不存在被刑事侦查的事实，该企业经营正常，不会对民事裁判结果产生任何实质性或否定影响。本案中，涉嫌非法集资的是借款人辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司（以下简称辽宁世玺堂公司），两个公司之间，人格与财产独立，本案结果的承受者是北京世玺堂公司。本案法律关系仅限于郭泽秀和北京世玺堂公司之间依担保合同而产生的权利义务关系，但是由于借款人涉嫌非法集资作为犯罪事实的介入，并没有使得本案原有的担保法律关系变得不稳定或被瓦解。北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司不存在关联关系。本案中，两公司出资人不同，不存在关联关系。二、一审法院适用法律错误。一审中，郭泽秀提供了借款人辽宁世玺堂公司涉嫌非法集资的司法文书。一审法院应将借款人辽宁世玺堂公司在犯罪地北京市等涉刑信息移交有关公安机关或检查机关查处，而不是将北京世玺堂公司保证人作为涉刑对象移交。因涉嫌经济犯罪而驳回起诉的司法实践并不能适用于所有民刑交叉案件，而必须满足两个条件：（1）人民法院认为确有经济犯罪嫌疑；（2）涉嫌经济犯罪与民商事纠纷不是同一法律事实或不是统一法律关系。本案中，条件（1）并没有满足。针对条件（2）须结合法律关于驳回起诉的规定。郭泽秀认为在司法实务中应引入必要性和关联性的标准。郭泽秀认为，借款人辽宁世玺堂公司涉嫌经济犯罪和本案的民商事纠纷审理互不干扰，即使两方存在一定程度的交叉与关联，但不存在判决结果上的依赖关系。郭泽秀起诉的是北京世玺堂公司，目的是从担保人处通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产，而不是借款人辽宁世玺堂公司的财产。一审判决与法律设定的裁定驳回起诉的立法目的不符。本案中，如果法院裁定驳回起诉，郭泽秀与北京世玺堂公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺郭泽秀的程序权利和实体权利。北京世玺堂公司辩称，认可一审判决，不同意郭泽秀的上诉请求及事实理由。郭泽秀向一审法院起诉请求：1.确认保证合同合法有效；2.判令北京世玺堂公司承担连带保证责任，偿还本金50万元；3.判令北京世玺堂公司支付自2018年9月1日至2019年6月20日的利息43670元，并支付2019年6月21日起至实际付清本金之日止的利息（分别以30万元本金为基数，按照年利率8%的标准计算；以10万元本金为基数，按照年利率13.2%的标准计算；以10万元本金为基数，按照年利率15.2%的标准计算）；4.判令北京世玺堂公司支付律师费54367元；5.诉讼费由北京世玺堂公司负担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭泽秀基于上述《借款协议》和证明向北京世玺堂公司提起保证合同纠纷之诉，并主张北京世玺堂公司与辽宁世玺堂公司存在关联关系，经查，辽宁世玺堂公司面向社会不特定人员吸收公众存款，行为涉嫌非法集资，而本案所涉款项及事实与辽宁世玺堂公司涉嫌的刑事犯罪具有关联性，故，本案涉嫌经济犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭泽秀的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉款项及相关事实与辽宁世玺堂公司具有一定关联性，现辽宁世玺堂公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪并依法裁定驳回郭泽秀的起诉，处理并无不当，本院不持异议。郭泽秀关于本案应按照民事案件继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  李 坤审 判 员  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二〇年二月三日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然书 记 员  陈佳琪
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初79号 公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 被告人马金兵，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省常德市人，大学文化，常德市鼎源化工有限公司法定代表人，户籍所在地常德市武陵区，现住安乡县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月31日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，同年11月6日经益阳市赫山区人民检察院决定被取保候审。 本院于2020年2月10日收到湖南省益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉〔2020〕60号起诉书及所附材料。经审查，因新冠肺炎疫情防控，被告人马金兵现不能到案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对湖南省益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉〔2020〕60号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年二月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审10号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人农帮要，男，1967年10月11日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第035号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）0.20亩林地用途。2019年4月15日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第035号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.20亩；2、并处非法改变林地用途0.20亩每平方米10元的罚款共1333元（0.20亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=1333元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，1333元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月15日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.20亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.20亩每平方米10元的罚款共1333元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“农某”（小地名）0.20亩林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第035号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款1333元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月15日作出百右林罚决字[2019]第035号《林业行政处罚决定书》中对被执行人农帮要的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.20亩；2、并处非法改变林地用途0.20亩每平方米10元的罚款共1333元（0.20亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢152号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：严琼帅，男，1990年1月8日生，汉族，户籍地云南省宣威市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人严琼帅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3141号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人严琼帅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付152,602.48元。本院立案受理后，依法对被执行人严琼帅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保161号 申请人：李泽琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：陈荣先，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：牟箭飞，1985年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：蒋瑜，1985年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：蒋亚南，1957年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王西英，1963年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保111号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人牟箭飞、蒋瑜、蒋亚南、王西英名下价值138万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月十四日 书记员 杨孝忠
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行初3号 原告：刘洪贵，男，生于1955年8月12日，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘勇，男，生于1977年11月17日，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘永，男，生于1979年7月12日，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘洪学，男，生于1966年2月14日，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘洪均，男，生于1968年11月30日，汉族，住四川省叙永县。 原告：胥绍平，女，生于1964年12月30日，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘燕，女，生于1985年10月15日，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘开波，男，生于1987年9月27日，汉族，住四川省叙永县。 八原告委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：叙永县正东镇人民政府,住所地：叙永县正东镇正东街40号，统一社会信用代码：11510423008371615R。 法定代表人：许继友，镇长。 第三人：叙永县正东镇伏龙村二社，住所地：叙永县正东镇伏龙村。 法定代表人：陈良开，社长。 原告刘洪贵、刘勇等八人诉称：原告与第三人叙永县正东镇伏龙村二社发生林地使用权争议，被告于2019年11月29日作出正府发[2019]37号《正东镇人民政府关于伏龙村二社集体与刘洪贵等五兄弟林权纠纷问题处理的决定》，将原告享有的林地使用权确认与第三人，原告持有的林权证合法有效，四界清楚，被告林权处理决定，认定事实错误。原告提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的正府发[2019]37号《正东镇人民政府关于伏龙村二社集体与刘洪贵等五兄弟林权纠纷问题处理的决定》；2、请求依法确认叙林证字第XXX号林权证有效，确认林权证记载的大园地林地使用权归原告所有。 原告提供了原告身份证、正府发[2019]37号林权纠纷处理决定书复印件等材料。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的……”本案系林权争议案件，原告对被告叙永县正东镇人民政府作出的正府发[2019]37号林权纠纷处理决定不服，应先向县级人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服，方可向人民法院提起行政诉讼。据此,依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第五项及该条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪贵、刘勇、刘永、刘洪学、刘洪均、胥绍平、刘燕、刘开波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 杨洪超 二〇二〇年二月十日 书记员 胥丹丹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初113号原告：湖南华翔建材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区江霞村九组。法定代表人：徐正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所实习律师。被告：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道瑞景春天第1幢301房。法定代表人：周雷，该公司总经理。原告湖南华翔建材有限公司与被告宁乡县精诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用简易程序进行审理。原告湖南华翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款121015元及逾期付款利息91832.25元（利息自2017年5月13日计算至2020年1月7日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理期间，根据原告湖南华翔建材有限公司提供的被告地址送达民事起诉状和相关法律文书，无法送达，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，可以认定为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南华翔建材有限公司的起诉。本案案件受理费2246元，退回原告湖南华翔建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘少文二〇二〇年二月十七日法官助理何琴书记员刘霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监61号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：崔雯朝，男，汉族，1986年1月20日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告崔雯朝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0581民初3451号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初129号 原告：辛美蓉。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告辛美蓉与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛美蓉的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛美蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金15492.6元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥513000元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表,故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2016年12月28日，被告（出卖人）与原告辛美蓉（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价3979元/平方米，总价513000元，首付154000元，贷款359000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告辛美蓉依约向被告支付首付154000元，并且办理贷款359000元。2018年3月26日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年3月26日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金15492.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告辛美蓉支付逾期交付房屋违约金15492.60元（以513000元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：詹丽，女，1989年9月27日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)70,389.70元，其中本金51,739元，利息4,176.65元，违约金等费用合计14,474.05元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告詹丽向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计70,389.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区石湾北路538号。 负责人：李钢，该行行长。 委托代理人：黄章曾，该行员工。 委托代理人：梁崇川，该行员工。 被执行人：黄奇接，男，汉族，户籍地:阳江市阳东区，现住阳江市江城区。 被执行人：舒静，女，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人黄奇接、舒静金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初866号民事判决书，责令被执行人黄奇接、舒静偿还借款本金64277.2元及利息给申请执行人关崇新，并负担案件受理费、诉前保全费共1896元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人黄奇接名下有坐落于阳江市江城区XX房产（产权证号：阳01××64）外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述房产经本院二次拍卖后经变卖仍然流拍，并已将上述财产查询结果告知及财产处置情况告知申请执行人。2020年2月25日，本院征询申请执行人是否同意以上述变卖标的按变卖保留价123089元进行抵债，申请执行人拒绝接受以变卖保留价123089元抵债。依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  关则典
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审30号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人张广坤，男，1968年12月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人张广坤的强制执行申请书，申请强制执行2019-24号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的0.91亩（折合607.37平方米）土地退还给信阳市浉河区吴家店镇吴店村西大组；2、没收在非法占用的0.91亩（折合607.37平方米）土地上新建的1214.74平方米建筑物和其他设施；3、并处非法占用的耕地每平方米10元的罚款，计人民币6073.7元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人张广坤在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人张广坤未经批准，占用信阳市浉河区吴家店镇吴店村西大湾组集体土地建住茶叶加工厂，现已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请人信阳市自然资源和规划局在处罚的依据和种类中将“西大湾组”笔误为“西大组”，该瑕疵不影响上述行政行为的合法性。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-24号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 陈 静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5349号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5349号申请执行人：李玉霜，女，1969年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郑文凯，男，1966年7月19日生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告李玉霜与被告郑文凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初16952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉霜于2019年10月10日向本院申请执行，要求义务人郑文凯返还购物款人民币2,900元、支付赔偿金29,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人郑文凯户籍地在湖北省石首市，目前实际居住地不明。执行过程中，本院依法扣划被执行人郑文凯银行存款人民币12,000元。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李露露审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢39号 申请执行人陈明安，男，汉族，1963年11月17日出生，住成都市新都区。 被执行人王茂全，男，汉族，1965年3月14日出生，住成都市新都区。 申请执行人陈明安与被执行人王茂全民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5756号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王茂全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明安于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5756号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘旭丽
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初97号原告：付京堂，男，1957年9月16日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘栋栋，男，1987年8月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地东营市东营区淄博路68号。负责人：高红霞，经理。原告付京堂与被告刘栋栋、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告付京堂于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。付京堂申请撤回对刘栋栋、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付京堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付京堂负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年二月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
青海省刚察县人民法院   行政裁定书   （2019）青2224行监2号   申请人青海省刚察县卫生和计划生育局与被申请人窦国智非诉执行行政一案，本院于2014年8月14日作出（2014）刚行初字第2号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。2019年9月20日刚察县人民检察院向我院提出了刚检民（行）执监（2019）63222400002号检察建议书，检察建议书称该案中存在违法情形，要求依法纠正该裁定。我院发现该裁定违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2014）刚行初字第2号行政裁定书适用法律确有错误。应当按照审判监督程序提起再审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提起再审。   二、中止原裁定的执行。   审判长 尹发宏   审判员 宋积珠   审判员 李 冲     二〇二〇年二月二十五日   （法官助理 完玛卡   书记员 旦正措
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更248号 罪犯叶颖斌，男，1988年3月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2009年8月20日被判处缓刑9个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽0627刑初16号刑事判决，认定被告人叶颖斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年8月8日起至2023年2月7日止）,并处罚金50000元，追缴违法所得346700元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶颖斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。确有悔改表现，间隔期自2018年5月至2019年11月累计获2102.5分，获得表扬三次。 另查明，该犯在本院审理期间缴纳罚金1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶颖斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶颖斌减刑五个月（刑期自2017年8月8日起至2022年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初287号 原告：朱玉芳，男，1969年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州盛建置业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇横山社区文化路3号909室。 法定代表人：陈中原，总经理。 委托诉讼代理人：梁汪伦，男，该公司员工，系特别授权。 原告朱玉芳与被告杭州盛建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱玉芳撤诉处理。 审判员  刘展宏 二〇二〇年二月七日 书记员  倪 叶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执17号申请执行人：戴征荣，男，汉族，1964年10月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖兴富，男，汉族，1962年4月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1749号民事判决书，执行申请执行人戴征荣与被执行人肖兴富借款合同纠纷一案，被执行人肖兴富今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人肖兴富的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦。 负责人：周明，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：柳周平，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：温州万科力天置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道壹期工业区。 法定代表人：赵海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告柳周平、温州万科力天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告柳周平偿还原告借款本金380570.01元及期内利息、罚息、复利(截止2019年5月31日期内利息为9629.66元、罚息823.79元、复利145.24元，之后的期内利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止)；二、依法拍卖、变卖被告柳周平名下的坐落于龙湾区龙江路536-558号润园8幢1208室的房屋（抵押预告证号：温房预龙湾区字第××号），所得价款由原告优先受偿；三、被告温州万科力天置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月25日，原告与被告柳周平、温州万科力天置业有限公司签订编号为330301113011226303号的《个人购房借款及担保合同》，约定：原告同意向被告柳周平发放个人购置房屋贷款76万元；该贷款仅用于购买坐落于温州市龙湾区中心区A09地块润园8幢1208室的房屋；贷款期限为120个月，自2013年1月25日起至2023年1月25日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；按照等额本息还款法偿还贷款；每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同第四条约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期。 同时，被告柳周平以其所购坐落于温州市龙湾区中心区A09地块润园8幢1208室房屋为上述债务提供抵押担保。被告温州万科力天置业有限公司自愿为被告柳周平的债务向原告提供阶段性连带责任保证，在上述房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，被告温州万科力天置业有限公司对条件满足之日后到期的被告柳周平的债务免除保证责任。2013年2月7日，原告与被告柳周平就上述房产办理了抵押预告登记。 2013年2月1日，原告向被告柳周平发放贷款76万元。放款日的借款利率为年利率7.205%。借款期限自2013年2月1日至2023年2月1日。还款方式为等额本息法。后被告足额清偿至2018年10月31日，但自2018年11月1日起，仅偿还利息1710.44元、本金233.96元、罚息3.43元，其余本息至今均未偿还。原告通知被告提前到期，并要求偿还剩余全部本息。截止2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金380570.01元（其中到期借款本金67736.87元，未到期本金312833.26元），利息14125.10元、逾期利息1813.39元、复利350.07元。 另查明，上述房屋于2014年5月22日登记在被告温州万科力天置业有限公司名下。被告柳周平于2014年3月31日与温州万科力天置业有限公司办理房屋交接，未办理上述房屋的正式抵押登记手续。 本院认为，被告温州万科力天置业有限公司已完成所涉商品房的开发建设义务，并办理房屋所有权初始登记，不存在怠于建设、办理产权过户等情形，产权转移登记和抵押登记手续未办妥非因被告温州万科力天置业有限公司违约行为所致，且涉案房产有无取得他项权利证，均没有损害原告对抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权的利益；况且从房地产开发公司为预售商品房提供阶段性保证担保的约定特殊性和合同目的的考量，已经完成所涉商品房的全部开发义务，并完成所涉房产所有权的初始登记的，应当解除房地产开发公司的阶段性保证担保责任，否则有失公平合理。因此，原告诉请被告温州万科力天置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。另贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳周平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金380570.01元及利息、复利、逾期利息【截止2019年9月2日的利息14125.1元、逾期利息1813.39元、复利350.07元，自2019年9月3日起到期本金67736.87元的逾期利息以本金67736.87元为基数、复利以每月应付未付的利息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%（浮动利率，每年的1月1日起重新定价一次）再加收30%计算至实际履行完毕之日，自2019年9月3日起未到期本金312833.26元的利息以本金312833.26元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算、复利以每月应付未付的利息为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%（浮动利率，每年的1月1日起重新定价一次）再加收30%计算至实际履行完毕之日】； 二、如被告柳周平未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告柳周平提供的抵押物位于温州市龙湾区中心区A09地块（龙江路536-558号）润园8幢1208室的房产（温房预龙湾区字第××号），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7168元，由被告柳周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  阮兴杰 人民陪审员  周尚丹 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐恩珍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1821号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：姚怡沁，男，1995年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告姚怡沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 顾 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 温肖芸
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保126号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人陈白云，女，1974年8月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈白云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈白云在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年二月二十六日书记员  李俊霖
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1848号申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇康泰路。法定代表人：盛春德，职务：执行董事。委托代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被执行人：山东星刚建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2-2413室。法定代表人：陶安刚，职务：总经理。被执行人：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。法定代表人：刘周，职务：经理。本院在执行济宁市兖州中联混凝土有限公司与济宁市山东星刚建筑劳务有限公司、北京顺周建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司依据生效的（2019）鲁08民初74号民事判决书，申请执行标的为82081.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，无存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人济宁市山东星刚建筑劳务有限公司、北京顺周建筑工程有限公司限制高消费。经约谈，申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司表示认可执行中对被执行人济宁市山东星刚建筑劳务有限公司、北京顺周建筑工程有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十七日书记员  周国瑞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1276号 原告：朱素英，女，1981年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所律师。 被告：陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告朱素英与被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素英的委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼，被告陈建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱素英向本院提出诉讼请求：判令陈建生偿还借款本金162,000元及利息，利息计算方法：以本金162,000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年4月20日，陈建生以做生意为由向朱素英借款180,000元，约定每月付给朱素英18,000元，有陈建生出具的借条证实。后陈建生只偿还18,000元，尚欠借款162,000元未还。 陈建生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建生于2016年4月20日向朱素英借款180000元，约定每月偿还18000元。陈建生出具借条一份交朱素英收执，内容载明：“现向朱素英借人民币壹拾捌万元整（180000元），按每个月18000元还款，从2016年4月20日开始。借款人：陈建生2016年4月20日身份证：3503221980××××××××”。后陈建生偿还给朱素英18000元，尚欠162000元未还，引起诉讼。上述事实，有朱素英的陈述及其提供的借条等证据证明，经本院审查，予以确认。 本院认为，朱素英与陈建生之间的借贷关系合法，受法律保护。陈建生尚欠朱素英借款162,000元未还，现朱素英要求陈建生还款并自起诉之日起按年利率6%支付利息有理，予以支持。陈建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建生应在本判决生效后十日内偿还给朱素英借款162,000元并支付利息，利息计算办法：以借款162,000元为基数，按年利率6%自2020年1月17日起计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,540元，减半收取计1,770元，由陈建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年二月二十六日 法官助理俞倩倩 书记员王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6048号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陶欢欢，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王宁，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告陶欢欢、王宁追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普遍程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月25日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告陶欢欢委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告王宁自愿承担共同还款责任。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告陶欢欢向工商银行嘉兴分行透支248800元购车，分36期还款，分期付款手续费22392元，同时被告王宁自愿作为共同偿债人，两被告以所购车辆作抵押，原告为上述贷款提供连带责任保证。因被告陶欢欢未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2018年12月22日、2019年3月22日、6月22日向工商银行嘉兴分行代偿79584.54元，故诉请判令两被告立即归还代偿款79584.54元、违约金7092.87元（自代偿之日起暂计至2019年7月26日以年利率24%计算，要求计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．结婚证、牡丹信用卡购车专项分期付款合同各一份，证明两被告系夫妻，被告陶欢欢向工商银行嘉兴分行分期归还购车透支款及原告为其担保的事实。 2．代办汽车按揭服务合同一份，证明被告陶欢欢委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告王宁承担共同还款责任的事实。 3．偿债证明三份及信用卡交易明细一份，证明原告为被告陶欢欢向工商银行嘉兴分行代偿的事实。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 两被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告陶欢欢代偿工商银行嘉兴分行贷款的事实，被告应当偿还；被告王宁作为被告陶欢欢的妻子及共同偿债人，理应对上述债务承担共同还款责任，所以原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，原告下调至年利率24%主张违约金符合法律规定；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，原告向其主张实现债权律师费也符合合同约定和法律规定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶欢欢、王宁于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款79584.54元、违约金7092.87元（自代偿之日起暂计至2019年7月26日，之后按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元、公告费460元，由被告陶欢欢、王宁共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  李冬菊 二〇二〇年二月七日 书 记 员  陈 萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1659号申请执行人：崔京强，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:何占军，男，1991年10月1日出生，汉族，职业不祥，住河北省保定市容城县。崔京强申请执行何占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔京强向本院申请执行，要求被执行人何占军给付借款本金15000元及利息、案件受理费246元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人何占军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何占军有可供执行的财产。申请执行人崔京强亦未提供被执行人何占军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔京强申请执行的借款本金15000元及利息、案件受理费246元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何占军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京强享有要求被执行人何占军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何占军负有继续向申请执行人崔京强履行债务的义务。申请执行人崔京强发现被执行人何占军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员 李少华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5466号之一申请执行人：陈海鹰，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林品成，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告陈海鹰与被告林品成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0113民初1481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海鹰于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人林品成支付人民币183,984.50元及违约金等。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为福建省福鼎市，其和案外人林某名下有房产一套，位于上海市春申路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，该房产有抵押(抵押权人为广东发展银行股份有限公司上海分行)，并被上海市奉贤区人民法院正式查封，本案予以轮候查封，查封的期限为2019年12月12日至2022年12月11日。本院还对被执行人开设在中国农业银行、广发银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2019年10月24日至2020年10月23日，但因有其他冻结在先，故实际控制金额极少。被执行人名下还有沪C4XXXX切诺基汽车一辆(注册日期为2006年5月30日)，申请执行人认为该车辆无处置价值。被执行人无证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人林品成纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为福建省福鼎市，其和案外人名下的房产被其他法院查封，本案无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执40号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7746号民事判决书,于2020年01月01日立案执行申请执行人徐木青与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币127893+1818.4元(其中案件执行标的金额127893元，执行费1818.4元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特10号 申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金烯路199号。 法定代理人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：程志斌，男，1989年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司与被申请人程志斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第690-1号仲裁裁决。事实和理由：原仲裁认定事实不清，适用法律法规有误。被申请人因个人原因待岗，2019年7月未向申请人提供劳动，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的适用前提和条件。申请人按照淄博市最低工资标准向被申请人发放2019年7月份工资符合法律规定。申请人已经通过年终奖或最末月工资的形式发放被申请人2009年至2017年应休未休年休假工资，2019年被申请人单方提出解除劳动合同，本年度工作周期尚未届满，且被申请人尚未申请本年度休假，故申请人无权主张本年度的应休未休年休假工资。带薪年休假工资不属于劳动报酬，其主张已经超过一年的仲裁时效。 经审查查明：2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第690-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月份工资差额1539.85元。二、被申请人支付申请人2009至2017年度、2019年度应休未休年休假工资15544.15元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，带薪年休假工资系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应当支付的劳动报酬，因带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定,故被申请人的主张未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张原仲裁认定的工资报酬及带薪年休假工资不当，但该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 申请费400.00元，由申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  李慧姣
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初172号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李思慧，女，汉族，1992年6月8日出生，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年9月16日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1967号起诉书指控被告人李思慧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李思慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年8月6日凌晨0时许,被告人李思慧驾驶云Ａ×××××号“梅某-奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市西山区观海小区道路时，车辆向右驶出路外翻坠于道路西侧空地，致车辆部分损坏，造成财产损失道路交通事故。被告人李思慧承担本次事故全部责任。经鉴定，被告人李思慧血液中乙醇含量为155.11mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人李思慧违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李思慧到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李思慧醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。结合被告人李思慧自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李思慧拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人李思慧的供述和辩解、辨认笔录及照片、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人李思慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李思慧到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李思慧构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李思慧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人李思慧醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李思慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年二月二十五日书记员 温晓兰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执805号等 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执804号申请执行人:甘肃省玉门市第二水泥厂。被执行人：瓜州县鑫泰化工有限责任公司。申请执行人甘肃省玉门市第二水泥厂与被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，该案案件款153717.2元，诉讼费1381元，执行费2226元，合计157324.2元。在本案执行过程中了解到，被执行人在本院有多个执行案件未执结，且该公司的厂房及生产设备已被查封。经查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月十八日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9254号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：肖仕杰，男，汉族，1993年2月24日出生，住湖北省阳新县。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人肖仕杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖仕杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人肖仕杰在中国建设银行、财付通支付科技有限公司存款人民币共计7514.11元，已通知申请执行人前来领取。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17511.26元，未受偿人民币9997.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月十九日书 记 员  唐浩方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4689号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初23号民事判决书,于2019年10月10日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴凯泽纺织品有限公司、杭州萧山裕源化纤有限公司、金晓春、王小红、洪月仙、娄强金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已经完毕判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22050号 申请执行人：广州智普信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号1608房。 法定代表人：王明花。 委托代理人：张远宁，该司职员。 被执行人：湛江市智锋电子科技有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南50、52号国贸新天地A区商住楼二层40号商铺。 法定代表人：谢露露。 被执行人：钟伟雄，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于广州智普信息科技有限公司与湛江市智锋电子科技有限公司、钟伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21336号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，湛江市智锋电子科技有限公司应向广州智普信息科技有限公司支付货款634106.4元及违约金（以634106.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，从2018年6月19日起计至实际清偿之日止）、钟伟雄对前述债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年11月15日档案查封登记在被执行人钟伟雄名下车牌号为粤Ｑ×××××的汽车一辆，查封期限自正式查封之日起计算两年，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执22050号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘淳挺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2114号之一申请执行人：党某,男性,住石嘴山市。被执行人：甘肃金港建设工程有限公司,住甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村。法定代表人：周某。本院在执行党某与甘肃金港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2663号民事调解书，依法向被执行人甘肃金港建设工程有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、责令其向申请执行人党某支付执行款5995元，承担案件执行费137元，总计6045元。在本院强制执行过程中，于2019年10月10日、1月14日、2020年2月21日多次提交总对总查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等有可供执行的财产线索；2019年11月7日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下有任何不动产登记信息；2019年11月18日本院执行干警通过查询甘肃省兰州市××区不动产登记事务中心未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下有任何不动产登记信息；2019年11月21日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无其他可供执行财产，法定代表人周某暂无履行能力，本院已将被执行人甘肃金港建设工程有限公司法定代表人周某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人甘肃金港建设工程有限公司名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人党某谈话，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘肃金港建设工程有限公司负有继续向申请执行人党某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年二月二十五日书记员 李伟
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初623号原告：马松，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇。被告：乔粮，男，汉族，重庆市云阳县南溪镇。原告马松与被告乔粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行审理。原告马松、被告乔粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔粮偿还借款本金20000.00元，及截止到2020年1月15日的利息4400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告因其资金周转，向原告借款2万元，口头约定还款日期为2019年底，并出具借条一张。2019年6月原告提示被告结清月息，被告称无钱支付，直至2020年初，被告未偿还原告借款本金及利息。现诉至贵院，望判如所请。被告乔粮辩称，借款属实，但不认可双方在借条上所约定的利息，因其属于高利，且借条上的利息是在原告的要求下写的，原告当时称写了回去好向父母交差。借款用途是用于打牌。本院经审理认定事实如下：被告乔粮向原告马松借款20000.00元，2019年1月29日，被告乔粮向原告马松出具借据一份，借据载明：今本人乔粮因资金周转困难，特向马松借款人民币20000.00元，月利率2%，即每月利息400.00元，每月利息于该月1号前支付。本人已借到上述款项。如本人连续两个月或累计两个月未支付利息给马松，则视为我根本违约，马松有权要求我利息一次性清偿本金、及要求我按月利率2%支付利息，出借人马松为追讨债权而支出的诉讼费、律师费等由借款人承担。如有争议由合同履行地云阳县人民法院管辖内判决处理。特立此据。被告乔粮在借款人处签字按手印予以确认。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示原被告身份信息复印件、借据原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马松向被告乔粮提供借款，被告出具了借据予以确认，双方形成借款合同关系，被告乔粮作为借款人负有偿还借款的义务。双方虽未约定还款日期，但借据约定“如本人连续两个月或累计两个月未支付利息给马松，则视为我根本违约，马松有权要求我利息一次性清偿本金、及要求我按月利率2%支付利息，出借人马松为追讨债权而支出的诉讼费、律师费等由借款人承担”，经本院核实，现被告乔粮自借款后未向原告支付任何利息，已构成违约，原告有权要求被告随时返还借款，故原告请求被告偿还借款本金20000.00元本院予以支持。借贷双方约定利息为月利率2%，该利率符合法律规定，原告请求被告支付自借款之日起至2020年1月15日的利息共计4400.00元，于法有据，本院予以支持。被告辩称利息是经借贷双方私下协商不予支付，但依旧借据上写明的情况，因被告未举示证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔粮于本判决生效之日起十日内偿还原告马松借款本金20000.00元，并支付截止至2020年1月15日的利息4400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205.00元，由被告乔粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年二月十日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初180号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告黄红波，男，1975年9月27日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告黄红波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6886号申请执行人：黄勇，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市成华区。被执行人：黄能碧，女，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄勇与被执行人黄能碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄能碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄勇于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金70000元及利息、加倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄能碧发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人黄能碧未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人黄能碧名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。本院依法查封了被执行人黄能碧名下有零星存款的银行账户。被执行人名下位于江津区街道物资公司的住宅楼59平方米，因已被另案多轮查封，且系被执行人与案外人共四人共有，无处分价值而未处置。被执行人黄能碧名下的路虎牌汽车一辆本院在另案中已于2018年11月16日查封，因未实际控制而未处置。被执行人的拆迁还房一套，因未实际交房而无法查封，本院已于2019年12月18日通知重庆市江津区德感工业园区征地拆迁办公室对被执行人的相关权利进行限制3年。被执行人黄能碧名下无企业。经本院查找，被执行人黄能碧无下落。本院已向被执行人黄能碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月26日，被执行人黄能碧尚欠申请执行人黄勇借款本金70000元及利息、加倍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6886号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年二月二十六日书记员  程 馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22436号之三 申请执行人彭国定，男，1973年1月4日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人李武，男，1979年7月16日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人朱飞，男，1988年11月10日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人彭国定与被执行人李武、朱飞民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初22500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币6,025.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李武、朱飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11560号上诉人（原审被告）:王柳琴，女，1965年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘荣进，男，1994年1月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾进达，男，1966年7月2日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人王柳琴因与被上诉人刘荣进、顾进达提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王柳琴上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判，驳回刘荣进对王柳琴的一审诉请请求。2、上诉费由刘荣进、顾进达承担。事实和理由：上诉人与顾进达之间系承揽关系。刘荣进与顾进达之间亦是承揽关系，一审认定刘荣进与顾进达之间为雇佣关系缺乏事实依据。刘荣进在切割木板是疏忽大意，操作不当导致事故，其自身显然存在重大过错，一审仅认定其承担20%的责任完全缺乏依据。刘荣进是在一个毫无危险的场所在地面上使用自己所有的工具切割致伤，上诉人的未经审批或选任的行为完全不会导致该结果发生，即毫无因果关系，不应承担赔偿责任。顾进达在一审时拒不到庭，藐视法庭，其作为承揽人仅承担50%的责任明显不当。刘荣进在诉讼中答辩称：一审庭审期间，王柳琴和顾进达均明确表示顾进达和刘荣进系雇佣关系，后王柳琴为了逃避责任，混淆视听，提出为承揽关系的观点无理无据。王柳琴未经审批即进行阳台搭建，也未能对承揽人顾进达是否具有相应的安装生产技能进行必要审查，存在选任过失，根据法律规定，理应承担相应责任。一审充分审查了各方的过错情况，综合认定后划分的责任比例适当。因此我方认为一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回王柳琴的上诉请求。顾进达在诉讼中未作答辩。刘荣进向一审法院起诉请求：判令顾进达、王柳琴赔偿刘荣进因人身损害造成的损失共计229750.36元，诉讼费由顾进达、王柳琴承担。一审法院认定事实：2017年8月，王柳琴因对其位于常熟市虞山街道珠江苑一区2幢203室房屋外搭建封闭式阳台需要，联系顾进达前来施工，顾进达遂将其中架设不锈钢框架的施工项目交由刘荣进完成。8月22日，刘荣进在使用切割机切割施工用木板时发生操作故障，切伤刘荣进扶着木板的左手。刘荣进受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左2—5掌骨开放性骨折、伸肌腱断裂，行清创骨折内固定肌腱修复+石膏托外固定术，至2017年8月30日出院，后于2018年10月30日至11月3日再次在该院住院治疗，行取内固定术，此外刘荣进曾在该院进行过门诊检查治疗，前后共花去医疗费65259.36元。2019年3月6日，苏州同济司法鉴定所就刘荣进的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘荣进因外伤致左2—5掌骨开放性骨折伴伸肌腱断裂遗留左手指功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人刘荣进的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。刘荣进为此支出鉴定费3060元。王柳琴在自家房屋外搭建阳台未经过任何审批。刘荣进未进行过施工机械安全操作的相关培训。刘荣进治疗期间顾进达支付了医疗费用36000元。刘荣进的父亲刘言臣于1995年6月病逝，母亲李桂芹出生于1962年2月30日，刘言臣、李桂芹夫妇共生育三子（刘荣伟、刘荣军、刘荣进）一女（刘月芳）。刘言臣去世后，李桂芹与陈作永（生于1959年2月21日）共同生活至今，双方至今未办理结婚登记手续，陈作永以配偶身份将其户口迁至泗县草沟镇刘铺村元庄008号（户主为李桂芹）。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘荣进在接受雇主顾进达的雇佣提供劳务期间受到损害，过错方须承担对应责任。刘荣进未经过相关培训缺乏相应的安全生产技能，施工中未尽到安全注意义务，存在一定过错，应承担相应的责任，雇主顾进达须对施工中出现的雇员受害承担赔偿责任；王柳琴未经审批即进行阳台搭建、未能对承揽人是否具有相应的安全生产技能进行必要审查，存在选任过失。根据事故中各方的过错情况，一审法院确认顾进达按50%比例承担赔偿责任，王柳琴按30%比例承担赔偿责任。刘荣进可计算的损失为：医疗费65259.36元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费6000元、误工费28636元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计205655.36元。根据事故中各方过错情况，由顾进达按50%比例赔偿102827.68元，由王柳琴按30%比例赔偿61696.61元。遂判决：一、被告顾进达赔偿原告刘荣进医疗费等各项损失共计102827.68元，扣除诉前已给付的36000元，还应给付66827.68元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王柳琴赔偿原告刘荣进医疗费等各项损失共计61696.61元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘荣进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告刘荣进负担310元，被告顾进达负担774元，被告王柳琴负担464元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，本案中王柳琴将其自家搭建封闭式阳台的工程以一定的价格交由顾进达完成，双方之间因此形成承揽关系。而顾进达在承接了该工程后召集刘荣进前往具体施工，并按照刘荣进实际工时支付其劳动报酬，顾进达与刘荣进之间形成个人劳务关系。由于顾进达未对缺乏切割机械操作技能的刘荣进进行必要的操作培训，施工现场也未作必要的安全防护，直接导致刘荣进在施工过程中发生夹锯事故，导致刘荣进受伤，对此顾进达应负事故主要责任。刘荣进在施工操作中疏忽大意，对自身安全未尽到必要的注意义务，也应承担事故的部分责任。王柳琴在自家房屋外搭建阳台未经过任何审批，对承揽人是否具有相应的安全生产技能未进行必要审查，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。一审法院综合各方当事人在事故中的过错责任大小。酌定由顾进达按50%比例承担赔偿责任，王柳琴按30%比例承担赔偿责任，刘荣进自负20%的责任，属一审法院依法裁量范围，并无不当。王柳琴认为其在本案中不应承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综上，王柳琴的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人王柳琴负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年二月二十五日书记员  杨颖颖