wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初614号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：赵田，男，1971年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：张月龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：张月珠，男，1964年6月28日出生，汉族，住冠县。被告：赵芳，男，1979年9月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵田、张月龙、张月珠、赵芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢68号邱阳（申请执行人）、（被执行人）姜强：邱阳与姜强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邱阳（申请执行人）。至此，邱阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执744号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执241号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人马利刚，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人黄行文，男，1962年01月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人黄行钦，男，1964年03月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人马利刚、黄行文、黄行钦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2052号民事判决书，依法向被执行人马利刚、黄行文、黄行钦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款197231.08元及利息、案件受理费4245元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月二十一日书记员  任 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执717号申请执行人：张飞跃，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人张飞跃与被执行人文化林合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初9787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋凯向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人12.479859万元及利息等，我院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现申请执行人提出撤回执行申请，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初9787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年二月二十八日书记员  刘庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22453号原告：陈福平，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：上海裕协餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周前进，执行董事。被告：周前进，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。两被告共同委托诉讼代理人：唐建永，江苏新普合律师事务所律师。原告陈福平与被告上海裕协餐饮管理有限公司、周前进企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈福平于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福平申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福平撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元,由原告陈福平负担。审判员  刘晶二〇二〇年二月六日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初366号 原告：廖永秀，女，1979年5月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：章发群，男，汉族，1992年2月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告廖永秀诉与被告章发群机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月2日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故人身损害损失155809.95元，2.被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告立案，办理立案手续，预交案件受理费。原告廖永秀未在七日内预交案件受理费，并于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告廖永秀诉被告章发群机动车交通事故责任纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  张才明 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 呈
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢86号 申请执行人杨月丽，女，1968年5月22日出生，住遂昌县。 被执行人唐程耀，男，1978年9月2日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人杨月丽与被执行人唐程耀民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人已全部履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4748号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：童建林，男，汉族，住兰溪市。 被告：方玉红，女，汉族，住松阳县。 被告：江跃春，男，汉族，住兰溪市。 被告：胡旭莲，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告童建林、方玉红、江跃春、胡旭莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告童建林、方玉红经传票传唤、被告江跃春、胡旭莲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告童建林立即归还原告借款本金149825.62元、利息9548.78元（利息计至2019年8月22日，此后利息按合同约定继续计付）；被告方玉红、江跃春、胡旭莲承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。 童建林、方玉红、江跃春、胡旭莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年1月3日，农商银行游埠支行与童建林、方玉红、江跃春、胡旭莲签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行游埠支行自2017年1月3日至2019年1月2日期间向童建林提供借款额度15万元；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；方玉红、江跃春、胡旭莲提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限分别届满之日起2年。 同日，童建林申请借款合计15万元，农商银行游埠支行发放了15万元借款，均约定借期至2019年1月2日。 截至2019年8月22日，该借款欠本金149825.62元、利息9548.78元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，童建林应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。方玉红、江跃春、胡旭莲系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童建林于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金149825.62元、利息9548.78元（暂算至2019年8月22日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告方玉红、江跃春、胡旭莲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，由被告童建林、方玉红、江跃春、胡旭莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杜祖泉 人民陪审员  徐爱华 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  陈能通
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执130号之二 中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司 本院执行的周后鹏申请中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动履行，执行金额37790.96元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4114号原告：王文忠，男，汉族，1980年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吴红伟，男，汉族，1988年9月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吴义军，男，汉族，1988年6月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2019年11月22日受理了原告王文忠诉被告吴红伟、吴义军民间借贷纠纷一案，原告王文忠于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回起诉。案件受理费675元，因撤诉结案减半收取338元由原告王文忠负担。审判员  王福元二〇二〇年二月十二日书记员  张 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执450号申请执行人刘丹，女，1983年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘丹与被执行人温丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11714号民事调解书已生效，但被执行人温丽未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温丽银行存款134430元；或扣留、提取被执行人温丽应得收入134430元；或查封、扣押被执行人温丽价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年二月十八日书记员 唐荣华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭东伟，男，1987年06月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭东伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,990.31元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭东伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币123,990.31元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初64号原告：吴亦龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：云阳县平安石材有限公司，住所地重庆市云阳县龙角镇军家村六组，统一社会信用代码915002355905337117。负责人：罗小兵，系该公司法定代表人。被告：罗小兵，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘宇，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周会荣，男，1971年3月25日出生，土家族，住重庆市南岸区。原告吴亦龙与被告云阳县平安石材有限公司、罗小兵、刘宇、周会荣合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴亦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴亦龙撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇二〇年二月二十七日书记员  王伶俐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终681号上诉人（原审被告）：董元才，男，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：吴晓华，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：姚玉芳，女，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人董元才因与被上诉人吴晓华、原审被告姚玉芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董元才在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董元才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更76号罪犯唐义林，男，1972年1月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年9月22日以（2004）信刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已付10000元，其余部分自判决生效后一个月内一次付清）。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年9月26日以（2004）豫法刑二终字第0575号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人人民币56420.64元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月25日减刑一年九个月；于2015年1月30日减刑一年十个月，2017年9月18日减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯唐义林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯唐义林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿义务56420.64元，已履行10000元。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐义林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四之规定，裁定如下：对罪犯唐义林去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月2日起至2023年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执143号申请执行人：赵岳，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海潜象网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣，执行董事。赵岳与上海潜象网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵岳向本院申请执行，要求被执行人上海潜象网络科技有限公司支付35,000元，并支付违约金10,000元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。另查明，上海市第三中级人民法院于2019年9月6日以(2019)沪03破127号民事裁定书，裁定受理申请人张志欣等对被申请人上海潜象网络科技有限公司的破产清算申请。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且上海市第三中级人民法院已受理上海潜象网络科技有限公司的破产清算申请，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇二〇年二月十四日书记员 王 君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6754号申请执行人：黄泽华，男，汉族,住广州市开发区。被执行人：陈美七，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码46002***。被执行人：周保多，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码42011***。申请执行人黄泽华与被执行人陈美七、周保多房屋租赁合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7310号民事判决书，被执行人应支付房屋租金及押金共计386545.45元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。本案执行过程中，本院向二被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，二被执行人名下仅财产情况如下：1、二被执行人名下位于天河区房产一套；2、被执行人周保多名下位于黄埔区房产一套；3、被执行人周保多名下车牌号为粤A车辆一部。除此之外，本院尚未发现二被执行人有可供执行的其它财产。另申请人提供财产线索被执行人陈美七原户籍地为海南省儋州市，后本院委托海南省儋州市人民法院查询得知，被执行人陈美七在儋州市无不动产。二被执行人位于天河区房产由广州市天河区人民法院（2019）粤0106执14127号案首封，本院为轮候查封。本院已根据申请人参与分配申请向天河区人民法院出具参与分配函请求参与分配。被执行人周保多名下位于黄埔区房产由本院（2018）粤0112执6201号案首封，该案系轮候查封。因该房产上存有多笔大额抵押，且该房经（2018）粤0112执6201号案评估，该房产价值不足以清偿抵押债券，为无益拍卖。因此，对该套房产本院暂不采取后续措施。另被执行人周保多名下车辆本院查封（轮候）其车辆档案，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十四日书记员  张亚萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初295号之一原告：阙方威，男，汉族，1992年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F。法定代表人：屈晓临，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告阙方威与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告阙方威于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阙方威撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张云鹏二〇二〇年二月十八日书记员  邓高权
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执107号之四申请执行人：安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y。法定代表人：王奇，该公司董事长。被执行人：安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码91341126059716847X。法定代表人：**桂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽鼎鑫特环保节能科技发展有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币46168.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月二十六日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异43号申请执行人：唐治均,男,1951年10月18日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇法华村XXX号。被执行人：上海花蕊园艺绿化工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX号三楼303室A座。法定代表人：郑嘉龄。第三人：郑嘉龄,女,1960年6月27日生,汉族,住上海市奉贤区育秀东区343号202室。本院在执行申请执行人唐治均与被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐治均向本院申请追加第三人郑嘉龄为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查查明：唐治均与上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0120民初21697号民事调解书，调解内容“一、被告上海花蕊园艺绿化工程有限公司于2019年10月31日前支付原告唐治均劳务费人民币18,000元；二、原、被告无其他争议”。因被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司未履行付款义务，申请执行人唐治均于2019年11月1日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0120执8213号。在执行过程中，第三人郑嘉龄于2019年11月22日向本院提出自愿为被执行人履行生效法律文书确定的债务承担保证责任，并承诺自2019年11月29日前支付18,000元，但之后未按约履行。本院认为，第三人郑嘉龄在本案执行过程中为被执行人债务提供担保，该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行全部付款义务，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加郑嘉龄为申请执行人唐治均与被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2019)沪0120民初21697号民事调解书确定的被执行人上海花蕊园艺绿化工程有限公司应向申请执行人唐治均履行的支付义务，由第三人郑嘉龄承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 何 哲审判员 江敏超审判员 潘肖东二〇二〇年二月二十四日书记员 来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初348号原告：罗富琼，女，1956年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗凤先，女，1953年12月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗国荣，男，1960年9月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告罗富琼与被告罗凤先、罗国荣民间借贷纠纷一案中，原告罗富琼于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗富琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗富琼撤回对被告罗凤先、罗国荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗富琼负担。审判员 邬 霞二〇二〇年二月十七日书记员 易江虹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初603号原告：田利霞，女，汉族，1973年2月19日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住所地：濮阳县解放路386号，统一社会代码：9141028MA3X5UNFOA。负责人：郭宪堂，任公司总经理。被告：濮阳县交通局，住所地：濮阳县国庆路5号，统一社会代码：11410928005653123P。负责人：吕冠宇，系该局局长。原告田利霞诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司、濮阳县交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田利霞的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程美玲二〇二〇年二月二十九日书记员  丁晓冉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5079号 申请执行人杨正龙，男，1964年8月4日出生，汉族,住浙江省东阳市。 被执行人黄荣宝，男，1960年1月4日出生，汉族,住福建省武夷山市。 被执行人赵雄英，女，1964年2月6日出生，汉族,住福建省武夷山市。 申请执行人杨正龙与被执行人黄荣宝、赵雄英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1922号民事判决书,被执行人应归还申请执行人杨正龙借款本金240000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年09月04日立案执行，并于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年09月24日将被执行人黄荣宝、赵雄英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄荣宝、赵雄英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄荣宝、赵雄英名下有房产；未发现被执行人黄荣宝、赵雄英名下车有车辆；发现被执行人黄荣宝、赵雄英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权240000元及利息，执行费732.71元，诉讼费1620元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年02月17日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5079号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月十七日 代书记员  应倩楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执812号 申请执行人：黄佃成，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被执行人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区黄河大街17号济北大厦608室，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：喻方松，执行董事。 本院在执行黄佃成与兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初4972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款27237元，含执行费286元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执812案执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3143号之一 申请执行人:林庆荣，男，1947年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄清发，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：林庆荣黄清发、吴雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆荣2019年9月4日立案执行。执行标的为：被执行人黄清发、吴雪英支付申请人林庆荣货款2820000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费27760元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，申请执行人向本院申请解除对被执行人的银行冻结措施；查明被执行人黄清发名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未实际扣押到，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月21日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3143号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郁俭军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初755号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：吴珍飞，女，1970年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告吴珍飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。后原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年二月十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2614号之二 申请执行人：深圳市濠华龙投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1603B，统一社会信用代码：91440300665862780F。 法定代表人：石素兰。 委托诉讼代理人：周全全，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵泰，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司。住所地：深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808，统一社会信用代码：91440300793893709N。 法定代表人：曾超毅。 被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园，统一社会信用代码：915204007221996640。 法定代表人：曾超毅。 被执行人：贵州平坝宏大铝化工有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡（原环宇机械厂内），统一社会信用代码：9152042177530208XL。 法定代表人：曾超毅。 被执行人：深圳市中和信创新实业有限公司。住所地：深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4804-4806，统一社会信用代码：91440300550316341L。 法定代表人：曾超毅。 被执行人：曾左桥，男，1954年2月28日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：曾超毅，男，1977年10月30日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：符成，男，1975年3月29日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人深圳市濠华龙投资发展有限公司与被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司、贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市中和信创新实业有限公司、曾左桥、曾超毅、符成买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法民二初字第35号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省高级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币519897000.76元及利息等，该院依法立案执行，并于2019年7月15日作出（2019）粤执42号执行裁定书，将(2015)粤高法民二初字第35号民事判决指定本院执行，本院于同年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人符成在上海浦东发展银行深圳分行的79×××29账户，期限自2019年9月4日至2020年9月3日。 二、已轮候冻结被执行人符成持有的深圳市中和信创新实业有限公司15%的股权。 三、已轮候冻结被执行人曾超毅持有的深圳市曾氏宏大铝业有限公司85%的股权、深圳市中和信创新实业有限公司85%的股权。 四、已轮候冻结被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司持有的北方联合铝业（深圳）有限公司12.09%的股权。 五、限制被执行人深圳市中和信创新实业有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月20日至2022年9月19日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初854号 原告：张秀成，男，1947年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张旭霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：戴科诚，男，1999年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张秀成、张旭霞与被告戴科诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告张秀成、张旭霞的共同委托诉讼代理人鲁小莉及原告张旭霞到庭参加诉讼，被告戴科诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀成、张旭霞向本院提出诉讼请求：1、判令戴科诚赔偿张秀成、张旭霞的亲属陈联芳因交通事故死亡产生各项损失共计人民币326620元（1、死亡赔偿金：266620元；2、精神损害抚慰金50000元；3、家属处理交通事故误工费：9000元；4、家属处理交通事故交通费：1000元）。事实和理由：2019年11月30日20时35分许，戴科诚骑行电动二轮车，沿成都市新都区新繁镇同裕村村道路段由荣军校向严家桥方向行驶，车行驶同裕村4组村道路段时，与推行共享单车同向在前行走的陈联芳发生碰撞，事故致陈联芳当场死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年1月8日作出了第510114120190000279号道路交通事故认定书，认定戴科诚负事故全部责任，陈联芳无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护张秀成、张旭霞的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持张秀成、张旭霞的诉讼请求。 戴科诚在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120190000279号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年11月30日20时35分许，戴科诚骑行电动二轮车，沿成都市新都区新繁镇同裕村村道路段由荣军校向严家桥方向行驶，车行驶同裕村4组村道路段时，与推行共享单车同向在前行走的陈联芳发生碰撞，事故致陈联芳当场死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年1月8日作出了第510114120190000279号道路交通事故认定书，认定戴科诚负事故全部责任，陈联芳无责任。戴科诚系事发时电动二轮车的所有权人。陈联芳死亡时65周岁，其户别系农村居民。张秀成系陈联芳配偶，张旭霞系陈联芳婚生女。事故发生后，戴科诚支付了陈联芳的丧葬费及医疗费。庭审中，张秀成、张旭霞、戴科诚同意张秀成、张旭霞处理丧葬事宜的误工费按照9000元计算，同意张秀成、张旭霞的精神损害抚慰金按照50000元计算，同意张秀成、张旭霞处理丧葬事宜的交通费按照1000元计算。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120190000279号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、身份证复印件、亲属关系证明、户口薄及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。戴科诚骑行的电动自行车与行人陈联芳发生此次交通事故，致陈联芳当场死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴科诚负事故全部责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由戴科诚对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。张秀成、张旭霞主张死亡赔偿金266620元。陈联芳户别系农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，本院确认陈联芳的死亡赔偿金为199965元（13331元×15年）。 综合以上论述，张秀成、张旭霞因本次道路交通事故死亡造成的损失有： 1、死亡赔偿金：199965元；2、交通费：1000元；3、处理丧葬事宜误工费：9000元；4、精神损害抚慰金：50000元，合计259965元，此款由戴科诚负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、戴科诚于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿张秀成、张旭霞因本次交通事故造成的各项损失共计259965元； 二、驳回张秀成、张旭霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元（已减半收取），由被告戴科诚负担（此款原告张秀成、张旭霞已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇二〇年二月二十一日 书记员  侯欢益
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初368号原告：邢金辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。被告：威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会，住所地威海市文登区天福街道办事处西渠格村。法定代表人：于军晓，村委主任。原告邢金辉与被告威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金辉的委托诉讼代理人张琼，被告威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会的法定代表人于军晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告剩余购沙款97756元以及以97756元为基数从2011年9月18日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2015年1月1日开始，计算标准不变。事实与理由：2011年9月18日，原告向被告购买沙子，预付了购沙款100000元，被告向原告出具了收据，当时双方口头约定每方沙17元，后被告交付了6车共计132方，价值2244元，之后被告未再向原告提供沙子，原告要求返还预付款，被告以资金紧张为由拖延至今。被告威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会辩称，对原告诉状中所述的事实没有异议，同意返还原告的剩余购沙款，对数额也认可，但希望原告能减少利息。本院认为，被告威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会承认原告邢金辉在本案中主张的事实，故对原告主张的买卖沙子的事实，本院予以确认。因威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会未能按照约定足额供应沙子，现原告要求被告返还原告剩余购沙款97756元以及以97756元为基数从2015年1月1日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告邢金辉剩余购沙款97756元，并支付以97756元为基数，从2015年1月1日至被告实际履行付款义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（该款可付至邢金辉在中国农业银行文登支行开户的卡号为62×××65账户内）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年二月二十七日书记员 刘燕菲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执826号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10243号申请执行人：张林珍，女，1957年4月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：肖荣才，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：何强，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张林珍、肖荣才依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初29649号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付5万元及案件受理费4,725元。本院立案后，于2019年9月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人何强名下有上海市柳营路XXX弄XXX号XXX室一套，在诉讼期间已被本案查封，因被执行人居住在内，暂无法处置。除此外被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆、及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已通过执行告知书书面告知申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张林珍、肖荣才对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年二月二十八日书记员  董鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11842号原告：许健裕，男，1974年2月19日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。被告：宏大家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，会信用代码91440300088688064A。法定代表人：周宴琼，执行董事。委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。原告许健裕与被告宏大家具（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健裕及其委托诉讼代理人李烨云、蔡城英，被告委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2001年11月5日。二、工作岗位：电工组长。三、劳动合同签订情况：双方于2014年2月1日签订无固定期限劳动合同。四、社会保险办理情况：被告已为原告办理养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险，缴纳至2019年5月。五、离职原因：原告以被告多次违纪为由与被告解除劳动关系。六、离职前12个月的月平均工资：原告举出了员工薪酬汇总，被告虽不认可，但没有举出其他证据证明，承担举证不能的不利后果，应按照原告正常工作时间2018年4月份至2019年3月份的工资确定离职前12个月的月平均工资，即按照原告2018年4月—12月份工资分别为7538.45元、7060元、8223元、7690元、6630元、7271元、7281元、7271元、6960元，2019年1—3月份工资分别为6594元、7674元、6634元，以上月平均工资为7235.54，含社保月平均工资为7426.49元。七、劳动仲裁情况：2019年5月10日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：被告支付2019年5月1日至2019年5月9日的工资1953元，支付被迫解除劳动合同经济补偿金132165元，支付律师费5000元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2019】345号仲裁裁决书，裁令：1.被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人2019年5月1日至2019年5月9日的工资1953元；2.被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人律师代理费72.81元；3.驳回其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金132165元；2.判令被告支付原告因提起劳动仲裁支付的律师费5000元。以上合计137165元。处理意见1、关于解除劳动合同及经济补偿金，原告于2019年5月9日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告实际已无法提供劳动条件为由，要求解除劳动合同，被告于2019年5月9日收到该通知。双方就是否存在搬迁行为存在争议，从本案证据及证人证言综合分析，被告虽然否认存在搬迁行为，但是认可大量裁员，且留下的人员中除了正在诉讼的原告等5人外，只剩数名员工，且多为文员，被告为生产企业，此种做法在其未给出合理解释的情况下，结合本案证据及证人证言，足以认定被告存在搬迁行为，原告主张成立，双方之间的劳动合同于2019年5月10日解除。被告应支付被迫解除劳动合同补偿金137390.06元（7426.49元/月×18.5个月），原告诉请132165元，系对自身权利的处分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。2.关于律师费：被告认可原告支付5000元律师费，该费用系因原告依法维权产生的实际支出，因此，根据原告在仲裁裁决中的胜诉比例，本院判决被告支付原告律师费5000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宏大家具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许健裕解除劳动合同经济补偿金132165元，律师费5000元；二、驳回原告许健裕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月十日书记员 谢佳鑫（兼）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申2号申请人：成长动力（中国）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）安和路21号1幢、5幢。法定代表人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅君，女，该公司员工。被申请人：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号。法定代表人：韩永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。2020年1月2日，申请人成长动力（中国）股份有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天津儿童药业有限公司进行破产清算。天津儿童药业有限公司认可申请人对其享有债权，因其对该债务缺乏清偿能力，对申请人对其进行破产清算不持异议。本院查明：被申请人于1988年11月21日在天津市滨海新区市场和质量监督管理局成立，登记住所地为天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号，注册资本11470万人民币，企业性质为有限责任公司。经营范围为颗粒剂（含青霉素类、头孢菌素类）、片剂（含头孢菌素类）、糖浆剂、合剂制造、加工；瘦之牌减肥胶囊、沛缇牌寇丹沁妍片、沛缇牌紫玉芷归片的受委托生产；食品、卫生用品、医疗器械研发、生产、销售；中药饮片加工；中成药生产、销售。依法须经过批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。2016年5月1日，申请人与被申请人签订《最高额借款合同》，约定2016年5月1日至2020年12月31日期间，申请人向被申请人提供两亿元额度内的借款，双方在每年1月15日之前对上一年度的借款额度进行核对并制作对账函，由双方确认并签章，对账函出具后，被申请人应根据其中确认的金额，在一个月内向申请人还款。此后，双方多次对账并出具《对账函》。2018年6月4日，双方签订《垫付协议》，约定申请人自2018年7月起替被申请人垫付员工工资等费用。2019年10月30日，被申请人向申请人出具书面说明称，截至2019年9月30日，经双方对账，被申请人欠申请人人民币123818889.57元，该笔欠款滚动逾期已久，被申请人因经营困难一直未能偿还该笔欠款，现仍无偿还能力，无法向申请人还款。另，根据被申请人提交的资产负债表显示，截至2019年9月30日，被申请人资产总额为417545933.14元，负债总额为489407206.66元，所有者权益为-71861273.52元。本院认为，根据申请人成长动力（中国）股份有限公司提供的证据以及被申请人天津儿童药业有限公司的陈述，可证实申请人对被申请人享有债权，且被申请人到期不能清偿。同时，被申请人资产已不足以清偿全部债务。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理成长动力（中国）股份有限公司对天津儿童药业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年二月二十日书记员  尹长卿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22540号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：王华，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初9295号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金87630.37元及利息、罚息及复利；负担律师费500元、案件受理费2840元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇二〇年二月十七日 书记员 郑晴方
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初84号 原告：四川南方涂料工业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。统一社会信用代码：91510129740325601P。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：黄明，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川南方涂料工业有限公司与被告黄明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告四川南方涂料工业有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南方涂料工业有限公司的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川南方涂料工业有限公司撤诉。 案件受理费460元，由原告四川南方涂料工业有限公司负担。 审 判 长  万永康 审 判 员  何 岸 人民陪审员  刘宝萍 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  尧 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12501号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市天河重亮娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号三层。法定代表人：喻国胜，总经理。委托诉讼代理人：王子文，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林泰松，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震锋，国信信扬律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。一审被告、二审被上诉人：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业，执行董事。再审申请人广州市天河重亮娱乐有限公司（以下简称重亮公司）因与被申请人林泰松、一审被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重亮公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，未查明本案事实，在缺乏证据的情况下，作出错误判决。一是林泰松从未将《律师函》送达给重亮公司，对重亮公司不产生法律效力。二是一审判决尚未生效，二审判决即错误认定重亮公司将涉案商铺交还给林泰松。（二）二审判决违背证据规则，仅以重亮公司的租金标准低于林泰松所签订的租金标准，即认定重亮公司的租金标准不符合常理属于判断错误。（三）主要证据未经质证。林泰松在一审开庭及开庭前没有将不动产证提交给法院，也没有在开庭期间予以质证，重亮公司至今不清楚林泰松的商铺位置。（四）二审判决并未正确适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，适用法律确有错误。（五）类案检索，（2017）粤01民终19797号案，二审判决驳回了业主要求次承租人交还房屋、支付房屋占用费的诉请；（2018）粤01民终1203号案，驳回了业主要求次承租人在免租期内支付房屋占用费的诉请。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对重亮公司主张的再审事由进行审查。具体分析如下：根据一、二审判决查明的事实，林泰松取得案涉商铺的《房地产权证》，是案涉商铺的登记权属人。林泰松与晖宏公司、珀富公司签订了《租赁及委托经营管理合同》，约定林泰松将案涉房屋出租给晖宏公司并委托其经营管理，珀富公司承担连带保证责任。晖宏公司签订该合同后，将涉案商铺出租给重亮公司，重亮公司是案涉商铺的次承租人，也是案涉商铺的实际使用人。因晖宏公司迟延租金超过合同约定60天的单方解除合同的期限，林泰松诉请解除合同、交还案涉商铺、支付违约金及商铺占用费，一、二审判决予以支持，并无不当。2018年3月21日，广州市天河区人民法院向重亮公司发出（2018）粤0106民初996-1008号《协助执行通知书》要求重亮公司将承租晖宏公司案涉商铺的每月租金交至法院指定账户，重亮公司在二审时陈述已按法院要求履行。可见，重亮公司不管是否已收到林泰松于2018年3月13日向晖宏公司、珀富公司发出的《律师函》，对案涉商铺的状况是知道的。因此，重亮公司称并不知道诉争商铺状况，理由不成立。广州市天河区人民法院于2018年9月3日在案涉商铺处张贴权利申报公告，告知对该商铺主张权利的公民、法人或其他组织在指定期间向法院申报权利，重亮公司未向法院申报权利，应视其放弃权利。且一审判决确认林泰松与晖宏公司、珀富公司签订的《租赁及委托经营管理合同》解除，重亮公司在上诉中并未就此判项提出诉求，二审判决视为其服从该判项。重亮公司再以其已代承租人支付欠付租金及违约金为由抗辩林泰松的合同解除权缺乏依据，二审判决不予采纳，并无不当。在林泰松与晖宏公司、珀富公司签订的《租赁及委托经营管理合同》解除后，重亮公司作为次承租人、案涉商铺的实际使用人，负有腾房义务，并根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，支付逾期腾房占有使用费。至于重亮公司在申请再审时提交的类案检索报告所述的两案，在案件争议事实、对案涉合同效力的认定上，均与本案不相类似，不足以推翻二审判决。综上，重亮公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市天河重亮娱乐有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年二月二十四日法官助理陈捷书记员方佳阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3236号申请执行人：谢应坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住宁乡市横市镇利民村粟塘组。被执行人：王新沩，男，汉族，1960年2月21日出生，住宁乡市大成桥镇梅鸣村罗角组。被执行人：郭乾，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁乡市大成桥镇青泉村梅树组7号。被执行人：廖振国，男，1964年1月25日出生，汉族，住宁乡市双江口镇双东村团湖组5号。申请执行人谢应坤与被执行人王新沩、郭乾、廖振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2017）湘0124民初7424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢应坤于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。立案后，本院向被执行人王新沩、郭乾、廖振国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月12日、2019年12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了王新沩、郭乾、廖振国的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，并于2019年11月21日前往被执行人王新沩、廖振国住所地实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月16日，本院对被执行人郭乾采取司法拘留的措施。因被执行人郭乾承认并改正错误，主动履行案款30000元，本院于2020年1月18日解除对其司法拘留措施。2020年2月5日，本院对被执行人王新沩、郭乾、廖振国采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年1月21日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序结案，本院依法予以准许。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为144462元，尚有114462元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 文 学审判员 ： 李 斌审判员 ：陈卫卫二〇二〇年二月六日书记员 ：马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终227号 上诉人（原审原告）：欧阳玉，男。 被上诉人（原审被告）：和玉述，女。 上诉人欧阳玉因与被上诉人和玉述土地承包经营权纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2019）云3325民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2019）云3325民初367号民事判决； 二、本案发回云南省兰坪白族普米族自治县人民法院重审。 上诉人欧阳玉预交的二审案件受理费100.00元予以退还。 审判长  尹相禹 审判员  周银泉 审判员  和志萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初6983号原告：中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司，地址：江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮、高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：闫泗普，男，1965年2月3日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告闫泗普追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人伍梦妮、被告闫泗普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告17878.5元；2.本案诉讼费及鉴定费2400元由被告承担。事实和理由：2018年6月15日21时许，被告驾驶手扶拖拉机沿老苏黄线自西向东横过苏250线时，未按照交通标志让行，与沿苏250线自南向北行驶的冯山峰驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的事故。经事故认定，被告与冯山峰承担同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为袁海艳，该车在我公司投保了交强险和商业险，我公司已在保险限额内按照全责向被保险人赔偿了33754元。因事故认定被告承担同等责任，原告为向责任对方追偿，故提起诉讼。被告闫泗普辩称：原告主张没有依据，发生事故系对方疲劳驾驶，事故后轿车车主跑掉，我不应承担事故责任。事故认定书是我儿子签收的，我没有同意。事故发生后在宿迁能维修的情况下，还将事故轿车拖到无锡修理，我不清楚保险公司有无做手脚。另外，事故导致我住院的钱也是自己付的，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日21时22分许，被告闫泗普驾驶手扶拖拉机沿苏黄线由西向东行驶至宿迁市湖滨新区苏250线75KM+160M交叉路口时，与沿苏250线由南向北行驶冯山峰驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告受伤。2018年6月18日，宿迁市公安局交通警察支队二大队作出第321302420180006250号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯山峰与闫泗普分别承担本起事故的同等责任。2018年8月2日，宿迁市公安局交通警察支队二大队重新作出第201802080009号道路交通事故认定书，结果仍认定冯山峰与闫泗普分别承担本起事故的同等责任。同时该份认定书说明：本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书予以撤销。另查明，苏Ｂ×××××号车辆登记车主为袁海艳，在原告太平洋保险公司处投保交强险、机动车损失险（不计免赔），保险期间均自2017年7月10日起至2018年7月10日止。事故发生后，事故车辆被送至无锡东方荣昌汽车销售服务有限公司维修，原告为施救、修复事故车辆支出维修费32754元、灯具维修费600元、车辆救援费400元，总计33754元。以上事实，原告提交了车辆估损清单、无锡东方荣昌汽车销售服务有限公司、滨湖区源通灯具修复部、宿迁市畅通车辆救援服务中心出具的发票和保险结算单予以证实。2018年7月17日，袁海艳向原告出具机动车辆索赔权益转让书，同意将涉案车辆向责任对方追偿的权利转让给原告。本案在审理过程中，因双方就车损数额达不成一致意见，原告申请对涉案车辆进行车损鉴定。经本院依法委托，江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司就涉案车辆损失项目于2019年11月21日作出LFSQ20190409号公估报告。经评估，涉案事故车辆车损金额为33527元，残值金额170元，最终核损金额33357元。本院认为，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔付保险赔偿金后，有权行使保险代位求偿权，其行使代位求偿权的对象应是承担赔偿责任的第三者。本案中，案外人冯山峰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆在原告处投保有商业险，基于与原告的商业保险合同，由原告赔付相关保险金后，原告取得了代位求偿权。本案中，被告闫泗普承担此次事故的同等责任，其应当对苏Ｂ×××××号车辆因本次事故所受损失承担50%的赔偿责任。关于追偿的数额。苏Ｂ×××××号车辆因本次事故维修实际花费33354元，因被告对维修实际花费金额不予认可，经原告申请，本院依法委托鉴定机构鉴定，苏Ｂ×××××号车辆因本次事故核损金额33357元，与原告实际支出费用相近。被告对鉴定结果不认可，但未能提出相应的事实和法律依据予以抗辩，且拒绝申请重新鉴定，故对车损费用的承担，本院认为，根据双方责任划分，在原告实际支出车辆维修费33354元的基础上按50%比例各自承担。事故发生后，事故车辆按车主要求被送至无锡维修，原告未能提交证据因此扩大支出的车辆救援运输花费系必须，故关于车辆救援费400元本院酌定被告负担50元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闫泗普于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司赔偿款16727元；二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取246元，鉴定费2400元，由被告闫泗普负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  罗晓亮人民陪审员  尹成志人民陪审员  丁仕民二〇二〇年二月二十六日法官 助理  房冠宇书 记 员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初59号 原告：刘福科，男，1974年5月3日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：汪波，男，1985年2月28日生，户籍所在地彭泽县。 原告刘福科与被告汪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福湘到庭参加诉讼，被告汪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福科向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪波立即给付拖欠装饰材料款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，被告汪波因装饰装修其经营的地处彭泽县黄花镇小微创业园旁老山里酒楼，便从原告处赊销装修用木工板材，经2019年4月20日双方结算，被告共欠原告装修材料款26000元，被告于结算当日出具欠条一份。原告因急需资金周转，多次找被告讨要欠款，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即清偿26000元。 被告汪波未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营装修材料店。2019年被告因经营老山里酒店需要装修，因此在原告经营的店里赊购材料，支付过部分货款。2019年4月20日，经双方结算，被告欠原告材料装修款26000元，当日被告向原告出具了欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖付，为此原告向本院起诉，要求被告立即支付所欠货款26000元。 本院认为，被告因装修酒店而在原告处赊购材料，理应及时支付货款。原告凭据索款，理由正当，应予支持；被告不能及时支付赊欠的货款，应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪波于本判决生效后五日内支付原告刘福科货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告汪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终10号上诉人（原审原告）：调兵山市鸿锐运输有限公司，住所地调兵山市金山新城小区2楼34号车库。法定代表人：李付芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵力明，系调兵山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路（新区）。负责人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。上诉人调兵山市鸿锐运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司保险合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人调兵山市鸿锐运输有限公司的委托诉讼代理人尹静波、邵力明，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调兵山市鸿锐运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定上诉人在未对损失鉴定的情况下对受损财产进行维修，不符合理赔条件是错误的。上诉人是在被上诉人怠于履行定损义务的情况下，为了不影响受损单位的正常运营，才单方面向有关机构询价并垫付了维修款。被上诉人对受损设备迟迟不予定损已经构成违约。同时，保险合同及相关法律中均未规定上诉人在此种情况下对受损财产进行维修并支付费用将导致不符合保险合同的理赔条件，一审判决据此驳回了上诉人的诉讼请求，违反居中裁判原则，侵害了上诉人的财产权利及诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。调兵山市鸿锐运输有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告在保险赔偿范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失106,300.00元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月2日向沈阳市皇姑热电厂运送煤炭，在进行空车检斤时，原告单位司机尚国成驾驶的本单位辽Ｍ×××××重型仓栅式货车将电厂的称重设备地磅压坏。原告及时报警，并通知保险公司到现场勘察。沈阳市公安局交通警察大队于洪大队对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负全责。原告因自己的车辆给第三方造成损失，经向有关机构询价，经被告同意，原告与沈阳托利称重设备有限公司签订了《称重设备买卖合同》，并自己垫付了设备维修款106,300.00元。事后，原告向被告申请按程序理赔被拒，原告多次索赔均无结果。原告于2018年6月19日在被告处投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险等多种险种，原被告之间成立了保险合同关系。在交通事故发生后，被告应按保险合同规定在保险限额内履行赔付义务。被告应对原告进行理赔而未理赔，构成违约，被告应承担因此而扩大的经济损失。原告恳请人民法院判令被告履行保险合同赔偿义务，以此来维护原告的合法权益。一审法院认定事实：2019年6月2日向沈阳市皇姑热电厂运送煤炭，在进行空车检斤时，原告单位司机尚国成驾驶的本单位辽Ｍ×××××重型仓栅式货车将电厂的称重设备地磅压坏。保险公司到现场勘察。沈阳市公安局交通警察大队于洪大队对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告负全责。原告在被告处投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险等多种险种。原告向保险公司申请对损坏的地称具体损坏部位定损但未取得定损单。原告自行与沈阳托利称重设备有限公司签订了《称重设备买卖合同》，并自己垫付了设备维修款106,300.00元。被告未表示同意原告向沈阳托利称重设备有限公司进行维修压坏的地称。一审法院认为：涉及机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险保险的保险合同案件，事故发生后原、被告应协商根据事故发生的具体情况对损失进行定损。依据定损单或者被告同意的维修单位进行维修。原告未取得定损单也未征得被告同意，诉讼中也未对损失进行鉴定的情况下对受损财产进行维修并支付费用，是不符合保险公司依据保险合同理赔条件的。故原告诉请应当予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告调兵山市鸿锐运输有限公司的诉讼请求。诉讼费2426元（原告预交），由原告承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提供的证据应结合一审相关证据综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷。机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的保险合同案件，涉案当事人应协商根据事故发生的具体情况对损失进行定损和维修。本案中，上诉人未取得定损单亦未征得被上诉人同意，诉讼中也未依法对损失进行鉴定而对受损财产进行维修，不符合保险合同理赔条件。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，调兵山市鸿锐运输有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426元，由上诉人调兵山市鸿锐运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  曹红鹰审判员  姜福田二〇二〇年二月十八日法官助理徐聪书记员王胜男
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申83号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学军，男，汉族，1959年9月17日出生，住吉林省图们市凉水镇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太福万，男，朝鲜族，1961年2月14日出生，住吉林省图们市凉水镇。 再审申请人陈学军因与被申请人太福万买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈学军申请再审称，请求本院撤销一、二审判决，做出公正判决。事实与理由：（一）一审判决和二审判决均认定事实错误。事实上，一审判决书已经认定：双方当事人均表示至今未见过本案黄牛。这就说明被申请人没有把牛交给陈学军。（二）一、二审判决用“交易习惯”判决认定已交付牛，没有事实依据，认定错误，实属荒唐。（三）陈学军找到了证据，在此证据中明确记载：其它6000元给牛后付清。这就说明，太福万没有给牛，所以申请人不应该支付牛款。 本院经审查认为，陈学军与太福万于2018年4月25日就买卖黄牛事宜达成协议并交付了订金，该协议合法有效，双方当事人应依约履行。现双方当事人对黄牛是否已交付给陈学军存在争议，且双方当事人均表示至今未见过黄牛，故对此只能依据证据强弱等因素综合判断。陈学军在原审时曾自认，案涉黄牛2017年自行跑到陈学军放牧的牛群，由陈学军放牧、饲养一年；买卖前，其在放牧场看到过疑似案涉黄牛和所生的小牛，并帮助接生。这说明案涉黄牛有很大可能在陈学军的牛群中，且陈学军亦可能认为该牛在自己的放牧场中并生有小牛。太福万不识字，本案所涉欠条、收条均由陈学军书写，太福万虽进行了签名，但陈学军是否完全告知太福万所写内容，太福万是否明确知道条中记载，不能确定。在欠条、收条中均明确陈学军欠太福万6000元黄牛款，陈学军在未收到黄牛的情况下仍向太福万出具欠条，明显不符合当地买卖合同的交易习惯。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”依照上述法律规定，综合考虑本案情况及当地交易习惯，可认定太福万已向陈学军履行了交付标的物的合同义务。因此，陈学军应依约向太福万支付欠款。原审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈学军的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审5号 申请人：邵武市自然资源局，住所地邵武市。 法定代表人：郑雨生，局长。 委托代理人：吴汉明，男，邵武市自然资源局监察大队大队长，住邵武市。 被执行人：邵武城辉发电有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：单秉国，经理。 本院在审查申请人邵武市自然资源局申请执行被执行人邵武城辉发电有限公司土地行政处罚一案中，申请人邵武市自然资源局于2020年2月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人邵武市自然资源局以邵武城辉发电有限公司已向南平市建阳区人民法院提起行政诉讼，该行政诉讼案件正在审理过程中，其单位作出的邵自然资罚[2019]12号《行政处罚决定书》尚未生效为由，向本院撤回执行申请，不违反法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请人邵武市自然资源局撤回执行申请。 审 判 长  祝邵福 审 判 员  黄尚美 人民陪审员  曾炳祥 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  李媛媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8784号 申请执行人上海略尘建设工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层V区310室，组织机构代码:MA1JLT456。 法定代表人薛中成。 被执行人郭槐平，男，1963年4月29日出生，住市。 申请执行人上海略尘建设工程有限公司与被执行人郭槐平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9386号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海略尘建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月6日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款67000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费700元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭槐平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭槐平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭槐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张**
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执286号 申请执行人：李*，女，1989年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，女，1985年2月11日出生,汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李*与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初2881号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款17657元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  程静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初426号 原告：沈杰，男，1981年10月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：黄跃峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：许冬金，女，1982年12月21日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年1月9日立案受理了原告沈杰与被告黄跃峰、许冬金民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杰负担。 审判员  周群新 二〇二〇年二月二十一日 书记员  江 澍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执28号 申请执行人包美菊，女，1996年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人包美菊申请执行成都佳盛置业有限公司仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第976号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包美菊于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第976号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1017号原告：谭俊英，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市开州区。委托代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：何贤仕，男，汉族，1970年11月05日出生，住重庆市开州区。被告：段小莲，女，汉族，1974年02月14日出生，住重庆市开州区。本院在审理谭俊英与段小莲、何贤仕民间借贷纠纷一案中，原告谭俊英于二〇二〇年二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中二被告已经偿还原告本金，原告放弃利息，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭俊英撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告谭俊英负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年二月二十日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5066号申请执行人明宇宙，男，1983年5月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人叶国民，男，1978年12月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人明宇宙与被执行人叶国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明宇宙依法向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人叶国民支付申请执行人本金80000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1100元，诉讼费2596元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人叶国民发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人叶国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国民未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国民名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶国民名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人叶国民位于运河××××室房产，本案已轮候查封。截止2020年2月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶国民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶国民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶国民作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人叶国民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人明宇宙。综上，被执行人叶国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5066号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月十日书记员  李婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6575号申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司。法定代表人：张波，该公司董事长。委托代理人：蔡思桦，该公司法务。被执行人:云南代控商贸有限公司。法定代表人：邓龙泽。关于广东安居宝数码科技股份有限公司与云南代控商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7203号民事判决书并根据申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广东安居宝数码科技股份有限公司支付款项152481元及逾期付款违约金，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人云南代控商贸有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询并委托被执行人工商登记所在地法院代为查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的相关电话经本院多次拨打均无人接听，本院还依职权向被执行人云南代控商贸有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人云南代控商贸有限公司确无财产可供执行。2019年12月31日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知其本案执行情况，并要求其继续提供新的财产线索，但截至今日申请执行人仍未能提供。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7203号民事判决书已发生法律效力，义务人云南代控商贸有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6575号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年二月十八日书记员  骆雪燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘雍，男，1982年6月15日出生，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘雍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)77,768.72元，其中本金54,461.43元，利息1,963.49元，违约金等费用合计21,343.80元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘雍于2018年3月19日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计77,768.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执21号关于申请执行人王喆与被执行人吉林省米斯特派欧健身服务有限公司服务合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）吉01民终4842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请人支付全额赔偿金，现被执行人吉林省米斯特派欧健身服务有限公司已经全部履行完毕。申请执行人申请的标的额全部执行完毕。本院认为，吉林省长春市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）吉01民终4842号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王喆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）吉01民终4842号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初250号 原告：马洪俊，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：杨刚峰，系黑龙江龙韵律师事务所律师。 被告：陈永江，男，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，统一社会信用代码91220000795222669H，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177中远大厦。 负责人：纪松刚。 原告马洪俊与被告陈永江、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告马洪俊于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马洪俊撤回起诉。 案件受理费1,776.00元，减半收取计888.00元（已按减半收取），由原告马洪俊负担。 审 判 长  孙继承 审 判 员  冯乃鑫 人民陪审员  王 刚 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  宋 闯
陕西省富县人民法院   民事裁定书              （2020）陕0628民初79号       原告：谢海东，男，1986年4月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西上城房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：袁祖强，该公司总经理。   原告谢海东诉被告陕西上城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告杜来虎于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告谢海东的申请系真实意思表示、符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告谢海东撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢海东负担。     审判长 周民忠                         人民陪审员 冯晓明                       人民陪审员 康东海     二〇二〇年二月二十日     书记员 雷颖   适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2164号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91330212062920726N。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙苏敏，该公司员工。 被告：杨胜贵，男，1987年2月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：杨胜华，男，1991年6月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司（以下简称一航担保公司）与被告杨胜贵、杨胜华保证合同纠纷一案，于2019年9月3日诉至本院，诉请：1.被告杨胜贵偿还代偿款8928.72元，并支付从2019年6月28日至2019年8月28日止按日万分之五计算的利息272.33元，以及从2019年8月29日起至实际履行日止以8928.72元为基数计算的日万分之五的利息；2.被告杨胜华对被告杨胜贵的上述债务承担连带担保责任。 经审理，本院认定如下事实： 2017年11月22日，原告与被告杨胜贵、杨胜华签订《担保服务合同》一份，约定被告杨胜贵向中国银行股份有限公司镇海分行申请贷款，原告同意为被告杨胜贵提供担保，若原告为被告杨胜贵垫付购车款，被告杨胜贵应归还垫付款及利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），并承担因催讨、追索发生的费用（包括但不限于律师代理费、保全费、评估费等），同时被告杨胜华作为反担保人，承诺为原告的前述担保提供连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告杨胜贵违约向贷款银行垫付的全部款项、利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、评估费等）。同日，被告杨胜贵与中国银行股份有限公司宁波镇海分行签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告杨胜贵向该行申请购车分期贷款100981.99元。2017年11月23日，原告与中国银行股份有限公司宁波镇海分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告杨胜贵在该行的上述借款承担连带保证责任。后中国银行股份有限公司宁波镇海分行依约向被告杨胜贵发放贷款。被告杨胜贵未按时还款，2019年6月28日，原告代被告杨胜贵向中国银行股份有限公司宁波镇海分行还款8928.72元。被告杨胜贵至今未履行还款义务。 以上事实，由原告提交的担保服务合同、反担保承诺书、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款保证合同、交易授权书、付款回单、交易流水、垫资证明等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告杨胜贵向中国银行股份有限公司宁波镇海分行偿还借款，有权向被告杨胜贵追偿垫付款及利息，并要求被告杨胜华承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜贵于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款8928.72元，支付以代偿款8928.72元为基数按日利率万分之五自2019年6月28日起计算至实际履行日止的利息； 二、被告杨胜华对被告杨胜贵的上述还款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告杨胜贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨胜贵、杨胜华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  方燕儿 人民陪审员  莫雪菲 人民陪审员  俞飞军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张碧莹 代书 记员  张 方