wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执95号 刘兆学与袁绍敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100元。本院已于2020年2月28日将该款转付给刘兆学（申请执行人）。至此，刘兆学向本院申请执行的(2019)川1903民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2001号 申请执行人：李长师，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟红玉，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邹建春，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人李长师与被执行人钟红玉、邹建春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟红玉、邹建春的银行存款人民币212868元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月十八日 代书记员 陈凤碧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执92号 申请执行人:豆爱平，女，1972年3月1日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人豆爱平与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2555号 原告：山东某某汽车运输有限公，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：白某，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：季某征，男，1970年10月11日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告山东某某汽车运输有限公与被告季某征买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告山东某某汽车运输有限公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东某某汽车运输有限公撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 芬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执183号申请人：李传纺,女,1970年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：董浩,男,1986年11月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：郭锋,男,1986年11月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2931号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董浩、郭锋账户内案款人民230000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢12号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈健等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2123号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈健等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢12号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2338号之一 申请执行人刘子策，女，1993年3月22日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人李优美，女，1996年12月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人刘子策与被执行人李优美民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付6000元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人李优美限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初161号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十六日 书记员  薛 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终366号上诉人（原审原告）：谢麟，男，1984年5月26日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人谢麟与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4883号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢麟上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢麟有线电视开通费265元；二、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年3月20日，以原告谢麟为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2011年7月2日向原告收取测绘费170.15元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人谢麟与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢麟与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初272号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：王碧云，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波市富星电力有限公司与被告王碧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市富星电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市富星电力有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月七日 代书记员 李始丰
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初405号原告：刘某，女，1979年12月30日出生，汉族，胜采石油开发技术服务有限公司职工，现住东营市。被告：路某，男，1981年3月5日出生，汉族，胜利油田井下作业公司职工，现住东营市。原告刘某与被告路某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.路某归还刘某鲁Ｅ×××××(现代瑞纳)家用汽车一辆；2.路某归还刘某证件包一个，内含婚生子出生证明、独生子女证、防疫针本等证件；3.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某与路某于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月23日购买鲁Ｅ×××××号现代（瑞纳）牌家用汽车一辆，并登记于刘某名下。双方于2019年9月25日协议离婚，约定车辆归刘某所有。路某于2019年4月即从刘某处开走该车辆，当时车上有证件包一个，内含婚生子出生证明、独生子女证明、打疫针绿本、户口本、结婚证、房屋证件等。路某至今未归还该车辆，刘某经多次催要未果，遂诉至法院。路某未作答辩。本院经审理认定以下事实：刘某与路某原系夫妻关系，双方于2019年9月25日在东营市东营区民政局协议离婚，并就财产处理约定如下：共有的位于胜利采油厂胜荣小区32号楼5单元502室房产一处及共有的鲁Ｅ×××××号现代牌汽车一辆归刘某所有。鲁Ｅ×××××号北京现代牌车辆现登记于刘某名下，并由路某占有使用。本院认为，刘某与路某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方均有法律约束力。路某应按协议约定及时履行交付车辆义务，刘某要求路某归还上述车辆，于法有据，本院予以支持。在刘某与路某的微信聊天记录中，虽涉及车、包未归还的事项，但并未涉及包内含有何种证件的问题，刘某亦未举证证实该问题，故本院对此不予认定。路某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某鲁Ｅ×××××号北京现代牌车辆一辆；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年二月十九日书记员  张静静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗40号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴小娟，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉松，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：房楠楠，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：房继伟，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈刚，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高琪程，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王吉洋，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：崔存，女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住河南省方城县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玲娟，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：彭加坤，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：万云利，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓林，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋广三，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李建卓，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨陈陈，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王桂芹，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：路家功，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宫丽，女，1973年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：张凤琴，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。二审被上诉人（一审原告）：李吴天，男，1996年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。申诉人吴小娟、陈玉松、房楠楠、房继伟、陈刚、高琪程、王吉洋、崔存、蒋玲娟、彭加坤、万云利、杨晓林、蒋广三、李建卓、杨陈陈、王桂芹、路家功、宫丽、张强因与被申诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司，二审被上诉人张凤琴、李吴天商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1054号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000443号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年二月十日法官助理陈恒宜书记员韩昱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13227号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区长椿路5号，统一社会信用代码9141010071560414X8。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：潼南区好视立眼镜经营部二店，经营场所重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼东路12号1-20号，统一社会信用代码92500223MA5URYJR58。经营者：刘扬茂，男，1992年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告潼南区好视立眼镜经营部二店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市新视明科技工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市新视明科技工程有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇二〇年二月三日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执939号 申请执行人：革寒阳，男，生于1987年11月28日，汉族，住南漳县， 被执行人：罗鹏飞，男，生于1990年9月24日，汉族，住南漳县, 本院在执行革寒阳与罗鹏飞为民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日作出的（2019）鄂0624民初327号民事判决书已经发生法律效力。权利人革寒阳于2019年8月22日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 毅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6496号之一申请执行人王永存，女，汉族，1977年7月15日出生。被执行人张献军，男，汉族，1981年12月18日出生。关于王永存申请执行被执行人张献军民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初5643号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月24日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行34365.86元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月25日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AXXXXX、豫AXXXXX号机动车两辆，无其他财产可供执行。3、2019年10月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下有郑州市二七区长江中路128号院六期XXXX号房产一套。4、2019年11月1日轮候查封被执行名下位于二七区长江中路128号院六期XXXX房产一套，暂无法处置。5、2020年1月8日将被执行人限制高消费。6、2020年1月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2020年2月20日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因暂无法查找到被执行人名下豫AR8P91、豫AB235D号机动车，申请人表示暂不进行查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余34365.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有豫AXXXXX、豫AXXXXX号机动车两辆，但车辆下落不明暂无法处置，轮候查封被执行人名下位于二七区长江中路128号院六期XXXXX号房产一套，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张献军有继续向申请执行人王永存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月二十一日书记员 赵海峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2256号原告：徐向文，男，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范红伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告徐向文与被告范红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告徐向文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐向文撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年二月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终6号上诉人(一审原告)徐伟成，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人(一审被告)怀远县人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道501号行政办公中心。法定代表人潘明生，县长。被上诉人(一审被告)怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇。法定代表人尚元泰，镇长。上诉人徐伟成因诉怀远县人民政府（以下简称怀远县政府）、怀远县唐集镇人民政府（以下简称唐集镇政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐伟成向一审法院诉称，即使按国家规定，唐集镇汪街轮窑厂应当进行清理整顿，二被告也应当依法履行行政程序，通知当天就进行强拆，既未预先通知，也未进行听证，更未作出行政处罚决定，严重剥夺了原告的权利，也给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判决确认二被告2017年5月16日组织拆除怀远县唐集镇汪街轮窑厂的行政行为违法。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，徐伟成认为怀远县政府组织拆除了涉案轮窑厂，但其提交的证据不足以证实。另，被告怀远县政府提交的唐集镇政府出具的书面说明，可以证明唐集镇政府承认涉案轮窑厂系由其组织拆除。因此，可以认定唐集镇政府实施了拆除涉案轮窑厂的行为，怀远县政府不是本案适格被告。徐伟成起诉将怀远县政府列为本案被告，系错列被告。经释明徐伟成明确表示不同意变更被告，故依法应驳回徐伟成的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告徐伟成的起诉。徐伟成上诉称，一、一审认定基本事实错误，怀远县政府是拆迁汪街轮窑厂的具体实施人，是本案适格被告。2017年5月8日怀远县政府下发的怀政办[2017]38号文件，要求整治粘土实心砖生产企业，采用砖瓦24门及以下和无取土源或证照不全、环保条件手续不全等轮窑。上诉人经营的汪街轮窑厂因只有18门轮窑，所以在整治范围内。怀远县政府不仅成立了砖瓦窑整治工作领导小组，还安排了政府各部门的职责。在工作安排中明确要求各乡镇2017年5月12日下达停产通知书，供电公司落实停电措施；2017年5月15日乡镇上报关闭名单，2017年5月18日前县整治办完成验收，并下达拆除计划，直至2017年6月30日完成拆除计划。而事实上，唐集镇政府2017年5月16日就下发了拆除通知，两被上诉人于第二天就共同进行了强拆。由于上诉人在短时间内无法处理砖坯和转移机器设备，才造成巨大经济损失。从文件下发到具体实施，均由怀远县政府操纵，先是供电公司停电，然后县国土、环保、安监、公安等和唐集镇政府的有关人员均参与了强拆。现怀远县政府为推卸责任，由唐集镇政府出具说明、承担责任，不仅违背客观事实和法律，也败坏了政府的形象。而一审裁定置基本事实于不顾，以上诉人提交证据不足以证明怀远县政府参与拆除而认定主体不适格，完全是错误认定。怀政办[2017]38号文件已充分说明了轮窑厂的拆除工作由被上诉人各职能部门负责，拆除计划的下达及验收也均由怀远县政府成立的“砖瓦窑整治工作领导小组”完成。而2017年5月17日的拆除，县国土、公安等部门的参与，也不仅仅是唐集镇政府能够调动和实施的。所以怀远县政府是违法拆除的实施人，是本案适格主体。二、上诉人的诉讼主体除怀远县政府外，还有唐集镇政府，所以不存在错列被告主体的情况。由于对上诉人经营汪街轮窑厂的拆除，系二被上诉人共同实施，所以上诉人将二者均列为本案被告。所以无论一审裁定是否认定怀远县政府适格，上诉人均不存在错列被告，只存在多列或少列被告。一审裁定显属适用法律错误。综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，并支持上诉人一审全部诉讼请求。徐伟成向一审法院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、汪街轮窑厂承包合同，证明原告系被拆除汪街轮窑厂的承包经营人，是行政行为的相对方；3、民事诉状、民事调解书，证明原告因被告强拆要求退回汪街轮窑厂部分承包费进行诉讼，怀远县唐集镇汪街行政村村民委员会确认了强拆的事实，也按实际经营天数退回了剩余承包费；4、怀政办〔2017〕38号文件，证明被告怀远县人民政府下发文件要求对包括汪街轮窑厂在内的粘土砖瓦窑企业进行拆除；5、拆除通知，证明被告怀远县唐集镇人民政府2017年5月16日仅对汪街轮窑厂下发一份拆除通知就在当天进行了拆除，没有履行任何行政程序；6、照片、录像一组，证明二被告在2017年5月16日组织相关人员对汪街轮窑厂进行强拆系行政行为违法。怀远县政府向一审法院提举下列证据：1、国土资源局出具的证明，证明原告没有取得采矿许可证,为非法经营；2、唐集镇政府出具的《关于汪街轮窑厂拆除情况的说明》，证明本案所涉拆除行为系由唐集镇政府组织，与怀远县政府无关。本院认为，本案的核心争议是上诉人徐伟成起诉的被告是否适格的问题。在行政诉讼中，被告适格包含两个层面的含义。一是形式上适格，亦即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定的“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”，是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关。但“明确”不代表“正确”，因此被告适格的第二层含义则是实质性适格，也就是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。又按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，这里的“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。就本案而言，上诉人以怀远县政府、唐集镇政府对涉案窑厂实施了强制拆除行为为由，以该两机关为被告提起本次诉讼，被告虽然是明确的，但并不全部符合实质性适格的要求。上诉人徐伟成提供的证据，并不能够证明被诉强制拆除行为系怀远县政府组织实施，且怀远县政府也否认参与或实施了拆除行为。唐集镇政府出具的书面说明则可以证明涉案窑厂是其组织拆除。该政府是独立的行政主体，亦具有为其行为独立承担法律责任的能力。在此情况下，上诉人仍坚持以怀远县政府为被告进行诉讼，显然不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项要求的“事实根据”。因此，本案适格被告应是唐集镇政府，上诉人关于怀远县政府系本案适格被告的上诉理由不能成立。综上，在一审法院予以释明的情况下，上诉人仍拒绝变更被告，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定的“错列被告且拒绝变更”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的情形，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。徐伟成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年二月二十六日法官助理张高英书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初597号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人：尹向辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈光普、王浩杰，该公司法律顾问，委托权限为特别授权。被告：王亚娟，女，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告王亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回对被告王亚娟的起诉。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回对被告王亚娟的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担。审判员  刘慧敏二〇二〇年二月二十六日书记员  赵梦露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初800号 原告：田海，男，1971年8月21日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：马贵，男，1974年3月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告田海诉被告马贵民间借贷纠纷一案中，原告田海于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田海向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田海撤回起诉。 案件受理费减半收取104元，由原告田海负担。 审判员  朱丽丽 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1636号 申请执行人许尔会，男，1930年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人田多胜，男，1969年8月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行许尔会与田多胜民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初7号民事调解书于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人田多胜给付申请执行人许尔会43981元及利息并承担本案诉讼费450元、执行费566元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月6日、2020年2月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人田多胜名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人田多胜房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年2月20日限制被执行人田多胜高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 泱
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初129号 原告：罗兴平，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告罗兴平与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗兴平于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗兴平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙家琼
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初141号原告：谢国全，男，汉族，1966年3月26日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：梁明岐，男，汉族，1966年8月13日出生，住内乡县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧，统一社会信用代码914101005610147958。负责人：戴宏梅，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妍，女，该公司员工（特别授权）。原告谢国全与被告梁明岐、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国全及其委托诉讼代理人刘群党，被告梁明岐、被告国任财险河南公司的委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国全诉称：1、依法判令被告赔偿原告损失173697元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日18时10分，梁明岐驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车，行驶至内乡七青线××东桥路段时，与谢国全驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成谢国全受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队事故认定，梁明岐负全部责任，谢国全无责任。被告梁明岐辩称：事故发生属实，对责任认定书无异议，我的车投保有交强险和商业三者险，三者险保额100万，有不计免赔。应由保险公司替我承担赔偿责任。事故发生后我垫支5000元，要求返还。被告国任财险河南公司辩称：我公司承保本案事故车辆的交强险和商业三者险，我公司在无免责事由的各项限额内承担赔偿责任，原告部分诉求过高，各项损失应依法核定，缺乏事实证据的不应支持，事发后公司垫付10000元，应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的身份证、户口本、村委会证明，交通事故认定书，住院病历资料及票据，司法鉴定意见书及收费票据，被告梁明岐出示的收据、驾驶证、行车证、交强险保单和商业险保单。双方当事人对上述证据真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工期，保险公司认为原告误工期请求过长，应为住院期间加院外90天合计152天。经本院核查，结合原告的伤情存在脑颅损伤及"三期"评定规范，原告的误工期酌定为200天较妥。2、二次手术费，保险公司认为原告二次手术费鉴定过高。本院认为，该鉴定结论系人民法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，该结论客观准确，应予认定，保险公司异议没有事实依据，本院不予以采纳。3、精神抚慰金，保险公司认为原告请求精神抚慰5000元过高。本院结合案情，酌定为4000元。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年4月2日18时10分，梁明岐驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车，行驶至内乡七青线××东桥路段时，与谢国全驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通两轮摩托车相撞，造成谢国全受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队第411325420190000986号道路交通事故认定书认定，梁明岐负该事故全部责任，谢国全无责任。事故发生后，谢国全被送往内乡县人民医院治疗，住院62天，支付医疗费45123.63元，2019年12月26日其伤情经司法鉴定，谢国全左肩部损伤遗留左肩关节运动受限构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费10000元。支付鉴定费2000元。事故发生后，国任财险河南公司向原告垫支10000元；梁明岐向原告垫支5000元。另查明，梁明岐驾驶豫Ｒ×××××的轻型货车归其本人所有，在被告国任财险河南公司投保有交强险，商业三者险保额为100万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。又查明：谢国全被扶养人父亲谢玉生，1927年5月13日出生，儿子谢智恒，2006年3月18日出生。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874元，河南省农村居民人均消费支出为10392元。本院认为：公民的健康权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。梁明岐驾驶的轻型货车，与谢国全驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成谢国全受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，梁明岐负该事故全部责任，谢国全无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故车辆在被告国任财险河南公司投有交强险和商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。故应由被告国任财险河南公司在保险责任范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告谢国全的获赔项目及数额：1、医疗费：45123.63元;2、住院伙食补助费：50元/天×62天=3100元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：108元/天×90天=9720元；5、误工费：112元/天×200天=22400元；6、残疾赔偿金：（1）31874元/年×20年×10%=63748元；（2）被扶养人生活费父亲10392元/年×5年×10%÷5人=1039元，儿子10392元/年×5年×10%÷2人=2598元；7、交通费：20元/天×62天=1240元；8、精神抚慰金酌定为：4000元；9、二次手术费：10000元，以上共计：164768.63元。被告国任财险河南公司在保险范围内向原告赔付164768.63元。梁明岐要求返还垫支原告的5000元，因保险公司对原告的诉讼请求已经赔偿，返还垫付款的理由成立，本院予以支持。关于被告保险公司辩称不同意承担诉讼费、鉴定费，鉴于该事故被告梁明岐负全部责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为应由被告负担，因鉴定费原告未提出请求，本院不予处理。保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的辩称，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢国全医疗费、二次手术费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计164768.63元，实际支付谢国全164768.63元-10000元-3113元=151655.63元，支付梁明岐5000元-1887元=3113元；二、驳回原告谢国全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1887元，由被告梁明岐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年二月十九日书记员 席荣丽附件：指定收款账户收款人：谢国全开户行：中国邮政储蓄银行内乡县支行账号：62×××62
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执642号之一申请执行人：长春市吉韩模具有限公司，住长春市二道区长吉北路688号。法定代表人：韩冰，该公司总裁。委托代理人：霍玉财，该公司职员。被执行人：李志明，男，现住长春经济技术开发区九区。申请执行人长春市吉韩模具有限公司与被执行人李志明机动车交通事故责任纠纷执行—案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李志明送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人李志明没有按期申报财产，根据长春市吉韩模具有限公司申请本院已经对被执行人李志明限制高消费。通过网络查控与传统线下查控，发现被执行人李志明名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经在2020年2月18日向长春市吉韩模具有限公司的委托代理人霍玉财电话告知，长春市吉韩模具有限公司亦无李志明的其他财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李志明有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0191民初617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年二月十八日书记员 李       嘉       怡
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初755号原告：赖联森，男，1956年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：文有喜，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告赖联森诉被告文有喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，因原告赖联森在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖联森自动撤回起诉处理。审判员  王仲凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理叶洁书记员卫玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2934号之一 申请执行人:毛财学，男，1972年7月25日出生，汉族,住江西省上饶市广丰县。 被执行人:吕亚军，男，1972年6月2日出生，汉族,住江苏省滨海县。 被执行人:朱恒凡，男，1963年2月15日出生，汉族,住住安徽省舒城县。 申请执行人毛财学与被执行人吕亚军、朱恒凡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛财学向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为：被执行人共同支付申请执行人钢板租赁费81200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费915元。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下有位于嘉兴市秀洲区××水岸××室的房屋，该房产由桐乡法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权.暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2934号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月十四日 书记员 朱益清
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终16号上诉人（原审被告）：厦门日月谷温泉渡假村有限公司，住所地厦门市海沧区孚莲路1888、1889号。法定代表人：CHENHSINGCHUNG,董事长。委托诉讼代理人：柯丽萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。上诉人厦门日月谷温泉渡假村有限公司（以下简称日月谷公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初768号民事裁定，向本院提起上诉。日月谷公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初768号民事裁定，将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院以民事诉讼法及相关司法解释确定被侵权人住所地属于侵权结果发生地进而确定管辖,存在法律适用上的错误。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定。一审法院据以确定管辖的依据是民事诉讼法及其司法解释中关于确定“侵权行为和信息网络侵权行为”管辖法院的规定,该规定属于“一般规定”。日月谷公司认为，本案应适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释)及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(简称信息网络传播权司法解释)的规定确定管辖法院,因为上述著作权司法解释与信息网络传播权司法解释属于“特别规定”。首先，根据信息网络传播权司法解释第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。据此,侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖法院明确为侵权行为地法院(包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地)、被告住所地法院、侵权内容的计算机终端等设备所在地。本案被上诉人并未提供任何证据证明本案实施被诉侵权行为、侵权内容的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于天津市。其次，本案所涉信息网络传播权属于著作权的一种,该权利受到侵害应当属于著作权纠纷。根据著作权司法解释第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼,由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。由此，著作权侵权纠纷的管辖连接点为侵权行为实施地、侵权复制品储藏或查封地、被告住所地，而未包括侵权结果发生地，参见(2018)粤73民辖终716号民事裁定。此外,著作权司法解释颁布实施时,最高人民法院副院长***在全国法院知识产权审判工作座谈会暨优秀知识产权裁判文书颁奖会上的讲话也明确指出:“(商标专用权、著作权)侵权案件由侵权行为实施地、侵权商品或者复制品的储藏地、扣押地、被告住所地人民法院管辖……对侵犯注册商标专用权、侵犯著作权纠纷案件,在符合上述规定的情形下,不再依侵权结果发生地确定管辖。其他司法解释中有关依侵权结果发生地确定管辖的规定,不再适用于注册商标专用权和著作权侵权案件。”该讲话进一步明确了“侵犯著作权纠纷案件不再依侵权结果发生地确定管辖”的观点。本案属著作权侵权纠纷，被上诉人并未提供任何证据证明本案侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于天津市，一审法院以民事诉讼法及相关司法解释确定被侵权人住所地属于侵权结果发生地进而确定管辖,存在法律适用上的错误。2.一审法院根据《合署办公协议》确定被上诉人的主要经营地,存在事实认定错误。《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条系对信息网络侵权行为之侵权行为地的进一步规定，与上诉人所主张适用的著作权司法解释及信息网络传播权司法解释并不冲突，且被诉侵害他人信息网络传播权的行为属于该司法解释中所称的信息网络侵权行为，故一审法院依此确定本案管辖权并无不当。上诉人提出一审法院适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于汉华易美公司的住所地问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”一审法院对汉华易美公司位于天津市武清区的登记注册地以及位于天津市东丽区办公地点进行了调查，一审法院根据汉华易美公司提交的《合署办公协议》并结合调查情况，认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其主要办事机构所在地，并无不妥。日月谷公司虽对汉华易美公司住所地为天津市东丽区的材料及事实情况提出质疑，但并未提供相应的证据推翻上述认定。对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故一审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于日月谷公司主张的本案应当由厦门市海沧区至人民法院管辖的问题。根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对于侵权案件均具有管辖权，即汉华易美公司住所地和日月谷公司住所地的法院对本案均具有管辖权。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对日月谷公司关于本案应当由厦门市海沧区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回日月谷公司的管辖权异议并无不当，日月谷公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年二月十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1384号原告：马华素,女,1952年11月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告马华素与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告马华素于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马华素的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马华素撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马华素负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初400号 原告：李道兵，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。 被告：袁艺，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告李道兵与被告袁艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李道兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李道兵撤回起诉处理。 审判员  邹林志 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱李君
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执86号 申请人港联融资租赁有限公司，住河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 被执行人张书勇，男，1986年8月16日生，住安徽省蒙城县。 被执行人孙明志，男，1971年1月10日生，住安徽省蒙城县。 本院在执行港联融资租赁有限公司与张书勇、孙明志融资租赁合同纠纷一案中，临西县人民法院（2017）冀0535民初1211号民事判决书已发生法律效力，于2020年2月3日立案执行。执行过程中，申请执行人书面向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2017）冀0535民初1211号判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李占先
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初173号 原告：冯占忠，男，1957年2月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦。 法定代表人：何焕喜，公司经理。 被告：何焕喜，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告冯占忠与被告安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年二月三日 书记员  王新玉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初49号 原告：王志平，男，汉族，1975年2月11日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所实习律师。 被告：刘红军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王志平与被告刘红军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告王志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的出资款2万元；2.本案诉讼费用用被告承担。事实及理由：2017年6月11日被告以巴中市优驰汽车科技有限公司的名义与原告签订合伙协议，约定原告于2017年6月30日以前出资2万元，占合伙份额1%，共同经营巴中市优驰汽车科技有限公司南江分公司。协议签订后，原告于2017年6月14日向被告账户转款2万元，但被告一直未将该投资款转入公司账户，也未将原告纳入南江分公司的股东名册，原告也从未享有任何股东的权利。因原告要求被告返还该笔出资款，2018年5月23日被告以没钱为由向原告出具了一张金额为2万元的借条，约定2018年12月31日前归还2万元，但到期后被告一直拒不归还，被告的行为已侵害了原告的合法财产权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年6月11日，原告王志平与巴中市优驰汽车科技有限公司签订《项目合伙协议书》，协议系双方以平等主体身份所订立，协议约定的权利义务关系指向明确，即该协议约定的权利义务只能对订立协议的相对方产生法律约束力。被告刘红军并非本案直接利害关系主体，因被告不是本案适格主体，应驳回原告王志平起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王志平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  田刘
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执113号之二申请执行人长春市华众汽车销售服务有限公司，住所地长春市东环城路呈10043号。法定代表人：尹彦魁，该公司总经理。被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江牡丹江市阳明区光华街55号。法定代表人：姚军，该公司总经理。被执行人姚军，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人长春华众汽车销售服务有限公司与被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191初2077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2019年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、姚军公告送达执行通知书及财产申报通知书，二被执行人没有按期申报财产，根据长春市华众汽车销售服务有限公司申请本院已经对二被执行人限制高消费。通过协助执行，划拨被执行人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司在北京现代汽车有限公司保证金195892.69元，收取执行费2838.39元，另195892.69元转账给申请执行人长春市华众汽车销售服务有限公司。同时通过网络查控与传统线下查控，发现二被执行人名下暂无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经向申请执行人长春市华众汽车销售服务有限公司告知，长春市华众汽车销售服务有限公司亦无二被执行人其他财产线索提供，申请终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191初2077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年二月十二日书记员 李       嘉       怡
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保437号申请人：梁传龙，男，汉族，住所地：辽宁省法库县。被申请人：吴军，男，汉族，住所地：海城市铁西区。申请人梁传龙与被申请人吴军劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114破申3号申请人：广州时代快捷电子有限公司，住所地广州市花都区新华街团结经济联合社自编4号厂房。法定代表人：陈旭东。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：刘依凡，广东杰律律师事务所实习人员。被申请人：广州唐仁科技有限责任公司，住所地广州市花都区新华街三东村平步大道南百寿路东。法定代表人：叶宜勇。申请人广州时代快捷电子有限公司以被申请人广州唐仁科技有限责任公司不能清偿到期债务且经强制执行仍无法清偿为由，向本院申请对广州唐仁科技有限责任公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州时代快捷电子有限公司于2020年2月21日向本院提出撤回对广州唐仁科技有限责任公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现广州时代快捷电子有限公司请求撤回对广州唐仁科技有限责任公司的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人广州时代快捷电子有限公司撤回对广州唐仁科技有限责任公司的破产清算申请。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年二月二十六日书记员 庾健敏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初101号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1984年8月19日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于2019年6月3日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】210号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年3月14日14时许，被告人李某某和李某1在商丘市睢阳区勒马乡赵纪楼村木板皮场内购买木板皮一事发生矛盾，后厮打在一起，期间，被告人李某某用木棍砸了李某1左侧胸部，经鉴定李某1左侧第4、5、6、7肋骨骨折构成轻伤二级。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有书证、认罪认罚具结书、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年二月二十六日书记员  才盼盼
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中邮消费金融有限公司： 杜海勇： 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杜某（2020）浙1122执495号商事仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初45号原告:任某，女，汉族，1986年12月22日生，住址:安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告:王某1，男，汉族，1989年5月15日生，住址:河南省南召县。原告任某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告任某向本院提出了诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费，每月1000元；3、夫妻共同财产各分一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2008年7月下旬相识，后因双方建立了恋爱关系，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一男孩取名王某2。××××年××月××日，原、被告双方在安徽省萧县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事生气，双方经常发生矛盾。2017年3月份，原、被告双方生气后分居至今，现夫妻感情已完全破裂。现原告依法起诉，请求依法判处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任某与被告王某1离婚。二、未成年儿子王某2随被告王某1一起生活，被告王某1自愿负担子女抚养费。原告任某享有对儿子王某2的探望权（探望权的行使时间为双休日和节假日）。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费150元，由原告任某负担。本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年二月二十一日法官助理吴继飞书记员**运
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异7号 案外人：张联华，女，汉族，1964年7月21日生，居民，住沛县。 申请执行人：安峥民，男，汉族，1962年7月26日生，居民，住沛县。 被执行人人孟莉，女，汉族，1969年12月6日生，居民，住沛县。 被执行人：张锋，男，汉族，1967年2月28日生，沛县德沛物资销售有限公司经理，住沛县。 本院在执行安峥民申请执行孟莉、张锋民间借贷纠纷一案过程中，案外人张联华向本院提出书面异议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年1月9日，本院立案受理安峥民诉孟莉、张锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日作出（2014）沛大民初字第0052号民事调解书，调解协议内容：被告孟莉、张锋于2014年5月20日前偿还原告借款本金500000元，利息71750元（已计算至2014年1月9日），2014年1月9日之后的利息以500000元为本金，自2014年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日。两被告互负连带责任。案件受理费减半收取为4900元，由二被告负担。 根据安峥民的申请，本院于2014年6月4日立案强制执行，案号为（2014）沛执字第0897号。在本案执行过程中，本院于2019年8月6日作出（2014）沛执字第897号之二执行裁定：冻结、扣划或提取孟莉、张锋在银行或其他金融机构和其他有关单位存款或钱款收入500000元；如存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日，作出（2014）沛执字第897号之二协助执行通知书。2019年2月8日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书向罗莱家纺送达要求协助执行以下事项：将被执行人孟莉、张锋房屋租金120000元，与本通知书送达后2日内划至沛县人民法院，罗莱家纺经营者张跃武在送达证上签字。 案外人张联华提出异议称，2019年8月6日，沛县人民法院作出（2014）沛执字第0897号之二《执行裁定书》，要求冻结、扣划被执行人孟莉、张峰在银行的存款及收入50万元；同日，作出（2014）沛执字第0897号之二《协助执行通知书》，要求“罗莱家纺”将被执行人孟莉、张峰的房屋租金12万元划至沛县人民法院。“罗莱家纺”的所有权人将上述《执行裁定书》、《协助执行通知书》告知张联华后，张联华认为沛县人民法院的执行裁定及协助执行通知侵害了张联华的财产权益，应当依法予以撤销。其主要理由是：孟莉、张峰于2012年5月22日向张联华借款50万元未还，经双方协商于2012年8月30日达成《房屋租赁协议》，协议载明“孟莉、张峰自愿将坐落在东风路天龙商厦房屋建筑面积57.4平方米（房产证号：沛字第××号）租赁给张联华，租赁期限15年，自2012年9月1日至2027年8月31日止”。协议生效后，因孟莉、张峰家庭困难，仅将部分资金交给了张联华，直到2018年11月20日孟莉、张峰才将房屋的资料权交给张联华，张联华取得房屋的出租权后，将涉案房屋租给了“罗莱家纺”用于经营。张联华是该房屋租赁的合法受益人，法院要求“罗莱家纺”履行租金的扣划义务，显然没有事实依据，且“罗莱家纺”并非从孟莉、张峰承租的涉案房屋，出租人是张联华，承租人是“罗莱家纺”。故请求：停止执行（2014）沛执字第0897号之二执行裁定书，解除对“罗莱家纺”租金的查封。 另查明，2012年5月22日，张联华作为甲方，孟莉、张峰，作为乙方，签订借款协议书一份，约定甲方供给乙方现金50万元整，双方还约定了其他事项。 2012年8月30日，孟莉、张峰作为甲方，张联华作为乙方，签订房屋租赁协议一份，约定：2012年5月22日，甲方向乙方借款50万元，用于生意资金周转。当时双方口头约定借款期限三个月，月利率2分，借款到期后，甲方只偿还部分借款，经乙方多次催要，甲方仍然未将剩余部分偿还，现经双方共同协商，甲方自愿将其所有的位于东风路天龙商厦的门面房一套租赁给乙方，为此双方达成如下协议：1、甲方自愿将坐落于东风路天龙商厦房屋建筑面积57.4平方米（房产证号：沛字第××号）租给乙方使用。2、房屋租赁期限为15年，自2012年9月1日起至2027年8月31日止。3、甲方需在本协议生效之日起10日内将该房交付乙方使用。4、该房屋月租金4000元/，每年48000元，乙方应当向甲方支付的租金，从甲方借款50万元中含利息逐年扣除，到期后一并结算，多退少补……。协议还约定了其他事项。 2018年9月20日，张联华作为出租方（甲方），张跃武作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将东风路南侧天龙商厦商用房（房产证号：沛字第××号）租给乙方使用。乙方租用甲方房屋，期限为是2018年11月25日至2021年10月25日止，乙方租用甲方屋年租金为人民币陆万元，一次性支付，合同还约定了其他事项。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，张联华主张涉案房屋已由其承租，并以张联华对孟莉、张峰的到期债权预付部分租金，后将涉案房屋转租给张跃武并提供了张联华与孟莉、张峰的借款协议、双方之间的租赁合同以及张联华与张跃武的租赁合同以证明其主张。本院认为，张联华在本院查封之前已设立租赁权且预付部分租金，在这种情况下，孟莉、张峰对涉案房屋的收益权已经让渡给张联华享有，张联华转租涉案房屋的租金，应由张联华收取。故对张联华请求停止执行（2014）沛执字第0897号之二执行裁定书，解除对“罗莱家纺”租金的查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对坐落在东风路天龙商厦房屋（房产证号：沛字第××号）租金120000元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 黄文文 审判员 常拥军 二〇二〇年二月六日 书记员 张 萌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1559号钟建国、吴武：你/你单位与吴幼平、林欢人格权一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1999号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴幼平、林欢于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1999号法律文书确定的义务，并负担本案执行费629.00元。向吴幼平、林欢支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年二月十日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1889号之三 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭，住所地安溪县城厢镇河滨南路。 被执行人：谢庆祥，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：廖清华，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴新国，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢金溪，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的由安溪县人民法院作出的（2018）闽0524刑初1103号刑事判决书，应追缴被执行人谢庆祥罚金30万元及违法所得5万元、廖清华罚金10万元及违法所得5万元、吴新国罚金10万元及违法所得5万元、谢金溪罚金10万元及违法所得0.8万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封、扣押、拍卖被执行人吴新国所有的闽Ｄ×××××号车辆一部，拍卖款14000元扣除评估费1500元，剩余款项12500元已转为罚金。本院还扣划被执行人吴新国银行存款1470元，扣划被执行人廖清华银行存款2690.16元，扣划被执行人谢金溪银行存款1450元，均已转为罚金。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人均尚在服刑中，暂无法执行，故依法可终结本次执行程序，待其刑满释放及发现财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄秋燕
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督96号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：周美芬，女，1973年5月6日出生，汉族，住仙居县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月26日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款260000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款168569.91元及利息、罚息、复利（自2018年7月29日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周美芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金168569.91元及利息、罚息、复利（自2018年7月29日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1224元，由被申请人周美芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年二月二十七日代书记员 王 莹
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初218号 原告：四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道214号。 法定代表人：李玉富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宗鑫，男，公司员工。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所。 被告：王茂林，男，1985年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川恒上物业管理有限公司与被告王茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川恒上物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宗鑫、余长科到庭参加诉讼，被告王茂林经传票传唤无正不理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年度物业费974.64元及违约金292.39元，共计1267.03元;2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告主张按所欠物业费的10%收取违约金。事实和理由：原告是具有管理资质的物业服务企业，被告购买位于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸**号房屋。原告于2017年11月15日与该小区业主委员会签订《御景尊邸物业服务合同》，约定按年收取物业费，如未能按时足额交纳物业费，按每天5‰支付违约金等，被告作为业主应受该合同约束。因被告未交纳2018年度物业费，原告多次催收未果，现起诉请求处理。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、原告新城分公司的国家企业信用信息复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明原件、被告四川省人口信息（户籍）证明复印件各一份；2.《御景尊邸物业服务合同》复印件、致业主（2018.3.15）复印件、温馨提示（2018.4.14）、致至今还交纳物业费业主公开信复印件（2018.10.10）、温馨提示复印件（2018.12.1）、温馨提示复印件（2019.3.5）、物业服务费催收通知单存根原件、荣县邮政局EMS快递信息明细原件、邮政标快寄方存根原件、欠费清单复印件各一份。 被告未向本院提交证据。 本院依法调取了坐落在荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸***号房屋的不动产登记信息复印件一份。 经本院审查：经庭审质证，原告对本院调取证据无异议。本院认为，原告提交的证据和本院调取证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，被告取得坐落在荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸***号成套住宅（建筑面积81.22平方米）所有权，该房屋系电梯住宅。2017年11月15日，原告与荣县御景尊邸小区业主委员会签订《御景尊邸物业服务合同》，约定包括上述房屋在内御景尊邸小区的物业服务由原告提供，委托期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止，物业服务费收费标准为电梯住宅每月每平方米1元，按年交纳，逾期不缴纳按每天5‰收取违约金等内容。原告为该小区提供物业服务后，被告共欠2018年1月1日至12月31日期间的物业服务费974.64元（1元/平方米×81.22平方米×12个月），经原告催收未果，遂引发本案纠纷。 本院认为：业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同约定向物业服务企业交纳物业服务费。本案中，荣县御景尊邸小区业主委员会与原告签订的《御景尊邸物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供了物业服务，被告作为小区业主应按约定交纳物业服务费。原告要求被告支付原告2018年1月1日至12月31日期间物业服务费974.64元的诉讼请求成立，本院予以支持。物业服务合同约定物业服务费按年收取，逾期不交纳按每日5‰收取违约金，因该合同约定的违约金明显偏高，现原告主张按所欠物业服务费的10%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王茂林于本判决生效后五日内支付原告四川恒上物业管理有限公司2018年1月1日至12月31日期间的物业服务费974.64元，违约金97.46元，共计1072.10元； 二、驳回原告四川恒上物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂林负担，鉴于原告四川恒上物业管理有限公司已预交，被告王茂林履行债务时直付原告四川恒上物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年二月十四日 书记员  杨 洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀民申671号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昊，女，1975年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张亚辉，河北典民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯红谱，男，1975年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。一审被告：殷丽娜，女，1978年5月23日出生，汉族，住石家庄市。一审被告：常永远，男，1968年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。再审申请人王昊因与被申请人侯红谱及一审被告殷丽娜、常永远民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昊申请再审称，二审法院未对涉案资金来源进行审查，就认定款项的性质为民间借贷，违反法定程序；被申请人在二审中变更事实与理由并变更诉讼请求的情况下，二审法院直接改判，违反审级管理与制度。被申请人主张的张笑东与申请人债权债务关系明显违背常理，不符合交易习惯；二审法院在尚未查明申请人与张笑东之间债权是否成立的情况下，作出张笑东与被申请人“债权转让合法有效”的判断，进而对本案进行审理逻辑混乱。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审中侯红谱提交张笑东一方银行存款凭条、银行交易明细清单及张笑东与王昊通话录音，结合殷丽娜提交卓达房地产公司证明、股权证及殷丽娜与王昊通话录音等证据，能够证明张笑东通过他人现金存款至殷丽娜账户100万元，向常永远账户转账100万元，该200万元用于认购卓达新材河北分公司内部股份，股份登记在王昊父亲王玉明名下，并由王昊通过王玉明等人向张笑东一方账户打款支付利息，且利息数额与张笑东和王昊通话录音中约定的利息相互印证，王昊在录音中亦表示会对200万元借款负责并答应还款，二审法院综合上述证据，认定王昊与张笑东存在借贷关系；结合原债权人张笑东已将涉案债权依法转让给侯红谱，侯红谱作为债权人有权向债务人主张权利，判令王昊向侯红谱偿还借款本息，并无不当。申请人主张系虚假诉讼及二审违背法定程序，理据不足。王昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昊的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  宋修建二〇二〇年二月二十五日法官助理贾玲玲书记员聂文净
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执220号申请执行人：刘勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住吉安市永新县。被执行人：邓近禄，男，1973年8月2日出生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：黄萍，女，1987年1月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。关于申请执行人刘勇与被执行人邓近禄、黄萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2382号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓近禄、黄萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币107774元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年二月十四日书记员  柴云
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保435号申请人：李迎春，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：高建，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：孟俏，女，汉族，住所地：海城市。申请人李迎春与被申请人高建、孟俏劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保313号 申请人：孙俊岭，女，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 委托诉讼代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玲玲，广东同观律师事务所律师。 被申请人：王祥，男，1978年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人孙俊岭与被申请人王祥合同纠纷一案，申请人孙俊岭向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结王祥名下价值人民币1126666.67元的财产。申请人孙俊岭的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1126666.67元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人孙俊岭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王祥名下价值人民币1126666.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年二月十九日 书记员 林泽军
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2227号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行 被执行人濮应龙、杨会红 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人濮应龙、杨会红金融借款合同纠纷一案中，濮应龙、杨会红已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民申2号 再审申请人（原审被告）：李云芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（原审原告）：周兴发，男，1976年6月11日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人（原审被告）：朱凎兴，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人李云芳因与被申请人周兴发、朱凎兴买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0502民初1066号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审委会讨论，现已审查终结。 李云芳申请再审称，原审在没有向李云芳送达法律文书或者电话通知的情况下即以公告方式向其送达法律文书，剥夺其辩论权利，程序违法。原审认定的欠条上“李云芳”签名并非本人所写。李云芳与朱凎兴夫妻感情不和，且经济上相互独立。2015年11月，朱凎兴离家出走，李云芳经他人提醒发现自己身份证遗失，可能被朱凎兴带走。在离婚前，李云芳与朱凎兴就已分居，李云芳不认识周兴发，不应对原审所涉债务承担共同还款责任。 周兴发提交意见称，朱凎兴自2015年与周兴发有布料生意往来至其出具欠条时，与李云芳系夫妻，夫妻双方共同经营生意。直至朱凎兴出具借条之时，周兴发才知晓李云芳是朱凎兴妻子。由于朱凎兴、李云芳长期拖欠货款不还，2015年1月15日，周兴发至朱凎兴商铺不让李云芳关商铺门时，朱凎兴才出面与周兴发结算货款并出具欠条。周兴发要求在场的朱凎兴妻子李云芳一并在欠条上签字。当时李云芳称不会写字，朱凎兴在欠条上代签了李云芳的名字，并按照周兴发的要求拿出李云芳身份证将李云芳身份证号码书写在欠条上。欠条出具后，朱凎兴、李云芳仍然未支付货款。得知朱兴发、李云芳已经离婚，周兴发便提起诉讼，要求该两人清偿货款。 本院经审查查明，周兴发与朱凎兴有布料交易往来。2015年1月15日，双方对账后，朱凎兴向周兴发出具欠条一份，承认欠款29000元。朱凎兴在欠条上签署了自己和李云芳的名字，并记录了李云芳的身份证号码。2018年2月5日，周兴发向本院提起诉讼，请求判令朱凎兴、李云芳支付货款29000元并支付案件诉讼费。本院于2018年7月11日公开开庭审理了该案，并做出（2018）浙0502民初1066号民事判决书，支持了周兴发的全部诉讼请求。 另查明，原审通过向朱凎兴、李云芳的户籍地送达法律文书无果，在查询到朱凎兴作为被告的其他案件中本院采用公告方式向朱凎兴送达法律文书后，原审采用公告方式向朱凎兴、李云芳两人送达法律文书。该案缺席审理。执行过程中，李云芳知晓了原审判决内容。 再查明，本院（2017）浙0502民初4946号民事判决书认定如下事实：2015年4月14日，李云芳与原湖州吴兴合作银行织里支行（系湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行前身）签订《个人循环借款合同》一份。该合同约定，李云芳可于2015年4月14日至2016年11月15日期间在10万元范围内向该行循环借款使用。同日，朱凎兴作为李云芳的配偶向该行出具《共同还款责任确认书》，承诺为李云芳在上述循环借款合同项下的借款承担共同还款责任。同日，该行出借给李云芳10万元，借款到期日为2016年11月15日。 还查明，朱凎兴、李云芳于1997年3月11日登记结婚，于2016年6月2日登记离婚。 本院认为，原审向朱凎兴、李云芳户籍地送达法律文书未果，且查询到涉及到朱凎兴为被告的其他案件中本院采用公告方式送达文书，原审即采用公告方式向朱凎兴、李云芳送达法律文书未违反法律规定。关于李云芳称其不应对原审所涉债务承担还款责任的再审申请意见，本院审查认为，首先，对李云芳称在朱凎兴2015年11月离家出走后发现本人身份证遗失可能系朱凎兴所为的意见，本院认为，居民身份证系我国公民的法定证件，上面记载有公民个人重要信息，妥善保管个人身份证件属于公民应知常识。居民身份证遗失，其本人负有疏于保管的责任。即便如李云芳所称出具欠条当时其不在场，夫妻一方拿出配偶身份证并代为签字，亦足以让债权人相信对此债务夫妻认可共同归还。其次，该欠款确因朱凎兴的生产经营行为而产生，且发生在朱凎兴、李云芳婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。在朱凎兴与周兴发未明确约定该债务为朱凎兴个人债务的前提下，即便欠条上没有“李云芳”签名，亦不影响将该债务定性为李云芳、朱凎兴的夫妻共同债务。尤其是，本院（2017）浙0502民初4946号民事判决书认定的李云芳于2015年4月14日向银行贷款时，朱凎兴为其向银行出具共同还款承诺书的事实，与李云芳称其与朱凎兴经济上相互独立的意见相矛盾，本院对该意见不予采信。综上，李云芳的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李云芳的再审申请。 审判长 朱 赟 审判员 孙美华 审判员 吴嘉晖 二〇二〇年二月二十六日 书记员 濮建英
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初208号 原告：臧立省，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：石春荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告臧立省与被告石春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告臧立省向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建筑材料款138200元并依法支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：梁山义乌商贸城由拳铺镇政府组织开发，被告石春荣承包了该商贸城的部分建设工程，在该商贸城建设过程中，即2014年10月17日至2015年1月30日期间，被告石春荣赊购了原告建筑材料用品、电工、电料等相应用品（有送货清单为凭），经核算货款共计138200元。2015年2月17日，被告石春荣向原告出具欠条一份，以证明其欠原告货款的事实。被告出具欠条后，原告一直催促被告给付货款，开始被告电话还能联系上，但以种种理由拒不给付，目前，被告为逃避还款责任，拒接原告电话，至今货款分文未付。为维护原告的合法权益，诉请贵院判如所诉。 本院经审查认为，本院按照原告臧立省提供的送达地址无法向被告石春荣送达相关法律文书。经本院通知，原告臧立省在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告臧立省的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈红燕
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执535号-1申请执行人贾海全，男，1986年9月28日出生，住焦作市山阳区。被执行人焦作市鑫港房地产开发有限公司（吊销、未注销）。法定代表人，王合德。第三人贾世杰，男，汉族，1964年7月15日出生，住焦作市。贾海全与焦作市鑫港房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2007）马民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市鑫港房地产开发有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告工程款385600元及利息（利息自2007年7月25日起至全部付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因焦作市鑫港房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾海全向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行公告，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、经申请人申请，向第三人贾世杰发出履行债务通知书，并已查封贾世杰名下房产，第三人贾世杰对此提出异议，暂无法强制执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余420000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人焦作市鑫港房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贾海全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王柴君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9759号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告:逯晓英（别名逯小英），女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告逯晓英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2013年9月14日至2019年12月31日拖欠的物业费7116元及公摊照明费1261元,共计8377元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰与被告逯晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区11号楼2单元404室的业主，被告认可自2013年9月14日至2019年12月31日未交纳物业管理服务费7116元。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。但根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费7116元的90%，即6404元。原告要求被告支付公摊照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告逯晓英自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2013年9月14日至2019年12月31日期间的物业费6404元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告逯晓英负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月六日书记员 张梦瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初92号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：黄建锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，系该行员工。 被告：章仁利，男，1966年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：金银尧，男，1958年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆佰根，男，1971年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐君儿，女，1971年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告章仁利、金银尧、陆佰根、徐君儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1377元，减半收取688.50元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年二月十一日 代书记员 冯维亚
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢32-1号-1申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路。法定代表人：姜会生，理事长。被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：丁继峰，执行董事。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市新苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，焦作市中马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款1500万元及利息、罚息。原告焦作市马村区农村信用合作联社、河南孟州农村商业银行股份有限公司多编号为（马）农信团字第[2013]第1号抵押合同下的抵押房产（山阳区解放东路75号的房屋（房产证号为：焦房权证山字第0680101258号），（他项权证：焦房他证山阳字第20140644）享有优先受偿权。案件受理费172537元由被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担150000元。因焦作市新苑房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司名下位于河南省焦作市山阳区解放东路75号的房屋（房产证号为：焦房权证山字第0680101258号，因房产现被焦作市公安局定和分局查封，我院属轮候，暂时不予处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1500万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年二月十三日书 记 员  程敏雯
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终30号上诉人（原审被告）：刘邦，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：向淼淼，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人刘邦为与被上诉人向淼淼加工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11615号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘邦上诉称：本案双方未约定合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，且被上诉人的住所地在湖北省，一审认定被上诉人住所地在东阳认定有误，故请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。向淼淼起诉要求刘邦支付加工费利息损失，争议标的则为刘邦负有的支付加工费和利息损失的义务。接收货币一方即向淼淼所在地为合同履行地，根据一审中向淼淼提交的流动人口登记表，可认定向淼淼的经常居住所地位于浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月六日代书记员 汤玉婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5452号 原告：胡大刚，男，1975年10月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县，现住四川省乐山市市中区。 委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 原告：陈功会，女，1977年12月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：曹实，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 本院在审理原告胡大刚、陈功会诉被告曹实相邻关系纠纷一案中，原告胡大刚、陈功会于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡大刚、陈功会自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡大刚、陈功会撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告胡大刚、陈功会承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年二月三日 书记员  刘 璐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4603号申请执行人：刘建全，男，1968年7月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐福宽（特别授权），江苏楚天法律服务所法律工作者。被执行人：查长照，男，1962年9月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘建全与被执行人查长照民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初225号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行查长照偿还申请执行人刘建全285039.86元及利息，承担案件受理费5576元、诉讼保全费2020元、公告费560元，合计8156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4176元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人查长照所有的位于兴化市西郊××玫瑰园××室房产，该房产已于另案（2019）苏1281执4679号评估处置中。4.本院于2019年12月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年二月二十四日书记员  李 康