wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初146号原告：罗平县富农农资专业合作社，住所地：罗平县腊山街道松岗路87号。法定代表人：张双琼被告：李学，男，1986年3月11日出生，汉族，罗平县人，住本县。原告罗平县富农农资专业合作社与被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告罗平县富农农资专业合作社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内按照受理案件通知书第三条的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告罗平县富农农资专业合作社撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年二月十日法官助理杨春书记员李来丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7185号原告：王彦龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住登封市。原告：韩辉鸽，女，1990年10月15日出生，汉族，住登封市。原告：王正一，男，2018年4月8日出生，汉族，住登封市。三原告共同委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：登封市嵩阳办事处北旨村村民委员会，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村。法定代表人：张富强，系该村委主任。被告：登封市嵩阳办事处北旨村第七村民组，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村。法定代表人：张红伟，系该组组长。原告王彦龙、韩辉鸽、王正一与被告登封市嵩阳办事处北旨村村民委员会（以下简称北旨村村委）、登封市嵩阳办事处北旨村第七村民组（以下简称北旨村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙、韩辉鸽、王正一的共同委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼，被告北旨村村委、北旨村七组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付土地补偿款3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告韩辉鸽通过招婿，与王彦龙登记结婚。2018年4月8日，生育男孩王正一，三原告户口均在北旨村七组，依法享受村民待遇。2017年6月23日，王彦龙、韩辉鸽分得土地，每个人0.25亩，并于2017年10月左右，韩辉鸽分到人口土地补偿款7000元。2019年5月，北旨村七组公布的七组村民公示名单中有原告韩辉鸽、王彦龙的名字，没有王正一的名字，后经协商同意将王正一也添加于公示名单中。但在2019年6月16日，北旨村七组公布占地补偿款名单时，没有三原告的名字。按照当时北旨村村委公布的占地赔偿补偿办法，每个村民应分得1250元，原告三口应分得3750元。但被告却拒绝向原告支付该款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告北旨村村委、北旨村七组未答辩、未举证。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式的，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包方在承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告韩辉鸽与王彦龙结婚后，其户口并未从原户籍地迁出，亦未实际脱离原承包土地，其与儿子王正一作为北旨村七组的村民，在该组土地被政府依法征收占用后，依法享有获得土地补偿款的权利，被告北旨村七组作为土地所有者和发包人，应向原告韩辉鸽、王正一支付土地补偿款，故对原告韩辉鸽、王正一相应的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王彦龙而言，是否享有获得土地补偿款的权利，应结合户籍及是否对土地实际享有权利等因素综合认定。虽然其婚后将户籍迁入北旨村七组，但因并未提供其原居住地收回其原承包地和在新居住地取得承包地的相关证据，故原告王彦龙要求获得土地补偿款无事实根据和法律依据，对其相应的诉讼请求，本院不予支持。被告北旨村村委既非土地的所有者，亦非土地的发包人，没有支付土地补偿款的义务，故对三原告要求被告北旨村村委支付土地补偿款的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告登封市嵩阳办事处北旨村第七村民组自本判决生效之日起十日内向原告韩辉鸽、王正一支付土地补偿款2500元；二、驳回原告王彦龙、韩辉鸽、王正一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告登封市嵩阳办事处北旨村第七村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年二月二十四日书记员  金 楠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢872号云南骨科医院（申请执行人）：周珍廷（被执行人）：关于云南骨科医院与周珍廷医疗服务合同纠纷一案，现被执行人于2019年11月20日偿还申请人32754.20元。本院执行的(2017)云0111民初1639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市官渡区人民法院二〇二〇年二月十一日
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执1号 救助申请人：周志荣，女，1997年12月6日出生，汉族，岳阳市人，学生，住岳阳楼区。 救助申请人：周志民，男，2002年5月6日出生，汉族，岳阳市人，学生，住岳阳楼区。 救助申请人周志荣、周志民以其在生命权纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周志荣、周志民的法定代理人（两申请人的母亲）称：其丈夫在2014年因砂石厂意外事故中去世，当时其服从新开镇领导的赔偿调解，结果赔偿款一直没有到位，后来在镇政府领导协调无果的情况下，起诉到贵院，贵院判决了四被告共同支付赔偿款26万元，申请执行后仅执行到位1万元后便终本了。丈夫在世时家境本不宽裕，还因建房而欠了二十多万的债务，本人一人现抚养两个还在上学的子女，只能打打零工补贴点家用，所以生活极度拮据，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，本院作出的（2015）岳民初字第1563号民事判决书被告魏甲民、刘会、姚知德、姚敏以等额的出资款合伙经营岳阳县新开镇九龙沙场，在共同经营期间发生安全事故致二原告的父亲死亡，四被告应对二原告由此遭受的的经济损失予以赔偿。本院判决由被告魏甲民、刘会、姚知德、姚敏在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告周志荣、周志民赔偿款260000元。本院在执行申请执行人周志荣、周志民与被执行人魏甲民、刘会、姚知德、姚敏生命权纠纷一案中，被执行人姚知德向申请执行人周志荣、周志民支付了赔偿款10000元。现由于其中一个被执行人已经去世，还有一个被执行人正在服刑，导致执行困难。 另查明，两申请人都是学生，周志荣正在上大四，而周志民正在上高三，两申请人学习费用开销较大，申请人的母亲易满霞平时打点零工贴补家用，家庭情况较为困难，岳阳楼区金鹗山街道办事处岳荣社区居委会证明上述情况属实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人周志荣、周志民的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周志荣、周志民司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员 张 维 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈卓鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执51号之二 申请执行人：王伟信，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市博野县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人:刘龙，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王伟信与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘龙中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15008元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月四日 书记员  袁 玲
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初375号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：叶雪萍，女，1991年12月10日生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告叶雪萍合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告叶雪萍已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  陈富铭 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗 娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初632号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：马秀燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市超杰机械配件有限公司，住所地：冠县定远寨乡后杏元村。法定代表人：陈喜雨。被告：刘贵平，女，1981年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张新燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告马秀燕、聊城市超杰机械配件有限公司、刘贵平、张新燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终41号上诉人（原审原告）：曹超，男，1994年3月20日生，汉族，住铁岭市新城区。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海达，女，1979年10月13日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。原审第三人：曹铁春，男，1962年12月2日生，汉族，住铁岭市凡河新区。原审第三人：张洪娥，女，1963年7月2日生，汉族，住铁岭市凡河新区。上诉人曹超因与被上诉人王海达及原审第三人曹铁春、张洪娥案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决以曹超诉讼请求证据不充分为由，赋予曹超另行诉讼的权利，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定。同时，曹超是否实际交纳购房款事实不清，原审法院应当在查清此问题的基础上，结合相关证据，明确裁判曹超的诉讼请求是否成立。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初894号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人曹超预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  周贞莉审判员  李小莹审判员  周新蕊二〇二〇年二月十七日法官助理徐聪书记员丁昱人
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初117号 原告：褚轰磊，男，1956年1月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：陈菊根，男，1960年11月1日出生，汉族，住海宁市。 原告褚轰磊与被告陈菊根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告陈菊根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告褚轰磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款73800元，实现债权费用3000元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告向原告购买绵羊皮等货物，截至2014年1月27日，被告尚欠原告货款73800元，该款被告一直未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈菊根未作答辩。 原告褚轰磊为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、欠条1份，证明被告欠原告货款73800元的事实。 2、代理协议及发票各1份，证明原告因本案诉讼支付代理费3000元的事实。 被告陈菊根未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告素有业务往来，被告向原告购买绵羊皮。2014年1月27日，经结账，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款73800元，并承诺原告为实现债权而支付的律师费，由被告承担。后被告一直未付款。原告为实现本案债权支出代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款73800元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款73800元及实现债权费用3000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈菊根于本判决生效之日起十日内支付原告褚轰磊货款73800元，并支付实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈菊根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年二月十八日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初772号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：闫宪平，女，1982年3月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县博济桥办事处苏楼村4号，身份证号：372522198203162622。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金5743.24元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告闫宪平于2012年9月14日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6228370170564629）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5743.24元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告闫宪平在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告闫宪平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5743.24元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢236号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马斌斌，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与马斌斌信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2996号申请执行人林家凯，男，1976年4月27出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。被执行人高新利，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。申请人林家凯与高新利民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽0681民初4453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林家凯于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人高新利采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人高新利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林家凯在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高新利新的财产线索，申请执行人林家凯可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年二月二十七日书记员  邓晓飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3123号原告：广州景诚机电工程有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号404房，统一社会信用代码91440101675679306E。法定代表人：何志东。委托诉讼代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。被告：北京包达铭建筑装饰工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场3806A室，统一社会信用代码91440101088108058Y。负责人:黄钧秋。被告：北京包达铭建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影中心1号楼F266、F267、F268号，统一社会信用代码91110105746113394F。法定代表人：黄春波。被告广州景诚机电工程有限公司与被告北京包达铭建筑装饰工程有限公司广州分公司、北京包达铭建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广州景诚机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州景诚机电工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年二月二十七日书记员  杨旻熹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初29号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人阿木什哈，男，1991年3月20日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，捕前住本市城关区47号朴宿公寓109号。曾因犯盗窃罪于2010年6月28日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年2月13日被刑满释放；因犯盗窃罪于2016年被乐山市金口河人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被抓获并羁押，2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月29日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人阿木解的，男，1992年9月2日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，小学文化，无业，捕前在本市无固定住址。曾因犯盗窃罪于2018年3月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2018年10月17日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被抓获并羁押，2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月29日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人阿木什哈、阿木解的犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人阿木什哈、阿木解的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日凌晨5时20分许，被告人阿木什哈伙同被告人阿木解的在本市××区“拐角副食店”内盗窃被害人尼达一黑色双肩包，包内有现金1200元。现赃款已被挥霍。2019年4月14日凌晨4时许，被告人阿木什哈伙同外号“老表”的男子在本市城关区北京××路“旺光烟酒”店内盗窃被害人公布200余元现金及8条硬中华香烟。经拉萨市物价局价格认证中心认定，8条硬中华香烟价值为3040元。现赃款已被挥霍，赃物未追回。2019年4月21日凌晨时许，被告人阿木什哈在本市柳梧新区顿住金融城建设工程员工宿舍107号房间内盗窃被害人陈某的一块天俊牌银色手表。经拉萨市物价局价格认证中心认定，该手表价值为4500元。现赃物已追回并退还被害人。公诉机关认为被告人阿木什哈、阿木解的的行为已构成盗窃罪，鉴于二被告人系累犯，且被告人阿木什哈存在前科，以及具有坦白、部分赃物追回的量刑情节，建议判处被告人阿木什哈有期徒刑一年至二年，判处被告人阿木解的有期徒刑六个月至一年六个月，并分别并处罚金。另查明，被告人阿木什哈因犯盗窃罪于2010年6月28日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年2月13日被刑满释放，以及因犯盗窃罪于2016年被乐山市金口河人民法院判处有期徒刑二年六个月；被告人阿木解的因犯盗窃罪于2018年3月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2018年10月17日被刑满释放。上述事实，被告人阿木什哈、阿木解的在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基础信息、违法人员信息、抓捕经过、到案经过、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被害人陈某、公布、尼达的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、二被告人的供述及辨认笔录、视听资料、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人阿木什哈、阿木解的以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在共同犯罪过程中所起作用基本相当，故不区分主从犯。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到：1、二被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、二被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、部分赃物被追回并退还被害人，可对被告人阿木什哈酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人阿木什哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年5月22日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人阿木解的犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年3月31日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）三、继续追缴涉案赃款、赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尼玛卓嘎 二〇二〇年二月十七日书记员 益西泽珍
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2114号原告：王海宗，男，1841年10月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：牛增年，男，1954年5月11日出生，汉族，退休教师，住隆尧县。原告王海宗与被告牛增年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海宗委托代理人郭岭岭到庭参加诉讼。被告牛增年经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。王海宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金50000元,并按约定支付利息至还清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：通过朋友介绍，2012年3月9日被告向原告借款30000元，存期380天，每10天返900元，一直返到合同结束再给原告3000元，被告仅仅给付了原告900元，之后便称到期一次性付清。2012年6月6日又借原告2000元，月息600元，存期3个月，到期后一次性还本付息。到期后原告和朋友多次向被告催要，被告以种种理由推脱。现被告拒接原告电话，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告牛增年未到庭应诉，举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2012年3月9日，牛增年向王海宗借款30000元，存期为380天，自借款合同生效之日起每十天返还王海宗3%月利息即900元，一直返还到合同结束，再给付30000元。2012年3月18日牛增年按合同约定返还王海宗900元利息，剩余利息迄今未还；2012年6月6日，牛增年向王海宗借款20000元，约定存期为3个月，每万元利息为600元，共应付息3600元，到期连本带息一次性付清，付款时给付6^%的手续费240元，该借款被告未偿还本息。经隆尧县牛家桥乡牛家桥村村委会证明，被告牛增年长期不在家，无法联系。本院认为，牛增年分两次向王海宗借款共计50000元，借款事实清楚，被告理应及时偿还，现王海宗请求牛增年给付借款本金50000元于法有据，本院予以支持；双方约定借款利息3%,已超出法律规定的保护范围，同时双方又约定了6%的手续费240元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，原、被告双方签订的借款合同，已超出法律规定的利率，超出部分本院不予支持；被告牛增年经公告传唤未到庭，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内牛增年偿还王海宗借款30000元，并自2012年3月19日起按借款30000元，年利率24%给付王海宗利息，至被告还清本息为止。二、判决生效后十日内牛增年偿还王海宗借款20000元，并自2012年6月6日起按借款20000元，年利率24%给付王海宗利息至本息还清为止。案件受理费1050元由牛增年承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘换彬人民陪审员  刘丽红人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  成文霞
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢183号申请执行人锦州银发典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区锦华街75-11号。法定代表人刘锐，该公司总经理。被执行人冯力明，男，1960年5月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银发典当有限责任公司与被执行人冯力明典当纠纷一案中，本院作出的（2014）古民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款645000元本金及利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人没有财产可供执行。本案尚未执行到位本金人民币645000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈 壮
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1827执355号 苟存琼、侯敏、罗玉培、竹金武、汪开月、魏德光、杨宗云、黄银香、李万康、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 苟存琼、侯敏、罗玉培、竹金武、汪开月、魏德光、杨宗云、黄银香、李万康与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计81995.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，苟存琼、侯敏、罗玉培、竹金武、汪开月、魏德光、杨宗云、黄银香、李万康向本院申请执行的宝兴县人民法院（2019）川1827民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2630执116号申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社。住所地：台江县萃文路3号。法定代表人全英，系该社经理。被执行人欧阳志琼，女，1972年4月4日出生，苗族，住贵州省台江县。本院在执行台江县供销合作社社员股金服务社与欧阳志琼借款合同纠纷一案中，经查，没有银行存款、车辆、房产等可供财产执行，申请执行人台江县供销合作社社员股金服务社也提供不出被执行人欧阳志琼的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔2630执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年文审判员  周 顺审判员  吴常飞二〇二〇年二月二十七日书记员  李长汪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初185号 原告：崔某1，男，汉族，2006年6月2日生，学生，现住吉林省长岭县。 法定代理人：崔某2，男，汉族，1984年4月24日生，农民，现住吉林省长岭县。 被告：赵某，女，汉族，1985年9月23日生，农民，现住吉林省松原市。 原告崔某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔某2、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1诉称：父亲崔某2与母亲赵某因夫妻感情不和于2018年1月30日经长岭县民政局调解协议离婚，协议约定婚生子崔某1归崔某2抚养，被告赵某每年给付原告抚养费4000元，每年10月末给付，被告至今未给付抚养费，现诉至法院请求依法判决被告从2018年起每年给付抚养费4000元。 被告赵某辩称：离婚时间属实，孩子也属实。但是我现在没有钱，等我有了我会给的。离婚后至今我确实也没给过抚养费。 原告向法庭提交了离婚协议书复印件，法庭依法予以出示和质证。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人崔某2与赵某因夫妻感情不和于2018年1月30日经长岭县民政局调解协议离婚，协议约定婚生子崔某1归崔某2抚养，被告赵某每年给付原告抚养费4000元，每年10月末给付，被告至今未给付抚养费。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。庭审中被告赵某确认离婚后至今没给过抚养费。因此原告请求判令被告每年给付子女抚养费4000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告立即付给原告2018年、2019年的抚养费共计8000元。 二、自2020年起，被告每年付给原告抚养费4000元，限每年12月30日前付清，至原告独立生活时止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费已减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二〇年二月二十七日 书记员  逄璐菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更317号罪犯张旭，男，1996年2月13日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月17日作出（2015）绿刑初字第307号刑事判决，认定被告人张旭犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更75号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初432号原告：蔡叶红，女，1975年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告：丁吉胜，男，1975年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博新城华云房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市周村区淄博职业学院北校区6号楼601室。法定代表人：唐云龙。原告蔡叶红、丁吉胜与被告淄博新城华云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉讼请求不明确、不具体，不具备受理条件，因此对蔡叶红、丁吉胜的起诉依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡叶红、丁吉胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年二月十七日书记员 班金叶
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0423民初1033号原告：文熠，男，1988年2月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住衡山县。被告：李健良，男，1972年9月6日出生，汉族，江门市蓬江区人，居民，户籍所在地广东省江门市蓬江区。原告文熠与被告李健良民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭小轼担任审判长、审判员肖涵、吴春华组成合议庭适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。书记员刘晓琳担任庭审记录。原告文熠到庭参加诉讼，被告李健良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文熠向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在广东省广州市经朋友介绍与被告相识。不久，被告以经营茶叶需要资金周转为由向原告借钱。原告碍于情面遂于2018年9月21日通过银行转账方式在衡山县用手机银行（建行）转账两万元给被告，被告承诺在十日内归还。借期届满后，原告再也找不到被告。2019年3月25日，原告托朋友带路找到了被告，要求被告还钱。被告称其暂无力清偿还向原告出具借条，再次承诺在2019年5月30日前还清。直到现在，被告杳无音信，原告遂诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1借条，拟证明被告李健良欠原告文熠借款2万元的事实；证据2转账截图拟证明原告向被告银行账户转入2万元的事实；证据3中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明原告已于2018年9月21日将2万元的借款通过银行转账的方式支付给被告的事实。被告李健良未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。依据有效证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实：2017年，原、被告系经朋友介绍相识。2018年9月21日，被告以经营茶叶生意需要资金周转为由向原告借款。原告当日通过银行转账方式向原告支付了20000元。被告李健良于2019年3月25日向原告出具了借条。借条载明“现李健良向文熠借款￥2万元（贰万元正），本人承诺在5月30日前还清”。借款到期后，被告杳无音信，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，在原告履行了给付借款的义务后，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。在借款到期后，被告未依约偿还借款本金，其已构成违约。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李健良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李健良于本判决生效之日起十日内向原告文熠偿还借款本金20000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李健良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院审判长  彭小轼审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年二月二十五日书记员  刘晓琳            校对责任人：彭小轼                    打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保65号 申请人：陕西天化化工科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。 委托代理人：牟泽宇，陕西汉廷律师事务所实习律师。 被申请人:夏红红，女，汉族，1980年11月11日出生，住西安市雁塔区。 申请人陕西天化化工科技有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏红红名下位于西安市的房屋价值160万元的所有权采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额574万元的保函向本院提供担保。 本院认为，申请人陕西天化化工科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人夏红红名下位于西安市的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西天化化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 蕾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2401号申请执行人尚相群，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人刘小卫，男，1978年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人尚相群申请执行被执行人刘小卫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月24日、2019年12月30日、2020年2月3日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、股份股权等财产。另查明被执行人名下有车辆权属登记信息，本院已依法查封其名下车辆，但因无法实际控制车辆，暂无法处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年2月26日，申请人申请执行188516.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十六日书记员  吴亚辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执63号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谭小冬，男，1980年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住湖南省衡南县（以上身份情况均系自报）。 广州市白云区人民检察院诉谭小冬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2818号刑事判决书已经发生法律效力。因谭小冬未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月2日移送执行，立案标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门并委托衡南县人民法院对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执63号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15496号 原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘宁，女，1976年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告成都旭光物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年二月三日 书记员  邓益
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22852号 广州佳地投资有限公司、广东省金洋进出口(集团)公司： 关于原斯斯、孙泽红与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢71号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐忠辉，男，1991年3月14日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐忠辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9263号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人徐忠辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付95,992.53元。本院立案受理后，依法对被执行人徐忠辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日扣划被执行人存款1,476.09元，发还申请人2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月1日扣划被执行人存款1546.31元，发还申请人2020年2月4日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,022.40元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终124号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）易某，男，1990年3月1日出生。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出(2019)粤0306刑初5795号刑事判决。宣判后，原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年8月25日23时许，在深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区北一巷5号楼楼下，被告人易某与陈某（另案处理）将被害人梁某停在该处的一辆台铃牌电动车盗走。次日10时许，易某通过微信预先分给陈某400元，当日晚易某被抓获，并缴获被盗电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2716元人民币。原审法院认定事实，有以下证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人易某的供述与辩解、案发现场勘验笔录、视听资料等。原审法院认为，被告人易某的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，认罪、认罚及缴赃的从宽情节，另具有犯罪前科和行政处罚的情节。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、缴获的作案工具钥匙一把，予以没收。上诉人易某上诉提出：我归案后如实供述，自愿退赃，具有认罪认罚的从轻处罚情节，也积极悔罪，恳请改判从宽处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原判所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人易某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。上诉人易某曾因多次违法犯罪被刑事处罚或者行政处罚，是累犯，应依法从重处罚；易某归案后如实供述，并认罪、认罚，可依法酌情从宽处罚。应当综合易某的犯罪事实及全部情节，对其予以量刑处罚。对于易某所提出的上诉理由，经查，原审法院对其所具有的从重处罚情节，以及认罪、认罚等从宽处罚情节均已确认，并综合易某的犯罪事实及全部情节，对其量处的刑罚合法、适当，亦未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。因此，易某的上诉理据不足，对其所提再次从轻处罚的意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人易某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月十一日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初54号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴垒，男，1988年1月15日出生，公民身份号码513701198801150118，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区佛阳社区7组。因吸食毒品，于2017年6月17日被浙江省宁波市公安局郸州分局行政拘留十日；2012年因赌博被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞47号                               指控                         事实                       2019年8月14日晚上22时53分许，被告人吴垒饮酒后驾驶号牌为川Y22G13的小型轿车，搭载朋友邹国威、苟五洲，从巴中市巴州区望王山公园山顶出发，往九小方向行驶至北山路尚上城小区外路段时，被执勤民警挡获。经检验，在吴垒的血液中检出乙醇，含量为83.0mg / lOOmi。吴垒到案后自愿如实供述自己的罪行。                                           指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人吴垒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴垒犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴垒认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 丹             二〇二〇年二月二十八日             法官助理 余晓英             书 记 员 何 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初59号原告：李琰，女，汉族，1992年6月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。被告：石佳泓，女，汉族，1995年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告李琰诉被告石佳泓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、请求判令被告返还原告借款本金30000元整并支付利息4140元（利息自2019年5月20日起计算至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年12月13日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李琰及其委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告石佳泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月22日，原告李琰作为乙方与甲方T-beauty焕颜美服中心代表人被告石佳泓签订《入股协议》，原告以人民币三万元入股被告工作室，甲方作为控股方占总股份90%，乙方作为参股方占总股份10%，利润分配及后续投入以此为据，该店所有权归双方共同所有。落款处有原告李琰及被告石佳泓签字及捺印。原告李琰于2018年7月18日向被告转账2000元，于2018年7月22日向被告转账28000元，共计30000元。根据原、被告提交的证据及庭审查明的问题，本院认为原、被告双方并非民间借贷纠纷。原告与被告签订有《入股协议》，双方协议约定数额明确，与原告提交证据中转账数额一致，原告也于庭审中认可转给被告的30000元为入股金额，因此该款项并非原告所述的借款。庭审中向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李琰的起诉。案件受理费减半收取327元，退回原告李琰。本裁定为终审裁定。审判员  张卫国二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4747号 申请执行人濮祖友，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人谢法军，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人濮祖友与被执行人谢法军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人濮祖友向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人谢法军赔偿申请执行人濮祖友因交通事故产生的经济损失401368元及相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3435元。 执行立案后，本院已向被执行人谢法军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢法军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院对被执行人在其住所地的财产及下落情况进行了调查。查明本院查封的被执行人名下皖Ｋ×××××雅阁牌轿车未能实际控制，故暂无法处置。此外未能发现被执行人谢法军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢法军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢法军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢法军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人濮祖友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4747号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十六日 书记员 孔其间
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初85号原告：龚小敏，男，1982年10月13日生，汉族，居民，住石城县。被告：邓绍平，男，1971年8月25日生，汉族，居民，住石城县。原告龚小敏与被告邓绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告龚小敏参加了庭审。被告邓绍平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元，并支付自2019年11月11日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款8万元，借款至2019年11月18日到期后，被告归还35000元，尚欠45000元。此后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告却采取躲避等方式，没有还款诚意。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告邓绍平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告以短期资金周转为由向原告借款，并于2019年11月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到龚小敏同志人民币共计捌万元正，于2019年11月18日前还清”，该借条下方并备注有“证明人：许诚栋”的内容。庭审中，原告认可被告已共计还款4万元，并同意该款作本金归还。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告于2019年11月11日出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告未按期履行还款义务，显属违约。本案借条未对利息进行约定，原告主张按月利率2%计息，不予支持；但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，本案利息可自逾期还款之日即2019年11月19日起按年利率6%计算。原告同意将被告已还款项4万元作本金归还，应予尊重。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓绍平应当于本判决生效之日起10日内归还原告龚小敏借款4万元，并按照年利率6%支付自2019年11月19日起至款清之日止的利息；二、驳回原告龚小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告邓绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年二月二十一日法官助理黄静书记员王颖川
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申1号再审申请人（原审被告）：鲁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审原告）：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人鲁某因与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘0902民初1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人鲁某称其与被申请人罗某已协商解决，申请撤回再审申请。本院经审查认为，鲁某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许鲁某撤回再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭晓丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执463号 申请执行人：陈寅村，男，1962年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人陈寅村与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丽华应向申请执行人陈寅村支付2118000元及利息并承担案件受理费12644元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年二月二十日 书记员 邵祥春
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1654号申请人：长沙市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地:浏阳市劳动中路35号。法定代表人：黄兢雄，董事长。委托诉讼代理人：焦帅，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系原告公司职员。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：张祖明，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾玉珍，女，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市诚信贸易有限公司，住所地：浏阳市集里工业品大市场17栋16号。法定代表人：张祖明。被申请人：湖南生活立方家居集成有限公司，住所地：浏阳市白沙西路3号。法定代表人：张祖明。被申请人：浏阳市志成卫生用品有限公司，住所地：浏阳市工业品综合大市场18栋10号。法定代表人：魏祥新。被申请人：浏阳市国林酒业食品有限公司，住所地：浏阳市工业品大市场17栋11号。法定代表人：何清峰。被申请人：浏阳市志诚仓储物流有限公司，住所地：浏阳市关口办事处长兴社区浏阳大道479号。法定代表人：张祖明。被申请人：何清峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李怡林，女，1967年6月17日出生，汉族,住湖南省浏阳市。被申请人：魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司诉被申请人张祖明、曾玉珍、浏阳市诚信贸易有限公司、湖南生活立方家居集成有限公司、浏阳市志成卫生用品有限公司、浏阳市国林酒业食品有限公司、浏阳市志诚仓储物流有限公司、何清峰、李怡林、魏祥新、黄平小额借款合同纠纷一案中，申请人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张祖明、曾玉珍、浏阳市诚信贸易有限公司、湖南生活立方家居集成有限公司、浏阳市志成卫生用品有限公司、浏阳市国林酒业食品有限公司、浏阳市志诚仓储物流有限公司、何清峰、李怡林、魏祥新、黄平的银行存款60万元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张祖明、曾玉珍、浏阳市诚信贸易有限公司、湖南生活立方家居集成有限公司、浏阳市志成卫生用品有限公司、浏阳市国林酒业食品有限公司、浏阳市志诚仓储物流有限公司、何清峰、李怡林、魏祥新、黄平的银行存款60万元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年二月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行审1号 申请执行人：遂昌县综合行政执法局，住所地遂昌县妙高街道君子路276号，统一社会信用代码113325273554724105。 法定代表人：华建平，系该局局长。 委托诉讼代理人：项林涛，系该局工作人员。 被申请执行人：应克法，男，1961年10月12日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审查申请人遂昌县综合行政执法局申请强制执行被申请执行人应克法因违反《城市道路管理条例》的行为一案中，申请执行人于2020年2月27日以被告已缴纳罚款为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人遂昌县综合行政执法局申请撤回的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准许申请人遂昌县综合行政执法局撤回要求强制执行遂综执罚决字（2019）第27号行政处罚决定书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  雷陈根 二〇二〇年二月二十七日 法官助理季璞钰 书记员叶益超
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执172号之一 申请执行人：徐建华，男，1962年8月2日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：刘荣远，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院执行申请执行人徐建华与被执行人刘荣远借款合同纠纷一案，因被执行人刘荣远的工资收入在本院(2017)闽0424执208号案件提取，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张晓白
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102执异8号异议人（被执行人）：王苗，女，1984年12月16日出生，汉族，住镇江市。申请执行人：镇江市水石居装饰设计工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：潘健，该公司总经理。被执行人：赵健，男，1968年1月5日出生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司与被执行人赵健、王苗装饰装修合同纠纷一案中，王苗对本院追加其为被执行人、拍卖其名下位于镇江市丹徒区丹徒新城龙山商贸中心3幢505室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月16日，本院对镇江市水石居装饰设计工程有限公司与赵健装饰装修合同纠纷一案作出（2013）京民初字第2361号民事判决：被告赵健于本判决生效后十日内向原告镇江市水石居装饰设计工程有限公司给付366000元。根据镇江市水石居装饰设计工程有限公司的申请，本院于2014年6月19日立案强制执行，案号为（2014）京执字第816号。在该案执行过程中，本院做出（2014）京执字第816号民事裁定书，裁定追加王苗为被执行人。2014年12月25日，本院裁定终结本次执行。2015年3月11日，本院作出（2015）经执恢字第112号执行裁定书，该案恢复执行。2015年12月11日，本院裁定终结本次执行。2019年7月8日，该案恢复执行，案号为（2019）苏1102执恢455号。在本次执行过程中，异议人王苗向本院提起书面执行异议。异议人王苗提出异议称，位于镇江市丹徒区丹徒新城龙山商贸中心3幢505室房屋，系王苗与其母亲王玉花的唯一住房，不具备拍卖条件。该房屋系王苗及其母亲共同所有的房屋，如进行拍卖可能会侵害王玉花对该房屋享有的权益。王苗不应当成为被执行人。异议人王苗要求：1．停止对位于镇江市丹徒区丹徒新城龙山商贸中心3幢505室房屋的拍卖；2．撤销京口区人民法院（2014）京执字第816号民事裁定书，裁定申请人王苗不符合本案被执行人的条件。另查明：1．2014年11月6日，王苗提出书面异议称其不应作为被执行人，要求撤销京口区人民法院（2014）京执字第816号民事裁定书。本院于2014年11月26日作出（2014）京执异字第24号民事裁定书，裁定驳回王苗的异议申请。该裁定书已生效。2．2015年8月13日，王苗再次提出执行异议，要求撤销（2015）经执恢字第112号执行裁定书，停止拍卖位于镇江市丹徒区丹徒新城龙山商贸中心3幢505室房屋。2015年10月27日，本院作出（2015）京执异字第11号民事裁定书，裁定驳回王苗的的执行异议。本院认为，异议人王苗提起的本次异议，系对同一执行行为重复提起的异议。在先的执行异议被驳回后，王苗提起的本次执行异议，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回王苗的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院申请复议。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  戴惠如
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初126号原告：谢秋山，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢好云，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。原告谢秋山与被告谢好云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋山及其委托诉讼代理人朱九艳到庭参加诉讼，被告谢好云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋山向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢好云偿还原告借款30000元整，并支付15300元利息，共计45300元；2.判令被告按照月息2%（即年利率24%）的标准向原告支付利息至实际偿还借款之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年4月向原告借款50000元整，约定借款利率为月息3%。因被告没有按照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催讨，被告于2017年8月6日与原告达成《借款补偿协议书》，约定月息3%，借款期限延期至2018年6月30日，并以其柘溪镇避险移民安置小区2栋2梯间504#房产作为抵押，如到期不能归还借款本息，则该房产归原告所有。延期期满，被告仍然没有偿还借款本息。被告谢好云未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告谢秋山与被告谢好云在柘溪镇谢家祠堂相识，被告谢好云因需要资金于2016年4月向原告借款，原告通过给付现金的方式给付被告50000元，约定利息为月利率3%；借款后，2017年8月6日原告与被告、谢太和（案外人）签订《借款补充协议书》约定，月息为月利率3%，借款延期至2018年6月30日，若被告未按期偿还借款，被告将其位于柘溪镇避险移民安置小区2栋2梯504号房作为抵押，该房屋则归原告谢秋山及谢太和和所有。2018年7月22日被告偿还原告借款本金20000元及部分利息，借条内容“今借到谢秋山叔人民币叁万元（欠利息陆仟叁佰元）。谢好云2018年7月28日，利息算至2018年7月27日止”。后被告未再向原告偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢秋山主张的被告谢好云借款的事实，有被告谢好云向原告出具的借条为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告谢秋山向被告谢好云提供了借款，被告谢好云应按约偿还借款本息。原告要求被告偿还借款利息15300元，利息的组成是由借条上载明的6300元和2018年7月28日至2019年10月27日的利息9000元组成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从借款至2018年7月27日止的利息是按照月息3%计算，故对于超过年利率24%的部分利息，本院不予以支持，被告应支付原告的利息计算至2019年10月27日为13200元，2019年10月28日至清偿之日止的利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢好云在本判决生效之日起十日内偿还原告谢秋山借款本金30000元，利息13200元，本息合计43200元（利息计算至2019年10月27日，2019年10月28日以后至清偿之日止的利息，按年利率24%计付）；二、驳回原告谢秋山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告谢好云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年二月十二日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15104号原告：陈沛文，男，汉族，1954年7月16日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：安娜，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：梁富杰，男，汉族，1973年11月24日出生，住广州市番禺区，被告：蔡淑环，女，汉族，1979年9月4日出生，住广州市番禺区，第三人：广州市崇乐农场有限公司，住所地广州市番禺区新造镇崇德村梅庄青水氹之一（土名），统一社会信用代码91440101591503143R。法定代表人：肖庆坚。原告陈沛文与被告梁富杰、蔡淑环，第三人广州市崇乐农场有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈沛文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还承包转让款人民币133334元及利息（自2015年1月起，按照每月1%计算至被告支付之日止，暂计至起诉之日为78588元），总计人民币285478元；2.判令两被告连带承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2012年3月3日，原告与广州市崇乐农场有限公司签订《农场转让承包合同》，约定原告将崇德村梅庄青水氹之一的100亩农场承包给广州市崇乐农场有限公司，承包期为10年，承包转让款为人民币800000元。截止2015年1月1日，广州市崇乐农场有限公司仍未偿还上述承包转让款。被告梁富杰作为股东之一，自愿按照股权比例承担上述承包转让款欠款，其于2015年1月1日出具借据，约定对前述欠款视同借款，明确借款金额为人民币133334元，利息按照每月1%计算，即每月1-5号前支付利息款人民币1334元。后经原告多次催要，被告梁富杰同意支付上述全部欠款，但一直没有履行。被告梁富杰与被告蔡淑环于2002年3月13日结为夫妻，被告蔡淑环应当对被告梁富杰拖欠的承包转让款及利息承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本案立案后，本院向被告及第三人送达开庭传票及应诉材料，被告梁富杰向本院提交情况说明一份，称其了解到原告陈沛文已死亡，主体资格不复存在，要求法院进一步核实陈沛文的死亡时间及本案立案时间。本院向原告陈沛文的家属及委托代理人了解，其向本院提交了编号为4400002018496833的居民死亡医学证明（推断）书一份，该证明（推断）书载明，陈沛文于2019年11月18日在家中因心肌梗塞死亡，广州市番禺区小谷围街社区卫生服务中心和广州市公安局小谷围派出所加盖公章确认。本院认为，原告陈沛文在本案立案前已死亡，其诉讼主体权利也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。安娜、李碧云虽持有陈沛文委托其代理立案的委托书，但该委托合同的效力并非永久，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条的规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。”本案中，原告陈沛文的死亡时间应是该委托合同的终止之日，因此安娜、李碧云遂无权于2019年11月28日代理陈沛文起诉立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈沛文的起诉。案件受理费2791元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年二月二十八日书记员 邬敏秋
四川省绵竹市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0683行审1号 申请执行人：绵竹市财政局，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：叶涛，局长。 委托代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 被执行人：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：王贤贵。 申请执行人绵竹市财政局于2020年1月16日向本院申请强制执行竹财行处理字〔2019〕1号《行政处理事项决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人绵竹市财政局于2019年5月27日作出《行政处理事项决定书》（竹财行处理字〔2019〕1号），经调查：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司通过申报“60万吨/年低品位难处理磷矿石综合利用项目”获得2014年省级财政创新驱动发展资金420万元。2017年3月，德阳市审计局对该项目进行审计时发现存在如下问题：1、通过申报资料不够真实的项目获得财政补助资金，且项目已处于停工状态；2、企业财务管理混乱，财政补助资金未实行专账管理，存在公款私存现象。2017年7月，四川省审计厅以《审计报告》（川审财报[2017]252号）要求，收回不符合申报条件和重复安排的项目补助资金。2017年9月，四川省财政厅下发《四川省财政厅关于收回部分工业发展资金的通知》（川财建[2017]165号），要求中止实施该项目，收回项目专项资金420万元。之后，四川绵竹红瑞矿业有限责任公司退回4万元财政专项资金，剩余416万元尚未退回。据此，按照四川省审计厅、四川省财政厅文件要求，决定对被执行人作出以下行政处理决定：在收到本《行政处理事项决定书》之日起6个月内将416万元财产专项资金退回财政金库。同时，告知被执行人行政复议和行政诉讼的权利。 被执行人于2019年5月27日收到上述决定书后，未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年12月4日向被执行人送达了《行政处理催款通知书》，被执行人在通知书确定的期限内仍未履行相应义务，故申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。 申请执行人向本院提交有：行政决定强制执行申请书、绵竹市财政局制作的调查（检查）询问笔录、案件调查终结报告、《行政处理事项告知书》、《行政处理事项决定书》、《行政处理催款通知书》、《四川绵竹红瑞矿业有限责任公司关于“60万吨/年低品位难处理磷矿石综合利用项目”省级财政专项资金退款的计划》、《绵竹市财政局关于收回绵竹市红瑞矿业有限责任公司专项资金的通知》、《绵竹市人民政府关于德阳市审计局对四川绵竹红瑞矿业有限责任公司申报和使用省级财政补助资金专项审计调查报告的复函》、《四川省财政厅关于收回部分工业发展资金的通知》、审计取证单、德阳市审计局《审计报告》、四川省审计厅《审计报告》等书面材料。 本院认为：申请执行人于2019年5月27日作出竹财行处理字〔2019〕1号《行政处理事项决定书》，其事实清楚、证据确凿，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行义务，在申请执行人向其履行催告程序后仍不履行相应义务。现申请执行人申请对该行政处理决定强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人绵竹市财政局作出的竹财行处理字〔2019〕1号《行政处理事项决定书》。 审 判 长  尚梦雪 人民陪审员  蔡 炯 人民陪审员  刘朝平 二〇二〇年二月十日 法官 助理  叶莉君 书 记 员  郭 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6485号 原告：普海军，男，1985年11月22日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：陈俊良，男，1972年7月16日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，由原告所在村委会推荐。 被告：山东嘉亿置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙娣，经理。 委托诉讼代理人：齐小云，女，该单位职工。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人：左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该单位职工。 被告：陕西川一实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦604号。 法定代表人：陈联雄，总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：谭忠友，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告普海军与被告山东嘉亿置业有限公司（以下简称山东嘉亿）、安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建）、陕西川一实业有限公司（以下简称陕西川一）、谭忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月14日中止审理，2020年2月26日恢复审理。原告普海军的委托诉讼代理人陈俊良、被告山东嘉亿的委托诉讼代理人齐小云、被告安徽三建的委托诉讼代理人赵刚、被告陕西川一的委托诉讼代理人夏祥钢、被告谭忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普海军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付农民工工资21,372元、差旅费868.25元、诉讼费334.3元。事实和理由：1.事由2010年，谭忠友与杨彪口头商议被告负责找外脚手架搭建工程，杨彪帮助找农民工来做工，先到山西太原做-一期搭建工程，完工后于2013年10月份来到山东省淄博市张店区嘉亿财富中心做3#楼A栋、3#楼B栋、4#楼群房外架工程。工种分为：型钢、钢管、踢脚板、卸料台、护栏、围栏、楼位现场安全通道、防护棚、楼层分·界板、安全防护材料、刷油漆、外挑双排架、电焊固定、通道搭拆、临时卸料平台搭拆、斜拉钢丝繩安拆、安全围网挂拆、钢筋棚、木工棚、钢化配件库房、临边五口及楼层内所有的安全防护搭建，坑边水平防护的搭拆以及坑边安全通道的搭拆、铺设脚手板、钉安全挡脚板、楼层分层板、安全施工标牌、条幅、横幅、标语的挂安、拆除、与脚手架有关所有的设施材料现场卸车，相材料场内运输、钢管损坏调直、钢管清理堆放、扣件分类堆放、密目网、安全网拆卸整理堆放、挑架的上下规范搭拆、底座的装饰板安装拆卸等。2.本工程于2014年12月底全面完成3#楼A栋、3#楼B栋、3一4#楼群房外架的总体工程，原告用了一年零三个月的时间，出勤工日为237个工，农民日工资按技术高低计算，分为代班工260元/日；大工按240元/日，230元/日，220元/日；中工按200元/日，180元/日，160元/日；小工按150元/日，140元/日，130元/日；分为四等计算。3.原告于2015年来山东嘉亿施工现场讨要，讨要无果，2016至2017年至2018年至2019年，经常通过电话讨要农民工资无果至今。现向人民法院提出诉讼。 被告山东嘉亿辩称，原告要求我公司承担责任没有合同或法律依据，我公司与原告之间不存在施工合同法律关系，也没有劳动关系，更没有与原告签订书面或口头劳务合同。工资表由谭忠友签字确认，我公司没有进行任何确认。我公司与总承包单位结算完毕，不存在未结付工程款致使原告劳务费未得到清偿情形。原告所诉已超过三年诉讼时效。 被告安徽三建辩称，原告起诉已过诉讼时效。我们不是合同相对方，与原告没有任何关系。 被告陕西川一辩称，不同意原告的诉求，时效已过，原告无任何法律和事实依据。 被告谭忠友辩称，没有过诉讼时效，我们每年都找安徽三建项目经理要钱。 本院经审理认定事实如下：被告山东嘉亿建设开发的山东嘉亿国际财富中心3#A栋、3#B栋、4#楼工程承包于被告安徽三建施工建设，被告陕西川一承包涉案工程的劳务部分，被告谭忠友承包涉案劳务中外脚手架施工部分，原告等35名工人实际提供劳务。 2014年12月，被告谭忠友向原告等35名工人出具《工人工资分配表》，该分配表中明确载明了35名工人的工资总额和欠付工资数额。2015年4月2日，被告谭忠友向被告陕西川一出具《农民工劳务费结算工资表》，该结算表中明确载明“我承诺本次为2013年9月1日至2015年3月31日间施工工程量结算并保证将我班组所有工人支付100%的劳务工资……”。 本院认为，民事主体应当按照法律规定和合同约定，承担民事责任，履行民事义务。本案为劳务合同纠纷，合同相对方为原告等35名工人与被告谭忠友，被告谭忠友应当按照合同约定向原告等35名工人支付劳务费；被告谭忠友对欠付原告等35名工人劳务费数额予以认可，本院予以确认。被告山东嘉亿、安徽三建与原告等35名工人不存在合同关系，原告主张三被告承担民事责任，无合同依据，本院不予支持。原告等35名工人于2014年12月与被告谭忠友核算劳务费，被告陕西川一于2015年4月2日结算劳务费并实际支付于被告谭忠友，被告谭忠友亦认可截止2015年3月31日所有工程量劳务费已结清，故，本院认定被告陕西川一不存在拖欠被告谭忠友劳务费（工程款），原告主张被告陕西川一承担民事责任，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，因本案义务人为被告谭忠友，其认可原告在诉讼时效期间内起诉，本院对此予以确认。原告主张被告支付差旅费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告谭忠友于本判决生效后十日内向原告普海军支付劳务费21,372元； 二、驳回原告普海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.36元减半收取计182.18元，由原告普海军负担15.18元，由被告谭忠友负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李兰英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27139号原告：上海久聚文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭峰，执行董事。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：赵泓禹(曾用名赵明)，男，1985年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海久聚文化传播有限公司与被告赵泓禹、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告上海久聚文化传播有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海久聚文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海久聚文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海久聚文化传播有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年二月十八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23085号 申请执行人：霍尔果斯市星拓网络科技有限公司，住所地新街伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心二楼，统一社会信用代码916540043288596695T。 法定代表人：王云龙。 委托代理人：陈添培，系申请执行人的职员。 被执行人：南京比睿网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼8层5单元815、816、817、818，统一社会信用代码91110105MA003Y6UXN。 负责人：李芹。 被执行人：南京比睿网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东吉大道1号，统一社会信用代码913201153394629686。 法定代表人：李芹。 关于霍尔果斯市星拓网络科技有限公司与南京比睿网络科技有限公司北京分公司、南京比睿网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初22525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南京比睿网络科技有限公司北京分公司、南京比睿网络科技有限公司应向申请执行人霍尔果斯市星拓网络科技有限公司支付游戏分成款376601.88元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23085号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈 婷 恩
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审10号申请执行人：个旧市森林公安局。住所地：个旧市大桥西路6号。法定代表人:肖文虎，系该局局长。委托诉讼代理人:施泽亮，该局民警，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人:谭健，该局民警，代理权限为一般授权代理。被执行人：马金平，男，1979年12月22日生，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市森林公安局于2020年2月17日以被执行人马金平不完全履行行政处罚义务为由向本院申请执行个森公（白某）林罚决字[2019]第0008号林业行政处罚决定中强制拆除马金平擅自改变林地用途浇灌水泥硬化地板及建盖的住房和羊圈（合计面积412㎡），恢复林地原状的行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市森林公安局以被执行人马金平于2009年，为居住和方便养羊，未经林业主管部门批准，擅自在个旧市小组“三丫口”处，浇灌水泥硬化地板及建盖住房和羊圈。其擅自改变林地用途（412平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第十一条的规定，2019年2月5日个旧市森林公安局作出个森公（白某）林罚决字[2019]第0008号林业行政处罚决定，责令被执行人马金平限期（于2020年2月5日前）恢复原状，并处罚款8240元。同时告知被执行人马金平，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州森林公安局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市森林公安局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市森林公安局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人马金平。于2019年4月2日被执行人马金平缴纳罚款8240元。对限期恢复原状的行政处罚决定被执行人马金平在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行该处罚决定，申请执行人个旧市森林公安局分别于2019年5月8日、8月22日、10月23日、2020年2月5日对被执行人马金平进行限期恢复催告，责令其于2020年2月5日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人马金平仍未履行，故申请执行人个旧市森林公安局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市森林公安局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人马金平在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市森林公安局依法向被执行人马金平进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市森林公安局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人个旧市森林公安局于2019年2月5日对被执行人马金平作出的个森公（白派）林罚决字[2019]第0008号行政处罚决定中关于恢复林地原状的行政处罚决定。审判长 段 文审判员 杨 敏审判员 潘旭鹏二〇二〇年二月二十七日书记员 罗 洪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执770号申请执行人李保财，男，1969年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人蔡仕平，男，1991年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。关于申请执行人李保财与被执行人蔡仕平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4672号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蔡仕平的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月十六日书记员 杨 光
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢223号 钱慧聪： 申请执行人曹钢与被执行人钱慧聪股权转让纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹钢向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢223号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终78号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄国星，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区崇左市（以上身份情况均）。因本案于2019年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人谢成秋，广东博厚律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄国星犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出(2019)粤0111刑初3029号刑事判决。原审被告人黄国星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月1日17时许，被告人黄国星在本市白云区同德街德棠路171-172号品盛购物广场门口，以人民币2700元的价格贩卖白色块状毒品1小包（净重2.96克）给汪某1时被抓获，公安人员另从被告人黄国星身上查获白色块状毒品4小包（净重13.76克）。经检验，上述白色块状毒品均检出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有缴获的毒品、毒资、作案工具；到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、毒品称重照片、手机截图、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人汪某1、王某1的证言；被告人黄国星的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00299号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录、电子数据检查笔录；视听资料等。原判决认为，被告人黄国星无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄国星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。我国刑法第三百四十七条第一、三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄国星犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄国星贩卖毒品海洛因16.72克，依法可以在有期徒刑八年至十一年的幅度内量刑。关于罚金的数额，被告人黄国星犯贩卖毒品罪，应当并处二万元以上二十万元以下罚金，根据被告人黄国星的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以在二万元以上十万元以下并处罚金，综合考虑被告人黄国星缴纳罚金的能力，依法对其并处罚金四万元。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。二、缴获的毒品海洛因16.72克，予以没收、销毁；缴获的毒资人民币2700元、作案工具华为无线移动电话机1台，予以没收。原审被告人黄国星上诉称：1.其贩卖的毒品数量只有2.96克，从其身上查获的13.76克不是其要贩卖的毒品，只是非法持有，不能计算是其贩卖的毒品。2.原判量刑过重。希望综合全案性质、情节、危害后果及其认罪态度、悔罪表现，判处其三年以下有期徒刑。辩护人的辩护意见认为：1.上诉人黄国星的行为构成贩卖毒品罪，但认定从其身上查获的毒品也计入贩卖毒品的数量有违客观事实，依据不足，身上的毒品宜定非法持有毒品为妥。2.黄国星文化程度低，因交友不慎染上毒瘾，主观恶心性不大；其被抓后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有深刻悔罪表现。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄国星贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人被告人黄国星贩卖毒品海洛因16.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于黄国星及辩护人提出上诉和辩护的意见，经查，第一，黄国星因贩毒而被捕，原判将从其身上查获的其他毒品亦认定是用于贩卖并计入贩毒数量合理有据且符合司法实践。第二，原判对黄国星犯罪后如实供述自己罪行的从轻情节已予认定，且综合全案的性质、情节、危害后果以及黄国星的认罪态度、悔罪表现等情节所作出的量刑亦适当。综上，上述上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 陈思佳二〇二〇年二月二十六日书记员 区嘉琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执67号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：张增仁，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区天等县（以上身份情况均）。 广州市白云区人民检察院诉张增仁犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因张增仁未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月2日移送执行，立案标的为50000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门并委托天等县人民法院对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年1月10日额度冻结被执行人名下银行账户。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执67号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1214号原告：丰向阳，男，1969年3月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，女，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，男，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告丰向阳与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初1397号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初1397号案件审理。审判员 孙 锐二〇二〇年二月二十四日书记员 徐景民
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢206号 申请执行人：黄维金，男，1978年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾俊昌，男，1978年04月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄维金申请执行其与顾俊昌为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3807号判决书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾俊昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人顾俊昌在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员 张 克 涛