天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13289号原告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元，董事长。委托诉讼代理人：陈玺名，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被告：天津汉柏明锐电子科技有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰发展五道16号A-1号楼-202。法定代表人：彭海帆，总经理。委托诉讼代理人：董磊，该公司职员。原告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称电子设计公司）与被告天津汉柏明锐电子科技有限公司（以下简称汉柏明锐公司）合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员徐延坤适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，电子设计公司之委托诉讼代理人王宝轩、汉柏明锐公司之委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电子设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉柏明锐公司立即支付电子设计公司服务费1000000元；2.判令汉柏明锐公司立即支付电子设计公司截至2019年11月10日逾期付款利息37941.67元及自2019年11月11日至实际给付全部服务费之日止的利息（以未付服务费1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令汉柏明锐公司立即支付电子设计公司自2019年1月1日起至2019年8月19日止逾期付款利息（以未付服务费1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及自2019年8月20日至实际给付全部服务费之日止的利息（以未付服务费1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。事实和理由：电子设计公司与汉柏明锐公司系服务合同关系。2016年12月1日，双方签订《天津汉柏研究开发总部项目一期工程-云数据中心项目管路服务项目协议书》一份，约定由电子设计公司为汉柏明锐公司天津汉柏研究开发总部项目一期工程-云数据中心项目提供项目管理服务，服务内容为对工程进行现场调研、提供合同管理、施工管理、验收管理以及招标控制价、施工阶段全过程造价控制等，服务期限为2016年12月1日至2017年11月30日，服务费共计1500000元。此外，双方特别约定，超出服务期，汉柏明锐公司继续委托电子设计公司服务的，每超过一个月，服务费用为250000元。上述合同签订并生效后,双方按照合同内容履行，合同期限届满后，根据汉柏明锐公司的要求，电子设计公司继续为其提供项目管理服务，实际服务期限为2017年12月1日至2018年12月31日。因汉柏明锐公司资金紧张拖欠服务费1000000元至今未付，故电子设计公司诉至法院，请求法院判如所请。汉柏明锐公司辩称，对于电子设计公司所起诉的事实及诉讼请求均无异议，请求法院依法进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，汉柏明锐公司(委托人)与电子设计公司（受托人）签订《天津汉柏研究开发总部项目一期工程-云数据中心项目管路服务项目协议书》一份，协议书约定：委托人委托管理服务工程名称为天津汉柏研究开发总部项目一期工程-云数据中心项目，工程规模19933㎡，工程项目管理服务范围为委托人委托受托人对天津汉柏研究开发总部项目一期工程-云数据中心项目工程进行项目管理服务，包括对工程进行现场调研、提供合同管理、施工管理、验收管理以及招标控制价、施工阶段全过程造价控制等，服务期限为2016年12月1日至2017年11月30日，项目管理服务酬金为按照项目投资额的1.4999%计收管理费，即1500000元，超出或延长项目管理服务周期12个月以外的周期，如委托人继续需要受托人服务的，则每超过一个月，服务费用为250000元。合同专用条款约定支付方式为：若有延长服务的，每月10日前委托人收到正式等额发票后向受托人支付上月延长期内的服务酬金，延长期间服务费的标准为25万元整/月。关于合同履行情况。上述合同签订并生效后,双方按照合同内容履行各自义务，电子设计公司提供管理服务，汉柏明锐公司支付管理费。合同期限届满后，根据汉柏明锐公司的要求，电子设计公司继续为其提供项目管理服务，双方未续签书面服务协议。电子设计公司实际服务期限为2017年12月1日至2018年12月31日，汉柏明锐公司认可服务期限截止至2018年12月31日，期间涉案工程存在停工情况。汉柏明锐公司亦认可电子设计公司为其提供对应的委托服务工作。关于服务费给付情况。汉柏明锐公司于2017年7月11日支付电子设计公司服务费740000元，2017年10月13日支付服务费440000元，2017年12月28日支付服务费380407元，以上合计1560407元。2019年1月3日最后一次由西藏汉柏信息科技有限公司代汉柏明锐公司支付服务费100000元。现电子设计公司请求判令汉柏明锐公司支付服务费1000000元，并表示按照合同约定的计费方式，2017年12月1日至2018年12月31日期间的服务费应为3250000元，因期间存在停工等问题，双方进行协商确定尚欠服务费1000000元，但双方未出具书面对账确认函，此款汉柏明锐公司至今未付。汉柏明锐公司表示认可双方协商确认服务费及拖欠电子设计公司服务费1000000元的事实。电子设计公司于2020年1月17日开具正式等额发票（复印件）交付至本院并表示随时可将原件交付给汉柏明锐公司。电子设计公司主张汉柏明锐公司立即支付电子设计公司自2019年1月1日起至2019年8月19日止逾期付款利息（以未付服务费1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及自2019年8月20日至实际给付全部服务费之日止的利息（以未付服务费1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。对此，汉柏明锐公司予以认可。本院认为，电子设计公司与汉柏明锐公司签订《天津汉柏研究开发总部项目一期工程-云数据中心项目管路服务项目协议书》，系双方真实意思表示，合同实际履行，不违反相关法律禁止性规定，合法有效。合同期限届满后，双方继续履行项目管理服务至2018年12月31日，双方虽未续签合同，但双方之间形成事实上的服务合同关系，且在上述协议书中载明延长服务期限收取附加服务酬金的标准及支付方式，故双方应当按照上述合同约定的内容履行各自义务，享受各自权利。电子设计公司延长服务期内履行了提供项目管理服务的义务，对此汉柏明锐公司不持异议，故汉柏公司应当承担给付电子设计公司附加服务费的民事责任。现电子设计公司主张服务费1000000元，双方诉前曾进行的协商确认该欠款数额，且汉柏明锐公司当庭予以认可，故本院予以确认并支持电子设计公司请求判令汉柏明锐公司给付服务费1000000元的该项诉讼请求。依照双方合同约定给付方式，电子设计公司应向汉柏明锐公司开具正式等额发票后接收付款，现电子设计公司已经开具正式等额发票并应于汉柏明锐公司付款时随时交付发票。关于利息问题。电子设计公司主张汉柏明锐公司立即支付电子设计公司自2019年1月1日起至2019年8月19日止逾期付款利息（以未付服务费1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及自2019年8月20日至实际给付全部服务费之日止的利息（以未付服务费1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收），该主张不违反相关法律禁止性规定，且汉柏明锐公司当庭表示认可，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：天津汉柏明锐电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司服务费1000000元及利息27530（以未付工程款1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年1月1日至2019年8月19日止的利息），自2019年8月20日至实际给付全部服务费之日止的利息（以未付服务费1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7071元，由天津汉柏明锐电子科技有限公司全部负担（天津汉柏明锐电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年二月六日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。