湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异9号 异议申请人（案外人）：张新，男，1979年7月5日出生，满族，辽宁省凤城市人，现住湖南省永兴县。 被异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 法定代表人：刘松柏，该行行长。 被异议人（被执行人）：永兴县香江商贸有限责任公司，住所地永兴县便江镇大桥路300号。 法定代表人：李小莲，该公司董事长。 被异议人（被执行人）：永兴县凯悦物业管理中心，住所地永兴县便江镇干劲东路7号。 执行事务合伙人：李小莲，该公司董事长。 被异议人（被执行人）：李小莲，女，1969年9月22日生，汉族，住湖南省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分公司与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司、永兴县凯悦物业管理中心、李小莲金融借款合同纠纷一案中，异议申请人张新向本院提出书面异议申请。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人张新称，请求将贵院已经受理的原申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行诉永兴县香江商贸有限责任公司等借贷合同纠纷一案的执行案主体变更为申请人张新。事实与理由：中国银行郴州支行与被执行人借贷纠纷一案，已经郴州市北湖区人民法院于2015年12月28日作出（2015）郴北民二初字第1485号生效民事判决书。2016年2月25日中国银行郴州支行向北湖区人民法院申请强制执行，经郴州市中院于2017年9月18日作出的（2017）湘10执监21号执行裁定书，指定湖南省永兴县人民法院执行，因申请人于2018年8月22日撤回强制执行被裁定终结执行。2015年12月17日，申请人与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称“信达湖南分公司”）达成《债权转让协议》（协议编号：信湘-A-2015-020-19），将不良资产转让给“信达湖南分公司”，债权为截止2015年11月2日（转让基准日）债权账面价值本金人民币1200万元及对应的应收利息57.7244万元；2018年10月，“信达湖南分公司”将其持有的“香江公司”债权资产（项目编号1001180900030）债权标的通过网络竞价组织人“深圳前海金融资产交易所有限公司”组织网络公开竞价。2018年10月19日10点钟，自然人张新通过竞价成交，以996.7万元的价格获取了（项目编号1001180900030）债权标的（本息合计16400527.85元），于2018年11月6日双方签订了债权转让合同，合法取得了申请人对被执行人“香江贸易”享有的债权。并于2018年11月20日通过《三湘都市报》联合公告告知了债务人债权转让事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：第2项）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；第20条申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件；第4项继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。债权受让人张新已合法取得债权，是本案生效法律文书确定的权利承受人，符合申请强制执行的条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定；因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。为尽快实现债权受让人张新对该债权享有的合法权益，特申请贵院恢复强制执行，并将本案执行申请人变更为张新。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分公司辩称，一、答辩人诉永兴县香江商贸有限责任公司借贷合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2015年12月28日作出（2015）郴北民二初字第1485号民事判决书，该判决于2016年1月23日生效，2016年2月25日答辩人向北湖区法院申请强制执行，由于案件执行标的物在永兴县，同时案件执行具有一定复杂性，故答辩人申请，郴州市中级人民法院指定永兴县人民法院执行本案。后因答辩人将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（下称信达资产管理公司），并达成了《债权转让协议》；同时信达资产管理公司又委托（签订了授权委托书）答辩人继续对香江商贸债权进行清收处置。历经一年多清收处置无进展，答辩人于2018年8月22日暂申请撤回强制执行。二、2018年10月，因清收进展未达预期，信达资产管理公司又将其所持有的永兴县香江商贸公司债权以网络公开竞价方式在深圳前海金融资产交易所有限公司公开并拍卖（项目编号1001180900030，项目标的16400527.85元）。当月19日，被答辩人通过竞价，以996.7万元的价格竞拍成交，被答辩人于11月6日与信达资产管理公司签订了债权转让合同，双方联合在《三湘都市报》对该转让行为进行了公告，转让行为公开、有效。基于上述情况，答辩人对被答辩人申请将中国银行股份有限公司郴州分行诉永兴县香江商贸有限责任公司等借贷合同纠纷一案，其执行主体变更为被答辩人一事无异议。 被执行人永兴县香江商贸有限责任公司辩称，一、对异议申请人所述事实答辩人予以认可。二、被执行人对异议申请人通过竞拍程序取得了中国银行股份有限公司郴州分行对被执行人享有的债权无异议，并同意变更异议申请人为本案债权执行申请人。 被执行人永兴县凯悦物业管理中心辩称，一、对异议申请人所述事实答辩人被执行人无异议。二、被执行人对异议申请人通过竞拍程序取得了中国银行股份有限公司郴州分行对被执行人享有的债权无异议，并同意变更异议申请人为本案债权执行申请人。 被执行人李小莲辩称，一、对异议申请人所述事实答辩人无异议。二、被执行人对异议申请人通过竞拍程序取得了中国银行股份有限公司郴州分行对被执行人享有的债权无异议，并同意变更异议申请人为本案债权执行申请人。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司郴州分公司与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司、永兴县凯悦物业管理中心、李小莲金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行于2016年2月25日向郴州市北湖区人民法院申请执行。 郴州市中级人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘10执监21号执行裁定书，指定湖南省永兴县人民法院执行。本院于2017年9月25日以（2017）湘1023执1267号执行案件立案执行，并当日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行于2018年8月22日以双方当事人正在协商处理该案，需要较长时间才能达成协议为由向法院提出撤回强制执行申请。本院于2018年8月23日作出执行裁定：终结（2017）湘1023执1267号执行案件的执行。 另查明，2015年12月17日，申请执行人中国银行股份有限公司郴州分公司与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称“信达湖南分公司”）达成《债权转让协议》（协议编号：信湘-A-2015-020-19），将不良资产转让给“信达湖南分公司”，债权为截止2015年11月2日（转让基准日）债权账面价值本金人民币1200万元及对应的应收利息57.7244万元；2018年10月，“信达湖南分公司”将其持有的“香江公司”债权资产（项目编号1001180900030）债权标的通过网络竞价组织人“深圳前海金融资产交易所有限公司”组织网络公开竞价。2018年10月19日，申请人张新通过竞价成交，以996.7万元的价格获取了（项目编号1001180900030）债权标的（本息合计16400527.85元），于2018年11月6日双方签订了债权转让合同，合法取得了申请人对被执行人“香江贸易”享有的债权。并于2018年11月20日通过《三湘都市报》联合公告告知了债务人债权转让事宜。申请人张新向本院提出书面申请请求将其变更的为申请执行人中国银行股份有限公司郴州分公司与被执行人永兴县香江商贸有限责任公司、永兴县凯悦物业管理中心、李小莲金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 本院认为，执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。申请符合法定条件的，人民法院应当予以支持。本案在执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给案外人(异议申请人)，且书面认可案外人(异议申请人)取得该债权，现该案外人(异议申请人)申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定,裁定如下： 变更申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行诉永兴县香江商贸有限责任公司等借贷合同纠纷一案的执行主体为申请执行人张新。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年二月十日 书 记 员  李艳芬