江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初912号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人费自勇，绰号“勇哥”，男，1973年2月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，无职业，住徐州市鼓楼区（户籍地址徐州市云龙区）。1999年4月5日，因犯盗窃罪，被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，1999年12月26日刑满释放；2012年6月12日，因赌博被徐州市公安局鼓楼分局罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，当日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人黄强，绰号“黑蛋”，男，1970年6月5日出生，汉族，徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市泉山区（户籍地徐州市鼓楼区）。1994年3月15日，因犯流氓罪，被徐州市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1998年4月9日，因殴打他人被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十五日；1998年10月23日，因殴打他人被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年8月10日，因犯敲诈勒索罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月13日，因吸毒被徐州市公安局云龙分局罚款人民币500元；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被新沂市公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，当月27日被新沂市公安局刑事拘留，29日被该局取保候审。被告人朱亚平，男，1990年8月6日出生，汉族，徐州市人，高中文化，无职业，住徐州市鼓楼区（户籍地徐州市鼓楼区）。2017年12月15日，因犯聚众斗殴罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，当日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。被告人孙忠臣，绰号“洋洋”，男，1990年5月3日出生，汉族，徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市鼓楼区（户籍地徐州市贾汪区）。2010年4月12日，因犯聚众斗殴罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月10日刑满释放；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，当日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人崔强，江苏金合律师事务所律师。被告人马宝爱，又名马保爱，男，1966年1月16日出生，汉族，徐州市人，小学文化，无职业，住徐州市鼓楼区。1981年12月，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年；1987年9月，因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年；2007年8月16日，因犯抢劫罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月12日，因吸毒被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日;2012年3月19日，因犯盗窃罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月22日刑满释放；2013年12月18日，因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2013年12月31日，因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局决定社区戒毒三年；2014年7月24日，因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，2014年7月30日被徐州市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒二年；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，当日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人孙婉茗，江苏良修律师事务所律师。被告人周昀，绰号“豹子”，男，1980年6月20日出生，汉族，徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市泉山区（户籍地徐州市鼓楼区）。2002年4月4日，因犯聚众斗殴罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年;2011年8月22日，因吸毒被徐州市公安局云龙分局天桥派出所行政拘留十日；2013年9月7日，因吸毒被睢宁县公安局城东派出所行政拘留十日，2013年9月12日被睢宁县公安局决定社区戒毒三年；2013年11月28日，因吸毒被徐州市公安局铜山分局新区派出所行政拘留十五日；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，当日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月4被逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人袁可，男，1989年6月20日出生，汉族，徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市泉山区。2009年6月2日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被铜山县人民法院判处有期徒刑二年；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，当日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告人杨沐曦，又名“阿四”、杨沐義，男，1991年1月8日出生，汉族，徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市鼓楼区(户籍地徐州市云龙区）。2009年11月17日，因犯聚众斗殴罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月15日刑满释放；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，当日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被告人王郁冉，绰号“大眼”，男，1990年11月29日出生，汉族，徐州市人，初中文化，无职业，住徐州市云龙区（户籍地徐州市泉山区）。2011年11月3日，因犯抢夺罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2016年9月17日刑满释放;2017年8月26日，因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，当日被新沂市公安局指定居所监视居住，当月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人张全立，江苏创嘉律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人费自勇、黄强、朱亚平、孙忠臣、马宝爱、杨沐曦、周昀、袁可、王郁冉犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人费自勇、黄强、周昀、被告人朱亚平及其辩护人郜军杰、被告人孙忠臣及其辩护人崔强、被告人马宝爱及其辩护人孙婉茗、被告人杨沐曦及其辩护人胡琳琳、被告人袁可及其辩护人张苗、被告人王郁冉及其辩护人张全立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年，徐州市鼓楼区人民政府对马场湖实施旧城改造，2016年10月，区拆迁办将该地块的拆迁工作交给王某乙（另案处理），由鼓楼区牌楼街道办事处按照拆迁进度给予资金结算。后王某乙组织社会闲散人员即被告人费自勇、黄强、朱亚平、孙忠臣、马宝爱、周昀及王耀峥（另案处理）成立拆迁团伙，王耀峥又找到被告人杨沐曦、袁可、王郁冉等人参加该拆迁团伙。被告人费自勇、黄强、朱亚平负责与牌楼街道办事处对接，带领拆迁人员去现场实施具体行为，被告人朱亚平还负责发放成员工资及善后工作。2016年11月至2017年1月间，被告人费自勇、黄强、朱亚平、孙忠臣、马宝爱、周昀、袁可、杨沐曦、王郁冉及王耀峥等人，在牌楼街道马场湖拆迁工地内，分别结伙多次对被拆迁户采取钩监控、砸玻璃、扔砖头、堵锁眼、泼粪便等滋扰行为，逼迫被拆迁住户签订拆迁协议。2017年1月12日2时许，被告人朱亚平驾车在路口接应，被告人费自勇、黄强、孙忠臣、马宝爱、周昀、杨沐曦、袁可、王郁冉及王耀铮等人戴鸭舌帽、口罩，并持铁钩、锹杠等工具，至马场湖拆迁工地对被拆迁户进行滋扰时，被焦某、马某、杜某等人发现，被告人费自勇、黄强、孙忠臣、马宝爱、周昀、杨沐曦、袁可、王郁冉及王耀铮等人持棍、锹杠、砖头殴打焦某、马某、杜某等人，致焦某、马某、杜某受伤。经徐州市公安局法医鉴定，焦某头部损伤构成轻伤二级、右手部损伤构成轻微伤；马某、杜某的损伤均构成轻微伤。2019年5月8日至9日，被告人费自勇、黄强、朱亚平、马宝爱、孙忠臣、袁可、杨沐曦、王郁冉、周昀分别被新沂市公安局民警抓获归案，九被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且已与焦某、马某、杜某达成民事赔偿协议，取得焦某、马某、杜某的谅解。2019年11月19日，被告人费自勇、黄强、朱亚平、马宝爱、孙忠臣、周昀、袁可、杨沐曦、王郁冉均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人费自勇、黄强、周昀、朱亚平、马宝爱、孙忠臣、袁可、杨沐曦、王郁冉及辩护人在庭审中均未提出异议，且有徐州市中级人民法院指定管辖函，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、徐州市公安局接处警记录等、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，徐州市规划局、徐州市国土资源局、徐州市发改委、鼓楼区人民政府等部门关于马场湖周边旧城区改造项目征收文件，和解协议、谅解书，认罪认罚具结书等书证，被害人焦某、马某、杜某陈述，证人孙某、陈某甲、杨某甲、陈某乙、杨某乙、杨某丙、侯某、杨某丁、李某甲、徐某、赵某、王某甲、张某、胡某、李某乙、耿某、臧某、王某乙等人证言，被告人费自勇、黄强、周昀、朱亚平、马宝爱、孙忠臣、袁可、杨沐曦、王郁冉的供述与辩解，有关辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费自勇、黄强、周昀、朱亚平、马宝爱、孙忠臣、袁可、杨沐曦、王郁冉相互结伙，在公共场所随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑。被告人孙忠臣、马宝爱、王郁冉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人费自勇、黄强、周昀、朱亚平、马宝爱、孙忠臣、袁可、杨沐曦、王郁冉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人费自勇、黄强、周昀、朱亚平、马宝爱、孙忠臣、袁可、杨沐曦、王郁冉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于各被告人及辩护人的辩护意见，依据本案的事实合证据，综合评析如下：一、被告人朱亚平、孙忠臣、袁可、杨沐曦的辩护人关于四被告人在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，被告人朱亚平、孙忠臣、袁可、杨沐曦与本案的其他被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对四辩护人的该辩护意见，本院不予采信。二、被告人孙忠臣的辩护人关于被告人孙忠臣有检举揭发的辩护意见，经查，被告人孙忠臣在侦查阶段检举揭发他人犯罪，尚未查实，其行为不构成立功，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。三、被告人孙忠臣的辩护人、被告人杨沐曦及其辩护人关于不构成累犯的辩护意见，经查，被告人孙忠臣2010年4月12日，因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，2012年1月10日刑满释放，其2016年12月参与本案的寻衅滋事犯罪，其行为符合累犯的构成要件，对被告人孙忠臣的辩护人的该辩护意见，本院不予采信；被告人杨沐曦2009年11月17日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月，2011年12月15日刑满释放，本案现有证据不能证实被告人杨沐曦2016年12月15日之前实施寻衅滋事犯罪，公诉机关指控被告人杨沐曦构成累犯的证据尚不充分，故对被告人杨沐曦及其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。四、被告人朱亚平、孙忠臣、马宝爱、袁可、杨沐曦、王郁冉的辩护人关于五被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人费自勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年7月16日止。）二、被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。）三、被告人朱亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年7月16日止。）四、被告人孙忠臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年5月16日止。）五、被告人马宝爱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年8月16日止。）六、被告人周昀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年3月16日止。）七、被告人袁可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年3月16日止。）八、被告人杨沐曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年3月16日止。）九、被告人王郁冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  周连军人民陪审员  黄 静二〇二〇年二月二十八日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河