wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初367号   原告：祁得福，男，汉族，1983年8月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG，住所地：天津自贸区洛阳道601号。   法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。   被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：91630000MA753MYQXF，住所地：西宁市城中区瑞源路4号2号楼4-82号。   负责人：尹保夫，该公司总经理。   原告祁得福与被告捷众普惠国际融资租赁有限公司、捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，2020年2月26日原告祁得福向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁得福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁得福撤回对被告捷众普惠国际融资租赁有限公司、捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司的起诉。   案件受理费104元，由原告祁得福负担。   审 判 员 南文红     二〇二〇年二月二十六日   法官助理 李文博   书 记 员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初22号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人朱忠喜，男，1980年3月18日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人朱忠喜犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及宋丰苓出庭支持公诉。被告人朱忠喜及其辩护人裴城佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱忠喜违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱忠喜有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单、毒驾检测结果单，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，人民调解协议书、谅解书、调解协议书，户籍证明，到案经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人朱忠喜对起诉书的指控没有意见，并自愿认罪。 辩护人提出被告人朱忠喜有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解等辩护意见，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月5日7时15分，被告人朱忠喜驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市长安镇景某路某往东行驶至海宁市长安镇修川路景某路交叉路口地方左转弯时，与沿人行横道由西往东步行的被害人孙某（女，1936年1月出生）发生碰撞，造成被害人孙某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱忠喜报警并随被害人赴医院治疗，后在医院内等候公安机关处理，并向公安机关如实供述了事发经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人朱忠喜驾驶机动车行经设有信号灯控制的事发路口左转弯时疏忽大意，未按规定让直行的行人先行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人孙某在本起道路交通事故中无责任。 案发后，被告人朱忠喜与被害人孙某家属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人朱忠喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、丁某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单、毒驾检测结果单，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，人民调解协议书、谅解书、调解协议书，户籍证明，到案经过等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱忠喜在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱忠喜所犯罪名成立。被告人朱忠喜有自首情并积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱忠喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈佳 人民陪审员  周平 人民陪审员  冯华 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  潘璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李晓刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,206.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,206.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执148号之二申请执行人：杜同平，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王新建，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在招商银行621485549673×××01账户内存款人民币711370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年二月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初117号之一 解除保全申请人：苏显军，男，汉族，生于1977年10月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：四川天亿建筑工程有限公司。地址：成都市锦江区锦绣大道。 法定代表人：赵娟。 申请人苏显军与被申请人四川天亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日作出（2020）川0822财保7号保全裁定，对被申请人四川天亿建筑工程有限公司在青川县恒兴国有投资有限公司应收的工程款44000元予以冻结。申请人苏显军于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏显军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川天亿建筑工程有限公司在青川县恒兴国有投资有限公司应收的工程款44000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何艳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初465号之一原告：胡立兵，男，汉族，现住淄博市周村区。被告：岳祥芹，女，汉族，户籍地淄博市经济开发区，现住不详。原告胡立兵与被告岳祥芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告胡立兵提供的被告岳祥芹送达地址不明确，经本院释明，仍未提供确切送达地址，故驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胡立兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二〇年二月二十五日书记员 班金叶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14703号 申请执行人：陈显文，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：梁远志，男，1980年2月18日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告陈显文诉被告梁远志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈显文于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，清还欠款33838元，并从2019年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6386号 原告：康梦宇，女，汉族，1998年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：顾萍，女，汉族，1977年4月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：康果夫，男，汉族，1940年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：蒲田德，女，汉族，1942年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨(宜宾)律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 被告：侯福彬，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：鲜泽平，男，汉族，1984年3月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾丝丽雅股份有限公司，统一社会信用代码91511500711897897G，住所地宜宾市南岸经济技术开发区航天路。 法定代表人：邓传东，董事长。 委托诉讼代理人：曾波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗朝波，男，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市叙州区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码91511500908855070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 法定代表人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410631194。 原告康梦宇、顾萍、康果夫、蒲田德与被告侯福彬、鲜泽平、宜宾丝丽雅股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合宜宾中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康梦宇、顾萍、康果夫、蒲田德的委托诉讼代理人邹毅，被告侯福彬、宜宾丝丽雅股份有限公司的委托诉讼代理人曾波、罗朝波，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼，被告鲜泽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告康梦宇、顾萍、康果夫、蒲田德向本院提出诉讼请求：一、1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失11000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议1.事故经过及事故认定（侯福彬承担全部责任，康晓林、鲜泽平、熊廷军无责任）；2.原告与被告中华联合宜宾中心支公司均认可死者康晓林应获赔付770567.23元；3.被告中华联合宜宾中心支公司实际赔付759567.25元无异议，其中交强险赔付110000元，商业险赔付649567.25元；4.各当事人对原告方还有11000元差额未得到赔付无异议；5.车辆情况(侯福彬系宜宾丝丽雅股份有限公司员工，事故发生时在履行职务期间，宜宾丝丽雅股份有限公司中华联合宜宾中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；鲜泽平在人保宜宾中心支公司投保了交强险)。 原、被告双方的争议焦点为被告人保宜宾市分公司是否应当承担交强险无责任赔付，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 在侵权责任法中，因果关系一般是指行为人的行为与受害人遭受的损害之间存在因果关系，即加害人的行为是否为损害结果产生的前提。因果关系是侵权责任确定的重要条件，只有与侵权行为具有因果关系的损害后果，才被纳入赔偿范围。事故发生时，被告侯福彬驾驶的大型普通客车未与前方同向行驶的康晓林保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致大型普通客车碾压康晓林，之后，大型普通客车又与对向车道鲜泽平驾驶的摩托车以及熊廷军骑行的电动自行车相撞，造成四车受损，鲜泽平、熊廷军受伤，康晓林死亡的道路交通事故。本案中被告鲜泽平所驾驶的摩托车未与康晓林接触，且鲜泽平的摩托车和大型普通客车相撞与康晓林的死亡没有因果关系。故本案中，被告人保宜宾市分公司不应当承担交强险无责任赔付。被告中华联合宜宾中心支公司认可原告的损失为770567.23元。中华联合宜宾中心支公司已实际赔付759567.25元，其中交强险赔付110000元，商业第三者责任险赔付649567.25元，原告还有11000元未获得赔付，故该损失应当由被告中华联合宜宾中心支公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告康梦宇、顾萍、康果夫、蒲田德11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告宜宾丝丽雅股份有限公司负担。（该款原告已预交，被告宜宾丝丽雅股份有限公司应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈守涛
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初320号 原告：郑中朝，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省叙永县。 被告：宋伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住四川省合江县。 原告郑中朝与被告宋伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑中朝到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理。本案现已审理终结。 原告郑中朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款2000元；2.判令被告支付讨要工资的车旅、住宿及生活费500元。事实和理由，原告于2018年6月至2018年9月在被告承包的位于甘肃省武山县的山水名苑小区工地上从事扎钢筋工作，因被告当时未支付工资，向原告班组出具了一份欠条，承诺于2019年农历正月初八日付清工资。到期后，被告以各种理由为借口至今未能支付原告工资，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向本院提出前述诉讼主张。 被告宋伟未到庭，未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告和郑华、郑中才、吴邦俊等人于2018年6月至2018年9月期间在被告承包的位于甘肃省武山县的名为山水名苑之建筑工地上从事扎钢筋工作，工资以每平方米8元计算。2019年2月4日，被告与原告所在班组结算并支付了原告等人10000元工资，对尚欠原告所在班组的31200元工资，被告当面向原告所在班组出具了一份欠款凭据，该凭据载明：“宋伟欠工人工资31200元正，大写（叁万壹仟贰佰元），日期（正月初八）付清，如逾期，车费全付，郑华班组。宋伟，2019.2.4号。”欠据出具后至今，被告未能支付原告班组工资。欠款凭据上载明的郑华班组，包含郑华、郑中才、郑中朝、吴邦俊、罗兵。欠款凭据上载明的31200元工资，包含郑华的9460元，郑中才的8660元、郑中朝的2000元、吴邦俊的5080元、罗兵的6000元。 上述事实有原、被告的身份证复印件，欠款凭据，说明等证据与原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法权益依法受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告等人为被告承包的建筑工地提供扎钢筋的劳务后，双方进行了结算，被告在出具给原告等人的欠款凭据上明确约定了给付时间，被告应当严格依照约定承担支付义务，被告未能依照约定支付报酬，应当依法承担违约责任，故原告诉讼要求被告承担支付报酬的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付讨要工资的车旅费等费用的诉讼主张，因原告在诉讼过程中未能提供证据证明其因追收工资而产生了相应的车旅费损失，故本院对原告无事实依据的诉讼主张，依法不予支持。被告经本院传票传唤后，未能参与法庭审理，未能提供答辩意见和证据，视为其自行放弃举证、质证和答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告宋伟于本判决生效后十日内支付原告郑中朝劳务报酬2000元； 二、驳回原告郑中朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋伟负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘彬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  何芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1818号 申请执行人：程华清，男，1977年12月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：邓太平，男，1965年3月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 程华清申请执行邓太平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人程华清自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  杨 俊 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  彭 遥
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0118执9335号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年3月28日作出的青人社监(2019)理字第00113号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海康晋化工科技发展有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2018年10月份至2019年1月份的工资报酬人民币55,879.38元。届期，上海康晋化工科技发展有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年12月13日向本院申请执行。本院于2019年12月16日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人上海康晋化工科技发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月9日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下银行账户被多个案件冻结，本院依法轮候冻结。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年二月十四日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2499号 申请执行人周群昌，男，汉族，1958年12月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人颜光君，男，汉族，1975年9月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周群昌与被告颜光君民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4690号判决书已发生法律效力。因被告颜光君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周群昌的申请于2019年10月22日立案执行，执行标的782700元。 本院在执行申请执行人周群昌与被执行人颜光君民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人颜光君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人颜光君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人颜光君在丽水华侨商业投资有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5497号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街1396号，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人姜英红，男，1989年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐月钢，男，1979年12月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人姜英红、徐月钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日立案执行。本案执行标的为86871.56元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2006元。 执行立案后，本院向被执行人姜英红、徐月钢发出执行通知书、财产报告令，要求姜英红、徐月钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜英红、徐月钢逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人姜英红、徐月钢限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5497号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执5497号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初5534号民事判决书,向本院申请执行你与姜英红、徐月钢金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年09月20日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人姜英红、徐月钢的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人姜英红、徐月钢未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人姜英红、徐月钢限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人姜英红、徐月钢采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14783号 原告：常熟市永安工业气体制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村，统一社会信用代码91320581755858355P。 法定代表人：朱建中，经理。 委托诉讼代理人：殷建民，系公司员工。 被告：常熟市协浦机械制造有限公司，住所地常熟市海虞镇周行工业开发二区慧周路，统一社会信用代码91320581790852186G。 法定代表人：高慎鹰。 原告常熟市永安工业气体制造有限公司与被告常熟市协浦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月19日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人殷建民到庭参加诉讼；被告常熟市协浦机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市永安工业气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币86376元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月双方约定，由原告提供给被告各种规格的工业气体，被告收货后满30天付清货款。至2018年12月31日，被告共结欠原告货款86376元，有被告具函确认。此后，被告仍未及时付款。 被告常熟市协浦机械制造有限公司未作答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告常熟市协浦机械制造有限公司向原告常熟市永安工业气体制造有限公司出具欠条回执一份，载明“经财务核实，截止2018年12月31日欠原告公司货款86376元。”。 审理中，原告还提供了被告出具的还款协议原件，但被告未及时还款。 以上事实，由原告营业执照复印件和被告企业信息打印件、欠条回执、还款协议、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2019年1月16日，被告常熟市协浦机械制造有限公司向原告常熟市永安工业气体制造有限公司出具欠条确认结欠货款86376元，本院对此予以确认。故原告常熟市永安工业气体制造有限公司要求被告常熟市协浦机械制造有限公司给付货款86376元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市协浦机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市协浦机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市永安工业气体制造有限公司货款人民币86376元。上述金钱给付义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，保全费884元，合计诉讼费1864元，由被告常熟市协浦机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初532号 原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐志新，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张继宏。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告张继宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告张继宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计56047.67元（计算至2019年10月9日止），2019年10月10日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费7144元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款52500元，期限一年，到期日为2019年8月3日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 张继宏未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、公证书一份、个人贷款对账单一份、结清试算一份、律师代理费收据一份。被告张继宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继宏在原告处申请办理银行卡后，于2018年8月3日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供借款52500元，借款额度有效期间自2018年8月3日至2019年8月3日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为***；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2018年8月3日发放贷款52500元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2019年10月9日，上述贷款尚欠原告本金余额52500元，利息余额2680.02元，利息罚息46.90元，本金罚息820.75元。故原告诉至法院，请求处理。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为7144元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已经依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金52500元及利息、罚息、复利3547.67元（计算至2019年10月9日止）以及自2019年10月10日起至被告实际给付之日的利息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）； 二、被告支付原告律师代理费7144元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年二月五日 书记员  姜小凡
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5203号原告：嵇绍坠，男，1961年12月8日出生，汉族，教师，住滨海县。被告：张士春，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住滨海县。原告嵇绍坠与被告张士春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告嵇绍坠到庭参加诉讼，被告张士春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇绍坠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张士春归还借款本金20000元，并承担自2008年2月15日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告张士春负担。事实和理由：被告张士春因资金周转困难，于2008年2月15日向原告嵇绍坠借款20000元，约定月息1.5%，并向原告嵇绍坠出具了借条。借款后，被告张士春一直未能归还借款本息，原告嵇绍坠多次催要未果，遂诉至法院。被告张士春未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月15日，被告张士春以经营挖掘机需资金周转为由，向原告嵇绍坠借款，原告嵇绍坠于当日以现金方式向被告张士春支付了20000元借款本金，被告张士春收款后向原告嵇绍坠出具了借条，该借条载明：“借据今借到嵇绍坠手人民币贰万元整（￥20000元张士春2008年2月15日月息1.5分）”。借款到期后，被告张士春一直未归还过借款本息，原告嵇绍坠多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告张士春向原告嵇绍坠借款，原告嵇绍坠以现金方式支付了借款本金20000元，被告张士春出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告嵇绍坠向被告张士春提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告嵇绍坠可以随时要求被告张士春在合理期限内归还借款，现被告张士春经原告嵇绍坠催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告嵇绍坠主张自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合原、被告双方的约定，也未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告张士春不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士春于本判决生效之日起十日内向原告嵇绍坠返还借款本金20000元，并承担自2008年2月15日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××65）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告张士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘法成审 判 员 李章爱审 判 员 刘 寒二〇二〇年二月七日法官助理 邵善宁书 记 员 李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6691号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人何卫国，男，1964年9月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱惠芬，女，1964年11月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人何卫国、钱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初8810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案执行标的为108116.07元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5190元。 执行立案后，本院向被执行人何卫国、钱惠芬发出执行通知书、财产报告令，要求何卫国、钱惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何卫国、钱惠芬逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人钱惠芬名下的车辆，有抵押，暂无法处置，本院依法对被执行人何卫国、钱惠芬限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6691号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初8810号民事调解书,向本院申请执行你与何卫国、钱惠芬金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月12日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人何卫国、钱惠芬的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人何卫国、钱惠芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人何卫国、钱惠芬限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人何卫国、钱惠芬采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人钱惠芬名下的车辆，期限从2019年12月4日起至2021年12月3日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22108号 申请执行人：广州市天河区五山润照诚商行，住广州市天河区粤垦路1号201房自编2号，统一社会信用代码92440101MA59NKGP0Y。 经营者：黄惠秋。 委托代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。 被执行人：王敏，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省清新县。 广州市天河区五山润照诚商行申请执行王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0106民初21632号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付款项32500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22108号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月××日 书记员 方子丹
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初53号公诉机关开远市人民检察院。被告人罗洪，男，1976年12月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人罗洪犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，2月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年10月21日，被告人罗洪醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿河滨路由南向北行驶，19时35分行驶至开远市活动中心路段时，与谭某驾驶的云Ｇ×××××号小轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗洪在现场等待交警处理。经开远市公安局交通警察大队认定，谭某负此次交通事故的主要责任，罗洪负此次交通事故的次要责任。经鉴定，被告人罗洪的静脉血液定量检验检测乙醇含量为163.67mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人罗洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人罗洪在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭法判处被告人罗洪犯危险驾驶罪三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人罗洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日，被告人罗洪醉酒后驾驶号牌为云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿河滨路由南向北行驶，19时35分行驶至开远市活动中心路段时，与谭某驾驶的云Ｇ×××××号小轿车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗洪在现场等待交警处理。经开远市公安局交通警察大队认定，谭某负此次交通事故的主要责任，罗洪负此次交通事故的次要责任。经鉴定，被告人罗洪的静脉血液定量检验检测乙醇含量为163.67mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、查获经过、户口证明、证人谭某、何某的证言、被告人罗洪的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人罗洪有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人罗洪犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人罗洪的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人罗洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年二月二十一日书记员  邓 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王桂芳，女，1987年1月19日出生，住江西省景德镇市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)81,562.10元，其中本金53,983.88元，利息2,909.29元，违约金等费用合计24,668.93元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王桂芳于2018年3月26日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计81,562.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初1号公诉机关姚安县人民检察院。被告人鲁红滨，男，1986年10月6日生，彝族，云南省姚安县人，中专文化，农民，住姚安县。2019年9月30日，因涉嫌非法狩猎罪被姚安县森林公安局决定取保候审。2020年2月24日因犯非法狩猎罪经本院决定，被姚安县森林公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人鲁红滨犯非法狩猎罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派副检察长马正宽出庭支持公诉，被告人鲁红滨到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2019年6月2、3日晚，被告人鲁红滨到花椒园州级自然保护区的左门乡左门村委会箐门口及附近水田中捕捉25只野生石蹦，2019年6月3日21时许被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人鲁红滨捕捉的野生石蹦属双团棘胸蛙，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表，扣押决定书及清单、楚雄州人民政府关于同意建立花椒园、大尖山、恐龙河州级自然保护区的批复等、查获经过等书证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人奎彩菊的证言、鉴定意见、被告人鲁红滨的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人鲁红滨违反狩猎法规，在禁止捕猎的自然保护区内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人鲁红滨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人鲁红滨在一年以下有期徒刑或者罚金幅度内予以量刑。被告人鲁红滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2019年6月2日和3日晚上，被告人鲁红滨到花椒园州级自然保护区的左门乡左门村委会箐门口及附近水田中捕捉25只野生石蹦，2019年6月3日21时许被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人鲁红滨捕捉的野生石蹦属双团棘胸蛙，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。另查明，2019年6月5日14时50分，姚安县森林公安局民警在见证人周某的见证下，在姚安县将被告人鲁红滨捕获的25只石蹦放归大自然。上述事实，被告人鲁红滨在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人鲁红滨质证无异议的户口证明、受案登记表、查获经过、姚安县森林公安局情况说明、扣押决定书、扣押清单、放生记录及照片、楚雄州人民政府关于同意建立花椒园、大尖山、恐龙河州级自然保护区的批复、楚雄州人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告、认罪认罚具结书等书证、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人奎彩菊的证言、被告人鲁红滨的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲁红滨违反狩猎法规，在禁止捕猎的自然保护区内猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物双团棘胸蛙25只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鲁红滨犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人鲁红滨归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，且其非法猎捕的25只双团棘胸蛙已被姚安县森林公安局放归大自然，未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人鲁红滨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁红滨犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  朱丽娟审判员  杨 波二〇二〇年二月二十四日书记员  马加余
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初48号原告：宁长福，男，1975年10月18日出生，汉族，打工人员。被告：姜勇，男，1969年7月21日出生，汉族，个体。本院在审理原告宁长福与被告姜勇劳务合同纠纷一案中，2020年2月25日宁长福以姜勇下落不明为由，向本院申请撤回对姜勇的起诉。本院认为，宁长福的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁长福撤回对被告姜勇的起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由宁长福负担。审判员 刘 力 二〇二〇年二月二十六日书记员 季佳雯
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终223号上诉人（原审原告）：郑新桥，男，1989年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。委托诉讼代理人：郑继春，男，1955年8月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，系郑新桥之父。被上诉人（原审被告）：滕爱国，男，1956年2月14日出生，汉族，湖南省东安县人，退休教师。上诉人郑新桥因与被上诉人滕爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服东安县人民法院（2019）湘1122民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，征询委托诉讼代理人意见，不开庭进行了审理。上诉人郑新桥的委托诉讼代理人郑继春，被上诉人滕爱国到庭参加询问。本案现已审理终结。郑新桥上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人一家都在外打工谋生，所购房屋403室常年闲置，水电都在零起点；2、2014年上诉人在外地大公司向单位请了三天假回来办理人口普查登记，并非被上诉人喊回来处理房屋漏水的事；3、一审法院因上诉人未提供确实充分的证据证明财产被盗，判决驳回上诉人的诉讼请求；4、被上诉人滕爱国会写、会造假；5、被上诉人要求上诉人补漏弄得上诉人床、桌子、窗子上全是灰；6、上诉人的委托代理人到外面吃饭，被上诉人滕爱国帮上诉人看屋，盗窃了上诉人工具。滕爱国辩称：1、上诉人家的水管有两处漏水，把被上诉人家12堵墙、一个壁柜、2床棉被和部分衣裤都淋坏了，被上诉人通知上诉人回来处理此事。维修前，双方当事人商量请师傅和维修费的事，维修费由双方各出一半。在维修过程中，上诉人的父亲郑继春要去亲戚家吃饭，被上诉人一直呆在上诉人家里，不存在丢东西的事实，被上诉人也没有动上诉人家的东西。郑继春回来后，被上诉人一直等到师傅修完为止，并把自己承担的一半维修费给了维修师傅。郑继春尚欠维修费50元，故维修师傅没把瓷砖和地面复原。2、上诉人第一次在社区协调会上说丢失了一些钳子、锤子、启子之类的东西，第二次在社区协调会上说丢失的东西不记得了，这次在诉讼中说吃完饭回家发现家里一片狼籍，上述事实均是捏造。当时，被上诉人还在上诉人家里，上诉人都没有当面要求上诉人进行赔偿。上诉人第一次在诉讼中说被上诉人接连吵闹四天零两个半夜不是事实。这次在诉讼中说被上诉人用沙轮磨了二天二个半夜关波轮窗是捏造的。上诉人在诉讼中说被上诉人要其给付10万元是捏造的。综上所述，请求法院驳回上诉，维持原判。郑新桥向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害恢复原状，赔偿一切经济损失100,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告郑新桥与被告滕爱国系上、下楼层邻居关系。由于原告郑新桥一家人均在外务工，故其所购的房屋xxx室长期闲置。2014年下半年，因原告郑新桥家（xxx室）的厨房下水道及大客厅阳台漏水影响到了被告滕爱国家（xxx室），被告滕爱国喊原告郑新桥回来处理。原告郑新桥的父亲郑继春回来后，被告滕爱国与其就维修事宜进行了共同协商，维修费由两家各出一半并请了师傅维修。在维修过程中，维修师傅将原告郑新桥家厨房下水道及卫生间下水道的瓷砖撬开，将漏水处维修好，维修费共计350元，由原、被告各出175元。被告滕爱国将175元维修费用付给了维修师傅。原告父亲郑继春还差50元维修费未给维修师傅，维修师傅遂未将原告家的浴室地板瓷砖复原。原、被告双方因此事引发矛盾，原告父亲郑继春曾几次向有关部门反映情况。2019年8月28日，经社区调解未果，原告遂提起诉讼。一审法院认为，根据谁主张谁举证的法律规定，原告郑新桥有为自己的主张提供证据的责任。原告郑新桥起诉要求被告滕爱国停止侵害恢复原状，赔偿一切经济损失100,000元，且主张其财产被盗，但未能向本院提供确实充分的证据证实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告停止侵害恢复原状，赔偿一切经济损失100,000元的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告郑新桥的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑新桥负担。二审中，当事人未依法提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，郑新桥要求滕爱国停止侵害恢复原状，赔偿一切经济损失100,000元，但郑新桥没有提供确实、充分的证据证实其主张，一审判决驳回郑新桥的诉讼请求是正确的，故郑新桥的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑新桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑新桥负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年二月十七日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15175号 原告：何国勇，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：唐习文，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告何国勇与被告唐习文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日、12月6日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告何国勇及其诉讼代理人洪力到庭参加诉讼，被告唐习文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何国勇向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告毛毯款18600元；二、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年至2017年间，被告向原告购买毛毯，尚欠毛毯款27800元。2019年8月28日，被告出具欠条一份载明欠原告毛毯款27800元的事实。因在出具该欠条时，被告未将其于2019年8月25日、26日、27日分三次支付给原告的毛毯款4200元、3000元、2000元共计9200元在欠条金额中核减，为此，依据诚信原则，该9200元应给予被告减去，故被告尚欠原告毛毯款18600元。 被告唐习文未提出答辩意见。 原告何国勇围绕诉讼请求依法提交其与微信名为“鹏程物资”的微信聊天记录（含文字内容、语音转为文字内容、转账账单、原告银行卡图片、欠条）光盘、打印件，微信名称为鹏程物资的基本信息（微信号：×××、电话号码:156××××1946）打印件、原告银行卡、株洲鹏驰物资有限公司的企业登记资料(法定代表人唐习文、联系电话：156××××1946）、托运单（收货人为唐敦寿，其中有联系电话为156××××1946，原告陈述系被告唐习文之父,）、原告银行流水明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告唐习文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告提交的微信聊天记录内容，本院已在原告的手机上予以读取、核实，其内容真实、完整，结合微信名为“鹏程物资”基本信息、株洲鹏驰物资有限公司的企业登记资料、托运单所载的电话号码，本院确认原告微信聊天对象“鹏程物资”系被告。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年起，被告向原告购买毛毯。双方通过微信聊天确定购货内容，通过银行转账或微信转账支付货款。被告尚欠原告毛毯款若干，原告于2017年至2019年间通过微信向被告催讨。2019年8月，被告再次向原告购货，原告要求其先付款再发货，并向被告催讨之前的欠款。2019年8月25日，原告告知被告，毛毯23包×20卷已做好，货款为9200元。此后，被告通过微信于2019年8月25日、8月26日、8月27日分别支付4200元、3000元、2000元,合计9200元。2019年8月28日，原告通过微信确认23包毛毯款9200元（其微信中误为92000元）已收到，货马上托运，同时要求被告对2017年的尚欠货款27800元出具欠条。之后，被告于同日通过微信发给原告欠条一份，内容为“欠条唐习文欠何国勇毛毯款27800元整欠款人唐习文2019年8月28日”。之后，被告未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告唐习文尚欠原告何国勇2017年的毛毯款27800元，原告何国勇有权要求被告唐习文支付。被告于2019年8月25日、8月26日、8月27日支付的9200元，系用于支付原、被告于2019年8月再次达成的毛毯买卖协议所涉的毛毯23包×20卷的货款9200元，非用于支付被告于2019年8月28日出具的欠条上所涉的欠款27800元。原告在本案中主张被告支付18600元，不违反法律规定。 综上，对原告何国勇的诉讼请求，本院予以支持。被告唐习文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐习文支付原告何国勇货款18600元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告唐习文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈振威
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审10号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人肖克朋，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005083800号行政处罚决定。本院于2020年1月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月1日依照公安交通管理简易程序对被执行人肖克朋作出驻公交决字【2019】第411726-1005083800号行政处罚决定，决定对肖克朋罚款200元。于同日依法送达给了肖克朋。被申请人肖克朋在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年4月1日依照公安交通管理简易程序对被执行人肖克朋作出驻公交决字【2019】第411726-1005083800号行政处罚决定，被处罚人肖克朋在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005083800号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年二月十日书记员 王松明
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢685号之一 申请执行人：阳江市中诚投资发展有限公司。住所地：阳江市江城区环北路26号悦湖湾108号铺。 法定代表人：袁思，该公司总经理。 委托代理人：黄贤意，女，汉族，住阳江市江城区。该公司员工。 被执行人：杨天啟,男，汉族，住阳江市。 被执行人：周毫迎，女，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市。 被执行人：阳江市科技旅游开发集团房地产总公司。住所地：阳江市江城区东风二路东怡花园3号楼701房。 法定代表人：梁辉雄，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司与被执行人杨天啟、周毫迎、阳江市科技旅游开发集团房地产总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2007）城法民二初字第675号民事判决书，责令被执行人杨天啟、周毫迎返还借款本金88385.03元和利息、罚息给申请执行人，被执行人阳江市科技旅游开发集团房地产总公司对被执行人杨天啟、周毫迎所欠申请执行人的上述债务在抵押物的担保以外承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月16日，申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司与被执行人杨天啟、周毫迎达成执行和解协议并向本院提供书面还款协议书。同日，申请执行人阳江市中诚投资发展有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执恢685号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年二月二十六日 书记员  关则典
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5419号 申请执行人：龚翠清，女，1974年9月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人龚翠清与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款130000元。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 执行中，被执行人朱跃国为业主的宁波市鄞州洞桥耀国五金厂名下的坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产已被本院另案拍卖，经分配，本案申请执行人受偿62183元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到62183元，申请执行人实现债权62183元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐 杨
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民终180号 上诉人叶某1（原审原告），女，1990年10月10日出生，汉族，乐平市人，家住乐平市。 被上诉人叶某2（原审被告），男，1988年11月27日出生，汉族，乐平市人，家住乐平市。 上诉人叶某1因与被上诉人叶某2离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院人民法院（2019）赣0281民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人叶某1于2020年2月6日书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人叶某1向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人叶某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 武 审判员 王慧莲 审判员 胡志勇 二〇二〇年二月十日 书记员 祝 奇
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1688号 申请执行人:毛森·塔瓦克里（MOHSENTAVAKOLI），男，1968年9月13日出生，伊朗国籍，住伊朗。 委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被执行人：青岛博瑞斯泰进出口有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼2045室。 法定代表人：魏军，职务：董事。 被执行人：魏军，男，1985年9月24日出生，汉族，住中华人民共和国山东省博兴县。 申请执行人毛森·塔瓦克里与被执行人青岛博瑞斯泰进出口有限公司、魏军国际货物买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年5月30日作出的(2018)鲁02民初1357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。为保证本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵新涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执157号申请执行人王杏才，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海奉贤区明馨艺术养老院，住所地上海市奉贤区。被执行人陈友均，男，1947年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈翠娥，女，1943年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人徐林芳，女，1969年8月11日生，汉族。被执行人陈鑫岚，男，1993年3月27日生，汉族，住上海市。原告王杏才与被告上海奉贤区明馨艺术养老院、陈友均、陈翠娥、徐林芳、陈鑫岚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13295号民事判决书已发生法律效力。权利人王杏才于2020年1月3日向本院申请，要求归还借款本金6,000,000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费73,710元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十四日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年二月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初50号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人彭孝贤（绰号“小鬼”），男，1989年10月21日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。2008年6月12日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2010年11月8日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；2011年12月13日因犯开设赌场罪被本院判处管制四个月，并处罚金人民币六千元。2019年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］158号起诉书指控被告人彭孝贤犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员张孔文出庭支持公诉，被告人彭孝贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月底至6月中旬期间，赵某、项某（均另案处理）二人合伙在台州市黄岩区螺屿工业园区旁边的山上，开设以“六命”为赌博形式的赌场共十余天，组织招引张某、王某1、王某2等多人参赌，从中抽头获利人民币18000余元。被告人彭孝贤为该赌场护场7天，其间，赌场抽头获利人民币8000余元，彭孝贤个人获利约人民币2000元。 另查明，2019年10月14日，被告人彭孝贤被公安机关抓获。 上述事实，被告人彭孝贤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人赵某、项某、江某的供述，证人张某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭孝贤明知他人以营利为目的开设赌场，仍为其提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭孝贤曾因开设赌场罪被判处刑罚，又有其他劣迹，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人彭孝贤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭孝贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、追缴被告人彭孝贤的违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  毛海滨 人民陪审员  林丽君 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杨柯 代书 记员  屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审83号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。被执行人南天国，男，1969年7月26日生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行南天国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以南天国未经批准，擅自于2017年占用弥河镇增福寺村土地326平方米建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青综执罚字【2018】第211117号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车间，恢复土地原状，并处罚款人民币玖仟柒佰捌拾元整（￥9780.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第211117号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第211117号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第211117号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人南天国在收到本裁定书十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十日书记员  郭 晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执458号申请执行人：王康亮，男1974年12月08日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王康亮与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执333号被执行人：朱明阳，男，1987年4月18日生，汉族，住东台市。被执行人：季慧进，男，1985年9月25日生，汉族，住东台市。被执行人朱明阳、季慧进盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0981刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱明阳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人季慧进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人朱明阳、季慧进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2390元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月十三日书记员  王孟璨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1144号之一申请执行人：杨文华，男，汉族，1987年2月1日生，现住云南省腾冲县。被执行人：芒市芒丙鑫龙采石场，住所地：云南省德宏州芒市勐戛镇勐稳村委会芒丙村，统一社会信用代码：91533103309530990H。投资人：姚元龙。被执行人：姚元龙，男，汉族，1970年11月7日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人杨文华与被执行人芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙租赁合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1587号民事调解书已发生法律效力。由芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙于2019年8月16日前一次性支付杨文华机械租赁费及进场费人民币58120.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文华向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年8月21日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下注册一采石场，该采石场位于芒市，除该石场外被执行名下暂无其他财产可供执行。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。4、2019年12月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。5、2020年1月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第四次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。6、2019年2月13日，本院对被执行人姚元龙、芒市芒丙鑫龙采石场名下不动产进行了查询，经查其名下无不动产登记信息。7、2020年2月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，本院已对该石场进行轮候查封但无处置权力，被执行人名下除上述财产外暂无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币58120.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币58120.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人采石场财产本院无处置权。名下暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年二月十三日书记员  杨 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1294号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：徐苏艳，女，汉族，1981年6月29日出生，身份证登记住址：江苏省灌南县。被执行人：田文清，男，汉族，1976年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐苏艳、田文清借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初1230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐苏艳、田文清达成和解协议，并且申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1294号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，男，汉族，1952年9月24日出生，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，汉族，2010年1月22日出生，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，汉族，2010年1月22日出生，住梅州市梅江区。陈某1、陈某2的法定代理人:陈某3（陈某1、陈某2的祖父），男，汉族，1952年9月24日出生，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:梅州市梅县区棕兴项目投资管理有限公司，住所地广东省梅州市梅县区程江镇前锋路车上村开发区红曼楼1号复式店。法定代表人:凌征文，总经理。委托诉讼代理人:郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖翀，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:广东华银集团工程有限公司，住所地广东省梅州市梅县区华侨城人民北路11号。法定代表人:陈宏焕，董事长。一审被告:梅州市梅县区水车镇人民政府，住所地广东省梅州市梅县区水车镇。法定代表人:李健华，镇长。一审被告:梅州龙上水电有限公司，住所地广东省梅州市梅县区梅南镇官径村。法定代表人:李志刚，董事长。一审被告:棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西祥丰中路21号。法定代表人:林从孝，总经理。再审申请人上诉人陈某3、陈某1、陈某2（以下简称陈某3等3人）因与被申请人梅州市梅县区棕兴项目投资管理有限公司（以下简称棕兴公司）、广东华银集团工程有限公司（以下简称华银公司）以及一审被告梅州市梅县区水车镇人民政府（以下简称水车镇政府）、梅州龙上水电有限公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司生命权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈某3等3人申请再审称，（一）一、二审判决认定事实部分错误。事发时涉案路段的彩色带悬挂于路外，置于水面上，并不能起到显眼的警示作用，一、二审判决认定牵挂彩色带起到了警示作用与客观事实不符。涉案路段铺设水泥路面施工期间是全封闭的，一、二审判决认定事发时已经铺设完工，未安装防护栏，由于该路段是村民的必经道路，无法封闭施工是错误的。（二）一、二审认定棕兴公司、华银公司承担20%的责任，陈某3等3人承担80%的责任，对陈某3等3人有失公平，应改判承担同等责任。棕兴公司提交意见称，棕兴公司在事发前对涉案路段的车辆和行人已迟到了最大限度的警示和安全保障义务，涉案事故纯粹是因陈某4驾驶操作不当导致，陈某3等3人主张棕兴公司存在主要过错缺乏事实依据。棕兴公司已在涉案路段设“路狭水深，小心驾驶”的明显标志及在道路两旁设置彩带作为警示的安全措施。涉案路段是村里的主干道，为维持当地村民的正常生活，棕兴公司采取一半封路一半通行的施工方案，既符合公路法第三十二条的规定，也符合客观需求和施工常理。陈某3等3人主张应当对涉案路段进行全封闭是对法律的错误理解。事发前棕兴公司已完成栏杆的设计方案，也对道路两侧边沿预先打孔，准备安装栏杆的时间与事发之日仅隔两日。棕兴公司在二审判决生效后已履行判决义务，支付了全部款项，陈某3等3人已认可二审判决，其在收款后提出再审申请违反公平原则和诚信原则。华银公司提交的意见与棕兴公司的意见相同。水车镇政府提交意见称，水车镇政府对陈某3等3人的损失不承担任何法律上的责任。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。一、二审判决查明，陈某4驾驶汽车行驶至案发路段时，在倒车过程中措施不当，车辆翻落路边鱼塘，致使陈某4、幸某死亡，经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队梅公交字第4414210201800086号《道路交通事故认定书》认定，陈某4负事故全部责任，幸某无责任。涉案路段是棕兴公司发包给华银公司的项目，事发时该路段未竣工，道路两旁尚未装防护栏杆，只牵挂彩色带作为警示。水车镇政府在该路段周围竖有“路窄水深，小心行驶”的提示牌。根据上述事实，一、二审判决认定陈某4驾驶汽车操作不当是造成本案事故的主要原因，应承担80%主要责任，棕兴公司、华银公司虽然在涉案路段挂有彩色带作为警示，但仍未能保障安全通行，与本案事故有一定的因果关系，应承担20%次要责任，主次责任分摊合理，实体处理并无不当。陈某3等3人要求棕兴公司和华银公司承担同等责任，依据不足。综上所述，陈某3等3人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某3、陈某1、陈某2的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年二月二十七日书记员  钟镜培
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4324号 原告：姚德源，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：长春众人汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区一匡街华泰小区3栋105号房。 法定代表人：王双林，经理。 委托诉讼代理人：马博，男，该公司职员。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛，首席执行官。 委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9号楼。 主要负责人：苏东，经理。 原告姚德源与被告长春众人汽车租赁有限公司（以下简称众人公司）、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚德源及其委托诉讼代理人张晓龙，被告众人公司委托诉讼代理人马博、德科公司委托诉讼代理人孙清亮到庭参加诉讼，被告平安保险浙江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姚德源向本院提出诉讼请求：1.众人公司与德科公司连带赔偿姚德源医疗费60272.30元、鉴定费3900元、伤残赔偿金60344元、后续治疗费19500元、误工费19431.60元、护理费12610.80元、营养费9000元、住院伙食补助费900元，精神抚慰金5000元、交通费500元，律师费10000元，共计201458.70元；2.平安保险浙江分公司在代驾司机意外伤害险范围内承担赔偿责任。事实和理由：姚德源受雇于众人公司和德科公司作代驾工作。2019年5月22日，姚德源接到被告派出的代驾单后，在途经长春市远达大街中东瑞家附近时摔伤，在长春市中心医院住院治疗9天，被诊断为胫骨平台骨折。经吉林同信司法鉴定所鉴定，姚德源此次外伤构成十级伤残，误工期120日，护理期和营养期均为90日，后续治疗费19500元。姚德源与被告之间存在劳务关系，姚德源在工作中意外受伤，被告作为雇佣单位有赔偿义务。德科公司在平安保险浙江分公司投保代驾司机意外伤害险，故判如所请。 众人公司辩称，应走正常流程由保险公司赔偿。 德科公司辩称，姚德源和德科公司签订了劳动合同。本案事故发生时，姚德源并没有承接德科公司的代驾订单，未处在代驾服务期间，不属于职务行为，本案事故与德科公司无关。德科公司基于人道主义先行为姚德源垫付医疗费3万元，请求在本案中一并处理。 平安保险浙江分公司辩称，1.保单情况：被保险人为姚德源，保险期限为2019年4月1日至2019年6月30日，客户投保平安附加意外伤害医疗保险（保额30万元），平安附加意外伤害住院津贴保险（保额9000元），平安个人意外伤害保险其中意外伤害身故和伤残，保额120万元。2.处理意见：医疗费60272.30元，需要核对发票原件，认可损失；伤残赔偿金因评残标准不一样，伤残等级不认可；后续治疗费待伤者康复后提供医疗费发票才同意赔付；鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、律师费不属于本保险赔付项目。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚德源受雇于德科公司作代驾工作,接受众人公司接单、发单、日常事务管理。2019年5月22日，姚德源接到派出的代驾单后，在途经长春市远达大街中东瑞家附近时摔伤，在长春市中心医院住院治疗9天，被诊断为胫骨平台骨折，支付医疗费60272.30元（其中德科公司垫付3万元）。2019年9月9日，经吉林同信司法鉴定所鉴定，姚德源此次外伤构成十级伤残，误工期120日，护理期和营养期均为90日，后续治疗费19500元。姚德源支付鉴定费3900元，支付律师费10000元。德科公司在平安保险浙江分公司投保代驾司机意外伤害险:被保险人为姚德源，保险期限为2019年4月1日至2019年6月30日，客户投保平安附加意外伤害医疗保险（保额30万元），平安附加意外伤害住院津贴保险（保额9000元），平安个人意外伤害保险其中意外伤害身故和伤残，保额120万元。姚德源受伤时在长春市内居住一年以上。 本院认为，姚德源在接受劳务雇主德科公司指派代驾过程中受伤并遭受损失，德科公司应承担雇主赔偿责任；平安保险浙江分公司作为姚德源个人意外伤害保险保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。姚德源所受损失为：医疗费60272.30元、鉴定费3900元、伤残赔偿金（30172元*20年*10%）60344元、后续治疗费19500元、误工费（3522.08元*4个月）14088.32元、护理费（161.93元*90日）12610.80元、营养费（100元*90日）9000元、住院伙食补助费（100元*9日）900元、代理费10000元、精神损害抚慰金5000元，交通费酌定保护300元。姚德源要求众人公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八规定，判决如下： 一、浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿姚德源鉴定费3900元、后续治疗费19500元、误工费14088.32元、护理费12610.80元、营养费9000元、住院伙食补助费900元、代理费10000元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元，合计75299.12元，扣除先行垫付30000元，应支付45299.12元; 二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿姚德源医疗费60272.30元、伤残赔偿金60344元，合计120616.30元； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回姚德源其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由姚德源负担100元，浙江外企德科人力资源服务有限公司负担4220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  丁桂云 人民陪审员  鲁 琳 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  王嘉琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初256号原告：王某，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：王某某，男，60岁，汉族，农民，住山东省东阿县。原告王某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，暂时无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈万全二〇二〇年二月十七日书记员  曹 雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民申3号再审申请人（原审被告）：王某，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审原告）：曹某。再审申请人王某因与被申请人曹某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0902民初2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（2019）甘0902民初2544号民事判决认定事实有误，申请人王某引荐陆某某在曹某经营的彩虹桥商铺内采购货物，曹某提供的销货清单中的货实际上是陆某某采购的，后曹某因与陆某某发生货款纠纷，曹某便用与王某的货物签收单伪造假货物签收单作为欠款证据起诉，原判仅依据曹某提供的销货清单判决申请人支付货款有失公平。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项申请再审，请求：撤销（2019）甘0902民初2544号民事判决。本院经审查认为，申请人在庭审中辩称被申请人曹某提供的销货清单中的货是其代朋友从曹某处购买，否认销货清单中收货人处签名是其签字，而被申请人曹某认为收货人一栏签名就是申请人王某所签，应当承担付款责任。本院赋予申请人王某鉴定的权利，但其本人予以放弃，故原判据此作出判决事实清楚，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇二〇年二月二十一日书 记 员 郭晓丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7840号申请执行人：苏光连,男,1979年12月23日出生,住济南市历下区。被执行人：王松泉,男,1980年8月11日出生,住山东省广饶县。本院在执行申请执行人苏光连与被执行人王松泉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年10月29日、2019年12月4日、2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王松泉名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人王松泉名下银行存款985.04元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人苏光连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年二月十七日书记员 赵晓婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执94号申请执行人朱静被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2592号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入32311（执行费379元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年二月二十四日书记员  蒲冬梅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更101号罪犯杨岩，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）南刑三初字第30号刑事判决，认定被告人杨岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨岩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）豫法刑四终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；本院于2017年2月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨岩确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨岩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，警告处罚一次，间隔时间二年九个月内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯虽系累犯，但能积极赔偿被害人。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨岩在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨岩减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月20日起至2027年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇