wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督90号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：周娅娇，系职工。 被申请人：鲍天可，男，1982年10月11日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈佩芬，女，1960年9月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年5月11日，申请人与被申请人鲍天可、陈佩芬签订合同号为9681120180019097的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人鲍天可为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年5月11日至2020年5月10日止，借款利率为月利率8.100333‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.100333‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人陈佩芬作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同并对其他事项做了约定。2018年5月11日，申请人依约向被申请人鲍天可指定账户发放贷款10万元。被申请人鲍天可借款使用后，于2019年6月20日未按期支付贷款利息，后经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2019年10月10日，被申请人鲍天可尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为5611.82元。现要求：1.被申请人鲍天可归还借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月10日的利息为5611.82元】；2.被申请人陈佩芬对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人鲍天可应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款10万元及相应利息（其中2019年10月10日之前的利息为5611.82元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈佩芬对上述第一项被申请人鲍天可应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费800元，由被申请人鲍天可、陈佩芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年二月二十日 代书记员 许薇敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14342号 原告:赵晓云，女，1970年5月28日生，沭阳县人，住江苏省。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告:李洪洲，男，1981年7月21日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:江伟，男，1979年11月14日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：叶艳，女，1978年9月1日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院于2019年9月30日受理原告赵晓云诉被告李洪洲、江伟、叶艳确认合同无效纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵晓云撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  张 改 人民陪审员  沈 阳 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  袁 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6585号申请执行人：朱清华，女，1985年7月7日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：济宁市骏琪美容有限公司。本院在执行申请人朱清华与被执行人济宁市骏琪美容有限公司借贷纠纷一案本院于2019年11月19日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月21日、12月28日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有极少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的24000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  李 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初304号原告：翟宗伟，男，1983年11月20日生，汉族，被告：赵忠飞，男，1984年2月4日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，其他身份情况不详。原告翟宗伟与被告赵忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宗伟到庭参加诉讼，被告赵忠飞经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟宗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14750元及利息502元；2.判令被告支付罚息至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人提供小额借贷登记、贷后管理服务。原、被告均为上述平台实名注册用户。被告先后六次在上述平台发布借款要约，原告阅读并同意约定内容后确认出借，出借本金分别为2190元、1500元、1210元、2000元、4340元、3510元，年利率均为24%。上述约定均载明借款期限，但被告于借款到期后未及时偿还借款，依据相关法律规定，原告现诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告表示其主张的利息系以每笔借款本金为基数，自还款日之次日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算；本案中不再主张罚息。被告赵忠飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原、被告签订借一份，约定原告向被告出借2190元；借款年利率24%；借款期限自2019年10月3日至2019年11月6日；还款方式借款到期后一次性偿还本金及利息。2019年10月5日，原、被告签订借款协议（）一份，约定原告向被告出借1500元；借款年利率24%；借款期限自2019年10月5日至2019年11月6日；还款方式借款到期后一次性偿还本金及利息。2019年10月5日，原、被告签订借款协议（协议编号）一份，约定原告向被告出借1210元；借款年利率24%；借款期限自2019年10月5日至2019年11月6日；还款方式借款到期后一次性偿还本金及利息。2019年10月10日，原、被告签订借款协议（协议编号：）一份，约定原告向被告出借2000元；借款年利率24%；借款期限自2019年10月10日至2019年11月13日；还款方式借款到期后一次性偿还本金及利息。2019年10月13日，原、被告签订借款协议（协议编号：）一份，约定原告向被告出借4340元；借款年利率24%；借款期限自2019年10月13日至2019年11月16日；还款方式借款到期后一次性偿还本金及利息。2019年10月22日，原、被告签订借款协议（协议编号：）一份，约定原告向被告出借3510元；借款年利率24%；借款期限自2019年10月22日至2019年11月25日；还款方式借款到期后一次性偿还本金及利息。上述协议均载明案外人成都人人行信息服务有限公司系网络借贷信心中介，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布、资源收集及交易撮合等居间服务；协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力。原告提交的借款记录、还款记录表显示其于借款协议签订之日转出借款，金额与协议约定一致，借款金额共计14750元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告借款以及原告履行款项出借义务的事实，故原告主张被告偿还借款本金14750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借款协议中明确约定借款利率为年化24%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以认定。本案中，原告主张利息数额为502元，根据其对利息计算方式的陈述进行核算，该利息计算至本案开庭之日（2020年2月24日）已超出原告主张的利息数额，故本院对原告请求被告支付利息502元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟宗伟借款本金14750元并支付利息502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告赵忠飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年二月二十五日书记员  王明杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民申26号再审申请人（原审被告）：李云宗，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。再审被申请人：（原审原告）：周凤莲，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人李云宗因与被申请人周凤莲买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1424民初2725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李云宗于2020年2月24日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李云宗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李云宗撤回再审申请。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇二〇年二月二十四日书记员 李璐璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执43号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人余辉斌，男，汉族，1972年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人余辉斌银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人余辉斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执43号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异19号案外人：蒲菊英，女，1974年9月10日生，汉族，户籍地苏州市相城区，现住苏州市相城区。原告：张家港市永盛建材有限公司，统一社会信用代码91320582757315194N，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：金德刚。被告：苏州市澄湖混凝土有限公司，统一社会信用代码91320507560339125B，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人：王国强。被告：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，住所地苏州市相城区。本院在审理张家港市永盛建材有限公司（以下简称永盛公司）与苏州市澄湖混凝土有限公司（以下简称澄湖公司）、王国强民间借贷纠纷案件过程中，案外人蒲菊英提出书面异议。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月1日，本院对原告永盛公司诉被告澄湖公司、王国强民间借贷纠纷一案出具（2019）苏0582民初3422号民事调解书，确认：一、被告澄湖公司确认截止2019年4月1日尚结欠原告永盛公司货款及运输款917万元及利息91.7万元（自2018年10月1日-2019年3月31日）及原告永盛公司为实现债权产生律师费损失151305元。二、案件受理费减半收取41615元、保全费5000元，合计46615元，由被告澄湖公司负担。三、上述第一、第二项之款项，原告永盛公司同意减让部分律师费及利息，由被告澄湖公司于2019年12月30日前支付货款及运输款本金390万元，于2020年6月30日、2020年12月30日、2021年6月30日、2021年12月30日、2022年6月30日前各支付105万元，剩余货款及运输款本金2万元于2022年12月30日前支付；被告澄湖公司并应于2022年12月30日前支付100万元（含案件受理费、保全费、律师费、截止2019年3月31日的利息）。四、被告王国强对被告澄湖公司本案债务承担连带清偿责任。五、如被告澄湖公司、王国强未能按期足额支付上述款项，原告永盛公司有权就货款及运输款本金917万元及利息（截止2019年3月31日的利息为91.7万元、自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）、案件受理费41615元、保全费5000元、律师费151305元之和扣除被告澄湖公司、王国强自签订本协议之日起已履行部分申请法院强制执行。六、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。同日，本院对原告永盛公司诉被告澄湖公司、王国强民间借贷纠纷一案出具（2019）苏0582民初3423号民事调解书，确认：一、被告澄湖公司确认截止2019年4月1日尚结欠原告永盛公司借款本金360万元及利息84.4万元（自2018年6月1日-2019年3月31日）及原告永盛公司为实现债权产生律师费损失88000元。二、原告永盛公司同意被告澄湖公司于2019年4月30日前归还本金100万元、于2019年12月30日前归还本金260万元。如按期支付，原告永盛公司自愿放弃利息及律师费损失。三、案件受理费减半收取21528元、保全费5000元，合计26528元，由原告永盛公司负担。四、被告王国强对被告永盛公司的本案债务承担连带清偿责任。五、如被告澄湖公司、王国强未能按期足额支付上述款项，原告永盛公司有权就借款本金360万元及利息（截止2019年3月31日的利息为84.4万元、自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）、案件受理费21528元、保全费5000元、律师费88000元之和扣除被告澄湖公司、王国强自签订本协议之日起已履行部分申请法院强制执行。六、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。2019年3月25日，本院根据永盛公司的申请，作出（2019）苏0582民初3422号民事裁定：冻结被申请人澄湖公司、王国强的银行存款1100万元或查封、扣押其相应价值的财产；作出（2019）苏0582民初3423号民事裁定：冻结被申请人澄湖公司、王国强的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年3月27日，本院依据上述两份民事裁定书及协助执行通知书，查封了王国强名下位于苏州市相城区太平街道××号的房产[权证号：苏（2017）苏州市不动产权第7002933号]。案外人蒲菊英提出异议称，案外人与王国强在2017年2月13日签署房屋买卖合同，案外人购买王国强名下相城区太平街道太东路125号商铺，总价972950元，合同约定2年内付清房款，并在付清房款后3个月内办理过户。王国强于当日向案外人交了钥匙，后案外人将该房屋出租给他人使用。案外人及配偶王伟忠按照王国强的要求将部分房款通过转账、现金支付给王国强或王国强指定的账户，其余款项通过借款抵房款、王国强购买螃蟹的欠款抵房款等方式抵消。王国强向案外人出具了两份收据，确认双方已结清全部房款972950元。案外人在购房合同约定的期间内结清了房款，并自2017年2月已经占有使用，2017年5月已出租给他人使用，且按照约定的过户时间多次要求王国强办理过户手续。为此，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对苏州市相城区太平街道××号商铺的查封。原告永盛公司辩称，1、异议人与王国强之间是否存在买卖合同关系无法确认，不能仅就异议人提供的合同来确认双方存在真实的买卖合同关系。2、即使异议人与王国强之间存在房屋买卖合同关系，王国强与原告的债务形成时间也早于异议人与王国强之间的房屋买卖合同关系。综上，异议人提出的异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院查明，根据2019年3月27日的不动产登记信息，南京市高淳区人民法院于2019年2月26日对王国强、王梅珍名下的苏州市相城区太平街道××号房产进行了查封，本院2019年3月27日的查封属于轮候查封。本院认为，对案涉房产苏州市相城区太平街道××号商铺的查封，南京市高淳区人民法院是首封法院，案外人蒲菊英对案涉房产的执行异议，只能向首封法院南京市高淳区人民法院提出，案外人对轮候查封提出执行异议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人蒲菊英的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年二月二十六日书记员  戴 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终72号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）农延接，曾用名农永接，男，1971年2月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月10日到平果县公安局投案，2019年6月11日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人农延接犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂1023刑初310号刑事判决。判决后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人农延接不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）农延接以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）农延接撤回上诉系其本人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人农延接撤回上诉。 广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小强 审判员  梁志红 审判员  黄丽研 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴 玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执114号之一 申请执行人：王元成，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐勇，男，汉族，生于1988年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王元成与唐勇借款合同纠纷一案中，因被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人唐勇银行存款6681.67元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2239号 申请执行人王加会，男，1974年3月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人马伟锋，男，1984年7月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王加会与被执行人马伟锋追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5188号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起履行义务。 本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年二月四日 书 记 员  俞尧东
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初134号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社主任，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：孙永利，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告孙永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告孙永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社与孙永利借款本金3.93万元以及全部利息（2009年12月26日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：抚松县农村信用合作联社现诉讼孙永利金融借款合同一案，因借款合同是抚松县农村信用合作联社兴参信用社签订，诉讼出现合同与原告（抚松县农村信用合作联社）名称不一致问题，为此特说明如下：孙永利贷款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，经营归属“抚松县农村信用合作”管辖。2016年进行企业改制，原下设的抚松县农村信用合作联社兴参信用社的人、财、物均归县联社，是抚松县农村信用合作联社内设机构。2009年12月26日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款4万元（现余额3.93万元），到期日为2011年9月30日，月利率为8.10‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用，借款到期后，经原告多次催收，被告孙永利均无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求孙永利偿还借款本金3.93万元以及全部利息（2009年12月26日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息），特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙永利未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2009年12月24日，孙永利与抚松县农村信用合作联社兴参信用社签订《农户小额贷款合同》，并于2009年12月26日取得贷款40,000.00元，现余额39,300.00元，贷款到期日为2011年9月30日，月利率为8.10‰，还款方式为利随本清，同时约定逾期还款自逾期之日起按日万分之5计收利息。 另查明：借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时该信用社为独立核算单位，2016年企业改制，该信用社的人、财、物均归原告，现属于原告的内设机构。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，抚松县农村信用合作联社与借款使用人之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，孙永利应当按合同的约定承担偿还责任。故对原告主张由孙永利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙永利于本判决生效之日起三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金39,300.00元及利息（利息为正常利息及罚息，自2009年12月26日起至贷款结清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取391.00元，由被告孙永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年二月十四日 书记员  时 月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3981号申请执行人：许丽军，男，1985年2月10日出生，住泗阳县。被执行人：王飞虎，男，1974年5月11日出生，住泗阳县。关于许丽军申请执行王飞虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行，本案执行标的20812元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆已被我院另案查封，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××城公寓××室进行调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20812元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  李 威
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初422号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：何兰菊，女，1974年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告何兰菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告临沂市恒信物业有限公司于2020年2月10日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市恒信物业有限公司申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年二月十日 书记员  廖柯森
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24955号原告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市。法定代表人：恽为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁绍伦，男。被告：辛玲玲，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。原告上海未来伙伴机器人有限公司(以下简称未来伙伴公司)与被告辛玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来伙伴公司的委托诉讼代理人丁绍伦、被告辛玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未来伙伴公司向本院提出诉讼请求，要求不支付辛玲玲2018年8月1日至2019年7月31日的工资差额42,249.33元。事实和理由：辛玲玲原为未来伙伴公司员工，双方签有劳动合同，2019年8月，辛玲玲提出与公司解除劳动合同，双方劳动关系解除。辛玲玲于当月提出劳动仲裁申请，要求未来伙伴公司支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的工资差额42,249.33元。未来伙伴公司对辛玲玲主张的上述期间的工资差额没有异议，但因公司目前经营困难，对此无力支付，具体支付的时间也无法确定，要求法院判决无需支付。辛玲玲辩称，不同意未来伙伴公司的诉讼请求。辛玲玲于2017年7月进入未来伙伴公司担任软件测试工程师一职，双方签有期限为2017年7月11日至2020年12月31日的劳动合同，约定每月工资为11,000元。2019年8月，因未来伙伴公司拖欠工资，辛玲玲提出解除劳动合同。当日，公司人事即通过钉钉考勤系统将拖欠工资的期限及金额告知了辛玲玲，辛玲玲据此提起仲裁申请，仲裁庭审中未来伙伴公司也表示同意支付。但在仲裁裁决之后，未来伙伴公司却一直没有履行支付义务，至今尚未支付。要求未来伙伴公司尽快履行。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，辛玲玲与未来伙伴公司签订了期限自2017年7月11日至2020年12月31日的《劳动合同》，约定担任软件测试工程师一职，每月基本薪资为税前11,000元。未来伙伴公司每月通过转账方式向辛玲玲支付工资。2019年8月19日，辛玲玲以未来伙伴公司拖欠工资为由解除双方劳动合同。辛玲玲最后工作至2019年8月19日，工资结算至2018年7月31日。未来伙伴公司于2019年8月19日出具《离职证明书》，显示辛玲玲的离职日期为2019年8月19日，备注处写明：“该员工主动提出提前解除劳动合同或合同到期不续约，现虽与该员无劳动关系，但仍保留各项法律追诉权……”。2019年8月20日，辛玲玲向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求未来伙伴公司支付2018年8月1日至2019年7月31日的工资差额42,249.33元。仲裁庭审中，未来伙伴公司表示同意支付辛玲玲上述期间的工资差额，但因公司经营困难暂时无力支付。2019年9月24日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第2932号仲裁裁决：未来伙伴公司于裁决生效之日起七日内支付辛玲玲2018年8月1日至2019年7月31日的工资差额42,249.33元。未来伙伴公司不服裁决，向本院提起诉讼，即为本案。上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有《劳动合同》、《离职证明书》等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。庭审中，未来伙伴公司确认2019年8月19日辛玲玲离职当天，公司人事确实通过钉钉考勤系统向辛玲玲发送了拖欠工资差额的时间段和具体金额，且至今尚未支付。现未来伙伴公司同意支付辛玲玲上述工资差额，但因公司经营困难，无法确定支付时间，希望能给与一定的宽限期，辛玲玲对此不予同意，坚持希望未来伙伴公司尽快支付拖欠工资。本院认为，未来伙伴公司要求不支付辛玲玲2018年8月1日至2019年7月31日的工资差额42,249.33元，理由为公司经营困难无力支付。双方一致确认辛玲玲于2019年8月19日向未来伙伴公司提出解除合同，当日公司人事即通过钉钉考勤系统将拖欠辛玲玲工资的具体期限及金额告知了辛玲玲，未来伙伴公司对此并无异议。根据相关规定，用人单位应当依法履行向劳动者按时支付工资的义务，现未来伙伴公司提出公司经营困难而无力支付，该主张并非用人单位拒绝支付工资的合法理由，未来伙伴公司以此抗辩要求不付或暂缓支付所欠工资差额，并无法律依据，本院对此不予支持。因未来伙伴公司对辛玲玲主张的所拖欠工资的期限及金额并无异议，且当庭表示同意支付，本院予以确认，未来伙伴公司应向辛玲玲支付2018年8月1日至2019年7月31日的工资差额42,249.33元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条判决如下：上海未来伙伴机器人有限公司应于本判决生效之日起七日内支付辛玲玲2018年8月1日至2019年7月31日的工资差额42,249.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年二月十九日书记员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20431号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：***，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度小学，户籍地址广东省汕头市潮南区。 关于广州市天河区人民法院（刑庭）移送执行***罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初27号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币99500元。根据本院刑庭的移送申请，本院于2019年09月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执20431号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初189号 原告：翟春明，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：彭晓红，女，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陆赞华，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：池利伶，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告翟春明、彭晓红与被告陆赞华、池利伶相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告翟春明、彭晓红于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟春明、彭晓红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告翟春明、彭晓红撤诉。 案件受理费846元，减半收取423元，由原告翟春明、彭晓红负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  卞 龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执恢71号之七申请执行人武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，理事长。统一社会信用代码：91532329217620614D。住所地：武定县狮山镇中山路31号。被执行人杨文武，男，苗族，1968年3月1日出生，云南省武定县人，住武定县。被执行人熊翠芬，女，苗族，1975年8月3日出生，云南省武定县人，住武定县。被执行人林加宏，男，汉族，1971年5月5日出生，云南省武定县人，住武定县。被执行人李国祥，男，彝族，1973年12月17日出生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。关于武定县农村信用合作联社与杨文武、熊翠芬、林加宏、李国祥金融借款合同纠纷一案，依据武定县人民法院（2016）云2329民初324号民事判决书。被执行人应给付执行款2274650.98元。申请人于2018年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融部门查询被执行人存款信息，被执行人无存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；向房地产管理登记部门查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人杨文武有位于：1、位于武定县××段的房产〔房产证号：武房权证狮字第××号、土地使用权证：武国用（2011）第06276号〕，2、武定县猫街镇永泉村的住宅用地，国有土地使用证号为武国用（2009）第××号。上述房产及土地通过司法拍卖处置，土地在第二次网拍过程中，买受人王凤和通过公开竞价，以824000元的最高价竞得该土地。房产因两次拍卖、一次变卖，无人竞价，流拍，且申请执行人不愿意以物抵债。于2019年11月20日将拍卖所得价款824000元兑付给武定县农村信用合作联社，尚有1450650.98元未能执行到位。已将被执行人纳入限制高消费名单库，经向申请执行人武定县农村信用合作联社释明执行情况，武定县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年二月二十一日书记员  戍乔宇
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，原告单位职工。 被告：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林雪美，女，1970年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告李瑞森、林雪美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告李瑞森、林雪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月23日，邮储银行华安支行向本院提出申请，要求对李瑞森、林雪美名下福建龙乾工贸有限公司位于华安县华丰镇草坂村不动产，不动产登记证明号：【闽（2019）华安县不动产证明第0000317号】；不动产权证书号：【漳房权证华建字第××号、华国用（2013）第0690号、华国用（2013）第0691号】进行保全，本院依法作出（2019）闽0629财保6号民事裁定书对上述财产进行保全。 邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1、判令李瑞森、林雪美立即向邮储银行华安支行偿还借款本金450万元、利息（含罚息）49747.35元（利息计算至2020年1月18日；自2020年1月19日起至还清款项之日止按双方借款合同约定计付利息、罚息利率计算）；2、确认邮储银行华安支行对李瑞森、林雪美名下福建龙乾工贸有限公司位于华安县华丰镇草坂村不动产，不动产登记证明号：【闽（2019）华安县不动产证明第0000317号】；不动产权证书号：【漳房权证华建字第××号、华国用（2013）第0690号、华国用（2013）第0691号】享有抵押优先受偿权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先得到偿还；3、本案诉讼费、保全费由李瑞森、林雪美承担。事实和理由：2019年3月20日，李瑞森以购买建筑材料为由向邮储银行华安支行申请借款。双方于2019年4月18日签订编号为3599961Ｑ219047910401《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度为450万元，借款期限60个月（从2019年4月18日至2024年4月18日），年利率6.65%，对不能按时支付的利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。林雪美作为李瑞森的配偶在共同借款人上签字。李瑞森将位于华安县华丰镇草坂村不动产权证书号：华国用（2013）第0690、第0691号及漳房权证华建字第××号土地及厂房作为抵押物为上述借款作为担保，与邮储银行华安支行签订合同编号：3599961Ｑ319048957931号《小额贷款最高额抵押合同》，同时办理了抵押登记，抵押权登记证书为不动产证明号：闽（2019）华安县不动产证明第0000317号。李瑞森于2019年4月18日支取贷款450万元，从2019年12月18日，上述借款开始发生逾期，按合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布上述合同的一切债务提前到期并要求被告清偿。同时被告需承担原告为实现债务而实际发生的一切费用。截止2020年1月18日，被告拖欠原告借款本金450万元及利息（罚息）49747.35元，林雪美作为李瑞森的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李瑞森未作答辩。 林雪美未作答辩。 经审理查明的事实与邮储银行华安支行诉称一致。 本院认为，邮储银行华安支行与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；邮储银行华安支行已依约向李瑞森发放抵押贷款，被告未按约定按时履行还款义务，经催收后，仍未归还，已构成违约。 综上所述，邮储银行华安支行的诉讼请求,事实清楚、证据充分，本院予以支持；李瑞森、林雪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李瑞森、林雪美应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行归还尚欠的贷款本金450万元及利息49747.35元（利息计至2020年1月18，之后的利息按合同中第十一条约定的利率计算至还清日止）； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行对贷款抵押物即不动产权证书号：【漳房权证华建字第××号、华国用（2013）第0690号、华国用（2013）第0691号】土地及房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43198元，减半收取计21599元，保全费用5000元，由李瑞森、林雪美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄文雅 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终150号上诉人（原审被告）：靖江宇中建筑工程有限公司，住所地靖江市西来镇土长路西1号。法定代表人：周灿兵，经理。被上诉人（原审原告）：上海进韬建材有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路661号1330室。法定代表人：刘中敏，经理。原审第三人：王文光，男，1972年6月26日生，汉族，住四川省万源市。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保20号 申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 被申请人：周杨，男，1975年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周元正，男，1979年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人周杨、周元正借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对周杨、周元正所有的银行存款2300万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周杨、周元正所有的银行存款2300万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年二月四日 书记员  李青隆
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初196号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该支行员工。被告：王发俊，男，1974年7月7日出生，汉族，永昌县人。被告：张秀学（王发俊妻子），女，1978年7月24日出生，汉族，永昌县人。被告：张国兴，男，1987年10月9日出生，汉族，永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告王发俊、张秀学、张国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人滕旭山，被告王发俊到庭参加诉讼。被告张秀学、张国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王发俊、张秀学偿还借款本金84041.23元，利息14077.99元（利息计算至2019年10月8日，并按年利率9.135%承担自2019年10月9日起至借款本金清偿之日止的利息）；2.张国兴对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月2日，王发俊、张秀学向农行永昌县支行申请贷款90000元，同年3月14日，农行永昌县支行如约向王发俊、张秀学发放了1年期贷款90000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由张国兴为此提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次要求王发俊、张秀学、张国兴偿还借款未果。王发俊承认农行永昌县支行的全部诉讼请求。张秀学、张国兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表1份、借款合同1份、担保承诺书1份、身份证复印件1份、贷款合约基本信息1份、借款借据1份，以上证据证明王发俊、张秀学向农行永昌县支行借款90000元，由张国兴提供连带保证责任的事实。经质证，王发俊对以上证据均无异议。王发俊、张秀学、张国兴未提供证据。根据以上举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，王发俊、张秀学向农行永昌县支行申请贷款90000元，同年3月14日，农行永昌县支行如约向王发俊、张秀学发放了1年期贷款90000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由张国兴为此提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。但王发俊在贷款到期后，偿还部分本息，剩余本息经农行永昌县支行多次催要未果。本院认为，农行永昌县支行与王发俊、张秀学签订的借款合同，和张国兴签订的担保承诺书是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。农行永昌县支行为王发俊、张秀学提供贷款90000元，但王发俊、张秀学逾期未归还尚欠贷款本息，张国兴亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人张国兴对王发俊、张秀学的债务应承担连带清偿责任。综上所述，农行永昌县支行要求王发俊、张秀学、张国兴偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王发俊、张秀学偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款84041.23元，利息14077.99元（暂计算至2019年10月8日），并承担自2019年10月9日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算，限于本判决生效后20日内履行；二、张国兴对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王发俊、张秀学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取计1127元，由王发俊、张秀学、张国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 杨延虎 二〇二〇年二月十九日书记员 宗雅雯
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初265号 原告：梁巧能，女，住宁县。 被告：王金涛，男，住镇原县。 原告梁巧能与被告王金涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告梁巧能于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁巧能撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁巧能撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁巧能负担。 审 判 员 张建军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 贺建超 书 记 员 单锐恒
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2713号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：王建，男，汉族，1980年12月10日出生，住单县。被执行人：郭英伟，男，汉族，1961年8月6日出生，住单县。被执行人：张路，男，汉族，1985年8月6日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、郭英伟、张路金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  马 强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3414号原告谭信美，女，1990年11月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告张洪军，男，1985年09月18日出生，汉族，住开阳县。原告谭信美诉被告张洪军民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案。本院定于2020年2月24日09点00分开庭，原告谭信美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费778元，予以免交。审 判 员  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇二〇年二月二十五日书 记 员  杨 莉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2361号 申请执行人：彭鹏飞，男，1991年1月9日出生，住三门县。 被执行人：周霞，女，1986年5月4日出生，住湖北省荆州市江陵县。 申请执行人彭鹏飞与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1655号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人彭鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为由被执行人周霞归还申请执行人彭鹏飞借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人周霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。现查明，被执行人周霞外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权和公积金等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周霞拒不履行又未报告财产，本院已于2019年9月29日对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，2019年11月28日周霞已履行完本案执行款10000元。2019年12月11日申请人彭鹏飞来我院说明缘由，已与被执行人周霞达成庭外和解，且主动申请撤销对被执行人周霞的网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，因无法联系申请执行人彭鹏飞，本院已通过短信告知其该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸审判员上官芳芳 二〇二〇年二月二十日 代书记员 俞      琛      恺
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初308号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住安徽省岳西县天堂镇叶畈村张榜组，统一社会信用代码91340828564979867R（1-1）。 法定代表人：叶永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋燕萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告蒋燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年2月17日，原告以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年二月十七日 代书记员  胡小丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初62号 原告：钟仁荣，男，1971年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：潘庆灿，男，1969年2月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：张刚，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黎春莲，女，1988年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告钟仁荣、潘庆灿与被告张刚、黎春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钟仁荣、潘庆灿于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟仁荣、潘庆灿的撤诉申请是两人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟仁荣、潘庆灿撤诉。 案件受理费7746元，减半收取计3873元（两原告已预交），由原告钟仁荣、潘庆灿负担。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 梁凤清 书 记 员 陈如然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40723号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,系广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,系广东力诠律师事务所律师。被告：潘勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告潘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170509002559号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月9日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月8日，被告尚欠原告借款本金354673.96元、利息(含罚息)97954.36元、复利15428.84元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2018年12月26日支付律师费500元，律师费发票号码312××××3031。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金354673.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日利息（含罚息）97954.36元，复利15428.84元；从2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告潘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金354673.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日，利息（含罚息）为97954.36元，复利为15428.84元；自2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告潘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执591号申请执行人蒋三光，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人肖勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初3164号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人肖勇履行下列义务，一、货款60000元、借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件申请执行费950元。该案在执行中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、由肖勇在2020年5月15日前支付蒋三光贷款、借款共计70000元；2、执行费950元由被执行人肖勇在2020年5月15日前向本院给付和交纳。据此，申请执行人蒋三光于2020年2月18日通过微信方式向本院提交申请书，请求撤回对（2019）湘0121民初3164号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执591号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年二月十八日书记员  吴利艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢402号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：熊津成。 被执行人：晏根禄，男，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：成都盛世凯龙商贸有限公司，住所地：成都市武侯区龙安街2号附3号。 法定代表人：许小翠。 本院根据（2016）川0191民初1430号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行晏根禄、成都盛世凯龙商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为人民币3,164,591.42元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并对被执行人晏根禄单独所有的位于成都市新津县房屋进行了处置，但上述房屋拍卖所得未能完全清偿被执行人在本案中所负的债务，除上述房屋外，未查找到其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初65号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人田某某，男，1970年11月5日出生于山东省巨野县，汉族，农民，文盲，住巨野县。因犯破坏电力设备罪，于1994年9月6日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年8月22日被巨野县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，自2019年7月至10月21日，被告人田某某采取砸车玻璃等方式，在巨野县城区内盗窃作案9次，共盗得人民币22元、钱包、鱼竿、电镐等物品一宗，赃物共价值人民币3600余元，其具体犯罪事实如下：1.2019年7月的一天，被告人田某某从巨野县古城街老花冠酒厂门口路边，盗得被害人郭某铁质挡板15米、立柱12根，经鉴定，赃物共价值人民币1650元；2.2019年9月14日，被告人田某某从巨野县英雄广场东萍聚宾馆门口的面包车内，将被害人张某1的电镐一个盗走，经鉴定，赃物价值人民币810元；3.2019年10月14日凌晨，被告人田某某从巨野县前进路中段天马商场门口的面包车内，将被害人高某的格力牌空调一个盗走，经鉴定，赃物价值人民币600元；4.2019年10月14日，被告人田某某从巨野县青年路中心花园西侧路南被害人商某轿车内，将其钱包一个盗走。5.2019年10月21日，被告人田某某从巨野县剑桥英语幼儿园门口的面包车内，将被害人任某的贝某金牌眼霜一盒、营养品一罐盗走，经鉴定，贝某金牌眼霜价值人民币199元。6.2019年10月21日，被告人田某某从巨野县新华路菜市场北边的越野车后备箱内，将被害人侯某的鱼竿一个盗走，经鉴定，赃物价值人民币286元；7.2019年10月21日，被告人田某某从巨野县实验小学东路边停车场的驾车内，将被害人张某2的黑色手提包一个盗走，包内现金人民币22元、银行卡六张、身份证一张、龙城国际大酒店VIP卡一张；8.2019年10月21日，被告人田某某从巨野县健康路大海美容美发工具店门口，将被害人张某3洗发水五桶盗走，赃物价值人民币55元；9.2019年10月21日，被告人田某某从巨野县青年路康美小区东侧体育彩票店门口的摩托三轮车上，将被害人江某的纯净水二桶盗走，赃物价值人民币44元。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次、秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交被害人郭某、张某1、高某、商某等人陈述；现场勘验检查、指认笔录；鉴定意见价格认定结论书；书证被告人户籍信息、刑事判决书、发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单等；物证涉案赃物鱼竿、空调等照片；被告人田某某的供述和辩解等证据证实。被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人田某某具有坦白、认罪认罚，且部分赃物被追退的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人田某某具有坦白、认罪认罚，部分赃物被追退的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人田某某退赔被害人张某1经济损失人民币八百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  解国峰二〇二〇年二月二十八日书记员  赵 柯
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执846号申请执行人：张旭坤，男，汉族，1982年10月20日出生，住雄县。申请执行人：刘艳，女，汉族，1986年5月9日出生，住雄县。被执行人：***，男，汉族，1980年1月9日出生，住雄县。张旭坤、刘艳与***机动车交通事故责任纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人***没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张旭坤、刘艳于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年12月10日对被执行人高峰发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人***目前没有可供执行的财产,且申请执行人张旭坤、刘艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的12.691104万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇二〇年二月二十五日书记员  王思源
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保10号申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力被申请人：董刚，男，1979年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：罗艳，女，1977年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董刚工资账户内的银行存款76735.71元予以冻结、对被申请人罗艳工资账户内的银行存款76735.7元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董刚工资账户内的银行存款76735.71元。二、冻结被申请人罗艳工资账户内的银行存款76735.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘兴濂二〇二〇年二月二十八日书记员  靳 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保21号 申请人:临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 被申请人：韩文堂，男，1971年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人韩文堂借款合同纠纷一案，于2020年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩文堂所有的银行存款3万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文堂所有的银行存款3万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  吴晓春
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终350号上诉人（原审被告）：娄底市娄星区图书馆。住所地：娄底市氐星路1309号。法定代表人：李定峰，该馆馆长。委托诉讼代理人：曾超群，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴波，男，1965年8月19日出生，汉族，住娄底市娄星区。被上诉人（原审第三人）：吴荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。上诉人娄底市娄星区图书馆因与被上诉人吴波、吴荣债权人代位权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月13日向上诉人娄底市娄星区图书馆的委托诉讼代理人曾超群送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费8920元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人娄底市娄星区图书馆未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人娄底市娄星区图书馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年二月二十八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执76号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李建军，男，汉族，1976年07月08日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李建军银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李建军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执76号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执21号本院受理的申请执行人田凤芝、吕志达与被执行人祁飞、沈阳奥腾达物流有限公司附带民事赔偿一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保183号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。被申请人:刘静静，女，汉族，1983年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘静静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘静静银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初47号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘静静银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年二月十三日书记员  胡婷婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终359号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雨浓，男，汉族，1994年11月29日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，暂住上海市嘉定区。2019年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人李雨浓犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年一月九日作出（2020）沪0104刑初13号刑事判决。原审法院判决：被告人李雨浓犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人李雨浓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李雨浓申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李雨浓犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李雨浓撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终31号原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某4，男，1994年8月22日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市金安区。曾因犯盗窃罪于2015年3月19日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪于2016年12月2日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪于2018年7月30日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月19日经六安市金安区人民检察院批准逮捕，次日由被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。辩护人王文剑，安徽大别山律师事务所律师。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人刘某4犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）皖1502刑初308号刑事判决。原审被告人刘某4不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘某4，听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人刘某42019年7月9日刑满释放后，在六安市采用挤门缝方式多次盗窃沿街商铺，涉案价值11365元。1．2019年7月19日14时许，被告人刘某4在六安市裕安区鼓楼内街，采用挤门缝方式进入瑞达电脑店内，盗窃现金4000元。2．2019年8月2日凌晨，被告人刘某4在六安市裕安区华邦新华城附近，采用挤门缝方式进入三胖酒馆，盗窃苹果6手机一部（经认定，被盗物品价格450元，已返还）。3．2019年8月4日22时许，被告人刘某4在六安市金安区新都会天街大成记龙虾盖浇饭店铺，采用抬撬玻璃门把手方式进入店内，实施盗窃时被保安当场抓获。4．2019年8月16日凌晨，被告人刘某4在六安市金安区六安大市场附近，采用挤门缝方式进入宏丽日用百货店，盗窃现金4500元。5．2019年8月16日凌晨3时许，被告人刘某4在六安市金安区盛世嘉园小区附近，采用挤门缝方式进入名源理发店，未盗窃到财物后逃离。6．2019年8月16日晚22时许，被告人刘某4在六安市裕安区鼓楼内街，采用挤门缝方式进入五洲耗材店，盗窃现金1000元、女士黑色双肩包一个（经认定，被盗物品价格80元，已返还）、硬盒中华香烟三包（经认定，被盗物品价格135元）。7．2019年8月17日夜，被告人刘某4在六安市裕安区万佛路附近，采用挤门缝方式进入格调服装店，盗窃女士皮包两只（已返还）。8．2019年8月18日22时许，被告人刘某4在六安市金安区六安大市场附近，采用挤门缝方式进入上海家纺店，盗窃现金1200元。2019年8月5日，被告人刘某4因盗窃大成记龙虾盖浇饭店铺被行政拘留10日。2019年8月19日，被告人刘某4接六安市公安局金安分局小南海派出所电话通知到案，后对其犯罪事实如实供述，公安机关扣押其现金2234元。原审判决依据现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品价格的鉴定意见，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、前科证明、刑事判决书，扣押、发还清单，证人刘某3的证言，被害人唐某、刘某1、王某、马某、邬某、张某、刘某2、洪某的陈述，被告人刘某4的供述等证据证明上述事实后认为：被告人刘某4多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某4曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。案发后公安机关电话通知其到派出所处理前期案件，将其抓获，到案后被告人刘某4如实供述犯罪事实，因不具备投案的主动性，不构成自首，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决：一、被告人刘某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的2234元退还被害人，责令被告人刘某4继续退赔被害人经济损失8601元。上诉人刘某4上诉称：一、上诉人刑满释放后无经济来源，盗窃是为了生存，且盗窃的物品已退还被害人；二、公安机关电话通知上诉人，上诉人主动到派出所，如实供述犯罪事实，构成自首。原审判决量刑过重。辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。二审审理查明上诉人刘某4犯盗窃罪的事实与原审相同，所列证据已经原审庭审举证、质证。二审期间上诉人刘某4及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。在本院二审审理期间对上诉人刘某4进行讯问时，上诉人推翻原供述，否认盗窃犯罪的事实。本院认为，上诉人刘某4以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人刘某4系累犯，应从重处罚。对于上诉人刘某4及其辩护人所持的上诉理由及辩护意见，经审查认为，上诉人刑满释放后无经济来源不是其盗窃犯罪的理由，亦不应以此对其从轻判处；至于部分被盗物品已退还被害人，系公安机关破案后追回被盗物品而返还给被害人，不属于应给予上诉人从轻处罚的事实。上诉人不是主动投案，且在二审时否认其犯盗窃罪的事实，不构成自首。原审判决综合考量上诉人刘某4的犯罪事实、情节、社会危害性、主观恶性给予的刑事处罚正确。上诉人刘某4及其辩护人认为原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  甘康民审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年二月七日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终132号上诉人（原审被告）：甘健明，男，1961年12月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：上海中瑞贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路948号2-1008D座。法定代表人：段早生，董事长。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2520号 申请执行人钱荷英，女，1963年4月7日出生，住临海市。 被执行人泮林伟，男，1974年8月13日出生，住仙居县。 申请执行人钱荷英与被执行人泮林伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2102号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱荷英向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人泮林伟返还申请执行人钱荷英借款本金54000元及利息，并负担案件受理费575元、执行费710元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人泮林伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮林伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮林伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮林伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人泮林伟所有的坐落在江苏省苏州市高新区星宇路88号朗香花园3幢604室(产权证号：苏2016第05018027号)的房地产，江苏省苏州市姑苏区人民法院查封处置中，本案已申请参与分配；被执行人泮林伟名下苏Ｅ×××××号宝马牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泮林伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮林伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮林伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮林伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱荷英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮林伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月十一日 书记员  章 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特195号申请人：杨大明，男，1948年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：杨柳燕，女，1950年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨大明(系申请人杨柳燕的哥哥)，男，1948年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：杨大正，男，1946年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：穆梅芬(系被申请人杨大正的弟媳)，女，1954年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨大明、杨柳燕申请宣告杨大正限制民事行为能力一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨大明、杨柳燕称，哥哥杨大正患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理杨大正的生活事务，故申请认定杨大正为限制民事行为能力人，并指定杨大明、杨柳燕为杨大正的监护人。被申请人代理人穆梅芬称，同意申请人杨大明、杨柳燕的申请请求。经审理查明：杨大正，男，1946年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室。被申请人未婚未育。被申请人父亲杨文光和母亲张秀娣共生育杨大正、杨大明、杨柳燕、杨柳莺四个子女。杨文光于1992年12月26日报死亡，张秀娣于2015年1月21日报死亡，杨柳莺于2019年5月9日死亡。杨大正持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2020年2月3日，申请人杨大明、杨柳燕诉至本院，作如上诉请。本院认为，杨大正系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人杨大明、杨柳燕要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。杨大明系杨大正的弟弟，杨柳燕系杨大正的妹妹，根据法律相关规定，均可以担任杨大正的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告杨大正为限制民事行为能力人；二、指定杨大明、杨柳燕为杨大正的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇二〇年二月二十四日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4635号 原告：浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村第五村民小组，住所地浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村。 诉讼代表人：薄建明，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王兴荣，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村。 负责人：陆琴丽。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 原告浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村第五村民小组与被告浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村第五村民小组诉称，位于浙江省湖州市南浔区经济开发区英雄村烂十亩的土地的所有权属于原告集体所有。上个世纪八十年代起应被告的要求，原告将烂十亩土地其中约12.564亩土地租给被告用于村办企业经营。后该村办企业搬至，原告即要求被告将该12.564亩土地归还给原告，复垦归田，但被告以发展村级经济需要为由继续租用该土地。多年来，该地上的企业名称几经变更，起初几年被告还每年向原告支付土地使用租金，现在连租金都不支付。2019年7月原告全体村民召开会议，要求被告归还土地，但至今无果，故原告起诉来院，请求判令：1.被告拆除原告土地上的建筑物，将侵占原告的土地约12.564亩（以实际测量为准）归还给原告；2.判令被告支付原告土地使用费376920元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案属于涉环境资源物权纠纷。根据湖州市中级人民法院湖中法〔2019〕75号文件《关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》的规定，本案应由浙江省湖州南太湖新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州南太湖新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚加黎 二〇二〇年二月六日 书记员  庄利华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5078号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人王仙玉，女，1953年7月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人何苏仙，女，1956年4月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人王仙玉、何苏仙申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王仙玉、何苏仙返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金16789.19元及利息，并负担案件受理费84元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王仙玉、何苏仙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王仙玉、何苏仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙玉、何苏仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙玉、何苏仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王仙玉、何苏仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仙玉、何苏仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仙玉、何苏仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人王仙玉、何苏仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破4号 申请人：东莞市誉诺塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路95号。 法定代表人：赖多吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢朱茵，广东展豪律师事务所实习律师。 被申请人：苏州九号电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区苏州河路18号。 法定代表人：张彩霞，该公司执行董事。 东莞市誉诺塑胶模具有限公司（以下简称誉诺塑胶公司）申请对苏州九号电子科技有限公司（以下简称九号电子公司）进行破产清算一案，本院于2020年1月3日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 誉诺塑胶公司申请称：誉诺塑胶公司系九号电子公司供货商，因九号电子公司拖欠誉诺塑胶公司货款，誉诺塑胶公司向北京仲裁委员会申请仲裁，要求九号电子公司支付货款及相应违约金，在仲裁过程中双方达成调解，北京仲裁委员会作出（2019）京仲调字0114号仲裁调解书。仲裁调解书生效后，九号电子公司未履行付款义务，誉诺塑胶公司向本院申请强制执行，鉴于被执行人无财产可供执行，本院于2019年10月18日裁定终止本次执行程序。九号电子公司目前已停止营业，且有多起被执行案件均未执行到位，故九号电子公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，特请求对九号电子公司进行破产清算。 本院查明：九号电子公司成立于2017年1月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2019年3月6日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲调字第0114号调解书，确认九号电子公司应支付誉诺塑胶公司货款337318.36元、律师费18000元、垫付的仲裁费24681.64元。该调解书生效后，九号电子公司逾期未履行付款义务，誉诺塑胶公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，案号（2019）苏0509执6144号。2019年10月18日，本院裁定终止本次执行程序。截至2020年2月13日，九号电子公司作为被执行人在本院有以终结本次执行程序结案的执行案件2件，执行立案标的额合计约571199元。本院在执行过程中未发现九号电子公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，誉诺塑胶公司提交的北京仲裁委员会调解书、执行裁定书可证明其对九号电子公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且九号电子公司未予清偿，应认定为九号电子公司不能清偿到期债务，故誉诺塑胶公司有权向人民法院提出对九号电子公司进行破产清算的申请。其次，九号电子公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。九号电子公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，九号电子公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，裁定如下： 受理东莞市誉诺塑胶模具有限公司对苏州九号电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇二〇年二月十三日 书记员  沈 芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初20号原告：黄常英，女，汉族，1979年11月7日生，普洱市思茅区人，本科文化，普洱市人民医院护士，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师。被告：罗亚丽，女，汉族，1969年8月26日生，普洱市思茅区人，大专文化，务工人员，现住普洱市思茅区。原告黄常英与被告罗亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄常英和诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼，被告罗亚丽经本院邮寄送达应诉材料和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄常英向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告归还原告借款本金96149.79元及利息（按年息24%自2018年9月4日起计算至借款本息还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月29日，被告罗亚丽因资金周转困难向原告黄常英借款。当时，原告黄常英没有资金，被告罗亚丽就请求原告将信用卡借给被告罗亚丽使用。原告碍于与被告系朋友关系，便将信用卡借给被告罗亚丽使用。2016年9月29日至2018年5月20日期间，被告累计借用原告信用卡消费100000.00元。2018年5月20日，被告罗亚丽向原告黄常英出具了《借条》一份承诺借款期限一个月，逾期未还自愿按月息24%向原告支付利息。2018年9月2日，被告向原告偿还利息5000.00元，此后，被告继续使用原告信用卡至2018年11月23日。2018年12月21日，原告转款96149.79元至信用卡替被告还清了欠款。原告多次向被告催要借款本息，被告一直以没有钱偿还为由拒绝向原告归还借款本息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告归还借款本金96149.79元及自2018年12月21日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算的利息。原告黄常英围绕诉讼请求依法提交《借条》原件1份、《银行交易流水》打印件1份、原被告《微信聊天记录、证明》原件打印件一份，证明被告罗亚丽使用原告的信用卡透支使用后未及时归还透支款，由原告自行归还透支款，被告罗亚丽向原告出具借条的事实。原告黄常英提交的证据与本案具有关联性，能客观真实地反映被告罗亚丽向原告借款，原告将自己的信用款借给被告使用后，原告已将被告透支使用的款项归还银行，被告向原告出具借条的事实，因此，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告罗亚丽未向本院提交相应证据，但在与承办人电话联系中认可使用原告的信用卡透支后，没能及时归还，向原告出具了《借条》一份，其使用信用卡透支的款项是原告偿还的事实，现因经济困难请求原告在利息上能减少一部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月29日，被告罗亚丽因资金周转困难向原告黄常英借款。因原告黄常英没有资金，原告便将自己在云南省农村信用社，卡号为62×××09的信用卡借给被告罗亚丽使用，该信用卡透支额度为100000.00元。2016年9月29日至2018年5月20日期间，被告累计借用原告信用卡消费100000.00元。2018年5月20日，被告罗亚丽向原告黄常英出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到黄常英现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限壹个月，到期归还本金，逾期未还按24%的年利率支付利息。借款人：罗亚丽身份证号53××××××××2018年5月20日住址：林源路阳光和园2-1-402室。被告出具《借条》后，未将信用卡归还原告而一直透支使用该卡至2018年12月20日，累计透支使用96149.79元。2018年12月21日原告黄常英通过自己在云南省农村信用社，卡号为62×××85的借记卡转账归还了透支款96149.79元。随后，原告通过微信多次向被告追要欠款，被告以资金困难一直未还款。另查明：原告自认2018年9月2日，被告向原告偿还利息5000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，在本案中，原告根据被告的需求将自己在云南省农村信用社，卡号为62×××09的信用卡交由被告罗亚丽使用，被告罗亚丽使用该卡至2018年12月20日尚欠透支款96149.79元未归还，在银行的催要下，原告黄常英按照与银行的约定从自己在云南省农村信用社，卡号为62×××85的借记卡转账归还上述透支款。故被告罗亚丽应遵循诚实信用原则履行双方的约定及时将此款归还原告，现双方约定的归还期限早已届满，经原告多次催要，被告至今尚未足额偿还原告的借款本息，因此，原告黄常英主张被告罗亚丽偿还借款本金96149.79元及自2018年12月21日起按照年利率6%支付原告利息至借款本金清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。被告罗亚丽经合法传唤，在新型冠状病毒防疫期间经承办人向其释明法律后，亦不申请延期审理，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗亚丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄常英借款本金96149.79元及自2018年12月21日起按年利息6%计算支付原告黄常英借款本金96149.79元的利息至该借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204.00元，减半收取1102.00元，由被告罗亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年二月四日书记员  傅一峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初933号 原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。 法定代表人：高利，系该公司董事长。 被告：成都浦兴商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路89号1栋1单元2楼208-1号。 法定代表人：王小英。 原告重庆市渝展电气有限公司诉被告成都浦兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝展电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李科文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初394号原告：张仁焕，男，出生于1947年2月16日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。原告张仁焕诉被告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案，原告张仁焕于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁焕的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁焕撤回起诉。案件受理费减半收取575.45元，由原告张仁焕负担。审判员 秦 琴二〇二〇年二月二十九日书记员 王秋婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4141号 申请执行人黄建新，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人胡四清，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人黄建新与被执行人胡四清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5086号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款484500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5086号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月四日 书记员  林文辉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初166号 原告：成都债行资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。 法定代表人：罗彬。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：李**，男，1992年2月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告成都债行资产管理有限公司与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债行资产管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王嫣然