四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1866号 原告：赵剑华，女，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。 被告：**，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住四川省剑阁县。 被告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室。 法定代表人：梁国荣，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，经理。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 原告赵剑华与被告**、江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司（以下简称江西豪杰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中国财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日和2020年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告赵剑华及其委托诉讼代理人何康兮、被告**、中国财保宜春分公司的委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼，被告江西豪杰汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵剑华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告**、江西豪杰汽运公司共同赔偿原告医疗费83554.93元，误工费37253÷365×220＝22440元，护理费37253÷365×110＝11220元，住院伙食补助费50×40＋100×60＝8000元，营养费50×110＝5500元，残疾赔偿金33216×41%×20＝272371.20元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，鉴定费1800元，共计426886.13元，因鉴定结论变更，庭审过程中，原告赵剑华变更残疾赔偿金为33516×42%×20＝279014.40元，总赔偿金额变更为433529.33元，按照责任比例，被告**、江西瑞州汽运公司共同赔偿原告损失221764.67元；2.依法判决被告中国财保宜春分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告的亲人魏在松驾驶普通二轮摩托车搭乘妻子赵剑华由剑阁县下寺镇往汉阳镇方向行使，当日19时55分许，行使至108国道1927Ｋｍ＋920ｍ处时，与被告**停放在道路右侧的重型自卸货车尾部发生碰撞，造成魏在松当场死亡，赵剑华受伤及两车受损的交通事故。事后，原告被送至剑阁县中医院住院治疗40天后转至广元市中心医院住院治疗60天。2019年9月21日，广元雄关司法鉴定所鉴定原告因交通事故多处受损伤后伤残等级为七级、十级。2019年5月15日，剑阁县公安局交通警察大队作出第5108231201900000661号道路交通事故认定书：当事人魏在松、**承担本次道路交通事故同等责任。同时，被告**所驾驶的重型自卸货车的所有人为江西豪杰汽运公司，且在中国财保宜春分公司投保了交强险及三者商业险。事后，被告**仅向原告支付了2万元费用就再没有任何反应，现原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特起诉于人民法院，望法院依法裁判。 **未发表答辩意见。 江西豪杰汽运公司辩称：1.2018年2月9日，本公司与被告**签订了《融资租赁合同》，本公司将重型自卸货车出租给**，由**自主经营，自负盈亏，按月向公司支付租金；2.公司出租给**的重型自卸货车在被告中国财保宜春分公司投保了一份交强险（12.2万元）及一份商业险（第三者责任险150万元，并投保不计免赔），现该车辆发生交通事故，且在保险期间内，被告中国财保宜春分公司依法应在交强险及商业险的范围内承担责任。综上，本公司作为出租人在本案中无过错，依法对原告的损失不承担赔偿责任。重型自卸货车在被告中国财保宜春分公司投保了交强险及150万元的三者险（含不计免赔险），应由中国财保宜春分公司承担全部赔偿责任。因此，请求人民法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 中国财保宜春分公司辩称：1.涉案车辆重型自卸货车在该公司投保了交强险、150万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期，本公司在事发后向原告垫付了1万元医疗费，应当扣减，涉案事故造成原告丈夫魏在松死亡，魏在松的人身损害案件已经结案并生效，请求依法查明本公司交强险保额余额；2.诉讼费、鉴定费不是保险理赔范围，本公司不承担；3.原告的部分诉请过高，应当依法重新核算。具体为：医疗费应当扣减至少10%非国家医保用药费用；误工费标准应当按照四川省农林牧渔的标准计算，误工天数计算至定残日前一天；护理费、营养费、住院伙食补助费的标准请法庭按照当地标准计算，相应天数按照实际住院天数计算；本公司申请对原告伤等级重新鉴定，其相关的残疾赔偿金的计算待重新鉴定结论出来后计算，如果构成伤残，其残疾赔偿金应当按照四川省农村居民相关标准计算；精神抚慰金过高，应当待重新鉴定结论出来后再予以计算，并且在本案中**只是承担同等责任，精神抚慰金应当结合事故责任的比例计算，本公司商业三者险不承担精神抚慰金；交通费过高，应当按照实际住院天数按照每天10元为宜。 原告向本院提交了以下证据： 1.赵剑华身份证复印件、**户籍证明、被告江西豪杰汽运公司和中国财保宜春分公司的企业登记信息各一份，拟证实诉讼主体适格。 2.剑阁县中医院的住院病历、病人费用分项清单、住院费用结算票据各一份，拟证实原告于2019年3月2日至2019年4月11日在剑阁县中医院住院治疗40天，治疗花费45924.64元，以及原告伤情、住院治疗的情况。 3.剑阁县中医院开具的《双向转院单》一份，拟证实原告在剑阁县中医院住院后转到广元市中医院住院治疗。 4.广元市中医院病历、费用清单、住院费用结算票据各一份，拟证实原告于2019年4月11日至2019年6月10日在广元市中医院住院治疗60天，花费37630.29元，以及伤情、治疗情况。 5.《道路交通事故责任认定书》一份，拟证实交通事故发生经过，**和魏在松承担事故同等责任，赵剑华无责任。 6.**的《驾驶证》、重型自卸货车车辆《行驶证》、重型自卸货车车辆的《交通事故责任强制保险单》和《商业保险保险单》各一份，拟证实**具有驾驶资质、重型自卸货车车辆的所有人及投保情况。 7.剑阁县汉阳镇壮山村村民委员会出具的《证明》一份，拟证实原告常年在外务工，2015年回剑阁在下寺务工。 8.《房屋租赁合同》二份，拟证实魏在松2016年起在剑阁县下寺镇租房居住； 9.广元雄关司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，拟证实原告因本次交通事故造成七级伤残和十级伤残，误工期202至220日，护理期和营养期为90至110日。 10.《四川增值税普通发票》一份，拟证实原告因鉴定花费鉴定费1800元。 11.（2019）川0823民初1083号《民事判决书》一份，拟证实死者魏在松经剑阁县人民法院认定，按照城镇标准计算相关赔偿费用，结合本案7、8组证据，原告应当按照城镇标准计算。 12.《中国银行交易流水明细清单》一份，拟证实原告2017年5月至2018年5月在重庆诚科物业管理有限公司剑阁分公司上班。 13.四川新力能源科技有限公司出具的《通知》一份，拟证实赵剑华2019年2月24日起在该公司试工，2019年3月2日因交通事故未上班，视为自离。 14.证人魏某的证言，拟证实交通事故发生前，原告长期在外务工，后回到剑阁在剑阁县下寺镇务工居住生活，生活地和生活来源均在城镇，应当按照城镇标准计算损失费用。 被告江西豪杰汽运公司向本院提交了以下证据： 1.**的《驾驶证》、重型自卸货车车辆的《行驶证》各一份，拟证实**的驾驶资质以及重型自卸货车车辆的基本情况。 2.重型自卸货车车辆的《交通事故责任强制保险单》和《商业保险保险单》各一份，拟证实涉案车辆由江西瑞州公司投保了交强险、商业险150万元并不计免赔。 3.**与江西豪杰汽运公司签订的《融资租赁合同》一份，拟证实涉案车辆由被告**在经营，期限为2年，双方约定了租赁权利和义务。 中国财保宜春分公司向本院提交了以下证据： 1.中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》一份，拟证实该公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金等。 2.《交通事故责任强制保险单》和《商业保险保险单》《投保人声明》和《发送保险单签收单》各一份，拟证实重型自卸货车车辆的投保情况，中国财保宜春分公司对免责事由尽到了提示告知义务，商业险不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。 上述证据，经本院组织举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：对剑阁县汉阳镇壮山村村民委员会出具的《证明》，中国财保宜春分公司质证认为该村委会没有证明资质，不能达到证明目的；对《房屋租赁合同》，中国财保宜春分公司质证认为原告没有提供缴纳水电的凭证，以及确实在城镇生活的相关消费凭证；对《司法鉴定意见书》，中国财保宜春分公司质证认为对该鉴定意见书的真实性无异议，但是结论有异议，伤残等级应当以重新鉴定的鉴定结论为准，误工期鉴定过长，应计算至定残前一天，护理期和营养期，按照实际住院天数计算，护理期出院记录无记载；对《四川增值税普通发票》，中国财保宜春分公司质证认为真实性无异议，但是该公司不承担鉴定费用；对《中国银行交易流水明细清单》，中国财保宜春分公司质证认为真实性请法庭核实，如属实，也仅能证明2017年5月至2018年2月的工作情况，而事故发生在2019年3月2日，不能达到原告的证明目的；对四川新力能源科技有限公司出具的《通知》，中国财保宜春分公司质证认为该证据无负责人签字，没有其他证据予以佐证，与庭审中原告自述工资打到银行卡上的陈述矛盾，该证据虚假，不真实，原告在事发前并没有从事该工作，达不到原告的证明目的；对证人魏某的证言，中国财保宜春分公司质证认为证人与原告有亲属关系，证明力有限，证明内容无从核实。本院认为，上述证据中的《证明》《房屋租赁合同》《中国银行交易流水明细清单》《通知》与证人魏某的证言，能够相互印证，形成证据链，足以证实原告赵剑华在事故发生前居住和生活来源于城镇。故上述证据本院予以采信。《司法鉴定意见书》因被告中国财保宜春分公司申请了重新鉴定，与该鉴定结论不一致，该鉴定意见书与重新鉴定的鉴定结论不一致的，本院不予采信，其他予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，死者魏在松持准驾Ｄ型机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻原告赵剑华，由剑阁县下寺镇往汉阳镇方向行使。当日19时55分许，该摩托车行使至108国道1927Ｋｍ＋920ｍ处时，与被告**驾驶因故障停放在道路右侧的重型自卸货车尾部发生碰撞，造成魏在松当场死亡，赵剑华受伤及两车受损的道路交通事故。2019年4月2日，剑阁县交通警察大队作出了第510823120190000066号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：当事人魏在松承担本次道路交通事故主要责任；当事人**承担本次道路交通事故次要责任；当事人赵剑华不承担本次道路交通事故责任。原告在收到责任认定书后，不服该责任认定，便向广元市公安局交通警察支队提起复议，广元市交警支队于2019年4月29日作出广公交复字结论【2019】第000042号道路交通事故复核结论，该复核结论撤销了剑阁县交通警察大队作出了第510823120190000066号道路交通事故认定书。责令剑阁县公安局交通警察大队重新调查、认定。剑阁县公安局交通警察大队于2019年5月15日重新作出了第5108231201900000661号道路交通事故责任认定书，认定当事人魏在松承担本次道路交通事故同等责任；当事人**承担本次道路交通事故同等责任；当事人赵剑华不承担本次道路交通事故责任。并向双方送达了该责任认定书。被告**没有提出复议。事故发生后，赵剑华于当日被送往剑阁县中医院住院治疗，住院40天，于2019年4月11日出院，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、颈6-7椎体右侧横突出，颈髓损伤伴四肢不全瘫；3、颈4-6层面右侧硬膜外血肿；4、颈4-5椎间盘变性后突出；5、腰3椎体骨折；6、右侧锁骨骨折；7、右手第五掌骨基底部骨折；8、双侧额颞部多发性脑挫伤；9、双侧多发性肋骨骨折；10、双肺挫伤；11、肝挫伤；12、右肾上腺挫伤；13、胸骨骨折；14、高血压病3级很高危；15、支气管哮喘；16、支气管扩张；17、肺部感染；18、尿道炎。共计花费医疗费45924.64元。出院当天，因病情需要，赵剑华转入广元市中医医院住院治疗，住院60天，于2019年6月10日出院，花费医疗费37630.29元。出院诊断为：中医诊断：出血性中风（风痰淤血，痹阻脉络）；西医诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、颈6-7椎体右侧横突骨折，颈髓损伤伴四肢不全瘫；3、颈4-6层面右侧硬膜外血肿；4、颈4-5椎间盘变性后突出；5、腰3椎体骨折；6、右侧锁骨骨折；7、右手第五掌骨基底部骨折；8、双侧额颞部多发性脑挫伤；9、双侧多发性肋骨骨折；10、双肺挫伤；11、肝挫伤；12、右肾上腺挫伤；13、胸骨骨折；14、高血压病3级很高危；15、支气管哮喘；16、支气管扩张；17、肺部感染；18、尿道炎。出院医嘱：1、慎起居，畅情志，清淡饮食；2、继续康复训练，定期复查；3、继续监测血压，规律服药降压药；4、离院带药：胞磷胆碱钠片0.2ｔｉｄｘ14、苯磺酸氨氯地平5ｍｇｑｄｘ14；5、本科随访、骨科随访。2019年9月20日，赵剑华之女魏敏委托广元雄关司法鉴定所就赵剑华的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月21日，广元雄关司法鉴定所出具广雄司鉴所［2019］临鉴字第0130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、交通事故造成赵剑华颈椎骨折合并颈脊髓损伤后遗右上肢瘫痪，（按“分级”标准5.7.1.6）之规定评定为七级伤残；双侧共6根肋骨骨折，（按“分级”标准5.10.3.7）之规定评定为十级伤残。2、赵剑华受伤后误工期202-220日，护理期90-110日，营养期90-110日。该次鉴定共计花费鉴定费1800元。中国财保宜春分公司不服该鉴定意见书认定的原告的伤残等级，向本院书面提出重新鉴定申请。经广元利州司法鉴定中心鉴定，作出广利司鉴中心［2019］临鉴字第1351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赵剑华颅脑及颈髓损伤后遗左侧肢体偏瘫，右上肢肌力2-3级，为七级伤残；2.赵剑华右胸第1-10肋及左胸2-9肋骨骨折，为九级伤残。该鉴定共花费鉴定费1000元，鉴定费由被告中国财保宜春分公司垫付。 赵剑华外出务工于2015年3月回到剑阁县后，与魏在松在下寺镇租房居住，并与魏在松一起在下寺做房屋装修工作，后于2017年6月—2018年3月在重庆诚科物业管理有限公司剑阁分公司做保洁员，2018年3月后在下寺镇从事装修工作，后进入四川新力能源科技有限公司上班，直至本案事故发生。 另查明，被告**与被告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司于2018年2月9日签订了《融资租赁合同》，被告**所驾驶的重型自卸货车，该车辆的行驶证所有人为被告江西豪杰汽运公司，并以该公司名义于2018年7月2日在被告中国财保宜春分公司购买了交强险和150万元的商业保险，含不计免赔。该次事故发生在保险期内。事故发生后，被告**向原告赵剑华预付了20000元的医疗费；中国财保宜春分公司向原告赵剑华垫付了10000元的医疗费。 再查明，因魏在松死亡，张习英、赵剑华、魏敏、魏莎诉至本院要求**、江西豪杰汽运公司、中国财保宜春分公司赔偿损失，经本院于2019年7月4日作出（2019）川0823民初1083号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内向原告张习英、赵剑华、魏敏、魏莎赔偿110000.00元，在判决书生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业险限额内向原告张习英、赵剑华、魏敏、魏莎赔偿320612.75元，在判决书生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告张习英、赵剑华、魏敏、魏莎的其他诉讼请求。现该判决已经生效，中国财保宜春分公司已经履行了该判决确定的给付义务。在该案处理过程中，该案原告表示不预留份额，要求被告**以及被告中国财保宜春分公司预付的款项30000元在本案中处理。 本院认为，涉案事故经剑阁县交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定当事人魏在松和**承担本次道路交通事故同等责任，当事人赵剑华不承担本次道路交通事故责任。并向双方送达了该责任认定书。各方均未在收到事故认定书之日起三日内提出复核申请。该事故认定书本院予以采信，作为认定本案事故责任主体和责任大小的依据。被告中国财保宜春分公司关于死者系农村户籍，其计算赔偿标准应当按农村标准赔付的辩解，因原告对其主张不仅提供了合法有效的书证证明，还提供了证人证言，能够证实赵剑华长期生活于城镇，其生活来源于城镇，证据之间相互印证，形成了证据链，故被告中国财保宜春分公司的该辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告江西豪杰汽运公司的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故赔偿项目和金额如下：1.医疗费，原告主张83554.93元，根据本院认定的住院费用结算票据，本院予以支持；2.误工费，原告主张37253.00（四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×220天[广雄司鉴所[2019]临鉴字第0130号《司法鉴定意见书》确定的误工期]=22440.00元，原告选择按照220天主张权利，并提供了按照城镇标准计算的依据以及《司法鉴定意见书》来证实误工期限为202—220天，不违反法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告主张了定残后的护理费用为37253.00（四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×110天[广雄司鉴所[2019]临鉴字第0130号《司法鉴定意见书》确定的护理期]=11220.00元，并提供了《司法鉴定意见书》来证明护理期限为90—110天，原告选择以110天主张权利，被告中国财保宜春分公司认为仅应计算住院天数的辩解理由不成立，对鉴定意见书中的护理期也没有提出异议，故本院予以认定；4.住院伙食补助费，原告主张50元/天×40天+100元/天×60天=8000.00元，参照本市辖区30元/天的标准，应计算为（40+60）天×30元/天=3000.00元，原告的过高主张本院不予支持；5.营养费，原告主张50×110天=5500.00元，但原告没有提供医院要求加强营养的医嘱证明，故该项主张本院不予支持；6.残疾赔偿金，原告主张33216.00（2018年生产城镇居民人均可支配收入）×42%×20=279014.40元，其主张符合法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告主张20000.00元，结合本市辖区的2000元/级的标准计算，按照伤残等级七级和九级，即按42%的伤残系数计算应为8400.00元，过高主张本院不予支持；8.交通费，原告主张2000.00元，但未提供票据证实，结合本案实际情况，本院酌情确定为1000.00元。以上各项赔偿损失总计为408629.33元。因涉案车辆在被告中国财保宜春分公司购买了交强险、150万元的不计免赔商业险，死者魏在松与被告**承担同等责任，即各承担50%的责任，故上述费用由被告中国财保宜春分公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元（已垫付）；在商业险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计199314.67[（408629.33-10000.00）×50%]元。被告**在事故发生后已向原告预付20000.00元，原告赵剑华应当返还；被告中国财保宜春分公司预付的10000.00元应在上述费用中予以扣减。因保险合同签订过程中，被告中国财保宜春分公司向投保人告知了保险条款的内容，双方对保险条款约定了中国财保宜春分公司不承担精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金由被告**按照责任比例应向原告赵剑华支付4200.00元（8400.00元×50%）。以上各项费用品迭后，由被告中国财保宜春分公司在商业险限额内向原告赵剑华赔付183514.67元（199314.67-20000.00+4200.00），在商业险限额内向被告**赔付15800.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效后二十日内在商业险限额内向原告赵剑华赔偿183514.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效后二十日内在商业险限额内向被告**赔偿15800.00元； 三、驳回原告赵剑华的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525.20元，减半收取762.60元，由原告赵剑华负担44.50元，被告**负担718.10元；鉴定费2800.00元，由原告赵剑华负担900.00元，被告**负担900.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张婷