山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民初390号 原告：山东省地图出版社有限公司，住所地：山东省济南市二环东路6090号。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：卜晓林，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：沂水成才书店，住所地：山东省沂水县。 投资人：孟某。 委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 原告山东省地图出版社有限公司与被告沂水成才书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东省地图出版社有限公司委托诉讼代理人高建永，被告沂水成才书店委托诉讼代理人邵珠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省地图出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告对《沂水县交通旅游图》享有的复制权、发行权等著作权，停止复制、发行《沂水县交通旅游图》，回收并销毁现有的全部侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、判令被告赔偿原告律师代理费50000元、公证费7000元及差旅费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系山东省地图出版社于2012年9月进行改制时由山东省地图院出资设立，改制后原告继续使用山东省地图出版社社号，承继山东省地图出版社的出版资质。2018年4月，原告出版并发行了审图号为鲁SG（2018）009号、ISBN号为978-7-5572-0353-5号的《沂水县交通旅游图》，并以山东省地图出版社的名义在《沂水县交通旅游图》封面进行署名。原告系《沂水县交通旅游图》的合法著作权人，依法享有署名、修改、复制、发行等一系列著作权。被告未经原告授权许可，擅自在其营业网点有偿出售盗版的《沂水县交通旅游图》，严重侵犯了原告的著作权合法权益。 被告沂水成才书店辩称，一、原告已于2019年2月18日提起诉讼，法院以案号（2019）鲁13民初143号受理，后于2019年4月26日审理，审理后，原告撤诉。现在原告又诉讼；二、被告并没有实施侵犯原告著作权的行为，被告为标注书店的需要，从沂水县邮政局广告邮政服务中心有偿取得沂水县交通旅游图19张，并没有出售原告所称盗版的沂水县交通旅游图；三、被告要求原告赔偿损失，不符合法律规定，无事实和法律依据，依法予以驳回。 原告为证明己方的主张，提交以下证据： 证据一：审图号为鲁SG(2018)009号的《沂水县交通旅游图》一份。内容及拟证明事项：证明审图号为鲁SG(2018)009号、署名为山东省地图出版社的《沂水县交通旅游图》系由原告以山东省地图出版社名义出版、发行，原告系《沂水县交通旅游图》的合法著作权人； 证据二：山东省新闻出版广电局《关于山东省地图出版社有限公司4月增补图书选题的批复》。内容及拟证明事项：2017年5月8日山东省新闻出版社向原告出具《关于山东省地图出版社有限公司4月增补图书选题的批复》，同意原告所报的包含《沂水县交通旅游图》等81种选题安排出版，原告系《沂水县交通旅游图》的合法著作权人。 证据三：关于《沂水县交通旅游图》审样的请示、山东省地图审核申请登记表、山东省地图审核批准通知书。内容及拟证明事项：1、2018年1月18日，原告就印刷《沂水县交通旅游图》事宜向山东省国土资源厅提出《关于审样的请示》。2、2018年2月5日，山东省国土资源厅向原告出具了编号为(2018)图审准字第009号《山东省地图审核批准通知书》，确认原告送审的《沂水县交通旅游图》符合地图编著出版要求，审图号为鲁SG(2018)009号。 证据四：关于报批《山东省地图出版社转企改制方案》的请示、对《关于报批的请示》的批复。内容及拟证明事项：2012年9月山东省地图出版社进行了转企改制，由山东省地图院出资设立山东省地图出版社有限公司，改企后由山东省地图出版社有限公司继续使用山东省地图出版社社号，承继山东省地图出版社的出版资质，原告系案涉《沂水县交通旅游图》的合法著作权人。 证据五：《公证书》一份。内容及拟证明事项：1、案涉侵权作品《沂水县交通旅游图》的取得过程，系原告自被告处购买获得；2、被告沂水成才书店未经原告许可，擅自发行《沂水县交通旅游图》，严重侵犯了原告的合法著作权。 证据六：《委托代理协议》、中国建设银行单位客户专用回单、山东省增值税普通发票各一份。内容及拟证明事项：原告为制止被告的侵权行为，维护自己的合法权益，支付了律师费用5万元。 证据七：中国建设银行单位客户专用回单、山东省增值税普通发票各一份。内容及拟证明事项：原告为制止被告的侵权行为，维护自己的合法权益，支付了公证费用7000元。 证据八：《德州市交通旅游图》合作协议一份。证明按照市场行情，原告编制、印刷同类型的《德州市交通旅游图》而获得的直接经济利益为九万元，间接经济利益为地图中的广告收益。被告的侵权行为给原告造成了极大的经济损失。 被告对以上证据，提出质证意见如下：对证据一，被告并没有出售原告所向法庭举证的旅游图，被告也不知情原告是旅游图的合法著作权人；对证据二的关联性有异议；对证据三，由于缺乏初审意见的盖章，以及空缺时间，对该证据的真实性有异议；对证据四的关联性有异议，该文件内容主要涉及到改制的人事处理、财税政策和改制步骤，与本案不具有关联性；证据五公证书公证内容的交通旅游图与封存的交通旅游图不一致，况且该份收款手续并未标注系涉案地图，这也证实第一次开庭原告撤诉的原因，公证封存的地图与原告的地图不一致；证据六显示律师代理费是一万元，与诉状中的五万元有出入，至于委托代理协议属于原告与律所之间的协议，属于单方证据；对证据七的合法性有异议；对证据八的关联性有异议。 被告为证明己方主张，提交以下证据：证据一、沂水县邮政局广告邮政服务中心为原告出具的收据一份，证明被告为标注书店宣传需要，向该服务中心缴纳1600元费用，该中心向被告提供19份沂水县交通旅游图，被告取得交通旅游图系合法取得。 证据二、被告取得《沂水县交通旅游图》样本，证明被告取得的《沂水县交通旅游图》的主管机构是山东省邮政旅游公司，主办单位是沂水县邮政分公司分化传媒部，广告号2015第001号，被告并没有实施侵犯原告相应著作权的行为。 证据三、原告为被告出具的证明，证明沂水县交通旅游图，审图号鲁SG（2014)070号，该图为我社出版物，证明审图号鲁SG（2014)070号而非是鲁SG（2018）009号，本案原告不享有该地图的合法著作权。 证据四、（2019）鲁13民初143号开庭传票以及原告的起诉状，证明原告在2019年2月18日诉求与本案的诉求完全一致。 原告对以上证据，提出质证意见如下： 对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，首先，该证据系被告单方打印的复印件，所以对其真实性不予认可；其次，从该证据内容中可以看出被告仅向本案无关的第三人转账1600元整，并不能看出该证据的交易双方的主体，也就是说并不能证明被告向其所称的沂水县邮政局服务中心缴纳该笔费用。同时该证据也并非沂水县邮政中心向被告出具，也不能证明沂水县邮政服务中心已经收取该笔费用。 对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，首先，该证据本身系违法作品，并未取得地图出版相关主审单位的审批认可，也并未在该地图上载明该地图的出版、印刷以及作者署名信息。且该证据与本案并不存在关联性，也并非原告从被告处实际购买的地图原本。 对证据三的真实性、合法性以及关联性均有异议。首先，该证据盖章的单位并非原告，而是山东省地图出版社发行部；其次，即便该证据为合法有效，该证据中记载着审图号为鲁SG（2014）070号沂水县交通旅游局与本案中原告在证据五中公证的沂水县交通旅游图审图号等信息并不一致，与本案没有关联性。 对证据四真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，原告虽曾向临沂市中级人民法院提起民事诉讼，但基于原告自身的原因，后向法院提起撤诉申请，临沂市中级人民法院依法作出（2019）鲁13民初143号民事裁定书，准许原告撤诉，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法第214条之规定，原告撤诉后又向人民法院提起诉讼的，法院应当受理。 根据审核确定的相关证据，结合庭审中当事人陈述等，本院认定事实如下： 原告山东省地图出版社有限公司系由山东省地图院出资设立，经批准山东省地图院剥离地图出版发行等经营性业务成立山东省地图出版社有限公司，山东省地图出版社有限公司继续使用山东省地图出版社社号，承继山东省地图出版社的出版资质。 2018年4月，原告山东省地图出版社有限公司经审核批复出版并发行《沂水县交通旅游图》，审图号为鲁SG（2018）009号，出版书号为978-7-5572-0353-5号。 2019年1月7日，山东省济南市高新公证处公证员王某被告沂水成才书店，以消费者的名义现场购买了标有“沂水县交通旅游图；审图号：鲁SG（2018）009号”字样的地图资料二份并取得收款收据，就购买过程等事项出具（2019）鲁济南高新证经字第203号公证书。前述地图资料载明：“统一书号978-7-5572-0273-6号，审图号：鲁SG（2018）009号”，同时标注“山东省地图出版社编制、出版、印刷、发行”。 原告山东省地图出版社有限公司与上海锦天城（济南）律师事务所就本案签订委托代理协议，约定代理费50000元，至本案庭审时原告所举证据可证明已支付10000元。原告支付公证费用7000元。 被告沂水成才书店系个人独资企业，成立于2013年12月25日，投资人系孟祥珍，注册登记经营范围：批发、零售：报刊、图书、百货、办公用品、体育用品、电子产品、洗化用品、五金（不含危险化学品）等。 以上事实，主要依据沂水县交通旅游图、相关批复、公证书、增值税普通发票、当事人陈述等予以认定，相关证据已经收录在卷。 本院认为，原告山东省地图出版社有限公司于2018年4月出版并发行《沂水县交通旅游图》，审图号为鲁SG（2018）009号，出版书号为978-7-5572-0353-5号，该交通旅游图的出版已经依法审核批复，原告山东省地图出版社有限公司依法享有著作权，相应的合法权益受法律保护。 山东省济南市高新公证处（2019）鲁济南高新证经字第203号公证书系对购买行为真实性的记录与反映，通过公证书记载内容及所附图片，可以证实公证封存产品实物及即注明审图号为鲁SG（2018）009号的沂水县交通旅游图系被告沂水成才书店销售。 被告沂水成才书店出售的案涉地图，注明的审图号与原告出版的地图审图号相同，而且，同时注明了“山东省地图出版社编制、出版、印刷、发行”信息，侵犯了原告对审图号鲁SG（2018）009号的沂水县交通旅游图依法享有的著作权，应承担相应的侵权责任。 原告山东省地图出版社有限公司请求被告沂水成才书店赔偿经济损失，但未提供确实证据证明其因被告沂水成才书店侵权所致具体损失或者被告因侵权所获收益数额，基于本案查明的侵权行为情节等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告经济损失20000元。原告山东省地图出版社有限公司为制止侵权行为，虽然与上海锦天城（济南）律师事务所签订委托代理协议约定代理费50000元，但本案庭审中其所举证据可证明已实际支付代理费10000元，对没有证据证明实际支付的费用，本院不予确认。原告山东省地图出版社有限公司请求赔偿差旅费1000元，但其没有提交确实证据证实原告为制止侵权已实际支出该笔费用，对该笔费用，本院亦不予确认。对原告已经支付的代理费10000元，以及公证费7000元，本院认定为原告维权而支出的合理费用，由被告予以赔偿。综上，本院确定被告应赔偿原告经济损失20000元及维权合理支出17000元，对原告请求的超出部分数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，判决如下： 一、被告沂水成才书店立即停止侵害原告山东省地图出版社有限公司审图号为鲁SG（2018）009号的《沂水县交通旅游图》著作权，回收并销毁现有的全部侵权产品； 二、被告沂水成才书店赔偿原告山东省地图出版社有限公司的经济损失及维权合理开支共计37000元； 三、驳回原告山东省地图出版社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由原告山东省地图出版社有限公司负担2650元，由被告沂水成才书店负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  宋 莹