河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33713号原告河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号6层601号，统一社会信用代码：91410100590819314Y。法定代表人刘园园，经理。委托代理人韩慧杰，女，汉族，1989年5月28日出生，住河南省武陟县，系公司员工。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。被告张长欣，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省嵩县。原告河南亿达汽车销售服务有限公司与被告张长欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告张长欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款419414.45元、违约金69000元，共计488414.45元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告向中国工商银行贷款购买保时捷B51984CC（发动机号：CNC068003，车架号：WPAA2956FLB06728）汽车一辆，由原告为被告向银行提供担保，该车价款为690000元，被告向原告支付车辆价格的30%的款项207000元作为首付款，剩余款项483000元由被告向贷款机构申请贷款，在上述贷款还清之前，原告保留车辆的所有权。被告向中国工商银行办理了贷款手续，并由原告提供了担保。后因被告多次未按期向银行还款，原告只得向中国工商银行履行了担保义务，为其多次垫款，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定以及《合同法》第一百零八条之规定，被告的行为已构成违约。根据《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿和《合同法》第一百一十四条规定当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故被告应承担原告为其垫付款419414.45元，违约金69000元（车价款10%的违约金或逾期应还款总金额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准）。被告的上述行为已经严重侵犯到了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严不受侵犯，望贵院判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年1月20日，原告与被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》主要载明：被告从原告处购买保时捷B51984CC汽车一辆，计人民币69万元。被告在本合同签订后，被告应在十日内向原告支付车辆价格30%的首付款207000元作为首付款，剩余483000元由原告借给被告，待银行审批手续、车辆手续办理完毕后并交于银行放款后，由银行支付给原告。被告逾期不归还或不完全偿还所欠银行借款本息或原告垫款的，原告有权要求被告立即向银行支付到期和未到期的银行和原告全部借款本息，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期应还总金额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准等。同日，原告（××）与被告张长欣（××）签订《抵押合同》一份，主要载明：被告张长欣以其购买的上述车辆作为抵押物为原告设定抵押权等。2015年2月1日，原、被告双方对约定车辆进行验收与交接，双方确认：被告经过验收，质量合格，配件齐全，完全符合被告的要求，并符合双方2015年2月11日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，同意接收并已提走该车。随车文件有发票、合格证、说明书、保修卡；车辆外环，发动机完好无损。本交接书自原被告双方签字或者盖章后，即表示已交接完毕并生效。2015年2月11日，原告（作为保证人）与被告（作为借款人、抵押人）及中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行（作为贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要载明：贷款人根据被告的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为483000元，本合同项下贷款期限为36个月；原告自愿为被告张长欣提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。被告以其购买的上述车辆向贷款人提供抵押担保等。原告提交的中国工商银行电子银行回单显示，刘庆涛作为付款人分别于2015年11月27日、2016年1月28日、2016年2月25日、2016年3月24日、2016年4月25日、2016年5月26日、2016年6月24日、2016年07月25日、2016年8月25日、2016年9月23日2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月23日、2017年1月22日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年6月23日、2017年7月25日、2017年8月25日、2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月24日向被告汇款29899.91元、29695.93元、352.60元、14942.00元、14942元、15364.38元、15349.81元、14960.46元、14942元、14942元、14942元、14942元、14942元、14942元、14682元、15208.37元、14944.99元14942元、14942元、14942元、14942元、14942元、14942元、14942元、14942元、14942元、14942元，合计419414.45元。另查明，刘庆涛系原告公司业务经理。庭审中，原告称涉案车辆登记在被告名下，原告没有收车，车辆目前情况不清楚。被告的贷款现原告已偿还完毕。本院认为，被告张长欣经本法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。案涉《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款、担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告张长欣未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行支付垫付款共计419414.45元，原告垫付后，有权向被告张长欣追偿。故原告诉请被告张长欣支付垫付款419414.45元，合法有据，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告张长欣逾期不归还或不完全偿还所欠银行借款本息或原告垫款的，被告张长欣应向原告支付购车全部价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。本院认为违约金按照原告垫付数额419414.45元的10%计算未宜，故被告张长欣应向原告支付违约金41941.45元（419414.45元×10%=41941.45元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长欣于本判决生效后十日内支付原告河南亿达汽车销售服务有限公司垫付款419414.45元、违约金41941.45元；二、驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4313元，由原告河南亿达汽车销售服务有限公司负担239元，被告张长欣负担4074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年二月二十四日书记员  王晓祥