浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4435号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：肖泽燕，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南康市。被告：明良燕，女，1986年2月23日出生，汉族，住江西省南康市。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告肖泽燕、明良燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日、2020年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告温州卡特资产管理有限公司的委托代理人陈定杯到庭参加诉讼，被告肖泽燕、明良燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖泽燕偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工商银行”）透支款本息（含罚息）人民币27100元，违约金（以13100元为基数从2018年11月22日开始计算、以14000元为基数从2019年6月24日开始计算起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.判令肖泽燕支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告明良燕对本诉第一、二项内容承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告卡特公司作为垫资人、被告肖泽燕作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：肖泽燕为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为乙方垫资人民币50000元。肖泽燕委托卡特公司将垫付款划入以下账户（户名：赖小涛；开户行：中国工商银行股份有限公司赣州分行广场支行；账号：62×××88）。同日，原告卡特公司向上述指定账户汇款50000元。2018年1月17日，被告肖泽燕作为债务人及抵押人、被告明良燕作为共同债务人及抵押物共有人、中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）作为债权人及抵押权人，三方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称“《分期付款/抵押合同》”）。该合同约定：肖泽燕以其卡号为62×××28的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买福特锐界汽车；肖泽燕授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；肖泽燕申请的透支金额为57800元，应支付的分期付款手续费为6398.46元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，肖泽燕应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，肖泽燕以其所购的朗逸牌车辆（车架号：LSVAD2187C2038520）为工行开发区支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为肖泽燕的上述《分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告肖泽燕作为反担保人，被告明良燕作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：肖泽燕因购买汽车需要，于2018年1月17日与工行开发区支行签订一份《分期付款/抵押合同》，申请按揭贷款57800元，借款期限为3年，卡特公司根据肖泽燕的申请同意为其上述贷款提供保证责任；肖泽燕自愿将其所有的车辆（车牌号为赣Ｂ×××××，识别代码为LSVAD2187C2038520）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；明良燕自愿为肖泽燕承担连带保证责任；肖泽燕、明良燕的反担保期间均为自《分期付款/抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款/抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括肖泽燕自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；若肖泽燕不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求明良燕承担保证责任，明良燕不得以存在物的担保而提出抗辩；肖泽燕、明良燕应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至肖泽燕、明良燕依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，肖泽燕在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由肖泽燕负担；按揭贷款期间，如乙方连续两期逾期未归还按揭贷款或累计五期透支逾期，则肖泽燕同意卡特公司实施对该车辆的占有且自行处置；肖泽燕自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2018年1月24日，工行开发区支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款57800元，该款项付至原告卡特公司账户。同日，肖泽燕就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的登记手续。原告卡特公司分别于2018年11月22日、2019年6月24日为肖泽燕向工行开发区支行支付13100元、14000元，合计代偿27100元。代偿后，被告肖泽燕、明良燕未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告肖泽燕提供借款，再为被告肖泽燕向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款57800元，原告主张包括被告肖泽燕应返还的借款50000元及被告肖泽燕应支付的担保服务费3800元、抵押费用500元、车辆评估费1500元、GPS安装费1500元、调查费500元。综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费1500元、调查费500元、抵押费用500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费按出借金额50000元的2%计算，即1000元。上述费用合计金额为5000元。综上，在原告收取的57800元贷款中，除了被告肖泽燕应返还的借款50000元及肖泽燕应支付的费用5000元外，其余2800元缺乏事实及法律依据。原告向被告肖泽燕追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述2800元，故被告肖泽燕应向原告支付的代偿款金额为24300元（27100元-2800元）。原告要求被告肖泽燕自代偿之日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告肖泽燕支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告明良燕作为保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告明良燕承担保证责任，故被告明良燕依法应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖泽燕于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款24300元及利息（以10300元为基数，自2018年11月22日起计算至实际履行完毕之日止；以14000元为基数，自2019年6月24日起计算至实际履行完毕之日止；均按月利率2%计算）；二、被告肖泽燕于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、被告明良燕对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担87元，由被告肖泽燕、明良燕共同负担441元；公告费300元，由被告肖泽燕、明良燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈成春人民陪审员  项丽娜二〇二〇年二月二十四日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁