四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初10号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：郭华，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：吴宇，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（下称：建行攀分行）与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行攀分行的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告吴宇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴宇偿还原告截止2019年5月25日的卡号为62×××42的信用卡欠款58383.36元，并支付2019年8月26日起至欠款付清之日止的利息（按照日利率万分之五计付）；二、请求判令被告吴宇支付原告主张债权的律师费5000元；三、请求判令本案诉讼费、保全费由被告吴宇承担。事实和理由：2013年10月10日，被告在原告处办理了卡号为“62×××42”的信用卡。2016年8月23日，被告吴宇以装修房屋、购买家电等为由，向原告申请信用卡分期通贷款，申请贷款金额为136000元，分期期数为36期，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。原告审批同意了被告的分期信用卡贷款136000元，并按约定履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。根据《中国建设银行龙卡领用协议》第三条、第四条、第五条、第七条，《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第一条、第二条的约定，原告有权要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债务的一切相关费用。原告为了保护其合法权益诉至法院，请求判如所诉。 被告未答辩亦未提供证据。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据：一、被告吴宇的常住人口详细信息表，吴宇的身份证复印件。拟证明：被告吴宇的身份信息及住址。二、《龙卡信用卡开卡申请表》、《中国建设银行龙卡领用协议》。拟证明：1、被告吴宇于2013年7月申请办理龙卡信用卡。2、《中国建设银行龙卡领用协议》对龙卡信用卡的使用、还款、违约等事项进行了约定；三、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、被告的房产证、土地使用证复印件、《龙卡信用卡专项分期征信审批表》、《龙卡信用卡专项分期征信审批作业表》。拟证明：1、二被告因装修房屋、购买家电、日常消费等理由申请贷款，分期通贷款金额为136000元，期限为36期。2、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》对分期通业务相关事项进行了约定：第一条：分期通按月分期还款，并须支付一定的手续费；第二条：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款，且自入账日起占用信用卡信用额度，分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期日前全额归还当期应还款项可享受免息期，否则按龙卡信用卡领用协议计收利息、滞纳金；申请人连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。四、信用卡卡号为“62×××42”自2013年10月28日交易以来至2019年7月25日期间《吴宇交易明细》，截止2019年7月25日该信用卡《全部应还款额信息》、《最低应还款额信息》，截止2019年8月30日该信用卡《全部应还款额信息》、《最低应还款额信息》、《情况说明》、截止2020年2月24日该信用卡《全部应还款额信息》、《最低应还款额信息》。拟证明：1、2013年10月28日交易以来至2019年7月25日期间，吴宇的卡号为“62×××42”信用卡的交易明细情况，从而证明：截止2019年7月25日，该信用卡全部应还款额由消费金额2158元、消费费用8445.02元、消费利息6319.21元、分期金额47374.57元组成；2、2019年9月23日，该分期通业务贷款的136000元到账，每期应还款4322元（其中应还本金3777.78元、手续费544元）；3、被告从2014年1月至3月，连续三个月未足额归还信用卡消费欠款；4、2016年9月至2018年9月共计25个月期间被告已归还25期分期通本金94444.5元、费用13600元，2018年10月、11月被告连续两期未归还分期通贷款，被告应一次性归还全部剩余欠款；5、截止2019年8月25日，被告全部应还款额为58383.36元（包括分期金额40662.54元、费用8445.02元、利息7117.80元、消费金额2158元）。6、截止2020年2月24日被告仍然未归还欠款的情况。五、《委托代理合同》。拟证明：原告为向被告主张信用卡债权，产生的其中一笔损失是：律师代理费5000元。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为：原告提供的证据具有合法性、关联性及真实性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告吴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告主张一致。 本院认为，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项信息”，该行为是对原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了放款义务，被告在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务，其应当偿还。截止2019年8月25日，被告欠款为58383.36元（分期金额40662.54元、费用8445.02元、利息7117.8元、消费金额2158元）。基于此，本院对原告要求被告支付截止至2019年8月25日的信用卡欠款58383.36元，并按照未付欠款金额每日万分之五支付自2019年8月26日起至欠款付清之日止的利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元的诉请，虽然原告提供了《委托代理合同》，但原被告双方并未对律师费进行明确约定，故，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、吴宇于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行卡号为62×××42的信用卡欠款58383.36元（截止2019年8月25日）。并按照未付欠款金额每日万分之五的利率支付自2019年8月26日起至欠款付清之日止的利息。 二、驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，公告费600元，合计1985元，由吴宇承担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判长  吕艳荣 审判员  冯 元 审判员  戴 军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  游明花