wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3437号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人周宏秀，男，1968年11月14日出生，住天台县。 被执行人戴连吉，男，1953年6月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023行审37号，责令被执行人周宏秀、戴连吉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周宏秀、戴连吉行政处罚204543元，并承担执行费6036.29元。但被执行人周宏秀、戴连吉逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年9月30日向被执行人周宏秀、戴连吉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周宏秀、戴连吉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人周宏秀、戴连吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周宏秀、戴连吉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴连吉有车牌号为宝马牌浙Ｂ×××××车辆一辆，被执行人周宏秀有江淮牌浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，尚未实际扣押。被执行人名下无房地产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月8日，本院到被执行人周宏秀、戴连吉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人台州市生态环境局的涉案债权暂无法全部实现。 2020年2月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市生态环境局，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周宏秀、戴连吉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3437号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周宏秀、戴连吉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王聪颖 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王聪颖
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初53号之一原告：周建存，男，1972年8月6日出生，汉族，住武强县。委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。被告：苑连生，男，1970年3月7日出生，汉族，住武强县。被告：张玉双，女，1972年2月1日出生，汉族，住武强县。周建存与苑连生、张玉双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周建存于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建存撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，保全费920元，共计1426元，由原告周建存负担。审判员 赵 洁二〇二〇年二月二十六日书记员 祁红阳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢16号 本院立案执行吴某某与杨某离婚后财产纠纷一案，至2020年2月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2011）历城民初字第152号民事调解书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年二月十一日
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初178号申请人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，该公司董事长。委托代理人：李海书，该公司员工。被申请人：葛丰书，男，1961年6月18日生，汉族，住邢台县。被申请人：王西梅，女，1963年6月9日生，汉族，住邢台县。被申请人：刘明霞，女，1981年8月2日生，汉族，住邢台县。被申请人：张贵珠，男，1979年9月8日生，汉族，住邢台县。被申请人：李同亮，男，1966年7月25日生，汉族，住邢台县。被申请人：姚书梅，女，1968年2月10日生，汉族，住邢台县。被申请人：李连福，男，1964年6月18日生，汉族，住邢台县。被申请人：尹明玲，女，1964年2月20日生，汉族，住邢台县。被申请人：杨书堂，男，1972年2月2日生，汉族，住邢台县。被申请人：李永军，男，1971年5月27日生，汉族，住邢台县。被申请人：刘小妮，女，1972年3月5日生，汉族，住邢台县。被申请人：王书敏，男，1977年8月6日生，汉族，住邢台县。被申请人：王海英，女，1979年7月15日生，汉族，住邢台县。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司诉被告葛丰书、王西梅、刘明霞、张贵珠、李同亮、姚书梅、李连福、尹明玲、杨书堂、李永军、刘小妮、王书敏、王海英金融借款合同纠纷一案，申请人河北邢州农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款270,033元或相应价值的财产，申请人河北邢州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人葛丰书、王西梅、刘明霞、张贵珠、李同亮、姚书梅、李连福、尹明玲、杨书堂、李永军、刘小妮、王书敏、王海英名下的银行存款270,033元或相应价值的财产（保全期限一年）。案件申请费1,870元，由申请人河北邢州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇二〇年二月二十一日法官助理李志飞书记员李玉青
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初114号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人颜志平，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省新邵县人，户籍所在地:湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人颜志平犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人颜志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日20时许，被告人颜志平饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色金杯牌小型普通客车沿成都市新都区新繁镇滨江东路由西向东行驶，行至新都区新繁镇滨江东路47号路段时被民警挡获。经抽血检验，颜志平血液样品乙醇浓度为131.9ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人颜志平在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场笔录、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录及照片、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人颜志平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜志平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人颜志平自愿认罪认罚。公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人颜志平归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年二月十日 书记员 骆才华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢298号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周国平，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与周国平信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7051号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，局长。委托诉讼代理人：朱佩佩。被执行人：国晟酒业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘景峰上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2019)沪0114行审85号行政裁定书已经发生法律效力。因国晟酒业(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行实地调查，被执行人已搬离该地址。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7051号案件终结本次执行程序。被执行人国晟酒业(上海)有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9444号 申请执行人：朱秀云，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：詹宋凯，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人朱秀云与被执行人詹宋凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹宋凯应向申请执行人朱秀云支付93000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年12月20日依法扣划被执行人詹宋凯名下的银行账户内存款人民币7237.14元，并已退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，实际冻结34.36元。本院依法查封被执行人詹宋凯名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。此外未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人詹宋凯纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，依法不足额冻结被执行人名下银行账户内存款并查封其名下的车辆档案。此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年二月二十七日 书记员  任文俊
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终8号 上诉人（原审原告）张启平，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人张启平因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张启平上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对张启平的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初202号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对张启平的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第四项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系张启平认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故张启平提起本案行政赔偿诉讼并不符合上述规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回张启平的起诉正确，审判程序合法。上诉人张启平的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢50号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1220号判决书，于2020年2月20日立案受理杜荣明申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的215元。执行中，本院已将215元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李孝斌，男，1974年08月05日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李孝斌信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,308.07元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李孝斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,308.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1962号之三 申请执行人：邵志贵,男，1956年9月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：郑屏烈,男，1980年2月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵志贵与被执行人郑屏烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵志贵于2019年8月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑屏烈返还申请执行人邵志贵借款188050元并承担该款自2019年6月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑屏烈发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑屏烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑屏烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑屏烈的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑屏烈的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑屏烈与案外人张汉芹共有的千岛湖镇南山大街188号204室房产，案外人张汉芹提出,依据本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0127民初2390号民事调解书中第三项,该房产归张汉芹、婚生子郑万成、婚生女郑昕瑜三人共同共有，但因房产有按揭，婚生子郑万成、婚生女郑昕瑜系未成年，故暂不能过户，约谈申请执行人邵志贵，告知其可以代位提起分家析产来确定被执行人郑屏烈的份额，但申请人放弃该权利；查封被执行人郑屏烈名下的沪Ｃ×××××和浙Ｊ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；被执行人郑屏烈名下的杭州力创通信工程技术有限公司、台州杰诺通信技术有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2028元，执行费2751元。 鉴于被执行人郑屏烈拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑屏烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 吴慧慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢192号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王云虹，女，1987年7月18日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王云虹信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4568号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王云虹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付260,271.28元。本院立案受理后，依法对被执行人王云虹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督828号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：薛亮，男，汉族，1981年8月1日出生，住山东省沂南县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人薛亮申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督828号支付令，限令被申请人薛亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督828号支付令自行失效。申请费164元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  赵淑霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10349号之十 申请执行人邱为人，男，1955年6月10日出生，住温岭市。 被执行人温岭华富房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道10号，组织机构代码:663915762。 法定代表人马绍杰。 被执行人温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号，组织机构代码:663914874。 法定代表人马绍杰。 被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇滨海大道18号，组织机构代码:663915615。 法定代表人马绍杰。 邱为人与温岭华富房地产开发有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、温岭舒美特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11538号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱为人于2018年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭华富房地产开发有限公司应支付申请执行人邱为人人民币10838354.57元及剩余利息，并支付诉讼费及财产保全费125564元；被执行人温岭川耕房地产开发有限公司应支付申请执行人邱为人人民币16584583.99元及剩余利息，并支付诉讼费及财产保全费160909元；被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司应支付申请执行人邱为人人民币17526413.39元及剩余利息，并支付诉讼费及财产保全费128625元，申请执行费112764元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人温岭华富房地产开发有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、温岭舒美特房地产开发有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,被执行人温岭川耕房地产开发有限公司在浦发银行有存款672807.36元，本院已对该存款进行扣划并进行分配，现已将分配执行款311965.71元汇入你的执行款领款帐号；本院已查封被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市××门镇××大道××花园××单元××室××不动产、××门镇××大道××花园××单元××室××不动产、××门镇××大道××花园××单元××室××不动产、××门镇××大道××花园××单元××室××不动产、××门镇××大道××花园××单元××室××不动产、××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，上述不动产申请执行人自愿申请暂缓处置；本院已查封被执行人温岭川耕房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市××门镇××大道××花园××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本院已发函温岭市税务局征询被执行人温岭川耕房地产开发有限公司欠税情况，现查明温岭川耕房地产开发有限公司欠缴所属期2015年度企业所得税6139860.57元，欠缴企业所得税滞纳金4580285.41元，支付欠税后该房屋已无剩余价值；本院已查封被执行人温岭华富房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人温岭华富房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市××冰大道南侧的土地使用权，但因该块地上房产均已预售并已在不动产登记部门预告登记，目前难以处置。本院已查封被执行人温岭舒美特房地产开发有限公司所有的位于松门镇滨海大道东侧的土地使用权，但因该块地上房产均已预售并已在不动产登记部门预告登记，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人温岭华富房地产开发有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、温岭舒美特房地产开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭华富房地产开发有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、温岭舒美特房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10349号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年二月十三日 代书记员 严寒峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终17号原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）宋加荣，曾用名宋家荣，男，1968年2月4日生，汉族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。辩护人谢敏，云南颐高律师事务所律师。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人宋加荣犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月6日作出（2019）云2530刑初244号刑事判决。原审被告人宋加荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人宋加荣，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月16日23时许，罗某2、詹某等人在金平县营盘乡营盘街农贸市场附近一辆货车上偷西瓜逃跑过程中，跑到宋加荣、宋某2家躲避，后被发现，被告人宋加荣、宋某2（另案处理）以非法占有为目的，对罗某2、詹某进行殴打，并向罗某2、詹某家长勒索每人3600元，如果不给就要对其孩子继续实施殴打，后詹某的母亲刘某在自己孩子被打逼不得已的情况下给了宋加荣、宋某23600元人民币后才将詹某带走，罗某2因家中拿不出钱，其父亲罗某1遂向派出所报警，民警到达现场后，将罗某2带离现场。经鉴定，罗某2的损伤程度评定为轻微伤。另查明，被告人宋加荣庭审后退赔被害人的经济损失人民币3600元，并缴纳罚金人民币3000元。被告人宋加荣在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。原判认为，被告人宋加荣以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行向他人索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人宋加荣被查获到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，愿意退赔被害人的损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋加荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已交）。二、责令被告人宋加荣退赔刘某人民币3600元（已退缴）。上诉人宋加荣上诉称其有自首情节，主观恶性较小，情节显著轻微，社会危害性较小，要求判处缓刑。辩护人谢敏提出，本案中，被害人有过错，且上诉人宋加荣有自首情节，犯罪情节显著轻微，并取得了被害人谅解，建议对上诉人宋加荣判处六个月有期徒刑。经审理查明，2016年4月16日23时许，上诉人（原审被告人）宋加荣及其子宋某2对因在金平县营盘乡营盘街农贸市场附近偷窃一辆货车上的西瓜而被人追赶跑到其家中躲藏的罗某2、詹某进行殴打。随后，宋加荣和宋某2以“挂红费”为名分别向罗某2、詹某家长各索要人民币3600元，并威胁如果不给钱还将继续殴打。后来，詹某的母亲刘某因惧怕儿子被殴打而将人民币3600元交给宋加荣，后将詹某带离。罗某2的父亲罗某1因家中拿不出钱而向派出所报警。民警到达现场后，将罗某2带离现场。经鉴定，罗某2的损伤程度评定为轻微伤。另查明，2019年9月4日8时20分许，宋加荣在其子宋刚的陪同下到金平县公安局营盘派出所接受讯问。在一审审理过程中，宋加荣退赔了被害人刘某的经济损失人民币3600元，并缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人刘某、詹某、罗某1、罗某2的陈述、证人王某、宋某1、李某、余某、段某的证言、现场辨认笔录及照片、另案处理的同案犯宋某2的供述、上诉人宋加荣的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）宋加荣以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。案发后宋加荣主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。宋加荣敲诈勒索罗某2的父亲罗某1的犯罪时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。上诉人宋加荣及其辩护人谢敏提出本案中被害人有过错，宋加荣犯罪情节显著轻微，取得了被害人谅解，要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见均与查明的本案事实和相关法律规定相悖，本院不予采纳。但认为宋加荣有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，但未认定上诉人宋加荣部分犯罪未遂，有自首情节不当，适用法律不正确，依法应予改判。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项、第二百零一条及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省金平县人民法院（2019）云2530刑初244号刑事判决书第二项，即责令被告人宋加荣退赔刘某人民币3600元（已退缴）。二、撤销云南省金平县人民法院（2019）云2530刑初244号刑事判决书第一项，即被告人宋加荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币3000元（已交）。三、被告人宋加荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币3000元（已交）。本判决为终审判决。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 陈钰锦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10276号原告：永城市海标砼业有限责任公司，住所地：永城市城厢乡八里庙村任庄组，社会统一信用代码：9141148156104007X9。法定代表人：纪书子，经理。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，社会统一信用代码：914101007355394889。法定代表人：张书广，经理。被告：王传东，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省永城市。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：永城市东城区光明路南中原路东，社会统一信用代码：914114815637267298。法定代表人：侯华东，经理。原告永城市海标砼业有限责任公司诉被告永城市永昌建筑工程有限公司、王传东、河南民建置业有限公司永城分公司买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达被告王传东相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告永城市海标砼业有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年二月十八日书记员  张玉乾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6060号申请执行人：程印，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张德坤，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人程印与被执行人张德坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程印于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张德坤发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人部分银行账户内存款3188.34元、2805.84元，支付本案执行依据确认的案件受理费1150元、支付本案执行费50元、支付申请执行人案款4794.18元，对于本院冻结的被执行人部分银行账户内存款1.74元、2.01元，申请执行人申请暂不予扣划；查封了被执行人张德坤所有的渝C5B513汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人张德坤所有的位于重庆市江津区鼎山街道长风路338号华贵沁园春19幢1-31-2号房屋（产权证号：203房地证2015字第02790号），有抵押、有共有人、属轮候查封，暂无法处置；除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院申请暂不对被执行人张德坤采取司法拘留措施。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年2月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截止2020年2月27日，被执行人张德坤尚欠申请执行人程印95205.82元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6060号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年二月二十七日书记员  黄晓丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2828执491号之一      申请执行人：何增雄，男，1967年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。。   被执行人：李敏，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   本院在执行何增雄申请执行被执行人李敏劳务合同纠纷一案，于2018年12月24日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特178号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何增雄于2019年8月19日向我院申请强制执行，申请执行标的为12000元。我院于2019年8月19日立案。2019年8月19日，本院向申请执行人何增雄送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人李敏名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人李敏名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人李敏未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、2019年8月19日-2019年11月16日冻结被执行人李敏名下银行账户及互联网银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人何增雄本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款1300元，未执行案件款为10700元。因被执行人李敏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特178号民事裁定书的本次执行程序。   二、申请执行人何增雄申请执行被执行人李敏享有债权10700元，当发现被执行人李敏有可供执行的财产时，申请执行人何增雄可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   旦· 达娃   审  判  员   乌托 拉生   审  判  员   孟德巴仪尔         二 ○ 二 ○ 年 二 月 六 日     书  记  员   白 心 茹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初320号 原告：贵州周富承物流有限公司，统一社会信用代码：91522300308754095P，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴西路28号5-2。 法定代表人，周富承。 委托诉讼代理人：李春贵、胡春燕，兴义市黄草法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：临湘市凌云矿业有限公司，统一社会信用代码：91430682MA4L1AL42X，住所地：湖南省临湘市羊楼司新屋村胜利组。 法定代表人：刘震宇。 原告贵州周富承物流有限公司与被告临湘市凌云矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告贵州周富承物流有限公司诉称：原告于2017年开始给被告承运水泥，于2018年3月8日签订《水泥运输合同》，双方对运输水泥的单价、运输地点、运输费用等均作了约定。现合同已履行完毕，被告尚欠原告运输费50677.5元。原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠运输费用50677.5元及利息。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，《水泥运输合同》上约定运输始发地为晴隆盘江水泥厂，目的地为普安县江西坡细寨村；原告提交的对账单上记载的出货地点为“云南师宗”、“盘江”，收货地点为“江西坡搅拌站”；被告住所地为湖南省临湘市羊楼司新屋村胜利组，前述地点均不在贵州省兴仁市。而《水泥运输合同》中约定的争议解决法院为黔西南州人民法院，如果指代黔西南州中级人民法院也因违反级别管辖导致该条协议无效。综上，本案不属于本院管辖，本案移送被告住所地湖南省临湘市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省临湘市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费995元，予以退回。原告贵州周富承物流有限公司可在湖南省临湘市人民法院受理该案后向该院予以交纳。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年二月十二日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执59号之一 申请执行人：张仓义，男，1964年1月27日出生，汉族，住南和县。 被执行人：辛进朝，男，1966年2月27日出生于河北省南和县，汉族，务农，现住址河北省邢台市南和县。 张仓义申请执行辛进朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0529执59号执行裁定书，裁定冻结被执行人辛进朝名下的存款8500元，被执行人辛进朝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛进朝银行存款8500元。 本裁定立即执行。 审判员  薛胜杰 二〇二〇年二月二十日 法官助理胡瑞科 书记员胡成飞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执366号申请执行人林宝财，男，1953年9月27日生，汉族，农民，现住长岭县。被执行人陈宝龙，男，1975年7月2日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在执行林宝财与陈宝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初738号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付29000元、诉讼费263元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初45号 原告：魏发旺，男，1968年3月19日生，汉族，住青海省湟源县。 被告：田春利，男，1957年6月8日生，汉族，住青海省西宁市。 原告魏发旺与被告田春利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告魏发旺诉称，被告田春利是承揽小型维修工程的包工头。2019年9月，被告田春利将其承揽的高管局位于多巴收费站的锅炉房改造项目转包给了原告。原、被告根据工程量，协商确定工程的总造价为35000元，被告承诺工程完工验收后付清全部款项。原告组织民工施工，待完工验收合格后，被告称：“你工资3.5万元，会打在你的卡上，你回去等待”。后原告不断通过电话向被告催要欠款，但被告以各种理由推拖、搪塞，至今未付，故原告依法提起本次诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告拖欠的款项35000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告田春利在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告诉状中陈述的内容和本院向原告核实的情况，本案为建设工程合同纠纷，建设工程所在地为青海省西宁市××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，即由青海省湟中县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送青海省湟中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 高雪魁 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2222号申请执行人：陆浩,住银川市金凤区。被执行人：李万伏,住石嘴山市大武口区。本院在执行陆浩与李万伏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初3222号民事调解书，依法向被执行人李万伏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人陆浩支付执行款33100元，承担案件执行费397元，共计33497元。本院在强制执行过程中，于2019年10月24日、12月9日、2020年1月6日、2月13日多次提交总对总查询未发现被执行人李万伏名下在银行、互联网银行、车辆、证券、工商信息等有可供执行的财产线索；2019年10月25日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人李万伏名下有任何不动产登记信息；2019年10月29日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人李万伏名下有任何公积金登记信息；由于被执行人李万伏无其他财产可供执行，本院已将被执行人李万伏限制高消费，并且已违反财产报告制度为由将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李万伏名下的财产进行了查控，被执行人李万伏暂无可供执行财产，申请执行人陆浩亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人陆浩谈话，其同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万伏负有继续向申请执行人陆浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年二月二十七日书记员 李伟
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初180号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该单位工作人员。被告：郭连军，男，1974年1月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张从平，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：魏慧慧，男，1989年8月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：李翠红，女，1991年2月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：魏训光，男，1960年4月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孔祥珍，女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告郭连军、张从平、魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告郭连军、张从平、魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭连军、张从平偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利；2、请求法院判令魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由郭连军、张从平、魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍承担。事实与理由：2018年9月4日，鱼台农商银行与郭连军、张从平签订了《个人借款合同》，借款150000元，并约定借款利息、罚息、复利及支付方式等。魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍与鱼台农商银行签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。当日，鱼台农商银行向借款人发放借款150000元。后借款人拒不履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。郭连军、张从平、魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鱼台农商银行提交：证据一、《借款申请表》、《个人借款合同》和《借款借据》，证明：2018年9月4日，郭连军、张从平向鱼台农商银行借款150000元；证据二、《保证人承诺书》与《保证合同》，证明：魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍为上述贷款提供连带责任保证担保。因被告郭连军、张从平、魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。原告鱼台农商银行提交的上述证据，本院经审理认为其内容真实，能够证明原告的诉讼请求，且证据形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，郭连军、张从平由魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍提供连带责任保证书面承诺，向鱼台农商银行申请借款150000元，用于借新还旧。当日，鱼台农商银行与郭连军、张从平签订合同编号为：（鱼台农商银行王庙支行）个借字（2018）年第50109号《个人借款合同》，约定：借款金额150000元，期限为2018年9月4日至2019年8月25日，借款利率为固定利率，即月利率10.1500‰，借款人按半年结息，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年9月4日，鱼台农商银行与魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍签订合同编号为：（鱼台农商银行王庙支行）保字（2018）年第50109号《保证合同》，为上述主合同提供保证担保，合同约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年9月4日，鱼台农商银行向双方约定的账户发放贷款150000元。郭连军、张从平于2018年12月20日清偿了之前的借款利息，之后，没有再履行合同义务。本院认为，鱼台农商银行与郭连军、张从平签订的《个人借款合同》，与魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍签订的《保证合同》，以及上述当事人出具的书面承诺均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鱼台农商银行依照合同约定履行了发放借款的义务，郭连军、张从平未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约。故，鱼台农商银行依据涉案借款合同的约定诉请郭连军、张从平偿还借款本金150000元及其利息、罚息和复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鱼台农商银行与魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍于2018年9月4日签订《保证合同》，为涉案主合同提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。现，债务人不履行主合同义务，鱼台农商银行要求魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍承担连带保证责任有事实及合同依据，本院予以支持。郭连军、张从平、魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭连军、张从平于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金150000元为基数，自2018年12月21日起至借款清偿日止。）；二、被告魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍承担保证责任后，有权向被告郭连军、张从平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告郭连军、张从平、魏慧慧、李翠红、魏训光、孔祥珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇二〇年二月十八日书记员  倪世玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6894号原告：陈启彬，男，1972年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：钟秋生，男，1957年1月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：郭彦军，男，1982年1月30日生，汉族，黑龙江省铁力市人，住新余市渝水区。三原告委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：贵州国华实业投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B803办公室165号工位。法定代表人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷志浩，男，1984年8月19日生，汉族，浙江省杭州市人，该公司工作人员，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱国华，男，1974年11月10日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。被告：蒋诗强，男，1979年4月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。原告陈启彬、钟秋生、郭彦军与被告贵州国华投资有限公司、朱国华、蒋诗强合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。三原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告支付三原告投资本金600万元，及从2019年6月2日起至2019年8月2日的利息及其他损失24万元，以及本金还清之日的利息及其他损失（按月息2%计算）；2、判令第二被告承担连带担保责任；3、判令第一、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日，原、被告签订一份《项目合作协议》，约定：1、原告在协议签订后7日内打款600万元给被告；2、签订协议后，被告须在遵义市本地成立一家房地产公司，由原告陈启彬担任法定代表人；3、被告在收到原告打款后，由被告启动前期土地竞拍工作；4、如有争议，双方约定在原告所在地法院管辖等。协议签订后，原告打款600万元给被告，但被告未按协议约定成立房地产公司进行土地竞拍等。现该土地已被其他人拍得，故原告向法院起诉。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，三原告与被告于2019年5月27日签订《项目合作协议》，双方就遵义市凤冈县茶山路南侧地块约60.7亩合作开发事宜达成各项权利义务约定，现双方因该协议履行发生纠纷，属合资、合作开发房地产合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案纠纷中，双方合作开发的地块位于遵义市凤冈县，依前述规定，本案应由遵义市凤冈县人民法院专属管辖，双方在协议中虽然约定“如有争议，双方约定在原告所在地法院管辖”。但该约定违反法律规定，属无效条款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一条第（一）款，第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市凤冈县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蒋小群人民陪审员  朱 洁人民陪审员  王细娟二〇二〇年二月二十日书 记 员  彭靖彧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初344号 原告：通化市家和物业服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街23号。 法定代表人：崔风祥，经理。 被告：盖鑫玉，男，1987年11月25日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告通化市家和物业服务有限公司与被告盖鑫玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化市家和物业服务有限公司以其已与盖鑫玉达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告通化市家和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告通化市家和物业服务有限公司负担。                                                      审判员 张汉君 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许元腾
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1901号之二 申请执行人金碎彬，男，汉族，1971年2月27日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：舒春晓，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人楼宝财，男，汉族，1976年11月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑利军，男，汉族，1974年6月28日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告金碎彬与被告楼宝财、郑利军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2733号调解书已发生法律效力。因被告楼宝财、郑利军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金碎彬的申请于2019年8月13日立案执行，执行标的208000元。 本院在执行申请执行人金碎彬与被执行人楼宝财、郑利军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人楼宝财、郑利军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人楼宝财、郑利军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人楼宝财目前无财产可供执行。被执行人郑利军所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人郑利军在青田县利军畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人均明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十一日 代书记员 叶俊序
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9921号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：上海线性投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王淮，执行董事。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8827号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：上海线性投资管理有限公司（简称上海线性公司）。2．申请号：29172630。3．申请日期：2018年2月7日。4．标志：“线性资本LinearCapital”。5．指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险承保；资本投资；融资服务；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保；募集慈善基金；受托管理；典当。二、被诉决定：商评字[2019]第98518号《关于第29172630号“线性资本LinearCapital”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定为由作出被诉决定，决定：对诉争商标在全部服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼程序中，上海线性公司向原审法院提交了在第36类服务上，包含“线性”和“资本”的已注册商标档案信息、国家图书馆数据库下载的关于诉争商标的新闻报道打印件等证据，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在第36类“保险承保；资本投资”等服务上并非对指定服务的直接描述，可以起到识别服务来源的作用，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用在第36类“保险承保；资本投资”等服务上，违反了商标法第十一条第一款第二项规定之情形。上海线性公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标由中文“线性资本”、英文“LinearCapital”构成，其中“线性资本”与“LinearCapital”为含义相同的中英文对译。“线性”是数学领域的专业术语，系指两个变量之间存在一次方函数关系，就称它们之间存在线性关系，但诉争商标指定使用在“融资服务；艺术品估价；不动产管理”等服务上，“线性”的含义并未直接表示服务内容等特点，亦非诉争商标指定服务的同业中所使用的常用表达方式及通用概念，未构成商标法第十一条第一款第二项所指情形。原审法院的相关认定正确，本院予以确认。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初316号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：胡伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡繁、洪丽华，该支行职员。 被告：罗贤高男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：潘秋香女，1968年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：管宝林男，1962年10月2日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告罗贤高、潘秋香、管宝林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告罗贤高归还原告借款本金160000元及利息6014.54元（暂算至2018年10月16日，并支付自2018年10月16日起至实际履行之日止的逾期利息）；2.被告罗贤高承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切实现债权的相关费用；3.被告潘秋香、管宝林对上述借款本息承担连带保证责任。 本院经审理查明：2017年10月19日，被告与原告签订了浙泰商银（保借）字第（0138450071）号的银行保证借款合同。合同约定借款金额为160000元，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月16日止，借款月利率为9.6‰。按季结息，到期利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告潘秋香、管宝林为上述债务提供连带担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2017年10月19日，原告向被告罗贤高发放贷款160000元。后被告未按约履行还款义务，截至2018年10月16日，被告尚欠本金160000元及利息6014.54元未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗贤高于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金160000元并支付利息6014.54元（已算至2018年10月15日，自2018年10月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率计算，于同期支付）。 二、被告潘秋香、管宝林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告罗贤高负担，被告潘秋香、管宝林连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告罗贤高、潘秋香、管宝林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年二月二十六日 法官助理吴洁 书记员邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6173号之一 申请执行人：谷会财，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省。 被执行人：颜成军，男，汉族，1981年6月2日出生，住重庆市荣昌县。 谷会财与颜成军买卖合同纠纷一案，执行标的358250元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，被执行人颜成军名下有川Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年二月二十日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初520号原告：张凡巧，女，汉族，1977年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：梁宏兵，男，汉族，现年35岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张凡巧与被告梁宏兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张凡巧于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凡巧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张凡巧负担。审判员  林惠琴二〇二〇年二月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初796号原告：刘爽，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：王友富，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院认为，原告刘爽未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘爽撤诉处理。审判员  官红梅二〇二〇年二月二十四日书记员  张文娇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5230号 原告：韩华杰，男，1996年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被告：魏兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告韩华杰与被告魏兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩华杰之委托诉讼代理人林远强到庭参加诉讼，被告魏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币（币种，下同）60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年11月11日起，按年利率6%计至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因经营需要向原告借款60000元，原告分别于2019年4月24日、2019年5月6、8、9日通过银行转账及现金方式将借款交于被告。被告收到款项后于2019年6月25日出具借款（条）一份，承诺于2019年11月10日还款30000元，余款每月还款至还清为止。但还款期限届满，被告以各种借口予以推脱不还。 被告魏兵未作答辩。 经审理查明，2019年4月24日至2019年5月9日，原告韩华杰通过其名下建行账户转账共计向被告魏兵支付62000元。2019年6月25日，魏兵出具一份《借款》凭证交予韩华杰收执，载明：“本人魏兵……向韩华杰借款人民币：￥60000元整（大写：陆万元整）并承诺2019年11月10日还款：30000（大写：叁万元整）特此证明（其余30000每月还款，截至款项还清）借款人:魏兵2019年6月25日”。庭审中，韩华杰陈述，其经朋友介绍认识魏兵，魏兵以做生意为由向其借款，借款均通过转账支付给魏兵，出具借条前魏兵已偿还2000元。 上述事实，有原告韩华杰举示的《借款》凭证、个人活期账户交易明细及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告魏兵向韩华杰借款有借款凭证、个人活期账户交易明细在案为凭，故本院根据韩华杰提供的证据，结合其当庭陈述，对魏兵向其借款60000元的事实予以确认。双方于借款凭证上约定的第一期30000元还款期限已于2019年11月10日届满，魏兵至今未偿还，原告有权要求魏兵予以偿还该期款项。至于其余30000元虽双方约定每月还款至款项还清，但魏兵不但未偿还前述第一期款项，且未按约定自2019年12月始向韩华杰每月还款，即魏兵以自己的行为表明不履行合同义务，故韩华杰要求魏兵偿还全部借款60000元本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故韩华杰主张魏兵按年利率6%计付利息至实际还款之日止，可以支持，但起算日期应为起诉之日即2019年11月20日。被告魏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏兵于本判决生效之日起五日内偿还原告韩华杰借款人民币60000元并支付利息（利息以人民币60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月20日起计算至实际还款之日止）； 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告魏兵负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年二月十七日 代书记员 陈佳琪 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1566号申请执行人：孙文杰，男性，汉族，住五原县。被执行人：吕建明，男性,汉族，住五原县。本院在执行孙文杰与吕建明买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吕建明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人吕建明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人吕建明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查吕建明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年二月十日书记员  张海军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执596号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：成佳会，女，1996年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海浦东发展银行长宁支行与成佳会信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,005.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执596号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执10号 申请人:蒲江县交通运输行政执法大队,住四川省蒲江县鹤山镇兴虹街3号。 法定代表人:何忠钰，大队长。 被执行人：成都虎驰运业有限公司,住成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人:曲磊，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131行审30号行政裁定书，于2020年1月6日立案受理蒲江县交通运输行政执法大队申请执行成都虎驰运业有限公司其他行政非诉一案，执行标的30,000元。本案在执行过程中，本院依职权多次对被执行人成都虎驰运业有限公司财产进行查询，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李强 二〇二〇年二月二十六日 书记员  詹波
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4585号 申请执行人：田高奇，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：黄顺财，男，1991年8月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人田高奇与被执行人黄顺财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初2213号民事调解书已经发生法律效力。经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4585号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  徐嘉莉
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更36号罪犯李道伟，男，1992年11月2日出生，汉族，河南省卫辉市人，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫0726刑初72号刑事判决，认定被告人李道伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理,于2017年8月11日作出（2017）豫07刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李道伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯李道伟自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李道伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李道伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年11月27日起至2020年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执669号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人阳靖，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人阳书华，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人阳靖、阳书华服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳靖、阳书华存款人民币5.4万元，或扣留、提取被执行人阳靖、阳书华收入人民币5.4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初102号 原告：榕江县富鑫家居店。经营场所：榕江县古州镇滨江花园10栋66号门面。统一社会信用代码：92522632MA6GQHL63L。 经营者：杨明丹。 被告：杨光琼，女，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告榕江县富鑫家居店与被告杨光琼买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告榕江县富鑫家居店以现正处于新型冠状病毒××防控时期，届时不能如期到庭参与诉讼为由，于2020年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榕江县富鑫家居店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告榕江县富鑫家居店负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年二月三日 法官助理 侯美萍 书记员  郑建驰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7979号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：滕文峰,男性,1986年1月5日出生,住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与滕文峰借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 初耘锋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢206号 申请执行人：赵欢阳 被执行人：杨庆林、陆利庆 本院在执行申请执行人赵欢阳与被执行人杨庆林等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5478号原告：梁铁旷，男，1957年6月17日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：孙伯川，男，1966年9月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告梁铁旷因与被告孙伯川物权保护纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告梁铁旷撤诉。本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告梁铁旷负担。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  周运保二〇二〇年二月十二日书 记 员  刘 瑞
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执2号 救助申请人：彭美桃，男，1959年2月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 救助申请人：彭丽，女，1989年3月1日出生，汉族，岳阳县人,居民，住湖南省岳阳县。 救助申请人：彭听来，男，1987年1月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 救助申请人彭美桃、彭丽、彭听来以其在侵权纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人彭美桃、彭丽、彭听来称：张爱元、张波、毛小棉三人侵占我家房屋，导致我一家人彭美桃、彭丽、彭听来三人的房产被侵占，贵院判决由上述三人赔偿67000元，但在执行过程中，只执行到位4万余元，还有2万多元未执行到位，本人（彭美桃）系残疾人，现生活无法自理，原本靠着低保度日，前段时间取消了我的低保，现在难以维持生活开销，故希望贵院能够给予一定的司法救助解决本人生活拮据的困境。 经审查查明，2011年上半年被告毛小棉到原告家以看户口本为名，将原告一家户口本复印，并以三原告和本居委会居民毛德群等人的名义瞒着三原告在国土、规划等相关部门办理了集体土地上私人建房的相关手续。2014年下半年，三原告准备自己在居委会分配的集体土地（宅基地）上建房时，才知道真相。因同一集体组织成员无法办理两处宅基地房屋报建等相关手续，三原告找被告毛小棉理论，后经协商三原告与被告张爱元、张波、毛小棉于2014年8月16日达成协议。按协议约定，三被告在房屋建好后将西边三楼房屋一套按成本价820元/平方米价格出售给三原告。三原告自己建房过程中，由三被告提供两个户口给原告申报联建，两个户口须真实有效，无异议。此后因三被告将协议中约定建好的西边三楼住房出售给了蒋滔,双方而产生纠纷,经多次协商未果。后起诉到本院，本院作出（2016）湘0621民初1451号民事判决由被告张波、张爱元、毛小棉赔偿原告彭美桃、彭丽、彭听来各项损失67000元。申请人申请执行后，执行到位4万多元，还剩一个被执行人毛小棉未执行到位。 另查明，申请人彭美桃系肆级残疾人，生活不能自理，行动不便，需轮椅出行，且家庭生活条件较为困难。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人彭美桃、彭丽、彭听来的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭美桃、彭丽、彭听来司法救助金两万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员 张 维 二〇二〇年二月十一日 书记员 陈卓鑫
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢543号申请执行人刘展宏。被执行人杨小军。申请执行人刘展宏与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第90号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人杨小军在甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司的经营收入85515元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢543号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇二〇年二月十八日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执234号移送执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：张功树，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区港前路11号大院6号501房，公民身份号码440112197403151810。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1043号《刑事判决书》,被执行人张功树犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币1500元，因被执行人未缴纳该款，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币384元外，未发现其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执234号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年二月二十五日书记员  袁桂优
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终14号 上诉人（原审原告）冯开蓉，女，1965年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人冯开蓉因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 冯开蓉上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对冯开蓉的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初209号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对冯开蓉的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第四项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系冯开蓉认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故冯开蓉提起本案行政赔偿诉讼并不符合上述规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回冯开蓉的起诉正确，审判程序合法。上诉人冯开蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执183号中方县牌楼水电有限责任公司：曾伟、向英雄、廖寸英：我院于2020年1月10日受理的申请执行人中方县牌楼水电有限责任公司与被执行人曾伟、向英雄、廖寸英股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案。执行内容为“被执行人曾伟、向英雄、廖寸英共同支付申请执行人中方县牌楼水电有限责任公司97557元。”在执行过程中，被执行人曾向英雄、廖寸英主动向本院汇款98920元（包含支付费用97557元、本案执行费1363元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1113号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执858号之十一申请执行人：孙继范,女,汉族，淄博市周村区。被执行人：郭玲玲，女，汉族，济南市历城区。被执行人：冯晨俊,男,汉族，桓台县。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，经理。申请执行人孙继范与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、郭玲玲、冯晨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）鲁0306民初426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙继范于2019年7月6日申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人拒绝报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，本院划拨被执行人郭玲玲名下银行存款6930.00元，其他被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人郭玲玲名下鲁Ａ×××××车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司、冯晨俊名下无车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，除本院查封的被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下多处房产，其他查封房产均不符合变现条件，本院无法发起拍卖变现程序。本院已依法对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于东营市垦利区北二路1号商业2#楼商铺3号、商铺4号、商铺5号（初始产权证号：垦房字第××号）的房产通过淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，其中商铺4号、商铺5号两处房产经过两次公开拍卖后拍卖成交，商铺3号房产经过两次拍卖后因无人竞拍而流拍，申请执行人孙继范向本院申请以第二次拍卖保留价504037.97元抵偿债务，现上述房产本院已全部处置完毕。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果提出异议。该案判决书应支付申请执行人孙继范款项1140000.00元、以月息2分计算的的一般债务利息以及迟延履行期间的债务利息，本院已执行1421971.97元，剩余部分迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费及申请费、执行费被执行人已缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6987号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地：浙江省海宁市。 负责人：王湛，行长。 委托诉讼代理人：胡忠超、李登峰（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：宋斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县，现住浙江省海宁市经济开发区。 被告：王丽娜，女，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：夏伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称民泰银行）与被告宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，因被告宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人胡忠超到庭参加诉讼，被告宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋斌、王丽娜立即归还原告透支本金297031.69元、本金透支手续费9060.78元、违约金47518.31元，合计353610.78元（暂计算至2019年7月30日，此后按合同约定的利率计算至实际履行日）；2.判令被告宋斌、王丽娜承担原告实现债权律师费7874元；3.判令被告刘艳学、夏伟对上述款项承担连带责任；4.由四被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月3日，被告宋斌签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，向原告申领商惠通卡（心乐信用卡）一张，申领额度300000元，合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约对其他事项亦做了详细约定。同日被告王丽娜签订《共同还款确认书》，为被告宋斌申请的信用卡承担共同还款责任。 2017年5月12日，被告宋斌、刘艳学、夏伟与原告签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，被告刘艳学、夏伟为被告宋斌使用合约项下的贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围：在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证合同对其他事项亦做详细约定。截止到目前，被告已逾期多期未归还本息，经原告催讨未果，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟未到庭参加诉讼，未作书面答辩意见，也未提交相关书面证据材料。 原告民泰银行就自己的主张提交了如下证据： 1.心乐卡申请表、领用合约各1份，证明被告宋斌向原告书面申请民泰心乐卡银行信用卡，声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实。 2.共同还款责任确认书1份，证明被告王丽娜承诺对被告宋斌的透支款本金、利息、违约金及其他费用承担共同还款责任的事实。 3.保证合同1份，证明被告刘艳学、夏伟对被告宋斌的透支款本金、利息、违约金及其他费用提供连带保证责任的事实。 4.交易明细表1份，证明被告宋斌透支欠款的事实。 5.委托书及律师收费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费7874元的事实。 被告宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟未到庭质证，本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。查明，被告宋斌尚欠原告透支本金297031.69元、本金透支手续费9060.78元、违约金47518.31元，合计353610.78元（暂计算至2019年7月30日），原告为实现债权支付律师费7874元。 本院认为，被告宋斌与原告签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》一份，申领了心乐信用卡，签字确认已阅读了解并同意遵守《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》等相关规定，后被告使用该信用卡进行透支消费，双方建立了合法有效的合同关系，应当依照领用合约履行各自的义务。被告透支款项后，还款未达最低还款额，已构成违约，原告有权停止被告信用卡的使用并要求偿还本金、手续费、违约金及其他费用。原告主张的透支款本金、手续费、违约金及实现债权费用的计算方式符合合同约定，原告该请求予以支持。对原告主张自2019年7月31日起支付以未还本金为基数，按合同约定的只按违约金计算至欠款还清之日止的利率，本院予以支持。 被告王丽娜在本案中作为共同还款人，被告刘艳学、夏伟作为连带责任保证人，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应切实履行。原告依据合同约定要求被告王丽娜对被告宋斌的上述欠款承担共同还款责任，要求被告刘艳学、夏伟对被告宋斌的上述欠款承担连带还款保证责任的请求，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋斌、王丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行信用卡透支款本金297031.69元，并支付本金透支手续费9060.78元、违约金47518.31元，合计353610.78元（暂计算至2019年7月30日）；支付自2019年7月31日起以未还本金为基数，按合同约定计算至欠款还清日止的违约金。 二、被告宋斌、王丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行为实现债权支出律师代理费7874元。 三、被告刘艳学、夏伟对被告宋斌、王丽娜的上述一、二中债务承担连带保证责任。被告刘艳学、夏伟承担连带保证责任后，有权向借款人宋斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6722元，财产保全申请费2420元，合计9142元，由被告宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟负担。公告费560元，由被告宋斌、王丽娜、刘艳学、夏伟负担（公告费已由原告预交，本判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖建 人民陪审员  凌建明 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年二月七日 书 记 员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执736号之一申请执行人:崔云，女。被执行人:甘肃盛大元通房地产开发有限公司。申请执行人崔云与被执行人甘肃盛大元通房地产开发有限公司债务转移合同及债务抵顶合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，该案案件款1388535.07元，诉讼费17006元，执行费16455元，合计1421996.07元。在本案执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月四日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2020)最高法刑申36号 陈方胜： 你因故意伤害一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2015）临渭刑初字第00310号刑事判决，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一终字第00073号刑事判决、（2019）陕05刑申9号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2019）陕刑申129号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日