wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2841号原告：赵铁旦，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石如意，鄢陵县食品公司破产清算管理小组成员。原告赵铁旦与被告鄢陵县食品公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2019年12月18日适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告赵铁旦的委托诉讼代理人孙淑敏，被告鄢陵县食品公司的诉讼代表人鄢陵县食品公司破产清算管理人的委托诉讼代理人苏国选、石如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁旦诉称：请求依法确认原、被告自1973年3月至被告被宣告破产之日存在劳动关系。事实及理由：被告系全民所有制企业，现其主管单位是鄢陵县商务局。1973年3月，原告通过被告当时的主管单位鄢陵县商业局招工，进入被告公司工作。被告将原告安排在其所属的繁殖场工作。原告在蒸酒班岗位上工作。1983年左右，繁殖场停产，被告口头通知原告暂停工作，回家等候通知。之后被告进入破产程序，原告依法向鄢陵县食品公司破产清算管理人申报债权，主张职工权益。但被告登记后却未予认定，告知原告要求提供招工手续。为此原告四处查询，后分别在鄢陵县商务局的档案室内、鄢陵县档案馆内找到了有自己名字的招工表、工资册等材料，但被告仍不认可原告的职工身份，原告只好运用信访维护自己的合法权益。2019年8月9日，鄢陵县商务局出具处理意见认为在被告的职工花名册上没有原告的记录，为此原告无法参与被告破产一案，享受职工权益。原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委做出了不予受理决定。无奈之下，只有起诉至法院，望判如所请。被告鄢陵县食品公司破产清算管理人当庭辩称：1、鄢陵县食品公司成立于1995年，现已破产，经核实，原告不在1995年成立的职工花名册之内，且公司成立后，原告也未在公司工作；2、按原告诉称，原告是原鄢陵食品公司繁殖场临时工，于1983年停产暂停工作，回家等候通知。根据1982年地区县的相关文件，已对当时的临时工进行了全部清退，原告和1995年成立的鄢陵县食品公司没有任何关系；3、原告和原食品公司的关系发生在《劳动法》实施之前做的临时工，根据“法不溯及既往”的原则，也不适用《劳动法》的调整，请求依法判决。为查明案件事实，本院查阅了《国务院关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》（国发【1981】181号），其中第二条规定“各地区、各部门应根据国务院【1979】108号文件批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》，大力清退来自农村的计划外用工。要认真做好思想工作，动员他们回农村参加农业生产，不能在单位之间调配和借用。关停企业和停缓建单位使用的农村临时工，要全部清退回去。清退时不要许愿。未经省、市、自治区人民政府批准，所有单位都不得在国家计划之外扩大使用农村劳动力。对全民所有制单位的临时工、合同工、亦工亦农人员，县级主管部门和农村人民公社以各种费用开支工资、补贴在农村使用的各种业务人员，都要认真进行清理整顿，要及时辞退不需要的人员，对留下的人员不得转为国家固定职工或非农业人口”。本院依职权调取了《中共河南省委文件》豫发【1982】37号《关于清理压缩计划外用工的通知》，《中共许昌地委文件》许发【1982】55号《关于贯彻执行省委【1982】37号文件认真搞好清理压缩计划外用工的通知》、《鄢陵县发展和改革委员会文件》（鄢发改[2007]25号）。调取河南信联联合会计事务所于2007年10月9日出具的豫信会专审字（2007）第06号审计报告一份，审计报告中载明，鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，注册地址为鄢陵县城西大街。调取被告鄢陵县食品公司企业法人营业执照。本院经审查认为：被告鄢陵县食品公司成立于1951年6月20日，属国有企业，在计划经济年代经过历次改制。2003年2月26日由原鄢陵县工商局注册登记并颁发营业执照，该营业执照载明其经济性质为国有企业。2007年7月2日，鄢陵县发展和改革委员会作出（鄢）发改（2007）25号文件，《关于鄢陵县商务局食品公司破产的批复》，根据县政府第二次常务会议精神，原则同意鄢陵县食品公司依法实施破产。2007年10月12日我院作出（2007）鄢民二破字第247-裁02号民事裁定书，裁定“宣告申请人鄢陵县食品公司破产清算”，该公司破产后由鄢陵县商务局组织成立破产管理小组，该公司在鄢陵县政府主导下依法进入国有企业破产程序。2019年10月10日，原告赵铁旦向鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告之间自1972年5月至被告宣告破产之日存在劳动关系，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出鄢劳人仲案字（2019）67-3号不予受理通知书，对原告赵铁旦的仲裁请求事项因超过申请仲裁的法定时效而不予受理，原告不服，遂提起诉讼。许昌市档案馆保存的《中共河南省委文件》（豫发【1982】37号）《关于清理压缩计划用工通知》及《中共许昌地委文件》（许发[1982]55号）《关于贯彻执行省委（1982）37号文件》，该两个文件的主要精神为，1979-1983年间，全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工。其依据为【1979】108号国务院批转国家计委《关于清理压缩计划外用工的办法》和国发【1981】81号文件即《关于严格控制农村劳动力进城做工和农业人口转为非农业人口的通知》要求；对国家机关、人民团体使用的计划外用工要全部清退，停缓建单位和关停企业使用的计划外用工（含亦工亦农人员）要全部清退，计划内临时工也要辞退。文件要求在国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等都要坚决清退。原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，九月底圆满完成清退任务。1983年5月15日，鄢陵县劳动局向鄢陵县委县政府请示关于对有关单位清退计划外用工情况的检查报告和意见，意见中载明，鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，且已清退完毕。原告赵铁旦在诉讼中未提供自己在被告鄢陵县食品公司开办的繁殖厂正式招工手续，属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工、合同工、协议工、亦工亦农人员等范畴，因此，后来被清退回原籍参加农业生产，系被告鄢陵县食品公司依据当时的国务院及有关部门、省、市、县文件，在鄢陵县委、县政府的领导下，对国家地方各级政府部门、企事业部门计划外用工情况进行的清理压缩行为，该行为发生在《中华人民共和国劳动法》施行以前，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。本案争议属计划经济体制时代形成的历史遗留问题，只能按照当时政策调整处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵铁旦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇二〇年二月十四日书记员  杨孝成
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5091号申请执行人：顾曹宏，男，1982年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张豪夏，男，1992年7月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾曹宏与被告张豪夏民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初326号民事判决书已经发生法律效力，权利人顾曹宏于2019年9月18日向本院申请执行，要求义务人张豪夏归还借款120,000元及相应利息，支付律师费5000元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人张豪夏下落不明，本院轮候查封被执行人名下上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产设有多个抵押，因本案并非正式查封且没有抵押权，故无权处置。被执行人名下有号牌为沪BHXXXX，因该车去向不明，本院无法处置。本院冻结被执行人名下多个银行存款账户，因余额较少，仅冻结并扣划到4,783.49元。此外被执行人名下无有价证券、社保、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年11月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初337号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：韦启高,男，1963年9月26日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告韦启高物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告韦启高已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初182号原告：俄某。被告：史某。原告俄某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告俄某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，俄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俄某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由俄某负担。审 判 员 代其龙二〇二〇年二月二十六日法官助理 陈一佳书 记 员 郑攀峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4359号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人张小三，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区（金华监狱）。被执行人张小三开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月22日向本院移送执行，处张小三财产刑5000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张小三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小三逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张小三的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小三拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张小三采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4359号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十五日代书记员 陈丹红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执613号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人刘春鹤，女，1991年05月05日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘春鹤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4336号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4491.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4336号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈远勇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初226号原告：吕**，男，1987年2月10日出生，汉族，住罗山县。被告：吕元庆，男，1965年9月10日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告吕**诉被告吕元庆买卖合同纠纷一案中，原告吕**于2020年2月27日以被告吕元庆已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕**撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告吕**负担。审判员  祁怀志二〇二〇年二月二十七日书记员  彭 玥
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执281号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：李雪峰,男性,1975年8月7日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2016)川1421民初650号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20440号原告：忽显穆，男，1987年5月4日出生，回族，住云南省大理白族自治州。被告：马学排，男，1970年12月23日出生，回族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：马成丽，女，1977年3月20日出生，回族，住云南省曲靖市陆良县，系被告马学排妻子。原告忽显穆诉被告马学排民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忽显穆，被告马学排的委托诉讼代理人马成丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忽显穆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2017年11月11日签订的《借款合同》；2.判令被告返还原告借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2017年11月12日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定每月利息10000元，同时被告承诺按原告要求供应牛油，否则支付3000元/月的违约金，双方签订借款合同。原告将借款交付被告后，被告至今未按约定支付利息也从未向原告供货，原告多次催告，被告均拒绝还款和供货。被告以实际行为表明不再履行合同，被告已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告马学排辩称，原被告双方签订的借款合同属实，原告也支付了30万元，被告确实未按约定支付利息及供货。被告由于经济能力有限，现同意解除双方之间的借款合同，但仅能偿还借款本金，且需要分期支付，利息无力偿还。被告愿意同原告庭下调解，如果调解不成，请法院依法判决。本院经审理后查明的事实如下：2017年11月11日，忽显穆与马学排签订《借款合同》，约定双方就借款事项达成一致，约定如下：马学排向忽显穆借人民币叁拾万元整，用于牛油生产周转；借款时间2017年11月11日至2022年11月10日止，共五年时间；每月30日前支付借款10000元作为利息，每次违约扣5分信用；每月供货不少于三车计84吨，少于84吨扣违约金三千元，超过90吨货，每月给马学排三千元绩优奖。2017年11月14日，忽显穆委托郑渝向马学排转账29万元。之后，马学排未按照约定向忽显穆支付利息，也未向起支付货物，忽显穆遂以本案诉讼请求，起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告于2017年11月14日向被告出借了款项290000元，但被告未按照约定支付原告利息，已经构成违约。虽然借款合同约定的期限未到，但原告要求解除借款合同，被告当庭也表示同意解除，故双方签订的《借款合同》于2019年9月3日（庭审当日）解除。虽然借款合同约定的借款本金为300000元，但原告仅实际出借290000元，故双方借款本金为290000元。按照合同约定借款利息为每月10000元，该标准超过了年利率24%，由于被告未支付借款本金及利息，现双方借款合同解除，被告应当偿还原告借款本金290000元，并支付以290000元为基数，自2017年11月15日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告忽显穆与被告马学排于2017年11月11日签订的《借款合同》于2019年9月3日解除；二、被告马学排在本判决生效之日起十日内偿还原告忽显穆借款本金290000元，并支付以290000元为基数，自2017年11月15日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告忽显穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，减半收取4183元，由被告马学排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二〇年二月十八日书记员  陈文静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初230号原告：江苏宇创数控机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码91320412598630807P。法定代表人：张振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。被告：莆田市鑫丰机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村中心村161号，统一社会信用代码91350303MA2Y39KC8D。法定代表人：郑建红，该公司总经理。原告江苏宇创数控机床有限公司与被告莆田市鑫丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇创数控机床有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，保全费370元，合计670元由原告江苏宇创数控机床有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇二〇年二月二十日书记员  孙佳琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢115号 申请执行人:王美彩，女，1966年12月22日出生，住玉环市。 被执行人:王忠义，男，1966年3月11日出生，住玉环市。 被执行人:陈爱香，女，1966年6月23日出生，住玉环市。 申请执行人王美彩与被执行人王忠义、陈爱香民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第945号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保5号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：平国义，男，1955年02月26日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与平国义金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人平国义在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款35000元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平国义在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款35000元（银行卡号：54×××07），查封期限十二个月。案件申请费370元，由被申请人平国义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初199号原告：江苏银庆电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇新坝科技园区南自路8号。法定代表人：周莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：上海柯帕机电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市宝山区园和路301号3幢。法定代表人：张宝根，该公司执行董事。原告江苏银庆电气有限公司与被告上海柯帕机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告江苏银庆电气有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银庆电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银庆电气有限公司撤诉。案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告江苏银庆电气有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇二〇年二月十七日书记员  田 雅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终18号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，统一社会信用代码:91310000630413512H，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李玉民，男，1957年10月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：欣方建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91310000750555080M，住所地上海市闵行区莘北路518号6幢109室。法定代表人：章李均。上诉人红某建工集团有限公司（以下简称红某公司）因与被上诉人李玉民、原审被告欣方建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。红某公司上诉称：其与被上诉人李玉民之间不存在劳动合同关系，上诉人住所地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人李玉民提交的起诉材料，本案系江苏运河文化创意园工程建设中引发的劳动争议纠纷，劳动合同履行地位于宿迁市湖滨新区，一审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人红某公司提出其与李玉民之间不存在劳动合同关系，属于实体审查范围，本案不予理涉，故红某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十八日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初380号原告：路某，女，1986年12月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：韦某，男，1987年12月18日出生，汉族，住淄博市博山区。原告路某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后未建立稳固夫妻感情，婚后亦未生育子女。被告多次对原告进行人身伤害和殴打，且被告婚前隐瞒病史，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后，双方感情不仅未有好转，被告家人还到原告家人处无端谩骂。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告韦某辩称，被告不存在殴打原告的情形，且被告亦不存在生理疾病，但原告离婚态度坚决，且与被告之间不存在长期、稳定的共同生活，因此，如果原告返还部分彩礼款30000.00元，被告可以同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2号证据照片两份以及3号证据照片四份，拟证明被告父母曾到原告家人进行住所破坏门锁和涂写大门，被告对此表示不知情，而结合庭审查明情况，上述情形与本案之间不存在直接关联，故对上述证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原告主张双方自2019年5月底开始分居至今，被告则主张因双方之间矛盾和原告工作地点在临淄区的缘故，婚后原告仅偶尔在周末到被告位于张店区的房屋内共同生活。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决离婚与否的法定标准为夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告系第二次起诉离婚，离婚态度坚决，且双方还存在长期分居的情形，而被告对挽回夫妻感情亦不存在坚定信心，故综合判断，双方夫妻感情彻底破裂，对原告提出的判令双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告主张原告应当返还部分彩礼30000.00元。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应当予以支持。而结合庭审查明情况，原告认可被告向其支付彩礼51800.00元的事实，但双方已经登记结婚并按照当地习俗举办婚礼，且婚后存在共同生活经历，而双方未长期、稳定共同生活系因原告工作地点不在双方共同生活区域内以及双方之间产生矛盾纠纷等因素所致，故综合判断，被告主张原告返还部分彩礼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：准予原告路某与被告韦某离婚。案件受理费25.00元，由被告韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年二月二十四日法官助理赵慧君书记员李辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民再8号 原审原告：吴伟芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住仙居县。 原审原告：张建平，男，1966年5月17日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司，住所地仙居县安洲街道工艺品城艺城西路9号。 法定代表人：于玉凤，系董事长。 委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 原审原告吴伟芳、张建平与原审被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台仙商初字第1421号民事调解书，已经发生法律效力。因原审存在虚假诉讼情形，本院依职权进行复查，并于2019年10月14日作出（2019）浙1024民监6号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原审原告吴伟芳、张建平、原审被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司的法定代表人于玉凤及委托代理人应东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟芳、张建平诉称，2013年12月12日，吴伟芳、张建平与仙居蓝马腾飞工艺有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：仙居蓝马腾飞工艺有限公司将其公司所有的北面的一幢四层楼房自西向东八间房屋的一、二、三层出租给吴伟芳、张建平使用，租赁期限20年，自2013年12月6日起至2033年12月5日，年租金18万元，共计360万元。合同签订后，吴伟芳、张建平、仙居蓝马腾飞工艺有限公司三方按合同履行了各自的义务。后得知仙居蓝马腾飞工艺有限公司已于2012年1月11日办理了厂房抵押登记手续。现起诉请求判令解除《房屋租赁合同》，仙居蓝马腾飞工艺有限公司立即返还租金342万元及利息（从起诉之日起按月利息1.5%计算至付清之日止），本案诉讼费由仙居蓝马腾飞工艺有限公司承担。 2014年12月3日，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴伟芳、张建平与仙居蓝马腾飞工艺有限公司自愿解除《房屋租赁合同》。二、仙居蓝马腾飞工艺有限公司自愿在2014年12月9日前返还吴伟芳、张建平房屋租金342万元及利息（从2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止）。 吴伟芳、张建平再审称，本案租金数额有差错，要求撤销原审民事调解书，并当庭要求撤回起诉。 仙居蓝马腾飞工艺有限公司再审称，租赁厂房是事实的，是用欠款抵租金，租赁合同经公证有效，并已部分履行，故原审解除房屋租赁合同错误，民事调解书应予撤销，现吴伟芳、张建平提出撤诉，仙居蓝马腾飞工艺有限公司同意其撤诉。 本院再审认定案件事实如下：因仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤欠吴伟芳、张建平的借款无法及时归还，遂于2013年12月12日以欠款抵租金的方式将仙居蓝马腾飞工艺有限公司的厂房出租给吴伟芳、张建平，签订《房屋租赁合同》一份，约定租金为360万元(其中吴伟芳租金为120万元，张建平为240万元)，租期为20年。同时，双方制造虚假的银行汇款360万元的流水明细及360万元的租金收据。2013年12月13日，双方对租赁合同进行公证。房屋租赁合同签订之后，吴伟芳、张建平未按约定将用于抵租金的借条返还给于玉凤。2014年1月16日，吴伟芳分三次向本院起诉于玉凤、仙居蓝马腾飞工艺有限公司，要求于玉凤或于玉凤和仙居蓝马腾飞工艺有限公司归还借款88万元及利息，本院出具了（2014）台仙商初字第63、64、65号民事调解书。2014年7月18日，吴伟芳、张建平对本院拍卖仙居县蓝马腾飞工艺有限公司所有的坐落仙居县厂房提出异议，要求中止执行，本院经审查于2014年7月25日裁定驳回吴伟芳、张建平的异议申请。2014年12月3日，吴伟芳和张建平起诉要求解除租赁合同并返还租金。 以上事实，有公证书，（2014）台仙执异字第11号执行裁定书，张建平在公安机关所作的讯问笔录（2015年11月24日、2016年3月30日、2019年9月20日、9月21日、9月24日），吴伟芳在公安机关所作的讯问笔录（2019年9月20日、9月21日、9月23日），于玉凤在公安机关所作的讯问笔录（2019年10月24日、10月25日）及当事人的陈述所证实。 本院再审认为，仙居蓝马腾飞工艺有限公司的法定代表人于玉凤与吴伟芳、张建平为了非法目的，虚构银行汇款明细，骗取公证文书，其行为不受法律保护。即使双方约定以欠款抵消租金情况存在，但吴伟芳、张建平也没有按约定用前期借款抵扣租金，没有按租赁合同履行给付租金的义务，原审认定吴伟芳、张建平已履行给付租金360万元缺乏事实依据，据此所作民事调解书错误，应予撤销。再审审理过程中，吴伟芳、张建平向本院申请撤回起诉，因于玉凤与吴伟芳、张建平恶意串通，通过诉讼调解侵害他人合法权益，应依法对吴伟芳、张建平的撤诉申请不予准许。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）台仙商初字第1421号民事调解书； 二、驳回原审原告吴伟芳、张建平的诉讼请求。 案件受理费34160元，由原审原告吴伟芳、张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  马荣伟 人民陪审员  冯伟君 人民陪审员  陈吉旦 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  郑媚珠
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执260号肖博：你被处罚金一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）晋0109财保11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：刘志宏，女，1978年9月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：朱增林，男，1977年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘静，女，1977年7月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘志宏、朱增林、刘静银行存款38087.42元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘志宏、朱增林、刘静银行存款38087.42元。（期限一年）案件申请费401元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2807号原告：刘飞燕，女，汉族，1990年1月26日出生，住河南省伊川县。被告：徐欢欢，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省孟津县。原告刘飞燕诉被告徐欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞燕到庭参加了诉讼，被告徐欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞燕诉称，2014年4月13日和4月14日，被告徐欢欢以经营周转为由多次从原告刘飞燕处借款，共计10万元整，承诺每月两分五利息，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2015年至今原告一直向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还，其行为严重损害原告的合法权益，现依法起诉，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金9万元及自2016年10月14日至清偿之日止的利息。被告徐欢欢缺席无答辩。审理查明，原被告系经朋友介绍认识，2014年4月被告向原告借钱，4月13日、14日原告通过其银行卡、信用卡、现金等方式共计向原告借款100000元，口头约定月息2.5分。2014年5月至9月被告按月利率2.5%每月向原告支付利息2500元，之后未偿还本息，被告于2015年向原告出具10万元借据一张，借款期限至2015年10月15日，落款时间写为2014年4月15日。经原告多次催要无果，无奈原告于2016年自愿放弃借款利息，要求被告及时偿还借款本金，被告就同一笔借款向原告出具借条一张，借款期限至2016年10月13日，落款时间写为2014年4月13日。截止2019年8月28日，被告分多次向原告还款10000元，现余欠90000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予应支持。被告未在约定期限内还款，应支付相应利息，利息自2016年10月14日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告徐欢欢经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞燕借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年10月14日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐欢欢承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇二〇年二月五日书记员  郑晓蒙
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执94号申请执行人：谢小红。申请执行人：谢安明。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。本院执行的谢小红等申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额2747.61元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5698号 申请执行人李樱华，女，1997年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人罗婉怡，女，1999年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李樱华与被执行人罗婉怡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初331号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金9000元及利息3672元、律师费1050元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费160元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月二十日 书记员  任盛轩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6472号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱洁，女，该公司职工。被告：王建敏，男，1975年9月27日出生，汉族，住温州市永嘉县。被告：施建雷，男，1980年7月9日出生，汉族，住永嘉县。原告台州银行股份有限公司与被告王建敏、施建雷为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王建敏立即偿还原告信用卡透支款本金80101.63元、截至2019年6月1日的利息5888.62元、费用5208.87元，及自2019年5月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告施建雷对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王建敏立即偿还原告信用卡透支款本金80101.63元、截至2019年6月1日的利息5888.62元、费用5208.87元，及自2019年6月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告王建敏、施建雷经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月30日，被告王建敏在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告王建敏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告施建雷与原告签订信用卡保证合同，约定：被告施建雷对被告王建敏使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告王建敏向原告领取了信用卡。2019年期间，被告王建敏在用卡过程中出现逾期还款。截至2019年6月1日，被告王建敏尚欠原告信用卡透支款本金80101.63元、利息5888.62元、费用5208.87元，被告施建雷亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金80101.63元及截止2019年6月1日的利息5888.62元、费用5208.87元，并支付自2019年6月2日起按本金80101.63元、月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息、违约金；被告施建雷对上述款项负连带责任，被告施建雷承担保证责任后，有权向被告王建敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费650元，合计2730元，由被告王建敏、施建雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  李维明二〇二〇年二月二十日代书 记员  叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3931号之一 申请执行人：宋黎成，男，1969年9月15日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋叶芮，女，1995年2月11日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人孙宗祥，男，1984年7月14日出生，住山东省费县。 申请执行人宋黎成与被执行人孙宗祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特862号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋黎成于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙宗祥给付申请执行人款项47000元，并缴纳案件申请执行费605元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人孙宗祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙宗祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宗祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙宗祥户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人孙宗祥住所地进行了实地调查。现查明，被执行人孙宗祥名下无不动产、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人孙宗祥名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封；被执行人孙宗祥名下号牌鲁Ｑ×××××的汽车，本院已委托山东省临沂市河东区人民法院登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人孙宗祥的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人孙宗祥的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费605元。本院暂未发现被执行人孙宗祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙宗祥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙宗祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙宗祥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋黎成委托诉讼代理人宋叶芮。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙宗祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年二月三日 书记员 张佳（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3749号之一 申请执行人：吴杨珍，女，1982年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江宫匠健康管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3KM59，住所地衢州市柯城区府山街道蝴蝶路132-1号。 法定代表人：杜东锋。 本院在执行申请执行人吴杨珍与被执行人浙江宫匠健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人为特困群体，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 阳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢109号 申请执行人：范友财，男，1965年4月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李支新，男，1976年10月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人范友财与被执行人李支新买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第271号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13713号原告：天津克爱斯电器设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区17-1（商铺一层）。法定代表人：倪建华，经理。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被告：天津市金沃电力设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇大侯庄村小金庄桥东100米。法定代表人：宋增奎，经理。天津克爱斯电器设备有限公司（以下简称克爱斯公司）与天津市金沃电力设备有限公司（以下简称金沃公司）票据纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告克爱斯公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克爱斯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津克爱斯电器设备有限公司撤诉。案件受理费145元，由原告天津克爱斯电器设备有限公司负担。审判员 崔 蕾二〇二〇年二月十七日书记员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2812号之一 申请执行人：严积调，男，1963年10月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄燕滨，男，1983年4月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：ＱＩＦＥＮＧＨＵＡＮＧ（中文名黄奇峰），秘鲁国籍，男，1956年11月8日出生，汉族，现住永安市，护照×××1794 本院在执行申请执行人严积调与被执行人黄燕滨、黄奇峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人黄燕滨未向本院如实申报财产，黄奇峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被二执行人做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年2月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金5万元；截止2019年5月1日的利息26,385元；以本金5万元为基数，按月利率2%计算自2019年5月2日至借款还清之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初173号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：王敏，女，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：王建颖，男，1989年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）诉被告王敏、王建颖服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序采用线上开庭的方式于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告王敏、王建颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令王敏、王建颖向腾铭公司支付车辆垫付款50000元。事实和理由：2017年9月，王敏因购买小轿车，向银行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，王建颖作为共同还款人签字。王敏为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2017年9月为王敏垫付购车款50000元。后因王敏个人原因，银行未发放贷款，经腾铭公司多次与王敏、王建颖沟通协商归还车辆垫付款，王敏、王建颖拒不归还。为维护自己的合法权益，起诉至法院。 王敏、王建颖未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，腾铭公司（甲方）与王敏（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定王敏从经销商处购买车辆未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，王敏选择通过腾铭公司为其提供服务。王敏购买艾瑞泽汽车一辆，信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为60335元，其中服务费为10335元，首月还款1932元，以后每月还款1832元。王敏委托腾铭公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由腾铭公司提供担保及代办抵押、代办保险等服务。王敏委托腾铭公司代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；腾铭公司根据约定先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，王敏应在腾铭公司为其支付垫付款之日起三日内向腾铭公司完全支付该垫付款。王建颖作为共同还款人在上述合同上签字捺印。 同日，王敏向腾铭公司出具一份《授权委托书》，载明：本人经腾铭公司担保向成都东大支行申请汽车贷款，如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要王敏申请腾铭公司为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至户名为李涛，账号为：62×××83华夏银行的银行账户。 2017年9月19日，腾铭公司的工作人员毛启航将垫付车款50000元支付至王敏指定的上述银行账户。2017年9月15日，王敏所购买汽车登记在其名下。之后，王敏未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 以上事实，有当事人的身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、情况说明、劳动合同书、银行流水、车辆登记证书及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，王敏与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，王建颖作为共同还款人在上述合同中的签字，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司于2017年9月19日垫付购车款50000元，王敏、王建颖未按约向腾铭公司归还，其行为构成违约，故对腾铭公司请求王敏、王建颖支付垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。王敏、王建颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏、王建颖于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王敏、王建颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12936号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人包宝花，女，1963年3月24日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人包宝花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人包宝花归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金308762.05元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人包宝花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人包宝花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包宝花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包宝花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人包宝花有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人包宝花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12936号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月二十六日书记员 胡一君
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初2435号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。住所地：靖边县XX路XX巷。法定代表人：王治发，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：成苗，男，1967年2月7日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边丽霞，女，1974年6月24日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建伟，男，1971年2月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建斌，男，1967年7月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告边丽霞、李建伟、李建伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1015元，由原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司负担。   审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃代理审判员   李  波   二O二0年一月二十日 书  记  员   张田田  1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保21号 申请人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港西路69号。统一社会信用代码：913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长。 被申请人：刘华传，男，1966年10月19日出生，汉族，住所地：山东省青岛市李沧区。 被申请人：刘爱玲，女，1969年8月17日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市北区。 申请人中国光大银行股份有限公司青岛分行于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘华传、刘爱玲的银行存款485592.58元或冻结、查封扣押其他等值财产，并以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华传、刘爱玲银行存款485592.58元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年二月十八日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川16行终12号 上诉人（原审起诉人）杜恒琴，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省华蓥市。 上诉人（原审起诉人）唐春兰，女，汉族，生于1963年4月25日，住四川省华蓥市。 上诉人（原审起诉人）王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住四川省华蓥市。 上诉人（原审起诉人）王德菊，女，汉族，生于1953年11月11日，住四川省华蓥市。 上诉人（原审起诉人）周大芬，女，汉族，生于1963年4月17日，住四川省华蓥市。 上诉人（原审起诉人）王德宪，女，汉族，生于1955年5月28日，住四川省华蓥市。 上诉人（原审起诉人）向泽香，女，汉族，生于1975年9月8日，住四川省华蓥市。 上诉人（原审起诉人）夏天梅，女，汉族，生于1962年8月9日，住四川省华蓥市。 上诉人杜恒琴、唐春兰、王建琴、王德菊、周大芬、王德宪、向泽香、夏天梅因市政府行政公开，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初371号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取书面审理的方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定的起诉事实：原审起诉人杜恒琴、唐春兰、王建琴、王德菊、周大芬、王德宪、向泽香、夏天梅于2019年6月4日向华蓥市财政局申请政府信息公开，要求公开华蓥市2015年三公经费决算总额3013万元中公务用车费1822万元，公务接待费1191万元等支出凭证的政府信息。7月2日华蓥市财政局作出华财公开〔2019〕2号《政府信息公开告知书》，告知起诉人申请的信息属于会计资料，政府信息一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，无法公开起诉人所申请的政府信息。起诉人不服，于2019年8月10日向华蓥市政府申请行政复议，华蓥市政府作出华府行复字〔2019〕10号《行政复议决定书》维持华蓥市财政局作出的《政府信息公开告知书》。起诉人不服，特向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销华蓥市财政局作出的《政府信息公开答复》（华财公开（2019）2号）；2.撤销华蓥市政府《行政复议决定》（华府行复字（2019）10号）；3.判令二被告重新作出行政行为。 原审认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”的规定，行政诉讼法的立法本意是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，是需要行政机关侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。本案中起诉人要求公开华蓥市2015年三公经费决算总额3013万元中公务用车费1822万元，公务接待费1191万元等支出凭据的政府信息，该政府信息明显不涉及申请人的合法权益；起诉人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。因此，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法不予立案。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人杜恒琴、唐春兰、王建琴、王德菊、周大芬、王德宪、向泽香、夏天梅的起诉，不予立案。 上诉人杜恒琴、唐春兰、王建琴、王德菊、周大芬、王德宪、向泽香、夏天梅上诉称，一审裁定程序和实体均违法。一、一审法院2019年11月12日收到上诉人的起诉状，2019年11月20日作出裁定，超过法定的七日期限，程序严重违法。二、《行政诉讼法》第二条规定，任何公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯了自己的合法权益，有权向人民法院提起诉讼。上诉人请求华蓥市财政局公开“华蓥市2015年三公经费决算总额3013万元中公务用车费1822万元，公务接待费1191元支付凭据”的政府信息。华蓥市财政局作出的《政府信息公开告知书》称申请人申请公开的信息，属于会计资料，政府信息公开一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作，无法公开起诉人所申请的政府信息。起诉人不服，向华蓥市人民政府申请复议，华蓥市人民政府作出复议决定，维持华蓥市财政局作出的政府信息公开告知。侵犯了起诉人的知情权、监督权、参与权。上诉人的起诉符合起诉条件。一审裁定程序和实体违法。请求撤销原裁定，裁定原审法院立案审理。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，人民法院立案审查起诉人的起诉是否符合法定起诉条件，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案讼争的焦点是上诉人的起诉是否合法；原审裁定是否合法。 关于上诉人杜恒琴等八人的起诉是否合法的问题。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的原审起诉的对象是华蓥市财政局应上诉人申请公开政府信息作出的政府信息公开行为和华蓥市人民政府应上诉人申请行政复议作出的行政复议决定。判断公民、法人或其他组织起诉的政府信息公开行为是否符合行政法规规定，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”的规定进行。该条规范明确规定本条例的目的是发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济建设的服务作用。本案上诉人申请公开的公务用车费和公务接待费的政府信息，是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，尚需通过审理，对公开机关的公开行为是否合法，进行合法性审查。本案公开机关华蓥市财政局以申请公开的政府信息属于会计资料而决定不予公开，其行为本身与上诉人有利害关系。因此，上诉人的起诉符合法定条件。 关于一审裁定是否合法的问题。一审法院2019年11月14日收到上诉人的起诉状，2012年11月20日作出本案裁定，审查期限符合法定期限；原审法院收到上诉人的起诉状后，履行了登记立案，依法审查，作出裁定，送达法律文书的法定职责和义务，审判程序合法；认定上诉人起诉的对象与上诉人没有利害关系的认定，事实不清；适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九第（四）项之规定作出本案裁定，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初371号行政裁定； 二、指令四川省广安市前锋区人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  冯烈钢 审 判 员  叶官清 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  陆 萍 书 记 员  吴 娇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更167号 罪犯刘清，男，1978年8月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。曾吸食毒品于2013年4月18日被行政拘留十五日；又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，于2014年9月26日刑满释放。再因吸食毒品于2015年11月20日被行政拘留十五日；于2015年11月24日被福清市公安局责令社区戒毒三年。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽0181刑初439号刑事判决，以被告人刘清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年11月20日起至2025年5月19日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得，予以没收上缴国库。罪犯刘清于2016年6月22日入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘清系累犯、毒品再犯。入监后曾四次违规被扣42分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯刘清考核间隔期获得6个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯刘清服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，但其服刑期间又有多次违规行为，有多次违法劣迹，又系累犯、毒品再犯，且未履行原判财产刑。服刑期间又有多次违规行为，且未履行原判财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘清减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月20日起至2024年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 书记员钟烨婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保92号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：陈国，男，1970年10月14日出生汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈武能，男，1978年9月5日出生汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人陈国、陈武能保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国、陈武能名下的银行账户进行冻结，冻结限额84094.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国、陈武能名下的银行账户，冻结限额84094.56元，冻结期限一年； 案件申请费860元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十九日 书记员  樊 慧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西欧之伦建筑五金有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：潜小平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱建光，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人江西欧之伦建筑五金有限公司因与被申请人钱建光买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2004号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西欧之伦建筑五金有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十日书记员 徐 丹·2·
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初177号 原告：车小容，女，汉族，1976年9月13日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 被告:四川栖木交通设备有限公司，住所地:成都市成华区羊子山路68号4幢1单元18层37号，统一社会信用代码915101080574967803。 法定代表人:罗坤，执行董事兼总经理。 原告车小容与被告四川栖木交通设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告车小容诉称，判令：1、判令被告返还物损赔偿费用10940元;2、判令被告承担鉴定费用2500元，案件受理费91元;以上合计金额:13531元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月30日，曾波驾驶原告所有的车牌号为川Ｆ×××××的轻型非载货专项作业车沿108国道从德阳往成都方向行驶，行驶至108国道2183公里处时，操作不当撞上路面的限高架，造成车辆受损、限高架受损的交通事故。广汉市公安局交警大队认定曾波负事故全部责任。因本案交通事故，交警部门要求原告将损坏的交通设施修复后才能放车，无奈之下，原告支付了四川栖木交通设备有限公司单方提出的建筑服务及限高架安装服务费共计23400元。原告于2019年5月28日为川Ｆ×××××向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元，不计免赔率，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，原告据此向保险公司申请理赔，但因赔偿金额产生争议诉至旌阳区人民法院，经中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司申请，旌阳区人民法院依法委托成都宏涛价格评估咨询有限公司进行鉴定，产生鉴定费5000元，评估损失为12460元，据此判决保险公司承担赔偿责任12460元，原告承担鉴定费2500元。原告认为被告收费23400元过高，与被告沟通过程中，被告认为其收费合理，不存在不合理收费情形，但其收费与鉴定意见相差甚大，原告认为被告应退还多收费部分，并承担鉴定费用。 本院认为，本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，四川栖木交通设备有限公司的住所地不在广汉市，本院对该案没有管辖权，应由成都市成华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈贤君 二〇二〇年二月二十四日 书记员  唐 娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6432号之四 申请执行人浙江传化华洋化工有限公司，统一社会信用代码91330109704286879J，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路125号。 法定代表人吴建华。 被执行人昆山百业塑料制品有限公司，统一社会信用代码913205837413266141，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路（民营经济投资区）。 法定代表人姜阿宝。 被执行人江苏光恒科技有限公司，统一社会信用代码91320981323604212G，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区60号。 法定代表人姜毅。 被执行人姜阿宝，男，1962年12月2日出生，住江苏省昆山市。 申请执行人浙江传化华洋化工有限公司与被执行人昆山百业塑料制品有限公司、江苏光恒科技有限公司、姜阿宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）浙0109民初5411号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江传化华洋化工有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为173248.23元。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年2月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邱哲平
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1150号原告：杨安权，男，1975年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。原告杨安权与被告蓬莱裕源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨安权撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年二月二十八日书记员  程呈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10308号 申请执行人：何伟明，男，1963年3月17日出生，住诸暨市。 被执行人：顾仲山，男，1958年6月25日出生，住诸暨市。 申请执行人何伟明与被执行人顾仲山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1278号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何伟明向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款53601元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1140元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾仲山存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾仲山个人经营的诸暨市大唐棉万亩袜厂名下有坐落在诸暨市××街道××（××）××房产××套，本案登记轮候查封，本案现无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾仲山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 张叶飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3010号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：陈营，男，1981年7月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈营信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初143号民事判决书，被执行人陈营应向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19590.09元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈营长期去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，发现被执行人陈营名下有闽Ａ×××××的东风牌车辆、闽Ａ×××××的纳智捷车辆，上述车辆在另案中也裁定查封，车辆下落不明，本案轮候查封，未实际扣押，申请执行人表示不知道车辆下落，要求不用进一步处置上述车辆。经向福州市长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期暂缓执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杲雪明，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杲雪明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杲雪明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65028.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杲雪明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，杲雪明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65028.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杲雪明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杲雪明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年二月十七日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1646号 上诉人（原审原告）赵静，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人赵静因诉被上诉人成都市规划和自然资源局规划其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第七十六条规定：“……有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意……”。本案中，上诉人赵静认为其购买的“××”小区房屋，在收房时发现房屋存在诸多质量、规划问题，因此向法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人成都市规划和自然资源局作出的《建设工程规划核实意见书》。上诉人赵静的主张不属于《中华人民共和国物权法》规定的业主对专有部分享有所有权的范围。同时，被上诉人成都市规划和自然资源局作出的《建设工程规划核实意见书》涉及小区共有和共同管理事项，依照上述法律规定，上诉人赵静以个人名义提起本案诉讼不具有原告主体资格,属于起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回赵静的起诉正确。上诉人赵静的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初94号 原告：张学祥，男，汉族，1978年12月12日出生，住址：安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：郑东，男，1965年8月18日出生，汉族。住址:北京市朝阳区。 被告：王恭田，男，1977年2月13日出生，汉族。住址:江苏省无锡市滨湖区。 被告：马文觉，男，1985年5月14日出生，汉族。住址:江苏省宜兴市。 被告：华强，男，1988年8月5日出生，汉族。住址:江苏省无锡市惠山区。 被告：韩玉龙，男，1984年12月8日出生，汉族。住址:安徽省太和县。 被告：靳恒钊，男，1978年3月2日出生，汉族。住址:安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘彦，男，1985年6月2日出生，汉族。住址:杭州市萧山区。 被告：潘荣林，男，1956年9月6日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告张学祥诉被告郑东、王恭田、马文觉、华强、韩玉龙、靳恒钊、刘彦、潘荣林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以已履行完毕还款义务为由，于2020年2月20日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张学祥的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张学祥撤回对被告郑东、王恭田、马文觉、华强、韩玉龙、靳恒钊、刘彦、潘荣林的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张学祥负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年二月二十日 书记员 钱涧英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保15号申请人：长沙复盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心1、2、3、4栋101房。法定代表人：王基平，总经理。委托诉讼代理人：何玲，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：黄小玲，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人长沙复盈房地产开发有限公司于2020年2月26日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黄小玲名下位于湖南省长沙市雨花区房屋（不动产登记证明号：20170189980）,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年2月28日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人长沙复盈房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄小玲位于湖南省长沙市雨花区房屋（不动产登记证明号：20170189980）。案件申请费3984元，由申请人长沙复盈房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年二月二十八日书记员  易炼
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初237号 原告章丘市天阳气体有限公司，住所地济南市。 法定代表人高玉霞，女，总经理。 委托代理人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。 被告济南市章丘区龙山街道办事处，住所地济南市章丘区龙山街道办事处。 负责人华清国，男，主任。 委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告章丘市天阳气体有限公司诉被告济南市章丘区龙山街道办事处行政强制一案中，因被告改变原行政行为，故原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告章丘市天阳气体有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告章丘市天阳气体有限公司负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  刘 玉 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  李 峥 书 记 员  于瑶瑶
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初332号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果县马头镇兴平路新兴街105号。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：韦樱姿,女，1984年10月4日出生,壮族，住广西省百色市平果县。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告韦樱姿物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告韦樱姿已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马颖怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2115号 原告：蒋玉洁，女，1986年11月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。 被告：成伟，男，1981年12月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市开发区。 原告蒋玉洁与被告成伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉洁及其委托诉讼代理人朱敏霞到庭参加诉讼。被告成伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玉洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金32000元。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年11月30日至同年12月28日期间，被告成伟通过微信转账及支付宝转账形式陆续向原告借款32000元。2018年12月31日，原告向被告催讨出借的32000元，被告成伟表示有钱了立即归还。后此款经原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告成伟未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、微信信息等为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，证据间能够相互印证证明相关事实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告要求被告返还借款本金，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成伟应返还原告蒋玉洁借款本金32000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元及公告费560元，由被告成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  马程琳 人民陪审员  孟迪祥 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  郑小玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢13号之一 申请人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，社会统一信用代码91150691MAON4HB57N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都。 负责人薛瑞亮，职务总经理。 委托代理人张文安，男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东康巴什新区。 被执行人：闫文光，男，1964年7月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王静，女，1963年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴福喜，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李凤连，女，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王云飞，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭涛（曾用名郭桃），女，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史志东，男，1981年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔慧，女，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海军，男，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与闫文光、王静、吴福喜、李凤连、王云飞、郭涛、史志东、乔慧、王海军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初28号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款898743.58元及利息，并承担本案申请执行费11387元。因其未按约定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年3月4日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月4日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院于2018年11月23日将被执行人闫文光所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路12号街坊2号楼3单元205室（产权证号25××90）和位于鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊（产权证号：10××37）两套房屋续行查封，并于2019年4月18日通过网络查控将被执行人郭涛在中国农业银行开设的账户冻结。申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年3月22日向我院提供评估拍卖申请书。被执行人闫文光于2019年5月23日主动履行100000元。本院于2019年4月启动被执行人上述两套房屋的评估拍卖程序，并于2020年2月16日对上述房屋通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。本院于2019年12月12月24日将扣划回的109000元支付申请人。2020年2月14日申请人蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人达成和解协议并申请我院撤销对上述两套房屋的拍卖程序，向我院递交了撤回（2019）内0627执恢13号案件的恢复强制执行申请书，本院于2019年2月14日将拍卖上述两套房屋程序撤回，执行费11387未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执恢13号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十七日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终123号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡聪，男，1988年9月1日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市隆回县,因涉嫌盗窃，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾凡聪犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）粤0306刑初5187号刑事判决，判决：一、被告人曾凡聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人曾凡聪退赔被害人邢某人民币990元、被害人周某人民币890元。宣判后，原审被告人曾凡聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在二审审理过程中，上诉人曾凡聪明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人曾凡聪自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人曾凡聪撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾凡聪撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初5187号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年二月三日书记员 王金媚（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3064号请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。被执行人利津县广源沥青有限责任公司，住所地：利津县盐窝镇后邢村,统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人：赵玉文，执行董事兼总经理。被执行人山东宜坤化工有限公司，住所地：利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码：91370522793925256W。法定代表人：张泽普，执行董事兼总经理。被执行人山东万福达化工有限公司，住所：东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人：张保建，执行董事。被执行人刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。被执行人张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，住山东省利津县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东万福达化工有限公司、刘福堂、张会娥金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东万福达化工有限公司、刘福堂、张会娥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月22日、12月5日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东万福达化工有限公司、刘福堂、张会娥名下无银行存款。被执行人利津县广源沥青有限责任公司、山东宜坤化工有限公司、山东万福达化工有限公司、刘福堂、张会娥名下无车辆信息，被执行人刘福堂名下车辆下落不明,申请执行人申请暂不处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人的不动产情况，被执行人山东万福达化工有限公司名下不动产已轮候查封。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人对被执行人不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款利息30567.5元未清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4001号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月十四日书记员  杨得群
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执612号申请执行人雷翠丽，女，1965年7月30日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被执行人雷学，男，1970年10月4日生，苗族，贵州省镇宁县人，住本县，本院依据生效的（2019）黔0423民初527号民事调解书，在执行申请执行人雷翠丽与被执行人雷学民间借贷纠纷一案中，向被执行人雷学发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人雷翠丽借款人民币40000元，并承担案件受理费人民币650元、申请执行费人民币500元的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记及不动产信息等进行了查询，均无财产登记信息。且经本院到被执行人所属单位调查，被执行人现其工资收入已被我院另案提取偿还当事人，现暂无履行能力。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执612号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年二月三日书记员  曹子才
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执707号申请执行人：李东枝，女，1957年09月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：王桂灵，女，1986年02月06日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：刘某1，男，2012年07月17日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：刘某2，女，2010年09月19日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：苗永亮，男，1987年06月23日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人李东枝、王桂灵、刘某1、刘某2与被执行人苗永亮交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人177535.58元。本院2019年8月27日立案执行，2019年8月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年8月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并冻结被执行人苗永亮浦发银行账户,未发现其它可供执行的财产。2020年2月18日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月23日向被执行人发出限制消费令。2020年2月18日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年二月二十一日法官助理苏倩书记员魏文君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终409号上诉人（原审被告）：曹玉峰，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：徐海松，天津长瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路188号3幢楼5层507室。法定代表人：吴江南，总裁。委托诉讼代理人：迟艳莉，女，该公司员工。上诉人曹玉峰因与被上诉人凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司（以下简称凯特克公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹玉峰上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回凯特克公司的一审全部诉请。事实及理由：原审判决认定事实不清，双方已于2012年底解除劳动关系，根据劳动合同约定，在双方债权债务结清后可以解除劳动合同，故凯特克公司的诉请已远超诉讼时效。即便假设凯特克公司未丧失胜诉权，因凯特克公司拖欠曹玉峰销售提成，涉案借款亦应与销售提成相抵扣，故曹玉峰不应归还凯特克公司借款。凯特克公司辩称，不同意曹玉峰的上诉请求。双方并未于2012年底解除劳动关系，是将曹玉峰调至凯特克公司的下属公司工作，后因曹玉峰工作瑕疵解除劳动关系，凯特克公司也一直在追偿涉讼款项，本案诉请未超诉讼时效。本案是借款纠纷，与销售提成无关，也不欠曹玉峰销售提成。请求驳回上诉，维持原判。凯特克公司向一审法院提出诉讼请求：曹玉峰归还凯特克公司借款129,600元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、曹玉峰应于判决生效之日起十日内返还凯特克公司借款8万元；二、驳回凯特克公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,892元、减半收取1,446元,由凯特克公司负担546元、曹玉峰负担900元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应依法规范的行使。曹玉峰针对8万元款项提起上诉，认为本案已超过诉讼时效且存在金钱之债的抵销事由。因双方均确认系争借款未约定还款期限，故借款人可随时返还、出借人可要求借款人在合理期限内返还，现凯特克公司通过诉讼要求曹玉峰还款并无不当，本案亦无超过诉讼时效的事由，因此一审法院认定曹玉峰应归还8万元借款具有事实及法律依据，本院予以确认。对于行使抵销权，由于凯特克公司对曹玉峰主张的抵销事项及金额均予否认，曹玉峰亦未能对其主张提供确实充分的证据予以证明，故曹玉峰要求在本案行使抵销权的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，曹玉峰的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人曹玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月二十日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3163号原告：潘玉其，男，1961年1月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：许雅俊，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告潘玉其与被告许雅俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告潘玉其于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉其撤诉。案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇二〇年二月二十四日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。