wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执598号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人邵俊华，女，汉族，1977年8月7日出生，住河南省鄢陵县。 四川锦程消费金融有限责任公司与邵俊华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为5325元。 执行中，本院查封被执行人邵俊华名下车牌号为豫Ｋ×××××江淮牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4330号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖金龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23392号原告宗志武，女，1970年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南债事众志商业服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路40号7号楼2单元2楼西户。法定代表人高建华，总经理。被告驻马店市众志共享企业营销服务有限公司，住所地河南省驻马店市丰泽路与驿珠路交叉口西南角天中都会6号楼。法定代表人高真，总经理。被告徐德贞，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师。原告宗志武与被告河南债事众志商业服务有限公司、被告驻马店市众志共享企业营销服务有限公司、被告徐德贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗志武、被告徐德贞委托代理人徐大利到庭参加诉讼。被告河南债事众志商业服务有限公司（以下简称河南债事众志公司）、被告驻马店市众志共享企业营销服务有限公司（以下简称驻马店众志公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月6日、2018年3月9日，原告与被告河南债事众志商业服务有限公司签订了《汽车认筹协议书》，约定由被告负责帮原告解债。原告按照协议约定向被告支付解债费用共计729000元。2018年3月30日，被告驻马店市众志共享企业营销服务有限公司与原告签订《补充协议》，愿意对原告向被告河南债事众志商业服务有限公司提供的解债资金担保。后被告一直没有履行协议约定的义务，故请求判令被告退还原告本金及服务费729000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年3月11日至款项还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。被告徐德贞辩称：原告是以徐德贞的名义与被告河南债事众志商业服务有限公司签订的《汽车认筹协议书》，原告并与被告驻马店市众志共享企业营销服务有限公司签订有《补充协议》。原告与被告河南债事众志公司签订的合同为主合同，与被告驻马店众志公司签订的合同为担保合同，原告与被告徐德贞不存在合同关系。原告所交款项全部交付给了被告河南债事众志公司，该公司未履行合同应由该公司向原告返还所交款项。被告徐德贞与原告不存在合同关系及担保关系，也没有收到原告的款项，不应承担返还责任。故请求驳回原告对被告徐德贞的诉讼请求。被告河南债事众志公司未答辩。被告驻马店众志公司未答辩。经审理查明：2018年2月6日，徐德贞作为乙方，被告河南债事众志公司作为甲方，签订《汽车认筹协议书》一份，约定：甲方自愿参加乙方为其提供汽车进行债权兑付认筹排号事宜，甲方提供居间服务。乙方向甲方缴纳车款100000元，8%的服务费16000元。如甲方不能按照约定时间内将车辆交付给客户，经协商不成，客户提出退款的，甲方应该按照客户所交全部款项，在10个工作日内全部退还给客户，并按照客户所交款时间结合银行利率，给予客户一定的补偿。该协议上部并手写记载有“此债权人是宗志武，以徐德贞的名义办理的，收益归宗志武，2018年6月26日。此协议是宗志武投资，以本人名义办理，收益归宗志武所有。特此证明，徐德贞，2018年6月26日”。被告河南债事众志公司并于2018年2月6日向原告出具收据一份，确认收到车款及服务费共计116000元。2018年3月9日，徐德贞再次代原告与被告河南债事众志公司签订《汽车认购协议书》二份，约定原告向被告河南众志债事公司支付车款及服务费共计580000元。原告于2018年3月10日分两笔向被告河南债事众志公司法定代表人高建华的账户转款共计580000元。原告于2018年3月9日另向高建华账户转款33000元，被告河南债事众志公司并于同日向原告出具收据一份，确认收到油卡款及服务费共计33000元。就原告所支付上述费用中的本金部分630000元，其于2018年2月7日、2018年3月30日，与被告驻马店众志公司签订《补充协议》三份，约定：为规避原告投入解债本金的回收风险，驻马店众志公司提供仅针对本金部分金额（共计630000元）的相应资产保证（不包含备案费、服务费、债权等）等额提供以驻马店市驿酒集团生产的“深情厚驿”系列酒（1×6瓶）2394元/箱做保证。庭审中原告称被告驻马店众志公司未向其交付补充协议中所约定的酒。另查明，被告驻马店众志公司已于2019年6月26日注销。以上事实，有原告提交的汽车认购协议书三份、补充协议四份、收据二份、中国建设银行交易明细单四份、手机银行回单截图五份、服务费协议二份、（2019）豫0191民初9860号民事判决书打印件一份、微信聊天记录、关于河南债事众志公司宣传材料打印件各一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告河南债事众志公司签订的《汽车认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该协议签订后，原告已向被告河南债事众志公司支付车款及服务费共计729000元，被告河南债事众志公司未按协议约定履行自身合同义务，其该行为已构成违约，故原告请求其退还已付款729000元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的协议约定有“如甲方不能按照约定时间将车辆交付给客户，经协商不成，客户提出退款的，甲方应该按照客户所交全部款项，在10个工作日内全部退还给客户，并按照客户所交款时间结合银行利率，给予客户一定的补偿”。被告河南债事众志公司至今未退还原告款项，对原告造成有资金占用损失，故对原告请求其自2018年3月11日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告驻马店众志公司承担还款责任。因该公司已于2019年6月26日注销营业执照，其已丧失了法人资格，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告徐德贞承担付款责任。因被告徐德贞并非原告所签订合同的合同相对方，故对原告该请求本院不予支持。被告河南众志债事公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南债事众志商业服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告宗志武729000元并支付利息（自2018年3月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宗志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5634元，由被告河南债事众志商业服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十四日书记员 岳征晶
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7722号申请执行人：曾金美，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张峰，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人曾金美与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张峰支付24504元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张峰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张峰名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部(未实际控制,暂无法处置)，其他无。2、2019年8月12日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张峰名下的公积金信息，经查：被执行人张峰名下无公积金。3、2019年8月12日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张峰名下的不动产登记信息，经查：被执行人张峰名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人张峰采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张峰名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人张峰户籍地安徽省桐城市人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、2019年11月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2019年12月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年12月26日，本院委托被执行人张峰户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未收到回复。11、2020年1月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面告知申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的24504元，实际执行到位0元，剩余24504元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月三日法官助理陈帅书记员金苏川
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执280号 中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人谢辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初892号第二项，第三项，于二〇二〇年二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1258号原告：昆明畅游游泳俱乐部。住所：云南省昆明市龙泉路上林宽境小区694号附3号。法定代表人：祝畅。统一社会信用代码：52530100309627952H。委托诉讼代理人：任鹏，男，1987年4月30日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系昆明畅游游泳俱乐部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑舒昂，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢丽，女，汉族，1958年5月13日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明畅游游泳俱乐部与被告卢丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告昆明畅游游泳俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利34909.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理实：原告于2018年8月7日因管理运营需要，聘任被告为昆明畅游游泳俱乐部总经理。一开始基于对被告的信任，原告在无任何警惕之心的情况下将企业交给被告管理，鲜少过问财务和运营事务，并且在被告早已超过法定工作年龄的情况下仍然每月向其支付高达8000元以上的基本工资并为其提供高质量的办公环境与免费的员工住宿公寓，但被告不仅不知足、不感恩，反而自任职以来持续利用其职务便利以谋私，致使原告核心职员（包括财务及出纳人员）离职。被告在将上述人员清退后便是自发“通知”任何自己代管财务职位并自行任命出纳人员，甚至经常以个人名义发布未经任何理事同意的不可理喻的文件和通知，导致原告经营状况发生严重困难。被告任职后，原告再无任何盈利。后被告其他严重侵害原告权益的行为被原告逐渐发现，原告将其辞退。被告被辞退后，原告在清理其物品时才发现被告自2018年底入职以来，每个月均以自己的名义签发“通知”，长期虚构加班情况（甚至连原告根本不营业的春节整整七天都不放过），伪造自己的加班费依据，利用其实质控制原告财务和运营管理的便利，长期与原出纳勾结，获取不正当利益，现原告经统计发现被告已获取不当得利34909.1元。原告从未要求被告加班，原告的游泳馆也根本不存在任何需要加班的情形，既使偶而人多，员工也是轮流换班，被告为获取不当利益可谓无所不用其极。案发后，原告多次报警，现正配合公安机关和审计机构进行调查、取证，但因被告私自拿走原告重要资料和财务凭证，致使原告现有证据尚不能达到法律规定的刑事立案数额，且公安机关也建议原告先行向人民法院起诉。综上，被告无法定事由获取了不当利益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为：原告在本案中陈述被告卢丽在该单位履职期间存在利用职务便利，以权谋私以及虚构加班情况，伪造加班依据获取不当利益等等违法犯罪事实并提交了一定证据材料。就此，昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队已于2019年12月16日出具《受案回执》，载明“你单位于2019年12月4日报称的卢丽涉嫌职务侵占一案我单位已受理（受案登记表文号为昆公盘（经）受案字【2019】294号）……”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”之规定，公安机关就原、被告有关纠纷已作出受案通知，被告卢丽的行为可能涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件有关材料移送公安机关处理，待处理完毕后，原告可根据处理结果另行主张权利。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明畅游游泳俱乐部的起诉。本案案件受理费336元（原告已预交、已减半），退还原告昆明畅游游泳俱乐部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年二月十二日书记员  董 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执795号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初106号   原告：济南康泰混凝土有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人镇殷陈村。   法定代表人：解宝臣，执行董事。   委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。   被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西线街39号。   原告济南康泰混凝土有限公司与被告中铁十二局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告济南康泰混凝土有限公司于2020年2月12日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许济南康泰混凝土有限公司撤诉。   案件受理费6081元，减半收取计3040元，由原告济南康泰混凝土有限公司负担。   审判员 赵蓉     二〇二〇年二月二十日   书记员 刘珂
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢248号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱国美，女，1978年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱国美信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初145号 原告：宁波迈高国际物流有限公司。住所地宁波市鄞州区彩虹南路11号（30-1）。 法定代表人：罗军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：温州盛发贸易有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心3幢。 法定代表人：周素蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王优女，女，该公司员工。 被告：周素蓉，女，1963年4月6日出生，汉族，温州盛发贸易有限公司执行董事，住温州市鹿城区。 原告宁波迈高国际物流有限公司（以下简称迈高公司）与被告温州盛发贸易有限公司（以下简称盛发公司）、周素蓉海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告迈高公司将其诉讼请求减少为货运代理费用19150元及该款项按照年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日的利息，并于2020年2月24日向本院申请撤回对被告盛发公司、周素蓉的起诉。 本院认为，诉讼期间，被告盛发公司已履行全部还款义务。原告迈高公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波迈高国际物流有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告宁波迈高国际物流有限公司负担。 审判员  张帆 二O二O年二月二十五日?? ? 代书记员林纯碧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初580号 原告：曾某，男，2015年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人：赖某，曾某的外公。 委托诉讼代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 被告：刘孟须，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：厦门坤安达物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上三组1269号101室，统一社会信用代码91350200MA2Y9ATC0H。 法定代表人：刘孟须，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘孟磊，刘孟须的弟弟。 被告：赵兴建，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告曾某与被告刘孟须、被告厦门坤安达物流有限公司、被告赵兴建、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告曾某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集、补充提交证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费3734.26元，原告因经济困难申请减免案件受理费，其申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项的规定，本院依据《诉讼费用交纳办法》第五十条、第五十一条的规定，准许原告曾某免交案件受理费3734.26元。 审判员  叶勇前 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3311号之一申请执行人河南华阳装备制造有限公司，住所地南阳高新技术产业集聚区工业园纬八路，统一社会信用代码914113007631166344。法定代表人仵长顺，任经理职务。被执行人开封市基业电气有限公司，住所地开封市芦花岗转盘向北460米路东，统一社会信用代码91410205MA441TA65D。法定代表人陈朋，任经理职务。被执行人王佳，女，汉族，1987年1月27日出生，住开封市顺河回族区。本院在执行申请执行人河南华阳装备制造有限公司与被执行人开封市基业电气有限公司、王佳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1303民初1550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、开封市基业电气有限公司偿还河南华阳装备制造有限公司货款634650元；二、王佳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费5073元由开封市基业电气有限公司、王佳承担。因被执行人开封市基业电气有限公司、王佳未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人河南华阳装备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。一、本院于2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人开封市基业电气有限公司名下无银行存款、网络银行存款、保险及有价证券。2、本院依法冻结被执行人王佳名下中国银行24×××63账户内存款，申请冻结限额648520元，实际冻结1632.67元；浦发银行760200021327757，申请冻结限额648520元，实际冻结10152.2元；中国邮政储蓄银行6217994920012404985，申请冻结限额648520元，实际冻结0元；财付通支付科技有限公司085e9858ebb75634851df8391@wx.tenpay.com，申请冻结限额2229.99元，实际冻结936.69元。本院已于2020年2月20日扣划上述款项共计12721.56元，扣除执行费8797元后，将剩余3924.56元发放给申请执行人河南华阳装备制造有限公司。3、被执行人开封市基业电气有限公司、王佳名下无车辆信息。4、被执行人开封市基业电气有限公司、王佳名下无房产及土地信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地及经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2019年9月30日对被执行人王佳采取限制消费措施，于2020年3月3日对被执行人开封市基业电气有限公司采取限制消费措施。本院于2020年2月18日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为货款634650元等，本案已执行到位3924.56元，应依法予以扣减。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市基业电气有限公司、王佳负有继续向申请执行人河南华阳装备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇二〇年二月十八日书记员 张益铭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21737号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：王维德，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人王维德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29802号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金53713.07元及利息，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年二月十一日 书记员  姚伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执19897号 钟勇： 关于广汽汇理汽车金融有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初302号原告：陈康，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，住所地河南省睢县。被告：田爱英，女，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，住所地睢县。原告陈康与被告田爱英合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告在案件审理过程中，自动申请撤诉，不损坏国家和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈康负担。审判员  阮传超二〇二〇年二月十九日书记员  罗 梦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1917号之一 申请执行人：龙岩永丰晟房地产开发有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区坎市镇沿河路193号，统一社会信用代码：913508225978973584。 法定代表人：黄海华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春璟，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：卢小英，女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢永添，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩永丰晟房地产开发有限公司与被执行人卢永添、卢小英房屋买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙岩永丰晟房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢永添、卢小英名下无车辆及工商登记信息。被执行人卢永添、卢小英名下位于龙岩市永定区坎市镇召新片罗星坝永丰豪庭2幢1102号的房产（产权证号码：20××95）已被本院查封。申请执行人表示暂不处置该房产。本院已从被执行人卢小英名下银行账户扣划4247元，该款已全部支付给申请执行人。两被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢永添、卢小英未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人卢永添、卢小英纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位4247元，剩余申请标的115753元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年二月十八日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执910号 申请执行人：山东恒河机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（金岭回族镇金岭三村东首），统一社会信用代码：91370305743396296N。 法定代表人：王建坤，经理。 被执行人：陈碗根，男，1967年10月17日生，汉族，现住江苏省兴化市。 被执行人：潘年小，女，1965年4月10日生，汉族，现住江苏省兴化市。 被执行人：陈燕，女，1987年11月15日生，汉族，现住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2115号民事判决书，向被执行人陈碗根、潘年小、陈燕发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈碗根、潘年小、陈燕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈碗根、潘年小、陈燕在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2918000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈碗根、潘年小、陈燕应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  徐誉雯
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监64号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。原审被告：张玻，男，汉族，1983年5月26日出生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张玻追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）豫0581民初3459号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初665号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：李寿俊，男，1970年10月29日出生，汉族，住冠县。被告：包怀箱，男，1963年12月18日出生，汉族，住冠县。被告：包士豪，男，1989年5月27日出生，汉族，住冠县。被告：包世朋，男，1985年5月23日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李寿俊、包怀箱、包士豪、包世朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初880号原告：郭某，男，汉族，1980年1月22日出生，住郑州市中原区。被告：王某，女，汉族，1982年11月6日出生，住郑州市中原区。原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 崔 霞二〇二〇年二月十八日书记员 崔媛媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执245号申请执行人：高战儒，男，1969年11月25日出生，住济南市历城区。申请执行人：王艳萍，女，1972年6月1日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第0963号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的为23846.97元，被执行人住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年二月二十日书记员  冯新英
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1851号 上诉人（原审原告）：李树珍，女，1954年9月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴泽坤，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人李树珍因与被上诉人吴泽坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李树珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不予支持上诉的误工费，没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。本案上诉人生活在农村，虽没有固定的收入来源，但事故发生前其身体健康，具有一定的劳动能力，并从事耕种田地等农活。从我国实际情况来看，六七十岁的农民仍然是家庭经济收入来源的主力，以年龄作为劳动能力丧失的依据，与我国农村的实际情况不相符合，也无明确的法律依据。二、一审法院给上诉人分担的责任过高。本案中，上诉人系女性，在身体上被上诉人占有绝对的优势。当然，上诉人也存在过错，但也并没有一审法院认定的50%的责任。上诉人认为最多承担10%至20%的责任，才能体现公平原则。综上，上诉人认为，应当改判支持上诉人的误工费，以及重新划定双方责任，上诉人承担10%的责任为宜。 吴泽坤辩称，上诉人所称误工费不应当支持，并且上诉人占我的地，还辱骂我妈，应承担主要责任，一审判决我承担的比例过高，上诉人的上诉理由不能成立。 李树珍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费共计17120.95元；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2019年5月22日中午12时左右，原告李树珍与被告吴泽坤因地界问题发生争吵，随后开始相互抓扯，昭化派出所在接到电话报警后到达现场，发现当时原告左腕部见细小擦伤，左侧面颊皮肤稍红，被告无明显伤痕，但上衣破烂。随后，原告被送往广元市利州区中医医院急诊科进行CT检查，未见明显异常，花费检查费1830元。当日，原告住院接受治疗至2019年6月6日出院。出院诊断为：1.双侧额颞顶部头皮挫伤；2.头皮血肿；3.双侧面颊部软组织挫伤；4.骶尾部软组织挫伤；5.双腕部软组织挫伤；6.颈椎肿瘤术后；7.左耳外伤性耳鸣；8.混合性耳聋（双耳）；住院医疗费为6661.95元，伴有1人护理。出院后，2019年6月27日经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室出具鉴定，原告的主要伤情为左腕部擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。另，对双方如何陷入抓扯的经过，原告述称，被告打了自己一耳光并推了一掌，自己也抓扯了被告的衣服和腰带，而被告只认可推了原告一掌，原告亦顺势抓住被告衣服抓扯，不认可打过原告耳光。 一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因两家地界问题，发生争吵及抓扯。被告自认先推了原告一掌，双方发生了抓扯，造成原告左腕部擦伤的后果，其行为存在过错，故对原告诉请被告赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告在面对两家因地界发生争执纠纷时，没有管控好自己的情绪，先予恶言相向，扩大事态，以致双方从言语冲突发展为肢体冲突，其行为亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告亦应对自己的损害后果承担相应的责任。根据纠纷发生的起因以及当事人各方的过错程度，并结合原告自身损伤程度，酌定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行负担50%。 原告李树珍在此次纠纷中受伤所产生的损失费用确认如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费发票及住院费用清单确定为8491.95元；2.误工费，原告主张住院期间及出院后一周的误工费，因原告已年满65周岁，已达法定退休年龄，且无证据证明其因住院治疗而具体减少的收入，故对其误工费的诉请，不予支持；3.护理费，原告住院19天，其主张按80元/天计算护理费，并未超出全省居民服务业的平均工资标准，故确认为1520.00元（80元/天×19天）。3.住院伙食补助费，原告就医地点为市内医院，确认为570.00元（30元/天×19天）；4.营养费，因原告的住院病历中并无加强营养的相关医嘱，故对其主张400元的营养费，不予支持；5.交通费，原告主张其女儿、女婿从海南返回广元的差旅费2200元，因不是原告因就医或鉴定产生的必要交通费，不予确认，可根据实际情况，酌定必要交通费为200元。以上各项损失共计10781.95元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告吴泽坤自本判决生效之日起7日内赔偿原告李树珍因伤损失共计5390.98元；二、驳回原告李树珍的其他诉讼请求。 二审中，上诉人李树珍提供广元市昭化区昭化镇石盘村村民委员会的《证明》一份。拟证明上诉人李树珍一直从事农业生产，身体状况良好，故应当计算误工费。 被上诉人吴泽坤质证意见为，对该《证明》的真实性无异议，但国家有明确的规定，上诉人李树珍年龄早已超过55岁，不应当计算误工费用。 对上述证据，本院认为，其真实性予以认可，但不能证实上诉人李树珍因住院导致其实际收入减少的客观事实，故不能达到其证明目的，本院不予支持。 二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉人李树珍的上诉请求，确认本案争议焦点为：一、上诉人李树珍主张的误工费是否应当支持；二、一审判决确认各方责任比例是否适当。 一、上诉人李树珍主张的误工费是否应当支持。本院认为，本案纠纷发生时，上诉人李树珍已满64岁，虽称其一直从事农业生产，具备劳动能力，但上诉人李树珍住院治疗仅十多天时间，并未提供证据证实因其受伤致农业生产受到了影响，且上诉人李树珍亦未提供因其受伤后，导致其实际收入减少的相关证据。因此，上诉人李树珍主张的误工费缺乏证据支持，其请求本院不予支持。 二、一审判决确认各方责任比例是否适当。本院认为，双方因地界问题发生争吵，继而相互抓扯，对损害后果的发生系双方不当行为共同所致，一审判决所确认的责任比例并无不当。因此，上诉人李树珍主张其仅承担10%的责任，理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人李树珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.00元，由上诉人李树珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  曾梦佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初431号 原告：于凡，男，1960年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪赛芬，女，1961年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告于凡为与被告汪赛芬民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告于凡、被告汪赛芬的委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凡向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金700000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营资金周转困难为由分别在2017年9月9日、2018年3月9日共向原告借得人民币700000元，并分别出具了二张借条给原告作为凭据。现因原告自己需要用钱多次向被告催讨，未果。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告汪赛芬答辩称：借款属实，但现在被告因债务较多，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告汪赛芬分别于2017年9月9日、2018年2月9日各向原告于凡借款100000元、600000元,并均出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未还。 本院认为：原告于凡与被告汪赛芬之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。现被告尚欠原告借款本金700000元及相应利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算），事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告汪赛芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告于凡借款本金700000元，并支付自2020年1月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告汪赛芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年二月十八日 法官助理王亚红 代书记员 汪罗赛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初499号原告：徐新智，男，回族，1994年8月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：温伟，男，彝族，1993年8月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告徐新智诉被告温伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月11日开庭审理，原告徐新智经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐新智撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告徐新智承担。审判员  赵鑫二〇二〇年二月十一日书记员  李佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4344号 申请执行人赵春艳，女，1980年2月20日生，汉族，住黄金国际西区。 被执行人翟鸿，女，1977年7月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行赵春艳诉翟鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初7138号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计33117.14元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月09日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4344号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十七日 书记员  张 晨
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执82号申请执行人：杨生平，男，汉族，1962年7月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：张长寿，男，汉族，1961年10月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人:曾民强，男，汉族，1972年3月10日生，甘肃省岷县人，，住岷县。本院在执行申请执行人杨生平与被执行人张长寿民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1345号民事调解书确定：一、由被告张长寿偿还原告杨生平借款本金40000元（其中2019年6月6日之前给付20000元，2019年9月16日之前给付20000元）。申请执行人杨生平向岷县人民法院申请执行，本院于2020年2月4日依法受理，本案在执行过程中，将为被执行人张长寿担保的曾民强追加为被执行人，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人曾民强于2020年1月23日偿还申请执行人杨生平借款本金20000元，受理费400元，共计20400元。（已履行）二、由被执行人张长寿于2020年5月23日之前偿还申请执行人杨生平剩余借款本金20000元。三、本案执行费506元由曾民强负担（已履行）如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年二月三日书记员  陈 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6168号原告：李永阔，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告李永阔与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李永阔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永阔撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年二月二十四日法官助理彭美英书记员伍津君
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8871号之四申请执行人：宜城市凯祥矿业有限公司，统一社会信用代码：91420684MA48YUNK9K。住所：湖北省宜城市小河镇山河村。法定代表人：郑孝非，总经理。委托代理人：师勇，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王顺祥，男，汉族，1964年5月29日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：元江县岔河铜矿有限公司，统一社会信用代码：91530428665516925W。住所：云南省玉溪市元江县甘庄街道岔河。法定代表人：王顺祥，总经理。被执行人：汤维有，男，汉族，1973年5月30日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：李春元，男，汉族，1955年9月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：候柱敏，男，汉族，1963年8月29日出生，身份证住址为云南省玉溪市易门县。申请执行人宜城市凯祥矿业有限公司与被执行人王顺祥、元江县岔河铜矿有限公司、汤维有、李春元、候柱敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王顺祥、元江县岔河铜矿有限公司、汤维有、李春元、候柱敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市凯祥矿业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李春元在中国邮政储蓄银行股份有限公司易门县龙泉路营业所的账户一个（账号：60×××80），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人王顺祥在中国建设银行股份有限公司昆明华尔贝支行的账户一个（账号：43×××39_156_1）以及在云南省农村信用社联合社易门农村商业银行龙泉支行的账户一个（账号：62×××90），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人汤维有在中国工商银行云南省昆明金实支行的账户一个（账号：25×××85）、在中国银行元江支行营业部的账户一个（账号：13×××43CNY0）、在浦发银行昆明霖雨路支行的账户一个（账号：78×××00）、在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ee15d6603ad61b597@wx.tenpay.com）,但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人候柱敏在云南省农村信用社联合社易门农村商业银行龙泉支行的账户一个（账号：62×××66）、在云南省农村信用社联合社易门农村商业银行汇丰支行的账户两个（账号：67×××89；账号：62×××35）、在云南省农村信用社联合社易门农村商业银行的账户两个（账号：62×××66；账号：62×××62）、在云南红塔银行股份有限公司易门支行的账户一个（账号：5324016501101000115467），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人元江县岔河铜矿有限公司、李春元、候柱敏的银行存款共计人民币72128.44元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人王顺祥在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2806495元，未受偿人民币2734366.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执56号申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。法定代表人丁德胜，总经理。委托代理人文明花，女，汉族，1994年4月21日生，住山东省沂源县。系申请执行人的员工，代理权限：特别授权代理。被执行人邹星，男，汉族，1989年12月2日生，住云南省玉溪市红塔区。上海早慧融资租赁有限公司与邹星借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）穗仲网案字第44149号裁决书。上海早慧融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。经查，上海早慧融资租赁有限公司与邹星借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日已经受理过该案，执行案号（2019）云04执72号。该案进入执行程序后，本院依法处置了被执行人邹星名下的云Ｆ×××××谛艾仕牌小型汽车，扣除相关费用后，剩余的执行款85484元已发还给申请执行人，申请执行人还有26721.1元借款本金未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，终结本次执行程序的裁定书已经送达给申请执行人。2020年2月11日，上海早慧融资租赁有限公司向本院提交撤回执行申请书。经审查，上海早慧融资租赁有限公司两次申请执行的执行依据、当事人、执行标的均相同，属于重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上海早慧融资租赁有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年二月二十四日书记员  胡月迪
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2010）湘0726执72号 王章海、刘祖辉： 本院执行的申请执行人王章海与被执行人刘祖辉劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人刘祖辉于2020年2月14日已按（2019）湘0726民初240号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执462号申请执行人：涂必成，男,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：仁忠贵，男,1956年05月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男,1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。本院在执行涂必成、仁忠贵与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山16774元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3493号之一原告：清镇市世玉汽车租赁保养维护中心，住所地贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码92520181MA6GLGKD4F。经营者：刘世玉，男，1989年10月15日出生，汉族。原告：杨贵全，男，1972年12月16日出生，汉族。被告：贵州鼎航汽车销售服务有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区大街以西茂名加油站对面亿丰国际汽车物流园内，统一社会信用代码91520490MA6E8CNF6D。法定代表人：张佳。被告：周雅柔，女，1994年6月19日出生，汉族。第三人：张万星，男，1990年10月13日出生，汉族。原告清镇市世玉汽车租赁保养维护中心、杨贵全与被告贵州鼎航汽车销售服务有限公司、周雅柔，第三人张万星租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告清镇市世玉汽车租赁保养维护中心、杨贵全于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市世玉汽车租赁保养维护中心、杨贵全的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市世玉汽车租赁保养维护中心、杨贵全撤诉。审 判 长  周宇人民陪审员  彭燕人民陪审员  郑丽二〇二〇年二月五日书 记 员  文艺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初1342号原告：李某某，女，1984年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所律师。被告：张某某，女，1987年出生，汉族，住济南市。被告：陆某某，男，1988年出生，汉族，住山东省青岛市。原告李某某与被告张某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，于2020年2月12日通知原告李某某自收到预缴诉讼费通知之日起七日内预交案件受理费10320元，逾期不交纳按撤诉处理。原告李某某于2020年2月12日收到通知，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  戚文波二〇二〇年二月二十四日书记员  刘沙沙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢14号申请执行人：山琼珍，女，汉族，1960年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨恢荣，男，汉族，1978年7月23日出生，身份证登记住址：。申请执行人山琼珍与被执行人杨恢荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7030号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。2019年6月10日，本院依法扣划了被执行人杨恢荣账户1944.7元，因被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年9月23日作出终结本次执行程序裁定书。后经查询，被执行人杨恢荣名下有可供执行财产，本院依法恢复执行，扣划了被执行人银行账户16124.3元，并发放申请人执行人，故本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7030号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7030号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执14号之二 申请执行人：王启富，男，汉族，1968年6月26日生，住湖南省双峰县。 被执行人：贵州兴安煤业有限公司，统一社会信用代码9152********966F。 法定代表人崔玉攀。 关于王启富与贵州兴安煤业有限公司工伤期间停工留薪工资纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人贵州兴安煤业有限公司在中国工商银行2409********8956账户内存款人民币20730.35元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州兴安煤业有限公司在中国工商银行2409********8956账户内存款人民币20730.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李家运
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初336号原告:吉安市吉州区君晟商贸有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道84号，时候统一信用代码：91360802MA38EYMC7F。法定代表人：龙杰，经理。被告：刘翔，男，汉族，1982年8月18日出生，住安福县。被告：刘水宝，男，汉族，成年人，住安福县。原告吉安市吉州区君晟商贸有限公司与被告刘翔、刘水宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吉安市吉州区君晟商贸有限公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市吉州区君晟商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区君晟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告吉安市吉州区君晟商贸有限公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年二月九日书记员  周金群
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执恢137号江苏卡帕电气有限公司、济南广起重工机械有限公司：关于申请执行人江苏卡帕电气有限公司与被执行人济南广起重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人经自行协商，已达成一致意见，案款已履行完毕，申请执行费3868元由被执行人负担。至此，本院（2017）苏0684民初5192号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1708号 申请执行人：华南不良资产交易中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区临江大道57号1301房。 法定代表人：彭抒。 委托代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。 委托代理人：霍俊宏，广东君和政通律师事务所实习律师。 被执行人：蔡永富，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈小玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：广州市踊富贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋棉东（国际）服装商贸城A7栋302号商铺。 法定代表人：蔡永富。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡永富、陈小玲、广州市踊富贸易有限公司仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28668号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院以（2019）粤01执异632号裁定变更本案申请执行人为华南不良资产交易中心有限公司。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，经查，本案在仲裁期间以广州市花都区人民法院（2018）粤0114财保186号、（2018）粤0114执保1561号保全查封了被执行人蔡永富名下的位于广州市白云区及花都区的房产，上述房产均为本案申请执行人的抵押物，根据仲裁裁决，本案申请执行人对上述标的物享有优先受偿权。本案裁定拍卖上述房产，经公开、竞价拍卖，共得拍卖款1856284元。此外，本案还扣划了被执行人的银行存款41973.79元，查封了被执行人蔡永富名下车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××两辆小汽车，查封车辆因未实际控制而无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将拍卖辅助费15536元发放给杭州易槌科技有限公司广东分公司，将执行费23682.79元上缴诉讼费账户，将执行款1859039元发放给申请执行人华南不良资产交易中心有限公司，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1708号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李林雁
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执31号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执590号 申请执行人胡留洋，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人新都名流沙发家具制造厂，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区12社，统一社会信用代码：92510114L232982289。 经营者时鑫。 被执行人时鑫，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人胡留洋与被执行人新都名流沙发家具制造厂、时鑫劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0224号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人胡留洋于2020年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2019）第0224号仲裁调解书终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 王太峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0203刑更1号罪犯王某，男，1989年11月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市天元区。2019年11月14日，本院作出了（2019）湘0203刑初404号刑事判决，以盗窃罪判处王某拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行机关湖南省株洲市天元区司法局书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省株洲市天元区司法局提出，社区矫正人员王某在缓刑考验期内，不按照规定报到、不参加集中教育学习，自2019年12月18日起司法局多次电话联系、上门走访，均无法联系到其本人。司法所于2019年12月19日、12月30日、2020年1月13日对其下达了书面警告。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯王某缓刑。经审理查明，罪犯王某因犯盗窃罪于2019年11月14日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。罪犯王某的缓刑考验期限为2019年11月29日至2020年6月28日止。判决生效后，本院于2019年11月29日将罪犯王某交由湖南省株洲市天元区司法局执行，依法实施社区矫正。在缓刑考验期限内，罪犯王某违反执行机关监督管理规定，未按司法局要求到报到，并无法联系。上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书、照片、调查笔录、通话记录、定位记录、判决书、执行通知书等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，无正当理由在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应予撤销缓刑。对湖南省株洲市天元区司法局提出撤销罪犯王某缓刑的建议，本院予以采纳。本裁定书送交罪犯王某社区矫正的司法行政机关后，由其根据有关规定将罪犯王某交付执行。综上，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘0203刑初404号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑七个月的执行部分；二、对罪犯王某收监执行原判决拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴华人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年二月十七日书 记 员  余 灿附：裁定书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书    （2019）新0105执1209号   申请执行人：冯军玲，女，1976年4月12日生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：周信良，男，1981年3月13日生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人冯军玲于2019年8月14日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新01民终1664号民事判决书，即申请执行人冯军玲与被执行人周信良民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额146866.67元，被执行人依法应承担执行费2103元。   在执行过程中：   1、本院于2019年8月14日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年8月15日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户5个，我院于2019年8月19日已冻结，因账户内为零星余额未扣划；   3、本院于2019年8月15日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记新A**号日产牌轿车，我院在2019年9月10日已将车辆手续冻结，因未实际控制车辆，故未处置；   4、本院于2019年8月28日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下注册登记两套房产信息，我院在2019年9月11日我院已将两套房屋手续轮候查封，因两套房屋均有抵押权，并且在先有冻结故未处置；   5、本院于2019年8月15日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人在在支付宝、财付通未开设账户，网银在线开设一个帐户，余额0元，故未处置；   6、本院于2019年8月15日、11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。   7、本院于2019年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   8、本院于2019年12月18日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；   9、本院于2019年12月2日走访了申请人提供的被执行人在新疆农业大学的财产线索，未发现可供执行的财产线索；   10、我院在2019年12月24日将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，但不申请终结本次执行程序。   11、因被执行人周信良有在2020年农历新年前筹措资金履行生效法律文书确定的还款义务的意向，并且申请在此前给予宽限期。故本案在宽限到期，被执行人未能履行还款义务且无财产可供执行的情况下予以终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。     本裁定送达后立即生效。                                                         审判长    张  洁                              审判员    马 生 明                              审判员    古 丽 鲜                                          二Ｏ二Ｏ年二月八日                       书记员     雷  鸣
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执复2号 复议申请人（异议人）：洪晨丰，女，1995年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 复议申请人（异议人）：何银花，女，1969年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：吴帆、蔡少华，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人:洪光辉，男，1963年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 复议申请人洪晨丰、何银花不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异254号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，原告厦门银行股份有限公司与被告洪光辉金融借款合同纠纷一案，该院于2018年11月6日作出（2018）闽0203民初15341号民事判决书，判决：“一、洪光辉应于本判决生效之日起十日内偿还厦门银行股份有限公司借款本金886421.73元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月20日的利息、罚息、复利为7305.85元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率下调5%再上浮50%计收，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费106370元；二、若洪光辉未按时履行上述债务，则厦门银行股份有限公司有权以洪光辉名下的厦门市思明区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该民事判决书已于2018年12月7日发生法律效力。因洪光辉未履行生效法律文书确定的法律义务，厦门银行股份有限公司于2019年1月3日向该院申请强制执行。 另查明，原告洪光平与被告何银花离婚纠纷一案，该院于2010年10月26日作出（2010）思民初字第9099号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“现被告何银花及女儿洪晨丰居住的湖滨三里97号501室房屋（以下简称涉案房产）由母女继续居住至婚生女洪晨丰参加工作结婚时为止。”洪晨丰至今未婚。 厦门市思明区人民法院认为，申请执行人厦门银行股份有限公司对涉案房产依法享有对抗案外人的担保物权，因此，对异议申请人洪晨丰、何银花提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定：驳回异议申请人洪晨丰、何银花的执行异议请求。 复议申请人洪晨丰、何银花称，一、如机械按照（2018）闽0203民初15341号民事判决强制执行，将使二人沦落到“无家可归”的境地，且无法依据（2010）思民初字第9099号民事调解书进行其他的救济。二、除涉案房产，其二人在本市无其他居所，如被强制执行，二人将无法维持正常的生活，陷入贫困。相反，对申请执行人则不会产生影响。申请执行人应在执行不能且无调解可能的情况下，再与其二人协商解决。三、洪晨丰之父洪光平系涉案房产的继承人之一，拥有涉案房产的部分产权，应继续履行调解书的约定。但洪光平个人放弃涉案房产的继承权，洪晨丰的伯父洪光辉对涉案房产更名及抵押均未事先告知其二人，侵犯了二人对涉案房产享有的占有、使用的权利。综上，应撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异254号异议裁定，排除对涉案房产的强制执行。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据。故厦门市思明区人民法院驳回洪晨丰、何银花的执行异议请求并无不当，本院予以维持。洪晨丰、何银花的复议申请，不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回洪晨丰、何银花的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异254号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇二〇年二月十七日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省济源中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫96民终130号 上诉人（原审被告）：王建平，男，1973年7月15日出生，汉族，住济源市。 被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1974年4月8日出生，汉族，住济源市。 原审第三人：王信鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，住济源市。 上诉人王建平因与被上诉人王卫东、原审第三人王信鹏民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8143民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王建平于2020年2月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人王建平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 商 敏 审判员 陈莎莎 审判员 林慧慧 二〇二〇年二月十三日 书记员 秦玉杰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1426号之二 申请执行人：方建新，男，1975年10月9日出生，住龙泉市。 被执行人：叶金根，男，1974年3月20日出生，住龙泉市。 申请执行人方建新与被执行人叶金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方建新向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人叶金根返还申请执行人方建新借款本金10000元、支付利息（按年利率6%自2018年10月10日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人叶金根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶金根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶金根名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人所有的坐落于黄山市徽州区滨河南路丰乐怡庭14幢452号商铺的不动产、坐落于黄山市徽州区滨河南路丰乐怡庭14幢452号、453号的预售登记的不动产已被丽水市莲都区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并已发函至丽水市莲都区人民法院参与分配。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金10000元及利息、申请执行费50元、案件受理费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶金根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶金根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶金根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 叶莉媛
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保75号申请人：赵长贞，男，1956年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：潘从军，男，1971年11月11日生，汉族，住莒南县。申请人赵长贞于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘从军驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)“解放”牌重型半挂牵引车或价值4万元的财物进行查封、扣押，申请人赵长贞以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，赵长贞向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人潘从军驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)“解放”牌重型半挂牵引车一辆。案件受理费420元，由申请人赵长贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月十九日书记员  张如莲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初104号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍在福建省福清市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)291号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月初至10月20日，被告人林某某经预谋，在其租借的上海市宝山区高境一村XXX号XXX室内，以“网络百家乐”的形式开设赌场招揽赌客，聚众赌博，并从中抽取该赌场总码量的千分之十二作为牟利。2019年10月20日18时45分许，民警至上址查获该赌场，当场抓获被告人林某某及参赌人员沈某某、吴某某、王某某(均已行政处罚)，缴获赌资人民币22,225元及赌博工具电脑主机一台。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某某、沈某某、吴某某、王某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《办案说明》、上海市公安局宝山分局调取的《会员报表》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赌资赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇二〇年二月二十七日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1085号     原告:袁某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：袁某，住陕西省子洲县，系原告袁某某之子。     被告:郭某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告袁某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息；利息从2014年4月29日起计算至履行完毕之日止，以月利率20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告郭某因用钱紧急，立有字据借原告袁某某现金6万元整，月利率20‰。被告郭某于2015年2月12日支付24个月利息28800元。后经原告多次催要，被告一直不偿还。现原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求法院判令准如原告诉请。   被告郭某未答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借款借据，内容客观真实、来源合法，能够证明：2012年4月28日，被告郭某因用钱紧急，向原告袁某某借款6万元整，约定月利率20‰。未约定还款期限，并向原告打下借款条据一支。被告郭某于2015年2月12日支付24个月利息28800元。后经原告多次催要未果。现原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求法院判令准如原告诉请。   本院认为，被告郭某2012年4月28日向原告袁某某借款本金6万元，约定月利率20‰的事实，有原告提供的借款借据佐证。   被告郭某于2015年2月12日支付原告24个月利息28800元。故对于原告请求被告郭某偿还借款本金6万元及利息的诉请，本院依法予以支持。   综上所述，对于原告袁某某要求被告郭某偿还借款本金6万元及利息的诉请，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后10日内偿还原告袁某某借款本金6万元及利息，利息从2014年4月29日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告郭某负担。   案件受理费3058元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员梁进联   人民陪审员张倩   人民陪审员杜芳玉           二0二0年二月十二日     书记员张婉婉          1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢249号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：傅鑫灵，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与傅鑫灵信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初528号原告：李敏，女，汉族,出生于1978年9月13日，住河北省高碑店市。原告:李海奇,男,汉族,出生于1986年1月6日,住河北省高碑店市。被告：李运涛，男，汉族,出生于1978年6月6日，住河北省高碑店市。原告李敏、李海奇与被告李运涛合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李敏、李海奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李敏、李海奇撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年二月二十八日书记员  于 宸
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3850号原告：付小红，女，1961年8月14日出生，汉族，人。被告：剧国强，男，1980年12月10日出生，人，个体户。被告：孟祥红（系剧国强妻子），女，1978年6月22日出生，汉族，人，个体户。本院在审理原告付小红诉被告剧国强、孟祥红民间借贷纠纷一案中，原告付小红于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付小红撤回起诉。案件受理费525元（缓交），由原告付小红负担。审判员 王丹丹 二〇二〇年二月二十八日书记员 王玲玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6631号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街1159号，组织机构代码:704535038。 法定代表人姜军。 被执行人金飞鹏，男，1989年1月25日出生，住永康市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人金飞鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月07日立案执行。立案执行标的53373.13元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有53373.13元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执26号申请执行人孙文莹。被执行人来耀彪。申请执行人孙文莹与被执行人来耀彪民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1459号民事判决书已发生法律效力，被执行人来耀彪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文莹于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人来耀彪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人来耀彪未按期履行。经本院对被执行人来耀彪的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人来耀彪采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人孙文莹进行约谈。申请执行人孙文莹未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年二月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执878号申请执行人王之礼，男，1978年10月15日生，汉族，安徽省怀远县人，现住江苏省常州市新北区。被执行人陆桂凤，女，1961年5月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。王之礼与陆桂凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初6713号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陆桂凤于本判决生效之日起十日内支付王之礼货款122000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0411民初6713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  卞 凯
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执454号之一申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：雷丹，女，汉族，住成都市高新区。被执行人：胡小琴，女，汉族，住成都市温江区。被执行人：苏凯，男，汉族，住成都市成华区。被执行人：黄红梅，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初51号刑事判决书，于2019年9月3日立案执行蒲江县人民法院与雷丹、胡小琴、苏凯、黄红梅罚金、没收财产、追缴违法所得一案，执行标的1，122，300元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人雷丹、胡小琴、苏凯、黄红梅的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。查明被执行人雷丹、胡小琴已履行义务，被执行人苏凯、黄红梅分别有银行存款9，304.84元、50，629.07元。本院已将上述银行存款扣划至本院账户。已对被执行人苏凯名下的车辆、拆迁房屋安置份额依法查封、股权依法冻结，但均暂不具备处置条件。已对被执行人黄红梅名下的位于成都市双流区×街道×街×号×栋×单元×层×号房屋依法查封，但该房屋亦暂不具备处置条件。本院认为本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  韩 梅二〇二〇年二月十七日书记员  黄照良
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执51号 申请执行人：尹山，男，生于1969年10月6日，汉族，住四川省旺苍县。 诉讼委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：张强本，男，生于1968年10月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人尹山与被执行人张强本民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人张强本的住房公积金，并已向申请执行人发放，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执1297号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执51号 尹山、张强本： 尹山与张强本民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计本金5万元及利息、迟延履行期间的债务利息；本院受理后，强制提取了被执行人张强本的住房公积金53979元（含执行费650元），并已于2020年2月20日转付给申请执行人尹山案款共计53329元（含申请执行人垫支的诉讼费525元）。至此，尹山向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执1297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二0年二月二十八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终9号上诉人（原审被告）：陈新锋，男，1962年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：河南师范大学，住所地河南省新乡市建设路46号。法定代表人：常俊标，校长。上诉人陈新峰因与被上诉人河南师范大学民间借贷纠纷管辖权异议一案不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3607号民事裁定，向本院提起上诉称：依据有关法律适用及学理解释，“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间实际上并不存在借贷关系，案涉的8万元款项并非借款而是被告依据政策应当享受的待遇补贴，原审裁定认定事实错误。当事人双方就借贷关系事实本身及所谓的借款款项是否出借等事项均存在争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条，本案的被告住所地及合同履行地均为上诉人所在地，管辖法院应为海口市美兰区人民法院，请求撤销原裁定，将本案移送海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，对当事人提起的民事诉讼，人民法院在登记立案阶段仅对相关证据材料进行初步的形式审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定的，即予登记立案。至于当事人之间的实际法律关系，则在立案后经审理确定。河南师范大学起诉请求陈新锋偿还借款本金及利息，并提交了“甲方：河南师范大学，乙方：陈新锋”的《借款协议书》以及银行转账凭证等证据材料，本案从形式上符合人民法院受理民间借贷案件的受理条件，人民法院可作为民间借贷纠纷予以受理。民间借贷纠纷属于借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在借款纠纷中，出借人和借款人都可能成为接收货币的一方。当借款人起诉出借人要求交付借款时，借款人系接收货币的一方；反之出借人起诉借款人要求偿还借款本息时，则出借人系接收货币的一方。本案系出借河南师范大学要求借款人陈新峰偿还借款本息引起的诉讼，河南师范大学显系接收货币的一方。因双方未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，河南师范大学所在的新乡市牧野区应认定为本案的合同履行地，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地人民法院具有本案管辖权。上诉人陈新峰所称的案涉款项的性质及双方是否存在借贷关系，则应在案件实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年二月二十四日书记员  李润斐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢72号 申请执行人：郭定旺，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：余发清，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2017)皖1822民初79号民事判决书。 立案标的：20150元。 申请执行人郭定旺与被执行人余发清民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢72号、原执行案号（2017）皖1822执472号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘万忠，男，1987年4月9日出生，住黑龙江省鹤岗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘万忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)69,143.73元，其中本金50,394.56元，利息3,733.26元，违约金等费用合计15,015.91元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘万忠于2018年3月30日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计69,143.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8101执908号申请执行人：牛某，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县共青农场。被执行人:周某，女，1962年2月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：李某，男，1959年10月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人牛某与被执行人周某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某同意用工资款每月给付申请执行人的欠款（工资款已查封冻结），为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执908号案件的执行。审判员  郭泽利二〇二〇年二月十九日书记员  俞国洋