wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执40号申请执行人：李明武，男，汉族，1944年2月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：侯军，男，汉族，1981年10月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1562号民事判决书，执行申请执行人李明武与被执行人侯军劳务合同纠纷一案，被执行人侯军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人侯军的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执48号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，男，1985年9月12日出生，汉族，永济市康乐南路43号居民。系该公司员工。 被执行人：荆科进，男，1966年5月16日出生，汉族，平陆县圣人大街西四十二号居民，住运城市盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与荆科进借款合同纠纷一案中本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与荆科进借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033917号裁决书发生法律效力后，被执行人荆科进未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆科进银行存款72000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 溥 二〇二〇年二月二十五日 书记员 董海梁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执恢20号申请执行人张某某,女，汉族，1961年4月1日生，住遂川县。被执行人刘某某，男，汉族，住吉水县。申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2018）赣0827民初263号民事判决书于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统没有查到被执行人无可供执行的存款，因被执行人涉及多起执行案件,被执行人银行的账号已经被冻结,被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇二〇年二月十八日书记员  谢发亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7179号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人郑聪聪，女，1987年12月19日出生，住临海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑聪聪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑聪聪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人郑聪聪返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司借款本金67000元及利息，并负担案件受理费740元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人郑聪聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑聪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑聪聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑聪聪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑聪聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑聪聪下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑聪聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑聪聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑聪聪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑聪聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑聪聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘新林 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 朱璐瑶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢191号申请执行人：董立宁，男，1964年12月3日出生，壮族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:殷国辉，男，1983年10月1日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:蒋壮能，男，1990年2月19日出生，汉族,云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人董立宁申请执行殷国辉、蒋壮能民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年11月1日作出的（2018）云0324民初2167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人董立宁于2019年8月27日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人董立宁自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执恢191号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年二月十九日书记员  王 通
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢218号 申请执行人：刘启发，男，1946年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：姚传珍，女，1949年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘某1，男，2011年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘某2，女，2006年09月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马长明，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司，统一社会信用代码91341226MA2NLA1U51，住所地颍上县慎城镇杨圩村212号。 法定代表人：田雷。 本院受理刘启发、姚传珍、刘某1、刘某2申请执行其与马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2760号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执102号 徐小波： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的徐小波罚金一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川0411刑初156号刑事判决书确定的徐小波应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执156号申请执行人：汤谷，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈泽波，男，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人汤谷与被执行人陈泽波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1081号民事判决书已生效，但被执行人陈泽波至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈泽波的银行存款130000元；或扣留、提取其应得收入130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 卓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3189号之一申请执行人：江阴金山建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202812503767724，住所地江苏省。法定代表人：许建凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓锋，男，该公司员工。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名：常州帝益富石化设备有限公司），统一社会信用代码91320402677021559K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事长兼总经理。江阴金山建筑安装工程有限公司与江苏帝益富干燥设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏帝益富干燥设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江阴金山建筑安装工程有限公司支付工程款1293211元，并支付利息（自2016年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档存款利率的3倍计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9746.5元，由江阴金山建筑安装工程有限公司负担2025.5元，江苏帝益富干燥设备有限公司负担7721元。因江苏帝益富干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴金山建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0402执3189号执行决定书，决定将被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3189号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月27日、2019年10月21日、2019年12月21日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司名下尾号为0258、0259江南农村商业银行账户、尾号为5263中国农业银行账户（冻结期限自2019年9月4日至2020年9月3日），但上述账户无可扣划财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年8月27日、2019年12月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区郑陆镇三河口工业园东塘路的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日），该不动产抵押于江南农村商业银行股份有限公司，本案系第九顺位轮候查封。5．2020年2月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年2月19日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1300932元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年二月二十日书记员  蒋 科
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢34号之九 申请执行人：陈国良，男，1960年06月20出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：重庆市固德鞋材有限公司，住所地重庆市壁山县。 法定代表人：王维，该公司经理。 被执行人：王维，男，1971年04月08出生，汉族，住重庆市壁山县。 本院在执行申请执行人陈国良与被执行人重庆市固德鞋材有限公司、王维买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王维与案外人高天凌共同所有的位于崇州市【权X】、崇阳镇【权X、权X、权X】、崇阳镇【权X】商铺。其中，崇州市【权X】、崇阳镇【权X、权X、崇阳镇【权X】商铺拍卖成交，本案分得案款444,287元、执行费19,925元；崇州市【权X】二拍流标后，申请执行人陈国良以二拍流标保留价393，392元抵债，因该房屋王维所占份额为50%，实际抵债196,696元。本院扣划了被执行人重庆市固德鞋材有限公司银行卡上存款1,535元，王维银行卡上存款13,697元，并已支付给申请执行人。 本院冻结了被执行人银行卡、财付通上少量存款；轮候查封了被执行人王维所有的渝Ｃ×××××、渝Ｃ×××××小型汽车二辆，未实际控制，无法处置。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人重庆市固德鞋材有限公司、王维其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人重庆市固德鞋材有限公司、王维发出限制高消费令。申请执行人依据重庆市璧山区人民法院（2015）壁法民初字第01407号民事调解书申请执行的标的为1,793,976元及利息，经本次执行，执行到位656,215元，被执行人尚欠申请执行人1,137,761元及利息。本案执行费19,925元，已全部上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王 琪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执45号之十 申请执行人：韦万龙，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：匡贞刚，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人姚开金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚开金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡贞刚在交通银行6222XXXXXXX9752账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁人巾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初307号原告：王恩钢，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：周自民，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王恩钢诉被告周自民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩钢到庭参加诉讼。被告周自民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王恩钢诉称：2013年10月31日，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行（以下简称喀左县支行）借款5万元，原告作为保证人为其提供担保。截止到2020年1月6日，被告累计拖欠喀左县支行本金及利息26191.37元，原告代替被告偿还上述本金及利息。后原告多次向被告追索欠款，被告不予给付。现原告向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告26191.37元及自起诉之日起至全部欠款偿清之日止的同期同类银行贷款利息。被告周自民未作答辩。经审理查明：2013年10月31日，被告周自民与案外人喀左县支行签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行借款补充协议书》，原告王恩钢、被告周自民、另一案外人孙绍山与喀左县支行签订《小额贷款联保协议书》，并在喀喇沁左翼蒙古族自治县公证处进行了公证，约定被告向喀左县支行贷款50000元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月31日，王恩钢、孙绍山自愿为该笔贷款提供保证担保。同日，喀左县支行向被告的个人账户发放贷款。截止2020年1月6日，被告尚欠贷款本金及利息合计26191.37元，喀左县支行默认扣划原告个人账户金额26191.37元。后原告多次向被告追偿该笔贷款，被告未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《公证书》、个人贷款放款单、借据、资产保全还款单及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告作为被告债务的保证人,在为被告承担保证责任后有权向被告行使追偿权。故原告的诉讼请求,于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周自民于判决生效后十五日内偿还原告王恩钢26191.37元，并自2020年1月13日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告周自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇二〇年二月二十五日法官助理李思梦书记员曹悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保118号 申请人：许国华，男，1962年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许绪涛，男，1963年5月25日生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理申请人许国华诉被申请人许绪涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人许绪涛的银行存款90000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许绪涛的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  张晓晗
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1417号申请执行人：张晓芳，女，1965年10月10日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：李艳红，女，1978年9月6日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人金玉江、李艳红借款合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）湘1129民初1798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金玉江、李艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓芳于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人金玉江、李艳红向申请执行人张晓芳支付借款661000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过“五查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人金玉江、李艳红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金玉江、李艳红新的财产线索，申请执行人张晓芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年二月二十八日书记员  周 罕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初35号原告：靳要强，男，汉族，1978年4月5日出生，住驻马店市驿城区，委托代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。被告：刘宏尧，男，汉族，1981年6月19日出生，现住址贵州省毕节市，本院在审理原告靳要强与被告刘宏尧买卖合同纠纷一案中，原告靳要强于2020年2月24日向本院提出对被告刘宏尧的撤诉申请。本院认为，原告靳要强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告靳要强撤回对被告刘宏尧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳要强负担。审判员  刘灵二〇二〇年二月二十四日书记员  吴岚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执77号申请执行人：莱阳市华优新材料有限公司被执行人：朱秀峰申请执行人莱阳市华优新材料有限公司与被执行人朱秀峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为为8821.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人莱阳市华优新材料有限公司与被执行人朱秀峰买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月二十八日书记员 ：张德民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：齐纪，男，1979年06月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐纪信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计265,488.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐纪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币265,488.38元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8788号原告：王亚新，女，汉族，1957年6月15日生，住许昌市魏都区。委托代理人：倪苗兵，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：许昌市东城区咿呀呀婴童生活馆。住所地：许昌市东城区学府街报业小区大门自东向西第7间商铺。个体经营者：孔书平。委托代理人：陈冲，女，汉族，1989年1月17日生，住许昌市魏都区。原告王亚新诉被告许昌市东城区咿呀呀婴童生活馆健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王亚新于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亚新撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告王亚新负担。审判长  陈建伟审判员  韩志华审判员  邢 博二〇二〇年二月二十八日书记员  张培雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之二十二被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之二十二裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初9501号 原告：温州长宏鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区潘岙村北山巷24号。 法定代表人：叶利静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：黄海疆，男，1975年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：杨豪，男，1975年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州长宏鞋材有限公司诉被告黄海疆、杨豪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告温州长宏鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄海疆、杨豪偿还原告货款97600元及逾期付款利息损失7418.01元，共计105018.01元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年12月1日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初8583号民事判决书，判决温州市朋缘鞋材有限公司于该判决生效之日起十日内偿还原告货款97600元及利息损失(自2017年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止)。2019年8月7日，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302破6-2号民事裁定书，因温州市朋缘鞋材有限公司股东经通知后未能移交财务账册、重要文书等资料，导致管理人无法进行破产清算，裁定宣告温州市朋缘鞋材有限公司破产，并终结破产程序。被告黄海疆、杨豪作为温州市朋缘鞋材有限公司股东，其拒绝配合管理人工作，怠于履行义务，导致管理人无法进行清算工作。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条及《破产法》相关规定，被告黄海疆、杨豪对温州市朋缘鞋材有限公司的债务应承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州长宏鞋材有限公司在债务人温州市朋缘鞋材有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州市朋缘鞋材有限公司的股东黄海疆、杨豪就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回温州长宏鞋材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  周尚丹 人民陪审员  郑汉峰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  徐恩珍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之三十被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之三十裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在中国民生银行50×××47账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18439号 原告：姜慧，女，1972年3月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林珊英，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李仁俊，男，1980年9月2日出生汉族，户籍所在地：江苏省兴化市。 原告姜慧为与被告李仁俊买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款20000元，并支付自2018年11月6日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告姜慧的委托诉讼代理人林珊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：被告李仁俊以微信号“L17768059555”与原告联系。2016年8月29日，原告通过微信向被告催讨货款，被告对欠款予以认可。2017年3月16日、3月17日，被告通过微信转账向原告支付货款10000元、9850元。2017年4月－8月，原告多次通过微信向被告催讨尚欠货款30000元。被告表示尽快安排。后被告分别于2018年7月4日、11月5日通过微信转账向原告支付货款5000元、5000元。之后，被告再未向原告支付过款项。 另查明：经财付通支付科技有限公司查询，微信号“L17768059555”的实名认证信息即系被告李仁俊。 以上事实由原告提供的微信聊天截图、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。否则，应承担相应的法律责任。原告有权要求被告立即支付尚欠货款并支付自最后一次付款日次日起按年利率6%计算的逾期利息。被告李仁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仁俊支付原告姜慧货款20000元，并支付自2018年11月6日至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李仁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 陈蓉丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。主要负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：施红彪，男，1981年9月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告施红彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳，被告施红彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款共计101526.61元（截止至2019年10月1日的本金76834.42元、利息6982.68元、逾期还款违约金15338.12元、分期付款手续费2371.39元；自2019年10月2日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金76834.42元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发了上海浦发银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告施红彪答辩称：我对浦发银行万用金违反法律规定的，当时曾经给我放款30万元万用金，但总共要还款45万元，还款要36个月，我已经归还了33个月，万用金是信用卡本身之外的贷款，我认为年化利率是大于24%，我在中间遇到困难的情况也与原告的催收人员进行协商，但是原告存在暴力催收导致给我的工作造成影响，导致我后续的还款存在问题，今天原告起诉我本金8万多元，但我只认可我尚欠本金只有49500元，而且原告的年化利率大于24%。原告的万用金是重复算利息的，如果有逾期是会有重复的利息。经审理查明：2013年10月8日，被告向原告递交申请表申领信用卡。申请表所附《信用卡收费标准》载明自由分期/账单分期手续费：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%，分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%等。《申请人声明条款》约定本人已收到开户须知以及有关的章程、领用合约等，并已认真阅读，确认已完全理解并接受相关文义；本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，原告将以官方网站公告的方式给予通知，本人知晓以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告与目前章程或合约不一致的，以公告为准；贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对账单定期寄送以及对账单为终局性的和有约束力的；如未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等。原告提交了2018年10月15日其通过官网发布的《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，称公告通知对领用合约进行了修订和完善。其中修订后将“滞纳金”变更为“违约金”。原告称向被告核发涉案信用卡后，被告未按约还款，并对此提供《交易流水》及《信用卡透支金额明细》，证实截至2019年10月1日，尚欠原告本金76834.42元、利息6982.68元、逾期还款违约金15338.12元（自2018年10月1日起）、分期付款手续费2371.39元。交易流水可见被告曾使用“万用金”并依约偿还过本息。庭审中，被告确认使用过万用金，并确认确实通过电子文档向原告申请万用金，对真实数据没有反对，但认为万用金是另外一种形式贷款，不应该以信用卡纠纷起诉，原告时通过电话不断进行营销及微信营销，对信用卡及万用金的欠款都是没有异议，但不认为可以一起起诉。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告申领信用卡时已明确表示知晓并同意遵守领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。被告实际使用信用卡的相关业务并曾依约偿还过相应本息，足见双方的费率计收已达成一致，现原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费均合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告施红彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金76834.42元以及利息、分期付款手续费（截至2019年10月1日，利息6982.68元、分期付款手续费2371.39元；自次日起至欠款清偿之日止的利息，以本金76834.42元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告施红彪负担2005元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  郑红凯人民陪审员  杨慧芬二〇二〇年二月十八日书 记 员  谢宜静谢钊颖
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0723执77号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人:晋中市和顺县阳光占乡小上庄村村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡小上庄村。 法定代表人：郝文魁，该村主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县阳光占乡小上庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县阳光占乡小上庄村村民委员会履行给付申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款4010.81元及本院执行费50元、诉讼费17元，共计4077.81元的义务。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县阳光占乡小上庄村村民委员会在金融机构的存款4077.81元。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 钊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初807号原告：张亚坤，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张亚伦，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张亚坤与被告张亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张亚坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚坤撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年二月五日书记员  王珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15158号 施清霞： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16079号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执15158号。经执行，施清霞已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15158号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初141号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人蒋世洪，男，1998年3月6日出生，汉族，个体经营，现住东台市。因本案，于2018年7月2日被东台市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2019年2月27日被东台市人民检察院取保候审。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人蒋世洪犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人蒋世洪及其辩护人陈越到庭参加诉讼。审理中，本案中止审理一次；经上级法院批准，本案延长审理期限三个月；延期审理一次。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年6月30日上午，被告人蒋世洪驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，沿东台市五烈镇廉贻社区博士路由北向南行驶至某某超市西侧路段时，先后撞上同方向步行的吴某某、杨某某、相对方向驾驶人力三轮车的高某、驾驶乘载蒋某某、蒋某的电动三轮车的张某某，致高某当场死亡，另五人受伤，三车损坏。经鉴定，吴某某构成轻伤一级和轻伤二级；张某某构成轻伤一级和轻伤二级；蒋某某构成轻伤一级和轻伤二级；蒋某构成轻微伤。经事故认定，被告人蒋世洪负此事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋世洪主动报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实，且已赔偿杨某某的损失，取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，交通事故认定书，尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人蒋世洪驾驶机动车行驶于危险路段，未能降低行驶速度行驶，且操作不当，未能确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡、五人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，蒋世洪构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人蒋世洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。其辩护人主要提出本案系过失犯罪、蒋世洪构成自首等辩护意见。经审理查明：2018年6月30日9时15分许，被告人蒋世洪驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿东台市五烈镇廉贻社区博士路由北向南行驶至某某超市西侧路段时，因操作不当，先后撞上吴某某停在路边的二轮电动车、同方向步行的吴某某、由南向北步行的杨某某、高某由南向北驾驶的人力三轮车、张某某由南向北驾驶并载蒋某某、蒋某的电动三轮车，致高某当场死亡，吴某某、杨某某、张某某、蒋某某、蒋某不同程度受伤，车辆不同程度受损。经鉴定，高某符合严重的颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。吴某某七处肋骨骨折，右侧髂骨、左侧耻骨上、下支骨折，左侧髋臼骨折，五处腰椎横突骨折，两处椎体骨折，右胫骨平台外侧骨折，损伤程度构成轻伤一级；双侧少量血胸，损伤程度构成轻伤二级。张某某左胸七处肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；右耻骨上支骨折，损伤程度构成轻伤二级。蒋某某左侧内踝及后踝骨折，损伤程度构成轻伤一级；左足四根跖骨骨折及二根楔骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。蒋某头部外伤，损伤程度构成轻微伤。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定蒋世洪负此事故的全部责任，吴某某、杨某某、高某、张某某、蒋某某、蒋某不负事故责任。事故发生后，被告人蒋世洪主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，苏Ｊ×××××小型普通客车在中国某财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被害方的损失在交强险限额和商业三者险范围之内。事故发生后，保险公司按照协议赔偿杨某某6000元；蒋世洪另补偿杨某某1万元，取得杨某某谅解。本院审理期间，蒋世洪在交强险限额和商业三者险范围之外自愿补偿高某近亲属3万元、自愿补偿吴某某6000元、自愿补偿张某某5000元、自愿补偿蒋某某5000元，取得高某近亲属的谅解，取得吴某某、张某某的谅解，取得蒋某某、蒋某的法定代理人的谅解。上述事实，被告人蒋世洪在开庭审理中亦无异议，并有证人苏某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人蒋世洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于危险道路，未能降低车速，且操作不当，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡、五人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。事故发生后，被告人蒋世洪主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且在保险赔偿之外自愿补偿被害方，取得被害方谅解，予以从轻处罚。关于辩护人提出的本案系过失犯罪、蒋世洪构成自首的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋世洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  吴海燕人民陪审员  徐卫东二〇二〇年二月十九日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更173号罪犯陈茂玉，女，1971年1月14日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）文中刑初字第116号刑事判决，以被告人陈茂玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈茂玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月28日作出（2015）云高刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2018年2月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈茂玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈茂玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯,确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈茂玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈茂玉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月24日起至2027年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初177号原告：四川省盐业总公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区火车站路255号。法定代表人：李林，总经理。诉讼委托代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。被告：自贡市大安区鑫欣石棉瓦经营部，住所地四川省自贡市大安区大安盐厂58号仓。经营者：黎文金。原告四川省盐业总公司自贡分公司与被告自贡市大安区鑫欣石棉瓦经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告四川省盐业总公司自贡分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省盐业总公司自贡分公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 东二〇二〇年二月二十一日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执保2号     夏某某、周某某、XX建筑工程公司：   申请执行人夏某某,周某某与被执行人XX建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426执保2号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书，现对被执行人XX建筑工程公司名下XX农村信用合作联社营业部账号2704084001201XX3542存款现已完成3300000元的解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执保2号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。         二〇二〇年二月二十四日      1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督836号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王婷，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省博爱县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人王婷申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督836号支付令，限令被申请人王婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督836号支付令自行失效。申请费99元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十五日书记员  赵淑霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2240号之一 申请执行人四川省迅达工程咨询监理有限公司，住所地：成都市八宝街1号万和苑C座28层7号。 法定代表人王文娟，董事长。 被执行人邓迎春，女，汉族，1970年11月1日出生，住成都市青羊区。 四川省迅达工程咨询监理有限公司与邓迎春民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13151号民事判决书已发生法律效力，四川省迅达工程咨询监理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为2393259元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人邓迎春与案外人共有位于成都市青羊区车位，但上述房屋及车位暂不具备处置条件，并已向首查封法院邮寄了参与分配函。轮候查封了被执行人邓迎春名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆无法查找其下落且系轮候查封，本案暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13151号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈远勇
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审43号 申请执行人厦门市文化和旅游局，住所地福建省厦门市思明区体育路95号，统一社会信用代码11350200MB16818489。 法定代表人张权，局长。 委托代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托代理人洪诗丽，北京大成（厦门）律师事务所实习律师 被执行人苏春兰，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人厦门市旅游发展委员会（现为厦门市文化和旅游局）于2019年3月29日作出厦旅罚字〔2019〕第27号行政处罚决定，认定:2018年12月17日，董艳霞向山西北方国际旅行社有限公司报名参加12月22日至26日的厦门5日游，福建铁青国际旅行社有限公司以-450元/人的价格向包括山西北方国际旅行社有限公司在内的多家山西组团旅行社报价收客，并具体接待了包含董艳霞在内的26名游客，行程为鼓浪屿、集美、土楼、鹭江夜游、曾厝垵、环岛路等，该司委派导游杨开英执行该团（团号：fjtq20181222）的导游任务。2018年12月22日至26日福建铁青国际旅行社有限公司接待董艳霞一行26人的总报价为-9900元（每人-450元，26人合计-11700元，扣除收取的3名老人及1名儿童加收费用1800元，共计-9900元），实际地接成本为12176元，产生损失22076元，为弥补亏损并获取不正当利益，福建铁青国际旅行社有限公司安排该团前往闽航乳胶、德润珠宝、98丝绸购物店、王记刀店等4家购物店进行购物，获取这4家购物店给予的回佣合计18849元（闽航乳胶12734.4元，德润珠宝696元，98丝绸2646元，王记刀店2772.6元），扣除给予导游杨开英的回佣2261.88元，福建铁青国际旅行社有限公司实际获取这4家购物店给予的回佣16587.12元，最终，该司接待董艳霞一行共亏损5488.88元。福建铁青国际旅行社有限公司涉嫌以不合理低价组织旅游活动，诱骗旅游者并通过安排购物获取回扣等不正当利益，违反了《中华人民共和国旅游法》第三十五条第一款之规定。苏春兰作为福建铁青国际旅行社有限公司的负责人，具体负责并组织实施董艳霞一行26人的地接业务，属该案旅行社直接负责的主管人员。根据《中华人民共和国旅游法》第九十八条之规定，同时依据《福建省旅游行政处罚裁量基准（暂行）》（350000340-CF-004），作出决定如下：责令改正，罚款10000元。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加收罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年4月11日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年10月31日作出厦旅催字〔2019〕3号行政决定履行催告书并于2019年11月14日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市文化和旅游局于2019年3月29日作出的厦旅罚字〔2019〕第27号行政处罚决定。 二、被执行人苏春兰应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人苏春兰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月十七日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初63号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘小欠，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2020年1月9日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘小欠犯交通肇事罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人刘小欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2019年11月19日6时许，被告人刘小欠驾驶皖Ｋ×××××T号东风牌小型普通客车，沿颍上县建颍乡吴东村至王海村的柏油路由西向东行驶至与范岗村五队桥口十字路口时，因未保持安全车速且观察不明，与由北向南左转弯李某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李某1经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘小欠承担此起交通事故的主要责任。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，李某1系严重颅脑损伤而死亡。案发后，双方达成刑事和解。 为了证实指控的成立，公诉机关还向本院提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书、到案经过、前科查询证明、证人范某1、范某2、李某2、李某3、李某4的证言、被告人刘小欠的供述、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料监控视频、颍上县司法局调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘小欠驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后，被告人刘小欠主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人达成刑事和解，愿意接受处罚，且签字具结，认罪认罚，建议本院对被告人刘小欠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘小欠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月29日，被告人刘小欠与被害人李某1的近亲属达成刑事和解，取得被害人李某1近亲属的谅解。经颍上县司法局社区影响调查评估，认为被告人刘小欠具备社区矫正条件。 本院认为，被告人刘小欠驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘小欠主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，与被害人李某1的近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解，其又认罪认罚，本院决定对其从宽处罚，结合社区矫正机关调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人刘小欠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘小欠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初135号 原告：张某，女，汉族，生于2005年12月19日，住四川省旺苍县。 法定代理人：尹某，女，汉族，生于1970年3月17日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。 被告：彭小红，女，汉族，生于1970年7月27日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告彭小红共有纠纷一案中，原告张某以申请对张某与康广贤等进行对比亲子鉴定为由，于2020年2月21日向本院提出自愿撤诉的申请。 本院认为：原告张某的法定代理人尹某申请撤回对被告彭小红的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告彭小红的起诉。 本案案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告张某负担。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杜 刚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执262号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：谢永军，男，汉族，1998年5月1日出生，住址：广西兴业县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人谢永军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出(2018)穗仲网案字第30667号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，(2018)穗仲网案字第30667号裁决书分述的事实认定为：2018年5月26日，被申请人谢永军作为借款人，与出借人重庆乐视小额货款有限公司、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定如下：1.借款本金:2000元。2.借款期限和还款方式：3个周，还款方式为等额本息。3.借款利息：年利率15%。4.违约责任：被申请人逾期的，应向出借人支付逾期违约金，违约金以未归还的金额为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日。5.债权转让：出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对被申请人债权的转让，被申请人同意该转让。出借人有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在债权转让后，被申请人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日，出借人向被申请人发放借款2000元。2018年6月28日，申请人与出借人签订《债权转让确认单》，获得了借款人基于本《借款协议》项下的全部债权。2018年8月8日，申请人向被申请人送达了债权转让通知。申请人确认，被申请人自收到借款后未按约还款，仍欠本息1344.29元，至2018年8月8日逾期利息为38.65元。 (2018)穗仲网案字第30667号裁决书分述的仲裁庭意见为：本案《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，合法有效。《借款协议》约定的借款期限已经届满，被申请人至今未返还借款本金，构成违约。申请人经出借人同意，获得了《借款协议》项下的全部债权，并对被申请人进行了通知，该债权转让对被申请人生效。现申请人要求被申请人归还借款本金、支付利息及逾期违约费用，有法律和事实依据。因此，被申请人应向申请人支付尚欠本息1344.29元。至于逾期违约金，《借款协议》约定基数为逾期金额，利率为日万分之五即年利率18.25%，经核算，该计算方式未超过法定标准，仲裁庭予以支持，被申请人应付的逾期利息应按照其每期逾期的款项和逾期时间分段计算。本案因被申请人未依约还本付息引起，本案仲裁费由被申请人承担。 (2018)穗仲网案字第30667号裁决书分述的裁决为：1.被申请人向申请人归还借款本息1344.29元；2.被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息38.65元；第二部分以1344.29元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）；3.本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作遐回，由被申请人迳付申请人）。 另查明：1.中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书；2.(2018)穗仲网案字第30667号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。 本院认为，中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，中国广州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第30667号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第30667号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谭宏鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初767号 原告：颜亚芳，女，1986年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：聂蒙，男，1988年9月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。 原告颜亚芳与被告聂蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告颜亚芳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告颜亚芳以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许颜亚芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜亚芳负担。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王秋玲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖51号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人包世亮运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月七日
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执176号申请执行人长春凯润物业管理有限公司。被执行人孙昌明。上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初2692号民事判决书执行立案，申请人向本院申请执行3070元。执行开始后本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现孙昌明已经自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初2692号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执176号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年二月十七日书记员 刘晓丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执152号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，xx，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：黄绪进，男，1966年7月15日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄绪进民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  袁德忠
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初7628号 原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人：徐江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，系中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。 被告：单远义，男，1994年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王忠弟，女，1974年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：单永强，男，1972年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称金坛建行）与被告单远义、王忠弟、单永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一武、刘罗照、被告单永强到庭参加诉讼，被告单远义、王忠弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款情况 1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行； 2、借款人：单远义、王忠弟、单永强； 3、贷款本金：540000元，已归还49219.77元，尚欠490780.23元； 4、贷款期限：2017年3月9日起至2037年3月9日； 5、利率：基准利率下调10%即4.41%，逾期罚息利率为合同执行的利率水平上上浮50%，对逾期利息计收复利； 6、欠息情况：截止到2020年1月8日的结欠利息为1743.49元； 7、实现债权的费用为：律师费29500元； 8、抵押情况：合同签订后，双方办理了被告单远义名下的位于常州市金坛区房屋抵押手续，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额（最高债权数额）为人民币540000元。 二、诉讼请求 1、判令被告立即归还借款本金490780.23元，利息1743.49元，律师代理费29500元，合计人民币522023.72元（利息算至2020年1月8日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率执行）； 2、若被告未能按期足额履行上述还款义务，则原告有权以常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 3、本案的诉讼费用由被告承担。 三、被告答辩意见 被告单永强辩称，对借款事实无异议，其已经把逾期的借款本息还清。本次诉讼产生的诉讼费、律师费可以承担一部分，希望后面的贷款按原合同继续履行。 被告单远义、王忠弟未作答辩。 裁决结果 本院认为，原告金坛建行与被告单远义、王忠弟、单永强签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，被告单远义与原告金坛建行办理了房屋抵押登记手续，原告金坛建行按照合同约定交付了贷款。被告单远义、王忠弟、单永强向原告金坛建行贷款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，故贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告金坛建行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单远义、王忠弟、单永强于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币490780.23元，支付借款利息人民币1743.49元（计算至2020年1月8日）以及自2020年1月9日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告单远义、王忠弟、单永强于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币29500元； 三、若被告单远义、王忠弟、单永强未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿（以人民币540000元为限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4541元（减半收取），由被告单远义、王忠弟、单永强负担（原告已预交，三被告于本判决生效后三十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。   审 判 员孟繁旭     二Ｏ二Ｏ年二月三日     书 记 员王利莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保120号 申请人：李忠攀，男，1996年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姚百寿，男，1960年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李忠攀于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人姚百寿银行存款12万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李忠攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚百寿银行存款12万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人李忠攀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审8号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人李缚龙，男，1962年7月8日出生，住河南省洛宁县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2020年1月14日向本院申请强制执行编号410102-1201652933简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人李缚龙已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人李缚龙行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年二月十日书记员 陈泊铮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：耿大庆，男，1976年09月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿大庆信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,113.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿大庆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,113.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20422号 申请执行人：刘婷，女，1980年10月20日出生，汉族，住长春市。 被执行人：张先俞，女，1960年11月17日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于刘婷与张先俞民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初8480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金500000元及利息（从2017年12月1日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止），并负担案件受理费8910元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，于2019年9月25日查封了被执行人张先俞名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院无法扣押处置，本院暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖嘉辉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2824号 申请执行人金军，男，1972年5月21日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人金军与被执行人浙江申华置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江申华置业集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金军向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。登记在被执行人浙江申华置业集团有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院轮候查封了登记在被执行人浙江申华置业集团有限公司名下的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人金军。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长曹立新 审 判 员胡茂弟 审 判 员蒋攀云 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员薛来竞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢10号申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河凤凰中路561号。负责人谭崇武，该行行长。被执行人湖南新皇粮营养米业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰北路188号。法定代表人齐念党，该公司总经理。被执行人王孝光，男，汉族，1966年5月19日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人曾国庆，女，汉族，1969年8月20日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人李爱民，男，汉族，1964年5月29日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人旷伟昭，女，汉族，1967年8月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行与被执行人湖南新皇粮营养米业有限公司、王孝光、曾国庆、李爱民、旷伟昭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）潭中民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民二初字第17号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 蔡日总审判员 雷 阳二〇二〇年二月二十八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初419号原告：孙家海，男，汉族，1968年9月22日生，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：张志宝，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：温业云，该公司董事长。被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：丁毅，该公司董事长。本院在审理原告孙家海与被告安徽花山建设集团有限责任公司、安徽马钢利民建筑安装有限责任公司、马鞍山钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，孙家海于2020年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：孙家海的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙家海撤回起诉。案件诉讼费用1200元（已减半收取），由孙家海负担。审判员  马千里二〇二〇年二月二十一日书记员  孙惠娟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督76号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：徐盛，男，1980年11月18日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年10月25日，被申请人徐盛向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人徐盛在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人徐盛的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人徐盛发放了卡号为52×××66的金穗贷记卡一张。被申请人徐盛使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人徐盛共欠透支本金9937.18元、利息1589.40元、违约金581.68元。现要求：被申请人徐盛偿还透支本金9937.18元及违约金581.68元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1589.40元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐盛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金9937.18元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1589.40元、违约金581.68元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费35元，由被申请人徐盛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢221号 于恩领、尹正辉： 关于申请执行人于恩领与被执行人尹正辉劳务合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1742号中裁定终结本次执行程序后，被执行人尹正辉已经履行（2018）粤0114民初9903号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41792号 广州市越秀区人民法院、王瑞娟： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王瑞娟一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41792号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终75号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴光斌，男，1973年9月22日出生于重庆市奉节县，公民身份号码51222619730922743X，汉族，小学文化，无业，住奉节县鱼复街道车站路一巷2号1-1号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月15日被奉节县公安局抓获归案，因吸食毒品于次日被奉节县公安局行政拘留十二日。同年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人吴光斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）渝0236刑初419号刑事判决，原审被告人吴光斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。奉节县人民法院判决认定，2019年9月15日21时许，被告人吴光斌来到奉节县某居民房步行道内，将0.33克疑似冰毒物质以300元的价格贩卖给吸毒人员周某某时，被奉节县公安局民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品物质检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有当庭质证确认的公安机关抓获经过情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、微信支付明细、转账记录、户籍信息、证人证言、被告人供述、毒品鉴定文书、现场勘验笔录、封存、拆封、称重笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。奉节县人民法院判决认为，被告人吴光斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴光斌如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴光斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.33克、毒资人民币300元，予以没收。上诉人吴光斌提出一审判决量刑过重的上诉理由。经本院二审查明上诉人吴光斌贩卖毒品的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人吴光斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴光斌提出量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇二〇年二月二十日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24218号之二原告：上海明梓货运代理有限公司,住所地上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号店铺。法定代表人：曾文峰,执行董事。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。被告：陈校和，男，1987年5月7日出生。原告上海明梓货运代理有限公司与被告陈校和运输合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施，原告于2019年2月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海明梓货运代理有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明梓货运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币5,838.02元，减半收取计2,919.01元，保全费2,032.67元，均由原告负担。审判员  吴小国二〇二〇年二月十七日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初165号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：黄勇胜,男,汉族,1981年11月30日出生，住湖南省桃源县龙潭镇落家坪村划岭岗组。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄勇胜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4240号之一申请执行人：陈胜，男，1986年10月17日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州南港酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA1ML6LE80，住所地常州市天宁区。法定代表人：程蔚树，法定代表人。陈胜与常州南港酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州南港酒店管理有限公司于2019年8月22日前一次性支付给陈胜商铺押金35000元；二、案件受理费337.5元，由常州南港酒店管理有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月25日作出（2019）苏0402执4240号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22232号 申请执行人：莫卉，女，1989年8月24日出生，汉族，住所地广州市。 委托代理人：黄文博，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：陈红薇，女，1994年2月4日出生，汉族，住所地海南琼中黎族苗族自治县国营加靫农场第三作业区。 莫卉与陈红薇民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106民初22533号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款15000元及利息、支付律师费3000元，负担受理费320元。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22232号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十四日 书记员 柯    丽    霞
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初124号 原告：盛良军，男，1978年10月19日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市衡南县。 被告：刘南杉，男，1974年2月21日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告盛良军诉被告刘南杉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告叫原告到其承包的建筑工地做水电安装工程，约定按每天400元计付工资，原告在该工地上共做工58天，经双方结算，被告应付原告工资23000元，扣除被告已付款13000元，下欠原告工资款10000元。结算后，被告向原告出具了欠款金额为10000元的欠条，并承诺在1个月之内还清。此后被告一直未向原告偿付工资款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告刘南杉辩称：原告在被告承包的建筑工地上做工58天属实。被告雇请人员工资一般是按每天300元计算，按此标准计算，被告实际应付原告工资为17400元。被告已付原告工资18100元，原告已从被告处多领了700元工资。被告于2019年9月23日向原告出具欠工资款10000元的欠条，是在被告未了解清楚原告已从被告的管理人员处领取了工资款的具体数额及原告在工地上采取断水断电、堵大门的情况下出具的。不存在被告欠原告工资款的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月至8月期间，原告在被告承包的长沙外国语学院南食堂建筑工程工地做工58天。2019年9月22日，经原、被告双方结算，扣除原告已领工资款，被告下欠原告工资款10000元。2019年9月23日，被告向原告出具欠原告工资款10000元的欠条。此后被告未向原告偿还欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应予履行。原告要求被告偿付劳务费10000元，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘南杉在本判决生效后五日内偿付原告盛良军劳务费10000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘南杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 刘 贻 二〇二〇年二月二十四日 书记员 贺宇慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4433号申请执行人：虞哲浩，男，1978年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：张元，上海市震旦律师事务所律师。委托代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被执行人：杨为林，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人虞哲浩申请执行被执行人杨为林民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞哲浩要求被执行人杨为林支付借款本金人民币500，000元及逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币8，800元、公告费人民币560元。本院依法于2019年9月25日向被执行人杨为林送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人杨为林未履行付款义务，本院依法对被执行人杨为林采取了限高及失信等措施。现被执行人杨为林名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人虞哲浩对此无异议，亦未能提供被执行人杨为林的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5483号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5483号申请执行人：闫军辉，男，1976年4月17日生，汉族，户籍地四川省遂宁市，住四川省遂宁市。被执行人：闫昌茂，男，1963年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王建坪，男，1973年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告闫军辉与被告闫昌茂、王建坪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初18458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫军辉于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人闫昌茂支付工程款人民币261,000元及利息(以本金261,000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年2月1日起算至实际清偿之日止)；要求义务人王建坪在欠付工程价款的范围内对上述被告闫昌茂的付款承担连带清偿责任(付款金额以不超过227,946元为限)。本院受理后，于2019年10月17日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本院经执行，依法扣划被执行人闫昌茂银行存款人民币22,879.03元。除此之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李露露审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初336号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：龚平，男，汉族,1986年7月6日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告龚平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执840-1号 申请执行人：深圳市鼎好膳食管理有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区第三工业梓横西路10楼三楼。 法定代表人：张汶镜，总经理。 委托代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人：杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市锐意健身器材科技有限公司，住所地：龙门县惠州产业转移园龙门红工业区。 法定代表人：陈俊琳，总经理。 被执行人：陈俊琳，女，1985年4月10日出生汉族，住福建省云霄县。 申请执行人深圳市鼎好膳食管理有限公司与被执行人惠州市锐意健身器材科技有限公司、陈俊琳企业承包经营合同纠纷一案，执行依据为龙门县人民法院（2018）粤1324民初715号民事判决书，本院于2019年11月8日立案执行。因本案被执行人名下主要财产位于大亚湾经济技术开发区，经本院申请，惠州市中级人民法院于2020年2月21日作出（2020）粤13执协2号执行裁定书，裁定如下：龙门县人民法院（2018）粤1324民初715号民事判决书指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 移送（2019）粤1324执840号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。 本案作销案结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年二月二十五日 法官助理邹赞 书记员董文俊