wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终156号上诉人（原审被告）：张重阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛娣，女，1968年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李远，辽宁申盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈岩，男，1963年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李远，辽宁申盟律师事务所律师。上诉人张重阳因与被上诉人薛娣、陈岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张重阳上诉称：1.诉争借款的实际借款人是我的父亲张抗修，我只是出具了借条我的母亲为了清偿债务，2013年与薛娣、陈岩在一审法院签订调解书，用房屋抵顶了所欠薛娣、陈岩的全部债务，包括本案涉及的款项；2.薛娣、陈岩系职业放贷人，借款合同应无效。薛娣、陈岩辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。薛娣、陈岩一审法院起诉请求：1、请求判令张重阳偿还借款10万元；2、要求张重阳承担诉讼费。事实与理由：薛娣与陈岩是夫妻关系。薛娣与张重阳父亲张抗修有经济往来，并与张重阳相识。2012年5月2日，张重阳因资金短缺，向薛娣借款10万元，向薛娣、陈岩出具《借条》一份。同日，薛娣、陈岩通过本人名下的中信银行44×××10账户提取现金，并交付给张重阳。之后，张重阳下落不明，张重阳所借款项至今未还。综上，为维护薛娣、陈岩的合法权益，请求法院依法判令张重阳偿还借款10万元。一审法院认定事实：薛娣、陈岩于2012年5月2日在中信银行取现10万元交于张重阳，张重阳于当日向薛娣、陈岩出具借条一张，载明“借款人：张重阳（身份证号：2101021986××××××××）于2012年5月2日向薛娣（身份证号：2101031968××××××××）借款人民币10万元整拾万元。”此后张重阳未向薛娣、陈岩偿还该笔借款。薛娣、陈岩曾于2013年2月25日将张重阳母亲马少梅诉至一审法院，诉称张重阳父亲张抗修向其借款270万元，其中包括于2012年5月2日向其提出借款15万元，马少梅对薛娣、陈岩的诉求予以确认，并与薛娣、陈岩达成调解协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于张重阳抗辩案涉款项包含（2013）沈和民三初字第209号案件薛娣、陈岩的诉求之中。根据已生效的调解书显示，该调解书确认的2012年5月2日的借款关系系发生于薛娣、陈岩与张重阳父亲张抗修之间，且金额亦为15万元，故张重阳该项抗辩不予采信。关于张重阳抗辩的时效问题。因本案借款并未明确约定借款期限，故薛娣、陈岩作为债权人可随时向张重阳主张还款，故张重阳该项抗辩不予支持。合法的借贷关系受法律保护。根据薛娣、陈岩提供的借条、银行流水及庭审陈述，对薛娣、陈岩主张的于2012年5月2日向张重阳出借10万元的事实予以确认。薛娣、陈岩与张重阳之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，张重阳应履行偿还义务，张重阳拖欠薛娣、陈岩借款本金10万元，侵害了薛娣、陈岩的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张重阳于判决生效之日起十日内一次性偿还薛娣、陈岩借款本金10万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张重阳承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉借款10万元是否已经偿还的问题。张重阳对案涉借款并无异议，但其主张其母亲马少梅与薛娣通过调解的方式已经用房子抵顶了借款，但借条没有收回，对此本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。经本院审查，一审法院依据薛娣与马少梅所达成的调解协议而制作的民事调解书中并未体现出包含本案案涉款项，该民事调解书无法证明张重阳已向薛娣偿还了本案案涉款项，张重阳亦未提供其他证据证明已向薛娣偿还了本案借款，薛娣、陈岩却提供了取款凭证证明了现金交付的主张，故对于张重阳的该项上诉请求，本院不予支持。另，张重阳主张薛娣、陈岩系职业放贷人未能提供证据加以证明，故本院对该项上诉请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张重阳负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年二月二十四日法官助理韩雪书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保35号之一 岳阳鹏程机械租赁有限公司、临湘市鹏翔建筑安装工程有限责任公司： 本院执行的申请人岳阳鹏程机械租赁有限公司与被申请人临湘市鹏翔建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本院已部分保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审判员  卫洋 二〇二〇年二月十日 书记员  李佳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初176号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李发青，男，1972年11月23日出生于安徽省肥西县，汉族，文化程度初中，户籍地址安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被公安机关取保候审，2020年1月10日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李发青犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人李发青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日23时许,被告人李发青酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车行驶至广州市黄埔区378省道上行8公里674米路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人李发青血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人李发青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李发青虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李发青自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李发青判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李发青对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李发青犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、车辆指认照片、酒精呼气测试照片、酒精呼气检测结果单、抽取静脉血液现场照片、《当事人血样提取登记表》、静脉血液血管编号照片、现场视频执法相关截图、驾驶人、机动车信息查询结果单、卡口轨迹记录、穗司鉴194401000519207777号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》《抓获经过》、户籍材料、被告人李发青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李发青犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李发青归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李发青自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人李发青的悔罪表现，本院决定对被告人李发青适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李发青的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人李发青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年二月十九日书记员  王结仪黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3175号 原告：张佐兰，女，1988年3月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：张文淋，男，1989年6月30日出生，汉族，住邵武市。 原告张佐兰与被告张文淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佐兰到庭参加了诉讼。被告张文淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张佐兰向本院提出诉讼请求：1、被告张文淋归还原告借款本金10000元，并支付自2019年2月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月25日被告张文淋因消费需要，向原告借款5000元。后又于2018年12月5日向原告借用信用卡消费9809元，但被告未将消费的金额汇入银行。2018年12月5日被告向原告出具借条一张，并约定在2019年2月28日之前还清。此后被告仅归还原告5000元，便再无还款。原告多次催要未果后，遂向人民法院提起诉讼。 被告张文淋未提出答辩意见。 经审理查明：2018年11月25日被告张文淋因消费需要，向原告借款5000元。后又于2018年12月5日向原告借用信用卡消费9809元，但被告未将消费的金额汇入银行。2018年12月5日被告张文淋向原告出具金额为15000元的借条一张，并约定在2019年2月28日之前还清。此后被告仅归还原告5000元，便再无还款。原告多次催要未果后，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告张文淋向原告借款15000元，有原告提供的借条予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现经原告催讨，被告张文淋未能归还剩余借款10000元，应负本案归还借款之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2019年2月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文淋应于本判决生效后十日内归还原告张佐兰借款本金10000元并支付自2019年2月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张文淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  李 健 二〇二〇年二月十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢580号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人唐玲。 被执行人：被执行人黄七生等6人，详见附表 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人银行卡纠纷纠纷案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28532号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在案件执行过程中，上述被执行执行人均已主动向申请执行人履行了全部给付义务，并足额缴纳了诉讼费、执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28532号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢331、567、574、578、579、580号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨 雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4882号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：沈建业，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人沈建业、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7271号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈建业、杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、周春明、陶伟向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款16506.16元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费307元、执行费148元。 在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人沈建业、陶伟因拒不申报，已分别被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款2680.69元、诉讼费307元、执行费148元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4882号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月二十一日 书记员 徐金益
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初142号 原告：张锋，男，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：曹兴智，男，住四川省南部县。 被告：四川华一劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：万萍，执行董事。 被告：四川省商业建设有限责任公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：何军，总经理。 原告张锋与被告曹兴智、四川华一劳务有限责任公司、四川省商业建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张锋撤回起诉处理。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢224号 关于申请执行人裘国荣与被执行人马晶晶道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，执行依据：（2010）绍嵊民初字第01125号民事判决书，本院于2020年02月24日立案执行。执行中，已经执行到位40000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1号原告：张泽汉，男，2000年1月18日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：胡译丹，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201711736926。被告：陈史彬，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，被告：马鞍山马钢废钢有限责任公司，住所安徽省马鞍山市雨山经济开发区雨翠路与九华路东南角，统一社会信用代码91340500574402383D。法定代表人：陈昭启，该公司董事长。原告张泽汉诉被告陈史彬、马鞍山马钢废钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告张泽汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张泽汉撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年二月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初151号之一原告：胡林，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南道格律师事务所律师。被告：**远，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：武江玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曹卫东，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：胡美红，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告胡林与被告**远、武江玲、曹卫东、胡美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 晟二〇二〇年二月二十日书 记 员  廖薇薇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初218号 原告:许敬丽,女，1974年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市淮海中路41号。 负责人：吴松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告许敬丽与被告中国邮政集团公司淮北市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告与被告自1993年10月至2007年8月期间存在事实劳动关系;2.依法判令被告为原告补缴自1993年10月至2007年8月期间的各项社会保险;3.依法判令被告为原告补发自1993年10月至2007年8月期间的法定节假日加班费16378元；4.诉讼费及因本案诉讼产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由:1993年10月份，原告被招用到原淮北市邮电局上班，原告被安排从事邮政工作。原告在工作期间兢兢业业，勤奋工作，多次取得证书和荣誉。1998年8月，淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局，原告继续在淮北市邮政局工作。2014年3月，淮北市邮政局名称变更为安徽省邮政公司淮北市分公司，2015年4月又变更为中国邮政集团公司淮北市分公司。自1993年10月至2007年8月期间，原告与被告之间存在事实上的劳动关系。在上述工作期间的法定节假日，被告均安排原告及同事加班工作。原告为被告提供加班劳动，被告单位迟迟不给原告等人支付加班费。依据原《劳动法》和《劳动合同法》规定和本案事实，被告的过错行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告作为被告的员工，在劳动关系存续期间，被告给原告缴纳员工社会保险及支付加班费是其法定义务。原告具状诉至贵院，恳请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，维护原告作为劳动者应享有的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。1998年8月，淮北市邮电局根据《安徽省邮电分营实施方案》的要求制定了《淮北市邮电局分营实施方案》，根据该方案淮北市邮电局分营为淮北市邮政局和淮北市电信局。2005年8月国务院发布《邮政体制改革方案》实行政企分开，重组邮政监管机构，在剥离国家邮政局的企业职能、资产和人员的基础上重组国家邮政局为国家邮政管理机构；组建中国邮政集团公司，将国家邮政局的企业职能、经营性资产和人员分离出来，组建中国邮政集团公司。2015年3月，根据《财政部关于中国邮政集团公司实施法人体制调整有关问题的复函》的精神，安徽省邮政公司发布关于实施集团公司法人体制调整有关事项的通知。以2013年12月31日为基准日，中国邮政集团公司吸收合并省邮政局公司将省邮政公司全部资产无偿划转至集团公司和集团公司全资子公司。从以上改制过程可以看出，淮北市邮电局、淮北市邮政局的改制以及中国邮政集团淮北市分公司、中国邮政储蓄银行淮北市分行的组建均属于政府主导的改制，原告所主张的诉讼请求均为政府主导的改制过程中遗留的劳动纠纷，不属于因企业自主进行改制过程中遗留的劳动纠纷。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许敬丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年二月二十九日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初3号 原告：廖会娣，女，1962年6月13日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：廖家欣，男，1987年11月8日出生，汉族，住龙南县。 原告廖会娣与被告廖家欣身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖会娣及委托诉讼代理人肖勇明，被告廖家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖会娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖家欣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等计人民币16683.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日15时许，在龙南县龙××都社区桑园路××号原告的家门口，被告廖家欣殴打原告廖会娣，致使原告头部等部位受伤。经龙南镇派出所委托赣州康泰司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告用去鉴定费400元。被告致伤原告后，原告在龙南县第一人民医院进行门诊治疗。原告受伤后，不能上班，一直门诊治疗，因原告头部受伤，期间身体不适由原告的亲属一直护理原告，花去医疗费2183.59元。此案件发生后，经龙南县公安局龙南镇派出所调解，因双方分歧太大导致派出所调解未果。原告现依《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院请予以立案审结。 原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口信息；2、门诊收费票据、病历记录；3、赣州康泰司法鉴定中心鉴定书、发票；4、询问笔录；5、行政处罚决定书；6、照片；7、示意图；8、工作证明。 被告廖家欣辩称，首先，原告先动手打答辩人，造成答辩人轻微伤，答辩人是在忍无可忍的情况下实施正当防卫的。其次，原告提起索赔的费用大都不合理，应不能确认和支持。 被告为支持其辩称，提交了下列证据：1、赣州康泰司法鉴定中心鉴定书、发票；2、视频资料；3、证人廖某1、廖某2证言。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同一屋场村民。2019年9月17日15时左右，在龙南镇××都社区桑园××城与××家中间巷子内××路上，因该条道路雨天积水不便通行，被告廖家欣为方便进出，用水泥修巷子里的路。原告廖会娣见状后上前跟被告廖家欣讲巷子内的路是她家的土地，不允许廖家欣修路，廖家欣则称巷子里的路是公家的，双方因此发生争执后发生打架，在打架过程中，双方均受伤。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告廖会娣左眼睑部等处挫伤，被告廖家欣全身多处软组织挫擦伤，原告廖会娣与被告廖家欣损伤程度均为轻微伤，原、被告各支出鉴定费400元。2019年9月29日，龙南县公安局作出龙公（龙）决字[2019]0822号、0823号《行政处罚决定书》，决定对廖会娣、廖家欣行政拘留五日。原告廖会娣受伤后，门诊医疗11天，产生医疗费用2283.59元。 2020年1月22日，龙南县香师牛排店出具《证明》一份，内容为：“兹证明廖会娣（女，身份证号：）自2019年6月1日至2019年9月17日在本店工作，工资为2300元/月。” 以上事实，由原、被告提交的各项证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案原、被告为同一屋场村民，被告为方便通行，对案外人廖薪城与原告家中间的巷道进行维修，是为附近住户的共同利益，但是应当与有利害关系的住户先行协商维修事宜，原告提出异议后，双方应当协商解决，而不应毁损修整的道路，进而双方发生打架事件，致使双方受到人体损伤，对此，双方均有过错，本院综合原、被告提交的各项证据材料，酌情确定由原告自负40%的责任，由被告承担60%的赔偿责任。 结合原告提供的证据材料，对原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：2283.59元，虽然被告对部分医疗费提出异议，但未提出鉴定申请，对涉及的相关费用进行排查，本院根据原告提交的医疗票据、病历记录等，对该项费用予以认定。2、误工费：原告提交了其在龙南县香师牛排店工作的证明，每月工资2300元，其误工损失结合医疗11天的有关情况，应计算为2300元/月÷30天×11天=843.33元。3、营养费：酌定为300元。4、鉴定费：400元，有票据为证，予以认可。以上合计为3826.92。综合本案案情及双方过错，酌定被告承担60%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告2296.15元（3826.92元×60%）。对于原告提出的护理费的问题，本院认为原告伤情经鉴定为左眼睑部等处挫伤，构成轻微伤，原告没有提供医院证明有护理依赖的证据，无明显护理要求，故对其该项主张，本院不予支持。对于原告提出的交通损失的主张，因原告家在医院附近，且无相应票据佐证，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告廖家欣于判决生效之日起五日内赔偿人民币计2296.15元给原告廖会娣。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半），由原告廖会娣承担90元，由被告廖家欣承担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年二月十九日 书记员  张小华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1628号原告：曹锐明，男，1982年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告：曹杰文，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，本院受理原告曹锐明诉被告曹杰文买卖合同纠纷一案后，于2020年1月17日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院交纳案件受理费，但原告逾期未交纳。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，当事人应当在收到《诉讼费预缴通知单》次日起7日内向本院交纳案件受理费，但原告在本院向其送达《诉讼费预缴通知单》后逾期未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应当按照原告自动撤回诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹锐明自动撤诉处理。审判员  关则深二〇二〇年二月二十日书记员  周家怡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢151号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初8464号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人嵊州市运达纺织有限公司与被执行人绍兴市嘉琪针纺织品有限公司的买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人绍兴市嘉琪针纺织品有限公司已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7090号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人钟辉案件受理费一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执59号 本院依据已发生法律效力的浙嵊州劳人仲案(2019)357号仲裁调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人许昌洪与被执行人嵊州市乐邦电器有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人嵊州市乐邦电器有限公司已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初7号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人张鹏，男，1994年2月18日出生，四川省盐源县人，汉族，大学专科文化，农民，住盐源县。因涉嫌非法经营罪，2019年5月30日被盐源县公安局取保候审。2020年2月17日本院决定对其继续取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张鹏犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员刘鸿出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2018年11月至2019年1月9日期间，被告人张鹏在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用其父亲张某位于盐源县下海乡龙泉村靳家垭口的“盐源县万福综合经营部”注册的烟草专卖零售许可证购进卷烟后，将部分卷烟拿到其注册经营的盐源县原果场家属院“盐源县泉丰综合经营部”售卖。2019年1月9日，盐源县烟草专卖局执法人员在“盐源县万福综合经营部”查获库存卷烟337.8条。根据《四川省2019年上半年在销售卷烟（雪茄烟）价格目录》（川烟计［2018］145号）统一批发价格计算，被查获卷烟价值为54764.62元。经四川省烟草质量监督检测站检验，送检卷烟全部为真品卷烟。 上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：户籍证明、受案登记表、立案决定书、盐源县烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书、扣押取证物品清单及扣押物品照片（库存卷烟337.8条）、盐源县烟草专卖局检查（勘验）笔录、取证物品清单、检验报告、鉴定意见、调查终结报告、国家烟草专卖局烟草专卖执法检查证、营业执照、张某的烟草专卖零售许可证（副本）、证人张某的证言、被告人张鹏的供述、社会评估调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营零售香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的全部构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控有据，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张鹏能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，根据被告人张鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，本院在量刑时对被告人张鹏从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人法院最高人民检察院《关于办理生产、销售烟草专卖品等形式案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖，情节严重的，依照刑法二百二十五条的规定，以非法经营罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0304执恢425号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503,统一社会信用代码91440300680358419Y。 负责人：张群，系该分行行长。 被执行人曾纪权，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾纪权信用卡纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初8777号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年7月29日做出（2019）粤0304执15775、15778、15801、15802、15843-15845、15847-15850、15854、15855、15857-15860、15862-15888、15890-15897号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交恢复执行申请书及结案申请书。2020年2月6日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初8777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下: 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初8777号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢425号案件【原执行案号（2019）粤0304执15843号案件】予以结案。 执行员  路来祥 二〇二〇年二月十九日 书记员  庄静仪
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423财保3号 申请人：张燕，女，汉族，1996年1月8日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被申请人：普乾贵，男，白族，1967年2月18日出生，四川省会东县人，盐源县烟草公司职工，现住四川省会东县。 申请人张燕于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普乾贵在盐源县烟草公司的工资、奖金等全部收入中的90，000.00元予以冻结。申请人张燕以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM202051060000xxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人张燕的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普乾贵在盐源县烟草公司的工资、奖金等收入中的90,000.00元。冻结期限为2020年2月21日起至2021年2月20日止。 案件申请费920.00元，由申请人张燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴祥兰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4376号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：宋斌，男，1994年5月21日出生，汉族，住山西省高平市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项46766.35元；2.被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年8月5日至2019年9月25日的违约金为23677.87元）；3.被告向原告支付未付保费22734.39元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署《个人贷款合同》，向银行借款47000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000317的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行按照贷款合同约定向被告发放47000元贷款。但自2017年5月2日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年8月4日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计46766.35元，银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取诉讼费（原告预交2129元予以退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 曾燕丽二〇二〇年二月五日书记员 肖嘉韵
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执220号之五 申请执行人：杨新平，男，汉族，住海阳市。 被执行人：王奎宝，男，住烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2141号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人王奎宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奎宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王奎宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4167.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3415号之十八 申请执行人：沈银新，女，1978年9月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄健，男，1974年4月15日出生，汉族，住广州市增城区， 关于申请执行人沈银新申请执行被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初2766号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人黄健银行有资金103967.29元、一宗房产（位于新塘镇××××）及一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。在诉讼期间，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院对上述房产予以查封，但因上述房产为被执行人黄健与案外人叶敏玲共同共有，暂不宜处置。本院已对上述银行帐户资金予以扣划,扣除本案受理费11800元、财产保全费4520元及执行费10775元，余款76872.29元已发放给申请人。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执3415号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  江行山
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初529号 原告：郑某，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：黄某，女，1987年7月1日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告郑某与被告黄某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告郑某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郑某撤诉。 本案受理费800元，已减半收取400元，由原告郑某负担。 审判员  余明霞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初667号原告：煜华控股有限公司，统一社会信用代码：911100003783232658。法定代表人：陈某，执行董事。被告：秦皇岛亿增经贸有限公司，统一社会信用代码：91130300791380774F。法定代表人：赵某，经理。原告煜华控股有限公司与被告秦皇岛亿增经贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年二月二十一日书记员 陈梦瑜
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执8号之三申请执行人：张光鹏，男，汉族，陕西省商洛市人。被执行人：重庆川九建设有限责任公司。申请执行人张光鹏与被执行人重庆川九建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）晋0521民初551号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张光鹏于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人重庆川九建设有限责任公司支付补偿款229711.2元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院2020年2月10日依法裁定扣划被执行人重庆川九建设有限责任公司账户上的存款233062.3元（含执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十一日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执124号之一申请执行人陈龙江，男，1987年11月3日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人黄伟琴，女，汉族，1993年11月13日生，住湖南省衡东县。被执行人周云，男，1989年8月26日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈龙江、黄伟琴与被执行人周云侵权责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初2163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈龙江、黄伟琴于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云在银行所有的存款5.055944万元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 戈二〇二〇年二月二十五日书记员 刘胜学
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保16号申请人：耿凤琴，女，1968年1月6日生，汉族，现住通化县。被申请人：郑文海，男，1973年6月11日生，朝鲜族，现住通化市东昌区。申请人耿凤琴与被申请人郑文海买卖合同纠纷财产保全一案，申请人耿凤琴向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑文海所有的价值35，000.00元财产，并提供华安财产保险股份有限公司通化中心支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院在执行过程中,未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盖 慧二〇二〇年二月二十日书记员 李姗珊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初354号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何路平，男，1977年9月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省巴中市通江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人何路平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人何路平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年10月期间，被告人何路平多次在广州市花都区盗窃他人财物，具体分述如下：2018年10月1日，被告人何路平去到广州市花都区新华街新中路16号停车场，盗窃被害人曾某停放在该处的一辆喜德盛牌电动车，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币1919元。2018年10月8日凌晨，被告人何路平伙同同案人“老鸡头”（另案处理）驾乘一辆电动三轮车去到广州市花都区新华街福宁路30号门口，盗窃被害人黄某1停放在该处的一辆三田牌电动车，后逃离现场。经价格认定，上述电动车价值人民币965元。2019年10月24日，被告人何路平去到广州市花都区新华街如意街1号207房，盗窃被害人龚某的六个铝合金窗，后逃离现场。2019年11月6日，民警在广州市花都区新华街新华村社亭区四巷6号103房抓获被告人何路平。公诉机关认为被告人何路平具有盗窃金额2884元、盗窃三次、如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人何路平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人何路平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何路平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何路平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何路平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人何路平退赔违法所得给各被害人（曾某1919元，黄某1965元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年二月二十七日书记员  郭 悦梁敏婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32921号 申请执行人杨先志，男，汉族，1979年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人龚权，男，汉族，1988年6月12日出生，住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人杨先志与被执行人龚权其他案由一案，本院(2019)粤0304民初34833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔树芬，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺有，男，1961年12月20日生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红丽，女，1989年11月20日生，汉族，农民，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人共同委托诉讼代理人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人共同委托诉讼代理人：李红丽，云南鸿程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桥街道办事处月家社区居委会新登村第五居民小组。住所地：杨桥街道办事处月家社区居委会新登村第五居民小组。负责人：刘宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学金，男，汉族，1962年9月5日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆林，男，汉族，1969年8月25日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐继红，男，汉族，1977年1月3日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良，男，汉族，1978年12月7日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，汉族，1975年10月28日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人李丽琼、刘永伟、刘浩因与被申请人杨桥街道办事处月家社区居委会新登村第五居民小组（以下简称新登五组）、杨学金、王庆林、唐继红、付良、王祥农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：第一,再审申请人有新证据足以推翻二审判决。即再审申请人在二审中提交的月家居委会出具的《情况说明》，证明再审申请人在前一轮土地出租合同到期前已提出不愿意继续出租土地的意见。二审无视该新证据，对该证据不予采信，致使判决认定事实错误。第二，二审审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。判决对再审申请人提出的新登五组未经全体村民推选村民代表，而系由村民小组干部指派，不具有合法性的事实未进行审查。判决将村民小组私自召开的会议认定为村民代表会议，混淆了村民委员会与村民小组的不同法律属性；违反了《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于任何组织和个人不得强迫承包方进行土地承包经营权流转的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于再审申请人主张的新证据的问题。经查，本案二审过程中，再审申请人提交了月家居委会于2018年1月22日出具的《情况说明》，主要内容为，再审申请人因本户的承包田要自己种植，不愿意继续对外出租，与新登五组及杨学金、王庆林发生纠纷，于2016年国庆节过后至2017年4月，经月家社区居委会主任多次调解无果。再审申请人主张该证据可以证明其于前一轮土地出租合同到期前已提出不愿意继续出租土地的事实。本院认为，根据原审查明的案件事实，本轮承租合同签订前，新登五组就涉案土地出租形成的决议进行了公示，期限自2016年11月5日至2016年11月11日止。关于再审申请人是否在公示期间提出异议的问题，对照再审申请人提交的《情况说明》中月家居委会于“2016年国亲节过后至2017年4月”进行调解的时间段来看，仍不能直接证明再审申请人在公示期间提出异议的事实，且一审过程中被申请人对再审申请人在签订合同之前及公示期间曾提出异议的事实不予认可。综上，二审判决认定再审申请人未提交新证据确有不当，但再审申请人以该《情况说明》作为新证据，不足以证明其在本案《承租合同》签订前已经提出不愿意继续出租土地的事实，再审申请人的该再审申请事由不能成立。第二，关于再审申请人主张一二审判决认定事实和适用法律错误的问题。本院认为，原审根据新登五组自2006年开始将农户的承包土地集中起来统一出租，十年期间经过了两轮出租，包含再审申请人在内的土地承包经营权人领取了合同约定的租金，各方均无异议的案件事实，经审理认为本案应视为包含再审申请人在内的数十户农户对委托新登五组代表其统一出租土地行为的认可，并无不当。本案中，新登五组就新一轮土地出租事宜召开了村民代表会议，并将会议决议进行了公示，在无人提出异议的情况下，签订了新一轮《承租合同》。现再审申请人以二审判决违反《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定为由申请再审，如前所述，如再审申请人认为被申请人新登五组关于土地出租事宜的决议程序违法，侵害其合法权益，其完全可以在决议公示期间提出异议。由于再审申请人并未在公示期间提出不愿意出租土地的意见，其仅以承包方案由新登五组村民代表决定违反法律规定、新登五组违反不得强迫承包方进行土地承包经营权流转的相关法律规定为由，请求人民法院确认《承租合同》中涉及其承包土地的部分的约定无效，原审对其主张不予支持并无不当，再审申请人的该项再审申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔树芬、陈顺有、陈丽红的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年二月二十六日书记员  王海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21325号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈炳超，男，1984年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炳超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148868.52元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈炳超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21325号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十七日 书记员  利秋怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初652号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：陈君校，男，1985年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陈君校物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈杭英
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初139号 原告：熊红英，女，1975年10月10日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。 被告：邹坚雄，男，1985年8月14口生，汉族，住福建省。 原告熊红英与被告邹坚雄劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红英及其委托诉讼代理人钟秋平到庭参加诉讼，被告邹坚雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金23859.5元给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月开始在龙南县祈福钻石有限公司处务工，双方签订了劳动合同书，2015年9月27日到期后双方又续签了劳动合同，合同期限为5年，至2020年9月26日止。在劳动合同期内，龙南县祈福钻石有限公司一直没有依照《社会保险法》、《劳动合同法》相关规定为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，导致原告无法享受相关待遇。2018年11月14日，龙南县祈福钻石有限公司强制与原告解除劳动合同。龙南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日以龙南县祈福钻石有限公司主体不适格作出不予受理通知书。后龙南县祈福钻石有限公司注销。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年9月27日开始在龙南县祈福钻石有限公司（法定代表人即股东为邹坚雄）务工，双方签订了劳动合同书，2015年9月27日到期后双方又续签了劳动合同，合同期限为5年，至2020年9月26日止。在劳动合同期内，龙南县祈福钻石有限公司没有依照《社会保险法》、《劳动合同法》相关规定为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险。2018年11月14日，龙南县祈福钻石有限公司与原告解除劳动合同，更换名称金尔豪珠宝（龙南）有限公司（未注册），但未支付经济补偿金给原告。原告申请劳动仲裁，龙南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日以金尔豪珠宝（龙南）有限公司主体不适格作出不予受理通知书。后龙南县祈福钻石有限公司于2019年9月19日注销。 另查明，原告劳动合同解除前12个月的平均工资为1137元。 本院认为，原告入职后，龙南县祈福钻石有限公司（法定代表人即股东为邹坚雄）未依法为原告缴交社会保险费，2018年11月14日龙南县祈福钻石有限公司与原告解除劳动合同时没有依法支付经济补偿金给原告，违反法律规定。因龙南县祈福钻石有限公司未依法清算债务被注销，被告邹坚雄作为法定代表人即股东应当承担相应责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，结合原告就职8年零1个月的事实，被告邹坚雄应支付8.5个月工资即9664.5元（平均工资1137元×8.5个月）的经济补偿金给原告。 被告邹坚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告邹坚雄于本判决生效之日起十日内支付经济补偿金9664.5元给原告熊红英。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费10元，由被告邹坚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王五虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13026号原告：劳瑞坤，女，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：李尚聪，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证住址广东省化州市，原告劳瑞坤与被告李尚聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳瑞坤到庭参加诉讼，被告李尚聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳瑞坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款300000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2013年4月1日至2019年9月30日未支付利息64000元（期中利息共计468000元，已支付利息404000元）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，被告因欠缺资金向原告借款300000元。双方签了借条，约定借期为一年，利率为每月2%，每月利息为6000元，按月支付，本金到期一次偿还。2014年3月25日，双方协商同意再借款一年，并签了借条，约定期限为一年，利率为每月2%，每月利息为6000元，按月支付，本金到期一次偿还。逾期，因被告资金困难，双方协商一致还款日期延期至2017年9月30日。自2013年4月至今，利息共计468000元，已还利息404000元，未还利息64000元，未还本金300000元，未还本金及利息共计364000元。原告多次追收无果。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，即判令被告以300000元为基数，按月利率2%标准继续支付利息至实际清偿完毕时止。被告李尚聪未答辩。本院经审理查明，2013年3月28日，被告因做生意资金周转困难向原告借款300000元。当日，被告给原告出具300000元借条一份，约定借期自2013年4月1日至2014年3月31日，月利率2%，即每月利息6000元，自2013年4月起每月30日支付当月全部利息，2014年3月31日一次性偿还全部本金。原告于2013年4月1日将借款转账交付给原告。借期内，被告按约定每月支付利息6000元。借期届满前，被告又重新出具300000元借条一份，约定借期自2014年4月1日至2015年3月31日，利息标准及支付时间不变，2015年3月31日一次性偿还全部本金。后双方又延期至2017年9月30日。自2013年4月至今，原告确认被告累计支付利息404000元。被告未偿还剩余利息及全部本金。原告多次追收无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还借款本息显属违约，侵害原告合法债权利益，应当承担继续履行的违约责任。原告主张以300000元为基数，按约定月利率2%支付利息，符合法律规定。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李尚聪于本判决生效之日起十日内向原告劳瑞坤返还借款300000元；二、被告李尚聪于本判决生效之日起十日内向原告劳瑞坤支付利息（以300000元为基数，按月利率2%标准，自2013年4月1日起至实际清偿完毕时止，已支付利息404000元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元由被告李尚聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年二月十七日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执159号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行过西支行。被执行人:王立明，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执159号之三裁定书，于2020年02月10日向被执行人王立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王立明在中国农业银行账户内存款人民币1141.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年二月十日书记员  战农涛
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初109号 原告：鼎城区武陵镇金鸿广告经营部，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区五组。 经营者：金时林。 被告：桃源县大民印务广告中心，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道莲花湖社区漳江南路莲花湖居委会旁。 经营者：何云。 原告鼎城区武陵镇金鸿广告经营部（以下简称金鸿经营部）与被告桃源县大民印务广告中心（以下简称大民广告中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理，金鸿广告经营部经营者金时林到庭参加诉讼。被告大民广告中心经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鸿经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决大民广告中心偿还货款8263元；2.案件受理费由大民广告中心承担。事实与理由：金鸿经营部于2017年上半年为大民广告中心制作喷绘、写真等业务，经双方结算，大民广告中心尚欠货款8263元，并出具欠条，金鸿经营部多次催讨未果。 大民广告中心未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 金鸿经营部围绕诉讼请求提交了欠条1份，本院经审查认为，上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鸿经营部于2016年开始为大民广告中心提供制作广告牌等业务，2018年1月29日经双方结算，大民广告中心尚欠货款8263元，并出具欠条，约定货款于2018年3月底结清。 另查明，2019年1月25日，大民广告中心给付金鸿经营部现金660元，尚欠货款7600元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金鸿经营部为大民广告中心提供制作等业务，后经结算，大民广告中心向金鸿营业部尚欠货款8263元，已支付660元，下欠的货款大民广告中心应当支付。庭审中，金鸿营业部当庭表示放弃部分请求，只要求大民广告中心支付货款7600元，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，对于金鸿经营部的诉讼请求，本院予以支持。被告大民广告中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桃源县大民印务广告中心于本判决生效之日起十日内向鼎城区武陵镇金鸿广告经营部支付货款7600元。此款可直接汇入以下账户：（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县大民印务广告中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执177号之一 申请执行人：魏xx，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芮XX，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人魏XX与被执行人芮XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市三山区人民法院作出的（2019）皖0208民初1493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芮XX存款人民币124628.62元（赔偿款122885.62元、执行费1743元） 本裁定立即执行。 审判员 戴 斌 二〇二〇年二月十一日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终48号上诉人（一审原告）：尹炳松，男，汉族，1951年12月11日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，区长。上诉人尹炳松因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府(以下简称芙蓉区政府)征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以(2014)政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。尹炳松房屋在公告征地范围之内。尹炳松不服，提起本案诉讼。请求：1、确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》字(2014)第12号的行为违法；2、依法撤销《征收土地方案公告》字(2014)第12号；3、诉讼费由被告负担。该院另查明，2016年8月30日，尹炳松就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向该院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。尹炳松已于2016年8月30日就被告芙蓉区政府作出《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经我院一审和省高院二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，尹炳松再行提起本案诉讼不符合法律规定。尹炳松主张其要求该院审查的系被告芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。该院认为，根据省高院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，尹炳松主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，尹炳松亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，尹炳松所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回尹炳松的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人尹炳松不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人尹炳松于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（2014）第12号的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（2014）12号。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的字(2014)第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人尹炳松已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院作出行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定予以维持。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。在已有生效裁判的情况下，尹炳松再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼。其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人尹炳松的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李清平审判员  黄山宁审判员  李俊颖二〇二〇年二月二十六日法官助理蹇菲书记员唐佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初909号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：泗洪县飞恒超市，住所地江苏省泗洪县峰山乡综合市场。经营者：屠恒，男，1986年8月30日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告泗洪县飞恒超市著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县飞恒超市的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  冯光云人民陪审员  夏红羽二〇二〇年二月十日书 记 员  刘 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27200号之一原告：广州市白云区鑫辉彩色印刷厂（普通合伙），住所地广州市白云区钟落潭镇金盆金辉路4号。执行事务合伙人：冯雪霏。委托代理人：刘博，广东都汇律师事务所律师。被告：广东南岭山凤生态农业科技有限公司，住所地广州市黄埔区敏盛街12号（自编C4栋）606房。法定代表人：陶瑞瑞。本院在审理原告广州市白云区鑫辉彩色印刷厂（普通合伙）与被告广东南岭山凤生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区鑫辉彩色印刷厂（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1829元，由原告广州市白云区鑫辉彩色印刷厂（普通合伙）负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  车婉明二〇二〇年二月十一日书 记 员  麦逸纯
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执220号之四 申请执行人：杨新平，男，汉族，住海阳市。 被执行人：王奎宝，男性，住山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2141号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人王奎宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奎宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王奎宝在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币66576.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14856号原告：蒋凤娇，女，汉族，1964年7月24日出生，身份证住址湖南省双牌县，被告：深圳市品道食品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道侨安科技工业园内A栋一楼西侧、三楼302室、四楼整层，统一社会信用代码91440300MA5EU31FXA。法定代表人：彭振宇。原告蒋凤娇与被告深圳市品道食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告蒋凤娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋凤娇撤回起诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年二月二十一日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8号申请执行人：任宇航，男，汉族，1990年7月2日出生，住所地陕西省岐山县。被执行人：湖南草木恋文化科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路328号麓枫和苑5栋2006房。法定代表人：尹斐。申请执行人任宇航与被执行人湖南草木恋文化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3790号民事判决书向被执行人湖南草木恋文化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南草木恋文化科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南草木恋文化科技有限公司的银行存款10,025元；或扣留、提取被执行人湖南草木恋文化科技有限公司应得收入10,025元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31641号 申请执行人苍南县杰辰汽车服务有限公司,住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园1幢110号，统一社会信用代码91330327MA28676U34。 法定代表人黄国楼。 被执行人深圳优优网讯科技发展有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南侧京基滨河时代广场A栋4103室，统一社会信用代码91440300MA5DF2M804。 法定代表人丁伟彬。 申请执行人苍南县杰辰汽车服务有限公司与被执行人深圳优优网讯科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54515.75元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月十八日 书记员  柯春燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初235号原告：方某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。原告方某某与被告刘某某、曲某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年二月十四日书记员  刘苏漪
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1250号原告：梁福斌，男，1992年2月20日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈湛，河北正硕律师事务所律师。被告：弓庆武，男，1972年9月4日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：徐海林，女，1979年2月16日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告梁福斌与被告弓庆武、徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告梁福斌及其委托诉讼代理人曲婷婷到庭参加诉讼。被告弓庆武、被告徐海林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁福斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款本金61600元，利息24640元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月5日，二被告以做生意周转资金为由，向我借款人民币70000元，约定利息为月息3%，按月支付，借款期限6个月。合同签订当日，我按照要求通过银行转账方式向被告弓庆武支付了借款，但二被告却未按照合同约定还本付息，并将约定作为担保物的房屋出售。我多次找被告协商，被告一直推诿不给。为维护我的合法权益，诉至法院，请支持我的诉讼请求。弓庆武未作答辩。徐海林未作答辩。原告梁福斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、王成辉与弓庆武签订的借款合同1份；2、梁福斌建设银行卡明细1份；3、王成辉证人证言1份并出庭作证；4、徐海林签订的声明书1份及其与弓庆武的结婚证复印件。本院认定事实如下：被告弓庆武与被告徐海林系夫妻关系。2016年4月5日，原告梁福斌与朋友王成辉一同到被告弓庆武家，王成辉（出借人）与弓庆武（借款人）签订借款合同，约定：王成辉向弓庆武提供借款人民币70000元，用于资金周转；借款期限为半年，从2016年4月5日起至2016年10月4日止；借款利率为月利率3%，另支付服务费1%；借款转入弓庆武指定的银行账户；还款方式为每月25日前支付一次利息，月利率数额为人民币2100元，合同约定的借款期限届满时，所有利息和本金一次性还清；同意以自有财产坐落在万全县的房屋做抵押。同日，被告徐海林出具声明书1份，同意以坐落于万全县自有房屋为抵押物，向王成辉借款70000元。签订合同的当日，原告梁福斌按月利率4%扣除了三个月的利息后向被告弓庆武指定的银行账户转账61600元。此后，被告弓庆武向王成辉支付利息至2018年，2018年以后又向原告支付利息至2018年6月。另王成辉出庭作证，证言内容为：其与弓庆武签订的借款合同，实际出借人为梁福斌，其收到的借款利息也都转给了梁福斌。原告梁福斌陈述，其是经朋友介绍与弓庆武认识，其不好意思和弓庆武要利息，就让王成辉出面签订的借款合同，王成辉是其的代理人，王成辉作为代理人签订的借款合同的法律权利和义务应当归属于其。因用法律规定的其它送达方式无法向二被告弓庆武、徐海林送达，本院于2019年11月28日在人民法院报刊登公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。二被告弓庆武、徐海林在公告期限内未到庭应诉。视为其放弃对原告主张的抗辩权利。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷合同纠纷，根据合同相对性原则，应当由订立合同的当事人主张权利，原告主张其与出借人王成辉是代理关系，因王成辉与弓庆武签订借款合同时原告梁福斌在现场，并未声明系代理行为，且在约定的借款期限内被告弓庆武一直向王成辉支付利息，故原告主张其与二被告形成借贷关系，证据不足，不予认定。综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告梁福斌的诉讼请求。案件受理费2180元,公告费580元，合计2760元。由原告梁福斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 苗 锦审判员 吉万太审判员 孙明亮二〇二〇年二月二十一日书记员 刘海宏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢220号 关于申请执行人王炯与被执行人黄一峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初5363号民事判决书，本院于2020年02月24日立案执行。执行中，已经执行到位9025.8元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初119号原告：吴中吉，男，1962年5月1日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告吴中吉与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李全国、被告委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中吉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损61890元、评估费4000元、施救费1140元，共计67030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日9时45分许，吴强驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（该车车主吴中吉，投保阳光财险潍坊支公司交强险、商业险）沿临朐沂山路由西向东行驶至事故地点处与冯义国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车追尾碰撞，发生交通事故。2019年11月15日，临朐县公安局交通警察大队对上述事故作出责任认定，吴强承担事故全部责任。事故发生后，原告就事故损害产生的损失与被告协商理赔未果，为维护权益，故诉至法院，请求依法判决。阳光财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，在被告处投保属实，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证，且不存在免责的情况下，本被告同意按照保险合同的约定依法赔偿原告合理损失。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，吴中吉以其所有的鲁Ｇ×××××号小型客车在阳光财险潍坊支公司投保交强险及商业机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，机动车损失保险保险金额为210446元，商业第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2019年8月27日0时至2020年8月26日24:00时止。2019年11月14日9时45分许，吴强驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿临朐沂山路由西向东行驶至临朐沂山路与民主路交叉路口处时，与冯义国驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致车辆受损、鲁Ｇ×××××号小型客车乘车人冯义涛受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，吴强负事故的全部责任。吴中吉支付鲁Ｇ×××××小型客车事故施救费720元以及鲁Ｇ×××××小型客车事故施救费420元。本院根据吴中吉的申请委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的车损进行了鉴定，鉴定意见为鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失（修复费用）为61890元。吴中吉支付鉴定评估费4000元。阳光财险潍坊支公司认为评估报告仅对项目的金额有记载，但并未对数量有记载，不符合评估的相关规定，同时该评估金额过高，吴中吉应提交维修费发票，证明该车辆的维修金额达到评估报告的金额，评估费不属于保险公司承担范围。阳光财险潍坊支公司对吴中吉提供的鲁Ｇ×××××小型客车的机动车行驶证、驾驶人吴强的驾驶证均无异议。本院认为，吴中吉与阳光财险潍坊支公司之间订立的机动车交强险以及商业机动车损失保险、第三者责任保险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致被保险车辆及鲁Ｇ×××××小型客车受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法的驾驶资格，阳光财险潍坊支公司应当按照保险合同的约定赔偿吴中吉被保险车辆损失以及吴中吉已支付的鲁Ｇ×××××小型客车的施救费。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对被保险车辆的损失所作的鉴定评估意见，阳光财险潍坊支公司质证时未对鉴定机构及鉴定人资质提出异议，其虽对损失评估金额有异议，但未提供反驳证据，该鉴定评估意见本院予以采信，据此确认被保险车辆损失数额为61890元。施救费和鉴定评估费是吴中吉为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，阳光财险潍坊支公司依法应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴中吉车辆损失61890元、施救费720元、鉴定评估费4000元以及三者施救费420元，共计67030元。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴中吉负担37元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担738元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年二月二十六日书记员  樊文凯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢181号申请执行人：刘万兴，男，1981年4月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张志刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行刘万兴与张志刚追偿权纠纷一案中，本院依法以（2018）豫0181执1631号执行裁定书查封了被执行人张志刚所有的位于巩义市陇海路2B号楼2单元13层1304（合同号：GYGF100797）房产一套。现案件已经执行完毕，申请执行人刘万兴申请解除对被执行人张志刚所有的位于巩义市陇海路2B号楼2单元13层1304（合同号：GYGF100797）房产一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志刚所有的位于巩义市陇海路2B号楼2单元13层1304（合同号：GYGF100797）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年二月二十日书记员  林永生
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审110号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人李福德。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对李福德作出沭综执罚字[2019]第W2045号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李福德，并于2019年12月14日送达催告书。李福德在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李福德收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2045号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执205号 申请执行人赖荟，女，汉族，1991年6月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人赖荟与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］2104号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54076.07元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了全部费用，并向本院缴纳了执行费。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］2104号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案［2019］2104号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月十八日 书记员  冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32889号 申请执行人游晓芳，女，汉族，1982年3月2日出生，住址深圳市光明区。 被执行人苏博（深圳）教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林新村91号201，统一社会信用代码91440300MA5F8XHR27。 法定代表人吴杰。 申请执行人游晓芳与被执行人苏博（深圳）教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13780元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月十日 书记员  车 慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3号楼2门601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李维，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树根，男，1957年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司）因与被申请人李树根物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立达公司申请再审称，1.立达公司履行了案涉物业合同约定的物业管理服务，李树根未按时交纳服务费，没有履行合同约定的义务，理应补交所欠的服务费。2.原审判决未支持立达公司向李树根主张的2019年1月份服务费，系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于2019年1月份服务费问题，原审法院考虑到立达公司已就《解聘物业通知书》的效力另行提起诉讼，认为待该通知书效力确定后双方可另行协商解决，并无不当。立达公司称原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，并不成立。立达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市立达信和物业服务有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年二月二十六日书记员  王 丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢209号 关于申请执行人魏方道与被执行人张岸宾民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初294号民事判决书，本院于2020年02月19日立案恢复执行。现由于被执行人张岸宾已履行完毕，至此本灰度案件及初执案件（2019）浙0383执1747号已全部执行完毕。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢545、546、549、575号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人张德宣等四人（详见列表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德宣银行卡纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初19096号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，请求撤销对上述案件的执行。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0304民初19096号、（2018）粤0304民初18949号、（2018）粤0304民初18936号、（2018）粤0304民初15602号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 雪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务总经理。 被告：陈安普，男，住址河北省邯郸市邱县。 被告：王爱停，女，住址河北省邯郸市邱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陈安普、王爱停追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  裴梓雅