wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王君，男，1982年09月13日出生，汉族，住江西省新余市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王君信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,285.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,285.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之三十一被执行人郑龙会，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之三十一裁定书，已向被执行人郑龙会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑龙会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑龙会在山东省农村信用社联合社6223190803061412,0101,0账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6259号上诉人（原审被告）：龚莲青，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱冠军，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人龚莲青因与被上诉人朱冠军民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚莲青的上诉请求：依法撤销原审判，将案件移送公安机关处理。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。在本案中，龚莲青向朱冠军借款人民币24万元，但己归还18万元，实际借款只有6万元未还。二、一审判决程序违法。上诉人已归还18万元，但朱冠军却起诉本金24万元，其行为已构成虚假诉讼，一审法院却未将案件移送公安机关，程序违法。朱冠军答辩称，证据中8万元的转账和借条不是同一时间。龚莲青说已经归还18万元，我不认可，除非拿出依据。朱冠军向一审法院起诉请求：判令龚莲青归还借款24万元及利息（利息自2016年3月22日起按月息2%计算至实际履行为止）。原审法院认定事实：龚莲青分两次向朱冠军借款人民币4万元及20万元，共计人民币24万元，并在2016年3月22日出具借条一份。后龚莲青未归还借款本息，故朱冠军提起诉讼。原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：龚莲青于判决生效后十日内归还朱冠军借款人民币240000元及利息（从2016年3月22日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半），由龚莲青负担。二审中，龚莲青提供如下证据：证据一、龚莲青转给田兰英80000元的中国农业银行转账回单、收条，证明龚莲青于2016年1月16日转账8万元到朱冠军老婆账户以及多笔转账给朱冠军款项的事实。证据二、庭审笔录，证明朱冠军虚假诉讼的事实。朱冠军发表如下质证意见：对证据一、8万元是转过的；收条中有我签字的是承认的，其中“10月14日转2万”，2016年6月22日“今收到龚莲青20000元”，收条最下方“今收到龚莲青10000元”、“冠军老婆建行转1万”，收条左上角“转10月3号冠军老婆2.5元”总共五笔85000元是承认的。对证据二、一审中法官问了下有无归还本息，我也不清楚法官的意思，我就这么回答了下，但是龚莲青归还过有依据的我都是会承认的。对龚莲青的证据，本院认证如下：对转账8万元的事实予以确认，对收条中朱冠军认可的款项予以确认，其他款项因无朱冠军签字，且龚莲青也未提供其他证据予以佐证，故不予认可。对证据二、真实性予以认可。朱冠军在二审中未提供新证据。经审理，本院认定事实如下：龚莲青分别于2014年12月19日、2015年2月9日向朱冠军借款人民币4万元及20万元，共计24万元。2016年1月16日龚莲青向朱冠军妻子田兰英转账8万元。2016年3月22日，龚莲青向朱冠军出具借条一份，载明向朱冠军借款24万元，月利4%，按月支付。2016年6月22日龚莲青归还朱冠军归还20000元，7月31日归还10000元，10月3日归还25000元，10月14日归还20000元，另归还10000元，双方均未能明确还款时间。本院认为，关于2016年1月16日转账8万元系用于归还本金还是利息的问题，双方存在争议。龚莲青认为双方没有约定利息，8万元系用于归还本金。朱冠军则认为该款项系用于归还利息，且在2016年3月22日重新出具借条时予以结算。鉴于龚莲青在归还8万元的情况下，仍出具了本金24万元的借条，可以认定龚莲青认可出借款项存在利息。截至2016年1月16日，8万元并未超过两笔借款按年利率36%计算的利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，该款项可以认定系龚莲青自愿向朱冠军支付的利息。据此，对2016年3月22日借条确认的借款本金24万元可予以确认。对于上述借条出具后归还的款项，按月利率2%计算利息，超出部分根据还款时间节点用于抵扣借款本金。其中双方当事人均未能明确还款时间的1万元，龚莲青作为还款方和举证方，对于还款时间应承担举证不能的后果，鉴于朱冠军表示可以按照2016年12月31日作为归还日期进行结算，对此，本院予以采纳。经计算，截至2016年12月31日，龚莲青尚欠朱冠军借款本金196795元。龚莲青经原审法院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃抗辩等诉讼权利，故对其有关原审程序违法的上诉理由不予采纳。综上，上诉人龚莲青上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16328号民事判决；二、龚莲青于本判决生效后十日内归还朱冠军借款人民币196795元及利息（从2017年1月1日起按年利率24%计付至本判决确定的履行之日止）;三、驳回朱冠军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3950元（已减半），由龚莲青负担3044元、朱冠军负担906元；二审案件受理费7900元，由龚莲青负担6088元、朱冠军负担1812元。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年二月十一日代书记员 钟李钰
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2321执19号 白移生、马继荣 本院执行的申请执行人白移生与被执行人马继荣借款合同纠纷一案，因被执行人已经将所有执行案款清偿完毕。至此，本院作出的（2019）青2321民初361号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民终1289号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：普洱市思茅区人民中路20号。 负责人：黄海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何**，男，汉族，1983年3月12日出生，初中文化，云南省景东县人，货运驾驶员，现住普洱市江城县。 被上诉人（原审被告）：**兰，女，汉族，1994年2月20日出生，小学文化，云南省巧家县人，无业，现住普洱市思茅区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称大地保险普洱公司）因与被上诉人何**、**兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 大地保险普洱公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判大地保险普洱公司赔偿何**11000元；2、案件受理费用由何**、**兰承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院采纳何**提交的普洱晨敞汽车服务中心金额23865元的结算单来认定何**车辆损失的做法是错误的。大地保险普洱公司认为何**提供结算单既无普洱晨敞汽车服务中心公章，客户签字栏也无何**签字确认，结算单来源不明，无法证实该单据真实性及与该案存在关联性。且何**也未提供修理厂修理发票；二、大地保险普洱公司按照保险合同为何**所持云Ｊ×××××定损符合当地市价格，何**已提交定损单等证实为何**所持云Ｊ×××××定损11000元。综上，何**提供资料并不能证明其诉请，请求法院查明事实，依法改判大地保险普洱公司赔偿何**11000元。 何**、**兰均未提交书面答辩状。 何**向一审法院起诉请求：1.判令**兰、大地保险普洱公司支付何**因该起交通事故产生的车辆修理费23865元；2.判令**兰、大地保险普洱公司支付何**自2019年9月7日起按月平均收入21000元计算至何**从普洱晨敞汽车服务中心处取回车辆之日止的误工费；3.判令由**兰、大地保险普洱公司承担案件受理费等费用。 一审法院认定事实：2019年9月7日14时32分，**兰驾驶云Ｊ×××××号小型客车，沿昆孟线行驶至昆孟线724公里400米227国道K3447900米时，与何**驾驶的云Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏，**兰受伤的交通事故。同日，经普洱市公安局思茅分局交通警察大队进行事故责任认定，**兰负全部原因，何**无责任。事故发生后，何**配合大地保险普洱公司将其受损车辆送至普洱晨敞汽车服务中心进行修理，该修理厂向大地保险普洱公司出具报价单后，大地保险普洱公司认为部分受损部件无需更换，进行焊接即可，故不同意修理厂的报价。何**则坚持要求对相关受损部件进行更换，认为其车辆经常行驶于山路，且受损位置主要在主驾驶一侧，如进行焊接，会存在安全隐患。由于大地保险普洱公司和何**之间存在分歧，该车辆停放在修理厂10余天后才开始修理，正式修理时间为10余天。车辆修理完毕后，经结算修理费为23865元，该修理费目前尚未支付给修理厂。另查明，**兰驾驶的云Ｊ×××××号车在大地保险普洱公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔），本案交通事故发生于保险期间。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定**兰负事故的全部责任，与客观事实相符，符合法律规定，本院对该责任认定结果予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”何**因其车辆在交通事故中受损，产生了修理费23865元，因**兰承担事故的全部责任，且该费用属于交强险2000元修理费理赔范围，超出2000元的修理费则属于商业第三者责任险理赔范围，故该23865元修理费应由大地保险普洱公司向何**进行赔付。关于何**主张的误工费。庭审中，根据何**陈述，该费用实为何**的停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，本案中，何**受损的车辆主要系用于货物运输，其车辆受损客观上确实会给其造成停运损失，鉴于其未提交证据证明其具体损失的金额，故一审法院结合修理期间等因素，酌情支持2000元，何**主张的超出部分，一审法院不予支持。根据保险条款，该停运损失不属于大地保险普洱公司的赔付范围，故应由侵权人即**兰向何**进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十五日内向何**赔偿车辆修理费23865元；二、由**兰于本判决生效之日起十五日内向何**赔偿停运损失2000元；三、驳回何**的其他诉讼请求。案件受理费397元，减半收取198.50元，由**兰负担。 本院二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本案经二审审理，与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案道路交通事故的事实，有普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对事故的事实及责任分配双方均无异议，由**兰负事故的全部责任。**兰所驾驶的车牌号为云Ｊ×××××号小型客车已在大地保险普洱公司投保了交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险限额100万元（不计免赔）。故，因本案产生的损失应由大地保险普洱公司在保险限额内承担赔偿责任。 大地保险普洱公司认为，何**提交的普洱晨敞汽车服务中心结算单据，既无该汽车服务中心的公章，又无何**的签字确认，与本案无关联，不应采信。本院认为，该结算单据，虽无普洱晨敞汽车服务中心的公章，亦无何**的签字，但结合车辆受损情况及一审法院向普洱晨敞汽车服务中心询问、核实，涉案修理费系实际产生，且尚未向该汽车服务中心支付。大地保险普洱公司认为何**的受损车辆应定损为11000元，但并未提供相应的证据证明定损的标准及依据。故一审法院判决由大地保险普洱公司赔偿何**车辆修理费23865元并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费397元，由中国大地财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 叶枝松 审判员 张相云 二〇二〇年二月二十七日 法官助理陆彬 书记员张正立
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初3084号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：张红占，男，1977年12月2日生，汉族，住鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告张红占保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告张红占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款51916.95元、拖欠保费3184.95元，共计55101.9元及违约金（违约金以55101.9元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年9月8日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为64000元，贷款分36期偿还，应光大银行要求被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为70772.71元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行的请求于2018年9月8日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计51916.95元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告诉至法院。被告张红占未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告张红占与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为64000元，贷款利率为年利率6.650%，自2017年9月20日至2020年9月20日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告张红占提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201741100000000792的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为70772.71元，费率为1.5002%（月），每月保险费金额1061.70元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告张红占未按合同约定履行还款义务，2018年9月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险合同约定代被告张红占向光大银行偿还借款本金及利息51916.95元,被告张红占尚欠原告逾期保费3184.95元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告张红占签订保证保险合同，因被告张红占逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告张红占偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告张红占追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告张红占借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项51916.95元、拖欠保费3184.95元，共计55101.9元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告张红占违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2018年9月8日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红占于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款51916.95元、未付保费3184.95元，共计55101.9元及违约金（以55101.9元为基数自2018年9月8日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，减半收取589元，由被告张红占承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月二十四日书记员  牛钟浩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初496号 原告：彭丽玲，女，1986年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省颍上县，现住贵州省盘州市。 原告彭丽玲诉被告余同巧买卖合同纠纷一案，原告彭丽玲于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行审理。原告彭丽玲到庭参加诉讼，被告余同巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。 原告彭丽玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买家电的款项73860元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年11月被告到原告处购买家电用于在君豪酒店使用，原告将价值95560元的货物卖给被告，被告于2018年2月3日支付9700元、3月22日支付2000元、3月11日支付5000元、4月15日支付5000元，剩余73860元至今未付。 被告余同巧未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月原被告达成口头买卖协议，约定被告向原告购买家具、家电，原告按约定向被告交付货物，当日结算货款为95560元，未约定付款时间，后被告陆续向原告支付货款，至本案开庭审理之日剩余73860元未付。 以上事实有原告的陈述及欠条予以证实。 本院认为，原被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务，并享受相应权利。原告已按合同约定履行交付义务，被告应及时支付货款，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担继续支付的义务，原告请求支付货款73860元的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余同巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭丽玲货款73860元。 如义务人余同巧未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费823元，由被告余同巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  王 蝶
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终751号上诉人（原审被告）：靳建新，男，1966年10月出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县马厂镇杨官店三村村民委员会。住所地：青县马厂镇杨官店三村。法定代表人：吴志钢，村主任。上诉人靳建新因与被上诉人青县马厂镇杨官店三村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳建新上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判驳回青县马厂镇杨官店三村村民委员会的诉讼请求。事实与理由：一、事实方面：上诉人并未接到被上诉人发出的限期交纳租金通知书的函件，并曾主动联系村委会要求交纳租金，但被拒绝。二、法律适用方面：首先，本案情形并不符合《合同法》规定的合同解除条件；其次，本案当事人双方签订的补充协议是一份有效协议，却被一审法院认定为无效；再次，合同解除权系形成权，被上诉人诉请人民法院解除合同没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查明事实，依法改判驳回青县马厂镇杨官店三村村民委员会的诉讼请求。?被上诉人青县马厂镇杨官店三村村民委员会辩称，上诉人和被上诉人签订的租赁协议约定当年4月1日之前交付租赁费，我打电话通知，他们始终不理，被上诉人4月22日起诉。2017年，他们的合伙人利用职务之便与村委会又签订了一份补充协议，该补充协议无效。被上诉人青县马厂镇杨官店三村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原被告间于2016年4月2日签订的《协议》。2、判令被告清除土地上的种植物和杂物，向原告返还土地。3、判令被告立即支付拖欠的2017年度和2018年度租金70200元。4、判令被告以35000元为基数，自2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，直至付清租金之日止；判令被告以35000元为基数，自2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，直至付清租金之日止。5、判令被告按每年每亩600元按实际租赁土地期间给付自2019年4月2日起至被告实际返还土地期间的土地租赁费。6、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月2日原、被告签订了土地租赁合同，合同中规定，被告从2016年4月30日至2026年4月30日，共计10年，承包南一斗方田，共6条117亩，种植国槐，第一年每亩地租金600元，往后参照周边农户，租金上涨情况酌情商定。最低亩均不少于600元，并约定每年交款时间在当年内4月1日前均一次性交清。双方于2017年9月7日签订的补充协议，未经村民代表大会通过，2017年度和2018年度两年的租金合计70000元（每亩按300元计算）。另查明，因原告青县马厂镇杨官店三村村民委员会换届，由吴志钢担任村主任，要求被告仍按原协议每亩600元交纳租金，并以国内标准快递将限期交纳租金通知书邮寄给被告，被告亲属签收。以上事实由土地租赁合同、补充协议、限期交纳租金通知书、国内标准快递客户留存件、青县邮政部门出具的邮件全程跟踪查询结果、收据、通话录音以及双方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告于2016年4月2日签订的土地租赁合同书，被告方应认真履行该合同，按期交纳租金，原告要求解除合同，符合法律规定，也符合双方当事人的约定，本院应予支持。被告与原告签订的补充协议未召开村民代表大会，视为无效协议。因此，被告在2017年度和2018年度交付的70000元实际被告按照每亩地租金300元交纳的，尚欠70200元，实际原告主张2019年承包费超出了原告的诉请，应另案处理。原告要求解除合同按协议请求的第一条，到期不交款协议自动解除，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，遂判决：一、解除原被告于2016年4月2日签订的合同。二、被告靳建新交纳租金70200元，并清除土地上的种植物和杂物，向原告返还117亩土地。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费780元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人2016年4月2日签订的《协议》及2017年9月7日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。上诉人已按《补充协议》约定一次性交付了2017年4月30日至2019年4月30日两年的租金70000元，由被上诉人出具的收据予以证实，上诉人并未拖欠租金。故被上诉人请求判令解除协议，判令上诉人支付拖欠的租金及利息并清除土地上的种植物和杂物，返还土地，无事实和法律依据，不应予以支持，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，上诉人的上诉请求成立，原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2206号民事判决；二、驳回被上诉人青县马厂镇杨官店三村村民委员会的诉讼请求。一审案件受理费780元，由被上诉人青县马厂镇杨官店三村村民委员会负担；二审案件受理费1560元，由被上诉人青县马厂镇杨官店三村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  高 娜审判员  葛淑红二〇二〇年二月二十七日书记员  苏志越
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8792号 原告：成都美雅迪鞋厂，住所地成都市双流区九江街道大井社区3组。 投资人：周海燕，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 被告：张珍华，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 第三人：罗孝刚，男，1977年3月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都美雅迪鞋厂与被告张珍华、第三人罗孝刚劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告成都美雅迪鞋厂的委托诉讼代理人苟忠诚于2019年11月19日填写《当事人送达地址及送达方式确认书》，确认当事人及委托诉讼代理人的送达地址均为：“双流区九江镇大井东街62号”。2019年11月21日，本院向成都美雅迪鞋厂送达缴纳诉讼费用通知书，成都美雅迪鞋厂的委托诉讼代理人苟忠诚在送达回证上签字确认。同日，本院按照原告成都美雅迪鞋厂在上述送达地址确认书上写明的送达地址:“双流区，该法院专递于2019年12月2日退回妥投。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”以及最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”之规定，本院已于2019年12月2日向成都美雅迪鞋厂送达缴纳诉讼费通知书，成都美雅迪鞋厂在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应按成都美雅迪鞋厂撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十八条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都美雅迪鞋厂撤回起诉处理。 审判员  张翼龙 二〇二〇年二月十二日 书记员  周格子
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0521民初37号原告姜玉志，男，1977年7月13日出生，汉族，住通化县。被告姜保君，男，1969年3月25日出生，汉族，住通化县。原告姜玉志诉被告姜保君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉志、被告姜保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉志向本院提出诉讼请求：请求法院判决姜保君赔偿姜玉志车辆维修费2200元、工时费1976元，共计4176元。事实和理由：2019年12月15日下午2时30分许，姜玉志开车去往果松镇万隆村六组的过程中，看见对面行驶过来一辆三轮摩托车，速度特别快，姜玉志便减速停靠在路边，姜保君驾驶车辆没有减速撞到了姜玉志驾驶车辆的左侧，姜玉志提出报警，姜保君说私了，并愿意赔偿修理费，姜保君便找人担保，到他找的修理厂修车。第二天，姜玉志开车到修理厂时，姜保君提出修理费太贵，不同意赔偿，为此，诉至人民法院，请求法院支持姜玉志的诉讼请求。姜保君辩称：我不同意赔偿，姜玉志说我车速快不属实，而且我也没有给他找修理厂修车，我们当时协商的是自己修理自己的车，因为姜玉志当时是酒后驾驶，所以不同意报警。经审理查明：2019年12月15日14时30分许，姜玉志驾驶×××号小型轿车，由通化县果松镇万隆村去往万隆村六组途中，行致通化县果松镇万隆村六组弯道处，与相对方向驶来姜保君驾驶的未悬挂号牌的三野牌无号牌三轮摩托车碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，双方均未在现场报案，第二天，姜玉志向通化县公安局交通管理大队果松中队报案，由于双方车辆现场移动，无车辆行驶记录仪录像，无现场证人，无监控录像，而且双方对事故的事实叙述不一致，导致事故成因大小无法确定，使交警部门无法对事故责任进行认定。事故发生后，姜玉志驾驶的车辆在通化医药高新区鑫通汽车配件维修行进行修理，花修理费、工时费共计4176元，为此，姜玉志起诉至法院。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，姜玉志驾驶的车辆与姜保君驾驶的无号牌车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，双方应承担各自的民事责任，由于双方发生交通事故后，未及时报案，致使双方在事故中的责任大小无法进行认定，故只能认定双方均存在过错，由于姜保君驾驶的车辆无号牌，也未取得临时通行牌证，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定，姜保君应承担事故的主要责任。对于姜玉志所花修理费用4176元，庭审时姜保君无异议，本院予以确认。对于姜保君提出发生事故时姜玉志系酒后驾驶的主张，因姜保君未提供相关证据予以证明，姜玉志对此又不认可，故本院无法确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，判决如下：姜保君于本判决生效之日起10日内赔偿姜玉志汽车修理费用4176元的60%，即2505.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由姜保君负担。本判决为终审判决。审判员  朱魁忠二〇二〇年二月二十六日书记员  关智文
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2190号昆明市官渡区人民法院、李旧生：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2190号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李旧生刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初844号原告：泰兴市达力减速机厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈工业园区，统一社会信用代码913212837174450586。投资人：鞠新和，厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：段保剑、戴岚（实习），江苏辉丰律师事务所律师。被告：张家港市大力起重机械制造有限公司，住所张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号，统一社会信用代码913205827311408086。原告泰兴市达力减速机厂与被告张家港市大力起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，审理中，原告泰兴市达力减速机厂于2020年2月18日向本院提交书面申请，请求撤回对张家港市大力起重机械制造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴市达力减速机厂撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担（已缴）。审判员  严洪斌二〇二〇年二月十九日书记员  朱 菲
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初84号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年4月16日9时40分，被告人刘某某驾驶鲁Ｖ×××××中型普通货车，沿青州市谭郑路由北向南行驶至贾家庄菜市场路段时，先后与过公路的行人宋某1、刘某驾驶的人力三轮车碰撞发生交通事故，致宋某1、刘某受伤。被害人刘某住院治疗后出院，于2019年9月17日死亡。案发后，被告人刘某某打电话报警。经鉴定，刘某符合道路交通事故致重度颅脑损伤、长期卧床后肺动脉栓塞死亡。经青州市交警大队事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。本案民事赔偿另行起诉。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，视赔付情况，可适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2019年4月16日9时40分，被告人刘某某驾驶鲁Ｖ×××××中型普通货车，沿青州市谭郑路由北向南行驶至贾家庄菜市场处时，先后与过公路的行人宋某1、刘某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致宋某1、刘某受伤。被害人刘某住院治疗后出院，于2019年9月17日死亡。经青州市公安局法医技术室鉴定，刘某符合道路交通事故致重度颅脑损伤、长期卧床后肺动脉栓塞死亡。经青州市交警大队事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，已另案处理，被告人刘某某已取得被害人宋某1及被害人刘某近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人宋某2、魏某证言，勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、潍坊医学院附属医院法医病理学诊断报告，书证受案登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、人口信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单，报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、被害人身份证复印件、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其已取得被害人及被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  赵玉美人民陪审员  赵 帅二〇二〇年二月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢587号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该行行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：毛晓星，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2170号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费943元。本院在执行中，双方当事人于2020年1月10日就本案尚未偿还的借款本金80000元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费943元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意被执行人毛晓星于2020年1月25日前支付3500元的利息(此已付)，在2020年5月3日前将本金及利息一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年二月二十六日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9350号申请执行人：张兰，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海华青餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈忠友。申请人张兰与被申请人上海华青餐饮有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的青劳人仲(2019)办字第2139号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、确认申请人2018年9月24日至2018年11月30日期间申请人张兰与被申请人上海华青餐饮有限公司存在劳动关系；二、被申请人上海华青餐饮有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张兰解除劳动合同经济补偿人民币5,287.5元；三、被申请人上海华青餐饮有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张兰2018年9月23日至2018年9月29日未签订劳动合同二倍工资差额827.6元；四、被申请人上海华青餐饮有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张兰2017年9月30日至2018年11月30日期间法定节假日加班工资人民币6,455元；五、对申请人张兰的其他请求不予支持。届期，被申请人上海华青餐饮有限公司未能履行义务。权利人张兰于2019年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人上海华青餐饮有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8197号申请执行人周虎官，男，汉族，1962年8月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人叶春林，男，汉族，1965年5月4日生，住所地苏州市吴江区。原告周虎官与被告叶春林买卖合同纠纷一案,本院(2019)苏0509民初9073号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告叶春林应支付原告周虎官款项126274元，于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元，由被告叶春林负担，于本判决生效之日起七日内交至本院(开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户账号：62×××65)。原告周虎官预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被执行人叶春林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周虎官申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行,执行标的126274元，执行费1794元。在执行过程中，申请人周虎官以和被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。上述事实，有调查材料、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人以和被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9073号民事判决书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按和解履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 项 炜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3340号 原告：夏学娟，女，1984年10月9日出生，汉族，住桃江县。 被告：熊林，男，1986年3月1日出生，汉族，住桃江县。 原告夏学娟与被告熊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏学娟到庭参加诉讼，被告熊林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏学娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息140000元（计算至2019年11月1日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡、朋友关系。被告因经营急需资金周转，分别于2013年8月1日、9月1日向原告共借款200000元，并出具了借据2份，约定月利息3000元（实际按2500元每月计算收取）。原告曾多次向被告讨要，被告分6次支付利息共计100000元，其余本息从2016年开始至今未支付。原告多次联系被告未果，故提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告熊林未做答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告系老乡、朋友关系。被告因经营急需资金周转，曾分别于2013年8月1日、9月1日两次向原告共借款200000元，并向原告出具了借条2份，均约定月利率3%。2013年至2015年底被告分几次向原告支付利息共计100000元。被告从2016年至今再未向原告支付利息，亦未偿还本金。 以上事实有原告提交的借条、电子银行业务回单（付款）等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊林向原告夏学娟借款，原告通过银行转账向被告交付借款200000元，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立并生效，被告负有向原告返还借款200000元的义务。原、被告未约定借款期限，原告曾多次向被告讨要借款，被告仍未返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊林于本判决生效之日起十日内返还原告夏学娟借款本金200000元以及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告熊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  刘 忠 人民陪审员  汤湘贤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初75号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人徐文波，曾用名徐文杰，男，1986年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省荣县。因犯盗窃罪于2015年1月20日被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2017年5月16日被判处有期徒刑十一个月，2017年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年11月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月14日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由被成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人徐文波犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人徐文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月31日，被告人徐文波在成都市郫都区，撬锁进入冉某某的租住房，盗走冉某某价值人民币1000元的笔记本电脑一台。后被告人徐文波又前往该镇玉龙三巷118号欲再次盗窃时，被群众挡获，案发后，赃物已经追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有书证、物证、鉴定意见、检查及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐文波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐文波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人徐文波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,同时辩称其实施盗窃系因工作中介公司对其承诺不真实且收取了其中介费用两百余元，导致其经济困难。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人徐文波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人徐文波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐文波归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐文波自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐文波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人徐文波退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨洁
结 案 通 知 书卢朝晖、卢红莲:申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11084号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢朝晖、卢红莲民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执265号案件已于2020年2月25日止共履行30000元。本次（2020）浙0783执恢405号案件恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年二月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1090号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兰海飞，男，1988年5月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告兰海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初3号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 委托诉讼代理人：张志跃，男，浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行职工。 被告：杨前平，男，1965年12月5日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：沈玉飞，女，1966年11月29日出生，汉族，住嵊泗县，系夫妻关系。 被告：沈玉飞，女，1966年11月29日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告杨前平、沈玉飞、候雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨前平、沈玉飞归还借款本金100000元，并支付自2017年12月21日起至实际偿还借款之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.判令被告候雪飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月11日，被告杨前平以装修需要资金为由向原告申请借款100000元。同日，原告与被告杨前平签订了合同号为9851120170000988的《个人循环借款合同》，双方约定本合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0-200%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告沈玉飞在承担共同还款责任承诺书上签名确认对被告杨前平与原告签订的编号为9851120170000988《个人循环保证借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告杨前平与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。同时，被告候雪飞的丈夫陈松康与原告签订合同号为9851120170000988-1的《保证合同》，自愿为本案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用。2017年4月11日，被告杨前平在该合同项下向原告借款100000元，约定借款利率为8.4999‰，还款期限为2018年4月10日。同日，原告向被告杨前平发放贷款本金100000元。被告杨前平取得借款后，按约支付利息至2017年12月20日，后未再支付利息。借款到期后，被告亦未能归还借款本金。原告认为，被告杨前平未按约归还借款已构成违约，应当承担违约责任。被告沈玉飞签署共同还款责任承诺书，亦应承担共同还款责任。2018年7月13日，保证人陈松康因意外事故死亡，其法定继承人为配偶候雪飞和儿子陈杰，继承人陈杰已经明确放弃对陈松康遗产的继承，也不同意承担债务，故现原告要求被告候雪飞作为其丈夫陈松康的继承人履行还款责任。另，2019年12月13日，被告候雪飞对该笔借款出具一份保证函，承诺自愿对本笔贷款承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用，保证期间自借款之日起至债务清偿期限届满之日后二年，但被告候雪飞至今亦未承担保证责任。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：金融许可证、营业执照、变更登记情况、个人循环借款合同、承担共同还款责任承诺书、保证合同、保证函、借款借据、利息清单、三被告身份证明、婚姻登记证明、死亡证明、继承人身份证明、答辩状复印件各一份和借款申请书复印件二份。 被告杨前平、沈玉飞辩称：借款属实，但该借款系保证人陈松康要求二被告帮助其出面向原告借款，且贷款资金的实际使用人也是保证人陈松康，故二被告希望原告能够减免点利息。 被告候雪飞辩称：本案贷款资金的实际使用人是保证人，被告杨前平和沈玉飞系帮助保证人向原告借款，现保证人陈松康已死亡，作为陈松康的继承人和该笔债务的保证人，被告候雪飞愿意承担该还款责任。 三被告对原告提供的证据均无异议，也未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，结合原告的陈述和三被告辩称意见，能够证明本案借款及保证的事实，本院对其证明效力依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告杨前平签订的《个人循环借款合同》、与陈松康签订的《保证合同》及被告沈玉飞出具的承担共同还款责任承诺书、被告候雪飞出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定将贷款发放给被告杨前平，但被告未按合同约定及时偿还贷款和利息已构成违约，应承担违约责任。被告沈玉飞在承担共同还款责任承诺书上签字自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告杨前平、沈玉飞共同偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告候雪飞为本案借款提供了连带责任保证，现原告在保证期间内要求候雪飞承担连带责任保证，本院予以支持。保证人陈松康虽已死亡，但其继承人候雪飞自愿继承其丈夫的遗产，故对被继承人陈松康的上述债务应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告候雪飞承担担保责任后有权向被告杨前平和沈玉飞追偿。三被告辩称该笔借款的实际借款人系保证人，但均未能提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨前平、沈玉飞于判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金100000元，并支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复息）； 二、被告候雪飞对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告候雪飞承担担保责任后，有权向被告杨前平、沈玉飞追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谭姣
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执998号 浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行；徐粼波： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人徐粼波信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）浙0783执998号。经本院执行，本案已于2020年2月27日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢188号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：孙宇，男，汉族，1987年10月10日出生，住址山东省烟台市龙口市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人孙宇借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12973号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）8000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执4769号案件的本次执行程序。后被执行人已将执行款项支付至申请执行人账户，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12973号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢188号、（2019）粤0305执4769号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晓敏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢37号之一 申请执行人：厉晓艳，女，汉族，1968年12月22日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙庆凯，男，汉族，1974年11月15日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 厉晓艳与龙庆凯民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初368号民事判决，已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院立（2019）湘1127执338号执行案件，执行标的77,500元及滞纳金，诉讼费714元，执行费1,073元，均未执行到位。2019年6月17日本院以（2019）湘1127执338号之一执行裁定终结执行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，法院扣划被执行人龙庆凯工资30,000元申请人已经领取，本金尚欠47,500元，诉讼费714元，执行费1,073元，未执行到位。因冻结被执行人工资时间较长，申请人同意先终结本案执行，待下次足额冻结后，再次申请恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初368号民事判决的执行。 待被执行人的工资足额冻结后，申请人再次申请恢复该案的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年二月十四日 书记员  廖茹漪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执103号申请执行人：原琴英，女，1965年7月29日出生，汉族，住温县。被执行人：王静，女，1984年2月19日出生，汉族。住温县。申请执行人原琴英与被执行人王静民间借贷纠纷一案，被执行人在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静财付通账户4578.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月二十六日书记员  张 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初334号 原告：郝雪涛，女，1983年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘正权，男，1984年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郝雪涛与被告刘正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郝雪涛在立案后七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝雪涛撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员  石建光 ——
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7457号 申请执行人高翔，男，1953年7月8日出生，住瑞安市。 委托代理人章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人陈兆平，男，1980年12月18日出生，住瑞安市。 被执行人陈荣超，男，1955年9月2日出生，住瑞安市。 申请执行人高翔与被执行人陈兆平、陈荣超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6794号民事判决书已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求：被执行人陈兆平、陈荣超向申请执行人偿付案款5500480元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索（及去向)。现查明：一、被执行人陈兆平、陈荣超名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈兆平、陈荣超名下无不动产登记信息。三、被执行人陈兆平、陈荣超名下无车辆登记信息。四、被执行人陈兆平、陈荣超名下无工商登记信息。五、被执行人陈兆平、陈荣超户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈兆平、陈荣超另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈兆平、陈荣超违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈兆平、陈荣超发出限制消费令，将被执行人陈兆平、陈荣超纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈荣超名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈兆平、陈荣超名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人陈兆平、陈荣超继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈兆平、陈荣超负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7457号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈兆平、陈荣超有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  倪智文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15969号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期         2019年12月4日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。      负责人：顾伯林，该行行长。      委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。      被告：张景，男，，住徐州市丰县王沟镇号。                  原告诉请                          偿还本金733799.68元              支付计算至2020年1 月13日的利息3178.54；并继续支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。                        就位于苏州市吴江区松陵镇益和路399号安澜华庭2幢908的抵押物优先受偿              律师费损失37949元                  被告答辩              并非恶意拖欠房贷，中途也与银行人员协商过，希望能减免利息并撤诉。                  审理查明       基本事实：      合同约定              贷款本金75.2万元              贷款期限360个月，      自2018年4月11日至2048年4月11日止              还款方式：月等额本息      还款日期：每月15日                  浮动利率调整方式：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始              利率：在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率水平上上浮15 %；罚息利率上浮50%；对未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利。                  抵押物：苏州市吴江区松陵镇益和路399号安澜华庭2幢908的房产                  其他事实              放贷日：2018年4月26日              自2019年2月15日起多次拖欠还款，截止目前付清了2020年2月15日之前的本息。                  贷款提前到期日：诉讼材料送达张景之日，即2019年12月25日                  抵押登记情况：2019年10月29日办理抵押登记，不动产登记证号为苏（2019）苏州市吴江区不动产证明第9048483，登记被担保主债权数额：75.2万元                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，                    本院判决              一、被告张景于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金732019.74元，并支付相应欠息（罚息:以本金732019.74元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率8.4525%计算）。      二、被告张景于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失37949元。      （以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400406194298069）      三、若被告张景至期未履行上述第一项、第二项债务，则原告中国建设银行股份有限公司吴江分行有权就本案判决确定的债务及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区松陵镇益和路399号安澜华庭2幢908室的房产（不动产登记证号：苏）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记主债权数额75.2万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告张景继续清偿。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取5846元，诉讼保全费4520元，合计10366元，由被告张景负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：622840）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055 53，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。      审判员 康 琳二〇二〇年二月二十四日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2218号原告：刘宝仪，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告：谌董事，男，1983年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘宝仪诉被告谌董事民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘宝仪撤诉。案件受理费减半收取3,584.50元、保全费2,474元，由原告刘宝仪承担。审判员 张 青二〇二〇年二月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初479号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，该行员工。被告：邱玉臣，男，1981年7月6日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省营口市站前区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告邱玉臣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63,100.00元、利息2,629.51元、罚息1,412.43元(罚息暂计算至2019年6月12日)，本息合计为67,141.94元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。2.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告申请开卡，卡号43×××77，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年3月6日支用63,100.00元，贷款利率按照年利率6.3%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2018年，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为63,100.00元，借款期限为12个月，自2018年3月6日至2019年3月6日，利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。2018年3月6日，原告依被告申请发放了贷款，截至2019年6月12日，被告尚欠原告贷款本金63,100.00元，利息2,629.51元，罚息1,412.43元。本院认为，原告与被告通过手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。被告未按期足额还款系违约，应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱玉臣于判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金63,100.00元，及截至2019年6月12日的利息2,629.51元、罚息1,412.43元，并从2019年6月13日起，按合同约定向原告中国建设银行股份有限公司营口分行支付本金63,100.00元的利息、罚息至借款偿清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,479.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇二〇年二月二十日法官助理李雪冰书记员倪月
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初291号 原告：王玉峰，男，1975年4月23日出生，汉族，住永丰县。 被告：袁飞勇，男，1983年5月25日出生，汉族，住永丰县。 原告王玉峰与被告袁飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告王玉峰于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉峰撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告王玉峰已预缴），由原告王玉峰负担。 审判员  李斌 二〇二〇年二月十八日 法官助理江星星 书记员周玮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢107号 苏州璞信一号投资中心(有限合伙)、广州市花都区狮岭世鑫皮革商行、饶耀明、邱英霞： 关于申请执行人苏州璞信一号投资中心(有限合伙)与被执行人广州市花都区狮岭世鑫皮革商行、饶耀明、邱英霞借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执6022号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区狮岭世鑫皮革商行、饶耀明、邱英霞已经履行（2016）粤0114民初8896号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0104民特3号 申请人：汤清明，男，1972年3月21日生，住址江西省南昌市青云谱区。 被申请人：汤晓华，男，1935年6月25日，住址江西省南昌市青云谱区。 申请人汤清明诉称，被申请人汤晓华于2010年7月28日，因病离家出走，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提出申请，请求法院宣告被申请人汤晓华死亡。 经审理查明，汤晓华，男，1935年6月25日，住址江西省南昌市青云谱区。身份证号：。经审查，被申请人汤晓华与申请人汤清明系父子关系，汤晓华于2010年7月28日因病离家出走，申请人汤清明于2011年2月2日向南昌市公安局青云谱分局三家店派出所报案，经多年多方寻找一直无音信。申请人作为被申请人的利害关系人，故向法院申请了被申请人汤晓华死亡。本院于2019年2月16日在《法制文萃报》发出寻找汤晓华的公告。法定公告期为一年，现已届满，汤晓华仍然下落不明。 本院认为，被申请人汤晓华至今下落不明，已满四年。申请人汤清明申请被申请人汤晓华死亡后，本院于2019年2月16日在《法制文萃报》发出寻找汤晓华的公告。法定公告期为一年，现已届满，汤晓华仍然下落不明。申请人汤清明为了便于处理家庭事务，维护申请人的合法权益，向法院的申请汤晓华死亡符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告汤晓华死亡。 本判决为终审判决。 审判员  涂庆华 二〇二〇年二月十七日 书记员  万 超
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1952号申请执行人：吴文强，男，生于1969年8月4日，住湄潭县。被执行人：邱林松，男，生于1996年1月8日，住湄潭县。本院在执行申请执行人吴文强与被执行人田仁举运输合同纠纷一案中，将拒不履行本案法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费：对其银行存款进行了额度冻结；对其车辆进行了查封，但未能查封，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  张洪江审判员  李成继二〇二〇年二月十三日书记员  李 蝉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初76号 原告：廖良勇，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：施传顺，四川省大竹县周家法律服务所法律工作者。 被告：四川大业集团有限公司陈家岭煤矿，住所地广元市旺苍县陈家岭社区。 负责人：王培林。 原告廖良勇与被告四川大业集团有限公司陈家岭煤矿（以下简称“大业集团陈家岭煤矿”）健康权纠纷一案，原告廖良勇因被告名称错误于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖良勇请求撤回对被告大业集团陈家岭煤矿的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖良勇撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告廖良勇负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 孙永红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6449号 申请执行人杨丹丹，女，1983年10月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人许协国，男，1963年4月3日出生，住临海市。 被执行人许利芬，女，1976年9月16日出生，住临海市。 申请执行人杨丹丹与被执行人许协国、许利芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许协国、许利芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨丹丹向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人许协国、许利芬返还申请执行人杨丹丹借款本金32541元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人许协国、许利芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许协国、许利芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许协国、许利芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许协国、许利芬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许协国、许利芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许协国、许利芬下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券等财产。被执行人许协国名下浙Ｊ×××××南骏牌汽车、许利芬名下浙Ｊ×××××风神牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人许协国、许利芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许协国、许利芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许协国、许利芬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人许协国、许利芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨丹丹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许协国、许利芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十七日 代书记员 朱璐瑶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终19号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卫卫，男，1991年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省上饶市玉山县；因犯抢劫罪于2008年4月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月26日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年12月31日被玉山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌盗窃罪于2019年7月15日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控被告人吴卫卫犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）赣1123刑初295号刑事判决。被告人吴卫卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴卫卫申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴卫卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴卫卫自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴卫卫撤回上诉。玉山县人民法院（2019）赣1123刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  韩 欢审判员  林上庆二〇二〇年二月十六日法官助理甘美英书记员蔡锦霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3796号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：肖井华，男，1987年11月3日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖井华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)75,893.69元，其中本金52,450.94元，利息3,947.98元，违约金等费用合计19,494.77元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖井华于2017年5月11日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计75,893.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11110号之一 申请执行人：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路397号雅苑大厦北座三楼301。 法定代表人：刘思坚，该公司总经理。 委托代理人：陈渐佳，广东华誉品智律师事务所律师。 委托代理人：刘秋萍，广东华誉品智律师事务所律师助理。 被执行人：别永红，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人广州市安庭物业管理有限公司与被执行人别永红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10721号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付物业服务费3480元及违约金、公摊路灯费240元及违约金，并承担受理费50元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人的存款1318.54元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、不动产、证券等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款1268.54元退给申请执行人。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年二月二十九日 书记员  肖 云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初506号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：鹤城区明星娱乐店，经营场所湖南省怀化市鹤城区舞水路120号二楼。统一社会信用代码：92431202MA4NQE5071。经营者：廖进财。原告中国音像著作权集体管理协会与被告鹤城区明星娱乐店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1075号之一 申请执行人彭伟忠，男，1979年10月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷建平，男，1978年2月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张园园，女，1987年8月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人彭伟忠与被执行人雷建平、张园园请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特127号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人雷建平、张园园未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人彭伟忠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷建平、张园园需履行54733.43元及实现债权费用584元，并负担案件执行费721元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人雷建平、张园园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷建平、张园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷建平、张园园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷建平、张园园的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷建平、张园园下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执522号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷建平、张园园名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年02月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位54733.43元及实现债权费用584元、执行费721元。暂未发现被执行人雷建平、张园园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷建平、张园园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷建平、张园园作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人雷建平、张园园采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭伟忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷建平、张园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇二〇年二月十四日 书记员  毛萍萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4908号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：易勇，男，1986年10月06日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易勇信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,812.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,812.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终510号上诉人（原审原告）：张路路，女，回族，1993年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王军,贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201810044656。委托诉讼代理人：谢德师,贵州圣谋律师事务所实习律师。证号：230713011110679。被上诉人（原审原告）：贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道佰润汽车公园。统一社会信用代码：915205000973075501。法定代表人：樊健，系该公司执行董事。上诉人张路路因与被上诉人贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人张路路提交上诉状后，于2019年11月21日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人张路路未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张路路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年二月十一日书记员 秦宇彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22634号 申请执行人：李建立，男，1995年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：广东天下老兵文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建中路5号805房，统一社会信用代码：91440101MA59M6WT1N。 法定代表人：刘期宗。 李建立申请执行广东天下老兵文化传播有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】4352号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付10000元，支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22634号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 聂燕镔
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5326号 申请执行人：陈理军，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：吕小卫，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈理军与被执行人吕小卫合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2929号民事判决书，被执行人吕小卫应退还申请执行人陈理军款项87000元并支付利息损失，但被执行人吕小卫未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权87000元及利息，诉讼费988元、执行费1205元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5326号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  蔡 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初651号 原告:王华兰，女，1970年2月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:赵勇，男，1970年8月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王华兰诉被告赵勇租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案。原告王华兰于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王华兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王华兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华兰负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢148号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602行审32号行政裁定书，于2020年2月20日立案执行申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局与被执行人绍兴市福购商贸有限公司市场监督行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币152658元（其中案件执行标的金额150500元，执行费2158元），本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更113号罪犯杨来伟，男，1978年10月14日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2017年1月11日作出（2016）豫0481刑初253号刑事判决，认定被告人杨来伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人杨来伟不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫04刑终121号刑事判决，维持原审法院刑事判决第一项、第二项、第三项，责令2名被告人将盗窃的被害人的财产予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨来伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨来伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨来伟在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨来伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月9日起至2027年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇