wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6666号原告：司德治，男，1952年12月8日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。被告：宋影彬，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省保定市博野县。原告司德治与被告宋影彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告司德治到庭参加诉讼，被告宋影彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司德治向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款15000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在中捷产业园区承揽工程，原告曾经在被告处干活，彼此熟悉。2018年，被告因工程资金紧张，分别于2018年9月30日和2018年10月17日分别向原告借款15000元、11000元，共计26000元。原告在其家中两次向被告支付现金26000元，双方口头约定年息10%的利息，被告为原告出具了借条两张，但借条上未写明利息。后被告支付了部分借款，截至起诉之日，被告仍欠原告15000元未还。被告宋影彬缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因雇佣关系相识。被告宋影彬分别于2018年9月30、2018年10月17日日向原告司德治借款15000元、11000元，被告宋影彬为原告出具借条两张，分别载明“今借到司德治现金￥：15000元，大写：壹万伍仟元整身份证：保定博野宋影彬2018年9月30日”和“今借到司德治现金壹万壹仟元整小写￥：11000元还款时间：本月底宋影彬2018年10月17日”，双方口头约定年息10%，以上两笔借款原告均通过现金交付。后被告宋影彬通过微信转账方式于2019年1月11日还款3600元，于2019年2月2日还款5000元，于2019年7月15日还款5000元，共计13600元。另查，被告宋影彬在与原告的微信聊天中自认尚欠原告15000元。上述事实，有当事人陈述、借条2份、原被告双方微信聊天记录及转账记录在案佐证。本院认为，原告司德治与被告宋影彬之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告司德治已依约将借款15000元和11000元交付给了被告宋影彬，后经原告多次催要被告仍未还清全部借款，其行为已构成违约。原告主张双方口头约定年息10%的主张，与被告在微信中自认尚欠15000元的表述相吻合，且符合法律规定，故原告要求被告宋影彬偿还借款本息共计15000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋影彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋影彬于本判决生效之日起三日内偿还原告司德治借款本息共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宋影彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘丽芳审 判 员  吕旭礼人民陪审员  韩永贵二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周学文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初440号 原告：孔德平，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被告：余春刚，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告孔德平为与被告余春刚民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告孔德平的委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告余春刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息（按年息6%自2019年8月1日起计至款项付清之日止，暂计至2019年11月30日为1000元）。本案现已审理终结。 被告余春刚未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告于2018年2月6日转账给被告50000元。被告于2019年4月10日出具《借据》一份，载明借到孔德平人民币伍万元整50000元，用于广告牌项目用途，于2019年7月之前归还。被告至今未还款。 以上事实由原告提供的《借据》、银行交易明细清单，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告孔德平与被告余春刚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按约归还款项，显属违约，原告要求被告归还借款50000元，支付自2019年8月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告余春刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余春刚于本判决生效之日起五日内向原告孔德平归还借款50000元，并支付自2019年8月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告余春刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2674号申请执行人：李萌，女，1996年3月31日出生，汉族，北京光启元数字科技有限公司职员，住北京市门头沟区。被执行人：肖宗翰，男，1995年11月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。李萌申请执行肖宗翰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8195号民事判决书已发生法律效力。李萌向本院申请执行，要求被执行人肖宗翰给付借款本金29000元及利息、案件受理费525元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖宗翰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人肖宗翰有可供执行的财产。申请执行人李萌亦未提供被执行人肖宗翰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李萌申请执行的借款本金29000元及利息、案件受理费525元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李萌确认，被执行人肖宗翰确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李萌享有要求被执行人肖宗翰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖宗翰负有继续向申请执行人李萌履行债务的义务。申请执行人李萌发现被执行人肖宗翰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9432号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：钱锡灰，男，1971年3月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱锡灰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱锡灰应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款95842.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅海根
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初334号原告：刘清爱，女，1971年8月14日出生，汉族，住址河南省唐河县。原告：江庆喜，男，1969年9月15日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳恒众房地产开发有限公司。住所地沈阳市张屯乡柴家村。法定代表人：张宏东，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行。住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德，该支行行长。原告刘清爱、江庆喜诉被告沈阳恒众房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年二月二十八日书记员 ：韩洪岩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初701号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王香田，女，1975年11月7日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王香田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠以及被告王香田委托诉讼代理人陈帅帅、王安田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金213445.04元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年2月13日，利息及罚息合计543551.32元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币280000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款280000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计695207.68元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告王香田辩称，借款事实予以确认，已经过了诉讼时效，请求依法驳回。利息过高，应依法予以调低。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月29日，被告王香田（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140729000209号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币280000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年7月29日向被告王香田发放贷款280000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王香田；合同编号RL20140729000209；贷款金额人民币贰拾捌万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年7月29日；到期日2017年7月28日。被告王香田自2015年7月20日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金213445.04元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告王香田签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王香田未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告王香田向原告偿还自逾期之日即2015年7月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。被告主张本案已过诉讼时效，对此本院认为，本案贷款的到期日为2017年7月28日，应自此起诉诉讼时效，故本案尚未超过三年诉讼时效，对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王香田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金213445.04元，并支付自2015年7月20日起至实际给付之日止以213445.04元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王香田于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5376元，由原告负担2035元，由被告王香田负担3341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐小露
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初57号 原告：刘曰章，男，1950年4月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：袁玉金，男，1970年12月17日出生，汉族，住无棣县。 原告刘曰章与被告袁玉金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曰章及其委托诉讼代理人孙锋，被告袁玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘曰章向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告袁玉金给付原告刘曰章零工费63470元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日至2018年9月27日期间，原告刘曰章在被告袁玉金处从事劳务工作。2019年4月2日经结算，被告累计欠原告零工费共计63470元，当时由被告给原告出示欠条一张，内容为：“欠条，欠刘曰章零工费陆万叁仟肆佰柒拾元整，10月30日前付清，到期不付按5%滞纳金。欠款人：袁玉金，2019年4月2日。”后经原告多次向被告催要上述零工费，至今未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 庭审中，原告刘曰章变更诉讼请求，因被告袁玉金庭审前已给付10000元，将标的额变更为53470元，并承担自2019年10月31日至债务履行完毕期间的滞纳金（按月利率5%计算。 袁玉金辩称，原告在我处干了不是一个活，我已经支付了70000元了，对于欠款数额我还没有核实，数额应该差不多。 本院查明事实如下：原告刘曰章为被告袁玉金提供劳务。2019年4月2日，袁玉金为刘曰章出具了欠条一张，内容为“欠条，欠刘曰章零工费陆万叁仟肆佰柒拾元整，10月30日前结清，到期不付按5%滞纳金。欠款人：袁玉金，2019年4月2日”。后被告袁玉金给付原告刘曰章10000元，尚欠53470元未付。 本院认为，被告袁玉金欠原告刘曰章劳务费53470元，事实清楚，证据充分。刘曰章诉求袁玉金给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。刘曰章诉求袁玉金给付滞纳金，因原被告双方在涉案欠条中对款项的给付时间约定不明，故对其该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告袁玉金于本判决生效后十日内给付原告刘曰章劳务费53470元； 二、驳回原告刘曰章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告袁玉金负担584元，原告刘曰章负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张家丽
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执393号申请执行人南京永达路捷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113085955630N，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人纪江东，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。南京永达路捷汽车销售服务有限公司与纪江东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4105号民事调解书已生效，根据（2018）苏0113民初4105号民事调解书内容第一款：解除原告纪江东与被告南京永达路捷汽车销售服务有限公司之间的买卖合同关系。该内容系确认之诉的表述，并不能强制执行，因此本院对其执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京永达路捷汽车销售服务有限公司的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议执行员  王培鑫二〇二〇年二月五日书记员  丁 晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审12号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人韩如山，男，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月21日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第170号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月14日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第170号行政处罚决定，认定被执行人韩如山未经批准非法占用颍东区冉庙乡赵集村八里村土地2663.88平方米建校舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地2663.88平方米；2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建建筑物2235.52平方米，硬化地面585.15平方米、新建围墙111.71平方米；3、限十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上的新建建筑物109.83平方米，新建围墙17.96米，恢复土地原状；4、处以罚款27379.80元（对非法占用的基本农田49.40平方米，处以每平方米25元的罚款、计1235.00元；对非法占用的农村宅基地和农村道路2614.48平方米，处以每平方米10元的罚款，计26144.80元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第170号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第170号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第170号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月三日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初19号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人雷嗣勇，男，1980年10月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，高中文化，居民，住隆昌市。2019年11月22日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年12月10日经隆昌市检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕，现被羁押在隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人雷嗣勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员廖敏出庭支持公诉，被告人雷嗣勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年10月至2019年11月期间，被告人雷嗣勇在其位于隆昌市的住所内，先后五次容留吸毒人员采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。其中：2018年10月的一天下午，容留何某、刘某吸食冰毒，几天后的一个下午又再次容留何某、刘某、张某吸食冰毒；2019年4月份的一天下午，容留廖某吸食冰毒；2019年6月22日晚，容留刘某吸食冰毒；2019年11月18日晚，容留黄某吸食冰毒。 2019年11月21日中午，黄某、郭某等人在雷嗣勇该房屋内吸食毒品冰毒。当日15时许，公安民警在该房屋内将被告人雷嗣勇及黄某、郭某等人挡获。 公诉机关认为，被告人雷嗣勇在其管理、使用的房屋中两年内多次容留他人吸食毒品、其中一次为容留多人，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷嗣勇具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人雷嗣勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明等书证；何某、刘某、廖伟、黄某等人的证人证言；被告人供述；现场勘验、辨认、指认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人雷嗣勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷嗣勇两年内多次容留他人吸食毒品、其中一次为容留多人，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雷嗣勇到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷嗣勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月21日至2020年8月20日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李章倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保11号 陈悦、李业荣： 本院在执行（2020）桂0903执保11号申请人陈悦与被申请人李业荣民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初28号民事裁定书，对本院已查明的被申请人李业荣名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人李业荣名下的银行账户以450314.19元为限作了冻结处理，实际冻结存款43680.43元，冻结期限为一年,从2020年1月21日至2021年1月20日。 二、冻结了李业荣在财付通支付科技有限公司的账户，实际冻结金额1642.24元，冻结期限为一年,从2020年1月21日至2021年1月20日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人李业荣有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8948号申请执行人：程有艳，男，1977年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。被执行人：王林娟，女，1982年3月27日出生汉族，住临海市。被执行人：何卫娇，女，1984年11月5日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人程有艳与被执行人王林娟、何卫娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王林娟、何卫娇应支付申请执行人程有艳执行款800000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初155号 原告:重庆济诊医院管理有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：滕昭荣。 被告：四川旭孚医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：杨平旭。 被告：重庆斯瑞佳医疗设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路66号长安华都3幢7-4，统一社会信用代码91500112345934407P。 法定代表人：艾丽丽。 原告重庆济诊医院管理有限公司与被告四川旭孚医疗器械有限公司、重庆斯瑞佳医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告重庆济诊医院管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆济诊医院管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初1号 原告施金东，男，1930年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告南安市霞美镇人民政府，住所地福建省南安市霞美镇镇府路1号，统一社会信用代码：11350583003899488B。 法定代表人郭天蔚，镇长。 本院在审理原告施金东诉被告南安市霞美镇人民政府行政赔偿一案中，原告施金东自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施金东自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告施金东撤回起诉。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审54号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人钱叶留，女，1956年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定中的第1、2项内容。因申请执行人所提交的材料不规范，本院通知其予以补正。经申请执行人补正材料后，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月18日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定，认定被执行人钱叶留未经批准，于2017年6月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇育碶村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1760平方米.其中建筑占地面积1705平方米，建筑面积8525平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1174平方米（属有林地）、建设用地586平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地1167平方米（不符合土地利用规划）、建设用地593平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1760平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1167平方米林地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；对在非法占用的593平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币52800元。宁波市自然资源和规划局于2019年4月18日向被执行人钱叶留送达甬鄞自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕15号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月18日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕15号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱璐琰 ??1?
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异13号异议人（被执行人）宫莉莉，女，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人赵宴会，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人赵宴会与被执行人宫莉莉排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出（2020）苏0113执72号执行通知书，要求宫莉莉自收到本通知之日起3日内拆除位于南京市栖霞区某某南路X号某某湾小区XX幢一单元XXX室与XXX室房屋南面外墙上的玻璃钢结构，并对相应的外墙墙体予以修复等。由此，宫莉莉向本院提起执行异议。异议人宫莉莉提出执行异议称：赵宴会申请被执行人宫莉莉排除妨害纠纷一案，申请人已于2019年7月24日将南京市栖霞区某某南路X号某某湾小区XX幢一单元XXX室转让给案外人，并办理了房屋过户手续。由于房屋已转让，申请人已失去对涉案标的物的控制，无法履行相应的拆除义务，恳请法院终止对申请人的强制执行程序。经审查，原告赵宴会与被告宫莉莉排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0113民初2998号民事判决：被告宫莉莉于本判决生效之日起十五日内拆除位于南京市栖霞区××小区××单元××室与××室房屋南面外墙上的玻璃钢结构，并对相应的外墙墙体予以修复。该判决书生效后，由于义务人宫莉莉未能履行义务，权利人赵宴会向本院申请执行。本院在执行过程中，遂作出了前述执行通知书。在本执行异议审查期间，宫莉莉提供南京市存量房买卖合同、购房增值税发票各一份及税收电子缴款凭证三份、交易登记、交易进度等凭证，证明宫莉莉目前已将南京市栖霞区某某南路X号某某湾小区XX幢一单元XXX室房屋出售。本院审查认为，生效的民事判决应当得到尊重和执行，本院有权责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。宫莉莉称已将涉案房屋出售给案外人并不是不履行或不完全履行义务的法定理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回宫莉莉的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年二月二十七日书记员 崔凯丽
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1948号之一 原告：永康市春涛工具有限公司。住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区群帮路10号。 法定代表人：程哲军，该公司总经理。 委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：深圳市慕航国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银珠路69号润东公寓A519。 法定代表人：吴辉，该公司执行董事。 委托代理人：李正平，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 原告永康市春涛工具有限公司与被告深圳市慕航国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。2020年1月20日，原告永康市春涛工具有限公司以被告深圳市慕航国际货运代理有限公司与其达成和解并支付和解协议项下款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告与其达成和解为由撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告永康市春涛工具有限公司撤诉。 案件受理费16759元，减半收取计8379元，由原告永康市春涛工具有限公司负担。 审判员  张辉 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执569号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:戴兴国，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初463号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人戴兴国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人戴兴国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 王云波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17672号 原告：宁波韦呐自动化工业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号1314室。统一社会信用代码为9133021257754896X6。 法定代表人：陈昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：江阴市坤强商贸有限公司。住所地：江苏省江阴市青阳镇锡澄路1585号21幢107号。统一社会信用代码为91320281MA1MGXC29K。 法定代表人：金坤霸，该公司执行董事。 原告宁波韦呐自动化工业有限公司与被告江阴市坤强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢昊杰、被告的法定代表人金坤霸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令（变更后）：被告支付原告价款14130元，并从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款清日止。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买气动元件等产品。2019年1月份，经双方对账后，确认被告尚欠14130元。之后原告开具了发票一份。2019年1月25日，被告误将上述款项汇入宁波黑田精工有限公司（以下简称黑田公司）。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告认为与其发生业务关系的就系黑田公司，原告的法定代表人陈昕系黑田公司的大股东。其一直与黑田公司发生业务往来，原告系代开发票，其已将货款支付给黑田公司。如原告坚持要求被告再付一遍，要求黑田公司将款退给被告后，被告再付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院根据双方的举证、质证情况及法庭调查，认定以下事实：被告与黑田公司、原告均有业务往来。被告与原告工作人员通过微信联系业务及对账。双方在对账后，原告于2019年1月22日开具了价税合计14130元的增值税发票给被告，后被告将上述款项汇至黑田公司账户。1月27日，原告工作人员向被告反映了该情况，后双方就该事宜无法达成一致意见，致本起诉讼发生。 本院认为：双方未签订书面合同，故确认合同交易的主体可从送货单、发票、对账情况等予以确定。从双方对账及发票开具的主体等因素，能够确认与被告发生涉案货物交易的主体系原告，原告的法定代表人虽然系黑田公司的大股东，但两者系独立法人，被告未提供有效证据证明原告与黑田公司存在公司人格混同的情形，被告支付给黑田公司的货款并不能导致原告的债权消灭。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。至于被告与黑田公司之间因错误汇款导致的纠纷，被告可另行处理。双方虽未书面约定付款时间，但由于被告错误付款，导致原告迟迟未收到货款，原告有权要求被告支付利息损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江阴市坤强商贸有限公司支付原告宁波韦呐自动化工业有限公司价款14130元，并赔偿自2019年12月11日起至实际履行日止以未付价款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告江阴市坤强商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年二月十日 代书记员  忻徐静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执875号之一申请执行人：王学丰，男，1973年11月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：张家口市宣化区庞家堡镇人民政府，住所地张家口市宣化区庞家堡镇八区商业街。法定代表人：徐任理，镇长。本院在执行申请执行人王学丰与被执行人张家口市宣化区庞家堡镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人王学丰于2020年2月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2018)冀0705民初2689号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年二月十八日书记员  刘 潇
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1857号之一申请执行人刘丽东，女，1965年11月29日出生，住温州市鹿城区。申请执行人刘丽洁，女，1968年2月22日出生，住鹿城区。被执行人叶超群，女，1977年12月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人叶丽微，女，1980年6月11日出生，住温州市永嘉县。申请执行人刘丽东、刘丽洁与被执行人叶超群、叶丽微民间借贷纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2018）温仲裁字第918号裁决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽东、刘丽洁于2019年10月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶超群、叶丽微应于本裁决书送达之日起10日内偿还申请执行人借款本金900000元及利息，负担案件仲裁费用20078元。立案后，本院于2019年10月14日向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人未履行义务，且未申报财产。于同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时间内未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统，查询了被执行人叶超群、叶丽微的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记、支付宝、财付通等，还到二被执行人可能居住的地方查找被执行人，未查到其可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人叶超群、叶丽微的银行账户、支付宝以及财付通账户，各账户均只有零星存款，无执行价值；依法提请公安机关将叶超群、叶丽微持有的护照和通行证作废，限制出境；截止2020年2月26日，本案无执行到位金额。鉴于各被执行人拒不履行且未申报财产，本院对各被执行人作出司法拘留的决定，通过公安机关协助查找，将各被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1857号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。审 判 长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇二〇年二月二十八日代书记员 曹            欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初918号原告：沈阳东富电梯工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：左涪川。被告：沈阳浙奥电梯有限公司，地址：沈阳市浑南新区。法定代表人：孙建伟。本院在审理原告沈阳东富电梯工程有限公司与被告沈阳浙奥电梯有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳东富电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）231元，由原告沈阳东富电梯工程有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年二月二十七日书记员 丁紫玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8563号 申请执行人：季中友，男，1962年8月7日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张宁、金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：许攀登，男，1989年10月14日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人季中友与被执行人许攀登提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人许攀登应支付申请执行人季中友执行款56852.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十日 代书记员 毛忆梦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20880号原告：昆山旺绵池精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼5室，统一社会信用代码91320583321216144U。法定代表人：黄玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路88号6幢，统一社会信用代码91320583MA1MLLG88P。法定代表人：余林波,该公司总经理。原告昆山旺绵池精密模具有限公司（以下简称旺绵池公司）与被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司（以下简称瑞霖昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理。原告旺绵池公司的法定代表人黄玉荣及其委托诉讼代理人潘春永，被告瑞霖昌公司的法定代表人余林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺绵池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款123933元并支付逾期付款利息（以123933元为基数，自2019年12月6日起按照中国银行同业拆借市场贷款报价利率标准计算至实际支付之日止）；2.保函费1000元及诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为原告的客户，2019年5月份开始，被告陆续委托原告加工各类产品，原告根据被告的要求，均已将全部加工合格产品送达给了被告，被告公司工作法定代表人或工作人员签收了送货单。原告已经为被告开具了大部分增值税专用发票。近期，原告发现被告已经将原厂房机器设备搬离，有恶意逃避债务的嫌疑。原告遂诉至法院。被告瑞霖昌公司辩称，实际加工金额是113000元，到期的是70000元，其他款项没有到期；不应该承担利息，保函费也不承担；希望调解。本院经审理查明认定事实如下：原被告存在业务往来，原告多次制作送货单，载明向客户瑞霖昌交付货物名称、数量、金额等内容。期间，原被告多次对账并形成对账单，确认2019年6月加工款为25273元，2019年7月加工款为11500元，2019年8月加工款为13000元，2019年9月加工款为35933元，2019年10月加工款为30000元，2019年11月加工款为5200元，2019年12月加工款为3800元，上述对账单上均载明付款方式为按票期月结90天。为此，原告分别于2019年6月28日、2019年7月30日、2019年8月31日、2019年9月30日向被告开具增值税专用发票4张，载明货物为慢丝加工，金额分别为24500元、11500元、13000元、30000元。此后，原告为催讨货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原告主张的123933元中包括已开票部分，金额合计79000元，还包括2019年9月未开金额5933元，2019年10月未开票金额30000元，2019年11月未开票金额5200元，2019年12月未开票金额3800元；现原告确认按照113000元主张权利；双方约定开票3个月付款，被告未支付过款项；被告瑞霖昌公司涉诉较多，已经搬离原经营地址，且已经到期金额没有付，有预期违约可能，故要求被告支付全部加工费。被告解释称，其因客户款项未到，无力支付货款；双方交易中，被告未支付过款项，目前到期的是79000元，其他没有到期，目前没法支付。上述事实，由送货单、对账单、增值税专用发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告通过交付货物、对账、开票等实际行为形成合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告主张全部加工款113000元，有增值税专用发票、对账单及送货单予以佐证，且被告瑞霖昌公司亦不持异议，故本院依法予以确认。对账单载明付款方式为按票期月结90天，故其中已开票部分，最后一张发票开具于2019年9月30日，金额合计为79000元，现已达到双方约定的付款条件，故原告主张被告支付该部分加工款79000元，并无不当，本院依法予以支持。关于剩余部分加工款，虽未满足双方约定的付款条件，但被告存在到期加工款不付的实际行为，且庭审中亦表示无力支付加工款，故原告主张被告在履行期限届满之前支付货款，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告主张要求被告支付全部加工款113000元，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按约付款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，并无不当，本院依法予以支持。但截至2019年12月6日，被告的上述加工款并未全部达到付款条件，原告主张以113000元为基数，自2019年12月6日起计算逾期付款利息损失，依据不足，本院依法予以调整。其中2019年6月28日、2019年7月30日、2019年8月31日开具的发票，金额合计49000元，原告主张自2019年12月6日起支付逾期付款利息损失，并无不当，本院依法予以支持；2019年9月30日开具的发票30000元，被告应于2019年12月29日前付款，故该部分逾期付款利息损失应自付款日次日，即2019年12月30日起计算；利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于未开票部分，金额合计34000元，该部分款项系原告要求被告在履行期限届满之前支付，原告在本案中主张被告支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的保函费1000元，并非必要的诉讼支出，亦不属于被告可以预见到或者应当预见到的损失范围，故原告要求被告承担保函费1000元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山旺绵池精密模具有限公司加工款113000及逾期付款利息损失（以49000元为基数，自2019年12月6日起计算至实际履行之日止；以30000元为基数，自2019年12月30日起计算至实际履行之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告昆山旺绵池精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理2796元，减半收取1398元，保全措施申请费1169元，合计2567元，由原告昆山旺绵池精密模具有限公司负担25元，由被告昆山瑞霖昌精密零组件有限公司负担2542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 张颖书 记 员 俞林
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审22号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 叶万马，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕76号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的214.7平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用土地上新建的一幢两间三层建筑占地面积为137.8平方米的砖混结构房屋和其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕76号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月三日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月二十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕76号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕76号行政处罚决定即责令退还非法占用的214.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用土地上新建的一幢两间三层建筑占地面积为137.8平方米的砖混结构房屋和其他设施的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年二月二十一日 代书记员徐晓晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执285号申请执行人：昆明市喜庆红联食品厂。统一社会信用代码：91530112622682974A。住所地：昆明市西山区碧鸡镇龙门村委会苏家村24号。委托代理人：彭丽邦，男，汉族，1985年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，公民身份号码：530125198507152234特别授权代理。被执行人：重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂。统一社会信用代码：91500108709479215J。住所地：重庆市南岸区鸡冠石镇工亚发区。申请执行人昆明市喜庆红联食品厂与被执行人重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付360924.43元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13078号 原告：赵根林，男，1958年7月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱小华，男，1971年8月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告赵根林诉被告朱小华合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告赵根林自动撤诉处理。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  蔡甪月
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初42号 原告：贺州市合纵汽车服务有限公司。住所地：贺州市八步区八达西路589号。 法定代表人：陈俊如。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：江苏快拍立信网络技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高铁新夸南天成路58号。 法定代表人，陆建梅。 原告贺州市合纵汽车服务有限公司与被告江苏快拍立信网络技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺州市合纵汽车服务有限公司撤诉。 本案受理费2410元，减半收取1205元（原告已预交），由原告贺州市合纵汽车服务有限公司负担。 审判员  杨德湖 二〇二〇年二月十一日 书记员  梁 靖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初336号 起诉人：邓小云，男，1973年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。 2020年2月19日，本院收到邓小云的起诉状，起诉人邓小云向本院提出诉讼请求：1.判令姜国华立即支付邓小云劳动报酬工资款共计51250元，并按年利率6%自2020年1月21日起诉之日起至该款全部付清为止的逾期利息；2.本案诉讼费用由姜国华承担。事实和理由：2017年12月7日，邓小云与姜国华签订了南昌市闵吴村文化活动中心泥工包工合同，合同约定了双方的权利和义务，邓小云履行了合同义务。2019年1月25日，经结算，扣除已支付的54000元，姜国华尚欠邓小云劳务工资49350元。姜国华在结算单上签字确认并向邓小云出具了欠条。另2016年11月2日，姜国华向邓小云出具欠条1张，确认欠邓小云工资1900元。以上，姜国华共欠邓小云劳务工资51250元。因姜国华至今未支付上述款项，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人邓小云虽未向本院提交与姜国华签订的南昌市闵吴村文化活动中心泥工包工合同，但根据其提供的闵吴村文化广场中心工地小云工程结算单亦可知，邓小云与姜国华之间应为建设工程分包合同关系。依据相关法律规定，本案应由工程所在地的人民法院专属管辖。闵吴村位于南昌高新技术产业开发区，不在本院管辖范围内，故本院对本案应无管辖权。此外，针对邓小云主张的1900元工资的诉讼请求，因所涉法律关系不明，且与案涉合同无关联，故邓小云可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对邓小云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年二月十九日 书记员  胡依萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初13179号 原告：吕美飞，女，1970年5月12日出生汉族，无业，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。 被告：任青友，男，1966年7月29日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：程荣，男，1969年9月27日出生汉族，住宁波市江北区，现在浙江省第四监狱服刑。 原告吕美飞为与被告任青友、程荣案外人执行异议之诉一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕美飞及其委托诉讼代理人张建辉、被告任青友的委托诉讼代理人张金德、被告程荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕美飞起诉称：原告与被告程荣原系夫妻，于1994年3月15日登记结婚。2010年7月原告出资购买了位于宁波市江北区汇豪天下小区1幢17号301室的讼争房产，房价为988006元，其中按揭680000元，分240期付清。后房屋登记在原告和被告程荣名下，其中原告占1%，被告程荣占99%。2012年12月24日，原告与被告程荣离婚，《离婚协议书》中约定讼争房屋归原告所有。之后原告一直居住在讼争房屋，且按揭由原告支付，因房屋按揭贷款未还清，被告程荣又因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑15年，故讼争房屋一直未过户至原告名下。故请求判令停止对讼争房屋位于宁波市江北区汇豪天下小区1幢17号301室的房产的执行，并确认讼争房屋归原告所有，被告程荣协助原告办理房产过户手续。 被告任青友答辩称：讼争房产仍登记在被告程荣名下，应属程荣所有。请求驳回原告的诉讼请求。 被告程荣答辩称：讼争房产归原告所有。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告与被告陈荣原系夫妻，1994年3月5日登记结婚。2010年7月原告与被告程荣购买了位于宁波市江北区汇豪天下小区1幢17号301室的讼争房地产。该房产登记为原告与被告程荣按份共有，原告占1%、被告程荣占99%。并办理了房产按揭手续，贷款金额为680000元，分240期付清。2012年12月24日，原告与被告程荣登记离婚，《离婚协议书》中约定讼争房屋归原告所有。之后，讼争房产由原告居住，按揭由原告支付。 本院在执行任青友与程荣民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日依据（2018）浙0212执2337号执行裁定书，查封了程荣、吕美飞按份共有的位于宁波市江北区汇豪天下小区1幢17号301室的房地产。原告向本院提出执行异议，本院于2018年8月22日作出（2018）浙0212执异151号执行裁定，驳回原告的执行异议。 上述事实，由原告提交的购房发票、房产证、离婚证、离婚协议、招商银行贷款账单列表、执行裁定书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案被告程荣与原告吕美飞离婚时约定涉案房屋归原告所有，是其对夫妻共同财产的处分，但该处分行为未经变更登记并不直接发生产权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。本案涉案房屋的99%所有权份额仍登记在被告程荣名下，虽然被告程荣与原告吕美飞离婚时约定涉案房屋归原告所有，但一直未办理变更登记手续，涉案房屋的所有权并未发生转移，故原告以其与被告程荣离婚协议中约定涉案房屋归其所有为由而要求停止执行的请求不符合相关法律规定，原告提供的离婚协议不能作为排除执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告吕美飞的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告吕美飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  张县伟 人民陪审员  毛亚军 二〇二〇年二月五日 代书 记员  吴琴琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0405刑初154号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人张志刚，男，1983年1月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月16日、2019年11月14日分别被取保候审。 被告人高桂宝，男，1990年11月10日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月16日、2019年11月14日分别被取保候审 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人张志刚、高桂宝犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  田家俊 二〇二〇年二月三日 书 记 员  张言安
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初58号原告:王海东。被告：刘应平。被告：刘荣飞。委托诉讼代理人：刘应平。原告王海东与被告刘应平、刘荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒的发生，经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  康学胜二〇二〇年二月十日书记员  贺 璐
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初110号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人齐维某某，男，1957年3月20日出生，汉族，硕士研究生文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人齐维某某犯危险驾驶罪，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人齐维某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日22时许，被告人齐维某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车上道路行驶，当其行驶至沈阳市铁西区米处时，被铁西交警大队民警查获。经法医鉴定，案发时被告人齐维某某血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人齐维某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人齐维某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人齐维某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐维某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具量刑建议，同意齐维某某纳入社区矫正，建议本院对其适用非监禁刑，本院在量刑时一并考量。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人齐维某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。被告人齐维某某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二〇年二月二十五日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初901号   原告：包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行，统一社会信用代码91150981098934062K   法定代表人温俊楠，该行行长   委托代理人宋宁杰，该公司职工   委托代理人安晓青，该公司职工   被告：冯瑞，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码×××   被告：李志芳，山西省运城县人，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码×××   被告：冯宝，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码×××   被告：邓桃花，现住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码×××   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告冯瑞、被告李志芳、被告冯宝、被告邓桃花之间借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的委托代理人宋宁杰、委托代理人安小青，被告冯瑞、被告冯宝到庭参加了诉讼，被告李志芳、被告邓桃花经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求1、请求被告冯瑞、被告李志芳归还原告借款本金83009.44元，截止到2019年10月28日的利息105372.85元，罚息43732.63元，并要求计算至本金付清为止；2、要求被告支付违约金10000元；３、判令被告冯宝、邓桃花对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；４、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告冯瑞、李志芳于2015年8月6日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款年利率为18%，借款期限为24个月。冯宝、邓桃花为借款保证人于2015年8月6日分别与原告签订了〈保证合同〉。合同约定对借款人的借款承担本金为200000元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定借款年利率为18%，偿还本息的方式以借贷双方签订的〈还款计划表〉为准，同时还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。2015年8月6日，原告向被告冯瑞、李志芳发放了200000元借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，截止2019年10月28日被告欠原告借款本金83009.44元，利息105372.85元，罚息43732.63元，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告冯瑞答辩称，对原告所相述事实认可，我在原告起诉后归还借款本金70000元，所欠借款本金可以归还，利息和罚息要求减免。   被告冯宝答辩称，被告冯瑞没有偿还能力，如果可以减免利息，可以偿还本金。   本院经审理认定事实如下，2015年8月6日，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告冯瑞、被告李志芳签订《个人借款合同》，被告冯瑞与被告李志芳共同向原告借款200000元，借款期限为24个月，借款用途为进购月饼，约定利率为年利率18%，利随本清，未按约定期限还款，从逾期之日起，逾期利率按约定利率的基础上上浮50%计收利息。同日，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告冯宝签订《保证合同》，合同约定本合同项下的保证为连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。被告邓桃花在《保证合同》财产共有人处签名。借款合同签订后原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行依约向被告冯瑞、被告李志芳发放了借款，但被告未按合同约定归还借款本息，截止2019年10月28日，被告共欠原告借款本金83009.44元及利息149105.48元。   本院认为，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行与被告冯瑞、被告李志芳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款，被告未按约定时间履行归还借款义务。原告请求被告归还借款本金及罚息的诉讼请求应予支持。但双方约定的罚息为年利率27%，不予支持，应调整为24%。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下   一、被告冯瑞、被告李志芳在判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行归还借款本金83009.44元，利息149105.48元，并从2019年10月29日起，以83009.44元为基数，按照年利率24%计算至付清之日，利随本清。   二、被告冯宝，被告邓桃花对上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5801元，由被告冯瑞、被告李志芳、被告冯宝、被告邓桃花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孟繁茹   人民陪审员 刘晓华   人民陪审员 程广荣     二Ｏ二Ｏ年二月十五日   书 记 员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16986号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91120118340876471C）。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：姜东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊俊涛,浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小楠,浙江圣港律师事务所律师。 被告：葛智强，男，1991年3月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县,法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司为与被告葛智强融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付原告全部未付租金113546.40元、律师代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月15日，原告(即出租人、买受人)与被告(即承租人、出卖人)签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆，故双方不发生车辆的现实交付，原告按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；原告与被告确认以原告向被告支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，原告享有租赁车辆的所有权。被告结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归被告所有，被告自行承担费用在原告配合下办理租赁车辆解除抵押登记。被告应按约支付首付租金、每期等额租金以及保证金等所有约定的款项。被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆或要求赔偿损失；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；损失及合理费用的界定：出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用），出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。被告葛智强将其合法拥有所有权的浙Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车（车架号：LSGZG5359GS166530）出售给原告后，原告再出租给被告使用;车辆转让价款150000元，融资总额135706.41元；租赁期限为36期，每月为一期，自原告支付租赁物转让价款之日起算；租金计算方法为等额年金法，首付租金30000元，每期租金为4936.80元，起租后次月起的每月原告放款对应日支付租金（但原告放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额为177724.80元。被告同意将购车款中的30000元直接转为融资租赁的首付租金，剩余融资款120000元由被告委托原告一次性支付至上海中犇融资租赁有限公司名下的银行账户内；合同还对其他相关事项进行了约定。2018年5月16日，原告向被告指定的账户支付购车款120000元。原告自认被告已支付前13期的租金，自2019年7月16日第14期开始逾期，剩余23期租金合计113546.40元至今未付。另查明，原告为本案诉讼委托律师，支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款回单、机动车登记信息、还款信息表、案件诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。合同约定了自原告支付车辆转让价款之日视为原告取得车辆的所有权，故原告在支付转让款后即取得涉案车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告将其自有的车辆出卖给原告后，再通过融资租赁合同将其从原告处回租，双方之间依然构成融资租赁法律关系。原告依约向被告交付租赁车辆后，被告未能按期支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金，并支付为实现债权而支出的律师费。原告的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告葛智强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛智强支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金113546.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告葛智强支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2621元，减半收取计1310.50元，由被告葛智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨春洪 代书记员 袁 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审53号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人郑岳龙，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕22号行政处罚决定中的第1项内容。因申请执行人所提交的材料不规范，本院通知其予以补正。经申请执行人补正材料后，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月17日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕22号行政处罚决定，认定被执行人郑岳龙未经批准，于2018年3月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇联合村土地建坟墓。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2659平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2659平方米（属旱地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1207平方米（不符合土地利用规划）、一般农田1452平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号5对应的裁量标准，被执行人的上述行为构成破坏耕地的严重情节。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号5对应的裁量标准，《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知（浙政发〔2018〕39号）》第一条第一款、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发〔2014〕25号）第七条第一款的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令改正或者治理；2.对破坏2659平方米耕地处每平方米112元的罚款，计人民币297808元。宁波市自然资源和规划局于2019年4月17日向被执行人郑岳龙送达甬鄞自然资规罚〔2019〕22号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年10月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕22号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月17日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕22号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年二月十二日 书记员 朱璐琰 ??3?
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初41号原告：陈小生，男，1975年11月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。被告：何飞，男，1983年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：刘林立，江西赣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所律师。原告陈小生与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告饲料款406000元及逾期付款利息23153元（暂计算至2019年11月15日，后续利息按月利率0.54375%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年饲养生猪期间，因资金不足，赊欠原告饲料款406000元。2018年4月26日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告饲料款406000元，2018年12月30日还清。到期后，被告未向原告付款，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。特诉至法院。被告何飞辩称，一、原告主张的406000元并不存在，该欠条的真实性存疑。因为被告饲养的生猪被原告擅自售卖后，双方存在巨大的矛盾，因此双方至今没有结算。原告提供的欠条内容并非被告所写。二、本案事实存在巨大争议，有必要追加被告的合伙人陈绍明为共同被告。本案的饲料款属于合伙债务，应当追加陈绍明为共同被告。本院经审理认定事实如下：2017年8、9月份，被告何飞与王洪生合伙在乐安县饲养生猪。2017年农历十二月份，王洪生将其占有的合伙份额的生猪转让给了陈绍明及王桂芽，王洪生便退出了与被告何飞的合伙，由陈绍明及王桂芽受让了王洪生的合伙份额。不久后，王桂芽亦将其从王洪生处受让的生猪全部转让了给陈绍明。2018年春节期间，被告与陈绍明协商散伙事宜，并达成了散伙协议，约定陈绍明退出合伙，由被告何飞独自经营，陈绍明需向被告何飞支付一定的亏损。上述期间，被告何飞均在原告处赊购饲料。2018年3月7日，原、被告经结算，被告共赊欠原告饲料款、栏租款等共计2526998元，被告当天向原告出具了一份金额为2526998元的欠条。二十余天后，被告饲养的生猪陆续被售卖，被告向原告支付了部分款项。2018年4月26日，原、被告再次结算，被告尚赊欠原告饲料款406000元，被告当天亦向原告出具了一份金额为406000元的欠条。此后，被告未向原告支付饲料款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买饲料，双方的买卖合同关系成立并生效。原告已向被告提供了饲料，被告理应按约向原告支付饲料款。截止至2018年4月26日，被告尚欠原告饲料款406000元，有原告提交的欠条予以证实，被告虽辩称原告提交的欠条非其本人所书写，但被告认可在2018年4月26日向原告出具了一份金额为406000元的欠条，故本院确认截止至2018年4月26日被告尚欠原告饲料款406000元的事实。被告辩称出具欠条并不等同于双方已经结算的观点，明显与常理不符，本院不予支持。被告辩称本案债务属于其与陈绍明的合伙债务，要求追加陈绍明为本案被告，但2018年春节期间，被告与陈绍明已经达成了散伙协议，陈绍明已退出了合伙，被告要求陈绍明共同承担散伙后结算的债务无法律依据，本院不予支持，其追加当事人的申请本院不予准许。被告出具欠条后未按约于2018年12月30日前向原告付清欠款，属违约行为，原告主张被告支付逾期付款违约金符合法律规定，因双方未约定违约金的计算方式，现原告主张按月利率0.54375%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告何飞应于本判决生效后十五日内支付原告陈小生货款406000元并支付逾期付款违约金23153元（已计算至2019年11月15日，此后以406000元为基数、按月利率0.54375%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7737元，减半收取计3869元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年二月二十六日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初396号申请人：阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路新世纪农贸市场，统一社会信用代码92341204MA2MDGC00373。经营者：江红亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被申请人：阜阳市田氏餐饮管理有限公司，注册地安徽省阜阳市颍州区鼓楼区青云居委会赵瓦房巷31号，统一社会信用代码913412003439308590。法定代表人：田伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：田伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：李丽娟，女，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店诉被告阜阳市田氏餐饮管理有限公司、田伟、李丽娟买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的246595元存款或者查封其价值246595元的其他财产。都邦财产保险公司有限公司对上述财产保全提供担保（保单号码20484234120020000005）。本院经审查认为，申请人阜阳市颍泉区江红亮干鲜冷货店的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结阜阳市田氏餐饮管理有限公司、田伟、李丽娟名下的银行存款246595元或查封阜阳市田氏餐饮管理有限公司、田伟、李丽娟价值246595元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  来振乾二〇二〇年二月二十四日书记员  汪 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初306号 原告：李建才，男，1976年5月15日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告：石家庄美森装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街549号北岸新居2-1901号。 法定代表人：李树海，该公司经理。 本院在审理原告李建才与被告石家庄美森装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李建才于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李建才撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告李建才负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年二月十七日 书记员  王 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9964号 宁波鄞州星童汇艺术特长培训有限公司： 关于申请执行人杨树珍与被执行人宁波鄞州星童汇艺术特长培训有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执9964号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1532号申请执行人：唐红霞,女,1978年5月15日出生,汉族，遂宁市射洪县人，居民，住成都市温江区。被执行人：周勇,男,1981年7月29日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初910号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金9万元及相应利息、垫付的一审诉讼费2050元及执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十八日书记员  曾金梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执284号被执行人张成玉，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。被执行人张成玉犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初117号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张成玉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成玉的银行存款6983元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年二月二十五日书记员  黄汝德
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初128号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人侯佰兵，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，小学文化。2019年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人侯佰兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人侯佰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月8日15时许，被告人侯佰兵在昆明市西山区，将被害人彭某（男，16岁）停在路边的一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币1545元）盗走，并将盗窃所得山地自行车以两百元的价格在官南大道路边进行销赃。涉案物品未追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯佰兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯佰兵犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人侯佰兵退赔被害人彭某人民币1545元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年二月十八日书记员 臧梦迪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9431号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：俞侠，男，1984年1月21日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞侠应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款75807.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十四日代书记员 傅海根
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3115号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司马学志，男，1970年12月21日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔延芳，男，1962年5月9日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 再审申请人司马学志因与被申请人崔延芳健康权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 司马学志申请再审称，二审法院认定事实错误。本案中崔延芳辱骂司马学志并打伤其脖子及头部，医生诊断为头部外伤、头皮挫伤、颈外伤。司马学志花费医疗费1,293.10元。崔延芳殴打司马学志的行为，被白山市公安局东兴分局行政处罚300元。虽然司马学志在公安机关讲述自己伤情时称就脖子被崔延芳掐破了皮，那是因为司马学志文化水平低，表达的不够全面、不完整。故一、二审法院仅凭司马学志在公安机关的讲述认定事实是错误的。因为认定事实错误，导致适用法律错误。且即使就是脖子被掐破皮也需要治疗，故司马学志的医药费及误工费1,820.97元，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，一、二审法院应予支持。请求：1.依法再审本案，撤销一、二审判决并改判支持司马学志的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由崔延芳负担。 本院经审查认为，白山市公安局东兴分局2018年8月3日作出的东公（治）刑罚决字〔2018〕77号《行政处罚决定书》载明，2018年5月11日10时许，在白山市浑江区东兴街参鹿场附近因土地纠纷问题司马学志和崔延芳发生口角，崔延芳将司马学志殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予崔延芳罚款300元的行政处罚。该《行政处罚决定书》认定的事实是崔延芳将司马学志殴打，但未认定司马学志受到伤害的事实。司马学志在2018年5月23日白山市公安局东兴分局询问笔录中回答办案民警向其提出的“当时是否有人受伤、伤势如何”的问题时，其自述“没有，我就脖子被他掐的破皮了。”司马学志在再审申请时称其对伤情的上述讲述不完整，是因为文化水平低，不合常理，司马学志是完全民事行为能力人，对是否受伤事实的认知和其文化水平高低不具有关联性。根据司马学志以上的自认，并结合一审庭审时司马学志提交的证实其颈部受伤的照片（照片上司马学志的脖子上有三道红痕），不能认定司马学志主张的其在白山市中心医院治疗期间发生的医药费及误工费是崔延芳的殴打行为所致。且司马学志亦未提供其他证据证明其受到崔延芳伤害的事实，故一、二审法院认定事实，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回司马学志的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇二〇年二月十七日 书记员  车雪峰
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执392号申请执行人张维宇,1967年2月2日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人张相文，男，1932年7月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙南街安智小区16号楼3单元102室，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人徐秀永，女，1938年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙南街安智小区16号楼3单元102室，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人张维艳，女，1972年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙南街安智小区16号楼3单元102室，现住江苏省南京市栖霞区。张维宇与张相文申请认定无民事行为能力纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民特46号民事判决书已生效，根据（2018）苏0113民特46号民事判决书内容，该判决书系确认之诉，并不能强制执行，因此本院对其执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张维宇的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  王培鑫二〇二〇年二月五日书记员  丁 晨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6797号 原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘镇洲，男，1987年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 第三人：何国香，女，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。 原告杨建福与被告刘镇洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，追加何国香为第三人参加诉讼，原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨建福撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建福负担。 审 判 长  陈玲玲 审 判 员  赵清花 人民陪审员  庄映湖 二〇二〇年二月十一日 书 记 员  岳晓萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4366号原告:河南建正房地产有限公司，住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路9号22层2208号。法定代表人：马玉欣,系公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省焦作市解放区，系公司员工。委托诉讼代理人：张营豪，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省襄城县，系公司员工。被告：胡绍良，男，汉族，1996年9月11日出生，住河南省潢川县。被告：余蕾，女，汉族，1966年9月16出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：镐慧，系河南啸谦律师事务所律师。原告河南建正房地产有限公司与被告余蕾、胡绍良案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称：被告余蕾因合同纠纷申请贵院将被告胡绍良郑州市郑东新区商都路北、站南路西2幢1单元4层401号房屋进行预查封，后被告余蕾申请强制执行被告余蕾与胡绍良之间的生效法律文书，在执行过程中，贵院裁定对上述房屋进行司法拍卖。原告对贵院执行上述房屋不服，提出执行异议。贵院于2019年1月4日作出（2018）豫0108执行异议59号执行异议裁定：驳回异议人河南建正房地产有限公司的异议请求。房屋合同备案并不发生产权转移登记的法律效力，涉案房屋产权属于原告所有，并非被告胡绍良，贵院对房屋进行查封、拍卖不当，请求判令：1、停止对郑州市郑东新区商都路北、站南路西2幢1单元4层401号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。经本院查明，被告余蕾已将本院（2017）豫0108民初3957号民事判决书中的确定的债权转让给案外人蔡中远，本院作出（2019）豫0108执异42号执行裁定书已将蔡中远变更为案件的申请执行人，余蕾已非案件的申请执行人，故原告所诉被告余蕾的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南建正房地产有限公司的起诉。本案受理费36257元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王彦斌审判员  杨建华审判员  徐彦召二〇二〇年二月二十五日书记员  史英楠
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0111行审6号申请执行人：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河大道118号，统一社会信用代码113401110984041331。法定代表人：李崇怀，局长。委托代理人：朱文明，该局工作人员；委托代理人：黄婷婷，该局工作人员。被执行人：荣海霞,女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住安徽省合肥市包河区。经审查查明，2019年6月21日，合肥市包河区市场监督管理局作出的（包万）市监罚字（2019）16号行政处罚决定书认定，被执行人荣海霞无食品经营许可证经营公司食堂的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务,应当依法取得许可。但是,销售食用农产品,不需要取得许可。”的规定,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定,未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动,或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的,由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的,并处五万元以上十万元以下罚款;货值金额一万元以上的,并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定,应没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品,处五万元以上十万元以下的罚款。依据《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则(试行)》第十三条第一款第(二)项“当事人有下列情形之一的,应当依法从轻或者减轻行政处罚:(二)主动消除或者减轻违法行为危害后果的”的规定,且当事人积极配合调查,主动停关闭一起同行食堂,无违法所得,应当依法从轻或者减轻行政处罚,本局决定对你单位处罚如下:罚款人民币5000元整。合肥市包河区市场监督管理局于2020年1月19日，向荣海霞送达了《履行行政处罚决定催告书》。荣海霞未在规定期限内履行行政处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议。合肥市包河区市场监督管理局遂于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院经审查认为：合肥市包河区市场监督管理局作出的（包万）市监罚字（2019）16号行政处罚决定书认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合肥市包河区市场监督管理局申请强制执行前依法对被执行人荣海霞进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予申请执行人合肥市包河区市场监督管理局（包万）市监罚字（2019）16号行政处罚决定书中对被执行人荣海霞罚款5000元强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天柱审 判 员  张 慧人民陪审员  蒋婷婷二〇二〇年二月十七日书 记 员  黄亚玲