wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复50号 复议申请人（利害关系人）：王忠文，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段2号。 负责人：雷建华，行长。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，执行董事。 被执行人：四川鑫西南建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰西一街25号。 法定代表人：张天俊，执行董事兼总经理。 被执行人：刘建春，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：瞿玉萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人王忠文不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异548号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事调解书，受理申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行华兴支行）申请执行华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、四川鑫西南建设工程有限公司（以下简称鑫西南公司）、刘建春、瞿玉萍金融借款合同纠纷一案。执行中，利害关系人王忠文向法院申请解除对其采取的限制高消费措施。 执行法院查明，成都银行华兴支行与华贯公司、鑫西南公司、刘建春、瞿玉萍金融借款合同纠纷一案，该院于2018年12月23日作出（2018）川0105民初5685号民事调解书，当事人达成如下协议：一、华贯公司偿还成都银行华兴支行截止2018年12月24日尚欠的贷款本金2300000元及利息、罚息181354.76元，合计2481354.76元，具体履行方式为：2019年3月至2019年5月止每月20日前偿还贷款本金30000元；2019年6月至2020年7月止每月20日前偿还162000元（其中贷款本金150000元，利息、罚息12000元）；2020年8月20日前偿还剩余贷款本金110000元及利息、罚息13354.76元，并支付从2018年12月25日起至实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《借款合同》的约定计算）；二、若华贯公司未按足额履行上述第一项支付义务，成都银行华兴支行有权立即申请强制执行，并有权要求鑫西南公司、刘建春、瞿玉萍对华贯公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任。鑫西南公司、刘建春、瞿玉萍承担连带清偿责任后有权向华贯公司追偿。调解书生效后，华贯公司、鑫西南公司、刘建春、瞿玉萍未履行付款义务，成都银行华兴支行向该院申请强制执行。该院于2019年4月19日立案执行，并于2019年7月23日作出（2019）川0105执3508、3509号执行裁定书，载明因华贯公司未履行生效法律文书确定的义务，其分支机构华贯建设有限公司双流分公司、华贯公司三分公司、华贯建设有限公司经开区分公司、华贯建设有限公司贵州分公司、华贯建设有限公司龙泉分公司应以其名下财产承担清偿责任，并裁定冻结、扣划被执行人华贯公司及上述分支机构的银行存款7964203.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年9月27日该院作出（2019）川0105执3508号限制消费令，决定：华贯公司三分公司及该公司负责人王忠文在该决定送达之日起至该案债务履行完毕之日止，不得以自有财产实施九类高消费行为……。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，华贯公司的财产不能清偿生效法律文书所确定的债务，人民法院可直接执行华贯公司三分公的财产，申请人王忠文作为华贯公司三分公司的负责人，直接影响债务的履行，属于影响债务履行的直接责任人员。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”故法院对王忠文采取限制消费措施并无不当，王忠文要求解除对其限制高消费的异议主张，于法无据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回申请人王忠文解除对其限制高消费的执行异议。 王忠文向本院申请复议称：一、华贯公司三分公司仅为华贯公司分支机构，对债务的履行没有影响力，王忠文亦不属于影响债务履行的直接责任人员。二、华贯公司三分公司至今未收到本案任何法律文书，执行法院剥夺了复议申请人的知情权。综上，请求撤销执行法院（2019）川0105执异548号执行裁定，解除对复议申请人王忠文的高消费限制措施。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，华贯公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且经查该公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行华贯公司分支机构的财产。因此，执行法院直接将华贯公司分支机构华贯公司三分公司确定为本案的被执行人，符合司法解释的规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定，人民法院对被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人应当采取限制高消费的措施。因此，本案中执行法院对华贯公司三分公司主要负责人王忠文采取限制高消费的措施，亦符合相关司法解释的规定。复议申请人王忠文的相关复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回王忠文的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异548号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年二月二十日 书记员 张菁汀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1951号之一 申请执行人：刘道胜，男，汉族，生于1970年1月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人:四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王小琴。 被执行人：王文建，男，汉族，生于1975年1月10日，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3470号民事判决书，于2019年11月5日受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。申请执行人刘道胜要求被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建向其给付63750元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建未实际履行。 本院自2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人四川省众诚木业发展有限公司在江油市的、王文建在江油市及成都市的不动产登记情况进行查询，本院于2019年12月24日查封了王文建名下位于成都市新都区新都区斑竹镇竹韵大道201号32栋负一至2层楼1号（监证0662627号）房屋，查封期限三年，因本次查封属于轮侯查封，且上边有抵押权，无法进行处置。 本院到四川省众诚木业发展有限公司、王文建住所地了解被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建财产情况。于2020年1月2日，与（2019）川0781执1950号案件共同查封了刨花板6500张，本在1950号案件中进行统一处置。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建适用限制高消费措施。并因被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日，通过电话告知申请执行人代理人。 综上所述，被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建名下暂无可执行财产，申请执行人刘道胜无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3470号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈雪怡
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1327民初600号 原告：卢晓霞，女，1989年1月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王常贵，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。 法定代表人：王传玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告卢晓霞与被告王常贵、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告卢晓霞诉称，2019年11月6日7时许，王常贵驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿莒南县省道342线由西向东行驶至事故地点时，与前侧在慢车道行驶的卢晓霞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定王常贵承担事故的全部责任，卢晓霞不承担事故责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险及商业三者险各一份。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告卢晓霞车辆损失30200元（请将此款汇入原告卢晓霞在莒南县农村信用社的个人帐户62×××24）； 二、被告王常贵赔偿原告保险以外的损失评估费、保全费、诉讼费等各项经济损失共计2000元； 三、案件受理费704元，减半收取352元，由原告卢晓霞负担； 四、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年二月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4633号之一 申请执行人郑巧丽，女，1983年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林玉莲，女，1961年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市椒江洪家水产冷库，住所地台州市椒江区洪家鸿洲大道8号，组织机构代码:148231921。 法定代表人潘万兵。 被执行人潘万兵，男，1957年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人郑巧丽与被执行人林玉莲、台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑巧丽向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人林玉莲、台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵返还申请执行人郑巧丽借款本金250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2462元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人林玉莲、台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林玉莲、台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玉莲、台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玉莲、台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘万兵所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车已另案查封，但未实际扣押；被执行人潘万兵、林玉莲共有的坐落于台州市椒江区××大道××号的房地产系集体土地，本院暂无法处置。暂未发现被执行人林玉莲、台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玉莲、台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林玉莲、台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑巧丽，其没有异议。 综上，被执行人林玉莲、台州市椒江洪家水产冷库、潘万兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  盛 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢353号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初210号 原告：徐一森，男，1989年12月23日生，汉族，个体，住涉县。 被告：段保舟，男，1978年11月29日生，汉族，住涉县。 徐一森与段保舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐一森于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐一森撤诉。 案件受理费减半收取计181元，由原告徐一森负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  姚 瑶 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执323号 韩伟芳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初5021号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保70号 申请人：山东德丰装饰工程有限公司，住所地日照市经济开发区大连路360号，统一社会信用代码：9137110072070660X3。 法定代表人：刘相太，总经理。 被申请人：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路261号省农机所大院内，统一社会信用代码：914401017418853876。 法定代表人：伍穗颖，总经理。 申请人山东德丰装饰工程有限公司与被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初50号之一民事裁定书，冻结被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司的银行存款人民币250000元（开户行：平安银行广州信源支行，账号：11×××01），冻结期限为一年。我院于2020年1月23日通过司法网络查控，查询了被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请广州凡拓数字创意科技股份有限公司在平安银行账号（15×××77）账户已冻结25万元。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人山东德丰装饰工程有限公司与被申请人广州凡拓数字创意科技股份有限公司财产保全一案予以结案。                                                                                                  二〇二〇年二月十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初310号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人杨世芝(绰号:“七姐”)，女，1963年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地北海市海城区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人宋春晖，广西海城律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人杨世芝犯赌博罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人杨世芝及其辩护人宋春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2018年起，被告人杨世芝通过电话、微信或者现金的方式接受赌博人员龙某、黄某、陈某等人的六合彩赌博投注，每期接受投注后汇总报给其上家“春三郎”（姓名、住址不详，在逃），并从下注的六合彩赌博金额总数内抽取百分之二作为回报。截止至2019年5月23日，杨世芝接受六合彩赌博投注的参赌人员累计达到23人，赌资数额累计达到123088元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨世芝以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨世芝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人杨世芝的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：被告人杨世芝系从犯、初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，主动退赃10089元，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年起，被告人杨世芝通过电话、微信、现金的方式接受赌博人员龙某、黄某、陈某等人的六合彩赌博投注，每期接受投注后汇总报给其上家“春三郎”（姓名、住址不详，在逃），并从下注的六合彩赌博金额总数内抽取百分之二作为回报。截止至2019年5月23日，杨世芝接受六合彩赌博投注的参赌人员累计达到23人，赌资数额累计达到123088元。2019年5月23日下午21时许，陈某去到北海市银海区后门的出租屋内，见杨世芝在收六合彩，向其购买70元的六合彩，陈某欲将赌资70元给杨世芝时，公安机关将其二人当场抓获，并扣押赌资70元。2019年6月6日，被告人杨世芝的女儿冼锦晖配合公安机关从被告人杨世芝的微信中提取并扣押到赌资10589元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.华为手机、苹果牌平板电脑各一台；2.受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣缴单据、微信转账截图、涉赌人员通过杨世芝下注的资金表、办案说明等书证；3.证人陈某、冼锦晖、龙某、黄某的证言；4.被告人杨世芝的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录等。 本院认为,被告人杨世芝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世芝归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨世芝配合公安机关退出微信中的赌资10589元，可以酌情从轻处罚。故被告人杨世芝及其辩护人提出对被告人杨世芝从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项之规定,判决如下: 一、被告人杨世芝犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人杨世芝接受投注的剩余赌资112499元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的赌资10659元、华为手机一台、苹果平板电脑一台，予以没收，上缴国库（赌资10659元未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年二月十一日 法官 助理  钟倩倩 书 记 员  曾恒敏 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4826号原告：张敬明，男，1959年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告张敬明与被告上海光彤投资管理有限公司、胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张敬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敬明撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇二〇年二月二十八日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保76号 申请人：张元昌，男，汉族，1991年11月2日出生，住山东省平原县。 被申请人：崔藏荣，女，汉族，1985年9月10日出生，住山东省禹城市。 被申请人：崔绪杰，男，汉族，1959年10月25出生，住山东省禹城市。 被申请人：张秋莲，女，汉族，1958年9月25日出生，住山东省禹城市。 申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款进行查封、冻结，查封、冻结财产金额为43700元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人崔藏荣、崔绪杰、张秋莲银行存款43700元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费457元，由申请人张元昌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡荣宾
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执69号   赵某某：   陕西某某置业有限公司：   赵某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2470号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人支付逾期交房违约金10，043.83元；二、承担本案仲裁费1，054.00元，执行费66.00元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行到案，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款11097.83元转入申请执行人赵某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执69号案件已全部执行完毕。   特此通知   二○二○年二月十一日     联系人：冯雪明、宋原             联系电话：（029）87658097   本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审80号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市坎墩街道新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市宗汉新艺涂漆厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村（租房）。 经营者陆新国。 被执行人陆新国，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕150号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月30日作出慈自然资规执法〔2019〕150号行政处罚决定，对被执行人违法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1020平方米，其中建筑占地面积866平方米，水泥地坪占地面积154平方米；3.对非法占用的1020平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币20400元。决定对被执行人违法占用一般农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物。总地面积34平方米，建筑占地面积34平方米；3.对非法占用的34平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币986元。罚款合计人民币21386元。申请执行人于2019年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年8月30日，被执行人缴纳了罚款21386元。申请执行人于2019年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕150号行政处罚决定中“退还非法占用的土地及腾空在非法占用1020平方米土地上所建的建筑物和构筑物、拆除在非法占用34平方米土地上所建的建筑物”的处罚内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府宗汉街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7318号 原告：刘鹏，男，1976年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：薛中阳，山东天矩律师事务所律师。 被告：薛峰，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区。 原告刘鹏与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人薛中阳到庭参加诉讼，被告薛峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛峰偿还借款本金550000.00元，利息66000.00元（2018年7月14日至2018年12月14日）；2.判令被告支付自借款到期日至起诉之日逾期利息99000.00元（2019年1月14日至2019年9月14日），并按年利率24%支付逾期利息至借款本息实际给付之日止；3.判令原告对被告所有的坐落于临淄区勇士生活区108号楼1单元6层东户房屋[不动产权证书号：淄国用（2003）第E00××号，07-××；房屋他项权证号鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第001××号]享有抵押权，并有权就该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年12月14日，原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款550000.00元，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日，月息2%，每月的还息日为签约日，被告以其所有的坐落于临淄区勇士生活区×号楼×单元×层东户房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告于同日向被告转账550000.00元，被告自2018年6月14日支付第六个月利息后，至今未再支付本息。经原告多次催要未果，为此特诉至法院，请求支持原告诉求。 薛峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、中国建设银行个人电子银行转账汇款客户回单、不动产登记证明、被告身份证复印件及户籍信息等作为证据证明自己主张。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款550000.00元，借款期限为365天，自2017年12月14日至2018年12月13日，借款利息为月利率2%，每月的还息日为签约日，如被告未按照协议约定偿还本息，应当承担违约金及因诉讼产生的一切费用。被告以其所有的坐落于临淄区勇士生活区×号楼×单元×层东户房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续[不动产权证书号：淄国用（2003）第E00××号，07-××；房屋他项权证号鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第001××号]。原告与同日向被告转账550000.00元，被告自2018年1月至2018年6月，共支付6个月利息共计66000.00元，此后未再支付本息。原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，被告薛峰尚欠原告刘鹏借款本金550000.00元及借期利息66000.00元（截止到2018年12月14日）事实清楚，借贷关系明确，被告薛峰应当承担清偿责任，并支付因逾期还款产生的资金占用期间的利息。原被告约定借期内利息为月利率2%，原告主张以月利率2%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以认可。被告薛峰以其坐落于临淄区勇士生活区108号楼1单元6层东户房屋[不动产权证书号：淄国用（2003）第E00149号，07-0023653，房屋他项权证号鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第0010618号]为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押房产优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛峰未到庭，视为放弃诉讼权利，产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛峰于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金550000.00元、利息66000.00元（截止至2018年12月14日）； 二、被告薛峰于本判决生效后十日内支付原告刘鹏资金占用期间的利息99000.00元（2019年1月14日至2019年9月14日），并支付自2019年9月15日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（以本金550000.00元为基数，按照月利率2%计算）； 三、原告刘鹏对被告薛峰名下位于坐落于临淄区勇士生活区×号楼×单元×层东户房屋[不动产权证书号：淄国用（2003）第E00××号，07-××，房屋他项权证号鲁（2017）淄博临淄区不动产证明第001××号]享有优先受偿权，如被告薛峰到期不能清偿上述债务，原告有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950.00元、公告费260.00元，由被告薛峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 胡 卿 审判员 贾 磊 审判员 安国涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 肖甜甜
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初23号 原告：曾国亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县， 被告：王小勇，男，1988年09月29日出生，汉族，住广昌县河东新区桥店面）鼎盛装饰公司。原 原告曾国亮与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月07日立案。2020年2月28日曾国亮向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾国亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予曾国亮撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由曾国亮负担。 审判员  王长平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1728号 原告：浙江天禹水电建设有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道柏叶中路650号。 法定代表人：马利国，该公司执行董事。 委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 委托代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：台州市宏泰船业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道沿海工业功能区S3区块。 法定代表人：陈娉琪，该公司执行董事。 委托代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托代理人：盛肖肖，北京中银（台州）律师事务所实习律师。 原告浙江天禹水电建设有限公司与被告台州市宏泰船业有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江天禹水电建设有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天禹水电建设有限公司申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江天禹水电建设有限公司撤诉。 变更诉请后的案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江天禹水电建设有限公司负担。 审 判 长  史红萍 审 判 员  朱忠军 人民陪审员  张 程 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  潘荣标
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审33号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人胡光福，男，汉族，1956年4月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月20日向本院申请强制执行编号为5016001004815306《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年2月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年二月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1597号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：沈根生，男，1948年12月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：沈宏，男，1978年6月5日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告沈根生、沈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执646号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周妮娜，女，1985年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周妮娜信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28280.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执646号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9942号 申请执行人：广州程顶五金有限公司,住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家具装饰广场E11区自建房屋（自编××号）。 法定代表人：范海灯。 被执行人：广州诚品宅配家具有限公司，住所地广州市番禺区沙头街男双玉村禺山西路945之一。 法定代表人：李分芝。 关于广州程顶五金有限公司与广州诚品宅配家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8548号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9942号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十五日 书记员  廖 薇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终709号上诉人(原审原告)：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：张静，该银行职工。被上诉人(原审被告)：德州市福聚德食品有限公司，住所地山东省禹城市伦镇。法定代表人：刘新华，经理。上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人德州市福聚德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法律规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏建军审判员  张延军审判员  叶楠楠二〇二〇年二月二十五日书记员  高 扬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执753号申请执行人:唐向华，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇靳源村周家湾组5号。被执行人：张勇，男，1977年6月16日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇金元村金盆组。关于申请执行人唐向华与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4893号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向申请执行人唐向华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人张勇发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2020年2月24日，申请执行人唐向华与被执行人张勇达成执行和解协议，同日，申请执行人唐向华向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年二月二十八日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6466号申请执行人张豪峰，男，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市。被执行人崔磊，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人张豪峰与被执行人崔磊追偿权纠纷一案中，申请执行人张豪峰于2019年12月31日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 柯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12373号原告：陈敏，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。被告:广州鼎鼎节能环保系统有限公司，住所地广州市黄埔区永和街永岗同德二巷9号101房，统一社会信用代码914401013474279510。法定代表人：肖满凤，该公司执行董事。原告陈敏诉被告广州鼎鼎节能环保系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。后原告以需要与被告协商解决纠纷为由，于2020年2月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回对被告广州鼎鼎节能环保系统有限公司的起诉。案件受理费810元由原告陈敏负担。审判员 唐 挺二〇二〇年二月十七日书记员 李玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终15号 上诉人（原审被告）：王祥。 被上诉人（原审原告）:周德金。 原审第三人：兴义市金水韵主题商务酒店。 经营者：冯飞(曾用名：冯坤)。 上诉人王祥因与被上诉人周德金、原审第三人兴义市金水韵主题商务酒店合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2494号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王祥上诉称，虽上诉人在一审提出异议时提交的入住证明有部分瑕疵，但结合被上诉人周德金投资贵州众鑫兴建筑劳务有限公司，并将公司住所地登记为购买房屋所在地，并在贵州省兴义市管理、经营兴义市金水韵主题商务酒店的事实来看，贵州省兴义市为被上诉人周德金经常居住地。被上诉人周德金提供的村委会证明与其投资、购房、工作、居住相关事实均不符。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷。上诉人王祥在本案一审期间提供的贵州富康佳悦物业服务有限公司于2019年12月2日出具的《入住证明》，虽加盖单位印章，但没有单位负责人及经办人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定的单位出具的证明材料的形式要求，没有证据效力。上诉人王祥在本案一审期间提供的贵州众鑫兴建筑劳务有限公司的《企业信用信息公示报告》载明被上诉人周德金为股东、监事，刘春为股东、执行董事兼总经理，不足以证明被上诉人周德金经常居住地位于贵州省兴义市。被上诉人周德金在本案一审期间提供的《居民身份证》载明其住址为湖南省衡东县吴集镇伴岭村二组，其户籍所在地即其住所地位于湖南省衡东县。上诉人王祥与被上诉人周德金于2018年11月15日签订的《股份转让协议》第六条第1款约定发生纠纷由湖南省衡东县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。原审法院作为本案原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢240号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：唐为亚，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与唐为亚信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初731号原告：罗伯祥，男，1955年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陆洪林，男，1962年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告罗伯祥诉被告陆洪林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗伯祥于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆洪林的起诉。本院认为：原告罗伯祥撤回对被告陆洪林起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告罗伯祥撤回对被告陆洪林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗伯祥负担审判员  邹军二〇二〇年二月二十四日书记员  **
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6033号 申请执行人谢祥伟，男，1971年11月16日出生，住婺城区。 被执行人刘勇，男，1977年12月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱俏莉，女，1979年7月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人谢祥伟与被执行人刘勇、钱俏莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初3580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢祥伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行标的为111600元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1266元。 执行立案后，本院向被执行人刘勇、钱俏莉发出执行通知书、财产报告令，要求刘勇、钱俏莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘勇、钱俏莉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人刘勇名下的车辆，暂无法处置，本院依法对被执行人刘勇、钱俏莉限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6033号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇二〇年二月二十日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2019）浙0702执6033号 谢祥伟： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初3580号民事判决书,向本院申请执行你与刘勇、钱俏莉民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人刘勇、钱俏莉的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人刘勇、钱俏莉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人刘勇、钱俏莉限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行（或不到庭主动履行），已对被执行人刘勇、钱俏莉采取上网布控措施（通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候被执行人刘勇名下的车辆，查封期限从2019年11月08日起至2021年11月07日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年二月二十日
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审10号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人赵宝忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住萝北县凤翔镇10委。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）28号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年5月14日向被执行人赵宝忠作出《（2019）28号》，并于2019年5月23日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋277.14平方米住宅楼(通河小区)及各项补偿金402,488.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计925,442.00元。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）28号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）28号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  赵 栾
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢89号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人曹汉，男，1991年10月24日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4060号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向曹汉（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆（车牌号：赣Ｋ×××××），已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12826.0元，执行费92.0元，截至2020年2月14日尚有12918.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庄义敏，女，1962年11月01日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄义敏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,185.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄义敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,185.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3455号之一申请执行人程旺根，男，1972年5月15日出生，住安徽省青阳县。被执行人周日初，男，1959年6月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人程旺根与被执行人周日初为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程旺根向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人程旺根执行款人民币108400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2460元、申请执行费1526元。立案执行后，本院于2019年09月02日向被执行人周日初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周日初履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周日初未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周日初的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周日初在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周日初不动产登记情况，经查被执行人周日初名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周日初机动车登记情况，经查被执行人周日初名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周日初股权登记情况，经查被执行人周日初名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周日初的金融理财产品信息。经查被执行人周日初名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周日初的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周日初无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周日初通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周日初开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周日初居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周日初有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人周日初拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周日初纳入失信被执行人名单及对被执行人周日初采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周日初作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周日初。经查，截止目前，被执行人周日初在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周日初的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周日初可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人程旺根，申请执行人程旺根未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人周日初目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3455号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十八日代书记员 杨 昇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初293号原告：胡建忠，男，1970年3月7日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈霞，女，1970年3月6日生，汉族，住南通市港闸区。原告胡建忠诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告胡建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建忠撤回起诉处理。审 判 员 徐建云二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执254号之二申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：成仲阳，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：孙忠花，女，1969年3月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人成仲阳、孙忠花金融借贷合同纠纷一案中，依法裁定拍卖了被执行人成仲阳所有位于湖南省湘潭市雨湖区长城乡湘衡路29号的房产（潭房权证242409-242416，潭国用（2018）第19S01025号-19S01032号）。其中，位于湖南省湘潭市雨湖区长城乡湘衡路29号7栋2单元2楼（房产证号：潭房权证湘潭市字第242414号）房产进行第一次公开网络拍卖，2019年12月16日竞买人周正阳（身份证号码：430321196503106436）以人民币330682.80元的最高价竞得。剩余标的物在第一拍流拍后，申请执行人向本院撤回了拍卖申请，同时向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初367号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年二月六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张刚，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省邹城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张刚信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,310.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,310.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1038号上诉人（原审原告）：天津市昌青建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业园区中路189号。法定代表人：管振华，执行董事。被上诉人（原审被告）：沧州市逸居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区16号楼409室。法定代表人：王凤，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京静秀家苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0859室。法定代表人：王凤，执行董事。上诉人天津市昌青建筑工程有限公司因与被上诉人沧州市逸居房地产开发有限公司、北京静秀家苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市昌青建筑工程有限公司上诉请求：撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1931号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由：一审法院认为逸居家园项目为违法建筑，相关行政主管部门未对全部涉案的违法建筑进行审查处理，本案建筑工程施工合同的效力等以相关行政主管部门的处理结果结论为依据为由，认定上诉人的起诉不符合受理条件，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审法院应依职权认定上诉人和被上诉人的建设工程施工合同无效。无效合同违反法律和社会公共利益,由此决定了国家要对无效合同予以主动干预。确认合同无效是人民法院的职权。上诉人入场前,被上诉人隐瞒项目手续不齐的真实情况。上诉人2014年11月份入场后积极组织施工、付出巨大的财力和人力,但被上诉人未依合同约定支付进度款,上诉人垫付一切人工费和材料费等约3455258元,应承担违约金28331.17元。2015年5月被上诉人未给上诉人结款的情况下,后期私自转包其他施工单位入场,继续施工。后上诉人找被上诉人讨要工程款,被上诉人以各种理由欺骗、推脱拒付工程款。现逸居家园项目部分已投入使用。事后得知2018年12月24日沧县刘家庙乡政府有一份告知书逸居项目为违法建筑。本案建设工程施工合同存在合同无效情形,一审法院应依职权认定本案建设工程施工合同无效,对本案实体继续审理。天津市昌青建筑工程有限公司向一审法院诉称，2014年11月2日，原告与被告沧州市逸居房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，约定由原告承包被告沧州市逸居房地产开发有限公司开发建设的位于沧县的逸居家园项目3号楼3层以上主体建设施工等工程。在施工过程中，由于被告沧州市逸居房地产开发有限公司的原因，原告中途退场。此后，双方进行了结算，被告沧州市逸居房地产开发有限公司为原告出具了“朱立学施工队沧州刘家庙乡逸居家园工程款详单”，工程款合计为3455258元，被告北京静秀家苑房地产开发有限公司作为担保人加盖了公章。2017年1月25日，被告沧州市逸居房地产开发有限公司为原告出具了“逸居家园工程款还款最终保证书”，承诺于2017年10月底付清所欠工程款。但被告沧州市逸居房地产开发有限公司没有如约向原告支付工程款，经原告多次催要，至今未予给付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令沧州市逸居房地产开发有限公司给付原告工程款3455258元并支付违约金283331.16元，被告北京静秀家苑房地产开发有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，涉案的位于沧县的逸居家园项目为违法建筑，相关行政主管部门尚未对全部涉案的违法建筑进行审查处理，本案建设工程施工合同的效力等以相关行政主管部门的处理结论为依据，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回天津市昌青建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人依据其与沧州市逸居房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》等，诉请法院判令沧州市逸居房地产开发有限公司给付工程款3455258元并支付违约金283331.16元，北京静秀家苑房地产开发有限公司承担连带清偿责任。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院通过审理，在查明案涉施工合同是否有效等问题的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定以本案建设工程施工合同的效力等以相关行政主管部门的处理结论为依据为由驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1931号民事裁定；二、本案指令河北省沧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋晓瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终784号上诉人（原审被告）：广州泉坊味餐饮服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路259号第四层、第五层。法定代表人：陈勤。被上诉人（原审原告）：梁燕好，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：万荣华、陈明礼，广东坤源律师事务所律师。上诉人广州泉坊味餐饮服务有限公司因与被上诉人梁燕好买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初12972号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，本院依法委托原审法院于2019年12月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州泉坊味餐饮服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十四日书记员  张海燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10727号 原告：天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地：浙江省台州市海洋广场1号楼四层第1-5间，统一社会信用代码91331000770747995X。 法定代表人：缪顺国。 委托诉讼代理人：陈新、宾娟,浙江海豪律师事务所律师。 被告：李会辰，男，1972年3月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人：邢运江。 被告：李贵玲，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：李冰冰，女，1998年9月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：李某，男，2010年10月1日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：文新武，男，1932年2月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码91330300742031455H。 法定代表人：何彬。 原告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司与被告李会辰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、李贵玲、李冰冰、李某、文新武、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告诉讼请求：―、判令被告李会辰立即向原告偿还垫付的赔偿款6180元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内对前项债务承担先行赔偿责任；三、判令被告李贵玲、李冰冰、李某、文新武在盛克遗产的范围内立即向原告偿还垫付的赔偿款2060元；四、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险范内对第三项债务承担先行赔偿责任；五、本案的诉讼费由各被告承担。本院依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年1月26日18时48分许，李会辰驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车/冀Ｆ×××××号重型普通半挂车途经G15沈海高速公路往上海方向1713公里+400米处，碰撞因事故停在快车道内的浙Ｊ×××××号小型普通客车、浙Ｃ×××××号小型面包车及浙Ｃ×××××号小型面包车驾驶人盛克，致使浙Ｊ×××××号小型普通客车与正在慢车道通行由陈跃武驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型集装箱半挂车发生刮擦，造成盛克当场死亡、上述四车损坏及路产损失的道路交通事故。 交警部门认定：李会辰负事故主要责任、盛克负事故次要责任、被告林俊妙负事故次要责任、陈跃武无责任。本院在（2018）浙0382民初5122号机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审理认定李会辰、林俊妙、盛克在事故中的责任比例分别为60%、20%、20%。 事故中李会辰驾驶的涉案冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。盛克驾驶的浙Ｃ×××××号向被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生在上述保险期限内。 事故发生后，原告对浙Ｊ×××××号车辆定损，该车全损金额为10300元，原告己向车辆所有人浙江硕业机械有限公司支付了赔款10300元，并自浙江硕业机械有限公司处受让了对责任方的赔偿请求权。 本院认为，原告承保的JAJ021号车在保险期限内发生交通事故，原告已经先行承担了全部赔偿责任，原告有权依法在垫付赔偿金额范围内代位向其他责任人追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在（2018）浙0382民初5122号机动车交通事故责任纠纷一案中已在交强险及商业三者责任险中最高限额判赔，无余额承担本案赔偿款，故应由相应责任人被告李会辰承担10300元的60%，即6180元。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在浙Ｃ×××××号车交强险及商业第三者责任险范围内承担10300元的20%即2060元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李会辰支付原告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司垫付款6180元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付原告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司垫付款2060元。 三、驳回原告天安财产保险股份有限公司台州市椒江支公司其他诉讼请求。 上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李会辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年二月二十日 代书记员 林 铭
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保91号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：雷建春，男，1974年2月13日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷建春的银行存款59445元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷建春的银行存款59445元，冻结期限为一年。 案件申请费614元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9081号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被执行人：贾帆，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42315号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告贾帆归还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金5,600,000元；二、被告贾帆支付原告中国对外经济贸易信托有限公司自2018年7月22日起至实际清偿之日止以上述借款本金5,600,000元为基数按日利率万分之六计收的违约金；三、被告贾帆支付原告中国对外经济贸易信托有限公司律师费20,000元；四、被告贾帆届期未履行上述付款义务的，原告中国对外经济贸易信托有限公司可与被告贾帆协议，以座落于上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告贾帆继续清偿。本院立案后，于2019年8月29日向被执行人贾帆发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人贾帆在同年9月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人贾帆名下无可供执行的银行存款、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人贾帆名下的房产，暂无法处置，本院已查封了被执行人贾帆名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。另，本院委托南京市玄武区人民法院调查被执行人贾帆财产情况，目前尚未反馈。2019年9月17日，由于被执行人贾帆未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人贾帆发出限制高消费令，2020年2月10日将被执行人贾帆纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年2月24日电话联系申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对贾帆的债权已经生效法律文书确认，在被执行人贾帆未自动履行义务时，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司有权申请人民法院强制执行。现因被执行人贾帆目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年二月二十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初748号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。被告：刘俊波，男，1984年10月4日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘沙沙，女，1990年2月28日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告刘俊波、刘沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审判员  喻苗二〇二〇年二月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1259号宁乡市卫生和计划生育局，吴江、姚新华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴江、姚新华征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字1126号、(2019)湘0124执恢3108号、(2020)湘0124执1259号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吴江、姚新华收社会抚养费一案的执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初210号 原告:沈丹凤,女,1991年5月13日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 被告:陈浩,男,1989年6月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告沈丹凤与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈丹凤于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈丹凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈丹凤负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆 莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6704号申请执行人：广东崇业商业保理有限公司，住所地广州中新广州知识城九佛建设路333号自编389室（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AWB2103。法定代表人：邱烁烁。委托代理人：庄瑶瑶，女，1992年8月出生，住广州市番禺区。被执行人：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号2602房，统一社会信用代码9144011175943842XH。法定代表人：程勤。被执行人：程勤，女，1962年3月出生，汉族，住广州市白云区。共同委托代理人：李待君、梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。广东崇业商业保理有限公司与广州亿星人居环境设备有限公司、程勤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2054号《民事判决书》，被执行人广州亿星人居环境设备有限公司应向广东崇业商业保理有限公司支付欠款人民币150万元（以下币种同）、支付利息7500元、诉讼保全担保费用4500元及违约金（违约金以150万元为本金，按年利率18.25%自2018年12月8日起计算至欠款清偿之日止）；被执行人程勤对上述债务承担连带保证责任。因被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤均未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人广州亿星人居环境设备有限公司的法定代表人、被执行人程勤发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、轮候查封了被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下车辆号为粤A*和粤A*的车辆，并依法向首封法院申请了参与分配。三、轮候查封了被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下广州市白云区云城西路的房产，并向广州市海珠区人民法院申请了参与分配。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6704号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年二月十七日书记员  黄文彬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初829号原告：南阳市宏祥物业服务有限公司，住所地南阳市龙祥路大寨村，统一社会信用代码91411303341616938U。法定代表人：朱静，任南阳市宏祥物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，系南阳市宏祥物业服务有限公司法务，代理权限为特别授权。被告：张延俊，男，1974年3月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宏祥物业服务有限公司诉被告张延俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宏祥物业服务有限公司（以下简称宏祥物业）委托代理人韩娟、被告张延俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告债权转让物业费2178.4元、水电公摊费506元；2017年8月19日至2019年10月20日物业欠费2574.5元，水电公摊费669元。事实与理由：被告系小区1-2-1003号业主，房屋面积为99.02平方米，物业收费标准为每月1元平方米。被告所在小区开发商于2014年10月8日与南阳市鸿康物业管理有限公司(以下简称鸿康物业)签订《前期物业管理服务合同》，约定由鸿康物业为该小区提供服务，后因情况变化，鸿康物业委托原告承接其在该小区的所有债权。原告于2017年8月19日与被告所在小区开发商签订《前期物业管理服务合同》。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利和义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。根据合同违约条款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于物业服务合同约定明显属于过分高于造成的损失，即原告按照不超过30％的损失，对被告主张违约金1426元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。被告张延俊辩称，宏祥物业没有主张物业费的资格，因为业主委员会没有跟原告签合同。物业应对收费所有项目进行公示，保障业主的知情权。本院认定事实如下：2014年10月8日，南阳市宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥地产）与南阳市鸿康物业管理有限公司签订《祥和家园前期物业管理服务合同》，约定收费标准为每月1元每平方米，按年度缴费，下次缴费日期为上一年度缴纳费用到期前7日内；业主未按规定日期收房或物业交付后未入住的，办理收房手续或入住手续时按全额补交本年度之前所欠物业服务费及其他相关费用；如因业主原因导致费用缴纳失败或延迟，业主承担欠费金额日3‰违约金，物业公司有权停止相应物业服务；水电公摊费280元/年；合同期限至业主委员会成立，再次签订物业服务合同生效后终止。2014年10月11日，被告与南阳市君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业）签订针对祥和家园房产的《物业管理服务协议》，并向君怡物业交付2000元装修押金和240元有线电视初装费，但2015年10月20日开始，被告一直未支付物业服务费和水电公摊费。2017年8月19日，宏祥地产与原告公司签订《祥和家园前期物业管理服务合同》，约定收费标准为每月1元每平方米，按年度缴费，下次缴费日期为上一年度缴纳费用到期前7日内；业主未按规定日期收房或物业交付后未入住的，办理收房手续或入住手续时按全额补交本年度之前所欠物业服务费及其他相关费用；如因业主原因导致费用缴纳失败或延迟，业主承担欠费金额日3‰违约金，物业公司有权停止相应物业服务；水电公摊费每平方米0.26元/月；合同期限至业主委员会成立，再次签订物业服务合同生效后终止。2017年8月21日，祥和家园业主委员会向原告出具委托书，委托原告接管祥和家园小区物业。被告是祥和家园小区1-2-1003室业主，房屋面积为99.02平方米。2017年8月19日以前，被告拖欠物业公司1年物业费和水电公摊费；2017年8月19日至2019年10月20日物业费2574.5元，水电公摊费669元均未支付。另查，2014年10月8日至2017年8月19日期间，为祥和家园提供物业服务的公司为鸿康物业，被告个人与君怡物业签订的合同因资质问题并未实际履行。被告交付君怡物业的费用已转给鸿康物业，2017年8月19日，鸿康物业与原告签订《债权转让协议》，约定由原告承接鸿康物业在祥和家园的全部债权，原告支付鸿康物业80000元作为报酬。上述事实由原告提供的前期物业服务合同、委托书、选房通知书、债权转让协议、祥和家园物业收费登记清单等以及被告提供的物业管理服务协议、缴费收据以及双方当事人陈述予以认定。被告提交的微信聊天记录系传来证据，证据效力不能对抗原告提交的书面授权协议。故对被告提交的该组证据证明方向，本院不予采信。本院认为，原告与被告所在小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》，是在自愿、平等的基础上签订的，且经过业主委员会的授权，合同内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，对双方都具有约束力。根据本院查明的事实，原告向被告提供了相关的物业服务，而被告未按照规定交纳物业管理费，被告辩称原告业主委员会未与原告签订有效合同，但是《前期物业管理服务合同》是开发商与物业公司签订的，而且获得了业主大会的授权，故被告的答辩理由，本院不予采纳。被告辩称原告服务不到位，但由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权，而不是拒交物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。故原告主张支付2017年8月19日至2019年10月20日物业费2574.5元和公摊水电费669元，有事实和法律依据，本院予以支持。但在2017年8月19日前，被告向鸿康物业支付有装修押金等费用，双方的债权债务存在未清算完毕的可能，原告仅提交与鸿康物业间的债权转让合同不能证实基础债权有效存在。故对原告起诉因债权转让而来的2015年10月20日至2017年8月19日期间被告欠付鸿康物业的物业管理费和公摊水电费，本院不予支持。原告因受让上述债权支付的费用损失可待搜集相关证据后另行主张。另，原告主动主张合同约定违约金过高，要求按造成损失的30%计算。参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定违约金支持300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张延俊在本判决生效之日起10日内支付原告南阳市宏祥物业服务有限公司物业费、公摊水电费、违约金共计3543.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延俊承担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇二〇年二月二十九日书记员  薛平平
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终377号上诉人（原审原告）：吴立功被上诉人（原审被告）：湖南喜洋洋便利店有限公司被上诉人（原审被告）：张军原审第三人：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司上诉人吴立功因与被上诉人湖南喜洋洋便利店有限公司、张军及原审第三人湖南嘉德龙餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴立功上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：全国法院民商事审判工作会议纪要（法〔2019〕254号）第128条规定：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。本案显然不属于同一法律事实和法律关系，一审法院不应拒绝裁判。吴立功向一审法院起诉请求：1.解除《铺位委托经营协议书》《商铺租赁合同》；2.判令湖南喜洋洋便利店有限公司、张军向吴立功返还租金167500元；3.判令湖南喜洋洋便利店有限公司、张军向吴立功返还保证金15万元；4.判令湖南喜洋洋便利店有限公司、张军双倍返还保证金向吴立功支付违约金15万元；5.判令湖南喜洋洋便利店有限公司、张军向吴立功支付货架、装修及货物折价款1万元。一审法院认为，张军已被公安机关涉嫌伪造湖南喜洋洋便利店有限公司印章立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴立功的起诉。案件受理费8462元，减半收取4231元，退回给吴立功。本院认为，案涉租赁合同系张军以湖南喜洋洋便利店有限公司名义与吴立功订立，吴立功诉请湖南喜洋洋便利店有限公司承担本案民事责任的诉权，不能因张军涉嫌伪造湖南喜洋洋便利店有限公司印章被刑事立案而丧失，故一审驳回吴立功的本案起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2980号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年二月二十六日法官助理 张华清书 记 员 陈 浅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4186号 申请执行人：潘芹芳，女性，汉族，1977年6月27日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林仁虎，男性，汉族，1976年11月14日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人潘芹芳与被执行人林仁虎民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）闽0305民初3295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行潘芹芳于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林仁虎支付借款人民币226800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3295号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卓梅聪
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执117号 浙江省向阳电子有限公司，启东风华电声有限责任公司： 申请执行人浙江省向阳电子有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8857号民事判决书，向本院申请执行与被执行人启东风华电声有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执117号案件已于2020年2月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保104号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保104号民事裁定，冻结被申请人刘超的银行存款47000元。现对被申请人刘超的银行存款实施了冻结措施，因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6149号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托代理人（特别授权）：王磊、张翼，该行员工。 被告：陈向红，女，1962年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告温州银行股份有限公司丽水分行诉被告陈向红信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈向红偿还借款本金99799.05元及利息（暂计至2019年9月1日止的利息为9848.75元，之后的利息按《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》约定并不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日利用浙江移动微法院开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告陈向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月29日，被告陈向红向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号为62×××07的信用卡。《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五。发卡后，被告于2019年4月开始逾期。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈向红于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币99799.05元及利息（计算至2019年9月1日止的利息为9848.75元，之后的利息按合同约定且以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，由被告陈向红承担；公告费300元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  季海明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执227号之一 被执行人周家员，男，1966年4月16日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的周家员贩卖毒品一案，因被执行人周家员至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家员在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币204.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周小青
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更31号罪犯马磊，男，1985年5月16日出生，汉族，河南省驻马店市上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市确山人民法院于二〇一八年三月十六日作出（2017）豫1725刑初857号刑事判决，认定被告人马磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金1万元、共同退赔被害人3.6万元。被告人及同案均不服、分别提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一八年五月三十一日以（2018）豫17刑终231号刑事判决撤销原审判决对上诉人马磊的量刑部分，维持其他部分，判处有期徒刑三年，罚金10000元，共同退赔36000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯马磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬2次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年4月27日起至2020年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇