河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4817号原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦，统一社会信用代码：91410105716797756G。负责人薛建国，该公司总经理。委托诉讼代理人王世旗，系河南针石律师事务所律师。被告息县鑫源木业有限责任公司，住所地：息县产业集聚区海虹大道南侧，统一社会信用代码：914115283268096869。法定代表人张彦功。被告张彦功，男，1972年9月12日生，汉族，住息县。被告王霞，女，1977年2月15日生，汉族，住息县。被告陈金皇，男，1978年10月16日生，汉族，住息县。被告张敏，女，1974年1月24日生，汉族，住息县。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产河南公司）诉被告息县鑫源木业有限责任公司（以下简称鑫源木业公司）、张彦功、王霞、陈金皇、张敏不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达资产河南公司的委托诉讼代理人王世旗到庭参加诉讼，被告鑫源木业公司、张彦功、王霞、陈金皇、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信达资产河南公司诉称：2015年10月22日，中国工商银行股份有限公司息县支行(以下简称工商银行息县支行)与被告鑫源木业公司签订了《小企业循环借款合同》【编号:0171800013-2015年(息县)字0039号】，货款用途:购原材料，合同约定:本合同项下循环借款额度为人民币450万元，使用期限为2015年10月22日至2016年10月9日，借款利率为6.0515％，自实际提款日起按日计息，按月结息，合同项下的逾期、罚息按合同贷款利率上浮50%执行。同日，工商银行息县支行与被告鑫源木业公司签订《最高额抵押合同》【编号:0171800013-2015年息县(抵)字0027号】，被告鑫源木业公司自愿以其位于息县工业园集聚区息县雨润大道与海虹大道交叉口西南角的房屋及土地【土地使用证号:息国用(15)第0××号，房屋权证号:息县房权证息县字第××号、息县房权证息县字第××号】，为自2015年10月22日至2018年12月30日期间(包括该期间的起始日和届满日)在工商银行息县支行办理的各类融资业务发生的主债权(即债权确定期间)及双方约定在先的债权(如有)在最高额不超过450万元的范围内提供抵押担保，担保范围为:主债权本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)及实现抵押利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等)，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。同日，张彦功、王霞与工商银行息县支行签订《保证合同》【编号：2015(息县)字10-1号】，陈金皇、张敏与工商银行息县支行签订《保证合同》【编号:2015(息县)字10-2号】，张彦功、王霞、陈金皇、张敏自愿为鑫源木业公司与工商银行息县支行签订的主合同的债权承担连带保证责任，担保范围为:主债权本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期间为主债务届满之日后两年止。2015年11月30日，工商银行息县支行依约发放上述450万元款项。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金。工商银行息县支行于2016年10月8日向被告鑫源木业公司送达《中国工商银行催收到期贷款通知书》，于2016年10月24日向被告鑫源木业公司送达《中国工商银行提示付息通知书》、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，被告鑫源木业公司未归还借款。鑫源木业公司、张彦功、王霞、陈金皇、张敏均未按照约定履行担保义务。2017年4月20日，工商银行息县支行与原告签订了《资产转让协议》，将本案所涉债权转让给原告。并于2017年6月30日，在河南商报报纸公告，将债权转让事实通知了债务人、担保人。现原告已为合法债权人，原告受让以上债权后，被告也未履行任何还款义务。为了自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告息县鑫源木业有限责任公司偿还原告借款本金450万元及至2019年6月30日的利息、罚息、复利1242687.5元和其后的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算至本息全部还清为止）；2、判令被告张彦功、王霞、陈金皇、张敏对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告息县鑫源木业有限责任公司提供的抵押房屋及土地【土地使用证号:息国用(15)第0××号房屋权证号:息县房权证息县字第××号、息县房权证息县字第××号】拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、编号为0171800013-2015（息县）字0039号《小企业循环借款合同》一份；2、借款借据一份；3、编号为0171800013-2015息县（抵）字0027号《最高额抵押合同》一份；4、编号为息县房他证息县字第011694号房屋他项权利证书；5、编号为2015（息县）字10-1号、2015（息县）字10-2号《保证合同》两份；6、编号为201609-2中国工商银行提示归还到期融资通知书及回执各一份；7、编号为201610-1中国工商银行催收到期贷款通知书；8、编号为201610-1中国工商银行提示付息通知书及回执各一份；9、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书；10、《资产转让协议》、《债权转让协议》、转让债权清单及联合公告各一份；11、息县鑫源木业有限责任公司股东会决议复印件；12、金融资产管理公司条例复印件、最高人民关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定复印件、最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知复印件。被告鑫源木业公司、张彦功、王霞、陈金皇、张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年10月22日，工商银行息县支行与被告鑫源木业公司签订《小企业循环借款合同》【编号:0171800013-2015年(息县)字0039号】，货款用途:购原材料，合同约定:本合同项下循环借款额度为人民币450万元，使用期限为2015年10月22日至2016年10月9日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日前一工作日全国银行发间拆借中心公布的一年的贷款基础利率（LPR），浮动幅度上浮33%计算，自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同项下的逾期、罚息利率按合同货款利率上浮50%执行。当天，工商银行息县支行与被告鑫源木业公司签订《最高额抵押合同》【编号:0171800013-2015年息县(抵)字0027号】，被告鑫源木业公司以其位于息县工业园集聚区息县雨润大道与海虹大道交叉口西南角的房屋及土地【土地使用证号:息国用(15)第0××号，房屋权证号:息县房权证息县字第××号、息县房权证息县字第××号】，为自2015年10月22日至2018年12月30日期间(包括该期间的起始日和届满日)被告鑫源木业公司在工商银行息县支行办理的各类融资业务发生的主债权(即债权确定期间)及双方约定在先的债权在最高额不超过450万元的范围内提供抵押担保，并于2015年11月30日办理他项权证，权证号为息县房他证息县字第011694号。当天，被告张彦功、王霞与工商银行息县支行签订《保证合同》【编号：2015(息县)字10-1号】，被告陈金皇、张敏与工商银行息县支行签订《保证合同》【编号:2015(息县)字10-2号】，被告张彦功、王霞、陈金皇、张敏为被告鑫源木业公司与工商银行息县支行签订的主合同的债权承担连带保证责任，担保范围为:主债权本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，保证期间为主债务届满之日后两年止。2015年11月30日，工商银行息县支行将上述借款发放给被告鑫源木业公司，被告鑫源木业公司及其法定代表人在借款凭证上盖章确认。借款凭证载明借款利率为年利率6.0515％。被告鑫源木业公司未按约定支付利息，到期后亦未偿还借款本金，被告张彦功、王霞、陈金皇、张敏亦未履行担保义务。2017年4月20日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与原告信达资产河南公司签订《资产转让协议》，将包括被告鑫源木业公司借款的本金、相应利息以及该债权对应的担保权益转让给了原告信达资产河南公司。2017年6月21日，原告信达资产河南公司与工商银行息县支行签订《债权转让协议》，工商银行息县支行将借款人为被告鑫源木业公司借款项下的主债务及相应利息、费用、担保权利、抵债资产权益、附属权益全部转让给原告，截止2017年4月20日本金450万、利息196057.55元。2017年6月30日，中国工商银行股份有限公司河南省分行和信达资产河南公司在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向本案各被告在内的诸主债务人、诸担保人公告通知债权转让事宜并进行催收，要求主债务人、担保人自公告之日起立即履行偿付义务和担保责任。公告清单仅列截止2017年4月30日本金及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，工商银行息县支行与被告鑫源木业公司签订的《小企业循环借款合同》【编号:0171800013-2015年(息县)字0039号】、《最高额抵押合同》【编号:0171800013-2015年息县(抵)字0027号】，与被告张彦功、王霞签订的《保证合同》【编号：2015(息县)字10-1号】，与被告陈金皇、张敏签订的《保证合同》【编号:2015(息县)字10-2号】，原告信达资产河南公司与中国工商银行股份有限公司河南省分行签订的《资产转让协议》、与工商银行息县支行签订的《债权转让协议》均系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，均合法有效。原告作为工商银行息县支行的债权受让人，根据合同约定，向被告鑫源木业公司主张债权及利息应予支持，故原告对本案享有诉权。根据合同被告鑫源木业公司向工商银行息县支行借款本金450万元整。截止2017年4月20日，被告鑫源木业公司拖欠本金450万元、利息196057.55元。工商银行息县支行按约发放贷款，被告鑫源木业公司未按约还本付息，鑫源木业公司应承担偿还本金和利息的合同义务。被告鑫源木业公司与工商银行息县支行签订了《最高额抵押合同》后，对合同项下抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效，原告根据上述抵押合同主张债权担保责任并对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，应予支持。由于本案债权既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，根据工商银行息县支行与被告张彦功、王霞、陈金皇、张敏签订的《保证合同》，被告张彦功、王霞、陈金皇、张敏对本案债务承担连带清偿责任。被告张彦功、王霞、陈金皇、张敏偿还涉案债务后，可向被告鑫源木业公司依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第六十三条、第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告息县鑫源木业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司债务本金450万元及利息（2017年4月20日前利息为196057.55元，2017年4月21日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计算，即按逾期罚息约定利息上浮50%支付后期欠款利息）。被告张彦功、王霞、陈金皇、张敏对上述债务承担连带清偿责任。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司对被告息县鑫源木业有限责任公司坐落于息县工业园集聚区息县雨润大道与海虹大道交叉口西南角的房屋及土地【土地使用证号:息国用(15)第0××号，房屋权证号:息县房权证息县字第××号、息县房权证息县字第××号】所有权的折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费51998元，由被告息县鑫源木业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费51998元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 胡本昌二〇二〇年二月十日书 记 员 和 超