江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1468号原告：姚某某，男，2006年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：姚某，系姚某某父亲，1975年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：李某，系姚某某母亲，1964年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：秦某某，男，2004年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告秦某某法定代理人：秦某1，系秦某某父亲，1974年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告秦某某法定代理人：李某，系秦某某母亲，1976年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。以上三被告委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。原告姚某某诉被告秦某某、秦某1、李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某及原告委托诉讼代理人李亚飞，被告秦某1、李某及三被告秦某某、秦某1、李某委托诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失89076元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，在邳州市小区，被告秦某某和原告一起玩耍，秦某某手持玩具枪到处射击，误中姚某某眼球，原告母亲李某听到哭声，到现场发现原告眼睛被秦某某用玩具枪打伤，李某就找到秦某某父母，经双方家长协商后，秦某某的父母带原告在邳州市人民医院进行了检查，医生对原告眼睛作了消炎处理，告知如果后期视力下降，再行治疗。但因原告一直不愿告诉父母，直至2017年7月，原告母亲才发现原告眼睛异常，经到徐州市第一人民医院及天津市眼科医院检查，才得知原告的视力已严重退化，被告的行为侵犯了原告健康权，请判如所请。被告秦某某、秦某1、李某辩称，事发时是中午吃饭时间，孩子们出去玩耍的，所有大人都不在场，后原告母亲过来跟我说，我就和原告父亲带着原告去医院看了，当时医生也给全面检查了，医生看完说没有任何伤害，开了一些药就走了。当时看病的手续都在原告父亲手里，过了快两年，暑假的时候原告家人又来我家要钱，说我孩子把子弹打到原告眼珠里，我不同意给钱，原告家人就报警了，后来才起诉，因该案过了两年原告才来告我，我要求原告出具最原始的证据，另同意原告的鉴定。经审理查明，2016年5月17日14时许，原告姚某某、被告秦某某及案外人周恒涛三人在邳州市玩耍，玩耍中，被告秦某某用手中的玩具手枪朝门外面的墙上打，可以听到子弹打到墙上的声音，被告秦某某称当打到第三枪时，坐在一边的原告“啊”了一声，后原告母亲李某赶到二楼，发现原告右眼被被告秦某某用玩具枪打了，遂找到被告家人，被告李某与原告父亲姚某带原告到邳州市人民医院进行了检查。原告母亲李某称“当时问医生孩子的眼睛有事么？医生说，眼睛没有什么，消消炎，滴滴眼药，等过一段时间看看视力下降么？如果下降就有问题。”另查明，原告母亲在2018年5月23日第一次庭审中称，“2016年5月17日中午，我从华联下班，走到住的房子一楼听到枪声，紧接着原告哭了，我上到二楼看到我儿子蹲在地上捂着眼睛哭，我说你们打什么架的，有一个小孩叫周恒涛说没有打架，然后指着被告，没有说话，我看到被告手里拿着枪，被告说不是我干的，我打外面的，周恒涛说被告说假话了，被告就不吱声了，我看见我儿子下眼睑处有一个红点，眼睛也肿了，原告没有说话一直哭，被告当时也承认了”；被告庭审中辩称是打枪打到墙上崩到原告眼睛上的，当时没有打到眼睛上，而是眼睛下面一点，后经邳州市人民医院眼科杨主任检查，结论眼睛是好的，只不过有点近视。2017年7月20日、7月22日、10月26日、10月30日，原告在徐州市第一人民医院治疗花费248元，2017年10月23日、10月26日，原告在邳州市人民医院治疗花费114元。合计362元。2017年11月30日、2018年1月4日、3月8日，原告在天津市眼科医院治疗花费1143元。2017年12月19日、2018年11月15日、11月19日，原告在广东键客医药有限公司购药花费525元，2018年3月8日，原告在天津包头大药房购药花费178元，2018年1月2日、11月16日，原告购药花费415元。2018年11月1日，原告在宿迁市钟吾医院有限公司治疗花费236元。2018年11月20日，原告在长春同康大药房买药花费331元。2019年5月7日，原告在广东国药医药连锁企业有限公司购药花费48元。合计1733元。2018年7月19日、20日、2019年6月26日，原告在中山大学附属眼科医院治疗花费1011元。2017年7月22日、10月30日、2018年11月3日，原告在徐州市眼病防治研究所验光配镜中心配镜花费2162元，2018年7月19日、2019年6月26日，原告在中山大学附属眼科医院验光配镜中心配镜花费2900元。合计5062元。2018年2月5日，原告第一次向本院起诉，在2018年5月23日的第一次庭审中，原告提出申请对眼睛损伤是否构成伤残进行鉴定，同时鉴定护理期限和营养期限，受本院委托，2018年11月8日，宿迁子渊司法鉴定所作出鉴定意见：原告不构成人体损伤伤残等级，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜。后在第二次庭审中，本院按照原告提供的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。2019年2月11日，原告再次起诉，2019年6月18日，原告再次提出申请对眼睛损伤是否构成伤残及等级进行鉴定，受本院委托，2019年8月15日，南京东南司法鉴定中心作出终止鉴定告知书：“经审查送鉴的鉴定材料，我中心无法得出明确鉴定意见，鉴定无法继续进行”。原告支付鉴定费2800元。本案在审理过程中，本院向原告法定代理人李某及其委托诉讼代理人李亚飞律师释明，“原告视力下降，是否为外伤所致”，原告应在本院指定的期限内提出鉴定申请，后原告未在本院指定的期限内提出鉴定申请。庭审中，原告主张医药费、检查费4797元、住宿费2527元、营养费30天×34元/天=1020元、护理费395天×119.5元=47202元、交通费5384元、鉴定费2800元、精神抚慰金20000元、配镜花费5346元，合计89076元。以上事实，有庭审笔录和原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。具体到本案，引起视力下降的原因有多方面，本院无法从原告提交的证据来判定原告视力下降就是外伤造成，且从受伤至起诉已过一年半多时间，被告对此也有异议。原告的举证责任尚未完成，故本院向其释明，告知其在指定的期限内提出鉴定申请，而原告未在本院指定的期限内提出鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定,判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告姚某某法定代理人姚某、李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  孟宪云人民陪审员  卢 颖二〇二〇年二月二十日书 记 员  王成远