嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民再52号原审原告沈兴富，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。原审被告刘国兴，男，1953年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告郭鋆，男，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告柯仁标，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告孙勇，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告刘华，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告沈兴富与原审被告刘国兴、郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0411民初4000号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月23日作出（2019）浙0411民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原审原告代理人陆国淼、原审被告孙勇到庭参加诉讼，原审被告刘国兴、郭鋆、柯仁标、刘华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告沈兴富向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告刘国兴立即归还借款400万元并偿付利息64万元；2.判令原审被告刘国兴支付逾期利息176万元（以400万元为基数，按月利率2%计算，起算日为2014年12月2日，暂计至2016年10月1日，要求计算至全部款项还清之日）；3.本案律师费194000元由原审被告刘国兴承担；4.原审被告郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华对原审被告刘国兴的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五原审被告负担。原审庭审中，原审原告将诉讼请求变更为：1.判令原审被告刘国兴立即归还借款本金400万元并偿付利息48万元；2.判令原审被告刘国兴支付逾期利息176万元（以400万元为基数，按月利率2%计算，起算日为2014年12月2日，暂计至2016年10月1日，要求计算至全部款项还清之日）；3.判令原审被告郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华对被告刘国兴的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五原审被告承担。事实和理由：原审被告刘国兴因公司经营需要于2014年4月2日向原审原告借款800万元，并指定汇款至原审被告刘华农行账户400万元和孙勇农行账户400万元。后借款人归还借款400万元，尚欠400万元未归还，双方遂于2014年10月签订《保证借款合同》一份，约定由原审被告刘国兴向原审原告借款400万元，并对借款期限、借款利息、逾期利息等进行了详细约定。原审被告郭鋆、柯仁标、孙勇、刘华为本借款的连带保证人，借款人及保证人均在《保证借款合同》上签字捺印。该《保证借款合同》签订后，借款人及保证人均未再履行还本付息义务，原审原告多次催讨，各原审被告均拖延未付，故原审原告起诉至法院。原审被告孙勇当庭辩称，从未为刘国兴向原审原告借款提供过保证，法院原审判决其承担保证责任错误。原审原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、转账凭证一份，证明2014年4月2日原审原告按照原审被告刘国兴的指定将400万元汇入刘华账户（62×××19），将400万元汇入孙勇账户（62×××76）的事实。2、收条一份（系复印件），证明2014年4月2日原审被告刘国兴出具收条给原告，表明已收到借款的事实。3、《保证借款合同》一份，证明原审被告郭鋆、柯仁标、刘华及保证人孙勇对原审被告刘国兴向原审原告的400万元借款提供连带责任担保的事实。原审被告刘国兴、郭鋆、柯仁标、刘华未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原审原告提供的证据1、证据3，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。证据2系复印件，原审原告虽不能提供原件，但该证据与证据1、证据3能相互印证，形成证据链，故本院亦予采纳。本院再审认定案件事实如下：2014年4月2日，原审被告刘国兴出具收条指定原审原告沈兴富将款项转入刘华农行账户（卡号62×××19）和孙勇农行账户（卡号62×××76），同日，原审原告通过跨行汇款方式分别向刘华及孙勇的上述账户各汇款400万元。2014年10月底，原审原告与原审被告刘国兴、郭鋆、柯仁标、刘华和保证人孙勇签订《保证借款合同》一份，合同中载明：借款人因公司经营需要资金于2014年4月2日向出借人沈兴富借款800万元，并指定汇款至刘华农行账户400万元和孙勇农行账户400万元，合计800万元；现借款人已于2014年4月24日归还借款200万元，同年5月归还借款200万元，尚欠借款400万元。经双方友好协商，再次订立以下条款：借款数额400万元；借款期限8个月，即2014年4月2日至2014年12月1日；借款期限内利率2分/月；逾期归还借款的，则借款人以银行同期贷款利率7.31%的四倍承担逾期还款利息；还款付息方式为按月结息，到期一次还本付清借款及利息；出借人诉讼解决纠纷时，借款人担保人承担出借人为此纠纷已经产生和必然产生的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证人及多个保证人之间均为无限连带责任，保证期限为借款到期后二年。原审原告作为出借人、原审被告刘国兴作为借款人、原审被告郭鋆、柯仁标、刘华作为担保人均在《保证借款合同》上签名，此外，受原审被告刘国兴指定收取借款的孙勇也在合同中作为担保人签名。2016年10月20日，原审原告向本院提起诉讼，要求原审被告归还借款400万元及利息、实现债权费用等。本案再审中，原审原告确认原审被告孙勇并非为原审被告刘国兴借款提供保证的孙勇，同时自认原审被告刘国兴已支付未归还借款400万元自借款日起至2014年5月31日期间的借款利息，尚未归还借款400万元及自2014年6月1日起的利息，保证人亦未承担连带保证责任。本院再审认为：原审原、被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。原审被告刘国兴未按合同约定归还借款并偿付利息，依法应当承担违约责任，故本院对原审原告要求原审被告刘国兴归还借款400万元及按年利率24%计付借款期限内、逾期还款期间的债务利息并承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。原审被告郭鋆、柯仁标、刘华为原审被告刘国兴的借款提供连带责任保证，原审原告在保证人的保证期限内起诉主张要求保证人承担保证责任，故原审被告郭鋆、柯仁标、刘华应当对原审被告刘国兴所负债务承担连带清偿责任。经再审查明，原审被告孙勇并非为原审被告刘国兴向原审原告借款提供保证的保证人孙勇，故原审原告要求原审被告孙勇承担保证责任的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。据此，本院原审作出的（2016）浙0411民初4000号民事判决存在错误，依法应予撤销。原审被告刘国兴、郭鋆、柯仁标、刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0411民初4000号民事判决；二、原审被告刘国兴于本判决生效后十日内归还原审原告沈兴富借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，自2014年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；三、原审被告郭鋆、柯仁标、刘华对上述原审被告刘国兴应承担的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原审原告沈兴富要求原审被告孙勇承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57958元，由原审原告沈兴富负担2958元，原审被告刘国兴、郭鋆、柯仁标、刘华负担55000元，原审被告负担部分诉讼费于本判决生效之日起七日内交纳本院。原审公告费600元，由原审被告刘国兴、郭鋆、柯仁标、刘华负担，于本判决生效后十日内直接给付原审原告；本案公告费560元，由原审原告沈兴富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长  陈根荣审判员  沈宝庆审判员  林幸宇二〇二〇年二月二十一日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。