福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初21号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人余克春，男，1970年7月22日出生。2019年2月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被三明市公安局三元分局取保候审，2020年1月16日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。同年1月23日，经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人余克春犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于2020年1月23日立案，依法适用简易程序，依照认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因疫情防控需要，无法开展庭审的不可抗力于2020年2月1日中止审理，2020年2月14日恢复审理。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人余克春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月6日20时55分许，被告人余克春酒后无证驾驶闽G4EXXX两轮摩托车由南往北行至三明市三元山深线205国道2237KM+560m处时逆向行驶至对方车道，与郭某民驾驶的由北往南行驶的闽GY0XXX客车正面相撞，造成两车受损及被告人余克春受伤的后果。经道路交通事故责任认定，被告人余克春承担本起事故的主要责任；经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人余克春被查获时的乙醇含量为176.41mg/100ml，系醉酒状态。 2020年1月20日，被告人余克春签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人余克春判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 另查明，2019年4月11日，福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司与余克春就本起交通事故达成车险人伤案件处理协议书。 上述事实，被告人余克春在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人余克春户籍证明、常住人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、照片、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、门诊病历、保险单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、酒精含量测试单、检定证书、行政强制措施审批表及凭证、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、返还物品凭证、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、车险人伤案件处理协议书等书证；证人郭某民、邓某兰的证言；被告人余克春的供述和辩解；福建中博司法鉴定所出具的闽中博司鉴中心[2018]毒检字第369号司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字[2018]726号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余克春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余克春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余克春归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人余克春自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人余克春无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人余克春醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，并造成他人财产损失。被告人余克春与事故对方当事人达成协议，在量刑时予以考虑。公诉机关根据被告人余克春的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人余克春拘役二个月至四个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余克春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  林毅清 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。