wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初31号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人黄阳坚，男，1994年10月16日出生于福建省泉州市南安市，汉族，高中文化，销售员，户籍地福建省泉州市南安市，租住上海市宝山区。被告人黄阳坚因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月10日经宁国市人民法院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黄阳坚犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人黄阳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年2月1日，被告人黄阳坚看到微信好友“优优”（被害人季某）发朋友圈求购口罩，遂主动联系被害人季某，向被害人季某谎称有ＫＮ95口罩售卖，并通过网络搜索ＫＮ95口罩的生产资质、证书、照片等发送给被害人季某，让被害人季某信以为真，后被害人季某同意购买5650个ＫＮ95口罩，并支付定金人民币9295元。次日，被告人黄阳坚要求被害人季某支付余款人民币26300元后才能发货，被害人季某通过微信转账支付人民币26300元，后被告人黄阳坚将所得款项大部分用于网络赌博。 公诉机关认为，被告人黄阳坚以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出被告人黄阳坚具有在疫情防控期间假借销售用于疫情防控的物品的名义诈骗他人财物、诈骗用于赌博、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄阳坚二年四个月年至三年有期徒刑，并处罚金人民币2万元至4万元的量刑建议。公诉机关提交物证，被害人季某的陈述，被告人黄阳坚的供述和辩解，电子证据检查笔录及照片，电子数据，书证受理登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、微信支付交易明细证明、前科记录证明、宁国市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部办公室证明、情况说明等证据证实。 被告人黄阳坚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年2月5日，被告人黄阳坚在山东省威海市经区被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人黄阳坚以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物人民币35595元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄阳坚在疫情防控期间假借销售用于疫情防控的物品的名义诈骗他人财物，依法从重处罚；被告人黄阳坚将诈骗财物用于赌博，酌情从重处罚。被告人黄阳坚归案后能够如实供述其所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下： 一、被告人黄阳坚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2022年10月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人黄阳坚退赔被害人季某损失人民币35595元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年二月十三日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初114号 原告：长泰正多工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业区。统一社会信用代码：91350625MA2Y5EEM63。 法定代表人：林红辉，总经理。 被告：漳州市晟捷金属制品有限公司，住所地福建省漳州市龙海市龙池大道34号。 法定代表人：谢元和。 原告长泰正多工贸有限公司与被告漳州市晟捷金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告长泰正多工贸有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰正多工贸有限公司以漳州市晟捷金属制品有限公司已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰正多工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰正多工贸有限公司负担。 审判员  杨居团 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨筱涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1102执32号之一申请执行人：彭明，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理彭明与李丹民间借贷纠纷一案中，于2019年5月15日以（2019）川1102民初3618号民事裁定，依法冻结了彭明提供担保的银行存款155500元。现该案已发生法律效力且进入执行，继续冻结已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对彭明名下银行存款155500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年二月二十八日书记员  王若涵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初521号原告：长兴雉城晓宝手机维修店，住所地经营者：杨冬宝，男，1994年4月7日出生，汉族，住长兴县。被告：左成鹤，女，2001年4月7日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告长兴雉城晓宝手机维修店诉被告左成鹤买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月15日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴雉城晓宝手机维修店自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年二月十三日书记员  江淑婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初135号 原告：涂国永，男，1956年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律服务工作者。 被告：江西省都昌县桃源石业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县苏山乡石材工业园，统一社会信用代码：913604287788246096。 法定代表人：祝兰仙，公司执行董事。 被告：祝兰仙，女，1962年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告涂国永与被告江西省都昌县桃源石业有限公司、被告祝兰仙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂国永及其委托诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼。被告江西省都昌县桃源石业有限公司、被告祝兰仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告涂国永向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还原告不当得利款项122,683.74元；2、案件受理费、保全费、保险费等诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年原告挂靠被告公司承建了上饶市广丰区政府市民广场的花岗岩铺设工程。2019年6月27日，业主单位上饶市广丰区城市建设发展有限公司将工程款尾款共122,683.74元打入被告公司账户。2019年7月24日，被告公司法人代表（即第二被告）祝兰仙向原告承诺于2019年8月15日之前将该款取出交给原告并书面出具承诺书，但后来原告多次催取，被告一直以各种理由拖延。2019年10月24日，原告向上饶市广丰区人民法院提出诉前财产保全，并交纳保全费1170元及保险费500元。上饶市广丰区人民法院作出财产保全裁定。上饶市广丰区人民法院向原告送达了财产保全结果告知书，告知原告已经冻结了被告公司的银行存款130,000元。故原告诉至法院。 被告江西省都昌县桃源石业有限公司未作答辩，也未提供证据。 被告祝兰仙未作答辩，也未提供证据。 原告涂国永围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、江西都昌农村商业银行股份有限公司苏山支行简易明细表原件一份，证明被告江西省都昌县桃源石业有限公司于2019年6月27日收到上饶市广丰区城市建设发展有限公司购买花岗岩货款共122,683.74元，同时收条原件一份，结合该简易明细的收条一份，收条出具人是被告祝兰仙，被告祝兰仙承诺于2019年8月15号之前将该工程款取出，归还原告；3、上饶市广丰区民事裁定书复印件一份，证明原告对被告江西省都昌县桃源石业有限公司提出诉前保全，广丰法院作出（2019）赣1103财保83号民事裁定书复印件一份，查封被告公司江西省都昌县桃源石业有限公司在江西省都昌县农商银行存款共13万元，并由原告支付申请费1170元；4、上饶市广丰区人民法院财产保全（2019）赣1103执保209号财产保全告知书复印件一份，证明广丰法院已经轮候查封被告江西省都昌县桃源石业有限公司的银行存款13万元；5、中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单复印件一份，证明原告为了对被告的财产进行保全，支付保险费500元。 对原告提交的证据,被告江西省都昌县桃源石业有限公司、祝兰仙均未提交反驳证据，本院对原告提交的五组证据予以确认。 经审理查明，原告涂国永于2016年承建了上饶市广丰区政府市民广场的花岗岩铺设工程。2019年6月27日上饶市广丰区城市建设发展有限公司将工程款尾款共计122,683.74元打入被告江西省都昌县桃源石业有限公司帐户。2019年7月24日被告祝兰仙（系被告江西省都昌县桃源石业有限公司法定代表人）在江西都昌农村商业银行股份有限公司苏山支行的简易明细上向原告出具一份收条，注明：“今收到涂国永老板花岗岩款走桃源石业有限公司帐户过帐，未取出去，定于2019年8月15日之前取出来归还。”被告祝兰仙在该收条上签名。到期后，被告江西省都昌县桃源石业有限公司、被告祝兰仙未将该款交付给原告。 本院认为，被告祝兰仙作为被告江西省都昌县桃源石业有限公司的法定代表人，其向原告出具了收条，注明原告在被告公司的过帐款未取出，承诺在2019年8月15日前取出归还。原告提供了被告江西省都昌县桃源石业有限公司在江西都昌农村商业银行股份有限公司苏山支行的简易明细表一份，证明涉案款项为122,683.74元已打入被告江西省都昌县桃源石业有限公司帐户，同时根据被告祝兰仙出具的收条，证明该款项属于原告所有。被告祝兰仙承诺在期限内取出归还原告。对该事实两被告未提供反驳证据。两被告到期未支付给原告，已构成不当得利，两被告应当立即连带归还给原告。同时由于两被告未按期归还原告，由此产生的诉讼费用应由两被告承担，故本院对原告诉请予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告江西省都昌县桃源石业有限公司、被告祝兰仙应当连带返还原告涂国永不当得利款122,683.74元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，保全费用1670元，合计3046元，由被告江西省都昌县桃源石业有限公司、被告祝兰仙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年二月二十八日 法官助理刘婷 书记员程翔
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3780号之一 申请执行人：王晓灵，女，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：廖新千，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人王晓灵依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3498号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金46万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人廖新千发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖新千未向本院报告财产情况。 申请执行人王晓灵未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖新千的财产情况，查明被执行人廖新千的财产情况如下：名下有三辆车。 本院查封了被执行人廖新千名下车牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金46万元及利息，也未缴纳本案受理费10039元、执行费6800元。 因被执行人廖新千在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖新千发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林 觉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文强，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川康宇房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路东段75号左2号。 法定代表人：罗心康,总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯中明，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜小兵，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人文强因与被申请人四川康宇房地产开发有限公司（以下简称康宇公司）、冯中明、杜小兵不当得利纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文强申请再审称，原审判决适用法律错误，三被申请人构成不当得利。请求：撤销原审判决，判令三被申请人返还申请人不当得利5万元及利息。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被申请人杜小兵、冯中明收取文强交来的投资款系依据与其签订的《天平大市场议事纪要》，系有合法原因取得，并非没有合法根据，其取得的利益并非不当得利。且该款项实际由冯中明、杜小兵收取用于天平大市场的工程建设，文强通过借条的形式分红5万元。原审判决认定文强关于冯中明、杜小兵以康宇公司的名义获得其支付的案涉5万元款项系不当得利应予返还的主张没有事实和法律依据驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文强的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年二月二十五日 书记员 龙希娥
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0303执恢73号申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司被执行人王育华本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人王育华小额借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议且已履行完毕，申请执行人自愿放弃对被执行人王育华追究剩余执行款的偿还责任。特此通知。二〇二〇年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保98号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:王洪静申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王洪静金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币68237.70元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币68237.70元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费702元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2825号之一 申请执行人:张正中，男，1964年10月26日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:陈服英，女，1957年2月18日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人:陈骑云，男，1965年3月14日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人张正中与被执行人陈服英、陈骑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正中向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为：被执行人陈服英归还人民币184832元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1439元。被执行人陈骑云在184832元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；陈骑云名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2825号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员 冯烨 执行员钱聪 二〇二〇年二月四日 书记员 朱益清
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初764号原告包头奥雅山清物业服务有限公司被告郭子英原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告郭子英物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头奥雅山清物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年二月二十八日书记员 颉欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初110号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张可心，男，1995年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张可心租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告张可心经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月27日至2019年2月27日手机租金878元(439元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元(9395元-439元/月×10个月-878元)；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月27日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1705.19元（9395元×0.5‰×363天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张可心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，早稻科技公司(甲方)与张可心(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张可心向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张可心提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张可心未按约交纳履约保证金，张可心按约支付了10个月的租金4390元（439元×10个月），自2018年12月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年12月27日至2019年2月27日的租金及2018年12月27日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张可心于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金878元； 二、被告张可心于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告张可心于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年12月27日计算至全部款项付清之日止； 四、被告张可心于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张可心负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执46号之二申请人：赤水市文华建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市市中。法定代表人：胡阳兵，总经理。被执行人：贵州金水源环保科技有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：张庆堂，总经理。本院在执行赤水市文华建筑工程有限公司申请执行贵州金水源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人赤水市文华建筑工程有限公司申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初2298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 路
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执异21号申请执行人：闫超，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住青州市，被执行人：潍坊华章柴油机股份有限公司，住所地青州市峱山经济发展区稷下路中段，统一社会信用代码：9137070057545015XL。法定代表人：李光胜，董事长。被执行人：李伟，女，1978年3月1日出生，汉族，潍坊华章柴油机股份有限公司总经理，住青州市，被执行人：孙明和，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住青州市，被执行人：崔海燕，女，1979年5月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人孙明和之妻，被执行人：尚伟东，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住青州市，被执行人：青州邦美涂料有限公司，住所地青州市峱山经济发展区，统一社会信用代码：913707817666597493。法定代表人：尚伟东，总经理。第三人：周继林，男，1964年7月7日出生，汉族，住青州市，本院在执行申请执行人闫超与被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人周继林申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。第三人称，青州市人民法院在执行申请执行人闫超与被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司民间借贷纠纷一案【生效法律文书案号为青州市人民法院（2015）青民初字第5号民事判决书】过程中，申请执行人闫超与周继林，就被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州邦美涂料有限公司的（2015）青民初字第5号民事判决书的权利签署的债权转让协议，已于2018年10月15日生效，协议约定将上述主债权及从权利一并转让给周继林所有。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请贵院将本案原申请执行人闫超变更为第三人周继林，请予支持。本院经审查后认为，2018年10月15日，闫超与周继林签订了债权转让协议，闫超将其享有的已发生法律效力的本院（2015）青民初字第5号民事判决书确定的权利转让给周继林，周继林支付了对价。闫超出具证明，书面认可周继林取得该债权的事实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。上述债权转让行为符合法律规定。第三人周继林受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更周继林为本案申请执行人，并依法享有本院（2015）青民初字第5号民事判决书确定的权利。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王传成
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初575号原告：邹前宗，男，1968年7月24日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：朱建充，男，1974年4月2日生，汉族，住山东省平度市。原告邹前宗与被告朱建充民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序通过网络方式进行了调解。原告邹前宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月29日被告朱建充向原告借款69000元，并向原告出具借条一张，上述款项被告至今未给付原告，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告朱建充辩称，对向原告借款69000元的事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱建充给付原告邹前宗借款69000元及本案诉讼费1525元，共计70525元，2020年6月30日前付款10000元、2020年9月30前付款10000元、2021年2月10前付款20000元、2021年6月30日前付款10000元、2021年9月20日前付款20525元；二、若被告朱建充未按上述第一项约定付款，任意一期违约，则被告朱建充给付原告邹前宗利息，以69000元为本金（已履行部分予以兑除），按照年利率12%，自2020年1月1日起计算至实际付款日；三、若被告朱建充未按上述第一项履行义务，任意一期违约，则原告邹前宗有权就70252元一并申请执行（已履行部分予以兑除）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1525元，减半收取762.5元。本调解协议经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年二月十二日            本件与原件核对无异      书记员  史吉艳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终81号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年9月19日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，住河南省商丘市。2014年8月22日因犯交通肇事罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1403刑初692号刑事判决，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；王某某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年二月十日书记员  陈 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10419号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼4楼。 法定代表人：袁树林。 被执行人：邱书城，男，1991年08月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人四川烽源融资担保有限公司依据生效的(2018)川0191民初368民事判决书，申请执行邱书城追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行，申请执行的标的是14287.00元，另被执行人应承担本案执行费111.00元。 本院在执行四川烽源融资担保有限公司申请执行邱书城追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初368民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 鹏
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审3号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人张雪根，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 本院在审查申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人张雪根城管行政处罚非诉审查一案中，申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回建城法申字[2019]17号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市综合行政执法局撤回建城法申字[2019]17号强制执行申请。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  单丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2964号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区建中路7号1312房之三，统一社会信用代码：91440106576008072E。 法定代表人：郑汉锐，经理。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二原告共同委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：安徽恒星宣纸有限公司，住所地安徽省泾县丁家桥镇后山村，统一社会信用代码：91341823689753896C。 法定代表人：张明喜。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告安徽恒星宣纸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案审理中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告安徽恒星宣纸有限公司、浙江天猫网络有限公司向原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨赔偿经济损失10000元”，本院依法审查后予以准许。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  项施施
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2861号原告：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区西山路66号。法定代表人：于克禄，总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告烟台佳安房地产开发有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台佳安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  薛 梅人民陪审员  由玉发人民陪审员  辛明勇二〇二〇年二月二十八日书 记 员  林珊伊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1492号申请人：陈新，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，身份证号：342423199001042315。被执行人：王林园，男，1980年6月15日出生，汉族，住南召县，身份证号：411326198006155518。本院在执行陈新与王林园合同纠纷一案中，于2019年9月20日向王林园发出执行通知书，南召县人民法院（2019）豫1321民初1893号民事调解书已发生法律效力。被执行人王林园未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王林园存款20165元。本裁定立即执行。审判员  **伟二〇二〇年二月十日书记员  赵 岩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初601号 原告：姜伟，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告：姜元良，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：江元启，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张庆伟，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：山东省临沂市郯城县建设路东段北侧。 原告姜伟、姜元良、江元启与被告张庆伟、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告姜伟、姜元良、江元启在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告姜伟、姜元良、江元启撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十五日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初9号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人孙光，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，捕前租住于辽阳市。2000年8月25日因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑四年；2010年因盗窃被劳动教养三年；2013年10月11日因盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月22日因盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月10日因盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年4月27日因盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月5日因盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年10月1日刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 被告人张道书，男，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市，现住址辽阳市白塔区。因本案于2019年11月15日被取保候审。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉【2019】79号起诉书指控被告人孙光犯盗窃罪、被告人张道书犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员杨海涛、杜昕澎出庭支持公诉，被告人孙光、张道书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称，2019年10月中旬，被告人孙光发现辽阳县安邦农副产品有限公司存放在辽阳市太子河区东宁卫乡后三块石村承包田中的储水罐白天无人看管。同年10月28日11时左右，被告人孙光带收购废品的被告人张道书到辽阳县安邦农副产品有限公司储水罐的存放地点，以4000元的价格将储水罐卖给被告人张道书。之后，被告人张道书对储水罐进行水焊分割，并以6000元的价格卖给孙某，获利人民币2000元。经辽阳市价格认证中心认定，被盗的储水罐价值人民币11500元。案发后，被告人张道书向辽阳县安邦农副产品有限公司退赔人民币11500元，退回违法所得人民币2000元。 公诉机关认为，被告人孙光应以盗窃罪追究刑事责任；被告人张道书应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人孙光系累犯，二被告人均认罪认罚，建议判处被告人孙光有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张道书拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、（2018）辽1021刑初152号刑事判决书、释放证明、辽阳县安邦农副产品有限公司出具的情况说明、扣押返还清单、谅解书、收条、证人夏某、闫某、刘某、孙某、沈某证言、辨认指认笔录、勘验笔录、辽市价认刑字[2019]170号价格认定书、被告人孙光、张道书的供述等证据证实。 被告人孙光、张道书对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月2日，被告人张道书被抓获归案；2019年11月3日，被告人孙光被抓获归案。案发后，被告人张道书对辽阳县安邦农副产品有限公司进行了全部退赔，退回违法所得人民币2000元，主动缴纳罚金。 本院认为，被告人孙光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张道书明知是犯罪所得而以明显低于市场价格进行收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人孙光在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙光、张道书到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对二被告人从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人张道书适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张道书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人孙光违法所得人民币4000元，予以追缴；被告人张道书退回的违法所得人民币2000元，予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孙光刑期从2019年11月3日起至2021年1月2日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳；缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王莹
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初252号 原告金大出，男，汉族，住浙江省平阳县。 原告金献根，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，统一社会信用代码113303260025360363。 法定代表人程式，局长。 委托代理人卢孔泉，该局民警。 委托代理人韩东，该局民警。 原告金大出、金献根诉被告平阳县公安局其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2019年8月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本，并组成合议庭。2020年1月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告金大出、金献根，被告委托代理人卢孔泉、韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大出、金献根诉称，两原告用身份证购买了2019年4月20日去北京的动车及列车组合车票，拟赴省进京治疗及购买药品。但被告将原告的身份证使用信息泄露给平阳县鳌江镇人民政府，致使镇政府在动车站将原告强制拦截。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉请判决确认被告泄露原告个人信息的行为违法，判决责令被告采取补救措施，即对原告房屋破损的项目出资指派维修工更换新材质（维修费110000元）。 被告平阳县公安局辩称，被告虽为身份证的签发机关，但不能因此推定掌握原告身份信息的仅有被告单位。凡原告使用过其身份证的场合，其身份信息均有可能被他人掌握。比如，原告购买动车票的网站，亦掌握了原告的身份信息。被告颁发了两原告的身份证，但并不知晓两原告拟于2019年4月20日乘坐动车去北京的信息，更不能可将此信息提供给其他单位。原告提起本案诉讼没有事实根据，请求驳回起诉。 原告在法定举证期限内提供了下列证据：1.金大出、金献根身份证，以证明原告身份证；2.最低生活保障家庭救助证，以证明原告生活困难；3.两原告的出院记录、医疗诊断证明、医疗票据、检查报告单，以证明两原告身患疾病，有赴京需求；4.公安局撤销案件通知书和撤销案件函、告知函，以证明原告金献根曾被错拘错判，有出行需要；5.购买车票的照片，以证明两原告购买了4月20日去北京的动车票，因被告拦截未能成行；6.滴滴打车照片，以证明两原告在4月20日两次去鳌江火车站，但因被告拦截未能乘坐动车；7.站前及警务室照片，以证明两原告因被告拦截未能成行；8.平阳县中院医院照片，以证明两原告当日去平阳中医院就诊时，被告继续派人监视；9.电动车及小车照片，以证明被告派人监视原告的日常出行；10.安装摄像头照片，以证明被告派人在原告房屋后门12米处安装视频，以监视原告出行。 被告在法定举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告出具的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院认为，原告所提供的证据不能证明其购票信息为被告掌握且泄露给其他单位的事实，故除原告身份证、购车信息外的其他证据，均不予采信。 结合上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告金大出与金献根为父子。2019年4月20日，两原告拟乘坐“鳌江-温州南”动车及“温州-北京”列车前往北京，后未成行，转至平阳县中医院就诊。同年8月5日，两原告提起本案诉讼，诉请判决确认被告泄露其购票信息的行为违法，判决责令被告采取补救措施，即对原告房屋破损的项目出资指派维修工更换新材质（维修费110000元）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，两原告主张被告在鳌江动车站对其实施了强制拦截行为，但未能提供证据证明被诉行政行为的存在。故其起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依附于行政行为违法确认诉讼的行政赔偿之诉，也一并驳回。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳加原告金大出、金献根的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  章志明 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  林倩雯 ?
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21280号原告：昆山市第一动物防疫站，住所地昆山市开发区漓江路1号，统一社会信用代码123205834671752343。法定代表人：朱俊峰。委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：陈金林，男，1959年8月12日出生，汉族，住昆山市。本院在审理上述原告昆山市第一动物防疫站与被告陈金林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告昆山市第一动物防疫站向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市第一动物防疫站撤回起诉。二、案件受理费减半收取150元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年二月十八日书记员  颜晓龙
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初334号之一 原告：贵州方程建筑总公司，注册地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区，住所地：贵州省兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A栋9-04，统一社会信用代码91522325730943844C。 法定代表人：左继龙。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王永祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：王碧荣，女，1948年10月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：黔西南州永祥投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府路，统一社会信用代码91522328095022674D。 法定代表人：王永祥。 原告贵州方程建筑总公司诉被告王永祥、王碧荣、黔西南州永祥投资有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告贵州方程建筑总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告贵州方程建筑总公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韦林志
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20269号原告：钱志湘，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省沙星县。被告：王同华，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。第三人：昆山嘉正网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道231弄1号楼709室，统一社会信用代码91320583MA1XTKOR2P。法定代表人：刘光军，该公司总经理。原告钱志湘与被告王同华、第三人昆山嘉正网络科技有限公司（以下简称嘉正公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告钱志湘、被告王同华、第三人嘉正公司法定代表人刘光军到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告钱志湘提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的租赁合同无效，被告退还原告押金1600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告于2019年7月22日签订了租房合同，原告承租位于昆山市花桥镇XX广场XX房屋。原告按照合同约定向被告支付了押金1600元及租金4800元。被告虽然在合同中签字，但是其并非业主，其口头承诺过几天出示房产证和业主身份证的扫描件，并承诺给原告业主手机号。但是被告之后没有履行承诺，收钱后一直没有出示相关证件。原告承租后将房屋开窗通风一周仍有刺鼻气味，原告找到被告要求和业主沟通，被告将原告带到其车里打电话给业主沟通，沟通过程中谈及租金和押金时，业主称还没收到钱，被告心慌就挂断电话，并拒绝原告与业主继续沟通。当时原、被告协商先将租金退还，被告将押金扣下。原告认为被告并非所有权人，无权处置房屋，合同应属于无效，故提起本案诉讼。被告王同华辩称，合同合法有效，不同意退还押金1600元。第三人嘉正公司辩称，租赁合同是有效的。经审理查明，2019年7月22日，原告钱志湘（乙方）与被告王同华（甲方）在第三人嘉正公司居间下签订一份房屋租赁合同，乙方向甲方承租位于昆山市花桥镇XX广场XX室房屋，租期一年，自2019年7月25日至2020年7月24日，租金每月1600元，租金每三个月一付，第一期租金于2019年7月22日前付清，乙方需支付押金1600元。租赁合同中另对双方权利义务、违约责任等进行了约定。另查明，昆山市花桥镇XX广场XX室房屋所有权人系案外人谢某。原告称被告签合同时口头承诺过几天将房产证及业主身份证给原告，但此后被告一直未出示。审理中被告提供了涉案房屋的产证复印件及2018年5月19日谢某出具的一份承诺书，承诺书内容为：XX广场XX室出租事宜由王同华全权负责。被告王同华称其与谢某系朋友关系，谢某通过该种方式委托其对外出租房屋，在合同签订时其已将该两份材料出示给原告。又查明，租赁合同签订后，原告向被告支付了租金4800元及押金1600元，被告将房屋交给原告承租使用。原告称承租房屋后一周左右房屋内仍有熏人气味，提出跟业主理论。原、被告到被告车上，被告拨打业主电话，原告与业主协商未果，被告提出将房租全额退还，押金不退，原告当时表示同意该方案，故2019年7月底原告将房屋退租，被告将租金4800元退还给了原告。现原告认为被告并非产权人，无权出租涉案房屋，其认为合同无效故提起本案诉讼。上述事实，有房屋租赁合同、转账记录、房产证复印件、承诺书等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，本案被告虽然并非涉案房屋产权所有人，但审理中被告提供了产权人谢某出具的委托出租承诺书，原告亦无证据证明谢某对被告签订的租赁合同予以否认，本院认定原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同并无法律规定的无效情形，故该租赁合同依法成立有效。在合同履行过程中，原告以房屋内存在气味为由与被告沟通，被告提出没收押金的基础上解除合同退还租金，原告当时对该方案表示同意，现双方租赁合同已解除，被告已将租金退还，原告再以合同无效为由提出返还押金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钱志湘全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，该款原告已支付本院，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年二月二十五日书记员  颜晓龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20881号 上诉人（原审原告）：于秀，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：于继宏，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人于秀因与被上诉人于继宏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于秀上诉请求：1.撤销原判，改判支持于秀的一审诉讼请求；2.二审诉讼费由于秀承担。事实和理由：原审判决认定案涉房屋系于继宏购买，于秀只是其代理人，属于事实不清，案涉房屋的购房款全部由于秀支付，而于继宏自始至终不愿涉入该房屋的归属纠纷，至今未露面。本案诉争房屋在发生两次购买过程中，于继宏均未到不动产登记中心办理房屋初始登记和变更登进，均非实际上的物权人，原审法院曾于2015年10月14日前往于继宏处调查，于继宏在该笔录中陈述对案涉房屋并未出过购房款，同时所有的购房款收据、购房合同及该房屋的土地分割证书均由于秀掌握，基于以上事实，于秀的请求应予支持。 于继宏未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 于秀向一审法院起诉请求：1.请求依法判令于继宏协助于秀办理位于邛崃市房屋的变更登记手续；2.诉讼费由于秀承担。 一审法院认定事实：于秀与于继宏系姐弟关系。2007年8月24日，于秀以于继宏委托代理人的身份与被拆迁人朱玉高、朱小蓉签订《拆迁安置购房合同转让协议书》，约定将被拆迁人朱玉高等人的拆迁安置购房计划以28000元的价格转让给于继宏。朱玉高收款后向于继宏出具《收条》。之后，于继宏凭朱玉高提供的《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》，分三次向房屋开发商缴纳购房款67644元，购买了位于邛崃市房屋一套。2013年12月10日，一审法院受理于继宏诉朱玉高等人房屋买卖合同纠纷一案，于继宏诉请朱玉高等人协助其办理案涉房屋所有权的变更登记，将案涉房屋的所有权登记在于继宏名下等。2014年1月8日，一审法院作出（2014）邛崃民初字第1号《民事判决书》，判项的主要内容为，1.于继宏与朱玉高、朱小蓉于2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》，合法有效；2.朱玉高等人于判决生效后十日内，协助于继宏办理位于邛崃市房屋所有权和国有土地使用权的初始登记手续后，将该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记在于继宏名下。判决生效后，朱玉高等人未申请办理该房屋的初始登记，于继宏也未申请办理该房屋的变更登记。 一审法院认为，当事人设立房屋买卖合同后，作为原房屋的所有权人，其将房屋出卖后，有义务履行合同附随义务，协助房屋买受人将买卖房屋的产权变更登记到买受人名下。本案房屋买卖合同，系拆迁安置房屋买卖合同，涉及到拆迁安置房购买权转让及拆迁安置房的初始登记和变更登记，而根据一审法院查明的事实，案涉房屋的买受人为于继宏，于秀只是于继宏房屋买卖的委托代理人，于继宏也向一审法院提起对案涉房屋所有权进行初始登记后，再变更登记的诉讼，并得到了支持。现于秀主张于继宏协助其办理位于邛崃市房屋的变更登记手续，将该房屋所有权登记在其名下，没有事实依据和法律依据，对于秀提出的诉讼请求,一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回于秀的诉讼请求。案件受理费50元，由于秀负担。 本院审理查明，2017年8月23日于敬作为原告向邛崃市人民法院提起诉讼，案号为（2017）川0183民初2295号，起诉于秀、于继宏，请求确认邛崃市房屋所有权归于敬所有，于继宏协助办理房屋变更登记手续。同案中，于秀提起反诉，认为于秀系案涉房屋的原始隐名的实际出资购房人，请求确认邛崃市房屋所有权归于秀所有。邛崃市人民法院作出（2017）川0183民初2295号民事判决书载明：“经审理查明：于敬、于秀、于继宏系家庭成员关系。2007年8月24曰，于秀以于继宏代理人的身份与拆迁人朱玉高、朱小蓉签订了《拆迁安置购房合同转让协议》，协议约定将拆迁人朱玉高的拆迁安置房屋的计划以28000元的价格转让给于继宏。2008年7月7日，邛崃市统一征地办公室为安置方，拆迁人朱玉高为被安置方，双方签订了《邛崃市统建安置房购房合同》，确定拆迁人朱玉高抽签购得政府提供的邛崃市房屋为其统建安置房。2013年12月10日，邛崃法院受理了于继宏诉拆迁人朱玉高房屋买卖合同纠纷一案。2014年1月8日，邛崃法院依法作出（2014）邛崃初字第1号民事判决，判决主要内容为：于继宏与朱玉高、朱小蓉于2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议》合法有效；朱玉高、朱小蓉于判决生效后十日内协助于继宏办理位于邛崃市房屋所有权证和国有土地使用权的初始登记手续后将该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记在于继宏名下。判决生效后，朱玉高未申请办理诉争房屋的初始登记,于继宏也未申请办理该诉争房屋的变更登记。本案的诉争房屋即邛崃市房屋，系邛崃市政府征地拆迁的统建安置房，该房屋已由邛崃市统一征地办公室统建安置转让给拆迁人朱玉高，后拆迁人朱玉高又将该房屋转让给于继宏。根据《中华人民共和国物权法》第9条‘不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外’之规定，本案的诉争房屋在发生两次房屋买卖过程中，受让人均未到不动产登记机关办理房屋初始登记和变更登记，均非该房屋法律上所确认登记的物权所有人。现于敬根据与于秀的委托购房合同关系，于秀根据与拆迁人朱玉高的房屋买卖合同关系来主张该诉争房屋的所有权归其所有的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，混淆了债权请求权与物权关系，对此诉讼请求不予支持，依法应予驳回。同时对于敬要求于继宏协助办理房屋变更登记手续的主张，也缺乏事实依据，也不予支持。于敬、于秀提供的其余证据不影响本案处理，不予分析认证。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、驳回于敬的诉讼请求；二、驳回于秀的诉讼请求。” 本院认为，于秀在邛崃市人民法院（2017）川0183民初2295号案件中提起反诉主张案涉邛崃市房屋的所有权，该请求已被人民法院依法受理并作出判决，现于秀再次提起本案诉讼请求判令于继宏协助于秀办理位于邛崃房屋的变更登记手续，其实质仍是主张对案涉邛崃市房屋的所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，于秀的主张构成基于同一事实重复起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2493号民事判决； 二、驳回于秀的起诉。 一审案件受理费50元，退还于秀；上诉人于秀预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执215号 申请执行人：毕作娟 被执行人：淄博高德陶瓷技术开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初363号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终3853号民事判决书，向被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博高德陶瓷技术开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 琦
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执385号申请执行人：文继金，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。文继金与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1780元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，文继金向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1369号之二 申请执行人：刘伦胜，男，1969年11月28日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：方红伟，男，1966年10月21日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：林水南，男，1967年9月27日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人刘伦胜与被执行人方红伟、林水南租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘伦胜与被执行人方红伟、林水南已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年二月十日 代书记员 王瑜
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执174号王学奎、天津成源建筑工程有限公司：王学奎、天津成源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计243254.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位246803.03元（伤残补助金243244.03元、延期违约利息1873元、案件诉讼费10元、执行费1676元）。本院已于2020年1月22日将该款转付申请执行人王学奎。至此，申请执行人王学奎向西宁市中级人民法院申请执行的（2019）青01民终1881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)云7102民初9号原告：高颖峰，男，1968年10月27日生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：高旭东，云南溪南律师事务所律师。被告：余文华，男，1981年1月18日生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：鄂州市石山建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市寿昌西路。法定代表人：洪国桥，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁六局集团路桥建设有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市经开区昆明信息产业基地。法定代表人：梁勇，该公司总经理。原告高颖峰诉被告余文华、鄂州市石山建筑工程有限公司、中铁六局集团路桥建设有限公司昆明分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日登记立案。审理过程中，本院于2020年2月7日收到原告高颖峰邮寄的撤诉申请书,原告以双方当事人已协商达成一致协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高颖峰撤诉。案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告高颖峰负担。审 判 长 马劲森审 判 员 王 权审 判 员 胡会东二〇二〇年二月七日法官助理 黄 瑶书 记 员 夏苑馨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初141号原告：王善平，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告：王柏生，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被告：黎祜辉，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告：邵阳县下花桥镇正兴村学堂组，住所地：邵阳县下花桥镇居委会中心街188号。负责人：黎新生，该组组长。原告王善平与被告王柏生、黎祜辉、邵阳县下花桥镇正兴村学堂组不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王善平在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王善平撤回起诉处理。审判员  邓飞元二〇二〇年二月二十四日法官助理周惠惠书记员周磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13935号 原告：赵黎达，男，1962年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈晓辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告赵黎达与被告陈晓辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵黎达到庭参加诉讼。被告陈晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵黎达向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时腾空并向原告移交其占有的原告所有的坐落于慈溪市XXX的房屋；2.判令被告赔偿原告自2019年9月开始至实际房屋腾空、移交之日止，按每月2000元计算的租金损失（暂算至2019年12月，合计6000元）；3.判令被告支付其占有使用涉案房屋期间的水、电费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，坐落于慈溪市XXX的原告房屋，早前由原告母亲用于生活居住。2019年9月，被告未经原告同意，借其外婆即原告之母居住之机，擅自搬入了原告房屋居住。2019年9月17日，原告母亲搬入敬老院居住。后原告多次要求被告搬离涉案房屋，均遭拒绝。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：1.判令被告立即将放置于慈溪市XXX的房屋中的物品搬离，交还原告上述房屋使用权；2本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定本案事实如下： 原告赵黎达与被告陈晓辉系舅甥关系。位于慈溪市XXX的房屋系原告所有（房产证号：慈房权证2009字第××号）。2019年9月，被告未经原告同意，搬入上述房屋居住。原告多次要求被告搬离，均遭被告拒绝。 以上事实由原告提供的房屋所有权证1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告作为涉案房屋的所有权人，对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告擅自使用该房屋的行为，妨碍了原告物权权利的行使。故原告请求排除妨害的诉请合法，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿房屋租金损失及水电费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓辉于本判决生效之日起三日内将其放置于慈溪市XXX、房产证号为慈房权证2009字第××号的房屋内的物品搬离该房屋，交还原告赵黎达房屋使用权。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈晓辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年二月五日 代书记员 徐 异
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1538号 原告：林玉玲，女，1960年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蓝新俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林玉玲与被告蓝新俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告林玉玲于2020年2月27日向本院提出撤回对被告蓝新俊的起诉。 本院认为，原告以原、被告已庭外自行和解为由，向本院申请撤回对被告蓝新俊的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉玲撤回对被告蓝新俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉玲负担。 审判员  李海宝 二〇二〇年二月二十七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初59号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨开龙，男，1975年3月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2019年9月24日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2019年11月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人赵家莲，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨开龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月20日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人杨开龙及其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至9月，经事先电话联系，被告人杨开龙在本区蒲缥镇多次为吸毒人员王某、杨某2向杨某1（另案）代购毒品甲基苯丙胺片剂，并从代购的毒品中获取部分作为报酬。具体事实分述如下： 1、2019年7月的一天，被告人杨开龙以人民币300元的价格为王某向杨某1代购毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.702克，后在本区蒲缥镇街子卖牛处交给王某6粒，从中获取3粒吸食。 2、2019年9月初的一天，被告人杨开龙以人民币300元的价格为杨某2向杨某1代购毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.702克，后在本区蒲缥镇大新寨河边交给杨某26粒，从中获取3粒吸食。 3、2019年9月22日21时许，被告人杨开龙以人民币400元的价格为王某向杨某1代购毒品甲基苯丙胺片剂13粒，约重1.014克，后在本区蒲缥镇龙井村交给王某9粒，从中获取4粒吸食。 2019年9月24日17时许，公安民警在本区蒲缥镇王头寨村委会龙井2组杨开龙家门口将被告人杨开龙抓获，并扣押了被告人华为手机1部（未移交本院）。 另查明，在杨某1处查获的毒品甲基苯丙胺片剂平均重量为0.078克每粒。 上述事实，被告人杨开龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、通话清单、证人杨某1、杨某2、王某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨开龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杨开龙违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，数量达31粒，约重2.418克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨开龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨开龙到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨开龙的指定辩护人提出杨开龙到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨开龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨开龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年11月12日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  辉艳萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初801号 原告：郭章彬，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 原告郭章彬与被告浙江智慧普华融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭章彬于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭章彬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郭章彬负担。 审判员  郗小慧 二〇二〇年二月二十六日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7551-1号 申请执行人崔某某,男,汉族,1983年3月16 日出生,XX镇XX村XX村XX小组XX号, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人余某某,男,汉族,1982 年7月13 日出生,住西安市蓝田县XX镇,公民身份号码  XXXXXXXXXXXXXX2312。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初1760号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的199605元及逾期利息。经查，被执行人余某某名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十二月九日 书 记 员      范翠花      打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5550号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何凌峰，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市市政建设工程公司，住所地湖南省醴陵市青云南路7号。法定代表人：李东华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所。再审申请人山东益通安装有限公司（以下简称益通安装公司）因与被申请人醴陵市市政建设工程公司（以下简称醴陵市公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。益通安装公司申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误。一、二审均确认合同无效，却以履约保证金退还条件不成就为由驳回益通安装公司的诉讼请求，合同无效不退还保证金的法律依据并不明确。且既然合同无效，那么合同中约定的履约保证金条款也是无效的，对诉讼双方自始没有法律约束力。2.违背民法基本的诚实信用原则和公平原则。确定合同不成立、无效或者被撤销后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同不成立、无效或者被撤销而获益。如因合同无效使得醴陵市公司获得300万元不当利益，实属不当。3.一、二审法院对法律适用违背常识和法律逻辑。双方合同因政府叫停3P项目，在事实上已无履行的可能，且因合同无效亦无法律上继续履行的可能。即便如此，一、二审法院还是认为返还履约保证金的条件不成就。这种判决实在反常，背离法律逻辑和正常思维。请求：1、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终982号民事判决书和湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初45号民事判决第二项；2、判令醴陵市公司立即返还益通安装公司履约保证金300万元，并依法判令醴陵市公司赔偿担保费支出13,750元，利息损失395,833.33元（其中有200元的履约保证金利息，按银行同期贷款利率从2017年3月14日起算至2018年2月14日；有300万元履约保证金利息，按银行同期贷款利率从2017年3月14日起计算，暂时计算至2018年11月13日，以后利息损失继续按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第57条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，双方约定履约保证金的目的在于担保益通安装公司完全履行合同，具有违约金性质，当益通安装公司违约，将丧失收回履约保证金的权利，系对醴陵市公司承担违约赔偿责任的一种方式，《合作协议》无效，不影响该条款的效力。双方当事人约定的履约保证金的返还期是在益通安装公司承包的工程项目全部竣工验收后7日内，而原审法院结合益通安装公司所承包的工程中雅思中学停车场部分已经完工但未验收的事实，不予支持益通安装公司的诉讼请求并无不当。关于工程是否存在不能继续履行的问题。经查，涉案工程中分为石家冲人汽巷综合改造及吉首市雅思中学东停车场工程两部分。其中，石家冲人汽巷综合改造部分已经在2018年9月办理了竣工验收备案，而另一部分雅思中学东停车场工程现也已经完工。醴陵市公司亦表示，雅思中学停车场工程的施工许可证和竣工许可证都办理了，按照合同约定及操作流程完全可以进行竣工验收。益通安装公司并没有提供充分证据证明醴陵市公司有刻意阻拦验收的行为，故本院对益通安装公司的再审请求不予支持。综上，再审申请人益通安装公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东益通安装有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年二月十三日法官助理赵娟书记员曹日升
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执805号申请执行人:王瑞奇，男，汉族.被申请执行人：河南台兴房产有限公司。本院在执行王瑞奇申请执行河南台兴房产有限公司一案中查明：本案申请人王瑞奇已于2019年11月6日就同一执行依据即（2019）豫0103民初7524号民事判决书已经向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0103执7577号，故本次立案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院                 民事裁定书   (2020)陕0302财保10号     申请人:杨芳，女性，汉族，1974年04月23日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。     委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。   被申请人:宝鸡高新汽车工业园发展有限公司,住所地宝鸡市（高新大厦xx楼x号），统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxx。   法定代表人：张东生，任执行董事。   被申请人:宝鸡高新区汽车工业园管理局,住所地宝鸡市（高新大厦xx楼x号）。   负责人张明尚，任局长。     被申请人:张允宇，男性，汉族，1956年03月21日出生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人杨芳于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司所有的价值300万的厂房。并已向本院提供了由大家财产保险有限责任公司陕西分公司承保的保函担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司所有位于宝鸡市XX镇XX园内、站前大道以南、高铁以北、奔驰路以西的x号标准厂房（在价值300万的范围内查封）。   案件申请费5000元，由申请人杨芳预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                审判员  董兵                              二○二〇年一月十四日                                书记员 段欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执921号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：徐石，男，1993年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐石追偿权纠纷一案中，查明本院于2019年11月6日作出(2019)苏1091民再8号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏1091民初1198号民事判决并驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为，本案据以执行的（2018）苏1091民初1198号民事判决书已被撤销，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年二月十日书记员  孙 翔
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初754号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：苗志刚，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告苗志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。  审判员 高飞宇   二〇二〇年二月二十日 书记员  麦丽莎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1840号 申请执行人：泸州市均华商贸有限公司。住址：四川省龙马潭区龙马大道二段45号楼1202号。统一社会信用代码：91510504092979980M。 法定代表人：黄均华。 委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被执行人：何晓波，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 被执行人：赵泽才，男，1963年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3550号民事调解书，于2019年11月12日立案受理泸州市均华商贸有限公司申请执行何晓波、赵泽才买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人何晓波、赵泽才应支付申请执行人泸州市均华商贸有限公司货款37602元及利息(自2019年2月1日起按中国工商银行同期贷款利率支付)、垫付诉讼费用370元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院查明被执行人赵泽才名下有位于合江县的房屋一处，本院已轮候查封，本院无处置权；被执行人何晓波名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人赵泽才名下有车牌号为川Ｅ×××××的长安牌车一辆，前述车辆因未实际控制，无法处置。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3550号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵利容
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终454号上诉人（原审被告）：刘卫霞，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：任严灵，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人刘卫霞因与被上诉人任严灵民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘卫霞未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按刘卫霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年二月十四日书记员 张培培
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执96号之一 申请人王颖，女，1964年12月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人龙松妹，女，1967年5月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人王颖与被申请人龙松妹民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙松妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王颖向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙松妹名下账户额度83875元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘冬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执944号 申请执行人曾自彬 被执行人台州百纳鞋业有限公司 本院在执行申请执行人曾自彬与被执行人台州百纳鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执443号之一 申请执行人：杨平，男，1968年7月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4460号民事调解，于2020年1月8日立案受理申请执行人杨平与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月9日、2月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的财产信息。于2020年1月9日冻结了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的银行存款，但余额不足。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司（李瑞洪）限制消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月17日对申请执行人杨平进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额302900元，已实债权金额0元，未实现债权金额302900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年二月十九日 书记员  兰 艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初443号 原告：旌阳区孝泉镇爱爱建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇界牌街孝泉坊小区3-1-11号，统一社会信用代码92510603MA63MAER8D。 经营者：蒋艳娥，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥。 原告旌阳区孝泉镇爱爱建材经营部与被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后,原告旌阳区孝泉镇爱爱建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按旌阳区孝泉镇爱爱建材经营部撤回起诉处理。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年二月三日 书 记 员  赖 帆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3416号 申请执行人陈善述，男，1987年11月7日出生，住福建小南安市。 被执行人林金灿，男，1995年10月9日出生，住福建省南安市。 申请执行人陈善述与被执行人林金灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1396号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈善述向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人林金灿给付51757元及相应利息，并负担案件受理费、保全费1106元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人林金灿发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人林金灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林金灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林金灿名下闽Ｃ×××××吉利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林金灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林金灿拒不申报财产，本院于年月日对被执行人林金灿采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人林金灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林金灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  胡建凯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执731号 申请执行人：陈亚旺，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第一居民小组，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨社区西滨社第一组。 负责人：陈志坚，组长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区杏滨街道西滨社区居民委员会第一居民小组所有的款项人民币556762元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年二月二十八日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1423行初3号原告刘某，男，汉族，1991年5月18日出生，住民权县。被告宁陵县人民政府，地址：宁陵县人民路。法定代表人马同和，该县县长。第三人宁陵县城郊乡源鑫养殖专业合作社，地址：宁陵县城郊乡徐大庄村。法定代表人徐文元，该合作社负责人。原告刘某诉被告宁陵县人民政府“工伤认定”行政复议一案，于2020年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月13日立案。原告诉称：2018年6月11日原告之父刘某1和第三人宁陵县源鑫养殖专业合作社建立劳动关系，2018年11月26日原告之父刘某1发病经抢救无效病故。经申请宁陵县人力资源和社会保障局作出（2019）46号《河南省宁陵县认定工伤决定书》，第三人不服申请行政复议，被告宁陵县人民政府作出宁政复决（2019）7号《行政复议决定书》，撤销了工伤认定，为此向宁陵县人民法院提起行政诉讼，诉请撤销被诉复议决定。经审查，合议认为，本案被告系宁陵县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，原告所提诉讼不属本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：该案移送商丘市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  王淑萍审判员  马国强审判员  陈兰芝二〇二〇年二月十八日书记员  史家坤
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初11号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人辛大伟，男，1988年10月21日出生，汉族，初中毕业，南阳华兴路桥工程有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因犯寻衅滋事罪于2009年4月1日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2015年9月17日被西峡县公安局行政拘留三日；因吸毒于2019年4月30日被西峡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月14日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）贾中华，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人辛大伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄、王乐出庭支持公诉，被告人辛大伟及其辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：1、2019年2月15日夜，被告人辛大伟容留李某、杨某在其位于西峡县城区仲景路一运公司家属院家中吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年3月6日凌晨，被告人辛大伟容留李某、邹某在其位于西峡县城区仲景路一运公司家属院家中吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年3月7日下午，被告人辛大伟驾驶车辆行至西峡县城区析江路与燃灯路交叉口往北约50米公厕附近停车位，后容留李某、邹某在其驾驶车辆内吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关出示了常住人口登记表、受案登记表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书、微信支付交易明细证明等书证，证人李某、邹某、杨某、曹某、贾某、辛某证言，被告人辛大伟供述，指认现场笔录、照片，辨认笔录等证据。据此认为，被告人辛大伟容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚；被告人辛大伟到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议对被告人辛大伟判处拘役五个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人辛大伟对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人贾中华的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。但认为：1.被告人辛大伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。2.辛大伟自愿认罪悔罪，并签字具结悔过，依法可以从轻处罚。经审理查明：1、2019年2月15日夜，被告人辛大伟容留李某、杨某在其位于西峡县城区仲景路一运公司家属院家中吸食少量甲基苯丙胺。2、2019年3月6日凌晨，被告人辛大伟容留李某、邹某在其位于西峡县城区仲景路一运公司家属院家中吸食少量甲基苯丙胺。3、2019年3月7日下午，被告人辛大伟驾驶车辆行至西峡县城区析江路与燃灯路交叉口往北约50米公厕附近停车位，后容留李某、邹某在其驾驶车辆内吸食少量甲基苯丙胺。上述事实，有常住人口登记表、受案登记表、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、吸毒人员信息详情、强制隔离戒毒决定书、微信支付交易明细证明等书证，证人李某、邹某、杨某、曹某、贾某、辛某证言，被告人辛大伟供述，指认现场笔录、照片，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人辛大伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。辛大伟到案后如实供述自己罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人辛大伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押12日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年二月二十五日书记员  朱 洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2020)陕0122执恢11号     曹某某、魏某某、巨某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：   申请执行人曹某某与被执行人魏某某、巨某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2012）蓝民初字第00474号民事判决书判令：原告曹某某之医疗、护理、残疾赔偿金等费用合计444960.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿120000.00元，被告魏某某、巨某某赔偿324960.43元（不含已垫付的84143.01元），案件受理费、鉴定费、鉴定材料费共计6462.00元，由魏某某、巨某某负担。2012年11月9日，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿120000.00元，被执行人魏某某、巨某某赔偿324960.43元及案件受理费、鉴定费、鉴定材料费6462.00元，本院于当日立案执行。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司主动履行了全部义务，缴纳了案件款121700.00元，后经查，被执行人魏某某、巨某某暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年1月17日，本院依职权恢复对本案的执行。   执行中，本院经传唤被执行人魏某某、巨某某，其表示已在2017年3月6日与申请执行人达成了分期履行的和解协议，并按协议履行完了全部款项。经询申请执行人，其认可被执行人魏某某、巨某某的陈述，且其按和解协议也已将执行费依法缴入案件执行费专户。因此，申请执行人曹某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、魏某某、巨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇二〇年二月十一日          1