山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终123号 上诉人（原审被告）：李金芹，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：赵洪德，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住莒县。 委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人李金芹因与被上诉人赵洪德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1122民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李金芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担60%的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人承担80%的赔偿责任错误。上诉人经营的造粒厂系小规模厂房，其生产设备以半自动化为主，被上诉人自2017年11月份就受雇于上诉人从事加工造粒工作，至2018年1月3日受伤，其已经有两个多月的工作经验，被上诉人从事的工种一周即可熟练掌握，该案中被上诉人系完全民事行为能力人，在工作中应对自身安全尽到足够的注意义务。本案被上诉人系因操作不当造成了损害结果的发生，上诉人对其受伤不存在任何主观过错，一审法院未能充分查明事实，判决被上诉人承担80%的责任错误，违背了民法的公平原则，本案上诉人最多承担60%的责任。2.一审法院适用法律错误，本案属于侵权纠纷，责任承担应当遵循弥补实际损失原则，因被上诉人主张的假肢安装更换费属于未发生的费用，无法确定被上诉人以后安装什么品牌的残疾器具，具体支出多少更换费用，一审法院对未产生的费用进行判决属于适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。 赵洪德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 赵洪德向一审法院起诉请求：1.判令李金芹赔偿各项经济损失295751.72元（不含已垫付的医疗费13507.78元）；2.案件受理费用由李金芹承担。 一审法院认定事实：赵洪德自2017年11月受雇于李金芹在其村造粒厂从事加工造粒工作。2018年1月3日21时许，赵洪德在工作中用左手拿棍子向机器塞塑料袋时，被棍子别了一下将左手卷入机器挤压致伤。赵洪德伤后于当日晚被李金芹送往莒县人民医院住院治疗14天，李金芹支付医疗费13507.78元，赵洪德另支付医疗费428.48元、复印费30元；同年1月16日转中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天，支付医疗费33814.24元、复印费27元，李金芹垫付现金8000元。2018年6月28日，经日照市人民检察院法医鉴定：赵洪德左手第2-4指缺如、小指屈曲畸形，左手功能丧失分值≥40分，构成八级伤残。2019年1月23日，经山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定：赵洪德安装国内普通型部分手假肢，每次需人民币4000元，假肢更换周期为一年，“部分手假肢”无维修保养费及康复训练费用，赵洪德支出鉴定费4080元。李金芹已付赵洪德21507.78元。 赵洪德另主张误工费21120元（176天×120元/天）、护理费6960元（一级护理13天×2人+剩余住院天数19天+院外护理13天，护理费每天120元）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），交通费1100元、残疾赔偿金97782元（20年×16297元/年×30%），假肢安装更换费124000元[31年(次)×4000元/年(次）]、精神损害抚慰金3000元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赵洪德受李金芹雇佣从事加工造粒工作，在操作机器生产过程中致左手受伤，李金芹亦对赵洪德是其雇员且在从事雇佣活动中受伤的事实均无异议，一审法院予以确认。李金芹作为雇主，应当为雇员提供安全的工作环境，但本案中李金芹未完全尽到保障安全生产的义务，也未做到对雇员的提醒、警示义务，因此，李金芹应当对赵洪德损失承担赔偿责任；赵洪德在从事雇佣活动过程中，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当承担一定的过错责任。结合案情，一审法院酌定赵洪德承担损失的20%，李金芹承担损失的80%。对于赵洪德诉称的医疗费34242.72元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金97782元、假肢鉴定费4080元、复印费57元符合相关规定，李金芹亦无异议，一审法院予以确认。但其要求的误工费每天120元的标准过高，因其系农村家庭人口，又未提供其每天收入120元的证明，应按照农民家庭人均纯收入每天64.93元计算，应为11427.68元（176天×64.93元/天）；其要求的护理费6960元中的天数过长，按照实际住院的天数32天计算，应为3840元（32天×120元/天）；其要求的假肢安装更换费124000元的年限31年和次数过长，根据相关规定在本案中以20年为限，应为80000元[20年(次)×4000元/年(次）)]，若20年后赵洪德仍需进行假肢安装更换，可另行主张；其要求的交通费1100元过高，根据其治疗情况，一审法院酌定为800元；其要求的营养费不符合相关规定，要求的精神损害抚慰金未达到赔偿标准，均不予以支持。李金芹已支付的21507.78元应当从李金芹承担的赔偿数额中扣除，故李金芹应赔偿赵洪德的经济损失为176361.96元[（医疗费47750.50元+误工费11427.68元+护理费3840元+住院伙食补助费1600元+交通费800元+残疾赔偿金97782元+假肢安装更换费80000元+鉴定费4080元+复印费57元）×80%-21507.78元]。 综上，对赵洪德诉讼请求合理的部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、李金芹于判决生效后十日内支付赵洪德各项损失共计176361.96元；二、驳回赵洪德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由赵洪德负担1158元，由李金芹负担1710元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是一审确定的赔偿责任比例是否合理，被上诉人假肢安装更换费应否支持的问题。 关于一审确定的赔偿责任比例是否合理的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，李金芹作为雇主，在雇员从事雇佣活动时应负有安全保障和劳动保护义务，并提供安全生产条件和必要的劳动保护措施，其疏于安全防范，致使赵洪德受伤，具有过错，其应对赵洪德的相关损失承担主要赔偿责任。赵洪德作为具备一定工作经验的雇工，其在提供劳务过程中疏于安全防范和自我保护，疏忽大意致使自身遭受损伤，应当承担相应的过错责任。一审法院根据双方在损害中的过错程度，结合赵洪德受伤的过程酌定李金芹承担80%的赔偿责任并无不当。李金芹上诉主张其最多承担60%的赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。 关于赵洪德的假肢安装更换费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。赵洪德的后续假肢安装治疗费虽未实际发生，但一审法院根据其委托的山东省日照市人民检察院司法鉴定中心出具的赵洪德左手第2—4指缺如、小指屈曲畸形，构成七级伤残的鉴定意见，结合山东省德鸿价值鉴定中心出具的赵洪德假肢安装鉴定意见书中载明的假肢安装明细认定李金芹应承担赵洪德的后续假肢安装费符合本案实际。李金芹虽主张赵洪德的假肢安装费用尚未发生不应支持，但并未提交足以反驳该司法鉴定意见书的证据证明其主张，故一审法院根据山东省德鸿价值鉴定中心出具的司法鉴定意见书的内容判决赵洪德后续假肢安装费为80000元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费499元，由上诉人李金芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘敏 书记员刘畅