wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1189号 原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地凤城市通远堡镇富民社区富民委106号。 法定代表人侯永强，系董事长。 被告谷春生，男，1963年2月8日生，满族，住西丰县。 原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉被告谷春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的法定代表人侯永强到庭参加了诉讼，被告谷春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉称，2010年11月3日被告到辽宁省凤城市购买辽宁绒山羊向原告借款人民币76000元，被告给原告出具了书面《借据》一份，签名按手印予以确认。双方约定月利率9厘。原告找被告催要多次，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金76000元及利息70725元（按月利9厘计算至还清为止），2、由被告承担诉讼费。 被告谷春生未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、2010年11月3日借据一份，写明：借款人谷春生，贷款金额76000元，执行利率0.9%，借款人谷春生签名按印，贷款人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司公章。 2、2012年4月21日谷春生还款计划一份，写明：谷春生2010年11月3日向侯永强借购绒山羊款柒万陆仟元整，月利率0.9%，决定2012年10月1日前还叁万伍千元整，剩余部分本息于2013年10月1日前还清，如还不清，拿养殖场抵帐，利息翻倍，欠款人谷春生签名按印。 对上述证据材料，法庭审理中进行审查核实。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2010年11月3日，谷春生为购买绒山羊向凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款76000元，双方约定借款月利率0.9%。当日凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司将76000元交给谷春生。2012年4月21日谷春生给凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司出具还款计划一份，承诺：2012年10月1日前还叁万伍千元整，剩余部分本息于2013年10月1日前还清，如还不清，拿养殖场抵帐，利息翻倍，但届期谷春生未能履行。前述借款本金及利息谷春生始终未能给付。 本院认为，根据原告的陈述和经开庭审理审查核实采信的证据，被告谷春生向原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款76000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方关于借款利率0.9%的约定合法有效，被告谷春生应偿还原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金76000元，并从2010年11月3日借款之日起按约定的月利率0.9%给付利息至本金76000元还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷春生偿还原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金76000元； 二、被告谷春生从2010年11月3日借款之日起按约定的月利率0.9%给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款利息至本金76000元还清时止。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3795元，由被告谷春生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  张子平 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  冯 博
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初155号原告：张宜红，男，1966年11月15日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王明星，枣庄榴园律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张宜海，男，1969年5月18日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王秀丽，山东盛强律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张宜红与被告张宜海相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张宜红于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宜红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宜红负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年二月二十六日书记员  李 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初133号   原告：刘某，职业不祥，住宁夏吴忠市。   被告：马某，职业不祥，住宁夏银川市。   原告刘某与被告马某身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。   审判员 罗 江     二〇二〇年二月二十日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1705号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：郭政纯，男，汉族，1974年10月5日出生，系原告公司职员。委托代理人：王亚男，女，汉族，1983年7月8日出生，系原告公司职员。被告：大理凯瑞时仑汽车服务有限公司，住所地云省大理白族自治州大理市大理经济开发区泛亚汽车城，统一社会信用代码：915329005772805021。法定代表人：赵孙辉。被告：云南坦峰仑达环境科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路219号馨逸雅筑小区1幢1单元308号，统一社会信用代码：91530111346724778A。法定代表人：赵志东。被告：刘璘峰，男，汉族，1979年3月22日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨宴梅，女，白族，1978年8月12日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：赵志东，男，白族，1986年8月23日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：陈磊，男，汉族，1989年10月17日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：秦帆，女，汉族，1977年10月21日出生，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告大理凯瑞时仑汽车服务有限公司、云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、秦帆合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大理凯瑞时仑汽车服务有限公司、云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、秦帆的银行存款2630000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告大理凯瑞时仑汽车服务有限公司、云南坦峰仑达环境科技有限公司、刘璘峰、杨宴梅、赵志东、陈磊、秦帆银行存款2630000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年二月二十六日书记员  曹京琼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6112号原告：郭镇，男，1980年8月13日出生，居民身份证号码320321198008130811汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：马刚，男，1982年11月10日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。第三人：徐州丰程建筑工程有限公司，住所地丰县常店镇电动车产业园167号。法定代表人：王运召，该公司经理。第三人：丰县馨香源商贸有限公司，住所地丰县东方春城第1幢1单元103号。法定代表人：杨卫彬，该公司经理。第三人：徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地丰县南苑新城1#楼114、115#。法定代表人：张文荣，该公司经理。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿翔，江苏智临律师事务所实习律师。第三人：徐州市大业门窗有限公司，住所地徐州市三环南路彭城大学隔壁物流中心院内。法定代表人：范金海，该公司经理。委托诉讼代理人：郑飞，该公司员工。第三人：徐州东辉房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区纬二路福丰纺织办公楼3楼。法定代表人：陈依东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈章波，该公司员工。原告郭镇与被告马刚、第三人徐州丰程建筑工程有限公司、丰县馨香源商贸有限公司、徐州金荣达房地产开发有限公司、徐州市大业门窗有限公司、徐州东辉房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法进行了审审理。原告郭镇及其委托诉讼代理人佟辉，被告马刚，第三人徐州丰程建筑工程有限公司的法定代表人王运召，第三人丰县馨香源商贸有限公司的法定代表人杨卫彬，第三人徐州金荣达房地产开发有限公司委托诉讼代理人聂化新、孙鸿翔，第三人徐州市大业门窗有限公司的委托诉讼代理人郑飞，第三人徐州东辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈章波到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告郭镇向本院提出诉讼请求：1、解除原被告合伙关系；2、返还合伙剩余出资款1150700元；3、判令被告支付利润款暂计75万元，上述款项暂合计1900700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：。被告马刚辩称，合伙协议只有玫瑰园门窗的协议，至于十二期和公园壹号不存在合伙关系，我只是收的他的投资款，玫瑰园的合伙原告投资了30万元用到了门窗工程，现在这个钱至今未结清，至于这个工程的利润是多少、亏损还是盈利我也不清楚。第三人徐州丰程建筑工程有限公司述称，玫瑰园、公园壹号、八期、十二期的工程都是我公司委托马刚全权代理施工、结算，马刚和原告之间的事情我们不清楚。第三人丰县馨香源商贸有限公司述称，玫瑰园门窗工程是我公司和马刚之间的事情，他和郭镇之间是什么关系我不知道，一直到马刚出事，郭镇提出这个事情我才知道，他们之间的事情和我公司无关。合同是李千里签的，玫瑰园说是以李千里的名义签的合同，必须李千里本人才能结算，李千里是跟着马刚干的。第三人徐州金荣达房地产开发有限公司述称，金荣达公司没有直接和马刚签订书面合同，关于工程款的结算问题，我们只认合同相对方，相应的工程款目前还没有结算完毕。第三人徐州市大业门窗有限公司述称，丰程公司全权委托马刚和我们签订的合同，现在账目还没有对。第三人徐州东辉房地产开发有限公司述称，原告以我公司为第三人没有事实和法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。本院经审理查明：2017年6月9日，原告郭镇和被告马刚签订一份《合伙协议》，主要内容有：“玫瑰园项目一期工程9#楼A5A6门面塑钢窗合作协议，此工程成本费用由郭镇出资叁拾万元￥300000，按照合同约定结算方式结算，每笔结算款必须由双方共同签字确认。利润五五分成。”另双方在丰县公园壹号、安居八期、安居十二期项目中合伙承包了部分工程。现原被告双方未对合伙财产和合伙债务进行清算。本院认为：原被告签订有合伙协议，双方之间存在合伙关系。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有。因原被告双方未对合伙财产和合伙债务进行清算，合伙财产和合伙债务现不能确定，原告的起诉暂不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭镇的起诉。本院已收取的案件受理费10953元，在本裁定生效后由本院退回原告郭镇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇二〇年二月二十日书记员  刘燃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执428之一号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：顾平，男，1981年10月5日出生于芜湖市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地和住址均为芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初29号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾平交通银行存款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年二月二十日 书记员  张轲杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执3号 申请执行人：祝勇军，男，生于1982年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康清香，女，生于1970年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人祝勇军与被执行人祝安洪、康清香追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人祝安洪、康清香在峨汉高速指挥部有拆迁款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝安洪、康清香在峨汉高速指挥部的拆迁款22235.00元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18653号之一 原告：宁波寰绿净达商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2929CU6L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道鄞县大道东段1288号1810室。 法定代表人：李培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培悦，浙江共业律师事务所实习律师。 被告：江西森阳科技股份有限公司（统一社会信用代码为91360700MA35F0C48C）。住所地：江西省赣州市信丰县工业园中端南路。 法定代表人：黄仁珠。 本院在审理原告宁波寰绿净达商贸有限公司与被告江西森阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波寰绿净达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波寰绿净达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波寰绿净达商贸有限公司负担。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年二月十三日 代书记员 杨 洁
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保11号 容县生达混凝土有限公司、广西城建建设集团有限公司： 申请人容县生达混凝土有限公司与被申请人广西城建建设集团有限公司财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初241号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络冻结被申请人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行北流支行开设的账户，冻结金额以450000元为限，实际冻结到位450000元。冻结期限为12个月，从2020年2月24日至2021年2月24日止。 二、查封申请人容县生达混凝土有限公司名下的乘龙牌重型特殊结构货车（车牌号：桂Ｋ×××××），查封期限一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初234号原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，统一社会信用代码：915301266736124239，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。负责人：杨俊，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽仙，女，汉族，1973年1月17日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告王丽仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年1月9日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李发文二〇二〇年二月二十七日书记员  李 卿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执恢667号之一 申请执行人许相林，男，1970年07月9日出生，汉族，住所地河北省沙河市。 被执行人郑盛荣，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人许相林与被执行人郑盛荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6097号民事调解，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人借款人民币176283元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人郑盛荣名下有车牌号为闽Ｂ×××××号机动车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仙民初字第6097号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张荣鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初716号 原告：陈颖，男，1970年6月10日出生，汉族，住莱芜区， 委托诉讼代理人：孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：卢玉静，女，1981年5月21日出生，汉族，住莱芜区， 被告：张鑫成，男，1981年10月1日出生，汉族，住莱芜区， 原告陈颖与被告卢玉静、张鑫成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈颖撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年二月三日 书记员 景新月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执335号 申请执行人李仁学，男，1960年3月2日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李仁学申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的62675元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6105号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4548号原告：李正兰，女，汉族，1970年5月19日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，玉溪市红塔区研和街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：高兴祥，男，1967年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李正兰与被告高兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李正兰于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李正兰申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正兰撤回起诉。案件受理费863元，由原告李正兰负担。审 判 长  谭 震人民陪审员  李本荣人民陪审员  金 鑫二〇二〇年二月十八日书 记 员  李梦娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初920号 申请人：王敦成，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨婷婷，女，1988年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王敦成诉被申请人杨婷婷民间借贷纠纷一案，申请人王敦成于2020年2月16日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值25600元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告王敦成的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年二月十八日 书记员 胥文恺
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2418号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合富驰毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪新公路81号。组织机构代码MA2EWKWA8。经营者：许海祥，总经理。委托代理人：蔡中华,浙江中禾律师事务所律师。被执行人：王金健，男，1983年12月30日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合富驰毛纱经营部与被执行人王金健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合富驰毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人王金健支付申请执行人嘉兴市秀洲区洪合富驰毛纱经营部货款71683.5元、利息损失（以71683.50元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费796元、财产保全费770元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求王金健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。2019年12月17日，本院查封被执行人所有的吉Ａ×××××丰田牌车辆一辆，未控制在案。2020年2月18日，本院扣划被执行人银行存款。截至2020年2月26日，本案执行标的执行到位622.82元，执行费1046元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二〇年二月二十六日书记员  顾伟杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32820号原告李泰，男，汉族，1953年11月8日出生，住河南省。委托代理人王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人颜晓博，河南尤扬律师事务所实习律师。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：914101007191828376。法定代表人史会生，该公司董事长。原告李泰诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泰委托代理人王鹏飞、颜晓博到庭，被告法定代表人史会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《房屋定购书》，约定原告购买位于郑州市北环路××、××楼××单元××西南××房屋××套，建筑面积131.33平方米，总价款696049元，原告向被告支付了696049元，被告向原告出具购房收据。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告随后装修、入住至今。因原被告间签订的协议已明确约定房屋的位置、面积、单价、总价等，且被告已全额收取原告购房款，也积极履行房屋交付的义务，该协议应认定为商品房买卖合同，时至今日，被告未协助原告办理相关产权手续。原告认为，其已完全履行了合同义务，并实际合法占有至今。被告应当履行协助原告办理相关房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋定购书》合法有效；2、判令被告河南天运置业有限公司协助原告将郑州市北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元20层西南户房屋产权办理至原告李泰名下；3、本案诉讼费用由被告负担。被告河南天运置业有限公司答辩称：同意配合原告办理相关手续。经审理查明：原、被告签订《房屋定购书》，约定原告购买位于郑州市北环路××、××楼××单元××西南××房屋××套，建筑面积131.33平方米，总价款696049元，付款方式为：一次性付款，原告向被告支付了696049元，被告向原告出具购房收据一份，另原告交纳了燃气费、电费、水费等等费用。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告随后装修、入住至今。另查明：被告公司于2008年9月10日取得商品房预售许可证，预售许可证号为（2008）郑房管预字第2221号。后因被告与其他人有经济纠纷，涉案房屋被我院查封。鉴于涉案房产目前仍处于查封状态，如将来因法院执行处置，导致标的物不复存在，或者查封时间过长，无法预测签订正式商品房买卖合同的时间，本院向原告释明相关情况及风险，原告仍坚持诉请，并表示愿意承担继续履行合同可能承担的风险。本院认为：原被告虽未签订《商品房买卖合同》，但双方签订的《房屋定购书》中所约定的内容已具备《商品房预售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，亦将房屋交付原告居住使用，双方签订的该《房屋定购书》应当认定为商品房买卖合同，双方的房屋买卖合同关系成立。《房屋定购书》中虽然没有约定办理房屋产权过户登记手续的内容，但作为房屋买卖合同的附随义务，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因涉案房屋现仍处于查封状态，直接履行存在障碍，法庭向原告释明之后，原告仍坚持诉请，并愿意承担可能发生的风险，综合考虑以上案件情况，本院酌定被告在涉案房屋解封后三十日内，协助原告办理房屋产权过户登记手续。如出现履行不能的后果，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告李泰与被告河南天运置业有限公司签订的《房屋定购书》合法有效；二、被告河南天运置业有限公司于郑州市北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元20层西南户房屋解封后三十日内协助原告将该房屋产权证书办理至原告李泰名下；案件受理费，适用简易程序减半收取5380元，由被告河南天运置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李世达二〇二〇年二月十七日书记员  郑 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执149号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：郭家平。 被执行人：叶陶。 本院在执行郭家平与叶陶民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院于2018年11月7日作出的(2018)川0504民初3743号民事调解书，向被执行人叶陶送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2018)川0504民初3743号民事调解书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人叶陶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶陶银行存款131370元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年二月六日 书记员  唐望才
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执995号之二被执行人：杨春，男，汉族，生于1979年3月27日，原住四川省盐亭县，现四川省德阳监狱服刑。本院依据（2018）川07初26号刑事判决立案执行杨春人没收个人财产一案。执行中，本院于2020年2月21日在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖了扣押在案的二部手机，现由买受人马万兵以800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：本院拍卖的二部手机所有权归买受人马万兵所有，所有权自本裁定送达时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年二月二十五日书记员 吴 琴
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终107号 上诉人（原审原告）：福建俍姐妹食品有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道大康路610号好万佳综合大市场1幢103D，统一社会信用代码：91350921MA31GAFY3Q。 法定代表人:蔡丽凤,总经理。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈巧眉，女，1968年10月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人福建俍姐妹食品有限公司因与被上诉人陈巧眉房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2019)闽0921民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 福建俍姐妹食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：一审法院认定福建俍姐妹食品有限公司提供的现有证据未能证明其与本案具有直接利害关系的观点不能成立。公司为霞浦县松港街道太康路610号好万佳综合大市场1幢103Ｄ房屋实际承租人，为租赁合同权利义务的真正享有者和承担者，与本案存在直接利害关系。租赁合同签约承租人张丽丽为公司原法定代表人，现仍为公司工作人员。公司的银行开户许可证仍记载张丽丽为法定代表人，税务发票中也载明张丽丽为开票人。2017年7月10日张丽丽与陈巧眉签订《房屋租赁合同》时，公司尚未成立自然只有个人签名、按指印，无法加盖公司印章。但公司成立后，张丽丽将租赁场所交由成立后的公司使用，没有违反法律规定，符合常理，也没有加重出租人义务。公司也已经作为实际承租人替代签约承租人张丽丽管理使用陈巧眉出租的房产。2018年8月15日的租金收条虽载明租金是从张丽丽处收取，但此收条并不是公司出具的而是系陈巧眉书写的，反映的是陈巧眉的意思，不是公司的真正意思，不能因此否认实际承租人为公司。起诉状中已载明公司使用陈巧眉出租的房屋系通过张丽丽与陈巧眉签订的《房屋租赁合同》，已充分表明是对张丽丽在公司成立前租赁行为的承认，无需再提供证据，陈巧眉对此否认不能改变公司为实际承租人的事实。公司一审时已提供营业执照、限期搬迁通知书、责令改正通知书用以证明公司为实际承租人。其中营业执照上公司住所地为霞浦县，即为陈巧眉出租予张丽丽的房屋地址。霞浦县住房和城乡规划局和城市管理局发出的限期搬迁通知书、责令改正通知书也是将公司作为承租人通知搬迁。可见公司作为霞浦县松港街道太康路610号好万佳综合大市场1幢103Ｄ房屋实际承租人已得到相关行政部门认可。相关行政部门将陈巧眉出租给公司的房屋拆除，造成公司经济损失，故公司与本案有直接利害关系，有权提起诉讼。综上所述，一审裁定认定事实错误，应依法撤销，并指令一审法院审理。 陈巧眉辩称，其曾经有跟张丽丽签了一份房屋租赁合同。其仅认可租赁合同一方为张丽丽。其将房屋租赁给张丽丽时，张丽丽知晓是违章搭盖，存在风险。其未与福建俍姐妹食品有限公司签订任何房屋租赁合同，根本都不认识蔡丽凤。福建俍姐妹食品有限公司作为原告起诉，主体不适格。一审裁定正确，请求维持。 福建俍姐妹食品有限公司向一审法院起诉请求：1.确认福建俍姐妹食品有限公司与陈巧眉在2017年7月10日签订的房屋租赁合同为无效合同;2.判令陈巧眉退还福建俍姐妹食品有限公司2019年7月6日始至2019年9月10日止的房屋使用费用26712元；3.判令陈巧眉赔偿福建俍姐妹食品有限公司资产拆迁损失127254元，搬迁费用12944元，提前中止经营的收益损失245600元；4.判令陈巧眉赔偿福建俍姐妹食品有限公司鉴定费11500元。 一审法院认为：福建俍姐妹食品有限公司提供的《房屋租赁合同》记载合同甲方陈巧眉、乙方张丽丽，可以证明2017年7月10日陈巧眉与张丽丽签订了房屋租赁合同；福建俍姐妹食品有限公司提供的《营业执照》记载法定代表人蔡丽凤，其提供的《企业信用信息公示报告》记载企业名称：福建俍姐妹食品有限公司，法定代表人变更前张丽丽，变更后蔡丽凤，可以证实福建俍姐妹食品有限公司现在的法定代表人为蔡丽凤。但张丽丽于2017年7月10日与陈巧眉签订房屋租赁合同时，只有张丽丽个人签名、按指印，并无加盖公司印章；张丽丽的行为是个人行为还是公司行为，福建俍姐妹食品有限公司并无提供证据证实张丽当时的行为系当时公司的行为，也未提供证据证实张丽丽当时的行为系现在公司的行为，且陈巧眉否认其与福建俍姐妹食品有限公司签订过房屋租赁合同；而福建俍姐妹食品有限公司提供的《收条》也明确记载承租人为张丽丽。故2017年7月10日签订的《房屋租赁合同》当事人系陈巧眉和张丽丽，陈巧眉上述抗辩理由成立。福建俍姐妹食品有限公司提供的现有证据未能证明其与本案具有直接的利害关系，故其以原告主体的资格起诉，于法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回福建俍姐妹食品有限公司的起诉。 二审查明，2017年7月10日，陈巧眉与张丽丽签订房屋租赁合同，承租物位于霞浦县在内（钢结构二层建筑）北部面向好万佳中心亭一层二层结构第二部分之全部（不包括蒸的好爱你承租部分）第一层面积270平方米，第二层148平方米。2018年8月15日，陈巧眉向张丽丽出具收条一张，载明收到张丽丽好万佳钢结构租金人民币15万元（租金从2018年8月15日至2019年9月10日止）。福建俍姐妹食品有限公司成立于2018年2月1日，性质为有限责任公司（自然人独资），2018年5月21日前法定代表人为张丽丽，住所地为霞浦县，2018年5月21日后法定代表人变更为蔡丽凤，住所地为霞浦县。 以上事实有租赁合同、收条及内资企业登记基本情况表予以证实，本院予以确认。 本院认为，张丽丽与陈巧眉签订租赁合同时福建俍姐妹食品有限公司尚未成立，只有张丽丽个人签字、捺印，且张丽丽亦非以公司名义签订合同。公司成立后张丽丽担任法定代表人期间，公司住所地并非租赁合同记载的租赁地址。2018年8月15日陈巧眉出具的收条中记载收取张丽丽从2018年8月至2019年9月10日的租金，并非收取福建俍姐妹食品有限公司支付的租金。综上，可见本案租赁合同的承租方及支付租金的主体均为张丽丽。根据现有证据，尚无法认定福建俍姐妹食品有限公司与陈巧眉发生租赁关系，根据合同相对性原则，福建俍姐妹食品有限公司起诉陈巧眉主体不适格。一审法院裁定驳回起诉并无不当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年二月十日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4671号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李其仙，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李其仙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李其仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金115,549.19元，利息48,768.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,286.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,604.26元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,549.19元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李其仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金115,549.19元；二、被告李其仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,549.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610.98元，减半收取计1,305.49元，由被告李其仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初5号原告：仲玉兰，女，1975年4月5日出生，汉族，住嘉兴市。被告：傅海斌，男，1991年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告仲玉兰诉被告傅海斌民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  封景二〇二〇年二月二十八日法官助理龚瑶书记员丁加芳
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初28号 原告：德阳衍水利德商贸有限公司，住所地：四川省德阳市长江西路三段170号，统一社会信用代码91510600327020388B。 法定代表人：黎琳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李世海，该公司工作人员。 被告：叶强，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告德阳衍水利德商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告叶强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人李世海到庭参加诉讼，被告叶强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16,820元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月6日前，被告以其朋友物业公司采购物资为由，向原告购买米、油，价款19,800元，约定被告在三日内支付货款。但被告收货后，将货物低价变卖。被告分两次合计向原告支付货款2980元，尚欠货款16,820元。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶强向原告商贸公司购买食用油等。2019年12月6日，被告叶强在原告商贸公司销售单下方收货人处签名，销售单载明货款金额为19,800元。2019年12月11日，被告叶强通过微信向原告商贸公司承诺“两天内处理好”。2019年12月12日，被告叶强通过微信向原告商贸公司支付货款1980元。2019年12月13日，被告叶强通过微信向原告商贸公司支付货款1000元。 本院认为，被告在原告提供的销售单下方收货人处签名，表明双方建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应属合法有效。原告按照约定提供了货物，被告收取货物后，未按约定期限履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。虽然销售单载明客户名称为“什邡绿色家园物业管理有限公司”，但该名称系被告提供，无证据证明“什邡绿色家园物业管理有限公司”系合同相对人。故原告请求判令被告支付尚欠货款16,820元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告德阳衍水利德商贸有限公司货款16,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为110元，由被告叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年二月十二日 书记员  王家菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初545号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：薛**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李火秀，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：涂立雄，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李火秀、涂立雄金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令涂立雄、李火秀立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金39318.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息及罚息为2760.61元，复利为127.98元；此后的罚息以逾期本金为基数按照年利率10.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日为止）。2.判令涂立雄、李火秀承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李火秀、涂立雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月14日。 三、借款人：李火秀、涂立雄。 四、借款本金：72900元。 五、借款期限：2017年12月14日至2020年12月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定年利率10.6%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月14日。 十二、实际到期日期：2020年12月14日。 十三、逾期还款日期：2019年7月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月6日。 十五、欠款本金：39318.81元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息2760.61元、利息复利127.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李火秀、涂立雄应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金39318.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的利息、罚息、复利为2888.59元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率10.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由李火秀、涂立雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执恢1261号关于雷炳环与王缘娟不当得利纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执536号之二申请人：陈刚。被执行人：李思伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2311号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人李思伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李思伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李思伟在中国农业银行账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月十八日书记员  解立晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4717号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐伟东，男，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金74,779.80元，利息34,309.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,011.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,100.25元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,779.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐伟东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金74,779.80元；二、被告徐伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,779.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.50元，减半收取计834.75元，由被告徐伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2925号申请人：江平，女，1965年4月1日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：刘玲,女，1968年2月28日出生，住宜宾市叙州区。江平与刘玲民间借款纠纷一案，四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，江平申请立案执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的77600元。本案执行中，申请执行人江平与被执行人刘玲达成和解协议：被执行人刘玲自2020年3月起每月至少履行1000元，并直到义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1240号民事调解书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 欢
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1096号之一申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇瓦店村（绵吴路天泰剑南食品城8号楼），统一社会信用代码91510700590453623W.法定代表人：谢从玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾成军，该公司员工。委托诉讼代理人：叶勇，该公司员工。被执行人：李海东，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市三台县。被执行人：谭秀英，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市三台县。关于绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司（以下简称中汇国泰公司）与李海东、谭秀英借款合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0164号裁决书裁决李海东向中汇国泰公司偿还借款本金35131.14元，支付借款期限内的利息1818.10元，支付以35131.14元为基数从2016年11月7起至该款实际付清之日止按年利率24计算的罚息，谭秀英对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李海东、谭秀英未履行生效仲裁裁决，申请执行人中汇国泰公司向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院向被执行人李海东、谭秀英发出执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会、三台县不动产登记中心、绵阳市住房公积金服务中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及住所地等进行查询，未发现被执行人李海东、谭秀英名下有大额存款、公积金、金融理财及收益性保险等财产信息。对查询到的被执行人李海东、谭秀英共有位于三台县潼川镇蟠龙大道“繁花里.菊园”x号房产（产权证号201410xxxx），本院进行了轮候查封（查封期限至2023年1月15日届满），因该查封系轮候查封，故对该房产未予处置。根据被执行人李海东、谭秀英未履行金钱给付义务的情况，本院已对被执行人李海东、谭秀英采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人中汇国泰公司，该公司同意终结本次执行程序。被执行人李海东、谭秀英无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司发现被执行人李海东、谭秀英有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司应在查封措施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年二月十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（（2020）鲁1502民初615号原告：陈迎光，男，1985年1月12日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇。组织机构代码：371502NA000174X。法定代表人：郭海广，该社主任。原告陈迎光与被告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（简称汇民合作社）民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎光、委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼，被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金118589.45元，其中本金10554元，利息自2018年6月15日起按照年息6.0％计算至实际偿还之日；本金108035.45元，利息自2017年10月1日起按照年息6.3％计算至实际给付之日止，二、诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告将10554元存入被告处；后原告共存入108035.45元，系2017年10月1日存入后转为2019年的存单，应自2017年10月1日起计息；以上共计108035.45元。有存单相互印证，并且存单上约定的年利率为定期同档，被告至今未偿还，所以诉至法院，请依法判决。审理过程中，原告变更诉求第一项为：判决被告偿还借款本金118589.45元，其中本金10554元，利息自2018年6月15日起按照年息6.0％，计算至实际偿还之日；108035.45元自2019年11月1日起按照占用资金的年息6％计算至实际给付之日止。被告汇民合作社未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈迎光系东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。于2018年6月15日，原告在被告汇民合作社存入互助金10554元；双方约定利率为“定期同档”，满一年不足二年的按照以年利率6.％计算利息。于2019年11月1日原告在被告汇民合作社分别存入六笔互助金30708元、5778.17元、23001.5元、32895元、10099.45元、5553.33元，共计存入互助金108125.45元；双方未约定存款利率、存款期限。现原告催要存款，被告拒不履行还款义务，诉至法院。上述事实有当事人陈述、工商登记信息一份，互助金存单五份等证据证明，在倦佐证，本院予以采信。本院认为，原告陈迎光系被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社会员。原告在被告处存入的互助金，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告提取该存款，但被告未履行给付义务，构成违约。故原告主张被告偿还该存款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息：其中以10554元的存款本金为基数，利息按照双方合同约定的年利率6.3％计算，自2018年6月15日起至实际给付之日止；以2019年11月1日，原告在被告汇民合作社分别存入六笔互助金30708元、5778.17元、23001.5元、32895元、10099.45元、5553.33元，（共计108125.45元）存款本金为基数，双方均未约定存款利率，依照法律规定，利息按照占用资金的年6％计算利息，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告陈迎光存款本金118679.4元及利息（其中以10554元的存款本金为基数，利息按照双方合同约定的年利率6.3％计算，自2018年6月15日起至实际给付之日止；以108125.45元存款本金为基数，利息按照占用资金的年6％计算利息，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告东昌府区汇民粮棉油专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年二月二十八日书记员  贺岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初639号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：曾立斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告曾立斌信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令曾立斌立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××06）欠款共计1191806.15元，其中本金968740元、利息218066.15元、违约金（滞纳金）5000元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××06。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：968740元。 七、欠款利息金额：218066.15元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：5000元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾立斌应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××06的信用卡欠款本金968740元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年曾立斌所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14323元，减半收取计7162元，由曾立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终200号上诉人（原审被告）：谷某，女，1982年7月9日出生，汉族，太原市沉金机械加工有限公司法定代表人，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：杨某1，男，2013年12月31日出生，汉族，与谷某同住。法定代理人：谷某，杨某1之母，即上诉人谷某。上诉人（原审被告）：杨某2，男，2013年12月31日出生，汉族，与谷某同住。法定代理人：谷某，杨某2之母，即上诉人谷某。三上诉人共同委托诉讼代理人：张玉宝、覃利斌，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，1937年12月27日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：杨某3，女，1991年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：原万生、白美娟，山西力祥律师事务所律师。上诉人谷某、杨某1、杨某2因与被上诉人高某、杨某3继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人谷某、杨某1、杨某2在二审提交了被继承人杨建平留下的遗嘱（被上诉人高某、杨某3放弃对该遗嘱申请司法鉴定的诉讼权利）及上诉人谷某购买位于天津市河东区逸品轩16–1–2204号房屋的付款凭证等证据，致使原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3349号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人谷某、杨某1、杨某2预交的二审案件受理费50300元予以退回。审判长 刘 光审判员 关文静审判员 米青山 二O二O年二月十四日书记员 郭 璨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保9号 申请人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。 负责人：罗东堂，主任。 委托诉讼代理人：李贞辉、邹立勇，连城县农村信用合作联社城郊信用社员工。 被申请人：李谦耕，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：吴振君，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年2月20日，申请人连城县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出申请，要求对被申请人李谦耕、吴振君在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户50530.35元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为李谦耕、吴振君银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金50530.35元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李倩妮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初425号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：苗欢，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告新经典文化股份有限公司与被告苗欢、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告新经典文化股份有限公司以需补充证据为由于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新经典文化股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王贞人民陪审员  杨英人民陪审员  唐琦二〇二〇年二月二十四日书 记 员  余熠附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初124号原告：李永辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：樊兆灿，男，1974年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告李永辉与被告樊兆灿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李永辉于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永辉撤诉。案件受理费减半收取880元，免予交纳。审判员 袁文静 二〇二〇年二月二十一日书记员 王晓棠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5020号 原告：何小明，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：秦叶，江苏可德律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1980年10月31日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司，住所地无锡市广南路307-1411。 法定代表人：林海波,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈竞进,该公司员工。 原告何小明诉被告赵海波、江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司（以下简称大汉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何小明及其委托诉讼代理人秦叶，被告赵海波，被告大汉公司的委托诉讼代理人陈竞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小明向本院提出诉讼请求：1、判令赵海波向原告支付工程款50000元整，并支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年2月3日起计算至判决生效之日）；大汉公司对上述债务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：2017年，赵海波作为大汉公司的项目经理，指派其对中堂院墅89号工程进行实际施工。工程完工后，赵海波迟迟未支付工程款。2019年2月3日，经其与赵海波核对，赵海波确认结欠其工程款5万元。同时，该工程实际承包人为大汉公司，后其多次催讨。但两被告至今未付。 被告赵海波辩称，其只是承包人，但是装修款实际的钱也没有拿到，所以支付欠款5万元其不同意。 被告大汉公司辩称，因为该工地还没有完工，现在客户的金额没有全部交到公司，该金额不在合同范围之内，公司不承担连带责任。 经审理查明： 大汉公司承接了中堂院墅89号的装修工程，其承接该工程后转包给赵海波，赵海波将该工程交给何小明进行施工，何小明实际对该工程进行了施工。2019年2月3日，赵海波出具大汉盛唐中堂院墅89号的结算单，该结算单上列明了具体的施工内容及金额，赵海波又在该结算单下方载明，实际欠款项为人民币5万元，赵海波在该结算单上签字。 庭审中本院向大汉公司调查其向赵海波的付款情况，其无法陈述，经本院释明后，其亦未明确具体付款情况。 上述事实，由何小明提供的结算单及当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于一、赵海波是否需要支付原告装修款；二、大汉公司是否要承担连带责任。关于争议焦点一，赵海波从大汉公司处承接涉案工程后，将涉案工程交由何小明施工，此后何小明组织了施工，并已施工完毕，何小明作为实际施工人，有权向赵海波主张工程款。根据原告提供的工程结算单，可以证明赵海波已对于结欠何小明的工程款金额50000元已经进行了确认，现何小明主张该工程款的诉讼请求，本院予以支持。赵海波未及时支付，何小明主张逾期付款利息，符合法律规定，因双方对于付款时间未做约定，故逾期利息自起诉之日起计算，即2019年8月22日起计算。关于争议焦点二、大汉公司将其承接的涉案工程转包给赵海波，属于违法转包，大汉公司未提供证据证明其与赵海波就涉案工程的工程款已全部结清，故对赵海波的付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、赵海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付何小明50000元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2019年8月22日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、大汉公司对赵海波的付款义务承担连带责任。 三、驳回何小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由赵海波、大汉公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 吴 坚 二〇二〇年二月十日 书记员 吴信逸
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0411行初66号原告海盐县金点广告传媒有限公司，住所地海盐县武原街道河滨西路126号银燕大厦后面一幢底层西及三层，统一社会信用代码91330424781847756D。法定代表人程舟，董事长。委托诉讼代理人常守奇、廖晓飞，浙江格至律师事务所律师。被告海盐县综合行政执法局，住所地海盐县武原街道华丰路918号。法定代表人郑高行，局长。出庭负责人徐捷，副局长。委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。本院在审理原告海盐县金点广告传媒有限公司诉被告海盐县综合行政执法局确认拆除行为违法及行政赔偿一案中，原告海盐县金点广告传媒有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告海盐县金点广告传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海盐县金点广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县金点广告传媒有限公司负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  林幸宇人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王贇洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保125号申请人：闵健，男，1985年2月1日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：段修峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姜召清，女，1973年5月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：滕州市胤宏电气设备有限公司，住所地：滕州市经济技术开发区。法定代表人：段修峰，总经理。本院在审理申请人闵健与被保全人段修峰、姜召清、滕州市胤宏电气设备有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481民初828号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人段修峰、姜召清、滕州市胤宏电气设备有限公司的银行存款300万元或者查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年二月四日书记员 邱锦昱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初102号原告无锡友昇新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾瑞路15号。法定代表人浦新华，该公司董事长。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告无锡百川诺克机械科技有限公司，住所地无锡新吴区硕放中通路8号（9号标房）。法定代表人闫冰茹。原告无锡友昇新材料科技有限公司与被告无锡百川诺克机械科技有限公司加工合同纠纷一案，原告无锡友昇新材料科技有限公司于2020年2月12日向本院申请撤回对被告无锡百川诺克机械科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡友昇新材料科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡友昇新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取210元，由原告无锡友昇新材料科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年二月十二日书记员  包维磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8641号之二原告：李泽兴，男，1993年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李建伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。原告李泽兴与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。李泽兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告23392元；2.案件受理费和保全费由二被告负担。事实和理由：原告按鹏伟晟公司在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，向原告支付购物款，当时返还可随时提现，且返现通过娄莉娟个人银行卡支付，现要求其承担连带责任。2019年10月23日，被告限制原告提取返利账户的余额，自2019年11月22日开始数额均无法提取和再次售卖。现双方已经形成买卖关系，被告限制支取账户余额的行为侵犯了原告的利益，故起诉。本院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后被告代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。原告花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李泽兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年二月十四日书记员  王 翠附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8323号之一 申请执行人：戴秋信，男，1986年9月20日出生汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：宁波鄞州语欣纸制品有限公司（组织机构代码为MA2AHQHE6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 法定代表人：李志勇。 本院在执行申请执行人戴秋信与被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鄞州语欣纸制品有限公司应支付申请执行人戴秋信执行款4500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3561号 申请执行人：肖丽青，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林硕，男，1993年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人肖丽青与被执行人林硕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1408号民事判决书，被执行人林硕应向申请执行人肖丽青偿还借款39400元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐市国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人无不动产登记等信息财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执479号 本院受理的申请执行人何润金申请执行被执行人广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1405号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人已向本院缴交执行款，扣除本案诉讼费后，余款已退回至申请执行人确认的账户中，至此上述案件已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2408号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：欧阳大坤，男，1986年12月30日出生，侗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告欧阳大坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告欧阳大坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳大坤归还原告借款本金12,178.78元，支付原告利息99.56元、逾期利息874.21元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告欧阳大坤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告欧阳大坤向原告贷款104,000元，用于购买怀化德荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60GS093636)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告欧阳大坤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告欧阳大坤自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告欧阳大坤构成违约，截止至2020年1月5日，被告欧阳大坤尚欠原告贷款本金12,178.78元，利息99.56元、逾期利息874.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告欧阳大坤在签字表中注明的居住地址为贵州省凯里市剑河县南加镇展牙村七组102号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告欧阳大坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告欧阳大坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告欧阳大坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告欧阳大坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳大坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,178.78元，支付至2020年1月5日止的利息99.56元、逾期利息874.21元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告欧阳大坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告欧阳大坤协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60GS093636)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告欧阳大坤继续清偿。案件受理费128.81元，减半收取计64.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执337号 申请执行人李乐银，男，1963年7月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐银申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的104180元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6111号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初80号 原告：刘双厚，男，1963年1月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：袁中录，男，1970年3月15日出生，汉族，住沂南县。 原告刘双厚与被告袁中录劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘双厚于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘双厚申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘双厚撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由刘双厚负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年二月三日 书记员 路兆倩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢144号申请执行人：毛普银，女，汉族，1968年4月2日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈晓燕，女，汉族，1975年10月5日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈合群，男，汉族，1954年12月14日出生，河南省周口市川汇区户.本院在执行申请执行人毛普银与被执行人陈晓燕、陈合群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年9月18日作出的（2016）豫1602民初2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人陈晓燕、陈合群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈晓燕、陈合群的银行存款、收入734834元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人陈合群的银行存款、收入440400元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  吴中强二〇二〇年二月二十七日书记员  党 威
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初32号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人姚某，本科文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）7号起诉书，指控被告人姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年10月8日22时许,被告人姚某和被害人叶某在敦煌市沙州镇北苑小区西侧金亿壶酒馆666包厢内吃饭、喝酒,并沟通协商工作问题,二人因此发生争执,叶某站起来在被告人姚某的身上捣了几拳,将被告人姚某撕扯住后两人相互撕打。在撕打中,叶某摔倒在地上,叶某倒地后仍然不断的用脚踢被告人姚某,被告人姚某拿起包厢内麻将机南侧的一个绿色铁质凳子,朝着倒在地上的叶某的右脚踝部打了一下,致使叶某右脚右侧内踝、外踝骨折,在外等候的魏某听到包厢内的打斗声进入包厢查看,看到叶某和被告人姚某正在相互撕打,魏某去挡架时被姚某在头部砸了一凳子。经敦煌市公安司法鉴定中心对叶某、姚某的人体损伤程度进行鉴定,被害人叶某的损伤属轻伤一级,被告人姚某的损伤属轻微伤。魏某不要求做伤情鉴定。被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人姚某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪。   经审理查明：2019年10月8日22时许,被告人姚某和被害人叶某在敦煌市沙州镇北苑小区西侧金亿壶酒馆666包厢内吃饭、喝酒,因协商工作问题二人发生争执,叶某先在被告人姚某的身上捣了几拳,随后两人相互撕打。撕打中,叶某摔倒在地,不断用脚踢被告人姚某,被告人姚某拿起包厢内一绿色铁质凳子,在叶某的右脚踝部打了一下,致使叶某右脚右侧内踝、外踝骨折,在外等候的魏某听到打斗声进入包厢,看见叶某与姚某正在相互撕打,上前挡架时被姚某持凳子在头部砸了一下。经敦煌市公安司法鉴定中心对叶某、姚某的人体损伤程度进行鉴定,被害人叶某的损伤属轻伤一级,被告人姚某的损伤属轻微伤。魏某不要求做伤情鉴定。   另查明，2019年12月4日，被告人姚某与被害人叶某达成民事赔偿协议，约定姚某赔偿叶某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计120000元，已履行，叶某出具了谅解书。2019年12月13日，公安机关对叶某给予罚款500元的行政处罚。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.物证：壹把深绿色凳子（已发还）；   2.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件由来及被告人抓获经过的事实；   3.敦煌市医院住院病例，证实被害人叶某受伤及治疗的事实情况；   4.证人魏某、龚某、叶某12的证言，证实2019年10月8日22时许，在敦煌市××苑北门西侧金亿壶餐厅内，姚某与叶某发生争执打架的事实经过；   5.被害人叶某的陈述，证实2019年10月8日22时许，在敦煌市××苑北门西侧金亿壶餐厅666包厢内，其与姚某因协商工作相关事宜发生争执打架，其脚踝被姚某打伤的事实经过；   6.被告人姚某的供述，证实2019年10月8日22时许，在敦煌市××苑北门西侧金亿壶餐厅666包厢内，其与叶某因工作上的事发生争执打架、其持椅子打叶某1111腿部、魏某头部的事实经过；   7.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实叶某、姚某的人体损伤情况；   8.现场勘验笔录、辨认笔录、现场勘验照片、辨认照片，证实对被害人、被告人进行辨认及被告人对现场进行辨认的事实经过；   9.赔偿协议、收条、谅解书，证实被害人与被告人达成赔偿协议，已履行的事实；   10.敦煌市公安局行政处罚告知笔录、行政处罚通知书，证实公安机关对被害人叶某进行行政处罚的事实；   11.常住人口基本信息，证实被告人姚某的年龄、住址等身份信息；   12.违法犯罪经历查证说明书，证实被告人姚某案发前无违法犯罪记录的事实。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人姚某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人姚某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王玲珍   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 田丰梅     二〇二〇年二月二十六日   法官 助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初49号原告：甘某，男，1996年8月7日出生。委托代理人：程长媖（系原告母亲），女，1975年10月7日出生。被告：曾某，女，1998年4月6日出生。原告甘某与被告曾某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人程长媖到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭。因全国突发新冠××移情，本案于同年2月3日中止审理，同年3月26日恢复审理。本案现已审理终结。原告甘某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，生育长子甘舒文，××××年××月××日，生育次子甘舒磊，××××年××月××日，双方登记结婚，2019年3月13日，办理离婚手续，双方在铅山县民政局签署自愿离婚协议，协议长子甘舒文由原告抚养教育，次子甘舒磊由被告抚养教育，甘舒磊放在原告家抚养，由被告每月支付抚养费600元，直至其成年止。被告离婚后，从2019年7月开始每个月仅支付300元抚养费，原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、原告要求被告支付婚生子甘舒磊每月600元抚养费至其十八周岁止；2、诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告甘某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、甘舒文、甘舒磊户籍复印件，证明婚生子甘舒文、甘舒磊的身份情况；3、离婚证复印件一份，证明原被告已离婚事实；4、离婚协议复印件一份，证明被告每月应支付甘舒磊抚养费600元。被告曾某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，生育长子甘舒文，××××年××月××日，生育次子甘舒磊，××××年××月××日，双方登记结婚，2019年3月13日原、被告协议离婚。协议约定：“…………甘舒文由男方抚养，甘舒磊由女方抚养，甘舒磊放在男方家抚养，女方每月月底共支付陆佰元整抚养费，直至孩子成年止，双方享有探望权”。自2019年7月始，被告每个月仅支付300元抚养费，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：原告甘某与被告曾某离婚协议中关于子女抚养费的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告支付婚生子甘舒磊每月600元抚养费至其十八周岁止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某支付婚生子甘舒磊抚养费每月600元给原告，直至其十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王林茂二〇二〇年二月三日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3827号之一 申请执行人方德玲，男，1984年7月06日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人廖震山，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人方德玲依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2508号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000.00元及利息等。本院于2019年11月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人廖震山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人方德玲后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷