河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5133号原告：张梦佳，女，1989年5月13日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。原告：张佩芳，女，1988年6月13日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。二原告共同委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。被告：卫科，男，1993年6月12日出生，汉族，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：葛亚杰，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。原告张梦佳、张佩芳与被告卫科人格权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，不公开开庭进行了审理。原告张梦佳及二原告的共同委托诉讼代理人许治然，被告卫科的委托诉讼代理人葛亚杰、王康佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦佳、张佩芳向本院提出诉讼请求：1.被告卫科停止侵害原告的行为，删除在网络平台上所发的侵犯原告及家人名誉权、隐私权的帖子或跟帖，今后不得在任何网络平台上发侵犯原告名誉权、隐私权的帖子或跟帖，今后不得在原告家中、楼下、单位及其他任何场合对原告张梦佳指名辱骂、骚扰；2.被告卫科消除对原告的不利影响，在天涯社区论坛、焦作在线论坛、抖音、焦作广播电视台公众号、山阳论坛、百度帖吧（焦作吧、焦作骑行吧、焦作云台山吧、焦作日报吧、大象融媒体吧）等网络平台范围内发布书面声明，检讨自己的行为违法以及给原告及家人造成的损害，为原告恢复名誉；3.被告卫科向原告赔礼道歉，在天涯社区论坛、焦作在线论坛、抖音、焦作广播电视台公众号、山阳论坛、百度帖吧（焦作吧、焦作骑行吧、焦作云台山吧、焦作日报吧、大象融媒体吧）等网络平台范围内发布书面声明，向原告赔礼道歉；4.被告卫科赔偿原告精神损失费30000元；5.被告卫科赔偿原告公证费2000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张梦佳与被告卫科曾是恋人关系，大约2014年9月份，原告张梦佳与被告分手。因被告不满，但产生了报复心理，在至今长达五年的时间里，被告使尽各种能事，采取不同的方式，不断造谣、诽谤、侮辱、败坏原告及家人的名誉，暴露原告及家人的隐私，给原告及家人造成非常严重的损害。被告不断在天涯论坛、焦作在线论坛、抖音、焦作广播电视台公众号、山阳论坛、百度帖吧（焦作吧、焦作骑行吧、焦作云台山吧、焦作日报吧、大象融媒体吧）等网络平台上，分别使用“ty_139882271、3新居民、焦作真人真事（用户名：卫科红白酒之家）、焦作电视台、焦作电视台真人真事、抖音号：dybywuu74miq”等ID，无视原告及家人的名誉权和隐私权，肆意发布以《焦作市电视台翟国伟》、《焦作市电视台翟国伟势力究竟有多大？》、《焦作市广电花园七号楼七单元西户》、《天下不公的是多了，有时间大家看看我的》、《焦作市电视台的真人真事》、《焦作市电视台人进来看看》、《焦作市电视台真人真事.此贴句句真实》、《焦作市电视台真人真事.焦作市不单有云台山.更有广电局翟国伟》、《焦作市电视台您看您是打断腿还是叫我进去住几年都可以》、《焦作市电视台您看您打断腿还是进去住几年都可以.我就是要发》、《焦作市电视台您说的打断腿还是进去住几年都可以》、《焦作电视台真人真事》、《六月十六号.广电花园北门真人真事》、《焦作市电视台翟国伟我求你说到做到.打断腿.进去住几年都可以》、《焦作市广电花园七号楼三单元七楼西户》、《焦作市广播电视台真人真事》、《焦作市电视台您说的腿打断还是住几年都可以》、《焦作电视台究竟能多高人一等》、《焦作市电视台翟国伟的》、《焦作市不单有云台山.更有焦作广电局人》、《焦作市不单有云台山.更有焦作广电局人》、《焦作广电真人真事》、《焦作市电视台真人真事》、《焦作云台山美，焦作广电局人更美》、《焦作市广播电视台》、《试问电视台翟国伟多大的领导》等等为题目的帖子或跟帖最后，还使用原告工作单位的标志作为头像，肆意编造关于原告张梦佳的不存在的“丑事”，造谣、诽谤、侮辱、败坏原告及家人的名誉，暴露原告张梦佳的个人隐私，暴露原告及家人的住所、姓名、亲属关系等隐私信息，点击或者阅读人数有几十、几百、几万，《公证书》显示的最高的点击或者阅读人数竟达72055人之多，甚至有众多留言评论，直到现在被告不间断的每天还在相关平台大肆发布相关内容，极大程度地败坏了原告及家人的名誉，严重暴露原告及家人的隐私，造成原告及家人的严重不安，使得原告及家人在社会、工作单位中遭受很多不必要的麻烦和窘境，极大侵害了原告及家人的安全利益。并且五年间，被告还经常去原告家中、楼下及单位，叫喊原告姓名，进行辱骂。还不间断向原告工作单位进行捏造事实的无理投诉、举报，对原告的工作带来极大的负面影响。原告及家人多次报警，公安部门亦多次警告被告，被告还在派出所写过保证书，但被告均不思悔改，依然我行我素，肆意妄为。被告的行为严重侵犯了原告及家人的名誉权和隐私权，不仅严重侵害了原告及家人的正常生活和安全利益，更是视法律为无物，对法律的严重亵渎和对正常社会秩序的严重挑战。如果任由被告肆意妄为，必然会导致被告使用更过激的行为对原告进行报复，更会在社会上造成他人效仿的不良榜样，最终造成整体社会秩序的不安因素，严重影响社会安宁、安定、和谐。因此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法制止、制裁被告的不法行为，以保护原告合法权益和社会秩序的安定和谐。另外，被告不仅在诉状中所述的网络平台上发帖侵犯原告的隐私权、名誉权，还在微博平台上以用户6601454793名义，在“今日头条”中以3628419489458的用户名发布同样内容的帖子。在焦作广播电视台微信公众号上以“卫科”的用户名留言一个网址链接、点开链接的内容与上述帖子的内容相同。被告并多次在微信、信息中或者打电话对原告进行骚扰。被告在抖音中发帖使用的抖音号除了诉状中所说的dybywun74mig，还使用了dyvyjoeu23zy的抖音号。在天涯社区论坛中使用的用户名除了诉状中所说的ty_139882271和“焦作市电视台”，还使用了_syh1122和“扬扬_beautiful”的用户名。在百度贴吧中使用的用户名除了诉状中所述的“卫科红白酒之家”和“焦作真人真事”，还使用了“虚世浮华汪、念念念念念亡、阿狸的笑纯美争”的用户名。在山阳论坛中使用的用户名为shan123。在焦作在线中使用的用户名不是诉状中所说的“3新居民”，而是“0.0～!”。原告起诉后，诉前调解期间，直到立案以后至今，被告不仅没有停止对原告的侵犯行为，而且更加变本加厉地不间断地发表着同样的帖子，继续着对原告隐私权、名誉权的侵权行为。被告的侵权行为，给原告张梦佳的工作带来了极大的负面影响，张梦佳不得不从焦作广播电视台辞职。因被告的骚扰、恐吓和诽谤行为，严重扰乱原告家中的安宁，在家庭和社会的双重压力下，原告张梦佳一度精神崩溃，多次想自杀，都被及时救下。被告卫科辩称，一、本案诉讼主体资格存在问题、原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。结合本案，原告现有证据并不能证明原告与公证书所载明的内容具有利害关系，更不能证明原告被侵犯名誉权，从公证书内容及原告提交的证据来看，均是针对案外人翟国伟，而非二原告，故其作为原告主体不适格。二、被告主观上无侵权的目的，客观上也无侵权行为的存在。首先，原告在诉状中称，原告张梦佳与被告分手，因被告不满，产生报复心理，在长达五年的时间里，被告采取不同方式、不断造谣、诽谤、侮辱、败坏原告及家人的名誉，暴露原告及家人的隐私，纯属捏造事实、颠倒黑白，被告根本没有任何侵犯原告隐私权的语言和行为，被告主观上无侵权的目的，客观上也无侵权行为的存在，贴吧、天涯社区等这些论坛网站，其本身存在的意义就是让人去宣泄自己的情感、记录下一些人跌跌撞撞、零零碎碎故事的地方。被告作为受害人在这些网站上吐露自己的心声、叙述自己悲催的经历，表达自己对其遭受到的不公和压抑，并且所写的内容全部真实、无任何伪造事实的情形。其次，对于原告诉称被告向原告工作单位捏造事实，无理举报、投诉行为认定为被告侵犯原告名誉权更无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条的规定，公民可依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵犯其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。可见，举报是公民的一项合法权利应予保护，本案被告向广电局举报翟国伟的违法违纪行为，该行为与原告无关、并且该项权利也是被告通过正当程序行使法律赋予的权利。再次，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。结合本案，从整篇文章内容来看，并无虚假陈述以及诋毁、诽谤、侮辱原告的言语，全文通篇来看，也只是在表述一些人（翟国伟）对其所爱人的伤害，逼迫其所爱的人在已怀孕六个多月而强行终止妊娠，也终止了其作为父亲的权利。如果没有原告所爱的人给其打电话诉说其在被翟国伟骗去济源逼迫其终止妊娠，让被告去“救”她，被告也不会傻傻的只身一人花很多天的时间在济源寻遍所有的医院。最后，被告文章所反映的问题都是真实的，没有侮辱、诽谤的行为，其也未透露原告的个人基本信息，其所写的内容是对客观事实的陈述，其并没有捏造事实、虚构情节的行为来公然丑化原告人格，也没有采取使用侮辱、诽谤的语言文字损害原告的名字，所以，不构成对原告的名誉权的侵害。三、原告主张的经济损失没有事实及法律依据。原告请求被告支付公证费和赔偿精神损失费没有事实和法律依据，被告没有侵犯原告的名誉权，更谈不上给原告造成经济损失。并且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告表达自己对自身经历事件的无助与不满，根本不存在侵犯原告的名誉权，也未造成任何严重后果。原告要求30000元的精神损失费没有事实和法律依据。原告产生的2000元公证费与被告无关，被告所发帖子本就是自己对于自己经历的事件的表述以及在求助无果的情况下通过新闻媒体进行发声，只是表达自身的不满，法律并没有禁止公民不能通过网络平台进行发声，原告通过公证的方式保存被告的“发声”内容，与被告不存在因果关系。综上所述，被告在网络平台上的发帖，是对于自身经历事件的评判，是在极其无奈、无助之下为了寻求同情而发，均是真实的，不存在任何的侵权目的和侵权行为。请人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院将结合在案证据予以综合认定。2019年5月30日，被告在焦作_论坛_天涯社区(https://bbs.tianya.cn/post-5221-10383-1.shtml)发布名为《焦作市电视台翟国伟》的帖子，内容主要为：在这个世界上，尊重是什么？尊重是相互的吗？这是两个看似粗浅人人都能说道两句的问题，但放在现实中截然相反，我想给大家讲一个发生在我们焦作市的实事。一个男孩跟一个女孩真实的故事，那个男孩我们暂且称之为科，那个女孩暂且称之为梦，他们相识是在2007年的校园里，这也是他们感情开始的时候，在2008年即将毕业时，科问梦你去那里上学，我就去那里（注：原文如此），我这一生都为了跟你在一起。梦说她要去郑州上学，五年先中专在考大专文凭（注：原文如此），科说好，为了能继续和梦在一起内心感到欢喜，为两人去郑州读书开始做准备。科和梦的暑假在磕磕绊绊中过完了，梦也回来开始上学了，但学校却出了状况，跟招生时完全不一致，中专变成不能考大专。科知道梦想要上大专，所以就找家里人托关系找人，想要让梦能够上大专。人生不如意之事十有八九，科真真切切体会到了这句话的含义，梦没有学校上了。转眼就到了2013年的春节，梦的舅舅给梦在广电局找了一个工作，于是梦回河南焦作了，科也跟着回来了，每次梦回家就不联系科，科也理解梦，毕竟梦的家里的人都不同意他们。2013年春节科跟梦虽然都在焦作可是一个月都没有见到了，科心里有点不舒服，心中有时会暗暗想着，为什么别人的女朋友都可以跟自己的男朋友一起去唱歌，一起去买衣服，一起去吃饭，两个人是时时刻刻都在一起，感情如胶似漆。可是梦她家人就是不让梦开门，最后梦的二姐甚至报警叫警察来抓科，最终梦的二姐开门了，科如愿以偿见到了梦，梦却一句话都没有。过了年梦就被家里人安排去上班了。科去找梦叫她家人发现了，刚过完年不久，春寒料峭，那天晚上那么冷，梦的家人居然梦赶出来，科是在小游园的草坪上发现的梦，梦一个人冻的瑟瑟发抖，穿着单薄的衣服，冻的都不会走路了，科蹲下把梦抱上车，心疼的都在滴血，梦在科的家里住了一晚上。第二天梦的妈妈给科的妈妈打电话话说：“既然两个孩子成了这样子，我们就好好谈谈吧！”因为这通电话，让科的妈妈以为两家关系有转机，所以科的妈妈把梦送回家了，刚到梦的家门口，梦的舅舅就把科的妈妈撵出来了，梦一个人被扯了进去，科当时就要拉回梦，却听到梦的舅舅大喊一声梦的名字，梦就跟科说我们分手吧。科狼狈地从梦的家里出来了。科还爱梦，梦也爱着科，两人当然分不开。科之后又去找梦，梦只能偷偷的跟科在一起，过了一段时间后梦怀孕了。科欣喜若狂，每天接梦上班下班，梦说吃什么科立马就偷偷的送过去，还看了很多孕妇注意事项，时间一天一天的过去，转眼两人的孩子6个月了。科只要有机会就要趴在梦的肚子上听宝宝动的声音，科很开心，这是科跟梦7年感情的结晶，这时梦的妈妈发现了，在家里当着怀孕情绪不能过多波动的梦面闹自杀，拿开水往头上浇。还给梦两条路就是要不跟科走，要不做掉孩子，跟科分手，于家庭父母，于七年感情的爱人，梦如何选择？硬生生地在逼她。这时候梦的妈妈和同梦在济源做生意舅妈联合在一起，跟梦说去医院检查身体，做产检，把梦骗到了济源的人民医院，实际是要做中期引产手术，梦立马偷偷给科打了一个电话，科急忙跟到了济源，这时候梦的舅妈发现了科要去济源的人民医院就赶紧把梦带走了，最后跟梦说科去医院闹事了，叫梦不要见科。科一个人在济源找了三天，跑遍了济源的各大医院，最后梦没有了联系。科又去梦的家里找梦，梦的二姐叫梦的舅舅来打科，梦的舅舅当时就带五六个人过来，科没办法只能走，但科很快就不想活着，见不到梦，孩子也没有来，他很颓废，等梦的舅舅开车走的时候，想让梦的舅舅撞死自己算了，梦的舅舅的撞着科了（注：原文如此），又要叫五六个人过来打科，没办法科报警了。当时警察也劝科，叫科有新的生活，科也没办法，就这样，科跟梦分开了，长达七年的爱情，两人未果都结晶（注：原文如此），一切都化为乌有，时时刻刻折磨着科，让他彻夜难眠，没错，科就是我。我想问问，梦的舅舅广电局副局长翟国伟，天地良心何在？梦的舅妈，河南城之景园林环卫设施制造有限公司法人靳冬霞，人间真情何在？广电花园7号楼2单元7楼西户，翟国花、张广昌、张佩芳，你们家人是人，我们家人就不是人？广电局副局长翟国伟，为了叫你姐姐帮你照顾你年迈的父母，难道就可以在不损害自身利益下，毁灭另一个家庭？翟国伟身为领导，人间正道是什么？党和国家培养你这么多年教会了你法制，却没有教会你怜悯，仁慈，善良，同情？你们也是有孩子的，这就是你们受过高等教育做出来的事？当你们说对我说，你最好老老实实在家给人呆着（注：原文如此），我们现在要去医院引产你的孩子，要是不老实小心我们不客气。嗯，是啊！我能怎么办？现在说什么都晚了，只要我一闹就给我们家人打电话，叫我们家人看着我，当时我们去济源找人的时候，口口相求叫我们见见人，如果说梦是自己愿意，我们自己给找医院去做引产手术。你们当时说什么？我们不管，都是她自愿的，自愿的？自愿你们叫我见人啊！自愿的你把人带到外地？叫我们找不到？自愿的？自愿的两个月那时候她不去医院？等到6个月在去医院（注：原文如此）？自愿的？自愿的摸着自己的肚子问我以后宝宝起什么名字？自愿的？自愿的你们给她吃上火药她偷偷的给仍了（注：原文如此）？这就是自愿的？自愿的？摸着自己的良心问问自己是不是自愿的？是不是？天地良心摸着自己的良心，问问自己她是不是自愿的！！你们不管？跟我走？在家里装疯卖傻？要跳楼！谁干的事情？我知道我发这帖子叫你们身败名裂？身败名裂谁造成的？是谁？是我吗？还是你们自己？牵扯到自身利益的时候瞬间就像变了一个人似的，不在冷静？不在不搭理我？不在不管这事情？紧接着问我要说法？我们苦苦哀求，求你们留宝宝一命的时候谁给我个说法？谁？究竟有谁能给我们一个说法？说法？说法是什么？是法律吗？我们打碎了牙齿往自己肚子里咽的时候，说法在那里（注：原文如此）？你们说引产我孩子就引产我孩子的时候，我的说法在那里（注：原文如此）？我是自尊宝的时候你们看我好欺负（注：原文如此），现在好了，我成狗了，我开始咬人了，你们同意她来见我了？来跟我好好谈谈了？谈什么？来跟我说都是我们家人逼的我们办法（注：原文如此）？我拿刀砍你们好？还是都是我自愿的，你们不要在闹下去了好（注：原文如此）？如果你们能做到事尽人意，我何来的勇气跟你们闹？当初你们给的两条路，我问还有别的路没有了，你们坚定的说没有，以德服人的那条路已经没有了，剩下的就是不客气的那条路，最好一棒子打死我，别叫你们口中说的王八蛋咬着你们不放，你们毁灭的是我和梦七年的感情，还有我们的孩子，我没齿难忘。此贴句句真实，如有人身攻击，暴露隐私，侮辱诽谤等，本人愿承担一切法律后果。以上帖子截止2019年7月4日11时6分许，被点击230次，回复一次：回复内容为：“凭借有权有势，千方百计阻止破坏年轻人的美好姻缘，为哪身？是官做到头了？还是烧阴德啊？”。此后，被告又先后在“天涯社区”其他版块、“焦作在线—焦作论坛—焦点·民生”、“百度贴吧”、“焦作真人真事的贴吧”、“抖音”、“微信公众平台”“新浪微博”等网络平台发布与上述帖子内容基本相同的文章内容。其中在“焦作在线—焦作论坛—焦点·民生”的发帖点击量截止至2019年7月4日达72050人次。另查明，原告张佩芳为保全上述被告在网络上所发帖子证据，向焦作市众信公证处申请证据保全公证，焦作市众信公证处于2019年7月9日制作（2019）豫焦众证内民字第5405号公证书，对部分网络发帖证据进行了固定保全，原告为此支付公证费2000元。本院认为，公民的名誉权、隐私权、身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。本案中，关于被告是否构成隐私侵权的问题。原告张梦佳与被告之间曾有过恋爱关系,但这种恋爱关系及其过程、结果等事宜均属于公民的个人隐私,不得随意向公众散播。现被告将该信息以文字等形式通过多个网络平台公布于众,虽然被告将原告张梦佳的名字隐为“梦”字代替，但结合原告在所发帖子内容中提到的原告张梦佳家庭住址及亲属翟国伟、靳冬霞、翟国花、张广昌、张佩芳等人的姓名，可使原告张梦佳的身份及个人隐私被周边人群及亲友之间推知，尤其是被告对原告张梦佳恋爱期间怀孕及引产事宜的披露，显系将其个人重要隐私予以公开,故原告张梦佳诉称该行为侵犯了其隐私权,具有法律和事实依据,被告应当停止该侵权行为。关于被告是否构成名誉侵权的问题。被告在各大网址发帖将原告张梦佳与其之间的隐私事宜公之于众，内容也涉及到原告张佩芳及二原告的家人、亲属等人,不仅侵害了原告张梦佳的隐私权,亦足以让二原告及其家人、亲属的社会评价降低,损害了二原告的名誉权。结合全案的证据材料,可以认定被告对二原告的名誉和隐私均造成了一定的损害,其在亲朋邻里之间的社会评价度遭到一定的贬低,被告应立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。关于被告侵权责任的承担方式问题。结合被告在各网络平台发帖所使用的原告张梦佳的名字为隐名，仅在二原告周边人群及亲朋中产生不良影响的事实，为了不扩大损害后果，故相关的内容仅在当事人之间书面进行为宜，防止给二原告及其亲属造成二次伤害。关于原告主张的公证费，根据票据及公证书确认为2000元。关于原告主张的精神损失费，结合其本案的实际情况,本院酌定由被告对原告张梦佳赔偿精神损害抚慰金2000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定,判决如下:一、被告卫科应立即停止对原告张梦佳、张佩芳名誉权、隐私权的侵害，立即删除在各网络平台上所发的涉及原告张梦佳、张佩芳隐私权、名誉权内容的相关发帖;二、被告卫科应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告张梦佳、张佩芳赔礼道歉(内容须经本院审核);三、被告卫科应于本判决生效之日起十日内赔付原告张佩芳公证费2000元，赔偿原告张梦佳精神损害抚慰金2000元;四、驳回原告张梦佳、张佩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由原告张佩芳、张梦佳负担350元，由被告卫科负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年二月六日书记员  张 欢附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。