wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3079号之一 申请执行人：嘉兴市长城塑料包装有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇八联村，统一社会信用代码：91330411740533857G。 法定代表人：潘有良。 被执行人：浙江大雄箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇乍王公路南侧，统一社会信用代码：91330402576503444U。 法定代表人：周亮。 申请执行人嘉兴市长城塑料包装有限公司与被执行人浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市长城塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款79292元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费891元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但系轮候查封，且该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人的法定代表人周亮。2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。另查明，本院于2019年12月18日作出（2019）浙0402破申15号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算。 2020年2月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示生效法律文书确定的债权尚未实现，不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本院认为该案经本院调查，暂未发现可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，已对被执行人的法定代表人采取布控措施，已经穷尽相应执行措施，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且本院已裁定受理被执行人的破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3079号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年二月二十七日 书记员 朱益清
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黔8601执162号之一申请执行人：庞元刚，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所实习律师。被执行人：聂军，男，1975年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：尚永菊，女，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：聂祥俊，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人庞元刚与被执行人聂军、尚永菊、聂祥俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人聂祥俊不服本院（2019）黔8601民初10号民事判决书，依法申请再审，本院于2019年7月8日作出（2019）黔8601民申1号民事裁定书，裁定再审，并于2019年12月19日作出（2019）黔8601民再1号民事判决书，判决撤销本院（2019）黔8601民初10号民事判决书，即本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）黔8601民初10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明荣二〇二〇年二月二十五日书记员  陶力槐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11501号原告：叶刚，男，1990年6月22日生，汉族。委托诉讼代理人：丁艳，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琼，江苏东银律师事务所律师。被告：叶胜，男，1989年1月12日生，汉族。被告：王荣，女，1988年11月3日生，汉族。原告叶刚诉被告叶胜、王荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶刚的委托诉讼代理人陈雅琼到庭参加诉讼，被告叶胜、王荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶刚向本院提出诉讼请求：判令被告叶胜、王荣偿还96000元及利息（自2018年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年6月11日，其与叶胜签订《合伙人合作协议》一份，约定其出资14万元与叶胜经营机械加工生意。协议签订后，其先后以pos机刷卡、支付宝、现金等方式向叶胜支付14万元。2018年9月，因经营状况不佳，叶胜将机械出售并承诺拿到出售款后给其96000元，但叶胜拿到款项后未支付。叶胜向其出具借条一份，但至今未归还款项，其多次催要未果，故诉至法院。被告叶胜未应诉。被告王荣辩称：叶刚和叶胜是同村的，叶胜借款的事情其不知情，叶胜和叶刚合伙的事情起初其亦不知情，后来叶胜以其名义贷款才知晓，其不同意偿还款项，由法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2018年6月11日，叶刚（乙方）和叶胜（甲方）就双方合伙进行机械加工签订《合伙人合作协议》，约定：一、乙方出资14万元，以现金方式一次到位。双方各占股份的50%。合伙期间，合伙人的出资为共有财产，任何一人不得随意请求分割。合伙终止时，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。二、合伙期限自2018年6月30日开始。三、合伙人共同经营期间，前三个月的经营利润作为储备资金，任何人不得占用，从第四个月开始至合伙结束，每月30号结算一次，盈利共享。四、经营期间，任何合伙人不得以任何原因介绍新合伙人入伙，如一人提出退股，必须提前1年向另一人提出。五、经营期间，遇重大事项，必须经合伙人共同协商决定，任何一人不得擅自作主。六、本协议执行过程中，若发生争议，合伙人本着友好协商的积极态度解决，若协商不成，诉讼至江宁区人民法院。协议签订后，叶刚分次向叶胜交付了出资款，购买了机械。因经营状况不佳，不再经营，由叶胜出售机械，返还叶刚96000元。叶胜未返还叶刚的出资款，向叶刚出具借条，载明“今借到叶刚96000元”。因叶胜一直未返还款项，叶刚故诉至法院。另查明，叶胜和王荣于2018年12月10日登记离婚。上述事实，有借条、收条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间合伙经营机械加工生意，合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合伙解散后，经过结算由叶胜返还叶刚96000元，叶胜未能按约返还，应当承担相应的责任，故对叶刚要求叶胜归还96000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，应自叶刚主张权利起诉之日起即2019年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余的利息，本院不予支持。借条由叶胜一人签字，叶刚无证据证明相关款项系用于叶胜和王荣家庭共同生活，对于叶刚要求王荣承担共同还款责任的请求，本院不予支持。叶胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶刚返还款项96000元并支付利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费560元，合计1685元，由被告告叶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  姚传宝人民陪审员  余发宝二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执233号申请执行人:金允英，女，1965年3月出生，汉族，农民。被执行人:朱勤林，男，1963年4月出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1242民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱勤林银行账户余额12080元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年二月十四日书记员  曹伟阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3737号原告：刘娉婷，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳大荣贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈海玉。原告刘娉婷与被告沈阳大荣贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娉婷到庭参加了诉讼，被告沈阳大荣贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年2月至4月期间工资12,234元；2、被告支付经济补偿金11,700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月进入被告公司工作，在兴隆大天地驻场为被告进行产品销售、理货、盘点等工作。入职后被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同。2018年4月底，被告将原告辞退。原告要求被告结算工资并支付经济补偿金，被告不予理睬。被告上述行为违反法律规定，严重侵害原告合法利益，因原告已于2017年2月退休，无法向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故诉至法院，请求维护合法权益。被告沈阳大荣贸易有限公司未予答辩。经审理查明，原告于2011年12月入职被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。案外人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司营业场所内有被告单位经营的档口，原告受被告委派在该档口从事销售、理货等相关工作。2018年4月，被告从沈阳兴隆大天地购物中心有限公司营业场所内撤场，不再需要从事销售工作的员工，遂告知原告不再留用其作为促销员。另查明，被告于2018年5月29日向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司出具《账扣函》一份，载明：“因厂家撤场现欠员工工资合计39,446元，申请在货款中账扣，员工工资明细如下：刘娉婷：12,234元（大写：壹万贰仟贰佰叁拾肆元整）……”《账扣函》已加盖被告单位公章。再查明，原告提供的《账户对账单》显示，被告未支付原告2018年2月至2018年4月期间劳务报酬。又查明，原告于2017年2月达到法定退休年龄，并已办理完毕退休手续。以上事实的认定，有退休证、账扣函、账户对账单、工作证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳大荣贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付工资的问题。本案中，原告已于2017年2月达到法定退休年龄，并已办理退休手续，依照《劳动合同法》第四十四条之规定，原、被告双方劳动合同已于2017年2月终止。此后被告继续留用原告作为促销员，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，应当视为原、被告已建立劳务合同关系。原告主张被告支付2018年2月至4月期间拖欠的工资，实际为劳务报酬。被告向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司出具的《账扣函》已载明欠付员工工资的事实，其中欠付原告12,234元。该《账扣函》虽系被告向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司出具，但从行文内容及庭审过程中原告相关陈述来看，被告单位欲以沈阳兴隆大天地购物中心有限公司欠付被告的货款抵扣欠付原告等员工的劳务报酬，才在出具《账扣函》后将其交付给原告等人，要求原告直接向沈阳兴隆大天地购物中心有限公司主张权益。《账扣函》系被告单位的真实意思表示，又加盖了被告单位公章，故对于《账扣函》的真实性及证明问题本院予以采信。原告提供的《账户对账单》中亦显示被告未支付原告2018年2月至4月期间劳务报酬，故对于欠付的劳务报酬12,234元，被告应予支付。关于原告主张被告支付经济补偿金的问题。本案中，原、被告双方劳动合同已于2017年2月终止，而此终止情形不符合法律规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的条件。此后双方建立了劳务合同关系，2018年4月被告因撤销经营场点与原告解除劳务合同并无不当之处，故原告主张被告支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳大荣贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘娉婷劳务报酬12,234元；二、驳回原告刘娉婷其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳大荣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  杨 亮人民陪审员  周明兰二〇二〇年二月二十三日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初672号 原告：应美琴，女，1985年7月20日出生，住浙江省遂昌县。 被告：付闰松，男，1985年2月11日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告应美琴诉被告付闰松装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按应美琴撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐丽芳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执218号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：戴强忠，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人戴强忠诉讼费纠纷一案中，查明（2019）闽0123执597号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴强忠追偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执597号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执218号案件并入（2019）闽0123执597号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执218号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 李 然 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 兰 楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执208号之五被执行人河南成辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91410100555730736G，郑州市金水区农业路347号。法定代表人吴继成。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执208号之五裁定书，于2020年02月20日向被执行人河南成辉建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南成辉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南成辉建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币822.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年二月二十日书记员 肖千里
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初191号 原告：张清奎，男，汉族，1972年3月4日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，住山东省商河县。 被告：临邑县孟寺镇刘寨村村民委员会 法定代表人：刘兴收 地址：临邑县 原告张清奎与被告临邑县孟寺镇刘寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还欠款35600元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月份，原告给被告修街道，被告共欠款35600元。当时，被告以没钱为由没有付款，只写了一张欠条。经我催要未果，特诉至法院。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告为被告村修筑街道，被告共欠原告土方工程款35600元。2017年1月19日，被告出具证明一份并加盖临邑县孟寺镇刘寨村村民委员会公章。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告在原告完工后应当及时支付工程价款，原告的诉求予以支持。双方未对逾期利息作出约定，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临邑县孟寺镇刘寨村村民委员会于本判决生效后支付原告张清奎工程款35600元及利息（以35600元为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告临邑县孟寺镇刘寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵晓琳 注：当事人申请执行的期限为二年。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初5016号 原告：陈美菊，女，1965年7月6日出生，汉族，住福安市，确认送达地址：福安市富春香樟苑4号楼第10幢1101室。 委托诉讼代理人：陈长河，福安中新法律服务所法律服务工作者。 被告：缪小兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住福安市，确认送达地址：福安市。 原告陈美菊与被告缪小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈美菊的委托诉讼代理人陈长河、被告缪小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结 陈美菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元、利息2万元并支付从2017年元月起至实际还款之日止的利息按月2%计算。事实与理由：原、被告是亲戚关系。从2017年开始，被告多次向原告借款。实际发生借款期间的利息大部分已经支付，之后被告开始拖欠利息，在原告的强烈要求下，双方在2016年12月8日进行对账，被告累计拖欠的金额本金16万元，利息2万元。并以书面形式（借条）确认还款计划，被告承诺对账后利息按照2%计算。被告而后，被告还是没有按计划还款，经原告催讨聚不履行，无奈，今特起诉，望支持原告诉求。 缪小兰辩称，原告说我多次向她借款，其实我只有借过2次，一次5万元，一次10万元（此借款10万已偿还），借条不是交给原告的，是交在我弟弟手上，因为事情没有协商清楚。我弟弟有向原告借十一万元，我有向原告借款5万元，我也有向我弟弟借款11万元，我弟弟说他向原告借款11万元由我还。借条内容是我写的，但是因为还没有与原告本人协商清楚，只是我与我弟弟、我表哥（原告丈夫）协商内容写出来。原来我5万元借款单没有拿回，还有我弟弟11万元借条原件都没有拿回，所以我把协商内容写出来，借条放我弟弟那里，不是给原告的。借条出具之后，我分批分期已偿还原告49000元欠款。后来原告不肯将原借条还给我，我想这事情可能另有隐情，只好再商量，就停止还款。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2、借条一张，证明于2016年12月8日缪小兰出具借条给原告，确认向陈美菊借款现金160000元整以及双方的约定。 被告向本院提交以下证据：1、缪小兰身份证，证明被告缪小兰身份情况;2、农村信用社存款明细账12张，证明缪小兰还款52000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条已提供原件核对，证据的真实性、合法性予以确认，在关联性上可以证明被告向原告借款的数额为16万元，经协商，从2017年元月起，被告每个月28日按时偿还5000元本金，还款期为32个月，若逾期，应按未还部分本金计付2%的利息。以及尚结欠利息款2万元，在还清本金后分四个月（每个月5000元）还清。被告提交的存款明细账已经过银行盖章，证据的真实性、合法性予以确认，可以证明在借条出具后，被告还款52000元。 本院认为，被告向原告借款16万元的事实清楚，有被告亲笔书写的借条为据，借条的内容明确具体，载明的债权人就是原告，被告主张借条不是给原告的，未提供证据证据，其主张不予支持。借条出具后，被告已还款52000元，原告对此没有异议，且同意所还款项作为抵扣本金，其陈述未损害被告合法权益，抵扣后，被告尚欠原告借款本金108000元。从被告提供的转账记录，可以体现被告的最后一期还款的时间为2018年2月15日，次日可认定为被告开始未还款的日期。双方约定逾期还款按月利率2%计算，符合法律规定。 综上所述，原、被告之间系民间借贷关系，双方的债权债务明确，被告尚欠原告借款本金108000元以及利息款20000元，被告应承担还款责任，因被告违约，还应支付从2018年2月16日起至还款之日止双方约定的按月利率2%计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、缪小兰应于本判决生效后十日内偿还陈美菊借款本金108000元并支付利息（月利率按2%计算，计算期间从2018年2月16日至还清之日止）； 二、缪小兰应于本判决生效后十日内偿还陈美菊利息款20000元； 三、驳回陈美菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由陈美菊负担1000元，缪小兰负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  雷娟娟 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执75号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路726号。法定代表人：李光金,行长。被执行人刘顺元，男,1964年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人马爱华，女,1966年2月17日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人马爱华、刘顺元金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人马爱华、刘顺元邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人马爱华、刘顺元名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.在执行过程中，本院依法对被执行人马爱华、刘顺元发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5744号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年二月二十五日书记员  齐 缘
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执152号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人浙江亦民医药有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼，组织机构代码:253913019。 法定代表人张涛。 被执行人杭州伟盛石材有限公司，住所地杭州市拱墅区舟山东路98号二楼215室，组织机构代码:691714773。 法定代表人盛伟娟。 被执行人杨义春，男，1959年11月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人盛伟娟，女，1964年7月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴华国，男，1957年10月27日出生，住杭州市上城区。 被执行人郑伟军，女，1957年8月19日出生，住杭州市上城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江亦民医药有限公司、杭州伟盛石材有限公司、杨义春、盛伟娟、吴华国、郑伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初342号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为4975601.04元，执行费52156元，诉讼费及保全费48938。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人浙江亦民医药有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌车辆、桐庐县城桐君山绿城玫瑰园25幢别墅；杭州伟盛石材有限公司名下浙Ａ×××××、号牌车辆；杨义春名下浙Ａ×××××号牌车辆；郑伟军名下浙Ａ×××××号牌车辆；吴华国名下杭州市丰乐苑丰家兜8号1303室、临安锦城镇吴越山庄33号102-202室；因上述财产均为轮候查封，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年02月21日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  茅俊杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 案由：财产保险合同纠纷 案号：(2020）鲁1602民初203号                                                                当                         事                         人                                   原告                       程博，男，1979年10月20日出生，住山东省淄博市淄川区。             委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。                               被告                       被告：中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码9137160074241865X1，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。             负责人：于磊，该公司经理。             委托诉讼代理人：李军，山东滨州滨城西区法律服务所法律服务工作者。                               诉             讼             请             求                       1.依法判令被告支付原告车损费、施救费、车上人员费用等共计212 000元；2.诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2019年5月16日21时16分许，刘仁杰驾驶鲁MWxxxx、鲁Mxxxx挂号大货车，沿海滨高速公路由北向南南在第三车道行驶至海滨高速公路下行23.6公里处时，因未保证行车安全距离，该车前部撞到前方同车道内遇情况减速停驶的由高军武驾驶冀Bxxxx、冀Bxxxx挂大货车后尾部，致高军武车辆前移，高军武车辆右前部撞到前方因车辆故障减速刚刚停驶在第三车道与紧急停车带的由车利君驾驶的冀Bxxxx、冀Bxxxx挂号大货车左后尾部，造成三车损坏、刘仁杰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队海滨大队出具道路交通事故认定书，认定刘仁杰负全部责任，高军武无责任，车利君无责任。             另查，鲁Mxxxx、鲁Mxxxx挂号大货车实际车主为原告，该车在被告处投保车损险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。因原被告双方就保险理赔事宜不能协商一致，诉至法院。                               被告辩称                       对事故发生没有异议，投保情况属实，审查事故车辆的行驶证、道路运输许可证、驾驶员驾驶证、资格证确定符合理赔条件依法赔偿。鉴定费、施救费过高，不承担诉讼费、鉴定费。                                           审理查明                       本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实，鲁Mxxxx、鲁Mxxxx挂号货车投保情况，原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。             有争议的事实认定如下：                               具体项目                       原告主张单位元                       认定的相应证据             或计算方法                                   认定数额单位元                               车辆损失                                             山东力博价格评估有限公司评估报告                       184 640                               医疗费、误工费                                             发票、收到条                       10000                               施救费                                             发票                       16700                               合计                       原告暂主张212 000                                             211340                               判决事项                       本院认为，原告与被告签订的保险合同成立并有效。原告按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Mxxxx、鲁Mxxxx挂号货车在保险期间内发生交通事故，原告有权根据保险合同约定向被告主张权利。本院委托山东力博价格评估有限公司作出的车损评估报告，客观真实，本院予以采纳。被告认为车损鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告所主张施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告程博支付保险理赔金211 340元；             二、驳回原告程博的其他诉讼请求。             案件受理费4 480元，减半收取计2 240元，由被告中国太平洋财产保险有限公司滨州中心支公司负担，于本判决生效后十日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。             审 判 员 李 拥 军                                                 二Ｏ二Ｏ年二月十三日                         法官助理 王 嫦 娥             书 记 员 丁 丛 丛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初164号 原告：魏范林。 被告：魏范青。 被告：徐德军。 原告魏范林与被告魏范青、徐德军返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏范林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏范林负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘晓宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆军，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀娟，女，1965年5月16日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：詹惠梅，女，1970年8月14日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。原审第三人：毛小军，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人李庆军因与被申请人张秀娟及原审第三人詹惠梅、毛小军民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现李庆军申请再审的天津市第二中级人民法院(2019)津02民终6300号民事判决，是在再审程序中形成的判决，性质上属于再审判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”李庆军不服该再审判决，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定另寻救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查李庆军的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年二月二十六日书记员  王 丹
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执160号之二申请执行人：高淑娟，女，1979年6月15日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：周秀萍，女，1968年2月26日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人高淑娟与被执行人周秀萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人周秀萍在中国工商银行16×××40账户内存款人民币101400元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年二月十九日书记员  谭滨滨
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终123号上诉人（一审起诉人）：梁河县曩宋阿昌族乡人民政府，住所地云南省梁河县曩宋乡曩宋街，统一社会信用代码115331220152686757。法定代表人：杨枝谨，男，1978年2月28日出生，阿昌族，住云南省梁河县，系该乡乡长。上诉人梁河县曩宋阿昌族乡人民政府因侵权责任纠纷一案，不服梁河县人民法院(2019)云3122民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁河县曩宋阿昌族乡人民政府上诉请求：1.请求撤销梁河县人民法院（2019）云3122民初875号民事裁定书，裁定由梁河县人民法院立案审查。2、判令曹某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为梁河县人民法院以上诉人起诉不属于人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件。曹某某是辍学学生梁某某的母亲，梁某某于2004年10月23日出生，现年15周岁，原梁河县曩宋中学学生，于2019年1月辍学跟随母亲到广东务工，导致梁某某一直处于辍学状态，根据《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十三条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学的规定，上诉人工作人员、村组干部、老师、班主任、校领导多次入户宣传教育，督促、动员曹某某送梁某某到校依法接受并完成义务教育，但曹某某未将梁某某送回学校接受义务教育。一审法院裁定不予受理，故上诉至德宏州中级人民法院，并提出上述请求。本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，上诉人于2019年12月23日对曹某某作出了行政处罚决定书，该行为属于具体行政行为，若曹某某在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务的，上诉人可以按照法律程序申请强制执行，而不是基于民事法律关系行使诉权，不属于民法调整的范围。综上，梁河县曩宋阿昌族乡人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇二〇年二月十七日书记员  何 贤
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申49号李占良：你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省顺平县人民法院（2018）冀0636刑初4号刑事判决与保定市中级人民法院（2018）冀06刑终312号刑事裁定不服，以原裁判据以定罪的证据违法、程序违法，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你因与地邻葛保忠之间的纠纷，反映到顺平县国土资源局，声称因葛保忠违法建房，影响你大棚采光及出入。顺平县国土资源局就葛保忠违法占地已作出行政处罚，并建议按照法律程序，依法申请法院强制执行。你自2016年5月份以来，在信访事项已经由顺平县国土资源局依法处理的情况下，仍多次在“两会”等敏感时期到北京上访或拟到北京上访为由，向负责信访稳控工作的何新占、张建英索要现金共计32500元；其中2016年4月29日，你以到北京上访为由，威胁何新占，向何新占索要20000元；2017年3月10日，你以到北京上访为由威胁张建英、何新占，向其二人索取“两会稳控费用”2000元；2017年5月14日“一带一路高峰论坛”会议在北京召开之际，你以到北京上访为由威胁张建英，向张建英索要“稳控费用”2500元；2017年7月28日，你以到北京上访为由威胁张建英，向张建英索要你雇佣工人干活的费用1000元；2017年9月29日，你以到北京上访为由威胁张建英，向张建英索要“稳控费用”7000元。上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、收款条、调取证据通知书、顺平县国土资源局调查报告、告知书、信访事项办理双向责任书、顺平县国土资源局信访事项处理意见书、信访军令状、信访稳控工作责任状、情况说明、顺平县公安局处理措施、房屋示意图及照片、被害人陈述、你的供述、证人证言、户籍信息等证据予以证实。你的行为已构成寻衅滋事罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6756号申请执行人：宋昆，男，汉族，1962年1月27日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：马高悦，女，回族，1990年4月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山族回族自治县。申请执行人宋昆与被执行人马高悦民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1551489.68元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马高悦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人马高悦下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年二月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2020）内0102民初745号 原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：乔晓东，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告乔晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。  审判员 高飞宇   二〇二〇年二月二十日 书记员  麦丽莎
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1776号申请执行人：吴全国,男性,1967年9月4日出生,住息县。被执行人：祝保业,男性,1969年3月7日出生,住息县。被执行人：王建立,男性,1969年3月24日出生,住息县。关于吴全国申请执行祝保业、王建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年二月二十六日书记员  郑寺林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2940号 申请执行人：张静，女，1984年4月19日出生，彝族，住贵州省兴义市。 被执行人：张力，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张静与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人向申请执行人归还借款本金203000元、相应逾期还款利息（以203000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月7日起计算至实际清偿之日止），支付实现债权的费用11000元及相应迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费4512元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2940号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年二月十八日 书记员 朱益清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初613号原告：白世军，男，1963年11月8日生，汉族，住山东省平度市白市。被告：梁泽鹏，男，1982年4月18日生，汉族，住山东省平度市。原告白世军与被告梁泽鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原告白世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告餐饮费4313元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日至2018年6月份期间被告梁泽鹏欠原告餐饮费4313元，上述款项被告至今未给付原告，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告梁泽鹏辩称，对欠原告餐饮费的事实无异议，但对金额有异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁泽鹏给付原告白世军餐饮费及本案诉讼费共计3500元，于2020年5月30日前付清；二、若被告梁泽鹏未按上述第一项约定付款，则被告梁泽鹏给付原告白世军餐饮费4313元及本案诉讼费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年二月十九日            本件与原件核对无异      书记员  杨海梅            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32377号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：龙文明，男，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址：海南省文昌市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告龙文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币290978.75元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月26日，贷款利息人民币15359.07元、罚息人民币652.35元、复利人民币498.48元，之后的利息、罚息、复利、按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）;2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。以上第1项与第3项的合计金额暂计为人民币311488.65元。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年1月4日起至2023年1月4日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年1月6日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年1月6日起至2020年1月6日止，每月还款日为20号。自2019年4月20日起被告开始拖欠贷款本息，经多次催告至今仍未还款，截至2019年8月26日，尚欠本金人民币290978.75元，贷款利息人民币15359.07元、罚息人民币652.35元、复利人民币498.48元，现根据《个人信用授信额度合同》第一部分第十条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙文明应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币290978.75元及利息、罚息、复利（以290978.75元为本金，自2019年4月21日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币290978.75元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告龙文明应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元、公告费590元，均由被告负担。原告已预交的受理费5972元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5972元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 晖审判员 周常焱审判员 夏 璐二〇二〇年二月十七日书记员 黄 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初203号原告：蒙发望，男，1967年10月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州太平洋建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区办公楼。法定代表人：陈跃兵。被告：贵州翔宇建设工程有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路2号综合办公楼6楼。法定代表人：陈跃兵。本院在审理蒙发望与贵州太平洋建设有限公司、贵州翔宇建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙发望撤诉。案件受理费减半收取7248元，由原告蒙发望负担。审判员  杨前凤二〇二〇年二月七日书记员  冉 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2984号之一申请执行人中华开发国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320583592532528J，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼。法定代表人王幼章，该公司董事长。委托执行代理人糜英培、任飞，江苏封强律师事务所律师。被执行人王发荣，男，1972年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人王正琼，女，1974年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人王真龙，男，1978年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司，组织机构代码68366005-8，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人夏正伟，该公司执行董事。被执行人力士德工程机械股份有限公司，统一社会信用代码91370000759175447K，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人张义华，该公司负责人。被执行人山东常林机械集团股份有限公司，统一社会信用代码91371300706067063M，住所地山东省临沂市临沭县常林西大街112号。法定代表人张义华，该公司负责人。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人王发荣、王正琼、王真龙、云南玉溪市森智达商贸有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初11712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王发荣、王正琼共同支付原告中华开发国际租赁有限公司租金217014元，其中到期租金8期为124008元（15501元*8期，包括23至30期租金），尚未到期租金6期为93006元（包括第31至36期租金），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王发荣、王正琼共同偿付原告中华开发国际租赁有限公司违约金（以15501为基数，自2016年9月15日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），偿付利息损失(以93006元为基数，自2017年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，支付律师费5425.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王真龙、云南玉溪市森智达商贸有限公司、山东常林机械集团股份有限公司对被告王发荣的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告王发荣行使追偿权；四、被告力士德工程机械股份有限公司对于被告王发荣上述第一、二项款项中未能支付部分承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4984元，申请财产保全费1820元，公告费690元，合计7494元，由被告王发荣、王正琼、王真龙、云南玉溪市森智达商贸有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司负担。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中华开发国际租赁有限公司向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案受理。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行于2020年2月18日向本院提交申请，以其正在自行与被执行人协商和解为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中华开发国际租赁有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初11712号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销（回）申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月二十日书 记 员  马金秋
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1491号 申请执行人：黄忠岐，男，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 被执行人：蔡晔，男，汉族，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 申请执行人黄忠岐依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1881号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡晔支付灯具款30970元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款8976.32元，本院予以扣划，除执行费50元外，其余8926.32元已经由申请执行人领取。被执行人声称打工有工资每月2500元，每月支付1000元，但未履行。未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人黄忠岐，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年二月十九日 书记员  马 利
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1903民初1734号--1 原告白平（原一审原告、二审被上诉人、现重审反诉被告）,男,生于1968年7月8日,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人纪洪政，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被告四川省泸州志远建筑工程有限公司（原一审被告、二审上诉人、现重审反诉原告）。统一社会信用代码91510521749632034L 法定代表人许志君，该公司董事长。 委托诉讼代理人蒲开虎，男，生于1963年12月25日，汉族，大专文化，四川省泸州志远建筑工程有限公司员工，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人邱祖真，男，生于1992年10月23日，汉族，大专文化，四川省泸州志远建筑工程有限公司巴中分公司负责人，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告白平（反诉被告）诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出继续财产保全的申请，请求对被告四川省泸州志远建筑工程有限公司的资金予以继续诉讼保全，并已提供位于成都市双流区属白平与张小玲的按份共有房产作担保（张小玲：房权证监证字第××，白平：房权证监证字第××）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被告四川省泸州志远建筑工程有限公司在中国工商银行四川省泸州泸县支行开户账号23×××53中的存款1500000元予以继续冻结。 二、对原告白平提供的位于成都市双流区属白平与张小玲的按份共有房产住房一套（张小玲：房权证监证字第××号，白平：房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王显强 二〇二0二月一日 书记员  喻 红
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异110号异议人：李志勇，男，汉族，1979年4月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。异议人：谭亮辉，女，汉族，1983年10月8日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：陈铖，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。法定代表人：陈理华，该公司董事长。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，该公司董事长。在本院执行申请执行人陈铖对被执行人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）、双峰县华剑置业有限公司（以下简称华剑公司）民间借贷纠纷一案中，李志勇、谭亮辉对本院执行中欧公司名下珠山华府6栋3011号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李志勇、谭亮辉称，其于2014年7月25日一次性缴纳全款购买案涉房屋，由于中欧公司自身原因发生资金链断裂，只是案涉房屋所在楼盘烂尾至今无法入户。2018年8月28日娄底仲裁委作出调解书确认案涉房屋归其所有，约定中欧公司向其交付案涉房屋。申请执行人陈铖申请强制执行案涉房屋，侵犯了其合法权益，请求终止对案涉房屋的执行。申请执行人陈铖答辩称，异议人李志勇、谭亮辉曾就案涉房屋的执行问题多次向人民法院提出执行异议，其异议申请已被人民法院驳回。李志勇、谭亮辉对案涉房屋一而再反反复复提出执行异议，不符合案件受理条件，请求不予受理其异议申请。本院查明，娄底仲裁委员会受理申请人陈铖与被申请人陈理华、中欧公司、华剑公司借款合同纠纷仲裁一案过程中，陈铖通过娄底仲裁委员会向娄星区法院提出财产保全申请。娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）于2016年8月9日作出（2016）湘1302财保167号民事裁定书、协助执行通知书，将中欧公司名下的珠山华府（华剑首郡）5栋、6栋中包括案涉房屋在内的多套房屋予以查封，查封期限为三年。2017年4月28日，娄底仲裁委员会对申请人陈铖与被申请人陈理华、中欧公司、华剑公司借款合同纠纷一案作出娄仲裁字〔2016〕31号裁决，主要裁决结果为陈理华偿还陈铖借款本金600万元及利息，中欧公司、华剑公司对陈理华的上述债务承担连带偿还责任。该裁决生效后，债务人未履行裁决确定的义务，陈铖向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日作出（2018）湘13执恢46号之六执行裁定书，裁定拍卖中欧公司名下珠山华府5栋、6栋中包括案涉房屋在内的12套房产。另查明，异议人李志勇、谭亮辉对娄星区法院作出的（2016）湘1302财保167号民事裁定不服，于2017年9月21日向娄星区法院提出书面异议。娄星区法院经异议审查后作出（2017）湘1302执异80号执行裁定书，裁定驳回李志勇、谭亮辉的异议。李志勇、谭亮辉于2017年10月11日向娄星区法院提起执行异议之诉，但因李志勇、谭亮辉及其委托代理人无正当理由未按时到庭参加诉讼，娄星区法院遂作出（2017）湘1302民初3378号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2018年1月25日，李志勇、谭亮辉再次向娄星区法院提起执行异议之诉，娄星区法院作出（2018）湘1302民初303号民事裁定书，裁定驳回起诉。2019年1月21日，李志勇、谭亮辉又将案涉房屋执行事项向本院提出执行异议，本院作出（2019）湘13执异8号执行裁定书，裁定驳回异议申请。本院认为，异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应不予受理。本案中，异议人李志勇、谭亮辉已就案涉房屋向娄星区法院提出执行异议，娄星区法院裁定驳回李志勇、谭亮辉的异议后，李志勇、谭亮辉在本院执行过程中再次就案涉房屋向本院提出执行异议，属于异议被裁定驳回后再次就同一执行标的提出执行异议情形，不符合案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回李志勇、谭亮辉的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年二月二十八日书记员 廖 星附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13763号之二 解除保全申请人:合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被申请人:临沂天元混凝土工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694596H。 法定代表人：高建民，董事长。 解除保全申请人合肥建工集团有限公司与被申请人临沂天元混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂天元混凝土工程有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初13763号之一民事裁定书，冻结了合肥建工集团有限公司中国工商银行股份有限公司安徽省合肥高新技术产业开发区支行账户13×××39的银行存款（应冻结185万元，已冻结1499960.83元），冻结了合肥建工集团有限公司中国工商银行股份有限公司安徽省阜阳文峰支行账户13×××19的银行存款（应冻结185万元，已冻结282749.17元）。2020年2月14日，合肥建工集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初13763号民事裁定书，主张临沂天元混凝土工程有限公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对合肥建工集团有限公司中国工商银行股份有限公司安徽省合肥高新技术产业开发区支行账户13×××39银行存款的冻结； 二、解除本案对合肥建工集团有限公司中国工商银行股份有限公司安徽省阜阳文峰支行账户13×××19银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月十四日 书记员  耿静
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2036号之四 申请执行人：姚福英，女，汉族，1976年1月12日出生，住浙江省德清县。 被执行人:林厚贵，男，汉族，1975年5月26日出生，住德清县。 申请执行人姚福英与被执行人林厚贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚福英向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人林厚贵支付申请执行人姚福英借款本息400000元，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人林厚贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林厚贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林厚贵逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林厚贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下坐落于武康街道吉祥××单元××室房产与车牌号为浙Ｅ×××××三菱牌小汽车，本院已依法拍卖，扣除抵押、评估费、执行费等费用，申请执行人姚福英已受偿3650元。被执行人林厚贵名下浙Ｅ×××××的东风牌小型汽车与浙Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月27日，申请执行人尚有执行款人民币400000元未受偿。暂未发现被执行人林厚贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林厚贵拒不履行，本院已对被执行人林厚贵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人林厚贵查封的车辆暂无法处置，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  潘 源
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更187号 罪犯陈刚春，男，1996年3月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈刚春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年1月18日作出(2017)渝0106刑初18号刑事判决，认定陈刚春犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。因发现该犯有漏罪，重庆市北碚区人民法院于2017年6月19日作出（2017）渝0109刑初355号刑事判决，认定陈刚春犯盗窃罪，与前罪判处的有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人6430元。又因发现该犯还有漏罪，重庆市永川区人民法院于2107年10月17日作出（2017）渝0118刑初704号刑事判决，认定陈刚春犯盗窃罪，合并前罪被判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失3456元。刑期自2016年5月17日起至2021年2月16日止。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈刚春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈刚春减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年5月17日起至2020年6月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初1号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人王素军，男，1972年7月18日出生，汉族，小学毕业，鹤壁市星科建材有限公司法定代表人、鹤壁市腾科化工有限公司负责人，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月11日被鹤壁市公安局宝山集聚区分局刑事拘留；于2019年8月8日经鹤壁市山城区人民检察院批准，被鹤壁市公安局宝山集聚区分局逮捕。于2020年1月22日被本院取保候审。辩护人靳万保，河南佑祥律师事务所律师。辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人王素军犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉，被告人王素军及其辩护人靳万保、赵兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至2018年9月期间，腾科化工有限公司负责人王素军在鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路与煤化路交叉口东北侧以平整场地为名义，开采矿石资源，同时将开采的石料在鹤壁市星科建材有限公司加工后对外销售。经河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院鉴定，造成水泥用石灰岩矿产资源破坏，矿石总量为333726吨，共造成矿产资源破坏价值为6007068元。被告人王素军于2019年7月11日主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动退赃100万元。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王素军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王素军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人发表意见称，对罪名无异议，认为王素军有自首、主观恶性小、认罪态度好等从轻减轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王素军自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金十万元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的以下证据证实：一、被告人王素军的供述和辩解，主要内容：2017年3月份成立鹤壁市星科建材有限公司是我本人成立了，我持有公司全部股份，经营范围主要是石料加工、销售和水洗砂加工、销售。鹤壁市腾科化工有限公司是我姐夫王某3投资成立，我姐夫王某3是该公司的法人代表，我是鹤壁市腾科化工有限公司的总负责人。经营范围主要是化工、树脂类产品。腾科化工工地占用的是山城区凉水井老村的地，这块地东边和西边高，中间低的丘陵地带，中间有坟地和农田。通过爆破作业，然后使用钩机和铲车平整场地，爆破出来的土、碎石用来填埋沟渠，还有一部份石块运输到东环路星科建材有限公司用于加工成石子和石粉。鹤壁市腾科化工有限公司在场地平整中开采出来大约有二十万吨左右的石头，具体数量我也没有计算。其中大约5万吨至6万吨的石头被拉到我的星科建材加工成石子和石粉了，这些石子石粉有些是我自己给星科建材打地面用了，这些我自己用的大约是两万吨左右，还有我卖了一部分，这部分大约是3万吨。都是零卖给一些客户了。因为我在平整腾科公司场地时需要大量费用，这个费用应该宝山管委会给我支付，但是宝山管委会一直没有给我费用，所以我就拉走一部分石头加工后进行销售了。是我个人认为平整场地的费用应该管委会支付。没有宝山管委会的人给我承诺会支付我平整场地的费用。星科建材有限公司厂区内石料有的是我从林州买的，还有本地给我送来的，也有腾科化工工地上的石头，加工成的石子和石粉有卖到滑县，还有卖到本地的，我现在记不清楚都是谁来买过石子和石粉了。腾科化工有限公司平整场地的石头都是运送到星科建材有限公司了，还有一部分石头都在工地上放着了。王某3投资了大约200多万元钱。都被用于迁坟、给凉水井村征地赔偿费用和平整场地费用了。平整场地销售的石头没有给过王某3任何分红和利润。二、证人赵某、刘某、张某、谷某、郭某、陈某、董某、王某1、王某2、焦某、孟某、王某3、王某4、王某5、王某6的证言，主要内容与审理查明的事实一致。三、河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院技术鉴定报告。四、书证：1、王素军常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案情况说明。2、鹤壁市腾科化工有限公司营业执照、鹤壁市腾科化工有限公司及鹤壁市星科建材有限公司登记（备案）申请书及相关材料。3、河南省企业投资项目备案申请表、投资合作合同、河南省企业投资项目备案确认书。4、土地承包协议、土地征占协议、腾科化工公司关于y-丁内酯项目场地平整多余石料不进入流通领域的承诺、与郑州绿元市政园林有限公司鹤壁汤河水系治理项目合作协议。5、宝山集聚区管理委员会关于加强产地平整废弃石料监管的意见、场地平整爆破施工合同、誉达工贸有限公司爆破作业日志、鹤壁市自然资源和规划局情况说明。6、王素军主动退赃100万元扣押清单、情况说明。7、认罪认罚具结书、罚金票据。本院认为，被告人王素军违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。王素军经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚。其本人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。主动退赃并缴纳罚金，酌情予以考虑。结合社区评估意见可以适用缓刑。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王素军犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元（已缴纳）；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、扣押在案的违法所得依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 谷 堃审判员 崔艳丽审判员 孙 攀二〇二〇年二月二十五日书记员 申丽春《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪;破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初264号 原告：张希凤，女，1972年1月31日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：徐缘，男，1993年11月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：戚变，男，成年，汉族，住山东省苍山县。 被告：张冠林，男，1995年5月3日，汉族，住临沂高新区。 被告：张鹏，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：王存现，副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告张希凤与被告徐缘、戚变、张冠林、张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告张希凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张希凤撤回起诉处理。 审判长  王晓山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初487号原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：陈恩平。原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。代表人：张德景。两原告共同委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：汪振光，男，1970年02月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社与被告汪振光委托代建合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月九日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1474号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹曙光，女，汉族，1981年11月29日出生，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：朱鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司因与被上诉人曹曙光、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3331号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢1021号申请执行人：郑玉林，男，1967年10月13日出生，汉族，北京南郊福华建筑工具租赁站业主，住北京市大兴区。被执行人：董胜军，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市。郑玉林申请执行董胜军设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第3173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑玉林向本院申请执行，要求被执行人董胜军偿还租赁费601860.37元、折价款342022.5元、案件受理费12930元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董胜军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人董胜军名下位于江苏省宿迁市宿城区汇金大厦#1307房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人董胜军名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人董胜军名下有可供执行的财产，申请执行人郑玉林亦未提供被执行人董胜军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑玉林申请执行的租赁费601860.37元、折价款342022.5元、案件受理费12930元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划6684.21元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人郑玉林确认，被执行人董胜军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑玉林享有要求被执行人董胜军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董胜军负有继续向申请执行人郑玉林履行债务的义务。申请执行人郑玉林发现被执行人董胜军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月十七日书记员 李少华
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初2号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人陈自豪，男，1998年2月17日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市淮阳县，暂住甘肃省敦煌市。被告人因犯盗窃罪于2019年6月28日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年11月12日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。   辩护人路阳，甘肃鸣沙律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）313号起诉书，指控被告人陈自豪犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月23日由独任审理变更为依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人陈自豪及其辩护人路阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年10月15日下午，被告人陈自豪和王某在敦煌市××里其租住的出租房里因琐事发生争吵。当日21时30分许，被告人陈自豪心怀气愤，从自己租住的出租房里拿了一把菜刀步行至敦煌市××里，从4号楼一单元北边的第五个窗户钻入，顺楼梯上至楼顶，进入二单元电梯控制室，打开电梯控制柜，用菜刀将王爱学安装在电梯控制柜里的1块AS380D主板、1块AS380D主板接插件板和部分接插件板损坏。后又进入一单元电梯控制室，打开电梯控制柜，用菜刀将王某安装在电梯控制柜里的1块AS380D主板、1块AS380D主板接插件板、1个电源开关和和部分接插件板损坏，后从原路离开。2019年10月26日，被告人陈自豪赔偿被害人柴某损失7000元，并于2019年11月12日与柴某协商达成赔偿协议。经敦煌市价格认证中心鉴定，陈自豪损坏的2块AS380D主板、2块AS380D主板接插件板和1个电源开关价值共7100元。被告人陈自豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。   另查明，2019年12月25日，被告人陈自豪签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦予以认可。认罪认罚具结书内容真实、合法。   被告人陈自豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   辩护人路阳对指控被告人陈自豪的犯罪事实及罪名无异议，辩称，本案中被告人陈自豪非预谋犯罪，主观恶性不大；犯罪后至报警一直在等待公安机关处理，态度积极；被告人陈自豪于2019年10月18日经公安传唤到案接受询问，并如实供述自己的罪行，构成传唤型自首，有自首情节；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求对被告人陈自豪减轻处罚单处罚金。   上述事实，有物证：AS380D主板2块、AS380D主板接插件板2块、电源开关1个、主板插件13个、受案登记表、立案决定书、出警经过、接受证据材料清单、电梯配件报价清单、调取证据清单、视频资料光盘一张、视听资料说明书、视屏截图说明、被毁坏的物品照片、被害人陈述、证人证言、被告人陈自豪供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈自豪酒后为发泄情绪，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人陈自豪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈自豪认罪态度好，能如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈自豪构成传唤型自首的辩护意见，经查，公安机关将被告人陈自豪电话传唤至约定地点后即对其采取了强制措施，被告人此时已丧失自动投案的时机，不再以自首论，故辩护人的该辩护意见，于法无据，法庭不予采信。其他辩护意见，法庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人陈自豪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 褚生虎   人民陪审员 张志成   人民陪审员 张翠萍     二〇二〇年二月十七日   法官 助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更56号罪犯张新元，男，1999年7月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年12月11日作出（2017）津0118刑初779号刑事判决，以被告人张新元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年3月15日起至2020年10月14日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张新元的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张新元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张新元符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张新元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张新元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新元减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初35号公诉机关禹州市人民检察院。被告人范晓正，男，生于1978年8月27日，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因犯盗窃罪1997年5月7日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪,2019年2月22日被禹州市公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人范晓正犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人范晓正到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控:2016年11月26日19时许，被告人范晓正酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，行驶到禹州市郭连乡郭西村路段时他人发生纠纷,后被禹州市公安局民警查获,经鉴定被告人范晓正每100ml血中含乙醇112.864mg。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等公诉机关认为，被告人范晓正违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范晓正犯罪后，如实供述自己的犯罪行为,系坦白，可以从轻处罚。被告人范晓正认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人范晓正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2016年11月26日19时许，被告人范晓正酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，行驶到禹州市郭连乡郭西村路段时他人发生纠纷,后被禹州市公安局民警查获,经鉴定被告人范晓正每100ml血中含乙醇112.864mg。上述事实，被告人范晓正在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人范晓正违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范晓正如实供述自己的犯罪行为,系坦白，可以从轻处罚。被告人范晓正认罪、认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人范晓正的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范晓正犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  巴秋鸽审判员  侯连果审判员  严晓锋二〇二〇年二月二十八日书记员  武玉杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终69号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈五连，女，1978年8月18日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月7日被上杭县公安局刑事拘留，2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人陈五连犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0823刑初355号刑事判决，判决：一、被告人陈五连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元；二、被告人陈五连向本院退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库；三、随案移交的光盘一张，备案存查。原审被告人陈五连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈五连自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈五连伙同他人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈五连在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈五连撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2019）闽0823刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈县琴 书记员刘婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2289号上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1975年8月15日生，住江西省赣州市崇远县。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳大东昌集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道办泗黎路100号东昌国际大厦17楼，统一社会信用代码91440100570013356U。法定代表人：陈国华。上诉人陈海霞因与被上诉人深圳大东昌集团有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈海霞上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：基金合同与回购协议是两份独立的协议，本案系因履行回购协议发生的纠纷，应当依据回购协议来确认案件管辖，一审法院认定事实和适用法律错误。首先，上诉人、案外人深圳前海某资本管理有限公司（以下简称基金管理人）及案外人上海某银行股份有限公司深圳分行（以下简称基金托管人）签订了《某贰号资产运营私募投资基金合同》（以下简称基金合同），基金合同主要约定了基金管理人、基金托管人和上诉人在投资、运营、管理基金中各方的权利义务、因上诉人与被上诉人签订的回购协议约定的都是，当符合回购条件时，被上诉人应当履行回购义务，向上诉人支付回购款。两份协议签订的主体不同、约定的各方权利义务亦不相同，虽然两份协议之间有关联性，但本质上是两份独立的协议。一审法院仅因回购协议与基金合同签订时间为同一日而认定回购协议实质上为基金合同之一部分，是毫无事实依据的。其次，现上诉人与被上诉人是因回购协议的履行发生纠纷，其诉讼请求亦为要求被上诉人支付回购款，故本案应当依据回购协议来确认案件管辖。回购协议约定：“凡与本协议有关的争议，协商不成的双方同意向合同签订地深圳市南山区所在地的人民法院提起诉讼”，但回购协议签署页面又显示“本协议于2018年6月1日签署于深圳市福田区”，即回购协议约定的管辖条款无效，本案应当按照一般管辖原则由被上诉人所在地深圳市龙华区人民法院管辖。陈海霞向一审法院起诉请求：1、被告支付回购款100万元；2、被告赔偿原告损失725元（以100万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年5月25日至2019年5月30日止，至实际清偿之日的赔偿金额另行计算）；3、本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，原告与基金发行人、管理人深圳前海某资本管理有限公司签订一份《某贰号资产运营私募投资基金合同》，约定基金管理人深圳前海某资本管理有限公司设立某贰号资产运营私募投资基金用于投资深圳市荣信达光电科技有限公司股权，基金存续期限为一年，原告认购基金100万元，第二十三条法律适用和争议的处理约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会根据该委员会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地位于深圳”。同日，被告与原告签订一份《某贰号资产运营私募投资基金》（预约受让协议），约定原告作为某贰号资产运营私募投资基金投资者，出资100万元，完成了相对应的基金份额的认购，为保护原告的投资权益，被告承诺当基金投资期限届满时，基金未按基金合同或相关文件的约定及时向原告退还出资本金的，被告应当向原告回购原告所持有的100万元某贰号资产运营私募投资基金份额。第八条约定：凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，妥善解决，协商不成的，双方向合同签订地深圳市南山区所在地的人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。2018年11月21日，基合份额持有人一致同意作出《某贰号资产运营私募投资基金提前终止基金合同的决议》（以下简称“提前终止基金合同的决议”）：决议由管理人成立基金清算组，对基金进行清算。2018年11月23日，基金托管人签收了《某贰号资产运营私募投资基金提前终止基金合同的决议》。2018年11月23日，基金管理人根据《提前终止基金合同的决议》确定的清算方案，成立了清算组，正式启动基金清算事宜。原告认为因基金已进入清算阶段，投资期限提前届满，回购协议约定的回购条件已满足，遂提起诉讼。一审法院认为，原告与基金发行人、管理人深圳前海某资本管理有限公司签订的基金合同与原、被告签订的回购协议签订于同一日，回购协议实质上为基金合同之一部分，应根据基金合同确定案件管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条且不具有仲裁法第十七条规定的情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告在开庭前因基金合同约定了仲裁而对本案管辖提出异议。经查，原告与基金发行人、管理人深圳前海某资本管理有限公司签订的基金合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款约定明确，合法有效，就涉案争议，原告应按约定向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。由于本案不属于法院受理范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告陈海霞的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：回购协议签署页面显示，“本协议于2018年6月1日签署于深圳市福田区”。本院认为，上诉人与深圳前海某资本管理有限公司签订的基金合同和上诉人与被上诉人签订的回购协议虽然签订于同一日，但合同主体不同、内容不同、目的不同，系两份不同合同，两个不同法律关系，基金合同中的管辖条款不能约束回购协议。原审法院认为回购协议系基金合同的一部分、应根据基金合同确定管辖，认定事实和适用法律均错误。上诉人依据回购协议提起本案诉讼，要求被上诉人承担回购协议约定的义务，人民法院对此有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，回购协议约定：“凡与本协议有关的争议，协商不成的双方同意向合同签订地深圳市南山区所在地的人民法院提起诉讼”，但回购协议签署页面又显示“本协议于2018年6月6日签署于深圳市福田区”。据此，协议约定的签订地点不一致，在上诉人起诉时，无法确定管辖法院，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖，上诉人向被上诉人住所地法院即原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法第二十一条的规定，原审法院对此有管辖权，应当对本案进行审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11968号民事裁定；二、本案指令深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年二月二十八日书记员 何明辉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更157号罪犯江成相，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）德刑一初字第85号刑事判决，认定被告人江成相犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江成相不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月23日作出（2014）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月18日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月13日经云南省高级人民法院(2016)云刑更1961号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯江成相在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯江成相在服刑期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2019年9月共获表扬6次，并余495.8分。本院认为，罪犯江成相在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯江成相无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年二月二十五日书记员  邓创星
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执660号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码91330211844341446K，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人：吴继伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张翼，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张挺，男，该支行员工。被执行人：余振波，男，1991年9月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：余晓枝，女，1990年2月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人余振波、余晓枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年二月六日代书记员  杨 威