wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初164号 原告：绵阳市墅宸物业服务有限公司(以下简称墅宸物业公司)，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。 统一社会信用代码：91510700MA675TEH97 法定代表人：王孔明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：周尚辉，男，生于1977年4月27日，四川省绵阳市安州区人，住：四川省绵阳市安州区。 原告墅宸物业公司诉被告周尚辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告墅宸物业公司的委托诉讼代理人杨景林到庭参加了诉讼，被告周尚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 原告墅宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费1,722.30元，并承担违约金258.90元；2.请求判令被告支付垃圾清运费80.00元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告系安州区白鹤林安置小区（三期）4幢1单元302号业主，2015年入住该小区。2018年5月13日，墅宸物业公司与绵阳市安州区界牌镇竹林村村民委员会就白鹤林安置小区（三期）签订了《物业管理合同》，约定“物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费为1元每月每平方米；商业、住改商业物业服务费为1.2元每月每平方米；机动车车位服务费为600元每年；违反合同约定的，应支付年度物业服务费20%的违约金……”。原告按照合同约定履行了物业管理义务，被告却没有按约缴纳物业管理费。截止2019年3月31日，被告累计拖欠物管费1,722.30元、垃圾清运费80.00元（16月*5元每月）。经原告多次催缴，甚至于2019年4月19日、2019年5月23日发送《催告函》催收，至今无果，现依法提起诉讼。 被告周尚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的相关权利。 本院认定事实如下：2018年5月13日，原告墅宸物业公司与绵阳市安州区界牌镇竹林村村民委员会就白鹤林安置小区（三期）签订了《物业管理合同》并在绵阳市安州区城乡建设和住房保障局备案，约定“委托管理时间：2017年12月1日至2022年11月30日；物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费为1元每平方米；商业、住改商业物业服务费为1.2元每平方米；机动车车位服务费为600元每年每个；违反合同约定的，应支付年度物业服务费20%的违约金……”。绵阳市安州区环境卫生管理所委托墅宸物业公司对白鹤林安置小区（三期）每户每月收取5元环境卫生费。被告周尚辉系白鹤林安置小区（三期）4幢1单元302号业主，该房屋建筑面积107.87平方米。现原告主张被告从2017年12月1日至2019年3月31日（原告不再担任该小区物管）共计16月，被告尚欠物管费1,722.30元及垫交的垃圾清运费80.00元未缴纳，按照一年物管费1,294.4元的20%应该承担违约金258.90元。致使本案纠纷发生。 另查明： 1、原告墅宸物业公司成立时间为2017年12月29日。 2、2004年3月10日的《绵阳市物业无法收费管理实施细则》中规定，高层住宅三级企业服务等级收费标准为1元-1.2元每平方米。 以上事实有当事人的当庭陈述及营业执照及《物业管理合同》、安发改价（2013）21号及情况说明、《安县物业合同备案通知书》、房号通知、催费通知书、日志台账、电梯维护单、日常管理图片等证据予以证实。 本院认为，原、被告应当按照2018年5月13日的《物业管理合同》及安发改价（2013）21号文件内容履行自己的权利和义务。被告周尚辉在收取的本案的起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，故原告主张被告从2017年12月1日至2019年3月31日共计16个月物管费及代缴环卫费未缴纳的事实，本院予以认定。因原告工商登记上的成立时间为2017年12月29日，故原告收取物管费的起算时间应该为2018年1月起算，被告实际拖欠物管费的时间应该为15个月，应该缴纳的清洁费时间为16个月。原告为被告提供了物业管理服务，被告理应对原告的服务支付费用.被告住房面积为107.87平方米，按照1元每平方米计算物管费为月107.87元，15个月拖欠物管费共计1,618.05元，加上16月的代收环卫费80元，共计1,698.05元。 因白鹤林安置小区（三期）的小区住户认为居住的系失地农民的安置房，自己是否应该缴纳物管费在认识上存在歧义，并不是被告主观恶意不缴纳物管费，故对原告此次要求被告承担未缴纳物管费的违约金的诉讼请求，本院暂不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下： 一、限被告周尚辉在本判决生效后十日内向原告绵阳市墅宸物业服务有限公司支付物管费1,618.05元、代收环卫费80元，共计1,698.05元； 二、驳回原告绵阳市墅宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周尚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年二月十一日 书记员  向翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4873号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxxL（1-1）。 负责人：曾斌，副行长。 委托诉讼代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：杜丹，女，汉族，1981年7月9日出生，住沈阳市大东区。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地:广西北海市北海大道,统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告杜丹、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案,原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初249号之二原告：无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人：周利强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市新中外贸包装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区盘龙路。法定代表人：蔡晓东。被告：蔡晓东，男，1969年12月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市利佳包装装潢有限公司与被无锡市新中外贸包装有限公司、蔡晓东加工合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告无锡市利佳包装装潢有限公司以被告付清全部款项为由于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市利佳包装装潢有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市利佳包装装潢有限公司撤诉。案件受理费6328元，减半收取3164元，财产保全费2320元，诉讼费合计5484元，由无锡市利佳包装装潢有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年二月十三日书记员  于潇慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执714号申请执行人：马祥松，男，回族，1975年9月8日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人马祥松与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特969号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付452419.18元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7193号 原告：邱光杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 被告：齐矛盾，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告邱光杰诉被告齐矛盾房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付房屋租金40000元，并支付违约金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告齐矛盾下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年11月5日，原告邱光杰（甲方）将金华市胜利街281号营业房出租给被告齐矛盾（乙方）经营使用，并于当日交付。同月8日，原、被告签订《房屋租赁合同及理发合作协议》1份，约定：1.租赁地址为金华市胜利街281号营业房；租赁期限为3年从2019年3月5日至2022年3月4日止。被告向原告承诺，租赁房屋仅作为理发使用。2.租金及支付方式，每年3月5日支付房租，延迟一天违约金200元。第1年和第2年每年房租4万元，第3年递增10％即4.4万元。二楼单间另行商量。3.违约责任：租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按照合同租金向原告支付违约金1万元。若支付违约金不足弥补原告损失的，被告应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。……等内容共计13条。合同下方甲方代表一栏由邱光杰签名并捺印。乙方代表一栏由齐矛盾签名并捺印。且合同下方还载明：补充协议：2018年11月5日至2019年3月4日，4个月房租每月5日准时支付4000元，延迟一天违约金200元。合同签订后，被告已将2018年11月5日至2019年3月4日期间的租金4000元支付给原告。被告一直使用房屋到2019年3月底，其自行离开未回。原告于2019年4月1日将涉案房屋上锁关门。 本院认为：原、被告间签订的房屋租赁合同，系当事人双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告已依约将涉案营业房交付给被告使用，而被告在承租期间未支付租金，已构成违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告依约有权终止合同，收回房屋。现原告主张被告支付1年的租金，合理合法，本院予以支持。原告有关违约金的诉请，根据合同法规定，本院适当予以调整，酌定违约金从2019年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。对原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告齐矛盾应于本判决生效之日起三日内支付原告邱光杰房屋租金人民币40000元及违约金（自2019年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告邱光杰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告已预交），由原告负担254元，被告负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  叶丽敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终16号上诉人（原审被告）：孙永江，男，回族，1972年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马许可，女，回族，1973年5月8日出生，住河南省孟州市。上诉人孙永江因与被上诉人马许可民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。孙永江上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。事实和理由：一、原审认为马许可的经常居住地在孟州市，孟州市即为合同履行地，证据不足。本案双方均是洛阳人，马许可的户籍所在地在偃师市，其经常居住地在洛阳市××××塔西花园。双方履行合同时，包括出具借条、转款、还款均在洛阳市，本案实际合同履行地为洛阳市。马许可未提交孟州市公安部门出具的其在孟州市居住一年以上的证明以及其租赁房屋，交纳房租、物业费、水电费的证明，仅提供了其丈夫经营饭店的营业执照。该营业执照不能证明马许可实际参与经营饭店并长期居住在孟州市。即使根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定，本案也应由偃师市人民法院管辖。二、民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2008年至今，孙永江一直居住在洛阳市××工区文兴阳光水岸小区，马许可诉状上也是这样写的，故本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方马许可所在地为合同履行地。马许可自2012年起在孟州市经营饭店生意，其经常居住地为孟州市，即孟州市为合同履行地，原审据此认定孟州市人民法院对本案有管辖权，并无不当。孙永江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年二月二十五日书记员 张培培
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初519号原告：吴桐，男，2008年7月23日出生，汉族，住凌源市。法定代理人：任丽颖，女，1989年5月5日出生，汉族，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东。原告吴桐与被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初89号之二解除保全申请人：烟台广联建材有限公司。住所地，烟台市莱山区港城东大街1295号百伟国际大厦8F号。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台伟庆建筑材料有限公司。住所地，栖霞市松山工业园嵩山路东天台山北。法定代表人：黄玉庆，执行董事兼总经理。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0613民初89号民事裁定，冻结被申请人烟台伟庆建筑材料有限公司银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人烟台广联建材有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，请求解除对被申请人烟台伟庆建筑材料有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台伟庆建筑材料有限公司银行存款33000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年二月二十日书记员 孙旭东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初858号 申请人：艾炳锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：穆强，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李福淑，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人艾炳锋与被申请人穆强、李福淑民间借贷纠纷一案，申请人艾炳锋于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆强、李福淑在银行的存款635000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人艾炳锋的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人穆强、李福淑在银行的存款635000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3695元，由申请人艾炳锋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈 天
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初74号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘鑫，男，1986年1月18日出生，住山东省曹县。原告马晓贵与被告刘鑫侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十一日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执869号申请人冯泽军，男，汉族，1985年6月27日出生，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于冯泽军申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初484号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告冯泽军面积差价7750元、违约金298元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告冯泽军办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初484号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初484号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初484号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十日书记员 曹钟涛
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执103号 关于被执行人王小林、李东罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人王小林已履行3000元，被执行人李东已履行3000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2019)川0812刑初50号刑事判决书中王小林、李东的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执98号之一 申请执行人：徐爱军，女，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：孙云。 申请执行人徐爱军与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3709号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐爱军向本院申请执行，要求被执行人给付差价款及违约金合计18569元及利息，并承担案件受理费141元，本案执行费181元,本院于2020年1月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，已轮候查封宣城市徽商房地产开发有限公司名下的位于宣州区房产； 3、本院已将被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年二月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1103号 原告：广西华蓝岩土工程有限公司，住所地广西南宁市望州路北2里38号。统一社会信用代码：91450100799737299E。 法定代表人：蒋受义，该公司市场总监。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。 法定代表人：叶明军，该公司总经理。 本院在审理原告广西华蓝岩土工程有限公司与被告广西川惠皓鼎置业发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，因原告广西华蓝岩土工程有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  彭乃桢 人民陪审员  苏瑞忠 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄源婷
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初4890号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉(代理人)，系该公司员工。被告：潘明华，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：潘晓凤，女，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江裕沣担保有限公司诉被告潘明华、潘晓凤追偿权纠纷一案，原告浙江裕沣担保有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年二月二十一日书记员  翟小琪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮金木、阮金富、龙织英： 本院立案的（2020）浙1002执恢92号【原案号：（2016）浙1002执3966号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈镇莹，女，1989年6月27日出生，汉族，山东省利津县人，住山东省利津县。委托诉讼代理人:樊利波，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利津县陈庄镇新韩三村民委员会，住所地山东省利津县陈庄镇新韩三村。法定代表人：韩春贵，主任。再审申请人陈镇莹因与被申请人利津县陈庄镇新韩三村民委员会（以下简称新韩三村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈镇莹申请再审称，1.提交陈镇莹在二审庭审结束后发现的土地承包经营权证，该证据足以推翻二审法院认定的陈镇莹没有村集体经济组织成员身份的事实。2.二审法院认为陈镇莹结婚后不在新韩三村居住生活，不能证明其与新韩三村存在较为固定的生产生活关系。陈镇莹土地经营权被收回，不具有村集体组织成员资格，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，我国对于农村集体经济组织成员的界定，一般从以下几方面综合考虑：一是外嫁女的户籍在征地补偿方案确定时是否仍然在原集体经济组织；二是征地补偿方案确定时，外嫁女是否仍然在集体经济组织实际生产和生活；三是外嫁女是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；四是外嫁女所在集体经济组织的村民代表大会讨论决定的意见等。原审查明，陈镇莹结婚后，本人的户籍一直在新韩三村，没有迁出，但新韩三村委会将陈镇莹在新韩三村的人口地抽回。另二审查明，陈镇莹的丈夫石瑞峰为利华益集团职工，家在利华益小区。陈镇莹在山东永通市政工程有限公司从事会计工作，在该公司缴纳医疗保险和养老保险。本院认为，虽然陈镇莹在结婚后户籍仍在原籍，依据上述查明的事实，二审法院认为陈镇莹提供的证据不能证明其以新韩三村土地为基本生活来源，也不能证明其与新韩三村存在较为固定的生产生活关系，即不足以证实其具有新韩三村集体组织成员资格，认定事实并无不当。陈镇莹提供的土地承包经营权证不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故陈镇莹要求以新证据申请再审的理由不能成立。综上，陈镇莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈镇莹的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年二月二十八日书记员 扈安然
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执58号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：黄传宝，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：庄晓军，男，1996年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘碧锦，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈香全，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人黄传宝、庄晓军、刘碧锦、陈香全犯敲诈勒索、非法拘禁、诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初768号刑事判决书、福州市中级人民法院作出的(2019)闽01刑终1044号刑事裁定书已发生法律效力。2020年1月7日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币109000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张学力
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执585号 申请执行人杨冬云、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人杨冬云诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人杨冬云向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执585号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保282号 原告：吕建利，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。 被告：深圳市德索兰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城D区第8栋一楼B单元，统一社会信用代码91440300306244171N。 法定代表人：李锋虎。 被告：李锋虎，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：樊延周，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。 被告：余林，男，1973年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 原告吕建利与被告深圳市德索兰科技有限公司、李锋虎、樊延周、余林民间借贷纠纷一案，原告吕建利向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封四被告名下价值人民币1437862.31元的财产。原告吕建利的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1437862.31元，有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，原告吕建利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳市德索兰科技有限公司、李锋虎、樊延周、余林名下价值人民币1437862.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年二月十七日 书记员  孙胜利
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保115号申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：方海涛，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：赖翠凤，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人方海涛、赖翠凤未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人方海涛、赖翠凤所有银行存款76404.23元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人方海涛、赖翠凤所有银行存款76404.23元。案件申请费784元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立新二〇二〇年二月二十六日法官助理徐诗琦书记员张洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9459号 申请执行人陈智光，男，1995年9月23日出生，住温岭市。 被执行人潘勇，男，1989年10月16日出生，住温岭市。 被执行人许罗伟，男，1992年11月3日出生，住温岭市。 陈智光与潘勇、许罗伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9333号判决书已经发生法律效力。权利人陈智光于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘勇应支付申请执行人陈智光人民币30000元及利息，并支付诉讼费583元、申请执行费358元，被执行人许罗伟对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘勇、许罗伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘勇、许罗伟未报告财产情况，本院已对被执行人潘勇、许罗伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘勇、许罗伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘勇、许罗伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9459号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 严寒峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更372号罪犯叶春慧，女，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2013年8月26日作出（2013）温乐刑初字第999号刑事判决，以被告人叶春慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人叶春慧不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）浙温刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶春慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶春慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶春慧已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶春慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶春慧减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初76号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林加裕，曾用名林加瑜，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年5月7日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月6日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月29日被安溪县公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人林加裕犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人林加裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林加裕于2019年8月间，在海南省海口市龙华区内，利用事先准备的手机、电脑等作案工具，在网络上假冒“东方天地教育咨询公司业务负责人”发布虚假办证广告进行诈骗，诱骗被害人将钱款汇至其指定的银行账户内；至案发时，共骗取被害人段某（3000元）等人的人民币计9400元。 被告人林加裕于2019年8月29日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机、电脑等物品，其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 审理过程中，被告人林加裕的家属替其向本院缴交其违法所得人民币9400元。 上述事实，被告人林加裕在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人段某的陈述及微信转账记录，微信交易明细、银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，提取笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，房屋租赁合同，工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林加裕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林加裕以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林加裕犯诈骗罪的罪名成立。被告人林加裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林加裕归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人林加裕的家属替其退赃，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林加裕自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林加裕有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人林加裕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林加裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月29日起至2020年6月28日止。) 二、被告人林加裕缴交于本院的违法所得人民币9400元，其中，返还给被害人段某3000元，余款6400元，暂查无被害人，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人林加裕被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  许红笙 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初14007号原告张玉强，男，汉族,1998年9月2日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，联系。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L(1-1)。负责人张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人王效宇，该公司员工，联系。原告张玉强与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章顺，被告的委托诉讼代理人王效宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月14日，原告购买了车牌号为豫Ｊ×××××福克斯小型轿车一辆，各种费用100000余元。2017年7月4日被告公司投保商业险。2017年7月20日注册登记于濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所。2018年2月14日14时30分，原告驾驶该车行至341国道千口镇吕村兴华书店门市前与豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏。原告的该车辆已到达报废程度。原、被告双方因理赔事宜至今未达成一致意见。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失85000元、车辆购置税5775元、交通费、误工费1500元，车辆装饰费5000元，共计97275元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告的车辆损失为54752元，车辆因事故遭受的损失达不到报废标准，车辆购置税等其他费用为间接损失，我公司不应负担。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为85000元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为张庆忠,行驶证车主为张玉强，保险期间自2017年7月15日起至2018年7月14日止。2018年2月14日14时20分许，原告驾驶豫其他车辆逆向行驶时与王庆振驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏。南乐县公安局交巡警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人张玉强负事故的全部责任；2、当事人王庆振无事故的责任。被告提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年1月18日作出濮诚鉴字（2019）第0104号鉴定意见书，结论为豫豫Ｊ×××××车辆损失价值为54752元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为54752元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。对于原告要求被告赔付车辆购置税5775元、交通、误工费1500元、车辆装饰费5000元的请求，本院认为，根据原、被告签订的机动车损失险保险合同，合同约定保险期间，驾驶员在使用被保险机动车过程中因碰撞造成的机动车的直接损失，保险人负责赔偿，而原告自行对车辆进行的装修、车辆购置税、交通误工费属于间接损失，不属于合同约定的赔付范围，亦不属于法律规定的赔付范围，因此原告要求被告赔付，于法无据，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金54752元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告张玉强保险金54752元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年二月五日书记员 刘晓玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1766号之一 申请执行人刘俊贤，女，1960年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人井振彪，男，1964年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘俊贤与井振彪民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初877号民事调解书于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人井振彪给付申请执行人刘俊贤4000元及利息并承担本案执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月16日、2020年1月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人井振彪名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人井振彪房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年2月24日限制被执行人井振彪高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16160号 原告：何小君，女，1969年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：邵英，女，1963年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告何小君为与被告邵英债权转让合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2019年12月31日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨倩、被告邵英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小君起诉称：2016年，被告因生活需要，陆续向案外人何建君借款合计226000元，并于同年10月18日出具收条一份，约定借款利率为年利率15%。后被告未向何建君还本付息。2019年10月17日，何建君与原告何小君签订《债权转让协议》一份，约定自转让之日起，何建君对被告享有的债权由原告享有。现请求判令：被告邵英返还原告借款226000元，并支付自2016年10月18日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息（暂计算至2019年10月17日的利息为101700元）。 被告邵英辩称，一、被告确已收取226000元，但该款项不是被告向何建君的借款，而是何建君支付被告的购房款；二、被告不认识原告何小君，亦无任何关系；三、债权转让未经被告确认，被告不予认可。 本院经审理认定以下事实：2016年，被告邵英因需向案外人何建君借款，并于2016年8月10日向何建君出具收条一份，载明：今收到福明路**楼上四间租金壹拾陆万伍仟元整，另外加一楼店铺**重庆小面租金预付款肆万元整，再扣除代付**租赁税款玖仟元整，总计收到人民币壹拾玖万陆仟元整（此笔资金是向何建君老师暂借款）。2016年10月18日，被告在上述收条上增写如下内容：于2016.10.18收到借款叁万元整，款源是福明路**租金，以上年利息15%。2019年10月17日，何建君与原告签订《债权转让协议》一份，约定：甲方（债权出让人何建君）和乙方（债权受让人何小君）经协商，就债权转让事项达成如下协议：截至本协议签订日前，债务人邵英应归还甲方借款226000元及相应利息，现甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让；等等。2019年10月22日，何建君通过微信告知被告债权转让相关事宜。被告至今未还本付息。 以上事实由原告提供的收条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、微信聊天记录各一份以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，被告邵英在庭审中确认收条上的字均为其书写，且已收到收条上载明的226000元款项，故对何建君与被告之间发生了借贷关系及被告已实际收取借款的事实应予确认。被告辩称该款项不是被告向何建君的借款，而是何建君支付被告的购房款，本院认为，被告的陈述与收条的内容不符，且被告未提交相关的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。因何建君已与原告何小君签订了《债权转让协议》，并通知债务人被告邵英，故本案债权转让符合法律规定，债权转让关系依法成立，原告有权要求被告还本付息。被告辩称债权转让未经其确认，其不予认可，于法无据，本院不予采信。原告诉请符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵英返还原告何小君借款226000元，并支付以226000元为基数自2016年10月18日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息（暂计算至2019年10月17日的利息为101700元），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6216元，减半收取3108元，财产保全费2159元，合计诉讼费5267元，由被告邵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王嵊渝
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初56号原告迟秀辉，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被告杨忠旬，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李凤立，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告迟秀辉诉被告杨忠旬、李凤立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，2020年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告迟秀辉、被告杨忠旬到庭参加诉讼。被告李凤立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟秀辉诉称：2017年1月24日，被告方购买原告化肥，被告给原告出具“还款计划”约定利息1分，以上货款虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今仍未给付。诉讼请求：判令被告立刻给付原告货款36691元，给付利息12800元。杨忠旬辩称;我欠款36000多我承认，但是利息我不承认，我从2016年年底就已经得了一场重病，在2017年至2018年在医院度过，没有偿还能力，不是不想还。被告李凤立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年1月24日杨忠旬、李凤立向迟秀辉出具“还款协议”，尚欠货款36691元。上述事实由还款协议佐证。本院认为，迟秀辉与杨忠旬、李凤立系买卖合同关系，主体合法且属于双方真实意思表示，合同合法有效。杨忠旬、李凤立理应及时给付货款。通过复写联可以看出，原被告双方并未约定还款时间及利息。迟秀辉主张给付其利息12800元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨忠旬、李凤立于本判决生效后立即给付原告迟秀辉货款36691元。二、驳回原告迟秀辉其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取520元由被告杨忠旬、李凤立负担359元，原告迟秀辉负担161元。保全费510元由被告杨忠旬、李凤立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年二月二十六日书记员  张诗勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初57号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人谢枚高，男，1968年3月14日出生于福建省龙岩市新罗区，中共党员、汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，因本案于2018年12月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年1月14日经本院决定取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人谢枚高犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员阙机兴出庭支持公诉。被告人谢枚高到参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年初，被告人谢枚高母亲卢某2多次到龙岩市新罗区“和炎机砖厂”催要该厂占用其土地的租金，但未果。2014年4月16日，被告人谢枚高听说此事后，遂驾车到和炎机砖厂叫铲车司机将该厂晒胚场砖胚及雨盖铲坏。 2015年1月26日，被告人谢枚高再次到和炎机砖厂，雇用钩机将山坡上的土钩向机砖厂，将晒胚场的砖胚、雨盖损坏。后和炎机砖厂于2015年下半年至2017年2月分四次向卢某2支付土地租金共计31000元。 2017年4月，林仁贵承包经营和炎机砖厂，于2017年4月26日与被告人谢枚高签订《土地使用权转让、流转合同》，由于洋东村对土地使用权提出异议，林仁贵于2017年8月19日与洋东村委会签订《租赁协议书》，并拒绝向被告人谢枚高支付余款。2017年8月30日，被告人谢枚高到和炎机砖厂将建设中的配电房墙壁撬坏，并殴打工人陈学文，要求和炎机砖厂支付剩余款项。经认定：2014年4月16日基准日，黑色普通砖胚重置单价0.25元/块，人字形雨盖30元/块；2015年1月26日基准日，黑色普通砖胚重置单价0.26元/块，人字形雨盖31元/块。该案损毁价值共计28790元 另查明，案发后被告人接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实且积极赔偿被害单位人民币70000元，并取得了谅解。 诉讼过程中，被告人谢枚高自愿认罪认罚并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，证人谢某1、卢某1、谢某2等人的证言，被害人林某的陈述，价格认定结论书，现场视频资料，被告人谢枚高的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人谢枚高故意毁坏公私财物，毁坏次数达三次，情节严重且价值达人民币28790元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人谢枚高在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，属自首且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解及认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢枚高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  曾宏斌 审判员  陈炎银 审判员  王晓露 二〇二〇年二月十八日 法官助理邱建文 书记员章娜（代） 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执589号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：陈文，总经理。被执行人：杨国勇，男，1983年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0122民初2769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨国勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨国勇价值3360元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月三日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通道瑞丰汽贸有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路。法定代表人：王辉，公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通道鑫瑞汽车服务站，经营场所湖南省通道侗族自治县双江镇双江大道。经营者：杨光，男，1984年4月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人通道瑞丰汽贸有限公司因与被申请人通道鑫瑞汽车服务站合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，通道瑞丰汽贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令怀化市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十七日法官助理孙慧瑶书记员杨萌
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执58号 申请执行人：张德勇,男,1972年2月20日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈均忠,男,1980年6月5日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人张德勇与被执行人陈均忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李明 二〇二〇年二月十日 书记员  朱娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10182号原告：杨静，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所律师（实习）。被告:河南川隆物资有限公司，住所地郑州市中原区须水镇须水村西四环以东白家庄以南。法定代表人：李本川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：常世维，河南北法律师事务所律师。原告杨静与被告河南川隆物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人段艳闯、李冬，被告河南川隆物资有限公司委托诉讼代理人常世维、路小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付商铺补偿款305909元及利息（利息以305909元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商铺联建协议》一份，协议约定：被告将自行建设、管理的位于郑州市××路与××交叉口向北200米路东的中原建材城B区12栋21号商铺的使用权转让给原告，原告应向被告缴纳商铺投资款305909元，原、被告合作期限自协议签订之日起至2051年9月16日止。2013年9月3日，被告向原告交付该商铺。2015年3月，郑州市中原区人民政府为进行城市建设，对片区内集体土地进行拆迁改造，并成立白家庄片区改造指挥部，现该片区已被拆迁完毕。《商铺联建协议》第八条第一项约定：“本协议履行过程中，因不可抗力因素或国家政府行为致使本协议不能履行时，国家给予补偿的，该商铺房屋补偿款部分归乙方（杨静）所有，其余部分归甲方所有。”因该片区的拆迁补偿方式系由商铺所有权人与中原区政府统一结算，故原告为维护合法权益依法提起诉讼，望判如所请。被告河南川隆物资有限公司辩称：1、被告主体不适格，拆迁主体是中原区白家庄片区改造指挥部，补偿款由政府支付；2、在市场拆迁名单中没有原告的名字，原告没有签订拆迁补偿协议，没有确定补偿款。政府未将原告的拆迁补偿款拨给被告，因此，原告应向指挥部主张权利。经审理查明：2011年9月16日，原告杨静与被告河南川隆物资有限公司签订《商铺联建协议》一份，主要约定：河南川隆物资有限公司将自行建设、管理的位于郑州市××路与××交叉口向北200米路东的中原建材城B区12栋21号商铺的使用权和经营权转让给原告，原告应缴纳商铺款人民币305909元。原告支付商铺投资款后，在此协议约定时间内对该商铺享有使用权，经营权。合作期限自本协议签订之日至2051年9月16日止；付款方式：原告一次性投入305909元；被告向原告交付商铺的期限是2013年9月16日；本协议在履行过程中，因不可抗力因素或国家政府行为致使本协议不能履行时，国家给予赔偿的，该商铺房屋补偿归原告，其余部分归被告所有。2011年9月16日，原告向被告一次性交付购房款305909元。被告于2013年9月3日将商铺交付给原告经营使用。2014年8月8日，郑州市中原区人民政府成立了中原新区白家庄片区改造指挥部，拆迁区域涉及宅基、企业、小产权房、中原建材城等。其中中原建材城为河南川隆物资有限公司租用须水村集体土地建设，建材城内分为居住区和市场（商业区），确定了河南川隆物资有限公司作为拆迁主体进行组织实施并参照周边市场制定了市场拆迁补偿方案，结合实际情况由川隆公司制定了《中原建材城商铺拆迁退付流程》，在指挥部督促下及时对业主进行资金兑付。2018年集中处理遗留问题后，把未拆迁退付协议建筑大体核算，并将拆迁退付资金一次性补偿给拆迁主体河南川隆物资有限公司。2018年1月10日，中原新区白家庄片区改造指挥部对外发表声明：1、所有与河南川隆物资有限公司就中原建材城签订的购买商铺及公寓的住商户均按照合同款赔付，无其他附加条件；2、自2015年4月中原新区白家庄片区改造指挥部开始对中原建材城所涉及商铺进行拆迁补偿拆除工作后，河南川隆物资有限公司与商户签订的合同均为无效合同，不予兑付。因原告未按上述补偿方案与被告签订拆迁补偿协议，导致补偿款至今未予发放。上述事实，有《商铺联建协议》、收据、商铺接收单、郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初84号行政裁定书等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺联建协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。原告主张的房屋补偿款所涉商铺位于中原建材城内，根据中原新区白家庄片区改造指挥部提出的拆迁补偿方案，原告应得的补偿款为305909元，现原告购买的商铺已被拆迁，原、被告双方均应按上述拆迁补偿方案遵照执行。原告请求被告支付补偿款305909元，本院应予支持。因原告未提供证据证明被告收到所涉补偿款的具体时间，原告主张自起诉之日起按银行贷款利率付息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南川隆物资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨静补偿款305909元；二、驳回原告杨静其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，由被告河南川隆物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李继昌审判员  史艺娜审判员  鞠 忠二〇二〇年二月二十一日书记员  刘倩倩
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初22号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人蒲天云，男，1964年10月3日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被安龙县公安局取保候审，2020年1月10日被安龙县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］00000003号起诉书指控被告人蒲天云犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人蒲天云及其指定辩护人陈朝方到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年10月20日，被告人蒲天云醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载史某由安龙县钱相街道办事处鸭子井方向往安龙县钱相街道办事处三道墙方向行驶。17时10分许，当行驶至安龙县路段处时，与行人钱某1相撞，造成无号牌普通二轮摩托车受损，蒲天云受伤，钱某1死亡的道路交通事故。经安龙县交通警察大队认定，蒲天云负本次交通事故的主要责任，钱某1负本次交通事故的次要责任。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，钱某1之死符合交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。 公诉机关认为，被告人蒲天云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出“对被告人蒲天云判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，到案经过，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证及发还物品清单，行政处罚决定书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，死亡证明，交通事故调解协议及谅解书；证人史某、钱某2证言；被告人蒲天云供述；北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字第ＳＪＱＸＮ0318号司法鉴定意见书，黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1220号司法鉴定意见书，贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（交尸）字［2019］46号检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人蒲天云对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求减少缓刑考验期。 其辩护人提出“被告人蒲天云系过失犯罪，系初犯、偶犯，被害人存在过错”的辩护意见。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控的犯罪事实本院予以认定。本院另查明，案发后，被告人蒲天云与被害人钱某1的亲属达成赔偿协议，已赔偿钱某1的亲属人民币120000元，并取得钱某1亲属谅解。 本院认为，被告人蒲天云违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡，并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲天云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲天云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒲天云酒后驾驶机动车，无驾驶资格，且明知是无牌证的机动车而驾驶，具有酌情从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对蒲天云从轻处罚。同时，综合考虑蒲天云赔偿了被害人亲属的损失且取得谅解，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。蒲天云的辩护人所提“被告人蒲天云系过失犯罪，系初犯、偶犯，被害人存在过错”的辩护意见，符合审理查明事实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒲天云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒲天云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  韦 晗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初66号原告：严某，男，1968年4月27日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：曹某，河北冀秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区食品公司。法定代表人：蔡某，经理。原告严某与被告秦皇岛市山海关区食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛市山海关区食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦皇岛市山海关区食品公司偿还原告借款40万元，并从借款之日起按照月息1.5%的标准给付利息至欠款实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月26日签订了借款合同书，合同约定被告因生产需要向原告借款，原告出借给被告40万元，约定月息1.5%。时至今日，被告经原告多次催要未偿还借款，原告诉至法院。被告秦皇岛市山海关区食品公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告严某与被告秦皇岛市山海关区食品公司法定代表人蔡某是朋友关系。2013年4月26日，被告秦皇岛市山海关区食品公司在原告处借款40万元。双方签订借款合同书一份，内容为：甲方（借款公司）秦皇岛市山海关区食品公司，乙方（出借人）严某。甲方因生产需要向乙方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币玖拾万元整。二、借款利率：月利息1.5%。三、借款期限2013年4月26日至。四、还款方式：到期还本带息一次付清，借款到期如有特殊情况未能归还，依然按以上条例执行，合同继续有效。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。合同下方有原告签字、被告公司盖章及法定代表人签字。2013年4月26日，原告以现金方式支付被告秦皇岛市山海关区食品公司40万元，被告至今未偿还上述欠款。另查明，受秦皇岛市山海关区发改局委托，唐山宏利会计师事务所有限责任公司对被告秦皇岛市山海关区食品公司进行审计。2016年8月9日，该机构向原告严某发出询证函一份，载明截止2016年4月30日，被告欠原告40万元借款本金，原告在询证函上签字确认。2016年8月31日，该机构作出唐宏利财[2016]184号审计报告，在其他应付款-个人借款及利息计算明细表中载明截止2016年4月30日，被告欠原告严某40万元，收款单位为秦皇岛市山海关区食品公司。2020年1月10日，本院对被告法定代表人蔡某作询问笔录一份，其陈述对原告主张的借款本金数额及利息标准无异议。上述事实，有原告严某提交的借款合同书、转款凭证、询证函、审计报告书、企业信用信息公示报告及本案询问笔录、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告严某与被告秦皇岛市山海关区食品公司之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为40万元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告秦皇岛市山海关区食品公司应按照借款合同履行还款义务，借款合同中约定的月息1.5%利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款本金及利息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告秦皇岛市山海关区食品公司应给付原告严某借款本金40万元并以40万元为基数，自2013年4月26日按照月息1.5%的标准给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关区食品公司自本判决生效之日起五日内给付原告严某借款本金40万元，并以40万元为基数，自2013年4月26日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告秦皇岛市山海关区食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年二月十三日书记员 潘蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1301号原告：陈大容,女,1964年5月12日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告陈大容与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈大容于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈大容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈大容撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈大容负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终22号上诉人（原审被告）：刘瑞娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：秦杏花，女，1970年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。原审被告：袁军，男，1969年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人刘瑞娟因与被上诉人秦杏花、原审被告袁军民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞娟上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，公正处理。事实和理由：一、秦杏花的主张已超过诉讼时效。二、秦杏花主张的3,714,153元的协议是虚假的。三、款项是秦法光出借的，而和解协议是秦杏花签订，这本身就是虚假的。四、当时借款是要借10,000,000元，秦法光扣息2,000,000元，周宝华又扣除了2,000,000元，实际上只使用了6,000,000元。而袁军已经向秦法光支付现金10,136,000元，并且已经将价值几百万的车辆过户，本息已经付清。五、秦法光出借的款项是非法集资，不应当受法律保护。秦杏花辩称：1、一审判决刘瑞娟、袁军截止双方达成和解协议的2012年11月21日尚欠秦杏花至少290000元是正确的。该协议明确了刘瑞娟、袁军所欠债务，如刘瑞娟、袁军履行协议约定的全部合同义务，双方债务清洁。2、刘瑞娟、袁军履行了协议第二条中的第一和第三部分，秦杏花也仅主张未履行的第二部分。协议中载明了刘瑞娟、袁军已向开发商支付了290000元房款，所以可以得出所折抵的欠款数额要大于房款数额。3、实际上当时该房屋折抵的欠款是50多万元，且协议之后房屋是普遍增值的。4、秦杏花认为房屋仍然存在，一直催办房屋过户手续，但刘瑞娟、袁军一直推拖，却又将房屋过户给其他人，其行为应当受到严惩。秦杏花一审起诉请求：1、判令袁军、刘瑞娟偿还秦杏花借款本金500,000元并支付利息（以500,000元为基数，按照月息2分，自2012年11月21日计算至袁军、刘瑞娟实际清偿之日）；2、由袁军、刘瑞娟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月21日，秦杏花（甲方）与二被告（乙方）签订和解协议1份，该协议载明乙方向甲方借款3,714,153元，因乙方资金紧张，双方同意乙方以现金和部分财务折抵借款，具体方案如下：一、乙方应于2012年11月26日前归还原告秦杏花500,000元；二、乙方将位于甘肃省嘉峪关市明珠花园小区25号楼1单元1××1号的房产折抵部分现金，于2012年11月30日前过户至甲方或其指定人员名下（乙方保证该房产无纠纷，乙方已向开发商支付290,000元）；三、乙方将三部轿车折抵部分现金并过户至甲方名下。后袁军、刘瑞娟履行了上述协议中的第一、三项义务。甘肃省嘉峪关市房地产交易所于2019年7月1日出具房屋权属信息查询结果表1分，内容为“经查询，袁军（身份证号：）在嘉峪关市明珠花园××单元××号××住房××套，刘瑞娟为共有人，权证号为甘（2018）嘉峪关市不动产权第0003616号，于2018年3月13日办理房屋交易过户，转入方为何存权。”一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，袁军、刘瑞娟与秦杏花签订和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。袁军、刘瑞娟在向秦杏花偿还500,000元并将三部轿车折抵部分债款后，未按照约定将其位于甘肃省嘉峪关市明珠花园小区25号楼1单元1××1号的房产办理过户手续，已构成违约。因秦杏花未能提交证据证明上述房屋折抵债务的具体数额，且袁军、刘瑞娟不予认可，但根据和解协议显示，涉案房屋袁军、刘瑞娟已支付房款290,000元，故认定双方折抵债务为290,000元，秦杏花要求袁军、刘瑞娟偿还其借款本金290,000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”本案中，因秦杏花未能提交证据证明双方明确约定了利息，故对秦杏花要求袁军、刘瑞娟向其支付利息（以290,000元为基数，按照年利率6%，自2012年12月1日计算至袁军、刘瑞娟实际清偿之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、刘瑞娟、袁军于判决生效后十日内偿还秦杏花借款本金290,000元及利息（以290,000元为基数，按照年利率6%，自2012年12月1日计算至刘瑞娟、袁军实际清偿之日）；二、驳回秦杏花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由秦杏花承担1848元，刘瑞娟、袁军负担2552元。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。本院经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：袁军、刘瑞娟与秦杏花签订的和解协议内容不违反法律规定，应为合法有效。双方签订的协议约定袁军、刘瑞娟以偿还借款和房产、车辆折抵折抵债务，双方成立新的债权债务关系。因袁军、刘瑞娟未完全履行和解协议约定的义务，秦杏花应首先行使新债的请求权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2987号民事判决；二、驳回秦杏花的起诉。一审案件受理费8800元，退还秦杏花；上诉人刘瑞娟预交的二审案件受理费5650元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年二月二十五日书记员  冯 琳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1174号之一申请执行人：刘长红，女，汉族，生于1972年10月8日，住河南省内乡县。被执行人：张丽，女，汉族，生于1974年12月6日，住内乡县。申请执行人刘长红与被执行人张丽借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初2795号民事调解书已经发生法律效力。因张丽未按上述生效法律文书履行义务，刘长红向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张丽有银行存款合计35006.86元，本院已划扣35006.86元，扣缴执行费9715元后余25291.86元，已支付申请执行人。2、查明被执行人张丽名下登记有海马牌豫Ｒ×××××号牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年9月29日查封了该车辆，期限为二年，申请执行人应当于查封期限届满15日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张丽名下登记有位于县衙路柏树井巷25的房产（1501051542），因该房产设置有抵押，暂无法处置。本院已于2019年9月17日查封了涉案房产处分权，期限为三年，申请执行人应当于查封期限届满15日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽负有继续向申请执行人刘长红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年二月十一日书记员  王 博
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3386号 原告：石大行，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 被告：辛集市天邦润泰房地产开发有限公司，住所地辛集市朝阳路中段。统一社会信用代码：91130181590998519H。 法定代表人：郑玉召，该公司执行董事。 石大行与辛集市天邦润泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告石大行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石大行撤诉。 案件受理费2871元，由原告石大行负担。 审判员  李士录 二〇二〇年一月十五日 书记员  耿 军 ——
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢18号 本院受理的大邑县志诚建筑设备租赁站申请执行彭华、四川拉非克建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人彭华、四川拉非克建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二零年二月二十七日
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终5号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈卫安，绰号“老拐”，男，1966年10月21日出生，江西省鹰潭市月湖区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹰潭市月湖区，现住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪于1988年12月29日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十年，保外就医期间因犯盗窃罪于1992年1月10日被鹰潭市中级人民法院判决合并执行死刑，剥夺政治权利终身。同年11月18日经江西省高级人民法院二审改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月5日刑满释放。现因涉嫌破坏电力设备罪于2019年10月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人陈卫安破坏电力设备罪一案，于2019年9月29日作出（2019）赣0681刑初444号刑事判决。原审被告人陈卫安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人陈卫安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2011年6月24日晚，被告人陈卫安与杜某、潘某（二人均已判刑）商量到206国道鹰潭至龙虎山路段盗割路旁路灯电缆。商量好后，当晚11时许，被告人陈卫安单独骑一辆三轮电动车并带好事先准备好的撬棍、钢筋钳等盗割工具，杜某骑一辆蓝色铃木两轮摩托车搭载潘某，三人一同从鹰潭市区出发，往龙虎山沿途寻找可盗割电缆。潘某和杜某合骑摩托车往龙虎山方向寻找电缆未果，就原路返回206国道龙虎山口上村李家组至香炉峰路段，伙同在此等候的陈卫安共同盗割路边电缆。共盗割六根电杆下的五段共八根电缆（金一牌，VV5*25及VV5*16两种型号）共计400米。在将电缆线运回途中，杜某、潘某被民警抓获，陈卫安扔下三轮车及电缆线，侥幸逃脱。2011年7月20日，经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价格为人民币30453元。 2019年10月15日，被告人陈卫安到公安机关投案，如实供述了其罪行。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、身份证明等书证；2.证人潘某、杜某等人的证言；3.被告人陈卫安的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。 原审法院认为，被告人陈卫安构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人陈卫安在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈卫安自动投案并如实供述其罪行，可认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卫安犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零五个月。 上诉人陈卫安上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人陈卫安就其所犯罪行未提出新的证据。 本院认为，被告人陈卫安与杜某、潘某（均二人均已判刑）共同盗窃206国道旁路灯电缆400米，破坏了国道供电设施及照明，危害了国道的交通安全，其行为构成破坏电力设备罪。被告人陈卫安在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈卫安自动投案并如实供述所犯罪行，属自首情节，依法可从轻处罚。一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  史国钧 审判员  赵 阳 审判员  黄文杰                                                                           二○二○年二月二十六日                                                                              书记员徐浩成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初272号原告：郭建明，男，汉族，1980年2月21日出生，住内蒙古自治区包头市石拐区。委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层），统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人：陈秋芳，公司董事长。委托诉讼代理人：朱新国，男，该公司员工。被告：内蒙古西部天然气股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区景致环路48号国奥大厦C座，统一社会信用代码91150000740145790D。法定代表人：陈子峰。原告郭建明与被告江西省万通建设有限公司、内蒙古西部天然气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。郭建明在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭建明撤回起诉处理。审判员  徐慧娟二〇二〇年二月三日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9960号 申请执行人江静，女，1995年6月21日出生，住温岭市。 被执行人马林宝，男，1992年7月2日出生，住温岭市。 江静与马林宝民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12684号调解书已经发生法律效力。权利人江静于2019年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马林宝应支付申请执行人江静人民币98000元及利息，并支付申请执行费1370元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马林宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人马林宝居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人马林宝所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马林宝未报告财产情况，本院已对被执行人马林宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马林宝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马林宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9960号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年二月二十日 代书记员 林 丹
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢93号 申请执行人新泰市泰华工程有限公司与被执行人仇全军建设工程合同纠纷执行一案［原执行案号（2006）新执字第1652号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人仇全军履行案款69050元，交执行费950元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2006）泰民一终字第447号民事判决书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5174号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：郜文强，男，1974年3月4日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：王全民，男，1976年5月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：吴淑芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘俊龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告王全民、被告吴淑芬、被告刘俊龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人郜文强、被告王全民到庭参加了诉讼，被告吴淑芬、刘俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全民、吴淑芬立即偿还原告借款本金141181.45元和截止到2019年3月31日所欠借款利息5227.83元，本息合计146409.28元；2019年4月1日至借款还清之日期间的利息另算（利率按借、贷双方签订的合同约定利率执行，逾期按罚息利率执行）。2.判令被告刘俊龙对该笔借款承担连带清偿责任。3.所有涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王全民于2018年8月8日向原告借款200000元，期限12个月，利率11‰，还款方式为按月等额本息还款，约定2019年8月7日到期。被告吴淑芬与原告签订财产共有人承诺书，承诺自愿用家庭全部财产及以后新增财产共同承担该笔借款的还款义务。被告刘俊龙与原告签订保证合同，约定对上述借款提供连带保证担保。原告于2018年8月8日按照合同约定履行了付款义务，借款期间被告偿还了部分借款本息。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。要求判如所请。被告王全民辩称，借款是事实，原告所述拖欠借款及利息未偿还都是事实。这笔借款刘俊龙用了50000元，其中40000元用了3个多月，10000元用了1个多月。对原告的诉讼请求没有异议。被告吴淑芬、被告刘俊龙未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款申请书、财产共有人承诺书、借款借据、被告身份证复印件、逾期催收通知书。被告王全民、吴淑芬、刘俊龙未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月3日，王全民向安阳商都农商银行提交安阳商都农商行个人业务部小微客户授信业务申请表，2018年8月8日，王全民与安阳商都农商银行签订个人借款合同一份，约定由安阳商都农商银行向王全民提供200000元的贷款，用于购进布匹，期限为12个月，自2018年8月8日起至2019年8月7日止，贷款利率为固定利率，月利率11‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月等额本息还款，结息日为每月第7日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，吴淑芬向安阳商都农商银行出具财产共有人承诺书，承诺其与王全民系夫妻关系，知晓王全民在原告处申请贷款数额、期限及用途，同意将现有家庭全部财产及以后新增财产与王全民共同承担该笔借款的还款义务，保证按月等额本息还款，直到借款本息还清为止。同日，刘俊龙与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为王全民的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月8日，安阳商都农商银行向王全民发放贷款200000元，王全民向安阳商都农商银行出具了金额为200000元的借据，借据记载借款期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止，月利率11‰。借款期限内王全民偿还部分借款本金及利息，原告于2018年12月12日分别向王全民、刘俊龙进行催收，二人在逾期催收通知书上签字捺印。现安阳商都农商银行按合同约定要求王全民、吴淑芬偿还所欠借款本金141181.45元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告王全民签订的个人借款合同以及与被告刘俊龙签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，王全民、吴淑芬未按约定履行义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；刘俊龙应按保证合同约定承担连带保证责任。王全民与刘俊龙之间为另一法律关系，本院对此不予审查。综上，对原告要求被告王全民、吴淑芬偿还借款本金141181.45元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告刘俊龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴淑芬、刘俊龙未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王全民、被告吴淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金141181.45元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告刘俊龙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1614.09元，由被告王全民、被告吴淑芬、被告刘俊龙共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年二月十七日书记员  程雪
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5325号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该公司职员。被告：林祈俊，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林祈俊信用卡纠纷一案，于2019年8月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告林祈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林祈俊偿还原告透支本金8279.35元、利息（暂算至2019年6月30日利息为6247.52元，之后的利息以透支本金8279.35元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金413.97元；2、本案诉讼费用由被告林祈俊承担。原告当庭明确诉请的滞纳金413.97元系按被告林祈俊尚欠透支本金的5%一次性计收，即8279.35元×5%元≈413.97元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月五日信用额度初始额度为10000元，信用卡使用期间额度有调整。合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年10月20日开始透支，2015年10月10日最后一次透支1500元。截止2019年6月30日，形成透支本金8279.35元、利息5599.13元。还款事实最后一次透支后，还款2次，共计1800元，用于偿还本金1478.8元、利息121.2元。合计债权额核定本息额结欠本金8279.35元透支利息截止2019年6月30日的利息为5599.13元，之后的利息以透支本金8279.35元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金413.97元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年6月30日的利息6247.52元中所含复利648.39元，不予支持，故截止2019年6月30日的利息应为5599.13元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告尚欠透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林祈俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金8279.35元、利息（截止2019年6月30日的利息为5599.13元，之后的利息以透支本金8279.35元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金413.97元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担17元，被告林祈俊负担157元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员陈继秀人民陪审员项小丰二〇二〇年二月二十日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执131号 申请执行人：肖文明，男，生于1972年1月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：袁尚波，男，生于1978年5月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4580号民事判决书，在肖文明申请执行袁尚波建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，被执行人袁尚波已主动履行完本院(2019)川1602民初4580号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执131号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保4号 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行、闭江萍 本院执行的中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请闭江萍财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执205号 申请执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：吴爱兰，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 张逸翔与吴爱兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院生态环境审判庭于2020年2月10日将上述事项移送本院执行庭执行。申请执行标的660.00元。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人吴爱兰诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1246号申请执行人张逸翔与被执行人吴爱兰借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1246号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执205号案件并入（2019）闽0123执1246号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 周伟楠
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终11号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭建康，男，1983年11月21日出生，汉族，小学文化，四川省泸定县人，户籍所在地四川省泸定县。2005年4月20日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2019年2月27日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年6月11日刑满释放。2019年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人彭建康犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1802刑初266号刑事判决：一、被告人彭建康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、责令被告人彭建康退赔被害人实际损失人民币：舒予五百元、张大忠五百元。作案工具断线钳一把予以没收。原审被告人彭建康不服，提起上诉。在二审审理过程中，上诉人彭建康向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）彭建康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人彭建康自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）彭建康撤回上诉。 四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘锡璞 审 判 员 严 宏 审 判 员 刘海斌 二〇二〇年二月十七日 法官助理 樊 婧 书 记 员 黄 越