wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3431号上诉人（原审被告）：曹红丽，女，1977年4月10日生，汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：司南京，男，1972年2月9日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人曹红丽因与被上诉人司南京民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹红丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、涉案5万元借款的由来。本案诉讼是虚假诉讼，上诉人从未向被上诉人借过该笔借款，该5万元借条是之前借款的高额利息，二、一审法院对证据的认定断章取义、本案不适用举证倒置原则。三、一审法院听取片面之词，认定事实错误。被上诉人司南京辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。5万借条是事实。司南京向一审法院起诉请求：1.判决曹红丽偿还司南京借款本金5万元整及诉后利息。2.诉后利息按月息1%计算，计算至实际付清为止。3.本案所产生的诉讼费用有曹红丽承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，曹红丽向司南京借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借现金司南京伍万元整（50000.00）曹红丽2016年10月11日”上述事实，有司南京、曹红丽的当庭陈述、司南京提交的借条、曹红丽提交的数额为400000元借条、询问笔录、数额为50000元的借条、转账记录予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，司南京和曹红丽存在合法的民间借贷关系。曹红丽在借款到期并经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。对于庭审中曹红丽辩称，借条是因之前借款所欠利息出具的，否认借款事实，一审法院不予认可，理由分述如下：一、在2016年7月8日司南京出具的购买权协议，表明对于之前400000元借款已经结算，400000元借条原件已由曹红丽持有，曹红丽又称本案款项系对前述400000借款及购买协议中320000元的结息，不符合常理；二、曹红丽当庭陈述关于利息形成的计算标准，与其在派出所认可的320000元每月利息10000元的标准不相符，且其陈述400000元利息计算标准为月息4分与其出具的借条原件上载明的月息3分不符合。三、2016年7月8日司南京、曹红丽结算后，如有结息未清算应及时出具结算手续，2016年10月11日再出具结算手续不符合常理。四、曹红丽对于自己的辩称未提供相反证据予以证实。综上，一审法院对于曹红丽的观点不予认可。曹红丽还辩称，涉案借条上的款项已经偿还，且司南京出具收条，但后又司南京撬门将收据拿走，但其未提供证据予以证实，故对曹红丽该辩称不予认可。因此，司南京要求曹红丽偿还借款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。至于曹红丽于2017年4月16日、2017年5月29日、2017年8月5日分别向司南京转款10000元、10000元、20000元，曹红丽称系偿还购买权协议中320000元的利息，且司南京称其偿还其他款项，双方存在其他经济往来，故一审法院对上述款项不予涉判。关于司南京诉求的利息，因借条上未约定利息视为不支持利息，且司南京也没有提供其他证据能够证实双方借款时约定了利息，故一审法院对司南京的该诉讼请求依法不予支持。虽借款未约定逾期利息，但对于自逾期还款之日起资金占用期间的利息一审法院予以支持，又司南京称继续使用借款后未约定还款期限，故逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。一审法院遂判决：曹红丽于判决发生法律效力之日起十五日内向司南京偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月2至实际还款之日止，按借款本金50000元、年利率6%计算）。案件受理费减半收取525元，由曹红丽负担。二审中，曹红丽提供以下证据：1.(2019)苏0722民初8921号民事裁定书，证明上诉人与被上诉人因借款及抵押房屋发生纠纷，报警至石榴派出所，被上诉人及其妻子与上诉人发生争吵，被上诉人妻子向东海法院起诉要求上诉人赔偿医疗费，东海法院以案件涉嫌犯罪驳回起诉移送公安或检察机关，在该案中有双方针对涉案借款数额及被上诉人共计向上诉人出借40万借款的记载。证明双方就涉案借款系套路贷产生的利息，上诉人向公安机关报案，公安机关已受理的事实。2.上诉人以被上诉人涉嫌套路贷向公安报案的证据材料，2014年10月12日证明房屋来源的手写材料、借条和汇款单、上诉人夫妻向被上诉人出具的借条、9万借条、2016年7月8日购买权单、2016年8月集资建房协议书、2016年10月1日5万借条、银行交易流水证明上诉人每月支付被上诉人利息、照片和截图共8张、2018年12月5日集资建房协议书、短信截图1页，证明上诉人一共向被上诉人借款40万，通过利滚利产生9万借条一张、5万借条一张，期间上诉人给了被上诉人部分现金及601室房屋和2号车库，之后陆续偿还10几万现金，5万没有产生过该笔借款行为。司南京质证意见，没有收到证据1民事裁定书，但是该裁定书与借款是无关的。证据2中的40万借条和9万借条都是真实的，都是借款，购买权单也是我写给她的，是上诉人无力偿还自愿把房子卖给我的，协议书也是真的，5万借条也是真实的，她的银行流水不是打给我的，截图、照片不知道哪里拍的，我要是偷窃了由公安机关处理我。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，曹红丽主张司南京涉嫌“套路贷”，而且双方因之间的纠纷也多次报警且公安机关正在处理，因此本案应裁定驳回司南京的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初196号民事判决;二、驳回司南京的起诉。一审案件受理费525元（司南京已预交），退还司南京；二审案件受理费1080元（曹红丽已预交），退还曹红丽。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年二月十日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩36号 被罚款人：李启明，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省泸县。 本院在执行李燕萍、周联奇与李启明、泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李启明未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人李启明罚款200元，限在2020年2月14日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1066号上诉人（原审原告）：何兴国，男，1961年2月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：赵光绪，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。委托诉讼代理人：马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李建宁，男，1982年3月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏忠仁建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：付忠仁，该公司经理。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：宁夏金帝置业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：马少勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏朔方律师事务所律师。特别授权代理。上诉人何兴国因与被上诉人李建宁、宁夏忠仁建设工程有限公司、原审被告宁夏金帝置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对存在欠付何兴国劳务费的事实清楚，但应对下欠劳务费数额予以查明列出，从而结合双方合同约定的结算方式作出裁判，不能仅以合同约定30%现金支付，70%抵顶房屋，而现在李建宁现金支付比例已达到，李建宁有能力抵顶房屋就驳回何兴国的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2061号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人何兴国预交的二审案件受理费22888元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇二〇年二月十六日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执933号之十六 申请执行人：广州森丽纺织助剂有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲东平白鹤凼开发区。 法定代表人：周汝堂。 被执行人：开平市三埠区美工服装加工厂，住所地广东省开平市三埠区新昌迳头龙安里鹤湾前厂房。 经营者：吴淑仪。 被执行人：开平市沙塘镇万能服装加工厂，住所地广东省开平市沙塘镇锦屏工业区27号2楼B区。 经营者：陈锡宏。 被执行人：陈锡宏，男，1940年7月12日出生，汉族，住广东省台山市 被执行人：陈金豪，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：吴淑仪，女，1986年3月3日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。 本院在执行申请执行人广州森丽纺织助剂有限公司与被执行人开平市三埠区美工服装加工厂、开平市沙塘镇万能服装加工厂、陈锡宏、陈金豪、吴淑仪买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2776号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邱荣丹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3686号 原告：吴仁祖，男，1959年11月8日出生，汉族，住武义县。 被告：潘法云，男，1966年2月27日出生，汉族，住武义县。 原告吴仁祖与被告潘法云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴仁祖到庭参加诉讼，被告潘法云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仁祖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月30日至2017年9月14日，被告以资金周转困难需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.4%计算，借期一年。现被告与原告中断联系，至今下落不明。 被告潘法云未作答辩。 原告吴仁祖围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘法云曾分二次分别向原告吴仁祖借款50000元。2017年5月30日与2017年9月14日，被告就上述两笔借款结清借款利息后，分别重新向原告出具借条，两份借条均载明借款金额为50000元，借款月利率为1.4%，借款期限为一年。约定的借款期限届满后，被告并未归还原告借款本息。 本院认为，被告潘法云向原告吴仁祖借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告对自身合法权益的依法处分，并不违反法律规定。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告潘法云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告潘法云于本判决生效后十日内归还原告吴仁祖借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告潘法云负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年一月十日 代书记员 吴红蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执463号被执行人：张楠，户籍所在地辽宁省朝阳县松岭门被执行人张楠抢劫罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初691号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3906号 申请执行人颜庆凤，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人颜腾跃，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人颜庆凤与被执行人颜腾跃买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7695号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人颜腾跃立即支付给申请执行人颜庆凤人民币3400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3099号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初3430号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3099号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初3430号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7695号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422财保2号之一申请人：陈强，男，1975年10月29日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。申请人：王永嘉，男，1982年5月26日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。二申请人共同委托代理人：丁毅、熊涛，系贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：袁光海，男，1981年1月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：陶江洪，男，1981年3月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人：黄小勇，男，1982年7月6日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人陈强、王永嘉于2020年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁光海、陶江洪、黄小勇各自所有的价值合计900000元人民币的车辆采取保全措施。申请人陈强、王永嘉以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险责任限额为900000元的平安诉讼财产保全责任险提供担保。本院依法裁定对被申请人的车辆进行保全不能后，申请人于2020年2月21日向本院提交被申请人陶江洪所有的坐落于普定县商品房（产权证号01××39）和被申请人黄小勇所有的牌号为湘Ｅ×××××号重型非载货专项作业车的财产线索，要求对上述财产进行查封。本院经审查认为，申请人陈强、王永嘉在本院依法对被申请人袁光海、陶江洪、黄小勇各自所有的车辆采取保全不能后，于2020年2月21日请求本院对被申请人所有的房屋和专项作业车采取保全措施，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陶江洪所有的坐落于普定县商品房（产权证号01××39），查封期限为三年。二、查封被申请人黄小勇所有的车牌号为湘Ｅ×××××号重型非载货专项作业车，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人陈强、王永嘉负担（申请保全时已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘坤元二〇二〇年二月二十四日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特88号申请人：杨某妹，女，1967年06月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人杨某妹与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币490元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某妹与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12793号原告：倪锡平，男，1956年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：**东，男，1989年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告倪锡平与被告**东、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告倪锡平的委托诉讼代理人张辰及张欣宇、被告**东、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪锡平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费205082.16元中的156065.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日12时45分许，**东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与倪锡平驾驶的三轮电动车前部相撞，造成倪锡平受伤，二车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告**东辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，要求依法判决。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我司已经垫付医药费1万元，要求在本案中扣除，医药费金额确认为204762.12元，已经扣除其中包含的320元伙食费。但是鉴定报告未明确交通事故在原告损伤中的具体参与度，我司认为直接因果关系非100%的参与度。事故发生时原告驾驶的车辆为载客三轮车，事故认定书中明确原告车辆非法加装了动力装置，根据道路交通法的规定，符合有关国家标准的电动自行车属于非机动车，原告的车辆不符合上述要求，因此应当认定为机动车，超出交强险部分不应当加重我方的赔偿责任。本院经审理后认定如下事实：2019年7月12日12时45分许，**东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿锦丰镇建设村十组村道由东向西行驶至张家港市锦丰镇人民路建设村十组路口左转弯过程中，该车左后侧与在人民路东侧非机动车道内由南向北行驶倪锡平驾驶的三轮电动车前部相撞，造成倪锡平受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，**东承担事故主要责任，倪锡平承担事故次要责任。后经本院委托，苏州同济司法鉴定所对倪锡平颈部损伤与2019年7月12日交通事故之间的因果关系进行鉴定，苏州同济司法鉴定所出具的苏同济司鉴所（2019）临鉴字第2344号司法鉴定意见书认为，被鉴定人倪锡平颈髓损伤的诊断成立，与2019年7月12日交通事故之间的存在直接因果关系。另查明，**东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车车辆登记的所有人为**东，该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为150万元，投保有不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限和商业第三者责任险保险期限均自2019年3月7日起至2020年3月6日止。事故发生后人保张家港公司垫付倪锡平费用10000元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、庭审笔录等予以证实。对于原告倪锡平因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：医疗费为204762.12元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，故本院对该道路交通事故认定书认定的事实和责任承担予以确认。本起事故造成倪锡平颈髓损伤,倪锡平颈髓损伤与2019年7月12日交通事故之间存在直接因果关系。**东驾驶的EB4338小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（150万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元,不足部分医疗费194762.12元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中**东承担事故主要责任，倪锡平承担事故次要责任（对路口内的交通动态疏于观察，导致遇情况未及措施）。倪锡平虽违反除电动自行车、残疾人机动轮椅车外，其他非机动车不得安装动力装置的规定，但该违规并不是造成本起事故的直接原因，故被告**东应对不足部分194762.12元承担75%赔偿责任即146071.59元。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告**东应承担的损失146071.59元损失予以理赔。事故发生后人保张家港公司垫付倪锡平费用10000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：原告倪锡平本次主张因道路交通事故造成的医疗费损失204762.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告倪锡平10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告倪锡平146071.59元。合计由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告倪锡平156071.59元。扣除垫付款后被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔偿原告倪锡平146071.59元。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告倪锡平、**东指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取591元，由原告倪锡平负担26元，由被告**东负担565元。被告负担部分限被告**东于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年二月五日书记员  徐磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈基桃，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈基桃信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,440.29元(币种下同)。原告诉称，被告陈基桃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,440.29元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12605号 原告：温岭永峰制革有限公司，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥村山前施，统一社会信用代码：913310817570857639。 法定代表人：丁一卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 被告：郭林建，男，1984年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭永峰制革有限公司与被告郭林建房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告于2018年4月20日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付给原告欠付的房屋租赁费、管理费48500元（后续租赁费、管理费自2019年12月20日按每月15750元的标准计算至合同实际解除之日止）及水电费1037元，并支付七个月的逾期滞纳金6935元；3、判令被告支付给原告装饰装修期租金31020元、违约赔偿金186120元；4、判令被告缴纳的履约保证金20000元归原告所有。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月20日，原告温岭永峰制革有限公司将其所有的坐落于温岭市城东街道阳光大道55号1号楼102号商铺（租赁面积约为120平方米）租赁给被告经营使用，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限自2018年4月20日至2023年6月19日止，包括装饰装修期2个月；前三年年租金为186120元，管理费为每月每平方米2元（即每半年1440元）；租金与管理费均采取先支付后使用的原则，每半年支付一次，即每年的5月20日、11月20日前支付；若被告拖欠原告租金超过一个月的，原告有权单方解除合同，被告应当据此补缴装修装修期租金、赔偿原告十二个月的租金损失，并按月利率2%的标准计算逾期滞纳金，同时其缴纳的履约保证金20000元亦应当没收归原告所有。合同实际履行过程中，被告第三期租金、管理费仅支付了46000元，尚欠48500元至今未予偿付。 本院认为：原告温岭永峰制革有限公司与被告郭林建之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效，原、被告双方均应依约履行。根据房屋租赁合同的约定，被告应该自2018年起至2023年止每年的5月20日前、11月20日前支付租金，现被告仅支付了自2019年6月20日至2019年12月19日止的部分房租、管理费，至今未支付剩余房租、管理费，已构成违约，原告可以按照约定解除合同。房屋租赁合同解除后，被告应该按照合同中约定的租金、管理费标准支付至合同解除之日止，即80000元（48500元+15750元*2个月），并支付二个月的装饰装修期间租金31020元。合同中约定若被告逾期支付租金，应按月利率2%的标准向原告支付逾期滞纳金，现原告仅要求被告支付逾期滞纳金6935元，不违反合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿按照十二个月租金总额计算的违约金186120元，本院经审查后认为合同约定的违约金过高，酌情确认违约金应当按照六个月租金总额（即93060元）计算为妥。关于被告缴纳的履约保证金20000元，因租赁合同系被告单方违约，故原告有权按照合同约定予以没收。关于水电费1037元，原告未提供相应的证据予以佐证，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第两百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告温岭永峰制革有限公司与被告郭林建于2018年4月20日签订的房屋租赁合同； 二、被告郭林建在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭永峰制革有限公司截至2020年2月19日的房屋租金、管理费80000元，并支付逾期滞纳金6935元； 三、被告郭林建在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭永峰制革有限公司装饰装修期间的租金31020元； 四、被告郭林建在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭永峰制革有限公司违约金93060元； 五、被告郭林建缴纳的履约保证金20000元归原告温岭永峰制革有限公司所有； 六、驳回原告温岭永峰制革有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告郭林建负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 何一超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜苹，男，汉族，1978年11月22日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人颜苹因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终892号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，颜苹于2020年2月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，颜苹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许颜苹撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十八日书记员  徐 丹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2731民初2109号原告：胡哲伟，男，1967年8月9日生，汉族，住长顺县。被告：黄德清，男，1958年3月15日生，汉族，住罗甸县。本院在审理原告胡哲伟诉被告黄德清建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原被告已自行协商解决，故原告于2020年2月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡哲伟撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡哲伟承担。审 判 长  张 翔审 判 员  周彰良人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年二月一日书 记 员  杨梦雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆赵锋，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆赵锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,779.26元(币种下同)。原告诉称，被告陆赵锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,779.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何顺清，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏永森，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏敬垒，男，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人何顺清因与被申请人夏永森、夏敬垒申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何顺清申请再审称：原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定坐落于瑞安市飞云江农场瑞光现代城Ｅ2地块安置房（后落实在瑞安市，以下简称案涉房产）权属错误。申请人何顺清与被申请人夏永森民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院做出的（2011）温瑞商初字第312号民事判决已发生法律效力，后何顺清申请执行上述判决。2018年5月24日，瑞安市人民法院做出（2012）温瑞执民字第497号执行裁定书，查封并限制夏永森在瑞安市香颂花苑小区和铂瑞湾小区享有的分配权益，并要求瑞安市飞云江农场协助限制夏永森在农场及香颂花苑小区享有的分配权益。经了解，坐落于瑞安市飞云江农场瑞光现代城Ｅ2地块安置房（后落实在瑞安市，是通过瑞安市飞云江农场发布的场政（2003）05号《关于公布飞云江农场职工住房安置建设用地分配方案的通知》以及场政（2009）5号《关于印发〈职工安置房计划指标分配实施办法〉的通知》进行确定的。夏敬垒作为夏永森独生子女，享有0.5间补助。2003年10月20日，瑞安市飞云江农场制作的“职工住宅建设用地分配计划证”中，持有人为夏敬垒，分配计划数为0.5间。2007年期间（2007年7月4日前后报批），由于夏敬垒未满18周岁，不能报批备案，故瑞安市飞云江农场以其父即夏永森名义报批备案。但在分配计划表格45页第一行中载明“夏敬垒应补助间数0.5间备注（瑞光现代城）改夏永森”以及在旧场改造宅基地分配登记表（№.0901）现有旧房情况一览载明“此证已落实瑞光现代城E2地块152m？”，落款时间为2017年5月12日，姓名栏中填写的为夏永森。上述两份材料可以证明，在此次分配登记过程中，该份权益由夏永森所持有。夏敬垒在庭审中辩称很早之前就和村里相关负责人说过要求变更，但由于存在诉讼纠纷暂时无法变更。但查阅卷宗材料，该份分配权益实则于2018年即被执行法院查封限制。在夏敬垒成年（2012年6月12日）至法院查封近6年的时间，均无证据证明夏敬垒主张变更。同时瑞安市飞云江农场于2018年出具的《安置房分配情况说明》中也仅提到夏敬垒“因当时土地备案时未到法定年龄，以其父夏永森名字”，是对当时分得0.5间指标以及为何以夏永森的名字予以报批备案进行说明。原一、二审法院仅凭夏敬垒陈述就认可其已经主张变更以及此份说明，而忽略后期分配计划表中已改为夏永森以及截至2017年5月12日在权利人栏中已载明夏永森的事实，即认定夏敬垒享有案涉房产50%份额缺乏证据支持。另外，案涉房产无论是合同、汇款凭证、物业费、水电凭证，均记载在夏永森名下，进一步证明其占有使用并收益的事实。多个证据能够形成完整的证据链，相互印证夏永森系权利人的事实。二、夏永森涉嫌恶意逃避债务，故意转移财产，规避法律、阻碍执行，应依法追究刑事责任。夏永森在举债时拥有四处不动产，每处不动产均可以独立偿还何顺清的债务，何顺清有理由相信夏永森有偿还能力。而后，夏永森与其妻潘肖微签订《离婚协议书》将“上望九三东街新路7号”的不动产分割给潘肖薇，同时利用与夏敬垒的父子关系，在前审中串通伪造事实，令何顺清债权无法实现，足以构成恶意转移财产的事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据2003年《飞云江农场职工住房安置建设用地分配方案》第二条第四款的规定，夏永森分得安置房指标1间，夏敬垒分得安置房指标0.5间，《飞云江农场职工住宅建设用地分配计划单》中亦载明夏敬垒分配计划数为0.5份。现何顺清对于夏敬垒分得0.5间安置房指标并无异议，但认为夏敬垒的0.5间安置房指标并未落实在案涉房产，案涉房产系刘阿燕、夏永森所有。根据2007年8月2日的《委托书》、8月6日的《公证书》、《瑞安市飞云江农场瑞光现代城宅基地使用权和所有权转让协议书》、《瑞安市飞云江农场职工安置房计划指标转让证明书》等证据，能够证明夏永森委托案外人蔡光荣将其享有的1间安置房指标出卖给他人，并在飞云江农场第二分场办理登记的事实。除此之外，夏永森本人在飞云江农场已无安置房指标。原审法院根据上述事实，再结合瑞安市飞云江农场2018年8月31日出具的《安置房分配情况说明》、同年9月13日出具的《分配落实情况说明》、安置管理科办公室工作人员蒋建平的陈述等证据，认定夏敬垒与刘阿燕对案涉房产各享有一半的权益，夏敬垒因未到法定年龄将其享有的0.5间指标登记为夏永森的事实，并无不当。何顺清提及的“分配计划表格45页第一行中载明‘夏敬垒应补助间数0.5间备注（瑞光现代城）改夏永森’”亦印证了夏敬垒主张的由于其未到法定年龄，其享有的0.5间指标登记在夏永森名下的事实。“旧场改造宅基地分配登记表”“安置留地建房主体名单登记表”等材料中载有夏永森的名字，也是出于上述原因。故何顺清申请执行案涉房产中夏永森享有的相关权益，依据不足，无法支持。至于何顺清主张“夏永森涉嫌恶意逃避债务，故意转移财产，规避法律、阻碍执行，应依法追究刑事责任”，不属于本案执行异议之诉的审理范围，本院不予审查。 综上，何顺清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何顺清的再审申请。 审判长  倪代化 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  程丽嫣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8467号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该信用社主任。委托诉讼代理人：李东昴，男，住林州市，该信用社职工。被告：师国杰,男,1980年5月23日出生,汉族,住河南省林州市。被告：李海增,男,1978年6月28日出生,汉族,住河南省林州市。被告：魏开庆,男,1974年9月27日出生,汉族,住河南省林州市。被告：李江梅,女,1971年10月11日出生,汉族,住河南省林州市。被告：师国庆,男,1973年11月15日出生,汉族,住河南省林州市。被告：陈红艳,女,1980年7月28日出生,汉族,住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告师国杰、李海增、魏开庆、李江梅、师国庆、陈红艳金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中以被告师国杰已归还本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤诉。案件受理费9889元，减半收取计4944.5元，由原告林州市农村信用合作联社东姚信用社负担。审 判 长  李哲青人民陪审员  焦贵生人民陪审员  任向前二〇二〇年二月二十八日书 记 员  秦钰杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执98号申请执行人：段胜奎，男，1966年4月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段胜奎与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年二月六日书记员  王会岸
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢33号申请执行人：王新菊，女，1984年8月23日出生，汉族，住禹城市。被执行人：安桂芹，女，1983年10月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李升鸣，男，1984年10月31日，汉族，住禹城市。本院在执行王新菊申请执行安桂芹、李升鸣（2013）禹民初字第726号民间借贷纠纷一案，执行过程中，因查封、冻结了被执行人李升鸣的工资账户，达到长期履行欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢33号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年二月二十一日书 记 员  程 燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初470号原告：范某，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：卢某，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告范某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高延春二〇二〇年二月三日书记员  高茗源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保16号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：孙志国，男，1977年11月10日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与孙志国金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志国在在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款80000元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志国在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款80000元（银行卡号：62×××80），查封期限十二个月。案件申请费820元，由被申请人孙志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初131号原告：赵非珠，男，汉族，现住山西省平定县。被告：阳泉三江大福汽车销售有限公司。住所地：阳泉市郊区李家庄冯家庄段。原告赵非珠与被告阳泉三江大福汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵非珠撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告赵非珠负担。??审判员  任继华二〇二〇年二月十九日书记员  王晓艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初124号 原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。 法定代表人：邹本操，经理。 委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。 被告：潘石，男，1975年7月19日生，住吉林省吉林市。 原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告潘石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐岚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姜琳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终14号 上诉人（原审被告）：曾南强，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）:钟冬华，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省武平县。 原审被告：曾雪丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人曾南强因与被上诉人钟冬华、原审被告曾雪丽民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。 曾南强上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人经常居住地在泉州市丰泽区，因此，本案管辖法院应为泉州市丰泽区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系双方当事人因借款合同发生的纠纷，在合同对履行地点没有约定情况下，钟冬华作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，武平县人民法院作为本案合同履行地所在法院具有管辖权。 综上，上诉人曾南强的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十一日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2696号原告：胡宇(小名胡琴)，女，1979年10月27日生，汉族，住通海县。被告：胡云鸿，男，1974年11月18日生，汉族，住通海县。原告胡宇与被告胡云鸿民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，经原、被告同意并经批准，本案继续适用简易程序延长审限三个月。本案现已审理终结。原告胡宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还尚欠原告的借款本金3500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告及时偿还尚欠原告的借款本金4000元。事实与理由：原告在杨广镇云龙村经营一家农药化肥店。被告经常到原告店里购买农药化肥。2018年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，并约定过两天就偿还。后被告一直未偿还，经原告多次催要，被告于2019年9月30日出具借条一份给原告以证明向原告借款的事实。现被告故意躲避原告，拒绝偿还借款，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在杨广镇云龙村经营一家农药、化肥店。2018年10月20日至2018年12月19日期间，被告多次到原告处购买农药，共欠款4462元。被告于2018年10月27日以购买物品为由向原告借款500元，并承诺2、3天就偿还，双方没有约定利息，原告以现金方式将借款500元交付给被告。2018年11月2日，被告以打田埂需要资金为由向原告借款3500元，并承诺一个星期偿还，原告以现金方式将借款3500元交付给被告，双方未约定利息。两次借款被告均未出具借条给原告。借款后，被告未按约定偿还借款。2019年9月30日，经双方结算，被告出具了借条一份给原告收执。借条载明：“今借到胡琴现款8642元（捌仟陆佰肆拾贰元），以上十月底还清。借款人：胡云鸿，2019年9月30日。”借条载明的金额中包括农药款4462元及上述借款4000元。因被告未按时还款，原告诉至本院。农药款部分，原告另案以（2019）云0423民初2697号买卖合同纠纷诉至本院。另查明，农药款及借款合计金额为8462元，借条上的8642元系笔误。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条、微信聊天记录、视频作为证据加以证实。原告提交的借条系原件，该借条系被告亲笔书写，被告未到庭质证视为对自己权利的放弃，因此被告向原告借款4000元的事实本院予以确认。被告未按借条上约定的期限还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡云鸿于判决生效后五日内偿还原告胡宇借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡云鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇二〇年二月十四日书记员  陈晓萌
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申3号张武生：你因你指控王文、李春林、贵州宏鑫元矿业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2019）黔01刑终537号刑事裁定，以“张武生指控被告人王文、李春林、贵州宏鑫元矿业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪证据充分、事实清楚。一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，作出被告人无罪的判决明显不当”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形是指：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“‘其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形’:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的”规定，现你提供的证据尚不足以证明王文、李春林、贵州宏鑫元矿业有限公司实施了上述拒不执行判决、裁定，且情节严重的行为。本案一审判决被告人王文、李春林及被告单位贵州宏鑫元矿业有限公司无罪，本院二审裁定予以维持并无不当。二〇二〇年二月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨林生，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,195.98元(币种下同)。原告诉称，被告杨林生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,195.98元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1351号上诉人（原审原告）：马金辉，男，1984年10月6日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文，执行董事。上诉人马金辉因与被上诉人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马金辉于2020年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马金辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马金辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由上诉人马金辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇二〇年二月二十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立桩,男,1972年2月24日出生,汉族,包头恒久钢构有限公司员工,住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人:刘通,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莎莎，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人:康瑞兵,该项目部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康瑞兵,男,1975年11月6日出生,汉族,内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理,住内蒙古自治区包头市。再审申请人郑立桩因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司(以下简称禾太公司)、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部(以下简称北滨嘉园项目部)及康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑立桩申请再审称，（一）本案中，郑立桩提供的证据能够证明已实际交纳购房款的事实,原审未予采信属于认定事实和适用法律错误。（二）康瑞兵的北滨嘉园项目部印章是假的。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案；判令被申请人立即交付案涉房屋；诉讼费由被申请人承担。郑立桩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故郑立桩与北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。本案中，郑立桩未提供购房款来源及实际交款的相应证据，郑立桩虽主张上述协议系其与康瑞兵及案外人之间以房抵债形成,但亦未提供充分、有效证据证明其与康瑞兵及案外人之间债权转让真实合法存在,故原审对郑立桩要求被申请人返还购房款并承担违约责任的请求未予支持并无不当。关于康瑞兵的北滨嘉园项目部印章真假的问题，不属于本案审查范围，郑立桩可向相关部门主张权利。综上，郑立桩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑立桩的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0405破申3号 申请人：湖南省华阳消防安全工程有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新开发区长湖街25号市委机关家属院11栋205号。 法定代表人：胡黎明，总经理。 申请人：胡文龙，男，汉族，1968年5月3日出生，住衡阳市雁峰区。 被申请人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。 法定代表人：陈永亮，总经理。 申请人湖南省华阳消防安全工程有限公司衡阳分公司（以下简称华阳公司）、胡文龙以被申请人衡阳市尚邦房地产开发有限公司（以下简称尚邦公司）不能清偿到期债务，并且名下缺乏清偿能力为由，于2019年11月18日向衡阳市中级人法院申请破产清算，2019年12月17日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04破申7号民事裁定，裁定该案由衡阳市珠晖区人民法院审理。本院于2020年2月14日登记立案，并于2020年2月21日通知了被申请人尚邦公司。被申请人尚邦公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2018年7月2日，衡阳市雁峰区人民法院作出（2018）湘0406民初962号民事判决，确认尚邦公司应当支付申请人胡文龙借款本金及利息共计11211368.48元。2017年12月30日，申请人华阳公司与被申请人尚邦公司就尚邦·彩霞满天消防项目工程款进行了结算，被申请人尚邦公司截止至2017年12月30日欠申请人华阳公司工程款及利息共计5264831元。 被申请人尚邦公司于2005年11月29日在衡阳市工商行政管理局登记注册，系有限责任公司，住所地衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室，注册资本贰仟零捌万元整。股东陈永亮持股比例10%，认缴出资额200.8万元；股东李元霞持股比例90%，认缴出资额1807.2万元。截止至2019年9月30日止，被申请人尚邦公司现有资产经湖南德立房地产土地评估有限公司评估及广东佛山市顺德区人民法院评估、拍卖的价值共计28671万元，被申请人尚邦公司自行估算的负债金额为42035万元。 本院认为，申请人华阳公司、胡文龙系债权人，申请人胡文龙的债权已经生效法律文书确认，申请人华阳公司的债权已与被申请人尚邦公司结算确认。被申请人尚邦公司对公司负债42035万元这一事实予以认可，尚邦公司尚不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。申请人华阳公司、胡文龙申请对被申请人尚邦公司破产清算，符合法律规定，应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下： 受理湖南省华阳消防安全工程有限公司衡阳分公司、胡文龙对衡阳市尚邦房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  黄强中 审 判 员  李 雯 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  帅 亚 代理书记员  徐 斐 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执496号 申请执行人：宣城太达起重设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：叶正荣，该公司总经理。 被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。 申请执行人宣城太达起重设备安装工程有限责任公司与被执行人江西建工第四建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江西建工第四建筑有限责任公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城太达起重设备安装工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费80280元及利息，并承担案件受理费1000元，本案执行费1119元，本院于2020年2月19日立案执行。 为了保护申请执行人宣城太达起重设备安装工程有限责任公司的合法权益，防止被执行人江西建工第四建筑有限责任公司转移财产，本院现对被执行人江西建工第四建筑有限责任公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款人民币82399元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  成丽 书记员  汪子梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保210号 申请人：泸州市龙马潭区人民法院，地址泸州市龙马潭区金带路81号。 被申请人：李平，男，1965年12月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人于向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李平名下价值2000元的财产予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人李平名下价值2000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十五日 书记员  张娟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执1772号之一申请执行人中国邮政集团公司台州市分公司，住所地台州市椒江区中山西路292号，组织机构代码:720045450。法定代表人毛炜。被执行人台州市富浪多制衣有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道仓前王村，组织机构代码:MA29YG9L7。法定代表人王挺昌。申请执行人中国邮政集团公司台州市分公司与被执行人台州市富浪多制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为被执行人台州市富浪多制衣有限公司返还申请执行人中国邮政集团公司台州市分公司借款本金15000元及利息，并负担案件受理费88元、执行费625元。本案在执行过程中，本院依法对坐落于台州市椒江区洪家街道仓前王村的台州洪家邮政用房及场地（包括原告建造的北面房屋，以及被告建造的南面房屋和西面房屋）进行腾退并返还给申请执行人中国邮政集团公司台州市分公司，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市富浪多制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人台州市富浪多制衣有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市富浪多制衣有限公司的法定代表人王挺昌未在本院指定时间到指定地点申报财产，本院依法对王挺昌进行限制高消费，并对其作出司法拘留15天的决定，提请公安机关予以协查。2020年2月18日，申请执行人中国邮政集团公司台州市分公司以被执行人目前无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人台州市富浪多制衣有限公司无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，申请执行人中国邮政集团公司台州市分公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执1772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明二〇二〇年二月十八日代书记员 徐        建        雄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5554号之二 申请执行人:杨华，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:王红，女，1984年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 杨华与王红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初6539号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨华向本院申请强制执行。申请执行标的40000元，执行费500元，执行到位标的金额0元。 在执行过程中，本院查封了被执行人王红所有的川Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆（但未实际控制），查封了被执行人王红所有的位于崇州市的房屋，该房屋已被抵押，均不便处置。另本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执689号 赵伟江、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人赵伟江与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）585-23号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初152号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1980年4月22日出生，汉族，中专文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省临沂市沂水县。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月8日22时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车，在青岛市黄岛区淮河东路与澎湖岛街路口与魏某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦事故后被查获。经现场对杨某某进行呼气式酒精检测仪检测，其检测结果为177.8mg/100ml。随后民警带杨某某到医院提取了血样备检，后经检测，在杨某某的血样中检出乙醇，含量为182mg/100ml。案发后，杨某某赔偿了魏某某损失，获得魏某某谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月21日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知杨某某至公安机关接受讯问，杨某某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李超书记员李梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2363号原告:刘兴乐，男，1955年3月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：杨奉杰，女，1986年4月21日生，汉族，住城阳区。本院在审理原告刘兴乐与被告杨奉杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘兴乐于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘兴乐向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴乐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇二〇年二月二十一日书记员  纪力群
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执119号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人熊小红，女，汉族，1970年02月09日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人熊小红银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人熊小红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执119号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初428号 原告：杨中天，男，1994年9月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州黑马广告有限公司，住所地浙江省湖州市百盛国际大厦2621室。 法定代表人：曹金艳。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告杨中天与被告湖州黑马广告有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中天及其委托诉讼代理人陈卫兵，被告湖州黑马广告有限公司及其委托诉讼代理人王洪波、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间口头约定的演绎合同；2.判令被告归还原告为履行上述演绎合同所支付的10万元的费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨中天在参加被告湖州黑马广告有限公司举办的娱乐节目中与之相识。2019年6月11日，被告告诉原告他们正打算制作两档娱乐节目，即“唯美的声音”跟“中国好声音”的地方海选。被告同时表示，原告如果想要提高知名度，可以安排在该两期节目中作为“导师”出场，但是需支付被告10万元的“出场费”，原告考虑以后表示同意。2019年6月13日，原告分别通过微信和支付宝向被告公司法定代表人曹金艳支付了人民币10万元。款项支付以后，被告声称的那两档节目却迟迟没有举办，以致纠纷成诉。 被告答辩称，原告杨中天是报名参加被告湖州黑马广告有限公司组办的2019年中国好声音比赛中与被告湖州黑马广告有限公司相关工作人员认识。2019年6月原告主动联系被告，表示想成为中国好声音湖州赛区评委导师团成员之一及唯美的声音评委资格。原告在考虑到自身音乐资质比较差且无任何音乐教育背景故要求被告为其量身培训音乐技能，提高其音乐素质，被告当时看到原告积极要求上进，也就同意了其要求，为其量身定制。但当时被告告知他能否成为评委导师团成员及唯美的声音评委资格，还要取决于其自身的努力及具有的音乐素养，不能保证原告能成为导师团成员及评委。也向其明确告知收取的费用是用于为其聘请专业音乐老师对其进行训练及其参加必要的专属活动的开支，而非原告所说的作为导师的出场费。之后，被告根据原告的个人条件为原告制定了一系列的培训计划及为原告精心安排专属活动。中国好声音湖州赛区活动在大赛组委会的安排下已于2019年10月9日开始进行海选活动，活动开始前被告通知原告参加活动，原告没有参加，这是其自身违反了约定，责任应由其承担。综上，被告已经按约履行了义务，是原告自己主动放弃了参加活动的机会，被告不存在任何的违约情形，故请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：2019年，原告杨中天因参加被告湖州黑马广告有限公司组办的娱乐赛事活动过程中与被告公司法定代表人曹金艳、公司运营总监郑文龙相识。2019年6月，原告得知被告将在2019年9月组办2019年度“唯美的声音”跟“中国好声音”赛事的地方海选，原告表示希望通过成为这两项赛事的评委来增加自身知名度，后原、被告协商一致由原告向被告支付10万元的作为成为两项赛事评委的“出场费”。2019年6月12日，原告通过支付宝向被告法定代表人曹金艳转账支付10万元。2019年6月至7月期间，原告参加了被告为其安排的音乐培训课程，原告也曾多次参加被告组办或者被告安排其参加的一系列娱乐赛事活动。但直至2019年9月底，被告所称的2019年度“唯美的声音”跟“中国好声音”赛事的地方海选仍未启动，原告在与被告协商未果后向本院提起诉讼要求与被告解除口头约定的演出活动并返还10万元。 以上事实，有原被告当庭陈述及提交的支付宝转账记录、赛事活动宣传页、电话录音、微信聊天记录、荣誉证书、现场活动照片、视频等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案系合同纠纷，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立后，合同双方当事人都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告口头约定的演出协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履责。双方约定两项赛事的开始时间为2019年9月，原告也曾多次在电话中与被告公司的运营总监郑文龙确定演出时间，但截至2019年9月底原告仍未收到被告的演出通知，被告该行为已构成违约，原告有权依据协议约定行使合同解除权。关于原告主张的返还10万元费用的问题，协议约定后，被告称为使原告能更好地承担评委职责为原告安排了相关培训课程，课程费用总计23000元，在庭审中原告认可其参加了相关课程并表示愿意支付10000元作为培训费用。被告所称其安排原告参加一系列赛事活动的费用、收取原告服务费的内容因非协议中直接约定且缺乏费用产生的依据，本院不予认可。但考虑到原告参加该一系列赛事活动确对原告知名度的提升有一定帮助，故酌情认定被告为履行协议支付了必要费用20000元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨中天与被告湖州黑马广告有限公司口头约定的演出合同； 二、被告湖州黑马广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨中天70000元； 三、驳回原告杨中天的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告湖州黑马广告有限公司负担1000元，由原告杨中天负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年二月二十日 书记员  金沈涛
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于虞代波申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执149号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初9号公诉机关个旧市人民检察院。被告人万奕希，曾用名万翠芬，女，1986年6月25日生，云南省建水县人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：建水县，现住开远市。2019年9月17日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于红河州看守所。指定辩护人杨朝良，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人万奕希犯诈骗罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人万奕希及其指定辩护人杨朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人万奕希从中国人寿保险公司红河州分公司离职后，于2016年6月15日虚构帮被害人王某（案发时已满60周岁）购买保险理财产品的事实，骗取被害人王某的现金人民币10万元，该笔款项被被告人万奕希挥霍。另查明，2019年9月17日，被告人万奕希在开远市智源西路九州快帮办公室被抓获。上述事实，被告人万奕希在开庭过程中均无异议，且签字具结，并有被告人万奕希的供述与辩解、被害人王某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、中国建设银行储蓄存单、调取证据通知书、银行流水明细、收款收据、中国人民人寿保险股份有限公司红河州分公司银行保险客户经理离职审批表、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万奕希以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人万奕希在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人万奕希到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人万奕希骗取老年人财物，酌情予以从重处罚。被告人万奕希的辩护人提出被告人万奕希系自首且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，量刑建议过低，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万奕希犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年9月16日止）。二、责令被告人万奕希退赔被害人王某的经济损失人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  王武丽人民陪审员  杨美秀二〇二〇年二月十四日书 记 员  张红云
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终397号 上诉人（原审被告）：钟善恩，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人（原审被告）：钟海威（系钟善恩之子），男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：罗德寿，男，1953年11月11日出生，汉族，住福建省武平县。 上诉人钟善恩、钟海威因与被上诉人罗德寿民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人钟善恩、钟海威收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟善恩、钟海威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初404号原告：孙向阳，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：魏孝锋，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告孙向阳与被告魏孝锋民间借贷纠纷一案中，因孙向阳未在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年二月十二日书记员  魏洋淇
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初56号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1996年11月29日出生于山东省巨野县，汉族，农民，初中文化，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审，2018年5月15日被批准逮捕，2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年4月16日15时许，被告人李某某与被告人安某1在巨野县太平镇刘屯村穆某家吃饭后，趁被害人安某1熟睡之际，将其“VIVOX9PLUS”牌直板手机一部盗走。经鉴定，赃物价值人民币2707元。后被穆某等人搜出，归还给被害人安某1。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交被害人安某1陈述；现场勘验检查、辨认笔录；鉴定意见价格认定结论书；物证赃物及照片；书证被告人户籍信息、发破案经过等；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李某某具有坦白、赃物已被追退、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追退，认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见。与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  解国峰审判员  黄先锋审判员  高圣军二〇二〇年二月十九日书记员  赵 柯
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初23号原告：吴兰兰，女，1985年7月25日生，汉族，住渑池县。被告：渑池中原医院，住所地渑池县陈村乡南庄村，统一社会信用代码：91411221573590589K。投资人：张永勤，系该院院长，身份证号码：41122119740814051X。被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，住渑池县。原告吴兰兰与被告渑池中原医院、张永勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告吴兰兰到庭参加诉讼，被告渑池中原医院、张永勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告20000元借款及利息（按年利率6%计息从2015年3月14日计算至清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告经营的医院职工。2011年8月11日，被告从我处借款5万元并给原告出具借款证明。2015年3月后先后偿还了30000元，下欠20000元，多次向被告讨要，至今分文未付，请求依法支持我的诉讼请求。被告渑池中原医院、张永勤在法定期限内未向本院提交答辩状。原告吴兰兰向本院提交的证据材料有：2011年8月11日被告渑池中原医院向原告吴兰兰出具的借据原件一份。被告渑池中原医院、张永勤在法定期限内未向本院提交证据材料。原告吴兰兰提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：原告吴兰兰系被告经营的医院职工。2011年8月11日，被告渑池中原医院从我处借款50000元，并给原告出具借款证明。2015年3月后先后偿还了30000元，下欠20000元，多次向被告讨要，至今分文未付，请求依法支持我的诉讼请求。本院认为，合法借贷受法律保护。被告渑池中原医院借用原告吴兰兰50000元，已偿还30000元，有原告吴兰兰提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告吴兰兰要求被告渑池中原医院、张永勤偿还借款20000元，应予支持；因双方对借款利率没有，应视为不支付利息，原告诉求支付利息，本院不予支持。被告渑池中原医院、张永勤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渑池中原医院、被告张永勤于本判决生效后十日内偿还原告吴兰兰借款20000元。二、驳回原告吴兰兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告渑池中原医院、被告张永勤负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年二月三日书记员  李豆豆
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执33号之五 申请执行人：杨健，男，1996年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：承孝伟，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 关于杨健与承孝伟买卖合同纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人承孝伟在支付宝账户内存款人民币239冻结元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月十七日 书记员  方 婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢107号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路404线。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王家军，男，1958年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴多芳，女，1953年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王振明，男，1971年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王家军、吴多芳、王振明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00907号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王家军、吴多芳、王振明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王家军、吴多芳、王振明在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执955号之一申请执行人李秋平，男。被执行人徐欢喜，女。李秋平与徐欢喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：限被告徐欢喜于本判决生效之日起五日内向原告李秋平偿还借款2万元。负担案件受理费300元。因徐欢喜未按上述生效法律文书全部履行金钱给付义务，李秋平于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐欢喜在嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区2栋1单元1203室有住房一套（另案查封，于2019年9月6日处置并已分配完毕）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执955号案件的本次执行程序。被执行人徐欢喜负有继续向申请执行人李秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年二月二十日书记员 李晓明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1416号上诉人（原审被告）：上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区建韵路500号四幢三层。法定代表人：金会斌，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江千玉装饰科技股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟工业区梅墟村2幢。法定代表人：徐琳雯，总经理。上诉人上海天健投资发展有限公司因与被上诉人浙江千玉装饰科技股份有限公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海天健投资发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海天健投资发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3570号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人方恩，男，1986年9月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人方恩为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币19931.84元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费171.5元、申请执行费198.98元。 立案执行后，本院于2019年09月10日向被执行人方恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方恩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方恩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方恩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人方恩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人方恩名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人方恩机动车登记情况，查明，被执行人方恩有车牌号为浙Ｊ×××××雅得牌摩托车一辆，于2006年10月25日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人方恩有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封。 4、经查被执行人方恩名下无股权登记信息。 5、经查被执行人方恩名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人方恩开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人方恩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方恩纳入失信被执行人名单及对被执行人方恩采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人方恩在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方恩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人方恩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方恩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3570号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月三日 代书记员  金晨辉
福建省云霄县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0622刑初58-1号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人蔡进时，男，1973年3月11日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2018年12月5日被刑事拘留，同日变更为监视居住；因涉嫌包庇于2019年8月18日被监视居住。现在家。 福建省云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人蔡进时犯帮助伪造证据罪，于2020年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理。 在本院中止审理期间，公诉机关于2020年2月27日向本院提交相关证据，证实被告人蔡进时于2020年1月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林国清 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴悦 书记员汤佳园 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十七条第一款被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终152号上诉人（一审被告）：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚，执行董事。被上诉人（一审原告）：青岛杜森商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市北区哈尔滨路28号-16。法定代表人：宋岗政，总经理。一审被告：宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，执行董事。上诉人沈阳华创风能有限公司因与被上诉人青岛杜森商贸有限公司、一审被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审法院已向沈阳华创风能有限公司送达民事判决书和上诉案件交纳诉讼费用通知书。在上诉案件交纳诉讼费用通知书中，已经明确告知沈阳华创风能有限公司应预交二审案件受理费2250元，若在收到通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人沈阳华创风能有限公司虽递交上诉状，但未在一审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳华创风能有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年二月二十一日书记员  周云芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执691号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈春燕，女，1971年4月17日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黄晓华，男，1968年1月20日出生，住江西省赣州市于都县。 关于执行陈春燕、黄晓华诉讼费一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月7日移送执行，立案标的1050元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执691号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王嘉宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，女，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，女，2005年9月1日出生，汉族，住浙江省江山市。法定代理人：郑某（系徐某1母亲），女，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。再审申请人郑某、徐某1因与被申请人徐某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终440号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某、徐某1的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 聪