河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23387号原告郑州时空隧道信息技术有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼21层2103号。法定代表人乔松涛，总经理。委托代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人常铭洋，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告辛雷朋，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告郑州时空隧道信息技术有限公司与被告辛雷朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州时空隧道信息技术有限公司委托代理人杨梦圆、被告辛雷朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：UU跑腿平台是一个具有交易撮合与处理、订单查询与管理、跑腿费代收代付等功能的互联网信息服务及信息发布网络平台，原告系该平台的开发者与运营者。2017年3月7日，被告在UU跑腿平台成功注册账号，开始使用平台信息进行接单。根据平台注册协议及使用规则，如因被告原因将平台第三方的订单丢失或者损坏，所产生的费用由被告自行承担。2018年11月16日上午9时46分，被告使用原告平台接到用户张耀坤订单号为352964916的订单，9时59分被告在金水区东风路6号河南省中医院1号住院部2楼手术室完成取件。10时35分，平台接到被告反馈，称配送中出现物品丢失，丢失的物品为医疗器械螺丝刀、钳子等29件(详见物品清单)，物品价值6万元，丢失地点大概为从河南省中医院到丰庆路这段路程，希望平台能发布消息进行寻找。经被告及原告共同寻找，仍未找到丢失的物品。后用户张耀坤多次催促赔偿事宜，但被告均不予理会并拒绝配合。2019年1月3日，在用户张耀坤极度不满的情况下，原告与其签订《垫付协商说明》，由原告先行代被告垫付60000元，并说明随后原告可向被告追偿。2018年1月8日，原告向用户张耀坤支付60000元，完成了垫付义务。后原告与被告联系，但被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告垫付款60000元。被告辩称：2018年11月6日上午10点左右，我在UU跑腿平台上接到一个订单，由东风路省第二医院送往棉纺路锦艺城，下单人未向我出示配送物品的内容及价值。我接到物品走到丰庆路群办路附近发现物品丢失，马上回去找并报了警也没有找到。我联系下单人后，他说是价值数万元的医用器材，公司一直让我和下单人协商，不予出面。警察让下单人出示发票，但他说没有，公司让我按物品价的80%来赔偿我不同意。后来公司和客户在我不知情的情况下协商并赔偿了，事后打电话让我赔付该费用，我不同意，原因如下：1、下单人未向我出示配送物品的内容和价值；2、公司垫付的款项我不认同。配送物品清单和价值均是下单人自己提供的，后来公司和下单人达成的协议未经我同意，我也不认可；3、下单人下单时未进行保价，让我承担赔偿款不合理；4、UU跑腿保价协议中明确约定配送实际价值超过一万元的请勿下单；5、这一单跑腿16元，让我赔偿跑腿费几千元的金额我感觉不合理。经审理查明：原告公司的经营范围为计算机系统开发及服务、信息技术开发及服务、软件开发等。2017年3月7日，被告作为使用方（平台中称呼为跑男），签订《UU跑腿使用承诺书》一份，该承诺书载明：UU跑腿是一个信息发布平台（平台方为原告），给跑男推送附近2公里之内的平台信息，跑男在平台上进行接抢订单并且完成。UU跑腿不是快递公司，是一个自由互助的众包平台。平台方负责平台的维护与信息发布，跑男应遵守平台规则及发布订单第三方的要求，准时无误的完成订单任务。平台及跑男双方不存在劳动或劳务关系，平台方按比例收取交易费用的一部分作为信息使用费，双方结算方式为按单结算。若跑男失职将平台第三方的订单丢失或者损坏，其产生的费用由跑男自行承担。2018年11月16日，用户张耀坤在UU平台上下单，原告提交的订单信息显示订单内容为送东西、发布时间为2018年11月16日9时46分、跑腿费为18元、距离为8.704公里、取件地址为金水区东风路6号河南省中医院1号住院部2楼手术室、送件地址为郑州市中原区棉纺西路36号锦艺城二期11号楼2单元210。后由被告接收了该单跑腿业务。2018年11月16日10时左右，被告从张耀坤处接单一灰色手提袋，其驾驶电动车行驶至丰庆路群办路处时，发现该手提袋丢失，其进行寻找未果。被告与张耀坤取得联系后，张耀坤称配送物品为全套进口手术工具，并向被告发送了物品照片。被告发布的寻物启事载明：“11月16日上午10点左右，在东风路××路××路附近丢失一个灰色手提袋，内装的是价值8万元左右的全套进口手术工具，现在医院急需使用。如果哪位好心人捡到，速和我联系，定重谢！联系电话：180××××2939、186××××3918”。庭审中被告称该寻物启事中所记载的物品内容及价值系其按客户说的所写。2019年1月8日，原告向张耀坤转款共计60000元，张耀坤向原告出具有《交叉韧带手术器械》清单一份，显示物品有“前后交叉导向器把手、前后交叉角钻头导向器、股骨瞄准器、空心钻头、镜下钻头”等共计30件，品牌为“美国施乐辉”，该单据并手写记载有“上述清单所列手术器械为让跑男辛雷朋配送的器械。张耀坤，2019年1月8日”。同日，张耀坤向原告出具《垫付协商说明》一份，载明：“本次丢失物品造成的经济损失合计6万元整（医疗器械），本次丢失物品造成的经济损失将由平台代替接单跑男180××××2939辛雷朋先行垫付，用户张耀坤承诺赔偿后不再对跑男所属平台及跑男本人做任何追究，后其UU跑腿平台会对跑男180××××2939辛雷朋做相应的追偿”。庭审中原告称其就该手术器械清单所列物品进行了多方咨询，最终确定了该价格并与张耀坤签订协议付款。另查明，被告提交有UU跑腿保价协议打印件一份，该协议对于保价及赔偿数额、不予保价范围内的物品等内容作有规定，并规定“请勿下单配送实际价值超过10000元的物品”。以上事实，有原告提交的UU跑腿使用承诺书及注册协议、接单信息打印件、寻物启事照片打印件、重金寻物启事打印件、手术器械清单、垫付协商说明、视频材料各一份、客户回单二份、被告提交的保价协议打印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告在原告提供的服务平台上进行注册并从事接单跑腿业务，其在2018年11月16日的一次接单跑腿过程中将客户物品丢失。当日被告从客户张耀坤处所接单物品为一灰色手提袋，原告平台进行审核时显示订单内容为“送东西”。根据物品丢失后被告与张耀坤之间的联系，以及被告所发寻物启事上的照片信息，本院对丢失物品为一组医用手术器械予以确认。该物品丢失后，在原被告与张耀坤协商过程中，张耀坤未出具物品发票，但根据物品丢失当时各方沟通情况、寻物启事所记载的物品价值、张耀坤出具的物品照片及清单、以及庭审中原告所述的“就该手术器械清单所列物品进行了多方咨询”，本院认为该丢失物品金额按60000元计算并无不当。本案物品系因被告在接单跑腿过程中不慎丢失，根据被告注册UU跑腿时所签订的使用承诺书，原告在对客户进行赔偿后有权向其进行追偿。本案中，被告提交的保价协议中对于相应保价规则作有规定，并规定“请勿下单配送实际价值超过10000元的物品”，庭审中原告称该保价协议在2019年2月才制定，但其对该主张并未提交证据予以证明。本案接单配送物品价值过高，原告作为平台一方对此未尽到合理审查义务，亦未采用相应保价规则，其对此具有一定过失。原告在与张耀坤协商赔偿，并签订约定有“后会对跑男辛雷朋做相应追偿”的协议时，被告亦未参与。故综合考虑被告丢失该物品、就该单业务其可得报酬、原告对该订单物品价值及保价情况未尽到审核义务、被告未参与最终赔偿价款确认的实际情况，本院认定就该丢失物品应由被告向原告赔偿50%的费用即30000元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛雷朋于本判决生效后10日内，支付原告郑州时空隧道信息技术有限公司30000元。二、驳回原告郑州时空隧道信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告负担375元，由被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月十九日书记员 岳征晶