wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗永艳，女，1973年06月01日出生，汉族，住云南省大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗永艳信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,367.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗永艳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,367.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审16号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人黄朋，男，汉族，1977年1月3日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年2月12日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第157号《自然资源违法案件行政处罚决定书》一案，本院于2020年2月12日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用1069.70平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2018年12月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县松山镇大中村占用集体土地建住宅。占用土地面积1069.70平方米，其中建筑占地面积1069.70平方米，现已建成三层。地类属农用地（园地），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条的规定，责令退还非法占用的1069.70平方米土地；限期自行拆除在非法占用的1069.70平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、黄朋签名认可的现场勘测笔录。2、黄朋的询问笔录。3、黄朋的居民身份证复印件。4、黄朋的户口簿复印件。5、容县松山镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年11月19日作出的容自然资处字〔2019〕第157号《自然资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第157号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年二月十七日 法官助理 郑雪梅 书 记 员 林 卫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1393号李彦芳、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行李彦芳与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第785号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人李彦芳赔偿金57266元，执行费759元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位58025元（标的赔偿金57266元，执行费759元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李彦芳。至此，李彦芳申请执行的源劳人仲字[2020]第785号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5512号申请执行人金云海，男，1963年3月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人何华良，男，1982年12月31日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人金云海与被执行人何华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金云海依法向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人何华良支付申请执行人本金1000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12400元、诉讼费14790元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人何华良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何华良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何华良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人何华良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人何华良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何华良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何华良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人何华良采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金云海。综上，被执行人何华良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5512号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年二月二十七日书记员  丁丽芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初455号原告：遵义市盛鑫建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区（和平中小企业园），统一社会信用代码91520321688401135A。法定代表人：**刚，执行董事。委托诉讼代理人：林炼、易兴波，均系贵州文熙律师事务所。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权原告遵义市盛鑫建材有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告遵义市盛鑫建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义市盛鑫建材有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年二月二十四日书记员  卓婉珠
湖南省张家界市永定区人民法院再 审 决 定 书（2020）湘0802刑监第1号原审被告人吴宗政、张桂清、孟海龙、向亚周犯抢劫一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0802刑初262号刑事判决书，认定被告人吴宗政、张桂清、孟海龙、向亚周犯抢劫罪，分别判处被告人吴宗政有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人张桂清有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人孟海龙有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人向亚周有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2019年12月27日，张家界市永定区人民检察院向本院提出检察建议书，认为本院所作出的判处被告人孟海龙有期徒刑六个月，缓刑十个月，以及判处被告人向亚周有期徒刑六个月，缓刑十个月的判决，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有关“有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年”的规定，属于适用法律错误。本院院长审查发现，本案确实存在错误，并提请审判委员会讨论。本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”。本案中，有关判处被告人孟海龙有期徒刑六个月，缓刑十个月，以及判处被告人向亚周有期徒刑六个月，缓刑十个月的判决，违反了《中华人民共和国刑法》有关“有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年”的规定，应予纠正。永定区人民检察院的检察建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭重新审理。审判员  欧汉平二〇二〇年二月十日书记员  熊一擎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初634号原告：章希富，男，1959年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周伟东,浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶圣献,浙江品嘉律师事务所律师。被告：周小平，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章希富与被告周小平加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告章希富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章希富撤回起诉处理。审 判 员 何晓艳二〇二〇年二月十八日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云28民终99号上诉人（原审原告）：西双版纳广通商贸有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇鑫海花园二期8栋2单元202室。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，系公司副经理。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈志龙，男，1986年11月21日出生，汉族，原住广东省广宁县，现住云南省勐海县鑫海花园二期7栋11、12、13、24商铺。上诉人西双版纳广通商贸有限公司因与被上诉人陈志龙物业服务合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西双版纳广通商贸有限公司于2020年2月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西双版纳广通商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件费50元，减半收取25元，由上诉人西双版纳广通商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年二月十四日书记员  陈 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2757号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，职务：行长。委托诉讼代理人：王琼，云南格元律师事务所律师（特别授权）。被告：赵浪，男，1986年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称中国银行楚雄州分行）与被告赵浪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行委托代理人王琼到庭参加诉讼。被告赵浪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截止2016年12月10日拖欠的款项70665.9元（其中包括信用卡欠款本金44927.6元、利息14408.8元、滞纳金11329.5元）；2.判令由被告承担本案实现债权的全部费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等）。事实与理由：2012年4月26日。被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××37。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2016年12月10日，被告共拖欠信用卡欠款本金44927.6元、利息14408.8元、滞纳金11329.5元，共计70665.9元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。鉴于以上事实情况，根据《领用合约》的约定：“甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方（原告）住所地人民法院管辖。”原告在多次向被告催讨上述欠款未果的情况下，为维护自身利益，现将本案诉至法院，望能判如所请。被告赵浪未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国银行楚雄州分行为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.个人身份证复印件；2.中国银行个人信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.信用卡邮寄信息；5.信用卡对账单；6.核销清单；7.迟缴历史清单。被告赵浪未到庭亦未提交证据。经审查，本院认为，原告中国银行楚雄州分行提交的证据能证明被告赵浪向原告申请信用卡后，未按时归还欠款本金和利息，后产生的滞纳金也未清偿的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2012年4月26日，被告赵浪向原告中国银行楚雄州分行申请办理一张额度为30000元的信用卡，并在申请表上签字确认愿意遵守中国银行楚雄州分行信用卡领用合约的各项规则。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单及还款等事项作了约定。后原告中国银行楚雄州分行向被告核发了卡号为62×××37的信用卡一张。被告领取该信用卡后开始使用、消费，但未按约定按时归还本金和清偿利息，经原告多次催告未果。本院认为，赵浪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行楚雄州分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵浪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赵浪应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。被告赵浪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃其举证、辩论、质证的权利,本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵浪自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司楚雄州分行偿还信用卡欠款本金44927.6元、利息14408.8元、滞纳金11329.5元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元,公告费500元，由被告赵浪负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田涛人民陪审员  徐敏人民陪审员  王娟二〇二〇年二月十四日书 记 员  陈媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初381号 原告：四川蜀都兴阳物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区置信北街59号6栋1层16号，统一社会信用代码9151010059209795XG。 法定代表人：余朝阳。 委托诉讼代理人：周晓容，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：刘炜，男，汉族，1981年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈丹，女，汉族，1980年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司诉被告刘炜、陈丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘炜、陈丹的起诉。 本院认为，原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年二月十三日 书记员 陈冰如
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执70号申请执行人：艾迪讯电子科技(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：苏亮，董事长。被执行人：那鸿展览(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张芳江，执行董事。被执行人：张芳江，男，1943年5月24日生，汉族，住河南省。申请执行人艾迪讯电子科技(无锡)有限公司与被执行人那鸿展览(上海)有限公司、张芳江服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾迪讯电子科技(无锡)有限公司于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还合同款18,100元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币182元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年二月二十六日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5976号之二申请执行人：昆明中广源混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530112690857959U。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会下华哨村。法定代表人：邵汪洪。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。被执行人：袁平，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。被执行人：袁小鸿，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。申请执行人昆明中广源混凝土有限公司与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司、袁平、袁小鸿合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2018）云01民初592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行，后昆明市中级人民法院将案件指定由本院执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。案件在昆明市中级人民法院执行过程中，昆明市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）云01执1647号协助执行通知书查封了袁平持有的云南碧鸡建筑集团有限公司80%的股权及袁小鸿持有的云南碧鸡建筑集团有限公司10%的股权，查封期限至2021年12月17日。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司、袁平、袁小鸿名下的银行存款、车辆、证券、股权及不动产登记信息进行了查询，除上述股权外无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5126号 原告：童路庆，男，1953年7月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。 被告：谢少敏，女，1991年12月17日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 本院在审理原告童路庆诉被告谢少敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童路庆于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告童路庆自愿申请撤回对被告谢少敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童路庆撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告申请缓交），由原告童路庆负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  宋梦洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3508号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹德先，男，汉族，1972年9月27日出生，住沅江市。 被告：杨学群，女，汉族，1973年11月22日出生，住沅江市。 被告：刘军，男，汉族，1963年4月22日出生，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与曹德先、杨学群、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曹德先、杨学群、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告曹德先签订的《个人借款合同》；2、请求人民法院判决被告曹德先、杨学群偿还原告借款本息53567.20元（本金50000元，利息3567.20元，算至2019年10月25日止。后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率14.112‰算至付清之日止）；3、被告刘军对上述债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日，被告曹德先因养殖鲑鱼、螃蟹进鱼草进货需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款50000元，借款期限36个月，借款月利率11.76‰，按日计息，按月还款。借款到期，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告曹德先于2018年1月23日从我公司一次性借款50000元。在借款期限内，被告曹德先未按日支付全部借款利息，又未按月偿还借款本金。违反个人借款合同第十二条二款一项、三款三项的规定，原告宣告借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。原告与被告曹德先签订个人借款合同时，被告刘军同时与原告签订了一份保证合同，刘军自愿为被告曹德先在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。被告曹德先在原告处借款时，与杨学群系夫妻关系存续期，借款的用途是养殖鲑鱼、螃蟹进鱼草进货需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本以及其夫妻的结婚证。被告曹德先所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书且原告又未提交被告下落不明的证明，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4983号申请执行人：胡仁超，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，董事长。本院执行申请人胡仁超与被执行人派芬自控(上海)股份有限公司劳动纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2018)办字第662-16号裁决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，依法轮候查封冻结了被执行人派芬自控(上海)股份有限公司名下的帐号，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下除被查封的房产外，暂无其他动产可供执行，且被查封的不动产一时难以变现，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执638号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘佼，女，汉族，1988年1月18日出生，户籍所在地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘佼信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项16696.11元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执160号 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行马湛豪、林伟江、广州市盈富不锈钢制品有限公司、梁锐明、余艳芬借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马湛豪已支付执行款5637元，执行费50元，被执行人马湛豪、林伟江、广州市盈富不锈钢制品有限公司、梁锐明、余艳芬已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保145号 申请人：阮玉梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：杨叶，女，汉族，1992年8月6日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人阮玉梅于2020年2月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨叶所有的价值20000元的财产采取保全措施。 经审查，本院认为申请人阮玉梅的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人杨叶所有的价值20000元的财产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨嘉伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初386号 原告：高武，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陶宗池，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告高武诉被告陶宗池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告高武撤回起诉。 审判员  卫景文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  齐 洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终824号上诉人(原审被告)：邱自元，男，1985年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：赵平涛，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建民，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。上诉人邱自元因与被上诉人王建民买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱自元及其委托诉讼代理人赵平涛、被上诉人王建民委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱自元上诉请求：1、一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误，“收条”系伪造，上诉人未向被上诉人购买货物一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的主要依据是所谓上诉人的“收条”，以证明上诉人从被上诉人处釆购一批价值29960元的乐器且未付款。由于上诉人从未与被上诉人签订过任何购买协议，亦不曾从被上诉人处购买乐器，因此从未向被上诉人出具过任何收条。被上诉人向一审法院出具的“收条”，系其伪造，妄图以此方式非法占有上诉人财产。在“收条”系伪造的情形下，被上诉人一方的陈述也根本无法证明其主张。退一步讲即使“收条”属实，也不能证实欠款的事实。根据我国《民事诉讼法》第64条和第111条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条，被上诉人应承担举证不能和伪造证据的法律责任。为查明本案事实，上诉人己依法提出对“收条”的鉴定申请。二、一审判决违反法定程序：1、一审法院未向上诉人送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第84条、第92条的规定，法院应在立案后通知当事人，送达相应法律文书，并由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。但上诉人并未在一审开庭前接到任何通知，一审法院在未直接送达出庭传票时，也没有进行公告送达，造成上诉人未能参加一审庭审，失去了在法庭上维护自己权益的机会。2、违法使用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第142条规定适用简易程序审理的案件必须同时符合：事实清楚，权利义务关系明确，争议不大。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条……事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的…。本案不符合简易程序规定。程序的违法，必将影响判决的公正性和权威性，丧失公信力，希望二审法院对此予以高度重视。综上，一审法院认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院依法改判或发回重审。王建民答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在适用程序错误，请求二审法院驳回上诉维持原判。具体理由如下：1、一审中的收条系上诉人亲自出具签名是上诉人书写不存在伪造行为，且诉争双方有微信记录佐证双方的买卖关系；2、一审传票向上诉人送达及相关法律文书向上诉人送达时上诉人拒收，一审中卷宗中有记载；3、本案事实清楚，诉争标的较小适用简易程序正确。王建民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还所欠货款29960元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事乐器配件等生产销售业务，2018年2月初被告通过朋友介绍在原告处购买吉他214把，合计价款29960元，经原告催要被告于2018年2月14日为原告出具收条一张并口头约定十日内偿还货款。后经原告催要货款未果，原告诉至本院。上述事实有原告提交的被告为其出具的收条及原告庭审陈述予以证实。一审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提交的收条系被告亲笔书写并署名，是其真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法予以认定。原告提供的被告为其出具的收条，能够证明被告欠其货款29960的事实。原告向被告履行了交付标的物的义务，被告应按约定及时向原告履行支付价款义务。原告要求被告给付货款，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告货款29960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱自元自判决生效后五日内给付原告王建民货款29960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。本院二审期间，被上诉人王建民向本庭提交了上诉人邱自元与被上诉人王建民的微信聊天记录，证明双方之间的买卖关系和涉案金额以及被上诉人向上诉人追要货款和上诉人多次承诺还款的事实。本院组织上诉人邱自元进行质证，上诉人邱自元发表质证意见称不记得有微信聊天，不认可买卖合同关系。另，一审法院在开庭前以邮寄的方式给上诉人邱自元送达开庭传票及其他法律文书，回执显示上诉人邱自元拒收。经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院给上诉人邱自元送达法律文书，上诉人邱自元拒收，依法应视为送达。根据被上诉人王建民一审审理过程中提交的证据和二审审理过程中提交的双方的微信记录，能够证实被上诉人王建民诉讼所主张的事实。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，邱自元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人邱自元负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年二月二十七日书记员  张雅君
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保40号申请人：丰县经济发展局，住所地江苏省丰县中阳大道东延伸段(行政审批中心四楼)。法定代表人：刘洪涛，该局局长。委托代理人：渠慎东，该局职工。被申请人：赵瑞，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。申请人丰县经济发展局因与被申请人赵瑞买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人丰县经济发展局于2020年2月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵瑞名下的银行存款555000元或查封其同等价值的财产。申请人丰县经济发展局已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人丰县经济发展局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞名下的银行存款555000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 茜
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初219号原告：许正根，男，1958年2月3日出生，汉族，住涿鹿县。原告：许文元，男，1982年4月5日出生，汉族，住涿鹿县。二原告委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。许正根、许文元与高树林借款合同纠纷一案，本案于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因社会突发“新冠××”疫情，为防疫需要，本案不能按时开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘日新二〇二〇年二月一日书记员  寇 昕
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初83号 原告：黄某某。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：唐某。 被告：王某某。 原告黄某某与被告唐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某之委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告唐某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某、王某某共同偿还原告黄某某借款本金50000元，利息从2016年4月1日起以本金为基础按月利息1000元计算至本金偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告唐某称做生意需要资金周转，于2016年1月1日向原告黄某某借款50000元。被告唐某在借款合同上签名、捺印，双方约定每月利息为1000元（即月利率2%）。被告唐某借款后，仅给付原告黄某某3个月利息共3000元。嗣后，经原告黄某某多次催讨借款本息，被告唐某均以各种理由拖延不付。另外，被告王某某是被告唐某的配偶，应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告唐某、王某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告黄某某在法庭上提交的证据：1.借款合同原件一份，拟证明原告黄某某、被告唐某双方达成借款合同，由原告黄某某借给被告唐某现金50000元，并约定按月利率2%计算利息是每月由被告唐某向原告黄某某支付利息1000元；2.中国建设银行个人活期账户交易明细原件一张，拟证明原告黄某某于2016年1月1日通过中国建设银行向被告唐某帐号转账50000元的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人在法庭上的陈述和经审核确认的证据，本院认定案件事实如下：被告唐某因经营生意需要资金周转，而向原告黄某某提出借款，且于2016年1月1日双方签订了一份借款合同，合同约定：由黄某某借给唐某人民币50000元，利息按每月1000元计算付给黄某某；同日，原告黄某某则通过银行转账方式将50000元转入被告唐某的帐号内。后被告唐某向原告黄某某支付三个月（2016年1月—3月）利息共3000元。此后，经原告黄某某多次催讨借款本息，被告唐某再未偿还分文本息。2020年1月7日，原告黄某某诉至本院，要求被告唐某、王某某共同偿还借款本金50000元及自2016年4月1日起按月利率2%计算利息至本金偿还之日止。 另，原告黄某某诉称被告唐某与被告王某某系夫妻关系，该借款应由唐某、王某某共同偿还的主张；经审理查明，原告黄某某未向本院提供证据证实该借款系唐某、王某某夫妻共同债务。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告唐某向原告借款后，经原告多次催讨，仍未履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告唐某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告王某某与被告唐某共同承担偿还该借款本息的诉讼请求，因原告未提供证据证实该借款系两被告的夫妻共同债务，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐某偿还原告黄某某借款本金50000元及利息（自2016年4月1日起的利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）。此款限本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇二〇年二月十二日 书记员  彭 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6879号 申请执行人缪兆江，男，1959年12月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人余金华，男，1968年1月3日出生，住武义县。 申请执行人缪兆江与被执行人余金华民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9091号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月19日立案执行。 本案执行标的为本金3200元及利息、诉讼费25元。 本院在执行过程中，向被执行人余金华邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人余金华限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6879号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十日 代书记员 施紫璐
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审61号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：垢小双，系舒兰市林业局水曲柳林场林政科长。被执行人：董迎，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市白旗镇西崴村一社，现住吉林省舒兰市正阳小区5号楼2单元601室。申请执行人舒兰市林业局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月18日作出的舒林罚决字【2019】第033号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第033号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人董迎于2017年春季开始，在天德乡团山村三道屯南山（水曲柳林场2016年林更图44林班31小班）的国有林地内开垦林地种植玉米、蔬菜，种植时间两年，开垦林地面积1585平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人董迎的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人董迎作出行政处罚，并于2019年6月5日向被执行人董迎直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人董迎没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年6月18日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人董迎作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、处擅开垦林地每平方米4元的罚款，即：1585平方米×4元＝6340元；3、限期一个月内恢复林地原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人董迎直接送达，逾期被执行人董迎没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月20日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人董迎送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项，逾期被执行人董迎没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第033号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、重大（情况复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、现场照片、当事人身份证复印件、林地测量图、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实，被执行人董迎对已证据有异议，认为种玉米是别人的荒山不要了，被执行人董迎未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人董迎擅自改变林地用途种玉米、蔬菜的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第033号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第033号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第033号林业行政处罚决定书中的“罚款6340元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十八日书 记 员  罗晶丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1809号 攀枝花银泰置业有限公司： 攀枝花银泰置业有限公司与刘胜军、周维苹追偿权纠纷一案，申请执行标的共计32058.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位33781.03元，其中，本金32058.85元，利息785.44元，迟延履行金241.74元，诉讼费314.00元，执行费381.00元。本院已将本金32058.85元、利息785.44元、迟延履行金241.74元，合计33086.03转付给攀枝花银泰置业有限公司。至此，攀枝花银泰置业有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特105号 申请人：申城互联网科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路88号。 法定代表人：蔡彬彬，董事长。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被申请人：李玲，女，1986年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人申城互联网科技股份有限公司与被申请人李玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申城互联网科技股份有限公司称，一、被申请人李玲在仲裁请求中未主张确认申请人与被申请人之间的劳动关系，也没有生效的裁决或判决确认双方存在劳动关系，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第838-1号裁决直接认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，实质上已超出仲裁请求的范围，因双方对是否存在劳动关系存有争议，应当单独作为仲裁请求并作出裁决。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，确认劳动关系并非终局裁决所应处理的事项，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第838-1号裁决为终局裁决，该裁决直接认定申请人与被申请人存在事实劳动关系，适用法律明显错误。三、因仲裁裁决错误认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，直接导致裁决结果的错误，申请人无任何义务向被申请人支付经济补偿金、工资等。综上所述，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第838-1号裁决适用法律错误，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，侵害了申请人的合法权益，请求法院予以撤销。 经审理查明：2019年11月11日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第838-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付李玲解除劳动关系经济补偿金8000元；二、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付李玲2018年11月至12月和2019年1月至2月的拖欠工资共计16000元；三、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付李玲以个人应缴纳社保费用的名义克扣的工资8565.60元；四、驳回李玲的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，针对被申请人李玲提出的各项仲裁请求，申请人申城互联网科技股份有限公司认为其与被申请人之间不存在劳动关系，不应支付被申请人各项费用。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会在认定申请人与被申请人存在事实劳动关系的基础上，对于被申请人主张的解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资、克扣工资作出终局裁决。该终局裁决确认了申请人与被申请人存在事实劳动，但确认劳动关系纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的事项，因此，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决对双方之间劳动关系进行了认定，适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第838-1号裁决。 申请费400元，由被申请人李玲负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年二月十七日 代理书记员  王 琦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1776号 上诉人（原审原告）：古田县安培机动车辆检测有限公司，住所地福建省县城东614路中南路27号。 法定代表人：汤光春，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古田县城东街道新丰村村民委员会，住所地福建省古田县城东街道614中路88号。 法定代表人：吴传恭，村主任。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 上诉人古田县安培机动车辆检测有限公司因与被上诉人古田县城东街道新丰村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2540号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古田县安培机动车辆检测有限公司的委托诉讼代理人陈昊宇，被上诉人古田县城东街道新丰村村民委员会委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2540号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人古田县安培机动车辆检测有限公司预交的二审案件受理费6175元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林美娟 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5175号 申请执行人黄立，男，1985年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人佟桐，男，1982年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人黄立与被执行人佟桐民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初10631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人佟桐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄立于2019年12月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初10631号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王太峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5180号申请执行人耿彦锋，男，1973年12月27日生，汉族，户籍地：河南省登封市，现住如皋市。被执行人朱林峰，男，1989年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人耿彦锋与被执行人朱林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初5389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱林峰于判决生效后立即偿还耿彦锋借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率20%，自2018年12月20日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由朱林峰负担（此款耿彦锋已垫付，由朱林峰履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：3万元及利息，案件受理费275元，执行费707元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下账户仅有零星银行存款，且分布在多家银行；被执行人名下无车辆不动产登记信息，亦无有价证券登记信息。3、本院依法至被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人住所地村委会干部反映被执行人不在家中。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，向其告知本案的执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终68号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍勇，男，1988年1月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2019年7月14日被抓获，次日因为赌博提供条件被行政拘留十三日，罚款一千九百元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人周永梅，女，1972年1月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市合川区。因本案于2019年7月14日被抓获，次日因赌博被行政拘留十日，罚款一千三百元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人罗晓萍，女，1975年8月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周永梅、伍勇、罗晓萍犯开设赌场罪一案，于2019年12月6日作出（2019）渝0117刑初760号刑事判决，以被告人周永梅、伍勇、罗晓萍犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；对三名被告人的违法所得共计153900元予以追缴。原审被告人伍勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）伍勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍勇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人伍勇撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年二月二十日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31892号原告：深圳市世代门业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道麻布新村四巷四栋四楼402室，统一社会信用代码91440300070350241X。法定代表人：肖代权，执行董事。委托诉讼代理人：罗贤逸、洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市通晓贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村东四巷9号9-3，统一社会信用代码914403000818536889。法定代表人：敬长彦。被告：敬长彦，男，汉族，1985年12月5日出生，住址四川省南部县，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗贤逸到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款205000元；2.判令两被告共同向原告支付逾期付款损失（以205000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年4月29日起计算至结清全部货款之日止）；3.判令两被告共同向原告支付因追讨货款支付的律师费用35000元；4.判令两被告共同向原告支付因追讨货款支付的担保费用700元；5.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。原告当庭变更第2项诉讼请求：逾期付款损失以205000为基数，按银行同期贷款利率的标准从起诉之日开始计算，并放弃第4项诉讼请求。本案相关情况原告主张被告深圳市通晓贸易有限公司（以下简称通晓公司）向其采购了价值215000元的门，至今仍拖欠货款205000元。为证明其主张，原告提交了如下证据：1.被告通晓公司于2017年1月10日前出具的金额共计145000元的6份支票原件，原告主张上述支票系被告通晓公司向其支付的货款，但均未获承兑；2.被告敬长彦于2018年4月27日出具的承诺书，该承诺书确认共计拖欠肖代权货款215000元，并承诺分期付款且于2019年春节假期前全部付清，如有任何一期未还款，可通过社会专业收款私人或公司凭该单据收取未还款金额且一次性付清，相关费用由还款人敬长彦一应承担。原告提交了《委托代理协议》、律师费转账凭证及增值税发票，主张其因本案诉讼支出了律师费35000元。本案于2019年9月23日立案受理。判决理由及结果两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的支票原件以及被告通晓公司法定代表人出具的承诺书，能够证明原告与被告通晓公司之间存在买卖合同关系以及被告通晓公司拖欠原告货款205000元的事实，两被告未予以反驳，本院对原告要求被告通晓公司支付205000元货款的诉讼请求予以支持。被告敬长彦出具承诺书，自愿对被告通晓公司拖欠原告的上述货款承担还款责任，构成债的加入，本院确认被告敬长彦应与被告通晓公司共同支付原告货款205000元。两被告未按照约定的期限支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款违约金以205000元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告提交的证据能够证明其因本案诉讼支出了律师费35000元。承诺书载明，如两被告未按时还款，催收货款产生的费用由被告敬长彦承担，故本院确认被告敬长彦应支付原告律师费35000元。原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市通晓贸易有限公司、敬长彦于本判决生效之日起十日内共同支付原告深圳市世代门业有限公司货款205000元及逾期付款违约金（以205000元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告敬长彦于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世代门业有限公司律师费35000元；三、驳回原告深圳市世代门业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，财产保全费825元，合计6041元，其中5231元由两被告共同负担，另810元由被告敬长彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  耿  鑫人民陪审员 罗  汉  妮二〇二〇年二月二十五日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)湘12行赔终2号上诉人（原审原告）张宏兴，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）沅陵县公安局，地址湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路35号。法定代表人谢久文，局长。上诉人张宏兴因与沅陵县公安局行政赔偿纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2019）湘1222行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年12月21日11时许，凉水井镇江溪口村民张某3、张某2两夫妻养的五只羊跑到张宏兴的羊圈里，张某3、张某2到张宏兴的羊圈将五只羊牵回后，张宏兴和弟弟张某1到张某3家中，因牵羊的事情与张某3、张某2发生争执而动手打架，打架过程中，张宏兴抓住张某2的头发并放倒按在地上，造成张某2多处软组织挫伤。沅陵县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》笫四十三条笫一款之规定，2019年1月26日对原告张宏兴作出了沅公（凉）决字［2019］第0028号公安行政处罚决定书，决定对张宏兴行政拘留七日，并处罚金人民币二百元。沅陵县公安局在执行拘留过程中对张宏兴使用了手铐。2019年1月26日沅陵县公安局以邮寄的方式向张宏兴的母亲张致秀送达了相关法律文书。目前，张宏兴行政拘留七日的处罚决定已执行完毕。原审法院认为，张宏兴不服沅陵县公安局作出的行政处罚决定，向该院提起行政赔偿诉讼，张宏兴、沅陵县公安局分别是该案适格原告、被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。沅陵县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张宏兴作出了拘留七日并处罚金二百元的行政处罚决定。争议焦点是：张宏兴认为沅陵县公安局2019年1月26日作出的沅公（凉）决字［2019］第0028号公安行政处罚决定书认定事实不清，非法使用手铐，没有将治安行政处罚决定书送达给家人，程序严重违法。依法应确认公安行政处罚决定违法并予以依法撤销。经查，张宏兴有抓住张某2的头发并放倒按在地上，造成张某2多处软组织挫伤的行为，殴打他人或者故意伤害他人身体属行为犯，即只要有证据证明行为人实施了殴打他人或者故意伤害他人身体行为，不论其是否造成被侵害人受伤，即应当予以治安管理处罚。沅陵县公安局于2019年1月26日以邮寄的方式向张宏兴的母亲张致秀送达了相关法律文书。《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》规定，阻碍人民警察依法履行职责的，遇有违法分子可能脱逃、行凶或者有其他危险行为的，人民警察依法执行拘留可以使用警械。张宏兴认为沅陵县公安局作出行政处罚的事实不清、程序严重违法的意见不能成立，沅陵县公安局作出的公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张宏兴要求被告沅陵县公安局支付赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。上诉人张宏兴提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、一审审理时被上诉人提供的证据只有上诉人的陈述，及相关证人的证言，且证人张某1证明上诉人并没有殴打张某2；2、被上诉人对上诉人的两次询问，均系在非法使用手铐的情况下制作的询问笔录，不能作为对上诉人行政拘留的证据材料；3、被上诉人对证人张某2、张某3、张某4、张某5、舒某的询问笔录不能单独作为定案的依据，因这五个证人之间均系亲属关系；4、一审法院在被上诉人没有提供张某2的病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗发票、用药清单及司法鉴定意见书证明已构成轻微伤的情况下，认定“不论其是否造成被侵害人受伤，即应当予以治安管理处罚”是错误的；二、被上诉人送达程序违法；三、被上诉人对上诉人进行询问时非法使用手铐行为违法；四、被上诉人传唤程序、非法使用手铐、听证、送达等办案程序严重违法。综上，请求：1、依法撤销沅陵县人民法院（2019）湘1222行赔初1号行政赔偿判决，依法改判；2、依法判决被上诉人支付上诉人被非法限制人身自由的赔偿金2211.58元；3、依法判决被上诉人支付上诉人因被上诉人限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金5万元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沅陵县公安局未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。经审查一审质证并采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。上诉人、被上诉人均没有向本院提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定无异，予以确认。本院认为，本案属行政赔偿案件，依法应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。”行政行为违法是行政赔偿的前提，合法的行政行为不可能产生行政赔偿。涉案行政行为是沅陵县公安局作出的沅公（凉）决字［2019］第0028号公安行政处罚决定书，本院作出的（2020）湘12行终6号行政判决确认了涉案行政处罚决定合法，并驳回了上诉人的诉请。故上诉人请求被上诉人行政赔偿没有事实依据和法律依据，依法不予支持。上诉人请求撤销原审判决并改判的上诉请求，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。                          审判长                            王立志                                审判员                            肖尊启                                审判员                            李容容                                二○二○年二月二十一日                                法官助理                            李建丰                                书记员                            龚小芳      附：本赔偿判决相关的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初775号 原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫微大厦1902室-01。统一社会信用代码91330481725872957W。 法定代表人：徐圣贤，董事长。 委托诉讼代理人：俞婷，系原告员工。 被告：汤纪东，男，1946年4月16日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市鸿翔物业管理有限公司与被告汤纪东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市鸿翔物业管理有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱利兴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执218号之三申请执行人：夏浦钟。被执行人：崔洪松。本院在执行夏浦钟与崔洪松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔洪松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪松在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行账户存款48620元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年二月二十四日书记员  王健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执594号 中国建设银行股份有限公司广州从化支行、李春娥、高文辉、吴嘉静: 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司广州从化支行与李春娥、高文辉、吴嘉静金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7130号申请执行人：吴旋玲，女，1971年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所实习律师。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：陈萍，男，1964年1月6日出生，汉族。被执行人：陆爱华，女，1964年8月4日出生，汉族。被执行人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，董事长。原告吴旋玲诉被告上海同福易家丽企业发展有限公司、陈萍、陆爱华、上海同福易家丽投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初9048号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海同福易家丽企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴旋玲借款人民币3,200万元；二、被告上海同福易家丽企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴旋玲利息(分段计算：以500万为本金，从2017年11月2日起计算；以500万元为本金，从2017年11月3日起计算；以250万元为本金，从2017年10月4日起计算；以350万元为本金，从2017年10月14日起计算；以1,000万元为本金，从2017年10月15日起计算；以400万元为本金，从2017年10月16日起计算；以200万元为本金，从2017年10月17日起计算。均按年利率24%，计算至清偿之日止，总额中扣去5万元)；三、被告上海同福易家丽企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴旋玲律师费20万元；四、被告上海同福易家丽企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴旋玲保险服务费29,632元；五、被告陈萍、陆爱华、上海同福易家丽投资控股有限公司对被告上海同福易家丽企业发展有限公司上述判决主文第一至第四项中应承担的债务承担连带清偿责任。被告陈萍、陆爱华、上海同福易家丽投资控股有限公司承担清偿责任后，有权向上海同福易家丽企业发展有限公司追偿。六、驳回原告吴旋玲其他诉讼请求。本案案件受理费227,148元，由原告吴旋玲负担1,700元，由被告上海同福易家丽企业发展有限公司、陈萍、陆爱华、上海同福易家丽投资控股有限公司共同负担225,448元，财产保全申请费5,000元，由被告上海同福易家丽企业发展有限公司、陈萍、陆爱华、上海同福易家丽投资控股有限公司共同负担。届期，被告上海同福易家丽企业发展有限公司、陈萍、陆爱华、上海同福易家丽投资控股有限公司未履行义务。权利人吴旋玲于2019年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司、陈萍、陆爱华、上海同福易家丽投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年10月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告吴旋玲向本院提出财产保全申请，本院轮候查封被告上海同福易家丽企业发展有限公司名下坐落于上海市金山区城河路XXX号XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产。在执行中，本院至被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司的住所地上海市金山区城河路XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。本院又至被执行人陈萍、陆爱华的住址上海市浦东新区花木镇锦和路XXX弄XXX号XXX室实地执行，也未找到被执行人。本院又至被执行人上海同福易家丽投资控股有限公司住所地上海市浦东新区锦绣路XXX号XXX幢XXX室实地执行，也未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商、社保等信息后，本院轮候查封被执行人陈萍名下坐落于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室、1101A的房地产。本院网络轮候冻结被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司、陈萍、陆爱华、上海同福易家丽投资控股有限公司名下的银行帐户，但均余额不足。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日，将被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司、陈萍、陆爱华、上海同福易家丽投资控股有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴旋玲，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5163号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初432号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人周文炜与被执行人王日旭、姚王平服务合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保230号 申请人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被申请人：邬灵波，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司于2020年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬灵波名下价值1.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人邬灵波名下价值1.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡映梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执22368号 关于广州市城投资产经营管理有限公司珠江新城分公司申请执行杨常端、林升阳租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕，已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 经办法官：刘小刚； 电话：020-83008590； 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初95号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1999年6月13日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。被告人吴某某(绰号：翠华)，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。被告人黄某某，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2020)23号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，被告人马某某、吴某某犯信用卡诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月17日零时许，被告人黄某某至本市宝山区红林路XXX弄XXX号附近停放的车牌号为苏J5XXXX大众牌轿车内窃得被害人陈某某黑色华为Mate10Pro手机一部(经鉴定，价值人民币890元，以下币种均为人民币)，随后，被告人黄某某将窃得的手机交给被告人吴某某解锁刷机。该日上午，被告人吴某某伙同被告人马某某(二人系母子关系)以非法占有为目的，通过获取验证码重置支付宝密码的方式，冒用陈某某身份将陈某某绑定支付宝的农行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内1万元转至其二人账户。2019年10月30日9时许，被告人吴某某、马某某在本市宝山区顾村镇白杨村王港19号301室暂住处被民警抓获，次日12时50分许，被告人黄某某在本区顾北路XXX号易佰连锁酒店312房间被民警抓获。上述三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。另查明，公安机关从被告人吴某某处扣押得赃款7,155.79元，从被告人马某某处扣押得赃款1,000元，上述赃款均已发还被害人陈某某。上述事实，被告人马某某、吴某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及其提供的支付宝交易明细截图、农行交易记录截图、上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单及调取的视频监控截图、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及相关照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、发票复印件、上海市宝山区人民法院出具的《刑事判决书》、上海市宝山区看守所出具的《刑满释放证明书》、上海铁路公安处上海站派出所出具的《归案情况说明》及上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《抓获经过》、被告人黄某某、吴某某、马某某的供述及相关支付宝、银行卡交易记录、三名被告人的供述、被告人黄某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某、马某某结伙，冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、责令被告人黄某某退赔被害人陈某某的经济损失。五、责令被告人马某某、吴某某继续退赔被害人陈某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年二月二十四日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4777号申请执行人：上海佳辰房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人：上海睿亘商业管理有限公司，朱嗖地上海市金山区山阳镇亭卫公路XXX号二层A220室。被执行人：上海正能量装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：吴建平，男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海佳辰房地产开发有限公司、上海睿亘商业管理有限公司与被告上海正能量装饰设计有限公司、吴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初5128号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海佳辰房地产开发有限公司、上海睿亘商业管理有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求义务人上海正能量装饰设计有限公司、吴建支付人民币112,101.74元。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海正能量装饰设计有限公司已经不经营、吴建平户籍地在江苏省淮安市，目前下落不明。被执行人吴建平名下有号牌为沪A6XXXX和苏HRXXXX车辆，因上述车辆均下落不明，本院无法处置。本院冻结被执行人吴建平名下多个银行存款账户，目前冻结到10，179.53元。此外被执行人上海正能量装饰设计有限公司和吴建平名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年2月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8712号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号。 法定代表人：梁君懿。 委托诉讼代理人：徐宝瑚、叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：吕龙敏，女，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈朝红，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省渭潭县。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告吕龙敏、陈朝红追偿权纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕龙敏、陈朝红共同偿还原告代偿款17739.04元及利息（以3377.5元为基数自2019年2月28日起、以3415.71元为基数自2019年4月4日起、以3641.95元为基数自2019年5月8日起、以3626.68元为基数自2019年6月11日起、以3677.2元为基数自2019年7月16日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月，原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告吕龙敏及中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建设银行瓯海支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、原告与被告吕龙敏、陈朝红签订《汽车按揭服务合同》，分别约定：被告吕龙敏以购买汽车需要向建设银行瓯海支行申请购车分期贷款100000元，分期还款总期数为36期，分期手续费月费率为0.41%；被告吕龙敏将其所购买的鑫源牌汽车抵押给建设银行瓯海支行；原告为被告吕龙敏的上述购车分期贷款承担连带保证责任；如被告吕龙敏逾期还款由原告垫付车贷款的，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每日千分之一向原告支付利息损失。同时，被告陈朝红同意作为共同债务人对原告向银行承担的责任所支付的款项、利息等承担共同偿还责任。 上述合同签订后，建设银行瓯海支行向被告吕龙敏按约提供贷款。借款后，被告吕龙敏没有按约偿付贷款。因此，原告分别于2019年2月28日、2019年4月4日、2019年5月8日、2019年6月11日、2019年7月16日为被告吕龙敏向建设银行瓯海支行代偿逾期金额3377.5元、3415.71元、3641.95元、3626.68元、3677.2元，合计17739.04元。截止2019年7月31日，尚欠利息974.82元。 另查明，原告住所地于2018年7月26日发生变更，由温州市鹿城区温州大道1780号久丰电商园706号变更为温州市洞头区北岙街道望海路221号。 本院认为：原告为被告吕龙敏与建设银行瓯海支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》项下的贷款提供保证，其为被告吕龙敏代偿款项17739.04元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吕龙敏偿付代偿款项17739.04元及利息损失，符合法律的规定，本院应予以支持。被告陈朝红应按合同约定为被告吕龙敏与原告债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕龙敏、陈朝红于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江裕恒汽车销售有限公司代偿款17739.04元及利息损失（截止2019年7月31日为974.82元，之后的利息以未还的本金为基数按月利率2%计算至本案债务实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告吕龙敏、陈朝红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  郭宝乐 二〇二〇年二月六日 书 记 员  潘婕妤
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初256号原告:夏某，男，汉族，农民，住临泽县。被告：刘某，男,汉族，农民，住临泽县。原告夏某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告夏某负担。审判员 李 荣 二〇二〇年二月二十四日书记员 张建荣
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初243号 原告：肖玉芳，女，1974年12月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：陈致飞，男，1975年10月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告肖玉芳与被告陈致飞股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。原告肖玉芳于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖玉芳申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖玉芳撤诉。 案件受理费4275元，减半收取2138元，由原告肖玉芳负担。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  肖齐钦 二〇二〇年二月二十五日 法官助理郭微 书记员邹文杰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终359号上诉人（原审被告）：永州市中通速递有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚经济区158号。法定代表人：唐艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长青，男，1956年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法务人员（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李善，男，1992年11月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人永州市中通速递有限公司因与被上诉人李善追偿权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永州市中通速递有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人垫付的各项赔偿款120,000元。事实及理由：原审法院认定上诉人向被上诉人追偿权益的实现程度以30%为宜错误。1、一审混淆了重大过错与主观故意违法的法律概念；2、一审违反了法律面前人人平等原则；3、上诉人经常对被上诉人进行安全教育；4、原判强制性给上诉人三七开的不公正的法律待遇。上诉人认为，上诉人不能为被上诉人的违法违规行为买单，被上诉人应为其故意违法行为承担全部民事责任，请二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。被上诉人李善答辩称：上诉人没有进行业务培训，也没有要求本人取得驾驶资格证，只是要求自备交通工具，公司还收了管理费，我给公司老板打工，在送货期间发生了车祸，公司第二天把我开除了，没有给我买保险，公司应负法律责任。永州市中通速递有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其垫付的全责赔偿各项费用120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年11月17日18时20分左右，李善驾驶中通速递公司无牌三轮电瓶车从冷水滩区湘永路方向往永州大道方向行驶，行至永州大道云海山庄路段逆向行驶时，与邓友德驾驶的对向行驶的无牌二轮电瓶车相撞，造成两车受损，邓友德受伤的交通事故。该事故经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定：邓友德不负事故的责任，李善法律意识淡薄，安全思想不牢，驾驶非机动车逆向行驶，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任。邓友德于2017年3月16日，以永州中通公司与李善为被告起诉至法院要求赔偿损失。2017年8月15日，经法院作出（2017）湘1103民初942号民事判决认定：李善自2016年11月4日开始在被告永州中通公司从事派送快递工作，受公司上班时间约束，工资为计件工资，事故发生时为李善驾驶三轮电瓶车送快递期间。根据法律规定，公司应对其工作人员的职务行为承担民事责任；永州中通公司未对被告李善从事相关业务培训，考虑到李善在案件中具有重大过错，且对事故承担全部责任，从充分保护受害人合法权益的立法本意来考虑，对于因李善职务行为所造成的邓友德损失，应由过错人与单位承担连带责任。依法判决李善与永州中通公司连带赔偿邓友德经济损失133,639.57元（已扣除李善已支付的赔偿款17,100元）及精神损害抚慰金5,000元。上述判决生效后，经邓友德申请执行，李善又支付了30,000元，原告永州中通公司支付了120,000元。李善与永州中通公司因此事故共支付167,100元（含邓友德的经济损失、精神损害抚慰金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、申请执行费）=（17,100元+30,000元+120,000元）。原审法院认为，（2017）湘1103民初942号生效民事判决并没有明确认定原告永州中通公司与被告李善之间系劳动合同关系，被告李善也未向法院提供证据证实双方系劳动合同关系。根据法院查明的事实，原告永州中通公司与被告李善应认定为雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告永州中通公司对被告李善因重大过错应承担的责任依法享有追偿权。关于追偿数额的确定，应根据行为人对损害发生的过错程度和行为性质来判断该工作人员应承担的责任，并考虑用人单位与工作人员的经济实力对比以及双方的关系，严格限制用人单位追偿的数额，防止用人单位将经营风险转嫁给有过错的工作人员及在用人单位存在监督管理之过失的情况下，让有过错的工作人员承担大部分责任。案件中，被告李善（雇员）系在从事原告永州中通公司的快递派送工作期间因重大过错造成他人损害，而原告永州中通公司作为用人单位（雇主）存在监督管理之过失，故法院酌定原告永州中通公司向被告李善追偿权益的实现程度以30%为宜。即原告永州中通公司主张的追偿数额确定为167,100元×30%=50,130元，扣除被告李善向邓友德支付的47,100元=（17,100元+30,000元），被告李善还应向原告永州中通公司支付3,030元=（50,130元-47,100元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限被告李善于本判决生效之日起十日内支付原告永州市中通速递有限公司3,030元；二、驳回原告永州市中通速递有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告永州市中通速递有限公司负担1,325元，由被告李善负担25元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是被上诉人李善与上诉人永州市中通速递有限公司如何分担（案外人）邓友德的经济损失。被上诉人受雇于上诉人、从事其安排的工作，被上诉人的职务行为是为了上诉人作为雇主的利益，雇主将从雇员的职务行为中得到更多的利益；被上诉人作为雇员的地位属于弱势群体，虽然被上诉人在从事雇佣活动中存在重大过错导致他人受损，但在责任划分上应照顾雇员一方。上诉人作为用人单位存在监督管理不严、安全教育不足等过失。原判考虑双方当事人的经济实力对比，酌情判定上诉人向被上诉人追偿权益的实现程度为30%，是适当的。上诉人提出被上诉人存在主观故意严重违法行为，应承担全部民事责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受费2639元，由上诉人永州市中通速递有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年二月十七日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4606号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：谭辉荣，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：成都禧悦酒店有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道2号。 法定代表人：富焕斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易俊龙，男，该公司员工。 再审申请人谭辉荣因与被申请人成都禧悦酒店有限公司（以下简称禧悦酒店）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭辉荣申请再审称，原审法院在计算月平均工资时没有将2016年底的年终奖和被扣除的社会保险费用计算在内错误，原审法院将非正常工作状态下的医疗期和待岗期的工资计入十二个月认定事实错误，导致本案二倍赔偿金计算错误。本案适用法律错误。谭辉荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为案涉月平均工资及赔偿金计算是否有误问题。（一）禧悦酒店解除本案劳动合同的理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的用人单位无过失性辞退条件和情形，且禧悦酒店也未将解除劳动合同的理由事先通知工会，禧悦酒店解除本案劳动合同没有法律依据，其单方解除劳动合同行为属于违法解除行为。因此，根据劳动合同法第八十七条规定，禧悦酒店应当按照劳动合同法第四十七条规定向谭辉荣支付相应赔偿金。（二）本案中，谭辉荣仅提交《四川国栋镀膜玻璃总部2016年11月份水、电、房租费用表》复印件，载明电费为49元、水费为47元、房租215.87元；四川国栋建设股份有限公司2016年5月工资明细表格，显示工资扣项中包含有社会保险金以及房租水电费292.12元；2016年10月工资条上载明房租水电为286.37元。因此，鉴于谭辉荣未能充分提供证据以确定2016年4月至2017年3月期间工资表外被扣除的水电及房租费、社会保险费用具体金额，原审法院仅能以现有证据能够反映的三个月扣款的平均数值来确定谭辉荣月工资外的被扣除的其他所有费用为296.79元，并无不当。（三）依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，月平均工资系劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。而用人单位向劳动者支付的医疗期工资和待岗工资属于向劳动者支付的工资。因此，原审认定2017年1月24日至2018年1月24日为谭辉荣离职前的十二个月正确。（四）根据谭辉荣提交的尾号为0574的工资银行卡流水明细，能够确认其2017年2月份工资收入为2116.79元、2017年3月份工资收入为2067.79元。据此，原审法院对禧悦酒店应支付的赔偿金计算为：谭辉荣离职前十二个月的收入为23395.68元〔（2116.79元+296.79元）÷21.75天×3天+2067.79元+296.79元+20698.19元〕，即本案谭辉荣的月平均工资为1949.64元（23395.68元÷12）并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”规定，原审法院依据上述谭辉荣的月平均工资计算出谭辉荣应得赔偿金为87733.8元，并无不妥。（五）经审查，谭辉荣申请再审时提交的社保等资料在本案诉讼之前即已存在，依法不属于民事诉讼法第二百条规定的新的证据。 综上，谭辉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭辉荣的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  郭 伟 审 判 员  郑 坚 二〇二〇年二月十四日 法官助理  叶昌会 书 记 员  袁 薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1256号宁乡市卫生和计划生育局，杨龙、张俊利：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨龙、张俊利征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2009）宁行执字1130号、(2019)湘0124执恢3105号、(2020)湘0124执1256号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨龙、张俊利收社会抚养费一案的执行。