wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3735号申请执行人：天津卡尔斯阀门股份有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道九园工业园3号路。法定代表人：朱志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建飞，该公司经理。被执行人：安能晋州生物质能源有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东环路与超泽路交叉口东行500米路南。法定代表人：马井春，该公司经理。申请执行人天津卡尔斯阀门股份有限公司与被执行人安能晋州生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付货款326760元及迟延履行期间的债务利息，以货款326760元为基数，自2018年2月13日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2019年9月30日逾期利息25302元），执行费5181元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆等进行查控，查明该公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产；通过传统财产调查后，查明该公司法定代表人暂无下落，且未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 永审判员 高新卫审判员 岳新琼二〇二〇年二月二十八日书记员 时 勇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢44号 谢春利、李成昌、谢华庆、冯丽： 本院在执行申请执行人谢春利、李成昌与被执行人谢华庆、冯丽机动车交通事故责任纠纷执行一案中，博白县人民法院作出的(2019)桂0923民初190号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人谢华庆、冯丽已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人谢春利、李成昌认可被执行人谢华庆、冯丽已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的(2019)桂0923民初190号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2019)桂0923民初190号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3592号 原告：种秀芹，女，1966年2月16日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：朱英菊，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1983年1月10日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 原告种秀芹与被告张建军健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告种秀芹及其委托诉讼代理人朱英菊、被告张建军及其委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告种秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张建军赔偿给原告种秀芹因其违法行为所造成的各项经济损失共计9,506.03元（当庭变更诉讼请求为10,000元）；2、请求本案诉讼费由被告张建军承担。事实和理由：2019年8月4日20时许，被告张建军到薛城区憬泰花园南区种秀芹居住房屋处强行将屋门踹开，进入屋内无故对种秀芹进行辱骂，种秀芹与其理论，张建军不仅不听，反而变本加厉对种秀芹进行殴打，造成种秀芹颅脑外伤、头面部软组织损伤。后经报警，张建军才停止了对种秀芹的进一步加害，种秀芹才免遭更大的身体伤害；种秀芹当即被送往薛城区人民医院进行检查并住院治疗。此伤经薛城区公安分局刑事科学技术室鉴定，已构成人体轻微伤。综上所述，张建军目无国法，无故对种秀芹大打出手，不仅给种秀芹造成了极大的经济损失和生活困难，还给种秀芹造成了极大的肉体痛苦和精神创伤，依法应对种秀芹的身体损害及经济损失进行赔偿。 被告张建军辩称，原告种秀芹所诉不属实，其与原告打架是有原因的，因原告污辱其已去世的母亲，其找原告讨个说法，才与原告发生冲突造成现在的后果；发生纠纷的原因在于原告，其不应该承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告种秀芹与被告张建军之父张依营系同居关系。2019年8月4日，张建军的姨姐王娜在乘坐小区电梯时遇到张依营及种秀芹，王娜在与张依营打招呼时，因种秀芹语言不妥造成王娜与种秀芹产生纠纷，后王娜将此事告知张建军，当晚9时许，张建军与其妻子及王娜等人到张依营与种秀芹居住的家中，张建军殴打种秀芹的脸部；经法医鉴定，种秀芹的伤情构成人体轻微伤，薛城区公安分局于2019年10月17日依法对张建军作出行政处罚决定给予张建军行政拘留七日并处罚三百元。 原告种秀芹受伤后在薛城区人民医院住院治疗9天，经诊断：1、颅脑外伤；2、头面部软组织损伤。出院医嘱：建议继续休息2周，服用活血化瘀药物，必要时随诊。种秀芹支付医疗费4,312.63元。2019年11月7日，薛城区人民医院在种秀芹出具一份诊断证明书，建议种秀芹继续休息治疗半个月。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告张建军认为原告种秀芹住院期间，原告父亲张依营给付种秀芹医疗费4,600元并向本院提交银行交易明细，种秀芹对此不予认可，经本院审查，该4,600元系张依营于2019年7月13日在银行支取，而本案实际发生时间是2019年8月4日，故本院对被告的该项主张不予认定。 上述事实，有原告提交的住院病案、医疗费票据、诊断证明、公安机关出具的询问笔录、法医鉴定意见书、行政处罚决定书并结合原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告张建军因琐事与原告种秀芹发生纠纷，并殴打种秀芹，致使种秀芹身体受伤，该事实清楚，证据充分，故被告张建军应当对原告种秀芹因受伤所受的损失承担民事赔偿责任。因该纠纷发生的起因系原告种秀芹言语不当，造成被告张建军对原告进行殴打致伤，对此，原、被告双方均有过错。结合本案案情，本院认为，被告张建军对原告种秀芹伤害后果产生的合理损失应承担主要赔偿责任（80%），原告因受伤产生的医疗费等合理损失也应承担相应责任（20%）为宜。 结合原告提交的证据，本院认定原告种秀芹合理的损失如下：1、原告主张其在薛城区人民医院支付的医疗费4,312.63元，该请求合理有据，本院依法予以支持；原告主张在杨家财内科门诊支付的医药费200元，虽有门诊处方证明，但原告未提交相关正式医疗费发票，本院对原告的该项请求依法不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费972元（108元/天×9天），该请求合理有据，且计算方式得当，本院依法支持；3、关于原告主张的误工费。因原告在庭审中自认其每月收入为2,000元左右，其误工费应结合住院时间及诊断证明计算，误工费应为2,533.33元[2,000元/月/30天×（9天+14天+15天）]；4、原告主张的营养费270元，因原告未向本院提交相关证据证明，本院对原告的该项请求，不予支持。原告种秀芹因受伤产生的合理费用共计8,087.96元，根据原、被告双方过错程度，被告张建军应承担6,470.37元（8,087.96×80%），其余损失由原告种秀芹自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张建军赔偿原告种秀芹医疗费、住院伙食补助费等共计6,470.37元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告种秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇二〇年二月三日 书记员  杨 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢4号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，行长。 被执行人：高振，男，汉族，1982年1月11日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2014)夏商二初字第7号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人高振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高振在山东省农村信用社联合社6223***4960,0101,0账户内存款人民币907.49元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱瑞华
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初257号 原告：永安市苏闽贸易商行，住所地永安市五四路63号F-4号店，统一社会信用代码:92350481MA32DQ5WX8。 经营者:沈桂花，女，1982年10月24日出生，汉族，住永安市。 被告：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地苏州高新区金枫路金庄街9号，统一社会信用代码:9132050568110420XH。 法定代表人：许峰。 被告：中铁十局集团第五工程有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理部二分部，住所地福建省永安市燕东街道麻岭村。 负责人：娄博。 原告永安市苏闽贸易商行与被告中铁十局集团第五工程有限公司、中铁十局集团第五工程有限公司兴泉铁路宁泉段3标项目经理部二分部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告永安市苏闽贸易商行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市苏闽贸易商行以庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市苏闽贸易商行撤诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由永安市苏闽贸易商行负担。 审判员  陈国延 二〇二〇年二月十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3428号之一 申请执行人：陈敏，男，1979年12月24日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：张婷，广东华商律师事务所律师。 被执行人：陈燕芬，女，1975年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈敏与被执行人陈燕芬合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0037号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1107901元及利息，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人陈燕芬在中国建设银行深圳市分行开设的62×××95银行账户内存款人民币28735.40元；扣划被执行人陈燕芬在招商银行深圳分行开设的62×××17银行账户内的存款人民币832444.84元；扣划被执行人陈燕芬在光大银行开设的78×××47银行账户内的存款人民币5937.70元。冻结被执行人陈燕芬持有的深圳市进东珠宝有限公司5.39%股权。轮候查封被执行人陈燕芬位于南山区××花园××房产。查封被执行人陈燕芬名下的车牌号码为B×××2的小型汽车。 本次执行本院共执行回款项867117.94元。本院扣除执行费11071.18元后，余款856046.76元已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初284号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：曾玮，女，汉族，1969年9月8日出生，河北医科大学临床学院文员，住石家庄市裕华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾玮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告曾玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾玮于2018年2月7日向原告申请办理饿了么联名信用卡银联白金卡（精英版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告曾玮的该张信用卡透支款本金29840.89元，利息2481.91元，违约金11365.55元，以上共计43688.35元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29840.89元，利息2481.91元，违约金11365.55元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43688.35元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告曾玮未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告曾玮于2018年2月7日向原告申请办理饿了么联名信用卡银联白金卡（精英版），后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月13日被告曾玮的该张信用卡透支款本金29840.89元，利息2481.91元，违约金11365.55元，以上共计43688.35元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾玮签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告曾玮应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾玮于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29840.89元，利息2481.91元，违约金11365.55元，以上共计43688.35元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告曾玮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计446元，由被告曾玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明电脑公司清算组，住所地云南省昆明市盘龙区小龙村10栋4单元502室。组长:黄树峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高时伟，女，1952年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄树胜，男，1945年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人昆明电脑公司清算组因与被申请人高时伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明电脑公司清算组申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。再审申请人的组成符合法定的企业法人清算组织成立的条件。昆明电脑公司职工代表大会是公司的最高权力机构，是公司被吊销之后的清算义务人。清算义务人应当及时组成清算组织进行清算。本案中，梁东林、黄树峰、黄树强、黄建芳是公司被吊销之后的清算义务人。由昆明电脑公司决策机构成员及职工代表召开的职工代表大会成立的昆明电脑公司清算组，符合法定的条件。（二）黄树胜与被申请人恶意串通订立的房屋买卖合同无效。房屋所有权人的两次转移、变更都是通过弄虚作假，违反法律规定，是违法行为，没有通过职工大会的同意，程序不合法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。高时伟提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回昆明电脑公司清算组的再审申请。本院经审查认为，二审法院经过审理查明昆明电脑公司清算组是黄树峰等七个自然人召开会议成立的，根据本案的在案证据不能充分证明昆明电脑公司清算组符合法定的条件。进而，二审裁定驳回昆明电脑公司清算组的上诉，维持一审裁定，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，昆明电脑公司清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回昆明电脑公司清算组的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年二月七日书记员 谭玉成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执779号之三 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码：91440101695196109D。 负责人：熊力，总经理。 被执行人：唐其，男，汉族，1990年4月3日出生，住广西玉林市福绵区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请执行唐其关于保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初392号民事调解书，向被执行人唐其发出执行通知书，责令其向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付尚欠的保险赔偿款154549元，支付逾期违约金人民币40000元，负担执行费2818元。 在执行过程中，由于被执行人唐其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费。 被执行人唐其在指定期限内向本院报告了当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，主动向本院移交登记在其名下的桂Ｋ×××××号福克斯牌汽车。本院依法拍卖了该车辆，拍卖得款21100元。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人唐其的财产情况进行了调查，未发现被执行人唐其有其他可供执行的财产。本院收取申请执行费2818元、拍卖辅助费用422元后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司通过本次执行程序实现债权17860元。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 林广球 二〇二〇年二月十八日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审21号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县前童镇恕军年糕加工厂（统一社会信用代码：91330226L495280288），住所地浙江省宁海县前童镇竹林村七星。 投资人王恕军，男，厂长。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年5月20日作出的宁自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1291.8平方米农民集体所有土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为21.7平方米的一层砖混结构房屋，四处建筑占地面积分别为53.6平方米、57.7平方米、485.7平方米、53.9平方米的一层砖混结构简易棚屋，四处建筑占地面积分别为16平方米、133.8平方米、15.8平方米、209.8平方米的一层钢棚及围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用的土地规划类别为示范区基本农田的234.9平方米土地每平方米30元的罚款，计人民币7047元；处非法占用的其余土地现状类别为水田（农用地）1056.9平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币26422.5元；以上合计罚款人民币33469.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十一月二十一日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定中责令退还非法占用的1291.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为21.7平方米的一层砖混结构房屋，四处建筑占地面积分别为53.6平方米、57.7平方米、485.7平方米、53.9平方米的一层砖混结构简易棚屋，四处建筑占地面积分别为16平方米、133.8平方米、15.8平方米、209.8平方米的一层钢棚及围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                              审判长赵辉                                                                                                 审判员秦沓                                                                                                   审判员赵银芝                                                                                                   二○二○年二月二十一日                                                                                                   代书记员胡敉嘉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执782号之三 申请执行人：张智群，女，1979年7月19出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：苏映红，1977年10月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：苏日勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人张智群与被执行人苏日勇、苏映红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤0118民初1239号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，查明被执行人苏映红对第三人杨银寿、骆汝晴享有到期债权，经本院通知，第三人杨银寿、骆汝晴直接向申请人张智群履行到期债务并已支付40万元给申请人。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执782号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  周金志
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢115号 申请执行人杭州萧融担保有限公司 被执行人余晓权、范丽丽 本院在执行申请执行人杭州萧融担保有限公司与被执行人余晓权等案由追偿权纠纷一案中，申请执行人已经向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6470号之三申请执行人：蒲智勇，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。委托代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒲东平，男，1971年1月19日出生，黎族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。被执行人：刘巧玲，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。申请执行人蒲智勇与被执行人蒲东平、刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲东平、刘巧玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲智勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘巧玲在中国建设银行股份有限公司宜城城关支行的账户二个（账号：62×××_1、227002671140272096_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人刘巧玲的银行存款人民币74448.49元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人刘巧玲在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌车辆一辆（云Ａ×××××），查封、冻结了被执行人蒲东平在红河州公安局车辆管理所登记的解放牌车辆一辆（云Ｇ×××××）、猎豹牌车辆一辆（云Ｇ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人刘巧玲所有的坐落于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市锦华路与朝阳交叉口君悦天下小区1幢1单元801室房屋一套（房产证号：00××27），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币193946.67元，未受偿人民币119498.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨 阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更234号 罪犯赵建坤，男，1967年11月27日出生于河北省大名县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年4月10日作出（2016）冀0105刑初178号判决，以被告人赵建坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；责令退赔非法所得317212.86元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年6月14日作出（2017）冀01刑终617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵建坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。奖励情况：获得考核表扬4次；2003年3月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费12.8元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵建坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵建坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月26日起至2024年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初159号原告：李梦，女，1989年3月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：田庆海，男，1993年2月14日生，汉族，住河南省林州市。原告李梦诉被告田庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦、被告田庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2019年4月22日起至还清之日止，按月息3分计算。截止到2019年8月5日的利息为9000元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经见证人田某介绍，被告田庆海因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具借据一张（承诺半年之内还清，月息3分）。到期后原告多洗向被告讨要，被告以无钱为由拒付。被告田庆海口头答辩辩称：借款60000元事实不错，利息约定按月息3分计算，自2019年4月份开始没再给付原告利息。原告李梦依法向本院提交借据一张，用于证明自己的主张，被告对该证据予以认可，本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告田庆海经田某介绍向原告李梦借款60000元，双方约定2019年6月21日前还清原告本息，利息按月息3分计算，被告向原告出具借据一张。后被告田庆海给付原告李梦利息至2019年4月21日，之后的利息和借款本金被告未给付原告。本院认为，被告田庆海向原告李梦借款，原告李梦向被告提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告应按约定给付原告李梦本息，故原告李梦主张被告田庆海偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定利息按月息3分计算，超过年利率24%，故原告主张被告给付利息的合理部分（自2019年4月22日起至还清之日止，按年利率24%计算），本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦借款本金60000元及利息（利息自2019年4月22日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李梦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告田庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年二月十四日书记员  元小牧
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1448号 申请执行人:吴彩凤，女，1968年9月3日出生，住宁波市江北区。 被执行人:周海斌，男，1979年11月16日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴彩凤与被执行人周海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人周海斌应返还申请执行人吴彩凤借款本金200000元，支付自2017年8月起至2019年3月止的利息40000元，并支付以200000元为基数按照月利率1%，自2019年4月1日起计算至款项清偿之日止的利息。负担案件受理费2450元，执行费3605元 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年02月25日，本院已对被执行人周海斌银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人周海斌名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，本院都已登记查封，但未实际控制，暂不宜处置。 3、被执行人周海斌名下无不动产登记信息。 4、被执行人周海斌名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2019年08月12日传唤被执行人周海斌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人周海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海斌作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人周海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年02月25日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴彩凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 李 兴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6999号原告:朱慧能，男，1971年2月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张耀辉、俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：徐文贤，男，1960年10月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：夏洋、朱慧，上海正源律师事务所律师。被告：**，女，1958年11月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：金球，男，1982年9月12日生，汉族，住启东市。原告朱慧能与被告徐文贤、**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱慧能委托诉讼代理人张耀辉，被告徐文贤委托诉讼代理人夏洋、朱慧，被告**委托诉讼代理人金球到庭参加诉讼。原告朱慧能向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖合同。2.依法判决两被告立即返还原告购房款160万元；并支付违约金50万元。3.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原、被告之间签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定：被告将其名下的位于城东花园10幢101室（131.29㎡)以人民币160万元的价格卖给原告；合同第二条约定：被告将城东花园10幢101室（131.29㎡)+车库约17㎡换成城东花园22幢902室和22幢203室进行出售；合同第四条约定：违约方支付违约金五十万元整给守约方。现原告于2018年5月22日，2018年5月23日、2018年8月10日、2018年8月24日分别向被告支付购房款20万元、90万元、30万元、20万元，合计160万元。原告已履行完付款义务，被告理应配合原告办理过户手续，然原告得知被告在2019年6月办理了拆迁证遗失的登报声明，随后又重新办理产权证。之后两被告又将上述房屋出售给第三人，并完成过户手续，致原告无法按合同约定取得房屋。被告的行为已构成违约，且给原告带来较大损失。综上，原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故特持具状，恳请贵院予以支持原告诉求。被告徐文贤、**辩称，其不存在任何违约情形，不应支付违约金。理由如下：1.案涉《房屋买卖合同》签订后，原告确已履行了付款义务，案涉房屋于2018年8月24日已能够办理房屋产权证及过户手续，被告及时通知并要求原告办理过户登记，然原告为少交税费，要求直接将房屋过户给其买家，并要求被告办理一张银行卡由原告保管，以便将来原告自行取款。2.案涉《房屋买卖合同》签订后，被告认为原告本人可以据此办理房屋过户，然被告在2019年再次购买房屋时发现已经卖掉的案涉两套房屋依然还登记在被告名下。被告如果再购买学区房将是第四套房，不符合国家鼓励购买的相关政策，贷款利息将上浮很大，并且贷款手续办理过程中出现诸多困扰，大部分银行不肯放贷，第四套房屋利息远远高于银行贷款利率，该损失是因原告不及时过户造成的，应由原告承担，而在此过程中被告也希望联系原告本人，但原告在2019年5月初因其他事情已被刑事拘留、关押，无法与其取得联系，联系其亲戚也无法沟通，考虑到将来诸多不确定因素，比如国家开征房产税，或者案涉房屋因为原告的刑事案件而被依法查封等，被告为了避免不必要的麻烦，也为了避免扩大损失，才将房屋出售，所以在此过程中被告根本不存在违约行为，也不应当支付违约金，更何况原告在本案中主张的违约金也过高。3.根据城市房屋产权登记条例的规定，关于房屋产权登记应该在可以办理产权登记90日内进行办理，原告作为专业人员，了解相关的政策法规，而他并未办理过户手续，加上被告在此过程中的催促等行为更加印证了被告在此过程中不存在违约行为。综上所述，由于被告在本案中不存在违约行为，故不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告徐文贤、**（甲方）与原告朱慧能（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，其中主要约定，徐文贤把名下的原订城东花园10幢101室(131.29m²)以160万元整出售给朱慧能。后徐文贤把城东花园10幢101室，面积为131.29m²+车库约17m²换成城东花园22幢902室和22幢203室，超出的房款由购买人朱慧能支付。朱慧能先支付给徐文贤人民币壹佰壹拾万元整，余款伍拾万元整待能够办理不动产证之日起一星期内付清。双方不得违约，如有一方违约，则违约方支付违约金伍拾万元整给守约方。合同签订后，朱慧能先后于2018年5月22日、5月23日、5月23日、8月10日、8月24日给付徐文贤购房款20万元、40万元、50万元、30万元、20万元，合计160万元。2018年8月24日，两被告与原告外甥案外人陆波签订授权委托书并予以公证，委托陆波代为出售案涉两套房屋、办理过户手续等，委托期限自2018年8月24日至2019年8月23日。2018年8月27日，两被告取得案涉两套房屋的不动产权证书，并交由原告持有。2019年6月份，案涉城东花园22幢203室、902室两套房屋均已由被告出售给案外人，其中203室出售给夏成山、朱晓娟，902室出售给还超，并分别于2019年6月27日、28日办理了权属变更登记。上述事实有《房屋买卖合同》、收据、汇款记录、公证书、不动产权证书、启东市权属登记信息查询表及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，两被告就其享有的启东市汇龙镇城东花园22幢203室、902室房屋，在与原告朱慧能订立房屋买卖合同，并收取160万元购房款后，在原告持有案涉房屋不动产权证书原件的情况下，又重新办理不动产权证书并将上述房屋出售给案外人，再次收取相应的购房款，导致不能继续履行案涉合同，未能配合办理案涉房屋过户手续，存在一房二卖的情形，本案所涉房屋买卖行为涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告朱慧能可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱慧能的起诉。本案受理费23600元（原告已预交），予以退还；保全费5000元（原告已预交），由原告朱慧能负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  施恩银人民陪审员  朱蓉艳人民陪审员  庞素珍二〇二〇年二月二十四日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷
1山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初339号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：王之明，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：吴秀芹，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：王之亮，男，1986年12月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：曲秀娟，女，1988年2月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：王万成，男，1984年9月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：王艾勤，女，1981年4月19日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王之明、吴秀芹、王之亮、曲秀娟、王万成、王艾勤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽新二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初949号 原告三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组。 负责人龙新福，男，1976年10月4日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县，系该组组长。 委托诉讼代理人李抒桀，北京市中淇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告谢甫艳，男，1955年6月24日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人谢善群，男，1981年11月6日出生，苗族，住广西三江侗族自治县，代理权限为一般代理。 被告谢善明，男，1984年7月19日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人谢现条，1986年12月9日出生，苗族，户籍地广西三江侗族自治县，代理权限为一般代理。 被告谢老付，男，1986年10月l日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 原告三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组与被告谢甫艳、谢善明、谢老付排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员龙晓珍、人民陪审员吴运柳组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。书记员杨威担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人李抒桀，被告谢甫艳的委托诉讼代理人谢善群、被告谢善明及其委托诉讼代理人谢现条、被告谢老付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将谢甫金的坟墓迁走，并恢复林地原状；2、三被告连带赔偿因被告坟地占用原告林地造成的损失一万元；3、诉讼费由三被告承担。 原告三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组诉称，同乐乡高培村“岑两供”的林地属于原告合法所有，谢甫金（被告谢甫艳的父亲，被告谢善明、谢老付的祖父）去世后，被告未经过原告的同意私自将谢甫金葬入原告的林地内，被告为了葬坟还将坟墓四周原告林地上所种植的已成材多年的杉木大面积砍伐并据为己有，导致坟墓及四周所占地部分多年来都无法正常种植，给原告造成了巨大的经济损失。原告知道后多次找其协商解决，多次到司法所调解，但被告均置之不理，同时还把坟地加高加大。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组为支持其主张向法院提供的证据有：1、林权证复印件1份，证明葬坟地点为原告所有的林地内；2、高培村村民委员会出具的证明复印件1份，证明诉讼代表人身份；3、图片复印件1份，证明被告坟地侵占原告林地的事实；4、造林合同1份，证明被毁坏林木损失的计算依据；5、陈卜金连、龙卜应收证明两份，证明1960-1962年、1981-1986年当时争议地没有埋葬此坟。 被告谢甫艳、谢善明、谢老付辩称，争议地为被告的祖坟地，不同意原告的诉讼请求。 被告谢甫艳、谢善明、谢老付在举证期限内未向本院提交任何证据。 本院于2019年8月28日在三江侗族自治县同乐苗族乡高培村岑两供（地名）对原、被告所做的笔录，在笔录中原、被告都认可谢甫金去世后于1991年葬入争议地。原、被告对此笔录均无异议。 本院于2019年8月28日在三江侗族自治县同乐苗族乡高培村岑两供（地名）对同乐苗族乡林管站工作人员所做的笔录，笔录中明确谢甫成、谢甫祥生、谢奶祥生、谢甫金、谢甫分、谢甫海这6个坟墓葬在原告的林地内。原、被告对此笔录均无异议。 本院于2019年11月15日在三江侗族自治县同乐苗族乡林管站对林管站站长所做的笔录，笔录明确原告与三江县林业局于1989年11月签订的投资造林合同书中所指的承包林地俩共（地名）与原告“三林证（2011）第151907028号”林权证中的岑两供（地名）是同个地方。原告、被告对此笔录均无异议。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告葬坟的地方是被告的祖坟地。被告对原告提交的证据2，表示不清楚高培村7组的组长是否是龙新福。被告对原告提交的证据5不予认可。本院认为原告提供的证据1、2及本院于2019年8月28日对原、被告所做的笔录、2019年8月28日对同乐苗族乡林管站工作人员所做的笔录、2019年11月15日对同乐苗族乡林管站站长所做的笔录，可作为认定本案相关事实的依据。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 三江侗族自治县人民政府于2011年9月1日颁发三林证字（2011）第151907028号林权证,林地所有权权利人系高培村7组集体，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人系龙新福，面积50.1亩。被告谢甫艳系谢甫金的儿子，被告谢善明、谢老付系谢甫金的孙子，谢甫金去世后，被告将谢甫金葬入原告三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组的林地内。因原、被告协商不成，现原告以被告侵害其土地所有权为由向本院起诉,提出上述诉讼请求。审理中双方意见分歧较大,调解未能达成协议。 本院认为,坟墓是埋葬死者遗骨的特定场所,是死者亲属寄托哀思、悼念死者的客观载体,是一种承载精神价值的特殊财物。对坟墓的尊重,体现了对生命的尊重,也体现了对“入土为安”丧葬习俗的尊重。因各地习俗、林权变迁等诸多原因,各个时期所建坟墓的权属与当前山林权属不一致的情况在农村普遍存在。从事民事活动应当遵守公共秩序、善良风俗的基本原则出发,是否应当支持山林所有权人要求坟墓相关权利人迁移坟墓的诉求,应当考虑坟墓建成的历史背景等因素。本案中,谢甫金去世后于1991年葬入原告的林地内，原告于2011年9月1日取得该林地所有权，被告在争议地上修建谢甫金的坟墓在前，原告取得林地所有权在后，现已形成了林地和坟墓共同存在的客观事实。若要被告将谢甫金的坟墓迁走，确实有违公序良俗，应予维持现状为宜。故对原告请求将谢甫金的坟墓迁走并恢复林地原状的诉请，本院不予支持。被告先祖坟冢为历史形成,祖坟为我国民间传统概念,不具有产生土地所有权和使用权的权力和依据。土地所有权和使用权应依照法律规定取得,葬坟等行为应在法律允许的范围内,不得侵害国家、集体或他人合法权益。在原告取得林地所在权后，被告对现有坟墓不应扩大面积，今后亦不得再在该地葬坟。对于原告诉请被告赔偿因坟地占用原告林地造成一万元林木损失的问题,根据谁主张谁举证的举证原则,原告对此应举证予以证明,但本案中没有证据证明被告存在砍伐原告林木的行为,且现该争议林地上林木所有权权利人为龙新福，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告三江侗族自治县同乐苗族乡高培村7组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  龙晓珍 人民陪审员  吴运柳 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1585号之一 申请执行人：易文维，男，1969年12月27日出生，住广西合浦县。 委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：马宗宝，男，1975年4月20日出生，住广西合浦县。 申请执行人易文维与被执行人马宗宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元、案件受理费550元、公告费350元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行存款。经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人马宗宝有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 陈远群
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执131号 申请执行人李迎君，男，壮族，住所地广西南宁市。 委托代理人韦小宁。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人谢卫福。 委托代理人唐文榕。 本院于2020年1月15日立案执行李迎君申请执行广西五鸿建设集团有限公司劳动争议一案,根据河池市中级人民法院（2017）桂12民终1827号民事判决书，被执行人广西五鸿建设集团有限公司应向李迎君支付劳动合同款288119.45元及迟延履行期间债务利息。负担案件执行费4221.79元。执行过程中执行得款243967.94元已经支付给申请执行人李迎君，现因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执131号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇二〇年二月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更325号 罪犯王晓光，男，1972年4月25日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0102刑初432号刑事判决，以被告人王晓光犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9万元，未追回的赃款33.5万元，依法予以追缴后发还被害人。被告人王晓光不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）冀01刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王晓光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费56.49元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王晓光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月18日起至2030年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初14号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人黄元飞，男，1969年6月4日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月11日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人黄元飞犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄元飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年4月17日19时许，被告人黄元飞在乐业县同乐某2挽村朋友家吃饭并喝酒。饭后，其驾驶自己的桂Ｌ×××××小轿车途经武装部路段时被路查交警查获并抽血送检。经右江司法鉴定中心鉴定，黄元飞血液中的乙醇含量为248.14mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、被告人到案经过及户籍证明、被告人黄元飞的供述、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄元飞违反国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达248.14mg/100m1，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄元飞认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。请求本院依法惩处。 被告人黄元飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄元飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄元飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄元飞系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄元飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄元飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗应全 二〇二〇年二月十四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20394-20400号之一 申请执行人：刘高远等七人。详见附表 被执行人：深圳市银税亿学文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11，统一社会信用代码91440300755664374N。 法定代表人：杨梅。 被执行人：深圳市学子汇文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人：顾亚明。 被执行人：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人刘高远等七人与被执行人深圳市银税亿学文化发展有限公司、深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明、杨梅服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20295-20301号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法冻结了被执行人杨梅名下农业银行62×××19账户、中国银行62×××16账号、中国银行62×××70账号、中国建设银行62×××33账号；查封被执行人杨梅名下迷你牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年二月十七日 书记员 黄 威
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初112号   原告：严金桥，男，汉族，1977年6月2日出生，现住新疆鄯善县。被告：唐圭，男，汉族，1993年2月10日出生，现住新疆鄯善县。原告严金桥与被告唐圭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐圭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60000元及利息21000元（按照年息10%计算）共计81000元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告2016年7月13日借原告现金6万元，并承诺在一个月后归还，但至今未付，无奈诉至法院，请求如诉判令。经审理查明：原告在2016年7月13日给被告借款60000元，被告当日给原告出具欠条一张，并承诺在2016年8月13日前付清，如不按时支付，按每日600元支付违约金，但至今未付。上述事实有被告书写欠条为证。本院认为：被告借原告60000元事实清楚，有欠条为证。被告承诺在一个月内还款，至今未支付，应支付原告利息，被告欠款已近4年，原告要求被告支付利息21000元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐圭应自本判决书生效之日起十日内支付原告严金桥借款60000元及利息21000元合计81000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费913元及邮寄费80元合计993元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈 磊   二 0 二 0 年 二 月 十 四 日 书  记  员   朱瑞芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14544号 申请执行人：龚安西，男，汉族，1936年12月30日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，职务不详。 被执行人：高成贤，女，汉族，1938年6月28日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈佳，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5335号民事判决书，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金80000元及迟延履行期间的债务利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下有6辆车及5套房屋，高成贤名下有一套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14544号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇二〇年二月十八日 书记员 肖清清
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执197号 吴平伟、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 吴平伟与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款2453.25元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，吴平伟向本院申请执行的((2020)川1024执197号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终458号上诉人（原审原告）：南京葡香谷乳业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1505室。法定代表人：范清春，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘之玖，男，1981年4月10日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：方善雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。上诉人南京葡香谷乳业有限公司（以下简称葡香谷公司）因与被上诉人刘之玖劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏0105民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葡香谷公司上诉请求：撤销一审判决，改判葡香谷公司不予支付解除劳动合同赔偿金29900.5元。事实与理由：一、一审认定事实不清。葡香谷公司在一审中举证证明刘之玖入职以来，经常在工作时间擅离职守、在园区转悠、在大厅玩手机，其作为仓库的管理员，擅离职守给仓库造成了极其大的生产仓储威胁。另外，装货本就是刘之玖的本职工作，董事长安排其帮助送货车辆装车，其不服从安排还另外要求工钱，态度恶劣，甚至对董事长冷嘲热讽，导致公司未能及时将其他公司订购的血清送至指定地点，造成了很大的商业信誉损失。二、一审以解除上述合同未通知工会、规章制度未经民主程序制定认定葡香谷公司解除违法，系适用法律错误。综上，请求二审法院支持葡香谷公司的上诉请求。刘之玖辩称，刘之玖不存在擅离职守、消极怠工的行为，且葡香谷公司解除与刘之玖的劳动关系未通知工会，违反法律规定，系违法解除，依法应当向刘之玖支付赔偿金。综上，请求二审法院依法驳回葡香谷公司的上诉请求。葡香谷公司向一审法院起诉请求：1、确认葡香谷公司单方面解除《劳动合同书》合法，判令葡香谷公司不予承担解除劳动合同的赔偿金29900.05元。2、本案的诉讼费用由刘之玖承担。一审法院经审理认定事实如下：2014年2月1日，葡香谷公司与刘之玖签订劳动合同一份，双方约定劳动合同期限为2018年8月1日起至2019年7月31日止。刘之玖在仓库专员岗位从事仓库工作。工作地点为南京。工作时间实行标准工时制，每天工作8小时，每周休息2天。2018年12月27日，葡香谷公司作出“关于开除刘之玖同志通知书”，内容为“刘之玖，身份证号，现因不听从工作安排，我公司决定开除你，你在我公司工作日期截止2018年12月27日”。2019年1月30日，刘之玖向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金38870.65元。2019年3月27日，该委作出宁建劳人仲案字（2019）第275号仲裁裁决书，裁决书查明“申请人自2014年2月1日入职，工作至2018年12月27日，月工资标准为2990.05元”，裁决：南京葡香谷乳业有限公司支付刘之玖违法解除劳动合同赔偿金29900.5元（2990.05元*5个月*2倍）。庭审中，葡香谷公司认为刘之玖的入职时间为2014年2月1日，离职时间为2018年12月27日，刘之玖的工资标准为2990.05元。并明确解除刘之玖所依据的规章制度未经过民主程序、解除时也未通知工会。刘之玖则明确其入职时间为2012年10月，离职时间为2018年12月27日，工资标准认可2990.05元，对于仲裁裁决的结果表示认可。上述事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字（2019）第275号仲裁裁决书、劳动合同、解除通知书、双方当事人当庭陈述等证据证实。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。葡香谷公司单方解除劳动关系应符合法定的条件和程序，其单方解除刘之玖劳动关系所依据的规章制度未经过民主程序，不能作为解除劳动合同的依据；其单方解除劳动合同时，应当事先将理由通知工会，而葡香谷公司在单方解除刘之玖的劳动合同时未通知工会，不符合法定程序，应属于违法解除。刘之玖主张其入职时间为2012年10月，无证据证实，一审法院不予采信，刘之玖的入职时间应为2014年2月1日。综上，葡香谷公司应支付刘之玖违法解除劳动合同赔偿金。因刘之玖的入职时间为2014年2月1日，离职时间为2018年12月27日，刘之玖的工资标准为2990.05元，故葡香谷公司应支付刘之玖违法解除劳动合同的赔偿金2990.05元*5个月*2倍=29900.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，一审法院判决：一、南京葡香谷乳业有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘之玖违法解除劳动合同赔偿金29900.5元。二、驳回南京葡香谷乳业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。二审中，当事人双方未提交证据，亦对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，葡香谷公司解除与刘之玖的劳动合同是否符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，葡香谷公司以刘之玖不听从工作安排为由解除与刘之玖之间的劳动合同，但葡香谷公司提供的证据不足以证实刘之玖具有上述行为，且葡香谷公司在单方解除刘之玖的劳动合同时未履行通知工会的法定程序，属于违法解除。结合刘之玖的工作年限及工资标准，一审判令葡香谷公司支付刘之玖违法解除劳动合同的赔偿金29900.5元正确，本院予以维持。综上，葡香谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年二月二十五日书记员 顾 欢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家权，男，汉族，1977年9月12日生，教师，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武彪，云南瀛滇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南瑞坤建筑工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区沿江路。法定代表人：张学坤，该公司董事长。被申请人（一原被告、二审被上诉人）：李海山，男，汉族，1966年8月9日生，个体户，现住师宗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒祺建筑工程有限公司。住所地：云南省师宗县丹凤街道古城社区旁。法定代表人：田粉清，职务：董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永宝，男，汉族，1974年2月28日生农民，住云南省宗县。再审申请人刘家权与被申请人云南瑞坤建筑工程有限公司、李海山、云南恒祺建筑工程有限公司及赵永宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘家权申请再审称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案一、二审判决依据云南省师宗县人民法院（2018）云0323民初447号民事判决关于后续治疗费的裁判，认定刘家权对后续治疗费构成重复起诉，判决认定事实错误，对再审申请人不公，且原审过程中被申请人对后期治疗费是认可的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为：再审申请人刘家权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年二月十二日书记员 王海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3929号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：尹迅猛，男，1989年9月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告尹迅猛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年二月三日书记员  刘昱廷
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0822行审6号申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长。申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林某字[2019]第0038号林业行政处罚决定。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将王某违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0038号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审判长  仉国忠审判员  杨少明审判员  李长明二〇二〇年二月二十四日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执260号申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司。法定代表人：朱彦，该公司总经理。被执行人:刘胜龙，男，1967年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1882民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜龙银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年二月二十日书记员  何 龙
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣10民终136号上诉人（原审被告）：祝正发，男，汉族，1963年11月18日出生，住江西省抚州市临川区赣东大道31号3栋205室，现住,上诉人（原审被告）：苏德媛，女，汉族，1967年10月2日出生，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：祝正发，男，汉族，系苏德媛丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘琴安，男，汉族，1965年10月31日出生，住抚州市，上诉人祝正发、苏德媛与被上诉人刘琴安民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人经协商自愿达成以下调解协议：一、上诉人祝正发、苏德媛于2020年1月23日归还被上诉人刘琴安20万元（已经归还）；二、上诉人祝正发、苏德媛于2020年5月底前归还被上诉人刘琴安40万元本金；三、上诉人祝正发、苏德媛于2020年7月底前归还被上诉人刘琴安12万元利息；四、如上诉人祝正发、苏德媛按以上约定时间、金额付清款项，则双方借贷关系清零；如未在上述时间内付清还款，按照原一审法院判决执行；五、一审案件受理费9800元减半收取4900元由祝正发、苏德媛负担，二审案件受理费10794.48元减半收取5397.24元由祝正发、苏德媛负担。上述调解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年二月二十一日法官助理占乔书记员徐彦芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2515号 上诉人（原审被告）：苑瑾，女，汉族，1984年3月6日出生，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：龚前勇，男，汉族，1982年9月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：俞玲，江西途证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师。 原审被告：李磊，男，汉族，1983年1月31日出生，住江西省九江市浔阳区。 上诉人苑瑾因与被上诉人龚前勇、原审被告李磊民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初907号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人苑瑾预交的二审案件受理费8570元予以退回。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇二〇年二月十七日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执269号申请执行人：秦某。被执行人：闫文义，男，1968年1月30日出生，汉族，原住辽宁省阜新市新邱区丽水街3-262号。因犯故意伤害罪，现在贵州省毕节监狱服刑。秦某与闫文义刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年10月20日作出（2014）黔毕中刑初字第1119号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人闫文义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人闫文义赔偿附带民事诉讼原告人秦某经济损失人民币50000元。判决生效后，闫文义未履行判决书确定的赔偿义务，秦某向本院申请强制执行，请求执行（2014）黔毕中刑初字第1119号刑事附带民事判决书确认的赔偿款人民币50000元，本院于2019年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.2019年9月17日，本院本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人闫文义的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，未发现闫文义名下财产；2.2019年9月20日，本院委托辽宁省阜新市新邱区人民法院查询了被执行人闫文义名下的不动产登记、车辆登记、投资登记、公积金缴纳、收益性保险购买情况和债权等情况；根据中国人寿保险股份有限公司阜新分公司、阜新市交警支队、阜新市新邱区市场监督管理局和阜新市不动产登记中心等协执行单位反馈的结果，闫文义与其妻于某某共有位于阜新市新邱区，面积为47.19平方米；此外无其他财产；3.2019年9月24日，闫文义向本院申报了财产，所有类型的财产均为“无”；4.2019年9月26日，本院向闫文义案发前务工的纳雍县王家营煤矿进行了调查，根据该矿财务工作人员反馈，闫文义并非该矿职工，在该矿并无未结清的工资；闫文义在该矿上班的原因是该矿曾向阜新项目发包工程，闫文义系在阜新项目部上班，现项目部已解散；5.2019年12月18日，本院实地调查了闫文义和于某某共有的位于新市新邱区的安置房，查实该房产系2008年棚户区改造时因拆迁进行的安置，一直由于某某居住使用，应认定为生活必须，且价值极低（按照当地价值预估仅为二万余元）；6.2019年12月18日，本院到闫文义所在基层组织进行了调查，根据有关调查结果，闫文义和于某某所住安置房为双方共同财产，于某某为社区低保对象；7.2020年2月24日，本院将财产调查的情况向申请执行人秦某进行反馈，告知秦某本案将依法终结本次执行程序，并征求秦某意见是否需要提起刑事自诉和悬赏举报被执行人财产；秦某对本院的财产调查情况无异议，同意本案终结本次执行程序，暂时不需要对被执行人提起自诉和悬赏举报；8.2020年2月24日，因闫文义违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，在人民法院执行案件流程管理系统中采取限制消费措施；9.2020年2月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人闫文义的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等登记情况，未发现闫文义名下财产。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，因无财产可供执行，本案债权50000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫文义可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔05执269号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年二月二十五日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7314号 原告：丁科佩，女，1967年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：黄秀兰，女，1967年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告丁科佩为与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令:被告归还借款14万元。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年3月、2015年3月，被告黄秀兰以资金周转困难为由先后向原告丁科佩借款，并出具10万元、11万元（其中尚欠的1万元利息经双方确认转为借款本金）借条各1份，原告实际交付被告20万元。后经原被告对账，应原告要求，被告将上述借条合并后于2016年4月10日重新向原告出具借条1份，载明：暂借丁科佩人民币贰拾壹万元正，借款时间2016年4月10日。上述借款经原告催讨，被告于2016年11月29日归还了本金5万元、2017年1月25日归还本金2万元，共计归还本金7万元。余款14万元本金至今未还。 上述事实有原告提供借条、短信记录及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应及时归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀兰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告丁科佩借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3100元，由被告黄秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  马绪良 人民陪审员  姜丽霞 人民陪审员  周吉军 二〇二〇年二月二十五日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初383号原告：山东恒春信息科技有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：913705216657079407。法定代表人：宋海英，经理。被告：山东万达电缆有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521164883743R。法定代表人：巴文广，经理。本院在审理原告山东恒春信息科技有限公司与被告山东万达电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告山东恒春信息科技有限公司自愿撤回对被告山东万达电缆有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东恒春信息科技有限公司撤回对被告山东万达电缆有限公司的起诉。案件受理费398元，减半收取为199元，由原告山东恒春信息科技有限公司负担。审判员  陈新利二〇二〇年二月二十八日法官助理王菲书记员王茹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异13号案外人：高正华，女，1975年6月生，汉族，住镇江市。申请执行人：李红梅，女，1969年4月生，汉族，住镇江市。被执行人：陈跃林，男，1971年7月生，汉族，住镇江市。被执行人：范雨娟，女，1975年10月生，汉族，住镇江市。本院在执行李红梅申请执行陈跃林、范雨娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人高正华向本院提出书面异议。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月22日，本院对李红梅诉陈跃林、范雨娟民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1102民初4392号民事判决：一、被告陈跃林、范雨娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红梅借款本金60万元及利息；二、如被告陈跃林、范雨娟未能按期履行上述给付义务，原告李红梅有权就被告陈跃林所有的镇江市锦绣花苑16幢402室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。2013年11月29日，李红梅与陈跃林签订《个人房屋抵押合同》，陈跃林将其所有的镇江市锦绣花苑16幢402室房屋抵押给李红梅，当日双方即办理了抵押登记，抵押权人为李红梅，抵押金额60万元。2013年5月10日，陈跃平、陈跃林（甲方）与高正华（乙方）签订协议约定，“由于乙方已经用自己名下房产及车辆帮助甲方进行了担保，为了保证乙方利益不受损失，甲方同意将自己居住的丁卯锦绣花苑16幢401和16幢402房产用以租代偿的方式给乙方居住和使用，其中402房产钥匙自协议签订之日起交由乙方，乙方租金已付。”根据李红梅申请,本院于2018年1月4日立案执行，案号为（2018）苏1102执57号。在本案执行过程中，本院于2018年1月5日作出（2018）苏1102执57号协助执行通知书、报告财产令，责令陈跃林、范雨娟及时履行生效判决义务。2018年2月9日，本院作出（2018）苏1102执57号执行裁定，查封镇江市锦绣花苑16幢402室房屋，并向镇江市不动产登记中心送达协助执行通知书。2018年2月11日本院作出（2018）苏1102执57号执行裁定：拍卖被执行人陈跃林所有的镇江市锦绣花苑16幢402室房屋。2018年4月10日，江苏象仁土地房地产资产评估有限公司根据李红梅委托出具房地产价值咨询报告，载明案涉房屋在2018年3月29日的市场价值为86.91万元。2018年8月3日，本院发出（2018）苏1102执57-3号公告，告知该房屋如有承租人或其他权利人，应在2018年8月18日前书面向本院申报。2018年8月7日，本院在拟拍卖标的物情况表中注明，案涉房屋权利限制情况为李红梅为抵押权人，无其他优先权情况。2018年8月10号，本院在镇江日报发出案涉房产的拍卖公告，拍卖时间为2018年9月10日至11日。高正华曾于2018年11月8日向本院提出执行异议称，1.本院拍卖的镇江市锦绣花苑16幢402室房屋于2013年5月底抵押借款，而其在2013年5月10日就与房主陈跃林签订租房协议，交付了钥匙，根据合同法等相关法律规定，人民法院应当维护其承租人的合法权益；2.根据其与陈跃林、陈跃平签订的协议约定，自协议签订及接受房屋之日起，其已经取得屋内所有物品的所有权，该权利应当得到保护。请求：1.中止对镇江市锦绣花苑16幢402室房屋的拍卖，解除查封；2.退还镇江市锦绣花苑16幢402室房屋钥匙和室内物品，保障其对房屋的租赁权以及室内物品的所有权。本院经审查认为，李红梅与陈跃林的抵押关系合法有效，高正华与陈跃林所签的以租代偿协议不能对抗已登记的抵押权。据此，本院作出（2019）苏1102执异2号执行裁定：驳回异议人高正华的异议请求。高正华对该裁定不服，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。2019年4月2日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11执复14号执行裁定：一、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102执异2号异议裁定；二、发回镇江市京口区人民法院重新作出裁定。另查明，2019年12月24日，高正华申请撤回第2项异议请求，要求本院仅就是否中止对镇江市锦绣花苑16幢402室房屋的拍卖，解除查封进行处理。同时，高正华向本院陈述，2013年5月10日其与陈跃林签订协议时，并未对案涉房屋租金标准及租赁期限等进行约定；签订协议的本意是为了保障其名下的房屋和车辆的安全；如陈跃林能归还借款，没有执行其名下的房屋和车辆，就将案涉房屋归还陈跃林，如陈跃林未能归还借款，其名下的房屋和车辆被执行，陈跃林何时将与其名下的房屋和车辆等价的款项归还，何时将案涉房屋归还陈跃林，在陈跃林未偿还的情况下则一直居住使用案涉房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。承租人基于不动产或动产被抵押、质押或查封之前与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产或动产的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并就是否停止执行作出裁定。本案中，高正华与陈跃林签订的协议时间显示为2013年5月10日，在案涉房屋抵押之前，协议中虽有“以租代偿”的表述，但缺乏租金标准、租赁期限等重要条款的约定，且协议签订时“代偿”的债务并未形成，数额也不确定，该协议不符合租赁合同的一般构成要件。其次，高正华向本院陈述，签订协议的本意是为了保障其名下的房屋和车辆的安全，双方并无租赁房屋的真实意思表示，其占有案涉房屋的行为实质为陈跃林以案涉房屋的居住使用权向高正华提供的一种“反担保”，双方间并无合法有效的租赁合同关系，高正华不具有案涉房屋承租人的身份。高正华以其享有案涉房屋的租赁权为由，要求阻却案涉房屋的执行，缺乏事实及法律依据。因此，案外人高正华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回高正华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  荆小琳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初13号原告王自宽，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告河南濮阳工业园区管理委员会，住所地河南省濮阳市黄河东路与昌湖路交叉口西南角。法定代表人伍凛然，主任。委托诉讼代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人靳俊霞，河南濮阳工业园区昌湖街道办事处副主任。原告王自宽诉被告河南濮阳工业园区管理委员会（简称工业园区委员会）撤销不予赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络公开开庭审理了本案。原告王自宽及其委托诉讼代理人陈清波、焦健，被告工业园区委员会委托诉讼代理人杨善卿、靳俊霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自宽诉称：原告系濮阳市华龙区岳村乡马头村村民，在本村拥有合法的承包地。因实施“马头村工业园区君恒实业二期建设”项目，原告的土地被列入征收范围。2018年11月23日被告在没有与原告协商一致的情况下，组织相关人员对原告的土地上的地面附属物进行了强制清除，该原告造成了极大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告将被告诉至濮阳市中级人民法院，请求确认被告作出的强制清除行为违法。2019年4月25日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09行初60号行政判决书，判决河南濮阳工业园区管理委员会对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法，2019年8月6日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1922号行政判决书，维持原判。原告于2019年10月8日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年12月6日作出（濮阳工业园区）2019赔字第04号赔偿决定，对原告不予赔偿。被告作出的赔偿决定书不符合《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，违反了征收土地过程中应按照公平补偿的基本原则，补偿应保障被征收人原有的生活水平不降低的规定，侵害了原告的合法权益。原告要求被告作出赔偿的数额也应大于被告补偿的数额，在不予赔偿决定存在严重失实的情况下，若不对不予赔偿行为进行审理，会与赔偿诉讼产生矛盾，被告的不予赔偿决定有撤销必要，原告的起诉符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求：1．依法撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第04号赔偿决定书；2．本案的诉讼费用由工业园区委员会承担。工业园区委员会辩称：原告据以起诉的濮阳市中级人民法院及河南省高级人民法院对被告的行政判决，确认的仅是被告“对原告王自宽地上附着物的强制清除行为违法”，并没有对被告其他征地程序和行为认定违法。原告承包土地系经河南省人民政府批准（豫政土［2046］840号）征收，被告依法履行了相关程序，在征地公告和安置公告向原告所在村公告后，期间原告没有根据有关规定提出复议或行政诉讼，事实上原告也取得了相应补偿。被告按照征地程序已对原告承包土地及地面附着物进行征收，并根据评估及有关规定给予补偿后，附着物所有权事实上已归征收人所有，被告对地面附着物进行清除本身没有造成原告财产经济损失。被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三款及第三十六条规定，决定不予赔偿于法有据。被告没有对原告财产造成额外损失，且原告已对被告的行为提起行政赔偿诉讼，是否撤销不予赔偿决定对原告权利义务不产生实际影响，原告不应再提起撤销行政行为的诉讼。故原告诉请撤销不予赔偿决定，没有事实依据和法律根据。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月25日本院作出（2019）豫09行初60号行政判决，判决被告对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法，2019年8月6日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1922号行政判决维持本院判决。2019年10月8日原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，2019年12月6日被告作出（濮阳工业园区）2019赔字第04号赔偿决定对原告不予赔偿，并于2019年12月8日通过邮寄方式向原告送达了不予赔偿决定书。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第04号赔偿决定。原告已向本院提起了行政赔偿诉讼，并已在审理中。本院认为：本案争议焦点是原告对被告作出的不予赔偿决定单独提起行政诉讼是否有法律依据。原告王自宽向被告濮阳工业园区提起行政赔偿申请后，被告对原告作出不予赔偿决定。不予赔偿决定仅是赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为。赔偿请求人在诉讼中提出撤销不予赔偿决定，其目的仍是申请行政赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作了规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，应向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，赔偿请求人对不予赔偿决定提起行政诉讼，要求撤销不予赔偿决定，缺乏法律依据。且原告已向本院提起行政赔偿诉讼，行政赔偿诉讼正在审理过程中，原告关注的赔偿问题在行政赔偿诉讼中均能够得到实质审理和解决。综上，原告起诉撤销不予赔偿决定不符合立案条件，在已立案的情况下，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王自宽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张鸿斌审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年二月十二日法官助理李亚博书记员朱思根
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8229号申请执行人樊一鸣，女，汉族，1990年11月18日出生。被执行人郑州五月装饰工程有限公司。法定代表人：张宁。关于樊一鸣申请执行郑州五月装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民初12803号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年12月5日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年2月25日将被执行人郑州五月装饰工程有限公司在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2020年2月22日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年2月25日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行8705元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8229号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十六日书记员  王少东
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9864号 原告:冯忠义，男，1964年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑智镑、李莹，福建达业律师事务所执业律师。 被告:郭锦福，男，1960年11月14日出生，回族，住惠安县。 被告:郭新恋，女，1961年2月28日出生，回族，住惠安县。 二被告的共同委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：李会梅，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 原告冯忠义与被告郭锦福、郭新恋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，郭新恋在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年11月4日作出（2019）闽0503民初9864号民事裁定，驳回郭新恋提出的管辖权异议。郭新恋不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）闽05民辖终885号民事裁定，驳回郭新恋上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠义的委托诉讼代理人郑智镑，被告郭锦福、郭新恋的共同委托诉讼代理人吴坚平、李会梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯忠义向本院提出诉讼请求：判令郭锦福、郭新恋立即向冯忠义偿还借款本金1804940元及利息（自2015年7月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；其中自2015年7月1日起至2017年12月19日止，按借款本金750万元、月利率2%计算的利息为4445000元;自2017年12月20日起至2019年8月31日止，按借款本金1804940元、月利率2%计算的利息为735212.23元，上述两笔利息扣除已支付的利息，截止到2019年8月31日，尚欠利息4317161.23元；上述款项总计为6122101.23元。事实和理由：自2013年6月25日起郭锦福、郭新恋因生意周转需要资金先后7次向冯忠义借款共计950万元，约定月利率为2%，按季结息。上述借款发生后，郭锦福、郭新恋于2016年3月2日向冯忠义出具一份《借据》确认：截止到2014年11月29日，郭锦福、郭新恋尚欠冯忠义借款本金750万元，截止到2016年3月31日，尚欠冯忠义利息135万元。后郭锦福、郭新恋因无力偿还债务，以其名下位于泉州市鲤城区的店面（406.79平方米）作价5695060元用以抵扣借款本金，并于2017年12月19日完成产权变更登记手续。为进一步明确尚欠的借款本金及利息，郭锦福、郭新恋于2018年6月20日向冯忠义出具一份《借据》确认：截止到2017年12月19日，郭锦福、郭新恋尚欠冯忠义借款本金1804940元，月利率2%不变，截止到2018年6月30日尚欠利息4072114.03元。上述《借据》出具后，自2018年7月1日起至2019年8月31日止尚欠利息为505383.2元。郭锦福、郭新恋仅支付部分利息，截止到2019年8月31日合计尚欠利息总额为4317161.23元。 郭锦福、郭新恋对冯忠义所述没有异议。 冯忠义围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1.落款时间分别为2016年3月2日、2017年6月19日、2018年6月20日的借据；2.网上银行电子回单11份、业务回单7份。因郭锦福、郭新恋对上述证据没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与冯忠义所述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。冯忠义提供的借据、汇款凭证可以证明郭锦福、郭新恋向其借款、约定利率为每月2%以及通过店面抵债后仍尚欠借款本金1804940元、截至2018年6月30日按月利率2%计算的利息4072114.03元的事实；郭锦福、郭新恋对上述事实亦无异议，本院予以确认。冯忠义主张最后一份借据出具后，郭锦福、郭新恋支付了部分利息，截至2019年8月31日，郭锦福、郭新恋尚欠利息4317161.23元。郭锦福、郭新恋对此亦无异议，本院予以确认，故对冯忠义的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 郭锦福、郭新恋应于本判决生效之日起十日内向冯忠义归还借款1804940元、利息4317161.23元，并应以借款本金1804940元为基数，按月利率2%的标准计付自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54654元，减半收取计27327元，由郭锦福、郭新恋负担。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年二月十二日 书记员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢61号 申请执行人：李龙吉，男，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：曹桂英，女，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：黄天才，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 申请执行人李龙吉依据本院(2016)川1024民初632号民事判决书申请执行曹桂英、黄天才其他合同一案，申请执行标的：欠款29000元。申请执行人李龙吉向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保294号之一 申请人:陈淑良，男，1974年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被申请人:李勇，男，1975年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈淑良于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李勇价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李勇价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人陈淑良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十八日 书记员 耿 静
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5636号 原告：刘新华，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所实习律师。 被告：汤国强，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。 本院于2019年12月20日立案受理原告刘新华诉被告汤国强建设工程合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，未按规定期限交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘新华自动撤回起诉处理。 审 判 长  王东月 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  马建新 二〇二〇年二月一日 书 记 员  马亚军