wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终48号上诉人（原审被告、反诉原告）：牙克石市茗盛缘茶坊，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：刘文倩,女，茗盛缘茶坊店主，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘文倩,女，牙克石市茗盛缘茶坊经营者，住内蒙古自治区牙克石市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘春广，住内蒙古自治区牙克石市，系刘文倩父亲。被上诉人（原审原告）：牙克石市民族小学。法定代表人：白宇。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。上诉人牙克石市茗盛缘茶坊（以下简称茗盛缘茶坊）、刘文倩因与被上诉人牙克石市民族小学（以下简称民族小学）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏了反诉原告部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初1193号民事判决及（2019）内0782民初1193号之一民事裁定；二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。上诉人茗盛缘茶坊、刘文倩预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  张明政审判员  春 英审判员  高 菲二〇二〇年二月二十七日书记员  赵 斐本案所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执242号之一申请执行人：韩泊绪，男，2001年5月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：卓某(申请执行人母亲)，住址同上。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。申请执行人韩泊绪与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1736号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费32000元；二、负担案件受理费600元，公告费337.5元，共计937.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年二月二十七日见习书记员  孔维甲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16531号 原告：俞有益，男，1965年7月27日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：宁波唐杰装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212316958813K）。住所地：海曙区古林镇广泽南路653号。 法定代表人：梅顺，该公司总经理。 原告俞有益为与被告宁波唐杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，请求判令：被告支付原告工程款43200元，并支付自2018年7月15日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告俞有益、被告宁波唐杰装饰工程有限公司的法定代表人梅顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波唐杰装饰工程有限公司答辩称，原告提供的《代付工人工资证明》、《欠条》系受胁迫所出具，被告实际已多支付原告工程款，应付工程总价款21万元左右，实际已支付18万元，加上业主支付的77400元，共计已支付25万余元，后业主又支付了8500元。 本院经审理认定如下事实：被告宁波唐杰装饰工程有限公司将其承包的位于宁波市鄞州区东钱湖莫枝北路488号仁达制衣厂内驿品客公寓项目中的泥工部分分包给原告俞有益。2018年5月21日，被告及梅顺向原告出具《代付工人工资证明》一份，载明：东钱湖莫枝北路488号仁达制衣厂内驿品客公寓项目，因宁波唐杰装饰工程有限公司梅顺欠俞有益工资86428元，现由王鹏飞代付。此项工人工资欠款在工程全部结束后由宁波唐杰装饰工程有限公司偿还，法定代表人梅顺担任保证人，负连带保证责任。后业主王鹏飞向原告代付了43200元。同年6月15日，梅顺向原告出具欠条，载明：东钱湖莫枝北路488号仁达制衣厂内驿品客2楼、3楼装修公寓项目，欠工人俞有益43200元，一个月付清，利息翻倍。后被告通过微信陆续向原告支付款项共计8500元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《代付工人工资证明》（复印件）、《欠条》，被告提供并经本院审查认定收款收据（复印件）、微信聊天记录（含计算清单、款项支付），及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将其承包的装饰装修工程中的泥工部分分包给原告，应依约向原告支付工程款。原告主张被告尚欠其工程款未支付，提供了《代付工人工资证明》、《欠条》予以证实，该《代付工人工资证明》、《欠条》明确载明了尚欠的工程款金额及应付款时间。被告主张《代付工人工资证明》和《欠条》系受胁迫出具，但未提供任何证据证实其存在受胁迫的情形。被告主张其实际已多付原告工程款，提供了原告通过微信发送给其的一份计算清单及款项支付凭证，原告则认为该计算清单仅为工程的一部分，并不完整。本院认为，该计算清单从内容上看并无法显示是双方之间全部工程的最终结算，而根据《代付工人工资证明》、《欠条》载明的内容及期间案外人王鹏飞代付部分工程款的相关事实看，原告提供的证据能够相互印证，证据链较为完整，被告所提供的证据并不足以推翻其出具的《代付工人工资证明》和《欠条》。综上，对原告关于被告尚欠工程款未付的主张，本院予以认定。现被告未按约履行付款义务，原告有权要求被告支付装修工程款及逾期付款的利息损失，被告在欠条出具之后已支付的工程款8500元，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波唐杰装饰工程有限公司支付原告俞有益工程款34700元，并支付逾期付款利息损失，利息以34700元为基数、自2018年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告俞有益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告俞有益负担87元，被告宁波唐杰装饰工程有限公司负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年二月十日 代书记员  李媛媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执63号 王伟、陈官权、陈官华: 本院执行的王伟申请陈官权等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十七日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3518号被执行人:蒋小军，男，1970年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。本院在执行被执行人蒋小军贩卖毒品罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初454号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金、没收财产，本院依法立案执行，执行标的为5700元。在执行过程中查明，被执行人蒋小军名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将蒋小军纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年二月十一日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6556号原告：杨建，男，1980年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨家军，男，1980年1月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨建与被告杨家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人孙勇，被告杨家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币15万元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月15日，被告因周转需要向原告借款50万元，借期7天，无利息。2019年5月20日，被告已偿还35万元，余款15万元经原告多次催要于2019年9月12日向原告出具借条一份，约定于2019年9月25日偿还10万元，2019年9月30日偿还5万元。借款到期后，被告未偿还诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨家军辩称，借款是事实，并愿意偿还借款及承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提交了借条、电子银行交易回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告因培训机构验资需要向原告借款50万元，当日，原告通过银行转账方式向被告交付款项50万元。2019年5月20日，被告向原告偿还借款35万元。后被告未能偿还剩余借款15万元，于2019年9月12日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨建人民币壹拾伍万元整（￥150000），归还日期：2019年9月25日壹拾万元，2019年9月30日伍万元，今借人：杨家军，2019.9.12”。后被告未偿还借款，原告于2019年11月29日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，案涉借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同有效，被告负有按约偿还债务的义务，原告主张的要求被告偿还借款及承担相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告杨家军于本判决生效之日起10日内向原告杨建偿还借款人民币15万元，并承担该款自2019年11月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1295元，合计4595元，由被告杨家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  叶 娟二〇二〇年二月二十八日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执511号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：唐开，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐开追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他135号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人唐开至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐开银行存款64400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保450号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：黄贵鹏，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄贵鹏名下银行存款172413.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄贵鹏银行存款172413.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1382元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2757号之一 申请人:顾凤娟，女，1955年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人顾凤娟与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，顾凤娟于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值289万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值289万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人顾凤娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 严
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初196号 原告：易新高，男，1986年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：罗志刚，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告易新高与被告罗志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告易新高于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，易新高以与罗志刚自行协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易新高撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由易新高负担。 审 判 员 程春华 二〇二〇年二月十一日 法官助理 陈晓露 书 记 员 许鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终759号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：李金燕，员工。被上诉人（原审原告）：李红，男，1984年11月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈定，男，1974年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李红、陈定机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，按照交强险限额进行改判;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：交强险应当分项赔偿。李红、陈定二审未答辩。李红向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费8,047.60元；2.判决被告赔付原告因本案产生的其他费用2800.00元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月24日17时16分，被告陈定驾驶车牌号为贵Ｃ×××××普通二轮摩托车在正安县与原告李红驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞而导致原告李红驾驶的车辆受损的道路交通事故。经正安县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告陈定负全部责任，原告李红无责任。事故发生后，原告李红将受损车辆交由贵州遵义乾通旭汽车销售服务有限公司进行维修，支付了8047.60元的修理费。被告陈定驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。一审法院认为，本案当事人对本次交通事故导致原告李红的车辆受损的事实和李红维修受损车辆支付了8047.60元修理费的事实及交警大队对本次事故作出的责任认定均无异议，予以确认。被告陈定驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告李红的损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告李红提交的《过路费发票》、《车票》《ＣＴ卡台账对账单》和《加油交易明细》等费用均不能证明与本案存在关联，不予采信，对原告李红请求由被告赔偿除修理费以外的其他损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红车辆维修费8047.60元。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告陈定负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并没有分项的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。正安县公安局交通警察大队出具的事故认定书，载明此次事故发生在2019年8月24日，在一审庭审时，保险公司特别授权的委托诉讼代理人在答辩时也对此次交通事故的发生无异议，对此事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年二月二十六日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初859号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：陈正方，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告陈正方金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金136299元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利3910.86元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1300元，以上两项合计141509.86元。本院于2020年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告陈正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2019年2月15日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款136300元，借款期限自2019年2月15日起至2020年2月15日，借款利率为日利率0.02967%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款136300元。 嗣后，被告已按约偿还了贷款本金1元，利息共计3932.30元，复利0.36元，自2019年6月21日开始逾期。截至2019年8月28日，被告共计欠原告贷款本金136299元，利息3871.76元、复利39.10元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1300元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。被告在借期内未按照该合同约定按时足额支付利息，显属违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1300元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正方于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金136299元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息3871.76元、复利39.10元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告陈正方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2663号 申请执行人:韦宇，男，1976年4月4日生，汉族，住淮安区。 申请执行人:史云兵，男，1965年8月25日生，汉族，住淮安区纱厂宿舍。现住淮安区。 申请执行人韦宇与被执行人史云兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人史云兵于判决生效之日起五日内返还韦宇借款本金23000元及借款利息（从2019年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费187.5元，减半收取（申请执行人已预交），由史云兵负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为23000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2100号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 纪志阳 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 王方敏 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 贾 雪
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1014号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:丁庆海，男，1950年6月1日出生，汉族，海南省三亚市人，现住海南省三亚市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告丁庆海物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币49元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执455号申请执行人武汉东交路桥工程有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山九支沟（东西湖大道6001号）。法定代表人胡飞云，执行董事。被执行人湖南省金达工程建设有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1907。法定代表人刘华夏，董事长。申请执行人武汉东交路桥工程有限公司与被执行人湖南省金达工程建设有限公司追偿权纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2019）92号裁决书已生效，申请执行人武汉东交路桥工程有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的郴仲字（2019）92号裁决即申请执行人武汉东交路桥工程有限公司与被执行人湖南省金达工程建设有限公司追偿权纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1557号之一 申请执行人：王家宝，男，1996年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。 被执行人：王德富，男，1978年5月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人王家宝与被执行人王德富民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1487号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人王德富应偿还借款175874元及利息给申请执行人王家宝。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封登记在被执行人名下的长城牌轻型普通货车（车牌号：粤Ｑ×××××号）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1557号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月三日 书记员  刘彩虹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4378号之二申请执行人：周安民，男，1957年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王一付，男，1957年8月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：沈名高（又名沈明高），男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人周安民与被执行人王一付、沈名高民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0381民初3400号民事判决书的规定，被执行人王一付应向周安民支付借款2万元，沈名高对上述债务承担连带还款责任；承担责任后，有权向王一付追偿，同时由王一付、沈名高支付案件受理费150元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人周安民遂向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人王一付、沈名高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人沈名高银行账户下有存款人民币3000元，现已被本院扣划执行到位。发现被执行人王一付名下登记有位于新沂市××湖新村××楼车库一间，现已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人住所地进行实地走访，调查了解被执行人的生活状况，履行能力及还款意愿。经调查，未发现可供执行的财产线索。四、执行过程中，查明被执行人王一付在本院有债权尚未执行到位。本案已发送执行裁定书至另案承办法官处，预扣留被执行人王一付在本院的案款。五、执行过程中，本院通过电话方式约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意等待执行被执行人在本院的案款。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。七、本院于2019年10月10日、2020年1月8日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位3000元，本案债权尚余17150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人沈名高银行账户下有存款人民币3000元，现已被本院扣划执行到位。经询问，申请人要求暂不处置已被本院查封的被执行人财产，愿以被执行人的待执行到位债权受偿。申请执行人认可本院调查结果，同意等待执行被执行人在本院的案款，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年二月二十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初131号原告：刘旺，男，汉族，1963年4月1日生，住汝阳县。被告：杨守清，男，1979年7月1日生，汉族，户籍正阳县，现住汝阳县。原告刘旺与被告杨守清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭对案件进行了审理。原告刘旺到庭参加了诉讼，被告杨守清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨守清支付原告劳务费13936元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告杨守清在嵩县黄庄承包工程，被告雇佣原告在该工地上做木工，经双方清算，截止2018年10月11日，被告尚欠原告13936元劳务费没有支付给原告。综上，请支持原告的诉讼请求。被告杨守清未作答辩。本院查明：2018年，被告杨守清在嵩县黄庄承包工程，被告杨守清雇佣原告在该工地上做木工。经双方清算，截止2018年10月11日，被告尚欠原告13936元劳务费没有支付给原告，被告向原告刘旺出具了欠条：今欠木工刘旺9月份工钱壹万叁仟玖佰叁拾陆元（￥13936.00元），杨守清，2018年10月11日。被告一直未付，原告诉至本院。在本院调解期间，向被告杨守清送达了相关应诉手续，被告签收并同意在2020年1月15日开庭，但未在本院提供的地址确认书上注明其具体住址。以上事实，有原告刘旺提交的欠条、送达回证、地址确认书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘旺在被告杨守清承包工地上做木工，被告应当按照约定支付酬劳，被告向原告出具尚欠原告13936元劳务费的欠条，是对应支付刘旺劳务费的认可，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨守清于本判决生效之日起十日内支付原告刘旺劳务费13936元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告杨守清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年二月十七日书记员  李亚鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2892号 被执行人：张国书，男1968年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被执行人张国书犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金13000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6745号原告：中国农业银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段，统一社会信用代码：914117298762373443。负责人：滕绘波，系该行行长。委托诉讼代理人：朱新红，系该行员工。被告：张从升，男，1956年3月2日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行诉被告张从升金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张从升的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行负担。审判员  张俊芝二〇二〇年二月二十八日书记员  李亚光
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康风军，男，1968年12月24日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：薛永红，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚明慧，北京市京师（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康风梅，女，1971年5月9日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：薛永红，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚明慧，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：考晓刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路101号。法定代表人：张国栋，经理。再审申请人康风军、康风梅因与被申请人考晓刚、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康风军、康风梅申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、申请人提交招远市辛庄镇前康家村村民委员会出具的失地证明、抚恤金证明、房产证2份等新证据，证明受害人陈书华自2010年一直在城镇跟随女子居住生活，女子在城镇均有固定住所，陈书华在农村无耕地，在农村无经济收入，受害人主要收入来源于城镇，原审法院按照农村居民收入予以计算死亡赔偿金是错误的。二、原审法院因陈书华自2010年在城镇居住，但系农村居民，按照农村居民收入标准计算死亡赔偿金属于适用法律错误。本院经审查认为，在涉及人身损害赔偿的案件中，相关残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。而关于公民的经常居住地，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。具体到本案，申请人康风军、康风梅为证明受害人陈书华在交通事故发生前随子女居住在城镇的事实，除原审中向法院提交了村委会出具的证明外，在再审申请时提交招远市辛庄镇前康家村村民委员会出具的失地证明、抚恤金证明、房产证2份等新证据，进一步证明受害人陈书华自2010年一直在城镇跟随女子居住生活，陈书华在农村无耕地、无经济收入，主要收入来源于城镇。在认定该类区域人身损害赔偿相关计算标准时，应当根据案件实际情况进行综合考量，对城镇化发展水平、城乡差距等因素予以适当考虑，依法保护受害者的正当利益。综合本案，陈书华在案涉交通事故前的具体居住地、经济来源等情况，需要通过再审予以进一步查实。综上，再审申请人康风军、康风梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年二月二十一日书记员  孙小颖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3443号 原告：杨翼铭，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢407室。 法定代表人：张蔷。 原告杨翼铭与被告上海猫仕电子商务有限公司（以下简称猫仕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨翼铭到庭参加了诉讼。被告猫仕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翼铭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠房租款12700元，并从2019年1月1日起按约定承担日千分之三滞纳金，至上述款项给付时止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日原告杨翼铭与被告猫仕公司签订《商铺租赁合同》，原告将位于建德市新安江街道明珠路面积87_93平方米212,214号商铺租给被告经营使用，租赁期限为3年，自2017年4月11日起至2020年4月10日止，双方约定每月租金为6375元，支付方式半年付，合同期满，本合同自然终止。解决争议方式条款中约定本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成时，可向本房屋所在地人民法院诉讼解决。2018年12月10日，被告猫仕公司称因公司战略规划调整委托该公司运营部区域督导王赢与我办理交接商铺事宜。 2018年12月13曰，原、被告签订《房屋租赁终止合同》，合同中约定自本协议生效之日起，以上房屋租赁合同解除，被告应于本协议生效之日起3日内将房屋移交原告，截止本协议签订之日止，被告还应向原告支付15700元房租款。经双方协商，被告将房屋内部分设施作价3000元折抵房租，剩佘12700房屋租金于2018年12月31曰前支付。合同还约定如未能如期支付，按应付尾款的日千分之三向支付滞纳金。上述款项经原告多次向被告催要未果，原告为了维护自已的合法权益诉至贵院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告猫仕公司未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明事实如原告所述。 以上事实由原告提供的《商铺租赁合同》、《房屋租赁终止合同》、委托书为证。 本院认为，原、被告之间所签订的《商铺租赁合同》、《房屋租赁终止合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。原、被告自愿终止商铺租赁合同，并约定了房租尾款金额及支付方式。现被告未按上述约定期限支付房租，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按滞纳金计算标准过高，本院予以调整为月利率2%。综上所述，原告的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨翼铭房屋租金12700元，并支付该款自2019年1月1日起至款清之日按月利率2%计付的滞纳金。 二、驳回原告杨翼铭的其他诉讼请求。 案件受理费118元，由被告上海猫仕电子商务有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  程翠英 人民陪审员  邵国兰 二〇二〇年二月四日 书 记 员  陆敏蕾
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1027-1号申请执行人：鲜乔，男，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谢吉林，男，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行鲜乔与谢吉林追偿权纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款人民币本金人民币112528.37元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年10月22日、11月13日、12月29日、2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下一辆汽车外（该车已经查封），未查到被执行人名下其他可供本案执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，本案被执行人谢吉林涉及经济纠纷较多，目前具体人员下落不明。我院分别于2019年10月23日及2020年2月28日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产及财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年二月二十九日书记员  李浩
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执93号 被执行人：涂国移，男，1964年4月10日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 关于本院追缴涂国移刑事罚金一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤0229刑初246号刑事判决已经生效，依其判决：涂国移犯盗窃罪，判处拘役十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向涂国移发出执行通知及报告财产令，涂国移至今未履行，也未申报财产 2、向涂国移发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对涂国移的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款1056.45元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金1056.45元，未执行罚金3943.55元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年二月二十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初245号起诉人：申继忠，男，1958年10月17日生，住汝阳县。本院收到起诉人申继忠的起诉状后，起诉人申继忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金47926元，利息37383元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年4月份，起诉人申继忠购买被告汝阳县富力房地产开发有限公司两套房屋，首付款付清后，剩余15万元，双方协商将该15万元出借给被告，月利率1.5‰，2015年6月16日，被告支付利息3450元。同日，原被告与第三人协商，第三人使用15万元中的102074元购买被告的套房，剩余的47926元被告出具了收据，约定月息1.5‰。之后，被告公司陷入资金危机被宣告破产，本金及利息至今未付。本院经审查认为，2018年11月6日，本院作出（2018）豫0326破2号民事裁定书，裁定受理申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被申请人汝阳县富力房地产开发有限公司的破产清算申请。于2019年6月27日作出（2018）豫0326破2之二号民事裁定书，裁定宣告汝阳县富力房地产开发有限公司破产。原告在清算前未向被告公司破产管理人申请债权确认，其起诉本院不予受理，起诉人申继忠可以依据破产法第五十八条的规定提起债权确认之诉。根据《中华人民共和国破产法》第五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：对申继忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年二月二十六日书记员  李亚鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20593号 原告：李金果，男，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告：李继格，男，1964年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郝亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李金果与被告李继格、郝亮保证合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告郝亮的住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告郝亮新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费17825元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  董萃萃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执576号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：沈超，男，1984年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈超追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初9138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他308号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人沈超至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈超银行存款66100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1104号原告：龙守春，男，1990年7月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号，社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告龙守春诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙守春和被告鑫鼎公司委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2400.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元和利息471.90元，合计4371.90元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月30日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2013年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息471.90元（3900.00元×6.6%÷12×22个月）。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：一期、二期工程的三通费不包含在房屋价格内，收取三通费属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符，而且原告的起诉已过诉讼时效，应予驳回其诉请，不应承担责任，因此，三期工程的三通费可以退还。但不应该承担利息损失。本院经审理后认定事实如下：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居三期第B7栋2单元2501号房屋。该合同约定“商品房价格包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；附件五约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”；第十四条第（四）项约定：“双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1、2、3、5项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水电开户费、闭路电视开户费、燃气费”；同时在附件十二补充协议第5点约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400.00元、水、电、电视等开户费用由买受人承担，并在办理交房时交纳”。合同签订后，被告于2018年3月1日向原告收取天燃气开户费2400.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元（以下简称“三通费”），合计3900.00元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。证明上述事实的证据有收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》、《交费发票收据》，上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第5点中，以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电、燃气、闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效。被告应退还原告已缴纳的天燃气、供电和闭路电视开户费用。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊燕交纳的天燃气开户费2400.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元，合计3900.00元。并以3900.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2018年3月2日起计算一年十个月的利息。二、驳回原告龙守春其他诉讼请求。被告鑫鼎公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年二月二十四日书记员  张家玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执876号之一申请执行人:蒋文俊，男，1978年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：付清宇，男，1971年10月21日生，现住长春市二道区。本院在执行蒋文俊与付清宇互易纠纷一案中，执行依据为（2019）吉01民终1556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行双方于2016年5月15日签订的《房、车产权/所有权互换协议》，要求被执行人给付申请执行人违约金654114元及相应利息，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果付清宇名下有部分股权现已冻结不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。双方争议的房屋已被其他法院查封不宜执行。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产，双方争议的房屋已被其他法院查封不宜执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  屈永泽二〇二〇年二月四日书记员  刘志龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9986号 原告：马腾飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘佳，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 被告：闫强，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省青州市。 原告马腾飞与被告闫强民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告马腾飞需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告马腾飞及其委托诉讼代理人厉洁飞到庭参加诉讼，被告闫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马腾飞以被告闫强未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金66500元并支付自2018年6月29日起至实际履行日止以66500元为基数按年利率6%计算的逾期利息。 被告闫强未作答辩。 本院查明的事实如下：被告向原告借款，原告于2018年6月21日通过农业银行向被告汇款100000元、50000元、20000元，于2018年6月22日通过农业银行向被告汇款20000元，以上合计190000元。被告于2018年6月29日向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人闫强于2018年6月29日向出借人马腾飞借款人民币拾玖万元，借款期限六个月，于2018年12月29日归还本息，特此为证。”被告在该借条的“借款人”处签名确认。后被告又陆续向原告借款，原告通过微信分别于2018年7月26日向被告转账5000元，于2018年8月22日向被告转账5000元、3000元，原告通过宁波银行于2018年7月26日向被告汇款10000元、10000元，原告通过农业银行于2018年7月26日向被告汇款5000元，原告通过建设银行于2018年8月17日向被告汇款40000元，以上合计78000元。上述借款78000元，被告未出具借条。 另查明，原告自认被告共计还款201500元，均为归还借款本金。现被告尚欠原告借款本金66500元。 以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、账户交易明细清单、微信支付交易明细证明等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金66500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2018年6月29日起按年利率6%计付逾期利息的请求，因2018年6月29日借条记载的190000元借款已归还完毕，而之后所借的款项78000元并未约定还款期限，而现被告尚欠原告借款本金66500元，故对原告该请求不予支持，但原告可自其主张权利之日起（即起诉日2019年8月8日）计付利息。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫强于判决生效之日起十日内返还原告马腾飞借款本金66500元及支付自2019年8月8日起至实际履行日止以借款本金66500元为基数按年利率6%计算的利息； 驳回原告马腾飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告闫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  包传良 人民陪审员  竺忠仙 二〇二〇年二月二十一日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几笔债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执326号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李海金，男，汉族，1982年4月13日出生，住齐河县。被执行人：潘翠玉，女，汉族，1983年9月29日出生，住齐河县。被执行人：潘正川，男，汉族，1985年1月7日出生，住齐河县。被执行人：齐乃香，女，汉族，1986年9月4日出生，住济南市天桥区。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李海金、潘翠玉、潘正川、齐乃香借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1094号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人李海金名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人李海金名下的车牌号鲁Ｎ×××××8号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年二月二十七日书记员  李智勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31742号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志雄。 被执行人郭桂梅，女，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭桂梅金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169000元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭桂梅名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人郭桂梅名下财付通账户，本院依法予以冻结，冻结后扣划账户内款项，扣除执行费50元后剩余8538.8元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赖翠婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审40号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人侯建海，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人邹胜海，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年1月16日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1090505037号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人邹胜海于2019年5月6日13时43分许，在万盛存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年7月1日，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1090505037号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予罚款人民币40000元(大写肆万元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年7月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月3日作出《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人邹胜海至今仍未履行该行政处罚义务。故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，邹胜海于2019年5月6日13时43分许，在万盛存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1090505037号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1090505037号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  邓 斌 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年二月七日 法官助理  冷爱华 书 记 员  卿 山
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执958号申请执行人：衡小湖，女，1978年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：龙海洋，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。衡小湖与龙海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人龙海洋给付借款本金61255元及利息、案件受理费666元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年10月11日、11月14日、12月30日、2020年1月17日、2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆、公积金等），冻结被执行人银行账户（含工资账户），本次执行程序已分配4170元；3、已对被执行人龙海洋采取限制消费措施；4、传统调查被执行人龙海洋不动产等相关情况，了解龙海洋目前涉及2起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人衡小湖。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 何 华二〇二〇年二月二十四日书记员 师延兴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执154号 广西陆川县市场房产开发有限公司、刘华军: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人刘华军追偿权纠纷一案，经被执行人刘华军自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执894号申请执行人许华，女，1975年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人盛滋文，男，1984年2月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人漆艳，女，1984年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人许华与被执行人盛滋文、漆艳民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5923号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人盛滋文、漆艳银行存款29214元（含诉讼费770元、执行费321元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初87号 原告:张峰,男,1974年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 被告:淮北矿业股份有限公司海孜煤矿,住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇祁集。 法定代表人:高建华,该矿矿长。 委托诉讼代理人：万波，该公司职工。 第三人:张金,男,1976年3月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告张峰与被告淮北矿业股份有限公司海孜煤矿（以下简称海孜煤矿）确认劳动关系纠纷一案，于2020年1月8日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人牛家武、被告海孜煤矿的委托诉讼代理人万波、第三人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认张峰与海孜煤矿之间自1994年至今存在事实劳动关系。事实和理由：张峰与张金是兄弟关系,张峰于1994年11月底以张金的名字招工进入海孜煤矿工作至今。张峰在工作期间一直正常出勤工作,从未间断。张峰的养老、医疗、工伤、失业等社会保险也是以张金的名字办理的。因张峰即将退休无法办理退休手续,故张峰申请仲裁,但淮北市劳动人事争议仲裁委员会仅仅确认张峰与海孜煤矿之间自2003年12月至2017年2月期间存在事实劳动关系,原仲裁裁决认定事实及裁决错误,现张峰自1994年至今仍在海孜煤矿处工作,为维护张峰的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。 海孜煤矿辩称，1.张峰提供的证据只能证明张金与海孜煤矿存在劳动关系,并没有直接有效的证据证明其冒用张金的名字在海孜煤矿工作。2.海孜煤矿不知道申请人冒用张金的名字在海孜煤矿工作。张峰隐瞒真实身份,采取欺诈手段到海孜煤矿单位上班,已侵犯了海孜煤矿合法用工权益。 张金辩称：对原告所述均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，综合本案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：1994年12月，张峰冒用张金的名义入职海孜煤矿。期间海孜煤矿以张金的名义为张峰办理了工作证、住房公积金手册、医疗保险证、特种作业人员操作证、培训合格证等证件。并且海孜煤矿以张金的名义为张峰缴纳了各项社会保险。2017年2月27日，海孜煤矿关闭，人员整体合并至淮北青东煤业有限公司，张峰以张金名义转至淮北青东煤业有限公司工作至今。 2019年5月28日，张峰向淮北市劳动人事争议仲裁委员提起的劳动仲裁请求为：要求裁决张峰与海孜煤矿之间自1994年至今存在事实劳动关系。 2019年10月28日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决1.张峰与海孜煤矿自1994年12月至2017年2月期间存在事实劳动关系。2.驳回张峰的其他仲裁请求。 本院认为，张峰以张金的名义在海孜煤矿工作，系以欺诈手段形成的劳动合同关系，其与海孜煤矿之间形成的劳动合同无效，但劳动合同的无效不影响事实劳动关系的认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。海孜煤矿未举证证明张峰的工作年限，根据张峰提供的淮北市社会保险个人参保证明、安全入井资格证载明的时间，结合原告申请出庭作证的证人证言，认定张峰自1994年12月至2017年2月期间，与海孜煤矿之间形成事实劳动关系。2017年2月27日，张峰以张金的名义转至淮北青东煤业有限公司工作，至今仍在淮北青东煤业有限公司工作，2017年2月27日至今张峰与海孜煤矿之间不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、确认1994年11月至2017年2月之间原告张峰与被告淮北矿业股份有限公司海孜煤矿之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年二月二十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效: （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； （三）违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5262号 原告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：郭英文，董事长。 委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师 被告：赵景文，男，汉族，住长春市。 原告长春乾源房地产开发建设有限公司与被告赵景文商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，被告赵景文经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 长春乾源房地产开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在长春市朝阳区房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋更名过户手续。2、请求依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同无效。事实和理由：2002年，原告因资金周转需要将自留房屋以赵景文名义进行按揭贷款，自留房屋为长春市朝阳区房。贷款时，原告以被告名义办理了专门用于偿还该房贷款的交通银行储蓄卡一张（该卡一直由原告保管并按期偿还贷款），双定约定待房屋贷款还清后将被告配合原告将所有人姓名变更为原告。现该房屋贷已还清，原告多次要求被告配合履行更名义务，但被告迟迟不履行过户义务原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵景文未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：长春市朝阳区为原告开发。为借被告名获取银行贷款，2002年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其2001年开发的，坐落在长春市朝阳区商铺（建筑面积189.82平方米）以1,613,470.00元的价格转让给被告，付款方式为按揭贷款，贷款金额96万元。2002年8月20日，原告与被告、交通银行汽车城支行三方签订个人住房借款合同及借款抵押合同，案涉房屋作为抵押物抵押给交通银行，并由原告为贷款提供保证担保，约定被告贷款金额96万元，贷款期限为10年。2002年10月29日，交通银行汽车城支行作为抵押权利人办理抵押权登记，抵押权证中注明借款期限为2002年8月21日至2012年8月21日，房屋所有权人为被告。交通银行汽车城支行如期发放贷款。为还贷款由赵景文在交通银行办理银行卡（以下简称6709银行卡），一直由原告持有。 自2002年9月开始，原告按月存款至被告6709银行卡，定期偿还房贷至2009年11月，共计还款88笔，金额1,301,222.03元。其中，2006年1月至2009年11月，由原告工作人员王晓丽按月将还款从王晓丽银行卡中取出后，存入被告6709银行卡账户。2009年12月8日，原告一次性将336,422.03元存入被告银行卡，还清剩余贷款335,398.51元。2011年1月4日，交通银行汽车城支行出具还款证明，证实赵景文贷款于2009年12月8日结清。案涉房屋的物业公司为长春市大禹物业有限责任公司，与原告同为大禹集团旗下公司。该物业公司受原告委托，以物业公司名义自2002年开始将案涉5个商铺房屋对外出租，并收取出租房屋租金及水电费用至今。2015年7月，被告将案涉房屋所有权登记在自己名下。2019年2月、8月，案涉房屋因被告赵景文债务纠纷先后被长春市宽城区法院、德惠市法院查封。 以上事实有原告出示的下列证据为凭，赵景文的6709号交通银行银行卡、2009年12月8日原告存入被告银行卡336,422元存款回单、被告从原告处取走交通银行贷款还款凭证收条一枚、2006年1月至2009年11月王晓丽每月向被告6709号交通银行银行卡存款回单、案涉5个商铺自2002年至2019年的租赁合同各13份、租金收据、水电采暖费收据、物业公司证明、王晓丽劳动合同及社保账号明细单等证据，以上证据均经庭审质证，现予认证并作为定案依据。 本院认为，原告与被告之间是否存在真实的商品房买卖关系、双方之间是否存在借名贷款关系，为本案的焦点问题。就焦点问题，原告出示的原告工作人员王晓丽自2006年1月开始，按月向被告6709银行卡内存款，偿还被告银行贷款证据，以及原告于2009年12月8日一次性向被告6709银行卡存款336,422.03元，还清全部剩余贷款证据，可以证明被告所借贷款由原告偿还，被告并无偿还贷款行为。原告出示的物业公司案涉房屋的全部租赁合同及物业公司证明、收取房屋租金收据及出租房屋的水电采暖费收据等证据，能够证明案涉房屋自2002年开始至2019年末，有原告委托物业公司完成出租房屋事实，被告对案涉房屋并未实际占有、支配、使用、收益。综合全案证据，可以认定被告虽与原告签订商品房买卖合同并办理房屋所有权登记，但被告并未对房屋行使过权利，也未承担贷款买房人还款义务，原告却一直对案涉房屋予以支配、使用和收益，并承担被告的还款义务，原告应为房屋真正权利人，被告对案涉房屋并不享有权利义务。根据上述事实，原告主张与被告之间并不存在真正的房屋买卖合同关系，双方间的关系为借名贷款，予以认定。原告与被告之间的房屋买卖关系，系通谋所为虚伪意思表示，目的在于原告借用被告名义向银行借款，根据法律规定，该房屋买卖关系无效。双方所隐藏的借名合同关系，属于规避法律行为，亦应无效，案涉房屋所有权在原告与被告之间并未发生真正转移，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载于真实权利状态不相符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”规定，原告主张其享有案涉房屋的所有权，予以支持。被告应配合原告，将案涉房屋所有权登记恢复至原告名下。 综上所述，原告的诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告长春乾源房地产开发建设有限公司为长春市朝阳区商服用房所有权人。 二、原告长春乾源房地产开发建设有限公司与被告赵景文于2002年8月13日签订《商品房买卖合同》无效。 三、被告赵景文于本判决生效后协助原告长春乾源房地产开发建设有限公司将上述房屋所有权登记恢复至原告名下。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费19,322元、公告费560元，由被告赵景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邢子健 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  苑楚易
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执839号申请执行人王顺龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王顺龙与被执行人王增宏民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7856号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王增宏银行存款442870元（含诉讼费1938元、执行费6417元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行初106号 原告冯中伟，男，1946年3月20日出生，住西宁市城北区。 被告扶风县不动产登记局，住所地：扶风县新区西大街。 法定代表人王乃怀，任该局局长。 第三人冯中权，男，1954年11月8日出生，住扶风县杏林镇。 原告冯中伟诉扶风县人民政府、扶风县自然资源局土地行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但起诉应当符合法定的起诉条件。”本案中，原告冯中伟认为被告扶风县人民政府对冯中权的颁证行为侵犯了其合法权益，是行政行为的利害关系人，有权向人民法院提起诉讼。2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》后，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府的不动产登记机构办理，扶风县人民政府根据条例和省委、省政府文件规定，已成立专门的不动产登记机构，即扶风县不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，故扶风县不动产登记局是本案适格被告。对于被告不适格的情形，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，已告知原告变更被告。但原告变更被告后，中级人民法院继续审理本案，不符合行政诉讼法级别管辖的规定，以此理由裁定驳回起诉，再告知原告另行起诉，给当事人造成诉累，还需要基层法院再次层报我院按照集中管辖行政案件的规定指定管辖，程序空转。为了便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案由眉县人民法院管辖。 本案案件受理费50元，退回原告冯中伟。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初333号原告（被告）：阮素云，女，汉族，1980年11月3日出生，住武汉市江夏区，被告（原告）：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安，该公司董事长委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告（被告）阮素云与被告（原告）武汉赫天光电股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初873号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，总经理。被告：商殿顺，男，1969年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告商殿顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  燕华然二〇二〇年二月二十八日书记员  杨铭州
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7761号原告：苏某，男，1978年8月29日出生，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：济南市市中区市政工程管理局，住所地济南市市中区英雄山路8号。法定代表人：王河山，局长。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，山东齐法律师事务所实习律师。被告：济南市市中区园林局，住所地山东省济南市市中区经十一路58号，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：彭宁，局长。委托诉讼代理人：张钦博，山东众成清泰律师事务所律师。原告苏某与被告济南市市中区市政工程管理局（以下简称“市中市政局”）、济南市市中区园林局（以下简称“市中园林局”）健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人赵以红，被告市中市政局的委托诉讼代理人鞠宏、周琦，被告市中园林局的委托诉讼代理人张钦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计XXXX元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由概括为：2018年8月27日凌晨，原告饭后坐到位于市中区舜玉路边休息时，不慎后仰摔下防护墙，造成原告伤害，经山东省千佛山医院主要诊断为颈椎骨折。2019年3月29日，《山东荣军总医院伤残司法鉴定中心保险理赔鉴定意见书》鉴定原告“中枢神经系统或胸、腹脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助”。我方认为该事故发生地被告在管理维护等职责范围内存在过失，应承担次要责任，特诉至贵院。市中市政局辩称：请求驳回原告诉讼请求，一是原告主张证据不足，二是原告主张事实不清，在本案当中没有证据证实其受伤原因、时间、地点，导致伤害的方式、方法，退一步讲，即便原告是因为摔下防护墙受伤，也系其本人原因造成，应由其本人承担全部责任，被告对防护墙没有管理职责，原告受伤也不是因为相关部门管理不善所导致的后果，原告诉讼请求不明确。市中园林局辩称：市中园林局对原告受伤时所坐的防护墙没有监管职责，对原告摔伤不承担任何责任，不是适格被告，市中园林局法定职责是负责辖区内绿化工作，规划的制定和实施，具体到本案原告受伤地点相关设施的监管职责，园林局只负责该地域河道两侧绿地和树林的养护管理，原告受伤时所坐的防护墙也不是由园林局负责后期监管。2、原告受伤地点建有防护墙的相关职能部门也尽到防范义务、3、原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，饮酒后于凌晨时间坐到防护墙上，前仰后合导致摔伤，应承担全部责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人举行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的监控视频记录，该监控时间2018年8月26日20时18分31秒，光盘视频时间1分44秒，一男子出现在监控视频边缘，步履不稳，前后踉跄，坐在路边的土墙之上，坐立过程中，该男子存在试图调整身体姿势的行为，但始终未再起身，直至监控时间20时35分30秒至40秒左右，在该墙坐了约17分钟，该男子主动后仰身体，发生侧转，摔到墙下。原告代理人当庭述称该男子系苏某，被告代理人认为证据不足，不足以认定该男子系苏某。就苏某当时步履不稳，前后踉跄，并在路边墙上坐17分钟的原因，被告代理人认为根据录像其处于明显醉酒状态，原告代理人认可苏某事发前饮酒，但主张未处于醉酒状态，其无法正常行动的原因系由于强直性脊柱炎。根据《济南市急救中心院前急救病历》（警官医院）记载，2018年8月27日0时37分左右，急救中心出车，0时50分到达现场，记载现病史为：1小时前他人发现患者摔伤，颈部疼痛，活动受限，四肢麻木，乏力，头晕，无意识障碍，无恶心呕吐，至现场时患者神志清醒，颈部压痛，颈椎活动受限，给予颈托固定，吸氧，监护应要求送至本院。根据《山东荣军总院伤残司法鉴定中心保险理赔鉴定意见书》载明的“鉴定意见”：苏某目前残疾程度符合《团体一年定期寿险》条款全残标准中“中枢神经系统或胸、腹脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的正常生活活动，全需他人扶助”的规定。2018年8月27日至同年9月17日，苏某于山东省千佛山医院住院，主要诊断为“颈椎骨折”，其他诊断为“颈胸髓损伤并截瘫、强直性脊柱炎、骨质疏松症”，住院费用共花费XXXX元。2018年10月22日至同年12月2日，苏某于山东大学第二医院住院，主要诊断为“脊髓损伤”，其他诊断为“颈胸髓损伤并截瘫，颈胸椎后路椎管减压植骨融合内固定术后，泌尿系感染，肺部感染，强直性脊柱炎，骨质疏松，陈旧性××”。本院认为，本案案由确定为健康权纠纷，即苏某主张被告侵犯其人身权益，要求被告承担侵权责任，主要从是否存在侵权行为、是否存在损害事实、是否存在过错及是否存在因果关系进行判断。就侵权行为是否存在的问题，双方存在较大争议，苏某主张被告未尽到管理维护责任，实质是向被告主张《中华人民共和国侵权责任法》规定的物件损害责任，但苏某受伤时，该道路上不存在堆放物品，也不存在路上挖坑、修缮安装地下设施等情况，不能证明侵权行为的存在。就是否存在过错的问题，苏某提交的证据不能证明该路段的现状违反建筑规划，并且苏某在受伤前存在饮酒，摔下前在该矮墙上坐达17分钟，导致其受伤的原因与该路段及墙体的设计无关联，不能证明被告存在过错。对于苏某的受伤，本院抱以极大的同情，也希望伤者能够早日康复，但就承担侵权责任，应当严格依照法律规定予以认定，自目前原告提交的证据及本院调查情况，侵权责任不能成立。综上，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费7260元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇二〇年二月十日书 记 员  曲光学
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2837号 被执行人：赵步海，男1959年11月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人赵步海犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初353号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金5000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。执行到位金额2000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1819号 申请执行人：韦美恒，女，壮族，1958年3月5日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：毛翠娟，女，汉族，1983年12月10日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦吉永，男，壮族，1975年10月24日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：韦培安。 申请执行人韦美恒、毛翠娟、韦吉永与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为71130.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人开发的位于广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路685号尚好鑫苑小区地下一层全部188个停车位、一层全部商铺（建筑面积为1604.3平方米）、二层全部办公室（建筑面积为1604.3平方米）在建工程可供执行，本院已另案查封。但该在建工程被柳州市中级人民法院首先查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年二月二十日 书记员  韦香严
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1215号之一申请执行人李新明，男，汉族，1975年9月25日出生，兰州军区房地产管理局西宁办事处司机，住西宁市。被执行人陈秀平，女，汉族，1979年8月10日出生，户籍地为:福建省福清市，现下落不明。申请执行人李新明与被执行人陈秀平借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初383号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈秀平给付申请执行人李新明借款377610元、案件受理费6965元、公告费560元。合计385135元。因被执行人陈秀平未履行法律文书确定的义务，经申请执行人李新明申请，本院于2019年9月6日立案执行。被执行人陈秀平承担执行费5677元。本院在执行过程中,被执行人陈秀平下落不明。查询了被执行人陈秀平名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，本院依法对被执行人陈秀平发出限制消费令的决定。此案均无财产可供执行，将执行情况已告知申请执行人，并进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人借款390812元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年二月二十七日书记员 马应虎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1027号申请执行人鹿洪涛，男，1977年7月9日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯自治县。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县永安路北关东街东长岭县长岭镇畜牧医站综合楼2楼，统一社会信用代码912201013167991546。法定代表人：徐文俭，公司法人。申请执行人鹿洪涛与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2019年5月17日作出(2019)吉0722民初1001号民事调解书，调解如下：被告吉林省文龙房地产开发有限公司于2019年7月31日前一次性偿还原告鹿洪涛借款本金100万元及利息50万元；如被告吉林省文龙房地产开发有限公司在2019年7月31日前未能按约定结清全部借款本息150万元，则被告仍需自出具借据之日（即2017年1月21日起）按月利2分计息给付借款本金100万元及借款本金的利息至还款之日止。诉讼费减半收取9150元，由被告负担。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解生效后，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。经申请执行人书面申请，查封了被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司名下文苑花园小区1号楼3单元601室、4号楼2单元502室、5号楼2单元401、601室房屋及4号楼地下6、7、8号车库。因查封的房产及车库有异议且涉及被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司的执行案件较多，待查清房产的所有权在将进行拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1001号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟