wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3496号 原告：山东恒韵装饰工程有限公司。 法定代表人：黄金甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 被告：滨州高新建筑工程有限公司。 法定代表人：李景胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州高新置业有限公司。 法定代表人：杨立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪伟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李晓东，北京市京都律师事务所律师。 原告山东恒韵装饰工程有限公司与被告滨州高新建筑工程有限公司、滨州高新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 山东恒韵装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款13229591.08元，并自起诉之日起以13229591.08元为基数至实际付清日止，按同期银行贷款利率支付利息；2、本案所有诉讼费用、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2016年11月20日至2018年5月18日，原告与被告滨州高新建筑工程有限公司签订六份建设工程施工合同，约定为其建设的滨州高新区会议中心装饰、小营社区二期外墙保温涂料工程及外墙涂料、德馨园外墙保温涂料工程、高新区科技馆幕墙、高新区文化产业园外墙装饰等工程进行施工。施工方式是按图纸设计的内容施工，工程价款以最终的审计定案值为准，工程款拨付方式是按形象进度拨款，审计完成付至审计定案值的95%，留5%为质保金。合同签订后，原告依施工合同约定完成了施工，完成上述工程的造价金额为32529591.08元，被告滨州高新建筑工程有限公司已付工程款19300000元，尚有13229591.08元未付。原告与滨州高新建筑工程有限公司签订涉案六份建设工程施工合同时，滨州高新建筑工程有限公司是滨州高新置业有限公司的全资子公司，涉案的六份建设工程施工合同均是由高新置业有限公司作为发包人发包给滨州高新建筑工程有限公司施工，滨州高新建筑工程有限公司又转包给原告施工。滨州高新置业有限公司抽逃了对滨州高新建筑工程有限公司的全部出资，两公司财产混同，滨州高新置业有限公司应对该工程款承担连带清偿责任。 本院经审查认为，因滨州高新置业有限公司原法定代表人李建峰任职期间使用过虚假工程结算审核报告、审计报告，原滨州市审计局高新技术产业开发区分局副局长房子玉任职期间违规出具虚假工程结算审核报告、审计报告，涉嫌职务犯罪，中共滨州市纪律检查委员会已于2019年6月24日向滨州高新区党工委下发“滨纪建议函（2019）18号纪律检查建议书”，建议对滨州高新建筑工程有限公司改制前资产进行重新评估审计，对滨州高新区已建和在建工程项目进行审计；现重新审计工作专项小组已成立并启动相关工作。本案所涉及工程项目及原告所提交的相关证据属于纪检监察机关要求重新评估审计的范围，尚存在不确定性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东恒韵装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘立功 人民陪审员  于 鑫 人民陪审员  刘众众 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  蔺月佳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢98号申请执行人:王文安，男，1964年9月14日出生，汉族，住梨树县。被执行人:刘劲松，男，1968年9月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初4104号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息425000.00元、案件受理费3230.00元、执行费6275.00元。本案在执行过程中，被执行人刘劲松与申请执行人王文安自行达成和解协议。申请执行人王文安于2020年3月24日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初4104号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年二月二十七日书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢704号 申请执行人：陈如贤，女，汉族，1956年9月8日出生，身份证住址广东省深圳宝安区。 被执行人：陈澄，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：孙圳，男，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈如贤与被执行人陈澄、孙圳民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2174号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确定：一、被执行人孙圳应在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈如贤返还借款247500元及利息（利息以本金247500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年10月8日计算至被执行人实际履行之日止，若同期贷款利率四倍超过年利率24%的，则按照年利率24%继续计算利息至被执行人履行债务之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；二、被执行人孙圳应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈如贤支付律师费用1万元；三、被执行人陈澄对被执行人孙圳的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费7687元，由申请执行人承担641元，由两被执行人承担7046。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付247500元及利息等，本院于2018年8月10日依法立案执行，该案件执行案号为（2018）粤0304执40566号。 在该案执行过程中，本院扣划被执行人孙圳的财付通账号内4422.62元，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索，故而，本院于2018年12月11日终结了该次执行程序。 2019年9月4日，申请执行人以被执行人主动履行为由，向本院申请恢复（2018）粤0304执40566号案件的执行程序。之后，本院于2020年2月24日立案恢复执行该案，案号为（2020）粤0304执恢704号。 经审查，被执行人已向申请执行人支付案款400000元。被执行人亦向本院转入执行费5900元，至此，被执行人应付款项已支付完毕。申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2174号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执恢704号案件予以结案。 审判员 雷 勰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵嘉璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8028号原告：徐宝臣，男，1965年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董文波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：杨绍斌，男，1959年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。负责人：王鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所实习律师。原告徐宝臣与被告杨绍斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文波、被告杨绍斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司委托诉讼代理人陈浩铭、晁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费62863.52元、住院伙食补助费5800元、误工费35354.93元、护理费12165.98元、辅助器具费770元、鉴定费1040元、自行车损失赔偿金500元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费423168元，合计金额为630346.43元；2、本案相关诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告徐宝臣骑自行车正常骑行，在沈阳市大东区紫竹明苑前岗附近被杨绍斌驾驶辽Ａ×××××轿车撞伤。原告经沈阳市第四人民法院治疗，现已出院。该事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定原告无责任，被告负全责。综上所述，被告受伤出院后多次向原告主张权利，但被告拒不赔偿。故诉至法院，申请法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险和商业险20万元，含不计免赔，保险期限自2018年8月10日至2019年8月9日，出险时间为2018年9月29日系保险期限内，我司愿依据保险合同赔偿原告合理合法损失。我司接到报案后于2018年10月9日垫付医药费1万元。被告杨绍斌辩称：意见同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告徐宝臣骑自行车正常骑行，在沈阳市大东区紫竹明苑前岗附近被杨绍斌驾驶辽Ａ×××××轿车撞伤。原告受伤后在沈阳市第四人民法院治疗58天。该事故经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定原告无责任，被告负全责。被告车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险20万元。被告为原告保险公司垫付1万元医药费。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、住院病人费用汇总单、住院病案、家政劳务服务合同、信荣源家政服务中心营业执照、护理证明、护理人员身份证、家政服务员证、护理费发票、诊断书、劳动合同书、误工证明、收入情况证明、工资表、福利表、沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、购买轮椅、拐杖发票、出租车发票、残疾证及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元。原告因事故造成伤害住院58天花费医药费62863.52元，被告保险公司已经垫付1万元，故还应赔偿52863.52元和伙食补助费5800元，关于误工费，原告工资为3065.46元/月，原告从住院至鉴定前一日共计误工天数170天（2018年9月29日至2019年3月19日，共计170天），共产生误工费为17370.94元（3065.46元/月÷30天×170天=17370.94元）；关于护理费，原告受伤一级护理3天，二级护理55天，其中专人护理49天，花费护理费10780元，家人护理产生护理费1386元（115.5元/天×12天=1386元）元，以上共计护理费12165.98元；关于残疾赔偿金，原告受伤为10级，应赔偿伤残赔偿金74684元，精神损害赔偿金酌定1万元；另外，原告还产生辅助器具费770元，鉴定费1040元，自行车损失500元，营养费2000元，交通费酌定1000元。关于原告主张被扶养人生活费，原告妻子为精神二级残疾，收入主要依靠原告劳动收入，现原告因事故残疾，收入受到一定的影响，故考虑原告工作性质、收入情况、家庭情况等因素，酌定给付原告被扶养人生活费1万元。以上各项费用由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐宝臣医疗费52863.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐宝臣住院伙食补助费5800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐宝臣护理费12165.98元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐宝臣误工费17370.94元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐宝臣交通费1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐宝臣辅助器具费770元、鉴定费1040元、财产损失500元、交通费1000元、营养费2000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐宝臣残疾赔偿金74684元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐宝臣精神损害赔偿金1万元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告徐宝臣被扶养人生活费1万元；十、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652.20元，由被告杨绍斌负担658元、原告负担2994.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 鑫审判员  张 品二〇二〇年二月十四日书记员  雷 旭
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初141号原告：谢长江，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#，统一社会信用代码：91130900052672327Q。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，该公司职工。原告谢长江与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称国任财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长江委托诉讼代理人吴卫东、被告国任财保委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险赔款70892元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日18时，原告谢长江驾驶冀Ｊ×××××小轿车沿青县官曹线由东向西行驶至王庄子村河堤处时，因驾驶不慎与路边马艳杰家的树木发生碰撞后翻入路边沟中，致车辆、树木损坏。事故经青县交警大队认定：谢长江负事故全部责任，马艳杰无事故责任。事故发生时，原告所有的冀Ｊ×××××小轿车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（原信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司）处投保了交强险、三者险、车损险等保险，事故发生在保险期内。现原、被告就保险赔偿事宜未能协商一致，故至人民法院请求依法支持原告诉请。被告国任财保辩称：第一，请法院依法核实本次事故涉及的保险险种，双方就财产损失是否达成调解，在核实行驶证、驾驶证合法有效并且无交强险及商业险责任免除的情形下承担原告合理合法的损失；第二，本次事故中我司仅为连带责任，对于因本次事故产生的鉴定损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日18时00分，原告谢长江驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿青县官曹线由东向西行驶至王庄子村河堤处时，因驾驶不慎，与路边马艳杰家的树木发生碰撞后翻入路边沟中，致车辆及树木损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具第130922420190000723号道路交通事故认定书，认定原告谢长江负全部责任，马艳杰无责任。交通事故发生后，经青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2019）损字第020号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆损失为58092元。原告因本次交通事故支付鉴定费3000元、施救费8300元、受损树木赔偿款1500元。同时查明，原告谢长江在被告国任财保处为冀Ｊ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险。其中第三者责任险保险金额1000000元并不计免赔；车辆损失险保险金额91686.4元并不计免赔。保险期间均自2018年5月13日0时至2019年5月12日24时止，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、鉴定费票据、施救费票据、道路交通事故损害赔偿凭证等及当事人陈述予以证实。本院认为，保险合同的保险人应当按照保险合同约定向被保险人履行义务。原告谢长江为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险并不计免赔、车辆损失险且不计免赔，被告应当按照合同约定对本次事故造成的车辆损失和第三者财产损失承担责任。鉴定费系原告为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，施救费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且均有相应证据证实，应当由被告承担。原告主张被告赔偿受损树木赔偿款1500元在合理范围内，予以支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失58092元、鉴定费3000元、施救费8300元、受损树木赔偿款1500元，以上共计70892元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢长江各项损失70892元，汇入原告指定账户（开户行：青县农村信用合作联社金诚信用社户名：谢长江账号：62×××95）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇二〇年二月七日书记员  李广璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1005号原告：汤元泽被告：杨杰本院在审理原告汤元泽与被告杨杰不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤元泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。（此页无正文）审 判 员 苏宏伟二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 婧书 记 员 李 宁
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终313号 上诉人（一审原告）贵阳金临橡胶厂，住所地贵阳市云岩区金关金马路28号。 法定代表人赵时彪，厂长。 被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。 法定代表人王黔，区长。 委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。 委托代理人**高，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。 法定代表人陈晏，市长。 贵阳金临橡胶厂因与贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）、贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初712号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 贵阳金临橡胶厂一审诉称：被告云岩区政府作出的【2017】116号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称116号补偿决定）违反法定程序。被告云岩区政府未公告房屋征收决定、房地产资格评估机构的选定未履行协商程序、未公示初步评估结果、未出具整个体评估报告等行为，侵犯了原告的知情权及获得救济的权利，且评估程序违法导致涉诉补偿决定欠缺合法性和正当性。被告贵阳市政府2018年6月7日作出筑府行复决字（2018）14号行政复议决定书（以下简称14号复议决定）适用法律错误，对补偿决定合法性的审查，除应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条外，还应适用第八条、第九条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十条和第二十三条以及《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条、第十七条的规定，被告遗漏法律依据。综上，116号补偿决定违反法定程序，14号复议决定适用法律错误，侵犯原告合法权益。故诉至法院请求：1、依法撤销被告贵阳市政府筑府行复决字（2018）14号行政复议决定书；2、依法撤销被告云岩区政府云府发（2017）116号房屋征收补偿决定；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审经审理查明：2016年2月23日,云岩区政府作出《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号路规划红线范围内房屋征收的决定》（云府发[2016]37号）及其附件《征收补偿方案》，决定对三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号路规划红线范围内的房屋进行征收，签约期限为2016年2月23日至2016年4月23日。原告贵阳金临橡胶厂所有的位于贵阳市乌当区野鸭乡金关村的房屋（面积：112.27平方米；产权证号：筑房权证乌当字第000218号）在该项目征收红线范围内。2016年3月1日，云岩区国有土地上房屋征收管理局作出《云岩区三马片区工矿及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号路房屋征收房地产价格评估机构选定告知书》并公告，该《告知书》载明“该项目涉及被征收户共计378户，发放选票305张，收回300张，经统计……贵州鼎瀚房地产资产评估有限公司选票已达70%，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，贵州鼎瀚房地产资产评估有限公司为该地块评估单位。”2017年6月13日，贵州鼎瀚房地产资产评估有限公司出具原告的《房屋征收估价分户报告》，该报告于2017年6月14日在金关社区和金关村委会的工作人员的见证下向原告送达。后因双方就征收补偿事宜进行多次协商无法达成一致，2017年7月27日，云岩区政府向原告下达116号补偿决定，主要内容为：原告贵阳金临橡胶厂所有的产权证号为筑房权证乌当字第000218号房屋，在云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目“三纵一横”1号路规划征收红线范围内，鉴于房屋被征收人在签约期未与房屋征收部门达成房屋征收协议，对被征收房屋作出补偿决定。原告不服，于2017年8月8日向贵阳市政府提起行政复议，贵阳市政府于2017年8月10日作出《行政复议受理通知书》及《提出行政复议答复通知书》，云岩区政府于2017年8月18日作出《行政复议答复书》后，贵阳市政府于2017年9月21日作出《行政复议案件中止审理通知书》，以案情复杂为由中止了该案的行政复议。2018年6月5日，贵阳市政府作出《恢复行政复议审理通知书》，并于2018年6月7日作出筑府行复决字（2018）14号行政复议决定书，以116号补偿决定系被申请人按照补偿方案作出，符合590号令第二十六条的规定为由，决定：维持被申请人作出的116号补偿决定。 一审法院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，被告云岩区政府作为县级地方政府负责组织本行政区域内的房屋征收与补偿工作，有权依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定征收原告的房屋。本案争议焦点为被告云岩区政府作出的房屋征收补偿决定及贵阳市政府作出的行政复议决定是否合法。诉讼中，原告主张被告云岩区政府作出的房屋征收决定、房地产资格评估机构的选定未履行协商程序、未公示初步评估结果、未出具整个体评估报告等行为，侵犯了原告的知情权及获得救济的权利，且评估程序违法。经审查，因公共利益需要，被告云岩区政府于2016年2月23日作出征收决定并在征收范围内予以公告，符合法律规定。关于评估机构选定程序及评估报告是否合法问题，因评估机构系根据多数被征收人的意见选定的，符合法律规定；评估机构作出评估结论后，被告向原告送达了分户评估报告，保证了原告就评估结果申请复核的权利，亦符合法律规定。由于原告与被告在征收补偿方案确定的签约期限内未能就征收补偿事宜协商达成补偿协议，被告根据《征收补偿方案》及评估结论等相关事实证据及相应法律规定于2017年7月27日作出116号补偿决定，并向原告送达该补偿决定，程序合法。至于征收补偿方式问题，因原告在庭审中认可其放弃房屋调换的补偿方式，并接受货币补偿方式，而被告提交了专户存款证明，证明房屋征收补偿金已足额到位，因此，该征收补偿决定确定的补偿方式符合法律规定。综上，被告云岩区政府作出的116号房屋征收补偿决定，事实证据充分、程序合法。关于案涉行政复议决定的合法性问题，被告贵阳市政府受理原告的复议申请后，履行了相应法定程序并经审查后作出该行政复议决定，程序合法、适用法律正确。原告诉请撤销被告云岩区政府作出房屋征收补偿决定及贵阳市政府作出复议决定，于法无据，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回贵阳金临橡胶厂的诉讼请求。一审案件受理费50元由贵阳金临橡胶厂负担。 一审宣判后，贵阳金临橡胶厂不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.撤销贵阳市政府作出的筑府行复决字〔2018〕14号行政复议决定书；3.撤销云岩区政府作出的云府发〔2017〕116号房屋征收补偿决定；4.本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院的证据采信有误，以致认定事实偏颇；且并未参照《国有土地上房屋征收评估办法》，适用法律错误。 被上诉人云岩区人民政府、贵阳市政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院认为,一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初712号行政判决； 二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨官录 书记员亢照博
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初206号 原告：李某，女，生于1980年8月15日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被告：龙某，男，生于1980年11月6日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人辜佳敏、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在离婚时约定的财产分割款100000元及资金占用利息（以本金100000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月3日，原、被告因感情破裂在仁寿县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议第三条约定：“双方在婚姻关系存续期间共同存款中，女方分得壹拾万元整（该款由男方于国历2017年底前付清），其余存款归男方所有…”。履行期限届满后，原告多次催促被告履行，但被告均以各种理由拖延，至今分文未付。为保护原告的合法权益，故此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙某辩称，离婚协议约定给付原告100000元是事实，但离婚时约定了两个子女由我抚养，原告不承担抚养费，还口头讲了年底复婚，现在我经济收入不多，抚养两个子女开销比较大，经济状况不好，现在没有履行能力。 结合当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院经审理对本案事实认定如下：原、被告双方于2017年2月3日在仁寿县民政局自愿办理离婚登记。双方签订的《自愿离婚协议书》第三条载明“男女双方财产及债权债务的分割处理：双方在婚姻关系存续期间共同存款中，女方分得壹拾万元整（该款由男方于国历2017年底前付清），其余存款归男方所有；双方名下共同债权归男方所有，男方名下…”。履行期限届满后，因被告龙某未按协议履行给付，原告李某追索未果后即向本院提起诉讼。另庭审中，原告将诉请主张的资金占用利息明确计算方式为：以本金100000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《离婚证》复印件及《自愿离婚协议书》等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，其中第三条所载明“被告给付原告100000元财产分割款”的案涉内容，属双方因离婚就财产分割达成的协议，符合法律规定，该协议对双方具有法律约束力。基于该协议的约定，本院予以确认双方的债权债务关系依法成立。债务应当清偿。被告龙某未按协议履行，应承担民事责任，原告李某要求被告龙某给付100000元款项及资金占用利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 被告龙某于本判决生效后十日内给付原告李某财产分割款100000元及资金占用利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  万晓梅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初138号之一申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行,住所地:洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。法定代表人:闫哲,该行行长。被申请人:洛阳耀升商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场A座218号。法定代表人：罗志升，该公司总经理。被申请人：洛阳市吉航商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区后洞村。法定代表人：闫莉娜，该公司总经理。被申请人：洛阳渤霖商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号钢材市场B座118号。法定代表人：罗春晓，该公司总经理。被申请人：罗志升，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗志刚，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗志方，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：闫莉娜，女，1983年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：罗中宽，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴新荣，女，1957年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：智晓鹏，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗名社，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗春晓，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李彦涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：董盼盼，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗振国，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：赵清献，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳耀升商贸有限公司、洛阳市吉航商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳耀升商贸有限公司、洛阳市吉航商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献名下银行存款40万元进行冻结。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳耀升商贸有限公司、洛阳市吉航商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、罗振国、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、赵清献名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  曲楠楠二〇二〇年二月十七日书 记 员  陶希梅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3697号原告：杨宪军，男，汉族，1963年1月12日出生，住辽宁省康平县。被告：田玉祥，男，满族，1960年7月12日出生，住辽宁省康平县。原告杨宪军与被告田玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪军，被告田玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金70000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告在我处借款70000元，并约定按月息1分标准给付利息，用于家庭经营，口头约定如果我用钱，被告随时还款。现因买楼用钱，经我多次催要，被告至今都没有给付。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。田玉祥承认杨宪军在本案中所主张的事实，但认为现在经济紧张，尽量张罗。本院认为，田玉祥承认杨宪军在本案中所主张的事实，故对杨宪军主张的事实予以确认。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田玉祥从原告杨宪军处借款后，双方之间即形成民间借贷的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息为月息1分不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告杨宪军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告田玉祥于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨宪军借款本金70000元及利息（自2018年4月15日开始至借款付清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告田玉祥负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年二月三日书记员 刘雨霖
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初137号原告宫丽侠，住长春市九台区。被告张旭，住长春市九台区。原告宫丽侠诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽侠、被告张旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫丽侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币100000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，被告在原告处借款人民币10万元，并为原告出具借据一枚，并约定在较短时间内能够归还借款，但经原告多次向被告催要，被告至今未给付。故诉至法院。被告张旭辩称，这个欠条是原告逼我出的，原告不让我走，原告要死要活的，我当时着急，弟弟结婚，无奈签下欠条。经审理查明，2019年5月17日，被告向原告出具欠条一枚，载明其欠原告人民币10万元。原告于庭审中提供其多次通过微信向被告转账的截图凭证。被告至今未还款。另，被告向本院提供其于2019年3月22日其向原告转账7千元的凭条一枚。本院认为，被告向原告出具欠条，结合其与原告之间的微信转账及聊天记录，本院认定借款属实，被告应当偿还欠款。被告辩称其在原告逼迫下签署欠条，因其未向本院提供证据证明，本院不予支持。被告向本院提供的向原告转款7千元的凭条，因时间在其向原告出具欠条之前，与本案不是同一法律关系，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后立即给付原告宫丽侠欠款10万元。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告马金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年二月二十一日书记员 张尚思
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执恢110号 申请执行人：胡广超，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李辉，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李世华，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 被执行人：刘田，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 被执行人：胡惠影，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈军，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人胡广超与被执行人李辉、李世华、刘田、胡惠影、陈军民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）皖1322民初4502号民事判决书。但被执行人李辉、李世华、刘田、胡惠影、陈军至今未履行生效判决书确定的义务。本院现已查封了被执行人李辉、李世华位于萧县××行政村××楼村的（房屋产权证号：萧黄口字第××号、萧黄口字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李辉所有的位于萧县××行政村××楼村的【房屋产权证号：萧黄口字第××号，土地使用权证号：萧集用（2014）第1809号】房产； 二、拍卖被执行人李世华所有的位于萧县××行政村××楼村的【房屋产权证号：萧黄口字第××号、土地使用权证号：萧集用（2014）第1810号】房产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 李鸿志 二〇二〇年二月二十四日 法官助理曹佩力 书记员吴波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14345号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：齐玉杰、韩昀鸰。被告：赵岩。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告赵岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3300元、利息149.38元，罚息49.27元，共计3498.65元（利息、罚息暂计至2019年8月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费192.43元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度3300元，有效期自2018年6月20日至2019年6月20日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××93，签约贷款账户：21001041000800000001507804。截止2018年9月1日，被告通过手机自主支付的方式支用借款9900元，已还6613.34元（本金6600元、利息13.34元），尚欠借款本金3300元、利息149.38元、罚息49.27元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告赵岩未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、快贷资金流向一览表、对账单、贷款账户基本信息、客户信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵岩于2018年6月20日凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度3300元，借款额度有效期自2018年6月20日至2019年6月20日，贷款利率为固定利率，按年利率5.6%执行；如借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款或借款人自助还款；并办理“借贷通”的银行卡一张，卡号为：62×××93。截止到2018年9月1日，被告分四次通过手机自主支付的方式共支用借款9900元，已还6613.34元（本金6600元、利息13.34元），尚欠借款本金3300元、利息149.38元、罚息49.27元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告赵岩在原告处办理“快e贷”借款，未按约定还款付息，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还原告所欠借款本息、罚息。关于原告主张律师费的诉讼请求，此项约定系格式条款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金3300元、利息149.38元、罚息49.27元，共计3498.65元（利息、罚息暂计至2019年8月20日）；二、被告赵岩于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（以借款本金3300元为基数，按中国人民银行相关规定和《中国建设银行“快e贷”借款合同》执行，时间自2019年8月21日起至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，均由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年二月二十日书记员  孙 玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初6106号原告王俊艳，女，1962年4月1日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司，住所新民市胡台镇车古营子村。法定代表人檀朝水，系总经理。原告王俊艳为与被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月30日作出的沈新劳人仲不字（2018）261号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2018年11月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与人民陪审员孟德新、雍奎阳组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，原告王俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊艳诉称，2018年间，我到被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司从事质检工作，每月工资为人民币5，000.00元，被告仅支付我部分工资，尚欠工资款人民币14,410.00元一直没有支付。我曾于2018年10月26日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以我超过法定退休年龄不符合受理条件为由于2018年10月31日下达不予受理通知，我不服，为此起诉至法院。诉讼请求：1.要求被告依法偿还工资款14,410.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司未出庭未答辩。经审理查明，原告于2018年4月8日到被告处从事质检工作，双方没有订立书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月仅支付原告部分工资。2018年10月9日，原告在被告的法定代表人檀朝水为其出具欠条后离开被告处。被告在欠条中承诺：拖欠原告工资14,410.00元于2018年10月31日付清。2018年10月30日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求被申请人给付拖欠的工资，2018年6、7、8、9四个月的全部工资14,410.00元。当日，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2018）261号不予受理通知。原告不服，于2018年11月2日向本院起诉。诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份、企业机读档案登记资料一份，并与询问笔录、庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告作为用人单位，违反劳动合同约定和国家规定，长期未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成无故拖欠，应依法向原告支付拖欠的劳动报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊艳支付拖欠的劳动报酬14,410.00元；二、驳回原告王俊艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告沈阳澳莱雅家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭进忠人民陪审员  孟德新人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执330号之一 申请执行人李卫国，男，汉族，1963年9月28日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市福田区花花麦屋商行，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区金地四路70号金地工业区114栋二层五层278，统一社会信用代码92440300MA5DMB4L5U。 法定代表人王笑阳。 被执行人王笑阳，男，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李卫国与被执行人深圳市福田区花花麦屋商行、王笑阳网络购物合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10340元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市福田区花花麦屋商行、王笑阳向本院缴纳执行款共计人民币10530.74元，已支付为执行费56.24元、案件受理费58.5元，剩余执行款10416元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初655号原告：邓广宇，男，1977年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张玉姗，女，1991年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓广宇诉被告张玉姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告邓广宇的委托诉讼代理人肖秋梅和被告张玉姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金60000元及逾期还款利息暂计500元（利息从2019年8月27日起按年利率24%计至被告还清之日止）。2.被告向原告支付违约金6000元。3.被告向原告支付律师费5000元。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以出售其名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋604房时担心因欠第三人款项在出售给他人过程中被查封为由向原告提出借款，原告认为借款金额较低，借款期限也仅一个月，便同意借款。2019年8月27日，双方签订了《个人借款垫资合同》和《借款借据》，合同约定：被告向原告借款6万元，利息为月利率3%，借款期间为30天，且被告应该在每月27日向原告支付当月利息，未按期付息，则原告有权要求被告提前一次性归还全部本金和利息，且还应按照借款本金的l0%支付违约金。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告指定第三人账户转账了6万元。借款到期后，经原告多次联系被告催收，被告均未还款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张玉姗确认原告主张的事实，但其认为不应支付违约金6000元。本院认为：原告主张被告张玉姗向其借款6万元的事实，有原告的陈述及其提交的《个人借款垫资合同》、《借款借据》及银行转账流水为证，且被告张玉姗亦予以确认，本院予以认定。债务应当清偿，故原告诉请被告张玉姗偿还借款6万元、利息及律师费5000元，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。关于违约金的问题。本院已经支持原告按照年利率24%的标准计付利息，故原告主张违约金6000元有违法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张玉姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓广宇归还借款本金6万元。二、被告张玉姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓广宇支付利息（利息以6万元为基数，按年利率24%的标准，从2019年8月27日起计至付清款项之日止）。三、被告张玉姗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓广宇支付律师费5000元。四、驳回原告邓广宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告邓广宇负担67元，由被告张玉姗负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年二月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执270号 被执行人：王国兴，男，1991年2月13日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初111号刑事判决书，向被执行人王国兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国兴交纳罚金人民币4500元。但被执行人王国兴收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国兴名下的银行存款人民币4500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王国兴名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保117号 申请人：耿树宇，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：宋铁军，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的申请人耿树宇与被申请人宋铁军财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保32号民事裁定书，裁定查封耿树宇与宋铁军交通事故一案中宋铁军停放于莘县交警大队停车场内的无牌拖拉机一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封耿树宇与宋铁军交通事故一案中宋铁军停放于莘县交警大队停车场内的无牌拖拉机一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李娜 书记员黄含笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢483号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地广东省深圳市福田区新洲路中城中邑花园商铺1层-5号，统一社会信用代码91440300728562583B。 法定代表人梁笑浪。 被执行人曾文龙，男，1990年8月26日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人何霞，女，1987年11月30日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人曾文龙、何霞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53342.12元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2018）粤0304执758号，后因无财产可供执行终结本次执行程序。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请恢复结案。 本院认为，本院（2016）粤0304民初24913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0304民初24913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月二十日 书记员  林丹娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4901号 申请执行人罗金洪，男，1964年10月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林建胜，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人罗金洪和被执行人林建胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3090号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建胜即日支付给申请执行人罗金洪货款人民币105727元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建胜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除（2019）闽0322执2748号一案已查封被执行人林建胜名下车牌号为闽BDG223的北京现代牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建胜纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2748号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1203号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4901号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3090号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2748号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1203号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3090号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴劲榕
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初91号   原告：秦卫卫，男，1987年6月12日出生，汉族，山西省安泽县人，现住安泽县。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：何忠和，男，1978年12月4日出生，汉族，山西省安泽县人。   被告：刁小琴，女，1981年11月1日出生，汉族，山西省安泽县人。   原告秦卫卫与被告何忠和、习小琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。   本案在审理过程中，因当前基于新冠状病毒肺炎疫情原因不便于开庭审理，决定中止审理。   本院经审查认为，当前正值新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的关键时期，减少人员流动、防控疫情是当下的一些重要工作，为防控新型冠状病毒肺炎疫情，保护人民群众的身体健康和生命安全，政府和社会各界采取了相应疫情防控措施，依法应当中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 吴晓妍     二○二0年二月二十六日   书记员 吕 强
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初18号原告：李士伟，男，1961年12月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘相博，女，1961年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李士伟与被告刘相博追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士伟及被告刘相博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款19600元；二、起诉费由被告承担。事实和理由：我与张国岩（已去世）及阚国太是朋友关系。张国岩曾在2015年11月24日向阚国太借款10000元，打了一张借条，并约定利息为月息2分。张国岩于2016年9月病逝。因我是担保人，阚国太在2018年初把我与被告一起诉讼到法院，康平县人民法院以2018辽0123民初515号民事判决书判决被告还欠款本金及利息，我承担连带偿还责任。判决生效后，被告一直未还此欠款，阚国太多次向我催要，我只好于2019年11月18日把欠款本金10000元及利息9600元（10000元×48个月×2分）一次性还给阚国太。故依据中华人民共和国民法总则关于追偿的相关规定，请求法院判令被告立即偿还欠款19600元整，并承担本案的起诉费。被告刘相博辩称，借多少还多少，但是我不知道借钱的事情，同意还本金10000元。本院经审理认定事实如下：被告刘相博与张国岩系夫妻关系。2016年9月，张国岩死亡。2015年11月24日，张国岩向阚国太借款10000元，并为阚国太出具欠条一张，双方约定利息为月息2分，一年内还清。李士伟为张国岩向阚国泰提供担保。2018年2月6日，阚国太向本院提起诉讼要求被告刘相博及原告李士伟偿还借款，本院作出（2018）辽0123民初515号民事判决书，判决被告刘相博给付阚国太欠款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年11月24日起按照月息2分计算至借款实际给付之日止），李士伟对上述债务承担连带偿还责任。刘相博不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终6165号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。判决生效后，刘相博一直未履行还款义务。2019年11月18日，本案原告李士伟代替刘相博向原告偿还借款本金10000元，利息9600元。现原告向被告追偿该款项。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告李士伟作为担保人，根据生效的民事判决书，代替被告刘相博向阚国太偿还了借款本金10,000元及利息9600元，系依法履行了担保责任。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李士伟作为保证人承担保证责任后，依法取得了向被告刘相博追偿的权利。故被告刘相博应向原告偿还代偿款。关于被告应偿还的代偿款的金额问题，因张国岩向阚国太借款的时间是2015年11月24日，李士伟向阚国太还款的日期为2019年11月18日，此期间张国岩及刘相博未支付过利息，故被告应向阚国太支付的2015年11月24日至2019年11月18日期间利息为9566.67元[（10000元×2%×47个月）+（10000元×2%÷30天/月×25天）]，原告李士伟向阚国太支付的超出该金额部分利息不应向被告追偿，故被告应向原告偿还代偿的借款本金10000元及利息9566.67元。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘相博于本判决生效后十日内偿还原告李士伟代偿的借款本金10,000元及利息9,566.67元，合计19566.67元；二、驳回原告李士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告刘相博承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年二月二十七日书记员  高 奥
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执104号 本院受理的关于蓝欲晓申请执行广州市全益实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中，扣划了被执行人银行帐户内的存款，现本院已将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初29号原告：陈宝忠，男，汉族，1969年10月4日生，小学，群众，务农，住山东省平原县。原告：陈宝升，男，汉族，1956年8月29日生，小学，党员，务农，住山东省平原县。共同委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李薇，山东忆兴律师事务所实习律师。被告：平原县王打卦镇夏家口社区沂合村民委员会。负责人：王青田，该村民委员会主任。被告：王青田，男，汉族，1968年5月22日生，小学，党员，务农，住山东省平原县。原告陈宝忠、陈宝升与被告平原县王打卦镇夏家口社区沂合村民委员会、王青田侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告陈宝忠于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝忠的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈宝忠撤诉。审判员  胡涛林二〇二〇年二月二十八日书记员  张 宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6106号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300359906829G。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘嘉鹏。被执行人：杨剑凡，男，1982年4月12日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人杨剑凡借款合同纠纷一案中，（2018）长仲裁字第1658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的649936.00元及利息，执行费8899元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨剑凡的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车辆，但尚不符合处置条件，其他未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月五日书记员  周旭东
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8229号 原告：徐云美，女，1948年11月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋德仁（系原告徐云美之子），男，1974年3月26日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋加登，男，1962年9月24日出生，汉族，住象山县。 原告徐云美与被告蒋加登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋加登下落不明，本院于2019年11月13日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐云美的委托诉讼代理人蒋德仁到庭参加诉讼，被告蒋加登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月16日，被告蒋加登向原告徐云美借款20000元，并出具了借款金额为10000元的《借条》各1份，原告以现金形式将借款交付给被告。但被告借款后至今未归还。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》（原件）2份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。 被告蒋加登未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经质证，因原告提供的证据均系原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理，结合原告的庭审陈述和提供的证据，本院认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，被告蒋加登向原告徐云美借款后出具了《借条》，原告也履行了借款交付义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告未及时偿还借款，显属违约，应当依法承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。故对原告提出的要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2019年10月22日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告蒋加登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋加登于判决生效后十日内偿还原告徐云美借款本金20000元，并支付自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告蒋加登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  尤先夫 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  余兴林 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  徐邢飞
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执196号 申请执行人：李某某，男，汉族，1982年1月29日出生，住海南省澄迈县。 被执行人：曾某，男，汉族，1986年8月7日出生，住海南省澄迈县。 被执行人：张某某，女，汉族，1985年10月22日出生，住海南省澄迈县。 关于申请执行人李某某与被执行人曾某、张某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初2626号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付17220.00元，还应向本院支付强制执行申请费158.30元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾某、张某某的银行存款人民币17378.30元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年二月七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终406号 上诉人（原审原告）：邵明海，男，1946年3月17日出生，汉族，居民，住费县 被上诉人（原审被告）：邵明兴，男，1956年6月1日出生，汉族，住地费县。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 上诉人邵明海因与被上诉人邵明兴财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人、被上诉人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理，要求邵明兴赔偿树木折价款6000元。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第124，125条之规定。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定：国家，集体，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人在依法维护合法财产权益。而（2019）鲁1325民初1909号民事调解书系农村土地承包合同纠纷案，显然两案不属于同一法律关系。原审法院在审理农村土地承包合同纠纷案时上诉人只是同意了土地承包费的调解数额。而树木的折价赔偿并未审理与调解，事实也不存在上诉人放弃要求被上诉人支付树木折价款的诉讼请求。但是上诉人放弃了因土地承包费同时主张的中粮补贴的诉求。原审在调解书中的记载混为一谈，违背了法律的严肃性与公正性。上诉人在调解结束后准备树木折价赔偿案的诉讼材料，并递交原审法庭。该案不符合一事不再理的法规。 邵明兴辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原裁定。 邵明海向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告树木折款6000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用及各项费用。 一审法院认定事实：原、被告双方系同村村民且是叔兄弟关系。原告因去安徽打工，在1999年分地后，将部分土地转包给被告耕种，后原告将转包地收回。原、被告双方因土地承包费、树木折价款、种粮补贴等发生纠纷。原告曾于2019年3月26日诉至一审法院要求被告支付其土地承包费4000元、被砍伐的树木折价款5600元（7棵树木）、种粮补贴842元，一审法院于2019年4月15日作出（2019）鲁1325民初1909号民事调解书，该调解书载明，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邵明兴于2019年4月15日一次性支付原告邵明海土地承包费2000元，原、被告双方不再因土地承包费产生任何经济纠纷；二、原告邵明海自愿放弃要求被告支付被伐树木折款及种粮补贴的诉讼请求。双方已经就土地承包费、树木折价款、种粮补贴达成调解协议，且该民事调解书已经发生法律效力。被告邵明兴已经按照调解协议约定将土地承包费2000元支付给原告邵明海。现原告邵明海再次以要求被告支付7棵树的树木折价款为由诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点是原告的起诉是否违反“一事不再理原则”，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由此可知，我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则是指同一当事人基于同一案件事实而提出的同一诉讼请求的不得重复提起诉讼。本案中，后诉与前诉的当事人相同，原告要求被告赔偿树木折价款6000元，与前诉是基于同一案件事实，且该项诉讼请求已经在前诉双方达成的调解协议中作出了处理，故原告的起诉应属重复起诉。调解协议是当事人根据自愿原则依法达成的，是当事人真实意思表示，是案件当事人通过相互让步以终止其争议或防止争议再发生而形成的合意，体现了当事人对其民事权利和义务依法处分原则产生了终结诉讼程序的法律效果。民事调解书是人民法院根据调解协议制作的法律文书，记载了诉讼请求、调解结果，调解书一经双方当事人签收，即具有与判决书同等的法律效力，具有强制执行力。本案中，原告已在之前双方诉讼中达成调解协议自愿放弃要求被告支付被伐树木折款，是对自己权利的自由处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，原告如果对民事调解书有异议，可以申请再审。 综上所述，原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告邵明海的起诉。 二审查明事实同一审查明事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人关于土地承包费、树木折价款、种粮补贴等争议事项，已在一审法院提起诉讼，该院受理并根据双方当事人自愿达成的调解协议于2019年4月15日作出（2019）鲁1325民初1909号民事调解书，该调解书已生效且已实际履行，具有既判力。本案上诉人又于2019年10月29日针对上述争议事项中的树木折价款再次提起民事诉讼，因该案与一审法院受理的（2019）鲁1325民初1909号一案的当事人相同，诉讼标的相同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，在主观要件和客观要件上构成了重复诉讼的要件，故一审法院裁定予以驳回上诉人起诉，认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人邵明海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨 悦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执202号 刘冬梅（申请执行人）、（被执行人）： 刘冬梅与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计3589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3589.00元，至此，刘冬梅向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2214号之四申请执行人：杨玉兰，女，汉族，1969年09月07日出生，住重庆市忠县。被执行人：李江，男，汉族，1978年09月18日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人李江借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款283547.50元），经查询被执行人李江的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人李江所有的位于重庆市忠县XX房屋一套，经忠县不动产登记中心核实，该房屋未办理初始登记，有抵押且共有权人为秦艳红，故暂不能采取进一步措施；其余未查询到被执行人李江的可供执行财产；本院已向被执行人李江户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；申请执行人杨玉兰对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年二月二十六日书记员  秦海棠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1360号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人覃仁全，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人覃仁全融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68133.8元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年2月15日向本院提起撤销本案执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16449号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢林杉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1601号之一 申请执行人：安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路29号。统一社会信用代码91340825750987860X。 法定代表人：陈骞，该公司董事长。 被执行人:安徽荣大机电科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区龙安村汪屋组。统一社会信用代码91340825MA2NYWJ802。 法定代表人：汪东升，该公司董事长。 申请执行人安徽太湖经济开发区投资开发有限公司申请执行被执行人安徽荣大机电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1798号民事判决书，被执行人安徽荣大机电科技有限公司应支付申请执行人安徽太湖经济开发区投资开发有限公司房屋租赁款125137.26元，并缴纳执行费1777元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月25日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽荣大机电科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记、保险、证券、网络资金、不动产等信息。 2、本院于2019年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人已向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行交款义务。 3、本院于2019年11月26日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日作出执行裁定书，查封被执行人名下机械设备，因上述机械设备无法进行评估、拍卖，本院要求被执行人自行变卖，在被执行人变卖过程中，其他股东提出该机械设备所有权不属于被执行人，导致被执行人无法处置上述财产。 5、本院于2019年12月2日前往太湖县市场监督管理局调查被执行人公司注册信息。 6、本院于2019年12月3日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年2月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽荣大机电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人安徽太湖经济开发区投资开发有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执65号 申请执行人：江忠权，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村浙商大厦403室，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初586号民事调解书，于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司银行存款人民币17663.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢669号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 被执行人张伟，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址湖南省涟源市。 被执行人阙**，女，汉族，1978年10月6日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张伟、阙**借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初44343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人偿还剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向本院缴纳执行费5733.14元人民币，申请人申请结案。 本院认为，本院(2017)粤0304民初44343号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初44343号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  许秋泽 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梓峻
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初69号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人侯某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年12月4日00：48时许，被告人侯某驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿Ｇ5京昆高速（成绵段）行驶至成都往绵阳方向1701公里200米处时，因操作不当致车辆与道路左侧中央隔离栏发生碰撞后又与道路右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损、道路设施受损的交通事故，侯某报警，民警赶到现场发现侯某有酒驾嫌疑，将其带至德阳市罗江区人民医院抽血待检。经成都市公安局道路交通事故物证所鉴定，送检的候定坤血液样品中检出乙醇，其浓度为168.4ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，侯某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某自动投案，到案后如实供述了自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《关于办理醉驾驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）第(三）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人侯某拘役2个月至3个月，并处罚金人民币3000元至6000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人侯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科记录查询说明、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、值班记录表、德阳市罗江区人民医院、四川省公安厅高速公路公安局一分局四大队出具的消毒碘伏不含乙醇的情况说明、光盘一张、视听资料来源说明、被告人签署的认罪认罚具结书、证人罗某、侯某1等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人侯某自动投案并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人侯某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。结合被告人侯某的犯罪情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人侯某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下: 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘 玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保81号 申请人：德阳市盛源气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇亭江路西侧（歇马村三组），统一社会信用代码91510600771667372B。 法定代表人：廖运雯，总经理。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳市新创机械设备物资有限公司，住所地四川省德阳市区德什路口压缩冲气站旁，统一社会信用代码91510600205157263L。 法定代表人：江秉贵。 申请人德阳市盛源气体有限责任公司与被申请人德阳市新创机械设备物资有限公司诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保65号民事裁定进行保全。于2020年1月22日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳市新创机械设备物资有限公司在德阳市农业银行旌阳区支行的账户；并已冻结在中国民生银行德阳分行的存款25329.81元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保65号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年二月三日 书记员 曹红梅（代）
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执156号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路52号。 负责人：冯刚，该支行行长。 被执行人：吴雨珈,女,汉族，1974年9月30日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：陈剑,男,汉族，1967年3月14日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与吴雨珈、陈剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴雨珈、陈剑名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈剑名下车牌为川Ｒ×××××号奥德赛、川Ｒ×××××号飞度牌、川Ｒ×××××号大众牌汽车三辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行冻查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9793号原告：张高全，男，1965年10月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛盛玺达丰实业有限公司，住所地:青岛市城阳区珠江二路283号东100米。法定代表人：陈孝花，该公司经理。案由：提供劳务者受害责任纠纷。本院在审理原告张高全与被告青岛盛玺达丰实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，根据原告提供的地址，本院无法向被告有效送达。本院认为，该案属于被告主体不明确的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张高全的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年二月十一日书 记 员  邵娟娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保20号 申请保全人：李建祥，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3428221967××××××××。 申请保全人：齐宝珍，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3428221968××××××××。 被保全人：李光宏，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市××村××屋组××号，公民身份号码3408251989××××××××。 申请保全人李建祥、齐宝珍与被保全人李光宏财产保全纠纷一案，申请保全人于2020年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人李光宏所有的皖Ｈ×××××号小型轿车予以查封、扣押。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881财保6号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被保全人李光宏名下的皖Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1053号原告：邵根红，女，出生于1977年10月27日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州硕丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇南街。法定代表人：刘小坤。被告：李松伟，男，约42岁，住河南省新密市。本院在审理原告邵根红诉被告郑州硕丰纸业有限公司、李松伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵根红逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵根红自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年二月二十七日书记员  李可
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执23号之六 申请执行人李玉柱，男性，1952年1月2日出生，住山东省高唐县。 被执行人盛桂波，男性，山东省高唐县；电话：156××××9027。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人盛桂波在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币5234.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人盛桂波在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币13164.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年二月六日 书记员  徐 颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4794号 上诉人（原审被告）：诸暨市店口永泰管件厂，住所地诸暨市店口镇达江路108号。 经营者：黄何娣，女，1976年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：诸暨市城业制盖厂，住所地诸暨市店口镇店口社区（新二村）。 投资人：陈学祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人诸暨市店口永泰管件厂因与被上诉人诸暨市城业制盖厂追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。诸暨市店口永泰管件厂的经营者黄何娣及委托诉讼代理人傅旭燕、诸暨市城业制盖厂的委托诉讼代理人包巨峰到庭应询。 本院认为，诸暨市店口永泰管件厂在另案中虽主张其应分得案涉土地中的2666.68平方米，但诸暨市城业制盖厂并不认可，也未被有效判决依法确认，诸暨市店口永泰管件厂在本案中对缴纳税款的土地使用面积有异议，诸暨市城业制盖厂在二审中也明确表示不清楚实际使用面积是多少，而土地使用面积是计算垫付税款、滞税金的依据。对一审法院认定的2015年4月20日的会议纪要，虽然该会议纪要对土地房产使用税的交纳、土地及房产证的办理有明确约定，但诸暨市城业制盖厂二审庭询中明确表示其未签字同意，且此后案涉土地、房产不动产权证均由诸暨市城业制盖厂办理，并未依照会议纪要约定进行分割，该会议纪要也不应成为诸暨市店口永泰管件厂交纳土地房产使用税的依据。因此，一审判决在对诸暨市店口永泰管件厂实际土地使用面积未查清的情况下，直接按诸暨市店口永泰管件厂2014年前自行缴纳土地、房屋使用税的面积基数计算税款和滞税金存在不当。 综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初13057号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人诸暨市店口永泰管件厂所交纳的二审案件受理费4728元，予以退还。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年二月十日 书记员  冯 莹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初44号 原告：唐念友，男，1974年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 原告唐念友与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐念友、被告佳兴公司的委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐念友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元（大写：贰拾万元整）并按月息二分的标准向原告支付自2019年7月3日起至借款本金清偿之日止的利息；二、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告以需工程用款为由向原告借款人民币50万元，同时被告为原告出具借据一张，写明“今向唐念友借款人民币50万元，期限六个月，用于工程用款”，口头约定利息为月息三分，并指示原告将借款本金支付给宋文娜，账号为XXXX。2017年7月3日，原告通过中国工商银行、户名郭敬平、账号XXXX的银行卡向户名宋文娜、账号为XXXX的银行卡转账支付借款本金50万元。原告将借款本金支付给被告后，被告一直按月息三分的标准向原告支付利息，在此期间，被告向原告偿还了借款本金30万元，并继续按月息三分的标准即每月6,000元向原告支付剩余借款本金20万元的利息。2019年7月3日起被告未再向原告支付借款利息，也未向原告偿还借款本金，原告多次找被告，要求被告履行还款义务，但被告均迟迟不予履行，原告无奈，只好诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 佳兴公司辩称：借款属实，但是借款利率没有明确约定，需要与张发利核实后确定是否有利息约定。关于还款数额需要我公司财务人员查实原告爱人郭敬平往来账目确认尚欠借款数额。 经审理查明：唐念友与郭敬平系夫妻关系。2017年7月3日，张发利出具《借据》一张，载明：今向唐念友借款人民币伍拾万元整（￥500000），期限六个月（工程用款），收款人宋文娜，账号：XXXX。张发利在借款人处签名、捺印。同日，唐念友通过其妻子郭敬平在中国工商银行的账户（账号为XXXX）向宋文娜的账户（账号为XXXX）转款50万元。张发利借款时任佳兴公司法定代表人。 上述案件事实有经过庭审质证的《借据》、中国工商银行汇款凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，张发利向唐念友出具的《借据》系双方真实意思表示，佳兴公司认可借款事实，故当事人双方之间民间借贷法律关系成立。唐念友在庭审中自认张发利已向其还款本金30万元，剩余20万元。佳兴公司未能提供其向唐念友偿还借款数额的证据，故本院对唐念友要求佳兴公司偿还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。 关于唐念友诉请佳兴公司支付20万元自2019年7月3日起至借款本金清偿之日止按月息二分计算的利息，由于双方在《借据》中未约定给付利息，唐念友亦未提供其他证据证明双方约定过利息，故本院仅对自2019年7月3日起至款付清之日止按年利率6%的利息部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、白山市佳兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还唐念友借款本金20万元，并以20万元为基数、按年利率6%向唐念友支付自2019年7月3日起至款付清之日止的利息； 二、驳回唐念友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘 坛
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执2536号 申请执行人：蔺蓓蕾，女，，汉族，教师，住滨海县。 被执行人：路斌斌，男，，汉族，住滨海县。 申请执行人蔺蓓蕾与被执行人路斌斌追偿权纠纷一案，（2019）苏0922民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告路斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告蔺蓓蕾91156元及利息（自2019年4月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告路斌斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。 本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾广斌 审判员  朱茂春 审判员  张志东 二〇二〇年二月二十七日 法官助理凡明天 书记员周爽
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终8号 原公诉机关阳泉市城区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人田某，男，汉族。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族。 上诉人（原审被告人）冯佟生，男，汉族，山西省平定县人，住山西省阳泉市，住山西省阳泉市。1995年8月22日因犯强奸罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月9日因吸毒被平定县公安局行政拘留15日。2018年12月20日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年12月29日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2019年11月6日，经阳泉市城区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人赵建辉，山西世济律师事务所律师。 阳泉市城区人民法院审理的阳泉市城区人民检察院起诉指控被告人冯佟生犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）晋0302刑初181号刑事附带民事判决：1、被告人冯佟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2、被告人冯佟生赔偿附带民事诉讼原告人田某各项费用共计7813.61元；3、被告人冯佟生赔偿附带民事诉讼原告人李某各项费用共计5000.79元；4、驳回附带民事诉讼原告人田某、李某的其他诉讼请求。宣判后，被告人冯佟生以量刑重为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。现已审理终结。 本院认为，原判在案件审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序情形，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302刑初181号刑事附带民事判决； 二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕泉生 审判员  郭素刚 审判员  付建红 二〇二〇年二月二十四日 书记员  苏晓桢
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初671号 原告：李刚，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地四川省江安县，现住龙泉驿区。 被告：程龙斌，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李刚与被告程龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼。被告程龙斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息（以6万元基数，按年利率24%从2019年6月11日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告表弟丈人，原、被告经原告表弟介绍认识。2019年6月2日，被告以经济困难为由，通过电话、短信等方式向原告借款6万元，短信中明确借款于2019年6月10日归还。原告碍于双方关系，同意借款，于2019年6月2日向被告转账提供借款6万元。被告到期未还款，经原告多次催要后均搪塞未还款，特起诉。 程龙斌未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、短信记录、银行转款凭证在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与短信记录、银行转款凭证相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应按约履行款项归还义务。被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金6万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算资金占用利息于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程龙斌于本判决生效后五日内偿还原告李刚借款本金6万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2019年6月11日起至本金清偿完毕之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告程龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈思瑜