wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29688号之一 申请执行人深圳市泛辉科技有限公司,住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2906，统一社会信用代码91440300680351428A。 法定代表人陶精一。 被执行人何叶，女，身份证住址江西省宜春市靖安县。 申请执行人深圳市泛辉科技有限公司与被执行人何叶名誉权纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47287号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人何叶在微信群“深圳生意交流群”、“业务供货专治老赖群”以及“深圳生意5群”公开向申请人深圳市泛辉科技有限公司道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容需经过本院审核）；被执行人何叶应当在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人深圳市泛辉科技有限公司1020公证费；承担案件诉讼费22元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何叶名下银行存款1092元，扣收执行费50元，余款1042元已支付于申请执行人，同时被执行人已在指定的微信群内向申请执行人公开道歉。现申请人提交结案申请，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2017）粤0304民初47287号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初47287号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员 吴鑫德
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9833号 原告:阮某，男，1986年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告:沈某，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 原告阮某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告沈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阮某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款50000元，承担利息42000元，合计92000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并在当天向原告出具了借原告现金50000元的条据一张，口头约定了利息，到2018年1月29日经原、被告结算，被告尚有连本带息92000元未还，并且被告给原告重新出具了借条。经原告催要被告久拖未付。综上，被告行为违背民事活动应遵循的“诚实信用”原则，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求查明审理。 被告沈某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告沈某向原告借款50000元，双方约定利息20000元，还款期限为2017年3月4日，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到阮某现金?70000元，大写（柒万圆整），备注：2017年3月4日前还清”。被告沈某在该借条借款人处签名并捺印。2018年1月29日,原、被告双方就之前借款再次进行清算，借款本金为50000元，被告承担利息42000元，被告沈某向原告又重新出具借条一张，该借条载明“今借到阮某现金?92000元整，大写（玖万贰仟圆整）。被告沈某在借款人处签名并捺印。后原告向被告多次催要借款，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。 上述事实，由原告提交的借条二张，中国农业银行交易明细清单一份，通话录音光盘一张、整理的录音笔录一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款50000元，因有被告出具的借条，录音资料及原告的陈述予以证明，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息42000元的问题。2016年5月4日被告向原告出具的借条上虽载明借款为70000元，但实际借款为50000元，剩余20000元系预先计算的借款利息，被告出具的借条上对还款时间进行了约定，原告计算了自2016年5月4日至2017年3月4日，10个月的利息20000元，折合利率为月利率4%，同时，原、被告于2018年1月29日再次进行利息清算，重新出具了本息合计的借条，结合原告提供的录音证据也可映证原、被告就借款利息的约定为月利率4%，即年利率48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定的借款利率超过法律规定的限度，本院对借期内利率及逾期利率超出24%的部分不予支持，2018年1月29日，被告给原告重新结算并出具了借条的行为并未实际产生新的借贷，而是之前借款50000元的延续，该借款的利息计算期间应当为2017年3月4日至原告利息主张截止之日止即2019年6月1日。综上，本院依法认定被告应承担的借期内利息为10000元（50000元×24%÷12个月×10个月），逾期利息为27000元（50000元×24%÷12个月×27个月），合计37000元，本院对原告主张的借款利息的合理部分37000元依法予以支持。被告沈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼过程中享有的相关权利的主动放弃，依法应承担相应的法律责任。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈某偿还原告阮某借款本金50000元，承担利息37000元，合计87000元。限于判决生效后九十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费400元，合计2500元，由被告沈某负担2364，原告阮某负担136元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  刘子龙 书 记 员  王 超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11709号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行，住所地：余姚市阳明街道玉立路136-1-2号、阳明西路357-6-13号，统一社会信用代码：91330281732096749K。 代表人：钟某，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊、陈雪娇，该支行职员。 被告：姚某，女，1965年9月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯某，男，1965年9月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行诉被告姚某、冯某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行负担。 审 判 员  何 毅 二〇二〇年二月十八日 代书记员  徐超级
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33786号之一 申请执行人林建生，男，汉族，1992年4月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人张玛利，女，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林建生与被执行人张玛利其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初22634号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63677.8元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院依法拍卖被执行人张玛利名下位于福田区豪峰园6栋5B、5C的房产，本案依法参与分配。根据（2019）粤03执2136号之二财产分配通知书，本案分配所得拍卖款共计人民币71762元,在扣除执行费962元后，剩余案款已打入申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初22634号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初22634号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 翰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执960号 申请执行人：张军，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘加万，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人刘加万其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年二月五日 书记员  李文龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1056号原告：张爱云，女，出生于1969年2月24日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州硕丰纸业有限公司，住所地：新密市苟堂镇南街。法定代表人：刘小坤。被告：李松伟，男，约42岁，住河南省新密市。本院在审理原告张爱云诉被告郑州硕丰纸业有限公司、李松伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告张爱云逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张爱云自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年二月二十七日书记员  李可
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执155号 申请执行人：陆新生，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 被执行人：万财富，男，1960年6月5日出生，汉族，个体户，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人陆新生与被执行人万财富建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万财富银行账户50000.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵达舜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终35号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街919号。负责人：许玉青，系该公司经理。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志香，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。原审被告：黄兴，男，1995年12月28日出生，汉族，住唐山市玉田县。原审被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路170号冀东新闻大厦6层。负责人：何旭广，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司与被上诉人张志香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郁爱康及被上诉人张志香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司对公估报告不认可，认为系被上诉人张志香单方委托且数额过高被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失21667元。原审理查明：2019年6月11日18时，丁志臣驾驶登记在张志香名下的车牌号为×××号小型载客汽车，在无终大街狮子桥与黄兴驾驶的登记在其名下的×××号小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，丁志臣负此次事故的同等责任，黄兴负事故的同等责任。黄兴为×××号车辆在富德财险唐山中心支公司投保了交强险，在人保财险玉田支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。关于张志香的损失情况，2019年7月4日河北创信机动车鉴定评估有限公司出具评估鉴定：×××号车辆全损，车辆评估基准日实际价值37677元，回收残值为4521元，扣除残值后车辆损失价格为33156元。本次鉴定开支公估费1657元。原审法院认为，黄兴经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对本案交通事故作出的丁志臣负此次事故的同等责任，黄兴负事故的同等责任认定并无不妥，予以采信。黄兴的行为侵犯了张志香的合法权益，应对合理损失承担相应民事赔偿责任。因黄兴驾驶的机动车在富德财险唐山中心支公司投保了交强险，在人保财险玉田支公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，故张志香的车辆损失由富德财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，余下的损失（33156元-2000元）即31156元由人保财险玉田支公司在第三者责任保险限额范围内按照50%的责任予以赔偿，应为15578元。评估费1657元是为查明保险标的的损失程度所支出的合理费用，应由人保财险玉田支公司负担。人保财险玉田支公司主张收回车辆残损部分，张志香亦同意给付，故人保财险玉田支公司应给付张志香车辆残值4521元，×××号车辆残存部分归人保财险玉田支公司所有。张志香主张拆解费2000元，未提供证据予以证明,不予支持。综上所述，张志香的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张志香车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告张志香各项损失共计21756元，于本判决生效之日起五日内付清；三、原告张志香于本判决生效之日起三日内将×××号车辆残存部分交付给被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司；四、驳回原告张志香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司主张被上诉人张志香受损车辆系单方委托公估数额过高不予赔偿。被上诉人张志香的公估报告系由有公估资质的公估部门所出具，且程序合法，被上诉人虽不认可，但无相反的证据证实其主张成立，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇二〇年二月二十四日书记员 郭 颖
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1723号 上诉人（一审原告）王益炳，男，布依族。 委托代理人王运阳，系王益炳之子。 上诉人（一审原告）王运阳，男，布依族。 被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人王裕民，县长。 一审第三人独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，镇长。 上诉人王益炳、王运阳因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、一审第三人独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王益炳、王运阳一审诉称，2016年8月，独山县政府以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征王益炳、王运阳位于石马组河底下承包经营使用的集体土地9亩，现正在实施建设用地行为。影山镇政府于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，影山镇政府不承担行政责任。王益炳、王运阳承包经营的位于石马组河底下的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。独山县政府未批先征王益炳、王运阳土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼。请求：“对独山县政府未批先用王益炳、王运阳位于河底下组承包经营使用的集体土地面积9亩的建设用地行为，依法确认为违法。” 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中，王益炳、王运阳在其提交的起诉状中列明诉讼请求为：“对独山县政府未批先用王益炳、王运阳位于河底下组承包经营使用的集体土地面积9亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。经一审法院向其释明后，王益炳、王运阳仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对独山县政府在土地征收过程中的何种行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，王益炳、王运阳提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回王益炳、王运阳的起诉。一审案件受理费50元，退还王益炳、王运阳。 上诉人王益炳、王运阳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：确认一审裁定违法并撤销，裁定一审法院重新审理本案。事实和理由：1.一审法院从立案到向上诉人邮寄驳回起诉的行政裁定期间，未告知上诉人合议庭组成人员，更未组织开庭审理，严重违反法定审理程序。2.一审法院认定事实和适用法律错误。 被上诉人独山县政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人影山镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，因集体土地征收包含多个行政行为，经一审释明后，上诉人一审起诉的诉请仍不明确具体，且上诉人未明确其主张的具体地块名称、地块的面积等，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。 关于王益炳、王运阳上诉称一审法院未告知合议庭组成人员即作出一审裁定，违反法定程序的主张。诚然，一审法院未告知合议庭组成人员即迳行裁定驳回起诉，程序上存在瑕疵。但该程序瑕疵并不影响王益炳、王运阳实体权利的实现，仅因该程序瑕疵指令继续审理，徒增当事人诉累且浪费司法资源。故，本院在此仅对该问题予以指正。 关于王益炳、王运阳上诉称一审法院未开庭审理即作出一审裁定，违反法定程序的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审法院未开庭审理即迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。故，王益炳、王运阳的该项主张不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人王益炳、王运阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定驳回王益炳、王运阳的起诉，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年二月十八日 法官助理杨官录 书记员亢照博
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初514号原告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人田某，现住址同上。公民身份号码×××。（系原告妻子）被告张某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某。委托诉讼代理人朱某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某诉请：二被告赔偿原告车辆损失费8000元、停运损失费6495.7元，合计14495.7元。要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元。不足部分要求被告保险公司和张某按照事故责任70%承担。共计赔偿10747元。鉴定费3600元，诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2019年3月8日10时30分许，被告张某驾驶×××号小型普通客车与原告杨某驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致人员受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨某负事故次要责任，张某负事故的主要责任。对此，双方均无异议。原告杨某受损的车辆，经鉴定车辆损失为8000元，停运损失费经双方共同选择的内蒙古信运诚价格评估有限公司鉴定，意见为每日382.31元，两次鉴定支出鉴定费3600元。原告车辆在内蒙古速迈汽车修理有限公司修理17天，原告请求停运损失费6495.7元属合理范围。综上，原告的经济损失合计18096元。因被告张某驾驶×××号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告方的损失应由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险限额内承担2000元的赔偿责任，尚余16096元在第三者商业保险限额内按事故责任70%的比例予以赔偿11267元。因原告的损失未超出被告张某驾驶车辆所投保的保险限额，故被告张某在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告杨某经济损失13267元。二、驳回原告杨某要求被告张某赔偿的诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 佳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6894号 本院立案的被执行人周长杨、广州市臻盈电子有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人周长杨、广州市臻盈电子有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币122.50元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初38号 原告：滨州市裕吉顺商贸有限公司。住所地：滨州市姜家市场1号商业楼东14号，统一社会信用代码：91371602599255420Q。 法定代表人：常海波，公司经理。 委托诉讼代理人：李建勇，公司职工。 被告：滨州经济技术开发区好客超市京华店。经营场所：滨州市开发区黄河二路滨州现代城晨曦丽景园（京华苑）2号楼102，统一社会信用代码：92371600MA3N436YXT。 经营者：宋炜，男，1981年12月1日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：宋炜，男，1981年12月1日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告滨州市裕吉顺商贸有限公司（以下简称裕吉顺公司）与被告滨州经济技术开发区好客超市京华店（以下简称好客超市）、宋炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕吉顺公司的委托诉讼代理人李建勇，被告好客超市经营者宋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕吉顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29633.31元；2.判令被告支付原告利息2963.31元（以29633.31元为基数，自2018年12月1日-2019年12月31日,按年利率10%计算）,并继续支付利息直至还清本金之日止。事实和理由：被告宋炜经营好客超市，2018年12月至2019年12月期间，从原告处多次订购欣和、康师傅、老干妈等商品，2019年10月16日被告在原告处最后一次购买商品。2019年12月18日，被告宋炜与原告对账确认拖欠原告货款29633.31元，现被告无力经营，已无偿还能力。 被告好客超市、宋炜辩称，对货款数额无异议，但是双方没有约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告宋炜经营好客超市期间，于2018年12月至2019年12月多次向原告购买商品，于2020年1月6日向原告出具欠条，内容为：本人宋炜经营的好客超市京华店于2018年12月到2019年12月期间向原告购买味达美，所涉总货款为29633元整。被告好客超市经营者宋炜在欠款人处签字捺印。 本院认为，原告裕吉顺公司与被告好客超市之间虽未签订有关购买味达美等产品的买卖合同，但双方之间存在买卖味达美等产品的真实交易，且好客超市经营者宋炜向原告出具了欠条，裕吉顺公司与好客超市之间成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，宋炜开办的个体工商户字号为：滨州经济技术开发区好客超市京华店，因此原告将开办者宋炜列为共同被告不妥。被告好客超市拖欠原告货款29633元事实清楚，债权债务关系明确，对原告主张被告好客超市偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告好客超市拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿责任，原告要求被告好客超市支付利息的诉求，本院予以支持，但主张的利息计算方式及起算时间，根据本案审理查明的事实，依法调整为以29633元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州经济技术开发区好客超市京华店于判决生效之日起十日内偿还原告滨州市裕吉顺商贸有限公司29633元及利息（利息计算方式为：以29633元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告滨州市裕吉顺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计308元，保全费320元，合计628元，由被告滨州经济技术开发区好客超市京华店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年二月十七日 书记员  崔雪健
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2204号申请执行人:苏松成，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住。被执行人：杨治国，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人苏松成与被执行人杨治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，执行标的103170元，执行依据为（2019）苏0922民初2520号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人杨治国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2520号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年二月三日书记员  杨 洋
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执326号王战军、陶新平、王程利、马小粉：王战军、陶新平依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0329民初1666号民事判决书，于2020年2月6日向本院申请执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：王程利、马小粉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年二月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初118号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，男，1968年2月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日4时许，被告人陈某采用“拉拽门锁”的方式进入江苏省扬州市江都区仙女镇世纪康城优特实验仪器店，窃得被害人袁某放在店内的现金人民币500元。2019年7月15日22时许，被告人陈某采用同样的方式窃得被害人袁某放在店内的现金人民币800元。被告人陈某归案后如实供述上述犯罪事实。庭审中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某、陈某的证言；被害人袁某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、照片及光盘；监控视频、视频情况说明；监控视频截图、光盘；葵花年会人情表；入所健康体格检查情况记录、报告单、入所健康检查表；协助查询财产通知书；袁某提供的销售清单；江苏省非税收入一般缴款书；被告人身份及前科情况查询表、刑事判决书、出所登记表；受案登记表、立案决定书、发破案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某案发后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。在审理中，被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对于被告人陈某违法所得计人民币一千三百元，依法予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年二月二十七日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初118号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初315号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。 被告:徐尚武，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告徐尚武服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告望江县王家冲排涝站于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  丁晓 二〇二〇年二月二十一日 书记员  丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申72号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘亚北，男，汉族，1988年5月20日出生，住郑州市。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人刘亚北房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金8333元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十六日书记员  李 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6085号原告：寇悦，女，1989年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被告：李微微，女，1987年8月27日出生，汉族。被告：侯利敏，女，1960年10月6日出生，汉族。原告寇悦诉被告李微微、侯利敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇悦及其委托诉讼代理人郭胜利、被告李微微到庭参加诉讼，被告侯利敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇悦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金27万元；2、判令二被告向原告支付截至2019年9月30日拖欠的利息178200元（2019年10月1日以后的利息以27万元为基数，按月息2分计算至实际还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年8月3日向原告借款20万元，2015年4月30日又向原告借款15万元，二被告共计向原告借款35万元。双方约定按月息2分计算向原告付息。后被告于2016年9至10月期间共向原告偿还了本金8万元。借款发生后被告按月向原告支付利息至2016年7月，后被告于2017年10月向原告支付3万元利息。但时至今日，被告在原告的多次催讨下仍然迟迟不予偿还拖欠的本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准所诉。李微微辩称：因我婆婆侯利敏做生意需要钱进行资金周转，向原告借款，钱在当天就给了侯利敏，侯利敏就拿到生意上面用了，我没有经手也没有管理这部分钱，我觉得还款还是需要侯利敏来解决。对借钱的数额无异议，因为我没有经手所以我也不知道侯利敏还了多少钱。侯利敏未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：寇悦与李微微系朋友关系，李微微系侯利敏的儿媳。李微微、侯利敏因资金周转需要，先后两次向寇悦共计借款35万元。2014年8月3日，李微微、侯利敏共同为寇悦出具借据一张，载明：“今借到寇悦现金贰拾万元整，月息贰分，利息一月一付，月底付。”李微微、侯利敏作为借款人在该借据上签名并捺印。2015年4月30日，李微微、侯利敏共同为寇悦出具借据一张，载明：“今李微微、侯利敏借到寇悦现金壹拾伍万元整（￥：150000元），每月付息2%（2分息），于每月月底付息。”李微微、侯利敏作为债务人在该借据上签名并捺印，并加盖有洛阳锦顺商贸有限公司印章。前述借款发生后，李微微、侯利敏按月利率2%向寇悦支付利息至2016年10月26日。庭审中，寇悦认可李微微、侯利敏于2016年9月、10月间共计偿还借款本金8万元，后又于2017年10月偿还3万元。关于该3万元，寇悦认为应当作为利息予以扣除。寇悦在多次向李微微、侯利敏主张债权无果的情况下诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，寇悦向本院提交的借据、银行交易流水、微信聊天记录等证据确实充分，本院予以采信。寇悦向李微微、侯利敏共计提供借款本金35万元事实清楚，李微微亦予以认可，本院对该事实予以认定。原被告双方约定月利率2%，并不违反法律规定，李微微、侯利敏理应按照双方之约定偿还借款本金及利息。李微微、侯利敏在偿还部分利息及本金8万元后，理应继续按照双方约定归还借款本金及利息。故本院对寇悦要求李微微、侯利敏偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于李微微、侯利敏于2017年10月偿还的3万元，因李微微、侯利敏于2016年10月26日停止支付利息，2016年10月26日至2017年10月期间产生的利息远超3万元，因此本院认定该3万元应当作为利息从李微微、侯利敏应当偿还的利息中予以扣除。故李微微、侯利敏应当偿还寇悦借款本金27万元，并以借款本金27万元为基数，按月利率2%向寇悦支付自2016年11月1日（寇悦自愿放弃部分利息请求，仅要求从2016年11月1日起开始计算利息，本院予以照准）起至本金清偿之日止的利息（在执行时应当扣除李微微、侯利敏于2017年10月归还的利息3万元）。对于李微微的辩解理由因无证据予以证实，本院不予采信。侯利敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李微微、侯利敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告寇悦借款本金270000元及利息（利息以借款本金270000元为基数，按月利率2%自2016年11月1日起计算至本金清偿之日止，在执行时扣除李微微、侯利敏于2017年10月已归还的利息30000元）。如被告李微微、侯利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8023元，减半收取计4011.50元，保全费3020元，共计7031.50元，由被告李微微、侯利敏共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年二月三日书记员  晁宁宁
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4448号原告：时小宇，男，汉族，1968年1月30日出生，住河南省内乡县。被告：薛明华，男，汉族，1977年2月17日出生，住河南省焦作市孟州市。原告时小宇与被告薛明华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时小宇到庭参加诉讼，被告薛明华经依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时小宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告因经济紧张向原告借款5000元，说好只用三两天，随后我一直催要，被告至今不予偿还，为保护原告的合法权益，特此诉讼。被告薛明华未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的微信转账及聊天记录，相互印证,客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛明华向原告借款，原告于2018年8月14日用微信转给被告5000元。原告自2018年8月24日起多次向被告追要此款，至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过微信转账给被告，被告确认收款，双方之间的民间借贷关系成立生效。该借款约定期限，到期后经原告催要，被告未付，实属不当，故原告请求被告偿还借款的理由成立，应予支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，被告应自逾期还款之日即2018年8月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛明华于本判决生效之日起七日内偿还原告时小宇5000元及利息(利息以5000元为基数,自2018年8月24日起按年利率6%支付至借款付清止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,保全费75元,合计100元。由被告薛明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年二月十七日书记员  胡 森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25791号原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司，住所地深圳市光明区公明街道塘尾社区第三工业区塘明路3号，统一社会信用代码91440300359976368B。法定代表人邓越川。委托代理人邹麟，广东坤龙律师事务所律师。委托代理人颜文清，公司员工。被告肇庆遨优动力电池有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道18号，统一社会信用代码91441200MA4W6BP05R。法定代表人莫宁佳。委托代理人吴梦凡，公司法务。原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司与被告肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹麟、颜文清，被告的委托代理人吴梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还货款7920000元，利息（按银行同期贷款利率计算，自实际拖欠之日计至付清之日）；2、被告向原告支付实现债权的律师费用10万元，并承担的本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中货款金额变更为6757380元。被告辩称：一、原告有5319690元未开票，未开票的货款尚未到支付期限。此外，协议约定432000元为车辆押金，2020年年底到期。故被告到期应付金额为959000元。二、律师费用不予认可，应由原告自行承担。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应汽车电池配件及部件。2019年6月14日原告（原采购合同卖方）与被告（原采购合同买方）签订一份《车辆抵货款协议》。双方约定，截止协议签订日，被告尚欠原告货款8004505.73元，现被告转让72台南京金龙汽车用于抵偿货款7920000元，余款84505.73元由被告在协议签订后15日内电汇支付原告；协议签订日起被告15天内向原告先交付30台车，剩下42台车在协议签订日起30天内交付完毕；如任何一方有违约，守约方为维护自身权益所产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由违约方承担。上述协议签订后，被告未向原告交付合同约定的72台南京金龙汽车。2019年7月3日被告向原告转账支付84505.73元，2019年8月29日被告向原告支付现金20万元。2019年9月原告与被告另行签订一份《柳汽东风电动机动车辆转让协议》，约定被告将8台柳汽东风电动四轮机动车转让给原告，交易金额为964120元，扣除维修补漆费后金额为962620元；此交易金额为被告垫付国家补贴54000元/台后核算，达到要求20000公里行驶里程后所产生的国家补贴收益权归被告所有。协议还约定，此协议车辆交易金额可冲抵南京金龙72台《车辆抵货款协议》中应付原告货款金额，此协议为南京金龙72台《车辆抵货款协议》附属协议，与主协议具有同等法律效力。2019年9月原告与被告签订一份《切结书》，主要内容为：截止2019年9月6日被告欠原告货款7720000元，被告转让8台东风柳汽电动四轮机动车给原告，可抵货款金额为962620元；留押54000元/台车的押金，8台共计432000元；原告所购该批车辆2020年12月30日达到国补要求20000公里的行驶里程后，被告拿到国家补贴后需退还原告押金432000元，否则，押金不予退还，原告还需补偿被告54000元国家补贴款。2019年9月9日被告向原告交付8台东风柳汽电动四轮机动车。另查，原告就本案争议支付律师费20000元。判决结果原告与被告先后签订《车辆抵货款协议》、《柳汽东风电动机动车辆转让协议》、《切结书》，均系双方真实意思表示，合法有效。在上述协议履行过程中，因被告未能依约履行《车辆抵货款协议》中约定的72台南京金龙汽车的交付义务，原、被告双方另行签订《柳汽东风电动车辆转让协议》及《切结书》。在《柳汽东风电动车辆转让协议》及《切结书》中，原、被告双方对被告所欠货款金额再次进行对账，并达成以转让8台东风柳汽电动四轮机动车的方式抵偿被告所欠部分货款的协议。依据《柳汽东风电动车辆转让协议》及《切结书》内容，截止2019年9月6日被告尚欠原告货款7720000元；被告向原告转让8台东风柳汽电动四轮机动车，抵货款962620元；被告暂扣押金432000元，在2020年12月30日8台转让车辆达到国补要求20000公里的行驶里程后退还原告。故被告应向原告支付货款6325380元（7720000元-962620元-432000元）。其中押金432000元，原告可在支付条件成就后另行向被告主张权利。被告以原告未开具发票为由拒付货款，于法无据，该项抗辩理由本院不予采信。被告应付利息以6325380元为基数，从2019年9月7日起开始计算。关于原告诉请的律师费。因双方已在《车辆抵货款协议》中就该项费用的承担作出约定，故被告依约应向原告支付已实际产生的律师费20000元。原告诉请金额超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司支付货款6325380元；二、被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司支付利息（以6325380为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月7日起计至款项清偿之日止）；三、被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司支付律师费20000元；四、驳回原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68514元，保全费5000元，合计73514元，由原告深圳市亚陆行新能源材料有限公司负担15939元，由被告肇庆遨优动力电池有限公司承担57575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 冼  爱  群二〇二〇年二月十一日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初572号 原告：郑金瑞，男，1943年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑金銮，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑金瑞诉被告郑金銮宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑金瑞、被告郑金銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金瑞向本院提出诉讼请求：依法判令郑金銮立即偿还郑金瑞人民币32040元（占去厝地的赔款）。事实与理由：郑金瑞家与郑金銮家合买主房厝地时，商定由抽签确定厝（房屋）的方位，确定后互不侵犯。郑金瑞家抽到东边的位置“二开间”（厝地），郑金銮家是抽到西边的“三开间”（厝地），后来主房厝后也是两家合去买刘某达的自留地做厝地。郑金瑞亲手拿200元交给郑某文去买（郑某文是郑金銮之父），手续由郑金文去大队部办理。当时，大队规定良田一分是100元，杂地一分是60元，郑金瑞交200元是买两分田地做厝地（厝地是郑某煌未去玻利维亚国前开手扶拖拉机运土去填的，郑某煌是郑金瑞的儿子）。郑金銮家品德败坏，多次侵占郑金瑞家的厝地。后因郑金瑞暂时困难，郑金銮家把主房拆掉重盖，趁机拖后盖，把后房盖在郑金瑞买的郑某煌填的厝地上，占去了郑金瑞家的厝地1.335分地。由于厝地逐年涨价，2019年左右涨到1亩25万元左右，并难买到。1.335分地被郑金銮占去，要求郑金銮赔偿。 郑金銮辩称，1、郑金瑞提供的一张收条是否为其父亲郑金文所写的，郑金銮并不清楚。收条后面的内容是添附上去的，是谁添附的不清楚。假如这张字条是真实的，郑金瑞为何不在郑金文还在世的时候去找，而要在郑某文去世后起诉郑金銮。1984年一分地是400元，而不是100元。如果土地是郑金瑞的，郑金瑞要提供买地的票据。郑金瑞陈述郑金銮侵占宅基地，应指出具体侵占的位置。郑金瑞主张现在一亩地25万元，缺乏依据。郑金銮没有侵占郑金瑞的土地，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：郑金瑞与郑金銮的房屋东西相邻，郑金瑞的房屋位于郑金銮房屋的东面，中间为一条巷道。1996年6月17日，原莆田县土地管理局向郑金瑞颁发编号分别为：荔集建（96）字第28**41号和28**43号《集体土地建设用地使用证》，确认用地面积分别为38.15平方米和76.94平方米。 认定上述事实，有郑金瑞提供的《集体土地建设用地使用证》以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，郑金瑞主张其享有2分面积（约133平方米）的宅基地使用权，但登记在郑金瑞名下的《集体土地建设用地使用证》所确认的用地面积共计为115.09平方米，郑金瑞有权使用的宅基地面积应以《集体土地建设用地使用证》所确认的面积为准。郑金瑞提供的使用者为郑某春的《集体土地建设用地使用证》，该份证据无法证实该份《集体土地建设用地使用证》项下的土地为郑金瑞合法使用的土地，也无法证实郑金銮侵占了该部分的土地。郑金銮的房屋并不在郑金瑞名下《集体土地建设用地使用证》确权的范围之内。郑金瑞主张郑金銮所盖的房屋侵占了其1.335分（约89平方米）宅基地，该主张缺乏依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回郑金瑞的诉讼请求。 案件受理费601元，减半收取计300.05元，由郑金瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8279号 原告：刘某，男，1986年7月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告：甄某，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告刘某与被告甄某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告甄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告人工工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告雇佣原告干外墙保温工作后，经双方结算被告向原告出具工资8000元的欠条一张，并约定于2017年8月25前还清，经原告多次催要，被告推诿至今不付。现为维护自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告甄某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告雇佣原告干外墙保温工作后，经双方结算被告向原告出具工资8000元的欠条一张，并约定于2017年8月25前还清，经原告多次催要，被告推诿至今不付。 上述事实有原告向法庭提交的：1、2017年8月15日被告给原告出具的欠条一张（金额8000元）；2、原告刘某当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告处提供劳务，由被告支付人工工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。在原告提供劳务后，被告作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现被告未按约支付劳动报酬的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。故原告要求被告偿付拖欠工资8000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告甄某支付原告刘某工资8000元，限于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告甄某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  任秀娟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1976号申请人靳玉忠，男，1965年7月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人裘和平，男，1969年11月11日生，汉族，住奉化市。本院在执行靳玉忠与裘和平民间借贷纠纷一案中，被执行人裘和平未能履行已发生法律效力的(2019)苏0117民初917号民事判决书，原告向本院申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2019)苏0117民初917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月五日书记员  张婷婷
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初156号原告黄存生，住长春市九台区。被告宋立德，住长春市九台区。原告黄存生诉被告宋立德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄存生到庭参加诉讼，被告宋立德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄存生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还在原告处借款1万元，及利息4千元（利息按年利1分计算）；2、案件受理费、邮寄费、打印费及相关费用均由被告承担1000元。事实与理由：2014年春季，被告因种地急需用钱，分两次在原告处借款共计人民币1万元，当时口头约定秋季偿还此款。因原、被告系同母异父兄弟，故当时未出具借条，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告一拖再拖至今未还款，2019年10月，原告用录音方式证明被告欠款，因未与被告达成一致，故诉讼至法院。宋立德未出庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：黄存生于庭审中提供录音光盘一份，证明有被告宋立德向原告借款1万元的事实。本院认为，原、被告刘树臣之间已经成了债权债务法律关系，被告应当偿还欠款。关于利息4000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据，故不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一．被告宋立德于本判决生效后立即偿还原告黄存生借款1万元；二．驳回原告宋立德其他诉讼请求。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告宋立德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年二月二十一日书记员 张尚思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2576号 上诉人（原审原告、案外人）：李友昌，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 原审第三人（被执行人）：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审第三人（被执行人）：李宏英，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人李友昌与被上诉人成都市住房置业融资担保有限公司、石科颖、李宏英案外人执行异议之诉九案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13670号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对上述案件进行了审理。 本院审理过程中，李友昌在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 九案均按李友昌自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢彦君 书记员  张 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终188号上诉人（原审原告）：程遵琼，女，汉族，1959年1月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云阳县农业农村委员会，住所地重庆市云阳县云江大道1544号，统一社会信用代码11500235739817609Q。负责人：钟学坤，主任。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人程遵琼因与被上诉人云阳县农业农村委员会人事争议一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初5314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程遵琼上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：本案应属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定错误认为“原告的请求属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决”，一审裁定与原生效的行政裁定相互冲突，完全没有尊重司法统一。云阳县农业农村委员会辩称，本案属于机构改革产生的纠纷，具有政策因素和历史因素，不属于人民法院受案范围。人民法院在2010年受理过同类案件，均驳回起诉。程遵琼向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告自1989年1月起到2009年4月15日人事关系成立；2、确认原告与被告从2009年4月15日到现在人事关系持续成立到被告主动辞退为止；3、被告应当按照程序履行申报办理辞退手续；4、因被告未为原告办理养老保险手续，社保机构又不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，要求被告赔偿损失1080000元（3000元/月×12个月×30年）；5、判令被告补发2007年到2019年8月的工资216000元（1500元/月×12个月×12年）。一审法院认定事实：程遵琼于1989年到云阳县双江镇农机站工作，1993年4月16日与用人单位云阳县农业机械局签订云阳县招聘干部合同书，初（续）聘时间从1993年3月5日起至1996年3月5日。2004年5月14日，程遵琼被云阳县人事局确定为固定制干部身份。2006年12月29日，中共云阳县委、云阳县人民政府根据中共重庆市委（渝委发〔2005〕20号）和重庆市人民政府（渝府发〔2006〕126号）文件精神，制定并下发了《关于全县基层农业服务体系改革与建设实施意见》，规定了云阳县农业服务体系改革与建设的总体要求、主要内容、实施方法、保障措施等。程遵琼按照上述文件规定参加了考试、考核，但未能进入公益性职能岗位，亦未按照《关于认真做好全县基层农业服务体系改革人员安置及分流工作的通知》选择任何分流途径并办理分流手续，自2007年8月后未在农机站工作。2010年1月，云阳县农业机械事业管理局整合到新组建的云阳县农业委员会，2019年1月，云阳县农业委员会更名为云阳县农业农村委员会。一审法院认为，程遵琼原系云阳县双江镇农机站人员，根据重庆市委、市府，云阳县委、县府的有关文件规定属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，程遵琼的请求是属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告程遵琼的起诉。预交的案件受理费5元，退还原告程遵琼。本院认为，程遵琼原系云阳县双江镇农机站人员，根据重庆市委、市府，云阳县委、县府的有关文件规定属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，程遵琼起诉请求确认与云阳县农业农村委员会成立人事关系、补发工资、办理辞退手续、赔偿养老保险待遇损失等，不属于在履行聘用合同中发生的纠纷，而属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决。因此，对程遵琼的上诉理由不予采纳。综上，程遵琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨继伟审判员  柯 言审判员  黄文革二〇二〇年二月三日书记员  魏椿林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7092号 本院立案的被执行人广州市富锋环保节能科技有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州市富锋环保节能科技有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币4496.40元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32774号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人南中良，男，汉族，住址河南省社旗县。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人南中良借款合同纠纷一案，(2018)粤0304民初37541号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼保全阶段本院作出（2018）粤0304民初37541号民事裁定书轮候查封被执行人南中良名下位于广东省东莞市××大道北××花园××住宅楼××房产，暂无法处理。执行过程中未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蔡 穗
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终963号上诉人（原审原告）：郑彦孔，被上诉人（原审被告）：马耀伟，上诉人郑彦孔因与被上诉人马耀伟民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照送达地址确认书地址依法向上诉人郑彦孔邮寄了缴费通知书，邮件被退回，郑彦孔未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条裁定如下：本案按上诉人郑彦孔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇二〇年二月二十七日书记员 刘莎娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执663号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：陈汉东，该支行行长。被执行人：盐城市锦腾汽车销售服务有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：徐美飞,该公司总经理。被执行人：江苏力达机电有限公司，住所地在滨海县经济技术开发区。法定代表人：徐美飞,该公司总经理。被执行人:徐美飞,男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孔德英，女，1972年10月16日生，汉族，居民，住滨海县。中国建设银行股份有限公司滨海支行与盐城市锦腾汽车销售服务有限公司、江苏力达机电有限公司、徐美飞、孔德英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0922民初2404号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告盐城市锦腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨海支行贷款本金2998991.13元并承担利息（截止2018年8月20日结欠的利息167979.67元，以及自2018年8月21日起至履行完毕之日止，按照月利率7.06875‰计收的利息）；二、对上述债权，原告中国建设银行股份有限公司滨海支行有权对被告江苏力达机电有限公司所有的位于滨海县县经济技术开发区环区路1号建筑面积为4616.44平方米的房屋（权属证书编号为滨房权证滨海字第××号、20××82号）和面积为19347.00平方米的土地使用权[权属证书编号为滨国用（2010）第600880号]折价或者拍卖、变卖的价款分别在2500000元和3000000元范围内享有优先受偿权；三、被告徐美飞、孔德英对被告盐城市锦腾汽车销售服务有限公司上述付款义务分别在5500000元范围内承担连带清偿责任，被告徐美飞、孔德英承担保证责任后，有权向被告盐城市锦腾汽车销售服务有限公司追偿。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31242元，由被告盐城市锦腾汽车销售服务有限公司、江苏力达机电有限公司、徐美飞、孔德英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已轮候查封了被执行人江苏力达机电有限公司所有的位于滨海县经济开发区××路××号房屋（权属证号编号为滨房权证滨海字第××号、20××82号）和土地使用权（权属证书编号为滨国用（2010）第600880号）。本院另案查封了被执行人盐城市锦腾汽车销售服务公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆至2020年11月7日、另案查封徐美飞名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆、孔德英名下苏Ｊ×××××车辆至2020年2月25日，但尚未能扣押到位。本院于2019年3月14日、2019年6月20日、2019年8月18日、2019年12月5日对被执行人账户进行查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已轮候查封了被执行人江苏力达机电有限公司所有的位于滨海县经济开发区××路××号房屋（权属证号编号为滨房权证滨海字第××号、20××82号）和土地使用权（权属证书编号为滨国用（2010）第600880号）。本院另案查封了被执行人盐城市锦腾汽车销售服务公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆至2020年11月7日,另案查封徐美飞名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆、孔德英名下苏Ｊ×××××车辆至2020年2月25日，但尚未能扣押到位。本院于2019年3月14日、2019年6月20日、2019年8月18日、2019年12月5日对被执行人账户进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年二月十七日书记员  贺大可
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9193号 齐良金： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初8969号判决书，于2019年10月8日立案受理齐良金申请执行简阳市石板凳先锋页岩机砖厂(付为)买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0527民初116号 原告：毛伟，男，1981年6月13日出生，汉族。 被告：匡淑玮，女，1970年1月2日出生，苗族。 本院在审理原告毛伟与被告匡淑玮饲养动物损害责任纠纷一案中，原告毛伟于2020年2月20日向本院提交申请，要求撤回对被告匡淑玮的起诉。 本院认为，原告毛伟的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告毛伟撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛伟负担。 审判员  陈俊平 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初535号 原告:吴旭，男，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴枝祥，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 原告吴旭诉被告吴枝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告吴旭于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴旭向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴旭撤诉。 案件受理费863元，予以退还。 审判员  罗昱 二〇二〇年二月二十八日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终81号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀荣，男，1973年6月5日出生于四川省岳池县，，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市。2012年3月6日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月1日因犯盗窃罪被广安市前锋区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人邓玉朴，男，1975年10月7日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。2005年因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月21日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人王开成，男，1953年12月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。2020年1月12日被万州区人民法院决定取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邓玉朴、张秀荣、王开成犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）渝0101刑初1169号刑事判决。原审被告人张秀荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2019年1月至6月期间，被告人邓玉朴、张秀荣、王开成在重庆市合川区、万州区单独或结伙作案，多次盗窃路灯电缆线，涉案金额18231.4元。其中，被告人邓玉朴作案6次，涉案金额18231.4元;被告人张秀荣作案4次，涉案金额15139.88元;被告人王开成作案2次，涉案金额9354.3元。具体事实如下:1.2019年1月一天的凌晨，被告人邓玉朴在重庆市合川区盗窃路灯电缆线40米（被害单位为重庆市合川区市政园林绿化事务中心），后销赃获利1000余元。经鉴定，被盗电缆线价值1352元。2.2019年1月一天的凌晨，被告人邓玉朴、张秀荣、王开成在重庆市万州区盗窃路灯电缆线30米（被害单位为重庆三峡产业投资有限公司），后销赃获利1000余元，赃款由三人平分。经鉴定，被盗电缆线价值1965.6元。3.2019年5月13日凌晨，被告人邓玉朴、张秀荣在万州区（被害单位为重庆市水利港航建设集团有限公司）盗窃路灯电缆线89米，后销赃获利2100元，被告人邓玉朴分得1100元，被告人张秀荣分得1000元。经鉴定，被盗电缆线价值3996.1元。4.2019年6月4日凌晨，被告人邓玉朴、张秀荣、王开成在万州区（被害单位为重庆市水利港航建设集团有限公司）窃路灯电缆线165米，后销赃获利3700元，赃款由三人平分。经鉴定，被盗电缆线价值7388.7元。5.2019年6月10日凌晨，被告人邓玉朴在万州区（被害单位为重庆万林投资发展有限公司）盗窃路灯电缆线60米，后销赃获利1000元。经鉴定，被盗电缆线价值1739.52元。6.2019年6月13日凌晨，被告人邓玉朴、张秀荣在万州区（被害单位为重庆市万州区园林绿化管理中心）盗窃路灯电缆线98米，后销赃获利1600元，赃款由二人平分。经鉴定，被盗电缆线价值1789.48元。案发后，被告人王开成的亲属代为退赔了王开成参与作案的电缆线经济损失共计9354.3元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电缆线检验报告、手机通话记录清单、扣押决定书、扣押清单、辨认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认销赃地点笔录及照片、提取笔录、现金缴款单、认罪认罚具结书、证人宁某某等人的证言、被告人邓玉朴、张秀荣、王开成的供述、公安机关办案情况说明及价格鉴证结论书、DNA鉴定书等证据证实。万州区人民法院认为，被告人邓玉朴、张秀荣、王开成的行为已构成盗窃罪。邓玉朴、张秀荣系累犯，应从重处罚；邓玉朴、张秀荣、王开成如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邓玉朴、王开成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王开成的亲属代为退赔了被害单位的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人邓玉朴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人张秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人王开成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。四、责令被告人邓玉朴退赔被害单位重庆市合川区市政园林绿化事务中心经济损失人民币1352元、退赔被害单位重庆万林投资发展有限公司经济损失人民币1739.52元；被告人邓玉朴、张秀荣退赔被害单位重庆市水利港航建设集团有限公司经济损失人民币3996.1元、退赔被害单位重庆市万州区园林绿化管理中心经济损失人民币1789.48元。五、被告人王开成退赔的电缆线经济损失人民币9354.3元，发还被害单位重庆三峡产业投资有限公司1965.6元，发还被害单位重庆市水利港航建设集团有限公司7388.7元。六、扣押在案的作案工具螺丝刀、美工刀、刀片、夹钳、电子手提秤、手套、手电筒、尼龙口袋等，予以没收销毁。上诉人张秀荣提出其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，有自首情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人张秀荣伙同原审被告人邓玉朴、王开成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中邓玉朴参与金额18231.4元，张秀荣参与金额15139.88元，王开成参与金额9354.3元。张秀荣、邓玉朴曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后王开成的亲属代为退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。关于张秀荣提出其有自首情节，系从犯，原判量刑过重的理由。经查，公安机关出具的《办案说明》证实邓玉朴、张秀荣、王开成因涉嫌盗窃被公安机关抓获。故张秀荣不是自动投案，不能认定为自首；在共同盗窃电缆线过程中，张秀荣实施了剪线、剥皮等盗窃实行行为，不属从犯；原判根据张秀荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度作出的量刑适当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  谭 辉审 判 员  刘 梅二〇二〇年二月二十八日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1073号申请执行人孔韶阳。被执行人周方方。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10144号文书，已向被执行人周方方发出执行通知，责令被执行人周方方接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周方方未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周方方的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周方方应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周方方应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周方方财产以人民币201.14万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年二月七日书记员 曹文娟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初347号原告：南通灵霄新型建材有限公司，住址如东县拼茶镇兴镇村五组，统一社会信用代码：913206233020123437D。法定代表人：刘兴华。委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住址湖南长沙市城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。原告南通灵霄新型建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告南通灵霄新型建材有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通灵霄新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取273元，由原告南通灵霄新型建材有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇二〇年二月二十五日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异48号申请执行人：李妍妍，女，汉族，1987年11月2日生，住昆明市西山区。被执行人：孔淑女，女，汉族，1975年10月2日生，住昆明市五华区。第三人：许紫瑞，女，汉族，1998年7月31日生，住云南省保山市隆阳区。关于执行申请执行人李妍妍与被执行人孔淑女借款合同纠纷（2019）云0111执4868号一案。本案在执行过程中，第三人许紫瑞向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》。经审查，2019年8月，李妍妍、许紫瑞、孔淑女签订《债权转让协议书》约定，李妍妍对孔淑女享有人民币4859400元的债权及相关附属权利；双方约定李妍妍将其针对孔淑女享有的人民币4859400元的债权及相关附属权利以人民币500000元的价格全部转让给许紫瑞行使。李妍妍于2019年10月9日向本院提交的《暂时中止腾房和评估拍卖申请书》中已载明，鉴于李妍妍与许紫瑞签订《债权转让协议书》明确将向法院所申请执行的（2019）云0111执4868号案件项下全部债权及附属权利转让给许紫瑞享有和行使，孔淑女于该协议中参与签字捺印的方式，明确确认收到前述债权转让的通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人许紫瑞申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人许紫瑞为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月十四日书记员  李亚玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执33号 申请执行人：李松林，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：余莉莉，女，1985年12月08日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县. 上述申请执行人李松林与被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)望民一初字第01282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余莉莉的银行存款或其他财产权48000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保38号 玉林市大百有服装有限责任公司、冯海明： 本院在执行（2020）桂0903执保38号申请人玉林市大百有服装有限责任公司与被申请人冯海明加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903财保15号民事裁定书，对本院已查明的被申请人冯海明名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人冯海明名下的银行账户以117071元为限作了冻结处理，实际冻结存款0元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 二、冻结了冯海明在财付通支付科技有限公司的账户，实际冻结金额15.27元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 三、被申请人冯海明名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车因达到报废标准，玉林市公安局交通警察支队车辆管理所不予查封。 此外，经本院在金融、工商等部门进行查询，未查到被申请人冯海明有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月二十六日
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初168号原告王金龙。被告唐仕全，住长春市宽城区。原告王金龙诉被告唐仕全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告唐仕全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告继父系朋友关系，2016年8月7日因急需用钱从原告处借款人民币1万元，有被告签字的欠条为凭。此款原告多次找被告索要，被告均以各种理由推拖至今，拒不给付，故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院。唐仕全未出庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年8月7日唐仕全给王金龙出具欠条一枚，欠条上载明“今欠王金龙1万元整（10000.00元），欠款人：唐仕全”。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按约定偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐仕全于本判决生效后立即给付原告王金龙欠款1万元。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告唐仕全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年二月二十一日书记员 张尚思
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异15号 异议人（申请执行人）：林广福，男，汉族，1987年5月2日出生，住广西壮族自治区陆川县沙坡镇。 被申请追加人：吕宁，女，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请追加人：李生光，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省化州市播扬镇。 被执行人：佛山市致心医药有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道北江大道17号时代廊桥花园12座106，统一社会信用代码914406073249573356。 法定代表人：吕宁。 异议人林广福于2020年1月10日向本院提出书面申请，请求追加吕宁、李生光为本院（2019）粤0607执4535号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林广福称，异议人于2019年11月1日申请执行被执行人佛山市致心医药有限公司支付19994.41元。被申请追加人是被执行人佛山市致心医药有限公司的股东，而且被执行人拖欠异议人经手拖欠的，为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加吕宁、李生光为（2019）粤0607执4535号案件的被执行人，两被申请追加人对被执行人佛山市致心医药有限公司（简称：致心医药公司）所欠的债务承担连带清偿责任。 异议人提供了医药公司的企业登记档案资料，用以证明其主张的上述事实。 被申请追加人、被执行人辩称，被执行人致心医药公司的股东吕宁、李生光已实际出资创业，吕宁出资24万元，李生光出资6万元，具体情节以公司章程为准。 被申请追加人、被执行人提交了公司章程用以证明其辩称的事实。 本院查明，关于林广福与被执行人致心医药公司因劳动报酬等争议一案，本院于2019年11月1日立案，案号为（2019）粤0607执4535号，因被执行人致心医药公司无财产可供执行，本案于2020年2月24日作出《终本约谈告知书》。 另查明，根据被申请追加人、被执行人提供的致心医药公司的章程记载，致心医药公司股东吕宁、李生光分别认缴出资24万元、6万元，各自的出资期限均应在2022年12月31日前缴足。 本院认为，本案的审查焦点为异议人主张追加吕宁、李生光为（2019）粤0607执4535号案件的被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”异议人认为吕宁、李生光作为股东未足额缴纳出资，但根据致心医药公司的章程，二人的出资期限均为应在2022年12月31日前缴足，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。二人的缴资义务是附期限义务，根据现有证据可以证明被申请追加人吕宁、李生光的缴付出资款的期限尚未届满，因此并不能据此认定下人未履行按期出资的义务。异议人以此为由要求追加吕宁、李生光为被执行人缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人林广福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李剑宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异13号 案外人：曲晓红，女，1987年11月7日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北济民律师事务所律师。 申请人：张芳，女,1984年7月6日出生,汉族,住石家庄市桥西区。 被申请人:梁子显,男,1974年7月10日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被申请人:河北金斯太尔实业有限公司(曾用名:河北金斯太尔投资有限公司),住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港601室，统一社会信用代码911301000565067488。 法定代表人:张兵田,该公司执行董事。 被申请人:米少医,男,1965年4月30日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被申请人:安连生,男,1958年3月18日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被申请人:安利斌,男,1975年6月28日出生,汉族,住河北省廊坊市三河市。 被申请人:柞水县九间房门子沟石英岩矿,住所地陕西省商洛市柞水县曹坪镇九间房农林村三组，统一社会信用代码9161102679077734XX。 负责人:李世斌,该企业投资人。 在本院审理张芳与梁子显、河北金斯太尔实业有限公司、米少医、安连生、安利斌、柞水县九间房门子沟石英岩矿民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于石家庄市，案外人曲晓红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曲晓红称，涉案房产虽登记在安连生名下，但案外人于2016年4月27日购买了该房屋并支付全部价款，居住至今。案外人于2016年4月27日和安连生签订房屋买卖合同，约定案外人购买安连生位于石家庄市高新区的房屋，并约定合同总价款112万元。合同签订之日支付首期房款40万元,交付房屋后支付剩余房款72万。案外人按照约定于2016年4月27日支付了购房款40万元,2016年5月4日支付了购房款72万元,后将该房屋进行装修并居住至今。因前期该房屋不具备办理房产证条件,可以办理房产后,安连生拒不办理房屋产权证件,也不配合办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人已将购房款全部支付给安连生,自2016年5月居住至今，由于安连生不配合办理产权过户的原因，致使该房屋产权未予变更。故请求法院依法解除对位于石家庄市高新区的房产的查封。 申请执行人张芳辩称，曲晓红明知涉案房产未登记在安连生名下，属于依法不得转让的房产，却依然购买该房产，过错明显。安连生未取得涉案房产的所有权再行转让给曲晓红，属于无权处分行为，此情形下曲晓红不存在获得物权期待权的条件，因此曲晓红对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，异议理由不能成立。 本院查明，张芳与梁子显、河北金斯太尔实业有限公司、米少医、安连生、安利斌、柞水县九间房门子沟石英岩矿民间借贷纠纷一案，案件审理过程中本院于2019年11月7日保全查封了安连生名下位于石家庄市（合同编号：XX）。 曲晓红称，2016年4月27日，曲晓红（乙方）与安连生（甲方）签订房屋买卖合同，该合同约定甲方房屋坐落于高新区，双方商定房屋成交价为112万元整，乙方于合同签订之日向甲方支付首期房款40万元整，交付房屋后支付剩余房款72万元整，甲方应于收到首期房款后十日内，将该房屋交付乙方；2016年4月27日，曲晓红向安连生工商银行账户转账40万元，2016年5月4日，曲晓红向安连生工商银行账户转账72万元。为证明上述事实，曲晓红向本院提交了房屋买卖合同以及银行转账回单。 曲晓红为证实其在涉案房产查封前已实际占有涉案房产，向本院提交了其在涉案房产查封前网上购物的收货地址及发票截图、支付宝交纳电费的截图、河北惠群物业管理有限公司出具的居住证明、缴纳采暖费的截图、曲晓红病例复印件（填写其居住地址）等证据。 另查明，至本院查封涉案房产前，被执行人尚未取得涉案房产产权证书，案外人亦未办理产权变更登记手续。因涉案房屋产权过户问题，2019年12月2日，曲晓红向河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求确认涉案房产归曲晓红所有，并要求被告安连生配合办理房屋过户手续至曲晓红名下。2020年1月14日，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出受理案件通知书，以（2019）冀0191民初XX号立案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，曲晓红与安连生在本院查封之前已经签订合法有效的房屋买卖合同，实际占有涉案房产，并且已经付清全部房款，涉案房产因未办理房屋产权证而无法办理过户手续，且曲晓红已经起诉安连生要求其协助办理过户登记，故案外人曲晓红的异议符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对石家庄市（合同编号：XX）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵红光
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2789号 申请执行人:赵双武，男1976年02月13日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：李彬，女1977年11月08日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：汪移发，男1977年6月24日出生，汉族，住桐城市。 申请人赵双武与被执行人李彬、汪移发民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李彬、汪移发发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李彬、汪移发履行法律义务。 后在执行阶段，申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2789号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ二Ｏ年二月二十四日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林 记录人:孙媛媛 案由：申请人赵双武与被执行人李彬、汪移发民间借贷纠纷一案。 记录如下: 申请人赵双武与被执行人李彬、汪移发民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李彬、汪移发发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李彬、汪移发履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2789号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2019)皖0881执2789号案件的执行。 合议庭成员签名：
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初635号原告：阎威娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住太原市。被告：阎卫平，男，1989年6月12日出生，汉族，住太原市。被告：赵黎，女，1986年6月15日出生，汉族，住太原市。原告阎威娜与被告阎卫平、赵黎借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎威娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许；且在疫情防控期间，继续审理本案不利于全面有效的保护双方当事人的合法权益，本案符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项规定免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告阎威娜撤诉。案件受理费4742元免予收取。审判员 李晓巍 二〇二〇年二月二十五日书记员 龚品馨