西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7801号 原告（反诉被告）：西安红方格装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门D座2幢1单元10709号房。统一社会信用代码91610131575088357U。 法定代表人：刘倩。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕阗，陕西增瑞律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城3楼。统一社会信用代码91610000752103256H。 法定代表人：贺占龙。 委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）西安红方格装饰工程有限公司（以下简称红方格公司）与被告（反诉原告）陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司（以下简称贝多芬公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）红方格公司的委托诉讼代理人李全洲、吕阗，被告（反诉原告）贝多芬公司的法定代表人贺占龙及委托诉讼代理人郭云飞、白梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红方格公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除其与被告的合同关系；2、请求判决被告向其支付已做工程项目115386.3元；3、请求判决被告支付单方解除合同产生的违约金4300元；4、请求判决被告向其支付图纸费用21500元；5、请求判决被告向其支付因被告滥用材料产生的费用3801.1元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，其与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定其承包被告位于西安市太元路华远君城6号楼2层东侧的装饰装修工程。合同签订后，其按照合同约定履行装饰装修义务，且按照约定通知被告进行材料、设备及工程验收。被告在收到其验收通知后，未办理相关验收手续，且在未经其允许的情况下私自进入施工现场施工。被告未支付工程款及解除合同的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故其诉至法院，请求判如所请。 被告贝多芬公司辩称，其已按照合同约定向原告支付30%即64500元工程款，该部分工程款已经足以覆盖原告已完工程量，且超额支付。事实上，原告尚未完成第一阶段施工，已完工部分也存在质量问题，原告明确表示不再施工，故其依法解除合同并无不妥，不存在违约行为，现原告主张工程款、设计图纸使用费、滥用材料费等缺乏证据支持；按照合同约定，原告有提供材料质量及环保证明材料等义务，该义务是双方对已完工程阶段性验收的前提，但原告无法提供相关合格证明，且在验收时间拒绝派人组织和参与验收，导致工程延期，并在合同解除时对已完成工程进行破坏，造成误工损失10000元和装修损毁损失1000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告贝多芬公司向本院提出反诉请求：1、请求判决反诉被告向其返还多支付的合同款项15040元；2、请求判决反诉被告向其支付误工损失10000元；3、请求判决反诉被告赔偿其装修损坏损失1000元；4、本案的本诉费用与反诉费用均由反诉被告承担。事实与理由：其与反诉被告于2018年12月11日签订《装饰装修工程施工合同》，约定由反诉被告包工包料装修位于西安市太元路华远君城6号楼2层东侧的少儿培训场所。合同签订后，其依约向反诉被告支付工程款64500元，但反诉被告却未按约向其提供合理有效的装修设计效果图纸，装修所用的材料也未经其签字确认。后其多次联系反诉被告进行验收，但对方拒不配合，仅提供部分质检报告的复印件，并擅自停工，造成违约。其无奈向反诉被告发出解除通知函，反诉被告已经收悉，双方合同解除。反诉被告收到合同解除通知函后，派人对已完成工程进行破坏，给其造成较大损失，现其提起反诉，请求判如所请。 反诉被告红方格公司辩称，按照合同约定，任何一方不得无故终止合同。反诉原告在未达到合同解除条件的情况下擅自解除合同，实属违约。2018年12月25日，其依约通知反诉原告隐蔽工程验收，反诉原告对此不置可否，并未在有效期内进行验收。反诉原告在合同尚未解除、工程尚未结算的情况下，禁止其施工人员进入施工现场，并组织其他不相干人员进行施工、滥用装修材料，其交涉未果，只能暂停施工。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，红方格公司（乙方、承包方）与贝多芬公司（甲方、发包方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定红方格公司承包位于西安市太元路华远君城6号楼2层东侧的装饰装修工程；承包方式为包工包料，开工日期为红方格公司收到物业装修许可证的第二日，总工期为30天，工程总造价为215000元；贝多芬公司应参加工程材料的验收、隐蔽工程验收、竣工验收；红方格公司及时通知贝多芬公司进行工程节点的验收；施工过程中，双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，并做好隐蔽工程的相关记录，贝多芬公司接到红方格公司节点验收通知后应在3个工作日内安排人员进行验收，贝多芬公司接到红方格公司节点验收通知后7个工作日内拒不验收的，视为验收合格。贝多芬公司应自接到红方格公司竣工验收通知3日内至验收，并办理验收移交手续、填写《工程竣工验收单》。贝多芬公司逾期办理验收手续的，应向红方格公司承担剩余尾款每日5%的违约金；合同签订后三工作日内，贝多芬公司应付红方格公司工程款总价的30%，共计64500元，隐蔽工程、顶面工程、墙面基础工程（强弱电铺设、吊顶完成、隔墙龙骨完成）验收完毕后2日内，贝多芬公司支付红方格公司工程款总价30%，共计64500元，隔墙工程、灯具安装完成、装饰部分验收完毕后2日内，贝多芬公司支付红方格公司工程款总价30%，共计64500元，剩余工程款总价的10%为质保金，共计21500元。合同签订后，任何一方不得无故终止合同，因贝多芬公司或以贝多芬公司有关的第三人原因导致贝多芬公司不履行本合同的，贝多芬公司须向红方格公司支付合同总造价20%的违约赔偿金。如红方格公司无故单反方面终止合同的，红方格公司须向贝多芬公司支付合同总造价30%的违约赔偿金；一方当事人无法继续履行合同的，应及时书面通知另一方，并由责任方承担因解除合同而造成的违约责任。经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除。合同签订后，红方格公司按约进行施工，贝多芬公司于2018年12月14日向红方格公司支付工程款64500元。2018年12月28日，贝多芬公司向红方格公司发出《解除合同通知函》，载明：“根据合同第二条第一款第2项约定，本装修工程的效果图、施工图纸由乙方设计并提供，且需经甲方签收确认。根据合同第四条第三款的约定，贵司应当及时通知我司对工程所用材料进行书面签收确认及验收。根据合同第五条第一款第2项的约定，贵司在材料、设备到施工现场前通知我司就材料、设备质量、环保标准共同验收，由我司确认备案。但在合同履行中，贵司至今未向甲方提供有效合理装修设计效果图纸，一直在催，并未直接回复或者一拖再拖，装修所用的材料也均未经甲方签字确认。同时，贵司装修还存在所安装的电线插座无任何产品商标、隐蔽工程存在岩棉填充不足、地面和顶面均未处理等情况。综上，特发此函，依法解除《装饰装修工程施工合同》。”2018年12月29日，红方格公司向贝多芬公司回函，载明：“我公司在履行与贵司2018年12月11日签订的《装饰装修工程施工合同》的过程中无任何违约责任，我公司不认可贵司邮寄的《解除合同通知函》；根据2018年12月11日签订的《装饰装修工程施工合同》条款及《合同法》相关规定，贵司均无单方面解除本合同的权利；在履行与我司2018年12月11日签订的《装饰装修工程施工合同》的过程中，贵司出尔反尔、不履行合同义务，严重违约，需承担相应的违约责任。”2019年1月7日，红方格公司再次向贝多芬公司发出《告知函》，载明：“我公司与贵司2018年12月11日签订的《装饰装修工程施工合同》，已于2018年12月25日通知贵司进行隐蔽工程验收，直至今日，贵司无任何回复，也未按《合同》第十条约定支付我方工程款总价30%，共计64500元；根据《合同》第十一条约定，贵方不履行本合同，须向我方支付合同总造价的20%的违约赔偿金；未经我方许可，贵方自行进入施工现场，造成的一切后果由贵方全部承担”。 庭审中，红方格公司提供《装修设计方案》、《项目及规格表》、施工进度表、效果图发送记录、朋友圈截图及进货清单证明其已完成合同约定的第二阶段工程，贝多芬公司验收后未支付该阶段工程款，但双方没有书面验收手续。贝多芬公司对此不予认可，称红方格公司未完成合同约定的第一阶段工程，后续工程也未完工，按照合同约定，红方格公司应当提供环保材料以及质检报告，但红方格公司未提交上述材料，故双方最终未进行验收。红方格公司又称，其将《进货清单》上的材料运往工地现场，贝多芬公司未经其允许擅自使用该材料，给其造成损失3801.1元。红方格公司向本院明确，其主张的违约金按照合同总价款的20%计算为4300元；图纸使用费用依照行业惯例由贝多芬公司承担，按照合同总造价的10%计算为21500元。贝多芬公司向本院明确，因红方格公司擅自停工导致工期延误20余天，给其造成损失，其按照房屋出租标准即每平方米1元×500平方米计算损失，现仅主张1万元；红方格公司破坏装修现场，给其造成损失，现其主张1000元赔偿款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则积极履行合同。红方格公司与贝多芬公司于2018年12月11日签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定履行相应义务。合同签订后，贝多芬公司依约向红方格公司支付工程款64500元，本院予以确认。庭审中，双方对涉案工程是否验收各执一词，红方格公司虽称涉案工程已经验收，但未提交验收报告，结合现有证据无法证明涉案工程的施工进度以及工程金额，故红方格公司要求贝多芬公司支付工程款115386.3元的诉讼请求以及贝多芬公司要求红方格公司返还多支付工程款15040元的反诉请求，依据不足，本院均不予支持。按照法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，贝多芬公司于2018年12月28日向红方格公司发出《解除合同通知函》，要求解除《装饰装修工程施工合同》。红方格公司虽于2018年12月29日向贝多芬公司回函称不同意解除合同，但未在法律规定的期限内请求人民法院确认解除合同的效力，故《装饰装修工程施工合同》已于2018年12月28日依法解除，红方格公司要求解除其与贝多芬公司的装饰装修合同关系的诉讼请求，本院不予支持。《装饰装修工程施工合同》对图纸费用由谁承担并无约定，红方格公司称按照行业惯例，该笔费用应由贝多芬公司承担，但未提交相关证据，故本院对该诉讼请求，不予支持。关于滥用材料产生的费用部分，红方格公司提供的证据不足以证明贝多芬公司使用该材料，故红方格公司要求贝多芬公司支付滥用材料产生费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。违约金部分，结合现有证据无法确定合同解除系由贝多芬公司造成，故红方格公司要求贝多芬公司支付4300元违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于误工损失及装修损坏损失部分，贝多芬公司提供的证据不足以证明红方格公司延误工期、破坏装修给其造成损失，故贝多芬公司要求红方格公司支付误工损失10000元并赔偿装修损坏损失1000元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告西安红方格装饰工程有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费4355元（西安红方格装饰工程有限公司已预交），由西安红方格装饰工程有限公司自行负担；反诉案件受理费225元（陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司已预交），由陕西贝多芬文化艺术培训学校有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西萍 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈 芳