wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘10刑终85号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建，男，1980年10月31日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，无业，住湖南省桂阳县。2015年5月27日因吸毒被湖南省桂阳县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月15日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人陈建犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）湘1021刑初372号刑事判决。原审被告人陈建不服，向本院提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年1月13日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人陈建，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年10月19日12时许，被告人陈建在桂阳县贩卖了200元毒品给肖某。 2.2018年10月22日下午，被告人陈建在桂阳县丹阳大酒店旁贩卖了200元毒品给李某。 3.2018年10月25日15时许，被告人陈建在桂阳县城北关小学旁贩卖了200元毒品给肖某。 2019年9月15日，被告人陈建被公安机关抓获到案。 上述事实有经庭审质证并且查证属实的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、通话记录、聊天记录、吸毒人员动态管控详细信息表，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人肖某、李某的证言，被告人陈建的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人陈建违反毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈建到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，原审法院遂判决：被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。 上诉人陈建上诉提出：他认罪悔罪，主动缴纳罚金，请求从轻量刑。 经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。 另查明，二审期间，上诉人陈建委托其亲属主动向桂阳县人民法院交纳10,000元罚金。上述事实有湖南省非税收入一般缴款书予以证实。 本院认为，上诉人陈建违反毒品管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。陈建到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人陈建提出“上诉人认罪悔罪，主动缴纳罚金，请求从轻量刑”的上诉理由，经查，陈建在二审期间主动缴纳全部罚金，认罪悔罪属实。根据上诉人陈建的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，可对其在原判基础上从轻量刑。故该上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；鉴于上诉人陈建在二审期间认罪悔罪，可对其从轻量刑，本院依法改判。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初372号刑事判决中对上诉人陈建定罪及附加刑部分的判决； 二、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初372号刑事判决中对上诉人陈建量刑部分的判决； 三、上诉人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年9月14日止。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。（六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初507号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。被告：怀化市新麦来娱乐有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路与人民路交汇处新天地城市广场五楼5-1室。统一社会信用代码：914312023293695329。法定代表人：张惠云。原告中国音像著作权集体管理协会与被告怀化市新麦来娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年2月10日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第一项及第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元，后又于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈青玉审 判 员  武春毅二〇二〇年二月二十四日法官助理李炜代理书记员  谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保117号申请人：杨晓璐，女。被申请人：青岛××资产管理有限公司，住所地：青岛市延吉路76号6号楼中海大厦2601-2602室。法定代表人：滕麟。被申请人：滕麟，男申请人杨晓璐向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款170万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨晓璐撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  左璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特294号申请人：柏鑫盛，男，1987年8月23日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：邱杏宝，男，1956年5月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人柏鑫盛与申请人邱杏宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人柏鑫盛因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邱杏宝一次性赔偿申请人柏鑫盛3000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柏鑫盛与申请人邱杏宝于2019年12月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执627号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人陈雄，男，汉族，1990年11月27日出生，住福建省莆田市城厢区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈雄信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为66899.15元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1836号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5214号原告：姚森荣，男，1968年4月17日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢智武，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道姚家庄村，统一社会信用代码：54370112ME02833470。法定代表人：宋振英，村主任。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。原告姚森荣与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道姚家庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告姚森荣于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚森荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚森荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚森荣负担。审判员 张 斌二〇二〇年二月十七日书记员 阮伟萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5296号申请执行人：昆山中天机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海芮昕橡胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。原告昆山中天机械设备有限公司与被告上海芮昕橡胶制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0113民初11011号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆山中天机械设备有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。要求义务人上海芮昕橡胶制品有限公司支付欠款人民币27,688.61元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海芮昕橡胶制品有限公司名下无银行存款、证劵、工商、车辆、房产、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。执行中，本院已冻结被执行人名下开设在民生银行的银行账户。我院于2019年11月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年二月十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1025民初194号原告：孙学顺，男，汉族，1968年10月10日生，住平顶山市卫东区。被告：龚某，男，回族，1962年12月23日生，住襄城县。本院在审理原告孙学顺与被告龚某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙学顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙学顺撤回起诉处理。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年二月二十七日书 记 员  雷 鸣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初96号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵大云，曾用名赵大运，男，1989年8月24日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，台州市草木奕怜园艺有限公司员工，住浙江省临海市。因赌博，于2018年1月19日被临海市公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元，并收缴赌资人民币三千六百元。因本案，于2020年1月8日被临海市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人赵大云犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年1月8日凌晨1时40分许，被告人赵大云饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经临海市时，发现前方民警在检查酒驾，遂停车想掉头逃跑，在倒车时，与后方刚从辅道驶出的准备拦截的警车（号牌为浙J2657警）相撞，造成两车损坏的交通事故，后被临海市公安局民警查获。经认定，被告人赵大云负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵大云血液中乙醇含量为179mg/100ml。被告人赵大云归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了警车修理费人民币3380元。 公诉机关认为被告人赵大云自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵大云拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵大云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵大云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵大云有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵大云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚，被告人赵大云已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵大云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年二月十八日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初368号原告：侯剑歆，男，1986年1月13日出生，汉族，大连市自来水集团有限公司旅顺分公司工人，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：侯旅海（系侯剑歆父亲），男，1957年5月24日出生，汉族，大连市自来水集团有限公司旅顺分公司退休工人，现住大连市旅顺口区。被告：孔繁鑫，男，1986年6月30日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告侯剑歆与被告孔繁鑫合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告侯剑歆于2020年2月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，侯剑歆向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯剑歆撤诉。案件受理费（减半收取）150元，由侯剑歆负担。审判员  张艳二〇二〇年二月二十七日书记员  林俏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3831号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人吴红辉，男，1979年10月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人吴红辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初5919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币14372.89元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费188元、申请执行费115.59元。 立案执行后，本院于2019年10月08日向被执行人吴红辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴红辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴红辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴红辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴红辉不动产登记情况，经查被执行人吴红辉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴红辉机动车登记情况，经查被执行人吴红辉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴红辉股权登记情况，经查被执行人吴红辉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴红辉的金融理财产品信息。经查被执行人吴红辉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴红辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴红辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴红辉开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人吴红辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴红辉有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人吴红辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴红辉纳入失信被执行人名单及对被执行人吴红辉采取限制消费措施。并对被执行人吴红辉作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴红辉。 经查，截止目前，被执行人吴红辉在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴红辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴红辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴红辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3831号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初37号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人付某，外号“和尚”，男，1967年3月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化程度，无业，住抚州市临川区。1987年，因犯盗窃罪、流氓罪、交通肇事罪被原抚州市人民法院判处有期徒刑十二年；2002年8月6日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金五千元；2015年4月28日，因吸毒被抚州市公安局临川分局处罚款2100元；2017年2月10日，因吸毒被抚州市公安局临川分局处行政拘留14日，2017年3月1日被抚州市公安局临川分局决定社区戒毒三年；2019年9月29日，因吸毒被抚州市公安局临川分局处行政拘留15日，2019年9月30日被抚州市公安局临川分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年10月29日经临川区检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人付某容留他人吸毒一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月3日以临检刑诉（2020）2号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2019年9月29日，被告人付某在抚州市临川区凤凰香域小区其居住的家中容留吸毒人员范某、杨某、唐某、尧某、汤某吸食冰毒。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；搜查笔录、辨认笔录；证人范某、杨某、唐某、尧某、汤某的证言；被告人付某的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人付某容留五人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人从宽处理。建议法院判处被告人付某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人付某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，其表示暂无能力缴纳罚金。经审理查明，2019年9月29日，被告人付某在其居住的位于抚州市临川区凤凰香域小区旁的家中容留吸毒人员范某、杨某、唐某、尧某、汤某吸食冰毒。2019年9月29日公安机关将被告人查获并进行行政处罚，2019年10月15日因涉嫌犯罪依法将其刑事拘留上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、现场检验报告、现场照片及现场指认照片、行政处罚决定书六份、付某话单调取情况、微信转账记录、付某吸毒动态管控表、付某前科信息；搜查笔录、辨认笔录；证人范某、汤某、尧某、唐某、杨某的证言及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某在其居住住房内容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。另被告人付某具有二次前科，且多次被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了全部犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人未缴纳罚金情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  周晓秀人民陪审员  龚 敏二〇二〇年二月二十四日书 记 员  程玲玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘爱莉，女，1972年3月4日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘爱莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)79,445.67元，其中本金54,940.18元，利息2,510.48元，违约金等费用合计21,995.01元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘爱莉于2008年1月22日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计79,445.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初340号原告：强鑫，女，1993年11月23日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市海州区。原告：闵洋洋，男，1991年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：吕冰，男，1985年12月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：刘娇，女，1987年1月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人：沈阳市于洪区龙煜威房产中介所，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨云迪。本院在审理原告强鑫、闵洋洋诉被告吕冰、刘娇、第三人沈阳市于洪区龙煜威房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告强鑫、闵洋洋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告强鑫、闵洋洋承担。审判员  王彦艳二〇二〇年二月二十七日书记员  高 娜
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执2号申请执行人：邓冬莲，女，1940年10月4日出生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：陈玉珍，女，1939年11月20日出生，瑶族，辰溪县人。被执行人：陈金川，男，1941年12月26日出生，汉族，辰溪县人。本院在执行申请执行人邓冬莲与被执行人陈玉珍、陈金川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓冬莲申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1223民初822号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年二月二十七日代理书记员  金浩鑫
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初323号原告：谢珍，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：王立军，男，1983年9月11日出生，汉族，住蔚县。被告：孙立强，男，1990年6月28日出生，汉族，住蔚县。原告谢珍与被告王立军、孙立强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告谢珍于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢珍撤诉。原告谢珍在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢珍负担，原告实际预缴案件受理费736元，剩余711元退还原告谢珍。审 判 长  武立森人民陪审员  赵燕萍人民陪审员  王 鹏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执662号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谢春雨，女，1984年10月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谢春雨信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28186.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执662号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7702号 原告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市 金坛区金城工业集中区西环二路59号。 诉讼代表人方忠宏，该公司破产管理组组长。 委托代理人冯庆元、贾爱兰，江苏致邦（常州）律师事务所 律师。 被告云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自 治州大理市凤仪镇工业小区。 法定代表人马伟亮，该公司负责人。 原告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）与被告云南力帆骏马车辆有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告力帆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款55676.99元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，金坛区人民法院裁定受理润达公司破产清算，指定由江苏致邦（常州）律师事务所、江苏公证天业会计师事务所常州分所为破产管理人，方忠宏为组长。破产管理人进场后对润达公司的财务情况进行审计，根据润达公司财务账面显示，润达公司对被告有应收款55676.99元。为此破产管理人向被告发出询证函和律师函，并派出工作人员到被告处进行调查核实。根据被告向破产管理人出具的“账面应付账款情况”，被告确认收到润达公司发票金额为55676.99元，但润达公司在被告处发生费用57177.42元。被告所谓发生的57177.42元费用系仓库租赁及劳务费，但被告未能向破产管理人提供收取此项费用的依据和书面凭证。破产管理人认为，被告收取润达公司57177.42元仓库租赁及劳务费没有事实和法律依据，因此被告仍应支付货款55676.99元。 被告力帆公司未作答辩。 经审理查明，力帆公司向润达公司购买汽车配件等产品，截止2019年8月31日，力帆公司结欠润达公司货款55676.99元。2019年9月24日，力帆公司出具给润达公司一份“账面应付账款情况”，主要内容为：截止2019年8月31日，力帆公司欠润达公司货款55676.99元，润达公司在力帆公司发生仓库租赁及劳务费用57177.42元。 另查明，2018年12月24日，经债权人申请，本院裁定受理润达公司破产清算，指定由江苏致邦（常州）律师事务所、江苏公证天业会计师事务所常州分所为破产管理人。 2019年10月22日，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、账面应付账款情况、应收款项明细表、民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，润达公司与力帆公司之间的买卖合同关系合法有效，润达公司履行了交货义务，力帆公司应及时支付货款。结合账面应付账款情况、应收款项明细表、当事人陈述等证据，能够认定力帆公司结欠润达公司货款55676.99元未支付。润达公司对于在力帆公司发生仓库租赁及劳务费用不予认可，且现有证据不足以证实润达公司在力帆公司发生仓库租赁及劳务费用，如力帆公司认为润达公司欠付该费用，可提出该费用的标准、发生的具体事实及证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决如下： 被告云南力帆骏马车辆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司支付货款人民币55676.99元及利息（利息以55676.99元为基数，自2019年10月22日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币596元（已减半），由被告云南力帆骏马车辆有限公司承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1192元。 审 判 员 毛齐梁 二〇二〇年二月三日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初5号 公诉机关青海省同仁县人民检察院。 被告人马某，男，1965年7月17日出生，回族，文盲，青海省海南州共和县村民，住青海省海南州共和县。2001年3月23日因犯盗窃罪被青海省海南州中级人民法院判处有期徒刑八年，2006年9月8日刑满释放；2010年7月15日因涉嫌盗窃罪被青海省同德县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2012年6月13日刑满释放。 青海省同仁县人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，青海省同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁县人民检察院指控，1.2019年9月8日，被告人马某驾驶微型货车（×××）从海东市化隆县前往黄南州泽库县麦秀镇买牛，途径同仁县曲库乎乡多哇村时，看到山坡上有牛，便生盗窃之念。当晚23时许，被告人从被害人卡某家的牛圈内盗得两头牛，又从被害人更藏才让家的牛圈内盗得一头牛，后驾驶货车逃离现场。赃物已追回并返还被害人。 2.2019年9月23日晚，被告人马某驾驶微型货车（×××），前往同仁县双朋西乡娘加村，用事先准备好的绳子，从被害人当增加家的牛圈内盗得四头牛，后驾驶货车逃离现场。赃物已追回并返还被害人。 经鉴定：同仁县价格认证中心对七头牛的认定价格为31310元。 2019年9月30日同仁县公安局在××县将被告人马某抓获。 为支持起诉,公诉机关随案移送了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议本院判处被告人马某三年有期徒刑,并处罚金的刑罚。 被告人马某对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议,表示认罪。 经审理查明:1.2019年9月8日23时许，被告人马某驾驶车牌号为×××微型货车前往同仁县曲库乎乡多哇村，从被害人卡某、更藏才让两家的牛圈内盗得三头牛，后驾驶货车逃离现场。赃物已追回并返还被害人。 2.2019年9月23日晚，被告人马某驾驶驶车牌号为×××微型货车前往同仁县双朋西乡娘加村，从被害人当增加家的牛圈内盗得四头牛，后驾驶货车逃离现场。赃物已追回并返还被害人。 经鉴定,上述被盗物共计价值人民币31310元。 2019年9月30日同仁县公安局在××县将被告人马某抓获。 以上事实，有户籍证明、报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人马某以非法占有为目的,盗窃私人财物，价值达31310元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人马某归案后自愿认罪,且赃物已追回,酌情予以从轻处罚；被告人马某具有前科情节，对其予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当,本院予以采纳。据此,为了保护社会管理秩序不受侵犯,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人马某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三仟元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月1日至2022年9月30日止)。 二、责令退赔违法所得的财物（已返还被害人）。 三、作案工具（×××号）微型货车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 当增吉 审 判 员 黄军祥 审 判 员 仁青措 二〇二〇年二月十八日 法官助理 苑 娜 书 记 员 陈思超
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4587号申请执行人:满某1,男,1968年9月21日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请执行人：满某2，女，1973年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:孙某，女，1952年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人满某1、满某2与被执行人孙某继承纠纷执行一案，本院作出的（2018）0282民初7591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人满某1、满某2于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行依据为（2018）0282民初7591号民事判决书，申请执行事项为强制执行拍卖分割被继承人满秉宜名下位于即墨区××内××户房屋并强制被执行人支付案款1089元。在执行过程中，本院查明，申请执行人申请执行事项为强制被执行人支付案款1089元一项已执行完毕；申请执行人强制执行拍卖分割被继承人满秉宜名下位于即墨区××内××户房屋一项无执行依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行事项为强制被执行人支付案款1089元一项已执行完毕；申请执行人强制执行拍卖分割被继承人满秉宜名下位于即墨区××内××户房屋一项无执行依据，（2018）0282民初7591号民事判决书判令内容为确定申请执行人与被执行人享有被继承人满秉香名下位于即墨区××内××户房屋的继承份额。。因此，对申请执行人满某1、满某2要求强制执行拍卖分割被继承人满秉宜名下位于即墨区××内××户房屋一项的执行申请一项予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人满某1、满某2要求强制执行拍卖分割被继承人满秉宜名下位于即墨区府前街12号内1户房屋一项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  刁择华审判员  鲁本仑二〇二〇年二月二十七日书记员  黄 继
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特345号申请人：肖应一，男，1991年5月2日生，汉族，住湖南省益阳市。申请人：莫志铨，男，1961年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。申请人肖应一与申请人莫志铨关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人肖应一因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人莫志铨赔偿申请人肖应一医疗费421元及误工费1148元，共计1569元；二、申请人莫志铨一次性赔偿申请人肖应一431元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖应一与申请人莫志铨于2019年9月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初171号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港（保税区）金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：船山区兰波日化经营部，经营场所四川省遂宁市船山区物流港纵横市场7号楼15、16号门面，注册号510903600105128。 经营者：夏红波，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏红艳，夏红波姐姐，1985年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告船山区兰波日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称：案涉商品系答辩人所售出的，但对侵权事实并不知情；答辩人商品从正规渠道进货，不存在主观恶意侵权行为，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因注册商标证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告的字号一致。 三、关于侵权责任承担 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，但未提供相应证据予以证明，故对合法来源抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告船山区兰波日化经营部立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、自本判决生效之日起十日内，被告船山区兰波日化经营部赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告船山区兰波日化经营部负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇二〇年二月十三日 书记员  李 安
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执34号申请执行人:唐淑容，女，生于1969年2月9日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：周家兴，男，生于1970年4月1日，住四川省犍为县。本院在执行唐淑容与周家兴借款合同纠纷一案中，申请执行人唐淑容与被执行人周家兴于2020年1月22日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。法院依法扣划了被执行人的银行存款27479元，扣除执行费1875元，被执行人主动向申请人支付案款4396元，申请执行人共实现债权30000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初1799号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年二月二十七日书记员 宋奕苇
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执140号 周荣元： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初129号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初129号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日                            联 系 人：刘玉                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0793执146号 崔瀚文、熊俊林： 崔瀚文申请执行熊俊林借款合同纠纷一案，在执行过程中，熊俊林自动履行1350元（本金1300元，执行费50元）的给付义务。据此，崔瀚文依据（2019）川0703民初6531号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初328号 原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地肇东市外贸路1号。 法定代表人：陈昕辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：石冰，职务该公司员工。 被告：姜武，男，1969年10月2日出生，汉族，现住址不详。 被告：赵巧玲，女，1973年8月12日出生，汉族，现住址不详。 原告黑龙江爱农复合肥料有限公司与姜武、赵巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。 案件受理费2,154.00元，退回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  邵多 二〇二〇年二月二十日 书记员  姚威
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终98号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高杰，男，汉族，1982年8月3日出生于山东省沂南县，初中文化，个体，户籍地沂南县,暂住地青岛市黄岛区。因犯抢劫罪于2005年12月25日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元;因犯过失致人死亡罪于2015年11月30日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年;因犯盗窃罪于2018年5月3日被青岛市黄岛区人民法院判决撤销前罪缓刑,有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元,不得假释,与前罪判处的有期徒刑二年并罚,决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币五千元,不得假释,刑期至2018年6月11日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人高杰犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鲁0211刑初1587号刑事判决。原审被告人高杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月25日21时许，在山东省青岛市黄岛区辛安村128号内，被告人高杰因琐事纠纷与被害人王某发生争吵，后被告人高杰打被害人王某头部，造成被害人王某右耳鼓膜紧张部穿孔。后经法医鉴定，被害人王某之损伤构成轻伤二级。同年7月10日，民警电话联系被告人高杰，其到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所接受审查。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等。 原审法院认为，被告人高杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。高杰系累犯，依法从重处罚并不得假释。高杰系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人高杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人高杰有期徒刑一年二个月。不得假释。 上诉人高杰的上诉理由是，其与被害人双方达成谅解，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人高杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于高杰所提其与被害人双方达成谅解，量刑过重的上诉理由，经查，高杰未赔偿被害人王某经济损失。原审法院已充分考虑犯罪事实、犯罪性质、社会危害性，及累犯、自首等情节，判处其有期徒刑一年二个月，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年二月十五日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1343号 上诉人（原审原告）：丁元新，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国敏，女，1972年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人丁元新因与被上诉人杨国敏、刘辉房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5512号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 丁元新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；一、二审诉讼费由杨国敏、刘辉负担。事实和理由：一、一审审查认定本案系民间借贷纠纷，错误，与合同当事人意思表示相悖。各方当事人均没有任何关于本案是民间借贷纠纷的陈述或主张，事实是本案当事人进行了房屋买卖并签订了合同，丁元新支付了80多万元，购买杨国敏、刘辉的涉案房屋，该二人却没有履行合同义务。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定错误适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。丁元新以蹬三轮车谋生，贷款20万元交的购房定金，不做民间借贷生意，且丁元新与杨国敏也没有签订民间借贷合同，亦没有“签订买卖合同是作为民间借贷合同的担保”的情况。综上，一审裁定错误，请求依法撤销。 杨国敏未答辩。 刘辉书面辩称，刘辉对丁元新与杨国敏之间是否存在借款关系完全不知情，其无法确定房屋买卖合同的真伪。房屋买卖合同上没有刘辉的签字，刘辉对此事前因后果不清楚，也不同意卖房。刘辉认为，即便要交易涉案房屋，110万价格也不合理，且涉案房屋房产证上刘辉是户主，丁元新要买应当与刘辉协商。 丁元新向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨国敏、刘辉继续履行房屋买卖合同，并责令杨国敏、刘辉协助丁元新办理涉案房屋产权的转移过户登记手续并按照合同约定交付房屋（价值约110万元）；2、杨国敏、刘辉向丁元新支付已产生的违约金138600元，并按照合同约定（丁元新自愿修正为每日万分之六）继续支付自2019年3月17日起至协助办理完毕涉案房屋的过户手续并实际交付房屋之日止的违约金，3、诉讼费由杨国敏、刘辉承担。 一审法院经审查认为，丁元新要求杨国敏、刘辉履行房屋买卖合同，但本案应系民间借贷纠纷，一审法院向丁元新释明后，丁元新拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，一审裁定：驳回丁元新的起诉。案件受理费15947元，退还丁元新；保全费5000元，由丁元新负担。 本院认为，丁元新一审中提交的涉案房屋《房屋所有权证》显示，涉案房屋所有权人为刘辉，共有人为杨国敏，其在明知涉案房屋归刘辉、杨国敏共同共有的情况下，却只与杨国敏签订涉案房屋买卖合同，收到条亦系杨国敏出具，刘辉并未签字同意或者事后追认，亦无证据显示刘辉同意杨国敏出售涉案房屋。且，杨国敏未到庭说明情况，涉案房屋未交付给丁元新，丁元新亦未提交证据证明其主张已支付的82万元购房款的资金来源和付款方式，丁元新提交的《房屋买卖合同》、收到条和手机通话录音等证据的真实性无法确认，无法据此证明丁元新与杨国敏之间存在真实的涉案房屋买卖关系。丁元新主张本案系房屋买卖合同纠纷，证据不足，一审认定本案系民间借贷纠纷基本妥当，在丁元新拒绝变更诉讼请求的情况下，一审裁定驳回丁元新的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，丁元新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1145号申请人：韩蕾蕾，女，1981年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘逸宁，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人：方湖云，女，1986年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人韩蕾蕾诉被申请人刘逸宁、方湖云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘逸宁、方湖云名下银行存款人民币130000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供湖南长银担保投资有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘逸宁、方湖云银行存款人民币130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年二月二十六日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更312号罪犯高思发，男，1992年7月21日生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年8月26日作出（2013）红中刑一初字第46号刑事判决，以被告人高思发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年3月10日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高思发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高思发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高思发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高思发减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月18日起至2026年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10045号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行陈小玉行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人陈小玉已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初58号原告：张会团，女，1960年2月12日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：杨光华，男，1975年11月17日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。系原告之子。特别授权代理。被告：苏志明，男，1971年12月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：陈自花，女，1971年12月3日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告张会团诉被告苏志明、陈自花健康权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张会团及委托诉讼代理人杨光华，被告苏志明、陈自花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会团向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计13986.44元。事实及理由：2019年4月22日19时左右，被告苏志明、陈自花到原告家质问原告拉中铁二十三局废料的事情，并拉扯和推搡原告，原告用沙子撒向二被告自卫，被告苏志明突然一拳将原告打倒在地上，致使原告昏迷。醒来时原告家人已报警，永平县博南派出所的民警己赶到并要求原告到医院治疗。原告被送到永平县人民医院，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、枕顶部头皮下血肿；3、左肩部及右手背软组织挫伤。原告住院治疗，于同月25日出院，同日再次入院，于2019年5月1日出院。经永平县人民医院司法鉴定所评定，原告此次损伤误工期45日，护理期为7日，营养期为7日，支出鉴定费800元。二被告应赔偿原告各项损失共计13986.44元，具体费用为：1、医疗费3356.44元；2、误工费：45日×160元／日=7200元；3护理费：7日×160元／日=1120元；4、营养费：7日×50元／日=350元；5、住院生活补助费：9天×100元／天=900元；6、交通费：260元；7、三期评定费：800元。被告苏志明、陈自花辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉状中所述与实际不相符。2019年4月22日，双方发生纠纷的原因是二被告与中铁二十三局项目部要了废土填地，废土中有少部分钢筋。原告想捡废土中的钢筋，但没有如愿，心里不高兴。后不知原告与项目部说了什么，项目部便不把废土给二被告，二被告心里想不通。被告苏志明就去找原告理论，双方发生语言争执。被告陈自花闻讯后到来，也与原告张会团发生语言争执。在争执过程中，原告张会团用石头砸向被告苏志明，被告苏志明本能的推了原告张会团一把，原告顺势倒下，躺在地上一动不动，后原告家人打了110报警，被告打了120急救电话。双方纠纷经博南派出所调查取证后，对原告张会团罚款300元，证明了原告也应对此事承担相应的责任。被告愿意承担原告门诊及第一次住院的医疗费，住院期间7天的误工费。原告张会团向本院提交的证据:A1:医疗门诊收费票据。拟证明原告到永平县医院门诊就诊支出费用434.3元。A2：住院病案首页及附页、出院小结、外二科入院记录、检查报告单、出院证明书、诊断证明书、云南省医疗住院收费票据及住院病人费用汇总清单2份。拟证明原告两次住院治疗支出医疗费2922.14元。A3：永平县公安局司法鉴定文书行政处罚决定书3份、行政复议申请书、永平县公安局行政复议决定书。拟证明原、被告双方发生纠纷的经过及公安机关对双方处罚情况。A4：司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告损伤的误工期45日、护理期7日、营养期7日，并支出鉴定费800元。被告苏志明、陈自花未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院对上述证据进行了审查，对证据A1、A2、A3、A4本院予以确认，作为证明案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民小组村民，二被告系夫妻关系。2019年4月22日，原告张会团、被告苏志明、陈自花因大瑞铁路杉阳隧道进口施工工地废渣内的废铁事情发生口角，进而双方发生相互拉扯、推搡、打斗行为，过程中张会团身体不同程度受伤。当日，张会团到永平县人民医院检查，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、枕顶部头皮下血肿；3、左肩部及右手背软组织挫伤。原告住院治疗，于2019年4月25日出院，支出门诊费用434.30元，支出医疗费1166.26元。出院当日，张会团再次到永平县人民医院住院治疗，于2019年5月1日出院，支出医疗费1755.88元。经永平县人民医院司法鉴定所鉴定，张会团此次损伤三期评定为误工期45日，护理期7日，营养期7日，支出鉴定费800元。永平县公安局博南派出所对此事调查后，对原告张会团处以罚款300元的行政处罚，对被告苏志明处以罚款400元的行政处罚，对被告陈自花处以罚款300元的行政处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与二被告未能正确处理纠纷，发生相互拉扯、推搡、打斗行为，原告对损害的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告苏志明、陈自花对原告张会团的损失承担60%的赔偿责任，原告张会团自己承担40%的责任。二被告均与原告发生了拉扯、推搡行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二被告应当承担连带责任。关于原告张会团的损失范围及数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院依照上述司法解释的规定，参照《2019年云南道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》确定原告的损失如下：1、医疗费：按医疗收费单据，医疗费确定为3356.44元；2、误工费：45天×160元/天=7200.00元；3、护理费：7天×160元/天=1120.00元；4、住院伙食补助费：9天×100元/天=900.00元；5、营养费：7天×50元/天=350.00元；6、鉴定费：800.00元。以上共计13726.44元。交通费原告未能提供证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告苏志明、陈自花赔偿原告张会团医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计8235.86元（13726.44元×60%），于本判决生效后十日内付清，二被告对赔偿款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张会团承担25元，由被告苏志明、陈自花承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵清杨二〇二〇年二月十三日书记员  杨 行
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5129号申请执行人：上海鹏宏食品有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：沈骏，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：任希浩，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人上海鹏宏食品有限公司为与被执行人沈骏、任希浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初5786号民事判决书，于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币511,803.62元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，被执行人沈骏自动履行了人民币230,311.63元后，申请执行人遂撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。鉴于申请执行人上海鹏宏食品有限公司向本院申请撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，本案无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5598号原告:许多，女，1995年1月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张超、靳远（实习），河南智举律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，统一社会信用代码：91410108055975163B，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北。法定代表人：桂志诚，董事长。委托诉讼代理人：邓磊，公司员工。原告许多因与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超、靳远、被告的委托代理人邓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原被告之间签订的《良库老街房屋买卖协议》；2.被告返还原告购房款189012元；3.被告按年利率6%的标准自2018年10月31日起向原告支付利息至实际清偿之日止；4.被告支付原告违约金1890.12元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原被告签订了《良库老街房源订购协议》，同时原告向被告支付定金10000元。2018年5月14日，原被告签订了《良库老街房屋买卖协议》，同时原告向被告支付了定金20000元和第一笔购房款109012元。2018年11月25日，原告按约定向被告支付了第二笔购房款50000元。依照协议约定，被告应当于2018年10月31日之前交房，但被告至今未交房。经双方多次沟通未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郑州勤丰实业有限公司辩称，1.根据双方签订的《房屋买卖协议》的约定，原告至今未向被告支付全部购房款及维修专项基金，违约在先，被告一直催促原告交款，但原告至今未交，被告有权拒绝交付房屋且不承担延期交房的违约责任；2.双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告已经按照原告与郑州一屋物业管理有限公司签订的《房源委托经营管理合同》，将房屋交付给郑州一屋物业管理有限公司，被告不存在违约情形，要求继续履行合同；3.涉案房屋已经于2018年6月29日竣工验收合格，完全具备交房条件，并且在竣工验收当日电话通知原告办理交房手续，但原告始终不履行其义务，被告通过报纸公告的方式向原告传达了交房通知，虽然按照约定交房日期有所提前，在2018年10月31日前，原告可以选择不办理交房手续，但被告已经尽到合理的通知义务，在合同约定的交房日期到期后，原告不办理交房手续，被告不存在过错和违约，被告不同意解除协议，要求继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：2018年5月14日，原、被告签订《良库老街房屋买卖协议》，协议编号：A3A4#2-57，主要约定：被告在位于郑州市××区福利院路北、××西地块建设河南易谷艺术品储运仓库项目，被告愿意以本协议约定价格向原告出售房源；原告购买的房源房号为A3A4-2-57，该房源建筑面积约为14.47㎡，该房源单价为14444.5元/㎡，总价为209012元；付款方式为全款分期，于2018年5月14日前支付109012元，于2018年11月30日前支付50000元，于2019年4月30日前支付50000元，并签订《商品房买卖合同》；房屋交付日期为2018年10月31日，交房标准为毛坯房，达到使用条件；若因被告原因，造成房源交付延期的，视为被告违约，每逾期一日被告应按合同价款万分之零点五向原告支付违约金；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同后，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向原告支付违约金。协议签订当日，原告支付被告购房款109012元，后又于2018年11月25日支付被告50000元，于2019年3月9日支付被告30000元。被告至今未与原告网签《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定积极履行各自义务。原告按约定支付了前两笔购房款，被告至今未向原告交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。关于被告辩称已根据原告的指示将房屋交付给郑州一屋物业管理有限公司的意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求解除合同、返还购房款并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依法解除原、被告于2018年5月14日签订的《良库老街房屋买卖协议》，被告应返还原告购房款189012元，并支付原告违约金1890.12元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、依法解除原告许多与被告郑州勤丰实业有限公司于2018年5月14日签订的《良库老街房屋买卖协议》（协议编号：A3A4#2-57）。二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许多购房款189012元，并支付原告违约金1890.12元。三、驳回原告许多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元（原告已预交），由原告许多负担168元，被告负担4118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  周运保人民陪审员  曹 杰二〇二〇年二月七日书 记 员  刘 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 决 定 书 （2020）湘0105法赔1号 赔偿请求人：田琦，男，1960出生，汉族，住长沙市开福区。 赔偿义务机关：长沙市开福区人民法院，住所地长沙市开福区华章路1号。 法定代表人：戴智明。 赔偿请求人田琦向本院申请国家赔偿：赔偿请求人经济损失34000元。其主要理由是：请求人田琦与XXX因民间借贷纠纷一案，赔偿义务机关作出（2015）开民一初字第05280号民事判决书，判决作出后，XXX不服提起上诉，二审法院作出（2016）湘01民终3515号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决作出后，赔偿义务机关未依法向请求人送达二审民事判决书。2019年4月，请求人得知XXX申请法院强制执行，并主张自2015年11月10日起的利息34000元。请求人在执行法官的要求下与XXX达成了执行和解。但请求人不知道判决已生效，故而未履行支付义务。赔偿义务机关未依法向请求人送达二审文书的行为已严重违法，因判决书未送达并未生效，不能作为执行依据，XXX主张的借款利息34000元应当由赔偿义务机关承担，故请求人提起国家赔偿申请，请求予以赔偿。 经审查查明，田琦、王晓萍系夫妻关系，田琦的赔偿申请书显示，双方共同居住于长沙市开福区XX号。诉讼过程中，王晓萍按照上述地址向本院提交了送达地址确认书，其确认的送达地址亦为上述地址，本院根据当事人确认的送达地址邮寄了二审判决书，邮寄单号为ＥＹ529625077ＣＮ，该文书于2017年1月24日退回。 本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址致使以法院专递形式邮寄的文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院按照当事人自行提供的送达地址邮寄二审文书被退回之日，即视为文书送达之日。二审文书送达即生效，当事人可以申请强制执行，本院对生效民事判决书的执行不存在错误。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下： 驳回田琦的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年二月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执276号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨建军，男，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人王晓婷与被执行人杨建军民间借贷纠纷执行一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0102民初4000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年1月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人王晓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人杨建军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人杨建军的不动产和其他财产状况；于2020年1月19日通过传统查控查询被执行人杨建军的住房公积金情况。经查，被执行人杨建军名下无房产，且未发现被执行人杨建军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话告知了申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王晓婷未能提供。 本院于2020年1月14日对被执行人杨建军适用限制高消费措施。 本院于2020年2月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王晓婷表示同意。 本院认为，截至2020年2月25日，本案应当执行的标的为70236元，尚有70236元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨建军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王晓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年二月二十七日                                                                            法官助理许拯华                                                                            书 记 员张侃
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初11号 原告：周某，女，东乡族，初中文化，农民，住临夏县. 被告：马某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县. 原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执279号之一 申请执行人：申*，男，1984年9月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：高**，男，1980年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人申*与被执行人高*刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人高*未履行本院（2019）冀0402刑初236号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高**银行存款58317.2元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵庆涵
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执124号白城市畅心物业管理有限责任公司（申请执行人）、张广利（被执行人）：白城市畅心物业管理有限责任公司与张广利物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2657.00元。经本院立案执行，现已执行到位2657.00元，执行费50.00元。至此，白城市畅心物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0802民初3341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初75号 原告：戴银水，男，1957年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴振洪（曾用名:戴振煌），男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告戴银水与被告戴振洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告戴银水于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴银水以自愿与戴振洪庭外协商解决为由撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴银水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴银水负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年二月二十五日 法官助理余艳慧 书记员涂爱宝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢731号之二申请执行人：张新文，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南星泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市商务中心区明泰大厦15楼1511号。统一社会信用代码：91410181084200244C。法定代表人：郭德平，该公司经理。被执行人：李昊龍，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。张新文与河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、李元兴民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍和李元兴于本判决生效之日起10日内偿还张新文借款本金280,800元及该款从2018年12月6日起至实际还款之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息。因河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、李元兴未按上述生效法律文书履行义务，张新文向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、李元兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、李元兴至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、李元兴名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人李昊龍名下有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、对被执行人河南星泰房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南星泰房地产开发有限公司的可供执行的财产。六、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、李元兴的房产信息，查明被执行人河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍名下房产已被多案查封，经告知申请执行人，申请执行人不要求查封。七、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李昊龍、李元兴的住房公积金信息，查明被执行人李元兴名下有住房公积金，已被另案冻结，经告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。八、担保人李广占交来执行款80,000元后，解除担保人李广占的担保义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80,000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、李元兴负有继续向申请执行人张新文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月十七日书记员  崔东鹏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初31号 原告：淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴南路。 法定代表人：谢洪生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被告：石家庄市汇文印刷有限公司，住所地河北省石家庄长安区建明中路建明小学院内。 法定代表人：韩晓利。 原告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司诉被告石家庄市汇文印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华生鑫印刷包装机械有限公司负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  戴彦丞 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3911号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州麦点信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路153号富海大厦A座10楼1008房。法定代表人：李恩。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州麦点信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年二月十一日法官助理高珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保87号申请人：高永杰，男。被申请人：刘成伟，男。被申请人：青岛××玻璃科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办事处小殷村西北侧。法定代表人：韩敏。申请人高永杰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供高永杰名下青岛市李沧区青山路265号52号楼4单元102户房屋、青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场1473户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人高永杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成伟、青岛××玻璃科技有限公司名下银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封高永杰名下的青岛市李沧区青山路265号52号楼4单元102户房屋；三、查封高永杰名下的青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场1473户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月十七日书记员  于 婷
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执147号申请执行人：湖南省安仁县惠农农资有限公司。被执行人：陈南才。申请执行人湖南省安仁县惠农农资有限公司与被执行人陈南才商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2012)安民初字第994号民事调解书的内容，被执行人陈南才应履行标的为48240元。因需发放到位案款，申请立案标的为8190元，被执行人陈南才于2020年2月19日履行完8190元，现（2020）湘1028执147号案件已执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初422号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女，1994年6月27日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，系公司员工。被告：刘文娟，女，1987年8月22日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告刘文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年二月二十六日法官助理宋兵书记员杨雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4217号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初652号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：程代刚，男，1982年8月22日出生，汉族，住冠县。被告：李万增，男，1960年9月21日出生，汉族，住冠县。被告：李俊杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：程云起，男，1954年9月16日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告程代刚、李万增、李俊杰、程云起金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石慧，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石慧信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,250.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石慧系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,250.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初36号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人姜保伟，男，1968年11月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。曾因犯盗窃罪1986年4月16日被原许昌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪1988年12月22日被本院判处有期徒刑五年；因吸毒2019年6月13日被许昌市公安局魏都分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品2019年9月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2019年10月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人姜保伟犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人姜保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日21时许，被告人姜保伟在许昌市魏都区劳动路与华佗路交叉口西垃圾中转站门前马路上，以600元价格卖给李德成2包疑似毒品粉末，被当场查获，经称重为1.24克。经鉴定，上述被查获疑似毒品中检测出海洛因。认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述；5、检验报告；6、视听资料等。本院认为，被告人姜保伟明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人姜保伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜保伟到案后认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人姜保伟判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜保伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤审 判 员  韩志华人民陪审员  韩赵华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  焦元豪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执870号张花桃、宋丽洲、宋文国、刘峰叶超、杨志红、贺新明、湖南君达汽车租赁有限公司：申请执行人张花桃、宋丽洲、宋文国、刘峰与被执行人叶超、杨志红、贺新明、湖南君达汽车租赁有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日送来的（2015）宁未民初字第00424号民事判决书，确认被执行人应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年2月18日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执870号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年二月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初1417号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曹春华，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：厦门景兵物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路688号。 法定代表人：陈景胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所执业律师。 原告垫富宝投资有限公司与被告曹春华、厦门景兵物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2020年2月25日，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判长  刘惠斌 审判员  李林娴 审判员  李福清 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执495号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张杰，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地山西省长治市。上海浦东发展银行长宁支行与张杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币76,204.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执495号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初259号之二原告：**，男，汉族，1994年7月27日出生，住景县，被告：河北鸿鹄路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91130981794154086B，住所地：阜城县经济开发区西区。法定代表人：孙明明委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。原告**与被告河北鸿鹄路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）冀1127民初259号民事裁定，冻结被告河北鸿鹄路桥工程有限公司名下的银行存款101956元。因双方达成和解，纠纷解决。原告于2020年2月17日向本院提出申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告河北鸿鹄路桥工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年二月十七日书记员  崔津铭
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初336号原告：程先锋，男，1987年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘飞军，零陵区萍洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王乐乐，女，1988年7月27日出生，汉族。程先锋与被告王乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告程先锋于2020年2月28日向本院提出撤回对被告王乐乐的起诉。本院认为，原告程先锋自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程先锋撤回对被告王乐乐的起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告程先锋承担。审 判 员  柏 松二〇二〇年二月二十八日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢33号之一申请执行人：曾君艳，女。被执行人：陈隆祁，男。本院在执行曾君艳与陈隆祁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈隆祁应当向原告偿还借款73,063元及利息，并支付案件受理费1350元及执行费981元。但被执行人未履行本院已生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日冻结了被执行人陈隆祁在中国农业银行股份有限公司XXX分理处的账户6228XXXXXXX818，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人陈隆祁在中国农业银行股份有限公司XXX分理处账户6228XXXXXXX818的存款50,000元至祁东县人民法院账户（开户行，中国银行祁东支行，账户606757362804）。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年二月十一日书记员  彭家宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21411号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1974年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1970年4月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初8497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案为继承纠纷，一审法院未对被继承人吴某某的合法遗产进行查明和认定，亦未对遗产进行分割处理，认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初8497号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人吴某1预交的二审受理费2300元予以退回。审判长  黄咏梅审判员  徐俏伶审判员  沙向红二〇二〇年二月二十七日书记员  龙劲文梁珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2418号申请执行人：薛根红，女，1968年3月8日生，住东台市。被执行人：胡中华，男，1985年12月31日生，住东台市。申请执行人薛根红与被执行人胡中华买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0981民初2485号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告薛根红与被告胡中华双方自愿解除于2017年4月7日签订的自行车车库置换协议书；二、被告胡中华共给付原告薛根红18000元（包含装修费3000元），此款自2019年5月30日至2019年10月30日止，被告胡中华分别于每月30日前各给付原告薛根红3000元；三、被告胡中华按期足额履行完毕后，双方余无纠葛。如被告胡中华未按期足额履行，则原告薛根红可按25206元向法院申请强制执行。案件受理费430元，减半收取215元，由原告薛根红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9立案执行。执行过程中，1、2019年9月10日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年9月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。5、2020年2月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、2020年2月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十一日书记员  吴 鑫