wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2085号之三申请人：王赖货，男，汉族，1964年2月2日生，住尉氏县。申请人：王国宾，男，汉族，1947年9月5日生，住尉氏县。被执行人：张振义，男，汉族，1965年5月25日生，住尉氏县。王赖货、王国宾与张振义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1352号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张振义认可下欠二原告工资3250元，并承诺于2019年5月31日前偿还完毕。因被执行人张振义未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张振义取如下财产调查及执行措施：1、2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年8月22日、2019年9月11日、2019年12月2日、2019年12月18日、2020年1月22日、2020年2月25日等多次通过执行网络查控系统进行账户冻结，其他未发现有可供执行的财产；3、2019年8月26日对被执行人采取了限制消费措施同时并纳入失信名单；4、2020年2月25日与申请执行人王赖货、王国宾进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年11月28日决定对被执行人张振义采取拘留强制措施，因张振义下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振义继续向申请执行人王赖货、王国宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  王永刚二〇二〇年二月二十五日书记员  刘腾飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4944号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。 负责人庄永进，行长。 被执行人郭小龙，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行申请执行郭小龙金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭小龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产暂无法执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5505号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 唐启福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：马光，男，1963年5月18日出生，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)94,651.81元，其中本金61,955.66元，利息3,913.39元，违约金等费用合计28,782.76元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告马光向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计94,651.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初298号 原告：王顺祥，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告王顺祥与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告王顺祥于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺祥撤诉。 案件受理费5元，由原告王顺祥负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  兰茜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1192号之一 周某某、罗某某、陈某某： 本院执行的周某某诉罗某某、陈某某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判员  陈正荣 二0二0年二月十日 书记员  余金秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐敏，女，1986年02月19日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,311.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐敏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,311.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1145号原告：谢美芳，女，1970年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：朱周华，男，1981年7月11日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市。负责人：陈惠兵，总经理。原告谢美芳诉被告朱周华、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。后原告谢美芳以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢美芳撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年二月二十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执550号 朱小明（2020）浙0602执550号行贿罪执行一案中,被执行人已交纳相应罚金100000元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申142号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邓某1，女，1983年10月4日出生，汉族，北京晟浩达商贸有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某2（兼邓某3法定代理人)，女，1963年1月2日出生，汉族，北京市海淀区八里庄街道办事处退休职工，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某4，女，1965年6月30日出生，汉族，北京永兴花园饭店退休职员，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某3，男，1969年3月20日出生．汉族、北京市海淀区紫玉饭店职员，住北京市石景山区。二审上诉人（一审被告）：邓某5，男，1959年12月15日出生，汉族，北京广联峰房地产经纪有限公司职工，住北京市海淀区。二审上诉人（一审第三人）：刘某，女，1958年12月21日出生，汉族，西建装饰工程处退休职工，住北京市海淀区。再审申请人邓某1因与被申请人邓某2、邓某4、邓某3、二审上诉人（一审被告）邓某5、二审上诉人（一审第三人）刘某继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某1申请再审称，房屋并非遗产，是邓某5和刘某的夫妻共同财产，其对演变的拆迁收益享有不容质疑的权利。从邓某1的角度讲，房屋即便是按遗产处理，也应优先适用遗嘱继承，在遗嘱没有涉及的部分才应该按照法定继承纠纷处理。同时应考虑到邓某5一家人对赡养老人和房屋建设、翻新的贡献，加大邓某5对“遗产”的分割比例，以体现本案处理的公平原则。综上，原审判决无论认定事实、适用法律和程序上都存在严重错误。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人邓某1未能提供足以推翻原判决的证据，本院对其主张不予支持。鉴于原审已对涉案房屋属于遗产还是夫妻共同财产、遗产的分割比例、以及本案是否存在生效遗嘱等焦点问题作出了充分详细的说理和阐述，本院不再赘述。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人邓某1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年二月二十七日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审21号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗朝寿，男，1970年6月7日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第047号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）改变0.10亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第047号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.10亩；2、并处非法改变林地用途0.10亩每平方米10元的罚款共667元（0.10亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=667元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，667元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.10亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.10亩每平方米10元的罚款共667元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）林地0.10亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第047号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款667元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第047号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗朝寿的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.10亩；2、并处非法改变林地用途0.10亩每平方米10元的罚款共667元（0.10亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审3号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人黄妮，系大方县道路运输局安全法规股法制员。 被执行人马顺平，男，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2020年1月10日向本院申请强制执行毕方运政罚（2019）第110027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年4月23日10时许，被执行人驾驶贵Ａ×××××号车在大方县供电局路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2019年5月8日作出毕方运政罚（2019）第110027号《行政处罚决定书》，对被执行人给予罚款10000.00元的行政处罚，该处罚决定书于2019年5月11日向被执行人完成送达。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行行政处罚决定缴纳罚款，申请执行人作出《催告通知书》，并于2019年12月22日向被执行人完成送达。被执行人至今未履行处罚决定书缴纳罚款的义务。故，特申请人民法院强制被执行人履行毕方运政罚（2019）第110027号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元。 经审查查明，2019年4月23日10时许，被执行人马顺平驾驶贵Ａ×××××号车在大方县供电局路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被申请执行人贵州省大方县道路运输局查获。申请执行人立案后，经调查取证、向被执行人送达违法行为通知书、召开重大案件集体讨论，于2019年5月8日作出毕方运政罚（2019）第110027号《行政处罚决定书》，决定对马顺平作出罚款壹万元的行政处罚。申请执行人于5月11日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年12月22日向被执行人邮寄送达毕方运政催通（2019）第110027号《催告通知书》，催告其10日内履行。2020年1月10日，因被执行人未在期限内缴纳罚款，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人马顺平未取得营运许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕方运政罚（2019）第110027号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，经申请执行人于2019年12月22日向被执行人送达催告通知，催告其履行行政处罚决定内容，被执行人仍未履行。故申请执行人申请强制执行毕方运政罚（2019）第110027号《行政处罚决定书》的处罚决定的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2019）第110027号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张宇龙 人民陪审员  喻 耀 二〇二〇年二月三日                                                                       法官助理 胡国彬                                                                       书记员刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措 施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21841号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：蔡业智，男，1985年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行蔡业智借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2249号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金69008.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为13774.57元，复利为1684.15元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；负担案件受理费1700元、律师费500元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初59号公诉机关陆良县人民检察院。被告人闻凡，男，1988年出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方实，云南湛权律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人闻凡犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人闻凡及其辩护人方实到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人闻凡向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）后多次向牛某、袁某、张某、王某出售，从中赚取差价牟利。上述事实，被告人闻凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、袁某、张某、王某的证言，搜查、扣押笔录，辨认笔录及照片，微信账单记录予以证实，另有抓获经过等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人闻凡违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闻凡到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人闻凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、供犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张谷芝人民陪审员  邵志红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  牛赵丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执6588号申请执行人：于汝坤，男，1955年1月26日出生，住济宁市任城区。被执行人：钱刘震，男，1981年6月30日出生，住江苏省睢宁县。关于申请执行人于汝坤与被执行人钱刘震劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月13日，本院通过执行办案系统查询，被执行人钱刘震名下暂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人钱刘震名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人名下均无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为12940元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年二月十七日书记员  王 皎
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2426民初100号原告：刘颖颖，女，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：卢爽，女，1984年2月16日出生，汉族，大海手机旗舰店经营者，住长白山保护开发区。原告刘颖颖与被告卢爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖颖的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告卢爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖颖向本院提出诉讼请求：1.判令卢爽、卢红偿还借款44600元；2.诉讼费用由卢爽、卢红承担。事实与理由：刘颖颖是给卢爽、卢红经营的手机店打工的营业员，2018年10月2日卢爽说资金周转不开，想借刘颖颖的信用卡刷点钱，刘颖颖同意。10月3日早晨，刘颖颖拿卡给卢红刷，这样卢红刷走44600元，分别是交通银行11900元，中信银行15900元，兴业银行6900元，工商银行9900元。卢红刚刷完，卢爽、卢红便报警说刘颖颖在工作期间多次偷柜台里现金。警方随后立案侦查，盗窃行为确实存在，查实金额才4000多元，刘颖颖被拘留，但是警方认为该刷卡行为与案件无关，属于民事纠纷。刘颖颖也认为这是民事纠纷，卢爽、卢红应该偿还该款请法院支持刘颖颖诉求。庭审中变更并增加诉讼请求：申请撤回对卢红的起诉并主张利息自2018年10月3日刷卡日开始到还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。卢爽在法定期间内未提交答辩状（庭后辩称刘颖颖盗窃了其手机店内的财物，故用刷信用卡的4万多元顶账）。本院经审理认定的事实如下：2018年10月2日，卢爽经营长白山保护开发区池北大海手机卖场旗舰店期间，向其雇佣的营业员刘颖颖借款44600元。2018年10月3日，卢爽让其妹妹卢红分四笔刷信用卡套现使用。具体为交通银行45812333****7337信用卡刷11900元，中信银行622689020326****610信用卡刷15900元，兴业银行62508783****8111信用卡刷6900元，工商银行62524900****3979信用卡刷9900元，合计44600元。双方未约定借款利率及借款期限。刘颖颖的丈夫刘玉文与卢爽电话录音记载：“姐，我想问一下刘颖颖信用卡那4万多块钱先还了呗，要不不是有逾期吗？卢：这钱我还不了，你让她把该处理的事处理完了我再给她整…”。经刘颖颖多次索要，未果。另查明，刘颖颖因盗窃大海手机店财物，本院2019年12月17日作出的（2019）吉2426刑初161号刑事判决认定刘颖颖盗窃金额为4400元，与本案的借款金额44600元无关。还查明，刘颖颖的信用卡每月的最后还款日分别为：交通银行6日、中信银行17日、兴业银行25日、工商银行5日。认定上述事实的主要证据有：身份证，交通银行、中信银行、兴业银行及工商银行的存取款明细，刘颖颖丈夫刘玉文与卢爽的通话录音材料、（2019）吉2426刑初161号刑事判决书、调查笔录等。本院认为，卢爽经刘颖颖同意使用刘颖颖信用卡资金的行为，属于合法的民间借贷行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，卢爽经营大海手机旗舰店期间向刘颖颖借款，应在刘颖颖催告的合理期限内返还。结合银行流水及录音材料，对刘颖颖主张本金为44600元。本院予以支持。关于刘颖颖放弃主张卢红承担还款责任的问题，属于当事人意思自治，故本院予以支持。关于刘颖颖主张自2018年10月3日至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题，双方虽然未约定借款利率，但案涉借款均系刷信用卡所得，信用卡在最后还款日之前属于免息期，故应从最后还款日第二天起计算利息，计息日分别为：交通银行7日本金11900元、中信银行6日本金15900元、兴业银行26日本金6900元、工商银行6日本金9900元，2018年10月3日对应的年利率为4.35％标准计算低于各银行的实际利率，属于当事人意思自治，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢爽于本判决生效后立即向原告刘颖颖返还借款44600元及利息（交通银行本金11900元自2018年10月7日起、中信银行本金15900元自2018年10月6日起、兴业银行本金6900元自2018年10月26日起、工商银行本金9900元自2018年10月6日起均至还清之日止按照年利率4.35％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘颖颖的其他诉讼请求。案件受理费915元，由被告卢爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟人民陪审员  孙长征人民陪审员  张盼盼二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘芷君
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1905号之一 申请执行人：李小川，女，1974年8月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：叶伟，男，1987年6月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人李小川与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因叶伟未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人李小川向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人叶伟返还申请执行人借款本金42500元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费525元、执行费537.5元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人叶伟发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人叶伟下落不明。我院已于2019年11月13日对其发起上网布控，但至今尚未将其抓获。被执行人叶伟名下无银行存款，无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年2月26日，本案已执行到位0元，未执行到位本金42500元及利息，受理费525元、执行费537.5元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘应江
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1981号之一 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励。 被执行人：柳州市拓展运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市九头山路17号东陶二楼2-5号。 法定代表人：韦中起。 被执行人：韦中起，男，1963年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人：何锡崇，男，1944年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇农贸东二街88号。 法定代表人：肖永康。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人：韦记，该公司董事长。 被执行人：韦记，男，1968年8月18日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：蒙秀菊，女，1966年8月12日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市拓展运输有限责任公司、柳州市标得木业有限公司、广西盛泰信用担保有限公司、何锡崇、韦记、韦中起、蒙秀菊金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市拓展运输有限责任公司、柳州市标得木业有限公司、广西盛泰信用担保有限公司、何锡崇、韦记、韦中起、蒙秀菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 房产登记情况为：有，柳北区石碑坪镇209国道西面，该土地正面临拆迁征收，本院已依法查封拆迁款。 车辆登记情况为：有，本院已查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：本院已依法冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为51301.48元及利息，未执行金额51301.48元及利息。本院已冻结被执行人柳州市标得木业有限公司的拆迁款，现征收工作未完成。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年二月十一日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡丽卿，女，1962年05月07日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡丽卿信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,178.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡丽卿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币96,178.15元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督80号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：徐再飞，男，1969年3月15日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年11月22日，被申请人徐再飞向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人徐再飞在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人徐再飞的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人徐再飞发放了卡号为62×××21的金穗贷记卡一张。被申请人徐再飞使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人徐再飞共欠透支本金9854.08元、利息1833.28元、违约金578.23元。现要求：被申请人徐再飞偿还透支本金9854.08元及违约金578.23元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1833.28元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐再飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金9854.08元并支付违约金、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1833.28元、违约金578.23元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费35元，由被申请人徐再飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈 萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9839号原告：深圳市志昂彩印包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区301，统一社会信用代码914403007917345284法定代表人：白鹏飞，副总经理委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：赵理想，女，1980年10月16日出生，汉族，住址原告深圳市志昂彩印包装制品有限公司（以下简称志昂彩印包装公司）与被告赵理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告志昂彩印包装公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵理想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。志昂彩印包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款168407元及逾期付款的滞纳金（滞纳金按每日万分之十计算，从2017年7月25日开始计至清偿完毕之日止，暂时计至2019年6月15日止为114685.17元）；以上共计283092.17元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实被告代原告向第三方收回货款后，未将货款全部交还原告，后双方将被告暂时不能返还的货款作为被告向原告的借款，使用期限30天，从2017年6月24日起至2017年7月24日止。双方签订的借款合同予以确认，另还约定被告逾期未还，需要支付每日1%滞纳金（即每日1684元）。判决理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借款合同，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。被告未按照约定偿还借款，属于违约，原告据此诉请被告偿还借款本金168407元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定每日按1%支付，超过了法律规定的标准，原告主动调低按照日1‰标准，自2017年7月25日计至款项清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵理想应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市志昂彩印包装制品有限公司借款本金168407元及逾期付款违约金（以168407元为本金，按照日1‰标准，自2017年7月25日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，由赵理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 王   宁人民陪审员 黄 天 斌二〇二〇年二月十九日书 记 员 李静(兼)
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初150号 原告：肖林，女，汉族，1990年1月12日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者，执业证号32312021104099。 被告：杨勇，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省高县。 被告：钟强，男，汉族，1990年7月24日出生，住四川省叙州区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510104MA62MP9U0D，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506、32层3208号。 负责人：王瑞，副总经理。 委托诉讼代理人：杜强，男，系公司员工。 原告肖林与被告钟强、杨勇、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称珠峰四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖林的委托诉讼代理人任柯，被告钟强、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼，被告杨勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告肖林向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计:218581元，赔偿清单具体为：1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）187057元（残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864，被扶养人生活费23484元/年×23年×20%÷2人=54013）；2.精神损害抚慰金10000元；3.误工费16400元（100元/天×164天）；4.住院伙食补助费2730元（91天×30元/天）；5.护理费10920元（91天×120元/天）；6.营养费2730元（91天×30元/天）；7.交通费600元;8.鉴定费1800元；9.后续医疗费14000元；10.医疗费52695元；二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原、被告承担同等责任）；2.原告户口性质（城镇户口）；3.车辆情况(车主杨勇、驾驶员钟强，借用关系，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；4.住院天数为91天；5.原告支付医疗费42695元，保险公司垫付医疗费10000元；6.原告赔偿清单中数额无异议的项目：生活补助费、精神抚慰金、营养费无异议。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、3、5、7、8、9、10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）186877元，本院委托四川中证法医学司法鉴定所对原告肖林的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为九级伤残，被告未提供证据证明其主张原告伤情不构成九级伤残，应承担举证不能的责任。故本院支持原告肖林的残疾赔偿金为33216元×20%×20年=132864元。被扶养人生活费为儿子马瑞霖（23484元/年×11年×20%÷2人=25832.40元），女儿马煜彤（23484元/年×12年×20%÷2人=28180.80元），以上共计186877.20元。 上述赔偿清单中的第3项误工费16400元，因原告肖林未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，且被告珠峰四川分公司未提出异议，本院支持其误工费按照100元/天。根据原告肖林医嘱载明的出院后加强营养，注意左下肢膝关节患处保护，拐杖辅助行走等，故误工时间计算至第一次鉴定前一日即158天，共计支持15800元。 上述赔偿清单中的第5项护理费10920元，根据原告肖林受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院天数为91天，本院支持原告的护理费为9100元。 上述赔偿清单中的第7项交通费600元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1800元。 上述赔偿清单中的第9项后续治疗费14000元，本院根据原告伤情的鉴定的意见，酌情支持14000元。 上述赔偿清单中的第10项医疗费52695元，被告珠峰四川分公司认为应扣除20%的自费部分，因珠峰四川分公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也未提供证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。原告肖林共计产生医疗费52695元。被告珠峰四川分公司垫付医疗费10000元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车之间发生事故，因原、被告负同等责任，被告钟强应当承担超出交强险部分的60%责任并由被告珠峰四川分公司在保险责任限额内赔付。以上原告肖林的总损失为296232.20元，被告珠峰四川分公司交强险责任限额内赔付原告肖林120000元，被告珠峰四川分公司超出交强险部分赔付原告肖林105739.32元，两项共计225739.32元,减去被告珠峰四川分公司垫付的10000元,原告肖林应获得赔付215739.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔付原告肖林215739.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元（已减半收取），由原告肖林负担916元，被告钟强负担1373元。（该款原告已预交，被告钟强应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈守涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初686号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人阿某，女，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。辩护人杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人阿某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人杜垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月2日，被告人阿某以办理健康街小学事业编工作为由，骗取被害人陈某7万元人民币。在陈某的催要下，阿某归还陈某2万元人民币。阿某诈骗金额为5万元人民币。2、2015年11月2日，被告人阿某以办理沙场使用权手续的名义，骗取被害人王某20万元人民币。在王某的催要下，阿某归还王某12万元人民币。阿某诈骗金额为8万元人民币。综上，被告人阿某诈骗金额共计13万元人民币。另查明，被告人阿某于2019年5月13日被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，被害人陈某、王某的陈述，辨认笔录，变更强制措施建议，汇款凭证，借条，协议，收条，谅解书及收条，到案经过，户籍证明，被告人阿某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人阿某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人阿某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人以被告人坦白、对被害人退赔、取得被害人谅解、自身患有疾病，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人阿某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇二〇年二月十七日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初3089号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：马建贞，男，1964年10月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告马建贞保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告马建贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款48462.04元、拖欠保费3394.81元，共计51856.85元及违约金（违约金以51856.85元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年3月2日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为64000元，贷款分36期偿还，应光大银行要求被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为70772.71元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行的请求于2018年3月2日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计48462.04元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告诉至法院。被告马建贞未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告马建贞与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为64000元，贷款利率为年利率6.650%，自2017年1月12日至2020年1月12日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告马建贞提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201741100000000021的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为70772.71元，费率为1.6000%（月），每月保险费金额1132.38元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告马建贞未按合同约定履行还款义务，2018年3月2日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险合同约定代被告马建贞向光大银行偿还借款本金及利息48462.04元,被告马建贞尚欠原告逾期保费3394.81元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告马建贞签订保证保险合同，因被告马建贞逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告马建贞偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告马建贞追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告马建贞借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项48462.04元、拖欠保费3394.81元，共计51856.85元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告马建贞违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2018年3月2日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建贞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款48462.04元、未付保费3394.81元，共计51856.85元及违约金（以51856.85元为基数自2018年3月2日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，减半收取548元，由被告马建贞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月二十四日书记员  牛钟浩
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6897号申请执行人李某1(曾用名罗某)，男，汉族，2007年9月15日出生，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。法定代理人李某2，女，汉族，1977年2月8日出生，云南省会泽县人，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。系原告之母亲。被执行人易红荣，男，土家族，1983年12月9日出生，贵州省思南县人，身份证址贵州省思南县许家坝镇街联村山坟组，现住昆明市官渡区。申请执行人李某1与被执行人易红荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月12日向我院申请执行，本案执行标的1573.47元及利息，执行费50.00元。本院受理后，于2019年9月10日向被执行人易红荣邮寄送达执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人易红荣未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人易红荣发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，查询到被执行人易红荣银行账户存款1491.45元，已依法冻结并划拨发还。除此之外，未查询到被执行人易红荣可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年2月3日上午拨打申请执行人李某1(曾用名罗某)法定代理人李某2的电话187××××6442告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿1491.45元，尚有案款82.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月三日书记员  付其银
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初223号 原告：陈立平，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：王昭，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：隆艳，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈立平诉被告王昭、隆艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈立平撤回起诉处理。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5385号申请执行人：施建荣，男，1987年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被执行人：水皓，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初11514号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款102033元、利息53267元、受理费2184.5元等。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年二月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2566号原告：赵美英，女，1985年8月11日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被告：张瑞龙，男，1962年7月25日出生，汉族，工作单位成武县公安局，住山东省成武县。原告赵美英与被告张瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美英、被告张瑞龙到庭参加了诉讼，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告赵美英向本院提出诉讼请求：1、偿还本金10万元整；2、从我们签订协议至还清为止每月2000元利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告张瑞龙曾在原告赵美英这里借款10万元整。当时说的是一个月内还清，直到2018年被告张瑞龙都没有偿还本笔借款。后来于2018年3月双方达成协议。明确协商了本笔借款于2019年3月5日前偿还请的协议，并且约定如果不还的话，按月息二分支付逾期利息，直到2019年10月份，被告张瑞龙都没有偿还一点借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉，恳请依法判决。被告张瑞龙辩称：实际情况是我从聂新红手里拿了10万元钱，当时也没有约定利息，我当时没有及时还款，后来李学同来成武找我说聂新红欠李学同钱，让我把条子换成欠赵美英的钱，李学同与赵美英是夫妻关系，我征求了聂新红的意见，聂新红说你改吧，我当时就给赵美英重新出具了欠条，后来欠条又换成了2018年3月5日的协议书，我当时在换条子的时候给李学同5000元，当时说的还的本金，后来李学同又来一次给我要钱，我当时给他2000元，这2000当时说也是还的本金，后来李学同再也没来要过钱，也没有给我联系过，都是赵美英给我要钱。签订协议之前我还给赵美英3000元，这3000元还的是本金，在签协议之后我又转给赵美英3000元的诉讼费。原告赵美英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的欠条、协议书、委托书、与被告张瑞龙的短信聊天记录，被告均无异议且被告认可聂新红将债权转给原告赵美英已通知其本人，本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人陈述及质证，本院认定事实如下：被告张瑞龙欠案外人聂新红欠款，案外人聂新红欠原告欠款，案外人将10万元债权转让给原告赵美英，并通知了被告张瑞龙。2015年11月份，被告张瑞龙为原告赵美英出具了欠条，2018年3月4日，重新为赵美英出具了借条，2018年3月5日原告赵美英与被告张瑞龙签订了协议书，该协议书约定：一、张瑞龙在2018年5月1日之前支付甲方赵美英叁万元整，另外与2018年3月6日把诉讼费3000元额外支付给赵美英；二、张瑞龙在2018年4月底前支付赵美英最低4000元整，以后每个月底至少支付4000元整。并且承诺壹拾万元整欠款在2019年3月4日前全部结清。如到期不能把欠款全部结清，乙方张瑞龙自愿承担每月两千元利息（注：别管欠款剩余的少均按每月2000元利息支付）。本院认为：被告张瑞龙欠原告赵美英10万元，有被告出具的欠条、协议书、短信聊天记录为证，本院予以确认。被告张瑞龙辩称已还给原告方一万元本金，但未有足够的证据予以证明。被告张瑞龙作为债务人，应当及时归还借款，原告要求被告张瑞龙偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在2018年3月5日协议书中约定了借款利率，本院认为应自2018年3月5日起至还清之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告张瑞龙于本判决生效后5日内偿还原告赵美英借款本金10万元（利息以10万为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜香二〇二〇年二月十一日书记员  许亚丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初2033号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邱某森，男，2000年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。被告人陈某权，男，1998年5月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕2108号起诉书指控被告人邱某森、陈某权犯故意毁坏财物罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权、向梅出庭支持公诉，被告人邱某森、陈某权到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市增城区人民检察院指控：2019年10月5日4时许，被告人邱某森为报复泄愤，纠集被告人陈某权，驾乘一辆电动车去到广州市增城区中新镇福粤骏汽车美容店门口，将预先准备好的红色油漆淋撒在被害人曾某1的白色丰田锐志小汽车(车牌粤Ａ×××××)车身上（经价格鉴定损失价值人民币7606元）。后被告人邱某森、陈某权先后被抓获归案。公诉机关认为被告人邱某森、陈某权的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邱某森、陈某权认罪认罚，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处刑罚。并建议对被告人邱某森、陈某权判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，案发后，被告人陈某权赔偿被害人曾某1人民币3800元，被告人邱某森赔偿被害人曾某1人民币6000元，被害人曾某1出具谅解书对被告人邱某森、陈某权表示谅解。上述事实，被告人邱某森、陈某权在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人邱某森、陈某权的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；谅解书；广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕1235号价格认定结论书；被害人曾某1的陈述及其对监控视频截图、微信截图、车辆照片的指认；证人黄某的证言、辨认笔录；被告人邱某森、陈某权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某森、陈某权无视国家法律，共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邱某森、陈某权犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某森、陈某权归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人邱某森、陈某权赔偿被害人并取得谅解，可以酌情对被告人邱某森、陈某权从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱某森犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。）二、被告人陈某权犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周思军人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  姚秀虹二〇二〇年二月二十一日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保2号申请保全人:曲志龙，住所地：长春市高新区。被保全人：刘雨亭，住所地：吉林省四平市。被保全人：毛丽欣，住所地：吉林省四平市。被保全人：四平市兴东热工设备制造有限公司，住所地：吉林省四平市。被保全人：四平市兴东建筑安装有限公司，住所地：吉林省四平市。关于申请保全人曲志龙与被保全人刘雨亭、毛丽欣、四平市兴东热工设备制造有限公司、四平市兴东建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初4号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年1月3日立案移送后，已经查封原告曲志龙名下所有的黑色卡宴牌小型越野客车（车牌号为吉ALD×××）的车籍。查封期限2年，自2020年1月6日起至2022年1月5日止。已冻结被申请人刘雨亭名下银行账户3处，当日实际冻结金额2434.96元。冻结期限1年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止。已冻结被申请人刘雨亭名下财付通账户1处，当日实际冻结金额5633.51元。冻结期限1年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止。已冻结被申请人毛丽欣名下银行账户2处，当日实际冻结金额760.14元。冻结期限1年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止。已冻结被申请人四平市兴东建筑安装有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额242.624元。冻结期限1年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止。已冻结被申请人四平市兴东热工设备制造有限公司名下银行账户1处，当日实际冻结金额15.27元。冻结期限1年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止。冻结第三人沈阳佳和热源有限公司应支付给被告四平市兴东建筑安装有限公司的款项219.25万元，停止支付期限为两年，停止支付期间如第三人沈阳佳和热源有限公司要求向被告四平市兴东建筑安装有限公司偿付以上款项，直接向本院支付。冻结期间禁止设定他项权利。自2020年1月16日起至2022年1月15日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年二月二十八日书记员  许鹏飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：康小刚，男，1957年6月26日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,330.20元，其中本金55,938.60元，利息3,529.27元，违约金等费用合计13,862.33元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告康小刚于2009年6月10日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,330.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初322号 原告:段光传,男,1963年9月13日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：段元嵩，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系段光传儿子。 被告:河北天昕建设集团有限公司,住所地河北省沧州市运河区。 法定代表人:张冬光,职务不详。 被告:李国圣,男,1977年12月17日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。 原告段光传与被告河北天昕建设集团有限公司、李国圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告段光传于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段光传撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段光传负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年二月二十日 书记员  陆 莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7676号申请执行人：张灵芝,女性,1958年6月10日出生,住山东省沂南县。被执行人：王延喜,女性,1977年5月1日出生,住山东省临清市；被执行人：卢付文,男性,1977年5月6日出生,住山东省临清市戴湾镇陈官营南村115号；济南富文粮油贸易有限公司,住济南市历城区祝舜路中段路北东方商贸中心。本院在执行张灵芝与王延喜、卢付文、济南富文粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月11日向被执行人王延喜、卢付文、济南富文粮油贸易有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月3日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王延喜、卢付文、济南富文粮油贸易有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月3日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王延喜、卢付文、济南富文粮油贸易有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2018年3月19日、2018年6月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王延喜、卢付文、济南富文粮油贸易有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月21日对被执行人王延喜、卢付文、济南富文粮油贸易有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 李晓军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8649号 申请执行人张树根，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人牛亚，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张树根与被执行人牛亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）浙0109民初18023号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张树根于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为609231元及自2017年9月14日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月十七日 书记员  徐阳芷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初368号原告：无锡鑫联金属材料有限公司，住所地无锡新吴区纺城大道289号。法定代表人：嵇严卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被告：扬州宏诚冶金设备有限公司，住所地扬州市江都区张纲配套园。法定代表人：王道宏。原告无锡鑫联金属材料有限公司与被告扬州宏诚冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京国电瑞风电气有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡鑫联金属材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡鑫联金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告无锡鑫联金属材料有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年二月二十五日书记员  吴月
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初298号 原告：嵊州碧恒置业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。 法定代表人：欧阳宝坤，经理。 委托诉讼代理人：刘圣华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王涵，女，系该公司工作人员。 被告：蓝成，男，1986年1月24日出生，畲族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李芳，女，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告嵊州碧恒置业有限公司与被告蓝成、李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告嵊州碧恒置业有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州碧恒置业有限公司撤诉。 案件受理费9538元，依法减半收取4769元，由原告嵊州碧恒置业有限公司负担。 审判员  朱干平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  周晓梦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢31号申请执行人：鞠莹,女性,1988年11月2日出生,住乾安县.被执行人：易爽,男性,1989年4月30日出生,住乾安县.本院在执行申请执行人鞠莹与被执行人易爽婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 勋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1279号宁乡市卫生和计划生育局，陈胜军、李立：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈胜军、李立征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2008）宁行执字770号、(2019)湘0124执恢3068号、(2020)湘0124执1279号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈胜军、李立收社会抚养费一案的执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4340号 原告：德福科技（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区滨兴路1451号，统一社会信用代码：91330100770840540B。 法定代表人：王忠强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州福坤实业发展有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道金龙大厦2016室，统一社会信用代码：91330108676788555F。 法定代表人：郭星良。 原告德福科技（杭州）有限公司（以下简称德福公司）与被告杭州福坤实业发展有限公司（以下简称福坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，德福公司于2019年7月3日向本院起诉，请求判决：1.解除原告与被告于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2.被告腾空并返还原告位于杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1201、1217、1218室房屋；3.被告支付原告拖欠的自2019年1月1日至6月30日的房屋租金167827元，据实主张至解除之日；4.被告支付原告房屋占有使用费84603.2元（占用使用费按照租金标准1.9元/天/每平方米自解除之日起计算3个月，据实主张至实际腾退之日）；5.被告支付原告违约金100696.2元；6.被告支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；7.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告德福公司的诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告福坤公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告自2014年1月1日起承租原告所有的坐落于杭州市滨江区滨兴路1451号德福科技（杭州）有限公司大楼1201、1217、1218室，房屋建筑面积484平方米。双方于2013年11月28日签订房屋租赁合同，于2019年6月28日续签房屋租赁合同，续签合同约定：租赁用途用于办公，租赁期自2019年1月1日起至2019年12月31日；房屋租金第一年单价为1.9元/天/平方，即第一年租金为335654元，租金季度支付一次，先付后用，被告应在上季度租金到期之日提前10日预支付下季度的租金，本合同第一次租金，被告应当在本合同签订之日起10日内支付，合同履行保证金为20000元；被告逾期不支付租金累计超过15日的，被告应支付原告当年年租金的30％违约金，且原告有权解除合同，已收取的履约保证金不予退还；合同还对其他权利义务进行了约定。房屋租赁合同续签后，被告一直占有案涉房屋至今，未交纳履行保证金。2019年2月20日，原告向被告发出函件催缴自2019年1月1日至2019年3月31日的租金83913.5元及滞纳金。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费20000元。 以上事实有原告提交的房屋租赁合同两份、委托代理合同及律师费发票各一份、企业信用信息公示报告一份及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告一直未支付租金，显属违约，但案涉合同约定的租赁期已于2019年12月31日届满，合同已自然终止，原告无需另行主张解除。合同终止后，被告仍占有使用案涉房屋至今，原告要求被告腾空并交付案涉房屋，并支付未付租金、房屋占有使用费，与法有据，原告主张的房屋租赁及占有使用费均按合同约定标准计算，本院予以支持。原告主张的违约金，符合合同约定，且未超过法律规定范畴，本院亦予以支持。律师费系原告为本案诉讼支出的合理费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州福坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并交还原告德福科技（杭州）有限公司坐落于杭州市滨江区房屋； 二、被告杭州福坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德福科技（杭州）有限公司租金335654元，并支付房屋占有使用费（按1.9元/天/平方米的标准，自2020年1月1日起计算至实际腾退日止）； 三、被告杭州福坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德福科技（杭州）有限公司违约金100696.2元； 四、被告杭州福坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德福科技（杭州）有限公司律师费20000元； 五、驳回原告德福科技（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如杭州福坤实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8145元，由被告杭州福坤实业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年二月五日 书 记 员  黄旭聪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2186号昆明市官渡区人民法院、段建平：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2186号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人段建平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8860号原告：应者权，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘海迪、鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：阮新杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告应者权与被告阮新杰民间借贷纠纷一案，原告应者权于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告阮新杰归还原告应者权借款本金4万元并支付逾期付款利息损失（自2019年10月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更利息损失计算标准为自2019年11月12日起，按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月16日，被告阮新杰向原告出具欠条一份，欠条载明“今借应者权现金40000元（肆万元正）”。同年12月21日，原告应者权通过其女儿应聪聪向被告阮新杰转账4万元。此后，被告阮新杰未偿还原告上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮新杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告应者权借款本金4万元及利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年11月12日起计算至实际履行之日止】；二、驳回原告应者权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告阮新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年二月二十六日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初27号 原告：严某1，女，2011年10月18日出生，汉族，耿马自治县人，学生，住耿马自治县。 法定代理人：严某2（系原告父亲），男，1983年4月23日出生，汉族，耿马自治县人，务工，住耿马自治县。 被告：何某（系原告母亲），女，1990年2月3日出生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县，现住耿马自治县。 原告严某1与被告何某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年2月13日、14日公开开庭进行了审理。原告严某1的法定代理人严某2、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2017年7月19日起至2020年1月19日止的抚养费12000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲严某2与被告何某于2011年3月2日在耿马自治县民政局领取结婚证，2011年10月18日生育原告严某1。由于性格不合，2017年7月19日严某2与被告何某协议离婚，约定婚生女儿严某1归严某2抚养，被告何某每月支付严某1抚养费400.00元。离婚协议有婚姻登记处的条形章，内容为“此件与存档件一致，涂改无效，2017年7月19日”，该协议已生效，对双方具有约束力。离婚至今，被告未支付过抚养费。依据法律规定，抚养未成年子女系父母的法定义务，被告应从2017年7月19日开始支付原告抚养费至其年满十八周岁。原告的法定监护人不反对原告收下被告的物品，也不会阻止被告探视原告，但如果被告的行为影响到原告的学习，监护人会加以制止。原告要求被告支付自2017年7月19日起至2020年1月19日止的抚养费12000.00元，从2020年1月20日之后的抚养费按每两年支付一次，付款时间为1月20日前，直至原告年满十八周岁（2029年10月18日），其中自2028年1月20日起至2029年10月18日止的抚养费定于2029年10月18日前付清。 被告何某辩称：不同意支付抚养费，因为离婚协议是在原告父亲严某2的逼迫下签订的，协议内容不是被告的真实意思表示，且协议上没有写明抚养费支付的起止时间，也没有进行过公正。原告的父亲严某2有吸毒史并赌博，对原告漠不关心，原告生病后一拖再拖，导致其病情加重。2019年1月10日被告带原告到临沧市人民医院住院治疗10天，做了双侧扁桃体、腺样体肥大手术，支出医药费3741.00元（不包括医保）、住院期间伙食费及住宿费4000.00元。治疗期间，原告的奶奶看护原告4天，支付了2500.00元的手术刀费用，原告的监护人严某2没有来看望过原告，也没有支付过任何费用。严某2常年在外务工，原告的奶奶年岁已高，原告的日常生活都是由严某2的姐姐在照料，随着年龄的递增，原告继续和其父亲在一起生活已不适宜。被告将另案主张变更原告的抚养权。离婚至今，被告未支付过抚养费，但给予过原告物质上照顾，今后被告仍然会根据自已的经济能力照顾原告，包括衣食和零用钱。钱物由原告的老师代为转交。原告的父亲严某2不能禁止被告去学校看望原告，不能把自已对被告的看法灌输给原告，也不能阻止原告使用被告购买的物品。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： A1、离婚协议原件1份，欲证明原告的法定代理人严某2与原告的母亲、本案被告何某在2017年7月19日签订了1份离婚协议，约定被告每月支付原告抚养费400.00元，该协议具有法律效力。 A2、居民户口簿原件1本，欲证明原告严某1系严某2与被告何某的婚生女儿，严某1曾用名严供慧，于2011年10月18日出生。 A3、离婚证原件1本，欲证明原告严某2与被告何某于2017年7月19日协议登记离婚。 经质证，被告对A1组证据不认可，对A2、A3组证据均无异议。 被何某芳未向本院提交证据。 经过庭审和举证质证，被告对原告提交的A1组证据有异议，本院认为被何某芳严某2全签订了离婚协议的同日向民政部门登记离婚，领取离婚证，这份离婚协议即合法有效，本院予以采信。被告对A2、A3组证据无异议，本院认为A2、A3组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。 根据庭审和举证质证，本院确认以下法律事实：原严某1欢曾用名严供慧，于2011年10月18日出生，严某2全与被何某芳婚后共同生育的女儿。2017年7月19日严某2全与被何某芳协议登记离婚。婚姻登记处在双方签订的离婚协议上盖章并注明“此件与存档件一致，涂改无效，2017年7月19日”。协议约定离婚后原严某1欢严某2全抚养，被何某芳每月支严某1欢抚养费400.00元。协议签订至今，被告未支付过抚养费。原告要求被告支付自2017年7月19日起至2020年1月19日止的抚养费12000.00元，从2020年1月20日之后的抚养费每两年支付一次，直至原告年满十八周岁。 本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方，应当负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中严某2全与被何某芳于2017年7月19日达成离婚协议，约定离婚后原严某1欢严某2全抚养，由被何某芳每月支付400.00元作为原告的抚养费。协议的签订系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据诚实信用原则，双方应按协议的约定履行各自的义务。协议签订至今，被告未支付过抚养费，对原告未尽到抚养义务，违反了协议约定，故对原告主张由被告支付自2017年7月19日起至2020年1月19日止的抚养费12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张自2020年1月20日起至原告年满十八周岁止的抚养费按每两年支付一次，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，结合本案被告的实际支付能力，本院支持自2020年1月20日起至原告年满十八周岁止的抚养费由被告按离婚协议约定每月支付400.00元，于每月10日前一次性付清。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被何某芳于本判决生效之日起三十日内支付原严某1欢自2017年7月19日起至2020年1月19日止的抚养费12000.00元，自2020年1月20日起至原严某1欢年满十八周岁止的抚养费按每月400.00元于每月10日前一次性付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被何某芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张红瑞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李志林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13057号申请执行人：王继荣，女，1959年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：孟海燕，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人王继荣依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12540号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孟海燕支付2017年2月7日前的水费406.4元、电费3,151.9元、煤气费365.2元；支付代清退房客的费用10,400元。本院立案后，于2019年11月12日向被执行人孟海燕发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孟海燕无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人孟海燕发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。联系申请执行人王继荣及被执行人孟海燕的户籍地居委会，均表示被执行人孟海燕不住在户籍地，去向不明。因本案无财产可供执行，本院已电话联系申请执行人王继荣，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王继荣对被执行人孟海燕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年二月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初139号原告:杨海楠，男，1991年1月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市博锐法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被告：黄兵兵，男，1991年3月13日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告杨海楠与被告黄兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨海楠未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海楠撤回起诉处理。审判员  苏海涛二〇二〇年二月二十四日书记员  李 桦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初902号原告：张顺，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：杨灿，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省。原告张顺与被告杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼，被告杨灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款人民币150?000元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄15万元借给被告，被告出具了欠条一张，欠条载明：被告杨灿欠张顺现金人民币15万元，此欠款将于2018年1月30日前归还2万元，于2018年7月30日前归还4万元，于2018年11月30日前归还9万元，后原告多次催收未果，故提起诉讼。被告杨灿未到庭应诉，但在本院送达起诉状副本过程中短信回复：本来是张顺投资十五万元给本人公司，公司破产了，本人是张顺的朋友，不想让张顺承受这个损失，所以本人打了这个欠条给张顺，欠条是本人打的，这是事实。原告张顺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、欠条，拟证明被告欠款的事实；证据2、银行流水，拟证明钱款已转账到杨灿账户。杨灿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张顺与杨灿系朋友关系，2016年杨灿因公司经营需要向张顺融资，并承诺可以随时全额退款，2016年11月1日张顺向杨灿转账150?000元。后杨灿因公司经营不善，无力退款，与张顺协商一致将该150?000元转为借款并于2017年10月25日向原告出具欠条一张，内容为：“本人杨灿欠张顺人民币拾伍万整，此欠款将于2018年1月30日前归还贰万元整，2018年7月30日前归还肆万元整，2018年11月30日前归还玖万元整。欠款人：杨灿2017年10月25日身份证号：4301241985××××××××”。欠条出具后，杨灿未依约偿还欠款。本院认为，被告杨灿因公司资金需求向原告张顺融资，原告向被告支付了150?000元，后原被告协商一致后将该款项转为借款，并由被告向原告出具欠条，承诺还款期限，此系双方对债权债务关系进行的确认，系当事人对自身权利的处分，欠条系当事人意思自治的产物，不违反法律规定，本院依法予以确认。故被告应依约偿还所欠款项150?000元。被告杨灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灿于本判决生效之日起十日内向原告张顺偿还150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年二月二十六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。