安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终86号 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼1-3层，统一社会信用代码：91341600336816492Y（1-1）。 负责人：李井忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威振，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：马连付，男，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沈彩侠，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（一审被告）：代玉军，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下称“中华联保亳州公司”)因与被上诉人原马连付与沈彩侠、代玉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联保亳州公司委托诉讼代理人王威振、被上诉人马连付及其委托诉讼代理人郭晓东、被上诉人代玉军到庭参加诉讼，被上诉人沈彩侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联保亳州公司上诉请求：一、改判安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3317号民事判决中不合法部分45879元。二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人马连付听力障碍与本次交通事故不存在因果关系原审法院判决上诉人承担伤残赔偿金和精神抚慰金有违客观事实。首先,被上诉人马连付出院记录为脑震荡、多处软组织挫伤、左足趾骨骨折,并不存在足以导致听力障碍的耳部损伤、涉及听觉中枢的颅脑损失等损伤基础。其次,马连付案涉事故发生时已年满70周岁,听力存在生理性退变的事实。第三,案涉事故导致马连付右侧头部受伤,马连付病程中仅有的听力检查报告明确显示其系双耳【而非单右耳】重度神经性耳聋,印证了马连付耳聋与交通事故无关。第四.事故发生时上诉人所属查勘人员到其所住医院探视马连付时,其家属告知马连付既往存在听力障碍,沟通存在问题。第五,听力障碍检查应符合《听力障碍的法医学评定》(GA/T914)。听力损失计算应按照听力减退分级的频率范围,取0.5、1、2、4kHz四个频率气导听國级的平均值。安徽高诚司法鉴定所仅依据一个频率的反应闽值确定马连付右耳听力障于等于61dBHL构成十级伤残明显与客观事实不符。一审期间上诉人已申请对被上诉人马连付听力障碍达十级伤残及与案涉交通事故是否具有因果关系进行重新鉴定,一审法院未认可上诉人申请。上诉人特向二审法院提起重新鉴定。二、被上诉人马连付主张的财产损失缺乏事实依据。原审法院判决上诉人承担违反法律规定。被上诉人马连付主张的财产损失无损失,其虽提供评估报告,但不能证明该损失与本次事故存在因果关系.事故认定书中并未记录其药品损失的情况.故上诉人不应承担马连付主张的财产损失。三、被上诉人马连付因举证目的所支付鉴定费,应当由其自行承担；且该费用系交通事故间接损失,不属于保险责任,不应由上诉人承担。被上诉人马连付两次委托鉴定机构对其是否达伤残级别及“三期”期限进行鉴定,鉴定费3000元系其为通过诉讼解决纠纷产生的举证费用;且该费用系间接损失,不属保险责任,原审法院判决由上诉人承担于法无据。 被上诉人马连付辩称，答辩人因此交通事故造成十级伤残，一审判决对此认定事实清楚正确，一审法院依双方申请依法委托有合法鉴定资质的安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，确认答辩人右耳神经性耳聋构成十级伤残以及答辩人的右耳十级伤残与交通事故之间存在因果关系；一审中，被答辩人仅提出重新鉴定申请，没有提供任何证据证明原鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的内容，一审法院不予支持是正确的，其向二审法院提出重新鉴定申请亦应不予支持；该鉴定费损失是此次交通事故造成的损失，属于《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第19条凳规定确定的赔偿范围。 被上诉人代玉军答辩认为一审判决正确。 被上诉人沈彩侠未提交答辩意见。 马连付向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项费用共计88974.79元（详见赔偿清单）；2、依法判令中华联保亳州公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分另两被告承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2018年10月31日6时许，被告沈彩侠驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，沿305省道行驶至路段时，与马连付，骑行的自行车发生碰撞，致马连付受伤，马连付自行车携带的物品受损，两车受损，造成交通事故。此次交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：沈彩侠负事故全部责任，马连付无责任。马连付因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，住院4天，住院期间共花去医疗费4108.99元，住院伙食补助费4天×30元／天＝120元，马连付的伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定，马连付因交通事故致面部色素异常改变面积达10平方厘米以上构成十级伤残，马连付的休息期120天，护理期60天，营养期90天为宜；马连付的后续治疗费约需6000元。中华联保亳州公司对马连付的伤残等级申请重新鉴定，马连付对交通事故造成的耳聋是否构成伤残及与此次事故的关联性申请鉴定，经本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，马连付因交通事故致头面部受伤，目前无精神和智力障碍，不构成伤残等级。马连付右耳神经性耳聋，目前右耳听力障碍构成十级伤残，与本次事故存在因果关系。营养费90天×30元／天＝2700元，护理费123.5元／天×60天＝7410元，交通费酌定为300元，伤残赔偿金34393元／年×10年×10%＝34393元，精神损害抚慰金酌定为6000元，二次鉴定的检查费666.15元，交通费365元，鉴定费3000元，财产损失2486元，合计67549.14元。另查明：肇事车辆皖Ｓ×××××小型客车的实际车主系被告代玉军，该车辆在被告中华联保亳州公司投保有交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间。 一审法院认为：此起交通事故造成马连付受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人沈彩侠负事故全部责任。鉴于沈彩侠驾驶的皖Ｓ×××××小型客车的实际车主系被告代玉军，该车辆在被告中华联保亳州公司投保有交强险和商业险100万元，中华联保亳州公司应在保险限额内承担责任。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿马连付各项损失67549.14元；二、驳回原告付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由马连付承担299元，由沈彩侠负担713元。 本院二审期间，各方当事人均未举出影响案件事实认定的新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，对被上诉人马连付的伤残等级及与本次交通事故是否存在因果关系的鉴定结论，是根据上诉人中华联保亳州公司在一审申请重新鉴定并由一审法院委托具有资质、列入人民法院司法鉴定机构名册的鉴定机构作出的，应当作为认定本案事实的依据；上诉人再次申请重新鉴定，并没有提供符合重新鉴定条件的证据，一审法院未予支持并无不当，本院亦不予支持。马连付的财产损失系本案所涉交通事故造成的，案涉保险公司应当承担赔偿责任。鉴定费用3000元系上诉人申请重新鉴定后产生的，且鉴定机构已对马连付的伤残等级及与本次交通事故的因果关系作出肯定性鉴定，故该费用系马连付的实际损失，案涉保险公司应当承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持；上诉人中华联保亳州公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  陈 芹 二〇二〇年二月七日 书记员  吴 瑞