wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初625号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：王胜，该银行职工。被告：张明坤，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王红美，女，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴福新，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告张明坤、王红美、吴福新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇二〇年二月十七日法官助理林丽敏书记员王欢
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初297号 原告郭钦宗，男，1970年4月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人庄培文，福建顺济律师事务所律师。 被告惠安县百崎回族乡人民政府，住所地泉州台商投资区百崎回族乡黎阳街24号。统一社会信用代码：11350500003825737R。 法定代表人郭锦红，乡长。 委托代理人黄晓明，惠安县百崎回族乡人民政府工作人员。 被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局，住所地福建省泉州市台商投资区行政办公大楼6楼。统一社会信用代码：11350500MB0171838W。 负责人占蓉，局长。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告泉州台商投资区管理委员会，住所地福建省泉州市台商投资区行政办公大楼，统一社会信用代码113505005616603915。 法定代表人刘志平，主任。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人郭宝兰，女，1943年5月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人黄继红，福建泉明律师事务所律师。 原告郭钦宗与被告惠安县百崎回族乡人民政府、第三人郭宝兰行政强制一案，本院于2019年10月8日立案。诉讼过程中，根据原告郭钦宗的申请，本院依法追加泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局、泉州台商投资区管理委员会为本案共同被告。 原告郭钦宗诉称，一、被告趁原告在学校教书时非法偷拆原告两座住宅行为违法。2018年10月24日上午，原告在学校教书上课时，有电话打进来告知原告，被告带一大群人正在偷拆原告的住宅。本案被拆除的房屋原是两座住宅，前座是原告祖母的财产，约建于1960年，是原告父亲生前的卧室。后座是原告父母的共同财产，约建于1980年。上述两座住宅于1992年确权时被编为同一门牌号，后来原告又扩建了一部分建筑物。房屋被拆除后，原告至今未得到安置赔偿。首先，按《中华人民共和国继承权法》“法定继承”等规定，此次被告的“征迁”未与原告签订相关协议,被告偷拆原告住宅的行为违法，应给予赔偿。其次，根据（2017）闽05民终4365号一案的《法律文书生效证明》和户口簿，本案事实存在两户家庭。再次，原告曾向被告说明案涉住宅存在纠纷，目前在走法律程序，被告拆除之前应先与原告协商，但被告却非法偷拆原告合法住宅，该行为违法。二、被告非法篡改原告已继承的产权的行为违法。被告的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规的规定。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告趁原告在学校教书时非法偷拆原告两座住宅的行为违法；2.被告支付本案所有损失费用。诉讼过程中，原告郭钦宗申请追加泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局、泉州台商投资区管理委员会为本案共同被告，并申请变更诉讼请求为：“1.确认被告惠安县百崎回族乡人民政府、泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局、泉州台商投资区管理委员会非法偷拆原告两座住宅的行为违法，返还征迁规划外的前座住宅给原告重新建筑；2.惠安县百崎回族乡人民政府、泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局、泉州台商投资区管理委员会依法赔偿原告的所有损失；3.本案诉讼费用由惠安县百崎回族乡人民政府、泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局、泉州台商投资区管理委员会承担。” 被告惠安县百崎回族乡人民政府辩称，一、案涉房屋的产权人为第三人郭宝兰，原告郭钦宗并非本案适格原告，与被诉行政行为不具有法律意义上的利害关系；二、惠安县百崎回族乡人民政府并非本案的适格被告，原告错列被告；三、案涉房屋登记的产权人作为被征收人在规定的动迁期限内与泉州台商投资区土地房屋征收管理机构依法签订协议并腾空房屋，补偿待遇已相应落实，被征收人对此并无异议，案涉房屋根据协议约定拆除，于法有据，并无不当，请求驳回原告的起诉。 被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限；二、原告与案涉拆除行为没有利害关系，不具备本案原告主体资格；三、案涉拆除行为是履行《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》内容的行为，并非行政强制拆除行为，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉；四、原告的起诉违反行政诉讼“一行为一诉”原则。 被告泉州台商投资区管理委员会辩称，一、泉州台商投资区管理委员会未实施拆除行为，不是本案适格被告，依法应驳回原告对其的起诉；二、原告的起诉已超过法定起诉期限；三、原告与案涉拆除行为没有利害关系，不具备本案原告主体资格；四、案涉拆除行为是履行《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》内容的行为，并非行政强制拆除行为，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉；五、原告的起诉违反行政诉讼“一行为一诉”原则。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的有关规定，在全省各中级人民法院实行市、县（区）二级政府为被告的一审行政案件跨行政区划管辖，原管辖中院为泉州市中级人民法院的案件，调整后的管辖中院为厦门市中级人民法院。本案中，泉州台商投资区管理委员会系本案共同被告，故本院不具有管辖权，本案属厦门市中级人民法院管辖案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王江农 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇二〇年二月二十四日 法官助理林清波 书记员黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初30号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县北厝镇北厝村。 负责人：薛龙鑫，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林永英，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈强，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林永英、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行以与林永英、陈强达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤诉。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘 梁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初261号原告：龙珠环，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告龙珠环与被告温州强财工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告申请追加被告谭千才作为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙珠环的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告龙珠环向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年3月至6月的工资共计9076元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请金额变更为10000元。本院经审理查明，原告于2019年3月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，担任普工。2019年3月至2019年6月，原告工资共计19076元（遗漏74元），后被告于2019年7月4日给付10000元，剩余9076元（遗漏74元）一直拖欠未予发放。2019年8月21日，被告强财公司出具一份“强财工资余款清单”，由公司加盖印章，被告谭千才签字确认，清单载明欠龙珠环10000元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司应当支付工资。龙珠环与另案处理的董启宇系夫妻关系，被告谭千才确认欠二人工资款共计21765元，与原告和董启宇主张的工资总和一致，故予以支持。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙珠环工资款10000元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9820号上诉人（原审原告）：湖南淘法法律服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场13层1301房。法定代表人：向梅花，总经理。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。上诉人湖南淘法法律服务有限公司（简称淘法公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3426号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：淘法公司。2.申请号：27318256。3.申请日期：2017年11月7日。4.标志：5.指定使用服务：无形资产评估；科学研究；室内装饰设计等服务（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：武汉长鹏网络技术有限公司。2.注册号：12911731。3.申请日期：2013年7月12日。4.专用期限至：2024年12月27日。5.标志：6.核定使用服务：技术项目研究；测量；化学服务等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第9587号《关于第27318256号“淘法”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在除“无形资产评估、服装设计”之外复审服务上的注册申请。淘法公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，淘法公司对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。原审法院查明，截至原审判决前，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标，由中文“淘法”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“淘法网”构成。诉争商标“淘法”与引证商标“淘法网”在文字构成、呼叫上相近，构成近似商标，且淘法公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。经审查对此予以确认。故诉争商标在复审服务上的申请注册与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回淘法公司的诉讼请求。淘法公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：淘法公司在原审诉讼程序中提交了中止审理申请书，原审法院对该申请未作处理。淘法公司已对引证商标提起了撤三申请，经过行政程序后，该引证商标被撤销，不再成为诉争商标的注册障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标仍处于合法有效状态。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。淘法公司在原审庭审中表示对诉争商标指定使用复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志由汉字“淘法”构成，引证商标标志由汉字“淘法网”，引证商标标志完整包含了诉争商标标志，二者在文字构成、呼叫和含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。本案中，淘法公司提交的证据不能证明引证商标效力发生变化，故引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的商标授权行政诉讼，引证商标处于连续三年不使用撤销行政程序，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，原审法院以引证商标作为有效注册商标，未中止审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。淘法公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南淘法法律服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年二月二十九日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢40号苗任金、于占江：本院执行的申请执行人苗任金与被执行人于占江合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人于占江给付申请执行人苗任金人民币48000.00元。2013年二民二初字第311号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的2013年二民二初字第311号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月十七日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初46号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：许永传，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安支公司）与被告许永传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保六安支公司委托诉讼代理人李永、被告许永传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保六安支公司向本院提出诉讼请求：判令许永传赔偿太平洋财保六安支公司已支付廖开宏的赔偿款19545元及其相应利息。事实和理由：2018年7月28日7时10分，许永传驾驶无号牌三轮汽车，沿209省道由江店往叶集方向行驶，行驶至209省道新城区凤城路段时，与廖开宏驾驶的NA66330号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，许永传负事故的全部责任。由于廖开宏驾驶的皖NA66330号小型客车在我司投保有不计免赔车损险，事故发生后，廖开宏向金寨县人民法院起诉，法院判决我司赔偿廖开宏车辆损失19400元，承担诉讼费145元。上述款项已支付。 许永传对发生交通事故的经过及责任认定没有异议。但辩称车辆损坏只有尾灯、后盖和保险杠，在本地维修费用不超过3000元，廖开宏坚持到六安去维修，导致费用过高。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的维修费用问题，本院认定如下： 廖开宏与太平洋财保六安支公司保险合同纠纷，经审理已由本院作出（2019）皖1524民初1387号民事判决书，认定车辆损失为19400元。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的代位行使赔偿权利纠纷，因此本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。许永传驾驶无三轮车发生交通事故，经公安机关认定许永传负事故全部责任，许永传依法应当对案外人廖开宏的NA66330号小型客车的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，太平洋财保六安支公司在支付相关赔偿款之日，取得代位行使赔偿的权利。但太平洋财保六安支公司要求许永传赔偿诉讼费及相关赔偿款利息没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告许永传于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司关于廖开宏车辆损失款19400元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取计144.5元，由被告许永传负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭     霖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3899号原告李青松，男，1974年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告马骋，男，1983年出生，汉族，住温县黄河路西段饼业西区。本院按照原告李青松向本院起诉时递交诉状上书写的被告马骋送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李青松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  黄海申人民陪审员  郭慧生人民陪审员  王东华二〇二〇年二月三日书 记 员  岳 捷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢127号申请执行人苗静，男，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆。被执行人毕司龙，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地广州市花都区新华街通安巷，现住址不详。申请执行人苗静与被执行人毕司龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求其自动履行给付申请执行人借款及利息等**元，执行费**元等义务。因被执行人未履行义务，本院依法网上冻结了被执行人银行账户并限制其高消费，现被执行人自动履行给付申请执行人苗静借款及利息**元，经本院转付申请执行人苗静，并交执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初1432号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4714号原告：赵某，女，1987年9月16日出生，汉族，住南召县。被告：靳某，男，1984年6月4日出生，汉族，住南召县。原告赵某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告赵某于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费150元，由原告赵某负担。审判员  王亚标二〇二〇年二月十五日法官助理吴继飞书记员**运
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初236号 原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路468号，统一社会信用代码91330225570522724X。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲍英德，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县市场开发经营有限公司与被告鲍英德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山县市场开发经营有限公司撤诉。 本案案件受理费2200元，减半收取1100元，因疫情防控需要，本院予以免收。 审 判 员 张海科 二〇二〇年二月二十五日 法官助理罗芝 代书记员 童晓喜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初845号原告青山区旭日升五金商店诉被告弓建山口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月二十日书记员 李彦臻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1738号 原告：徐国斌，男，1986年5月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：庞晓勤，男，1987年11月12日，汉族，住平湖市。 原告徐国斌因与被告庞晓勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月10日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2017年7月10日向原告借款40000元，借期至2017年9月9日，但至今未还款。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在借款合同中约定逾期还款违约金按2%的日利率标准计算。 本院认为，原、被告之间的合同依法成立，受法律保护，被告在借款后应及时还款。本案中，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，由此带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞晓勤于本判决生效之日起七日内归还原告徐国斌借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月10日起计算至实际清偿之日止） 。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告庞晓勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费460元，由被告庞晓勤负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告徐国斌。 原告徐国斌预交的案件受理费1180元由原告徐国斌于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  朱明观 二〇二〇年二月七日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初214号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宇，女，1985年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪良信物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被告：李伟，男，1978年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司以被告李伟已缴纳本案相关物业费为由，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇二〇年二月二十一日书记员  杨素煜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7074号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路1号。法定代表人：王瑶,该公司总经理。被告：葛阳，男，1992年5月12日生，汉族，住无锡市县。被告：范晖，女，1991年4月2日生，汉族，住无锡市县。本院在审理原告无锡市东盛物业管理有限公司与被告葛阳、范晖物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市东盛物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 吴 坚二〇二〇年二月二十六日书记员 吴信逸
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执517号 申请执行人毛晶晶、被执行人叶翕： 申请执行人毛晶晶诉被执行人叶翕民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶翕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执517号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终29号 上诉人（原审被告）：郑根土，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑福宗，男，1946年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：何华利，浙江东创律师事务所律师。 原审被告：陈仕米，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：蔡绍明，男，1984年6月14日出生，汉族，住江西省广丰县。 上诉人郑根土因与被上诉人郑福宗、原审被告陈仕米、蔡绍明买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑根土于2020年2月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑根土在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑根土撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由上诉人郑根土负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年二月四日 代书记员 严 凌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保38号 申请人：铜陵市隆鼎典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘一路。 法定代表人：崔玉斌。 被申请人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路。 法定代表人：丁宇。 申请人铜陵市隆鼎典当有限责任公司于2020年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵三佳铸造加工有限责任公司价值244万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市隆鼎典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人铜陵三佳铸造加工有限责任公司在中国电子科技集团公司第十四研究所的应收货款244万元。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市隆鼎典当有限责任公司负担。 执行员  江山红 二〇二〇年二月十七日 书记员  张雪琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22556号 申请执行人：谢嘉茵1990年1月2日出生，女，汉族，住：广州市白云区。 被执行人：广州六九合国际贸易有限公司，住所地：广州市天河区长福路205号C209房。统一社会信用代码：91440101MA5ARMTM7N。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）2983号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人谢嘉茵于2019年11月5日向本院申请执行，请求强制被执行人广州六九合国际贸易有限公司支付劳动工资及利息等费用合计5403元。案件应收执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22556号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终138号上诉人（原审被告）：陈金喜，男，1957年11月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：李文芬，女，1967年9月19日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。被上诉人（原审原告）：何伟，男，1981年10月3日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。二被上诉人委托诉讼代理人：何显菊，女，1965年9月4日生，傣族，住云南省盈江县，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：张远东，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住云南省德宏州盈江县。上诉人陈金喜因与被上诉人李文芬、何伟、张远东财产损害赔偿纠纷一案，不服盈江县人民法院(2019)云3123民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金喜于2019年8月2日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费2570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年二月二十五日书记员 何 贤
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2714号原告贾宇翔，公安辅警。被告张斌。委托代理人冯维潮，女，系内蒙古奥特尔律师事务所律师，一般授权。原告贾宇翔与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告贾宇翔与被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告贾宇翔于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾宇翔撤诉。依法退还原告案件受理费2000元。        审判长 纪  勇审判员 李  霞人民陪审员 耿培 国                               二〇二〇年二月二十八日 书记员  郝瑞环
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终241号 上诉人（原审被告）：罗云超，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 原审被告：陈羽，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：丁小辉，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：陈金标，男，1967年9月20日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：金桂芬，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人罗云超因与被上诉人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司以及原审被告陈羽、丁小辉、陈金标、金桂芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初11867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗云超于2020年2月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，罗云超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗云超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费费14236元，减半收取7118元，由上诉人罗云超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡正元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19698号之八 被执行人：冯亚才，男，1962年3月7日出生，身份证住址广东省廉江市。 关于被执行人冯亚才罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初769号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯亚才的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户共计人民币3199元、财付通账户人民币63.29元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年二月二十四日 书记员  利秋怡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3000号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地杭州市上城区西湖大道219-223号，组织机构代码:665200007。 诉讼代表人陈苏烨。 委托代理人王佳琦，系该单位员工。 被执行人金凤青，女，1962年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人陆国祥，男，1956年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人邓伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人邬江，男，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2764号民事判决书，于2019年12月4日立案执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人金凤青、陆国祥、邓伟、邬江金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位案件受理费1929元、执行费1191.14元。目前双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执3000号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年二月十九日 书记员  樊晓璐
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3470号原告：杨令召，男，汉族，1964年1月23日生。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县天池镇张大池村民委员会，住所地：渑池县天池镇张大池村，统一社会信用代码54411221ME21672863。法定代表人：钱光民，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地：河南省义马市跃进路，统一社会信用代码91411281MA40BHU60Y。法定代表人：李丰，该矿矿长。委托诉讼代理人：卫新锋，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：董新义，该公司矿工联办主任，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨令召与被告渑池县天池镇张大池村民委员会、河南大有能源股份有限公司跃进煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，因疫情导致交通、人员管制，案件无法如期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王留刚二〇二〇年二月十七日书记员  张艳艳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初66号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋某某，男，1988年11月21日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被河南省禹州市人民法院判处拘役四个月；又因犯危险驾驶罪于2018年7月31日被河南省禹州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年2月3日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年2月20日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月5日下午，被告人宋某某至余姚市，采用溜门的方式，窃得被害人钟某价值人民币7500元的华硕飞行堡垒6代笔记本电脑1台及被害人金某的华硕飞行堡垒笔记本电脑1台。 同年10月27日，被告人宋某某被本市公安局民警抓获。 被告人宋某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、人口信息、认罪认罚具结书，证人吴某的证言，被害人钟某、金某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人宋某某的违法所得退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 陆鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7532号 原告：李国胜，男，1954年7月30日出生，汉族，退休工人，户籍地莱州市，现住莱州市。 委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：杨朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊宏,系公司职工。 委托诉讼代理人：姜大龙,系公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：姜旭东，总经理。 委托诉讼代理人：王政,系公司职工。 被告：龙口市胜通物流有限公司，住所地：龙口市。 法定代表人：姜忠全，经理。 委托诉讼代理人：张健,系公司职工。 原告李国胜与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称泰山烟台中心支公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称天安烟台中心支公司）、龙口市胜通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛丰刚、被告泰山烟台中心支公司委托诉讼代理人吴俊宏、姜大龙、被告天安烟台中心支公司委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失135651.60元，并承担本案诉讼费。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年10月25日14时，牟某某驾驶被告龙口市胜通物流有限公司的XXX号重型半挂车由东向西行驶至206线莱州市朱桥镇岔里新庄村口东，与前方李国胜驾驶电动汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏，致李国胜受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，牟某某承担事故全部责任，李国胜不负事故责任。 XXX号重型半挂车在被告泰山烟台中心支公司投保交强险、在被告天安烟台中心支公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费469.90元、施救费800元、鉴定费3570元、残疾赔偿金130511.70元、交通费300元。提交了医疗费单据、门诊病历、司法鉴定书、鉴定费单据、施救费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成八级伤残。 审理中，医疗费469.90元、施救费300元、交通费按照100元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、鉴定费3570元；被告天安烟台中心支公司对数额无异议，但认为保险公司不应赔偿。本院认为被告天安烟台中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金130511.70元；被告对司法鉴定意见书虽有异议，但该鉴定结论是由原被告双方共同选取并经本院委托的有鉴定资质部门做出的，被告也未举证证明该鉴定结论有瑕疵或是违法做出的，故对其异议的主张本院不予采信，本院对司法鉴定意见书予以认定，能够证明相关事实。且被告对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故本院确认上述费用。 原告的损失，本院认定为134951.60元，包括医疗费469.90元、鉴定费3570元、残疾赔偿金130511.70元、施救费300元、交通费100元；其中属于交强险范围的为47497.50元、属于商业三者险范围的为87454.10元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。牟某某驾驶重型半挂车与原告李国胜驾驶电动汽车发生追尾碰撞，造成两车损坏，致李国胜受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，牟某某承担事故全部责任，李国胜不负事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 XXX号重型半挂车在被告泰山烟台中心支公司投保交强险、在被告天安烟台中心支公司投保商业三者险，发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告泰山烟台中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险范围外的部分由被告天安烟台中心支公司在商业三者险范围内按牟某某所负全部责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告李国胜的经济损失134951.60元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿47497.50元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失87454.10元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，减半收取计1506.50元，由原告负担7.5元（已交纳），被告龙口市胜通物流有限公司负担1499元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  赵子菡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初981号原告：杜升升，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴海燕，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杜升升诉被告吴海燕不当得利纠纷一案，原告杜升升于2020年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杜升升向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜升升撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杜升升负担。审判员  周燕平二〇二〇年二月十二日书记员  吴玉晗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7468号原告：夏飞，男，1988年3月20日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：严超，江苏茂通律师事务所实习律师。被告：江苏豪德信息系统集成有限公司。住所地：徐州市云龙区三环东路18号地上一层闽嘉建材广场FB-182号。法定代表人：杨凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。原告夏飞与被告江苏豪德信息系统集成有限公司（以下简称豪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，2020年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏飞及其委托诉讼代理人李秀丽、被告豪德公司的委托诉讼代理人曹爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年8月工资3000元；2.判决被告支付加班费4462.79元；3.判决被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15000元；4.判决被告支付经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2019年3月入职被告公司，2019年9月离职，期间被告未与原告签订书面劳动合同，并且未向原告支付过加班工资。被告豪德公司辩称：一、原告在2019年9月30日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，10月12日双方达成和解协议，被告支付原告7427元补偿后双方因劳动关系产生的权利义务全部清结，放弃其他权利主张。原告撤回仲裁申请后，被告一直催促原告到公司领取补偿款，但其一直拖延，然后在2019年10月30日再次申请仲裁，仲裁委在2019年11月11日作出不予受理通知书，原告向法院起诉。由于双方已达成和解且是自愿，原告也承诺拿到补偿款后放弃其他权利，因此被告只要交付补偿款。二、原告在诉状中的陈述与事实不符，原告原从事金融服务工作，到我公司应聘的是弱电技术工人职位，双方口头约定试工培训期六个月，试工培训期间进行培训，实习上岗六个月到期后双方再订立书面劳动合同。试工期满后我公司提出与其正式签订劳动合同，但原告却在2019年9月12日提出书面辞职，可能是由于原告在工作中失误给公司造成了重大经济损失10400元，公司作出处理决定由原告承担损失7280元，原告为了逃避责任，不与被告签订书面劳动合同，责任在于原告。原告提出试工期间付双倍工资没有事实和法律依据。原告自认在试工期间每月工资2500元，而被告每月实际发放平均3000元，其中500元就是被告向原告支付的加班补贴。被告公司实行弹性工作制，原告有时会请假，因此被告不存在拖欠加班费的情况。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告夏飞到被告豪德公司处工作，负责弱电安装。双方未签订劳动合同，口头约定实习期一个月，工资2500元，此后每个月工资3000元。3月-7月被告向原告发放的工资分别为3253元、2892元、2969元、3000元、2891元。2019年9月12日，原告以自身能力不足，近期工作力不从心，目前工作无法胜任为由向被告递交了书面辞职报告并准备在9月底离职。2019年9月20日，原告向徐州市云龙区人力资源和社会保障局投诉被告，要求被告支付2019年8月工资、2019年3月至8月加班工资。因原告与被告达成和解协议，同年10月12日，原告向该局递交撤诉申请书，内容为：本人于2019年3月入职，2019年9月离职，在该单位干技术员，约定工资实习期2500元，转正3000元。因该单位不签订劳动合同及未缴纳社会保险和加班没有加班费，请求从3月到8月的加班费4462.79元。现本人已与公司达成和解协议，公司支付本人7427元补偿后，双方因劳动关系产生的权利义务全部清结，放弃其他权利主张。因被告未向原告支付7427元补偿，原告于2019年10月30日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。该委员会于2019年11月11日作出徐云劳人仲不字〔2019〕第196号不予受理通知书并于当日送达原告。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。一、关于原告要求被告支付2019年8月工资的诉讼请求。原告2019年8月为被告提供了劳动，基本工资为3000元，被告应向原告支付。二、关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求。原告负责弱电安装工作，一般需要出外勤，其工作性质决定工作时间不固定，原告未提供有效的证据证明其存在加班事实，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告入职被告公司后，被告未与原告签订书面劳动合同，被告辩称双方约定原告实习上岗六个月到期后双方再订立书面劳动合同，未提供证据证明，原告又予否认，因此，被告应向原告支付自2019年4月至2019年8月双倍工资差额2892元+2969元+3000元+2891元+3000元=14752元。四、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因上述原因解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2019年3月4日至被告公司工作，2019年9月12日劳动合同解除，原告劳动合同终止前月平均工资为3000元，故被告应向原告支付经济补偿金3000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏豪德信息系统集成有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告夏飞劳动报酬3000元、二倍工资差额14752元、经济补偿金3000元，合计20752元；二、驳回原告夏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告江苏豪德信息系统集成有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年二月十七日书记员  于淼
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终529号上诉人(原审原告)：张玉荣，女，1964年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨国栋，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号，统一社会信用代码91211302768349744B。委托诉讼代理人：丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，朝阳安平集团物业管理有限公司职员，住朝阳县。委托诉讼代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人张玉荣因与被上诉人朝阳安平集团物业管理有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉荣上诉请求：撤销（2019）辽1302民初3396号民事裁定，由双塔区法院审理此案。事实和理由：最高院《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号），规定对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。同理退休年龄劳动者与他人建立劳动关系，也应以此为标准。原审法院裁定没有法律依据，应予纠正。朝阳安平集团物业管理有限公司辩称,同意一审法院判决。张玉荣向一审法院起诉请求：一、请求依法确认原被告双方存在劳动关系；二、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告张玉荣1964年4月28日出生，农业户口，2016年3月20日，原被告双方签订一份《上岗协议书》，约定被告聘用原告做朝阳市第四医院保洁工作，2019年原告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会于2019年6月20日作出朝劳人裁字〔2019〕193号裁决书认定原被告双方不构成劳动关系，原告不服该裁决于2019年8月8日向本院提起诉讼。一审法院原审认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定，男满六十周岁、女满五十周岁，应该退休，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一项）规定，劳动关系成立需同时具备三个条件，一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。原告2016年4月已满52周岁，其与被告签订《上岗协议》时已经超过法定的退休年龄，故不具备劳动法规定的劳动者主体资格。虽然法律、法规对农业人口的退休年龄，没有明确规定，但劳动法的规定具有普遍适用性，对进城务工的农业人口，亦应适用，故原被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不属人民法院劳动争议受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（一项），《劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告张玉荣的起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告张玉荣负担。本院认为：张玉荣起诉朝阳安平集团物业管理有限公司，要求确认其与朝阳安平集团物业管理有限公司存在劳动关系，符合劳动争议案件的受理条件，你院应对张玉荣的诉讼请求做出实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3396号民事裁定书；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年二月二十五日书记员  张 吉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执123号之一申请执行人：姚方，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：倪仁意，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民初2774号民事调解书已发生法律效力，因被执行人倪仁意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚方于2020年1月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人倪仁意有牌号为皖Ｍ×××××“吉利美日”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪仁意所有的牌号为皖Ｍ×××××“吉利美日”牌轿车。二、被执行人田源负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年二月二十五日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28259号原告:九龙坡区穗泽食品经营部，住所地：重庆市九龙坡区白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心A区三街185号，统一社会信用代码：92500107MA5UD5CY26。经营者：张世春，男，汉族，1958年1月2日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:岳海梅，重庆森众律师事务所律师，执业证号：15001201811032772，代理权限为特别授权。被告：巫溪县郑奇食品有限公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇双城村1组，统一社会信用代码：91500238MA5UJT292B。法定代表人：郑奇，职务总经理。原告九龙坡区穗泽食品经营部诉被告巫溪县郑奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区穗泽食品经营部的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加了诉讼，被告巫溪县郑奇食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区穗泽食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告巫溪县郑奇食品有限公司支付原告欠款113220元；2、判决被告巫溪县郑奇食品有限公司支付原告资金占用损失（自2019年6月10日起，以113220元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清之日止）；3、判决被告巫溪县郑奇食品有限公司支付原告为实现债权支出的律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日被告向原告订购一批猪肉产品，价值113220元，至今未支付货款，经原告多次催讨，被告于2019年5月30日与原告签订《还款协议书》，承诺于2019年6月10日前付清所有货款，如有逾期，愿意承担一切由于欠款给原告带来的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。庭审中原告将诉讼请求变更为判决被告巫溪县郑奇食品有限公司支付原告欠款83220元并支付原告资金占用损失（自2019年6月10日起，以83220元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清之日止）。被告巫溪县郑奇食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月30日，原告九龙坡区穗泽食品经营部（乙方）与被告巫溪县郑奇食品有限公司（甲方）签订了《还款协议书》，该协议书约定：甲方于2018年9月16日向乙方订购猪产品价值113220元，至今未支付货款，今协商甲方将于2019年6月10日付清全款，如有逾期，甲方愿意承担一切法律责任，并于法律框架内支付乙方由于货款拖欠所造成的一切损失。原告于庭审中自认，被告于起诉后支付了货款3万元。以上事实，有原告九龙坡区穗泽食品经营部提供的还款协议书，民事诉讼代理合同及增值税发票以及银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告巫溪县郑奇食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据原、被告于2019年5月30日签订的还款协议书可以证明被告差欠原告货款113220元，原告于庭审中自认被告于起诉后支付了货款3万元，故对原告请求被告支付原告欠款83220元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告以83220元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清之日止支付资金占用损失，本院认为，还款协议书明确约定2019年6月10日付清全款，被告未按约定支付货款，原告资金占用损失客观存在，但按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失无法律依据，应参照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告请求被告巫溪县郑奇食品有限公司支付原告为实现债权支出的律师费6000元的诉讼请求，根据原、被告签订的还款协议书约定：“……如有逾期，甲方愿意承担一切法律责任，并于法律框架内支付乙方由于货款拖欠所造成的一切损失”，且有原告提供的民事诉讼代理合同及增值税发票以及银行转账凭证可以证明原告为实现债权支出的律师费6000元的事实，故对原告请求被告巫溪县郑奇食品有限公司支付原告为实现债权支出的律师费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫溪县郑奇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区穗泽食品经营部货款83220元；二、被告巫溪县郑奇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区穗泽食品经营部资金占用损失，该资金占用损失以83220元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月10日计算至货款付清之日止；三、被告巫溪县郑奇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区穗泽食品经营部因实现债权支出的律师费6000元；四、驳回原告九龙坡区穗泽食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1369元，由被告巫溪县郑奇食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年二月十日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执107号-1之二被执行人张红星，男，河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初986号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人张红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红星在河南省农村信用社联合社000000385294228210110001账户内存款人民币415609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7050号之一原告：均胜汽车安全系统（湖州）有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇新港村后山自然村。法定代表人：范琦，公司执行董事。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东梅，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：绍兴永成建工有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山镇海南路68号。法定代表人：韩其明，公司董事长。委托诉讼代理人：张程杰，公司法务。委托诉讼代理人：黄伟，公司法务。原告均胜汽车安全系统（湖州）有限公司与被告绍兴永成建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日裁定转为普通程序，并于2020年2月13日向原告均胜汽车安全系统（湖州）有限公司送达补交案件受理费通知。均胜汽车安全系统（湖州）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按均胜汽车安全系统（湖州）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4944元，减半收取计2472元。审 判 长  张周芳审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邵 池
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢164号 宁波乐顺电器有限公司： 申请执行人胡叶芳与你（公司）申请实现担保物权一案，（2015）甬慈商特字第00026号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡叶芳在本院申请强制执行，本院于2020年02月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了47951190元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢164号案件执行完毕。 二〇二〇年二月一十九日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初124号原告：刘金忠，男，汉族，1932年5月1日出生，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘延梅，女，汉族，1952年9月6日出生，现住焦作市中站区。系刘金忠女儿。被告：刘乐义，男，汉族，1972年2月1日出生，现住焦作市中站区。原告刘金忠与被告刘乐义共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年二月二十一日书记员  谢琰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3085号之一申请执行人：赵春，女，汉族，1992年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥8号1楼22层2613室，统一社会信用代码：911101050785240583。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2019〕第339号仲裁裁决书，受理申请执行人赵春申请执行银谷普惠信息咨询（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人劳动报酬与经济补偿16717元，承担本案执行费151元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行账户存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年二月二十四日书记员 邹 钛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3994号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冉佐光，男，1997年8月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县***********。公民身份号码：500************511。曾因犯盗窃罪于2016年12月15日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3971号起诉书指控被告人冉佐光犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人冉佐光及其辩护人林路红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年9月27日凌晨,被告人冉佐光来到东莞市长安镇厦岗社区***阿拉玛酒庄门口,见被害人曹洪飞的小汽车停放在此处,便砸破该车车窗入内盗得现金人民币约42000元、SK钱包一个(约价值1800元)、日元10000元、港币约6000元、美金10元、外币若干、苹果牌5S手机一部(约价值2400元)、身份证一张、驾驶证一本、银行卡三张后逃离现场。经侦查，2019年7月3日8时许，被告人冉佐光在广州市南沙区********队一公棚被抓获归案。破案后，涉案财物无法起回。公诉机关并提供了被害人曹洪飞的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人冉佐光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人冉佐光表示认罪，辩称仅盗得人民币1800元、港币1000元、日元20000元、苹果手机1部及钱包、身份证、驾驶证、银行卡，未盗得美金等财物；指控钱包价值1800元有异议，仅为普通钱包。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控冉佐光盗窃金额有异议；2.冉佐光归案后如实供述、认罪态度较好；3.冉佐光盗窃金额较小；4.冉佐光作案时刚满18周岁，因本案被抓前从事正当工作；5.公诉机关的量刑建议过高，建议判处冉佐光六个月刑罚。经审理查明，2015年9月27日凌晨，被告人冉佐光窜至东莞市长安镇厦岗社区***阿拉玛酒庄门口，见被害人曹洪飞的小汽车停放在此处，便砸破该车车窗入内盗得人民币约1800元、钱包一个(价格无法鉴定)、日元10000元(约合人民币531元)、港币约1000元(约合人民币823元)、苹果牌5S手机一部(约价值2400元)、身份证一张、驾驶证一本、银行卡三张后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年7月3日8时许在广州市南沙区********队一公棚将被告人冉佐光抓获。破案后，涉案财物无法起回。上述事实，被告人冉佐光在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人曹洪飞的陈述，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，外汇牌价表，情况说明，现场检测报告书，价格认定参考结论书、刑事判决书、释放证明，被告人冉佐光的供述等证据证实，足以认定。经查，本案中只有被害人称被盗人民币约42000元、SK钱包一个、日元10000元、港币约6000元、美金10元、外币若干、苹果牌5S手机一部、身份证、驾驶证、银行卡等物品，未有确实证据印证全部财物系被告人冉佐光盗窃，且冉佐光归案后稳定供述仅盗得人民币1800元、港币1000元、日元20000元、苹果手机1部及钱包、身份证、驾驶证、银行卡，未盗得美金等其他财物，故根据本案现有证据，应以人民币1800元、港币1000元、日元10000元、苹果手机1部及钱包、身份证、驾驶证、银行卡等物品认定涉案盗窃金额。公诉机关指控冉佐光盗窃被害人人民币约42000元、SK钱包一个、日元10000元、港币约6000元、美金10元、外币若干、苹果牌5S手机一部、身份证一张、驾驶证一本、银行卡三张证据不足，本院予以纠正。因被害人未能提供被盗钱包有效的价格证明，估价机构又因实物未起回亦未能做出准确的价格认定，故本院仅对被盗钱包予以认定，但不认定其具体价值。被告人冉佐光提出的相关辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人冉佐光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉佐光犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冉佐光采用破坏性手段盗窃他人财物，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冉佐光判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的第2、3、4点辩护意见，本院予以采纳；提出的第5点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冉佐光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人冉佐光于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曹洪飞5554元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  叶楚繁人民陪审员  吴伟清二〇二〇年二月五日书 记 员  雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初289号 原告：张新军，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈洪彬，男，1970年2月7日出生，汉族，住东阳市。 原告张新军与被告陈洪彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款430000元及利息489200元（已按月利率2%计算至2019年11月15日止，此后按月利率2%计算至借款本息全部归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告张新军及被告陈洪彬均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月15日，被告向原告出具借款合同、收条各一份确认向原告借到人民币500000元，约定：借款期限为2015年1月15日至2016年1月14日，利息按月利率2%计算。2016年11月28日，被告向原告出具还款计划承诺书一份，确认尚欠借款本金500000元及利息，承诺：2016年11月28日还款20000元，2017年1月10日还款50000元，2017年3月10日还款30000元，2017年5月28日还款400000元，2017年8月28日支付利息（从借款之日起以实际拖欠的本金按月息2%计算至还清日止）。此后，原告自认，被告于2016年11月28日、2017年1月10日分别归还本金20000元、50000元；于2016年农历年底、2018年2月15日、2018年8月底分别支付利息10000元、8000元、10000元，余款至今未付。 以上事实，由原告提供的借条、收条、还款计划承诺书等证据及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为，本案中，原、被告双方对借款时间、还款金额等事实基本陈述一致，双方的主要争议焦点在于2014年借款时的本金为40万元还是50万元。本院认为，首先，被告向原告出具的借款合同及收条载明收到人民币500000元，原告亦提供证据证明于2014年1月7日向银行取款500000元；其次，被告陈述的本案借款系对2014年借款本金40万元及一整年度欠息96000元的重新结算，与原告提供的被告分别于2015年1月13日、1月14日向原告转账交付50000元、30000元的银行转账记录不符；再者，从还款计划承诺书看，原、被告双方并未有将利息计入本金的交易习惯。据此，被告关于借款本金为400000元的抗辩意见，本院不予采信。原告关于被告支付利息28000元的自认，不违反法律规定，本院予以采纳，因原告起诉时仅在欠息中扣除了10000元，故剩余18000元利息在的原告主张的尚欠利息中相应予以扣除。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈洪彬于判决生效之日起十五日内归还原告张新军借款本金430000元，并支付利息471200（已按月利率2%暂算至2019年11月15日止，此后仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元（已减半），由原告张新军负担125元，由被告陈洪彬负担6371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 赵紫怡
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2107号申请执行人:王朝瑞，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被执行人:巴艮富，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。王朝瑞与巴艮富经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）豫0823民特89号民事裁定书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人巴艮富支付申请执行人王朝瑞100000元及利息。因被执行人巴艮富未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人巴艮富邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人巴艮富未履行义务。2、2019年8月6日将被执行巴艮富纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月6日、2019年10月29日两次通过全国网络查控系统查询被执行人巴艮富名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年9月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2020年2月4日对申请人王朝瑞进行短信约谈，其亦未提供被执行人巴艮富可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴艮富负有继续向申请执行人王朝瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年二月四日书记员 :梁剑钊合议庭评议笔录(2019)豫0823执2107号时间：2020年2月4日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：**飞书记员：梁剑钊评议(2019)豫0823执2107号申请执行人王朝瑞与被执行人巴艮富一案记录如下：承办人**飞汇报案情：本院在执行王朝瑞与巴艮富经司法确认的调解协议一案中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人巴艮富邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人巴艮富未履行义务。2、2019年8月6日将被执行巴艮富纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年8月6日、2019年10月29日两次通过全国网络查控系统查询被执行人巴艮富名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年9月22日通过武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产、无公积金登记信息。5、2020年2月4日对申请人王朝瑞进行短信约谈，其亦未提供被执行人巴艮富可供执行的财产。在本次执行过程中，被执行人巴艮富名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初312号之一解除保全申请人：苏战辉，男，1979年9月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：雷振华，男，1979年4月8日生，汉族，住灵宝市。原告苏战辉与被告雷振华民间借贷纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月十九日作出（2020）豫1282民初312号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人雷振华名下的1万元银行存款或者同等价值的财产。解除保全申请人苏战辉于2020年2月10日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人苏战辉的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人雷振华名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振华二〇二〇年二月十日书记员  周媛叶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初271号原告：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇十里铺村北。统一社会信用代码：91410500699973606J。法定代表人：黄中廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。被告：安阳县柏庄市场鑫庆内衣批发部，住所地：安阳市北关区柏庄内衣城工贸园东区14排6号。经营者：张俊霞，女，1971年1月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张俊霞，女，1971年1月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司（以下简称昌泰嘉鑫公司）与被告安阳县柏庄市场鑫庆内衣批发部（以下简称鑫庆批发部）、被告张俊霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰嘉鑫公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告鑫庆批发部、张俊霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌泰嘉鑫公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告鑫庆批发部偿还原告为其代偿的中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建设银行安阳分行）的贷款300240.24元并支付利息（利息自2016年6月28日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告偿还完毕之日止）；2、依法判令被告张俊霞在其担保责任范围内承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，被告鑫庆批发部向建设银行安阳分行借款人民币30万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》一份，（合同编号：建安小工流（2015）083号）。借款期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止。借款当日，原告为该笔借款做连带责任保证，与建设银行安阳分行签订《保证合同》一份，（合同编号：建安小工流（2015）083号一保02）。被告张俊霞作为该笔借款的连带责任保证人，于借款当日与建设银行安阳分行签订《自然人保证合同》一份，（合同编号建安小工流（2015）083号一保01）。借款到期后，借款人未能按时归还贷款本息，原告作为保证人于2016年6月28日代被告鑫庆批发部偿还贷款300240.24元，其中贷款本金30万元，利息240.24元。原告多次找被告要求其偿还贷款本息，并要求被告承担担保义务未果，现诉至法院，望判如所请。被告鑫庆批发部、张俊霞未到庭、未答辩。原告昌泰嘉鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年6月12日，安阳县柏庄市场鑫庆制衣部（以下简称鑫庆制衣部）与建设银行安阳分行签订《人民币循环额度借款合同》一份，向建设银行安阳分行借款人民币30万元，借款期限一年，自2015年6月12日起至2016年6月11日。同日，原告昌泰嘉鑫公司对上述借款与建设银行安阳分行签订《保证合同》一份，约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；当日，被告张俊霞对上述借款也与建设银行安阳分行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务。2015年6月12日，建设银行安阳分行向被告鑫庆制衣部发放贷款300000元，因被告鑫庆制衣部未能按时归还建设银行安阳分行贷款本息，原告昌泰嘉鑫公司作为保证人于2016年6月28日代被告鑫庆制衣部偿还贷款300240.24元，其中贷款本金30万元，利息240.24元。原告代被告鑫庆制衣部偿还贷款本息后，要求被告鑫庆制衣部和被告张俊霞偿还代偿款项，被告至今未予归还。另查明，安阳县柏庄市场鑫庆制衣部于2015年9月7日变更为被告安阳县柏庄市场鑫庆内衣批发部。上述事实，有原告昌泰嘉鑫公司提交的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、建设银行安阳分行情况说明、建设银行安阳分行贷款发放明细、贷款还款明细、工商变更登记信息以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告鑫庆批发部与建设银行安阳分行签订的《人民币循环额度借款合同》及原告昌泰嘉鑫公司、被告张俊霞分别与建设银行安阳分行签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设银行安阳分行放款后，被告鑫庆批发部应按照合同约定按期偿还银行贷款本息，因被告鑫庆批发部未能按约履行归还本息的义务，导致原告昌泰嘉鑫公司作为连带责任保证人代被告鑫庆批发部向银行偿还贷款本息共计300240.24元，原告代偿贷款本息后，依法取得向被告鑫庆批发部追偿的权利，原告主张被告鑫庆批发部偿还其代为偿付的贷款本息300240.24元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，从2016年6月28日起按同期银行贷款利率计算、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告张俊霞作为连带责任保证人承担保证责任，按照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故如被告鑫庆批发部不能向原告昌泰嘉鑫公司偿还上述债务，被告张俊霞应对不能偿还的款项承担二分之一的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳县柏庄市场鑫庆内衣批发部于本判决生效后十日内给付原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司代为偿还的贷款本息300240.24元及利息（利息从2016年6月28日起按同期银行贷款利率计算、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、如被告安阳县柏庄市场鑫庆内衣批发部不能向原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司偿还上述债务，被告张俊霞应对不能偿还的款项承担二分之一的偿还责任；三、驳回原告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，由被告安阳县柏庄市场鑫庆内衣批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇二〇年二月四日书记员  李明阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢61号 申请执行人：於某某，男，1964年12月26日出生,住浙江省乐清市。 被执行人：金某某，男，1969年9月25日出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人於某某与被执行人金某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款117000元及利息。在执行过程中，被执行人已经自行自愿履行完毕117000元。执行费1655元由申请人交纳。现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕，申请案件结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2359号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林立
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民申1号再审申请人(原审原告)：唐朝路，女，1970年11月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被申请人(原审被告)：曾祥明，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人(原审被告)：曾阿江，男，1990年4月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。再审申请人唐朝路与被申请人曾祥明、曾阿江民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)川1028民初96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐朝路申请再审称：一、唐朝路有新证据证明原审认定事实错误；二、原审判决未判决曾阿江对唐朝路的款项承担连带保证责任，适用法律错误。请求：一、请求(2019)川1028民初96号民事判决；二、判决曾祥明偿还唐朝路借款442,000.00元及资金占用利息，曾阿江对借款承担连带保证责任。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是针对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。唐朝路在原审判决后未行使上诉权，应视为其接受原审判决结果。现判决已生效，唐朝路提出再审的理由是有新证据和认为原审适用法律错误，但经本院审查，唐朝路提交的证据在原审时就已经存在，不符合法律对新证据的规定，不属于新证据。即便该证据是新证据，亦不足以影响原审对事实的认定。原审认定事实、适用法律并无不当。唐朝路提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐朝路的再审申请。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  黄纯玉二〇二〇年二月二十六日书记员  李 莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5240号 原告：余文轩，女，汉族，1988年4月18日出生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 被告：张可可，男，汉族，1988年7月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张龙五，男，汉族，1981年6月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张国龙，男，汉族，1983年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张少龙，男，汉族，1985年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张公平，男，汉族，1985年6月20日出生，住安徽省涡阳县。 余文轩与张可可、张龙五、张国龙、张少龙、张公平侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。在诉讼过程中，余文轩自愿向本院申请撤诉。本院认为，余文轩自愿撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余文轩撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由余文轩负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年二月二十日 法官助理陈炳杰 书记员叶彩女 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执297号 尹凡卡： 关于被执行人尹凡卡开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初701号刑事判决书，本院于2020年2月3日立案执行。现被执行人尹凡卡全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执378号之一被执行人陈巴尔虎旗特泥河林场，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执378号之一裁定书，于2020年02月26日向被执行人陈巴尔虎旗特泥河林场发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈巴尔虎旗特泥河林场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈巴尔虎旗特泥河林场在中国农业银行051264010400001XX账户内存款人民币2823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年二月二十六日书记员  那顺
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4382号原告：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼，任经理职务。委托诉讼代理人：张喜贤，系该公司员工。特别授权。被告：马志远，男。原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司（以下简称“慧江公司”）与被告马志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告慧江公司的委托诉讼代理人张喜贤到庭参加诉讼。被告马志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧江公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款39000元及利息（利息自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告由于工程建设需要，购买原告混凝土156平方，价值39000元。后经原告催要货款，被告拒付。被告马志远未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的供货单两份,被告马志远在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以采信。对本院已生效的（2017）豫1324民初3406号民事判决书所确认的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告马志远自原告处购买混凝土。后经原告催要货款，被告支付了部分货款，尚欠2014年12月27日的78立方Ｃ25型号混凝土和2015年1月18日的78立方Ｃ25型号混凝土合计156立方的货款未付。另查明，同期Ｃ25型号混凝土的价格为每立方240元，上述未付货款共计37440元。本院认为：原告卖于被告混凝土且已交付给被告，被告在原告供货单上签字确认，原、被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告已履行了对被告的交付货物的义务，原、被告未约定价格，故原告要求被告按同期价格支付37440元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称给被告送货的泵送费为每立方10元，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告未约定欠款的利息，原告要求被告自起诉之日起按照同期同类人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马志远于判决生效后十日内支付原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司货款37440元及利息（利息自起诉之日起按照同期同类人民银行贷款利率支付至款付清之日止）；二、驳回原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司负担25元，被告马志远负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年二月四日书 记 员  张佳豪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申20号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王登有，男，1963年11月27日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李宗武，男，1964年5月7日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人王登有因与被申请人李宗武建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王登有申请再审称，二审判决认定“王登有持有的76721元钢材款和118440元的混凝土款条据系复印件，不符合证据形式要件且不能做出合理解释，故其不具有证据效力”错误，理由如下：1.被申请人的代理人在庭审中明确表示未曾支付过76721元钢材款和118440元混凝土款；2.根据“谁主张谁举证”的证据规则，被申请人应提交证据证明其已支付钢材款和混凝土款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2012年11月15日，申请人王登有与被申请人李宗武核算的工程总造价为14000000元，李宗武在施工中向实际施工人王登有预借工程款11695000元，代付油款和电费165493.53元，共计下欠工程款2139506.47元。上述结算项目由工程项目部盖章后形成书面结算清单。王登有虽未在结算单上签字，但在原审庭审中对该结算单的真实性予以认可。再审审查中，王登有承认至起诉前，李宗武总计支付款项13695000元，其中包括结算单中的预借工程款11695000元，除此之外，结算后李宗武陆续偿还了2000000元（13695000元-11695000元），故结合混凝土、钢材的借据出具时间在结算之前的事实，二审法院以结算单为准判处未付工程款数额并无不当。对于王登有持有的借据复印件，李宗武承认施工中的确使用过王登有的钢材和混凝土，但均已照价还清，并收回了上述借据的原件。对此，王登有辩称与事实不符，并自述双方的交易习惯是王登有先交付票据原件，李宗武后做账报销，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据当事人提交的证据和诉辩理由，二审法院采信李宗武的辩解理由不违反民事诉讼关于认证证据证明力的相关规定。李宗武虽在古浪县人民法院（2017）甘0622民初753号案件中自认未支付上述款项，但因王登有申请撤诉，该案对双方的实体权利未予处理。且在王登有再次起诉后，李宗武对上述证据的证据形式和证明目的均持异议，辩解上述款项均已结清，故二审法院以李宗武在另案中的自认与本案查明的事实不一致为由未予采信借据复印件并无不当，王登有的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王登有的再审申请。审判长 刘 艺审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇二〇年二月二十日书记员 苏春毓
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保11号 本院民事审判庭、陆天裕、黄寒倩、覃海： 本院在执行原告陆天裕与被告黄寒倩、覃海买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月4日作出（2020）执保11号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告黄寒倩、覃海名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄寒倩、覃海名下的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度55000元，到位金额4484.51元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月二十日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执818号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：何维宽，男，1968年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张启仙，女，1968年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人何维宽、张启仙金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院于2019年06月05日作出的（2019）黔0123民初809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何维宽、张启仙未按照生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年10月08日向本院申请强制执行。被执行人何维宽、张启仙应履行偿还借款本金150000.00元及利息（自2017年09月29日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照双方约定的利率计算，若实际清偿在2020年08月20日及该日之前，则按照借款月利率3.6250‰的标准计算；若实际清偿之日在2020年08月20日之后，则分段计算：借期内的部分利息按照借款月利率3.6250‰的标准计算，逾期后的部分利息按照借款月利率5.4375‰的标准计算），负担案件受理费1721.00元及申请执行费2176.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人何维宽名下有银行存款4504.30元及网络资金993.11元，本院已依法进行扣划并发放申请执行人；被执行人何维宽名下有贵Ａ×××××号欧曼牌汽车一辆。除上述财产外，被执行人无证券、工商、税务登记信息及其他可供执行的财产。 二、2019年10月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报其财产状况。 三、2019年12月06日，本院向修文县国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 四、2019年12月06日，本院依法向修文县小箐镇龙山村村民委员会调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。 五、2019年12月19日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现查明被执行人何维宽名下的贵Ａ×××××号欧曼牌汽车已进行变卖并将价款用于偿还贷款。申请执行人不要求本院出具律师调查令、发布悬赏公告、提起拒执罪的刑事自诉，并同意终结本次执行程序，本案债权实现5497.41元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执818号案件本次执行程序终结。 被执行人何维宽、张启仙负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。已采取查封、冻结、扣押的财产如需续封，申请执行人应在查封、冻结、扣押期限届满15日前向本院书面提出继续查封、冻结、扣押的申请，如未向本院书面提出申请导致查封财产无法处置，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年二月二十四日 法官助理郑家凤 书记员杨年