wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5055号原告吴胜兵，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告吴天成（曾用名吴建），男，1985年8月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市相城区。原告吴胜兵与被告吴天成民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告吴胜兵的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼；被告吴天成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款19万元以及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告借款19万元（10万元、9万元），当日被告向原告出具借条两张，原告通过银行转账支付上述借款。经原告多次催要，被告不予理睬。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴天成未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年5月2日，被告吴天成向原告吴胜兵出具10万元、9万元的借据各1份，借据载明：“借条，今借到吴胜兵人民币壹拾万元整（￥：100000元），借款人：吴建，2018年5月2日”；“借条，今借到吴胜兵人民币玖万元整（￥：90000元），借款人：吴建，2018年5月2日”。同日，原告通过银行转账向被告交付出借款19万元。嗣后，原告追要借款未果，遂于2019年8月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证各2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告吴胜兵与被告吴天成之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行转账凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告吴天成应依法承担还款责任。原告主张要求被告承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴天成未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴天成于本判决生效后十日内偿还原告吴胜兵借款人民币19万元及利息（从2019年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，合计5570元，由被告吴天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  赵 涌二〇二〇年二月二十一日书记员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初930号原告：隋如周，男，1976年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：王志美，女，1975年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王甜，山东西政律师事务所律师。被告：杨清霞，女，1962年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：包锡音，男，1978年2月13日出生，汉族，住烟台市福山区。原告隋如周、王志美与被告杨清霞、第三人包锡音确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋如周、王志美的共同委托诉讼代理人李军成、被告杨清霞到庭参加了诉讼，第三人包锡音经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告隋如周、王志美向本院提出诉讼请求：1.依法确认2007年12月27日以原告隋如周名义与被告杨清霞签订的《民间借贷合同》及《烟台市房地产抵押登记申请书》无效；2.被告办理烟台市芝罘区新桥村桃园里74-4-13号房屋的注销抵押登记；3.本案与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2007年12月27日，第三人包锡音以原告隋如周的名义与被告杨清霞签订《民间借贷合同》和《烟台市房地产抵押登记申请书》，其中《民间借贷合同》所有的条款均系被告与第三人商定，两原告从未参与过，也从未向被告借款，并且最后落款处抵押人“隋如周、王志美”、借款人“隋如周”均非两原告本人所签、手印并非两人所摁，而《烟台市房地产抵押登记申请书》也系被告与第三人前往烟台市芝罘区住房和建设局办理，两原告既未亲自到现场，也未授权他人办理，并且该申请书中所有两原告的签字、手印均非两原告本人所签所摁，两原告对以自己名义与被告签订的《民间借贷合同》和《烟台市房地产抵押登记申请书》完全不知情。为维护自身合法权益，两原告特提起本案诉讼。被告杨清霞辩称，《民间借贷合同》是有效的，如果是无效的，也不能成为到房管局办理房屋抵押的依据。原告认为抵押无效，曾提起行政诉讼，将房管局和被告诉至芝罘区法院，最后法院裁定驳回原告的起诉。被告认为《烟台市房地产抵押登记申请书》是有效的，因出借的款项至今没有收回，故不同意办理涉案房屋的注销抵押登记。第三人包锡音缺席，未到庭陈述意见。经审理查明，两原告系夫妻关系，涉案抵押发生时第三人包锡音尚是原告隋如周的妹夫。2007年12月27日，被告杨清霞与第三人杨锡音签订了《民间借贷合同》，合同显示被告杨清霞为贷款人、原告隋如周和王志美为抵押人、隋如周为借款人，合同约定借款金额60000元，借期2007年12月27日至2008年12月26日，借期内月利率千分之十，两原告以烟台市芝罘区新桥村桃园里74-4-13号房屋（下称涉案房屋）抵押给被告杨清霞，作为履行借款合同的担保。当日，被告杨清霞与第三人包锡音及另外两人到烟台市房产交易管理处签订了《烟台市房地产抵押登记申请书》，以两原告所有的涉案房屋为前述借款办理了房产抵押登记，抵押期限为2007年12月27日至2008年12月26日，其中《抵押人登记申请书》中抵押人处签有原告隋如周的名字，共有人处签有原告王志美的名字，并粘贴有隋如周的身份证复印件，《抵押物清单》中抵押人一栏签有两原告的名字并加摁手印。诉讼中，被告杨清霞表示其于借款期限届满后到两原告家中去过，当初与第三人包锡音一起去办理房产抵押登记手续的一男一女并非本案两原告，具体身份其不清楚。合同落款处原告的名字及手印就是包锡音他们这几个人中的某人签的，但是具体是谁其不清楚；在房管部门办理抵押登记时申请表上的两原告的名字和手印是谁形成的，其想不起来了，其比较相信中介和房管局，所以当时签字、摁手印的其就以为都是本人。2009年5月14日，杨清霞以隋如周、包锡音作为共同被告诉至本院，要求立即偿付借款60000元及逾期利息等共计77980元。2009年6月11日第一次庭审时，隋如周到庭辩称其未与杨清霞签订过民间借贷合同，也从未向杨清霞借过任何款项，更未到烟台市芝罘区房产管理局办理过房产抵押登记，如果借贷在形式上成立的话，也是存在欺诈行为，故不同意承担任何责任；包锡音认可款项是其本人所借，合同、借条上隋如周的名字也是其个人所签，如果杨清霞要求还钱，其承担责任偿还欠款；抵押登记手续中所使用的隋如周身份证是真的，当初自己买车时拿了隋如周的房产证和身份证，其交给杨清霞的房产证是持隋如周的房产证和身份证去办的假房产证，庭审中杨清霞、隋如周均提交了涉案房产证。2009年7月14日，杨清霞向本院申请撤回对隋如周的起诉，当日，经本院调解，杨清霞与包锡音达成（2009）芝民初二初字第392号民事调解协议，由包锡音向杨清霞偿还借款本金、利息及相关费用。经杨清霞申请该案已进入强制执行阶段，包锡音于执行初期偿付了3000元后再分文未付。原告认为通过（2009）芝民初二初字第392号民事调解书可以得知，第三人与被告之间的借款合同中的抵押人的签字是虚假的，并非原告本人所书写，该借款合同、抵押合同对原告不发生法律效力，虽然经过了行政部门的抵押登记，但该登记是由于被告与第三人的过错造成的，与原告无关，该抵押行为应当属于无效行为，请求法院支持原告诉请。本院认为，第三人包锡音为向被告借款，以原告隋如周为借款人、以两原告为抵押人与被告签订了《民间借贷合同》，被告无证据证明两原告授权第三人向其借款并同意以涉案房屋为其借款进行抵押，且两原告在事后对第三人的行为亦未予以追认，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”之规定，第三人以两原告名义与被告签订的《民间借贷合同》对两原告不发生效力，两原告要求确认《民间借贷合同》无效不符合法律规定，本院不予支持；第三人包锡音以两原告名义签署《烟台市房地产抵押登记申请书》并就涉案房屋办理抵押登记手续无事实和法律依据，两原告诉请确认《烟台市房地产抵押登记申请书》无效并要求被告解除对涉案房屋的抵押登记，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2007年12月27日第三人包锡音以原告隋如周、王志美名义签署的《烟台市房地产抵押登记申请书》无效。二、限被告杨清霞于本判决生效之日起十日内办理原告隋如周、王志美所有的烟台市芝罘区新桥桃园里74-4-13号房屋的注销抵押登记手续。三、驳回原告隋如周、王志美的其他诉讼请求。案件受理费100元，由第三人包锡音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  王晓华二〇二〇年二月十四日书 记 员  任 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2890号原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告朱某某与被告汤某民间借贷纠纷一案，原告朱某某申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。审判员  张恋华二〇二〇年二月十四日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2574号原告：吴凯旋，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海禾鸿资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈教军。本院在审理原告吴凯旋与被告上海禾鸿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡文霞二〇二〇年二月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖1号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。被告：周燕丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告周燕丽金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年10月16日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称，2017年4月12日，被告向原告申请贷款200,000元，并填写了《贷款申请表》。2017年4月13日，原告核准了被告的贷款申请，双方签订《贷款核准确认书》，载明了贷款金额、贷款期限及利率等内容。自2018年10月15日后被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求立即清偿相关债务。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金57,972.69元及逾期利息等。上海市静安区人民法院认为，涉案合同并未明确约定签订合同地具体地址，原告也未提供可以证明在上海市静安区签订涉案合同的证据，根据涉案合同管辖条款及现有证据，无法确定合同签订地的具体地址，上海市静安区人民法院对本案无管辖权。故于2019年11月1日裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。2020年1月8日，上海市浦东新区人民法院以合同明确约定由合同签订地法院管辖且合同明确载明合同签订地在上海市静安区为由，报请本院指定管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在《贷款申请表》中贷款条款的“定义与解释”部分载明：“本合同是指由本条款、申请表和贷款确认书等相关文件共同构成的全部内容”。在《贷款申请表》中明确约定争议解决方式为：“……由签订合同地所在人民法院管辖”，与此同时，在《贷款核准确认书》中明确载明合同签订地为上海市静安区，上述约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(二)》第四条规定：“合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，本案中合同签订地应当以书面协议约定的上海市静安区为准。上海市静安区人民法院受理本案后，以合同并未明确约定合同签订地具体地址且原告未提供证据证明实际签订地在静安区为由，裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院确有不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇二〇年二月十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26582号申请执行人：范晓虎，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：曾奇，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初4588号民事判决书申请执行人范晓虎申请执行被执行曾奇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1948号申请执行人丁剑红，女，1972年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜玉英，女，1960年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁剑红依据本院作出的已发生法律效力的(2005)汇民一(民)初字第4881号民事判决书，于2019年9月03日向本院申请执行：要求被执行人姜玉英向申请人偿还借款本金人民币50,000元及实际偿还日止的利息。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姜玉英未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院经查未见被执行人姜玉英名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。目前本院已依法冻结了被执行人的银行账户。此外，案件执行过程中，申请执行人丁剑红亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2005)汇民一(民)初字第4881号的本次执行程序。申请执行人丁剑红仍享有要求被执行人姜玉英继续履行债务的权利，被执行人姜玉英仍负有继续向申请执行人丁剑红履行的义务；若申请执行人丁剑红发现被执行人姜玉英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年二月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11675号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11675号申请执行人：戴春雷，男，1982年3月10日生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人戴春雷依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2100号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52550元。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月14日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人戴春雷对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇二〇年二月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25392号申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行，营业场所河南省洛阳市。负责人邵强。被执行人张恩华，女，1985年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王立军，男，1985年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行依据(2019)沪徐证执行字第88号执行证书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人张恩华、王立军支付贷款本金人民币8,200,000元，支付截止2019年4月12日的利息、罚息485,260.27元，支付自2019年4月13日起至实际清偿日止按年利率24%的罚息。本院在执行中，于2019年12月23日向被执行人张恩华、王立军发出执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张恩华、王立军未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人张恩华、王立军纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法轮候查封了被执行人张恩华名下位于上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，并已裁定拍卖上述房屋，但变现需要一定的时间。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪徐证执行字第88号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张恩华、王立军仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行有权要求被执行人张恩华、王立军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年二月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2355号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1995年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘丹丹归还原告保险贷款本金4,771.95元，支付原告利息320.19元、逾期利息742.75元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告刘丹丹于原告处贷款购买任丘市腾威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘丹丹向原告申请车辆增值贷款授信额度14,824元。据此，被告刘丹丹向原告申请贷款5,178元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年9月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘丹丹保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘丹丹构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘丹丹尚欠原告贷款本金4,771.95元，利息320.19元、逾期利息742.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘丹丹在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市献县十五级乡西杨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘丹丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘丹丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,771.95元，支付至2019年12月4日止的利息320.19元、逾期利息742.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8288号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为711164378）。住所地：浙江省宁波高新区广贤路96号。 代表人：王哲明。 委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：孙云，女，1983年7月14日出生汉族，住江苏省沐阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人孙云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙云应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行执行款54077.78元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1856号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈登文，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈登文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保17号 申请人：赵汝波，男，1969年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵亮，男，1979年1月2日出生，住山东省肥城市。 被申请人：东阿县万通运输有限公司，住所地山东省东阿。 法定代表人：周慧。 申请人赵汝波于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵亮驾驶的，登记在被申请人东阿县万通运输有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型仓栅式挂车（保全金额5万元）。申请人赵汝波已向本院交纳了担保金5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵汝波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人赵亮驾驶的，登记在被申请人东阿县万通运输有限公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型仓栅式挂车。保全金额5万元,期限二年； 二、停止支付申请人赵汝波向本院交纳的担保金5万元。 案件申请费520元，由申请人赵汝波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年二月二十一日 书记员  栾绍卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27420号申请执行人：上海呈阳商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国琴，总经理。委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。被执行人：上海中泽国际贸易有限公司，住所地中(上海)自由贸易试验区钱仓路XXX号XXX室。法定代表人：周成宝，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初87027号民事判决书申请执行人上海呈阳商务发展有限公司与被执行人上海中泽国际贸易有限公司合同纠纷一案，经查被执行人上海中泽国际贸易有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许岩岩，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许岩岩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许岩岩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0105、尾号0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,529.13元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,529.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5916号原告：荀述云，男，1948年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶、卜芊文（实习），江苏文通律师事务所律师。被告：贾伯奎，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：潘子刚、颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告荀述云与被告贾伯奎健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告荀述云的委托诉讼代理人程晶晶、卜芊文、被告贾伯奎及其委托诉讼代理人潘子刚到庭参加诉讼。经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月15日再次公开开庭审理了本案，原告荀述云的委托诉讼代理人程晶晶、卜芊文、被告贾伯奎及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀述云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费22635.97元，营养费2700元，护理费3000元，住院伙食补助费950元，交通费190元，鉴定费2352元，财产损失1000元，合计32827.97元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村村民，2019年6月6日上午7时左右，被告家种植的一颗树突然倒在了原告所居住的房屋上，事故导致原告头部、胸部等处受伤和屋内家具物品（锅灶、吊扇、碗橱和桌椅等）的损毁，原告住院治疗19天，花去医疗费23195元，关于上述赔偿数额，因双方协商未果，遂诉至法院。被告贾伯奎辩称，树木倒下造成原告受伤是因为7级以上大风，属于不可抵抗力；原告居住的房屋本身就属于危房，其空心墙用泥土垒造；原告的房屋是后建造的，被告的树木已经存在近40年。因此原告不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2019年6月6日涟水县境内出现日极大风速21.1米每秒，东胡集境内出现日极大风速18米每秒的大风天气，当日上午7时左右，被告家栽种的一棵大树被大风刮倒，砸在原告家房屋上，致原告家房屋及屋内物品损坏，原告被砸伤。原告于当日到涟水县人民医院住院治疗，入院诊断为多处软组织损伤，于2019年6月24日出院，共发生医疗费22635.97元。事发后，被告已将原告家房屋修缮好。双方就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。审理中，本院根据原告的申请，委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，根据被告的申请对原告外伤治疗用药费用是否合理进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人荀述云外伤致头皮裂伤、腰部软组织损失，其损伤未构成伤残；2.护理期限30日，营养期限30日；3.住院期间除外“厄贝沙坦氢氯噻嗪片”属治疗自身高血压病用药，其余药物均属合理性范畴。原告花鉴定费2352元，被告花鉴定费816元。根据住院费用清单明细，原告所用厄贝沙坦氢氯噻嗪片共28片计71.28元。庭审中，原、被告就原告屋里物品损坏价格协商一致为1000元，原告据此主张的损失：1.医疗费22635.97元；2.伙食补助19天×50元/天=950元;3.护理费30天×100元/天=3000元;4.营养费30天×90元/天=2700元;5.交通费19天×10元/天=190元;6.财产损失1000元;7.鉴定费2352元，合计32827.97元。被告质证意见:医疗费应扣减无关联的费用;伙食补助标准过高请法庭按照常规标准处理;护理费不应当主张，因为医疗费票据中已实际发生了护理费用，原告方系重复主张;营养费20元每天;交通费认可原告出院时医院至家中的费用;财产损失无异议;鉴定费中1200元的伤残评定应由原告自行承担，其余无异议。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的涟水县人民医院急诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单（明细）、涟水县公安局东胡集派出所接处警工作登记表、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费发票、涟水县气象局出具的气象证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告贾伯奎作为林木的所有人，自称该树已长了40年，事发时其在上海，家中无人，故被告不能证明其对该树木已尽到维护、管理义务。关于被告贾伯奎主张系因大风将树木刮倒，属于不可抗力问题，在本县范围内有大风，气象部门在此前已发出大风预警，该气象并不属于不能预见、不能避免和不能克服的自然灾害，故被告该主张不能成立。原告于风雨天气在自家屋里，并不存在过错，被告主张原告系危房，亦未能提供证据证明。综上，被告作为树木所有人，对因树木倾倒给原告造成的损失应当承担赔偿责任。根据法律规定及庭审举证、质证意见，对原告的经济损失作如下认定：1.医疗费22635.97元，根据鉴定意见，原告用药“厄贝沙坦氢氯噻嗪片”与此次外伤无关，共71.28元，从中予以扣除；2.住院伙食补助费19天×50元/天=950元；3.护理费30天×100元/天=3000元,住院医疗费中的护理费361.5元属于医疗护理，不属于护工护理，原告并非重复主张，对被告就此所提主张不予支持;4.营养费20元/天×30天＝600元；5.交通费190元；6.财产损失1000元，以上合计28304.69元，由被告贾伯奎赔偿。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾伯奎于本判决生效后十日内赔偿原告荀述云医疗费、住院伙食补助费、营养费等计28304.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2352元，由原告荀述云负担1200元，被告贾伯奎负担1152元；鉴定费816元，由原告负担6元，被告负担810元。案件受理费400元，由被告贾伯奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××39；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  陈永海人民陪审员  刘训国人民陪审员  杨善高二〇二〇年二月二十六日书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：黎轶永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎轶永信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎轶永归还信用卡透支款69,875.55元。事实和理由：被告黎轶永系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计69,875.55元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：黄玲凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玲凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄玲凤归还信用卡透支款59,780.95元。事实和理由：被告黄玲凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计59,780.95元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8789号之一 申请执行人：林青松，男，1989年10月25日出生汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：孙耐军，男，1983年12月20日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人林青松与被执行人孙耐军合同纠纷一案中，查明被执行人孙耐军应支付申请执行人林青松执行款210000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初72号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告:陈强,男,1997年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（此行无正文）审判员  贺星二〇二〇年二月十八日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9265号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：董琴飞，男，1993年3月6日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：游泳红，女，1994年8月26日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人董琴飞、游泳红追偿权纠纷一案中，查明被执行人董琴飞、游泳红应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款52448元及利息。执行中，查封被执行人董琴飞名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十七日代书记员 傅海根
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1313号申请执行人：黄超艺，男，1987年5月5日生，汉族，福建省南安市人，住文山市。被执行人：周洪刚，男，1989年10月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：柯昌舰，男，1986年1月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：周洪梅，女，1987年11月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行黄超艺与周洪刚、柯昌舰、周洪梅合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初1095号民事判决书已发生法律效力，由周洪刚支付黄超艺欠款410000元，柯昌舰、周洪梅承担连带担保责任。权利人向文山市人民法院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院1.向周洪刚、柯昌舰、周洪梅送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，周洪刚、柯昌舰、周洪梅未实际履行义务。2.2019年7月23日通过法院执行办案系统查询了周洪刚、柯昌舰、周洪梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，该账户存款不能满足案件的需要。3.2019年8月19日向文山州公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人名下车辆采取查封措施。4.周洪刚名下位于文山市××三鑫别墅苑内土地【国有土地使用权证：文国用（2012）第02826号】，买受人张廷彩（身份证号码：5326211959××××××××）通过竞买号U4980于2019年12月23日在司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价1303000.00元胜出竞得。现因抵押债权人在分配上提出执行异议，该笔卖地款项暂不予以发放；但该款已不能满足系列案件的需要。5.2019年9月29日对周洪刚、柯昌舰、周洪梅采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年二月十日书记员  李俊仪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄景祥，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄景祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄景祥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101、尾号4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,149.21元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,149.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3752号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：秦金利，女，1963年4月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告秦金利居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。审判员  董迪思二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9333号 申请执行人：蒋建国，男，1947年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州云龙镇云威机械厂（组织机构代码为599485752）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。 代表人：王重云。 本院在执行申请执行人蒋建国与被执行人宁波市鄞州云龙镇云威机械厂请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州云龙镇云威机械厂应支付申请执行人蒋建国执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执704号申请执行人朱国兵，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人张东文，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人朱国兵与被执行人张东文民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1345号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张东文银行存款152188元（含诉讼费1490元、执行费2128元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1336号之一 申请执行人叶霞，女，1990年8月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人黄某1，女，2014年8月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人黄某2，男，2017年11月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人黄达富，男，1963年2月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人肖玲容，女，1964年9月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人周发新，男，1964年9月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院执行的申请执行人叶霞、黄某1、黄达富、肖玲容、黄某2与被执行人周发新生命权纠纷一案，申请执行人叶霞、黄某1、黄达富、肖玲容、黄某2于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人周发新送达执行通知书，限被执行人周发新在收到通知书后三日内履行义务。被执行人周发新履行部分后，与申请执行人叶霞、黄某1、黄达富、肖玲容、黄某2达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1336号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇二〇年二月十三日 书记员  李中含
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8949号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：马义战，男，1981年12月9日出生回族，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人马义战金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马义战应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款178399.73元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢615号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人焦彩连。 被执行人张士晗，身份证住址山东省济宁市市中心区。 被执行人李桂兰，身份证住址山东省济宁市市中心区。 被执行人济宁万德软塑包装制品有限公司，住所地山东省济宁市任城区。 法定代表人张士晗。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人张士晗、李桂兰、济宁万德软塑包装制品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3683号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被执行人张士晗于判决生效之日起十日内偿还申请执行人代偿款314799.48元及违约金（违约金以前述本金为基数，按年利率24%的标准自2015年11月30日计至实际清偿之日止）；二、被执行人李桂兰、济宁万德软塑包装制品有限公司对被执行人张士晗上述债务承担连带保证责任。案件受理费6409元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付503469.3元及利息等，本院于2018年6月19日以（2018）粤0304执37487号案件立案执行，并已退还申请执行人案件受理费6409元。执行过程中，本院共计扣划了7369.41元，其中6409元已作为诉讼费予以扣除，50元已作为执行费予以扣除。剩余的910.41元已通知申请执行人领取，该案因无其他财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月17日恢复执行。 恢复执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已支付和解协议约定的全部金额315000元，被执行人已履行完本院（2016）粤0304民初3683号民事判决书所判决的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。申请执行人已向本院缴纳执行费4625元。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2016）粤0304民初3683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤0304民初3683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张士晗、李桂兰、济宁万德软塑包装制品有限公司名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年二月十八日 书记员 陈子欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执68号之一 申请执行人蚌埠柏庄置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路225号，统一社会信用代码91340300550166419T。 法定代表人：杨少龙，该公司总经理。 被执行人顾庆瑶，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3269号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封顾庆瑶名下的皖Ｃ×××××号别克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执690号申请执行人余明伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱妹珍，经理。被执行人张小培，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代表人：朱妹珍，经理。本院在执行余明伟与昆山硕阳再生物资回收有限公司、张小培(2019)沪0115民初6788号股权转让纠纷一案中，经查明，被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司、张小培名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6788号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8524号申请执行人：翁梅飞，女，1969年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：颜志伟，男，1967年1月16日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人翁梅飞与被执行人颜志伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人颜志伟应支付申请执行人翁梅飞执行款119800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月三日代书记员 傅海根
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58050号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：蒋海龙。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告蒋海龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺、被告蒋海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款157,311.18元；2、判令被告向原告支付保费8,800元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额157,311.18元为基数，自2019年5月24日起，实计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额157,311.18元为基数，自2019年5月24日起至实际清偿之日止，按每日万分之五标准计算。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年4月23日向光大银行赔偿157,311.18元，截至理赔日，被告尚欠原告保费8,800元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告蒋海龙辩称，对贷款事实没有异议，但没有还款能力。在原告向其催讨后曾通过微信转账向原告工作人员支付了一万元，原告未在诉请中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.2018年3月30日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海淮海支行(以下简称光大上海淮海支行)，个人贷款保证保险金额237,800元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.01%，每月保费金额为2,400元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2.2018年4月2日，被告蒋海龙与案外人光大上海淮海支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额200,000元；贷款期限为36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2019年1月3日发生逾期，光大上海淮海支行于2019年4月23日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大上海淮海支行支付理赔款157,311.18元。审理中原告确认，截至2019年4月23日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为8,800元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大上海淮海支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年5月24日，符合双方约定；且原告依据保单约定按照每日万分之五标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年4月23日原告最后一次理赔之日的剩余保费。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张曾向原告工作人员转账还款一万元，因其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款157,311.18元；二、被告蒋海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费8,800元；三、被告蒋海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年5月24日起至实际清偿之日止以上述理赔款157,311.18元为基数按照每日万分之五标准计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,622元，减半收取1,811元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年二月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执219号之一申请执行人：雷登贵，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：曾达芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：李治平，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地四川省江安县。被执行人：王竹引，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地四川省江安县。本院在执行雷登贵、曾达芬申请执行李治平、王竹引民间借贷纠纷[（2019）川1523民初1541号民事判决书]一案中，经查，被执行人李治平、王竹引名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李治平、王竹引名下所有的位于四川省宜宾市江安县的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人李治平、王竹引负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人李治平、王竹引可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人李治平、王竹引的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人李治平、王竹引承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年二月十九日书记员 李科材
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初271号原告：杨某1，女，彝族，1979年12月18日生，住址：曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会必则村，现住址：富源县。被告：杨某2，男，彝族，1978年4月20日生，住址：曲靖市麒麟区。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告支付原告补偿款人民币32000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原属夫妻关系，双方因夫妻感情破裂，于2018年7月25日协议离婚。离婚协议第四条约定，由被告一次性补偿原告人民币34000元，以上款项分两次付清，2019年1月30日内首付17000元，2019年8月30日内支付尾款人民币17000元。被告到期后仅支付原告人民币2000元，下欠人民币32000元至今未履行支付义务。综上所述，为维护自己的合法权益，依据相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，我现在还欠她20000元，在2020年年底前分两次付清。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：第一组证据身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；第二组证据离婚协议书（原件）一份，用于证明被告一次性补偿原告34000元的事实。经质证，被告对第一组、第二组证据无异议。被告针对其答辩没有证据提交。本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，因感情破裂双方于2018年7月25日经登记离婚，离婚协议对子女抚养及财产进行了处理，同时第四条约定：由杨某2一次性补偿杨某1人民币34000元，以上款项分两次付清，2019年1月30日内首付17000元，2019年8月30日内支付尾款人民币17000元，以收条为凭。给付期限届满后，被告向原告支付了部分款项，现仍下欠原告20000元未支付。本院认为，原被告双方因离婚在民政部门达成的自愿离婚协议书，对双方均具有法律约束力，双方均应严格遵守。协议中明确约定被告于2019年8月30日前将补偿款支付原告，但被告未按时履行，属被告违约。原告主张要求被告支付欠款20000元的请求成立，本院予以支持。被告辩称经济困难的理由，未提交证据证明，该理由不能成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：由被告杨某2于判决生效后十日内支付原告杨某1人民币20000元。案件受理费600元（原告已预交）,减半收取300元，由被告杨某2承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  周付二〇二〇年二月十八日书记员  蒋芮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴伟宏，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴伟宏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号7109、尾号4117)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,114.91元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,114.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执208号 申请人：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 被执行人：闫亮亮，女，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请人六安市天耀汽车销售有限公司与被执行人闫亮亮追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人闫亮亮银行存款***元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年二月二十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28883号原告：顾某1,男,1972年7月9日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。被告：周某，女，1977年3月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹忆恒，上海沃弗律师事务所律师。原告顾某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及委托诉讼代理人肖安华律师，被告周某的委托诉讼代理人邹忆恒律师到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生之子随被告共同生活，原告每月支付抚养费2,500元；3、夫妻共同财产各半分割；4、诉讼费由依法负担。事实和理由：原、被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，2006年11月8日登记结婚，2007年11月27日生育一子名顾某2。孩子出生后，双方为家庭琐事时有争吵。被告对原告不尊重、不信任、太多干涉原告工作。2019年3月17日，双方因原告工作上个人发展事宜及家庭琐事再次发生争吵，原告离家外住，夫妻分居至今。现原告起诉，要求离婚。周某辩称，双方确实有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，身为女性，不希望离婚。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月8日登记结婚，2007年11月27日生育一子名顾某2。婚初夫妻感情尚可，近年，因性格差异，生活理念不同，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，且经过十多年的婚姻生活，已建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。由于未能正确处理好家庭矛盾，未能协调好事业与家庭之间的关系，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未破裂，双方应当正确认识自身问题，相互包容，互谅互让，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告顾某1要求与被告周某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年二月六日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1809号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王从虎，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王从虎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1793号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李志平，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李志平归还原告保险贷款本金4,598元，支付原告利息334.83元、逾期利息2,799.90元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告李志平于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李志平向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告李志平向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李志平保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李志平构成违约，截止至2019年12月4日，被告李志平尚欠原告贷款本金4,598元，利息334.83元、逾期利息2,799.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李志平在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市滇池路李家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李志平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李志平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,598元，支付至2019年12月4日止的利息334.83元、逾期利息2,799.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27584号申请执行人汪进军，女，1986年2月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被执行人上海臻聚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王顶峰。申请执行人汪进军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65226号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款88,219元及相应利息。本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人名下银行帐户,未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初65226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执149号之一 申请执行人令凡调 被执行人魏玉珍 申请执行人令凡调与被执行人魏玉珍劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏玉珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人令凡调向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人魏玉珍发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本院依法冻结、划拨了被执行人魏玉珍银行存款5570元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执149号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  王 挺 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1808号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币76,675.59元、利息13,483.20元、滞纳金及违约金3,215.22元、其他费用7,493.45元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计100,867.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金76,675.59元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计76,675.59元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.89元，减半收取计858.44元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2701号 原告：唐光晃，男，1956年7月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：贺斯禹，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县，系原告外甥。 被告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，总经理。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 原告唐光晃与被告四川渝鑫公路建设有限公司（以下简称渝鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光晃的委托诉讼代理人贺斯禹到庭参加诉讼，被告渝鑫公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐光晃向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照解约协议立即支付原告130790元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付原告误工费、车旅费共计600元；4.在本案判决生效后，如被告未履行判决，则应按原告主张的总款项的1％计算，每日支付违约金，并申请法院强制执行。事实和理由：原、被告于2019年5月22日签订关于乐至县天池镇文庙街和信·凤凰城（原名国禄·城市之星）楼盘商铺解约协议，约定被告渝鑫公司退还原告全款购买商铺本金及补偿金人民币130790元，渝鑫公司代表江振华承诺在15日内将款项打入原告提供的账户，经原告多次到渝鑫公司催促还款，被告仍未履行协议，故诉至法院。 被告渝鑫公司书面答辩称，1.原、被告之间的买卖关系属实，双方于2019年5月22日签订解约协议，约定原告退还其之前购买的乐至县㎡），被告退还原告已支付的价款110000元，并给予经济补偿金20790元，共计130790元。因案涉商品房项目属特殊性问题楼盘，被告账户被查封冻结，无法支付上述款项，现被告正在积极协调；2.原告主张的误工费、车旅费600元于法无据，违约金计算也无双方约定，且被告已充分考虑到原告的损失并以经济补偿金的方式计算20790元，该金额已足以弥补原告的的各项额外诉求。综上，请驳回第3、4项诉讼请求，对第1、2项诉讼请求请法院依法判决。 原告唐光晃为证实自己的主张，向本院提交证据材料如下： 证据材料1：原告身份证复印件、被告企业信用信息。拟证明原、被告的主体资格； 证据材料2：解约协议。拟证明原、被告于2019年5月22日就“国禄·城市之星”商铺买卖事宜签订解约协议，约定被告退还原告已支付的价款110000元，并给予一定经济补偿金20790元，共计130790元； 证据3：催款通知。拟证明在签订解约协议后，原告向被告公司进行了催款。 被告渝鑫公司未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举证据材料认证如下：原告提交的证据材料1系国家行政职能机关据实制作，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，与原告的陈述、被告的书面意见相印证，本院予以采信。证据材料3系原告自行制作的打印件，无当事人签名，也无其他证据佐证原告已将该催款通知送给被告，对该证据的三性不予采信。 经审理查明，2015年12月19日，原告唐光晃与被告渝鑫公司签订《商品房认购合同》，购买渝鑫公司开发的位于乐至县“国禄·城市之星”X幢X层X号（建筑面积15.43平方米）的商铺。因该商品房认购合同的目的无法实现，原、被告于2019年5月22日签订《解约协议》，协议甲方为渝鑫公司，乙方为唐光晃，约定：“第一条：乙方购买甲方的商业地产位于乐至县建筑面积15.43平方米；第二条：乙方购买上述商业地产已支付的价款为110000.00元；第三条：因不可归责于双方的原因，导致甲、乙双方所签订原购买合同的目的无法实现，故双方协商一致，对双方之间的商业买卖合同进行解约；第四条：双方签订解约协议后，甲方给予乙方一定的经济补偿，经济补偿的计算方式110000×9%×3×0.7＝20790.00元，经济补偿金与乙方所支付的价款共计130790.00元……”并约定协议一经签订立即生效。被告渝鑫公司在甲方处加盖合同专用章，原告唐光晃在乙方处签字并捺印，同时被告收回了原告的《商品房认购合同》原件。签订《解约协议》至今，被告仍未按约定给付款项。另查明，原、被告未书面约定付款期限及差旅费、误工费的承担，亦未约定违约金。 本院认为，原、被告就位于乐至县“国禄·城市之星”X幢X层X号商铺的买卖事宜签订《商品房认购合同》，此后经双方自愿协商签订《解约协议》解除该认购合同，《解约协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守履行。根据该协议，被告应退还原告购房款110000元并支付经济补偿金20790元，被告签订协议至今仍未履行给付义务，事实清楚。故原告要求被告按照《解约协议》支付130790元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于误工费、交通费。原、被告未约定误工费、交通费的承担方式，原告的委托诉讼代理人虽在庭审中陈述原告为催款两次从新疆返回乐至，但未提交相应证据证明原告因催款产生误工费、交通费的事实及上述费用的损失情况，故对该项诉请，本院不予支持。 关于违约金。原告要求被告如未履行本案生效判决，则应每日支付违约金。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对判决生效后的利息支付有明确规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故对违约金的诉请，本院不予支持。 被告渝鑫公司仅提交书面答辩，未到庭参加诉讼，视为其放弃其他诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川渝鑫公路建设有限公司在本判决生效后15日内支付原告唐光晃130790元； 二、驳回原告唐光晃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告四川渝鑫公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小晓 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢 红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6841号原告：陆某某，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：薛某1，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：薛2，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张某某。女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇高南村朱野宅XXX号。被告：薛某3，女，1956年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某4，女，1959年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某5，女，1963年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某某、薛某1诉被告薛2、张某某、薛某3、薛某4、薛某5业主共有权纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某、薛某1撤诉。审判员 陆 钰二〇二〇年二月二十四日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终321号 上诉人（原审被告）：赵泽亮，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区经济开发区龙泉东路168号。 法定代表人：葛文利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝伟丽，河北时代经典律师事务所律师。 原审被告：吴丽娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人赵泽亮因与被上诉人河北安瑞汽车销售服务有限公司（以下简称安瑞公司）、原审被告吴丽娜买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在二审诉讼期间，作为涉案车辆冀Ｆ×××××号的登记车主阜平县益邦运输有限公司出具证明，内容为赵泽亮与安瑞公司签订的购车合同已经作废，该车由韩新军实际购买，车款已经结清，与赵泽亮无关。现该车又转卖他人，安瑞公司对上述事实知情并协助办理了过户手续。结合赵泽亮提交的证据，显示涉案车辆于2014年9月21日由登记车主阜平县益邦运输有限公司进行了抵押登记；2014年9月25日案外人韩新军对涉案车辆进行了抵押贷款；2017年3月10日涉案车辆登记在案外人闫刚名下。综上，一审判决认定赵泽亮向安瑞公司购买涉案车辆并拖欠车款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4532号民事判决； 本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人赵泽亮预交的二审案件受理费5892元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年二月三日 法官助理刘剑 书记员史暹 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书