江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8658号 原告：赖掌权，男，1973年7月25日出生,汉族，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之间鹰律师事务所律师。 被告：杨朋飞，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：上海旌顺物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-423。 负责人：蔡先金，总经理。 委托诉讼代理人：曹谱庆，公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号。 负责人：杨劼，公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨熙，江苏天豪(苏州)律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素杰，江苏新苏律师事务所律师。 原告赖掌权与被告杨朋飞、上海旌顺物流有限公司（以下简称上海旌顺公司）、临沂都刚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保普陀支公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告赖掌权申请撤回对被告临沂都刚物流有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告赖掌权的委托诉讼代理人陈蒙华、被告人保普陀支公司的委托诉讼代理人张帅和杨熙、被告阳光临沂支公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告杨朋飞、被告上海旌顺公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖掌权向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保普陀支公司和阳光临沂支公司在交强险内优先赔付22万元；2、判令人保普陀支公司在商业险内赔偿401487.18元，阳光临沂支公司在商业险赔付范围内赔偿200743.59元，不能赔偿部分再由被告杨朋飞、上海旌顺公司承担赔偿责任。审理中，原告明确按其所在地的浙江省宁波市赔偿标准予以计算，具体为：医疗费112496元、后续医疗费310000元、住院伙食补助费5790元、护理费40723元、营养费6300元、误工费75628元、交通费10000元、残疾赔偿金264589.6元、被扶养人生活费173647.76元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3800元。事实与理由：2018年6月19日3时30分左右，原告赖掌权驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行至京沪高速(上海方向)1139公里+900米处附近，将车辆停于导流线区域内，后该车由导流线区域向左驶入行车道过程中，车后部与张建伟驾驶的临沂都刚物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车前部发生碰撞，致原告驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车再与道路右侧护栏相撞，造成原告车上乘客赖钰明受伤。事发一段时间后，被告杨朋飞驾驶上海旌顺公司所有的沪Ｄ×××××中型厢式货车行至该处，车前部碰撞因事故停于前方的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车右后部，致鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车再与道路右侧护栏相撞，该处碰撞过程中造成张建伟当场死亡，赖掌权、杨朋飞受伤。上述事故另造成以上车辆、货物、高速公路护栏损坏。事故发生后，原告被送往苏州大学附属第一医院抢救治疗，经医院诊断，确认本次交通事故造成原告身体多处骨折受伤。为此，原告在苏州大学附属第一医院住院治疗14天，目前在原告户籍所在地医院治疗。2018年7月30日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定就浙Ｂ×××××小型普通客车与鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车相撞的后果，原告负担全部责任。就鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车和沪Ｄ×××××中型厢式货车相撞导致张建伟死亡、原告受伤的后果，杨朋飞承担该后果的同等责任，原告和张建伟共同承担该后果的同等责任。由于本次交通事故，原告已经就先前花去的医疗费用208743元诉讼至贵院，贵院己经作出(2018)苏0508民初6048号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。现原告伤情基本稳定，经司法鉴定后诉至法院。原告认为，被告人保普陀支公司作为肇事车辆沪Ｄ×××××中型厢式货车的交强险及商业险投保公司，被告阳光保险临沂支公司作为鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车的交强险及商业险投保公司，根据《保险法》的相关规定，都应当在交强险赔付范围内先行垫付并在商业险赔付范围内予以赔付，不足赔偿部分再由被告杨朋飞、上海旌顺物流有限公司承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告杨朋飞辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆沪Ｄ×××××是我个人的，挂靠在被告上海旌顺公司名下。我没有垫付。我自己也受伤了，已治疗终结，花费医疗费较低，放弃对交强险预留的主张。愿意承担事故的赔偿责任。 被告上海旌顺公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，沪Ｄ×××××靠在我司，按照协议约定，由杨朋飞承担赔偿责任。我司无垫付。 被告人保普陀支公司辩称，杨朋飞驾驶的沪Ｄ×××××在我司承保交强险和100万元商业险含不计免赔，我方已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，交强险医疗限额已用完。死亡伤残限额内赔偿案外人张建伟的家属9万元，死亡伤残限额剩余2万元。商业险赔偿原告94371.5元，赔偿案外人张建伟的家属609301.5元，商业三者险剩余296327元。交强险和商业险余额共计316327元。对事故发生、责任认定及原告的伤残情况均无异议，没有垫付。 被告阳光保险临沂支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，沪Ｄ×××××投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间，愿意承担赔偿责任。对伤残鉴定的等级无异议，但是对于三期认为时间过长，对股骨头头坏死与本次交通事故因果关系的参与度有异议。我司已赔付医药费57185.75元，该次事故是三方事故，原告与张建伟负同责，杨朋飞负同责。被抚养人生活费过高，后续治疗费用应实际发生后主张，鉴定费不属于保险责任不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、民事判决书、保险单复印件、门诊病历、出院小结、出院记录、手术记录单、医学影像报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、公安证明、道路运输证、道路运输许可证、从业资格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年6月19日3时30分左右，原告赖掌权驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车行至京沪高速(上海方向)1139公里+900米处附近，将车辆停于导流线区域内，后该车由导流线区域向左驶入行车道过程中，车后部与张建伟驾驶的临沂都刚物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车前部发生碰撞，致原告驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车再与道路右侧护栏相撞，造成原告车上乘客赖钰明受伤。事发一段时间后，被告杨朋飞驾驶上海旌顺公司所有的沪Ｄ×××××中型厢式货车行至该处，车前部碰撞因事故停于前方的鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车右后部，致鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车再与道路右侧护栏相撞，该处碰撞过程中造成张建伟当场死亡，赖掌权、杨朋飞受伤。上述事故另造成以上车辆、货物、高速公路护栏损坏。2018年7月30日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定就浙Ｂ×××××小型普通客车与鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车相撞的后果，原告负担全部责任。就鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车和沪Ｄ×××××中型厢式货车相撞导致张建伟死亡、原告受伤的后果，杨朋飞承担该后果的同等责任，原告和张建伟共同承担该后果的同等责任。 2、沪Ｄ×××××中型厢式货车所有人为上海旌顺公司，杨朋飞与该公司系车辆挂靠关系，事发时系在送货途中。该车在人保普陀支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车所有人为临沂都刚物流有限公司，该车在阳光临沂支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 3、事故发生后，原告赖掌权被送往苏州大学附属第一医院抢救，前期医疗费用208743元，后原告就机动车交通事故责任纠纷一案诉至姑苏区人民法院，案号为(2018)苏0508民初6048号。2018年11月23日，姑苏区人民法院判决作出判决，认定对超出交强险责任限额的损失由杨朋飞方承担50%的责任，张建伟方承担25%的责任，赖掌权方自行承担25%的责任，因杨朋飞与上海旌顺公司系挂靠关系，故由双方承担连带责任；因张建伟当场死亡，原告并未起诉张建伟的继承人，且申请撤回对临沂都刚物流有限公司的起诉，经法院释明后，原告称清楚法律后果并表示愿意承担相关诉讼费，且阳光临沂支公司对事故经过、事实及责任认定均无异议，故对该案中超出保险限额部分的医疗费和相关诉讼费由原告自行承担。该案判决被告人保普陀支公司赔偿赖掌权医疗费104371.5元，被告阳光保险临沂支公司赔偿赖掌权医疗费57185.75元。该案现已生效。张建伟在事故中身亡后，其第一顺位的法定继承人就机动车交通事故责任纠纷一案诉至姑苏区人民法院，案号为（2018）苏0508民初7704号。2019年3月7日，姑苏区人民法院作出判决，判决已生效。经上述两案的判决，人保普陀支公司交强险医疗限额已用完，死亡伤残限额剩余2万元，商业三者险剩余296327元，保险余额共计316327元。 4、原告后期已产生医疗费用共计112496元，住院天数为193天。2019年8月22日，原告委托浙江中和司法鉴定中心对伤残、三期等予以鉴定。2019年9月19日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赖掌权因交通事故致右侧股骨颈粉碎性骨折，经医院多次手术治疗，后因右股骨头坏死行人工全髋关节置换术的致残程度为九级。赖掌权因交通事故致右侧第2-8肋骨骨折(共计7根)的致残程度鉴定为十级。2、赖掌权目前为部分丧失劳动能力。3、建议赖掌权的误工期限为390日、护理期限为210日、营养期限为210日，上述期限均包括住院期间。4、建议其后期拆右胫骨骨折内固定的费用为1万元左右或以实际医疗支出为准。其右全髋关节置换金属假体在位，一般假体使用年限为十到十五年，建议其后期置换的费用参照首次置换费用或以实际医疗支出为准。鉴定费用3800元。审理中，阳光保险临沂支公司认为股骨头坏死并非完全是此次交通事故所致，原告交通事故导致了这个手术，但到了后期才导致了股骨头坏死，需要排除是否自身恢复原因或医疗原因，并认为三期过长。但在本院指定的期限内，阳光保险临沂支公司并未申请重新鉴定。 5、原告赖掌权为浙江省宁波市宁海县胡陈乡人，宁海县公安局胡陈派出所和胡陈乡xx村民委员会出具的证明载明：赖其富（1945年12月出生）和陈小娟（1953年6月出生）系夫妻关系，共育三子一女，分别为大儿子赖中权、二儿子赖掌权、三儿子赖统军和女儿赖雪连。赖掌权育有两子，长子赖某1于2016年6月出生，次子赖某2于2018年1月出生。定残时，其父年满74周岁，其母年满66周岁，长子年满3周岁，次子仅年满1周岁。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨朋飞驾驶的车辆沪Ｄ×××××和张建伟驾驶的车辆鲁Ｑ×××××分别在人保普陀支公司和阳光临沂支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，因对赖掌权受伤的后果，杨朋飞承担同等责任，赖掌权和张建伟共同承担同等责任，故对超出交强险责任限额的损失由杨朋飞一方承担50%的责任，张建伟一方承担25%的责任，赖掌权一方自行承担25%的责任。杨朋飞和张建伟承担的责任由人保普陀支公司和阳光临沂支公司在商业三者险限额内按合同约定赔偿。超出商业险保险限额部分，由杨朋飞一方和张建伟一方按上述比例承担。因杨朋飞与上海旌顺公司系挂靠关系，故由双方承担连带责任；因张建伟当场死亡，原告并未起诉张建伟的继承人，并撤回对临沂都刚物流有限公司的起诉，故对本案中超出保险限额部分的赔偿和相应的诉讼费用由原告自行承担。 对于原告方的各项损失，本院逐一认定如下： 关于医疗费、营养费和住院伙食补助费。医疗费，原告后期产生的医疗费用共计112496元，人保普陀支公司和阳光临沂支公司对金额均无异议，但分别认为应扣除15%和20%的非医保用药，但均未举证证明非医保用药及该部分非医保用药的相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对此辩论意见不予采纳。根据司法鉴定意见书，原告后期拆右胫骨骨折内固定的费用为1万元左右或以实际医疗支出为准，原告伤后已安装右全髋关节置换金属假体，一般假体使用年限为十到十五年，建议其后期置换的费用参照首次置换费用或以实际医疗支出为准。现原告再主张后期髋关节置换三次的费用30万元和后期拆右胫骨骨折内固定的费用为1万元，共计31万元。保险公司均认为尚未实际发生，不应支持。本院认为，虑及原告年龄、现人均寿命、上述鉴定意见及减轻当事人诉累等因素，本院酌情认定后期髋关节置换两次为宜，原告后期行拆右胫骨骨折内固定宜属合理，费用共计21万元。住院伙食补助费，原告主张193天，30元/天，共5790元，未超出法律许可的范围，本院予以确认。原告主张营养费按30元/天计算210天，共6300元，未超出法律许可的范围，本院予以核准。 关于护理费。本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，依法认定为21000元（100元/天*210天）。 关于残疾赔偿金和被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人住所地或经常居住地的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准高于受诉法院所在地标准的，可以按照其住所地或经常居住地的相关标准予以计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，原告赖掌权居住于浙江省宁波市，按2018年宁波市城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出，残疾赔偿金应为252562.8元（60134元/年*21%*20年）。被扶养人生活费，扣除其他扶养人应负担份额，根据各被扶养人需要的抚养年限和原告丧失劳动能力的程度，认定被扶养人生活费为123352.3元【36712元/年*21%×15年+36712元/年*21%×（17﹣15）年÷2人】。两项赔偿共计375915元。 关于误工费。本院认为，原告于2018年6月19日告受伤，2019年9月19日定残，经鉴定误工期为390日，误工期依法认定为390天。因原告并未提供任何证据证明其受伤前从事的行业和收入水平，故按苏州市最低工资标准，依法认定为26260元（2020元/月*390日/30日）。 关于精神损害抚慰金。机动车之间发生交通事故的，精神损害抚慰金应按民事责任比例确定。本案赖掌权亦驾驶机动车，根据其所负的事故责任比例和伤残情况，精神抚慰金认定为7875元（50000元*0.21*0.75）。该项费用在交强险责任限额内优先赔偿。 关于交通费。原告主张10000元，但未提供票据，综合被告意见和伤后治疗情况，本院酌情认定1000元。 伤残鉴定费3800元，属于损失范围，本院予以认定，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 综上，原告的上述损失共计770436元。因杨朋飞明确交强险内不用为其预留份额，故分别由人保普陀支公司和阳光临沂支公司在交强险死亡伤残赔偿余额内优先各自赔付2万元和11万元。交强险赔偿不足部分640436元，根据责任比例，由杨朋飞车辆方承担50%的赔偿责任计320218元，因承保的人保普陀支公司商业三者险余额仅为296327元，不足以赔付，不足部分的23891元由杨朋飞和上海旌顺公司连带赔偿；张建伟车辆方承担25%的赔偿责任计160109元，由承保的阳光临沂支公司在商业三者险限额内予以赔付。人保普陀支公司共计赔付316327元，阳光临沂支公司共计赔付270109元，杨朋飞和上海旌顺公司连带赔偿23891元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赖掌权各项损失共计316327元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赖掌权各项损失共计270109元。 三、被告上海旌顺物流有限公司和被告杨朋飞连带赔偿原告赖掌权各项损失共计23891元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 四、驳回原告赖掌权其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4511元，减半收取2256元，由原告赖掌权负担580元，被告上海旌顺物流有限公司和杨朋飞共同负担422元，中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司负担814元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担440元，各被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  肖 明 二〇二〇年二月十二日 法官助理  宋红霞 书 记 员  陈文彬