wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3313号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧，董事长。 被执行人：郑利斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郭松，男，1976年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王学莲，女，1976年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：尹宇冰，女，1974年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑利斌、郭松、王学莲、尹宇冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为郑利斌返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金46685.73元，并支付自2019年3月6日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；郭松、王学莲、尹宇冰对郑利斌的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费600.29元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。四被执行人逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、房地产及有价证券，本院（2019）浙0683执4097号案件已查封被执行人郭松名下浙Ｄ×××××车辆，（2018）浙0683执1421号案件已查封被执行人尹宇冰名下车牌号浙Ｄ×××××车辆，但均未实际控制。截至2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施，已于2020年1月16日对被执行人郑利斌采取司法拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑利斌、郭松、王学莲、尹宇冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年二月十八日 书记员  王嘉烨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢35号 申请执行人吴康勤，男，1975年12月25日出生，住江山市区。 被执行人吴康兴，男，1978年12月18日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴康勤与被执行人吴康兴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执257号 申请人俞成碧，女，生于1964年12月28日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人蒲青川，男，生于1972年4月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人俞成碧与被执行人蒲青川民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4852号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王茂林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执357号之一 申请执行人谭行仪，男，1982年8月26日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 本院受理的谭行仪申请执行华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司竞业限制纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执357号执行裁定书冻结了被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李玥姮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2705号 异议人（被执行人）：于建平，女，1951年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：叶尚言，男，1948年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：云南江川翠峰纸业有限公司，住所地云南省江川县江城镇翠峰工业园。 法定代表人：李吉华。 在本院执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）申请执行于建平、叶尚言、四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新实业有限公司、云南江川翠峰纸业有限公司借款、担保合同纠纷一案中，被执行人于建平对本院评估拍卖成都市温江区柳城镇文化路139号4栋1单元1层1号（监证号0031140）房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人于建平称，（2012）川民初字第26号判决书判决中信银行成都分行对争议房屋享有抵押权和优先受偿权，但四川锦丰纸业股份有限公司已执行完毕重整计划，被法院终结破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第92条的规定，中信银行成都分行已按照《重整计划》对四川锦丰纸业股份有限公司的债权减免，现重整计划履行完毕，中信银行成都分行对四川锦丰纸业股份有限公司的债权消灭，同时根据《中华人民共和国企业破产法》第93条的规定，抵押人于建平亦不是连带债务人，中信银行成都分行不能再向抵押人于建平主张权利，于建平不应承担抵押责任。请求终结对争议房屋的执行，停止拍卖争议房屋。 本院查明，（一）中信银行成都分行与于建平、叶尚言、四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新事业有限公司、云南江川翠峰纸业有限公司借款、担保合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川民初字第26号民事判决，与本案相关的判决内容为：“一、四川锦丰纸业股份有限公司偿还中信银行成都分行借款本金4500万元及利息、罚息、复利；二、中信银行成都分行对于建平在温房他权字第25645号《房屋他项权证》项下的位于四川省成都市温江区房屋产权证号为监证0031140，建筑面积共计231.72平方米及土地使用权证号为温国用（2004）第21989号，面积为56.68平方米房屋所有权，土地使用权享有抵押权，并有权以拍卖变卖抵押物所得的价款在5400万元最高额担保范围内优先用于清偿上述债务，于建平承担担保责任后，有权向四川锦丰纸业股份有限公司追偿”。 （二）判决生效后，本院立案受理了中信银行成都分行的强制执行申请，执行案号为（2014）成执字第735号。因另案案外人申请四川锦丰纸业股份有限公司破产，本院裁定终结本次执行程序。经中信银行成都分行依法申报债权，本院确认中信银行成都分行等89位债权人的债权，并于2013年12月27日作出（2012）成民破字第1-4、2-4、3-4号民事裁定，裁定：“一、批准四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新实业有限公司、四川锦丰斯贝克置业有限公司《重整计划（草案）》；二、终止四川锦丰纸业股份有限公司、四川锦丰创新实业有限公司、四川锦丰斯贝克置业有限公司重整程序”。后中信银行成都分行通过重整程序部分受偿。2016年12月30日，本院作出（2012）成民破字第1-7号民事裁定，裁定：“一、确认四川锦丰纸业股份有限公司重整计划执行完毕；二、终结四川锦丰纸业股份有限公司破产程序”。2019年2月22日，本案恢复执行，执行案号：（2019）川01执恢69号。2019年10月28日，本院作出（2019）川01执恢69号之三执行裁定，拍卖争议房屋。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《重整计划（草案）》等证据在案为证。 本院认为，首先，《中华人民共和国企业破产法》第九十四条规定“按照重整计划减免的债权，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任”，由此可见重整计划中减免债权的对象为债务人，并非担保人。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”债权人在债务人的重整计划实施后，其享有的抵押权仍然有效，因此在债务人未能承担清偿责任的情况下，债权人可向债务人的保证人和其他连带责任人行使权利。本案的债权人中信银行成都分行在债务人四川锦丰纸业股份有限公司实施了重整计划后，其债权尚未得到全部清偿，仍可向抵押人于建平主张实现抵押权。故于建平主张重整计划执行完毕后债权消灭，抵押人不再承担担保责任的理由不能成立。 其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款规定“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”。本案中，中信银行成都分行的主债权并未获得全部清偿，抵押权人中信银行成都分行有权依据上述司法解释的规定就抵押物行使抵押权，争议房屋系抵押物，故本案拍卖争议房屋符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回于建平的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张菁汀
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终178号上诉人(原审被告)：杨荣娜（小名杨鑫），女，汉族，1971年4月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王雪,河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：韩小胖，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：荆武杰（小名荆中华），男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：任礼，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省鹿邑县。上诉人杨荣娜因与被上诉人韩小胖、原审被告荆武杰、原审被告任礼民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨荣娜及其委托诉讼代理人王雪、被上诉人韩小胖及其委托诉讼代理人张言志、原审被告荆武杰到庭参加诉讼。原审被告任礼经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨荣娜上诉请求：1、依法判决撤销(2019)豫1628民初4190号民事判决书第一项由杨荣娜承担偿还韩小胖借款500000元的责任,改判或发回重审。2、判决韩小胖承担一审、二审诉讼费。事实与理由：韩小胖起诉的不是事实，韩小胖称将钱均交给了荆武杰,并没有实际交付给杨荣娜,杨荣娜没有收到该笔款，因此借款合同并未生效,杨荣娜不应当承担还款责任。综上所述,一审判决认定事实存在严重错误,请求二审法院依法撤销一审判决,改判杨荣娜不承担还款责任或发回重审。韩小胖辩称，第一、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合理合法。杨荣娜与一审被告任礼承包建筑工程，因资金紧张，经一审被告荆武杰的担保，向韩小胖借现金伍拾万元整，并打有借条一张和汇款凭证。经韩小胖多次催要，杨荣娜和一审的被告任礼、担保人荆五节以资金没有要回为由，一拖在拖，拒不归还，韩小胖起诉到鹿邑县人民法院，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理合法。第二，杨荣娜上诉所称不是事实，杨荣娜上诉称并没有实际交付，没有收到该笔借款，这不是事实，因为自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借贷时生效，一审被告任礼、杨荣娜向韩小胖借款，向韩小胖出具的有借条一份，双方借款关系明确，韩小胖已履行了出借义务。一审被告任礼、杨荣娜应按照合同约定的义务，约定履行还款义务，并且该笔借款50万元，经一审被告荆武杰的介绍并担保，韩小胖在2016年3月13日，通过中国农业银行卡号为62×××71的账户，分别两次向一审被告荆武杰转账25万，一个是232000，共计48万，共计转账482000。一审被告荆武杰三次与被告杨荣娜将48万余元取出后，交给了一审被告任礼，一审被告任礼、杨荣娜共同向韩小胖出具的借条一份。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合理合法，请求二审法院驳回杨荣娜的上诉请求。荆武杰述称，一审判决正确，钱是借款人任礼、杨荣娜实际使用了。韩小胖向一审法院起诉请求：1．依法判令任礼、杨荣娜偿还韩小胖借款500000元；2．荆武杰承担连带清偿责任；3．本案费用由任礼、杨荣娜、荆武杰承担。一审法院认定事实：任礼、杨荣娜经荆武杰担保向韩小胖借款，2016年3月13日通过中国农业银行卡号为（62×××71）的账户分两次向荆武杰的账号为（62×××18）的农行账户分别转账250000元、232000元，共计转账482000元，荆武杰于当日分三次将482000元取出后，交至任礼、杨荣娜。2016年3月16日，韩小胖向任礼、杨荣娜交付现金18000元，任礼、杨荣娜、荆武杰共同向韩小胖出具借条一份，任礼、杨荣娜（以其小名杨鑫）作为借款人、荆武杰（以其小名荆中华）作为担保人分别在借条上签名。后经韩小胖催要，任礼、杨荣娜未能按期偿还借款，荆武杰亦未按约定承担保证责任。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。任礼、杨荣娜向韩小胖借款，向韩小胖出具借条一份，双方借款关系明确。韩小胖已履行出借义务，任礼应按合同约定履行还款义务。对韩小胖要求任礼、杨荣娜偿还其借款本金500000元的诉请，一审法院予以支持。杨荣娜抗辩该款系任礼使用，但其以借款人身份在借条上签字，对其抗辩理由，一审法院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中荆武杰以担保人身份签字，但对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款未约定还款期限，本案在保证期间范围内，荆武杰应对涉案款项承担保证责任。对韩小胖要求荆武杰对涉案款项承担连带清偿责任的诉请，一审法院予以支持。荆武杰承担保证责任后，有权向任礼、杨荣娜追偿。判决：一、任礼、杨荣娜于判决生效之日起五日内偿还韩小胖借款500000元；二、荆武杰对上述款项承担连带清偿责任，荆武杰承担保证责任后，有权向任礼、杨荣娜追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由任礼、杨荣娜、荆武杰负担。本院二审期间，杨荣娜提交任礼出的证明书一份和录音一份，证明杨荣娜与任礼均未收到该款，也能够证明事先出具欠条，出具欠条后交付该借款，且该欠款与杨荣娜无关。另外从给韩小胖出示的借条中显示是今借韩小胖现金，而不是今借到足以证明杨荣娜未实际收到该款，因此杨荣娜也不应当承担偿还义务。第二份证据就是一个银行转账凭证就是任礼在2016年10月份的时候转给荆武杰一个款项这个证据证明并不是像荆武杰所说的，就是说任礼的卡受限制而不能使用，所以没有转到任礼银行账户内，所以说这一点证明担保人荆武杰说的与事实不符，存在虚假陈述行为。韩小胖质证意见为，任礼的证言与录音不能作为证据使用，任礼是一审被告，应该开庭时参加诉讼，不能证明该证明书是任礼所写，不能证明杨荣娜、任礼没有收到该笔借款。第二组证据与本案没有任何关系，因杨荣娜和任礼2016年3月13日借韩小胖的钱，钱到账以后，2016年3月16日才给韩小胖打的条，充分证明了杨荣娜与任礼收到了该笔汇款。荆武杰质证意见为，杨荣娜、任礼未收到钱，是不会出具条子的。本院认为，任礼作为本案被告，无正当理由一、二审均未到庭，其所出具的证言属于当事人陈述，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，任礼、杨荣娜经荆武杰介绍，向出借人韩小胖借款50万元并共同出具了借条，韩小胖已履行出借义务，任礼、杨荣娜应按合同约定履行还款义务，对韩小胖要求任礼、杨荣娜偿还其借款本金500000元的诉请，一审法院予以支持正确。杨荣娜上诉称其未实际收到50万元借款，其在出具借条后也未主张收回借条，其上诉理由明显不成立，本院不予支持。综上所述，杨荣娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由杨荣娜负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年二月二十六日法官助理申亮亮书记员吴静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3084号 周慧琴、叶红： 本院在执行申请执行人周慧琴与被执行人叶红买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3517号﹞中，申请执行人周慧琴已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2298号之一申请执行人潘毅君，男，1977年05月02日出生，住松阳县。被执行人吴建华，男，1989年05月27日出生，住松阳县。申请执行人潘毅君与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人潘毅君向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人吴建华返还申请执行人潘毅君借款10000元及利息，并负担案件的受理费47.5元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人吴建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月13日，本案未到位执行标的为10000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴建华有其他可供执行的财产。鉴于吴建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴建华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘毅君。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十三日书记员 邹      笑      蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8378号原告：淮安市威宇化工原料有限公司。法定代表人：张伟荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金胜桃，男。被告：沭阳汉蜜哈顿食品店。经营者：武永，男。原告淮安市威宇化工原料有限公司与被告沭阳汉蜜哈顿食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年二月二十七日法官 助理  闵小立书 记 员  李 远
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10539号原告：张亚洲，男，生于1983年9月10日，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郭临，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所律师。被告：杨国宝，男，生于1963年5月15日，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。原告张亚洲与被告杨国宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚洲及其委托诉讼代理人郭临、王卫华，被告委托诉讼代理人付文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告杨国宝支付原告工资6090元及该款利息（自2017年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国宝拖欠原告张亚洲工资，由原告提供的欠条予以证实，欠条主要内容为：“今欠童随忠工人工资24790元，杨国宝，2017年4月13日”。庭审中，原告称欠条中的6090元为原告的工资，12000元为童随忠的工资，6700元为张文定的工资，童随忠及张文定对该事实予以认可。被告至今未向原告支付工资6090元，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬6090元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方虽未约定利息，但被告长期拖欠原告劳务报酬，已构成违约，给原告造成相应利息损失，故原告可要求被告自2017年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，但原告主张按照年利率6%计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算。被告抗辩原告诉讼主体不适格，与被告不存在劳务关系，且被告出具欠条系职务行为，因欠条中的工资6090元系被告拖欠原告张亚洲的工资，张亚洲系权利人，原告与本案有直接利害关系，是适格的诉讼主体，原告与被告之间存在劳务合同法律关系，且被告未提供足以反驳对方的证据，用以证明其主张成立，故被告抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国宝于本判决生效之日起十日内给付原告张亚洲劳务报酬6090元及该款利息（自2017年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨国宝负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月六日书记员  高 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3803号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：肖莉，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告肖莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初230号原告：葛瑞，男，1978年12月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：马继伦，男，1980年8月20日出生，住江苏省泗阳县。原告葛瑞与被告马继伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞与被告马继伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款300000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2012年向原告借款300000元，并保证2018年前还款，被告于2012年11月5日向原告出具了借条。现原告要求被告履行还款义务。被告马继伦辩称，对原告的诉讼请求无异议，但现在无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2012年分四五次向原告借款，共计借款300000元，被告于2012年11月5日向原告出具借条的事实。被告对该证据的真实性无异议，且对原告拟证明的事实亦予以认可。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明效力应予认定。结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年上半年分四五次向原告共计借款300000元，被告于2012年11月5日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“借到葛瑞现金叁拾万元整（300000）”。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还所借的款项300000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马继伦于本判决生效后十日内返还原告葛瑞300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元已减半收取计2900元，由被告马继伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年二月二十日书记员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1087号 谢光，男，1972年1月7日出生，住所地沅江市泗湖山镇永乐村九村民组64号，联系电话15243722088 叶勇强，男，1982年6月8日出生，住所地沅江市泗湖山镇永乐村七村民组308号 谢光申请叶勇强借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1153号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢光与被执行人叶勇强达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1153号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十六日 书记员  曾翔
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2102号之五被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王奇斌在中原银行62×××70账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在中原银行62×××70账户内存款人民币35,151.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十一日书记员  魏巍
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执232号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人:韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋，男，汉族，系申请执行人公司员工。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被执行人:张超，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张超商事仲裁一案，执行依据（2018）湛仲字第Z003641633号裁决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12741号 申请执行人石冬春，女，1969年2月4日出生，住义乌市。 被执行人朱樟水，男，1951年11月2日出生，住义乌市。 被执行人王松梅，女，1958年4月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方某，男，2013年2月14日出生，住义乌市。 申请执行人石冬春与被执行人王松梅等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石冬春向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人王松梅等在继承朱旭丹遗产实际价值范围内偿还申请执行人石冬春借款本金40万元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人王松梅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王松梅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松梅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松梅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王松梅等有可供执行的财产。 鉴于被执行人王松梅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王松梅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人石冬春。 综上，被执行人王松梅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月十日 代书记员  吴钢钢
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2508号申请执行人：顾明群，男，1969年4月4日生，住如东县。被执行人：杨吉群，女，1951年10月20日生，住如东县。申请执行人顾明群与被执行人杨吉群民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第01241号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨吉群于本判决生效后十日内返还原告顾明群借款人民币100000元。如被执行人未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告杨吉群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为人民币102300.00元，执行费为人民币1435.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结并扣划了被执行人名下所有的银行存款人民币1701.49元外，未发现有其它可供执行的财产线索，亦未发现被执行人的下落；二、因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单、限制了高消费；三、本院在执行中调查了解到被执行人有关联案件，查无可供执行的财产线索，且去向不明，无法联系，本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，申请人明确表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款102300.00未执行到位，执行费人民币1435.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除依法冻结并扣划了被执行人名下所有的银行存款人民币1701.49元外，未发现有其它可供执行的财产线索，亦未发现被执行人的下落；二、因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单、限制了高消费；三、本院在执行中调查了解到被执行人有关联案件，查无可供执行的财产线索，且去向不明，无法联系，本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，申请人明确表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执2508号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十一日书记员 黄天宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2569号之一 申请执行人陈逸芸，女，1991年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3203室，组织机构代码:MA2AXW3Q9。 法定代表人杨中信。 申请执行人陈逸芸与被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈逸芸向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司支付案款212719.44元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4356元、执行费3090元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月9日通过司法专邮向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司银行存款，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司证券登记、税务、股权、保险公积金情况，经查被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年9月12日向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出限制高消费令。 7、本院于2019年9月23日传唤被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年9月30日依法向被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月10日在（2019）浙0108执2565号案件中依法对被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司作出停止变更公司名称、法定代表人及禁止办理注销登记手续。 10、本院于2020年1月12日依法对被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司的住所地进行收入、经营状况、债权、债务调查。 11、截止到2020年2月14日，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司尚应支付案款212719.44元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4356元、执行费3090元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人陈逸芸的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东捷汽车销售服务有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  于 涛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2179号之一申请执行人何水保，男，1951年04月17日出生，住松阳县。被执行人郑志用，男，1970年07月03日出生，住松阳县。被执行人郑伟花，女，1994年09月21日出生，住松阳县。申请执行人何水保与被执行人郑志用、郑伟花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特301号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人何水保向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人郑志用、郑伟花返还申请执行人何水保借款17000元，并负担案件的执行费155元。执行立案后，本院向被执行人郑志用、郑伟花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志用、郑伟花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志用、郑伟花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人郑志用、郑伟花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月25日，本案未到位执行标的为17000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人郑志用、郑伟花有其他可供执行的财产。鉴于郑志用、郑伟花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑志用、郑伟花作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑志用、郑伟花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何水保。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十五日书记员 邹      笑      蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异23号异议人（被执行人）：陈凤娣，女，汉族，1965年12月3日生，户籍地无锡市，现住无锡市梁溪区。申请执行人：李锡华，男，汉族，1962年4月24日出生，住无锡市梁溪区。被执行人：陆国良，男，汉族，1963年9月17日出生，户籍地无锡市梁溪区。本院在执行李锡华申请执行陆国良、陈凤娣债权人撤销权纠纷一案过程中，异议人陈凤娣向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月19日，本院对李锡华诉陆国良、陈凤娣债权人撤销权纠纷一案作出（2019）苏0205民初440号民事判决：撤销陆国良与陈凤娣于2017年10月23日签订的《自愿离婚协议书》第二条“共同财产分割”的第①款“泰隆名居7号门2003室的房屋归女方所有。女方给付男方归并款陆拾万元（60万元），归并款分四次给付。”。案件受理费7761元，保全费2620元，公告费600元，合计10981元，由陆国良、陈凤娣负担。根据李锡华的申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0205执177号。在本案执行过程中，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0205执177号执行裁定：冻结被执行人陆国良、陈凤娣银行存款11046元，并于同年1月10日查封了陈凤娣名下江苏银行无锡凤宾路支行27×××16账户，实际控制金额为11046元。陈凤娣提出异议称，（2019）苏0205民初440号民事判决是在李锡华与法官勾结利用裁判文书枉判的虚假诉讼基础上再通过恶意诉讼抢其合法财产，该虚假诉讼、恶意诉讼经检察建议予以确认，现法院正对此案进行再审审理。请求：中止对（2020）苏0205执177号案件的执行，解除对其账户查封。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误，申请再审的，如果当事人申请执行的，不停止原判决的执行。本案中，被执行人陈凤娣实质系对本院生效法律文书不服，且已申请再审，但现申请执行人李锡华申请执行的，本院并不停止原判决的执行。故陈凤娣提出异议不符合受理条件，应当继续审判监督程序，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈凤娣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年二月二十六日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保24号 申请人：徐友英，女，汉族，1952年10月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李金柱，男，汉族，1982年12月20日出生，住山东省郯城县。 申请人徐友英因与被申请人李金柱机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李金柱驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李金柱驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳6万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费620元，由徐友英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  崔江涵
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3944号之一 申请执行人：周锡英，女，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：吴晓华，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人周锡英与被执行人吴晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周锡英与被执行人吴晓华于2019年12月20日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3944号案件的执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱浩丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2466号申请执行人：吉长龙，男，1948年12月8日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：徐伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吉长龙与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7004号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐伟于判决发生法律效力后5日内向吉长龙归还借款本金100000元及支付相应利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由吉长龙负担57元，由徐伟负担1143元。因徐伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据吉长龙的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐伟未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人徐伟名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人徐伟名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐伟名下有公积金存款。本院前往被执行人徐伟户籍地村委无锡市锡山区村委调查，未找到徐伟及其可供执行的财产。因被执行人徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的101143元及相应利息未执行到位，执行费1417元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吉长龙，吉长龙对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐伟有可供执行的其他财产，申请执行人吉长龙表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7004号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐伟确有可供执行的财产，申请执行人吉长龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇二〇年二月二十七日书记员 秦小斌
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审52号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：蒋凤才，男，汉族，1964年12月14日出生，初中文化，个体户，户籍地：双江自治县，现住沙河。2020年2月21日,双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局向本院申请强制执行,原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2018］14号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人蒋凤才在非法占用的9.0亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年2月25日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年2月27日，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局向本院提出自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十八日书记员  张 钰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初298号 原告:何艺伟，男，1982年3月19日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人:黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告:陈岳忠，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:许凤兰，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何艺伟与被告陈岳忠、被告许凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艺伟及其委托诉讼代理人黄文斌到庭参加诉讼，被告陈岳忠、被告许凤兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何艺伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈岳忠偿还借款1000000元及自2019年10月5日起至实际还清款项之日止以借款金额为基数按月利率2%计算的利息；2.判令陈岳忠支付原告因本案诉讼支出的律师费10000元；3.判令许凤兰对本案陈岳忠上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月5日，陈岳忠以资金周转需要为由，向何艺伟借款1000000元。为此，双方签订壹份《借款单》，明确约定了借款金额、款项支付方式、借款利息、还款日期及实现债权费用承担等内容。许凤兰作为保证人，自愿对陈岳忠的借款及其所应承担的其他费用承担连带责任保证。何艺伟依约将借款转账至陈岳忠的银行账户。还款期限届满后，陈岳忠并未按照约定偿还借款，许凤兰亦未履行保证义务,俩人均已构成违约。为此，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 陈岳忠、许凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，陈岳忠作为借款人、许凤兰作为担保人共同签名出具一张《借款单》交由何艺伟收执，该《借款单》中载明（摘录）：甲方陈岳忠向何艺伟借款1000000元，月利息为2.5%，最后还款期限为2019年5月1日，若由于还款问题诉诸法律，双方由此产生的律师费等一切费用均由甲方承担，许凤兰自愿作为本借款单的甲方担保人，担保责任期限从借款之日起五年。同日，何艺伟通过其名下兴业银行卡汇出两次各500000元至陈岳忠名下的建设银行账户。陈岳忠仅支付利息至2019年9月止，自2019年10月5日起的利息至今未付，亦未偿还借款本金。何艺伟遂于2019年11月12日诉至本院，并为此支付律师费10000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈岳忠向何艺伟借款100000元，有陈岳忠签名捺印出具的借款单及兴业银行客户回单为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，但双方约定利息为月利率2.5%超过法律规定，何艺伟自愿调整为按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以准许。陈岳忠至今未予偿还借款，何艺伟要求陈岳忠偿还借款1000000元及自2019年10月5日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于何艺伟要求陈岳忠支付其因本案支付的律师费10000元的诉讼请求，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。许凤兰作为担保人为本案借款提供连带责任保证，应对陈岳忠在本案的全部债务承担连带清偿责任,其承担清偿责任后，有权向陈岳忠追偿。 综上所述，何艺伟的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈岳忠、许凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈岳忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何艺伟借款1000000元，并自2019年10月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、陈岳忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何艺伟因本案产生的律师费10000元； 三、许凤兰对本案上述债务承担连带清偿责任，许凤兰承担清偿责任后，有权向陈岳忠追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元、适用简易程序减半收取计6945元，由陈岳忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇二〇年二月二十五日 书记员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5290号原告：孟建庄，男，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为法律服务所法律工作者。被告：新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市牧野区劳动中街63号。法定代表人：孟建伟，经理。原告孟建庄与被告新乡市天龙置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。孟建庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113.12万元；2.被告承担原告为实现本案债权的一切费用（。事实和理由：2015年5月15日，被告与原告签订还款协议，约定由被告分期偿还原告借款113.12万元，于2016年12月底付清；若被告不能按期还款，则应按照月利率1%支付利息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，被告新乡市天龙置业有限公司现已歇业，经营场所已人去楼空。经本院要求原告提供相关的送达信息未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟建庄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年二月十七日书记员  姬晓洁
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执123号 蓬溪县人民法院、杨顺书： 蓬溪县人民法院移送执行陈大昌、何绍莉与杨顺书、蒋明民间借贷纠纷案的案件受理费一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行本院的(2018)川0921民初1101号民事判决书确定的应由杨顺书负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执155号申请执行人：郑子平，男，1971年12月7日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告郑子平与被告上海何跃实业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初字5867号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑子平于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费44,363元，并以上述款项为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2019年3月1日起至实际付清款项之日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其24,516元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4094号 原告：泸州惠利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全，总经理。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被告：游远，男，汉族，1994年12月12日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州惠利物业管理有限公司与被告游远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泸州惠利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州惠利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐世杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2725号原告：邱旭媚，女，汉族，1968年9月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：文星，广东德荣律师事务所实习律师。被告：刘永青，男，汉族，1972年9月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：杨聪明，男，澳门居民，委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。原告邱旭媚诉被告刘永青、杨聪明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭媚及其委托诉讼代理人吴云华、被告杨聪明的委托诉讼代理人阮犁荒到庭参加诉讼，被告刘永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、确认原告与被告刘永青签订的《厂房转让协议书》无效；2、两被告归还原告厂房；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年5月19日，原告与被告刘永青签订《厂房转让协议书》，内容为：原告将坐落在龙岭南路2号现有的厂房一栋3层2600平方米、宿舍5层1100平方米，共约3700平方米转让给刘永青，占地面积2856.7平方米，包含场内的所有设施，如水、电、消防、楼房等，原告不得拆除场内现有的所有设备。转让款合计300万元，合同签订时付10万元，等双方到当地村变更完过名手续后付190万元，至2008年12月31日前付50万元，2009年6月31日付清余款50万元。转让时间从2008年5月1日起至租地合同终止日止，转让金付清时该产权全部归被告刘永青所有，与原告无关。协议书签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告刘永青未能依约付清款项。现厂房实际由被告杨聪明占有使用。原告多次向刘永青请求付款，未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘永青未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨聪明辩称，本案为房屋买卖合同纠纷，但原告未提交任何证据证明其系涉案厂房的真实权利人，而其在本案诉状中主张的厂房转让协议书的合同相对方为原告与被告刘永青，该合同与被告杨聪明无任何关联，合同的签订、履行均与被告杨聪明无关，原告的诉求是被告刘永青之间的厂房转让协议，且原告未提交任何证据证明涉案厂房由杨聪明占有使用，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2008年5月19日，原告邱旭媚作为出让方（甲方），被告刘永青作为承让方（乙方），双方签订一份《厂房转让协议书》，内容为：1、甲方自愿将坐落在龙岭南路2号内现有的厂房一栋3层2600平方米、宿舍5层1100平方米，共约3700平方米转让给乙方，占地面积2856.7平方米，包含厂内的所有设施，如水、电、消防、楼房等，甲方不得拆除厂内现有的所有设备。2、转让款合计300万元，合同签订时付10万元，等双方到当地村变更完过名手续后付190万元，至2008年12月31日前付50万元，2009年6月31日付清余款50万元。3、转让时间从2008年5月1日起至租地合同终止日止，转让金付清时该产权全部归乙方所有，与甲方无关。4、在协议书签订后甲乙双方需向有关村／部门申请登记办理转名手续的，所需费用由甲方承担，同时甲方必须向乙方移交所有该产权的全部资料（如土地合同、建筑资料、原消防合格证影印件、水开户等）。5、协议签订后如遇政府征收或拆迁，所得补偿全部归乙方所有。6、地租自2008年5月1日起由乙方负责缴交。13、合同签订后，在不超出本合同条款的前提下，乙方有权将此厂房转让给第三者，须甲方提供书面资料和其它协助的事项，甲方必须全面、及时、无偿的提供协助。原告称双方签订合同后被告刘永青向原告支付了100万元转让款，原告将厂房移交给刘永青，但被告至今未付其余款项。刘永青于2008年5月20日出具一份收据，该收据的内容为收到刘劲松移交来租赁土地合同书及合同审批意见书、消防验收意见书复印件等单据。另查明，2003年7月4日，原告邱旭媚（乙方、承租方）与案外人深圳市龙岗区坪地镇坪西村料龙经济合作社（甲方、出租方）签订一份《租赁土地合同书》，约定由甲方将位于深圳市龙岗区料龙村“猫仔门”（即料龙住宅区背后坪西南岭路东边）一块空地出租给乙方自建厂房、宿舍等，面积约2000平方米，详细见厂房围墙测量为准即2856.7平方米。租地年限为45年，从2004年10月1日起至2049年9月30日止。按甲方规划用地面积数，乙方承建的建筑面积数的比例不得少于1:1.2以上，建筑物为钢筋水泥结构的永久性厂房。合同期满后，厂房、宿舍归甲方所有，合同期内如国家或上级有关政府部门征用该土地，土地征收补偿费归甲方所有，建筑物等固定资产的补偿全部归乙方。合同期内，经书面通知甲方，在乙方不损害甲方利益的条件下，乙方可转让给他人。乙方在此地块的厂房及附着物，如需补办国土手续或房产证办理费用由乙方负责，甲方必须协助办理。原告确认涉案厂房未办理房产证，亦未取得建设工程规划许可证。原告主张涉案厂房目前由被告杨聪明在使用，但原告确认无证据证明该主张，且被告杨聪明对原告该主张不予认可。本院认为，本案原告诉请确认其与被告刘永青签订的《厂房转让协议书》无效并要求被告返还厂房，因该协议书约定转让的厂房未取得产权证书，亦未取得建设工程规划许可证等合法报建手续。根据规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，民事审判中不得对违法建筑权属作出确认，在行政机关对涉案房产作出处理前，在法律上尚不能确定原告能否最终取得涉案房产的所有权，现原告基于其对涉案房产享有的权利归属及据此提出的相关诉求，不属人民法院处理，依法应予驳回起诉。另外，原告主张双方签订合同后被告即支付100万元转让款，余款200万元至今未支付，与合同的约定不符，且至原告起诉已达十年之久，原告却一直未起诉要求付款，明显不合常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邱旭媚的起诉。本案受理费30800元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，原告邱旭媚、被告刘永青可在裁定书送达之日起十日内，被告杨聪明可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  覃丹凤人民陪审员  龚海波二〇二〇年二月十日书 记 员  谢雅琴
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6106号原告：李龙昌，男，1967年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：于连朋，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告李龙昌与被告于连朋民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告李龙昌到庭参加诉讼，被告于连朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙昌诉称：被告于连朋以急需资金为由向原告借款壹拾万元。原告与被告既是战友又是多年的朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。原被告在2014年8月借款时口头约定利息为1分，当原告急需用钱的时候提前一个月告知被告，被告按时归还所借钱款。原告于2016年底多次要求被告归还借款，被告均以过几天偿还为由不予归还。原告无奈于2018年1月19日要求被告亲笔书写借条一份，连本带息共计壹拾肆万元，并口头约定一月之内还清所有钱款。被告至今不予归还的行为严重违背诚实守信的为人原则。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告所借人民币壹拾肆万元，并按年利率6%的标准支付自2018年1月19日起至实际付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于连朋缺席无答辩。经审理查明：原被告系战友和多年的朋友关系。2014年8月，被告以急需资金为由向原告借款100，000元，原告向被告言明等原告急需用钱时提前一个月进行，通知被告应按时偿还借款本息。同年8月15日，原告通过其中国农业银行62×××10账号为被告转账80，000元，同日又交付给被告现金20，000元。2016年底，原告因家中急需用钱多次要求被告偿还借款，被告均以过几天偿还为由推诿。在原告的要求下，被告于2018年1月19日为原告出具《借条》一份，载明：“今借李龙昌现金140000元，大写：拾肆万元整。借钱人：于连朋，2018.1.19号”。原告主张借款时双方口头约定的借款利率为年利率10%；《借条》载明的“现金140，000元”中包括自2014年8月至2018年1月19日的利息40，000元。上述借款后经原告多次催要，被告至今共计偿还原告借款本金5000元，至于具体的偿还日期，原告已无法记清。上述事实有原告李龙昌的陈述、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、被告于连朋出具的《借据》等在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，原被告之间的借款合同自2014年8月15日原告向被告提供100，000元借款时生效。自2016年底开始，经过原告一年多的催要，2018年1月19日，被告为原告出具《借条》上载明借款金额140，000元中的40，000元应视为被告自愿支付原告的利息，该利息的利率约定未超过法律规定的年利率24%，合法有效，本院予以确认。借款合同订立后，原告向被告提供了100，000元借款，被告接受并使用原告的借款后，至今未依约足额偿还借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在偿还原告借款本金100，000元的同时，还应支付2014年8月15日至2018年1月19日的借款利息40，000元及逾期利息。原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2018年1月19日起至实际付清之日止的逾期利息。被告至今共偿还原告借款本金5000元，由于原告无法记清5000元本金的具体偿还日期，导致本院无法确定95，000元本金逾期利息的起算时间，故本院酌定为自原告提起诉讼之日。被告于连朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于连朋于本判决生效之日起三日内偿还原告李龙昌借款本金95，000元、利息40，000元，并按照年利率6%的标准支付95，000元本金自2019年10月8日起至实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3100元，由被告于连朋承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇二〇年二月十日书 记 员  陈寅峰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1549号 原告张永亮，男，汉族，住浙江省义乌市。 被告封丹凤，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告张广套，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告张光伟，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告张永亮与被告封丹凤、张广套、张光伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因被告张广套无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加诉讼，被告封丹凤、张广套、张光伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永亮诉称：2019年5月29日，原告通过被告张广套向封丹凤购买二手小型车辆一部（本田炫威汽车，原车牌：浙Ａ×××××）交易中被告张广套自称与原车主封丹凤系夫妻关系，代理车辆与原告洽谈购车及过户事宜，验车时被告张广套自称车辆车况好，全车无更换，无泡水无事故，公里数30000公里。原告与被告张广套谈定车辆转让金额为10万元人民币。当日原告支付定金0.2万元。2019年5月31日下午，被告张广套与原车主封丹凤一起将车辆及过户后的车辆证件交给原告。原告将约定的剩余车款9.8万元通过手机银行转账到被告张光伟的账户（被告原车主封丹凤和张广套要求将剩余款项转给张光伟）。2019年6月5日，原告因车辆保养到期前往义乌市风本田宝悦4S店做保养。检测车辆有异常，并在4S店计算机系统显示于2018年3月10日该车因事故泡水更换52项零件，并同时前往太平洋保险公司调取出险记录发现与4S店记录一致。表明车辆为事故泡水车与被告所说的车况严重不符，使原告权益受到重大损失。被告存在欺诈行为。现诉至法院，请求：1、撤销二手车买卖交易，车辆退回被告，被告返还原告购车款10万元及车辆过户落户产生油费、过路费和落户费0.1万元合计10.1万元；2、因车辆退回产生的过户等一切费用由被告全额承担；3、由被告赔偿原告经济损失及补偿1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告封丹凤、张广套、张光伟未作答辩。 经审理查明：张广套曾用名张光涛，系封丹凤前男友。张广套与张光伟系朋友关系。涉案车辆原登记车主为封丹凤，首次登记时间为2017年11月27日，原车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代码为LVHRU1847H6062120。2019年5月29日，张永亮通过微信转账向张广套支付2000元定金，用于购买涉案车辆。2019年5月31日，张永亮向张广套支付购车余款98000元（款项支付至张光伟名下62×××73账号）。同日，张广套和封丹凤将涉案车辆实际交付给张永亮并办理了转移登记手续，车牌号变更为浙Ｇ×××××。后张永亮在到义乌市风本田宝悦4S店对涉案车辆进行保养时，发现涉案车辆因泡水事故于2018年3月份更换零部件52项。张永亮经向涉案车辆保险公司查询得知：封丹凤曾于2018年2月14日在萧山区驾驶涉案车辆倒车时将涉案车辆倒入河道造成车辆泡水受损的交通事故，后涉案车辆于2018年3月份进行了维修，涉案车辆的保险公司于2018年3月27日就该次事故出具的定损单载明换件项目共计52项。 另查明：2019年7月8日，张永亮曾将封丹凤、张光伟诉至本院，要求撤销涉案二手车买卖合同并要求封丹凤、张光伟返还购车款。该案审理过程中，封丹凤陈述涉案车辆系其前男友张广套出资购买，其与张光伟并不认识，出售车辆的系张广套，同时确认其驾驶涉案车辆时确实发生过倒车入河道的交通事故；张光伟确认其与张广套系朋友关系，62×××73银行卡系其出借给张广套使用；张永亮确认向其出售车辆的系张广套，并非张光伟。后张永亮撤回对封丹凤和张光伟的起诉。 2019年9月12日，张永亮将封丹凤、张广套、张光伟诉至本院。 以上事实，有原告陈述、机动车注册摘要信息、保险单、行驶证、道路交通事故认定书、维修记录、短信截图、微信转账记录、交易明细、微信聊天记录、通话录音、机动车辆估损清单、机动车辆估损单、照片、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，张广套及封丹凤将涉案车辆转让给张永亮过程中，隐瞒涉案车辆发生过严重泡水事故并进行大修的事实，致使张永亮违背其真实意思表示购买涉案车辆，张永亮依法可以要求撤销。涉案二手车交易撤销后，二手车交易双方应相互返还涉案车辆和购车款。张广套系涉案车辆的实际出资人，在涉案二手车交易中又实际收取了张永亮交付的购车款，从权利义务相统一的原则来看，应向张永亮承担返还购车款的责任；封丹凤系涉案车辆原登记车主，其与张广套之间对涉案车辆的权属如何约定、交易的权利义务由谁承担等问题，系封丹凤与张广套两者之间的内部关系，从合同相对性来看，其应系涉案二手车交易的一方当事人，应与张广套共同对张永亮承担承担返还购车款的责任。张光伟系将其所有的银行卡出借给张广套使用，但与涉案二手车交易没有关联，张永亮要求张光伟承担返还购车款的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。张永亮的其他诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告张永亮与被告封丹凤、张广套之间的二手车转让合同（转让车辆识别代码为LVHRU1847H6062120、原车牌号为浙Ａ×××××、现车牌号为浙Ｇ×××××）。 二、被告封丹凤、张广套于本判决生效之日起十日内向原告张永亮返还购车款10万元。 三、原告张永亮于本判决生效之日起十日内向被告封丹凤、张广套返还识别代码为LVHRU1847H6062120、原车牌号为浙Ａ×××××、现车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 四、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由原告张永亮负担230元、被告封丹凤和张广套共同负担2090元，限于本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈晓霞
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执142号 潘合正： 关于王全喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫1725民初2714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2714号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初140号原告：厉玉竹，女，1966年4月25日出生，汉族，住莒县。被告：卢松华，女，成年，汉族，住莒县。原告厉玉竹与被告卢松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月13日，厉玉竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厉玉竹撤诉处理。案件受理费38元，由厉玉竹负担。审判员  崔荣常二〇二〇年二月十三日书记员  毕玉玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6590号   原告:刘某，住宁夏回族自治区银川市。   被告:孙某，住宁夏回族自治区银川市。   原告刘某与被告孙某抚养纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告婚生子孙乐由原告刘某抚养；2.被告孙某每月支付婚生子孙乐抚养费2000元至独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情破裂，于2016年9月22日经西夏区人民法院调解离婚，婚生子孙乐由被告抚养。现因被告再婚忙于自己的家庭，无暇照顾孙乐的生活与学习。被告在2019年11月外出长达十几天，将孙乐独自留在家中吃冷馒头。日常生活中，孙乐经常放学回家无人照顾，安全隐患令人担忧。继母不待见孙乐，导致被告对孙乐打骂、辱骂，孙乐的学习也没人管，成绩非常差，被告的行为和言语已经严重伤害到孙乐。现孙乐已经年满12周岁，即将面临小学升初中，被告已经明确表示不愿意抚养孙乐且推卸责任，孙乐也自愿要求跟随原告生活并不愿再回到被告住处。原告现有固定的住所愿意抚养孙乐。离婚几年，被告一直阻止孙乐和原告生活，变更孙乐抚养权后，原告作为母亲会全心全意照顾孙乐，给予孙乐全面的关爱和稳定的生活，为使孙乐脱离一个负能量的生活环境，有一个良好健康的成长环境，满足孙乐跟随原告生活的愿望，请求法院根据事实与法律，支持原告的诉讼请求。   被告孙某辩称，我不同意变更孙乐的抚养权。原告与我离婚三年期间，孙乐一直和我共同生活，孙乐的日常生活也一直由我照顾。原告所述孙乐独自在银川家中生活十几天，是因为我回甘肃老家再婚办婚宴，就因为这件事情导致了这场诉讼，在这之前我一直把孙乐照顾的挺好。现在孙乐和原告共同生活一个多月了，我多次要求孙乐和我回家继续生活，但孙乐一直不同意和我回家。原告再婚后又生育一女，而我目前只有孙乐一个孩子，我不同意变更孙乐的抚养权。如果孙乐坚持不和我继续生活，法院判决变更孙乐的抚养权，那我不支付孙乐的抚养费，因为离婚三年原告没有支付过孙乐的抚养费，孙乐的日常花费都是由我独自负担，现在原告既然坚持要求变更孙乐的抚养权，就应该独自负担孙乐的抚养费。   本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告孙某原系夫妻关系，于2008年6月18日生育婚生子孙乐。后原告刘某、被告孙某因感情破裂于2016年9月22日经银川市西夏区人民法院调解离婚。本院（2016）宁0105民初2382号民事调解书约定，婚生子孙乐由被告孙某抚养至独立生活止，原告刘某不向孙乐支付抚养费，原告刘某可随时探望孙乐。原告刘某与被告孙某离婚后，孙乐一直同被告孙某共同生活。2019年11月因被告孙某回甘肃再婚，将孙乐独自一人留在银川生活，引起本案纠纷。自2019年11月至今，孙乐一直跟随原告刘某共同生活，由原告刘某照顾孙乐日常生活。   案件审理中，本院征求孙乐本人意见，其明确表示不愿意继续跟随被告孙某生活，明确要求跟随原告刘某生活。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的出生医学证明一张、本院（2016）宁0105民初2382号民事调解书一份、孙乐自书信件一份、本院依职权对孙乐制作询问笔录一份附卷佐证，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，并经双方当事人当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。本案中，原告、被告离婚后在孙乐的抚养问题上依然争执不休，对孙乐生活、学习、心理都有不良影响。原、被告应当吸取教训，避免类似纠纷再次发生。关于原告要求变更孙乐抚养关系的诉讼请求，因孙乐已年满十周岁，本人明确表示不愿跟随被告孙某生活，要求跟随原告刘某生活，且孙乐在2019年11月实际已跟随原告刘某共同生活，故为保障孙乐健康快乐成长，从尊重孙乐本人意愿、维护孙乐合法权益考虑，本院对原告刘某要求婚生子孙乐由其抚养的诉讼请求，予以支持。同时结合被告孙某的收入情况和孙乐日常实际生活、学习所需，以及从父母双方应共同负担孙乐抚养费等各个方面综合考虑，被告孙某应自2020年2月20日起，每月20日前支付婚生子孙乐抚养费800元，付至其独立生活止。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一项、第十六条第（3）项的规定，判决如下：   一、原告刘某与被告孙某的婚生子孙乐自2020年2月20日起,由原告刘某抚养至独立生活止；   二、被告孙某自2020年2月20日起每月20日前支付孙乐抚养费800元，付至孙乐独立生活止。   案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告刘某负担25元，由被告孙某负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张瑛     二〇二〇年二月十七日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。   有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。   无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。   有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。   第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。   （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；   （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；   （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；   （4）有其他正当理由需要变更的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1555号之三 申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，信用代码：91130500566156960Q。 被执行人邢台大管家商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区襄都南路323号，信用代码：91130502308347633Q。 被执行人胡瑞华，女，汉族，住， 被执行人冯光辉，男，汉族，住， 被执行人付振河，男，汉族，住， 被执行人王雅娜，女，汉族，住， 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与邢台大管家商贸有限公司等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1628号已经发生法律效力。被执行人邢台大管家商贸有限公司等应当偿还申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金2000000元及利息，逾期邢台大管家商贸有限公司等未履行，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，2019年9月17日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，经查冻结被执行人全部账户。2019年10月17日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，经查被执行人胡瑞华名下位于邢台市桥东区中兴东大街99号楼1至2层119号商铺房地产一处，其他无财产。2019年11月28日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产。本院于2020年1月20日委托京东网拍卖被执行人胡瑞华所有的位于邢台市桥东区中兴东大街99号楼1至2层119号商铺房地产一处（房产证号为），2020年2月10日钟玉涛以780415元最高价竞得。2020年2月18日通过网络查控系统扣划付振河银行存款60000元。2020年2月19日对申请执行人的代理人韩占泽进行了电话终本约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年2月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心实现债权806615元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1555号案的本次执行程序 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇二〇年二月十九日 书记员  李天恩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初712号原告：沈国兵，男，1958年7月4日出生，汉族，住海安市。被告：徐方中，男，1988年8月6日出生，汉族，住海安市。原告沈国兵与被告徐方中租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告沈国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈国兵撤回起诉处理。审 判 员 王维申二〇二〇年二月二十八日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督16号 申请人：胡某某，女，1971年1月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：王某某，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人胡某某于2020年2月27日向本院申请支付令。申请人胡某某称，2018年5月、6月申请人胡某某为被申请人王某某在纳雍县恒大项目鸽子花城风情小镇做杂工，被申请人拖欠申请人工资3275元。2019年2月3日，被申请人向申请人出具《欠条》，并承诺2019年2月28日支付。期限届满后，被申请人未履行支付义务。请求被申请人支付申请人工资3275元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某某工资3275元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭金鑫
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3153号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行 被执行人王超、王珊珊 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王超、王珊珊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6323号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初6323号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十八日
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初115号原告:宁会礼，男，1975年9月14日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：倪贵明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘孟奇，男，1986年12月17日出生，满族，户籍地黑龙江省海林市。被告：王宝第，男，1985年12月25日出生，汉族，住西乡县。原告宁会礼与被告刘孟奇、王宝第民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁会礼于2020年2月6日向本院提出申请，撤回对王宝第的起诉。本院认为，原告宁会礼申请撤回对王宝第的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁会礼撤回对王宝第的起诉。审判员  范湖胜二〇二〇年二月六日书记员  王 晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4572号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人郑龙，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人叶连福，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郑龙、叶连福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4891号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行郑龙、叶连福履行生效法律文书确定的债务58917.31元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑龙、叶连福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑龙、叶连福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑龙、叶连福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郑龙、叶连福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑龙、叶连福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4572号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更92号罪犯赵玉州，男，1990年5月12日生，汉族，江苏省泗洪县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一七年二月十六日作出（2016）沪0106刑初1186号刑事判决，认定赵玉州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱新减字（2020）第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵玉州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵玉州减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赵玉州在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵玉州的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉州在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉州减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月24日起至2022年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初142号 原告：吴佐君，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林芳，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨爱梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告吴佐君诉被告林芳、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴佐君于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨爱梅的起诉。 本院认为，吴佐君向本院申请撤回对杨爱梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴佐君撤回对杨爱梅的起诉。 审判员  俞和勇 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈 磊 本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1072号原告：杨晓坤，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告:烟台冬源建材设备有限公司，住所地山东省蓬莱市新港街道东村518号。法定代表人：赵有伟。原告杨晓坤与被告烟台冬源建材设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告杨晓坤在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓坤撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李国强，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,772.60元(币种下同)。原告诉称，被告李国强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,772.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢539号申请执行人：李青芝，女，1974年7月18日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李昌锦，男，1995年9月13日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李某，男，2005年6月23日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：李玟萱，女，2001年2月25日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：罗名柏，男，1972年12月5日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。申请执行人李青芝、李昌锦、李某、李玟萱与被执行人罗名柏民间借贷纠纷一案，（2017）湘10民终1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗名柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗名柏的财产进行了查控：一、2019年8月22日、2019年9月25日、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗名柏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人罗名柏不动产信息情况，查询到被执行人罗名柏所有的位于湖南省郴州市住房（产权证号：00××88），未查询到被执行人其他不动产信息。三、2020年2月13日，本院对被执行人罗名柏采取了限制高消费措施。四、2019年9月26日，本院对被执行人罗名柏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年9月26日，本院对被执行人罗名柏住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年2月13日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为6059784元，尚有4566774元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗名柏进行了调查，查封被执行人罗名柏所有的位于湖南省郴州市住房（产权证号：00××88），本院依法为委托湖南君合利达法律咨询有限公司对上述房屋进行拍卖，2019年9月27日买受人罗婷以678000元的最高价竞得；查封冻结了被执行人罗名柏名下的在湖南省中加石墨股份有限公司股权700万元股；另扣划被执行人罗名柏存款31350元，案外人罗才政代被执行人罗名柏支付200000元，临武县金江镇滴水带石墨矿有限公司转账600000元；未发现被执行人罗名柏其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人罗名柏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年二月十三日书记员  李 鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执45-1号 申请执行人：郭杨,女,1984年12月13日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。组织机构代码：91340700581500336F 法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限公司执行董事。 本院在执行申请执行人郭杨与被执行人安徽福来缘建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行标的为116000元。现因作为被执行人的企业歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，唯一的财产已在铜陵市义安区法院评估拍卖，本院已去函请求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结：(2018)皖0711民特79号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  阮宏芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初172号原告：杨某，男，1998年5月16日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710552355。代理权限为特别授权。被告：马某，男，1986年1月25日出生，回族，住沈丘县。原告杨某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告杨某负担。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十五日书记员  徐阳阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执7号之八 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号,机构代码:91340200590166827F。 法定代表人:无。 被执行人：陶亮亮,男，1989年8月19日出生30岁,汉族,住芜湖县。 关于芜湖圆融村镇银行股份有限公司与陶亮亮、沈萍、陶文文、杨孟成金融借款合同纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人沈萍招商银行账户冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月四日 书记员  方 婷