wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7452号 原告：罗辑，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 被告：冯雅鑫，女，汉族，1990年10月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，职务不详。 原告罗辑与被告冯雅鑫、第三人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辑的委托诉讼代理人付贤禹，被告冯雅鑫及其委托诉讼代理人赵潇巍到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司双流分行未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗辑向本院提出诉讼请求：1.位于成都市龙泉驿区房屋归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原被告双方经人介绍建立恋爱关系。恋爱期间，原告准备购买新房用于结婚，但由于自身征信问题不能在银行贷款，又没有足够资金支付全款，经与被告协商，原告以被告名义购买房屋。2016年4月，由原告出资，被告与成都市永平置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号为ｃｈ-2015-01），购买了成都市永平置业有限公司开发的位于成都市龙泉驿区房屋。同时，被告以自己的名义与中国银行双流支行签订了房屋按揭合同，贷款期限为30年。2016年4月11日，该商品房买卖合同在成都市龙泉驿区房管局备案。房屋买卖合同签订后，原告依双方约定支付了开发商诚意金15000元，首付款91078元，原告母亲支付了物业费、办证费用等10000元。2016年12月，原告收房后开始对房屋进行装修，共计花费装修费用9万余元。同时原告在购买房屋后的一年间，按月支付购房按揭款。购房后，原被告双方多次因感情不和分手。后原告主张该房屋系原告本人所有，要求被告将房屋所有权办理登记过户给原告所有，被告虽口头答应，被告及家人又提出支付30万元款项给原告，将房屋归被告所有，2019年3月，原告再次联系被告，被告不予理会。原告迫于无奈，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告冯雅鑫辩称：原告诉称事实与客观事实不一致，原被告之间并不存在借名买房的事实，案涉房屋系被告自行购买，为其个人所有。在恋爱期间，原被告之间存在经济往来，但与房屋无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。 第三人中国银行双流分行未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原被告原系情侣关系。不动产登记信息摘要显示，坐落于龙泉驿区房屋登记权利人系被告。 以上事实，有当事人陈述、不动产登记信息摘要3等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系原告认为原被告之间存在借名买房的事实，原告系借名人、被告系出名人，进而主张确认案涉房屋所有权归原告所有。而被告对原被告之间存在借名买房的事实不予认可，认为案涉房屋为被告个人所买，其为房屋所有权人。对此，本院认为，即使原被告之间存在借名买房的事实，因出名人系房屋买卖合同的签订及履行主体，且房屋已登记在出名人名下，依据物权公示公信原则，借名人请求确认所有权的，应驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗辑在本案中的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告罗辑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  白 秀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3456号原告：杨申波，男，1988年11月11日生，汉族。被告：上海岂鸣汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑明财。原告杨申波与被告上海岂鸣汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨申波撤诉。审判员  季雅燕二〇二〇年二月二十四日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3036号 申请执行人：陈丽，女，1978年7月24日出生，汉族。住浙江省余姚市。 被执行人:褚振华（曾用名褚伟江），男，1971年11月1日出生,汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3000号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为54675元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××帕萨特牌汽车注册登记时间为2005年，该车辆注册年限较长，无处置价值；被执行人已支付执行款20000元；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月25日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人褚振华纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月28日，被执行人尚欠申请执行人34675元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3036号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 金旭璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执621号申请执行人：林丹华，住浙江省温岭市。申请执行人：周纯英，住浙江省温岭市。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人林丹华、周纯英与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执621号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执111号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行，住所地：佳县佳芦镇。法定人：韩利锋。 委托代理人：王浩。 被执行人：高强，男，汉族，1981年11月1日出生，住所地：佳县，身份证号：xxx。 被执行人：张艳，女，汉族，1979年7月13日出生，住所地：佳县，身份证号：xxx。 被执行人：冯耀文，男，汉族，1960年11月19日出生，住所地：佳县佳芦镇，身份证号：xxx。 被执行人：曹世平,女，汉族，1962年3月26日出生，住所地：佳县佳芦镇，身份证号：xxx。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯耀文在中国农业银行股份有限公司佳县支行的xxxxx的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张辽辽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1176号 原告：崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区总府街12号9F。 负责人：赵宇光。 委托诉讼代理人：段红，女，系公司员工。 被告：刘海彬，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告刘海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崇德物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十二日 书记员  余 盼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢211号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长 被执行人：德州日月蜡制品有限公司，住所地：夏津县西李工业区。 法定代表人：勾文香，职务：经理 被执行人：夏津日月蜡制品有限责任公司，住所地：夏津县西李工业区。 法定代表人：刘印英，职务：经理 被执行人：刘印英，女，汉族，1953年10月26日出生，夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人德州日月蜡制品有限公司、夏津日月蜡制品有限责任公司、勾文香（已故）、刘印英借款合同纠纷一案中，责令被执行人德州日月蜡制品有限公司支付申请人借款本金298.9万元及利息，勾文香、刘印英承担连带清偿责任，申请人对抵押财产享有优先受偿权。但被执行人未能履行上述义务。本院在执行过程中，依法对被执行人勾文香名下房产进行了评估拍卖，评估价格410533元，经过第一次拍卖（369480元）、第二次拍卖（332532元）均流拍。现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人勾文香所有的位于夏津县新盛店镇西李街（夏津日月蜡制品有限责任公司院内）7套厂房建筑物（房产证号为2004Ａ5-××3、2004Ａ5-××4）作价332532元，交付申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司抵偿德州日月蜡制品有限公司所欠债务，剩余借款本金及利息继续执行。该房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王希乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10984号原告：无锡双鸟科技股份有限公司，住所地无锡市惠山区惠明路。法定代表人：蒋志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。原告无锡双鸟科技股份有限公司（以下简称双鸟公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告双鸟公司的委托诉讼代理人张钦杰，被告保险公司的委托诉讼代理人韦政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鸟公司向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿保险金17.2万、评估费8000元、施救费1700元。事实和理由：双鸟公司为属其所有的苏Ｂ×××××号小型越野客车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率险等险种，保险期限自2019年6月8日至2020年6月7日。2019年8月24日，双鸟公司驾驶员驾驶保险车辆行至G60出沪出口约19.9公里处追尾前车，造成车辆损坏。交警部门未作事故责任认定。相关损失及费用：施救费1700元，车辆损失经公估确定为17.2万元，产生评估费8000元。保险公司辩称，事故发生后，前车逃逸，导致本案事实无法查明，保险公司对无法查明的事实产生的损失不负赔偿责任；车辆损失系双鸟公司单方委托鉴定，定损金额过高，不予认可，申请重新鉴定。评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双鸟公司为属其所有的苏Ｂ×××××号小型越野客车向保险公司投保了车损险及不计免赔率险等险种，保险期限自2019年6月8日至2020年6月7日。2019年8月24日，双鸟公司驾驶员驾驶保险车辆行至G60出沪出口约19.9公里处追尾前车，造成车辆损坏。交警部门未作事故责任认定。因车辆需要施救，双鸟公司支出施救费1700元。2019年9月3日，双鸟公司委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估无锡分公司）对车辆损失进行公估，公估结论为车辆损失金额17.2万元，双鸟公司支付评估费8000元。诉讼中，经保险公司申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公估无锡分公司）对车辆损失进行鉴定，确定车辆损失为16.3万元。保险公司仍认为公估的车辆损失偏高，双鸟公司对公估结论无异议。保险公司支付本次公估评估费9550元。上述事实，有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告书、保险公估报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案所涉交通事故系双鸟公司驾驶员追尾前车导致，应认定双鸟公司驾驶员负事故全部责任。双方的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，保险公司应按约理赔保险款。关于车辆损失，双鸟公司在保险公司合理定损期内单方委托鉴定机构进行鉴定，损害了保险公司对事故损失进行核定的权利，对该鉴定结论不予采纳，由此产生的鉴定费用应由双鸟公司自行承担。诉讼中，本院委托方正公估无锡分公司对车辆损失进行了鉴定，保险公司提出定损金额偏高，既未说明合理理由，也未提供相应证据佐证，本院对该意见不予采纳，评估机构具有相应资质，本院对其鉴定结论确定的车辆损失予以确认，保险公司应予赔偿。施救费是双鸟公司为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡双鸟科技股份有限公司保险金16.3万元、施救费1700元。二、驳回无锡双鸟科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1967元，由双鸟公司负担184元，保险公司负担1783元。该款已由双鸟公司预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给双鸟公司。评估费9550元，由保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年二月十四日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保183号申请人：金利军。委托诉讼代理人：石必亮，男，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。被申请人：芜湖三元置业有限公司。被申请人：崔世峰。金利军与芜湖三元置业有限公司、崔世峰民间借贷纠纷一案，申请人金利军于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10000000元、或查封、扣押其等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保，保险金额为10000000元，保函期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。本院经审查认为，申请人金利军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖三元置业有限公司、崔世峰名下银行存款10000000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年二月十日书记员  秦渊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保21号申请保全人：王新华，男，1951年9月15日生，汉族，住乐陵市城区××大道××院××楼××单元××室。申请保全人：贾万兵，男，1986年12月16日生，汉族，住乐陵市××办事处洼里贾村。申请保全人王新华与被保全人贾万兵为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初383号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款670000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人贾万兵所有车牌号为鲁Ｎ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年2月日至2022年2月日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年二月九日书记员  王荣刚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢111号 申请执行人徐观树根据（2003）天民一初字第字第1582号申请执行被执行人朱勉为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱勉已向申请执行人徐观树履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3709号原告：李文根，男，1963年8月23日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵文丽，女，1989年12月6日出生，汉族，住卫辉市。原告李文根诉被告赵文丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文根到庭参加诉讼，被告赵文丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文根向本院提出诉讼请求：判令被告赵文丽偿还欠款9900元。事实与理由：2016年5月，被告赵文丽与其夫（已亡）在原告处购买机油10400元未付款，后经原告多次催要，其拒不付款。2016年11月被告赵文丽丈夫因故死亡，原告继续向被告赵文丽催要，被告赵文丽于2018年6月8日向原告出具借条一份，借款金额为10400元。2018年12月8日被告赵文丽通过微信归还原告500元，后以各种理由不再偿还欠款。被告赵文丽未到庭，未答辩。庭审中，原告向本院提交的证据材料有：被告赵文丽于2018年6月8日向原告出具的借条一份，以此证明被告欠原告货款的事实。被告未向本院提交证据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告赵文丽与其丈夫于2016年5月在原告赵文根处购买机油10400元未付款，后经原告催要，被告赵文丽于2018年6月8日向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到李文根现金壹万零肆佰元，借款人赵文丽，2018.6.8。另原告称2018年12月8日被告赵文丽通过微信还款500元，现剩余机油款9900元经向被告催要未付，原告诉至本院。本院认为，本案中，虽被告赵文丽向原告出具的凭证为借条，但原告李文根并未实际交付款项，与民间借贷的法律特征不符，被告所欠债务名为借款，实为货款，故应按照其基础法律关系，即买卖合同予以审理。被告赵文丽向原告李文根出具借条的行为，是对其所欠款项的认可，故对原告的诉请，本院予以支持。被告赵文丽经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵文丽于本判决生效之日起五日内支付原告李文根货款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈辉二〇二〇年二月二十日书记员  潘红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初614号 原告：金牛区利群富线缆经营部，经营场所：成都市金牛区金府路669号C区37幢4号。 经营者：王利群，女，1978年11月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：金奎，四川仟鼎律师事务所律师。 被告：魏荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告金牛区利群富线缆经营部诉被告魏荣民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区利群富线缆经营部撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  李科文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保9号 申请人：胡长虹，男，1967年08月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：傅忠海，男，1974年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：班正莲，女，1979年11月04日出生，布依族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初9号民事裁定书，依法受理胡长虹申请保全傅忠海、班正莲民间借贷纠纷一案，申请人胡长虹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人傅忠海、班正莲银行存款200000.00元或其他同等价值的财产，并以其所有的位于贵州省贵阳市修文县（产权证号：修房权证龙场镇字第××号）的房屋作为担保。2020年01月17日，本院依法冻结被申请人傅忠海在贵阳银行股份有限公司修文支行营业部账户17×××52_0001的存款575.97元、班正莲在贵阳银行股份有限公司修文支行营业部账户17×××28_0001的额度200000.00元，以上存款冻结期限均为12个月（自2020年01月17日至2021年01月17日止）。2020年01月20日，本院依法查封了被申请人傅忠海所有的长城牌车辆（车牌号为贵Ａ×××××），查封期限为24个月（自2020年01月20日至2022年01月19日止）。2020年01月23日，本院依法查封申请人胡长虹名下的位于贵州省贵阳市修文县邮政花园（产权证号：修房权证龙场镇字第××号）的房屋，查封期限为36个月（自2020年01月23日至2023年01月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初9号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保9号案保全完毕。 特此通知 审判员 穆    莲 二〇二〇年二月二十日 书记员 杜治杭（代）
陕西省大荔县人民法院    刑事判决书                            （2020）陕0523刑初27号   公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人杨超，男，1989年6月22日出生于陕西省大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，户籍所在地陕西省大荔县，现住大荔县，2019年6月25日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局上网追逃，同年11月11日投案自首，同日被大荔县公安局刑事拘留，因患有严重疾病被大荔县看守所暂缓收押，同年11月12日被大荔县公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。   辩护人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）399号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人郑孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月6日凌晨2时许，被告人杨超到大荔县XX路XX店内洗脚按摩，在被害人刘某某给其按摩过程中，被告人杨超在借用刘某某手机时，心生邪念，利用刘某某手机上的支付宝软件将刘某某中国农业银行账户上的10000元钱转到了自己的支付宝账户。被告人杨超到案后，已将赃款退赔。   公诉机关认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、银行交易流水明细、支付宝信息披露、被害人刘某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、谅解书、领条、现场辨认笔录及照片等证据。   被告人杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系投案自首，并退赔了赃款，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨超案发后能够主动投案自首，并积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币10000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后20日内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判  员     刘 丽 萍                               二〇二〇年二月二十六日     书  记  员   王 斯 琛              1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执92号申请执行人：张某某被执行人：张某某；张某某；张某某；张某某；张某某；张某某本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某继承纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执92号案件中对被执行人张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹏审判员 李新宇审判员 梁立峰二〇二〇年二月二十七日书记员 杨 贺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初12号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人禹某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同日被松桃苗族自治县公安局监视居住，2020年1月20日被松桃苗族自治县人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年2月10日被监视居住。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人禹某犯贩卖毒品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日12时许，被告人禹某在铜仁市碧江区枫华小区门口处贩卖价值300元人民币毒品海洛因给吴某，二人完成交易后被松桃县公安民警当场抓获，当场从吴某处查获其向禹某购买的的毒品零包一个（净重：0.2克）。经铜仁市司法鉴定中心鉴定，送检毒品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人禹某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出被告人禹某具有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了指定管辖决定书、户籍信息等书证，证人吴某的证言，被告人禹某的供述和辩解，鉴定意见，扣押、检查、称量、取样、辨认笔录，电子数据等证据予以证实。 被告人禹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人禹某用于联系贩卖毒品海洛的银白色ＯＰＰＯ牌手机一部以及被告人禹某贩卖给吴某的毒品海洛因零包一个（净重0.2克），均已被公安机关依法扣押；被告人禹某被公安民警抓获后直至庭审过程中均如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人禹某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人禹某被公安民警抓获后直至庭审过程中均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人禹某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人禹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人禹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、作案工具银白色OPPO牌手机一部、毒品海洛因（净重0.2克），公安机关均已扣押，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年二月二十日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3398号 原告：王金华，男，1950年11月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被告：四川省国校衡器制造有限责任公司，住所地富顺县富世镇宋渡北路1号。 法定代表人：李恒志，经理。 委托诉讼代理人：陈祖平，男，该公司员工。 原告王金华与被告四川省国校衡器制造有限责任公司（以下简称国校衡器制造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日收到原告王金华诉状后，登记立案进入先行调解程序。2019年12月11日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人涂爱国到庭参加诉讼，被告国校衡器制造公司委托诉讼代理人陈祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金华向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2017年7月1日至2019年10月30日拖欠的工资56000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付原告拖欠的工资52500元。事实和理由：原告于2011年3月30日进入被告公司，从事保卫部门卫工作至今，约定每月工资2000元。2017年7月起，被告公司因法定代表人变更后就未支付过原告工资，原告遂诉至法院。 被告国校衡器制造公司辩称，被告是以抵债的方式抵给向某梅的，法定代表人登记为向某梅丈夫李某志。目前没有任何资料证明原告系被告员工，也没有证据证明原告在被告处领取了工资。被告只知道原告帮着守门，由租户每月发给原告。新法定代表人接手公司后，确实没有找过原告协商待遇及工作岗位的事，但被告并不需要原告，也没有聘用原告。2019年，因公司资产被拍卖，需要原告帮着反馈信息，故被告从2019年1月至9月期间，每月补助了原告500元。被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事门卫工作，2016年4月至2017年6月期间，被告公司原法定代表人陈某怡、公司监事母某分别以银行转账的方式按2000元/月向原告支付过工资。 2014年5月4日，被告公司法定代表人由梁树金变更为陈某怡；2017年2月3日，法定代表人由陈某怡变更为陈某；2017年7月17日，该公司法定代表人由陈某变更为李某志。法定代表人变更后，被告公司法定代表人李某志的儿子李某分别于2019年6月5日、2019年10月8日以银行转账的形式向原告支付2019年1月至8月工资合计3500元后，就再未向原告支付过劳动报酬。 2019年10月8日，原告以被告拖欠其劳动报酬为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理，并向原告送达了富劳人仲不〔2019〕40号《不予受理通知书》。 另查明，2019年9月20日，被告所有的土地、厂房被自贡市大安区人民法院依法拍卖。 诉讼中，原告自述：2011年3月30日，原告进入被告公司从事门卫工作至今，主要负责保护公司财产安全。公司法定代表人变更前，工资按2000元/月发放至2017年6月30日。变更后，2019年1月至8月期间，被告向原告支付工资3500元外，就没给原告发放过工资了，也没有找过原告协商工作岗位及薪资待遇的事。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、富顺县劳动人事争议仲裁委员会的富劳人仲不〔2019〕40号《不予受理通知书》、《送达证明》，原告的中国建设银行个人活期账户交易明细两页、中国农业银行银行卡交易明细清单，李俊的中国工商银行转账回单两张予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中,原告受聘于被告从事门卫工作，双方已形成了金钱给付的债权债务关系，原告有权要求被告给付相应的劳动报酬。虽被告辩称公司的法定代表人变更后并未聘请原告，也未拖欠原告工资，但从被告的陈述及其向原告支付2019年1月至8月的工资情况分析，原告在被告处从事门卫工作的事实客观存在。结合原告提交的银行交易流水，应当认定被告按2000元/月支付原告劳动报酬至2017年6月30日后就未再支付原告劳动报酬的事实成立。故被告的抗辩事由不能成立，本院不予采信。2019年9月20日，被告所有的土地、厂房已被自贡市大安区人民法院依法拍卖，原、被告之间的权利义务关系应自该日起中止，故原告请求被告公司支付拖欠劳动报酬应从2017年7月1日起至2019年9月20日止，品跌被告已支付3500元，被告尚欠原告劳动报酬酌情认定为50000元。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、限被告四川省国校衡器制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王金华劳动报酬50000元； 二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告四川省国校衡器制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐琳 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保33号 申请人：刘玉莲，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人刘玉莲于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行，账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行，账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款89013元。永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部为申请人刘玉莲提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘玉莲的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行，账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行，账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款89013元。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费910元，由申请人刘玉莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年二月二十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初12号 原告贺某某，男，汉族，1988年4月9日出生，住四川省蓬安县。 被告成都市金牛区人民政府，住所地：成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 被告成都市金牛区市场监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，局长。 本院在审理原告贺某某诉被告成都市金牛区人民政府、成都市金牛区市场监督管理局工商行政管理（工商）行政监督一案中,原告于2020年2月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许贺某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贺某某负担。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张珑馨
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执860号 申请执行人:秦发英，女，1958年2月5日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：米永芬，女，1934年6月10日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：余照龙，男，1989年12月1日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：余照祥，男，1990年11月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：胡小雷，男，1977年9月4日生，住贵州省安龙县。 申请执行人秦发英、米永芬、余照龙、余照祥与被执行人胡小雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2576号民事判决书确定的义务，即偿还申请人秦发英、米永芬、余照龙、余照祥借款本金20000元及利息，案件受理费300元，公告费400元，因被执行人胡小雷未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡小雷采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人胡小雷户籍地安龙县XX街道办事处XX路进行调查，被执行人胡小雷常年在外，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十五日 书记员 岑云龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3142号之八申请执行人:胡美英。被执行人：孙令军。本院在执行胡美英与孙令军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙令军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙令军在中国农业银行股份有限公司蒙阴支行的银行存款147603元,实际冻结40.6元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年二月十八日书记员 苗卫东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保95号申请人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。被申请人：丁冬冬，男，汉族，1983年8月14日出生，住亳州市谯城区。被申请人：杨东勤，女，汉族，1981年5月16日出生，住址同上。被申请人：丁东风，男，汉族，1985年3月3日出生，住址同上。被申请人：王需需，女，汉族，1988年5月8日出生，住址同上。被申请人：彭业峻，男，汉族，1981年6月20日出生，住亳州市谯城区。被申请人：罗曼，女，汉族，1986年2月18日出生，住址同上。申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王需需名下位于亳州市谯城区三圣路以南古井-悦城湖2栋楼2601[产权证号：皖（2018）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产、被申请人丁冬冬名皖Ｓ×××××1号皖Ｓ×××××3号车辆、被申请人丁东风名皖Ｓ×××××0号车辆及被申请人丁冬冬、杨东勤、丁东风、王需需、彭业峻、罗曼名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值35万元。安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王需需名下位于亳州市谯城区三圣路以南古井-悦城湖2栋楼2601[产权证号：皖（2018）亳州市不动产证明第xxxxxx号]不动产，期限为三年；二、查封被申请人丁冬冬名下皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年；三、查封被申请人丁东风名下皖Ｓ×××××号车辆，期限为二年；四、冻结被申请人丁冬冬、杨东勤、丁东风、王需需、彭业峻、罗曼名下银行账户内存款35万元，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年二月二十四日书记员  张劲风
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州市上城区山涧月色宾馆，住所地浙江省杭州市上城区四宜路10号。经营者：万国英，女，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州君庭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼901-904、908室。法定代表人：张一成，该公司执行董事。再审申请人杭州市上城区山涧月色宾馆因与被申请人杭州君庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终1642号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州市上城区山涧月色宾馆的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十七日书记员  钟晓韵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李蓓莉，女，1984年1月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蓓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李蓓莉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82965.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李蓓莉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，李蓓莉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82965.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李蓓莉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李蓓莉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年二月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1677号上诉人(原审原告)：上海灵涵工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆顺明，总经理。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。上诉人(原审原告)：上海福太农副产品销售有限公司(前身为上海福太红木家具有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆顺明，总经理。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区罗店镇四方村村民委员会，住所地上海市宝山区。负责人：陶剑力，主任。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。上诉人上海灵涵工贸有限公司(以下简称“灵涵公司”)、上海福太农副产品销售有限公司(以下简称“福太公司”)因与被上诉人上海市宝山区罗店镇四方村村民委员会(以下简称“四方村委会”)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵涵公司、福太公司共同上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院审理本案。事实和理由：上海龙都建筑装饰工程有限公司(以下简称“龙都公司”)向法院起诉灵涵公司，要求其支付拖欠的三废处理费用人民币(以下币种均为人民币)2,000,000元，案号为(2019)沪0113民初10790号(以下简称“10790号案件”)。该案判决所依据的证据真实，并非伪证；同时，该案判决书是在本案受理之后，由灵涵公司、福太公司作为补充证据提交的，故不构成一审法院所认为的虚假诉讼。灵涵公司、福太公司在本案提起第一项诉请也是再审案件确定认可的诉权，即使该部分实体法律关系存在争议，灵涵公司、福太公司同意先行撤回第一项诉请，一审法院也应对其余诉请继续审理作出判决。综上，灵涵公司、福太公司请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人四方村委会辩称，一审法院所作裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。灵涵公司、福太公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令四方村委会补偿灵涵公司、福太公司租赁区域清理拆除等费用损失30,705,906.40元；2.判令四方村委会补偿灵涵公司、福太公司翻建、改建房屋的投资损失30,545,000元(以评估金额为准)；3.判令四方村委会向灵涵公司、福太公司支付约定的征收补偿费9,411,512元(以四方村委会与征收方的实际动迁协议约定为准)；4.判令四方村委会支付租赁合同解除并经执行而收回房屋后的房屋收益26,333,927.62元。一审法院认定事实：2010年，四方村委会与灵涵公司、福太公司签订《租赁协议》，约定四方村委会的“宝众”“宝达”“四方化工厂”地块出租给灵涵公司、福太公司。后双方发生纠纷，四方村委会向法院起诉灵涵公司、福太公司，要求其支付拖欠的租金等【案号(2014)宝民三(民)重字第7号】。灵涵公司、福太公司辩称，四方村委会交付系争场地时，三废处理池内还有几千吨废渣等没有处理，灵涵公司、福太公司委托龙都公司等案外人进行了处理，四方村委会至今未支付费用，故提出反诉要求四方村委会支付三废处理费用3,872,900元。法院在该案审理中查明，关于三废处理费用问题，双方未予以书面明确约定且无直接、充分证据证明三废处理费用的确切金额。法院对该案判决：灵涵公司、福太公司支付四方村委会拖欠的租金；灵涵公司、福太公司关于三废处理费用的反诉请求不予支持。该判决生效后，灵涵公司、福太公司未支付拖欠的租金，四方村委会再次向法院起诉，要求解除租赁协议，法院审理后判决解除双方之间的租赁协议，该案生效后，经法院强制执行，四方村委会收回系争场地。2019年4月17日，龙都公司向法院起诉灵涵公司，要求其支付拖欠的三废处理费用2,000,000元，案号为(2019)沪0113民初10790号(以下简称“10790号案件”)。理由是灵涵公司曾委托龙都公司负责系争场地的三废处理，工程完工后双方确认工程款28,717,463元，但尚有2,000,000元未支付。灵涵公司辩称龙都公司所述属实，但希望能给予宽限期。本案庭审过程中，法官曾主持双方调解，龙都公司同意给予宽限期到2019年年底，但灵涵公司法定代表人陆顺明称无法按期支付，双方未能达成调解协议。2019年7月4日，法院判决灵涵公司支付龙都公司三废处理费用2,000,000元。一审另查明，灵涵公司、福太公司要求判令四方村委会补偿系争场地的清理拆除费用30,705,906.40元等所依据的证据之一是10790号案件的判决书(起诉后补充提供)。2019年8月30日，四方村委会向法院提出第三人撤销之诉，请求撤销10790号案件民事判决书。理由是四方村委会未参加10790号案件庭审，但判决结果与四方村委会具有法律上的利害关系。法院审查后认为，四方村委会并非10790号案件的适格第三人，四方村委会也未提供证据证明10790号案件民事判决书存在错误，故裁定对四方村委会的诉请不予受理。该裁定因四方村委会提起上诉，目前还未生效。一审法院认为，灵涵公司、福太公司两次诉请的金额差距较大，在(2014)宝民三(民)重字第7号案件中灵涵公司、福太公司要求四方村委会支付三废处理费用3,872,900元，而在本案中，清理拆除等费用诉请扩大到30,705,906.40元(该金额主要包括三废处理费用)；灵涵公司、福太公司在本案中诉请所依据的证据之一是10790号案件判决书，而10790号案件判决基于灵涵公司、福太公司庭审中对龙都公司证据的认可，不排除灵涵公司、福太公司与龙都公司恶意串通的嫌疑。本案可能涉及虚假诉讼，故本案不宜由法院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。一审法院作出裁定：一、驳回上海灵涵工贸有限公司、上海福太农副产品销售有限公司的起诉；二、本案移送上海市公安局宝山分局。本院认为，一审法院在审理过程中，认为灵涵公司、福太公司在本案所提证据可能涉及虚假诉讼，故按法律规定将涉案线索移送公安机关处理。本院经审查后，认为并无不当。若公安机关经审查认定不构成刑事犯罪，灵涵公司、福太公司仍可向四方村委会主张合法的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长  张常青审判员  彭 辰审判员  徐 江二〇二〇年二月二十九日书记员  黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初309号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住安徽省岳西县天堂镇叶畈村张榜组，统一社会信用代码91340828564979867R（1-1）。 法定代表人：叶永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：叶晴霞，女，1978年7月18日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告叶晴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年2月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年二月十七日 代书记员  胡小丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢34号申请执行人：何婷婷，女，汉族，1983年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈姝玲，女，汉族，1977年12月27日出生，身份证登记住址：重庆市九龙坡区。申请执行人何婷婷与被执行人陈姝玲房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈姝玲已履行161660.3元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1577号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1577号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十五日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初330号 原告：浙江爱事达彩印包装有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。 法定代表人：虞云华。 委托代理人：洪友红、王丽琴（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 被告：黄传播，男，1974年10月14日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告浙江爱事达彩印包装有限公司与被告黄传播买卖合同纠纷一案中，原告浙江爱事达彩印包装有限公司以被告履行了付款义务为由于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江爱事达彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费289元（已减半收取），由原告浙江爱事达彩印包装有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  陈铭卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2379号原告：陈丽娟，女，1973年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈安琦，女，1996年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。原告：张英娣，女，1949年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈丽娟(系原告张英娣之女)，住上海市闵行区。被告：陈丽菊，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海华漕房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周永明，总经理。被告：上海华舒物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶小林，执行董事。原告陈丽娟、陈安琦、张英娣与被告陈丽菊、上海华漕房地产开发有限公司、上海华舒物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈丽娟、陈安琦、张英娣于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈丽娟、陈安琦、张英娣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽娟、陈安琦、张英娣撤诉。审判员  林霞二〇二〇年二月十二日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4664号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代理人：靳红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：李国庆，男，汉族，1986年7月16日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告泸州天雨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐世杰
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执84号之一 申请执行人：康县鼎千里物业管理有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：陈万岐，任公司经理。 委托代理人：苏平，系该公司职工。 被执行人：张丽，女，1986年6月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司与被执行人张丽服务合同纠纷一案，因被执行人张丽未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初633号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县鼎千里物业管理有限公司申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为1136.44元，并承担案件受理费10元，执行费50元，共计1196.44元。 本案执行过程中，经查，被执行人张丽在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3310.45元，因被执行人张丽至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1196.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年二月二十七日 书记员  万起岳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初856号之一原告：湖南拓聚贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇义安路35号。统一社会信用代码：91430423MA4Q67HLXK。法定代表人：何琴弦。被告：湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司，营业场所湖南省娄底市涟源市娄底高新技术产业开发区涟商总部五楼521。统一社会信用代码：91431382MA4QNP6T7C。负责人：侯术。被告：湖南中武建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋15008、15009房。统一社会信用代码：91430100559519145R。法定代表人：王洋。被告：涟源德轩和一置业房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇乌鸡坝村。统一社会信用代码：91431382083567669L。法定代表人：李德荣。原告湖南拓聚贸易有限公司与被告湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司、湖南中武建筑工程有限公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南拓聚贸易有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，湖南拓聚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南拓聚贸易有限公司撤回对被告湖南中武建筑工程有限公司涟源分公司、涟源德轩和一置业房地产开发有限公司的起诉。审判员 黄 旭二〇二〇年二月十九日书记员 邝艳芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初507号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告:菏泽华杰建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人:刘海河。原告马慧军与被告菏泽华杰建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马慧军于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告马慧军负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十七日书记员  贾文婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初208号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰事务所律师。 被告：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄统友，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：余莉，女，1978年3月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈礼峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告王建峰、黄统友、余莉、陈礼峰小额借款合同纠纷一案中，因原告玉环县申达小额贷款有限公司经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年二月三日 代理书记员  林铭鸿
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1303-2号 原告：乌海市宏鑫利源商贸有限公司。 法定代表人：白玉喜，系该公司执行董事。 被告：周万国，男，系万国商贸有限公司监事。住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司与被告周万国租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现该案不适宜用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于接到通知之日起七日内补交案件受理费，并告知其逾期交纳按自动撤诉处理。原告在交费期间内，无正当理由未按期足额补交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费2180元，退还原告1090元。 审 判 长  刘晓东 审 判 员  刘艳芳 人民陪审员  李凤梅 二〇二〇年二月三日 书 记 员  金玉美
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初108号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘波，男，1992年6月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，住所地浙江省宁波市海曙区。2011年12月因犯抢夺罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2014年9月6日刑满释放。因本案于2020年2月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人陈文华，男，1970年5月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住宁波市海曙区。因本案于2020年2月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人刘波、陈文华犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘艺妍出庭，指控：2020年1月中旬，被告人刘波和何某（另案处理）商量开设赌场，何楚茂联系被告人陈文华借用该陈位于本市海曙区龙观乡后隆村的草莓大棚作为场地，后被告人刘波和何某一起拉拢赌客，何某负责部分赌客接送，被告人刘波负责抽头，在草莓大棚内组织多名赌客以筒子牌九的形式进行赌博。至案发，该赌场先后于2020年1月13日、1月20日、1月21日、1月30日、1月31日、2月1日组织六场赌博，共计抽头获利人民币9000元。被告人陈文华明知自己经营的草莓大棚被用于开设赌场仍提供场地并获取好处费人民币2500元。公安机关于2020年2月5日立案侦查，当日，被告人刘波、陈文华先后主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘波、陈文华均具有自首情节，陈文华在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且两被告人到案后认罪认罚，建议以开设赌场罪，判处被告人刘波有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人陈文华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘波、陈文华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘波、陈文华伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘波、陈文华能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘波伙同他人开设赌场，系主犯；被告人陈文华为他人开设赌场提供场地，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘波、陈文华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人刘波、陈文华的违法所得计人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年二月十八日 代书记员  何旦琛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继荣，男，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江明，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人王继荣因与被申请人吴江明房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2138号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王继荣的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十四日书记员  姚 聪·2·
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10800号原告：云南湛彤新型印刷材料有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金泉小区20栋6号。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：范淳，男，汉族，云南湛彤新型印刷材料有限公司的工作人员，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被告：贵州四维星悦印务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路126号南方汇通工业园2号厂房。法定代表人：李庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘燮，贵州观合律师事务所律师。特别授权代理。原告云南湛彤新型印刷材料有限公司（以下简称“湛彤公司”）与被告贵州四维星悦印务有限公司（以下简称“四维公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛彤公司的委托诉讼代理人范淳、被告四维公司的委托诉讼代理人刘燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛彤公司向本院提出诉讼请求：1．被告四维公司支付原告湛彤公司货款112045元；2．被告四维公司按年利率4.76%支付原告湛彤公司从2017年2月1日起至货款付清之日止的利息；3．差旅费等费用由被告四维公司承担。事实和理由：2017年，原告湛彤公司与被告四维公司签订《购销合同》，截至2017年11月底，被告四维公司共欠原告湛彤公司货款112045元。原告湛彤公司多次向被告四维公司索要货款，被告四维公司一直未付，且将公司固定资产变卖用于入股千秋印务。被告四维公司辩称，双方确存在买卖合同关系，被告四维公司认可欠付原告湛彤公司货款的事实，原告湛彤公司起诉后，被告四维公司已经支付了1万元，故所欠货款应为102045元。原告湛彤公司要求被告四维公司支付利息的主张无合同依据，应予驳回；即使计算利息，也应从双方对账之日亦即2019年9月9日开始计算。原告湛彤公司依法提交了被告四维公司的《企业信用信息公示报告》《购销合同》《贵州四维星悦印务有限公司···对帐单》（以下简称“对帐单”）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告湛彤公司与被告四维公司签订《购销合同》，约定被告四维公司向原告湛彤公司购买价值292200元的粘合剂、固化剂等材料。《购销合同》第七条约定，被告四维公司应在原告湛彤公司交付发票之日起60日内付清货款。《购销合同》第十条约定，双方在履行合同过程中发生纠纷的，任意一方可向本院起诉。2017年11月27日，原告湛彤公司与被告四维公司签订对帐单，确认被告四维公司欠付原告湛彤公司2017年1月至2017年11月16日期间的货款112045元，并载明货到后的二个月内支付货款。另查明，对帐单签订后至今，被告四维公司仅支付了原告湛彤公司货款1万元，其中2019年10月28日支付了5000元，2019年11月30日支付了5000元。本院认为，由于原被告双方对被告四维公司欠付原告湛彤公司货款102045元的事实无异议，本院予以确认，即被告四维公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湛彤公司货款102045元。关于利息问题。本院认为，被告四维公司未按约定付款，其行为已构成违约，且给原告湛彤公司造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，原告湛彤公司要求被告四维公司赔偿逾期付款造成的利息损失的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于应从何时开始计算利息的问题。本院认为，双方在对帐单中确认的货款支付时间为货到后二个月内，对帐单记载的最后一次交付货物的时间为2017年11月16日，则本院依法认定支付货款的时间为2018年1月16日前，故利息应从逾期付款之日亦即2018年1月16日开始计算。关于应按何种利率计算利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息的规定，及中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率，原告湛彤公司要求按照年利率4.76%计算利息损失的主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。则2018年1月16日至2019年10月28日期间的利息为9509元（112045×4.76%÷12×21+112045×4.76%÷365×12）,2019年10月28日至2019年11月30日期间的利息为453元（107045×4.76%÷12×1+107045×4.76%÷365×2）；综上，则2018年1月16日至2019年11月30日期间的利息为9962元。对于2019年11月30日至货款付清之日期间的利息，应以未付的货款为基数，按年利率4.76%进行计算。对于原告湛彤公司要求被告四维公司支付差旅费的诉讼请求。本院认为，原告湛彤公司未举证对其主张的差旅费予以证明，故其该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告贵州四维星悦印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南湛彤新型印刷材料有限公司货款102045元；二、被告贵州四维星悦印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南湛彤新型印刷材料有限公司从2018年1月16日起至2019年11月30日止期间的利息9962元；三、被告贵州四维星悦印务有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率4.76%支付原告云南湛彤新型印刷材料有限公司从2019年11月30日起至货款付清之日止期间的利息（以未支付的货款数额为基数）；四、驳回原告云南湛彤新型印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告贵州四维星悦印务有限公司负担2498元，由原告云南湛彤新型印刷材料有限公司负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 吴 菡人民陪审员 贾建明二〇二〇年二月十八日书 记 员 熊 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21391号 原告：余秋芳，女，1987年10月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：王光俊，男，1995年10月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告余秋芳为与被告王光俊民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告余秋芳的委托诉讼代理人周洪洲到庭参加了诉讼；被告王光俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余秋芳提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元，利息从起诉之日起按照银行年利率6%计算至实际履行之日止。事实与理由：原被告系老乡。被告于2018年3月19日、3月20日向原告借款，原告分别以微信、支付宝方式转账给被告1000元和4000元。原告于2018年3月26日、7月25日向被告催还借款，被告不予理睬，并已把原告微信拉黑、电话拉黑。现无法联系被告，被告也至今拒不履行还款义务。 被告王光俊未答辩。 经审理查明：2018年3月19日，原告通过微信转账转给被告王光俊（“阿俊”微信号×××）1000元。同年3月20日，原告又向被告（*光俊）195***@qq.com账户转账支付4000元。原告于2018年3月26日、7月25日通过微信向被告要求还款，但未见回复。现原告以被告至今拒不履行还款义务为由，诉来本院。 以上事实，有微信转账、支付宝转账、微信聊天记录、港澳通行证及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供证据证明转款5000元给被告的事实，虽未提供证据证明借贷合意，但被告无正当理由未到庭，视为认可原告的借贷主张，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对自己享有的诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王光俊于本判决生效之日起十日内归还原告余秋芳借款5000元并支付利息损失（利息从2019年12月6日始按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年二月十七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执422号申请执行人：丁金明。被执行人：闫滔。申请执行人丁金明与被执行人闫滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫滔未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫滔在金融机构的存款163946.84元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年二月七日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终28号 原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐永军，男，汉族，1980年11月28日出生于安徽省霍山县，初中文化，无业，住霍山县。因犯盗窃罪，于2015年3月4日被安徽省六安市中级人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元，2018年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，当日被滁州市公安局琅琊分局执行。现羁押于滁州市看守所。 原审被告人柳立超，男，汉族，1976年3月23日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住六安市裕安区。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2017年1月17日刑满释放因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，经滁州市公安局琅琊分局决定，同年6月18日被六安市公安局裕安分局新安派出所监视居住。 安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院被告人指控被告人徐永军、柳立超犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖1102刑初270号刑事判决，宣判后，徐永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐永军。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、2019年4月19日，被告人徐永军至安徽省滁州市来安县“小瑞私厨”店门口，将被害人李某的一辆“新大洲本田”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价格为4760元。 二、2019年5月20日，被告人徐永军至安徽省滁州市琅琊区，将被害人端建新“福瑞德烟酒”店的两箱口子窖十年白酒盗走。经鉴定，被盗白酒价格为2544元。 三、2019年5月30日，被告人徐永军、柳立超结伙至安徽省滁州市琅琊区“迦南私房菜店”，被告人徐永军在店外望风，被告人柳立超进入店内，将被害人张某放在店内的男士黑色皮包盗走，皮包内现金约2000元，两人平分。 四、2019年6月1日，被告人徐永军、柳立超结伙至安徽省滁州市来安县清流市场裁缝店，两人进入店内，柳立超以买布为理由和老板交谈吸引其注意，徐永军趁机将被害人叶某的黑色女式挎包盗走，包内有现金约2000元，两人平分。 另查明：2019年6月3日，柳立超被抓获，并被依法扣押现金1640元；同年6月24日，徐永军被抓获，并被依法扣押摩托车一辆，于2019年8月21日发还被害人李某。徐永军、柳立超被抓获后如实供述犯罪事实。 上述事实，徐永军、柳立超在原审开庭审理过程中均无异议，且有经原审庭审举证、质证并认证的书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为：被告人徐永军单独或伙同被告人柳立超以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐永军、柳立超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；徐永军两年内三次盗窃，酌情从重处罚。徐永军、柳立超被抓获到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人徐永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人柳立超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的赃款返还被害人，并继续追缴违法所得，返还被害人，不足部分责令被告人徐永军、柳立超予以退赔。 上诉人徐永军及辩护人提出：原判认定的第二起盗窃白酒的金额过高，第三、四起盗窃现金金额认定过高，原判量刑过重，请求改判。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审审理期间，上诉人徐永军对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。 关于上诉人徐永军提出的原判认定的第二起盗窃白酒的金额过高，第三、四起盗窃现金金额认定过高意见。经查，原判认定第二起盗窃白酒的金额有具有资质的鉴定部门按法定程序作出的鉴定意见、相关书证等予以证实；第三、四起盗窃现金金额有徐永军及同案犯柳立超的供述、被害人的陈述相互印证；且徐永军及同案犯柳立超在原审庭审中均予以认可。故对上述上诉意见，均不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）徐永军、柳立超以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，徐永军、柳立超的行为均已构成盗窃罪。原审法院根据徐永军、柳立超的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑徐永军、柳立超系累犯，予以从重处罚；具有坦白情节，予以从轻处罚；徐永军两年内多次盗窃，酌情从重处罚；在法定量刑幅度之内，分别判处刑罚，并无不当。对徐永军提出的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5749号原告：杨冬冬，男，1983年11月27日出生，汉族，住温县。被告：乔铁军，男，1973年7月24日出生，汉族，住温县。被告：吕莉，女，1973年5月6日出生，汉族，住温县。本院在审理原告杨冬冬诉被告乔铁军、吕莉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日起诉来院，本院受理后，于2020年2月19日依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告杨冬冬撤诉处理。审 判 长  张英凡人民陪审员  郑利芳人民陪审员  乔玉升二〇二〇年二月二十六日书 记 员  闫明瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5080号原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。投资人：肖强。被告:山东舜星数控设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：王清军。被告：肖强，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。被告：王清军，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：袁春生，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：张桂芬，女，1968年9月14日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源粮油中心）、山东舜星数控设备有限公司（以下简称山东舜星公司）、肖强、王清军、袁春生、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人付英行、李婷婷到庭参加诉讼，巨源粮油中心、山东舜星公司、肖强、王清军、张桂芬经传票传唤未到庭参加诉讼,被告袁春生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告巨源粮油中心偿还原告借款本金200万元及支付利息（利息暂计至2019年7月20日为93094.2元，嗣后利息以实际欠付本息为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令被告巨源粮油中心支付原告律师代理费（律师代理费暂计为14761元，剩余律师代理费另行主张）；3.依法判令山东舜星公司、肖强、王清军、袁春生、张桂芬对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告与被告巨源粮油中心签订了《流动资金借款合同》一份，原告向被告巨源粮油中心出借款项共计人民币200万元，借款期限自2018年3月9日起至2020年3月8日止。被告山东舜星公司、肖强、王清军、袁春生、张桂芬与原告签订了《最高额保证合同》，对巨源粮油中心上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告巨源粮油中心却没有按照合同约定足额支付本息，其余被告也未承担担保责任，被告的行为构成违约，现原告宣布借款提前到期。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告巨源粮油中心、山东舜星公司、肖强、王清军、袁春生、张桂芬均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农商行槐荫支行提交以下证据：《流动资金借款合同》、《贷转存凭证》、《最高额保证合同》、《贷款帐卡及利率变动明细表》及《贷款账户基本资料查询》、委托代理合同、发票、进账单，经审查质证本院予以采纳。本院对事实认定如下：原告与被告巨源粮油中心签订了《流动资金借款合同》一份，原告向被告巨源粮油中心出借款项共计人民币200万元，用于购面粉，借款期限自2018年3月9日起至2020年3月8日止。借款利率实行固定利率，年利率为7.83%（借款借据），按月结息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其它保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付借款。同日，山东舜星公司、肖强、王清军、袁春生、张桂芬为上述借款签订《最高额保证合同》，担保的债权最高余额为400万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届满之日起两年。农商行槐荫支行与山东国耀律师事务所签订委托代理合同一份，律师费共计36903元，实际支付律师费即14761元。本院认为，农商行槐荫支行与巨源粮油中心签订的《流动资金借款合同》、与山东舜星公司、肖强、王清军、袁春生、张桂芬签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，借款并实际发生，为有效合同。因被告未能按合同约定还款，构成违约。现农商行槐荫支行要求巨源粮油中心支付借款本金200万元及利息93094.2元（截止2019年7月20日利息），支付自2019年7月21日起至实际给付之日，按借款合同约定的利率计算的利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。农商行槐荫支行要求巨源粮油中心支付律师代理费14761元，符合合同约定，本院予以支持。山东舜星公司、济南深耕公司、肖强、王清军、袁春生、张桂芬作为作为最高额连带保证责任人，上述债务均在保证范围内，应在担保的债权最高余额400万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金200万元及截至2019年7月20日的利息93094.2元。二、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以200万元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日，按借款合同约定的利率计算）。三、被告济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师费14761元。四、被告山东舜星数控设备有限公司、济南深耕未来经贸有限公司、肖强、王清军、袁春生、张桂芬对上述一至三项付款义务在担保的债权最高余额400万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人济南巨源粮油食品制作中心追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23663元，诉讼保全费5000元，均由被告济南巨源粮油食品制作中心、山东舜星数控设备有限公司、肖强、王清军、袁春生、张桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  张建波人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  吕 龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张庆龙，男，1988年9月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张庆龙归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105621.1元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张庆龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，张庆龙欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105621.1元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张庆龙送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张庆龙的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年二月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
一河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初168号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住河南省焦作市民主北路惠园小区。统一社会信用代码：91410800573575418D。法定代表人：王凤亮职务：总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作美诚物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作美诚物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作美诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年二月二十四日书记员  高 斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5101号 申请执行人林香琴，女，1963年10月5日出生，住永康市。 申请执行人詹永高，男，1963年9月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人施新生，男，1970年2月27日出生，住永康市。 申请执行人黄晓平，女，1965年3月3日出生，住永康市。 申请执行人应红，女，1967年8月15日出生，住永康市。 被执行人金华市宏通物流有限公司，住所地浙江省金华市竹马乡方下店村，组织机构代码:691253719。 法定代表人吴月红。 被执行人吴月红，女，1970年5月2日出生，住永康市。 申请执行人林香琴;詹永高;施新生;黄晓平;应红与被执行人金华市宏通物流有限公司、吴月红与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）浙07民终1813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,被执行人吴月红履行了判决义务，但其作为金华市宏通物流有限公司的法定代表人未能交纳审计费用。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人金华市宏通物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人。综上，被执行人金华市宏通物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇二〇年二月十四日 书记员  李文强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13604号原告：陈恒廖，男，1984年7月8日出生，汉族，身份证住址:广东省佛山市顺德区。被告：郭炜全，男，1988年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陈恒廖与被告郭炜全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈恒廖到庭参加诉讼，被告郭炜全经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈恒廖向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭炜全偿还借款本金50000元，和到期未归还借款至今的利息50000元合计10万；2.判令诉讼费用由被告郭炜全承担。事实及理由：2013年5月27日，被告因需要资金，向原告借50000元人民币，并承诺一个星期还钱。一个星期过后被告没钱还，并当面写下了一张借条，答应我每月给利息,两年后给我还本金。签完后被告人联系不上，利息没支付过，电话打不通，微信也拉黑，经过多年的联系也联系不上他，被告还跟他老婆离婚了。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。审理中，原告明确其在本案中不主张利息，只主张被告归还本金50000元。被告郭炜全没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告陈恒廖提交了《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、转账汇款凭证等证据原件。被告郭炜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，陈恒廖与郭炜全是朋友关系。郭炜全向陈恒廖借款，2013年5月27日，陈恒廖通过银行转账方式向郭炜全转款50000元。2013年6月5日，陈恒廖与郭炜全签订一份《借款协议》，约定：郭炜全向陈恒廖借款5万元整；借款期限为2年，从2013年6月1日起至2015年5月31日止，每月利息2000元，到期还本金；借款期限届满，郭炜全保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律责任。陈恒廖称郭炜全于2013年6月5日向其支付利息5000元，此后再未归还借款本息，也无法联系，故陈恒廖提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈恒廖提供的《借款协议》、借记卡账户历史明细清单、转账汇款凭证等证据相互印证，足以证实郭炜全向陈恒廖借款50000元的事实，本院予以认定。借款后，陈恒廖称郭炜全向其还款5000元，本院确认该还款事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，陈恒廖与郭炜全在《借款协议》中约定每月利息为2000元，根据借款本金计算得月利率为4%（2000元÷50000元），明显超出法律规定，故郭炜全于2013年6月5日的还款应按照年利率36%的标准先行抵扣利息，多余部分再抵扣本金。根据双方约定的借款期限，以借款本金50000元为基数，自2013年6月1日起至2013年6月5日按照年利率36%计算所得利息为246.58元，则被告于2013年6月5日的还款5000元抵扣利息后，视为偿还本金的部分为4753.42元（5000元-246.58元）。综上，被告郭炜全尚欠原告陈恒廖借款本金45246.58元（50000元-4753.42元），被告应向原告偿还借款本金45246.58元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告郭炜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炜全在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈恒廖偿还借款本金45246.58元；二、驳回原告陈恒廖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭炜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  叶 青人民陪审员  李明宗二〇二〇年二月二十日书 记 员  禤庆华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执138号之一申请执行人王桂芬，女，1955年6月9日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人崔俊，男，1968年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王桂芬与被执行人崔俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初83号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执138号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年二月二十五日书记员  纪智睿