安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖06民终39号上诉人（原审被告）：刘某1，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：李某，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。上诉人刘某1、刘某2、李某（以下简称刘某1等三人）因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1等三人的委托诉讼代理人王文，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人魏义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1等三人上诉请求：1.撤销一审判决,并予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张某1负担。事实和理由：一、一审法院对彩礼款的事实认定不清。张某1仅给付见面礼8万元，从未给过所谓的过谏礼22万元，一审法院依职权调取的刘某2银行账户流水仅能证明2019年2月11日存入22万元资金，不能证明该款就是彩礼款。二、关于张某1过错问题。张某1在一审庭审承认其到医院治疗过性功能障碍疾病，一审法院认定刘某1未提供证据予以证明，举证责任分配不合理。三、关于刘某1购买同居所需物品问题。刘某1为共同生活添置电器等生活用品支出5万元，为张某1购买物品以及为备孕购买营养品，购买化妆品计10万余元，应由张某1承担。张某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦合法，应驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1.判令刘某1等三人返还彩礼款30万元；2.诉讼费、代理费由刘某1等三人承担。一审法院认定事实：张某1与刘某1经媒人张从志介绍相识，自双方相识至举行婚礼仪式同居生活期间，刘某1等三人先后收取张某1见面礼、彩礼合计30万元。2019年2月12日张某1与刘某1按农村风俗举行婚礼仪式，在同居关系期间刘某1为张某1购买了内衣、太平鸟男士羽绒服、皮鞋、金戒指、怡日健粉妍片等物品。2019年5月双方因矛盾未能妥善处理而不再同居生活，张某1与刘某1同居生活期间购置的物品均在刘某1处。后张某1与刘某1等三人因彩礼款返还问题协商未果，故诉至一审法院。一审法院另查明，刘某1与刘某2、李某系父母子女关系，刘某2、李某系夫妻关系。至张某1起诉时止，张某1与刘某1未办理结婚登记手续。一审法院认为，相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某1与刘某1按照风俗举行婚礼即同居生活但未办理结婚登记手续，双方之间的同居关系不受法律保护，张某1要求刘某1等三人返还彩礼的主要诉求不违反法律相关规定，予以支持；综合本案彩礼款价值、同居生活时间等具体案情，酌定刘某1等三人返还张某1彩礼款30万元的70%为宜，即21万元。张某1要求刘某1等三人支付5000元代理费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持；刘某1等三人辩称收取张某18万元彩礼款系赠与行为、彩礼款用于同居生活期间的开支、张某1存在过错的内容无充分的证据加以印证，对刘某1等三人的辩称不予采信。鉴于刘某1为同居生活购置的物品均在刘某1处占有、使用，故相关物品价值不再与应返还的彩礼款中进行折抵，但张某1认可刘某1为其购买物品的价值应从返还彩礼款的数额中予以扣除，依法酌定为1万元。判决：一、刘某1等三人于判决生效后15日内返还张某1彩礼款20万元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张某1负担970元，刘某1等三人负担1930元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某1等三人提交濉溪县孙疃镇耿圩行政村村民委员会证明（以下简称村委会证明），拟证明刘某2在婚约前期有家庭收入来源，将卖猪款存入银行账户。张某1质证认为，该证据与本案无关联性，未说明刘某2卖猪款数额，不能证明存入银行的22万元存款系刘某2的卖猪款。本院经审查认为，该证据不能证明刘某2卖猪款的数额以及22万元款项来源于卖猪款，不予采信。本院二审查明事实如下：张某1在一审开庭时陈述，张某1于2019年2月11日在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县童亭矿支行（以下简称邮储童亭矿支行）将22万元现金存入刘某2银行账户。2019年10月21日，一审法院为张某1的委托诉讼代理人魏义芳出具调查令，调取刘某2在邮储童亭矿支行账户流水一份，显示刘某2邮储银行账户于2019年2月11日存入22万元。一审法院对证人张某2、王某进行问话，二人称书面证言是按照刘某2指示书写，接受问话时所说的卖猪时间、卖猪款项等内容均与书面证言不一致。除上述事实外，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点是：刘某1等三人收取彩礼款的数额及应返还彩礼款的数额如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方对于刘某1等三人收取彩礼款的数额存在较大争议，刘某1等三人对于收取8万元见面礼不持异议，分歧在于张某1是否给付过谏礼22万元。张某1为证明其主张举证如下：1.媒人张从志的证人证言，内容是2019年2月11日，其安排张某1将22万元现金存入刘启明银行账户；2.张某1、张从峰（张某1之兄）、雷修芹（张某1之母）的银行账户流水，显示2019年2月11日前多次取出大额现金；3.张某1向张从谦借款的借条、张从谦出庭证人证言，证明张某1于2019年1月15日向其借款4万元用于给付彩礼。刘某1等三人主张刘某2银行账户的22万元是刘某2卖猪所得，并提交如下证据：1.证人徐某、张某2、王某的书面证言，记载三人2019年春节前后从刘某2猪场购买、运送生猪共计22.5万元；2.村委会出具的证明，内容是“兹有我村原养猪户刘某22018年环境治理时所养的猪一次性出售完结”。对比分析全案证据，张某1所举证据与证人证言相互印证，各个时间节点连贯吻合，而刘某1等三人提交的书面证言内容与证人接受问话时的陈述前后矛盾，村委会证明不能达到其举证目的。张某1所提供的证据更具有说服力，张某1给付22万元彩礼款这一事实具有高度可能性，在举行婚礼仪式前给付彩礼款也符合农村婚约风俗习惯，应当认定该事实存在。刘某1上诉称张某1存在生理障碍，未提供医学专业机构的诊断证明，对其主张不予支持。一审判决考虑到本案彩礼款数额较大、双方同居生活时间较短，酌定刘某1等三人返还70%彩礼款，并将购置张某1个人物品支出款项从返还彩礼款中扣除，并无不当。由于为双方共同生活购置物品在刘某1处，化妆品等物品系刘某1个人使用，一审判决未予扣除相应款项亦无不当。综上所述，刘某1等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘某1、刘某2、李某共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 化启武审判员 王冬宁二〇二〇年二月二十六日法官助理周文锦书记员刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。