wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1768号 原告:朱桂玲，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：魏亚军，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：朱新成，男，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告朱桂玲、魏亚军与被告朱新成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年2月12日，原告朱桂玲、魏亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告朱桂玲、魏亚军撤诉处理。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告朱桂玲、魏亚军负担。 审判长 陈 静 审判员 姜玉文 审判员 李晓婷 二〇二〇年二月十二日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢34号申请人：张伍，男，汉族，1978年10月14日生，住址：四川省邻水县。委托代理人（特别授权）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司。法定代表人：张兴江，系公司总经理。住所：云南省丽江市古城区祥和街道长水路三和时代广场B幢。委托代理人（特别授权）：白宇鹏，北京大成（昆明）律师事务所律师。被执行人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司。法定代表人：张兴江。住所：云南省昆明市官渡区。本院在执行张伍与丽江丽阳餐饮管理有限公司、云南轩阳餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司、云南轩阳餐饮管理集团有限公司在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年二月二十日书记员  和松华
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珏，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：苏琰，安徽协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，安徽协力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑玲，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人王珏因与被申请人刘淑玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王珏申请再审称：一、原审审判决认定事实错误。王珏在保证期间没有收到刘淑玲要求其承担保证责任的任何请求。刘淑玲提供的证人证言、催款通知及淮北市公安局经济犯罪侦查支队原副支队长钱某的情况说明，不能作为认定本案事实的依据。1.本案刘淑玲提供的证据与另案蒋华平诉王珏民间借贷纠纷一案的证据是相同的，尚若该部分证据能够证明蒋华平向王珏主张过权利，则在本案中就不能证明刘淑玲向王珏主张过权利。2.刘淑玲提供的187××××7777并非是其本人的手机号，不能证明刘淑玲联系过王珏。3.王珏申请再审新提交的通话记录显示，187××××7777手机在2017年8月4日及2017年9月3日没有与王珏133××××1717手机通话。王珏申请再审提交的机票行程确认单也可以证实其在2017年9月3日15:20至9月4日18:00期间是在芝加哥飞往北京的航班上，期间未接到过任何电话。且通话记录本身也无法反映刘淑玲是否要求王珏承担保证责任。4.钱某出具的情况说明属于虚假陈述。王珏133××××1717手机通话记录显示，2017年12月1日至2017年12月31日期间，被叫电话没有淮北市公安局经济犯罪侦查大队的。退一步讲，即使有，该情况说明也仅为证人证言，在证人没有出庭接受质询的情况下，也不应被采信。5.电话截图反映联系人是蒋华平，并非刘淑玲本人，该证据与刘淑玲无关，达不到刘淑玲的证明目的，一、二审法院采信该证据，违背了证据规则。6.催款通知书不能反映形成时间、张贴地点，不具有真实性，不应被采信。二审判决依据上述证据认定刘淑玲在担保期间向王珏主张了保证责任，明显不能成立。二、一、二审法院将案由确定为民间借贷纠纷错误。本案刘淑玲仅起诉王珏承担保证责任，并未将借款人作为诉讼主体，故本案应为保证合同纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，申请再审。再审查明：安徽省淮北市中级人民法院(2017)皖06刑初18号刑事判决认定：2011年至2014年，孙耀宗以投资为目的，以高额利率为诱饵，以个人出具借条的方式向被害人张某及其家人或通过张某向被害人蒋华平非法集资1060万元。该笔款项中包含蒋华平通过本案刘淑玲账户出借的100万元。本院经审查认为：根据安徽省淮北市中级人民法院(2017)皖06刑初18号刑事判决认定，本案刘淑玲账户出借的款项实际权利人是蒋华平，与另案蒋华平诉王珏民间借贷纠纷案的权利人为同一人，保证人均为王珏，借款情形也基本相同，故蒋华平与王珏民间借贷纠纷案中的证据，同样可以证明本案事实。王珏关于另案的证据不能在本案中证明刘淑玲向王珏主张了保证责任的理由不能成立。一审中，刘淑玲提供的通话记录显示，187××××7777手机于2017年8月4日、9月3号曾拨打王珏133××××1717手机，而王珏申请再审中提交的通话记录并无该时段的通话记录，机票行程确认单反映2017年9月3日王珏在芝加哥飞往北京的航班上。由于双方提交的通话记录均是由第三方的通信公司提供，且均无法否定对方通话记录的真实性，刘淑玲是否在保证期间内向王珏主张权利，还应当结合其他证据来认定。本案中刘淑玲在一审中提供了侦办孙耀宗刑事案件的办案民警钱某出具的情况说明，反映因王珏不接电话，2017年12月蒋华平到公安机关，需要公安机关联系王珏，协商担保还款的事宜，办案人员刘玲拨打了王珏电话，由钱某告知王珏，蒋华平等人找他的情况。因该情况说明中并没有说明是通过什么通讯工具与王珏取得联系，故王珏手机通话记录不足以否认该情况说明的真实性。因该情况说明系钱某以个人名义出具，不能单独作为认定事实的依据，但本案结合前述在保证期间拨打过王珏电话的事实，以及公安机关对钱某身份确认，且无充分证据推翻情况说明所述事实以及2017年12月9日刘淑玲、蒋华平、蒋华伟共同署名张贴催款通知，以及张贴后所拍照片中显示的804房号与王珏再审申请书所载明住址一致的事实，应当认定债权人在保证期间向王珏主张保证责任具有较大盖然性。故一、二审判决认定刘淑玲在保证期间向王珏主张保证责任并无不当。由于前述情况说明中所述内容已反映蒋华平来公安机关的目的，故王珏主张情况说明不能反映向其主张保证责任的理由，本院不予采信。至于2018年7月保证期间届满后的电话截图是否与本案有关联性，不影响本案王珏应承担的保证责任。本案刘淑玲与王珏之间系基于民间借贷法律关系而产生的保证合同关系，一、二审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无明显不当之处，王珏关于一、二审法院案由确定错误的再审理由，本院不予支持。综上，王珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珏的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇二〇年二月二十八日法官助理杨芳书记员程芍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执258号之二 申请执行人：胡巍，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄振，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡巍与被执行人黄振为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初4202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人黄振送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人黄振名下有一辆车牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人黄振所有的车牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初4202号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  刘翔宇 书 记 员  蔡国威
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执恢30号之四被执行人罗小平。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2020)川1723执恢30号之四裁定书，于2020年02月27日向被执行人罗小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗小平在中国农业银行xx账户内存款人民币114088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年二月二十七日书记员  李 航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初825号原告：郭长江，男，1944年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：张留锁，男1978年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市中原万邦物流有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区淮海路南侧天运物流园7号楼123号。统一社会信用代码：913416003551357722。法定代表人：杜磊磊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。法定代表人：张标，经理。原告郭长江与被告张留锁、亳州市中原万邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告郭长江向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计37500元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月10日16时，被告张留锁驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型自卸半挂车沿淮海大道由东向西行驶至永城市东城区淮海大道丰庄未来城路段时，与由北向南过路原告郭长江驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告郭长江受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定，被告张留锁承担本次事故的主要责任，原告郭长江承担次要责任。经查，被告张留锁驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车-皖Ｓ×××××重型自卸半挂车登记在被告亳州市中原万邦物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，请求依法支持原告郭长江的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告郭长江提供的被告张留锁地址，经查，被告张留锁并不在此居住，原告郭长江亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭长江的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年二月十七日法官助理王胜华书记员赵晓庆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4145号 申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 被执行人：方和良，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，现住余姚市。 被执行人：周玉芳，女，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，现住余姚市。 被执行人：方俊文，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，现住余姚市。 申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人方和良、周玉芳、方俊文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人方和良、周玉芳、方俊文向申请执行人归还款项37036.48元及利息，并负担案件受理费324元，执行费456元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人方和良、周玉芳、方俊文发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人方和良、周玉芳、方俊文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人方和良名下银行账户已冻结，冻结金额较少。被执行人方俊文名下车牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××的机动车，已在车辆登记机关书面查封，未能实际扣押，暂无法处置。被执行人周玉芳名下银行账户已冻结，已扣划21037.22元，优先扣除案件受理费324元，执行费456元，剩余20257.22元已退给本案申请执行人。除此之外，三被执行人名下无不动产、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人方和良、周玉芳、方俊文拒不申报，本院已对三被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人方和良、周玉芳、方俊文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人方和良、周玉芳、方俊文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 叶 阳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初134号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴耀深，男，1990年3月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳春市。2015年8月因犯盗窃罪被广东省阳春市人民法院判决有期徒刑二年，2017年3月28日刑满释放。因本案于2019年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄蕴仪、王婉菁，广东经国律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴耀深犯招摇撞骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人吴耀深及其指定辩护人黄蕴仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日13时许，被告人吴耀深伙同同案人吴某2（已判决）、袁某（已判决）及莫某、刘某、“阿开”（均另案处理）经事先策划，去到广州市荔湾区桥中南路坦尾地铁站I出口附近冒充警察进行招摇撞骗，由同案人吴某2身着警察制服携带对讲机，被告人吴耀深和其他同案人着便装冒充便衣警察，假借查处摩托车非法营运名义查扣被害人赵某1、赵某2等人的摩托车。经鉴定，被害人赵某3的五羊本田牌WY125-R型号两轮摩托车的价格为人民币2950元，被害人赵某4的珠江ZJ125-6R型号两轮摩托车的价格为人民币2720元。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人吴耀深无视国家法律，结伙冒充人民警察招摇撞骗，依法应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴耀深曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议法院对被告人吴耀深依法判处。被告人吴耀深对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，表示认罪。指定辩护人认为：1、被告人有坦白情节；2、被告人实施犯罪时未穿着制服或佩戴证件，主观恶性较低；3、被告人在本案中属于从犯地位，对其量刑应低于主犯；4、被告人被抓获时无反抗抓捕，积极配合调查；5、被告人认罪认罚；6、被害人赵某2的摩托车已取回，其摩托车鉴定金额2720元不应作为被告人的量刑金额。建议对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚。经审理查明：2018年11月24日13时许，被告人吴耀深伙同同案人吴某2（已判决）、袁某（已判决）及莫某、刘某、“阿开”（均另案处理）经事先策划，去到广州市荔湾区桥中南路坦尾地铁站I出口附近冒充警察进行招摇撞骗，由同案人吴某2身着警察制服携带对讲机，被告人吴耀深和其他同案人着便装冒充便衣警察，假借查处摩托车非法营运名义查扣被害人赵某1、赵某2等人的摩托车，并开走了被害人赵某1等人的摩托车。被告人及同案人在将被害人赵某2的摩托车转移至案发地附近后，由于没有钥匙无法开走赵某2的摩托车，便将该车留在了案发地附近，一个星期后赵某2取回了该摩托车。经鉴定，被害人赵某1的五羊本田牌WY125-R型号两轮摩托车的价格为人民币2950元，被害人赵某2的珠江ZJ125-6R型号两轮摩托车的价格为人民币2720元。2019年10月9日，被告人吴耀深被民警抓获。上述事实，有缴获的作案工具警用装备、手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明等材料，广东金盾服装公司提供的营业执照、情况说明、通知等材料，本院（2019）粤0103刑初502号刑事判决书，证人韩某1、吴某1的证言及相关辨认笔录，被害人赵某1、赵某2的陈述及相关辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定〔2019〕92号、112号价格认定结论书，公安机关提供的现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像与视频截图，电子数据检查笔录，同案人吴某2、莫某、袁某的供述及相关辨认笔录，被告人吴耀深的供述及辨认笔录、身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴耀深无视国家法律，结伙冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴耀深招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人吴耀深曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴耀深如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人有坦白、认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。关于指定辩护人提出被害人赵某2的摩托车已取回，其摩托车鉴定金额2720元不应作为被告人的量刑金额的意见，经查，虽然被告人吴耀深及同案人因没有钥匙无法成功开走赵某2的摩托车，但被告人及同案人已将赵某2的摩托车转移至其他地方，犯罪行为已经完成，故被告人及同案人亦应对查扣赵某2摩托车的行为承担责任，指定辩护人上述相关方面的辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人提出被告人吴耀深在本案中属于从犯的辩护意见，经查，被告人与同案人冒充警察，分工负责，相互配合，共同查扣被害人的摩托车，在共同犯罪中没有明显的主从之分，但被告人与同案人在共同犯罪中的作用存在一定的区别，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴耀深犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日起至2020年6月8日止。）二、责令被告人吴耀深对同案人吴子伟、袁宏权退赔被害人赵某1的经济损失人民币2950元承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  李志安二〇二〇年二月二十日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0105行审3号   申请人:银川市西夏区应急管理局。   负责人:刘某刘某刘某刘某刘某。   委托代理人:张某张某张某张某张某，住宁夏银川市，住宁夏银川市，住宁夏银川市，住宁夏银川市，住宁夏银川市。   被申请人:银川精鹰精细化工有限公司。   法定代表人：李某李某李某李某李某。   申请人银川市西夏区应急管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行(银西)安监罚〔2019〕05号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人银川市西夏区应急管理局现要求本院强制执行对被申请人银川精鹰精细化工有限公司的以下行政处罚:处以50000元罚款（伍万元整）。   申请人银川市西夏区应急管理局查实,2019年3月24日,西夏区应急管理局对银川精鹰精细化工有限公司现场检查过程中发现,银川精鹰精细化工有限公司氯泵岗位存在浓硫酸、氯气,没有配备防护服,液氯充装岗位三合空气呼吸器压力在25Mpa,20Mpa,15Mpa,空气压力均不达标,没有定期检查记录;电解厂房存在氯气泄漏集聚风险,22台轴流风机,只有4台风机完好运行,其余18台故障等多项问题。该公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定，已构成未按照相关国家标准、行业标准安装、使用、维护相关安全设备器材之事实。上述违法事实有下列证据证实：现场照片4张,现场执法记录仪视频资料一份,笔录一份,《责令限期整改指令书》一份,现场检查笔录一份。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第二款、第三款的规定，申请人银川市西夏区应急管理局于2019年4月12日对被申请人银川精鹰精细化工有限公司作出了(银西)安监罚〔2019〕05号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》内容为：决定给予50000元罚款(伍万元整)的行政处罚。申请人银川市西夏区应急管理局于2019年4月16日向被申请人银川精鹰精细化工有限公司送达了该行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年12月13日向被申请人送达了《缴纳罚款催告书》,被申请人仍未按规定缴纳罚款。   本院认为，申请人银川市西夏区应急管理局对被申请人银川精鹰精细化工有限公司作出的(银西)安监罚〔2019〕05号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第一款、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：   准予强制执行银川市西夏区应急管理局申请强制执行对被申请人银川精鹰精细化工有限公司作出的(银西)安监罚〔2019〕05号《行政处罚决定书》：处以50000元罚款(伍万元整)。   审判长 许迎春   审判员 张月琴   审判员 罗 江     二○二○年二月三日   书记员 张玉林   附：本裁定所适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于执行若干问题的解释》   第八十七条第一款法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。   第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行的措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6672号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，1991年9月12日出生，汉族。系原告职工。 被告：应校芹，女，1973年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告应校芹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自愿撤回对应校芹的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审 判 长  王国祥 审 判 员  张银飞 人民陪审员  丁欲晓 二〇二〇年二月十日 书 记 员  金吕帅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异7号异议人（申请执行人）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（案外人）：袁国庆，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人彭德林与被执行人袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭德林于2020年2月20日提出书面异议，要求追加袁国庆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人彭德林称，2019年3月19日，汉寿县人民法院在执行彭德林与袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，组织当事人及案外人袁国庆达成执行和解协议，协议约定袁国庆投资汉寿县正隆新型建材有限公司后，从2019年10月底每月偿还50万元债务。协议达成后，彭德林依约履行了约定义务，但袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司、袁国庆未履行还款义务，故袁德林提出异议，要求追加袁国庆为被执行人。本院查明，本院在执行彭德林与袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，组织当事人及汉寿县正隆新型建材有限公司投资人袁国庆达成如下执行和解协议：袁国庆投资1500万，解除对汉寿县正隆新型建材有限公司的股权质押、采矿权冻结，公司股东变更后，新公司以袁汉波所有的30%股权作质押给彭德林，并从2019年10月底每月支付50万元，直至本息清偿完毕止。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。袁国庆与彭德林、袁汉波达成的执行和解协议中，没有对袁汉波、汉寿县正隆新型建材有限公司所欠彭德林的债务提供担保的内容。彭德林申请追加袁国庆为被执行人，不符客观事实及法律规定，故对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人彭德林的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年二月二日书 记 员  叶哲昂
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终40号 上诉人（原审被告）：江西太升实业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县经济开发区大富工业园。 法定代表人：候领华，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：义乌市勇建化工助剂商行，住所地：浙江省义乌市佛堂镇剡溪村。 投资人：朱勇胜。 上诉人江西太升实业有限公司因与被上诉人义乌市勇建化工助剂商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20902号民事裁定，向本院提起上诉。 江西太升实业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在2017年间签订了合同，合同虽是在2018年10月终止，但双方在2019年间仍在按2017年间签订的合同履行，尽管2017年间签订的合同终止，双方以实际行为继续履行原合同时，该合同条款均应对双方仍有约束力。因此该合同所约定的诉讼管辖应当有法律效力，被上诉人应当遵守。一审法院认定合同于2018年终止，未考虑本案诉讼标的是双方按原合同实际履行的事实，因此该案并非双方没有约定，实际履行行为应当得到尊重，案件管辖权应当按原合同约定由江西省抚州市东乡区人民法院进行审理。 本院经审查认为，上诉人无证据证明双方当事人就案涉合同纠纷订立书面协议选择法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，当事人未约定合同履行地，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。被上诉人住所地为义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。综上，江西太升实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年二月三日 代书记员 唐晓涛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2630号之二 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。 法定代表人郭建斌。 被执行人**爱，女，1968年10月22日出生，住三门县。 被执行人陈富国，男，1967年8月5日出生，住三门县。 被执行人黄雪娇，女，1969年8月3日出生，住三门县。 被执行人黄雪菜，女，1967年1月31日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被执行人**爱、陈富国、黄雪娇、黄雪菜金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3227号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为由被执行人**爱、陈富国支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金130000元及利息、逾期利息、复息（暂算至2019年3月6日的利息、逾期利息、复息为7603.46元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄雪娇、黄雪菜对上述还款承担连带清偿责任，被执行人黄雪娇、黄雪菜承担保证责任后，依法有权向被执行人**爱、陈富国追偿。由被执行人**爱、陈富国、黄雪娇、黄雪菜共同负担案件受理费1526元，申请执行费1964元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人**爱、陈富国、黄雪娇、黄雪菜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人**爱、陈富国、黄雪娇、黄雪菜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**爱、陈富国、黄雪娇、黄雪菜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**爱、陈富国、黄雪娇、黄雪菜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**爱、陈富国、黄雪娇、黄雪菜外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。发现陈富国名下有不动产登记信息，本院于2019年10月12日查封被执行人陈富国所有的坐落于花桥镇【土地证号：三集用（1995）字第01325072】的不动产，上述房产土地性质为集体土地，无法处置；发现陈富国名下有车辆登记信息，本院于2019年10月16日查封了陈富国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现暂未实际控制。鉴于被执行人**爱、陈富国、黄雪娇、黄雪菜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**爱、陈富国、黄雪娇、黄雪菜采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人**爱、陈富国、黄雪娇、黄雪菜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  包远俊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初92号原告许振学，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省息县。被告张雷雷，男,1984年10月10日生，汉族，住河南省息县。原告许振学与被告张雷雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振学、被告张雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振学诉称：2016年被告张雷雷在息××××王庄宅基地翻建新房，让我承包轻工，工程结束后，经结算被告欠工钱13000元，被告出具欠条一份，多次找被告催要，被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院，要求被告偿还工资款13000元及利息。被告承担本案诉讼费用。被告张雷雷辩称，我承认欠他钱,但是没有欠13000元,没有欠那么多,最多一万块钱。另外原告房屋质量有问题，原告应包赔损失。经审理查明，2016年被告张雷雷在息××××王庄宅基地翻建新房，让原告承包轻工，工程结束后，经结算被告欠工钱13000元。2015年11月14日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠许振学主体款13000元张雷雷2015年11月14日”。原告许振学持该欠条起诉被告要求还款。以上事实有当事人陈述、欠条、及庭审笔录予以证实。本院认为，原告许振学为被告张雷雷提供劳务后，被告张雷雷未依约向原告许振学支付劳动报酬所产生的纠纷，属追索劳动报酬纠纷。被告张雷雷对原告提供的劳务事实予以认可，现原告许振学要求被告张雷雷支付拖欠的劳动报酬13000元的诉讼请求，于法有据法有据，本院依法予以支持。被告辩称欠款数额不对，房屋质量有问题，应包赔损失，因被告未提供证据予证明，该辩称意见不足以对抗原告提供的欠条，故本院对被告的辩称意见，不予采纳。原、被告未对该欠款利息进行约定，原告主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张雷雷于判决生效后十日内一次性支付原告许振学工资款13000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费63元，由被告张雷雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。。审判员  张彬二〇二〇年二月十四日书记员  刘坤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初117号原告：王玉水，男，1947年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市人，现住东营市。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：肖卫，男，1960年4月17日出生，汉族，住东营市东营区，暂住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告王玉水与被告肖卫、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人杨栋梁，被告肖卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月26日13时35分，被告肖卫驾驶车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车,沿峨眉山路由北向南行驶至济宁路路口南侧时，与前方同向行驶至此的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告肖卫承担事故全部责任，王玉水无责。二、各类人身损害费用：原告医疗费89310.63元，交通费酌情确定700元、车辆损失800元、施救费150元等共计90960.63元。原告目前尚未治疗终结。三、垫付费用情况：被告平安财险东营中心支公司支付原告医疗费10000元，被告肖卫垫付原告医疗费8000元。四、车辆保险情况：被告肖卫驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险1份及第三者责任商业保险1000000元并投保不计免赔险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项中的交通费，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖卫承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。原告的上述损失先由被告平安财险东营中心支公司在保险范围内赔偿原告90960.63元，扣除已支付的10000元，仍需赔偿原告80960.63元，被告肖卫垫付的8000元从保险公司赔偿款中扣除予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉水损失80960.63元（被告肖卫垫付的8000元从保险公司赔偿款中扣除予以返还被告肖卫）。二、驳回原告王玉水其他的诉讼请求。款项支付办法：被告保险公司将其中73999.26元（包括肖卫应负担的诉讼费）直接汇入原告中国工商银行东营西城支行62×××52账户内，将其中6961.37元直接汇入东营区人法院过付款账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111.77元，减半收取1055.88元，由原告王玉水负担17.25元，由被告肖卫负担1038.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年二月七日书记员  周 原
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5168号之一 申请执行人：钟华，男，1995年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：财富经济(厦门)文化传媒有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路220号航空商务广场8号楼第一层103室之一，统一社会信用代码91350206MA2Y1E3W6P。 法定代表人：黄志诚。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2019）739号仲裁调解书，于2019年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项35826元，被执行人依法承担本案案件执行费437元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年2月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13479号原告:马景印，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：樊文来，男，1971年10月15日出生，汉族，住濮阳市。原告马景印与被告樊文来运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景印及其委托诉讼代理人李雪雪、被告樊文来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马景印提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费40000元及利息（自2019年6月4日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4号,经熟人介绍，被告樊文来让原告马景印将一批钻井设备从郑州新密运往江苏连云港,设备运送完毕后,被告支付了原告部分运费,尚欠40000元运费未结清。期间原告多次向被告催要。2019年6月4日,被告向原告出具了欠条,承诺一个月后还清。到期后被告仍然拒不支付。原告多次向其催要未果。综上所述,原告已经履行了承运义务,被告迟迟不支付剩余运费,严重侵害了原告的利益。被告樊文来辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由不认可。被告与原告之间没有运输合同关系，被告并不是欠原告运费。当时货是案外人王高飞组织车队运送的，原告并未在运输现场出现，是王高飞让被告给原告出的条。后王高飞雇佣被告为钻井平台经理，他还尚欠被告三个半月的工资至今未付。经审理查明，2019年6月4日，被告樊文来向原告出具欠条，内容为：“今欠马景印搬家运费肆万元整（40000）,155××××8766”。经法庭询问，被告称2016年3月份其钻井设备托人运输的事实是存在的，但系案外人王高飞帮忙找车运输。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告于2019年6月4日向原告出具的欠条，内容中载明的债权主体明确指向原告，向被告索要拖欠的运费40000元，被告向原告出具欠条，结合被告关于其钻井设备交人运输的陈述，足以认定原、被告之间建立运输合同权利义务关系的事实。依据原告向被告出具的欠条，可以确认原告已经完成的运输合同义务，被告负有支付原告40000元运费的对应义务。原、被告约定付款期限不明确，根据合同法第六十一条第四项之规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条后，原告于2019年12月11日对其提起诉讼，应当认定此时必要的准备时间已经届满，被告自该日后构成逾期履行，应当向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告樊文来支付原告马景印运费40000元及利息损失(自2019年12月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费800元，由被告樊文来负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年二月三日书 记 员  李聪聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初955号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：许金弟，男，1969年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告许金弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海奉缘物业服务有限公司撤诉处理。审判员 周 珣二〇二〇年二月三日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民再9号 原审原告：吴伟芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司，住所地仙居县安洲街道工艺品城艺城西路9号。 法定代表人：于玉凤，系董事长。 原审被告：于玉凤，女，汉族，经商，住仙居县。 上述二被告的共同委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 原审原告吴伟芳与原审被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）台仙商初字第1276号民事调解书，已经发生法律效力。因原审存在虚假诉讼情形，本院依职权进行复查，并于2019年10月14日作出（2019）浙1024民监7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原审原告和原审被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟芳诉称，于玉凤因经商缺少资金由仙居蓝马腾飞工艺有限公司担保，于2013年12月9日向吴伟芳借款人民币70万元，约定月利率为2%。因仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤至今未归还本息，现起诉：1、判令于玉凤立即归还借款本金人民币70万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、仙居蓝马腾飞工艺有限公司对被告于玉凤应付款项负连带责任。3、本案诉讼费用由仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤承担。 2014年12月3日，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、于玉凤自愿在2014年12月9日前归还吴伟芳借款本金人民币70万元及利息（从2013年11月23日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。二、仙居蓝马腾飞工艺有限公司对于玉凤上述应付款项负连带责任。 吴伟芳再审称，借条中的70万元是于玉凤欠其和张建平前期借款的利息，审理过程中要求撤回起诉。 仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤再审称，借款是事实的，原审民事调解书没有错，现同意吴伟芳的撤诉申请。 本院再审认定案件事实如下：2013年12月9日，因吴伟芳操作失误将应转账给客户的汽车贷款70万元错汇至于玉凤的账户，同日，于玉凤按照吴伟芳的指示将该70万元转汇到吴伟芳客户的账户。后于玉凤依据该70万元转账流水向吴伟芳出具借款70万元的《借条》一份，约定月利率2%，仙居蓝马腾飞工艺有限公司在《借条》的担保人栏上加盖公司印章。 以上事实，有吴伟芳提交的《借条》，张建平在2019年9月24日向公安机关所作的讯问笔录，吴伟芳在2019年9月20日、9月21日、9月23日向公安机关所作的讯问笔录，于玉凤在2019年10月24日向公安机关所作的讯问笔录，王雷在2019年9月24日向公安机关所作的询问笔录及当事人的陈述所证实。 本院再审认为，本案吴伟芳与于玉凤不存在民间借贷关系，原审认定事实错误，所作的民事调解书应予撤销。因吴伟芳与于玉凤虚构借款事实，恶意串通，通过诉讼达成协议，妨碍司法秩序，侵害他人合法权益，应依法对吴伟芳的撤诉申请不予准许。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）台仙商初字第1276号民事调解书； 二、驳回原审原告吴伟芳的诉讼请求。 案件受理费12480元，由原审原告吴伟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 马荣伟人民陪审员冯伟君人民陪审员陈吉旦 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 郑        媚        珠
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执275号之三申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人绥江县新世纪物业管理有限责任公司。被执行人刘晓江。被执行人陈章国。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿借款本金3200000元及利息，并负担案件受理费33070元、保全费5000元。因被执行人未履行。申请执行人于2019年9月2日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费34400元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议即以陈章国所有的坐落于新世纪商贸广场、合同编号为XSJxx号楼茶坊1-xx号和XSJxx号楼茶坊3-xx号房产以3283745.05元卖给第三人何益智等7人，案件受理费、保全费、执行费由绥江县农村信用合作联社承担。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初324号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年二月二十日书记员  曹 剑
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初190号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省华蓥市。 被告：吉雪梅，女，汉族，1971年12月14日出生，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告***、吉雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，四川省启动了重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年二月十八日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初382号 原告：卢大香。 委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、申请执行，签收法律文书。 被告：刘敏。 原告卢大香与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，于2020年2月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢大香的委托诉讼代理人汪林清到庭参加了诉讼，被告刘敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金计人民币8万元并从2019年7月1日起按月息两分的标准支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年原、被告相识不久后，被告声称要到醴陵碧桂园项目承包绿化工程，因缺乏周转资金而向原告借款。原告通过现金、微信转账等方式陆续支付了借款。2018年12月10日，经双方结算，确认被告合计欠付原告款项8万元，同日，被告向原告出具欠条并载明欠款的事实，同时承诺了还款期限及未按期还款则支付利息的情形。借款到期后，经原告多次催问，被告一直未予偿还，为维护原告的合法利益，特起诉，请求法院判决。 被告刘敏未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据也没有发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年同在醴陵市市民中心承包工程时相识。2017年1月，被告称在醴陵碧桂园承包了绿化项目需周转资金提出向原告借款，原告同意借款后，多次通过现金或者微信转账的方式借给被告款项，2018年12月10日，原、被告对被告的欠款进行结算，确认被告欠原告借款80,000元，由被告当场出具了欠条：“今欠到卢大香现金捌万元整是实，今年过大年之前先还肆万，其他的钱明年6月之前还清，没有还清按100/10每天利息，欠款人：刘敏，2018年12月10号，430281198310030017”。借款到期后，被告于2019年1月24日、6月11日、19日分三次共向原告偿还欠款14,000元，余款经原告多次催问，未果。原告遂于2020年1月19日诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款80,000元及承担相应利息？民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。第一，关于借款本金，本案中，被告刘敏多次向原告借款共计80,000元，有被告书写的欠条和转账记录为证，双方的借贷事实清楚，证据充分，被告负有偿还的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，因被告已在2019年6月份前分三次向原告转账还款14,000元，此款应视为被告偿还原告借款本金，应在借款总额中予以冲减，故被告尚应偿还原告借款本金66,000元；第二，关于借款利息，被告在向原告出具借条时双方对利息有书面约定，虽其约定的利率超出相关法律规定，但原告要求按月息2%支付利息的要求应予以支持，因双方约定借款于2019年6月底还清，故借款利息应从2019年7月1日起计算，且被告已在2019年6月份前偿还了14,000元借款本金，故应以借款本金66,000元为基数计算。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告卢大香借款本金66,000元； 二、被告刘敏于本判决生效后十日内支付原告卢大香借款利息至借款实际还清之日止（从2019年7月1日起，以本金66,000元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告卢大香的其他诉讼请求。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告刘敏负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王宝元 二〇二〇年二月十七日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特62号申请人：龙某梅，女，1957年05月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人龙某梅与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币870.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龙某梅与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1338号申请执行人贵州省地质矿产勘查开发局111大队。法定代表人韩忠强。委托代理人肖强，系贵州黔驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司。法定代表人徐奕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州省地质矿产勘查开发局111大队申请执行被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司工程勘查合同纠纷一案中，黔西县人民法院（2017）黔0522民初2452号民事调解书发生法律后申请人贵州省地质矿产勘查开发局111大队向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款共计1568997.31元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过邮寄及公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司一直未向本院进行回复。2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司银行存款、车辆、证券等进行查询，被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司银行账户均无存款，无车辆、证券等财产可供执行。3、通过传统查控，被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司在本县无房产登记信息，无住房公积金等财产，本院依法对被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司的其他财产状况进行调查，均无财产可供执行。4、因被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司无任何可供执行财产，故本案执行金额为零。5、被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司名下无可供执行财产，本院已向被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人驭轩（贵州）谷里温泉有限公司有可供执行财产。因受冠状病毒的影响，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况通过电话与微信告知了申请人，并听取其意见，申请人不能提出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年二月二十四日书记员  王 珂
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3084号之二 申请执行人吴伟平，男，1974年1月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人何林庆，男，1967年10月17日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人吴伟平与被执行人何林庆为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2649号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴伟平向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人何林庆支付申请执行人吴伟平货款330000元、利息以及律师代理费5000元，并负担案件受理费3162.5元、执行费4925元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人何林庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求何林庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何林庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何林庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人何林庆名下浙Ｊ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何林庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何林庆不履行又未报告财产，本院已对被执行人何林庆作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人何林庆纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何林庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 包剑宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1219号宁乡市卫生和计划生育局，何强、郭仁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何强、郭仁征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2011）宁行执字174号、(2019)湘0124执恢3132号、(2020)湘0124执1219号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与何强、郭仁收社会抚养费一案的执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初111号 原告：徐心怡，女，汉族，1990年2月24日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。 被告：辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司，住所地龙山区福镇街。 法定代表人：刘东旭。 委托诉讼代理人柳月利，该公司法律顾问。 原告徐心怡与被告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告徐心怡委托诉讼代理人付薇、被告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐心怡向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付违约金45，736.00元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2015年1月22日签订单品房买卖合同(预售)，双方约定被告在2015年9月1日前交付房屋（第十一条)，在第二十条第二款中约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的信息届满之次日起至实际完成房屋所有权登记登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。按照合同约定，原告于2014年12月24日前交付了购房全款，提供的身份信息，被告应在2016年3月1日前为原告办理房屋产权登记,但被告未合同约定。为此，原告多次催促被告及时办理房屋产权登记，直到2018年12月18日，被告才通知原告办理房屋产权登记。由于被告未能履行合同约定，给原告带来损失，现原告请求被告自2016年3月1日起按房屋总价款447，084.00元的万分之一，按日向原告支付违约金，直至2018年12月18日，总计1023天，违约金合计45，736.00元。因原告与被告协商未果，现诉至贵院，依法维权。 辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司辩称，原告请求的是逾期办理房屋产权证照的违约金责任，按照合同所约定的办理产权证的期限应当在2016年3月1日起就已经知道权利遭受损害，诉讼时效期间自此开始计算，且在庭审中，原告没提供任何证据能够证明在取得证照之前向被告主张过逾期办理产权登记的权利，所以诉讼时效应从合同约定的办理产权证照届满之日起开始计算，不存在侵权行为持续存在，不受时效限制之说，因本案违约金是按照日计算的，属于继续性的债权，在法律规定和最高院相关判例案件中，受诉讼时效的调整，而诉讼时效所指的是向人民法院主张权利，因此有部分违约金超诉讼时效，不应支持。违约金约定过高，应依法予以调整。本案房屋系抵债房屋，在合同未签订前原告就已经占有居住，之前也未向被告交付使用费用，双方签到的合同也是事后补签的，未给其造成经济损失，合同的目的已经实现，买卖合同的主要义务全部履行，原告所说的经济损失仅是房屋买卖税费减免的损失，该损失低于双方约定。 经审理查明：原告徐心怡与被告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司于2015年1月22日签订商品房买卖合同(预售)。双方约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的信息届满之次日起至实际完成房屋所有权登记登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。按照合同约定，原告徐心怡于2014年12月24日前交付了购房全款，提供身份信息，被告应在2016年3月1日前为原告办理房屋产权登记,而被告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司于2018年12月18日才通知原告办理房屋产权登记。 以上事实有原告提交的房屋产权证书、商品房买卖预售合同书证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司未能按照双方合同约定为原告徐心怡及时办理房屋产权登记，是违约行为，应当承担违约责任。但双方合同违约金的约定“不能超出实际损失30%”。本案原告徐心怡没有实际损失，而因被告未及时给原告办理房产登记，可能发生该房屋买卖“满2年出售”个人所得税1%、“满5年出售”营业税5.65%间接财产损失。违约金约定不能过高，违约金的多少比照以上财产损失最高额30%计算。原告徐心怡对被告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司违约行为的知晓，从2016年3月1日算起；对违约行为程度的知晓，从2018年12月18日算起。诉讼时效从2018年12月18日算起，原告徐心怡诉请不超诉讼时效。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下： 被告辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告徐心怡违约金32838.32元[（447084元x5.65%）+(447084元x5.65%x30%)] 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.00元，由徐心怡承担72元，辽源市龙山区旭阳房地产开发有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年二月二十七日 书记员  夏 阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1866号卢颖申请执行朱耀明一般人格权纠纷一案，申请执行标的要求公开道歉信，实际执行标的已公开张贴道歉信。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年二月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初30号原告易汉良，男，1943年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲市天元区嵩山路街道办事处，地址株洲市天元区嵩山路186号。法定代表人唐芳，系该办事处主任。委托代理人陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告易汉良诉被告株洲市天元区嵩山路街道办事处拆迁行政强制一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告易汉良诉称：1.确认被告强制拆除违法;2.判决被告补偿、赔偿原告各项款615万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：上世纪八十年代，易作维将位于株洲市园艺××工区××队的房屋卖给原告，1989年5月19日原告办理了集体土地建设用地使用证（株集建（89）字第ＢⅡ-3175），用地面积273㎡。不记那年建造，原告在其土地上建造房屋一栋砖混结构的二层半楼房，共计600-700㎡。2013年11月14日被告发布征收地公告。2015年9月，被告强行拆除原告房屋，并且未给任何补偿。被告在对原告没有进行任何补偿安置下，平方也没算好的情况下，实施拆除房屋的行为，不符合法律规定，应当认定拆除行为违法。原告房屋被违法拆除后，原告多次采取不同方式要求被告补偿或赔偿。但被告对原告不闻不问，直到现在还是你推我，我推你，推来推去无人管，直到现在没有任何补偿、赔偿。严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,故向本院提起诉讼。被告株洲市天元区嵩山路街道办事处答辩称，原告易汉良以答辩人为被告提出行政诉讼，其被告主体不适格，且已超过了法定的起诉期限，请求人民法院依法驳回起诉。具体如下：1.原告诉称答辩人发布征地公告并违法强制拆除了原告房屋，其诉称与事实严重不符。首先，根据原告提供的材料显示，2013年11月14日的征地公告是由株洲市人民政府发布，进行依法征收，该行政行为不是由答辩人作出，与答辩人无关。其次，答辩人没有强制拆除的行政权限，也没有实施拆除原告房屋的行为。2.从原告提供的证据可以看出，原告的房屋已被株洲市规划局作出《限期拆除违法建筑决定书》，属于违法建筑，并由天元区治理违法建筑协调监察大队予以强制拆除，上述行政行为均不是由答辩人作出，与答辩人无关。3.从原告提供的证据显示，原告的房屋是于2015年10月20日被依法强制拆除，原告至今起诉答辩人，早已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，应当依法驳回原告的起诉。经审查查明，原告易汉良系株洲市天元区泰山街道天台管理处8队居民。上世纪八十年代，原告易汉良购买了株洲市天元区嵩山办事处莲花9队易作维的老房子，后将该房改造。2013年11月14日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》，征收株洲市天元区嵩山路街道办事处莲花管理处集体土地7.0741公顷，作为株洲市夕阳红文化艺术中心、青少年活动中心、妇女儿童活动中心项目建设用地，2013年12月10日,原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告易汉良的该房屋在征地范围。2015年5月17日，原株洲市规划局作出“株规限拆字(天2015)第022号”《限期拆除违法建筑决定书》，认定原告易汉良在嵩山办事处莲花9队所建一栋二层砖混结构房屋，占地面积309.97㎡，建筑面积443.29㎡为违法建筑。株洲市天元区治理违法建设协调监察大队收到株洲市规划局作出的《限期拆除违法建筑决定书》后，对原告易汉良下达了相关行政文书，并于2015年10月20日对上述房屋进行了强制拆除。为此，原告易汉良于2018年6月14日向湖南省株洲市中级人民法院起诉株洲市国土资源局和株洲市天元区人民政府。在诉讼过程中,株洲市国土资源局和株洲市天元区人民政府确认株洲市天元区治理违法建设协调监察大队对原告易汉良的房屋实施了拆除行为。原告易汉良又于2018年10月12日向湖南省株洲市天元区人民法院起诉株洲市天元区治理违法建设协调监察大队，2018年12月27日,湖南省株洲市天元区人民法院作出(2018)湘0211行初150号行政裁定,以原告的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回易汉良的起诉。易汉良仍不服,向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，2019年3月13日,湖南省株洲市中级人民法院作出(2019)湘02行终35号行政裁定，驳回易汉良的上诉，维持原裁定。2020年1月13日，原告易汉良再向本院提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，强制拆除原告房屋的不是本案被告，原告也曾对实施强制拆除其房屋的株洲市天元区治理违法建设协调监察大队提起过相应的行政诉讼，故原告易汉良的本案起诉没有具体事实根据，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告易汉良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘海源人民陪审员  张 琼人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年二月十九日法官助理粟欢书记员张晶附：裁判文书引用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终78号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永朋，男，1983年11月23日出生于故城县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地:河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1990年3月16日出生，汉族，住故城县。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人朱永朋犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二0一九年十二月三十一日作出（2019）冀1126刑初299号刑事附带民事判决，认定被告人朱永朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人朱永朋赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币五万四千六百八十四元二角六分；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人朱永朋以量刑过重为由，就刑事部分提出上诉。附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人朱永朋申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱永朋撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱永朋撤回上诉。河北省故城县人民法院（2019）冀1126刑初299号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王 玉二〇二〇年二月二十四日书记员  曹 莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢208号 申请执行人：韩国顺 被执行人：董加伟、任红 本院在执行申请执行人韩国顺与被执行人董加伟等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33511号原告：孙祖荣，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建云，上海胜杰律师事务所律师。被告：易坚，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。原告孙祖荣与被告易坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙祖荣及其委托诉讼代理人付琼，被告易坚的委托诉讼代理人李群彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙祖荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9万元；2.判令被告支付原告以9万元为本金自2019年9月3日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转需要为由于2005年10月28日向原告借款3万元，于2005年10月31日向原告借款4万元，于2005年11月16日向原告借款2.3万元，合计9.3万元。钱款均是从原告父亲孙某某的银行卡上取现后直接现金交给被告。后被告于2005年11月19日向原告出具借条。之后被告分文未还，故原告诉至法院。被告易坚辩称，原、被告之间从2005年起合作经营集装箱物流运输业务，双方之间有业务往来，但没有借贷关系。由于物流运输行业的特点，经常需要垫付费用，故被告在经营业务时出具过借条，但仅作为结算凭证，且并非出具给原告，不知原告从何处取得此借条。且此借条并无出借人名称及借款用途，也无归还日期及利息约定，与一般的借贷关系不符，原、被告之间也无转账记录，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙某某系原告孙祖荣的父亲，孙某某使用中国银行账号为……9000的账户于2005年10月28日取现3万元，于同年10月31日取现4万元，于同年11月16日取现2.3万元。2005年11月19日，被告向原告出具借条一份，内载：“至11月19日止，易坚共借合计人民币9万元整。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行交易明细等证据证明借款情况，被告虽辩称双方系业务往来关系，借条系出具给他人进行业务结算的，但并未提交证据对其陈述予以证明，本院对被告陈述难以确认。原告提供的证据足以证明其共出借给被告9万元的事实。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的借条上并未载明还款日期，被告应于原告催告的合理期限内返还，逾期应支付资金占用期间的利息。原告起诉后被告至今仍未返还借款，且原告主张的利息标准未违反法律规定，本院对利息予以支持，起算日期调整为2019年9月18日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告易坚于本判决生效之日起十日内返还原告孙祖荣借款9万元；二、被告易坚于本判决生效之日起十日内偿付原告孙祖荣以9万元为本金自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告易坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年二月十九日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审35号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人杜东，该局工作人员。 委托代理人付凯，该局工作人员。 被执行人邹城市北宿镇东故村村民委员会，住所地北宿镇东故村恒兴街12号。 法定代表人郑峰，村主任。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕120号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年4月26日对被执行人邹城市北宿镇东故村村民委员会涉嫌非法占用北宿镇于庄村、前贾村集体土地进行圣和花园东故社区老年公寓建设一案立案调查。经调查认定，邹城市北宿镇东故村村民委员会于2018年5月未经批准，擅自占用北宿镇于庄村、前贾村集体土地23146平方米，合34.72亩（符合土地利用总体规划，现状地类：林地面积为11521平方米，水浇地面积为9986平方米，建设用地面积为1639平方米)进行圣和花园东故社区老年公寓建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年5月15日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕120号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕120号《行政处罚听证告知书》，并于22日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年5月27日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕120号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以林地每平方米20元，水浇地每平方米25元，建设用地每平方米15元的罚款，共计人民币504655元(伍拾万零肆仟陆佰伍拾伍元整)。2019年6月13日，被执行人向申请执行人缴纳了罚款504655元。2019年11月18日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕152号《行政处罚催告通知书》，被执行人仍未履行“将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的义务。2019年12月27日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行，强制执行内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款的规定，申请执行人对该案享有法定职权。邹城市资源规划局作出的邹自资规罚字〔2019〕120号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人虽缴纳了罚款，但未履行该处罚决定中的其他义务，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市自然资源和规划局于2019年5月27日作出的邹自资规罚字〔2019〕120号行政处罚决定中“2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  李怀霞 人民陪审员  王绍举 二〇二〇年二月十日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初839号原告：侯树成，男，汉族，1948年12月9日出生，住河北省沧州市东光县。被告：山东禹城振华锻造机械有限公司，住所地：山东禹城市房寺镇街东首。法定代表人：李清宝，经理。原告侯树成诉被告山东禹城振华锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案，原告侯树成于2020年2月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告侯树成申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯树成撤诉。审判长  门玉华二〇二〇年二月二十六日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初311号原告：汪玉非，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：向志凡，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告汪玉非与被告向志凡房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汪玉非于2020年2月21日向本院提出对被告向志凡的撤诉申请。本院认为：原告汪玉非向本院申请撤回对被告向志凡的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告汪玉非撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪玉非负担。审判员  谈涛二〇二〇年二月二十一日书记员  张煜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保108号申请人：周平，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：张志雄，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人周平因与被申请人张志雄民间借贷纠纷一案，申请人周平于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志雄银行存款5611627元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周平提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志雄银行存款5611627元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贺 鑫
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁7101执恢5号之二 申请执行人：山东同行国际贸易有限公司，住所地莱芜市莱城区杨庄镇赢泰科技产业园龙腾路3号。 法定代表人：张朋，经理。 委托代理人：杨学昌，该公司员工。 被执行人：山东御鼎冷弯型钢有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街。 法定代表人：张庆海，总经理。 被执行人：莱芜润通汽车部件有限公司，住所地莱芜市高新区凤凰路南首。 法定代表人：许升，总经理。 被执行人：张庆海，男，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行申请执行人山东同行国际贸易有限公司与被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司、莱芜润通汽车部件有限公司、张庆海金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日，以(2017)鲁7101执57号裁定书、协助执行通知书，轮候查封了被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司抵押的LW800生产线配套、16*1700纵剪机组配套、LW1600数控方形旋铣飞锯机、LW1000生产线配套等设备。我院于2018年11月27日，向济南市中级人民法院发出商请移送执行函，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，济南市中级人民法院将上述设备移送我院执行。2019年8月12日我院在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司抵押的LW800生产线配套、16*1700纵剪机组配套、LW1600数控方形旋铣飞锯机、LW1000生产线配套等设备进行公开拍卖，经二次公告拍卖均流拍。2019年11月25日，申请执行人山东同行国际贸易有限公司申请以拍卖保留价12649014元变卖以上设备，2019年12月14日我院在淘宝网司法拍卖网络平台上，对上述设备进行公开变卖，因无人参加竞买，申请执行人山东同行国际贸易有限公司申请以保留价12649014元接受上述设备，抵偿被执行人所欠本息13516287.9元中的部分债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司抵押的LW800生产线配套、16*1700纵剪机组配套、LW1600数控方形旋铣飞锯机、LW1000生产线配套等设备，以保留价12649014元，扣除申请执行人山东同行国际贸易有限公司垫付的评估费130000元、诉讼费45039.5元，交付申请执行人山东同行国际贸易有限公司，抵偿被执行人山东御鼎冷弯型钢有限公司未履行债务（截止到2020年2月13日本息共计13516287.9元）中的12473974.5元。 二、上述设备的所有权自本裁定送达申请执行人山东同行国际贸易有限公司时起转移。 审判长  于智勇 审判员  李 波 审判员  张 滨 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵天慈
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初77号 原告：曲鹏桥，男，1969年11月29日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：张金来，男，1988年4月13日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王洪全（张金来表哥），男，1971年2月28日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：王嘉铄，男，1968年1月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王吉（王嘉铄父亲），男，1940年1月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告曲鹏桥与被告张金来、王嘉铄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲鹏桥委托诉讼代理人张继存、被告张金来委托诉讼代理人王洪全、王嘉铄委托诉讼代理人王吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲鹏桥向本院提出诉讼请求：1.判令张金来偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年4月起，至偿还清借款本金时止）20000元，本息合计120000元；2.判令王嘉铄对此笔借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年12月16日，张金来向曲鹏桥借款100000元，约定2013年3月16日还款，月利率2%。同时，张金来用位于永吉县一拉溪镇三家子莲花村6社65平方米的自有房屋抵押担保，王洪武负担保证责任。各方签订了借款协议书。逾期，张金来未偿还借款。经曲鹏桥多次催要，截至到2016年2月，保证人王洪武偿还了利息累计近50000元。借款本金100000元没有偿还。为了索回借款本金及其他利息，曲鹏桥诉讼到人民法院，主张判如所请。 张金来辩称：1.自2015年起，家里没有接到任何催款电话或者催款信息，曲鹏桥的欠据已经超过诉讼时效；2.欠据上的张德有已经在借款前就去世了，欠据上有张德有的签字纯属虚构或者伪造；3.借款本金和利息在2015年前已通过农业银行和农村信用社以汇款方式全部汇至曲鹏桥名下，张金来保留了还款证据；4.至于房屋抵押，因为没有在房产部门办理抵押登记，抵押的房屋已在七、八年前坍塌，房屋已经灭失。应驳回曲鹏桥的诉请。 王嘉铄辩称，1.自2015年起，家里没有接到任何催款电话或者催款信息，曲鹏桥持有的欠据已经超过诉讼时效；2.欠据上的张德有已经在借款前就去世了，欠据上有此人签字纯属虚构；3.借款本金和利息在2015年前已通过农业银行和农村信用社以汇款方式全部汇至曲鹏桥名下，王嘉铄保留了还款证据；4.至于房屋抵押，因为没有在房产部门作抵押登记，抵押合同无效。抵押房屋地表建筑部分已经在七、八年前坍塌，房屋已灭失。抵押的土地并非张金来所有，张金来无权对土地设定抵押，因为张金来是超生儿，本身没有土地。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于张金来还款性质、数额的诉讼争议，张金来提供了下列证据：1.还款小票15张，自2013年3月16日起至2014年12月8日止，合计还款200800元，另有6张小票看不清还款时间和数额。张金来主张因为另案被告王亚杰也曾向曲鹏桥借款100000元，在先偿还王亚杰借款本息以后，其余的钱是偿还张金来的借款本息。曲鹏桥质证提出，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，因为保证人王嘉铄除了在本案中担保外，自2010年起与曲鹏桥还有其它借款关系，借款额大约在50-60万元左右。张金来提供的证据不能证明偿还的是2012年12月15日的特定借款。经审查本院认为，张金来提供的证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。曲鹏桥的抗辩理由没有证据相佐证，本院不予采信 经审理查明，2012年12月16日，张金来向曲鹏桥借款100000元，约定2013年3月16日还款，月利率2%。签约时，张金来用位于永吉县一拉溪镇三家子莲花村6社65平方米自有房屋设定抵押担保，王洪武以保证人身份对此借款承担保证责任，未约定保证方式和保证期限。借款协议履行后，王洪武在约定还款的2013年3月16日当日，至2014年12月8日，通过信用社、农行汇款，累计还款200800元，另有6张还款票据时间不清，数额不明。曲鹏桥自认张金来曾偿还利息25000元。另查明，王洪武担保后，更名为王嘉铄。曲鹏桥在出借款当日，曾向另案被告***、王亚杰夫妇出借100000元，王洪武亦为保证人。均为分期按月还款，且借款数额、担保方式及还款时间均相同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于张金来、王嘉铄自2013年3月16日起偿还至2014年12月8日期间的款项，应否认定为是专门偿还2012年2月16日100000元借款，是本案的争议焦点。因2012年12月16日的借款协议书明确约定，还款时间确定在2013年3月16日。王嘉铄有证据证明在2013年3月16日当天还款12000元，与借款协议书约定的还款时间完全契合，故曲鹏桥以与王嘉铄存在多次借款可能偿还的是其他债款的抗辩主张，证明力小于王嘉铄提供的书面证据，曲鹏桥抗辩理由本院不予采纳。据此，应认定王嘉铄以保证人身份向曲鹏桥履行了2012年12月16日单笔100000元借款本金及部分利息还款义务。曲鹏桥对张金来、王嘉铄仍然以100000本金提起民事诉讼，部分事实不清。 综上所述，曲鹏桥提起的民事诉讼事实不清，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回曲鹏桥的诉讼请求。 案件受理费1350元，由曲鹏桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朴春梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆文龙，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,316.46元(币种下同)。原告诉称，被告陆文龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,316.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初6446号 原告：王云江，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：马美琴，女，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王云江与被告马美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告马美琴送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2020年2月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告王云江到庭参加诉讼，被告马美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告王云江向本院提出诉讼请求：1.被告马美琴应归还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马美琴因生意周转困难于2015年4月18日向原告借款2万元，借期一年之内。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，以致纠纷成诉。 被告马美琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年4月18日,被告马美琴向原告借款2万元，双方对借款期限及借款利率未作约定，被告马美琴于借款当日向原告出具借条一份。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的借条及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马美琴未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告马美琴归还借款本金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马美琴应归还原告王云江借款本金2万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  徐根梅 人民陪审员  高 烱 二〇二〇年二月六日 书 记 员  邵琳媛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4678号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人周荣君，男，1975年1月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周荣君为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初6213号民事判决书一案中，于2019年12月18日向被执行人周荣君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周荣君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币14127.63元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费336元、公告费400元，申请执行费206.45元。但被执行人周荣君未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周荣君于2020年02月21日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。 本院认为，本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周荣君达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初6213号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人周荣君不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  金晨辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6184号之一 原告：何显娇，女，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。 本院在审理原告何显娇与被告博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何显娇撤回起诉。 本案案件受理费3767元，减半收取1883.50元，保全费1370元，合计3253.50元，由原告何显娇负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年二月一日 代书记员 奚林玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执1316号之一申请执行人：高某，男，汉族，1980年6月20日出生，住北京市通州区。被执行人：赵某，女，汉族，1980年10月1出生，住北京市通州区。本院在执行高某与赵某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人高某自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执1316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1129执恢84号 申请执行人：文政，男，汉族，生于1980年11月2日，住四川省犍为县。 委托代理人（特别授权）：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：周伦余，男，汉族，生于1976年4月11日，住四川省沐川县。 被执行人：向治蓉，女，汉族，生于1982年7月1日，住四川省广元市。 被执行人：张焰，男，汉族，生于1963年6月25日，住四川省沐川县。 申请执行人文政依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初字635号民事判决书于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周伦余、向治蓉、张焰偿还借款本金1480000.00元并支付资金利息。 本院在执行过程中，申请执行人文政于2020年2月19日向本院提交申请，以因受新型冠肺炎疫情影响，被执行人在原定于2020年2月10日前偿还计划暂时无法履行，但被执行人承诺于2020年3月底前履行为由，向本院申请撤回对被执行人周伦余、向治蓉、张焰的强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执恢84号案件的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾玉虹 审判员  邓毅强 审判员  张宁恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  梁旭梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保151号李荣荣：申请人李荣荣与被申请人段俊林申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初436号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人李荣荣书面向本院申请对被申请人段俊林名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人段俊林在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人段俊林有可供保全的财产，故本院未对被申请人段俊林采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人段俊林无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1309号 申请执行人张灵伟，男，1970年1月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人冯永飞，男，1969年10月20日出生，住贵阳市修文县。 被执行人应丽娇，女，1970年3月6日出生，住仙居县。 被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村七组，组织机构代码:761384133。 法定代表人冯永飞。 申请执行人张灵伟与被执行人冯永飞、应丽娇、贵阳金昌精密铸造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1024号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张灵伟向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人冯永飞、应丽娇、贵阳金昌精密铸造有限公司返还申请执行人张灵伟借款本金5200000元及利息，并负担案件受理费24494.5元、执行费53400元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人冯永飞、应丽娇、贵阳金昌精密铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯永飞、应丽娇、贵阳金昌精密铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯永飞、应丽娇、贵阳金昌精密铸造有限公司如期如实报告财产情况。 执行中，被执行人冯永飞、应丽娇所有的位于贵阳市××中环路××单元××号房屋，经本院两次拍卖以及变卖，均流拍，申请人表示无需以物抵债，依法解除查封。被执行人自动履行200000元，后申请人与被执行人自愿达成书面和解协议，约定自2020年6月30日起至2022年6月30日止，被执行人分期给付申请人本金5000000元及利息，属和解长期率履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初1024号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 蔡智杰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初135号 原告：林小军，男，1982年5月20日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：柳慧，女，1993年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳春风，男，1974年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告林小军与被告柳慧、柳春风民间借贷纠纷一案，原告林小军于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林小军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林小军负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年二月七日 代书记员  连巧娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初141号 申请人：广西顺驰投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区3幢121、122号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5NNDLB1B。 法定代表人：阳海亮。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林平，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：广西莲城建设集团有限公司（曾用名：广西贵港市港南建筑工程有限公司），住所广西壮族自治区贵港市港南区江南商贸城，统一社会信用代码：91450800200465718H。 法定代表人：谭燕喜。 本院在审理广西顺驰投资有限公司与广西莲城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西顺驰投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西莲城建设集团有限公司名下价值2294203.39元的财产。申请人广西顺驰投资有限公司以大家财产保险有限责任公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西顺驰投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西莲城建设集团有限公司（曾用名：广西贵港市港南建筑工程有限公司）名下价值2294203.39元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年二月七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷