wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执152号之九申请执行人:岳成斌，男性,1983年9月2日生，汉族，住东营市东城区。被执行人:杨瑞清，男性,1983年4月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:袁长兴，男性,1967年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:孔波，男性,1977年5月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行岳成斌与杨瑞清、袁长兴、孔波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁长兴在中国工商银行16×××03账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执133号之三申请执行人：王贵林，男，1963年1月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：池梦康，男，1992年4月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王峰利，男，1974年9月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行王贵林与池梦康、王峰利民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日冻结了被执行人王峰利在中国农业银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王峰利在中国农业银行62×××17账户内存款人民币24670.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年二月十七日书记员  刘旭灿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17628号 原告：姜艳，女，1976年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵正水，男，1968年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜艳诉被告赵正水追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告姜艳、被告赵正水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代偿款110000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营板厂生意。2014年2月17日，被告以建设龙庙镇2158厂房缺少资金为由从案外人苏某处借款100000元，约定月利率3%，原告作为担保人。后苏小艳向沭阳县人民法院起诉原告承担保证责任，经沭阳县人民法院审理后判决原告向苏某支付本金100000元及利息，经沭阳县人民法院执行，原告向苏某支付欠款及利息共计130000元。原告与被告协商，只需被告归还原告110000元即可，后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。 被告赵正水辩称：对原告陈述的事实都认可，确实也是这种情况，要求我归还11万元也没有意见，我也同意归还原告11万元，只是现在没有钱。 经审理查明：2014年2月17日，被告赵正水向案外人苏某借款100000元，由原告姜艳提供担保，双方约定月利率3%。后苏某索款未果遂将原告姜艳诉至本院，本院于2016年1月7日作出（2015）沭华民初字第1511号民事判决书，判决：“被告姜艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏某支付借款本金100000元及利息（自2015年6月17日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。”原告姜艳未履行判决，苏某遂向本院申请执行。经本院执行，姜艳履行了付款义务。本院于2017年4月19日作出（2016）沭执字第1408号结案通知书。2017年4月20日，苏某向原告出具收条，载明：“今收到本人今已收到姜艳替赵正水还清所有欠款。款额总计壹拾叁万元整。（¥130000）案由：苏某诉赵正水案，姜艳担保人替还的。苏某与姜艳已无债务纠纷。立据人：苏某2017年4月20号”。现原告姜艳向被告赵正水索要垫付款未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、收条、（2015）沭华民初字第1511号民事判决书、（2016）沭执字第1408号结案通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姜艳提供的（2015）沭华民初字第1511号民事判决书、（2016）沭执字第1408号结案通知书及苏某出具的收条，能够证明原告姜艳替被告赵正水向苏某偿还借款130000元。现原告姜艳只要求被告赵正水支付110000元，系对自己民事权利的处分，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵正水于本判决生效后十日内向原告姜艳归还110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵正水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1034号申请执行人蔡晓光。被执行人葛凤臣。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19077号文书，已向被执行人葛凤臣发出执行通知，责令被执行人葛凤臣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葛凤臣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛凤臣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葛凤臣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛凤臣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛凤臣财产以人民币475.34万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年二月七日书记员  王雪娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1934号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：黄德海，男，1981年2月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告黄德海物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨科晔
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终77号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃园整，男，1991年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，现暂住江西省余干县；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被余干县公安局刑事拘留，同年10月23日经江西省余干县人民检察院批准，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人覃园整犯交通肇事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）赣1127刑初394号刑事判决，认定：被告人覃园整犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人覃园整不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃园整于2020年1月16日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人覃园整犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃园整在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人覃园整撤回上诉。江西省余干县人民法院（2019）赣1127刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 陈 荣二〇二〇年二月十七日书记员 郑项同
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执13号 申请执行人：邓左理，男，1953年8月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：高顺元，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3054号民事判决书 立案标的：18159元 申请执行人邓左理与被执行人高顺元买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执13号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3838号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人周冬飞，女，1987年11月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周冬飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币13985.4元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费132.5元、申请执行费109.78元。 立案执行后，本院于2019年10月08日向被执行人周冬飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周冬飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周冬飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周冬飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周冬飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周冬飞不动产登记情况，经查被执行人周冬飞名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周冬飞机动车登记情况，查明，被执行人周冬飞有车牌号为浙Ｊ×××××傲虎牌车辆一辆，本院在另案执行过程中已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人周冬飞股权登记情况，经查被执行人周冬飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周冬飞的金融理财产品信息。经查被执行人周冬飞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周冬飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周冬飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周冬飞开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周冬飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周冬飞有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人周冬飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周冬飞纳入失信被执行人名单及对被执行人周冬飞采取限制消费措施。并对被执行人周冬飞作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周冬飞。 经查，截止目前，被执行人周冬飞在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周冬飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周冬飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周冬飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3838号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5296号 申请执行人李向琴，女，1974年9月13日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码： 330724197409131629。 被执行人楼俊杰，男，1964年4月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴美英，女，1972年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市万居禾馨古典家具有限公司，住所地：东阳市六石街道六石村振兴路。 法定代表人：吴美英，执行董事。 申请执行人李向琴与被执行人楼俊杰、吴美英、东阳市万居禾馨古典家具有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3600号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款170万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月18日将被执行人楼俊杰、吴美英、东阳市万居禾馨古典家具有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼俊杰、吴美英、东阳市万居禾馨古典家具有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼俊杰名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人吴美英、楼俊杰名下有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人楼俊杰、吴美英、东阳市万居禾馨古典家具有限公司有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权170万元及利息，本案诉讼费13626元、保全费5000元、执行费19400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月17日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5296号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十七日 代书记员 李晓玲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13292号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：顾建青，男，1975年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告南京银行股份有限公司与被告顾建青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13292号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告顾建青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计87572.86元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告顾建青向原告贷款100000元用于个人消费。原告依约向被告顾建青发放了贷款，但被告顾建青未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告立即归还贷款本金84811.42元、利息7543.15元、罚息(含复利)1241.5元（截至2020年1月2日止），并支付自2020年1月3日起至本息全部清偿之日止按月利率1.56%计收的利息和按月利率2.34%计算的罚息和复利。被告顾建青未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书、面签照片等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告顾建青（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元；借款用途为家具；借款期限自2018年8月10日至2022年8月10日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告顾建青签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2018年8月10日；借款金额为100000元；借款到期日为2022年8月10日；借款月利率为15.6‰。因被告顾建青未按约还款，故原告诉至法院。截至2020年1月2日，被告顾建青尚欠原告借款本金84811.42元、利息7543.15元、罚息(含复利)1241.5元。另查明，2018年8月10日，被告顾建青向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告顾建青间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告顾建青应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告顾建青立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告顾建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾建青应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金84811.42元，并偿付计算至2020年1月2日的利息7543.15元、罚息(含复利)1241.5元，以及自2020年1月3日起计算至实际履行之日止按月利率15.6‰计算的利息及按月利率23.4‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为995元、财产保全费896元，合计1891元，由被告顾建青负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年二月四日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执245号 申请执行人：张家元，男，1951年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村村民委员会,住所地:济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村。 负责人:郭鹏，村主任。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人济南市莱芜区高庄街道办事处上台子村村民委员会在经管站的代管资金。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5494号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 邵淑宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初15930号 原告黄进程，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 被告刘明方，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 原告黄进程诉被告刘明方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告黄进程到庭参加诉讼，被告刘明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年12月1日、12月5日、12月15日，借给被告刘明方人民币62000元整，多次微信电话催促被告一直未还。为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告支付欠款62000元及利息789元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘明方未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月1日,原告通过支付宝账户分两次向被告转账共计9000元（单笔4500元）；2018年12月5日，原告通过支付宝账户向被告转账42000元；同日，被告向原告出具《借条》一份，显示向原告借款60000元，借期两个月。2018年12月15日，被告再向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账2000元。原告陈述，双方系朋友关系；支付宝转账的三次借款共计51000元，被告说现在不好借钱，算是给我一点好处，多出的部分当做感谢费，被告出具《借条》时借款金额就写作60000元，上述《借条》系被告亲笔书写并按捺指印；加上后面借的2000元，被告一共欠原告62000元，被告借款后未如期偿还，原告起诉至法院。 以上事实有庭审笔录、《借条》、微信聊天记录及微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款总金额，根据转账记录、微信聊天记录、《借条》及庭审查明情况，被告在出具《借条》时，原告实际向被告支付款项51000元，低于《借条》中所写借款金额60000元，本院确认以原告实际支付的款项51000元作为借款本金数额，加上其后被告于2018年12月15日向原告借款的2000元，本院确认以原告实际支付金额53000元作为借款总金额。关于利息，因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，被告借款到期后，未清偿借款，原告主张利息实际属于资金占用期间利息，原告主张利息789元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明方于本判决生效之日起七日内偿还原告黄进程借款本金53000元及资金占用期间利息789元。 二、驳回原告黄进程的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（原告已预交），由被告自本判决生效之日起七日内径付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  张恒增 人民陪审员  谢启峰 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蒋雪峰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢51号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人付金根，男，1966年6月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初605号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向付金根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款24513.0元，执行费268.0元，截至2020年2月18日尚有24781.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执39号 申请执行人：蔺良涛，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人蔺良涛与被执行人王明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3066号民事判决书于2020年1月15日立案执行，执行中向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其立即履行生效的法律文书确定的义务。但是被执行人王明至今未履行支付义务。 在执行过程中，本院通过司法网络系统查询以及传统调查，未查询到被执行人王明有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人王明暂无财产可供执行。本院已经将被执行人王明列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3066号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王越
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6156号之一 申请执行人：陈科，男，1982年3月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：马斌，男，1984年10月30日出生，住慈溪市。 申请执行人陈科与被执行人马斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2015号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马斌返还申请执行人借款52000元。 本院于2019年11月05日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人马斌有银行存款，本院已扣划余额8423.07元。 2.被执行人马斌有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因该车辆登记使用年限过长，无处置价值。 此外，因被执行人马斌拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人已实现债权8423.07元。 综上，被执行人马斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 本案与原本核对无异 代书记员 张俊淦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9686号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：丁亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住仪征市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁亮保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 姜 俊二〇二〇年二月十三日书记员 倪雪纯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9153号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：李杰、李秋艳，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵文斌，男，汉族，1979年6月27日出生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人赵文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币947.67元，未受偿人民币947.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）内7101执恢59号之三 申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘先丰，系该公司董事长。 委托代理人陈晓芳，系该公司法务。 被执行人赵龙，男，汉族，住内蒙古五原县。 被执行人李虹，女，汉族，住址同上，系被执行人赵龙之妻。 被执行人赵埃平，男，汉族，住内蒙古五原县。 被执行人赵海军，男，汉族，住内蒙古五原县。 被执行人赵云，男，汉族，住内蒙古五原县。 被执行人郝俊，男，汉族，住内蒙古五原县。 本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵龙、李虹、赵埃平、赵海军、赵云、郝俊借款合同欠款一案中，在首次执行中，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。最高院通过网络查控，发现被执行人有部分银行存款，本院于2019年8月12日依职权恢复本案执行程序，并向被执行人送达恢复执行决定书。 本院在执行中采取了如下措施： 1、于2019年11月15日向被执行人发出恢复执行决定书，被执行人未在执行通知书指定期限内履行义务； 2、到被执行人赵龙、李虹、赵埃平、赵海军、赵云、郝俊住所地村委会对被执行人进行了查找，查找到被执行人赵龙和赵云，向其送达了恢复执行决定书； 3、经启动总对总两次查控，对被执行人银行存款、网络银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、金融理财产品进行了查询，查询到被执行人赵海军银行存款70.41元依法进行了冻结，反馈无其他财产可供执行；申请执行人全部债权未执行。执行费338.00元被执行人未交纳； 4、到被执行人户籍所在地村委会调查了被执行人财产状况、是否交纳住房公积金、主要收入来源、履行债务能力和到期债权等，反馈无财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日通过终本约谈方式，当面告知了申请执行人，要求其提供其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。 首次执行过程中已对被执行人采取了限制高消费措施，故不在采取限高措施。 本院认为，生效裁判文书能否得到执行取决于被执行人是否有履行债务能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，申请执行人无法提供被执行人财产或线索，人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，可以终结本次执行程序方式结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  李养忠 二〇二〇年二月十日 书记员  苗 壮
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终78号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄芯彬，绰号“阿彬”，男，汉族，2001年1月23日出生，初中文化，无业，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月15日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人汤元富，绰号“汤小宝”，男，汉族，1996年10月5日出生，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月15日以涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人黄芯彬、汤元富犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月26日作出（2018）闽0212刑初583号刑事判决：一、被告人汤元富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。二、被告人黄芯彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人黄芯彬不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月14日立案受理，审理过程中，上诉人黄芯彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄芯彬、原审被告人汤元富聚众斗殴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄芯彬申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄芯彬撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年二月十八日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1323号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西杜族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。 法定代表人：梁风凡，行长。 被执行人：融安鲲鹏商贸有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇广场南路355号，组织机构代码：05272189-7。 法定代表人：苏永成。 被执行人：苏永成，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。 被执行人：沈爱芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县。 本院于2019年5月22日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请融安鲲鹏商贸有限公司、苏永成、沈爱芳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初569号民事判决书，被执行人融安鲲鹏商贸有限公司、苏永成、沈爱芳应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金3200000元及利息等费用，承担执行费37535元。现因申请执行人与被执行人协商还款事宜，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年二月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执92号被执行人：王永民，男，汉族，45岁。被执行人王永民罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）吉0281刑初96号刑事判决书，主文如下：被告人王永民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王永民送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王永民主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初96号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初757号原告：常雨欣，女，1999年2月23日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈扬东，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敬峰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南省名图教育科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋1205、1207房（集群注册180730号）。法定代表人：吕剑，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。原告常雨欣（以下简称原告）与被告湖南省名图教育科技有限公司（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈扬东、胡敬峰，被告委托诉讼代理人陈高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告姓名权的行为；2、判令被告在其官方网站及营业场所内向原告赔礼道歉、消除影响（公告持续时间不少于15日）；3、判令被告向原告赔偿因实施侵权行为给原告造成的损失及精神抚慰金5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，案外人付晓文到被告处了解“专升本”教育培训时，发现被告处张贴的优秀学员榜上有原告的姓名及学业考试信息，遂联系原告，向原告求证，原告听后表示自己未曾到被告处接受培训。此后，原告亲自到被告处了解情况时，质问被告为何要盗取使用原告的姓名和学业信息，被告以信息搞错了为由搪塞原告并拒绝道歉。原告认为，被告在未经原告同意的情况下，擅自盗用原告的姓名及学业考试信息，不管是出于盈利还是其他目的，该行为都已严重侵犯了原告的合法权益；被告作为专业的成人教育培训机构，盗用被告的信息为其招生提供便利，侵犯了原告的姓名权；被告使用原告的姓名及考试成绩在其经营场所进行公示，明显是一种广告行为，被告的无中生有，造成他人的认识偏差，如果他人信以为真在被告处培训，导致结果不理想，往往会对原告加以责备，导致原告的名声受损；根据《民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条之规定，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织、个人不得侵犯，当民事主体的人身权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告的请求并未超过侵权责任的范畴，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告是合法合规的培训机构，有正规的营业执照，原告的起诉无事实及法律依据，被告的行为并未对原告一般人格权及姓名权构成实质性的侵害；原告的合法权益并未受实际损害，原告提出的诉请无事实依据，请求驳回原告诉请。另外，原告起诉的原因是两个教育机构之间为了生源而引发的诉讼，且原告的证据不能证明侵权的结果发生、责任大小、时间长短、损害结果的大小，也不能证明原告发生了实际损害、精神损害；被告由于工作失误、审核不严，导致错误使用了原告的信息，但并未对原告进行诋毁，请求法院依法处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，原告与案外人某教育培训机构签订一份《专升本考试服务协议》，由该教育培训机构为原告参加“专升本”考试提供考前培训。2019年5月14日，原告通过“专升本”考试，被长沙学院经管院的旅游管理专业录取，考试总分为344.5分。被告也系专门从事“专升本”考前培训的教育机构，其工商登记类型为自然人投资或控股的有限责任公司。2019年11月6日，原告同学付晓文在被告处的宣传栏张贴的一张“优秀学员榜”上发现有原告姓名、照片、“专升本”考试成绩、录取学校等信息，遂向原告求证是否系在被告处进行过考前培训。原告对此予以否认，并于2019年11月16日到被告处核实，发现付晓文所述属实。在本案庭审中，被告称其在宣传栏内发布的“优秀学员榜”中之所以出现原告的相关信息，是因为被告委托的广告制作机构擅自添加且被告审核不严所致，2019年11月16日后已拆除含有原告信息的“优秀学员榜”。2020年1月9日，原告诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，当事人未能达成一致。本院认为，原告主张被告的侵权事实中包含了姓名权、肖像权及其他个人信息的侵权，均属人格权范畴，故本案案由应确定为人格权纠纷。原告并未在被告处接受“专升本”的考前培训，且被告未经原告同意或授权，在其宣传栏张贴的“优秀学员榜”上非法收集、使用原告姓名、照片、“专升本”考试成绩、录取学校等原告个人信息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条的规定，已构成侵权，原告作为权利人，有权要求被告承担侵权责任。原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，被告应在其官网及营业场所发布向原告赔礼道歉的声明；关于损失赔偿，被告非法使用原告姓名、肖像等个人信息明显带有广告性质，系以营利为目的，赔偿金额应参照原告姓名、肖像等个人信息合法转让使用的费用标准，并同时考虑被告非法使用上述信息时间的长短等酌情予以认定，根据本案实际情况，本院酌定赔偿金额为800元；关于原告主张的精神损害抚慰金，无证据证明被告的侵权行为已对原告造成严重精神损害，故本院对该项诉讼请求不予支持。在原告于2019年11月16日核实被告侵权事实后，被告已拆换了包含原告个人信息的“优秀学员榜”，已实际停止其侵权行为，原告的第一项诉讼请求已无事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）（七）项之规定，判决如下：一、被告湖南省名图教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内在其公司网站上连续三天发布向原告常雨欣赔礼道歉的声明（声明内容须经法院审核）；二、被告湖南省名图教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告常雨欣损失800元；三、驳回原告常雨欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南省名图教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年二月二十六日书记员  甘梦月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9881号原告：王琳，女，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省。被告：宣海峰，男，1980年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王琳与被告宣海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月5日向本院提交撤诉申请，案件受理费尚未预交。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。审判员  闵振华二〇二〇年二月十八日书记员  郭 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17687号 申请执行人：周顺坤，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：章敏，女，1977年8月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被执行人：江林，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。 关于周顺坤与章敏、江林民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初12550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿借款本金93000元并支付利息（利息以93000元为基数，从2013年12月19日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付，利息应扣减20000元），并负担案件受理费4410元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，于2019年9月5日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17687号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赖嘉辉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复32号 复议申请人：刘新安，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 复议申请人：付翠华，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。 复议申请人刘新安、付翠华不服广州市天河区人民法院（下称天河法院）作出（2019）粤0106执异850号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院查明，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人刘新安、付翠华借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16067号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，刘新安、付翠华应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1504778.97元及利息；招商银行股份有限公司广州分行对处分被执行人付翠华名下的案涉房屋所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向天河法院申请执行，天河法院于2019年1月4日以（2019）粤0106执282号立案执行。 天河法院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。 2018年2月14日，天河法院裁定拍卖案涉房屋。经向中国工商银行e购电商平台、京东大数据评估询价平台和阿里拍卖大数据询价平台询价，案涉房屋的参考价分别为264万元、2795117元和280万元。天河法院于2019年4月23日在淘宝网发布拍卖公告，定于2019年5月27日上午10时至同月28日上午10时在淘宝网拍卖网络平台上公开拍卖案涉房屋，起拍价为1921528元。2019年5月28日，案外人吴春萍以起拍价1921528元竞投购得案涉房屋。2019年6月20日，天河法院裁定案涉房屋归买受人吴春萍所有。 天河法院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，天河法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记在被执行人名下，天河法院拍卖案涉房屋符合上述规定。本案的焦点为：天河法院的拍卖行为是否存在违法情形。 首先，中国工商银行e购电商平台、京东大数据评估询价平台和阿里拍卖大数据询价平台询价，并以询价结果的平均价的70%作为起拍价进行拍卖，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定。 其次，本案拍卖属于网络司法拍卖，应适用网络司法拍卖的有关规定。在第一次网络拍卖中，有一人参与竞拍，并且以起拍价出价，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条规定，网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交。因此，天河法院确认拍卖成交符合上述规定。异议人认为只有一人竞拍，应予撤销理由不成立，天河法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回异议人刘新安、付翠华的异议请求。 刘新安、付翠华向本院复议称，请求:1.依法撤销天河法院（2019）粤0106执异850号执行裁定书；2.由法院依法审查，裁定重新评估拍卖或还钱。事实与理由：一、先是银行骗贷，后故意停贷，房子也没到资不抵债的情况。二、法院明确不清场、不交接。一般人谁敢买，只是给那些不法分子提供了机会，最后只是被他们有内部关系的，专业的人以最低价，在没有竞争的情况下，最后几分钟，一人拍下该房产。三、法官误导，法院拍卖和本人卖是一样的，说网上都有很多人竞争，有可能拍的超过300万。实际网上拍卖现今社会知道的人到底有多少，即使有，也是少之又少的人看到，再看法院的公告想买也不敢买。四、《最高人民法院关于法院网络司法拍卖的若干问题的规定》第十条，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定，未作评估的，参照市价确定，并征询当事人的意见。起拍价不得低于评估价或市场价的百分之七十。1.没有正规的评估公司进行评估，是网上询价；2.也没有征求当事人意见。五、垫资公司合谋银行等，成功后分近50万，吴春萍等人是以不正当的手段拍下房产。 对天河法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”天河法院通过向中国工商银行e购电商平台、京东大数据评估询价平台和阿里拍卖大数据询价平台询价的方式确定处置参考价，符合法律规定，并无不当。且上述网络询价结果仅仅作为法院处置涉案房产的参考，最终仍由市场决定涉案房产价值。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”天河法院在处置涉案房产时，以70%作为起拍价拍卖，符合上述法律规定，并无不当。另外，该《规定》第十一条规定，“网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交。”网络司法拍卖并不禁止一人竞拍，刘新安、付翠华以一人竞拍为由，请求撤销拍卖，缺乏法律依据。 综上所述，广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异850号认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。复议申请人刘新安、付翠华提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘新安、付翠华的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异850号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈洁雅                                                                                                                                                                   莫乔珍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执379号被执行人：刘书山，男，1957年4月2日生，汉族，住东台市。被执行人：刘东所，男，1981年12月21日生，汉族，住东台市。被执行人刘书山、刘东所非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0981刑初599号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘书山在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币613500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人刘东所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人刘书山、刘东所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币606000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十七日书记员  王孟璨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保44号 申请人：陈波，男，汉族，1977年1月15日生，住张店区。 被申请人：王强先，男，汉族，1975年1月11日生，住址山东省惠民县。 申请人于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的2万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的2万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谭启迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4060号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：管有林，男，1968年10月9日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人管有林、祝芬荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人管有林归还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金284788.62元并支付利息（含罚息、复利）25915.89元（暂计至2019年4月4日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5054元。被执行人祝芬荣对被执行人管有林的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人银行账户仅有少量存款，本院已依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月13日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月24日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4060号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员  郁俭军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执251号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄真健信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4216号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄真健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币88,822.71元；二、被告黄真健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，黄真健未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人黄真健发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执644号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马永福，男，1990年6月19日出生，汉族，住吉林省图们市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马永福信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的额为本金28561.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执644号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     张  勇 二O二O年二月十三日  书记员     冯梅丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初167号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：王鲁刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王相华，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王相营，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王鲁刚、王相华、王相营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十六日代书记员  张亚楠
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审7号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人刘林波，局长。 委托代理人向万洲，男，1965年10月10日出生，汉族，系慈利县市场监督管理局工作人员，住慈利县。 被执行人张家界土家佬电子商务有限公司，住所地慈利县零阳镇万福村（泰宏家园二楼），统一社会信用代码91430811MA4L66FLXY。 法定代表人唐佼，联系地址：湖南省慈利县。 申请执行人慈利县市场监督管理局于2020年2月14日向本院申请强制执行慈市监处字[2019]427号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年1月被执行人与高阳达成协议，通过向高阳在慈利县××铁树潭××街道经营的“土家佬孝爱馆”以授权的方式，向高阳共收取了贰万元（￥20000.00）的加盟费，其中一万元为押金，一万元为货款,由被执行人向高阳提供产品“土家佬百康贴”100盒、“土家佬暖宫贴”60盒、“晓黑生态养发液”10盒、“频普理疗养生桶”4个，以上产品外包装上标注有“ＣＣＴＶ.ＣＯＭ央视网商城土家佬、央视网商城优选品牌”等字样。2019年4月24日，申请执行人的执法人员对被执行人位于慈利县零阳镇万福村（泰宏家园）的张家界土家佬电子商务有限公司进行了现场检查，发现该公司摆放的有“土家佬百康贴”、“土家佬暖宫贴”、“晓黑生态养发液”等保健产品,外包装上标注有“ＣＣＴＶ.ＣＯＭ央视网商城土家佬、央视网商城优选品牌”等字样。被执行人的委托人刘君向执法人员提供了央视国际网络有限公司与北京中金万城科技有限公司的合资经营确认书复印件、北京中金万城科技有限公司与北京上为信文化传播有限公司的合作确认书复印件、北京上为信文化传播有限公司与张家界土家佬电子商务有限公司的央视网商城服务确认书复印件共3份，拟证实被执行人有权在其产品上标注“ＣＣＴＶ.ＣＯＭ央视网商城土家佬、央视网商城优选品牌”等字样的宣传。2019年4月24日，申请执行人向央视国际网络有限公司发出协助调查函，2019年5月5日央视国际网络有限公司对协助调查予以回复，回复如下：1、北京中金万城科技有限公司（以下简称中金万城）是央视网商城的独家运营方，全权负责央视网商城的平台建设、招商合作及经营管理工作。2、我公司未授权北京中金万城科技有限公司在运营过程中可授权第三方使用“ＣＣＴＶ.ＣＯＭ央视网商城”或“央视网商城优选品牌”等称号。由此可确认被执行人对其产品标注的“ＣＣＴＶ.ＣＯＭ央视网商城土家佬、央视网商城优选品牌”称号，是对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传行为，其违法行为成立。2019年6月10日，申请执行人依法向被执行人送达了慈市监听告字［2019］308号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的权利。2019年6月12日，被执行人向申请执行人提出了免予处罚的申辩，具体申辩意见是：1、被执行人公司经营不善、入不敷出，公司现处于举步维艰的状况；2、被执行人在包装盒上使用“央视网商城优选品牌”等字样进行宣传不是主观故意，是与北京上为信文化传播有限公司签订了授牌合同的。鉴于被执行人能够积极采取改正措施，积极主动消除危害后果，经申请执行人的负责人集体讨论，一致同意对被执行人予以减轻处罚。申请执行人于2019年7月1日作出慈市监处字［2019］427号行政处罚决定书，于2019年7月8日向被执行人送达了涉案《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务，现涉案《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向法院依法申请对被执行人强制执行：罚款五万元及加处罚款五万元，共计十万元。 申请执行人向本院提供了立案审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证、现场检查笔录、询问（调查）笔录、及被执行人提交的营业执照及相关书证、现场照片打印件、案件来源登记表、核查报告、行政处罚案件审批表、案件审核表、协助调查函、邮寄回执及查询单、申辩书、案件调查终结报告等证据。 本院认为，被执行人通过高阳在慈利县××铁树潭××街道的“土家佬孝爱馆”销售的“土家佬”牌保健品，未经央视国际网络有限公司授权，在其经营的“土家佬百康贴”、“土家佬暖宫贴”、“晓黑生态养发液”等保健产品外包装上标注“ＣＣＴＶ.ＣＯＭ央视网商城土家佬、央视网商城优选品牌”等字样，没有正确履行法律责任和义务，造成了对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的行为发生，被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”的规定，构成对商品作虚假宣传行为。申请执行人作为县级人民政府市场监督管理部门，有权依据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人申请执行符合法律规定。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县市场监督管理局作出的慈市监处字[2019]427号《行政处罚决定书》的罚款内容，即罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。 案件执行费1400元，由被执行人张家界土家佬电子商务有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴若辉 审判员  杨 辉 审判员  刘际忠 二〇二〇年二月十七日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终132号上诉人（原审原告）：张宝龙，男，1989年9月13日出生，汉族、居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东凯达物流有限公司，住所地莒县经济开发区山东路168号，统一社会信用代码913711227720734880。法定代表人：宋为开，该公司经理被上诉人（原审被告）：日照凯达机动车驾驶员培训股份有限公司，住所地莒县城区山东路北首西侧，统一社会信用代码91371100577752418G。法定代表人：宋为开，该公司经理。上列两被上诉人委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。上诉人张宝龙因与被上诉人山东凯达物流有限公司（以下简称凯达物流公司）、日照凯达机动车驾驶员培训股份有限公司（以下简称凯达驾驶员培训公司）劳动争议一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝龙于2020年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张宝龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5045号民事判决；二、准许上诉人张宝龙撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张宝龙负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张宝龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 王春燕审判员 刘玉玉二〇二〇年二月二十八日法官助理王莹莹书记员刘一凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初420号 原告：嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司，营业场所：嘉兴市禾兴南路采弄6号，统一社会信用代码：91330402674752997A。 负责人：纪咏梅。 委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨木易，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 被告：沈金明，男，1967年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司与被告沈金明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市南湖区保安服务有限公司物业管理分公司负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陆靖峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保21号 申请人：刘功甫，男，1993年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人：张建高，男，1982年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：阳承志，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：杜然，女，1982年10月20日出生，瑶族，住湖南省安仁县。 申请人刘功甫、张建高于2020年2月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人阳承志、杜然名下存款280000元，或其他价值的财产。申请人刘功甫、张建高提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳承志、杜然银行存款280000元或者查封、冻结被申请人阳承志、杜然所有的其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏月星 二〇二〇年二月十九日 法官助理 曹 丹 书 记 员 王 婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1832号申请执行人：唐晨霞，女，汉族，1982年2月17日出生，住江苏省。被执行人：于家俊，男，汉族，1977年7月2日出生，住江苏省江都市。唐晨霞与于家俊民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初899号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，于家俊应偿还唐晨霞借款本金280000元。因于家俊未履行生效判决书确定的义务，权利人唐晨霞申请强制执行。本院于2019年10月8日立案受理，执行标的金额280000元。执行过程中，本院依法对被执行人于家俊的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院决定对于家俊拘留15日、将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位280000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年二月十日书记员  刘 悦
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1024执332号之一 申请执行人：胡久宏 被执行人：廖春江 被执行人：李永红 申请执行人胡久宏与被执行人廖春江、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初266号民事调解书，于2019年4月29日向被执行人廖春江、李永红送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人廖春江、李永红限期履行生效判决书确定的义务。2020年2月25日，申请执行人胡久宏以与被执行人廖春江、李永红达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结（2017）湘1024民初266号案件的执行。 一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 军 审判员 全解军 审判员 肖向东 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄 云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终52号 上诉人（原审被告）：赵志安，男，1941年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：周茶英，女，1944年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈吉江，男，1964年1月22日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人之子。 上诉人赵志安因与被上诉人周茶英合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭于2020年1月19日进行了公开开庭审理。上诉人赵志安、被上诉人周茶英及其委托诉讼代理人陈吉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志安上诉请求：撤销原判，改判驳回周茶英的诉讼请求。事实与理由：周茶英交付的6000元款项系“云数贸”支付给赵志安的分红款，这有证人证言可以证明，赵志安无须归还。 周茶英辩称：案涉款项就是转让“云数贸”股权的钱，请求法院根据事实和法律驳回赵志安的上诉请求。 周茶英向一审法院起诉请求：判令赵志安返还6000元及利息975元。审理中，周茶英明确利息自2014年8月30日起于2019年9月30日止按一年存款利率3.25%计算。 一审法院认定事实：2014年6月，经周茶英介绍，赵志安投资入股“云数贸”股份。同年8月30日，赵志安拟将入股的云数贸股份以14000元转让给周茶英。周茶英付给赵志安现金6000元，由赵志安出具收条一份，注明：“我愿意退出云数贸。赵志安2014.8.30号已收茶英6000元，还欠我8000元，话过10月1日归还”。2014年9月30日，赵志安出具声明证书一份，表示不同意转让股份，但未将6000元返还周茶英。周茶英催讨未果，遂诉至该院。 一审法院审理认为，周茶英与赵志安曾协商股份转让事宜，后因赵志安反悔，致使股份转让无法继续履行，双方当事人对上述事实无异议，该院予以确认。根据周茶英提交的证据，其已交付赵志安股份转让款6000元，赵志安抗辩认为该6000元系其入股的云数贸的分红款，周茶英只是代为转交。因赵志安主张涉案6000元系分红款的意见，未能提供充分的证据予以证实，故该院不予采信。现周茶英要求赵志安返还转让款，合法有据，该院予以支持。但周茶英诉请的转让款利息，因双方并未就利息进行过约定，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵志安应返还周茶英转让款6000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回周茶英的其余诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉款项系周茶英支付的“转让款”，有赵志安自己出具的收条以及周茶英的陈述为证，可予确认，现双方均明确不再转让所谓的“云数贸”股份，故相应“转让款”应予返还。 赵志安主张案涉款项系“云数贸”支付的红利，这与其出具的收条内容及周茶英的陈述不符，至于一审中有关证人陈述另有所谓的“云数贸”分红款，与本案无关。 综上所述，赵志安的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由赵志安负担。 本判决为终审判决。 审判长  **斌 审判员  陆卫东 审判员  杨 华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  俞 悦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终131号上诉人（原审原告）：重庆昊嘉实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号18幢1单元1-2附1门，统一社会信用代码91500112096293230D。法定代表人：任乐祺，执行董事。委托诉讼代理人：杜钢，男，1976年7月7日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆昊嘉实业有限公司（以下简称昊嘉公司）因与被上诉人周伟劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人昊嘉公司的委托诉讼代理人杜钢，被上诉人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昊嘉公司上诉请求：判决昊嘉公司不支付周伟工资22.1万元。主要事实和理由：周伟不是昊嘉公司的职工，一审法院一审证据的采纳错误。周伟举示的工作牌实际是因双方属于合作关系，为了周伟展开业务，无偿提供其一间办公室，并出于安全和管理需要等，给予周伟工作牌和门禁卡。周伟称其是公司经理文策召入与事实不符，且昊嘉公司的考勤记录、银行工资发放均无周伟的名字，可以由公司工作人员作证证明。周伟提供的劳动合同约定的工资标准与实际明显不符，其他员工均在5000元左右，不可能给予其月工资1.7万元的待遇。何况，其认为是公司的员工，长达13个月不发放工资不符常理。何况昊嘉公司从来都没有与其签订劳动合同，其提供的合同版本不是昊嘉公司的合同版本。周伟辩称，双方存在劳动关系，一审中举示了劳动合同和工作牌，故请求维持原判。昊嘉公司向一审法院起诉请求：判决昊嘉公司不支付周伟2018年3月19日至2019年4月18日的工资221000元。一审法院认定事实：2019年5月5日，周伟以昊嘉公司为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2018年3月19日至2019年4月18日的工资221000元。2019年7月3日，该委出具渝北劳人仲案字（2019）第1452号仲裁裁决书，支持了全部仲裁请求。周伟为证明与昊嘉公司存在劳动关系，在庭审中举示昊嘉公司盖章的工作牌，显示周伟姓名及工作部门为风控部。周伟另举示昊嘉公司盖章的劳动合同书，显示：2018年3月19日，昊嘉公司作为甲方，周伟作为乙方，双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2018年3月19日至2021年3月18日，乙方担任风控总经理，工作地点在重庆市渝中区英利国际金融中心22楼。甲方安排乙方执行标准工时制，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。甲方每月8日前支付工资，工资计算方法：月工资=日工资×工作天数，其中基本工资10000元/月，岗位工资5000元，奖金2000元，其他福利及补贴按公司规章规定执行。合同还对其他事项作了约定。对于上述两个证据，昊嘉公司认可真实性，对其形成原因陈述与诉状一致。昊嘉公司在庭审中举示给其他员工的工资转账记录、工资签收表、考勤记录、试用期劳动合同，拟证明昊嘉公司给公司员工发工资、打卡考勤的人员中并不包括周伟，试用期劳动合同证明昊嘉公司沿用该版本的劳动合同，周伟举示的劳动合同是昊嘉公司还没启用的版本。昊嘉公司举示上述证据拟证明双方不存在劳动关系，周伟对以上证据均不认可。庭审中，周伟陈述，昊嘉公司的经理文策招录我入职，2018年3月19日入职，也是文策对我进行管理，我工作的内容是审核项目风险控制，在职的一年里，昊嘉公司没有项目给我做，我就在清理公司在银行的睡眠账户；我实行正常工时制，不打考勤；合同期间，公司没有发工资，说资金紧张，等有钱一起发；我实际在2019年4月19日离职，是因为公司背着我将办公地点搬走了，没有通知我，我不知道去哪上班了，认为劳动合同于该日解除；当时与我签订劳动合同的是公司副总鲜林锋。昊嘉公司陈述，对文策、鲜林锋是我公司人员无异议；我公司主要做收购股权、资本运作，过去的一年里，上游公司在整合，所以没有实际开展业务，周伟挂了一个风控部门，昊嘉公司、周伟系合作关系，以前的办公场地是无偿提供给周伟的，后租赁合同到期，我公司在2019年4月20多号搬走了，不清楚周伟从哪天开始没来的。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，周伟举示了昊嘉公司盖章的劳动合同书和工作牌，可以证明与昊嘉公司存在劳动关系。昊嘉公司称与周伟不存在劳动关系、双方系合作关系，昊嘉公司举示的工资发放情况、考勤记录等不足以否定劳动合同书和工作牌的效力，昊嘉公司亦未举示其他证据证明合作关系，应自行承担举证不能的法律后果，一审法院对昊嘉公司的主张不予采信。周伟主张2019年4月19日离职，昊嘉公司陈述不清楚，应自行承担举证不能的责任，一审法院对离职时间2019年4月19日予以采信。结合劳动合同载明的入职时间2018年3月20日、月工资17000元/月，则周伟要求的2018年3月19日至2019年4月18日的工资计算为221000元（17000元/月×13个月）。综上，一审法院判决：重庆昊嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周伟2018年3月19日至2019年4月18日的工资221000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由重庆昊嘉实业有限公司负担。本院二审期间，因昊嘉公司与周伟对一审认定的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，昊嘉公司为证明自己的主张，举示了文策签字的情况说明，拟证明双方属于合作关系，不是劳动关系。经质证，周伟对文策签字没有异议，但对情况说明的内容有异议，认为不能达到昊嘉公司的证明目的。本院认为，上述证据属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，故该证据形式不符合法律规定，且周伟有异议，本院对该证据不予采信。本院认为，本案争议的主要问题为：周伟与昊嘉公司是否存在劳动关系。周伟为证明双方具有劳动关系，举示了由昊嘉公司盖章的工作牌及劳动合同予以证明，虽然昊嘉公司对此提出异议，但并未举示充分的证据证明其主张，应当由其承担举证不能的法律责任，故一审法院认定双方具有劳动关系并无不当。对于昊嘉公司上诉提出工作牌的发放原因，劳动合同存在虚假，但其并未举示相应的证据证明其主张，且周伟对此不予认可，本院对其上述理由不予采纳。对于昊嘉公司提出的工资标准问题，作为企业法人的昊嘉公司，如何确定不同工作岗位劳动者的劳动报酬，属于其自主经营及管理的范畴，并不必然导致各个岗位的员工劳动报酬相近，昊嘉公司的该理由也不能成立。对于昊嘉公司提出长时间不发放工资不合常理的理由，作为用人单位本应及时向劳动者发放劳动报酬，但是否发放及如何发放，并非必然导致否定双方存在劳动关系。其他认定同一审。对于昊嘉公司提出的其他理由，同样没有相应证据证明，且与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，昊嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆昊嘉实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年二月十九日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更451号 罪犯史云华，男，1978年7月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市高新区人民法院于2017年12月6日作出(2017)川0191刑初875号刑事判决，以被告人史云华犯强奸罪，判处有期徒刑9年。被告人史云华未提起上诉，刑期自2017年7月22日起至2026年7月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯史云华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯史云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯史云华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢15号麻有成、花垣县鼎一矿业有限责任公司：本院执行的麻有成申请花垣县鼎一矿业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，经被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙辉，男，1964年07月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,713.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币177,713.95元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初26号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张土磊，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张土磊犯危险驾驶罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年2月25日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员郝海涛出庭支持公诉，被告人张土磊到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年11月1日15时许，被告人张土磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，带其朋友张某由城伯镇相逢村至桑坡村，被抓获。经鉴定，被告人张土磊血液中乙醇含量为123.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人张土磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张土磊到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张土磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张土磊判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人张土磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张土磊在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书；证人张某证言；被告人张土磊的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人张土磊血液中乙醇含量为123.13mg/100ml等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张土磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张土磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张土磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。鉴于被告人张土磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张土磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁战胜二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 晗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1423号宁乡市卫生和计划生育局，龚宁：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龚宁征收社会抚养费一案，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十七日备注：（2011）宁行执字1165号、(2019)湘0124执恢3257号、(2020)湘0124执1423号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龚宁收社会抚养费一案的执行。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1116号原告:赵怀爱，女，1957年10月21日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王中芹，男，50岁，汉族，农民，住邹城市。被告：朱晓辉，男，42岁，汉族，农民，住山东省费县。原告赵怀爱与被告王中芹、朱晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法进行了审理。赵怀爱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资共计8850元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年6月22日，原告通过被告王中芹招工交与被告朱晓辉带领去内蒙古摘辣椒，被告王中芹当时给工人承诺每人每天150元的工资，原告在内蒙古干了59天，共计工资8850元。2019年9月30日返回张庄镇家中，当时朱晓辉说他把工资都打到王中芹的账户上，事后找王中芹要工资。被告王中芹推脱说朱晓辉没有给他打款，他无法发工资，至今未给原告发工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动争议当事人首先应当申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可在法定时间内向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求为支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的第三条规定，当劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院可直接受理，否则人民法院不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。经向本案当事人询问，两被告均未向原告出具工资欠条等证据，因此本案不应直接按民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵怀爱的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年二月二十四日书记员  张冠文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特307号申请人：李介空，男，1983年6月23日生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：赵璐，女，1983年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李介空与申请人赵璐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李介空因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵璐赔偿申请人李介空医疗费553元；二、申请人赵璐一次性赔偿申请人李介空2447元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李介空与申请人赵璐于2019年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初130号 原告：张春岩，男，1983年1月18日出生，汉族，住公主岭市。 被告：高丙辰，男，1989年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人：袁林海。 委托诉讼代理人：李明轩。 原告张春岩与被告高丙辰、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中联财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用速裁程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张春岩，被告高丙辰、中联财险四平支公司的委托诉讼代理人李明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春岩向本院提出诉讼请求：1.要求高丙辰赔偿出租车承包费合计1650元(白班990元、晚班660元）;2.要求高丙辰赔偿误工费3186.15元(289.65元/天×11日);3.诉讼费用由被告承担。诉讼中其变更诉讼请求，要求中联财险四平支公司作为被告与高丙辰共同承担赔偿责任。 高丙辰辩称，我自认的全责，应为主次责任，张春岩故意拖延扣押时间，免责声明书上是我的签字，保险公司已向我告知免责条款。 中联财险四平支公司辩称，高丙辰驾驶的案涉车在我公司投保了交强险和商业三者险，对事故认定无异议。张春岩车辆为小型出租车，收条不能证明其损失，要求误工费无依据，天数亦有异议，诉讼费不予承担。根据免责条款，对张春岩诉请均不予承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月5日，高丙辰驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至公主岭市××街口处时与张春岩驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书认定，高丙辰付事故全部责任，张春岩无责任。×××车实际所有人为陆春山，于2019年6月与张春岩、陈诚签订了包班租赁协议，约定租金每天白班90元，晚班60天，×××车被扣押和维修天数共计11天，张春岩已垫付事故期间陈诚的夜班车辆承包费。中联财险四平支公司承保案涉×××车交强险和商业险，已赔付×××车修车费用。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。张春岩驾驶的车辆系营运车辆,因本起交通事故造成的停运损失,包括承包费用及运营利润，属于因道路交通事故造成的财产损失范围，故对其实际损失及预期可得利益予以保护。高丙辰辩称事故责任是其自认全责，应为主次责任，其未在事故认定书中规定的期限内提出复议，亦未提供其他证据证明，故对其辩解不予采纳。中联财险四平支公司辩称张春岩的主张属保险免责条款事项，向本院提交了免责条款及免责声明书予以证明，投保人高丙辰亦承认保险公司已向其履行了免责条款的说明义务，故中联财险四平支公司不承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张春岩遭受的财产损失应由高丙辰承担赔偿责任。 张春岩各项经济损失：承包费为1650元(150元/天×11日)，误工费（实为运营利润）为3186.15元(289.65元/天×11日)，共计4836.15元，由高丙辰赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 高丙辰于本判决生效后十日内赔偿张春岩合理经济损失4836.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由高丙辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年二月一日 书记员 **晨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初300号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：邹刚，男，汉族,1981年5月9日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邹刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执131号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人蔡思宇，男，汉族，1991年5月14日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与蔡思宇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5476号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为164130.23元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5476号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢60号申请人牛光辉，男，1987年11月27日生，汉族，住河南省。被执行人上海涵洁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何开春。原告牛光辉与被告上海涵洁实业有限公司仲裁纠纷一案，松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第2216号调解书已发生法律效力。被执行人未履行和解协议，权利人牛光辉向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币58600元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020-01-10恢复执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年二月十四日书记员  范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……