wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1007号上诉人（原审原告）：于修俊，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：秦一丹，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人于修俊因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于修俊上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案；2.一审、二审案件受理费由华氏天成公司承担。事实和理由：一、一审法院未经释明即改变法律关系，裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。二、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。上诉人将涉案房屋项下的天然气开户、有限电视开户、公共维修基金代缴等业务委托给被上诉人办理。但房屋交付后，上诉人发现被上诉人所受托的众多事项未办理或办理不符合相关市政标准和要求，故上诉人行使合同任意解除权，并告知被上诉人退还各项费用。上诉人上述行为无不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。三、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。四、如果法院经审理认为双方的委托合同关系因违反法律法规确定无效，涉案当事人应当返还委托费用，华氏天成公司不能因此而获得利益，因为上诉人支付相关费用但未享受其服务，合法权益受到了损失。华氏天成公司未作答辩。于修俊向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费2600元、公共维修基金2150.52元、有线电视开户费250元；2.华氏天成公司支付利息，以5000.52元为基数，自2010年12月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双方签订房屋买卖合同购买涉案房屋，本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还相关开户费、公共维修基金等费用的纠纷，而原告所购房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故于修俊的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告于修俊的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，于修俊主张华氏天成公司应当向其返还燃气开户费、公共维修基金、有限电视开户费等费用，实质上系因涉案房屋买卖所引发的纠纷。因于修俊所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房，故一审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。综上，于修俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年二月十日书记员 袁林秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初4095号之一 原告:张红梅,女,汉族,1980年4月20日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人:丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告:李伟,男,汉族,1982年11月18日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告张红梅诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2020年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:原告张红梅的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告张红梅撤回起诉。 案件受理费552元（已减半收取）、公告费300元，由原告张红梅负担。 审 判 长  张定保 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  邢涵敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初826号 原告：山东浮来春物业有限公司，住所地山东省莒县故城中路188号，统一社会信用代码91371122061973017E。 法定代表人：万修霞，经理。 被告：王远东，男，1990年1月31日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照市东港区海曲东路秦妈火锅店，住所地日照市东港区充州路378号(浮来春公馆治街)，工商注册号371102600730163。 经营者：王远东。 原告山东浮来春物业有限公司诉被告王远东、日照市东港区海曲东路秦妈火锅店房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告山东浮来春物业有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东浮来春物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东浮来春物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佼佼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴波，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。法定代表人：张恒立。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海蛙跳企业营销顾问有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢Z13室。法定代表人：张恒志。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈梦辰，女，1989年6月13日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南街道办事处四眼井街道161号（金钻广场内）。法定代表人：李星。再审申请人李兴波因与被申请人湖南奥百商业投资管理有限公司（以下简称奥百公司）、上海蛙跳企业营销顾问有限公司（以下简称蛙跳公司）、沈梦辰、湖南金钻置业投资有限责任公司（金钻置业公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴波申请再审称，1.原裁定认定事实的主要证据未经质证，法院一审时没有开庭，没有举证质证径自认定事实存在错误，二审法院维持一审裁定明显不当。2.原裁定适用法律错误，本案申请人提起侵权之诉，奥百公司、蛙跳公司、沈梦辰、金钻置业公司都是侵权方都应当承担责任，法院应当审理本案，即使法院认为奥百公司、蛙跳公司、沈梦辰不应当作为被告，也不应当全案予以驳回。请求法院撤销原一、二审裁定，由常德市武陵区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，二审法院已依据双方当事人提交的证据查明案件基本事实，申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。申请人一审起诉时将四位被申请人列为被告，称四位被申请人存在共同侵权行为应承担侵权责任。同时提出的诉讼请求为返还其缴纳的商铺房款及利息，依据为申请人与金钻置业公司之间签订的《商品房买卖合同》。因此，原审认定申请人在本案中就多个民事法律关系一并主张权利，缺乏明晰的法律依据和基础，裁定驳回其起诉并无不当。申请人明确诉求和被告后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴波的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年二月二十八日法官助理刘柳明书记员易湘茗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2284号 原告:傅某某,男,1963年2月23日生,汉族,现住兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告:临沂某某有限公司，住所地:兰山区。 法定代表人:林某某某,总经理 原告傅某某诉被告临沂某某有限公司租赁合同一案，本院于2020年2月17日立案。原告傅某某经本院依法通知，拒绝交纳诉讼费用，亦未向法院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按傅某某撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申1号 申请人：李蝶。 被申请人：瑞安市悦来实业有限公司。 法定代表人：吴敦侮。 本院在执行瑞安市悦来实业有限公司（以下简称悦来公司）房屋租赁合同纠纷案件中，发现悦来公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年1月2日向债权人李蝶征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人李蝶对此无异议。2020年1月9日，本院将本案移送破产审查，并于2020年1月19日通知了被申请人悦来公司，被申请人悦来公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人悦来公司系从事对商业的投资；市场、商场、商业综合体经营管理；商业管理服务；企业管理服务；酒店经营管理；餐饮管理服务；市场营销策划；市场开发；文化传播；文化艺术交流策划；对众创空间的经营管理；公关活动策划；国内广告设计、制作、发布、代理（不含互联网广告）；儿童游乐经营管理服务（不含电子游戏、电子模拟游艺活动）；网络技术的应用及开发（不含互联网信息服务）；摄影服务；物业服务；停车保管服务；店面及柜台、摊位租赁服务；道路货物运输；仓储服务（除危险化学品）；食品经营（范围详见食品经营许可证）；初级食用农产品、服饰、化妆品、日用百货、办公用品、文具用品、体育用品、工艺品、五金交电、黄金珠宝饰品、计算机及配件、通讯设备、装修建材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的企业，于2017年9月21日在瑞安市市场监督管理局登记设立。公司位于瑞安市安阳街道南方大厦3层305A，注册资本500万元，由股东吴敦侮、虞冠生各出资100万元、400万元，各持有20%、80%股权。 本院于2019年9月6日作出（2019）浙0381民初10131号民事判决，判令瑞安市悦来实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李蝶185000元及利息（按月利率1%自2018年11月17日起计算值被告实际偿还之日止）。由于悦来公司未按期履行债务，故李蝶向本院申请执行，执行中债权未获清偿。 本院认为，被申请人悦来公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人悦来公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人李蝶对被申请人瑞安市悦来实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 戴小慧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3347号申请执行人：李树林,男性,1952年10月20日出生,住山东省临沂市郯城县；被执行人：李安,男性,1987年4月17日出生,住郯城县高峰头镇中心村；电话：15653938635；刘姣姣,女性,1989年3月10日出生,住郯城县高峰头镇复兴路供销社小区；电话：13969902082；李象征,男性,1987年10月16日出生,住郯城县高峰头镇蒲汪三村167号；电话：15853988797本院在执行李树林与李安、刘姣姣、李象征借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，被执行人名下亦无可供执行房产及车辆信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年二月十八日()书记员  徐 艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执618号之一申请执行人：王某，女，住长春经济技术开发区。被执行人：樊某，男，现住长春经济技术开发区。申请执行人王某与被执行人樊某民间借贷纠纷执行—案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初840号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人樊某送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人樊某没有按期申报财产，根据王某申请本院已经对被执行人樊某限制高消费。通过网络查控与传统线下查控，发现被执行人樊某名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。上述执行情况已经在2020年2月12日向王某的委托代理人郑某电话告知，王某亦无樊某的其他财产线索提供。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人樊某有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0191民初840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄国丽审判员徐佳丽审判员谢天宇二〇二〇年二月十八日书记员 李       嘉       怡
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682财保6号 申请人：王兆同，男，1934年4月18日生，住如皋市， 申请人：刘光美，女，1940年4月30日生，住如皋市。 申请人：杨梅，女，1963年10月6日生，住如皋市。 申请人：王宏晶，男，1989年9月11日生，住南京市江宁区。 申请人：王艳伶，女，1985年10月11日生，住常州市武进区。 被申请人：范清荣，男，1969年12月13日生，住如皋市。 请求事项： 一、请求人民法院依法对被申请人苏Ｆ×××××号小型轿车及个人账户予以保全，保全金额：614348.5元。 事实和理由:2019年12月17日，范清荣驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市中山西路由西向东行至城西大道交叉路口左转弯，碰撞沿中山西路由东向西行驶王某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载杨梅），致王某受伤，经抢救无效于次日死亡。由于被申请人涉嫌酒驾，涉案车辆苏Ｆ×××××号小型轿车所投保险存在免赔风险，申请人合法权益无法得到保障，故根据相关法律规定，特据此报告，申请对被申请人苏Ｆ×××××号小型轿车及个人账户予以保全。2020年1月22日，申请人向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为:申请人王兆同、刘光美、杨梅、王宏晶、王艳伶的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范清荣银行存款614348.5元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费3592元，由申请人王兆同、刘光美、杨梅、王宏晶、王艳伶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马剑梅 二〇二〇年二月三日 书记员  高国圣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7578号 申请执行人陈伊云，女，1990年3月28日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人丁伟，男，1986年2月7日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈伊云与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11888号民事判决，已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数自2019年9月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2019年12月4日，本院查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，在审理过程中，申请执行人已申请诉讼保全被执行人户籍所在村（XX街道XX村）的相关分配权益。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7578号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  高倩蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1802号原告：凌发权，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘明好，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告凌发权与被告刘明好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凌发权于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌发权会向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌发权撤诉。案件受理费7920元，减半收取计3960元，由凌发权负担。审判员  赵先娥二〇二〇年二月二十六日书记员  高倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14446号 原告：吴慧玲，女，1976年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵勇，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被告：赵裕斌，男，1981年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙艳，女，1984年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳琳，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 原告吴慧玲与被告赵裕斌、孙艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告赵裕斌住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴慧玲的起诉。 原告预交的案件受理费8317元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇二〇年二月三日 书记员  李晓春
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初370号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：马明君，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：杨茂春，女，1975奶奶6月29日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告马明君、杨茂春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，未果。原告润锦城物业公司于2020年2月26日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘旭梅
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初329号 申请人：何满莲，女，1964年3月4日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被申请人：左小平，男，1982年6月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告何满莲与被告左小平加工合同纠纷一案，申请人何满莲于2020年2月24日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人左小平价值2000元的财产。 本院经审查认为，申请人何满莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人左小平价值2000元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。 诉讼财产保全费40元，由申请人何满莲先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  眭清周 二〇二〇年二月二十六日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2987号原告申立峰，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告谢再兴，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。(未到庭)原告申立峰与被告谢再兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告申立峰到庭参加了诉讼，被告谢再兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申立峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告向原告借款16,000.00元，被告收到原告的钱后为原告出具了借条，并口头约定利息，后原告多次催要此款未果，据此提出上述诉讼请求。被告谢再兴未到庭进行答辩。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的借条为证，故被告应承担对原告的还款义务。原告所诉要求被告支付利息，因双方对利息约定不明确，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告谢再兴于本判决生效后十日内偿还原告申立峰借款16,000.00元。二、驳回原告申立峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费520.00元,合计720.00元，由被告谢再兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员  翟俊岩人民陪审员  王海涛人民陪审员  闫彩红二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王楚涵附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3912号之一 申请执行人：戴小华，男，1985年9月21日出生，住江西省上饶市余干县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈桂坤，男，1962年3月8日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人戴小华与被执行人沈桂坤加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴小华向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为：被执行人沈桂坤支付申请执行人戴小华加工费11000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费536元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3912号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  朱益清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保163号申请人：孟令文，男，1983年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王立平，男，1974年7月28日出生，住址沈阳市沈河区。申请人孟令文向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1645号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王立平银行存款1878800元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2843号之二 申请执行人：康某,女,2019年1月23日出生,汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：康爱国,男,汉族,1976年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人康某与被执行人康爱国抚养费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年8月6日作出（2019）皖1802民初4077号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费36000元，并承担执行费440元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，查封了被执行人名下皖Ｐ×××××号大货车，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人康爱国纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、因被执行人拒不履行，本院已对被执行人康爱国采取司法拘留措施。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年二月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5478号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行,住所地滨州市黄河五路303号世贸中心慧谷国际19号楼，统一社会信用代码913716006722415447。 负责人：宋鲁光，该分行行长。 被告：王书亮，1963年12月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：滨州市宏盛石化有限公司，住所地滨州市长江三路以南渤海二十四路以东，统一社会信用代码9137160069808644X6。 法定代表人：王书亮，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告王书亮、滨州市宏盛石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初616号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地：金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，该公司员工。 被告：宋振勇，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林小钦，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告宋振勇、林小钦追偿权纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼。诉请：1.判令两被告共同归还原告代偿款95190元，并按中国人民银行同期同类货款基准利率赔偿原告从2018年12月20日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因被告宋振勇、林小钦下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年1月24日，被告宋振勇为融资租赁众泰T700汽车1辆（车牌号闽Ａ×××××），租金总额189527.04元。同时，原告提供保证担保，被告宋振勇与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（简称金华婺城工商支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款∕抵押合同》1份，约定宋振勇通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还5287.04元，以后每期偿还的金额为5264元。合同下方抵押权人一栏由中国工商银行股份有限公司金华婺城支行所盖公章。债务人一栏由宋振勇签名并捺印。共同债务人一栏由林小钦签名并捺印。抵押人一栏由大盛融资租赁有限公司所盖公章及授权代理人的签字。同日，原告大盛融资租赁有限公司出具担保承诺函1份，承诺：我公司同意为该租车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：⑴连带责任保证担保。……⑵保证金质押担保。担保人一栏由大盛融资租赁有限公司所盖公章。2018年3月1日，金华婺城工商支行按约向被告指定账户发放透支款项172800元。被告分别于2018年6月6日归还10400元；2018年6月11日归还7000元；2018年7月26日归还4821元；2018年8月30日归还1000元；2018年8月31日归还4638元。此后，被告再未归还。同年12月20日，原告为被告宋振勇、林小钦代偿款项计人民币153690元。后被告将涉案车辆交还给原告，原、被告经协商同意将该车辆处置款抵扣代偿款。2019年1月由原告委托相关评估机构对车辆进行评估，评估价格为5.8万元；最终该车辆以58500元出售。原告为此向被告邮寄了车辆处置告知函，两被告未提出异议。现两被告尚欠代偿款95190元及相应利息损失。经原告向被告催讨，未果。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告宋振勇、林小钦应当于本判决生效之日即返还给原告大盛融资租赁有限公司代偿款人民币95190元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年12月20日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元（原告已预交），由被告宋振勇、林小钦负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  叶丽敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1572号 原告：梁某某，男，1990年8月16日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲楠，江苏海郡律师事务所实习律师。 被告：曹某某，男，1980年11月29日生，汉族，住盐城市。 原告梁某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼,被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数，从2019年6月22日以年利率24%，计算至实际支付之日止，本案审理期间，原告变更诉求，主张利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因资金需要找原告借款40万元。但原告因当时只有30万元左右，便只答应借30万，被告于2019年3月16日应原告要求出具借条一张，借款金额为30万元。后来原告在汇款前凑齐了40万元，被告便要求还是借款40万元，双方达成口头协议，原告借给被告40万元，被告每月支付6万元利息。但因被告当时在外地,便未重新出具借条。之后原告按照被告指示，于2019年3月18日汇款20万元至朱某账户、2019年3月22日汇款20万元至通途国际贸易（南京）有限公司账户。被告收到40万元借款后，未能按照约定每月支付6万元利息，至2019年6月共计分4次支付17万元利息。2019年4月15日，被告还从微信中向原告借款4000元，至今也未归还。利息按照合法月利率3%计算，多出部分冲抵借款本金，至2019年6月21日，被告仍拖欠原告借款本金26万元。原告一直催要至今，被告仍欠原告借款本金26万元未还，因双方口头约定利息过高，依法应当降低并按照年利率24%支付原告利息。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。庭审后经本院电话联系，其认可书写30万元的借条，实际原告向其转账为40万元，并称其已向原告还款18万元，且曾借给原告数万元，并有部分酒在原告处。但被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告曹某某向原告梁某某出具借条一张，借条载明“今借到梁某某人民币叄拾万元整，注：投入通途贸易采购，时间为1个月到公司结账”。2019年3月18日，原告通过银行向被告指定的案外人朱某账户转款20万元。2019年3月22日，原告通过银行向被告指定的通途国际贸易（南京）有限公司账户转款20万元，被告曹某某通过微信对该款项表示认可，并在微信聊天中称“竟然我带着你不会让你有一点风险的，昨晚不是和你说了吗？40的话到时候我让公司给你分6万元就好了，也真的把你当亲兄弟一样的”。2019年4月15日，原告应被告要求，通过微信向被告曹某某转款4000元。原告梁某某共计向被告曹某某转款404000元。2019年3月17日至2019年7月20日，原、被告双方一直对借款数额、账户、还款等事项进行协商和确认。2019年4月11日，被告曹某某向原告梁某某还款20000元；2019年4月16日，被告曹某某向原告梁某某还款100000元；2019年5月2日，被告曹某某向原告梁某某还款10000元；2019年6月10日，被告曹某某向原告梁某某还款50000元。被告曹某某向原告梁某某还款共计180000元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条、银行交易明细、微信聊天记录等在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过借条、微信聊天对借款相关事项达成协议，原告梁某某实际向被告曹某某提供了借款404000元，双方在自愿基础上形成的债权债务关系不违反法律、法规规定，合法有效，原告梁某某认可被告曹某某已还款180000元。本案双方的借条上未载明利息，被告借款后未到一个月即开始还款，现原告主张自起诉之日起，按年利率6%主张利息，本院予以支持。故被告曹某某应返还原告梁某某借款本金224000元及利息。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院举证，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理，其在本院电话核实中提到的原告也曾向其借款及有酒在原告处等事实，如有充分证据可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告梁某某借款本金224000元及利息（利息以224000元为本金，按年利率6%计算，自2019年8月15日起计算至被告实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3045元（原告已预交），由被告曹某某负担2380元，退还原告梁某某665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6090元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张春红 二〇二〇年二月十三日 法官助理 李天宇 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2314号申请执行人：程蓉，女，1973年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。程蓉申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第542号调解书已发生法律效力。程蓉向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资6340元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人程蓉亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程蓉申请执行的工资6340元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程蓉享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人程蓉履行债务的义务。申请执行人程蓉发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  苏井友
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特26号申请人赵晋平，男，1962年7月22日出生，汉族，住温县。申请人陈宇轩，男，2005年6月6日出生，汉族，住温县。法定代理人：徐京京，女，1981年12月1日出生，汉族，住址同上，系陈宇轩母亲。申请人赵晋平与申请人陈宇轩因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月26日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人赵晋平一次性赔偿陈宇轩医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计350元，不足部分，由陈宇轩自行承担。申请人赵晋平损失自负。其它互不纠缠。2020年2月27日，申请人赵晋平与申请人陈宇轩共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵晋平与申请人陈宇轩于2019年8月26日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十七日书记员  朱育慧
浙江省温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0303刑更3号 罪犯陈文赞，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省永嘉县，现住所温州市鹿城区。因本案于2019年9月4日被查获，次日被取保候审。 本院于2019年10月14日作出了(2019)浙0303刑初1020号刑事判决，以被告人陈文赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现判决已经发生法律效力，罪犯陈文赞因患严重疾病，不宜收监执行。 经查，罪犯陈文赞于2019年12月30日经温州市龙湾区第一人民医院诊断为高血压病3级（很高危）、高血压性心脏病、左侧颈动脉粥样斑块形成、2型糖尿病。该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯陈文赞暂予监外执行一个月二十九日（监外执行期限从2020年2月25日起至2020年4月22日止）。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7644号 申请执行人李运秋，男，1969年1月18日出生汉族，住瑞安市。 被执行人金小贺，男，1973年12月7日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人李运秋与被执行人金小贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12950号民事判决，已于2019年4月3日发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金9400元及利息（自2017年10月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人有起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，均已程序终结，并因另案的执行，已对其进行拘留布控。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7644号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  高倩蒙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4745号 原告：曾珂珂，女，1997年2月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：上海未颜信息技术有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇红旗东路535号二层25202室。统一社会信用代码：91310116MA1J9FY7XC。 法定代表人：王玉兰，系该公司经理。 被告：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地：北京市东城区东水井胡同11号楼1层101室。统一社会信用代码：911101015923639120。 法定代表人：陆广平，系该公司经理。 原告曾珂珂与被告上海未颜信息技术有限公司、造物游传（北京）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告曾珂珂于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾珂珂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾珂珂撤诉。 案件受理费418元，由原告曾珂珂负担。 审判员  狄邦全 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 佩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6962号 申请执行人：李总伟，男，1991年10月2日出生，住临海市。 被执行人：陈海飞，男，1980年6月25日出生，住三门县。 被执行人：方卫，男，1987年12月6日出生，住三门县。 申请执行人李总伟与被执行人陈海飞、方卫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈海飞、方卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李总伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈海飞、方卫返还申请执行人李总伟借款本金10000元及利息，并负担案件受理费30元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人陈海飞、方卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈海飞、方卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海飞、方卫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海飞、方卫的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈海飞、方卫的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈海飞、方卫名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海飞、方卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海飞、方卫作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈海飞、方卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李总伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海飞、方卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执6962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月四日 代书记员 吕 驰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初21号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黎远松，外号“阿思”，男，1987年7月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人吴海云,广西诚云霞律师事务所律师。 被告人黎永富，外号“小胖子”，男，1987年2月20日出生于广西壮族自治区自阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年3月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人黎远松、黎永富犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人黎远松及其辩护人吴海云、被告人黎永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年11月5日15时许，被告人黎远松在阳朔县门市场自己经营的冷冻肉店里将4包毒品交给被告人黎永富叫其帮忙贩卖。当日16时40分许，被告人黎永富在阳朔县城富安码头往公园的路边以人民币200元的价格向吸毒人员梁某贩卖了一包毒品。双方交易完成后被阳朔县公安局民警抓获，并当场从梁某身上查获其向黎永富购买的1包毒品（净重0.19克），同时在被告人黎永富身上查获2包毒品（共净重0.16克）。当日18时许，阳朔县公安局民警在阳朔县大村门市场将被告人黎远松抓获并在其身上查获毒品5包（共净重1.4克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中均检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人黎远松、黎永富明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黎远松、黎永富自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。并提交了被告人的供述，证人徐某、梁某、黎某、莫某的证言，辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、扣押材料、微信支付交易明细、检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人黎远松、黎永富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎远松的辩护人辩称，对起诉书的指控及定性无异议，但被告人黎远松有自愿认罪、初犯、贩卖毒品数量少等情节，应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎远松、黎永富的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎远松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人黎永富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人黎永富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黎远松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 被告人黎永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 三、追缴被告人黎永富违法所得二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁   永   生 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  邓智渊书记员蒋培儒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5854号被执行人：徐洪波，男，1983年9月9出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第541号刑事判决书执行徐洪波抢劫罪罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人徐洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐洪波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐洪波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第541号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1191－1号 申请执行人：蒲松伯，男，生于1987年2月28日，汉族，住四川省岳池县（荣新悦城）。 委托代理人：蒲光志，男，生于1948年6月19日，住四川省岳池县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所，统一社会信用代码915103006207368609。 蒲松伯与四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由于被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行（2017）川1621民初2768号民事判决书确定的义务，申请人蒲松伯于2019年10月11日申请执行，申请执行标的9320元，本院同日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人四川荣新房地产开发有限公司在住所地无房无车，轮侯冻结四川荣新房地产开发有限公司银行帐户12个，冻结金额0元。 三、通过实地调查被执行人四川荣新房地产开发有限公司的财产状况，目前没有财产和财产线索。 四、已向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，查询了被执行人的存款、房产和车产等财产状况，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1191号案本次执行程序。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇二〇年二月二十七日 书记员 文梦凡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保136号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：宁结毛，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：宁节兰，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人宁结毛、宁节兰未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被保全人宁结毛、宁节兰所有银行存款100294.6元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宁结毛、宁节兰所有银行存款100294.6元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 婕
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执20号 董长芬、刘勇： 董长芬与刘勇赡养纠纷一案，申请执行标的共计3650.00元。本院执行过程中，扣划被执行人银行帐户案款3650.00元，执行费50.00元，共计3700.00元。董长芬向本院申请执行的(2018)川1028民初3798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15111号 原告：忻建帧，男，1967年10月3日出生汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：谢武世，男，1957年12月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。 原告忻建帧为与被告谢武世买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，请求判令:1.被告支付原告货款490000元，支付违约金707700元（2017年10月28日前为350000元，2017年11月1日起至2019年10月31日止为357700元，并要求继续支付以所欠货款490000元为基数，按每万元每日10元计算的违约金至款项清偿之日止）；2.支付代理费10000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告经口头约定，被告于2009年起多次向原告购买水泥，并于2015年2月18日出具欠条一份，载明欠原告水泥款490000元，约定利息按1分计算。之后被告于2017年10月28日又出具打印的欠条一份，载明：今欠忻建帧水泥款490000元。款定于月底付清，未清偿自次月1日起支付违约金每万元每天10元，并且违约方承担对方因进行诉讼而支出的代理人代理费及其他费用。在被告出具该欠条同时，原告经被告确认后在该欠条落款下方手写：“此欠款少算柒年，如果按1分利算应合计叁拾伍万元整”，并由被告在该手写的金额部分捺印。此后，被告未按约付款。另外，原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。 以上事实，由原告提供的欠条，送货单、委托代理协议、代理费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告主张被告尚欠其水泥款490000元及逾期付款利息350000元，并为此提供了送货单和由被告签字捺印的欠条，上述证据因被告未到庭视为其放弃质证权利，本院经审查认定合法有效，且约定的逾期利息并不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款490000元及利息350000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因欠条约定的违约金标准明显过高，故本院予以调整，违约金以所欠货款金额按月利率2%计算。原告要求被告支付律师代理费10000元，因符合双方的约定且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢武世于本判决生效后十日内支付原告忻建帧货款490000元、逾期付款利息350000元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止，以所欠货款490000元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告于本判决生效后十日内支付原告忻建帧代理费10000； 三、驳回原告忻建帧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费15669元，由原告忻建帧负担748元，被告谢武世负担14921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李建宏 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  谢露露
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初274号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：吴伟东，男，1981年6月3日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告吴伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年二月十三日 书记员  蔡淑荔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30211号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201810014325。委托诉讼代理人：邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄耿杰，男，汉族，1983年2月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：袁瑾，与被告黄耿杰系夫妻关系。被告：袁瑾，女，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，两被告共同委托诉讼代理人：黄遵耀，广东潮联律师事务所律师，执业证号14403201010897246。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告黄耿杰、袁瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李发达、邓锦伦，两被告共同委托诉讼代理人黄遵耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄耿杰、袁瑾立即偿还原告剩余贷款本金152672.84元,利息19021.63元,罚息19596.77元,复利3373.95元,本息合计194665.19元(利息、罚息、复利暂计至2019年7月3日,之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止),并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息;二、判令被告黄耿杰、袁瑾承担案件诉讼费和其他一切相关费用(包括但不限于保全费、公告费等)。事实与理由：2017年7月28日,原告与被告黄耿杰、袁瑾签订合同编号为40787的《贷款合同》约定:原告向被告黄耿杰、袁瑾提供循环贷款23万元,用于日常生产经营周转,贷款期限为24个月。本贷款项下月利率为12‰,合同期内执行利率不变。罚息利率为在合同执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息,自逾期之日起，在合同执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，被告黄耿杰、袁瑾采用按月等额本息还款的还款方式还款。（详见《贷款合同》第三十一、三十五、三十六、三十七、三十八）合同签订后,原告于2017年7月28日发放了贷款23万元,自2017年7月28日至2019年7月27日止。贷款发放后，被告黄耿杰、袁瑾却未按约定履行还款义务，自2018年3月28日开始逾期。截止至2019年7月3日，被告黄耿杰、袁瑾尚欠原告贷款本金152672.84元,利息19021.63元,罚息19596.77元,复利3373.95元,本息合计194665.19元。综上所述,两被告的行为已构成违约,为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告上述请求。被告辩称，1、被告于2019年9月17日还本金给原告948.26元和5052.14元，被告现欠原告的本金金额为146672元。2、原被告约定了借款期限为2017年7月28日至2019年7月27日，但原告在未到期的2019年7月4日就提起了诉讼，并原告起诉的条件未成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原、被告签订了贷款合同，为原告单位制作的格式合同，对罚息复利的约定不公平也不合法，因为已经约定了利息，不应当再约定罚息复利，综上所述，请法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据1、农商行工商登记信息，证明原告名称变更的事实。证据2、《“信通小贷”申请表》，证明申请贷款的事实。证据3、《贷款合同》，证明双方权利义务。证据4、借款借据，证明放款的事实。证据5、欠款清单、还款清单，证明欠款、还款明细。被告的质证意见：对证据1-2的真实性予以认可。对证据3的真实性、关联性予以认可，合法性不予以认可。对罚金复利的约定不公平，也不合法。对证据4的三性均予以认可，证明内容不予以认可。对证据5的三性均予以可，证明目的不予以认可。约定的罚金和复利不合法应该退回被告。根据还款清单，被告还原告的款，现在本金不是152672元，9月17日又还了两笔款项共6000元。被告欠原告的本金为146672元。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月28日，原告作为贷款人与被告黄耿杰、袁瑾作为借款人签订《贷款合同》，约定原告向被告黄耿杰、袁瑾提供230000元的循环贷款，贷款用途为日常生产经营周转，贷款利率为月利率1.2%，贷款期限从贷款实际发放之日起计算为24个月，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利，借款人未能依约还款的，贷款人有权要求借款人提前归还欠款。二、2017年7月28日，原告向被告发放贷款230000元，贷款期限自2017年7月28日至2019年7月27日。三、截至2019年12月16日，被告尚欠本金146672.44元，利息19161.28元，罚息34307.79元，复利5262.77元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，案涉贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告提前还本付息。原告于庭审中主张截至2019年12月16日被告尚欠原告贷款本金为146672.44元，本院予以确认，被告应向原告偿还贷款本金146672.44元、利息19161.28元并支付罚息和复利至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄耿杰、袁瑾应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金146672.44元、利息19161.28元，罚息34307.79元，复利5262.77元（上述利息、罚息、复利计至2019年12月16日，利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，保全费1493元，合计5687元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担224元，由被告黄耿杰、袁瑾共同负担5463元。被告黄耿杰、袁瑾应在本判决生效之日起十日内向原告径付5463元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  赵倩文人民陪审员  郭花艳二〇二〇年二月十八日庄文瑜书记员柏榕楠
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8158号原告:袁海兵，男，1966年9月9日生，汉族，住靖江市。被告：郑健，男，1988年1月24日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理原告袁海兵与被告郑健为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁海兵撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执11号申请执行人:刘正龙，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义易军劳动服务有限公司，住所地遵义市播州区南白镇东大街，统一社会信用代码91520321095024733C。法定代表人：易军。本院依据已经发生法律效力的遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2018）第160号裁决书，受理刘正龙申请执行遵义易军劳动服务有限公司纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义易军劳动服务有限公司立即支付申请执行人刘正龙工资等共计人民币162914.00元，并承担案件执行费2330元。执行过程中，本院依法追加案外人易军、钟世友为本案被执行人。现因案外人钟世友对追加不服向本院提起执行异议之诉，本院正在审理。基于此，申请执行人刘正龙向本院书面提出对本案暂终结执行，待案外人钟世友提起的异议之诉审理完毕后，再向人民法院申请恢复执行。经审查，申请执行人刘正龙提出的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方平二〇二〇年二月二十七日执行员  陈令芳书记员  王世英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢8号 申请人:吴娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住枞阳县。 被执行人：甘华平，男，1976年8月19日出生，汉族，住安庆市开发区。 本院在执行的申请执行人吴娟与被执行人甘华平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王 文
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执20号申请执行人：许志远,男。被执行人：叶宁,男。本院在执行申请执行人许志远与被执行人叶宁机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院执行，被执行人自动履行标的款21842元，剩余标的款双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执20号案件中对被执行人叶宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  郭金审判员  尚上二〇二〇年二月二十五日书记员  张涛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执89号 申请执行人:徐桂仙，女，1965年8月8日出生，住云南省昆明市宜良县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人徐桂仙与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初720号 原告：江苏三仪生物工程有限公司，住所地:江苏省邳州市高新技术产业开发区富民路2号，统一社会信用代码:91320382674425937D。 法定代表人：关海峰。 委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。 被告：姚晨，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告江苏三仪生物工程有限公司与被告姚晨买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年二月四日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保103号解除保全申请人：西安通源智能电气技术有限公司。住所地：西安市高新区西侧。法定代表人：雷厉，该公司董事长。委托代理人：王晓农，该公司员工。被申请人：贵州瑞柏科贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：周维新，该公司总经理。关于原告西安通源智能电气技术有限公司诉被告贵州瑞柏科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）陕0113财保714号民事裁定书，依法对被申请人贵州瑞柏科贸有限公司名下银行账户内存款115678.30元采取保全措施。解除保全申请人与被申请人已在本院达成调解，现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人西安通源智能电气技术有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州瑞柏科贸有限公司名下银行账户内存款115678.30元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年一月十七日书记员  陈 蕾1
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执1号之一申请执行人：毕伟新，男，住安徽省黄山市歙县。被执行人：朱春麟，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人毕伟新与被执行人朱春麟劳务合同纠纷一案中，申请执行人毕伟新与被执行人朱春麟达成执行和解协议。现申请执行人毕伟新自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人毕伟新在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初743号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二〇年二月二十四日书记员 江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22247号 申请执行人：叶启平1994年5月10日出生，汉族，住：广东省电白县。 被执行人：广州李子网络科技有限公司，住所地：广州市天河区花城大道68号43-47层全层自编4706房。统一社会信用代码：91440106MA59B4K290。 法定代表人：许潆尹。 上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）3262号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人叶启平于2019年10月23日向本院申请执行，请求强制被执行人广州李子网络科技有限公司支付劳动报酬及利息等合计12083.07元。案件应收执行费81元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22247号案件的本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇二〇年××月××日 书记员  潘嘉琦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终144号原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧路超,男，1987年6月6日出生于保定市清苑区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2006年2月22日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年7月14日刑满释放。2017年5月18日因无证驾驶无牌第二类机动车被涿州市公安局行政拘留八日，罚款人民币1200元。因本案于2019年8月9日被廊坊市香河县公安局抓获并羁押于香河县看守所，2019年8月12日被保定市清苑区公安局解回并拘留，2019年8月22日经保定市清苑区检察院批准逮捕，同年8月23日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人臧路超犯容留卖淫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）冀0608刑初234号刑事判决。被告人臧路超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月底开始，被告人臧路超在保定市清苑区望亭镇臧庄村西南耕地放置的简易房内，容留失足妇女从事卖淫活动。2019年6月27日，清苑区公安局民警在该处简易内当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的失足妇女刘某与嫖客马某1，失足妇女秦某与嫖客马某2以及失足妇女谢某。被告人臧路超到案后，自愿如实供述自己罪行。上述事实有被告人臧路超供述，证人秦某、谢某、刘某、马某1、马某2的证言，保定市清苑区公安局对马某1、马某2、刘某、谢某、秦某的行政处罚决定书，办案说明，河北省安新县人民法院刑事判决书，释放证明书，前科证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人臧路超容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人臧路超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人臧路超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依法以容留卖淫罪判处被告人臧路超有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人臧路超上诉主要提出，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人臧路超以营利为目的，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。关于上诉人臧路超上诉主要提出原判对其量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，在法定幅度范围内量刑，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇二〇年二月二十日书记员  张 哲
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1150号 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平,理事长。 委托代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托代理人：劳庆基，该社资产风险管理部副经理。 被执行人：杨有美，女，1983年1月2日出生，汉族，住所地：广西北海市海城区。 被执行人：曾显旺，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省宁化县，住所地：广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人杨有美、曾显旺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款100000元及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，另案已查封被执行人曾显旺位于北海市××发展大厦××房产及被××人××、××美名下××北海市××发展大厦××房产，现已进入拍卖程序，本案的执行须待另案拍卖成交后再参与分配。另经本院从金融机构、房地产、车辆等方面对被执行人的财产查证，除查证上述房产外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，本院将依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令后，拟终结本次执行程序，申请人亦已认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗远明
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执165号 申请执行人:鲍建峰，男，1976年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王志满，男，1969年6月20日生，汉族，上饶市广丰区人，上饶市广丰区桐畈镇高厅村大坟山。 本院依照已经发生法律效力的（2019）1103民初4327号民事判决书确定的义务，向被执行人王志满发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王志满有上海帕萨特牌浙Ｄ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王志满所有的上海帕萨特牌浙Ｄ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周丽圆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初589号原告：王美杰，女，1992年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：张建旺，男，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告王美杰诉被告张建旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王美杰于2020年2月3日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王美杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王美杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王美杰负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇二〇年二月十一日书记员  田 雪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初677号 原告：图木舒克市扬茗茶行，住所地新疆图木舒克市胡杨北路6号润景苑小区一层W1-22号。 经营者：高阳，女，1987年10月10日出生，现住址新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克叶河阳光农业工程有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街9号。 法定代表人：宿旺生，经理。 原告图木舒克市扬茗茶行与被告图木舒克叶河阳光农业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告图木舒克市扬茗茶行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内以欲与被告自行协商解决此事为由自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市扬茗茶行撤诉。 案件受理费440元，退还原告图木舒克市扬茗茶行诉讼费440元。 审 判 员 鲁红梅 二〇二〇年二月十日 法官助理 周红丽 书 记 员 刘兴龙 一 1
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初100号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人闫浩宇，曾用名闫毛毛，男，1996年8月17日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住长丰县。被告人闫浩宇因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被长丰县公安局取保候审。2020年2月26日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人闫浩宇犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人闫浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：在新型冠状病毒引发的肺炎疫情爆发后，被告人闫浩宇趁机在其加入的微信群里谎称自己有口罩出售，并配以口罩装箱、销售资质等照片，取得被害人信任后骗取口罩购买款。被告人闫浩宇以此方式，通过微信于2020年2月8日骗得被害人李某730元，于2月10日骗得被害人陈某12500元。被害人陈某发觉后声称要报警，闫浩宇退还陈某4000元。 被告人闫浩宇到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失。 公诉机关认为，闫浩宇以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，利用电信网络技术手段骗取他财物，数额较大，其行为构成诈骗罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行判处，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了扣押决定书，转账截图，电子数据检查笔录，领条，归案经过，户籍信息，被害人李某、陈某的陈述，被告人闫浩宇的供述与辩解等证据证实。 被告人闫浩宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人闫浩宇于2020年2月19日被长丰县公安局双墩派出所民警抓获归案。 本院认为：被告人闫浩宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段骗取他人财物9230元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫浩宇在新冠病毒疫情防控期间，虚构销售防疫用品，骗取他人财物，应从重处罚。被告人闫浩宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人闫浩宇退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人闫浩宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫浩宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初150号原告：朱国勤，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张世朝，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：党永新，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告朱国勤与被告张世朝、党永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国勤向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国勤回起诉。案件受理费25元，由原告朱国勤负担。审判员  吴广勇二〇二〇年二月十六日书记员  艾晓婧
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初50号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1999年6月20日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，住南部县。2020年2月9日因涉嫌诈骗罪被南部县公安局决定指定居所监视居住。同年2月26日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]423号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员尤敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日至8日，被告人张某在新冠肺炎疫情防控期间，使用微信发布虚假信息，谎称其有口罩销售。被害人王某某等人看见后信以为真，先后通过微信向张某转账共计5908元，用于购买口罩。张某在收到转账的钱款后，先后将各被害人的微信及联系方式删除。 案发后，张某已将全部赃款退赔给了各被害人。 公诉机关认为，被告人张某采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某有认罪认罚、如实供述自己罪行、退赃的量刑情节，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金3000元。 被告人张某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，公安机关对被告人张某用于作案的手机二部，依法予以扣押。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截屏、转账记录截屏、退款记录截屏、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品(口罩)的名义骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已将全部违法所得退赔给各被害人，可以酌定从轻处罚。对被告人张某供犯罪所用的本人财物手机二部，应当予以没收。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。刑期折抵共9日，即2020年2月9日至2月26日共计18日÷2。） 二、对被告人张某供犯罪所用的本人财物手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初15号 原告金备战，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人李宇骏（特别授权代理），宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 第三人慈溪驰马金属制品有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇老浦村。 法定代表人徐品妮，执行董事。 本院在审理原告金备战诉被告慈溪市人力资源和社会保障局、第三人慈溪驰马金属制品有限公司工伤行政确认一案中，因原告金备战经本院通知后在法定期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  戚海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1003执异27号 异议人（被保全人）：陈小浩，男，1964年9月10日出生，居民身份证号码321002196409101532，汉族，住江苏省扬州市念四桥路6-1号3幢301室。 申请保全人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。 负责人：朱家斌。 被保全人：王智芬，女，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被保全人：王劲，女，1967年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。 本院在执行申请保全人招商银行股份有限公司扬州分行与被保全人王智芬、王劲、陈小浩财产保全一案中，陈小浩向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 本院在审查过程中，异议人陈小浩向本院申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈小浩撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克侃 审判员  钱仁伟 审判员  李 涛 二〇二〇年二月十八日 书记员  余 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执278号 申请执行人：史佰冲，男，汉族，1972年11月1日出生，住余姚市。 被执行人：张潘卉，女，汉族，1974年10月15日出生，住慈溪市。 被执行人：张守堂，男，汉族，1947年2月2日出生，住慈溪市。 被执行人：潘宝娣，女，汉族，1945年10月4日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人史佰冲与被执行人张潘卉、张守堂、潘宝娣民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2019）浙0281民初1144号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款398000元，执行费5870元。 在执行过程中，申请执行人史佰冲与被执行人张潘卉、张守堂、潘宝娣经协商，自愿达成和解协议如下：一、申请执行人史佰冲同意被执行人张潘卉、张守堂、潘宝娣于2020年1月17日前支付执行款10000元（已履行），被执行人于2020年2月15日前支付执行款60000元（到时由法院扣划转交），余款328000元于2020年8月31日前一次性付清。二、申请人同意先行解除对被执行人张潘卉、张守堂的两个银行账户（中国农业银行62×××72账户、中国工商银行39×××41账户）的冻结。三、本案执行费5870元由被执行人张潘卉、张守堂、潘宝娣负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年二月十八日 代书记员 丁文杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3440号之一 申请执行人瑞安市仙降街道仙降村经济合作社，住所地瑞安市仙降街道仙降村镇前大街，组织机构代码:75907884X。 法定代表人金建峰。 委托代理人（特别授权）应美珍，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人张三云，女，1959年12月28日出生，住瑞安市。 被执行人魏建叙，男，1957年7月3日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市仙降街道仙降村经济合作社与被执行人张三云、魏建叙追偿权纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终5751号民事裁定书已于2018年4月9日发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张三云、魏建叙向申请执行人偿付案款228323元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月13日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已申报财产但未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张三云、魏建叙名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张三云、魏建叙名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人张三云、魏建叙名下无车辆登记信息。四、被执行人张三云、魏建叙名下无工商登记信息。五、被执行人张三云、魏建叙名下无护照登记信息。我院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月26日起至2022年11月25日止）。六、被执行人张三云、魏建叙在户籍所在地无其他财产。七、被执行人张三云、魏建叙另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人拒不履行，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3440号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初426号 原告：吕应旗，男，1975年7月31日出生，汉族，住安徽省义安区。 委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 被告：章义顺，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告吕应旗与被告章义顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因章义顺不提供送达地址，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许介平 审 判 员  郑宏伟 人民陪审员  陈爱民 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王天琢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初892号原告胡强诉被告内蒙古邮科通信工程有限公司口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月二十日书记员 李彦臻