四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2028号 原告：牟大林，女，汉族，1963年2月24日出生，住地四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄纯秀，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐洪林，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告牟大林与被告黄纯秀、唐洪林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟大林、被告唐洪林到庭参加诉讼，被告黄纯秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟大林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告牟大林与余云海曾系夫妻关系，被告黄纯秀与被告唐洪林系夫妻关系。原、被告于2011年开始租用原属于被告黄纯秀在龙马潭区-508门市，经营床上用品。双方相识成为朋友，2014年7月被告黄纯秀、唐洪林因生意资金周转困难向牟大林、余云海借款400000元，双方约定月息3%，承诺2016年9月5日归还借款。2014年9月4日被告黄纯秀、唐洪林向原告出具一张借款400000元的借条。2015年1月12日原告余云海与牟大林离婚，离婚时双方协议出借给被告黄纯秀、唐洪林借款400000元，由余云海、牟大林各分得200000元。2016年10月4日被告黄纯秀、唐洪林分别向牟大林出具了200000元的借条。经原告多次催收未还。特依法向贵院起诉请求判决支持诉请。 被告唐洪林辩称，原告诉称黄纯秀和唐洪林向其借款不实，唐洪林根本没有向牟大林借过钱，没有在借条上签字，也对黄纯秀出具的借条及借款金额都不知情。 被告黄纯秀书面辩称：1、2014年9月本人第二次向余云海借款20万元用作资金周转，约定利息4分，余云海与牟大林当时系夫妻关系，该笔借款由牟大林账户转入本人账户，2014年9月向余云海出具借条；2、2015年1月，牟大林、余云海离婚，本人应牟大林的要求将20万元分割在其名下，并向其出具借条，当时唐洪林在西藏，并不在场，且与唐洪林已离婚，借条上唐洪林的签名及手印都是本人所为，唐洪林仅知道第一次向余云海借款的20万元，第二次借款20万元，唐洪林并不知情；3、牟大林实际转款192000元，预扣头息8000元，双方口头约定利息为月息4分；4、由于本人在外地，在余云海案件中，未能向法院提供银行流水。 原告牟大林提交的证据有：1、借条一份复印件、承诺书及转款凭证、被告黄纯秀车辆、房产及身份证复印件，证明2014年7月被告黄纯秀、唐洪林向牟大林、余云海借款借款40万元的事实；2、借条一份，证明余云海与牟大林于2015年1月12日离婚，离婚时将400000元债权进行了分割各200000元，2016年10月4日被告黄纯秀、唐洪林向牟大林出具20万元借条的事实。经庭审质证，被告唐洪林认为，2014年9月4日借条复印件（原件在另案）以及2016年10月4日借条上唐洪林的签名捺印均不是唐洪林本人签名捺印，2014年7月4日转款时还未与黄纯秀结婚。2016年1月29日与黄纯秀离婚，2016年10月4日黄纯秀出具借条不知情。针对被告唐洪林的质证意见，原告牟大林当庭陈述，虽然借条上“唐洪林”签名及捺印系黄纯秀所为，但出具借条时被告唐洪林本人在场，对借款一事是知晓的。本院认为，虽被告唐洪林对借条上本人的签名捺印不予认可，但被告黄纯秀对出具借条的真实性无异议，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以采信。 被告唐洪林提交的证据有：1、黄纯秀与唐洪林结婚证和离婚证复印件，证明双方于2014年7月7日登记结婚，2016年1月29日离婚。2、银行流水，证明黄纯秀向余云海、牟大林还款328100元。经原告质证，对黄纯秀与唐洪林结婚证及离婚证复印件无异议，但认为借款时二被告生活在一起，是否结婚、何时离婚不知情；对黄纯秀银行账户交易流水的真实性无异议，但认为黄纯秀转款到本人及余云海信用卡上的钱不是归还的借款本息，而是双方之间的信用卡关系，帮忙归还信用卡后又会被刷走。对二被告还款付息情况不清楚，都是由前夫余云海经手的。对被告提交的上述证据的真实性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：余云海与牟大林原系夫妻关系。2014年7月3日黄纯秀（乙方）向余云海（甲方）出具承诺书，承诺书载明：经甲乙双方友好协商承诺，就借款付息一事达成以下共识：乙方每月按时付息给甲方，如超出付息日期，每一日按借款总额的百分之一付罚息，罚息期不能超出五日，如超出罚息期限，甲方终止与乙方的借款，乙方必须在五日内归还甲方借款本金和利息，如不归还，甲方就向人民法院提起诉讼。2014年7月4日余云海向唐洪林账户转款200000元。2014年9月4日黄纯秀向余云海、牟大林出具借条，借条载明：今借到余云海、牟大林人民币肆拾万元整，小写400000元整。该借款用于资金周转，归还日期2016年9月5日。该借条上有唐洪林名字及捺印。2014年9月10日牟大林向黄纯秀账户转款192000元。余云海与牟大林于2015年1月12日离婚，双方对40万元债权进行分割，2016年9月10日被告黄纯秀向原告余云海出具借条，借条载明：于2014年7月4日因做生意缺钱从余云海处借款人民币贰拾万元整（小写200000）。原定的利息为壹拾贰万元整，借款期限为2014年7月4日至2016年9月10日。现借款期限已到，但本人目前无力归还该笔借款本金和还差的利息，共计叁拾贰万元整（小写320000）。现再借该笔借款本金和利息壹年，期限为2016年9月10日至2017年9月10日止，利息为月息两分。该借条上有唐洪林名字及印纹（已另案处理）。2016年10月4日黄纯秀向牟大林出具借条，借条载明：借款人黄纯秀，身份证号码：5105211975××××××××,住址：泸州市，唐洪林，身份证号码：5105211975××××××××，住址：泸州市，在2014年9月10日向出借人牟大林借款20万元，款项交付是通过牟大林银行账户转款192000元（大写：壹拾玖万贰仟元），现金交付8000元（大写：捌仟元）给黄纯秀、唐洪林。黄纯秀、唐洪林承诺于2017年9月30日之前付清所有借款本金20万元整。该借条上有唐洪林名字及印纹。 另查明，2014年8月19日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款10000元，2014年9月3日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款8000元，2014年10月9日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款16000元，2014年11月8日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款15300元，2014年12月3日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款26800元，2014年12月9日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款16000元，2015年1月8日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款10000元，2015年2月9日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款14000元，2015年3月9日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款14000元，2015年4月9日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款8000元，2015年5月9日黄纯秀向余云海账户尾号（979）转款14000元，共计152100元。 2014年9月5日黄纯秀分别向牟大林信用卡尾号（9019）转入50000元和2000元，2014年10月10日黄纯秀向牟大林信用卡尾号（0891）转入39000元，2014年10月25日黄纯秀向余云海信用卡（2737）转入35000元，2014年10月26日黄纯秀向余云海信用卡（2737）转入50000元，共计176000元。 本案争议的焦点为：被告唐洪林是否应当承担还款义务；尚欠借款的确认。本院作以下评述： 一、关于被告唐洪林是否承担还款义务。 原告主张被告黄纯秀、唐洪林共同偿还借款20万元。被告唐洪林辩称对借款不知情，不是共同借款人，借条上“唐洪林”的签名捺印并非自己书写捺印，而是黄纯秀个人所为，不应对借款承担偿还义务。原告牟大林亦陈述，虽然借条上“唐洪林”签名及捺印系黄纯秀所为，但出具借条时被告唐洪林本人在场，对借款一事是知晓。经审查，2014年7月4日余云海向唐洪林账户转款20万元，唐洪林、黄纯秀于2014年7月7日登记结婚。2014年9月4日，黄纯秀、唐洪林向余云海、牟大林出具借条，借条载明：今借到余云海、牟大林人民币肆拾万元整，小写400000元整。该借款用于资金周转，归还日期2016年9月5日。该借条背面附有黄纯秀、唐洪林身份证复印件。2014年9月10日牟大林向黄纯秀账户转款192000元。2015年1月余云海、牟大林离婚后，黄纯秀分别向余云海、牟大林出具借条。本院认为，2017年7月4日余云海向唐洪林转款时，当时被告唐洪林与黄纯秀是情侣关系，但在出具借条时已结为夫妻。即便是唐洪林本人没有在借条上签名捺印，黄纯秀持唐洪林身份证和银行卡向余云海、牟大林借款，余云海、牟大林出于合理信赖，也有理由相信唐洪林知晓并认同借款行为，该借款行为的法律后果应当及于唐洪林。故被告唐洪林、黄纯秀应当共同承担还款的义务。 二、关于尚欠借款的确认。 1、原告牟大林主张被告黄纯秀、唐洪林偿还借款20万元。被告黄纯秀辩称第二次向余云海、牟大林借款20万元，双方口头约定月利息4分，收到牟大林借款192000元，扣了头息8000元。原告对借款实际交付192000元予以认可。本院依法确认借款金额为192000元。 2、二被告主张借款后已还款328100元，被告唐洪林向法庭提交了2014年、2015年黄纯秀银行交易流水，被告黄纯秀提交的关于银行流水具体说明中载明转入余云海、牟大林银行卡中几笔大金额，确系信用卡，但是当时余云海、牟大林并没有把转入的资金归还本人，而是扣抵2014年未付的部分利息。原告牟大林认可黄纯秀转入余云海账户尾号（979）的款项系归还借款利息，但认为转入本人账户和余云海其他账户的均系信用卡，双方有信用卡往来，与借款无关。本院认为，从黄纯秀银行交易流水中，转入余云海账户尾号（979）共计金额152100元，双方均认可是归还借款利息。被告黄纯秀转入牟大林账户尾号（9019）、（0891）以及余云海账户尾号（2737）均系信用卡，因双方有大量信用卡往来，若有纠纷，可另行主张。对被告黄纯秀转入牟大林、余云海信用卡的金额176000元，本院不予处理。 3、对被告黄纯秀已归还的款项152100元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院对被告所还款按照先清偿利息后清偿本金的方式计算，因案涉20万元是由原借款40万元分割而来，被告黄纯秀支付的利息因以原借款为基数，按约定月利率3%计算（一月按30天计算）。现对被告的还款认定如下： ①2014年8月19日黄纯秀还款10000元，先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2014年7月4日发生借款20万元，2014年7月4日至2014年8月19日共46天，被告应支付的利息为：200000元×3%÷30天×46天＝9200元（不保留小数点，适用以下计算方式），尚欠借款本金为200000元－（10000元－9200元）＝199200元。 ②2014年9月3日黄纯秀还款8000元，先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2014年8月19日至2014年9月3日共15天，被告应支付的利息为：199200元×3%÷30天×15天＝2988元，尚欠借款本金为199200元－（8000元－2988元）＝194188元。 ③2014年10月9日黄纯秀还款16000元，先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2014年9月3日至2014年10月9日共36天，2014年9月10日至2014年10月9日共29天，被告应支付的利息为：194188元×3%÷30天×36天＋192000元×3%÷30天×29天＝12558元，尚欠借款本金为386188元－（16000元－12558元）＝382746元。 ④2014年11月8日黄纯秀还款15300元，先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2014年10月9日至2014年11月8日共30天，被告应支付的利息为：382746元×3%÷30天×30天＝11482元，尚欠借款本金为382746元－（15300元－11482元）＝378928元。 ⑤2014年12月3日黄纯秀还款26800元，先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2014年11月8日至2014年12月3日共25天，被告应支付的利息为：378928元×3%÷30天×25天＝9473元，尚欠借款本金为378928元－（26800元－9473元）＝361601元。 ⑥2014年12月9日黄纯秀还款16000元，先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2014年12月3日至2014年12月9日共6天，被告应支付的利息为：361601元×3%÷30天×6天＝2169元，尚欠借款本金为361601元－（16000元－2169元）＝347770元。 ⑦2015年1月8日黄纯秀还款10000元，2014年12月9日至2015年1月8日共30天，被告应支付的利息为：347770元×3%÷30天×30天＝10433元，尚欠利息433元。 ⑧2015年2月9日黄纯秀还款14000元，先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2015年1月8日至2015年2月9日共32天，被告应支付的利息为：347770元×3%÷30天×32天＝11128元，尚欠借款本金为347770元－（14000元－433元－11128元）＝345331元。 ⑨2015年3月9日黄纯秀还款14000元，先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2015年2月9日至2015年3月9日共28天，被告应支付的利息为：345331元×3%÷30天×28天＝9669元，尚欠借款本金为345331元－（14000元－9669元）＝341000元。 ⑩2015年4月9日黄纯秀还款8000元，2015年3月9日至2015年4月9日共31天，被告应支付的利息为：341000元×3%÷30天×31天＝10571元，尚欠利息2571元。 ?2015年5月9日黄纯秀还款14000元，先行抵扣已产生的利息后，剩余的应偿还借款本金。2015年4月9日至2015年5月9日共30天，被告应支付的利息为：341000元×3%÷30天×30天＝10230元，尚欠借款本金为341000元－（14000元－2571元－10230元）＝339801元。 综上，截至2015年5月9日黄纯秀、唐洪林尚欠余云海、牟大林借款本金339801元。因余云海、牟大林离婚后，将原债权40万元分割成各20万元，由于在余云海案件（已判决）中黄纯秀、唐洪林对已经支付的款项未提出抗辩，对黄纯秀、唐洪林已支付的152100元，本院在本案中予以抵扣，故被告黄纯秀、唐大林尚欠原告牟大林借款本金339801－200000元＝139801元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告黄纯秀、唐洪林于本判决生效后十日内归还原告牟大林借款139801元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告负担750元，由二被告负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨乾坤 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  徐 杰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  严 敏