wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终100号 上诉人（原审被告）：王某，男，1983年11月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾某，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：武宇宙，河北汉邦律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人曾某合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托诉讼代理人侯佳强，被上诉人曾某及其委托诉讼代理人武宇宙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书，改判驳回曾某的诉讼请求；2、由曾某承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人王某与被上诉人曾某约定，因河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太公司）解除合同，王某为缓解施工现场正常施工秩序，与曾某签订协议，承担曾某要求的299919元损失。双方并约定，曾某的工程款（实际并无损失）于2018年3月12日前还清，若2018年3月12日前王某还清曾某80000元之后再安排400万以上的劳务承包工程给曾某，待进场一周后，欠条作废。按照约定，王某先行支付50000元给曾某，在王某支付剩余30000元并安排400万以上劳务工程时，曾某提出不合理要求，单方终止履行该协议，并起诉到永年区人民法院。故王某认为，一审认定事实错误，未能查明案件事实，王某并无违约。曾某应当按照双方约定履行义务，而不是要求王某支付299919元。 曾某答辩称：上诉请求没有法律依据。王某称先行支付50000元给曾某，在支付30000元并安排400万工程时，曾某提出不合理要求，这与事实不符，双方于2017年11月2日签订补充协议，协议第二条明确约定在2017年9月以前双方应签订不少于400万的劳务工程，并所有账款结算到账后，则曾某同意王某只支付100000元赔偿款，但王某只支付了20000元，与事实相差80000元。后在2018年2月10日，王某给曾某出具欠条一份，承诺欠工程赔偿款299919元，于2018年3月12日还清，若3月12日还款80000元之后再安排400万的工程，待进场一周后，欠条作废。但是，2018年3月12日后才支付30000元，与约定相差50000元，且并没有安排工程给曾某。所以，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。 曾某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款299919元；2、判令被告支付自起诉之日起至被告实际支付之日止的逾期利息（利息按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经被告介绍，原告与光太公司签订路基工程劳务合同，约定将省道S244邢台至合漳公路涉县段改造工程中的部分路基劳务施工任务交给原告，后光太公司单方解除了双方的劳务合同。2017年11月2日，原、被告签订补充协议，约定因光太公司单方解除合同对原告造成的各项损失共计299919元由被告承担，后被告于2018年2月10日向原告出具欠条，承诺被告欠原告工程赔偿款于2018年3月12日前还清。若2018年3月12日前被告还款80000元之后再安排400万以上的劳务承包工程给原告，待进场一周后，欠条作废。后被告向原告支付了50000元。2019年8月5日原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述、补充协议、欠条等在卷佐证，法院予以认定。 一审法院认为，原、被告签订补充协议，约定因光太公司解除合同对原告造成的共计299919元的损失由被告承担，后被告又向原告出具欠条，约定被告欠原告工程赔偿款于2018年3月12日前还清。若2018年3月12日前被告还款80000元之后再安排四百万以上的劳务承包工程给原告，待进场一周后，欠条作废。被告称已向原告支付50000元，并在向原告支付其余30000元并为原告安排400万以上工程时，原告拒绝接受被告安排的上述工程，被告对其主张未提交相关证据，原告称收到被告支付的50000元，但称被告并未给其安排过400万以上的工程。对于原告认可的被告向其支付的50000元应从原告诉称的299919元中予以扣除，剩余249919元被告应予偿还。关于利息，被告应在约定的期限内还清欠款，被告未还清，现原告要求被告给付自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告曾某欠款249919元并支付上述249919元自起诉之日即2019年8月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取计2899.5元，由被告王某承担2416.5元，原告曾某承担483元。前述2416.5元原告已支付，由被告直接给付原告。 二审期间，王某提交一份新证据：证人李某当庭证明2017年双方签订补充协议时其在现场，其和王某在魏县做工程时曾见过曾某，当时王某说给曾某安排工程，具体什么工程不清楚，好像是让对方上料或修路基。曾某质证认为，曾某是在2017年签订协议时去的魏县，当时没有具体的合同，场地也没有平整，不够进场条件，而且不清楚具体工程，也不具备能干的条件，另外，证人和王某有利害关系，证言不应采纳。 曾某提交一份新证据：王某向曾某转账50000元的记录一份，证明2018年1月24日转账10000元，2018年2月10日转账10000元，2018年4月2日转账10000元，2018年5月27日转账20000元。王某质证认为，认可转账时间，但协议实际上也进行了变更。 本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，王某共给付曾某50000元，分别为2018年1月24日转账10000元，2018年2月10日转账10000元，2018年4月2日转账10000元，2018年5月27日转账20000元。 本院认为，2017年11月2日双方签订的补充协议和2018年2月10日的欠条均系自愿签订，应依约履行。其中欠条对还款方式和期限做出了进一步约定，欠条约定王某欠曾某工程赔偿款299919元于2018年3月12日前还清，若2018年3月12日前王某还款80000元之后再安排400万元以上的劳务承包工程给曾某，待进场一周后，欠条作废。王某并未给付赔偿款299919元，也未按照欠条约定期限先给付80000元之后再安排400万元以上的劳务承包工程给曾某，故曾某要求王某归还欠款及逾期利息的诉讼请求应予支持，扣除王某已支付的50000元，剩余249919元及逾期利息王某应依法偿还。王某提出其先行支付50000元给曾某，在支付剩余30000元并安排400万元以上劳务工程时，曾某单方终止履行协议的上诉理由，没有足够证据支持，且其也未按约定期限履行，不予采信。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张曙辉 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇二〇年二月十八日 法官助理王梦佳 书记员曹泽芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终585号上诉人（原审原告）：曾娟娟，女，1991年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人（原审被告）：张昊，男，1980年8月30日出生，汉族，住义乌市。上诉人曾娟娟因与上诉人张昊合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾娟娟、张昊未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾娟娟、张昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十五日代书记员 汤玉婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢377号 申请人：郭占永，男，1987年8月27日生，汉族，住石家庄市栾城区人。 被申请人：郭双芬，男，1957年6月21日生，汉族，住石家庄市栾城区人。 被申请人：郑陆辉，男，1972年12月1日生，汉族，住石家庄市栾城区人。 本院在执行郭占永与郭双芬、郑路辉物权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年二月十三日 书记员  张国华
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执325号之三 申请执行人：黄妹玲，女，1977年1月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区广西德保县。 被执行人：黄玉民，男，1979年3月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在审理申请执行人黄妹玲与被执行人黄玉民民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日作出(2019)桂1422民初422号民事裁定书，查封了被执行人黄玉民名下桂Ｆ×××××号江淮牌小型汽车。案件进入执行程序后，本院2019年10月11日作出(2019)桂1422执325号执行裁定书，冻结被执行人黄玉民在银行或者其他金融机构账户上的存款107400元（额度冻结）；2019年11月18日作出(2019)桂1422执325号之一执行裁定书，裁定扣押、拍卖、变卖被执行人黄玉民名下桂Ｆ×××××号江淮牌小型汽车和桂Ｆ×××××号华泰圣达菲牌小型汽车（该车未能实际扣押）；2019年12月26日，作出(2019)桂1422执325号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人黄玉民名下桂Ｆ×××××号江淮牌小型汽车的扣押。2020年1月5日，被执行人黄玉民因病去世。 本院依法对被执行人黄玉民的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，向被执行人黄玉民所在村委会进行了调查，除了被执行人黄玉民名下桂Ｆ×××××号江淮牌小型汽车和桂Ｆ×××××号华泰圣达菲牌小型汽车外，未发现被执行人黄玉民有其他可供执行的遗产。申请执行人黄妹玲亦未能提供被执行人黄玉民有其他可供执行的遗产，并书面同意对被执行人黄玉民名下桂Ｆ×××××号江淮牌小型汽车和桂Ｆ×××××号华泰圣达菲牌小型汽车不予处置。 本院认为，本院虽然冻结了被执行人黄玉民在银行或者其他金融机构账户，但目前所冻结账户上均无存款；被执行人黄玉民名下桂Ｆ×××××号江淮牌小型汽车和桂Ｆ×××××号华泰圣达菲牌小型汽车均设置有抵押权。因该车残值有可能低于抵押权人享有的抵押债权，经征询申请执行人黄妹玲意见，其同意对上述车辆不予处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄玉民名下桂Ｆ×××××号江淮牌小型汽车的查封； 解除对被执行人黄玉民在银行或者其他金融机构账户上的存款107400元的冻结； 本裁定立即执行。 审 判 长 林荣海 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4910号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘亚海，男，1991年7月15日生，汉族，户籍地为河南省开封市金明区，现住址为河南省开封市。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告刘亚海信用卡纠纷一案,本院于2019年12月11日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘亚海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7494.16元，截止2019年7月27日利息1168.88元，应收费用1294.91元，共计9957.95元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年5月9日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××80的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘亚海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2017年5月16日,被告刘亚海向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告刘亚海的申请后,向被告刘亚海核发了信用卡（卡号：62×××80）,但被告刘亚海使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金7494.16元，利息1168.88元，应收费用1294.91元，共计9957.95元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘亚海向中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行开封分行按约向被告刘亚海提供信用卡，被告刘亚海领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘亚海在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘亚海应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对中行开封分行要求被告刘亚海偿还信用卡透支本金7494.16元，利息1168.88元,应收费用1294.91元，以上共计9957.95元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年7月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即8663.04元为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告刘亚海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7494.16元，利息1168.88元，应收费用1294.91元，以上共计9957.95元；并支付自2019年7月28日起至被告刘亚海实际履行之日止的透支利息,以透支款本金7494.16元，利息1168.88元的总额8663.04元为基础，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告刘亚海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年二月二十日书记员 耿枫游
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5950号原告：马根芝，女，1976年08月07日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：李平安，男，1963年03月10日出生，汉族，住汝南县。被告：懂永梅，女，1971年07月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：董留强（系懂永梅弟弟），1980年02月19日出生，汉族，住汝南县。被告：李玉平，女，1945年0７月1８日出生，汉族，住汝南县。被告：董殿友，男，1954年08月19日出生，汉族，住汝南县。原告马根芝与被告李平安、懂永梅、李玉平、董殿友案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年01月20日公开开庭进行审理。原告马根芝及其委托诉讼代理人张豹、被告李平安、被告李玉平、被告懂永梅的委托诉讼代理人董留强、被告董殿友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马根芝向本院提出诉讼请求：1、法院终止对被告董殿友5亩花木（执行价值66400元）的执行。2、依法确认被告董殿友的5亩花木归原告所有。事实和理由：被告懂永梅、李平安、李玉平与被告董殿友借款纠纷一案，汝南县人民法院作出（2019）豫1727民初579号民事判决、（2019）豫1727民初941号民事判决、（2019）豫1727民初943号民事判决已发生法律效力。汝南县人民法院在执行过程中，冻结了邓隔成五亩花木。原告对该执行行为不服，于2019年11月向汝南县人民法院提出执行异议。汝南县人民法院于2019年12月02日作出（2019）豫1727执异117号执行异议裁定：驳回原告异议请求。原告对该执行异议裁定不服。理由是：1、被告懂永梅、李平安、李玉平申请查封邓隔成的五亩花木，董殿友已经质押给原告，并签订合法有效的抵债协议，被告董殿友与被告懂永梅、李平安、李玉平的债权债务关系发生在原告与董殿友签订抵债协议之后。2、被告董殿友与原告签订抵债协议后，双方的债权债务关系基于董殿友在2007年拖欠原告的粮食款66400元的事实，且董殿友租赁的是邓隔成的5亩土地种植的花木。3、本案在执行异议过程中，合议庭未开庭审理原告的异议请求及事实，即作出裁定，属程序违法。综上，请求法院依法解除对五亩花木的执行措施。被告董殿友辩称，我租赁的是邓隔成的土地，种植的苗木雪松，今年种植期是第六年。因为做生意需要资金，我通过原告马根芝借王来中、马超正、马根芝个人的钱，马根芝、王来中、马超正找我多次要钱，我没钱还他们，对方提出用东西顶。后来，我与马根芝签订抵押协议，用邓隔成路南的一块4.5亩地抵给马根芝。因为我欠邓隔成承包款，与马根芝签订抵押协议时，提出雪松出售后的钱，还清邓隔成的租金和马根芝借款之后，对多余的部分我有支配权，不够的话另外再付。因为苗木是抵押的，所以由我一直在经营管理。原告所诉属实。被告李平安辩称，原告与被告董殿友签订的抵债协议是否正确不知道，但执行局查封时，董殿友作为多年的党员和支书，没有告知执行局他的地抵押了，等到执行局的裁定书下来之后，他才抗辩讼争的地抵押了，而且查封公告他也撕了，只有村委贴的没有撕掉。原告和董殿友陈述的都是假话，应依法驳回原告的请求。被告懂永梅辩称，执行局下来核查董殿友财产时，一共查封他五块地，只有这块地，原告提执行异议了，但异议没有合法根据。本案已经多次开庭，董殿友从来没有提过他的地抵押了，法院应依法驳回其请求。被告李玉平辩称，执行局在查封被告董殿友这块地时，他并没有说这块地抵押了，原告要求解除查封，我们不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）被告李平安、李玉平、懂永梅与被告董殿友民间借贷纠纷一案，本院分别作出（2019）豫1727民初941号、943号、579号民事判决，被告董殿友分别偿还被告李平安、李玉平、懂永梅借款15.6万元及利息、26040元、6万元及利息。判决生效后，被告李平安、李玉平、懂永梅向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日、16日立案执行。2019年09月17日，本院作出（2019）豫1727执775号、767号、835号执行裁定，查封被告董殿友租赁邓隔成承包地栽种的5亩雪松苗木（实为4.5亩，位于邓庄村××西头水泥路南侧），并发出了查封公告。原告马根芝对本院执行措施不服，于2019年11月21日向本院提出执行异议。本院于2019年12月02日作出（（2019）豫1727执异117号，驳回马根芝的异议请求。（二）本案审理过程中，原告马根芝提供一份欠条（内容是：总结账下欠马根枝借款66400元，注除此票有效，其它票据一律作废，欠款人董殿友，2019年3月20日。）及一份抵押还债协议，载明：“债权人马根芝，债务人董殿友，因债务人借债权人的款和粮食款以经债权人转借王来中、马超正款，多次催要都未能如期还清，现经双方协议，债权人同意债务人以物抵押还债，债务人愿用种植在邓庄西水泥路南邓隔成4.5亩责任田上的雪松苗抵押给债权人。出售后的树苗款在付清邓隔成租金以及债权人66400元款后，剩余部分，债务人方可有支配权。本协议于签订之日生效，债务人不能私自处理。债权人马根芝，债务人董殿友，2019年03月20日”。本院认为，原告以涉案4.5亩苗木冲抵其债务，请求终止执行，并要求确认讼争的苗木归其所有为由诉至来院，本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是：原告马根芝与被告董殿友签订的抵押协议能否对抗执行？涉案苗木能否确认归原告所有？针对上述焦点，本院认为，抵押是指抵押人和债权人以书面形式订立的约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，抵押作为债权担保的一种形式，原告首先应证明双方债权债务是否存在，是否合法，债权数额是否真实。而在本案审理过程中，原告除提供欠条之外，既未提供支付凭证、银行流水等其它证据相印证，也未进过法定程序予以确认，因此，双方的债权债务存疑。其次，本案讼争的苗木雪松，双方在签订抵押时，对雪松数量及现有价值并未委托相关部分进行依法评估，对抵押期限也未进行约定，且未进行登记和公正，不具有对抗执行的效力。第三，原告与被告董殿友签订的系抵押协议，而非以物抵债协议，原告请求确认讼争的雪松归其所有没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案系金钱债权执行中排除执行异议。依据《最高人民法院》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，原告不能证明本案讼争的雪松苗木归其所有，要求排除执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，本院不予支持。根据上述理由及司法解释的规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马根芝的诉讼请求。案件受理费1460元，由原告马根芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年二月十九日书 记 员  乔华丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初32号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，职务：该行行长。 委托代理人：黄勇，男，该行职员。 被告：张明辉，男，1979年10月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称农行文圣支行）为与被告张明辉借款合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告农行文圣支行的委托代理人黄勇，被告张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行文圣支行诉称：1、请求判令被告张明辉立即偿还原告个人自助小额借款本息12,851.38元（截至2019年10月8日贷款余额12,000.00元、逾期利息851.38元）及2019年10月8日后至还清之日产生的利息；2、本案一切诉讼费用和其他费用由被告承担。张明辉于2018年8月8日在我行办理个人自助小额消费贷款，金额12,000.00元，期限1年，贷款于2019年8月7日到期，逾期后经催收未果。 被告张明辉辩称：欠款事实和金额均属实，现无能力偿还。希望分期给付。 本院经审理查明，2018年8月8日，原告农行文圣支行与被告张明辉签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款人张明辉可以在12,000.00元借款本金额度内向贷款人农行文圣支行申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途用于综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动确定新的借款执行利率。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债务的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 当日，张明辉支用借款12,000.00元，借款于2019年8月7日到期。截至2019年9月22日，借款凭证余额为12,000.00元，应收未收利息为851.38元。 本院所确认的上述事实有原告提供的个人自助小额借款合同、交易明细清单、关联合约信息、利率信息表、基础信息及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农行文圣支行与被告张明辉之间的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告农行文圣支行已经按合同约定向被告张明辉发放贷款，被告张明辉应当按照合同约定偿还借款本息。被告张明辉未按期足额还款已经构成违约，原告农行文圣支行要求被告张明辉立即偿还借款本息12,851.38元（截止2019年10月8日贷款余额12,000.00元、逾期利息851.38元）及至还清之日止的利息的请求，正当合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张明辉偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金12,000.00元、逾期利息851.38元并自2019年10月8日起按《个人自助小额借款合同》的约定给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利息至还清之日止。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.00元（已减半收取），由被告张明辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初401号原告禹州市宇胜机械制造有限公司。法定代表人朱祥然，该公司经理。委托诉讼代理人程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市，系该公司员工。被告许海山，男，生于1960年6月10日，汉族，住河南省商水县。本院在审理原告禹州市宇胜机械制造有限公司诉被告许海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告禹州市宇胜机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市宇胜机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 ：马会娟二〇二〇年二月十九日书记员 ： 李 解
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初179号原告：嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路511、513、515、517号。负责人：吴锁煜，支行行长。委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜，该银行职工。被告：汪子平，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：姚满娥，女，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汪静，女，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称嘉兴银行湖州长兴支行）与被告汪子平、姚满娥、汪静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年12月3日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行湖州长兴支行委托诉讼代理人沈建强到庭参加了诉讼，被告汪子平、姚满娥、汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴银行湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：汪子平、姚满娥、汪静归还嘉兴银行湖州长兴支行借款本息153445.77元（暂计算至2019年8月27日止，之后的利息，按年利率10%，计算至本息付清时止），律师代理费5000元，合计158445.77元。在本案诉讼过程中，嘉兴银行湖州长兴支行变更诉讼请求为：汪子平、姚满娥、汪静归还嘉兴银行湖州长兴支行借款本息153445.77元（暂计算至2019年8月27日止，之后的利息按合同利率上浮50%，计算至本息付清时止），律师代理费5000元，合计158445.77元。本院查明本案事实如下：2016年4月28日，嘉兴银行湖州长兴支行与汪子平、姚满娥、汪静签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行湖州长兴支行授予汪子平在2016年4月28日至2019年4月26日内使用最高额贷款额度15万元，在此期间，汪子平通过自助借款方式，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最为为12个月；合同项下，借款年利率10%，合同期限内保持不变，按月结息，到期一次性还本，利随本清，并约定逾期归还借款加收50%罚息利率，并按罚息利率计收复息。姚满娥、汪静作为共同借款人在该合同中签字。该合同还约定，借款人违约，贷款人有权停止发放贷款或宣布本合同项下的贷款提前到期，要求贷款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并承担律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，嘉兴银行湖州长兴支行依合同约定于2018年11月30日向汪子平、姚满娥、汪静发放借款15万元。借款后，汪子平、姚满娥、汪静未按约履行支付利息的义务，截止到2019年8月27日，汪子平、姚满娥、汪静尚欠嘉兴银行湖州长兴支行借款本金148985.17元，利息4460.6元，合计153445.77元。另查明，嘉兴银行湖州长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费5000元。本院认为：嘉兴银行湖州长兴支行与汪子平、姚满娥、汪静签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。嘉兴银行湖州长兴支行依约向汪子平、姚满娥、汪静提交借款后，汪子平、姚满娥、汪静即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，汪子平、姚满娥、汪静未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还嘉兴银行湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对嘉兴银行湖州长兴支行诉请汪子平、姚满娥、汪静归还借款本金153445.77元，利息32209.93元的诉讼请求，本院予以支持。嘉兴银行股份有限公司还诉请汪子平、姚满娥、汪静支付律师代理费5000元，因《个人借款合同》对此有明确的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪子平、姚满娥、汪静给付原告嘉兴银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金148985.17元，利息4460.6元（利息计算至2019年8月27日），律师代理费5000元，合计158445.77元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年8月27日之后的利息，以借款本金153445.77元为基数，按《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1735元（已减半收取），由被告汪子平、姚满娥、汪静负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年二月四日法官助理林丽敏书记员王欢
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书詹依依、施祖兵：本院立案的（2020）浙1002执恢93号【原案号：（2016）浙1002执2493号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月十九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆信德典当有限责任公司江津分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：彭贤方，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆信德典当有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：庞宪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗仁彦，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友东，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾佑全，女，1962年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆信德典当有限责任公司江津分公司（以下简称信德典当江津分公司）、重庆信德典当有限责任公司（以下简称信德典当公司）因与被申请人罗仁彦、张友东、曾佑全民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审判决书于2018年11月13日向信德典当公司及信德典当江津分公司进行了送达，已经发生法律效力，且信德典当公司、信德典当江津分公司申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故信德典当公司、信德典当江津分公司于2019年8月13日向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆信德典当有限责任公司江津分公司、重庆信德典当有限责任公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年二月二十四日书记员  邹 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执170之五号 申请执行人：邵茂彪，男，1970年5月21日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：张可华，男，1964年6月19日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李自松,男,1957年1月27日出生,汉族,住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5053号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张可华安徽省农村信用社联合社银行62×××53账户102973元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月四日 书记员  张轲杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更375号罪犯罗然，女，1993年2月26日出生，哈尼族，高中文化，云南省景洪市人，现在浙江省。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬仑刑初字第56号刑事判决，以被告人罗然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）浙甬刑二终字第153号刑事判决，维持对被告人罗然的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯罗然已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗然减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月22日起至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初75号 原告：黄春娇，女，1982年11月6日出生。汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：傅胜辉，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：保定红十字会玉林门诊部，住所地河北省保定市新市区阳光南大街百花小区3号楼3号门诊。 法定代表人：朱玉林。 原告黄春娇与被告傅胜辉、保定红十字会玉林门诊部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄春娇于2020年2月19日向本院提出撤回对保定红十字会玉林门诊部的起诉。 本院认为，黄春娇以欲与保定红十字会玉林门诊部庭外和解为由，自愿撤回对保定红十字会玉林门诊部的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄春娇撤回对保定红十字会玉林门诊部的起诉。 审判员  颜海容 二〇二〇年二月二十一日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢337号之一申请执行人：夏雪松，男，1966年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱士辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王柱胜，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏学勤，男，1962年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人夏雪松与被执行人朱士辉、王柱胜、夏学勤借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初7261号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢337号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年二月二十四日书记员  陈芳园
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初56号 原告：张凯，男，1986年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：俞意，浙江律匠律师事务所律师。 被告：黄德谷，男，1972年12月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区， 被告：鲍谷国，男，1972年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告黄德谷、鲍谷国共同委托诉讼代理人：张昌马，男，1978年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告张凯与被告黄德谷、鲍谷国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人俞意、被告黄德谷、鲍谷国共同委托诉讼代理人张昌马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄德谷立即归还原告借款本金30万元及逾期还款利息（自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、判令被告鲍谷国对被告黄德谷的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年11月12，被告黄德谷因生意资金周转需要向原告借款30万元，借款当日被告黄德谷向原告出具《借条》约定：借款金额为30万元；借款期限为2018年11月12日至2019年12月20日止，借款由原告支付至被告黄德谷指定的“黄辉水”银行账户；被告鲍谷国作为担保人对被告黄德谷的债务承担担保责任。同日原告即向被告黄德谷完成30万元借款给付。后借款期限届满，经原告多次催取，被告黄德谷以各种理由推诿拒绝偿还借款。根据相关法律规定，被告黄德谷作为债务人应当按约向原告偿还借款，且被告鲍谷国作为债务担保人应对被告黄德谷的债务承担无限连带责任，故原告诉至法院。 被告黄德谷、鲍谷国辩称，没有什么答辩意见。 原告张凯围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件一份，证明原告与被告于2018年11月12日达成借款的协议，由被告黄德谷向原告借款30万元，被告鲍谷国为被告黄德谷的借款承担担保责任。2、微信聊天记录及招商银行转账电子回单，证明原告于2018年11月12日已完成向被告支付30万元的事实。被告对原告提交的两组证据均无异议，本院对原告提交的两组证据予以确认。 被告黄德谷提供以下证据：上饶市公安局注销证明一份，证明被告黄德谷与被告鲍谷国系同一人，且鲍谷国该名字已经在公安局注销。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告黄德谷于2018年11月12日向原告借款30万元，原告于当日通过招商银行转账给被告黄德谷指定的“黄辉水”农业银行账户（账号为：62×××75）中。被告黄德谷向原告出具了借条，并注明2019年12月20日归还。庭审中被告黄德谷提供公安局对鲍谷国的注销证明及本院调取上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103执1447号执行裁定书，证明本案被告黄德谷与被告鲍谷国系同一人，被告鲍谷国已更名为黄德谷，身份证号码变更为。 本院认为，被告黄德谷与被告鲍谷国系同一人。被告鲍谷国已变更登记为黄德谷，故被告鲍谷国的民事责任应由被告黄德谷承担。被告黄德谷向原告张凯借款，被告出具了借条，约定了还款期限。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款未还是无理的，应负本案全部责任。故对原告要求被告归还借款本金300,000元，并支付利息自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄德谷应归还原告张凯借款本金300,000元，并支付利息自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄德谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年二月二十六日 法官助理刘婷 书记员程翔
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初52号原告：唐一健，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：刘芝倩，女，1997年3月31日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告唐一健与被告刘芝倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告唐一健在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李梅生二〇二〇年二月十二日法官助理李梦思书记员刘杨
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执恢246号之一申请执行人：程欣，女，1970年4月26日出生，住青州市。被执行人:邓毅，男，1961年9月26日出生，住青州市。申请执行人程欣与被执行人邓毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青商初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人程欣于2019年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的297000.00元。本院于2019年4月11日立案执行。1.本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人邓毅名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2020年2月11日第二次对被执行人邓毅名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，被执行人邓毅于2020年1月6日、1月20日两次向本院缴纳执行款共计20000.00元（已过付）。5.申请执行人于2020年2月12日向本院申请撤回对该案的执行。综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781执恢246号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月十二日书记员  黄福军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执491-2号申请执行人：崔国福，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人崔国福与被执行人刘忠敏金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5125号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘忠敏所有的房屋两处。二、被执行人刘忠敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年二月二十一日书记员  叶 豪
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 结案通知书(2020)陕0122执5号林某某、朱某某：申请执行人林某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2436号民事判决书判令：由被告朱某某在本判决生效后十日内赔偿原告林某某医疗费3114.33 元、住院伙食补助费 150.00 元、营养费 100.00 元、误工费 2000.00元、护理费 600 .00元、交通费 200.00 元，共计 6164.33 元；案件受理费 500 元（原告已预交），减半收取，由被告朱某某承担。2020年1月2日，申请执行人林某某向本院申请执行，要求被执行人朱某某赔偿医疗费3114.33 元、住院伙食补助费 150 元、营养费 100 元、误工费 2000元、护理费 600 元、交通费 200 元、案件受理费250元，共计 6414.33 元。本院于当日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人朱某某，双方当事人私下达成和解，被执行人朱某某一次性支付申请执行人林某某3500.00元后，申请执行人放弃29143335003500其余执行请求，案件执行费50.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人林某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年二月十二日   1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0112刑初2号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人骆正义，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，原X厂工人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，后羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检未检刑诉﹝2019﹞91号起诉书指控被告人骆正义犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人骆正义于2020年1月29日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  童凤立 人民陪审员  王继明 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1004号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：罗小超,男,1989年2月5日出生,汉族，住四川省翠屏区。 被执行人：邓奇迹,男,1992年8月2日出生,汉族，住四川省屏山县。 被执行人：伍洪远,男,1980年11月27日出生,汉放，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗高涛,男,1982年2月1日出生,汉族，住四川省宜宾市临港区。 被执行人：邓百江,男,1989年9月10日出生,汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：罗强,男,1987年3月13日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁杰,男,1971年1月6日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：唐克乾,男,1979年1月20日出生,汉族，住四川省江安县。 被执行人：张印,男,1990年1月8日出生,汉族，住四川省屏山县。 本院在执行与罗小超、邓奇迹、伍洪远、罗高涛、邓百江、罗强、袁杰、唐克乾、张印罚金和追缴违法所得一案中，在执行过程中，罗强自动履行了法律文书确定的义务（交纳罚金15000元），本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，划拨了以上被执行人在银行的存款50444.17元。因被执行人现名下无任何可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，我认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年二月十五日 书记员  徐明才
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2589号 被执行人：施良兴，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行被执行人施良兴刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初891号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施良兴的银行存款人民币13000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 黄世达
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初132号 原告：罗兴平，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：林州市诚信劳务工程有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：刘方金，职务不详。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周建，男，该公司职工。 原告罗兴平与被告林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗兴平于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对林州市诚信劳务工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗兴平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林州市诚信劳务工程有限公司负担。 审判员  王为民 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙家琼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初194号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张立雄，男，1992年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张立雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告张立雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月9日至2019年2月18日手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2267元（7055元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以7055元为基数按照每日0.5‰从2018年8月9日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1774.33元（7055元×0.5‰×503天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告向原告申请租用三星S8+6G+128G手机一台。当日双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁三星S8+6G+128G手机一台，IMEI号为354732087037420，租期为2018年2月9日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张立雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，早稻科技公司(甲方)与张立雄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张立雄向早稻科技公司申请租赁三星S8+6G+128G手机一台，签约价7055元，租金为399元/月，租用日期为2018年2月9日起至2019年2月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张立雄提供了租赁物三星S8+6G+128G手机一台，张立雄未按约交纳履约保证金，张立雄按约支付了6个月的租金2394元（399元×6个月），自2018年8月9日起未再支付租金。 另查明，1、2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2、2020年2月11日，早稻科技公司向本院提交《关于协议到期日延迟的说明》：在2019年1月22日至2019年2月17日期间，由于各地区快递陆续停运，客户归还困难，对租赁协议到期日在此期间的客户，早稻科技公司自愿将协议到期日调整为2019年2月18日。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年8月9日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任。原告自愿将协议到期日调整为2019年2月18日系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告支付2018年8月9日至2019年2月18日的租金及2018年8月9日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张立雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2394元； 二、被告张立雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2267元； 三、被告张立雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7055元为基数按照每日0.5‰从2018年8月9日计算至全部款项付清之日止； 四、被告张立雄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年二月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 谭嘉欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终915号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某1，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某2，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原审第三人：陈某3，女，1959年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原审第三人：陈某4，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原审第三人：陈某5，女，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原审第三人：陈某6，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2，原审第三人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年12月16日向上诉人陈某1送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人陈某1未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晶晶
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2080号申请执行人：吴佩良，男性，汉族，1973年5月15日出生,住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州佳荣古建园林工程有限公司,住江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4396号。法定代表人被执行人：黄荣芳，男性，汉族，1957年3月25日出生,住江苏省苏州市高新技术产业开发区白马涧花园三区18幢504室。申请执行人吴佩良与被执行人苏州佳荣古建园林工程有限公司、黄荣芳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初206号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人吴佩良于2019年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的1404559.00元。本院于2019年8月6日立案执行。1.本院于2019年8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，控制被执行人黄荣芳在银行的存款13910.62元及网络资金17312.93元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。3.上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。4.2019年8月12日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0781民初206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月三日书记员  祝介金
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初456号原告：衣莉，女，1986年5月12日出生，汉族，住庄河市新天地华府2号2116。公民身份号码：210283198605121946。被告：宋海军，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。公民身份号码：2207221982××××××××。原告衣莉诉被告宋海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告衣莉于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衣莉撤诉。案件受理费400元，由原告衣莉负担审判员  张敏二〇二〇年二月二十六日书记员  李玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16237号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京易想动力信息技术有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1026号，统一社会信用代码911101126977490292。法定代表人：李春华，职务不详。原告刘超与被告北京易想动力信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘超撤回起诉处理。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2712号原告：陈桂珍，女，1935年5月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴松盛，男，1968年4月5日生，汉族，住泰州市高港区，系原告的儿子。被告：陈翠珠，女，1953年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈桂珍与被告陈翠珠健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂珍的委托诉讼代理人吴松盛以及被告陈翠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医药费等各类费用共计13548.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日下午，被告和原告因为口角发生纠纷，双方在原告家后门口相互揪扯，后被告用手殴打原告面部，造成原告受伤住院治疗。后被告被公安机关行政处罚。原告住院5天，共花费医药费4098.05元，护理费500元，营养费150元，交通费500元，误工费3300元，精神抚慰金5000元。原告认为，被告无故殴打原告，造成原告损失，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称：其只殴打了原告的头面部，其愿意承担该部分损失，其余费用不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日下午，原被告因口角在陈桂珍家后门口发生纠纷，继而互相揪扯，后陈翠珠用手殴打陈桂珍面部。陈桂珍于2019年10月14日至泰州市第三人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、多处软组织伤。后于2019年10月19日治愈出院，治疗费用合计为4098.05元。上述事实有伤情照片、出院记录、诊断证明书、住院收费票据、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康应承担民事责任。本院确定原告所遭受的损失如下：1.医疗费，原告凭票主张医疗费为4098.05元，被告辩称其只应承担脸部受伤费用，但其未能对费用进行区分亦未提交相关证据，故本院对被告的答辩意见不予采纳，原告请求合理，本院予以确认；2.营养费，原告住院5日，按20元/天计算营养费为100元，原告请求150元，对于超出部分，本院不予支持；3.护理费，结合原告伤情，在住院期间确定100元/天合理，原告主张护理费500元，本院予以确认；4.误工费，因原告已年逾80周岁，且未提交工作证明，对于其误工损失本院不予支持；5.交通费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定为200元；6.精神抚慰金，原告在本案中未构成伤残，亦未有证据证明原告遭受严重精神损害，该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂珍医疗费4098.05元、营养费100元、护理费500元、交通费200元，以上合计4898.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告陈翠珠负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104xxx800123）。审判员  张志伟二〇二〇年二月六日书记员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。释义引用统计第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执156号申请执行人：杨丽丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：胡桂林，男，1980年6月22日出生，汉族，住孟州市城伯镇。本院在执行杨丽丽申请执行胡桂林抚养纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人胡桂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2019）豫0883民初1869号判决书所确定的义务，但被执行人胡桂林至今未履行。经查被执行人胡桂林在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币338.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年二月十日书记员  张丽娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3322号之一 被执行人:浙江富邦集团有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇，组织机构代码:146711235。 法定代表人:马云龙，该公司董事长。 被执行人:浙江富邦皮革有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇工业开发区，组织机构代码:609451696。 法定代表人:许瑞坤，该公司董事长。 二被执行人共同委托诉讼代理人：王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人浙江富邦集团有限公司、浙江富邦皮革有限公司环境污染责任纠纷一案，嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04执176号指令执行函指令本院执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行标的为被执行人浙江富邦集团有限公司、浙江富邦皮革有限公司应支付执行款30579463元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195995元、执行费97979元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询和查封。查明，被执行人浙江富邦集团有限公司名下有房产、部分存款、工业用地和厂房等，被执行人浙江富邦皮革有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院于2019年12月13日裁定受理被执行人浙江富邦集团有限公司破产清算一案。现未发现被执行人浙江富邦皮革有限公司有可供执行的财产。截止2020年2月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。 鉴于被执行人浙江富邦集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人浙江富邦集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，因被执行人浙江富邦集团有限公司进入破产清算程序，被执行人浙江富邦皮革有限公司暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3322号案本次执行程序。 被执行人浙江富邦集团有限公司（如未宣告破产）和被执行人浙江富邦皮革有限公司负有继续履行公益债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  韩振宇 二〇二〇年二月八日 书记员  张 维
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异4号 异议人（案外人）：施凯砚，男，1984年12月4日出生，汉族，住莱州市。 原案申请人：尹丽华，女，1963年12月6日出生，汉族，住莱州市。 原案被申请人：施江涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住莱州市。 本院在审理申请人尹丽华与被申请人施江涛诉前财产保全一案中，于2019年12月19日作出(2019)鲁0683财保108号民事裁定，查封被申请人施江涛所有的存放于莱州市三山岛村沿海码头的400马力养殖钢壳船一艘（保全标的额150000元）。2020年1月14日，案外人施凯砚提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）称：申请法院依法撤销（2019）鲁0683财保108号民事裁定书，解除对存放于莱州市三山岛村沿海码头施江涛所有的一艘400马力养殖钢壳船的查封。2019年1月11日，施江涛向异议人借款300000元，双方签订借款合同，合同第二项为抵押事项，合同约定将存放于莱州市三山岛街道三山岛村码头的施江涛自建的一艘400马力（实际为380马力）养殖钢壳船抵押给了异议人，并约定如借款到期不还，异议人有权变卖涉案船只偿还借款。莱州市人民法院（2019）鲁0683财保108号民事裁定书保全该船舶的行为损害了异议人的合法权益，请求解除对上述船舶的查封。 经审查查明，本院在审理申请人尹丽华与被申请人施江涛诉前财产保全一案中，于2019年12月19日作出(2019)鲁0683财保108号民事裁定，裁定如下：“查封被申请人施江涛所有的存放于莱州市三山岛村沿海码头的400马力养殖钢壳船一艘（保全标的额150000元）……”。2020年1月14日，案外人施凯砚提出书面执行异议。 为证明自己的主张，异议人施凯砚向本院提交了借条、借款合同一份、抵（质）押渔船价值协议书、委托书、船主委托书各一份，以证实其借钱给施江涛，若施江涛至2020年1月11日仍没还清借款，则委托施凯砚代为出售及办理过户手续。 另查明，被本院查封的存放于莱州市三山岛村沿海码头的400马力养殖钢壳船系施江涛自建，归其所有，该船在相关部门没有登记，其与施凯砚签订的的抵押合同亦未在相关部门办理抵押登记手续。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断。”依据《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定“……当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人……”本案查封的存放于莱州市三山岛村沿海码头的400马力养殖钢壳船归施江涛所有，异议人施凯砚与施江涛签订的抵押合同，并没有在相关部门办理抵押物登记手续，不能对抗法院查封。故本院查封被申请人施江涛所有的存放于莱州市三山岛村沿海码头的400马力养殖钢壳船一艘，符合法律规定，查封并无不当。综上，异议人施凯砚的执行异议不成立。根据《中华人民共和国担保法》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）施凯砚的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于卫东 审判员  李 强 审判员  卫 伟 二〇二〇年二月三日 书记员  黄晓娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14299号原告：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路129号5幢5-4号，统一社会信用代码：91500107MA5U7LN135。法定代表人：宋开伟，系执行董事。委托诉讼代理人：王伟，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所实习律师。被告：叶为彩，男，1964年1月18日出生，住江苏省阜宁县。本院在审理原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司诉被告叶为彩建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为38元，公告费800元，合计838元，由原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  倘军伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇二〇年二月二十六日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22383号 申请执行人：广州酷旅旅行社有限公司，住所地：广州市天河区科韵路20号第七层，统一社会信用代码：91440106583385079K。 法定代表人：丁根芳，董事长及总经理。 委托代理人：陈晓婷，该司职员。 被执行人：弈豪（厦门）酒店管理有限公司，住所地：福建省厦门市同安区汀溪街777号之二，统一社会信用代码：91350212302890440N。 法定代表人：傅士豪。 上列当事人服务合作合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初26823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州酷旅旅行社有限公司于2019年10月30日向本院申请执行，请求强制被执行人弈豪（厦门）酒店管理有限公司退还预付款、保证金及利息等费用合计159975.2元。案件执行费2300元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22383号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初235号 原告：山东佑润生物技术股份有限公司，住所地济南市钢城区。 法定代表人：朱立伟。 被告：刘永亮，男，1969年2月15日出生，汉族，住济南市钢城。 原告山东佑润生物技术股份有限公司与被告刘永亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告山东佑润生物技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东佑润生物技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年二月二十四日 法官助理何众锋 书记员王雪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2440号申请执行人：于福亮，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住青州市，被执行人：刘金国，男，1971年8月8日出生，汉族，住诸城市，申请执行人于福亮与被执行人刘金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初4674号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的30000.00元。本院于2019年8月20日立案执行。1.本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。12月17日，到不动产登记中心进行线下查控，未发现可供执行的财产线索，未发现可供执行的财产线索。2020年2月6日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年8月24日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信人员名单，并已公布。5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。6.2月6日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初4674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月七日（）（印戳）书记员郭帅锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9097号 申请执行人：莫似春，男，汉族，1982年2月21日出生，住广西藤县。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人莫似春与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22103号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为12503元，执行费为88元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初7739号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：孙立田，男，1985年11月1日出生，汉族，长城支行信贷主管，住。 被告：李启飞，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冯献米，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨友平，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：聂克侠，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐安杰，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：邹二英，女，1974年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2019年11月21日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李启飞、冯献米、杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立田、被告杨友平、徐安杰、冯献米到庭参加诉讼，被告聂克侠、邹二英、李启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还贷款本金9.99万元及利息16000元，（利息计算至2019年11月20日，以后利息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，借款人李启飞由被告杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英、冯献米担保，保证期限为两年，在我行办理了9.99万元贷款，用途是借新还旧，借款到期日为2019年10月25日，借款利率为月息10.91125‰，还款方式是利随本清，2018年10月28日之前转贷之前的利息已经结清，转贷之后的没有支付利息，该笔贷款后来经过我行人员催收，至今未还款。 被告冯献米辩称，借款属实，以前的贷款利息一直偿还着的，今年的利息及本金均未偿还，现在没有能力偿还。 被告杨友平辩称，担保属实，被告杨友平也有一笔贷款是和被告李启飞互保的，现在打算各人偿还各人的贷款。 被告徐安杰辩称，担保属实，被告徐安杰只是担保人，借款人分期分批偿还就行，被告徐安杰会尽量督促他们尽快还款。 被告聂克侠、邹二英、李启飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷转存凭证（借款借据）、农户贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告李启飞由被告冯献米、杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英担保，在山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的长城支行办理了9.99万元贷款，借款到期日为2019年10月25日，保证期限为两年，用途是借新还旧，借款利率为月息10.91125‰，还款方式是利随本清。2018年10月28日转贷之前的利息已经全部结清，转贷之后未支付利息。涉案借款到期后，被告至今未还款。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李启飞、冯献米、杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应承担连带还款义务。被告李启飞应按约定偿还原告借款本金并支付利息，被告冯献米、杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告聂克侠、邹二英、李启飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李启飞于本判决生效之日起五日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币99900元及利息16000元（利息按月息10.91125‰自借款之日计算至2019年11月20日）。以99900元为基数，自2019年11月21日至实际给付之日，按月息10.91125‰计算利息。 二、被告冯献米、杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告李启飞、冯献米、杨友平、聂克侠、徐安杰、邹二英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢桢干 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年二月七日 书 记 员  赵成金
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保64号 申请人：曹立学,男，1971年4月15日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：李成实,男，1996年10月28日出生汉族，居民,住山东省日照市莒县。 申请人与被申请人于2020年1月22日发生道路交通事故，申请人于2020年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑成龙
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初296号 原告：张先云，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：汶川兴正新建材有限公司，住所地：四川省汶川县银杏乡兴文坪（张志明房屋）。 法定代表人：袁科，职务不详。 原告张先云与被告汶川兴正新建材有限公司（以下简称兴正新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张先云到庭参加诉讼，被告兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张先云向本院提出诉讼请求：判令兴正新公司向张先云支付欠款10900元。事实及理由：原告与被告间系买卖合同关系，原告从2016年起至2017年7月一直向被告供应水泵。2019年1月29日，双方进行结算，被告出具对账单一份，载明截止2019年1月29日，被告尚欠原告货款10900元，会计曾俊作为被告对账代表在对账单上签字。 兴正新公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 张先云围绕诉讼请求依法提交了对账单一份。经本院审查，张先云提交的上列证据，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，张先云与兴正新公司经过核对，双方形成一式两份对账单，内容载明“双方对2019年元月29日以前的往来票据进行了核对并确认，截止2019年元月29日我公司欠张先云应付款为10900元整；以前票据全部作废，下次对账以这个金额作为期初数进行核对，如我公司在对账以后付款给张先云，需在此款中扣除。”兴正新公司对账代表“曾俊”在落款处签名。 本院认为，张先云与兴正新公司就前期发生的买卖关系进行核对，以对账单形式确认欠付金额，对双方形成的买卖关系及基于该关系形成的债权债务，本院予以确认，故对张先云请求兴正新公司支付货款10900元的诉讼请求，本院予以支持。兴正新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 汶川兴正新建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付张先云货款10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汶川兴正新建材有限公司负担。（此款张先云已垫付，汶川兴正新建材有限公司在履行本判决时一并付给张先云） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年二月十一日 书记员  林杨
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执恢145号 申请执行人：林玉爱，女，1980年2月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人:罗端亭，男，1975年8月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人:王菊红，女，1979年9月11日出生，汉族，住永安市。 申请执行人林玉爱与被执行人罗端亭、王菊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）永民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗端亭、王菊红未履行该法律文书确定的义务,林玉爱向本院申请强制执行，要求罗端亭、王菊红偿还案件款3425元（含代垫案件受理费25元）。被执行人罗端亭、王菊红还应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人罗端亭、王菊红的各项收入及银行存款3475元（案件款3425元+执行费50元），或查封、扣押、评估、拍卖被执行人罗端亭、王菊红所有的等值财产。 二、被执行人罗端亭、王菊红应承担迟延履行期间的债务利息，具体金额另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定立即执行。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1001号 赵忠贺： 你（或你单位）与合肥金达物业服务有限公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥金达物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011758 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5990号 原告：吴海清，男，1978年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张银香，女，1965年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴海清与被告张银香房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴海清、被告张银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海清向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告自2018年8月1日起至2019年6月10日止的租金6888元。事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其坐落于衢州市柯城区荷花东区19幢2单元604室的架空层出租给原告经营业务，租赁期限自2018年6月10日至2020年6月9日止，租金666元/月，合计8000元，租金一年一付。租赁合同签订后，原告依约支付了一年租金8000元。被告将架空层交付原告后，原告进行了装修用于房产中介。2018年8月1日，我市创建文明城市，有关部门对非经营性用房（架空层、车库、车棚、储藏间等）擅自改变规划用途违规经营或居住进行整改，并下发公告，导致双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，原告当日腾退架空层，但被告拒绝返还原告剩余租金。为此原告诉至法院，诉请如前。 被告张银香答辩称，2018年6月6日，原告通过微信联系到被告，向被告租赁坐落于衢州市柯城区间，被告将架空层交付原告，原告支付了一年的租金8000元，但原告具体的租赁用途被告并不知晓。租赁期间，原告诉状中提及的文明公告，被告一直没有看到过，也没有接到任何部门的通知。《房屋租赁合同》中约定房屋因不可抗拒原因（如政府拆迁等）而造成双方或一方损失的，双方均不承担赔偿责任。原告诉状中的事实理由与事实不符，原告并未在2018年8月1日当日腾退架空层。被告于2019年6月多次联系原告交付下一年租金或交接钥匙，但原告一直未回应。2019年8月5日在荷花派出所的监督下，原告的物品才从架空层搬出。另，租赁期间，架空层的门有损坏，被告要求原告将架空层恢复原样。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告吴海清为证明其主张，向本院提交下列证据：1.房屋租赁合同、收条，证明2018年6月10日被告将坐落于衢州市荷花东区19幢2单元604室的架空层出租给原告，双方对租赁期限、租金等作了约定，原告支付了第一年的租金8000元；2、文明公告三份，证明根据衢州市柯城区创建文明城市办公室的要求，对非经营性用房（架空层、车库、车棚、储藏间等）擅自改变规划用途违规经营或居住，擅自设置店招广告的问题进行整改。原告于当日腾退出架空层。 被告张银香为证明其主张，向本院提交下列证据：1.微信聊天记录，证明第一年租赁期满后，被告于2019年6月多次联系原告支付下一年租金或交接钥匙，但原告一直未予回复；2.录像光盘一份，证明2019年8月5日，在荷花派出所监督下将原告物品搬出架空层的事实。 上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告张银香无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提供的证据2，被告张银香认为其一直未见到文明公告，也不清楚文明公告的内容。本院认为，文明公告系衢州市柯城区创建文明城市办公室等单位联合作出，对其真实性予以确认，但对原告的证明目的将结合本案事实综合进行认定。对被告张银香提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为对被告的聊天原告均有回应，并不存在被告所说原告未回复的情形；对被告张银香提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为，原告已于2018年8月1日将电脑等重要物品腾退出架空层，2019年8月5日视频中搬出的沙发、桌子、地毯等均系坏的或不要的物品，原告腾空本就不可能将垃圾都清理干净，且当日是原告报的警，并非被告报的。本院认为，对被告提供的证据1、证据2的真实性予以确认，但对其证明目的将结合本案事实综合进行认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告吴海清与被告张银香签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于衢州市荷花东区19幢2单元604室的架空层出租给原告，租赁期限24个月，自2018年6月10日起至2020年6月9日止，租金666元/月，合计8000元/年，租金一年一付。同日，原告交付给被告第一年租金8000元。2018年8月1日，衢州市柯城区创建文明城市办公室等单位发布柯创公[2018]2号《文明公告》，要求对非经营性用房（架空层、车库、车棚、储藏间等）擅自改变规划用途违规经营或居住，擅自设置店招广告的问题进行整改。2019年6月10日，被告微信联系原告询问下一年租赁或退租事宜。2019年8月5日，在荷花派出所监督下，原告的沙发、电脑桌等物品腾退出租赁房屋。原告认为其于2018年8月1日已腾退出租赁房屋，之后的租金被告应予退还，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告依约交付房屋，原告应当支付房屋租金。原告认为因创文要求，租赁房屋无法从事经营活动致使租赁合同无法继续履行，本院认为，衢州市柯城区创建文明城市办公室等单位发布的《文明公告》并未具体指向涉讼房屋无法出租，故原告主张房屋租赁合同解除缺乏依据，双方仍应按约履行。原告提出其于2018年8月1日已腾退出租赁房屋，后续租金应予返还的主张，本院认为，原告目前提供的证据不足以认定其于2018年8月1日已腾退的事实，原告主张的腾退未办理相应的交接手续，且在2019年8月5日的视频中原告尚有沙发、电脑桌等物品在租赁房屋内，故原告的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴海清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海清负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪