wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执78号申请执行人：董剑，男，汉族，生于1989年10月13日，住河南省三门峡市陕州区被执行人：李红伟，男，汉族，生于1974年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行董剑与李红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李红伟未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人董剑申请强制执行，本院于2020年2月10日受理执行申请，经审查，申请人董剑的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2668号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年二月十八日书记员  潘 婷
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初180号原告：赵步生，男，1969年7月15日出生，汉族，山东省郓城县人，现住。委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告：王青周，男，1968年4月6日出生，汉族，现住东营市广饶县。原告赵步生与被告王青周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵步生的委托诉讼代理人刘俊前到庭参加诉讼，被告王青周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵步生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建设工程款33700元及利息损失4078元（按人民银行公布的同期贷款利率暂计算至2019年12月28日，主张至偿清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份开始，原告为被告承包的东营港经济开发区“海翔化工”工程项目组织施工，2017年6月11日，经原被告双方就工程款进行结算，尚余33700元未付，由被告写下欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，特诉至人民法院，请求判令所请。王青周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，王青周向赵步生出具欠条一份，内容为“海翔建设款33700.00元正（大写叁万叁仟柒佰元整）欠款人王加众。”赵步生主张“王加众”即王青周，上述欠条内容系王青周本人书写，该欠款系其为王青周承包的海翔化工工程进行施工时所欠。另查，2018年5月8日，赵步生、张延祥等人与王青周等人因经济纠纷发生争议向仙河派出所报警，后经调解双方达成和解，就其经济纠纷问题自行向相关部门处理。其中，张延祥于2018年10月22日向本院提起诉讼，要求王青周支付在东营港海翔化工工地施工期间欠付的白灰、石子等料款，在该案中，张延祥持有的王青周出具的欠条中的署名为“王家众”。2019年1月14日，本院作出（2018）鲁0503民初1996号民事判决，判决王青周支付张延祥料款及逾期付款利息损失。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，赵步生的陈述及其提交的证据，与本院调取的2018年5月18日赵步生等人与王青周等人发生纠纷时公安机关记载的相关当事人身份信息、照片及本院（2018）鲁0503民初1996号民事判决书查明的事实，相互印证，本院认定赵步生与王青周之间存在建设工程施工合同关系，并对赵步生主张的2017年6月11日欠条中欠款人“王加众”实际为王青周的事实予以确认。赵步生主张王青周欠付工程款33700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。赵步生为王青周进行工程施工后，王青周应当及时支付工程款，王青周未及时支付工程款是造成本次纠纷的原因，故赵步生要求王青周支付利息损失，本院予以支持，但起算时间应为2017年6月12日。王青周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王青周于本判决生效之日起三日内支付原告赵步生工程款33700元及利息损失（以33700元为本金，自2017年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告赵步生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告王青周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇二〇年二月二十五日书记员  崔向晓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3994号原告：鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳商贸城黎商C02。法定代表人：谢志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。被告：黄爱国，男，1966年9月24日出生，汉族，住汤阴县。第三人：冯涛，男，1963年4月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。原告鹤壁基磊置业有限公司（以下简称鹤壁基磊公司）与被告黄爱国、第三人冯涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁基磊公司委托诉讼代理人王晓宇、被告黄爱国、第三人冯涛及其委托诉讼代理人路晓云到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁基磊公司委托诉讼代理人王晓宇、被告黄爱国、第三人冯涛委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁基磊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄爱国支付原告代为偿还第三人借款本金及利息合计2849033元，并以2849033元为基数按年息24%的利率标准支付自2018年5月22日起至还清本息日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，鹤壁基磊公司、黄爱国与冯涛签订《借款合同》，约定冯涛向黄爱国出借1000000元（以实际收到数额为准），月息2.5%，由鹤壁基磊公司承担担保责任。后黄爱国实际借款1430000元。2018年5月22日，鹤壁基磊公司代为偿还本息合计2849033元。为维护原告合法权益，诉至法院。黄爱国辩称，被告借款的原因是2013年豫鹤华城小区9号楼变更楼层，经过施工三个月后更改为地下室为负二层，因图纸的变更施工无法进行，导致施工停工三个月，在此期间已经封顶到10层，11层不让往下进行，其所欠的农民工工资材料款对工人无法支配，向公司协调要进度款至今，借方无法多支付其工程款，经协商，申请向冯涛借款100万元，原告同意，用于9号楼担保，其接管楼层是11层，因原告原因更改为17层，在此期间，因资金问题协商担保，通过其本人找人向冯涛借款100万元，由原告担保，用于9号楼前期预付款。第三人冯涛述称，原告已对其履行了担保义务，用房屋折抵本金及利息共2849033元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对鹤壁基磊公司提交的《借款合同》、借款借据三份、冯涛出借的收据一份，该组证据与本案有关联性，能够证明黄爱国与冯涛之间发生借款，鹤壁基磊公司提供担保并代偿的事实，对其证明效力，本院予以确认。对鹤壁基磊公司提交的证明两份，黄爱国对该证据的真实性有异议，本院认为，该证据无法确认出具证明的两公司与鹤壁基磊公司之间的关系，且两公司未到庭作证，对其证明效力，本院不予采信。根据双方当事人举证、质证情况及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月10日，冯涛与黄爱国签订《借款合同》，鹤壁基磊公司提供担保，合同主要约定：借款用途为用于承建林州市华通建设有限公司承包的鹤壁基磊公司豫鹤华城项目9#楼及人防工程的建设施工。借款金额壹佰万元整（小写：1000000元）（以乙方收到的实际数额为准，黄爱国所打借款借据有效）。借款利息为月利息千分之二十五（小写25%）。借款利息将随市场情况浮动，冯涛仍保留随时调整借款利率的权利。合约有效期内，按日借款余额累计利息，每年以365天计日，每月以30天计日。借款期限2013年7月10日至鹤壁基磊公司豫鹤华城项目9#坡屋顶封顶或经质监站主体验收合格后，鹤壁基磊公司向林州市华通建设有限公司豫鹤华城项目部支付工程款前。利息支付为月底支付当月利息。担保责任：鹤壁基磊公司为黄爱国提供全额担保。如黄爱国未能按合同的规定履行还款责任，或发生任何违约事项，冯涛以书面通知担保人履行担保责任，并于书面通知日起计10天内履行担保义务，代黄爱国清偿所欠冯涛的一切欠款及利息。担保期限至冯涛的本息全部清偿为止，只要黄爱国违约，冯涛即可强制执行担保方在本合约项下的担保责任直至依法律程序向法院申请强制执行。同日，鹤壁基磊公司向冯涛出具《资金担保承诺书》。承诺其公司自愿为黄爱国借款提供全额担保。2013年11月10日，黄爱国分别向冯涛出具两份50万元借款借据。2013年11月15日，黄爱国向冯涛出具43万元借款借据。2018年5月28日，鹤壁基磊公司代黄爱国偿还冯涛借款，冯涛出借收据，载明“今收到抵债房屋5套，折抵人民币合计贰佰捌拾肆万玖仟零叁拾叁元（￥2849033元），冯涛，2018年5月28日。”本院认为:根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项规定:“保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后,有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,本案中，鹤壁基磊公司诉称代偿的利息1419033元（以本金1000000元为基数，自2013年11月10日起计算至2017年12月31日，利息按照月息2分，利息为993333元；以430000元为基数，自2013年11月15日起计算至2017年12月31日，利息按照月息2分，利息为425700元，以上共计1419033元），根据双方签订的《借款合同》中约定借款利息为月利息25%，冯涛认可鹤壁基磊公司代偿款按照月利息2分计算，未超过合同约定，本院予以采信。冯涛认可鹤壁基磊公司抵债房屋价款为2849033元（本金1430000+利息1419033元），借款本息两清。保证人承担保证责任后，有权就自己承担的部分向债务人追偿，且保证人实际清偿债务的数额低于债务人与债权人签订的《借款合同》的约定。故对鹤壁基磊公司向债务人黄爱国主张追偿权，本院予以支持。对于黄爱国辩称由于工程变更等原因导致其借款，后鹤壁基磊公司无法支付其进度款，且因鹤壁基磊公司仍欠其工程款导致其无法还款。本院认为，黄爱国与鹤壁基磊公司之间的法律关系与本案并非同一法律关系，鹤壁基磊公司已代黄爱国偿还完毕借款本金及利息，黄爱国理应将已还款项偿还于鹤壁基磊公司，对其辩解意见，本院不予采纳。对原告诉请的代偿款利息问题，因当事人对于代偿款项之后的利息未作约定，原告的该项主张缺少合同依据和法律依据，故本院对于原告主张的利息不予支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、黄爱国于本判决生效之日起十日内偿还鹤壁基磊置业有限公司代偿款2849033元;二、驳回鹤壁基磊置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29592元，由鹤壁基磊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇二〇年二月二十一日书 记 员  陈飞飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3487号 原告：袁利云，女，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州钱塘新区。 委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 被告：周庆，女，1988年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告袁利云与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利云及其委托诉讼代理人金铿枫到庭参加诉讼、被告周庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款500000元并赔偿利息损失（以500000元为基数，按年利率6%，自2019年12月11日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款500000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付500000元。后原告多次要求被告归还，至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理查明：2011年4月28日，原告向被告转账500000元。庭审中，原告陈述，其与被告并不认识，其向被告转账500000元系因其父亲的指示。 以上事实由原告提交的转账记录及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系成立并生效的判断标准为：1.双方是否有借贷的合意；2.是否实际交付借款。本案中，原告对于双方是否有借贷合意、款项是否实际交付等基本事实负有举证责任。原告未提交借条等证据，且庭审中原告亦陈述，其与被告并不认识，其向被告转账500000元系因其父亲指示。由此可见，原被告之间并未有借贷的合意。原告虽提交了转账凭证，但并不足以证明该款项性质为双方之间的借款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告袁利云的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告袁利云负担。原告袁利云于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年二月十七日 书记员  汤 斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32132号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：林利群。 委托代理人赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人张丽华等9人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初40991号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人做出限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32127-32135号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗倩雯
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初28号 原告：龙南县东鑫钢材经销部，地址：龙南县龙南镇虎岧村布狗洞。 经营者：赖志福。 委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别代理。 被告：廖贺文，男，1973年6月10日出生，汉族，住龙南县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告龙南县东鑫钢材经销部与被告廖贺文买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告龙南县东鑫钢材经销部撤回起诉。 案件受理费143元，由原告龙南县东鑫钢材经销部负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年二月二十五日 书记员  ：廖强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33685号 申请执行人深圳福田区银座村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人邹春燕，女，汉族，1979年1月30日出生，身份证住址广西桂林市象山区。 申请执行人深圳福田区银座村镇银行股份有限公司与被执行人邹春燕借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初16416号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58753.2元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梓峻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执765号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：沙昌才，男，汉族，1989年9月10日出生，住广西平南县。 被执行人沙昌才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3791号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费897.43元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，也对关联案件进行调查，仅发现被执行人沙昌才名下有粤Ｊ×××××车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何啟浩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保116号申请保全人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：贾志真，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：李扬阳，女，该分行员工，一般代理。被申请人：德州金水源汽贸有限公司，住所地德州经济开发区东方红路小申庄盛和景园C区商铺5号营业房。法定代表人：王海龙。被申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。法定代表人：路用进。被申请人：王海龙，男，汉族，1966年8月14日出生，注德州市经济开发区。被申请人：焦某，女，汉族，1969年11月14日出生，住德州市经济开发区。申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州金水源汽贸有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司、王海龙、焦某金融借款合同纠纷财产保全一案，网络冻结德州市永进轮胎商贸有限公司名下建行德州四新支行37×××05账户1745.09元，德州金水源汽贸有限公司名下建行德州经济开发支行37×××92账户9.22元，王海龙名下财付通账户347.6元，焦某财付通账户328.39元，共冻结2430.3元，未冻结4397569.7元，轮候查封焦某名下位于经济开发区凯元山庄5号楼2单元101号（S32992/德国用（2008）第1-000136）房产一处，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保116号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年二月二十五日书记员 张洪洲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执168号 申请执行人：周守银，男，生于1964年10月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李良，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）0522民初524号民事判决书，于2020年01月21日立案受理周守银申请执行李良追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李良应支付申请执行人工资53831元及相应利息，申请执行费707元。由于被执行人李良未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良银行账户存款54538元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈杏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初764号申请人：钱晓明，男，1985年6月11日生，汉族，住兴化市。被申请人：杨江东，男，1978年1月16日生，汉族，住兴化市星海花园西区。被申请人：高燕，女，1978年1月6日生，汉族，住兴化市星海花园西区。申请人钱晓明与被申请人杨江东、高燕追偿权纠纷一案，申请人钱晓明于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨江东、高燕所有的位于兴化市星海花园西区20幢203室房屋（产权证号：ＸＨ××10、ＸＨ××11），保全标的额30万元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，在诉讼过程中向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨江东、高燕所有的位于兴化市星海花园西区房屋（产权证号：ＸＨ××10、ＸＨ××11），保全标的额30万元。案件申请费2020元，申请人钱晓明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年二月二十六日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初150号原告：李小娥，女，1978年12月4日生，汉族，住河南省新蔡县。原告：李春建，男，1977年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县。系李小娥之夫。被告：刘珍，又名刘小国，男，1955年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李小娥诉被告刘珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告李小娥、李春建，被告刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小娥向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8,962元。事实与理由：2013年夏天二原告为被告刘珍房屋安装窗户、玻璃、门及楼梯扶手等，共计花费20,962元，被告支付部分欠款后，仍欠原告8,962元，并由欠条为证。刘珍辩称：我只欠原告8,000元。门窗坏了，他给我修好门窗后我给他钱。经审理本院认定事实如下：2013年夏天二原告为被告刘珍房屋安装窗户、玻璃、门及楼梯扶手等，被告支付二原告部分劳务费外，扔欠二原告8,000元。上述事实有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于二原告提供的被告欠其8,962元书面证据，该证据即有涂改现象又无被告的签名确认，故该证据本院不予采信，欠款数额以被告的认可为准。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘珍于判决生效后十日内偿还欠原告李小娥、李春建款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小娥、李春建负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年二月十七日书记员  李佳壕
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初375号原告：王瑞雪，男，1986年9月3日生，汉族，现住山东省东营市利津县。委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：王吉兰，女，1990年4月18号生，汉族，现住山东省东营市河口区。本院在审理原告王瑞雪与被告王吉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月24向本院申请撤回对被告王吉兰的起诉。经审查，本院认为，原告王瑞雪的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞雪撤回对被告王吉兰的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王瑞雪负担。审判员  李轶清二〇二〇年二月二十四日书记员  孙建明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2356号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告:陈敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住广州市天河区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月三日书记员  蓝楚茵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初218号 原告：苏爱武，男，1998年5月17日出生，汉族，住巢湖市。 被告;王浩然，男,1998年10月28日出生,汉族,住巢湖市。 原告苏爱武诉被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱武到庭参加诉讼。被告王浩然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩然归还原告借款24000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王浩然因资金紧缺,于2019年5月10日向原告苏爱武借款24000元,约定借期一个月(2019年5月10日至2019年6月10日),被告王浩然向原告出具借条一张。借款到期后,被告王浩然未支付原告本金及利息。经原告多次向被告催收未果，原告依法提起诉讼。 被告王浩然未做答辩。 本院经审理认定事实如下：本院对原告苏爱武身份证复印件、借条，经核实，对其真实性均予以认定。被告王浩然无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述，查明：被告王浩然因需要资金周转，陆续向原告借款合计24000元，并于2019年5月10日向原告出具借条一张，借条载明借到苏爱武24000元,约定于2019年6月10日前还清。后被告未能按期归还，原告诉至本院。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及借条，可以确认被告向原告借款24000元属实，被告未能按期归还，现原告诉请要求被告归还借款24000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩然于本判决生效后十日内归还原告苏爱武借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告王浩然承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初171号 原告：凌晓军，男，1973年12月30日生，汉族。 被告：刘莉，女，1990年2月24日生，汉族。 原告凌晓军与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌晓军到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，及自2019年9月5日至还款日止按月1.5%计息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月4日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币5万元，被告向原告出具借条，并承诺月息2%，借款期限六个月。2019年1月5日，借款期满，被告支付利息6千元，撕毁借条，并于当日以同样的事由续借并再借5万元，共计10万元。借条承诺注明1.5%月息，借款期限六个月。2019年7月11日，被告支付利息9千元，2019年9月6日被告支付利息3千元。至今被告仅向原告支付了18000元利息，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，诉至本院。 被告刘莉未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告刘莉以资金周转为由向原告借款5万元；2019年1月5日，被告以同样事由再次向原告借款5万元，并出具金额10万元的《借条》一张交原告收执，约定月息1.5%，还款日期为2019年7月5日。原告通过银行转账方式将上述款项支付给被告刘莉。借款期间，被告分别于2019年1月5日、7月11日、9月6日向原告支付利息共计18000元。后被告未再归还过本金及利息给原告，原告多次要求被告还款未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告凌晓军主张被告刘莉归还借款本金10万元，并按月息1.5%自2019年9月5日起计付借款利息，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，本案借款现已到期，故对原告要求被告立即清偿本案借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莉于本判决生效之日起十五日内归还借款10万元给原告凌晓军，并自2019年9月5日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1214元（已减半收取），由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王五虹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6598号 原告：金宇，男，1996年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，经理。 委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 原告金宇与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中国人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序进行审理。同年9月30日，被告中国人保要求对豫Ｎ×××××号车辆的车损进行重新鉴定。本院于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波、被告中国人保委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币139955元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：商丘市景源物流有限公司为其所有的豫Ｎ×××××号车向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，商业险保险期限从2018年2月25日起至2019年2月24日止。2018年12月6日8时54分许，商丘市景源物流有限公司驾驶员张规划驾驶上述保险车辆行驶至G15W常台高速往台州方向227公里500米处被案外人任传琳驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××车辆追尾，导致保险车辆与案外人杜智国驾驶的浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××车辆连环尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，任传琳负事故全部责任，张规划、杜智国无责任。本次事故造成豫Ｎ×××××号车车辆损失134905元，支出评估费2350元，拖车费1200元，施救费1500元，合计139955元。后商丘市景源物流有限公司将车辆的保险权益转让给原告，因原告与被告就本次保险事故赔偿协商未果，遂酿成本案纠纷。 被告中国人保答辩称，对于交通事故的发生及责任认定没有异议，鉴于肇事车辆豫Ｎ×××××号车在该事故中被交警部门认定无责任，故被告对原告主张的损失不予赔偿，原告应向负事故责任的人员请求赔偿。肇事车辆确实在被告处投保了商业险，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，但肇事车辆的被保险人为商丘市景源物流有限公司，并非本案原告。关于原告陈述的商丘市景源物流有限公司将车辆权益转让给原告，被告并不清楚，对原告主张的保险赔偿金139955元，被告有异议，应以法院委托评估的评估金额为准，相应的评估费应由原告承担。 原告金宇为证明其主张向本院提供的证据： 1.机动车商业保险保险单与豫Ｎ×××××号车的行驶证复印件，拟证明事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告处的投保情况。 2.交通事故责任认定书与驾驶证复印件，拟证明保险事故发生的经过。 3.评估报告、评估费用及施救发票，拟证明事故造成案涉车辆损失134905元，支出评估费2350元、施救费1500元、拖车费1200元。 4.权益转让通知、快递单与查询单，拟证明商丘市景源物流有限公司将本次事故保险权益转让给原告。 被告中国人保提供以下证据： 5.诸宇信价评（法）2019第751号机动车鉴定评估报告书及评估费发票，拟证明经本院委托，诸暨宇信价格评估有限公司对牌号为豫Ｎ×××××号车因2018年12月6日交通事故所致车损进行重新评估，认定维修费用119201元，支出评估费8400元。 经质证，被告中国人保对证据1的真实性无异议，但认为被保险人为商丘市景源物流有限公司，并非本案原告。对证据2的道路交通事故认定书的真实性无异议，但行驶证是复印件，真实性由法院认定。对证据3的评估报告有异议，应以重新鉴定的结论为准；对评估费发票、施救费、拖车费的真实性无异议，但不属保险公司赔偿范围。对证据4有异议，被告无法确定商丘市景源物流有限公司盖章的真实性。原告对证据5无异议。结合双方当事人的举证、质证，本院对证据1、2、4、5的真实性与关联性予以认定，因被告申请重新鉴定，故对证据3的评估报告不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年12月6日8时54分许，张规划驾驶商丘市景源物流有限公司的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车行驶至G15W常台高速往台州方向227公里500米处被案外人任传琳驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××车辆追尾，并致使豫Ｎ×××××号车与案外人杜智国驾驶的浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××车连环尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，任传琳负事故全部责任，张规划、杜智国无事故责任。因本次交通事故，豫Ｎ×××××号车支出拖车费1200元，施救费1500元。商丘市景源物流有限公司委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对豫Ｎ×××××号车的车损进行评估，绍兴市百兴价格事务有限公司确定豫Ｎ×××××号车车损134905元，评估费2350元。2019年5月8日，商丘市景源物流有限公司将豫Ｎ×××××号车在本次事故的保险索赔权益转让给原告。 审理中，被告要求对豫Ｎ×××××号车的损失进行重新评估。诸暨宇信价格评估有限公司接受本院的委托，对豫Ｎ×××××号车的车损进行重新评估，认定维修费用119201元，评估费8400元由被告垫付。 商丘市景源物流有限公司为其所有的豫Ｎ×××××号车向被告投保了商业险，商业险项下包括机动车损失保险（保险责任限额213440元）、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔率，商业险保险期限从2018年2月25日起至2019年2月24日止，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，商丘市景源物流有限公司与被告中国人保签订的《机动车商业保险保险单》合法有效，双方应予遵守，故被告中国人保应按照保险合同的约定对在保险期间合法使用保险车辆过程中发生保险事故依法承担保险理赔责任。商丘市景源物流有限公司将保险车辆豫Ｎ×××××号车的保险索赔权益转让给原告，并不违反法律的禁止性规定，应属有效，故原告可要求被告中国人保按照保险合同的约定承担保险理赔责任。因评估费、拖车费与施救费不属保险理赔范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应支付金宇保险金119201元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由金宇负担50元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1500元，评估费8400元，由金宇负担（款限金宇于本判决生效后十日内迳付中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇二〇年二月三日 书记员 方群英
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审123号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人邢子豪。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2058-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月21日，临沭县综合行政执法局对邢子豪作出沭综执罚字[2019]第W2058-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月21日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达邢子豪，并于2019年12月21日送达催告书。邢子豪在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人邢子豪收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2058-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33080号 申请执行人深圳市福田区宏越蓝图电子商行。住所地：深圳市福田区中航路都会100大厦都会电子城二楼2C026，统一社会信用代码92440300L1657495XP。 法定代表人魏永红。 被执行人深圳市星欣萧氏电子有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美村石背路11号德众工业区D栋二楼，统一社会信用代码914403003058323425。 法定代表人肖日喜。 申请执行人深圳市福田区宏越蓝图电子商行与被执行人深圳市星欣萧氏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16981元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梓峻
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1088号上诉人（原审被告）:刘俊岩，男，1962年6月27日出生，汉族，住河北省吴桥县。被上诉人（原审原告）：刘俊才，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省吴桥县。上诉人刘俊岩因与被上诉人刘俊才不当得利纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘俊岩于2020年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘俊岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘俊岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘俊岩负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  穆庆伟二〇二〇年二月二十五日书记员  孙 伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里3号楼2门601。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李维，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳丹，女，1987年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司）因与被申请人柳丹物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终4524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立达公司申请再审称，1.立达公司履行了案涉物业合同约定的物业管理服务，柳丹未按时交纳服务费，没有履行合同约定的义务，理应补交所欠的服务费。2.本案诉讼时效应从2018年6月30日起计算，原审判决认定2015年7月1日前的物业费已超过诉讼时效是错误的。3.另案（2019）津02民终7154号民事判决可证明应该从最后一期物业费的履行期限届满之日起计算诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于诉讼时效问题，原审法院已查明，立达公司于2007年进驻案涉小区提供物业服务，于2015年7月1日签订物业服务合同，该合同约定的服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日。由此可见，2015年7月1日之前与之后并不在同一个合同期内，分别属于不同合同的期间内，这与（2019）津02民终7154号案件查明的事实并不相同。立达公司主张2014年1月1日至2015年7月1日期间的物业费未超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据。立达公司称原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，并不成立。另案（2019）津02民终7154号民事判决亦不能达到立达公司的证明目的。立达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市立达信和物业服务有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年二月二十六日书记员  王 丹
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审69号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：张建龙,男，1975年8月13日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张建龙行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2017年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地425.4平方米（合0.64亩）建设二层楼和硬化地面的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]231号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计12762元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]231号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]231号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人张建龙于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计12762元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4924号原告：白涛，男，1980年1月17日出生，汉族，住济南市历下区，被告：山东大树体育产业有限公司，住所地济南高新区舜华北路180号慧园二区6号楼1504室。法定代表人：邵宇。原告白涛与被告山东大树体育产业有限公司（以下简称大树体育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告白涛到庭参加了诉讼。被告大树体育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白涛向本院提出诉讼请求：1.解除培训协议合同；2.退还培训报名费2万元，赔偿自2019年3月3日至退还日期间的存款利息损失；3.赔偿误工费、交通费500元；4.诉讼费用由大树体育公司承担。事实与理由：2019年1月12日白涛向大树体育公司缴纳篮球培训报名费2万元，双方未签订培训协议。白涛缴费后未上课，申请退费时大树体育公司提出“扣除40%提成费”的不合理要求。为维护合法权益，白涛诉至法院，请求依法判如所请。大树体育公司未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，白涛为其子白轩丞向济南大树体育赛事策划有限公司缴纳了篮球培训费2万元，济南大树体育赛事策划有限公司向白涛出具了凭证号码为0002472的《山东大树体育专用收据》一张，载明：学生姓名为白轩丞；付款方式为刷卡+微信；人民币20000元；收款事由为：篮球培训，“终生卡”；课程期限为无限期；赠送：队服S号、7号球。并注明开课三次后不再办理退费手续。另查明，济南大树体育赛事策划有限公司于2018年8月9日变更名称为山东大树体育产业有限公司。诉讼中，白涛称双方未签订书面合同，缴纳费用后其未曾上课，后其向大树体育公司要求退款，大树体育公司同意退款，但要扣除40%提成费用，因双方对退款数额协议未果，白涛诉至法院。上述事实，有白涛提交的《山东大树体育专用收据》、白涛与大树体育公司员工微信聊天记录、通话记录及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽白涛与大树体育公司未签订书面合同，但白涛已向大树体育公司缴纳了相关培训费用，大树体育公司亦向白涛开具了收据，双方已形成事实上的合同法律关系。《山东大树体育专用收据》中明确注明了“开课三次后不再办理退费手续”，且未针对退费作出扣费等特别约定，现白涛在缴纳了培训费用后，其称未去上课，现白涛要求解除合同，符合相关的法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。白涛在交纳培训费用后未去上课，其缴纳的培训费用应予返还，故本院对白涛要求大树体育公司全额退还其2万元费用及利息损失（以2万元为基数，自起诉之日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。白涛要求大树体育公司支付其误工费、交通费500元，因双方未针对该项损失进行约定，且其未提交有效证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。大树体育公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白涛与被告山东大树体育产业有限公司之间的合同关系；二、被告山东大树体育产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白涛培训费2万元及利息损失（以2万元为基数，自起诉之日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告白涛的其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由被告山东大树体育产业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇二〇年二月三日书记员 王明明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执602号 申请执行人：南充市顺庆区环境保护局,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：吉磊，局长。 被执行人：四川省南充旅游职业中专学校,住所地南充市顺庆区。 法定代表人：王晓晴。 本院依据（2019）川1302行审55号行政裁定，立案受理了申请执行人南充市顺庆区环境保护局申请执行被执行人四川省南充旅游职业中专学校行政非诉一案。执行中查明，被执行人已在立案前履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，但本案应当终结对执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）川1302行审55号行政裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇二〇年二月四日 书记员 罗婧月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3194号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告:刘杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告广州保利城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月二十一日书记员  蓝楚茵
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保134号 申请人：新泰市西张庄建筑安装工程公司，住所地新泰市西张庄镇工业园区，统一社会信用代码：913709821695919182。 法定代表人：公衍军，该公司经理。 被申请人：新泰市西张庄镇车庄村民委员会,住所地新泰市西张庄镇车庄村。 法定代表人：徐辑军，该村委会主任。 申请人新泰市西张庄建筑安装工程公司与被申请人新泰市西张庄镇车庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人新泰市西张庄建筑安装工程公司于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市西张庄镇车庄村民委员会的银行存款人民币8100000元予以冻结，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市西张庄镇车庄村村民委员会的银行存款人民币8100000元（期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人新泰市西张庄建筑安装工程公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕桂民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  武金萍
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢174号 关于申请执行人吕进军与被执行人黄颖颖民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2013）绍嵊长商初字第00075号民事判决书，本院于2020年02月11日立恢复案执行。现由于被执行人黄颖颖已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊长执民字第39号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5780号原告：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：林吉奎，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：贾易洲，男，1994年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市。法定代表人：姚晓春，董事长。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台盛祥汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2745.46元，收取1372.96元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年二月二十四日书记员  姜 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15863号原告：周一丰，男，1969年4月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：钱志强，男，1969年5月15日生，汉族，住张家港市。被告：汤凤英，女，1946年4月6日生，汉族，住张家港市。被告：钱丽芬，女，1966年5月16日生，汉族，住常熟市。被告：林乾傲，男，2003年9月11日生，汉族，住张家港市。法定代理人：林某(系被告林乾傲的母亲)，女，1979年4月22日生，汉族，住张家港市。原告周一丰与被告钱志强、汤凤英、钱丽芬、林乾傲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周一丰及其委托诉讼代理人庄为人、被告钱志强到庭参加诉讼，被告汤凤英、钱丽芬、林乾傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周一丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告继续履行房屋转让合同及补充协议，协助原告将位于张家港市汽车库转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用全部由四被告承担。事实和理由：2008年3月6日，原告与被告钱志强签订房屋转让合同一份，约定由原告向被告钱志强购买位于金谷小区28幢501室(车库一间为31幢北东2号)，其中主房139.52平方米，阁楼80.81平方米，车库26.91平方米，自行车库7.43平方米。价款为35.58万元。并约定了由原告在三个月内付清房款，自被告钱志强收到全部房款起，房屋所有权归原告所有以及被告在原告领取房屋产权证时提供一切必要的协助等合同条款。协议签订后，原告按约支付了全部购房款，在取得房屋后对上述房屋进行了装潢并居住至今。2016年4月，被告钱志强告知原告该房屋产权需先登记在其父母钱金元和汤凤英名下再过户给原告，为此，被告钱志强让原告与钱金元于2016年4月11日签订补充协议一份，同意先登记在钱金元名下，并于2年后过户给原告，办理产权登记手续的费用由原告承担。补充协议签订后，双方共同去办理了房屋产权登记手续，办理房屋产权登记手续的所有费用均是由原告支付。由于钱金元在2017年3月29日因病去逝，办理房屋产权过户手续需要其继承人配合办理。经了解，钱金元与汤凤英夫妻共生育有三个子女，分别为女儿钱丽芬、大儿子钱志强、小儿子钱志宏，钱志宏于2008年4月27日死亡，其与林某生有一子林乾傲。据此，办理房屋产权过户手续需要四被告的共同配合。被告钱志强辩称：原告诉状中称的事实理由不真实，其中我不知道有补充协议，合同其他的无异议，其他的手续我都予以配合的。本院经审理认定事实如下：周一丰与钱志强于2008年3月6日签订《房屋转让合同》一份，约定由周一丰向钱志强购买位于张家港市，其中主房139.52平方米，阁楼80.81平方米，车库26.91平方米，自行车库7.43平方米。价款为35.58万元。并约定了由周一丰在三个月内付清房款，自钱志强收到全部房款起，房屋所有权归周一丰所有以及钱志强在周一丰领取房屋产权证时提供一切必要的协助等合同条款。协议签订后，周一丰按约支付了全部购房款，在取得房屋后对上述房屋进行了装潢并居住至今。事后，周一丰与钱志强的父亲钱金元于2016年4月11日签订《关于2008年购房的补充协议》一份，同意先登记在钱金元名下，并于2年后过户给周一丰，办理产权登记手续的费用由周一丰承担。2016年9月8日，钱金元与妻子汤凤英办理了该房屋产权登记手续，并登记在钱金元与汤凤英名下。该办理房屋产权登记手续的所有费用均由周一丰支付。由于上述房屋至今未能过户至周一丰名下，为此周一丰涉讼。另查明：钱金元与汤凤英夫妻共生育有三个子女，分别为女儿钱丽芬、大儿子钱志强、小儿子钱志宏。钱金元于2017年3月29日死亡。钱志宏于2008年4月27日死亡，其与林某生有一子林乾傲。以上事实，有《房屋转让合同》、银行转账记录、收条、《关于2008年购房的补充协议》、不动产登记证、证明及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周一丰于2008年购买了本案争议房屋并实际装修入住后，钱金元与四被告均未提出异议，故原告周一丰与钱志强、钱金元分别签订的《房屋转让合同》、《关于2008年购房的补充协议》应属有效，受法律保护。钱金元死亡后，四被告作为继承人理应配合周一丰办理本案争议房屋的过户手续。被告钱志强提出不知道签订补充协议事宜，因该补充协议的签订系《房屋转让协议》的补充，并不影响本案房屋买卖的法律效力，故被告钱志强的答辩意见本院不予采信。原告周一丰诉讼请求合理正当，应予支持。被告汤凤英、钱丽芬、林乾傲经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志强、汤凤英、钱丽芬、林乾傲于本判决生效之日起十日内协助原告周一丰办理过户手续，将位于张家港市的房屋，08#自行车库，01阁楼以及张家港市凤凰镇金谷小区31幢04#汽车库过户至原告周一丰名下。案件受理费200元，减半收取100元，由被告钱志强、汤凤英、钱丽芬、林乾傲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年二月二十三日书记员 陶晓洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢397号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 法定代表人吕天贵。 被执行人蒋侑燊，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋侑燊信用卡纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初46504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年2月5日依法立案恢复执行。 2019年6月27日，被执行人孙建向申请执行人缴纳执行款人民币100000元，执行费1400元、案件受理费3685.42元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2017）粤0304民初46504号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初46504号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年二月十九日 书记员  林芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16670号原告：重庆宗申发动机制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011375006381XB。法定代表人：陈耀军，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1993年11月10日出生，住重庆市云阳县，公司员工。被告：任丘市双庆广田摩托车有限公司，住所地任丘市麻家务镇杨各庄工业区，统一社会信用代码911309827589353528。法定代表人：曹军锋。被告：李娜，女，1986年10月12日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：曹军锋，男，1984年09月18日出生，汉族，住河北省任丘市。原告重庆宗申发动机制造有限公司（以下简称宗申公司）与被告任丘市双庆广田摩托车有限公司（以下简称双庆公司）、李娜、曹军锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告任丘市双庆广田摩托车有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送至河北省任丘市人民法院管辖。本院于2019年11月20日作出（2019）渝0113民初16670号民事裁定书裁定，驳回被告任丘市双庆广田摩托车有限公司对本案管辖权提出的异议。本案民事裁定书生效后，本案于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告宗申公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤双庆公司、李娜、曹军锋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宗申公司向本院提出诉讼请求：1.被告双庆公司立即支付原告货款427420元；2.判令被告双庆公司立即支付原告违约金（以未付货款427420元为基数，自2019年8月30日起计算至付清全部货款之日止，按每日0.5%计算）；3.判令被告李娜、曹军锋对前述两项义务承担连带支付责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告双庆公司签订《摩托车发动机买卖合同》，约定原告出售摩托车发动机等配件给被告双庆公司，双方对数量、商标、型号、单价等作了明确约定。2019年5月17日，原告与三被告签署《还款协议》，约定被告双庆公司自2019年6月1日起到2020年5月30日，每月30日前偿还原告40000元，2020年6月30日前，原告一次性偿还原告货款71580元，被告李娜、曹军锋负连带保证责任。因被告未按期还款，原告遂诉请如上。被告双庆公司、李娜、曹军锋未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据摩托车发动机买卖合同、增值税发票提货单、对账调节表、还款协议，经当庭出示并经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告双庆公司签订《摩托车发动机买卖合同》，约定原告出售各种型号的摩托车发动机及配件等给被告双庆公司，合同对产品名称、商标、规格型号、单价等作了明确约定。2019年5月17日，原告与三被告签署《还款协议》，确认被告双庆公司共拖欠原告货款551850元，付款方式为被告双庆公司自2019年6月1日起至2020年5月30日，每月30日之前偿还原告40000元，余款71580元于2020年6月30日前一次性还清；逾期还款，原告有权要求被告双庆公司立即归还所有欠款，并按未偿还部分为基数按日收取0.5%的违约金直到付清全部货款和违约金，承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用，被告李娜、曹军锋对支付上述款项负连带保证责任。协议签订后被告支付部分款项后，未再付款，经原、被告双方于2019年5月27日对账，被告仍欠原告货款427420元。因催收未果，原告起诉来院，审理中，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、三被告自愿与原告就欠付货款签订的《还款协议》，应按该协议约定的时间、数额支付欠款，现被告尚欠货款427420元逾期未还，原告诉请支付并承担违约金理由正当，于法有据，本院予以支持。违约金原告自愿降低为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，系对权利的合理处分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第五百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任丘市双庆广田摩托车有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆宗申发动机制造有限公司借款本金427420元；二、限被告被告任丘市双庆广田摩托车有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆宗申发动机制造有限公司以欠款本金427420元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月30日起计算至实际付清欠款时止的违约金；三、被告李娜、曹军锋对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3856元，保全费3020元，由被告任丘市双庆广田摩托车有限公司、李娜、曹军锋负担，此款原告已自愿垫付，三被告应在支付货款时迳付原告重庆宗申发动机制造有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖秉文二〇二〇年二月二十一日书记员  赵澜莘
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3493号申请执行人：杨绍波，男，1979年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕治林，男，1975年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨绍波与被执行人滕治林借款合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人滕治林送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人滕治林未实际履行完毕。本院分别于2019年10月10日、2020年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕治林名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人滕治林名下有鲁XXXXX(长安牌)汽车一辆，注册日期2010年，年代久远，暂无处分条件。本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人滕治林无不动产登记信息。本院于2020年2月10日对被执行人滕治林适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于200年2月10日短信约谈申请执行人杨绍波，申请执行人提供不出被执行人滕治林有可供执行财产线索本案执行标的55000.00元，执行到位标的0元，未到位标的55000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年二月二十八日书记员  庄立昆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33721号之一 申请执行人李国树，男，汉族，1957年10月22日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，统一社会信用代码91440300715257416P。 法定代表人李东升。 申请执行人李国树与被执行人深圳市住宅物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0304民初1461号民事判决书及深圳市中人民法院（2019）粤03民终19392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42167.41元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款43156.81元（含执行费）并通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初1461号民事判决书及深圳市中人民法院（2019）粤03民终19392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初1461号民事判决书及深圳市中人民法院（2019）粤03民终19392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十九日 书记员  车慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终21号 审判长  黄怒雄 审判员  周 勇 审判员  李华芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨代余
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初740号原告：崔某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年二月十四日书记员  任 钊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初6号 本院于2020年2月28日对原告夏冰与被告张惠群民间借贷纠纷一案作出的(2020)辽1104民初6号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)辽1104民初6号民事裁定书中“案件受理费4300元（原告已预交），退还原告夏冰。”补正为“案件受理费800元（原告已预交），退还原告夏冰。” 审判员  毛永铁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  熊 枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33669号 申请执行人向永堂，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 被执行人深圳新科特种装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华发北路30号，统一社会信用代码914403001921773018。 法定代表人许新桥。 申请执行人向永堂与被执行人深圳新科特种装饰工程有限公司劳动仲裁一案中，成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委调字（2019）第114号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65000元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院转来案款人民币65875元，其中支付申请执行人案款65000元，支付深圳市财政委员会执行费875元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委调字（2019）第114号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委调字（2019）第114号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯秉智
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初323号原告：李玲，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告李玲与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告李玲未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玲撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年二月二十九日书记员  翟天珺
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2259号申请执行人：宁敏，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：杨慧仙，女，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：宁意乐，男，1978年5月2日出生，汉族，住邵东县。宁敏与杨慧仙、宁意兵追偿权纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨慧仙、宁意兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁敏于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人杨慧仙、宁意乐名下位于邵东县（房屋所有权证号码：714001342、714001341）的房产，但该房产已被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院首轮查封。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年2月14日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年二月十四日法官助理付轶清代理书记员  戴 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32161号 申请执行人陈杰良，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人深圳市中科邦达科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福虹路世贸广场A座3406，统一社会信用代码914403003265177638。 法定代表人邓文彬。 申请执行人陈杰良与被执行人深圳市中科邦达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6232号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17900元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人账户付款7000元并向本院缴纳10963元（含执行费），本院已通知申请执行人办理领款手续，至此被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6232号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6232号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年二月十九日 书记员  车慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢89号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：李国臣，男，1936年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李国臣为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初517号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李国臣在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢120号 关于申请执行人刘维明与被执行人张晓、许漫漫追偿权纠纷一案，执行依据：（2009）绍嵊商初字第01663号民事判决书，本院于2020年02月03日立案恢复执行。现由于被执行人张晓、许漫漫已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初341号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面。统一社会信用代码：91340123664218547X；法定代表人：吴昌勋，总经理；委托代理人：侯丽，该公司管理处主任。被告：丁琳，女，汉族，1976年12月20日生，住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司诉被告丁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽长安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽长安物业管理有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年二月五日法官助理卢志纯书记员王奔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2号原告：蓝玉蓉，女，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址广西大化瑶族自治县，被告：深圳市阿赞搏击健身有限公司罗湖分公司，营业场所深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2011号庆安大厦三层305、306、307，统一社会信用代码91440300MA5FJGFX2F。负责人：李晨晨。原告蓝玉蓉诉被告深圳市阿赞搏击健身有限公司罗湖分公司服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告蓝玉蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝玉蓉撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年二月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之十二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地平泉市。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓旭在中国建设银行43xxxxxx41_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初314号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒋纬，男，1979年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县）文兴路九组。因犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被本院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。本案中因无证驾驶被处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人蒋纬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人蒋纬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日21时22分许，被告人蒋纬在机动车驾驶证被吊销的状态下，因急需邮寄快递，饮酒后驾驶CR8660号小型轿车，行驶至广州市花都区狮岭镇芙蓉大道进284县道南122米路段时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，蒋纬血液中检出乙醇，含量为135.7mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋纬具有坦白、认罪认罚、前科劣迹、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蒋纬拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。被告人蒋纬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋纬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蒋纬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋纬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十二日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年二月十九日书记员  梁敏婷潘敏婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3765号原告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：董廷龙，男，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳远大环境工程有限公司与被告董廷龙劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告沈阳远大环境工程有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳远大环境工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳远大环境工程有限公司负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  刘广大人民陪审员  任 丽二〇二〇年二月十九日书 记 员  刘慧玉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4808号原告：厉岩岩，女，汉族，1984年2月4日出生，住西平县。被告：朱建收，男，1952年出生，住西平县。原告厉岩岩与被告朱建收合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告厉岩岩于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找被告协商为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉岩岩撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告厉岩岩负担。审判员  李东升二〇二〇年二月十二日书记员  吕海洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33880号之一 申请执行人闫波，男，汉族，1966年12月26日出生，身份证住址新疆五家渠市。 被执行人深圳市藏品出藏食品科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路八卦岭工业区532栋412，统一社会信用代码91440300MA5EFN2P0T。 法定代表人马哲。 申请执行人闫波与被执行人深圳市藏品出藏食品科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3580号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15620.69元及利息等，本院于2019年12月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款，共执行到案款15755元，其中支付申请执行人案款15620.69元，支付深圳市财政委员会执行费134.31元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3580号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3580号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市藏品出藏食品科技有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月十九日 书记员  冯秉智
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2220号上诉人（原审原告）：谢德良，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：宁乡市人民政府。住所地：宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人：付旭明，该市市长。上诉人谢德良因与被上诉人宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）不履行行政复议法定职责纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初152号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2018年7月16日，谢德良向宁乡市政府递交行政复议申请书，请求对白马桥街道强制执行行为的合法性与合理性进行复议。宁乡市政府受理后认为谢德良复议请求不明，于2018年7月20日书面通知谢德良补正，谢德良随后对行政复议申请书予以了补正。2018年7月26日，宁乡市政府向白马桥街道办事处发出行政复议答复通知书，白马桥街道办事处于2018年8月6日作出了行政复议答复书。2018年9月18日，宁乡市政府作出行政复议延期审理通知书，决定延长审理期限30日。2018年10月22日，谢德良以其“损失需要找证据”为由，向宁乡市政府申请延期调解；2018年10月23日，白马桥街道办事处也向宁乡市政府递交了自行调解申请书；同日，宁乡市政府决定中止行政复议案件审理，并书面通知复议双方当事人。2019年3月29日，人民调解机构对此进行调解未果。谢德良提起本案诉讼，请求：1.确认宁乡市行政复议不作为；2.判决宁乡市政府恢复行政复议案审理，给出处理结论；3.由宁乡市政府承担诉讼费用。长沙市中级人民法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为或者不作为行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案宁乡市政府受理谢德良提出行政复议申请后，要求谢德良明确并补正了复议请求，并按照法定程序向被申请人白马桥街道办事处下发了行政复议答复通知书，白马桥街道办事处在法定期限内作出行政复议答复通知书并提交了相关证据材料。由于本案情况复杂不能在规定期限内作出行政复议决定，宁乡市政府决定延长审理期限30日。因复议双方申请调解，为妥善化解行政争议，宁乡市政府决定中止行政复议案件的审理，其程序符合法律规定。谢德良提起本案诉讼的本意是对宁乡市政府中止本行政复议案件的审理行为不服，因中止审理属于行政复议过程中的程序性事项，不属于一个单独的、成熟的行政行为，谢德良对此提起诉讼不符合行政诉讼的受理条件，其起诉应当予以驳回。需要说明的是，在本行政复议案件审理过程中，如果谢德良与白马桥街道办事处经调解不能达成一致意见，双方均可以向宁乡市政府申请对行政复议案件恢复审理。综上，谢德良提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢德良的起诉。谢德良不服上述裁定，上诉称:2018年7月，谢德良因宁乡市白马桥街道办事处强制拆除其船只，向宁乡市人民政府提出行政复议。宁乡市政府在法定期限内没有作出行政复议决定，于2018年10月23日作出中止行政复议决定。谢德良多次要求宁乡市政府作出行政复议结论未果。请求法院裁定宁乡市政府作出行政复议决定书。被上诉人宁乡市政府未予答辩。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案的证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院另查明：2020年1月10日，宁乡市政府作出宁政复决字﹝2018﹞第35号《行政复议决定书》，确认宁乡市白马桥街道办事处2018年5月18日强制拆除谢德良船只行为违法，并于2020年1月13日送达谢德良。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中,在行政复议期间，谢德良以其“损失需要找证据”为由，向宁乡市政府申请延期调解。宁乡市白马桥街道办事处以“切实解决纠纷”为由，提交《自行调解申请书》。为妥善化解争议，宁乡市政府作出《中止行政复议通知书》。谢德良在原审的诉讼请求是确认宁乡市行政复议不作为和判决宁乡市政府恢复行政复议并作出处理结论，其实质是对宁乡市政府中止行政复议不服提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，中止行政复议是行政复议过程中的程序性行为，不属于行政诉讼的受案范围。且涉案中止行政复议符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，一审裁定驳回谢德良的起诉并无不当。谢德良主张其多次要求宁乡市政府作出行政复议结论，因谢德良未提交证据证实其向宁乡市政府申请对行政复议案件恢复审理，本院对其主张不予支持。谢德良如对宁乡市政府作出的行政复议决定不服，可另行提起诉讼。综上，上诉人谢德良的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  何建湘审判员  戴远志审判员  钟玺波二〇二〇年二月二十五日书记员  刘博文
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审118号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人李兆建。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2053-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年6月14日，临沭县综合行政执法局对李兆建作出沭综执罚字[2019]第W2053-1号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年6月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李兆建，并于2019年12月14日送达催告书。李兆建在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李兆建收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2053-1号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢288号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地福田深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48，统一社会信用代码91440300455769852F。 负责人唐玲。 被执行人王鹏飞，男，汉族，1970年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王鹏飞信用卡纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第6000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45800元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了本案债务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2014）深福法民二初字第6000号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深福法民二初字第6000号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯秉智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36792号原告：天津临港建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号，统一社会信用代码91120116752224170J。法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室，统一社会信用代码91120116300539147L。法定代表人：张勇，董事长。原告天津临港建设开发有限公司诉被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 伟审 判 员  王艳君人民陪审员  王焕萍二〇二〇年二月十一日书 记 员  鲁振楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执130号 本院受理的申请执行人温姘婷申请执行被执行人广州喜仕酒吧有限公司、朱城斌国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢142号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6942号民事判决书，于2020年2月10日立案恢复执行申请执行人俞培与被执行人俞赤锋的机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人俞赤锋已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1309号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：高翔翔，女，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告高翔翔物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终323号上诉人（原审原告）：南通腾拓手套有限公司，统一社会信用代码913206925618112253，住所地江苏省南通滨海园区东安科技园。法定代表人：徐建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏皓月进出口有限公司，统一社会信用代码913204045884166638，住所地常州市鹏欣丽都6幢805室。法定代表人：周筱蓉，该公司总经理。上诉人南通腾拓手套有限公司因与被上诉人江苏皓月进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通腾拓手套有限公司以与江苏皓月进出口有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人南通腾拓手套有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通腾拓手套有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1951元，减半收取975.5元，由上诉人南通腾拓手套有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尤建林审判员  周韵琪审判员  郑 仪二〇二〇年二月二十七日书记员  史玉娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终368号上诉人（原审原告）：谭振民，男，1965年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：彭建波，男，1961年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人谭振民因与被上诉人彭建波所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭振民上诉请求：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6688号民事裁定。事实和理由：长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102号民初7093号民事判决只是明确该房屋转让协议有效，由彭建波协助谭振民办理房屋过户登记备案手续，并没有明确案涉房屋归谭振民所有。该房屋至今没有办理产权过户登记，谭振民对合同之诉判决申请强制执行被驳回，其针对该房屋提起的执行异议之诉亦被驳回，且该房屋上还存在抵押登记，同时被三家法院查封冻结，随时有被拍卖的可能，故办理该房屋产权过户的各种妨害亦未排除。原审认定合同之诉与确权之诉构成重复诉讼是错误的。彭建波未予答辩。谭振民向一审法院起诉请求：1.判令彭建波名下位于长沙市（权证号：长房权证芙蓉字第××号）物权归谭振民所有；2.本案诉讼费用由彭建波承担。一审法院认定事实：谭振民曾以彭建波为被告向一审法院提起诉讼，请求判令确认其与彭建波所签的位于长沙市金色华庭聚福1139房《房屋转让协议》有效，并由彭建波协助其办理房屋过户手续。2017年7月26日，该院立案受理该案，并于2017年11月22日作出（2017）湘0102民初7093号民事判决书，判决：1.谭振民与彭建波所签的《房屋转让协议》有效；2.彭建波在判决生效之日起三十日内协助谭振民办理长沙市金色华庭聚福轩1139号房屋的房屋过户备案登记手续。该判决现已发生法律效力。一审法院认为，该院于2017年11月22日作出的（2017）湘0102民初7093号民事判决书已经确认彭建波名下位于长沙市的房屋［权证号：长房权证芙蓉字第××号］归谭振民所有，该判决已经发生法律效力。现在，谭振民再次起诉要求确认该房屋物权归其所有，与该案构成重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，裁定：驳回谭振民的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，谭振民与彭建波所签的《房屋转让协议》中位于长沙市金色华庭聚福1139房与长房权证芙蓉字第××号（房屋坐落：长沙市）房产系同一房产。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是谭振民提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上法律规定，对于谭振民提起的本案诉讼与其在先提起的已经长沙市芙蓉区人民法院作出生效判决的诉讼（以下简称前诉）是否构成重复起诉，评判如下：前诉中，谭振民主张其与彭建波之间存在房屋买卖合同法律关系，其诉请判令双方签订的《房屋转让协议》有效，并要求彭建波协助谭振民办理房屋过户手续；后诉中，谭振民主张其与彭建波之间存在物权法律关系，其诉请判令彭建波名下位于长沙市的物权归其所有。虽然前后两次诉讼的当事人相同，但前后两次诉讼的诉讼标的、诉讼请求均不相同，后诉的诉讼请求亦不能否定前诉的裁判结果。故谭振民提起本案诉讼不构成重复起诉。原审认定谭振民提起本案诉讼构成重复诉讼，与法不符，应予纠正。综上，谭振民的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6688号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年二月十七日书记员 姚沐宏