广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2330号原告:严明英,男,1943年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市，委托诉讼代理人：严锡池，男，1964年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。是原告严明英的儿子。委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。被告:何向荣,男,1965年9月22日出生，汉族，广西宜州市人，户籍住址广西宜州市，被告：黎添伦，男，1951年7月5日出生，汉族，广东省新兴县人，户籍住址广东省云浮市新兴县，委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市云城区南山路158号首层1号及第二层、首层2号及3号商铺。负责人：侯世松，该支公司经理。委托诉讼代理人：李荣鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雪曼，女，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告严明英诉被告何向荣、黎添伦、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告严明英的委托诉讼代理人严锡池、杨志帮,被告黎添伦的委托诉讼代理人甘永波，太平洋保险云浮支公司的委托诉讼代理人雷雪曼到庭参加诉讼。被告何向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严明英向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险云浮支公司在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失232720.49元，不足部分由被告何向荣、黎添伦承担；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月30日7时20分许，何向荣驾驶粤Ｗ×××××的重型半挂牵引车牵引粤Ｗ×××××号挂车由河朗镇往春湾镇方向行驶，当行驶至369省道71公里350米松柏镇冲垌路口路段时与由冲垌路口驶出横过公路的严明英推行的自行车发生碰撞，造成严明英受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月23日经阳春市公安局交通警察大队作出的第441781120180000247号《道路交通事故认定书》认定，何向荣承担该事故的全部责任，严明英无责。粤Ｗ×××××的重型半挂牵引车和粤Ｗ×××××号挂车的保险人为太平洋保险浮中心支公司。事故发生后，原告在阳春市松柏卫生院住院12天用去医疗费9945.61元，在阳春市中医院住院50天用去医疗费25126.49元，在阳春市人民医院住院241天用去医疗费50863元。经阳春市松柏卫生院、阳春市中医院、阳春市人民医院疾病诊断证明诊断，原告因本案交通事故造成胸12、腰1椎体爆裂性骨折并骨折脱位等多处人身伤害。原告被评定为九级伤残。原告的损失有：医疗费75989.49元（25126.49元+50863元），护理费45450元（303天×150元/天），营养费3000元，交通费9090元（303天×30元/天），住院伙食补助费30300元（303天×100元/天），残疾赔偿金42066元（城镇居民人均可支配收入42066元/年×5年×20%），精神损害抚慰金20000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿），鉴定费2700元，被告扶养人黄子方（原告的妻子）生活费4125元（城镇居民人均生活消费支出28875元/年×5年×20%÷7人），以上合计232720.49元。原告认为，被告的行为构成侵权，应承担侵权责任。综上所述，根据相关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告黎添伦辩称，一、原告请求的赔偿项目和金额部分不应支持。1、根据鉴定意见第5点结合原告自身疾病的情况，原告请求的医疗费应为64293.77元（75989.49元－11695.72元）。2、根据鉴定意见第4点和阳春市人民医院出具的诊断证明书中建议及注意事项第1点，护理费的计算应从2018年7月30日起至2018年12月29日止共152天，护理费为22800元（152天×150元/天×1人）。3、对原告请求的营养费3000元无异议。4、原告三次均是住院治疗。没有门诊治疗，所以基本不会产生交通费，交通费可酌情计算1000元。5、根据鉴定意见第4点结合原告自身疾病的情况，原告为治疗自身疾病延长住院的时间不应由被告承担，住院伙食补助费应为18000元（100无/天×180天）。6、原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾赔偿金为17168克（17168元/年×5年×20%）。7、结合原告的病情和残疾情况，精神损害抚慰金应为6000元。8、对原告请求的鉴定费2700元无异议。9、原告已76岁，属于应由子女扶养的情况，被告没有被扶养人，不应计算被扶养人生活费。综上，原告的总损失为134961.77元。二、被告已经支付了13000元给原告，该费用应在原告总损失中抵减，抵减后原告已支付的13000元应由被告太平洋保险云浮支公司直接迳付被告。三、被告的车辆向被告太平洋保险云浮支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的所有损失应由被告太平洋保险云浮支公司承担，不应由被告何向荣和黎添伦承担。被告何向荣缺席无作答辩。被告太平洋保险云浮支公司辩称，一、被告何向荣驾驶粤Ｗ×××××的重型半挂牵引车向我公司投保了交强险和责任限额200万元的商业三者险，商业三者险不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后，我公司赔偿了原告46000元，其中垫付了25000元到阳春市中医院作为原告的医疗费，支付了10000元作为原告住院的医疗费和伙食费，赔偿了粤Ｗ×××××的重型半挂牵引车的被保险人严广添11000元作为其垫付原告的医疗费。二、对原告请求的各项赔偿提出如下意见：1、根据鉴定意见，原告有11695.72元医疗费与本案交通事故无关，应扣除。2、根据鉴定意见，原告的住院护理费和住院伙食补助费应按180天计算为宜，伙食补助费按每天100元计算，住院护理费应按每天150元计算。3、根据原告的伤残等级，营养费应为1000元。4、关于交通费，原告没有提供相关票据，不应支持。5、关于残疾赔偿金，我公司不认可原告提供的居委会出具的居住证明的真实性，请法院依法核实。退一步来说，即使按城镇居民标准计算，也应按40975元/年计算。6、原告请求的被扶养人生活费中的被扶养人为其妻子，无证据证明原告具有扶养能力，无证据证明其妻子是否符合被扶养人的情况，被扶养人生活费不应支持。7、被告认为原告请求的精神损害抚慰金过高，请法院核实。8、鉴定费请法院核实。三、诉讼费不属于保险赔偿的范围。经审理查明,2018年7月30日7时20分许，何向荣驾驶粤Ｗ×××××的重型半挂牵引车牵引粤Ｗ×××××号挂车由河朗镇往春湾镇方向行驶，当行驶至369省道71公里350米松柏镇冲垌路口路段时与由冲垌路口驶出横过公路的严明英推行的自行车发生碰撞，造成严明英受伤及车辆损坏的交通事故。2018年8月23日，阳春市公安局交通警察大队作出的第441781120180000247号《道路交通事故认定书》，认定何向荣承担该事故的全部责任，严明英无责任。事故当日，原告被送到阳春市松柏卫生院住院治疗，2018年8月10日出院，住院时间11天，根据原告提供的《住院费用清单》显示，医疗费为9945.61元，原告在本案中没有请求在该院治疗的医疗费。阳春市松柏卫生院建议转上级医院进一步治疗。2018年8月10日，原告到阳春市中医院住院治疗，2018年9月29日出院，住院51天，用去医疗费25126.49元。阳春市中医院建议继续上级医院治疗。2018年9月29日，原告到阳春市人民医院住院治疗，2019年5月28日出院，住院241天，用去医疗费50863元。阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：诊断：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、肝囊肿；3、左肾囊肿；4、左肾结石；5、膀胱憩室；6、前列腺增生症；7、慢性阻塞性肺疾病急性加重；8、高血压病。建议及注意事项：1、住院期间前三个月留陪人一名；2、出院后建议全休一个月。诉讼中，原告严明英申请对其伤残等级及相关后续医疗费进行鉴定，被告太平洋保险云浮支公司申请对原告的合理住院期限、医疗费的合理性和关联性、交通事故对伤残的参与度鉴定。本院依法委托经摇号选定的广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月14日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第995号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人严明英的胸12、腰1椎体压缩性骨折评定九级伤残；2、被鉴定人严明英的后续医疗费建议不予支持；3、被鉴定人严明英的胸12、腰1椎体压缩性骨折所致九级伤残与本案交通事故存在完全作用，建议参与度为100%；4、被鉴定人严明英的合理住院治疗期限建议以6个月为宜；5、被鉴定人严明英的医疗费用中的11695.72元为治疗被鉴定人的自身疾病，与本案交通事故无关，建议不予支持。原告严明英支付了鉴定费2700元，被告太平洋保险云浮支公司支付了鉴定费5012元。原告严明英生于1943年7月10日，妻子黄子方生于1939年11月13日。严明英与黄子方生育有六个子女。严明英的户籍住址为广东省阳春市松柏镇松柏××樟木底村，属于农村户口。原告称其1996年起一直跟随其儿子严锡强在阳春市松柏镇松花北路54号居住生活，残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。原告为此提供了严锡强的房产证（房产座落地址阳春市松柏镇松花北路）、阳春松柏镇松柏居委会的《证明》、阳春松柏镇松柏村委会的《证明》。阳春松柏镇松柏居委会的《证明》的内容为：“兹有本辖区内松柏村委会樟木底村村民严明英（身份证号码：）1996年至今一直居住在松柏镇居委会松花北路54号，严明英与严锡强（身份证号码：）是父子关系。特此证明。2019年7月1日。”阳春松柏镇松柏村委会的《证明》的内容为：“兹证明我松柏村委会樟木底村村民严明英（身份证号码：）自1996年至今住在松柏镇松花北路54号户主家居住，严明英（身份证号码：）与严锡强（身份证号码：）是父子关系。特此证明。2019年7月1日。”阳春市公安局松柏派出所在上述证明上盖章，并加具“情况属实”的文字。庭审中，原告称请求的被扶养人费是指原告的妻子黄子方的生活费，主张按七人分担即是按黄子方六个子女加上原告本人来计算分担的。另查明，被告何向荣驾驶的粤Ｗ×××××的重型半挂牵引车的登记所有人为被告黎添伦，该车向被告太平洋保险云浮支公司投保了交强险及责任限额为200万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告黎添伦支付了原告13000元，被告太平洋保险云浮支公司垫付了原告35000元。此外，被告太平洋保险云浮支公司称还支付了粤Ｗ×××××的重型半挂牵引车的投保人严广添11000元，要求本案抵减。原告称该11000元是被告太平洋保险云浮支公司与严广添的关系，与本案原告诉讼请求的赔偿项目无关，不应在本案抵减。以上事实，有《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，医疗收费票据，费用明细清单，鉴定费发票，居民身份证，房产证，阳春松柏镇松柏居委会的《证明》阳春松柏镇松柏村委会的《证明》，法庭笔录等证据附卷证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何向荣承担该事故的全部责任，严明英不承担事故的责任。认定事实清楚，程序合法，适用法律、行政法规正确，且当事人均无异议，本院对该事故认定予以确认和采纳。本案交通事故造成原告的经济损失赔偿项目和数额，应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：1、医疗费64293.77元。原告严明英在阳春市中医院治疗用去医疗费25126.49元，在阳春市人民医院治疗用去医疗费50863元，鉴定机构鉴定原告的上述医疗费用中有11695.72元为治疗其自身疾病，与本案交通事故无关，建议不予支持。对鉴定机构的鉴定意见，本院予以采纳，原告请求的医疗费中应减除11695.72元，核定原告的医疗费为64293.77元（25126.49元+50863元－11695.72元）。2、住院伙食补助费18000元。发生交通事故后，原告分别在阳春市松柏卫生院、阳春市中医院、阳春市人民医院住院治疗共303天，鉴定机构鉴定原告的合理住院时间180天，对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费为18000元（100元/天×180天）。3、营养费1000元。原告评定为九级伤残，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，营养费应以1000元为宜。原告请求营养费3000元过高，本院予以调整。4、住院护理费27000元。如前所述，鉴定机构鉴定原告的合理住院时间180天，被告太平洋保险云浮支公司答辩主张应按180天计算住院护理费，本院认定原告的住院护理费按180天计算。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院护理费为27000元（150元/天×180天）。5、残疾赔偿金42066元。原告严明英的户籍住址为广东省阳春市松柏镇松柏××樟木底村，属于农村户口，原告称其1996年起一直跟随其儿子严锡强在阳春市松柏镇松花北路54号居住生活，原告为此提供了严锡强的房产证、阳春松柏镇松柏居委会的《证明》、阳春松柏镇松柏村委会的《证明》等，根据上述证据，可以认定原告发生交通事故前在城镇居住生活一年以上，原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。原告严明英生于1943年7月10日，2019年11月14日定残，残疾赔偿金的计算年限为5年。九级伤残对应的赔偿系数为20%。原告严明英的残疾赔偿金为42066元（城镇居民人均可支配收入42066元/年×5年×20%）。6、精神损害抚慰金16000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合原告严明英的伤残等级和被告何向荣承担事故全部责任的实际以及本地生活水平等因素，原告严明英精神损害抚慰金16000元。原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院予以调整。7、交通费5400元。鉴定机构鉴定原告的合理住院时间180天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通费为5400元（30元/天×180天）。8、鉴定费2700元。原告到会的司法鉴定费2700元，是为确定原告严明英因交通事故造成的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告严明英提供的鉴定费发票证实，予以支持。关于原告请求赔偿被扶养人黄子方生活费问题。原告请求的被扶养人黄子方是原告的妻子，本案是侵权责任纠纷，《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻之间的“扶养义务”，并非完全等同于侵权责任中的扶养义务。原告因本案交通事故受伤定残时已届满76周岁，在法律上已将其视为丧失劳动能力，即已属于无劳动能力人的范畴，自身尚需要他人扶养。况且黄子方有六个成年子女作为其扶养人，黄子方也不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的成年被扶养人条件。因此，原告请求黄子方扶养费的诉讼请求，不予支持。综上，原告严明英的上述经济损失合计176459.77元（64293.77元+18000元+1000元+27000元+42066元+16000元+5400元+2700元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何向荣驾驶的车辆向被告太平洋保险云浮支公司投保了交强险及责任限额为200万元的商业第三者责任险（含不计免赔）,被告太平洋保险云浮支公司已垫付了医疗费10000元，还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告93166元（其中住院护理费27000元、残疾赔偿金42066元、精神损害抚慰金16000元、交通费5400元、鉴定费2700元）。尚余经济损失73293.77元（176459.77元－93166元－10000元），应由被告太平洋保险云浮支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿，减去被告太平洋保险云浮支公司已赔偿25000元，减去被告何向荣已赔偿的13000元，还应赔偿35293.77元（73293.77元－25000元－13000元）。交强险和商业三者险限额内共应赔偿128459.77元（93166元+35293.77元）。被告太平洋保险云浮支公司支付的鉴定费5012元，是承担举证责任而支付的费用，应由被告太平洋保险云浮支公司承担。被告何向荣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、条十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿经济损失128459.77元给原告严明英，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告严明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，由原告严明英负担1922元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二○二○年二○二○年二月二十六日书记员  吴祖茹附：一、请赔偿义务人在本判决发生法律效力后将赔偿款直接汇入原告严明英的账户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市松柏营业所，户名：严明英，账号：60×××50）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。