wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执83号被执行人：郑明哲，男，朝鲜族，56岁。被执行人郑明哲罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）吉0281刑初311号刑事判决书，主文如下：被告人郑明哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑明哲送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郑明哲主动将罚金1000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初311号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22202号 申请执行人：何文霞，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍所在地兴宁市。 被执行人：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房。 法定代表人：林少凤。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）3755、3757-3760、3870-3872号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市洋航物流有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人魏恒志于2019年10月21日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资6770.14元和迟延履行期间的利息，并承担案件件执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2019年12月10日，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙口地段农行综合楼的房产。经查，该房产被本院受理的尚在审理中的另案查封，被执行人名下的银行存款账户也被其他案件冻结。除上述房产及银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的房产及银行存款，因被其他案件查封、冻结，本案不能进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22202号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十七日 书记员 陈佳煌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民特41号申请人：许圣利，男，1966年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：张艳梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2020年1月19日立案受理申请人许圣利与张艳梅关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月19日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张艳梅于2020年1月19日前一次性赔偿给申请人许圣利医药费、误工费、营养费、交通费等费用5000元；申请人许圣利放弃其他诉讼请求。二、双方申请人就该次的机动车交通事故责任纠纷一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许圣利与张艳梅于2020年1月19日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  刘广俊二〇二〇年二月十七日书记员  殷肖莉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0726执168号张宏南：本院立案执行的申请执行张宏南罚金一案，经本院执行局执行,被执行人张宏南已按生效法律文书所确定的义务履行5000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2121号原告：马朋勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省。被告：马佳庆，男，1983年9月21日，汉族，住上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号XXX室。原告马朋勇与被告马佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月3日，原告马朋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马朋勇撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年二月三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终129号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小喜，男，1986年3月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月5日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十二年；于2015年9月17日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年12月22日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年；于2018年2月9日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年6月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人王进，男，1991年3月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2010年4月因非法携带管制刀具被常州市武进区公安局行政拘留十日；2011年11月因犯寻衅滋事罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年9月、2015年12月7日因犯盗窃罪分别被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月、拘役四个月；2018年2月9日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年6月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人王小喜、王进犯盗窃罪一案，于2019年10月23日作出（2019）苏0582刑初1211号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人王小喜有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人王进有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；暂存于张家港市人民法院的作案工具钳子三把、扳手三个、三角套筒二个，予以没收；责令原审被告人王小喜、王进退赔给相关被害人损失人民币二千六百一十五元。原审被告人王小喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王小喜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小喜申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王小喜撤回上诉。张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年二月五日书记员  吴力帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王斌，男，1989年06月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,947.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币205,947.89元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1762号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑风荣、林晶，系原告单位职员。 被告：刘群，女，1985年9月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨加兴，男，1979年8月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨林忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告刘群、杨加兴、杨林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也没有向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  林乘涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4165号申请执行人：张波，男，1988年6月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许春谊，男，1968年5月13日生，汉族，住睢宁县。张波申请执行许春谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初761号民事判决书已经生效。判决如下：被告许春谊于本判决生效后十日内偿还原告张波借款24000元并支付利息（以24000元为本金，按年利率6%，自2019年1月16日起计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年10月15日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2019年10月25日依法对将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十五日书记员 薛皓文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1648号申请执行人：崔京强，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李佳成，男，1996年6月3日出生，汉族，职业不祥，住河北省保定市容城县。崔京强申请执行李佳成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔京强向本院申请执行，要求被执行人李佳成给付借款本金15000元及利息、案件受理费121元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李佳成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李佳成有可供执行的财产。申请执行人崔京强亦未提供被执行人李佳成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔京强申请执行的借款本金15000元及利息、案件受理费121元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李佳成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京强享有要求被执行人李佳成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李佳成负有继续向申请执行人崔京强履行债务的义务。申请执行人崔京强发现被执行人李佳成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十四日书记员 李少华
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                 (2020)陕0524民初306号之一    申请人：杨银广，男，1940年8月16日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：雷红得，男，1983年9月12日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   2020年1月16日，本院依法作出（2020）陕0524民初306号民事裁定书，对被申请人雷红得名下的雷红得的银行账户、网络账号予以查询并冻结资金23000元。2020年2月25日，申请人杨银广向本院申请解除对被申请人雷红得银行账号、网络账号查询并冻结的23000元资金。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人雷红得名下的银行账户、网络账号23000元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。     审判员  雷艳芳     二〇二〇年二月二十五日     书记员  谭媛静
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执恢98号申请执行人：易建红被执行人：岳阳市诚成置业有限公司本院执行的易建红申请岳阳市诚成置业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人岳阳市诚成置业有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  汤满溢二〇二〇年二月十二日书记员  邓 琬
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6342号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：刘可冬。 被执行人：汪贞贞，女，1984年6月26日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心为与被执行人汪贞贞信用卡纠纷一案，于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初2887号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款112525.15元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月9日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6342号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪晓蕾 审 判 员  杨晨炯 代理审判员  金瑞福 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  史 忆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2997号 申请执行人：孙永生，男，1969年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住兰溪市游埠镇柴埠头。 法定代表人：陆伟军，公司经理。 申请执行人孙永生与被执行人兰溪市建富纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）378号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司支付申请执行人孙永生工资人民币15550元，并负担案件执行费133元。 执行立案后，本院于2019年8月31向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但在限定期限内已报告其所有财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人兰溪市建富纺织有限公司名下所有坐落在兰溪市游埠镇柴埠头村的工业房地产（已设立抵押且被其他法院首封，我院暂时无法处置，另查明该不动产目前被金华市婺城区人民法院依法处置，我院于2019年12月3日向该院送达申请参与分配函，但该院至今未函复我院相关不动产处置情况）。目前暂未发现被执行人名下有有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人陆伟军采取了纳入限制消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人孙永生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶 超
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更265号 罪犯彭海东，男，1995年8月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年4月8日作出（2015）狮刑初字第422号刑事判决，认定被告人彭海东犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，追缴1900元。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年5月18日、2018年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月（刑期自2014年7月3日起至2023年2月23日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年2月21日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭海东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年8月至2019年11月获记累计2009.5分，表扬4次。 另查明，该犯已缴纳罚金900元。月消费313.14元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯彭海东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及消费的情况，适当扣减减刑幅度。因暴力犯罪，从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭海东减刑五个月十五天（刑期自2014年7月3日起至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十六日 书记员姜苏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初514号原告：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区灵岩路西3219号。法定代表人：杨秀川，总经理。委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：李欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，住齐河县。原告山东港基景华市政园林有限公司与被告李欢欢劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，原告山东港基景华市政园林有限公司于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东港基景华市政园林有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东港基景华市政园林有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年二月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初549号原告：孙伟东，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：张连君，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住昌图县。原告孙伟东诉被告张连君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告孙伟东于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙伟东撤诉。案件受理费50元，由原告孙伟东负担。审判员  孙晓东二〇二〇年二月二十四日书记员  王 莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7187号之一申请执行人：余光明，男，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。委托代理人：刘菲、石红帅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：丰勇，男，汉族，1986年6月15日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人余光明与被执行人丰勇与公司有关的纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）云0111民初7340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向我院申请执行，本案执行标的人民币137228元及利息、执行费1958元。本院受理后，已于2019年9月9日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年9月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年9月5日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院已经对被执行人采取以下强制措施：对被执行人丰勇（商标注册人）所有的“千家寨”注册商标予以查封，因暂无处置条件，本院不宜处置。对被执行人名下的银行存款29489.82元予以扣划。现申请执行人已受偿27531.82元，未受偿109696.18元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2020年2月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月十日书记员  王 勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7151号申请执行人：上海市嘉华律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：彭雷，主任。被执行人：杨海麟，男，1946年8月28日出生，现住深圳市。申请执行人上海市嘉华律师事务所与被执行人杨海麟法律服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初13338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币150000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取边控、网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执764号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执98号之四 申请执行人：郎长源，男，1968年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被执行人：余兆元，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙晓琳，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人郎长源与被执行人余兆元建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余兆元在中国农业银行存款5919.16元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员  曹丽娅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初154号原告：俞玮，女，1978年1月2日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告俞玮与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞玮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用2180元，并赔偿自2019年6月26日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2019年6月26日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费2180元。8月中旬，原告要求开卡，但发现健身房职工集体离职，健身房属于停业状态。原告要求退卡无门。持续至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议和收据各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供三年期健身服务，原告于同日缴纳费用2180元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年10月关闭。原告未能进行健身活动。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的2180元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原告俞玮与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2019年6月26日签订的《会员协议》；二、被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告俞玮会员费2180元，并支付自2019年6月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初175号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告周文华，男，1973年7月1日生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告周文华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4573号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林开福，男，1975年02月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林开福信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,761.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林开福系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,761.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢18号 陈丹： 本院作出的（2018）粤0105民初10939号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈丹履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执12292号。本院于2020年1月10日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢18号。经执行，陈丹已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执12292号[恢复执行案号（2020）粤0105执恢18号]已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4007号 申请执行人徐国章，男，1961年03月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆山，男，1987年08月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人宋秀珍，男，1987年08月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐国章与被执行人林庆山、宋秀珍民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月22日作出的（2019）闽0305民初3825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐国章于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币116000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3825号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十七日 书记员  翁丽敏
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初108号原告：威信茂源建筑材料有限责任公司，住所地：云南省威信县扎西镇观音办事处坳上村民小组63号。法定代表人：杨仕茂，威信茂源建筑材料有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：白明义，云南意衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨朝林，实习律师。被告：威信县德鑫建筑有限公司，住所地：云南省威信县扎西镇田坝办事处。法定代表人：刘期贵。原告威信茂源建筑材料有限责任公司与被告威信县德鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告威信茂源建筑材料有限责任公司以双方自行协议解决为由于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协议解决为由提出撤回对被告的起诉，是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信茂源建筑材料有限责任公司撤回对被告威信县德鑫建筑有限公司的起诉。案件受理费27,310元，减半收取13,655元，由原告威信茂源建筑材料有限责任公司负担。审判员  夏俊波二〇二〇年二月十九日书记员  祝大涛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初190号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511502709184740W，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。 法定代表人：林丽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。 被告：王**，男，住四川省叙州区。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半计收），由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  肖禾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9907号原告：乔传顺，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省宁陵县。被告：温静轩，女，回族，1989年8月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告乔传顺与被告温静轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔传顺到庭参加诉讼，被告温静轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔传顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14999元，并支付利息504元。（利息自2019年9月9日起算，日利率万4，至2019年12月3日合计522元）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告温静轩以花呗、刷POS机方式向原告乔传顺借款，分别为5000元、9999元，共计14999元,事实清楚,本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款14999元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告温静轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温静轩于本判决生效后十日内偿还原告乔传顺欠款14999元。二、驳回原告乔传顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告温静轩承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年二月二十日书记员  李 跃
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初569号 公诉机关肥东县人民检察院 被告人赵金鑫，男，1995年7月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年8月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕,现羁押于肥东县看守所。 辩护人梁伟、张雨辰，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人赵金鑫犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，肥东县人民检察院指派检察员王李、代理检察员杨妹梅出庭支持公诉。被告人赵金鑫及辩护人梁伟、张雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年6月份左右，被害人杨某陆续从被告人赵金鑫处借款共计4万元，该4万元利息每日800元，后杨某及其朋友高某、郑某支付赵金鑫4万元高利贷本金及利息共计73200元左右，之后杨某等人无力支付该4万元高利贷的利息，杨某跑到外地躲债，赵金鑫便向高某等人逼债。2018年12月的一天，高某、郑某等人到南京市找到杨某，并一起回到肥东，当晚在肥东店埠镇沿河东路实验幼儿园附近，杨某等人与赵金鑫见面后，赵金鑫对杨某实施殴打，并逼迫其写下一张8万元的借条。 公诉机关认为：被告人赵金鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人在有期徒刑一年五个月至一年十一个月幅度内量刑，并处罚金。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人赵金鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为，被告人系犯罪未遂，其主观恶性较小、犯罪情节较轻，且具有自首、认罪认罚情节，并与相关被害人达成刑事和解协议，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明：2018年6-10月，杨某通过郑某担保数次从被告人赵金鑫处借款共计4万元，并约定每万元每日利息200至300元。后杨某无法偿还该欠款，又找朋友高某替其担保，至2019年3月，杨某、高某、郑某共支付赵金鑫人民币约73200元。期间杨某因无力支付，跑到外地躲债，赵金鑫便向高某等人逼债。2018年12月的一天，高某、郑某等人到南京市找到杨某，并一起回到肥东，当晚在肥东店埠镇沿河东路实验幼儿园附近，杨某等人与赵金鑫见面后，赵金鑫对杨某实施殴打，并逼迫其写下一张8万元的借条。 另查明：被告人赵金鑫系主动投案，归案后能基本如实供述自己所犯事实。现被告人赵金鑫的亲属与相关被害人已达成刑事和解协议，相关被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、借条、被害人账户截图、微信转账记录、刑事和解协议等书证，证人郑某、袁某的证言，被害人杨某、高某的陈述，被告人赵金鑫的供述与辩解，电子数据检查笔录，视听资料等，足以认定。 本院认为：被告人赵金鑫以非法占有为目的，采取威胁、暴力方法，强行索取他人财物，案值人民币8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵金鑫主动投案，归案后能基本如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人达成刑事和解协议及认罪认罚等酌定情节，依法对其从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵金鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓萍 人民陪审员  何佩思 人民陪审员  高良琪 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  许建杰 附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11449号申请执行人：卞承，男，1987年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张学荣，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初31954号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张学荣支付车辆维修费11,900元、案件受理费125元及延迟履行金。本院立案后，于2019年10月28日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年11月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人张学荣名下坐落于江苏省昆山市张浦镇名城花园XXX号楼104室房屋产权，冻结期限为2020年1月21日至2023年1月20日；查封被执行人张学荣名下牌照为苏E6XXXX北京现代牌车辆一辆，冻结期限为2020年1月13日至2022年1月12日；冻结被执行人名下中信银行、浦发银行、农业银行、建设银行、平安银行账户，冻结期限均为2020年1月7日至2021年1月6日。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院委托被执行人张学荣的户籍所在地法院查询被执行人财产，并通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张学荣名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月15日约谈申请执行人金国英，申请执行人向本院表示：申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。不同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人金国英对被执行人纳泓财富管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇二〇年二月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6766号申请执行人：邵飞，男，1979年9月24日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。申请执行人：张显平，女，1955年11月30日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。上列申请执行人共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告邵飞、张显平与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)沪0113民初5574号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵飞、张显平于2019年12月23日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年2月28日止的租金及使用费59,976元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2019年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2019年12月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其33,145元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初60号原告：孙明杰，男，1970年12月19日出生，满族，内蒙古赤峰市市场监督管理局消费者权益保护科副科长，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：齐艳丽，女，1981年11月4日出生，汉族，威海火炬高技术产业开发区葆鸣发艺工作人员，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。原告孙明杰与被告齐艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明杰原向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金10万元；2.判令被告赔偿原告违约金46000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。后将1、2项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告违约金14.6万元。事实和理由：2018年6月13日，经威海晋业房产顾问有限公司居间介绍，被告以案外人芦炳德委托代理人的身份，与原告签订《房屋买卖（转让）定房合同书》，约定原告购买芦炳德位于威海市（金地众联）房产一处，权属证号201700020122，房屋总价款46万元，定金5万元，2018年6月28日前办理房产所有权转移登记手续或更改合同手续等。双方还约定：如若一方违约，除定金以外，违约方还需赔偿守约方总房款10%的违约金。原告于合同签订当日依约向齐艳丽交付定金5万元，齐艳丽为原告出具定金收据，但被告及案外人芦炳德至今未依约为原告办理房屋产权转移登记手续或更改合同手续，合同已无法履行。经原告索要，案外人芦炳德表示，其本人未收到定金，也不提供本人详细地址不应诉，故诉至法院。齐艳丽承认孙明杰主张的其以芦炳德代理人身份签订房屋买卖（转让）定房合同、孙明杰依约给付定金5万元、其出具定金收据的事实，但认为其不是适格被告，理由是：1.孙明杰诉状中已认可涉案合同系被告以芦炳德代理人的身份签订；2.孙明杰在签订涉案合同时，已经知道被告与芦炳德系代理关系，涉案合同直接约束孙明杰与芦炳德，故原告的诉请无法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原、被告及丙方签订《房屋买卖（转让）定房合同书》，该合同甲方（出售方）处载明“芦炳德”，落款甲方代理人处有被告书写的签名“齐艳丽”，乙方签章处有原告书写的签名“孙明杰”，合同约定原告购买芦炳德位于威海市（金地众联）房产一处，权属证号201700020122，房屋总价款46万元，定金5万元，2018年6月28日前办理房产所有权转移登记手续或更改合同手续等。原告在签订合同时知晓房屋产权人系芦炳德,认为齐艳丽具有代理权，并在合同签订后依约给付定金5万元，齐艳丽出具定金收据。庭审中，孙明杰提交了齐艳丽签名的、载有“卢炳德委托齐艳丽代签房屋买卖合法律责任由卢炳德承担”字样并附芦炳德身份证的委托书，提交了发生争议后其与芦炳德协商的电话通话录音。本院认为，本案原、被告签订了房屋买卖（转让）定房合同，房屋出售方系自然人，案由应为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告的主体资格是否适格，即被告是否系诉争房屋买卖合同法律关系的主体。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据该规定，被代理人对代理人的代理行为应承担民事责任，即被代理人应系代理人与第三人发生的法律关系的主体。结合本案，即应确定被告齐艳丽的行为是否系有权代理行为。对此，原告孙明杰在诉状中自认，在庭审中亦认可在签订涉案合同时知晓房屋产权人系芦炳德，并认为齐艳丽具有代理权，其提交的与芦炳德的通话录音显示芦炳德认可齐艳丽的代理行为，结合涉案合同、齐艳丽的陈述等在案证据，本院认为齐艳丽的代理行为为有权代理。故被告齐艳丽以芦炳德代理人名义实施的民事法律行为所产生的权利义务直接归属于被代理人芦炳德，被告齐艳丽并非本案适格主体。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告孙明杰要求被告齐艳丽赔偿违约金146000元的诉讼请求。案件受理费1610元，由原告孙明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年二月三日法官助理都宁书记员丛瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初21号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人张朝元，男，1958年2月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。现住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2000年7月13日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，因病暂予监外执行，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2002年4月15日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2005年7月12日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元,2008年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月31日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张朝元犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2020年2月18日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人张朝元及指定辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月、9月至2019年7月期间，被告人张朝元在其住宅附近的攀枝花市火车南站工地上，趁人不备，从凹子坡附近的那总路（在建）公路的两边护坡工程堆放钢筋的地方，以每次偷窃几根钢筋的方式，多次盗窃该工地的螺纹钢筋。2019年8月、9月，被告人张朝元多次盗窃该工地的路沿石、透水砖、景观碎石等物品。被告人张朝元将以上盗窃的物品堆放在自家院子里，准备供自己修建房屋时使用。 2019年9月23日，被害单位的工作人员发现物品被盗，立即向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，发现被告人张朝元有重大作案嫌疑，遂于2019年9月23日电话通知被告人张朝元到派出所接受调查。同日16时许，被告人张朝元自行到案，如实供述了案件事实。 案发后，公安机关依法扣押了路沿石13块、透水砖108块、景观碎石8袋、路平石18块、新螺纹钢筋147根（1320公斤）、旧螺纹钢筋76根（1800公斤）。2019年10月17日，公安机关依法将以上被盗物品发还给被害单位四川豪特路桥工程有限公司。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗物品共计价值11736元。 同时查明，被告人张朝元在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人张朝元及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押决定书、发还清单，现场辨认笔录及照片，清算笔录及照片，称重笔录及照片、记录单，价格认定，被害单位购销合同书及损失数量，刑事判决书，被害单位工作人员赵文、陈鹏的陈述，被告人张朝元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11736元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张朝元经公安机关电话通知，自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。全部赃物已追回并发还给被害单位，量刑时酌情从轻处罚。被告人张朝元有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 人民陪审员  邓 丽 人民陪审员  武 乐 二〇二〇年二月十八日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  钟恒轶 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢143号之三申请执行人：杨磊，男，汉族，1977年12月13日出生，住洛阳市老城区。委托代理人：陈栋（特别授权）。被执行人：张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区名车苑。法定代表：程萍。被执行人：刘鹏，男，汉族，1978年10月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：程萍，女，汉族，1972年9月22日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行杨磊与张波、河南安达汽车贸易有限公司、刘鹏、程萍合同纠纷的（2016）豫0303民初1286号民事调解一案中，共实现债权20270513.88元，扣除执行费81012元，剩余20189501.88元已经交付于申请执行人杨磊，2020年2月26日申请执行人杨磊向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2016）豫0303民初1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  张罗炜审判员  雷丽霞二〇二〇年二月二十六日书记员  李 旭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保167号 申请执行人：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 被执行人：汪永涛，男，汉族，1975年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504民初4665号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人汪永涛所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永涛所有的银行存款1809元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴启军 二〇二〇年二月十四日 书记员  许启钰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初931号原告：孙桂莲，女，1965年5月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛汇商青创科技有限公司，住所地：山东省青岛市高新区广博路17号MAX商务红湾14号楼701号。法定代表人：李栋。被告：青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地：山东省青岛市高新区广盛路77号。法定代表人：刘剑波，该公司总经理。原告孙桂莲诉被告青岛汇商青创科技有限公司，被告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中因原告未能提供被告青岛汇商青创科技有限公司、被告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司有效送达地址，本院无法向两被告送达，原告申请驳回其起诉，待查明后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙桂莲对被告青岛汇商青创科技有限公司，被告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年二月二十七日书记员  任君君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张德旭，男，1985年05月09日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德旭信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,399.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德旭系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币76,399.70元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执501号申请执行人：丛兰君。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人丛兰君与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保32号 南宁泓源物业服务有限公司： 你于2020年1月21日向本院申请财产保全，本院作出的（2020）桂0304民初69号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人刘振华名下价值120万元的财产。现本院已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2020）桂0304民初69号民事裁定书裁定的保全事项已部分保全。 二〇二〇年二月二十八日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执170号 申请执行人：王梦棋，女，1991年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邹承华，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王尧銮，男，1998年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王某，男，2005年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王传锄，男，1948年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：高金花，女，1952年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：王振登，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人王梦棋与被执行人邹承华、王尧銮、王某、王传锄、高金花、王振登民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梦棋以与被执行人邹承华、王尧銮、王某、王传锄、高金花、王振登已自行协商达成分期偿还为由，于2020年2月24日向本院申请撤回对本案执行，本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  汪 海
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢80号 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高镇公园路140号，组织机构代码:848664744。 法定代表人张勇军。 被执行人方建丰，男，1974年1月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人方建丰信用卡纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人方建丰工资收入进行分配，本案申请执行人分得执行款4054.56元，本院依职权恢复执行，立案标的为4054.56元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执51号申请执行人：康志强，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。法定代表人：李振旺。本院在执行申请执行人康志强与被执行人淮南市佳业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人康志强撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0405执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明辉二〇二〇年二月二十八日书记员  廖小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张海涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,146.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,146.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5064号申请执行人苏州马琳餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区文荟广场A座二楼。法定代表人马圣武。被执行人陈晓富，男，1962年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人苏州马琳餐饮管理有限公司与被执行人陈晓富合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州马琳餐饮管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人陈晓富支付申请执行人本金100000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元，诉讼费1150元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陈晓富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈晓富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓富未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈晓富名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈晓富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈晓富作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈晓富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏州马琳餐饮管理有限公司。综上，被执行人陈晓富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十四日书记员  阮解栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42808-42863号原告：陈玉建，男，1973年11月1出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：广州市汇唱娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编6号2楼，统一社会信用代码：×××Ｂ9Ｅ。法定代表人：胡德辉。被告：广州永畅娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编6号2楼、3楼，统一社会信用代码：×××324。法定代表人：胡德辉。被告：广州市广畅娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编6号2楼、3楼，统一社会信用代码：×××ＮＸ9。法定代表人：胡德辉。本院在审理原告陈玉建与被告广州市汇唱娱乐有限公司、广州永畅娱乐有限公司、广州市广畅娱乐有限公司著作权侵权纠纷共56案过程中，本院于2019年12月26日立案。原告经本院2019年12月30日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  钟颖欣二〇二〇年二月十一日书 记 员  赵 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执90号申请执行人雍春华被执行人周国海本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1262号民事调解书，责令被执行人周国海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周国海在金融机构、其他单位的存款、收入50650（执行费650元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年二月二十七日书记员  梁 希
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初12号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民特20号     申请人（仲裁被申请人）：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：柳海军，该公司董事长。    委托代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。   委托代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。   被申请人（仲裁申请人）：王小刚，男，汉族，1972年9月17日出生，住西安市鄠邑区。   申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]第2059号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   枫叶物业公司申请称，仲裁委适用法律、法规确有错误，且认定事实有误。王小刚2013年8月入职从事协防工作，2019年7月17日王小刚向其邮寄《劳动合同到期不再续签通知书》。其认为双方的劳动关系因到期终止，不符合支付经济补偿金的情形。在职期间王小刚自愿放弃缴纳社保，每月领取社保补贴，且王小刚要求其补缴社保早已超过了法律规定的劳动争议申请仲裁的时效期间，应当依法不予支持。2019年8月双方劳动关系已经解除，王小刚已不在公司工作，仲裁委裁决其支付2019年8月工资没有事实依据。综上，请求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]2059号裁决并由被申请人承担本案诉讼费用。   被申请人王小刚答辩称，其已经向雁塔法院就本案起诉，请求驳回枫叶物业公司的撤销申请。   经审理查明，2019年11月27日西安市劳动争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2059号仲裁裁决：一、自本裁决生效起三十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人王小刚缴纳2013年5月至2019年7月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（被申请人承担用人单位应缴部分，申请人承担个人部分）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司向申请人王小刚支付经济补偿金17295.07元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司向申请人王小刚支付应休未休年休假工资1032.96元；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司向申请人王小刚支付2019年7月份、8月份工资2306.97元；五、驳回申请人王小刚的其他仲裁请求。   另查，王小刚向西安市雁塔区人民法院就本仲裁裁决提起诉讼，西安市雁塔区人民法院已经受理。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请”。本案中，王小刚已经向基层法院提起诉讼，且基层法院已经受理。因此，枫叶物业公司的申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决市劳人仲案字（高新）[2019]2059号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司承担。     审 判 长  张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                      二○二○年一月十七日                          书记员  王    萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执255号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林盛辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林盛辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币109,840.93元；二、被告林盛辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.82元，减半收取计1,248.41元，由被告林盛辉负担。因被告林盛辉未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月6日向被执行人林盛辉发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人林盛辉名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年1月14日，本院依法对被执行人林盛辉采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年二月十九日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2425号之一申请执行人黄璨，男，1980年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人吴瑾润（曾用名吴桃花），女，1991年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄璨与被执行人吴瑾润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0104执恢2425号执行裁定书，并于2019年11月15日查封了查封吴瑾润（曾用名：吴桃花）名下位于长沙市望城区的房屋（权证号码：20××02）。现本案已经执行完毕，申请人黄璨亦向本院书面申请解除对被执行人吴瑾润名下的上述房产继续采取查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人吴瑾润名下位于长沙市望城区的房屋（权证号码：20××02）的查封。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇二〇年二月二十八日书记员  林倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑远源，男，1983年11月07日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑远源信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,661.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑远源系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,661.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保53号申请人：华夏阳光地产有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1037号华夏曦岸2栋6楼。统一社会信用代码：91530000753563916M法定代表人：王明坤被申请人：王超，男，彝族，1976年7月13日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被申请人：黄陆飞，女，壮族，1977年11月3日生，身份证登记住址：广西郡安瑶族自治县。本院在审理申请人华夏阳光地产有限公司诉被申请人王超、黄陆飞追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王超、黄陆飞价值643572.17元财产。申请人以大家财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人华夏阳光地产有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王超、黄陆飞价值643572.17元财产。保全费3738元，已由申请人华夏阳光地产有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年二月十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26586号之一 申请执行人：梁松浩，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁亚容，申请执行人配偶。 被执行人：李剑辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人梁松浩与被执行人李剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法樵民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，一、被执行人尚欠申请执行人75500元；二、被执行人应从2012年11月起每月支付2000元予申请执行人；三、若被执行人不按期足额履行义务，则需另外支付以72401元为本金从2012年8月17日起至还清款项之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；四、案件受理费901.85元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于2012年11月20日前迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年9月23日、2019年11月5日、2020年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年9月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2019年11月5日起至2021年11月5日止。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  区少纤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监26号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：景振军，男，汉族，1992年3月14日生，住林州市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告景振军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）豫0581民初5268号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4273号之一申请执行人：朱友正，男，1969年8月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡正威，男，1984年10月8日生，汉族，住睢宁县。朱友正与胡正威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏0324民初5769号民事调解书：一、被告胡正威欠原告朱友正借款本息40000元，被告分别于2019年8月1日前偿还5000元，2019年9月1日前偿还5000元，2019年10月1日前偿还5000元，2019年11月1日前偿还5000元，2019年12月1日前偿还5000元，2020年1月1日前偿还5000元，余款10000元于2020年2月20日前还清。如被告不按期足额履行任一笔付款义务，原告有权就全部剩余标的一并申请执行；二、原、被告双方再无其他民间借贷纠纷。案件受理费减半收取381元，由原告负担（已付）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人朱友正向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年二月二十八日书记员  王梓屹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11704号申请执行人：友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：赖健文，总经理。委托代理人：胡映慧，员工。申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托代理人：胡映慧，员工。被执行人：潘光居，男，1971年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人友成融资租赁有限公司东莞分公司、申请执行人友成融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初34328号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘光居支付租金68196元、利息22779.33元、留购价款18000元等。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月18日告知申请执行人执行情况,申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行告知书等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执321号申请执行人唐晓芹（又名唐荣），女，1971年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘晓东，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人唐晓芹与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘晓东给付42000元及利息、诉讼费850元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十九日书记员  王建伟
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初136号 原告：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：余清勇，男，该社职员。 被告：马某，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：魏某，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈某，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林某，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。 原告清流县农村信用合作联社与被告马某、魏某、陈某、林某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告清流县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3017号常州韦米克电子设备有限公司、苏杰：苏杰与常州韦米克电子设备有限公司工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此苏杰向本院申请执行的新劳人仲案字2014第171号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4255号原告：青岛中银智能科技有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园金王二路15号，统一社会信用代码：913702823958195119。法定代表人：刘存浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。被告：邢台欧特安防科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2号楼9层公寓903-1户，统一社会信用代码：91130502MA07QCEK06。法定代表人：邹菊凤，经理。原告青岛中银智能科技有限公司（以下简称青岛中银公司）与被告浙江警银智能科技有限公司（以下简称邢台欧特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中银公司公司委托诉讼代理人刘世杰到庭参加了诉讼。被告邢台欧特公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款143640元及以143640元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回要求被告支付监控安装服务费4870元的诉讼请求。本院口头裁定予以准许。事实和理由：2016年6月至2017年6月，原告青岛中银公司与被告邢台欧特公司双方签订5份《金融安防设备购销合同》，约定被告从原告处共购买6台警银亭，货款共计538600元，被告应于原告发货后约定时间内付清全部合同金额，若被告未按时付清全款，则应按合同约定支付违约金。合同签署后，原告依约向被告交付了货物，但被告未按照合同约定完全履行付款义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告警银亭货款143640（27440+116200）元。原告认为，根据《金融安防设备购销合同》及《中华人民共和国合同法》之规定，原告有理由要求被告支付尚欠的货款及相应的违约金，因此原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。邢台欧特公司未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《金融安防设备购销合同》五份、《金融安防设备购销合同》附件--合同产品签收确认单两份，本院依法进行了审查。被告邢台欧特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定青岛中银公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年6月29日、2016年11月3日、2016年12月26日、2017年3月28日、2017年6月23月，青岛中银公司与邢台欧特公司签订《金融安防设备购销合同》五份，邢台欧特公司向青岛中银公司购买价格103200元的双机警银便民亭1台；单价103200元手动双机警银亭2台；价格95000元多功能亭1台；单价67000元的双机警银亭2台。上述六台警银亭合计价款538600元。2、原被告双方签订的《金融安防设备购销合同》第6条违约罚则第（2）项约定：“乙方未按时交货，按未交产品金额的0.5%每日向甲方支付违约金，甲方未按时付款，按合同总额的0.5%每日向乙方支付违约金，但拖期最长不能超过10天”。原告按约向被告交付了警银亭六台，经被告验收并出具合同产品签收确认单。截止原告起诉之日，被告共计向原告支付货款394960元，尚欠原告货款143640元。本院认为，青岛中银公司和邢台欧特公司签订的《金融安防设备购销合同》及合同附件系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方买卖合同成立。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。青岛中银公司要求邢台欧特公司支付货款143640元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢台欧特安防科技有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛中银智能科技有限公司货款143640元及自2019年5月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元（原告预缴），由原告青岛中银智能科技有限公司负担97元，由被告邢台欧特安防科技有限公司负担3173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于 敏人民陪审员  王秋红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王文萃
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执661号之一申请执行人：李无瑕，女，汉族，生于1967年2月25日，住四川省兴文县。被执行人：严友宽，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初604号民事判决书，于2019年12月2日受理了李无瑕申请执行严友宽借合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款本金50000及逾期违约金和案件受理费13166.50元，并承担本案执行费77413元的义务。执行过程中，本院对被执行人进行了传统查控及网络查询，对其名下川QAXXXX小汽车进行了查封，因未实际控制，暂不能处置，其余未发现有可供执行财产，现申请人向本院申请对本案作终结本次程序处理。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高县人民法院（2019）川1525民初604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月二十四日书记员  罗怀容
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执383号申请执行人：唐守贵，男，1951年12月24日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：隋秀丽，女，1968年10月1日生，汉族，农民。住通化县。本院在执行申请执行人唐守贵与被执行人隋秀丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521执383号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二〇年二月十四日书记员  周永健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21836号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：方土金，女，1969年12月4日出生，汉族，住广东省从化市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行方土金借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初4972号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金119803.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含罚息）为22281.37元，复利为2400.14元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费2950元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4233号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞