山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2262号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告:石兴旺，男，汉族，1980年4月11日出生，住山东省单县。被告：权瑞堂，男，汉族，1968年10月7日出生，住山东省单县。被告：王伟，男，汉族，1975年10月21日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告石兴旺、权瑞堂、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月22日、2020年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人蒋成春、被告石兴旺到庭参加诉讼，被告权瑞堂、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中被告石兴旺对原告农商行提供的借款凭证、贷转存凭证等提出异议，本院根据当事人申请进行了两次司法鉴定。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石兴旺偿付借款本金200000元及相应利息82659.76元及2018年12月3日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告权瑞堂、王伟负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告石兴旺因种植山药购车需要，从郭村信用社借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限36个月，月利率为11.462‰，被告权瑞堂、王伟提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。被告石兴旺辩称，其只贷过19万元，已经偿还清，贷款20万元其不清楚，且原告农商行从未向其催收过贷款。这次借款合同中没有录像和贷款人照片，对贷款不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告石兴旺对原告农商行提交的借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同上其签字及手印不予认可。本院根据当事人的申请对借款凭证、贷转存凭证、取款凭证均做了司法鉴定，两次《司法鉴定意见书》鉴定意见为上述证据中被告石兴旺签名及指纹均是其本人所为。本院依法将《司法鉴定意见书》向原被告进行了送达，被告石兴旺在第二次庭审中对鉴定结论表示无异议。故本院对上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的郭村信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2015年8月4日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（原郭村信用社）与被告石兴旺签订个人借款合同一份，原郭村信用社为贷款人，石兴旺为借款人，约定：被告石兴旺向原郭村信用社借款200000元，借款期限自2015年8月4日至2018年8月3日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2015年8月4日，原郭村信用社与被告权瑞堂、王伟签订最高额保证合同一份，原郭村信用社为债权人，被告权瑞堂、王伟为保证人，约定：被告权瑞堂、王伟自愿为被告石兴旺自2015年8月4日至2018年8月3日止在债权人处办理的借款业务最高余额300000元提供连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原郭村信用社于2015年8月7日为被告石兴旺办理了借款凭证一份，借款金额为200000元，期限为2015年8月7日至2018年8月2日，并将借款200000元划转至被告石兴旺的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年8月2日，执行月利率为11.4625‰。截止至2018年12月3日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.4625‰和合同中约定的逾期利率14.90125‰计算，本案借款本金200000元，产生期内利息共计83370.58元，产生逾期利息12219.03元，已偿还利息12929.85元，尚欠本金200000元及利息82659.76元至今未清偿。本院认为，原郭村信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原郭村信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行。原郭村信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告石兴旺借用原郭村信用社款项，被告权瑞堂、王伟为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告石兴旺签订的借款合同及与被告权瑞堂、王伟签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原郭村信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告石兴旺未按期足额偿还借款本息，被告权瑞堂、王伟未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.4625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告石兴旺支付借款本金200000元及利息82659.76元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告权瑞堂、王伟在被告石兴旺逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人石兴旺追偿。因此，原告农商行要求被告权瑞堂、王伟承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石兴旺要求原告农商行提供制作借款文本现场的照片和视频，原告农商行表示因监控视频照片保存时间三个月，超出时间自动覆盖，其无法提供。本院认为,被告石兴旺提出的本案没有现场录像和照片，其属于签订借款合同的前置项目，应认为签订借款合同的考察过程存在瑕疵，但不影响本案金融借款合同的效力。且原告农商行提供的借款凭证、贷转存凭证、取款凭证等足以认定本案事实。故对被告石兴旺的答辩意见本院不予采纳。本案审理过程中，被告石兴旺第一次申请司法鉴定的鉴定费已由其本人预交，由其自行承担。原告农商行预交的第二次鉴定费用14200元，因笔迹及指纹系被告石兴旺所为，故由被告石兴旺承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石兴旺于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和利息82659.76元及相应利息（以200000元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿之日止按月利率14.90125‰计算）；二、被告权瑞堂、王伟对上述借款本息在债权最高余额300000元内承担连带清偿责任；三、被告权瑞堂、王伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告石兴旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由三被告负担；司法鉴定费14200元，由被告石兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇二〇年二月六日书记员  张丹丹