浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7663号 原告：梁冰锋，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路南侧、马场湖路东侧和谐家园13号楼110-115号，统一社会信用代码913403005578299755。 主要负责人：胡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告梁冰锋与被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告梁冰锋的委托诉讼代理人姚波，被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁冰锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金152366元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为123083元。事实和理由：怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力公司）为其所有的皖Ｃ×××××号车在被告处投保交强险和商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔险，交强险保险期限从2019年2月20日起至2020年2月20日止，商业险保险期限从2019年2月21日起至2020年2月20日止。2019年7月12日4时50分许，群力公司驾驶员赵飞驾驶上述保险车辆沿由西向东行驶至92公里20米时，未保持安全距离，与张好军驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，浙Ｂ×××××号车又与右边花坛中监控杆子及设备发生碰撞，造成两车损坏及杆子监控设备损坏和花木损坏的交通事故。经交警部门认定，赵飞负事故全部责任，张好军无责任。本次事故造成皖Ｃ×××××号车损失138686元，支出评估费2380元、施救费用3300元，赔偿路产损失2000元、监控设备损失6000元，合计152366元。后群力公司将车辆的保险索赔权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对交通事故的发生经过及责任认定无异议；2.皖Ｃ×××××号车在被告处投保交强险和金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.车损金额应根据司法鉴定结果重新计算；4.保险权益转让事实由法院依法认定；5.驾驶员如无从业资格证，根据保险条款约定被告不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，皖Ｃ×××××号车的行驶证复印件一份，赵飞的驾驶证、从业资格证复印件各一份，施救费用发票一张，公路赔（补）偿决定书、公路路产赔（补）偿清单、赔偿费收据各一份，保险权益转让通知书、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份；根据被告申请，本院委托鉴定，由浙江安信保险公估有限公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍兴中金字第ZJ2019090022U号鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，以证明皖Ｃ×××××号车的事故损失金额经评估为138686元，原告方为此支出评估费2380元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论确定，故对该鉴定评估报告书本院不予认定；因鉴定评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应鉴定评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.原告提供“329国道新桥路山羊市场门口”测速卡口赔偿费用清单、赔偿费收据各一份，以证明原告方已赔偿监控设备损失6000元。被告质证认为清单系电信公司自行制作，原告应补充证据证明实际损坏物件的情况。本院认为，事故认定书中关于事故造成监控设备损坏的记载明确，由提供该设备的电信公司出具的赔偿清单和赔偿费收据，足以证明相关损失情况及赔偿费用金额，故对被告的质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 群力公司为其所有的皖Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车，在被告处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险及相应不计免赔率险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年2月20日10时至2020年2月20日10时；机动车损失保险的保险金额为242880元，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2019年2月21日0时至2020年2月20日24时。 2019年7月12日4时50分许，赵飞驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号车，沿杭沈线（329）国道由西向东行驶至杭沈线92公里20米处时，未保持安全距离，与前方由张好军驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞后，浙Ｂ×××××号车又与右边花坛中监控杆子及设备发生碰撞，导致两车、杆子、监控设备、花木损坏的交通事故。经交警部门认定，赵飞负事故的全部责任，张好军无责任。 事故发生后，皖Ｃ×××××号车已支出施救费用3300元、监控设备赔偿款6000元、路产赔偿款2000元。经司法鉴定，皖Ｃ×××××号车的事故损失金额为109403元。 2019年9月20日，群力公司将皖Ｃ×××××号车因2019年7月12日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告方。被告方于次日收到该通知。 本院认为：群力公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。群力公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；群力公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。皖Ｃ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定结论认定为109403元；施救费用3300元，按约应由被告承担；监控设备损失6000元、路产损失2000元，应由被告在交强险和商业三者险项下赔付。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损109403元、施救费用3300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿第三方物损2000元，在机动车第三者责任保险项下赔偿第三方物损6000元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内支付梁冰锋保险金120703元； 二、驳回梁冰锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，由梁冰锋负担24元，阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1357元。鉴定费8434元，由阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇二〇年二月三日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。