wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2909号之三 申请执行人周洪平，男，1974年6月22日出生，住仙居县。 被执行人应日辉，男，1970年2月19日出生，住仙居县。 申请执行人周洪平与被执行人应日辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3307号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周洪平向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人应日辉返还申请执行人周洪平借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人应日辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应日辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应日辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应日辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人应日辉名下浙Ｊ×××××胜达汽车一辆、浙Ｊ×××××沃尔沃汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。另外，被执行人已支付申请执行人10000元。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人应日辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应日辉不履行又未报告财产，本院已对被执行人应日辉作出罚款1000元的决定，并将被执行人应日辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周洪平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应日辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年二月十七日 代书记员 朱微微
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初443号原告商水盛华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411623581712101Q。住所地商水县周商大道北段（高速公路北侧）。法定代表人罗允文，职务经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为一般代理。被告张秀丽，女，汉族，1982年11月10日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇二〇年二月二十六日书记员  王文宣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8959号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。法定代表人：楼数，公司总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：阮国栋，男，1973年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告阮国栋保险纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员 王小波二〇二〇年二月二十八日代书记员 蔡成亮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2167号原告：刘杰，男，汉族，1986年8月26日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：陈贵宝，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省韶关市武江区。原告刘杰与被告陈贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加诉讼，被告陈贵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币120000元及逾期利息14400元（从逾期之日2017年8月29日起计算，按年利率6%计算至2019年8月29日止，2019年8月30日后的利息计至本金还清为止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘杰与被告陈贵宝原系同事，被告因资金周转困难，于2017年2月15日向原告借款120000元，并由被告书写借条。被告收到原告的款项后，出具了收条。根据借条约定，被告需于2017年8月29日前还清借款。但直至起诉之日，被告依然以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。被告陈贵宝未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告陈贵宝因资金周转需要向原告刘杰借款120000元，同时，被告写下借条给原告收执。借条写明：今借到刘杰人民币（￥：120000元），大写金额：（壹拾贰万圆整）用于家庭开支及生意周转，定于2017年8月29日前还清。逾期不还本人愿意承担相关的法律责任。借款人：陈贵宝。借款期满后，被告未归还借款给原告，经原告多次催收被告未还款，故提起本案诉讼。上述事实有身份证复印件、借条、收条、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告刘杰提供《借条》及《收条》，证明被告陈贵宝向其借款人民币120000元的事实，对这一事实本院依法予以采信，原、被告之间的借贷关系不违反法律的规定，本院依法予以确认。原告主张逾期付款利息问题，由于原、被告双方在《借条》中未对利息进行约定，但约定了履行时间，因此，原告主张自2017年8月29日起按年利率6%计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据该规定，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告陈贵宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告刘杰提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告陈贵宝在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币120000元及利息（利息自2017年8月29日起，按年利率6%计算至还清款日止）给原告刘杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，公告费260元，合计3248元，由被告陈贵宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟远周人民陪审员  杨亚纯人民陪审员  蓝 茜二〇二〇年二月十日书 记 员  杨莹秀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5063号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人陈占新，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人陈占新市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审402号行政裁定，对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕16号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚没款18375元。本院于2019年10月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审402号行政裁定，被执行人尚未履行18375元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  戚海燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3769号 申请执行人：潘雨，女，1999年11月23日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被执行人：刘为满，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。 申请执行人潘雨与被执行人刘为满劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院在执行过程中。被执行人刘为满已与申请执行人潘雨达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1102执3769号申请执行人潘雨与被执行人刘为满劳务合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年二月二十七日 书记员  路 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5981号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：王丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年10月14日、2019年12月27日通过执行办案系统查询了被执行人王丽名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人王丽的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人王丽存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人王丽名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人王丽适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3383.70元及利息，已实际执行到位标的425.95元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十一日书记员  王 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李兆敏，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兆敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,884.39元(币种下同)。原告诉称，被告李兆敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,884.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢224号 徐勇建、徐坚飞： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人徐勇建、徐坚飞金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢224号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢31号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋世秋、宋世湖、宋国泉、宋在林借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋世秋、宋世湖、宋国泉、宋在林未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2013）章商初字第113号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4985号被执行人:王星光，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。本院（2019）辽0211刑初624号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金壹仟元、退赔赃物手机一部（价值三千一百五十元）。本院执行立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初624号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年二月十三日书记员 蔡        秀        静
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2338号申请执行人:郜德生，男，汉族，1955年4月20日出生，住沁阳市。被执行人：黄秋满，女，1969年9月22日出生，汉族，住沁阳市。关于郜德生与黄秋满为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫0882民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜德生于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请标的50000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费令等措施。3、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商、车辆等财产情况进行调查，在执行另案中依法冻结被执行人黄秋满的银行账户存款8000元，本院依法予以扣划。4、另案中扣划黄秋满银行存款8000元，因黄秋满在本院涉执行案共5起，总执行标的751084元及利息，按比例已分配给每个申请执行人，本次本案申请人分得执行款570元。5、本院依照法律程序，向申请人告知执行情况和执行不能的风险，并要求提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院上述执行情况提出异议，也不能提供被执行人的其它财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。本院在执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续，之后，依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超三个月，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等情况告知申请执行人，并要求申请人提供其它可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年二月二十七日书记员 张强强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：康兴兴，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康兴兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令康兴兴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币101033.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：康兴兴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，康兴兴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101033.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向康兴兴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供康兴兴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  李媛媛二〇二〇年二月十七日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2798号之一 申请执行人李晓冬，男，1990年11月13日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人章进卫，男，1982年11月30日出生，住兰溪市。 申请执行人李晓冬与被执行人章进卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章进卫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓冬向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。本案申请执行标的金额为18800元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人章进卫发出执行通知书、报告财产令，要求章进卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章进卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章进卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人章进卫名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章进卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人李晓冬。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2798号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十七日 书记员  薛来竞
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初239号原告：张定霞，女，1961年1月26日生，汉族，现住河津市。被告：王超，男，1969年1月17日生，汉族，现住河南省平顶山市。原告张定霞诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因新冠状病毒肺炎疫情发生，无法正常开展诉讼活动，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李阳琴二〇二〇年二月二十一日书记员  刁锐彬
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢185号 申请执行人茅志华、被执行人孙刚： 申请执行人茅志华诉被执行人孙刚民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初6546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人茅志华向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢185号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执352号南通远大置业有限公司：你与原玉昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人原玉昌于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4678号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终4号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）时赢政，男，1990年2月23日出生于上海市，汉族，中专文化，系Z公司业务员，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人程卓，男，1992年2月6日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，原系Y公司业务员，户籍地安徽省金寨县，住上海市松江区。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人程卓、时赢政犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月26日作出（2019）沪0112刑初1827号刑事判决，对被告人程卓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元;对被告人时赢政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人时赢政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)时赢政申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人时赢政、原审被告人程卓犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人时赢政撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年二月二十六日书记员  李璟钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审2号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，该局局长。委托代理人李志宏，该局干部。委托代理人张英华，该局干部。被申请执行人宁乡市东湖塘镇陶家湾村民委员会，住所地宁乡市东湖塘镇陶家湾村太吉组。法定人代表人彭立新。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行湖南润境文化旅游开发有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字［2019]184号行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]184号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]184号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字[2019]85号行政处罚决定书第1、2、3项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  刘雪才人民陪审员  张亚芬二〇二〇年二月七日书 记 员  周 静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15350号原告湖北黄孝金潭建设劳务有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇世纪大道北侧。统一社会信用代码：91420113052027854E。法定代表人王士兵，执行董事。委托代理人邓国华，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人郭跃立。被告任森，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告任顺民，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告湖北黄孝金潭建设劳务有限公司诉被告林州市二建集团建设有限公司、任森、任顺民建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告湖北黄孝金潭建设劳务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北黄孝金潭建设劳务有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年二月十三日书记员  郑 乐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初650号原告：张二保，男，汉族，1963年5月26日出生，住银川市西夏区。被告：杨家兴，男，汉族，1953年12月17日出生，住郑州市。原告张二保与被告杨家兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告张二保向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告工资16000元整，赔偿设备损失20000元，利息9600元，共计45600元。事实与理由:原告与被告经郭小川介绍相识，于2015年11月签订建设施工合同一份，负责山西省长治市天顺鸿达矿业有限公司石英沙厂工程，由原告负责冬季施工。被告杨家兴并未提供图纸，致使原告及施工队在现场滞留一个多月，由此被告承诺支付给原告误工费共计16000元，原告为此垫付20000多元工资及设备滞留损失40000多元，工程至今未开工。原告向被告多次催要未果，请求贵院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。根据原告提供的建设工程施工合同及“完工单”显示，原告是与长治市天顺鸿达矿业有限公司石英砂厂发生的业务关系，原告起诉被告杨家兴，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张二保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交起诉状，并提出副本一式十份，上诉与河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年二月二十九日书记员  李玉熙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14977号之二 申请执行人广州市伟正木制品有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇启新路。 被执行人深圳金创新建材有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道47区。 申请执行人广州市伟正木制品有限公司与被执行人深圳金创新建材有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初第9274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳金创新建材有限公司应履行立即停止侵犯申请执行人广州市伟正木制品有限公司第4342002号和第4963086号注册商标专用权的行为的义务和支付人民币40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赖燕楣
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初108号 原告：何巨川，男，1970年10月27日出生，汉族，河北省辛集市人，住本村。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市辛集镇二街居民委员会。 统一社会信用代码：54130181A12177228J。 地址：河北省辛集市辛集镇市政街村。 法定代表人：陈小立，任辛集市辛集镇二街居民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨贵明，男，1950年4月16日出生，汉族，辛集市辛集镇二街居民委员会支部副书记，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：程书运，男，1957年1月5日出生，汉族，辛集市辛集镇二街调解委员，现住河北省辛集市。 原告何巨川与被告辛集市辛集镇二街居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巨川及其委托诉讼代理人孙荣，被告辛集市辛集镇二街居民委员会的委托诉讼代理人杨贵明、程书运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何巨川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告房款25万元及利息；2、诉讼费、专递费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告以二街居民委员会旧城改造为由，收取原告购房款25万元，当时约定原告向被告购买的是朝阳路南段西侧回迁楼室，如被告城中村改造不成所交金额按一分五厘利息，本息全部退回。为准确说明时间，被告补充在2018年年底不能动工，本息退回。现 已经是2019年年底，被告并没有进行城中村改造，经多次催要，被告以各种理由推拖不返还原告25万元及利息。无奈之下，原告只得起诉，望判如所请。 被告辩称，二街新农村改造时，大概是在2017年年底2018年初，320多户已经交证了。在2012年时成立了拆迁小组，一直找开发商，到2017年才定了，10月份就开始对二街居民签订开发协议，到年底12月份380多户共签订了320多户，从2012年成立小组一直没有开过工资，拆迁小组看拆迁有样了，就总找大队，有拆迁组长齐勇，支部委员赵生，小组共7人，拆迁小组想法卖房给人们发工资，小组商量了，大队开会同意了预售了一套房。收了原告的钱了，原告买了房了，谁收的钱不清楚。当时委托诉讼代理人杨贵明任支部书记，所以清楚这个过程。2018年夏季开始换届选举，2018年年底支部书记也不干了，街里没有人管这事了。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2017年12月13日的协议书一份，欲证实交款时间、数额以及要求退回的款项。2、证人马某出庭作证，欲证实交款以及利息情况。证人马某出庭证言称，因为原告要买二街的房子，证人与原告通过亲戚关系认识的，证人是二街的社员。证人和原告一起去的河北银行将钱交给银行，打到齐建存的户上，齐建存是拆迁小组里的人，钱交给二街了，数额合同上有。赵生和齐勇是拆迁小组的负责人，证人当时也在拆迁小组，只是干活的，合同上用笔写的那一行是赵生写的，具体利息如何约定的证人不清楚，证人负责收二街房产证和签卖房的协议，挑楼定位。 被告对原告证据的质证意见为：对2017年12月13日协议书没有异议，对当天交款以及数额没有异议；关于利息居委会研究的时候是当初协商的协议上显示的内容。 经审理，本院认定如下事实：原被告2017年12月13日签订协议，原告购买被告朝阳路南段西侧回迁楼室，面积96.7平方米，金额435150元，预交款25万元，预交款时间2017年12月13日，交房钥匙时一次付清余款，交房钥匙与二街居民同时；二街城中村改造不成所交金额按年息壹分伍厘被告连本带息全部退回，2018年底如果不能动工，本息退回。原告于当日按约定交付购房款25万元。 原告主张利息1分5厘，说的是月利率1分5厘，不是日利率也不是年利率。被告主张协议上说的是年息1分5厘，当初开会的时候是这么说的。 本院认为，法律规定民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。现原告提起诉讼要求被告返还预交房款25万元，符合法律规定，应予支持。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的利率，被告有异议，原告无充足证据证实自己的主张，对原告该主张不予支持。被告依法应按双方约定，自2017年12月13日按年息1分5厘向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辛集市辛集镇二街居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告何巨川房款25万元并支付利息（利息按原被告双方约定利率计算，自2017年12月13日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告辛集市辛集镇二街居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  贾 楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15593号原告：莫安忠。被告：皇勤锋。原告莫安忠与被告皇勤锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告莫安忠到庭参加诉讼。被告皇勤锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫安忠向本院提出诉讼请求：1.皇勤锋归还欠款13000元；2.诉讼费用由皇勤锋承担。事实与理由：皇勤锋于2017年11月7日向莫安忠借款13000元。莫安忠于2017年11月7日在苏州市吴江区交给皇勤锋13000元。经莫安忠多次追讨，皇勤锋于2018年9月2日出具《欠条》一张，承诺于2018年10月1日前归还。但之后皇勤锋以种种理由欺骗莫安忠，至今未归还借款。皇勤锋未作答辩。经审理查明：2017年11月7日，皇勤锋向莫安忠出具一张金额为9500元的收款收据，收据上记载“培训费科一”。2017年11月23日，皇勤锋向莫安忠出具一张金额为3500元的收款收据，收据上记载“培训费”。2018年9月2日，皇勤锋向莫安忠出具一份《欠条》，载明：“本人皇勤锋欠莫安忠一万叁仟元整，2018年10月1日之前归还”。案外人李某作为见证人在《欠条》上签字。庭审过程中，莫安忠陈述：其想考驾照，但是没文化，怕通不过，皇勤锋说可以帮其搞定，故向皇勤锋交了13000元学车费。之后其跟随皇勤锋练了几天车，但驾照没有搞下来，皇勤锋说要退还学车费，但是一直没有退。此外，莫安忠申请李某出庭作证。李某陈述：2018年9月2日皇勤锋向莫安忠出具《欠条》时其在现场，该13000元是莫安忠交给皇勤锋学车的费用。以上事实，有莫安忠提供的收款收据、欠条、证人证言及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据莫安忠、证人李某的陈述，莫安忠交给皇勤锋的13000元，是莫安忠向皇勤锋学车的费用。再结合皇勤锋出具的收款收据上记载的“培训费科一”、“培训费”之内容，本院认为，案涉13000元应系学车费，而非借款，本案案由应变更为教育培训合同纠纷。皇勤锋向莫安忠出具《欠条》，同意在2018年10月1日前退还莫安忠13000元，系其真实意思表示。皇勤锋至今未退还，已属违约，莫安忠要求皇勤锋退还学车费13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。莫安忠自愿负担本案诉讼费用，本院予以尊重。皇勤锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇勤锋于本判决生效之日起十日内退还原告莫安忠学车费13000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告莫安忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  袁媛二〇二〇年二月十一日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异1号异议人：腾冲市工人文化宫。法定代表人：杨茂康，任工人文化宫负责人。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区23号。统一社会信用代码：12533023432737233R。委托诉讼代理人：陶波，腾冲市工人文化宫职工，特别授权代理。申请执行人：周新利，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨锡伦，男，1952年6月20日生，汉族，住四川省成都市郫县。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。法定代表人：李声东，任该公司总经理。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号。统一社会信用代码：915305225600685216。本院在执行周新利与杨锡伦、腾冲市中房旅游地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人腾冲市工人文化宫于2020年1月19日对本院查封腾冲市中房旅游地产开发有限公司名下的（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人腾冲市工人文化宫称，2013年为合理解决中房公司在腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区建设的“中房·国际购物中心”项目一期工程地下室（人防工程）及消防通道的通行问题，中房公司需利用异议人的土地，为此,双方于2013年10月29日签订《地役权合同》。合同约定，异议人提供位于腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区23号（国有土地使用证号腾土建国用（96）字第××号）靠西面临中房公司“中房·国际购物中心”项目的319.38平方米土地给中房公司在该土地上建设地下室进出口（人防工程）及消防通道，中房公司以“中房·国际购物中心”住房四套（房号为：2-603、2-703、2-1103、2-1203，合计554.16平方米）作为补偿，无偿提供异议人在该房屋存续期（设计及批准年限）中使用。同日，双方到腾冲市公证处就该《地役权合同》进行公证，并作出（2013）云腾证字第537号公证书。2020年1月17日异议人得知周新利申请查封了中房公司名下的云（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号的房屋。经核查，被查封的第0002361号房屋对应的是中房国际购物中心1栋2单元1203室（即地役权合同中的2-1203），被查封的第0002362号房屋对应的是中房国际购物中心1栋2单元1103室（即地役权合同中的2-1103）房屋。异议人认为其与中房公司签订的《地役权合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，依据物权法第158条“地役权自地役权合同生效时设立”之规定，该合同经异议人、中房公司签字盖章后生效，该合同已具有法律效力，异议人有权依据该合同享有中房公司名下的云（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号房屋的管理使用权，且申请执行人在周新利申请查封以前，已经与中房公司签订了《地役权合同》，现周新利申请查封该房屋，无疑已经严重影响到了异议人对该房屋的合法权益，对异议人造成权益损害。故异议人特依据《中华人民共和国民民事诉讼法》第225条的规定，向贵院申请解除查封，请贵院予以支持。申请执行人周新利未提交答辩意见。被执行人杨锡伦未提交答辩意见。被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司称，2013年,腾冲市工人文化宫与腾冲市中房旅游地产开发有限公司于2013年10月29日签订《地役权合同》。合同约定，腾冲市工人文化宫提供位于腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区23号（国有土地使用证号腾土建国用（96）字第××号）靠西的319.38平方米土地给腾冲市中房旅游地产开发有限公司建设地下室进出口（人防工程）及消防通道使用，腾冲市中房旅游地产开发有限公司提供住房四套（房号为：2-603、2-703、2-1103、2-1203，合计554.16平方米）给工人文化宫在该房屋存续期（设计及批准年限）中使用。贵院查封的云（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号房地产是《地役权合同》中约定的2-1203号、2-1103房地产，贵院查封的房屋不属于腾冲市中房旅游地产开发有限公司的财产。本院查明，腾冲市工人文化宫与腾冲市中房旅游地产开发有限公司于2013年10月29日签订《地役权合同》。合同约定，腾冲市工人文化宫提供位于腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区23号（国有土地使用证号腾土建国用（96）字第××号）靠西的319.38平方米土地给腾冲市中房旅游地产开发有限公司建设地下室进出口（人防工程）及消防通道使用，腾冲市中房旅游地产开发有限公司提供四套住房（房号为：2-603、2-703、2-1103、2-1203，合计554.16平方米）给工人文化宫在该房屋存续期（设计及批准年限）中使用。同日，双方到腾冲市公证处就该《地役权合同》进行公证，并作出（2013）云腾证字第537号公证书。2020年1月17日申请执行人周新利申请查封了中房公司名下的云（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号的房地产。经核查，本院查封的（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号房地产是《地役权合同》中约定的2-1203号、2-1103房地产。为此，腾冲市工人文化宫提出书面异议。本院认为，异议人与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司通过签订《地役权合同》，并经公证，对相关权利进行了互换。被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司取得了在异议人提供的土地上的建设权和通行权，异议人取得了被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司名下四套房屋的管理使用权，其中含本院（2019）云0581民初3247号民事裁定书查封的（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号房屋的长期管理使用权。虽然查封的涉案房屋仍登记被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司名下，但其已丧失房屋的长期管理使用权，续继查封该房屋，对申请执行人实现债权无益。综上，异议人的异议成立，应当撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）云0581民初3247号民事裁定书对被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司名下的云（2017）腾冲市不动产权第0002361号、第0002362号房地产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省保山市中级人民法院申请复议。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年二月四日书记员  赵琼行
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审9号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：王华，男，1979年9月18日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请称：王华未经批准，擅自占用葛公镇留铺村集体土地建养猪厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年6月19日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]111号《行政处罚决定书》，并于2019年12月19日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上建设的98.1㎡养猪管理房、396.6㎡猪舍，恢复土地原状以及罚款人民币11991元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人于2020年2月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人东至县自然资源和规划局的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县自然资源和规划局撤回对被申请执行人王华作出的东自然资规罚决字[2019]111号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年二月三日法官助理许桂红书记员冯婧
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终3024号上诉人（原审原告）：宋建，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孙立霞，女，1966年5月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，与上诉人系夫妻关系。委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地：山东省惠民县城故园路107号。法定代表人：王钰，总经理。委托诉讼代理人：周同海，男，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：邓绍林，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人宋建与被上诉人山东惠民大地建筑工程有限公司（以下简称大地建筑公司）、邓绍林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋建于2020年2月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8851.84元，减半收取4425.92元，由上诉人宋建负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇二〇年二月十八日书记员 李 茜
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路88号。 负责人：张祖良，该行行长。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：孙为欢，男，1983年11月1日生,汉族，居民，住响水县。 被告：李艳，女，1985年10月21日生，汉族，居民，住响水县。 被告：戴鸿春，男，1987年9月17日生,汉族，居民，住响水县。 被告：戴长生，男，1964年11月20日生,汉族，居民，住响水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告孙为欢、李艳、戴鸿春、戴长生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王应国，被告孙为欢、李艳、戴鸿春、戴长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙为欢、李艳偿还原告借款本金23万元及利息（截止2019年10月22日为5432.83元，2019年10月23日至偿还完毕之日止，按年利率11.31%计算）；2、判令被告戴鸿春、戴长生负被告孙为欢、李艳还款连带责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：被告孙为欢、李艳系夫妻关系。2018年10月31日，被告因经营需要向原告借款23万元。约定借款期限自2018年10月31日至2019年8月31日，按年利率8.7%计算利息，若逾期还款，按照年利率11.31%计算利息。被告戴鸿春、戴长生为上述借款提供连带责任担保。被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》。后被告未按约向原告履行还款义务。 被告孙为欢辩称，借款是用于海产品养殖，因养殖亏本，无力偿还。在2017年9月27日时我借款23万元。2018年，我偿还完毕后，又借了23万元。 被告李艳辩称，借款是用于海产品养殖，因养殖亏本，无力偿还。 被告戴鸿春辩称，担保是事实，我也没有还过款。具体还款情况以借款人意见为准。 被告戴长生辩称，担保是事实，但签字的时候原告的信贷员跟我说担保期限是一年。我是在2017年签的字，一年的时效已经过了，我不再承担保证责任，保证责任已经解除。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份；2、小额贷款最高额保证合同两份；3、借款借据、放款单、支用审批单各一份；4、利息清单；5、法律文书送达地址确认书三份；6、委托合同、律师费发票。 被告孙为欢、李艳、戴鸿春、戴长生对上述证据均无异议。对原告提供的证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告孙为欢（乙方）与原告（甲方）签订合同编号为32017709217096264626的小额贷款额度借款合同。本合同项下授信额度金额为23万元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），罚息利率按约定的实际利率基础上加收30%。被告李艳在共同借款人一栏签字确认。 同日，被告戴鸿春、戴长生（乙方）与原告（甲方）为保证上述借款合同项下债权的履行，签订了小额贷款最高额保证合同。约定保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之后两年止。保证范围约定如下：1、乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币230000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年9月27日至2019年9月27日。2、本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，及债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%。 2018年10月31日，被告孙为欢立据向原告借款23万元，借款期限从2018年10月31日至2019年8月31日，借款用途为购饲料，还款方式为按期付息到期一次性还本，年利率为8.7%。同日，原告向被告孙为欢发放借款23万元。截止到2019年10月22日，被告孙为欢拖欠本金23万元及利息（含罚息）5432.83元没有归还。 原告依法委托江苏法理情律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2019年11月22日依法作出（2019）苏0921民初5083号民事裁定书，原告为此支付申请费1670元。 本院认为，被告孙为欢、李艳与原告签订的小额贷款额度借款合同，以及被告戴鸿春、戴长生与原告签订的小额贷款最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告孙为欢、李艳履行交付借款义务，被告孙为欢、李艳应按约履行归还本息的义务。原告要求被告孙为欢、李艳偿还借款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款执行年利率为8.7%，原告按照年利率11.31%主张逾期利息，予以支持。原告要求被告孙为欢、李艳承担律师费1000元的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。被告戴鸿春、戴长生为主合同项下借款本金及利息之和的最高额、实现债权等费用提供连带责任保证，保证期限至2021年8月31日，在借款人未按时偿还的情况下，有义务承担还款责任并承担原告的律师代理费。原告要求被告戴鸿春、戴长生负孙为欢、李艳还款连带责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙为欢、李艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金23万元及利息（截止2019年10月22日为5432.83元，2019年10月23日至偿还完毕之日止，按年利率11.31%计算）； 二、被告孙为欢、李艳于本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支付律理代理费1000元； 三、被告戴鸿春、戴长生对被告孙为欢、李艳上列一、二项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告孙为欢、李艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取2416元、保全费1670元，合计4086元，由被告孙为欢、李艳、戴鸿春、戴长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年二月六日 书记员  吉 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1020号原告姜克兵，男，汉族，1983年3月11日出生，身份证住址湖北省枣阳市，被告石荣光，男，壮族，1981年10月24日出生，户籍地址广西钦州市钦北区，本院在审理原告姜克兵诉被告石荣光加工合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告姜克兵撤回起诉处理。审判员 叶 斐二〇二〇年二月十日书记员 李开影
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2749号之五被执行人：胡雨波，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：苗志彪，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。胡雨波、苗志彪因犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鲁1702刑初847号刑事判决书已经发生法律效力。因胡雨波、苗志彪未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即胡雨波向本院缴纳罚金40000元、苗志彪向本院缴纳罚金10000元、没收胡雨波违法所得4700元、苗志彪违法所得700元上缴国库，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年10月16日立案执行被执行人胡雨波、苗志彪财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日分别向被执行人胡雨波、苗志彪发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人胡雨波、苗志彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苗志彪现已履行完毕，被执行人胡雨波至今未自动履行。本院于2019年10月16日对被执行人胡雨波、苗志彪的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人胡雨波名下除在山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行有存款2611.71元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产；被执行人苗志彪名下除在中国建设银行股份有限公司曹县支行东城分理处有存款430.50元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月17日本院作出（2019）鲁1702执2749号之一执行裁定书，冻结被执行人胡雨波在山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行的存款44700元，冻结期限为一年。同日本院作出（2019）鲁1702执2749号之二执行裁定书，冻结被执行人苗志彪在中国建设银行股份有限公司曹县支行东城分理处的存款10700元，冻结期限为一年。同月21日被执行人苗志彪向本院分别汇款10000元和700元。同日本院作出（2019）鲁1702执2749号之三执行裁定书，解除对被执行人苗志彪在中国建设银行股份有限公司曹县支行东城分理处存款10700元的冻结。同年12月5日本院对被执行人胡雨波的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人胡雨波名下除本院已冻结的银行存款2611.71元外，仍无其他可供执行财产。同月6日本院作出（2019）鲁1702执2749号之四执行裁定书，划拨被执行人胡雨波在山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行的存款2610元至本院。2019年11月21日本院委托黑龙江省伊春市南岔区人民法院对被执行人胡雨波的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人胡雨波在南岔区晨明镇房产管理部门未进行过房屋产权登记、在伊春市住房公积金经办中心无账户。被执行人胡雨波居住地南岔区明旺社区居民委员会出具证明其在该社区居住期间无经济来源、无收入。2020年1月19日本院将划拨被执行人胡雨波的存款2610元转为其应缴纳的罚金。同年2月19日本院将被执行人苗志彪的汇款合计10700元转为其应缴纳的罚金及违法所得上缴国库。被执行人胡雨波至今未向本院缴纳剩余罚金37390元，未能将违法所得4700上缴国库。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1702执2749号限制消费令，对被执行人胡雨波限制消费。同月27日本院作出(2019)鲁1702执2749号执行决定书，将被执行人胡雨波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人胡雨波暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初847号刑事判决书中被执行人胡雨波涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人胡雨波有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇二〇年二月二十一日书记员  欧位岚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初282号原告：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区秋泉路18号。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。法定代表人：张大庆，总经理。委托诉讼代理人：王华章，男，系社区推荐公民代理。被告：**，男，1974年10月19日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人王华章、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业费344.50元、水费89.10元、电费21.20元、电损耗8.50元，合计463.30元；2．被告向原告支付违约金147.90元，以上费用合计611.20元；3．自2020年1月8日起至实际支付日违约金按1.70元/天计算（5个月*0.34元/天）；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与博山区恒泰怡景花园小区的建设单位淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司签订前期物业服务管理合同。合同约定自2018年9月起博山恒泰怡景花园小区由原告进行前期物业服务管理，物业费按房屋建筑面积0.45元/平方米/月，于每月1号至10号向业主或者物业使用人收取；业主或者物业使用人逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按照应缴金额的0.5%按日缴纳违约金。合同签订后，原告按照约定对博山区恒泰怡景花园小区进行物业服务管理，但被告自2019年8月至2019年12月欠缴物业费344.50元、水费89.10元、电费21.20元、电损耗8.50元，经原告多次催要，被告拒绝支付，按照物业合同第12条，被告应向原告支付违约金147.90元。为维护原告合法权益，请求依法处理。被告**辩称，被告于2019年7月份搬离，至今未在涉案房屋居住，被告主张自2019年8月至2019年12月份的物业费应当按照法律规定减收，对违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1．原告与淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同一份；2．被告房屋产权产籍档案证明一份；3．缴费单据五份；4．违约金计算明细表一份。经本院审查，原告提供的1-3号证据均客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的4号证据违约金的计算不符合法律规定，对其证明效力，本院不予确认。被告**未提供证据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告系经工商行政管理部门依法核准登记的物业管理和物业服务企业。被告**系博山区恒泰怡景花园小区7号楼1单元4层西户产权人，该房屋建筑面积为153.19平方米。2018年9月19日，原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与涉案小区的建设单位淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司签订物业服务委托合同一份，委托原告对涉案恒泰怡景花园小区进行前期物业管理，直至该小区业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止。合同第十二条约定物业管理服务费的收费时间为每月1日至10日，暂按优惠价每月每平方米0.45元收取。合同第七条约定原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费，可代收电费、水费及其他需要相关业主公摊的费用。庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告提供的证据记载，被告未交纳物业费344.50元、水费89.10元、电费21.20元、电损耗8.50元。被告主张2019年7月至今，其未在涉案房产居住，物业费应当按照物业管理条例规定减收，原告对此不予认可。被告未提供证据证明向原告提交书面申请，并与原告协商确认该房屋自2019年7月至2019年12月系空置房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为恒泰怡景花园小区的业主，建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告与原告均具有约束力，双方均应按照物业服务合同约定履行各自权利义务。被告主张2019年8月至2019年12月期间，未在涉案房产居住，物业费应当减收，根据《山东省物业服务收费管理办法》第十七条第一款规定，普通住宅交付后空置六个月以上的，其前期物业公共服务费应当减收；办理空置的程序和具体减收比例由设区的市、县（市、区）人民政府价格主管部门会同物业主管部门规定，但收取的费用最高不得超过百分之六十。《淄博市物价局、淄博市房产管理局关于进一步贯彻落实有关问题的通知》第四条规定，普通住宅交付后空置六个月以上的，其前期物业公共服务费应当减收，具体收费标准按最高不超过物业公共服务费标准的百分之六十执行。业主或物业使用人办理房屋空置期间物业公共服务费减收手续时，应向物业服务企业提出书面申请，经双方协商确认后，其空置期间的前期物业公共服务费按规定减收。根据上述规定，被告主张房屋于2019年8月至2019年12月期间空置，应当举证证明向原告提交书面申请，并与原告协商确认房屋空置，被告并未提交证据证明已履行上述减收手续，且在2019年8月至2019年12月期间电费、水费均有变化，故对被告关于应当减收物业费的辩称，本院不予支持。对于被告每月交纳的物业费数额，按其房屋面积153.19平方米，每平方米每月0.45元计算，涉案房屋每月交纳物业费数额应为68.94元，原告自愿按每月68.90元计算，系对其权利的自行处分，本院予以支持。故被告应当向原告支付物业费344.50元、水费89.10元、电费21.20元、电损耗8.50元。合同中约定的滞纳金实为逾期付款违约金，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告未提供证据证明自己的损失情况，故本院确定其损失计算方式如下：以原告主张的被告每月所欠物业费金额68.90元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山隆泰物业管理有限公司物业费344.50元、水费89.10元、电费21.20元、电损耗8.50元，合计463.30元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山隆泰物业管理有限公司违约金（以每月所欠物业费68.90元为基数，自2019年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告淄博博山隆泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年二月二十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保89号付晓飞：申请人付晓飞与被申请人牛勇强申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初89号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人付晓飞书面向本院申请对被申请人牛勇强名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人牛勇强在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况。经查，本院未发现被申请人牛勇强有可供保全的财产，故本院未对被申请人牛勇强采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛勇强无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1023行审6号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：南丰县琴城镇人民政府，住所地:南丰县富溪村。法定代表人:平勇,该镇镇长。申请执行人南丰县自然资源局向本院提出申请,请求强制执行丰自然资申字（2019）第015号行政处罚决定书第2项(即:对非法占用的土地处以每平方米3元罚款计人民币105000元)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人南丰县琴城镇人民政府在未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县琴城镇水南村庵上村小组52.5亩集体土地用于新建南丰县曾巩文化园二期的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年4月12日作出丰自然资决字（2019）第015号行政处罚决定,并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2019月4月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人南丰县琴城镇人民政府在未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县琴城镇水南村庵上村小组52.5亩集体土地用于新建南丰县曾巩文化园二期的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年4月12日依法作出丰自然资处决字（2019）第015号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2019月4月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的丰自然资处决字（2019）第015号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人南丰县自然资源局作出的丰自然资处决字（2019）第015号行政处罚决定中第2项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾铭善审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月三日书记员  王彤欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初238号原告：殷灵芝，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽奥泰克置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇花园街。法定代表人：许建明，该公司总经理。本院在审理原告殷灵芝诉被告安徽奥泰克置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：殷灵芝自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷灵芝撤回起诉。案件受理费减半收取646元，由殷灵芝负担。审判员  李朝刚二〇二〇年二月二十八日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特40号申请人：张耀芳，女，1973年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张耀萍，女，1977年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：李锦娥，女，1950年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张新龙，男，1951年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张志龙，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年2月13日受理了申请人张耀芳、张耀萍、李锦娥、张新龙与张志龙关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年1月20日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇和桥村XXX号楼房二上二下、平房一间，其中楼房东面一上一下归张耀芳所有，楼房西面一上一下及平房一间归张耀萍所有；二、李锦娥的居住由张耀芳、张耀萍共同负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张耀芳、张耀萍、李锦娥、张新龙与张志龙于2020年1月20日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年二月十三日书记员  张冰洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初849号原告：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村1幢。法定代表人：尹艳，该公司总经理。被告：刘宗江，男，1968年5月12日生，汉族，住所地福建省石狮市.原告张家港市盛亿马针织制品有限公司与被告刘宗江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张家港市盛亿马针织制品有限公司于2020年2月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张家港市盛亿马针织制品有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市盛亿马针织制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2472元，保全费1735元，合计4207元由原告张家港市盛亿马针织制品有限公司负担。审 判 长  施沈东人民陪审员  沈得亮人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年二月十八日书 记 员  陆晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4270号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人金建永，男，1970年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人金喜根，男，1963年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金建永、金喜根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行金建永、金喜根履行生效法律文书确定的债务57258.26元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金建永、金喜根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建永、金喜根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金建永、金喜根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金建永、金喜根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金建永、金喜根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执34号申请执行人：于晖，女，1969年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：洪旭东，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。于晖与洪旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11146号民事判决书已发生法律效力。于晖向本院申请执行，要求被执行人洪旭东给付借款2000元，诉讼费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪旭东发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令，本院已将被执行人洪旭东名下银行账户冻结，无可供执行余额。经查，本院未发现被执行人洪旭东有其他可供执行的财产。申请执行人于晖亦未提供被执行人洪旭东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晖申请执行的借款2000元，诉讼费50元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人洪旭东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晖享有要求被执行人洪旭东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪旭东负有继续向申请执行人于晖履行债务的义务。申请执行人于晖发现被执行人洪旭东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十五日书记员  王福永-2--1-
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执32号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：何艳红，女，1996年7月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何艳红仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59637号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十七日 书记员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执257号 被执行人黄某某，女，1996年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县敬梓镇冯坑村委会下寨队3号；另一身份证姓名潘某某，女，1996年8月12日出生，户籍所在地广东省龙门县地派镇地派白坭坑村1号。系（2018）粤0307刑初1907号的被告人。 关于被执行人黄某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1907号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某某处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人黄某某向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1907号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1907号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十五日 书记员  丁吉鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初752号 原告：宋守军，男，1970年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 被告：李平中，男，1978年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告宋守军与被告李平中劳务合同纠纷一案中，原告宋守军已向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋守军撤回对被告李平中的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告宋守军负担。 审判员  李永茂 二０二〇年二月二十四日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3912号 申请执行人严洪鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴志凡，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人严洪鹏与被执行人吴志凡民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7087号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志凡立即偿还给申请执行人严洪鹏人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费,并于2019年10月25日对其予以司法拘留15天。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3913号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初7086号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3913号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初7086号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7087号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23924号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。委托诉讼代理人:蔡婷婷，女，该公司员工。被告：广州友圈科技有限公司（原广州卓天网络科技有限公司），住所地广东省广州市天河区软件路11号502室A区1号房。法定代表人：王征。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州友圈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年二月十七日法官助理高珊珊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保81号申请人：邹城市刚领物流有限公司，住所地：邹城市。被申请人：王仰彦，男，住邹城市。被申请人：山东晨泽建筑工程股份有限公司，住所地：邹城市。申请人邹城市刚领物流有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出的（2018）鲁0883民初4905号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人王仰彦、山东晨泽建筑工程股份有限公司银行存款6万元或同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人邹城市刚领物流有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年二月二十一日书记员  司涛涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1068号原告：闫坤，男，1970年2月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告:蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市北关路648号。法定代表人：姜敬勇。原告闫坤与被告蓬莱市客运公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告闫坤在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫坤撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晶
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1785号 申请执行人：童周俊,男,生于1985年5月2日，汉族,安徽省肥东县人，常住苍溪县。 被执行人：杜军,男,生于1977年8月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人童周俊与被执行人杜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）川0824民初2279号民事判决书，判令被执行人杜军支付申请执行人货款42348元，承担案件受理费429元。判决书生效后，被执行人杜军未按生效法律文书确定的义务履行。2019年10月22日，申请执行人童周俊申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杜军送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂不宜处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杜军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2279号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年二月二十日 书记员  李川
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审10号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号，统一社会信用代码11130635MB1674488A。法定代表人：姚东风，该局局长。委托诉讼代理人：张玉涛，单位职工。被执行人：李小杰，男，汉族，1966年11月20日出生，住蠡县。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字13（2019）第23号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，事实和理由：2018年9月3日，未经批准在野陈佐村东侧占用耕地750平方米（1.13亩）建住宅，其中建筑占地面积480平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第七十七条规定，申请执行人于2019年4月8日作出上述处罚决定并送达李小杰。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，行政处罚决定书送达回证受送达人签收日期涂改，不足以证明向李小杰送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字13（2019）第23号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  和顺通审判员  宋新来二〇二〇年二月一日书记员  张天骄
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3210号 申请执行人徐忠原，男，1971年3月1日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人李巧瑛，女，住浙江省仙居县。 被执行人徐忠标，男，1973年8月12日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人徐忠原与被执行人徐忠标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2869号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐忠原向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人徐忠标返还申请执行人徐忠原借款本金2903758元及利息，并负担案件受理费20398.5元、执行费31438元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人徐忠标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐忠标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人徐忠标名下位于浙江省仙居县南峰街道天立国际公馆8幢1单元301室房屋，本院已另案依法拍卖，申请执行人受偿164847元。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位164847元。暂未发现被执行人徐忠标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠标不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐忠标作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐忠标纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐忠原。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 包剑宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1199号申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司被执行人郴州市家和烟花爆竹有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初7098号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市家和烟花爆竹有限责任公司的银行存款168473.5元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月一日书记员  焦 浩
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初7号原告：马应军，男，1976年6月8月出生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李兴才，男，1962年7月15日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：李凤仙，女，1965年12月20日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告马应军与被告李兴才、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应军到庭参加诉讼，被告李兴才、李凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马应军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至借款还清为止。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告相识多年，属本地同乡。2018年11月24日，二被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，当天，原告将50000元借给了被告，双方约定月息为2.5%，借款期限从2018年11月24日至2019年2月24日（共三个月，利息为2250元）。二被告向原告写了借条，并签字按了手印。借款期满后，原告多次催促被告偿还借款本金和利息，被告以没有钱为由拒不偿还借款，至今己逾期长达10个月之久，被告的行为已侵害了原告的合法权益。被告李兴才、李凤仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及其他诉讼材料。原告向本院提交了借条1张，拟证明双方借款及约定情况，本院对证据进行了审查，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，二被告向原告借款人民币50000.00元，约定月利率0.025%，借款期限三个月，自2018年11月24日至2019年2月24日。原告向二被告支付了借款，二被告向原告出具了借条，借款到期后，二被告未归还该借款。本院认为，原告马应军与被告李兴才、李凤仙之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告按照约定归还借款，被告作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告马应军请求由被告李兴才、李凤仙自2018年11月24日起按借款期间的利率支付原告利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：由被告李兴才、李凤仙于本判决生效后十日内偿还原告马应军借款本金50000.00元并支付相应利息，利息自2018年11月24日起至借款还清之日止，按月利率0.025%计付，二被告对借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由被告李兴才、李凤仙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵清杨二〇二〇年二月十日书记员  杨 行
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保92号 申请人：周明均，男，汉族，1967年1月10日出生，住泸州市纳溪区。 被申请人：曾乾春，男，汉族，1973年12月26日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人周明均于2020年2月4日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因周明均拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回周明均的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月四日 书记员 徐燕秋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢63号之三申请执行人：自贡市高新区融汇小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张一凡，董事长。被执行人：四川振中锂业科技有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：甘华国。本院在执行自贡市高新区融汇小额贷款有限公司与四川振中锂业科技有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）川0304民初1464号民事调解书，申请执行人自贡市高新区融汇小额贷款有限公司于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，申请标的为5315325元，于2019年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对被执行人名下所有的机器设备一批、自贡板仓工业集中区地块，及该宗土地上建筑面积为13551.56平方米的房屋（未办理产权）以及该宗土地下所建地下管网进行了网络拍卖，机械设备以437000元拍卖成交，土地、房屋及地下官网则因两次网络拍卖均无人竞买流拍由申请人抵偿。同时申请人执行人未向本院提交其他可供执行的财产。本院已于2020年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月14日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年二月十九日书记员  王珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异78号申请人：上海隆国实业有限责任公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张红腾。申请执行人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。委托代理人：邢维，上海信亚律师事务所律师。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请人上海隆国实业有限责任公司向本院申请变更其为(2015)闵执字第9529号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、上海隆国实业有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等；2、(2015)闵执字第9529号执行裁定书；3、韩通海与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、(2018)沪0112执异58号执行裁定书；5、上海隆国实业有限责任公司与湖北天乾资产管理有限公司的债权转让协议；6、转让协议的登报公告及债权移转通知书。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，韩通海依据上海市奉贤公证处(2015)沪奉证执行字第0053号执行证书向本院申请执行，立(2015)闵执字第9529号案。执行中，韩通海与湖北天乾资产管理有限公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给湖北天乾资产管理有限公司。根据湖北天乾资产管理有限公司的申请，本院出具(2018)沪0112执异58号执行裁定书，将(2015)闵执字第9529号案件的申请执行人变更为湖北天乾资产管理有限公司。2019年3月，湖北天乾资产管理有限公司与上海隆国实业有限责任公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人上海隆国实业有限责任公司。此后，湖北天乾资产管理有限公司与上海隆国实业有限责任公司书面通知了被执行人上海东方国贸投资管理有限公司上述转让事宜，并且在《文汇报》广告版刊登了债权转让暨债务催收联合公告。审查中，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给申请人上海隆国实业有限责任公司。本院认为，申请执行人湖北天乾资产管理有限公司与申请人上海隆国实业有限责任公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务。且申请执行人已向本院书面认可申请人取得了执行依据所确定的债权及相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海隆国实业有限责任公司为(2015)闵执字第9529号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  奚国华审判员  张秋萍审判员  徐寨华二〇二〇年二月二十五日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审90号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2020年2月20日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人魏小亚退还非法占用的300平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邢爽书记员滕飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3814号 申请执行人：邵贤林，男，1967年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州杭威机械有限公司，住所地玉环市坎门街道双龙工业区。 法定代表人：王茂林，执行董事。 申请执行人邵贤林与被执行人台州杭威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特496号民事裁定已于2019年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行，于同年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款78000元及利息，并负担申请执行费1070元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年1月14日，本院划拨被执行人的存款862.46元，此款用于支付申请执行费862.46元。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，陪同申请执行人前往解放塘农场查找被执行人经营场所，查明被执行人已于2018年7月前搬离。前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人法定代表人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年1月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3814号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年二月十四日 代书记员 王峰