山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终150号   原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘艳飞，男，1988年6月9日出生于山西省五台县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省五台县，现住太原市。2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人教玲、张树青，山西联合中正律师事务所律师。   山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人刘艳飞犯寻衅滋事一案，于2019年12月6日作出（2019）晋0109刑初719号刑事判决。原审被告人刘艳飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人、听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审查明，2014年6月份，被告人刘艳飞在本市万柏林区阳光丽景小区物业办公楼，随意对该小区物业公司经理李某进行殴打。   2016年12月4日，被告人刘艳飞伙同他人（身份不详，在逃）在本市万柏林区阳光丽景小区6号楼1单元门口，因其父亲刘福双与该小区业主成某有矛盾，其借故生非，持木棍对成某及其儿子、儿媳进行殴打。   2017年10月15日，被告人刘艳飞在本市万柏林区阳光丽景小区，随意对该小区豪盛鑫智能行车管理公司保安刘某进行殴打。   2018年8月6日上午9时许，刘福双（另案处理）纠集上海润美物业公司十余名保安将上城物业办公室的推拉门强行拆除，将办公用品搬至物业办公楼的楼梯口。期间刘福双用录像机摄录上述过程，上城物业公司保安处处长韦某在阻拦过程中将刘福双手中的录像机打落在地，遭到刘福双及随后赶来的被告人刘艳飞的殴打，山西和佳房地产开发有限公司副总经理段某在阻止刘艳飞殴打韦某时被其打伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某头部损伤为轻微伤。   上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：   1、警情信息单，证实2016年12月4日，李先生报警称其在西线街阳光丽景小区6号楼1单元，被他人持木棍殴打；2017年10月15日，物业工作人员张勇军报警称在西线街阳光丽景小区门口，保安被一名业主殴打，设备被业主损毁；2018年8月16日，曹彩玲报警称，2018年8月6日上午9时许，刘福双刘艳飞等人将阳光丽景小区物业办公室推拉门拆除，将保安处长韦某等人打伤。   2、抓获经过，证实2019年5月6日12时许，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警在太原市迎泽区柳巷食品街路口，将被告人刘艳飞抓获。   3、被害人成某的询问笔录，证实2016年12月份的一天早上，我儿子、儿媳在单元楼门口被一名20多岁的年轻男子用木棍殴打，我听见呼叫声跑出去时，那名男子就跑了，我只看到其背影。我们认为该男子是刘艳飞叫来的，因为前几天我和儿子、儿媳在小区物业办公室和其父亲刘福双打过架。我们报警后在等待民警到来时，刘艳飞指使四、五名男子对我进行了殴打，当时刘艳飞没动手。   4、被害人韦某的询问笔录，证实我是山西和佳房地产开发有限公司副总经理兼太原市上城物业管理有限公司保卫处处长。2018年8月6日上午9点左右，物业保安队长给我打电话称刘福双带人将物业办公室的东西强行搬到楼下。我赶到后见有人还在搬东西，刘福双拿着录像机在录像，我将刘福双手中的录像机打掉，刘福双打了我左脸部一拳，一名30多岁的男子（刘艳飞）从楼上跑下来和刘福双一起将我打倒在地，我失去知觉，醒来后就在医院了。   5、被害人段某的询问笔录，证实我是山西和佳房地产开发有限公司党委副书记，2018年8月6日上午9时左右，我接到物业公司打来电话说刘福双带人去阳光丽景小区物业将办公室的东西往外搬。我赶到后见五六名身着保安服的男子正在搬东西，楼梯口的保安拦住不让我上去。刘福双和一名年轻男子（刘艳飞）对韦某进行殴打，我过去劝阻时，年轻男子打了我右上臂一拳。   6、被害人刘某的询问笔录，证实我是阳光丽景小区豪盛鑫智能行车管理公司保安，2017年9月份，我公司在阳光丽景小区大门安装了智能化出入车辆管理系统，公司安排我在小区东门使用遥控负责业主车辆的出入。10月15日下午，一名30多岁的男子走到我跟前用手掌推了我眼部一下，又将我摔倒在地，之后用拳头砸了大门口识别车牌的监控系统一下，踹了保安室门两脚就离开了。后来我知道该男子是刘福双的儿子。   7、被害人李某的询问笔录,证实我是原上城物业阳光丽景花园物业管理处经理，2010年前后，刘福双及其儿子刘艳飞入住阳光丽景小区后，只交过一年的物业费，之后以地下室漏水为由一直未交物业费、暖气费，物业公司多次催促并书面通知其交费，刘福双一直拒绝交纳。2014年6月份的一天，刘福双来物业公司购买电，我让其先将拖欠的水、电费交清，刘福双拒绝交纳，之后刘艳飞来到物业办公室对我进行殴打。我报警后，民警来了解情况，因我是物业经理，怕刘艳飞报复，就调解处理了。   8、谅解书，证实被害人成某、李某、刘某对被告人刘艳飞的犯罪行为表示谅解。   9、户籍证明，证实被告人刘艳飞的身份。   10、被告人刘艳飞的供述，称2014年6月份左右的一天，我听父亲说他去物业购买水电费时，因没有交物业费，物业不卖给我们水电，我去物业找姓李的经理理论，之后动手打了对方两拳，被别人拉开，后来我们自己协商处理了；2016年12月的一天，我得知父亲在阳光丽景小区办公室被成某及其儿子殴打，第二天早上我就一个人去找成某理论。走到他家门口时，看见成某儿子和儿媳在车上收拾东西，我上前和其理论，并用拳头打成某儿子，成某儿媳妇也上来撕扯我，我拿门口的一根棍子打了成某儿子胳膊上一下，打了成某儿媳背部一下。打完后我看见成某拿着一把菜刀从楼道跑出来，我就跑了；2017年10月份左右的一天，我在小区一个饭店吃饭时，听见别人说我父亲骑电动车要从汽车通道进小区，小区保安不让进，还和我父亲吵了一架。我知道后很生气，就去找小区保安理论。我看见保安在小区门口站着，就过去推了其脸上一下，踢了保安室的门两脚，离开时又用拳头砸了门口的车辆识别摄像头一下，后来的事记不清了；2018年8月6日早上9时左右，我在阳光丽景小区看见五、六个民警进入小区。我跟着民警去了物业办公楼下，看见很多人聚集在楼下，很多保安在楼梯上，物业负责人曹彩玲在楼梯口和保安吵架。当时楼梯铁门关着，我父亲刘福双手上拿着记录仪站在台阶上摄像，物业工作人员韦某将我父亲手中的记录仪打落在地，我父亲就和韦某撕扯在一起。我冲上去打了韦某头部一拳、肩膀上一拳，并踢了其两脚。段某过来拉架，我就推了段某一下，将其推到墙边，后来被现场的民警和保安拉开。   原审认为，被告人刘艳飞多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出刘艳飞不构成恶势力团伙犯罪的意见。经查，被告人实施的违法犯罪中，仅有一起有证据证明其与他人共同实施，其余均为单独实施，不构成恶势力团伙犯罪，故对该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘艳飞自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘艳飞的犯罪行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决被告人刘艳飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。   上诉人（原审被告人）刘艳飞的上诉意见：对原审判决认定的事实有异议，原审量刑过重，其没有打人。   上诉人（原审被告人）刘艳飞辩护人的辩护意见：1、一审判决书认定的2014年6月发生的第一起寻衅滋事行为，当时报警后双方已经就此事达成调解，且小区物业存在过错，故不应再追究被告人的刑事责任；2、上诉人刘艳飞除致韦某轻微伤一起外，其余几起都得到被害人的谅解，另被害人韦某有过错。上诉人刘艳飞情节比较轻微、主观恶性小，请求从轻或减轻的处罚。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）刘艳飞多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控罪名成立。   关于上诉人刘艳飞所提“其没有打人的”上诉意见，经查，与多名证人证言、出警记录等证据证实的事实不符，本院不予采纳。   关于上诉人刘艳飞的辩护人所提“2014年6月发生的第一起寻衅滋事行为，当时报警后双方已经就此事达成调解，且小区物业存在过错，故不应再追究被告人的刑事责任”上诉意见，经查，当时调解处理的是被害人与上诉人之间的民事赔偿问题，并不影响其刑事责任的承担；上诉人与小区物业之间的纠纷，可以通过正当途径解决，其所称小区物业存在的过错，亦不构成刑法上的过错，故其辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。   关于上诉人刘艳飞所提“原审量刑过重”的上诉意见及其辩护人所提的关于相关量刑情节，经查，原审对于上诉人自愿认罪、如实供述、取得被害人谅解等情节，均予以从轻、酌情从轻处罚。本院认为，原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，不再重复评价。   综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 孙 鹏   审判员 杨 力   审判员 郝文晋     二〇二〇年二月二十六日   书记员 闫 彬