云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初161号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，董事长。 委托诉讼代理人：赵有山，住云南省玉溪市，代理权限：特别授权代理。 被告：李琼英，女，1974年12月28日生，彝族，住云南省玉溪市。 被告：龙刘家，男，1981年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市。 被告：普春利，女，1982年11月17日生，彝族，住云南省玉溪市。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司（以下简称新平农商行）与被告李琼英、龙刘家、普春利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告新平农商行的委托诉讼代理人赵有山,被告李琼英、龙刘家、普春利到庭参加诉讼，本案已依法审理终结。 原告新平农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告李琼英立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算至2019年6月21日为2779.20元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定利率计算逾期罚息和复利至借款本金还清之日止）；2.由被告龙刘家、普春利对上述债务承担共同清偿责任；3.解除原告与被告签订的合同编号为1405070827160817430000075号的《个人循环借款合同》；4.本案诉讼费用由三被告承担。原告新平农商行当庭变更第二项诉讼请求为由被告龙刘家、普春利对涉案的借款本息承担连带清偿责任，放弃第三项诉讼请求。事实及理由：2016年8月17日，借款人龙刘成（已故）、李琼英与新平农商行戛洒支行（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社戛洒信用社）签订了合同编号为1405070827160817430000075号的《个人循环借款合同》，约定由新平农商行向龙刘成、李琼英发放借款，合同授信额度为200000元，合同期限自2016年8月17日至2019年8月17日止，借款发放时借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%确定，同时约定对逾期借款自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。同日，新平农商行戛洒支行与龙刘家、普春利签订了合同编号为1405070827160817230000010号的《最高额保证合同》，约定由龙刘家、普春利对龙刘成、李琼英的上述借款本息承担连带保证责任。新平农商行按照合同约定于2018年8月21日向龙刘成、李琼英发放借款200000元，但是龙刘成、李琼英未按照约定履行按季付息的义务，截止2019年6月21日欠新平农商行借款200000元及利息2779.2元。为维护新平农商行的合法权益，故诉至人民法院。 被告李琼英辩称，借款是真实的，但其没有能力偿还，其出售房屋后才能偿还借款本息。 被告龙刘家、普春利辩称，其为涉案的借款提供担保是事实，其也愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，龙刘成、李琼英向新平农商行戛洒支行申请借款，2016年8月17日，龙刘成、李琼英与新平农商行戛洒支行（原新平彝族傣族自治县农村信用合作联社戛洒信用社）签订了合同编号为1405070827160817430000075号的《个人循环借款合同》，合同约定由新平农商行戛洒支行向龙刘成、李琼英发放借款，循环借款额度为200000元，借款用途为经营百货店，借款期限自2016年8月17日起至2019年8月17日止，每笔借款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证为准，借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期内不调整。若借款逾期，贷款人有权按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，单笔借款期限在一年以内的按12个月还本，单笔借款期限在一年以上的，不定期还款。同日，龙刘家、普春利与新平农商行戛洒支行签订了一份《最高额保证合同》，约定龙刘家、普春利为龙刘成、李琼英的涉案借款提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，若宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。保证担保的范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人为实现债权发生的费用。合同签订后，龙刘成、李琼英于2018年8月21日分20次向新平农商行戛洒支行借款200000元，但是龙刘成、李琼英没有按照合同约定支付借款利息，截止2019年6月21日尚欠利息2779.2元，借款到期后也没有偿还借款本金。新平农商行戛洒支行于2019年7月18日向李琼英催收借款利息。另查明，龙刘成与李琼英原系夫妻关系，龙刘成已故；龙刘家与普春利系夫妻关系。 上述事实，有新平农商行提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、《个人借款申请书》、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证担保承诺书》、《贷款帐》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，龙刘成、李琼英作为借款人与新平农商行戛洒支行签订的《个人循环借款合同》，龙刘家、普春利与新平农商行戛洒支行签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。合同签订后，新平农商行戛洒支行已按约定为龙刘成、李琼英办理了借款，龙刘成于2018年8月21日向新平农商行戛洒支行申请借款200000元，新平农商行戛洒支行按照约定发放了借款，但龙刘成、李琼英没有履行合同义务，没有按照约定支付借款利息，借款到期后也没有按时偿还借款本金。龙刘成、李琼英没有按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。新平农商行依照合同约定要求李琼英偿还借款及支付利息（含复利）的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，龙刘家、普春利作为涉案借款的连带责任保证人，新平农商行在保证期间内要求龙刘家、普春利承担保证责任，故龙刘家、普春利应当按照合同约定的担保范围承担连带保证担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，龙刘家、普春利承担保证责任后，有权向主债务人李琼英追偿。为此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告李琼英于判决生效之日起十五日内偿还原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算至2019年6月21日为2779.2元，之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率及逾期利率计算至借款还清之日止）； 二、由被告龙刘家、普春利对前述判项确定的义务承担连带清偿责任，被告龙刘家、普春利承担连带责任后有权向被告李琼英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半交纳2171元，由被告李琼英、龙刘家、普春利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  邱国华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  范红艳