甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4884号原告：杨玉光，男，1973年出生，汉族，无固定职业，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被告：颜明鲁，男，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：马春旺，男，1968年出生，汉族，甘肃仟汇文化旅游有限责任公司总经理，住兰州市城关区。被告：兰州中伟建光建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇榆川村三社。法定代表人：张建光，系该公司总经理。原告杨玉光与被告颜明鲁、马春旺、兰州中伟建光建设工程有限公司（以下简称中伟建光公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉光的委托诉讼代理人巨倩及被告马春旺到庭参加诉讼，被告颜明鲁、中伟建光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉光向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还原告现金36万元；2.请求判令三被告支付逾期利息直至全款付清（利息计算：自2018年9月27日至实际付清为止，按照月息百分之二计息）；3.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告中伟建光公司签订了《工程劳务分包合同》及《补充协议》，并按照合同约定支付了30万元履约保证金，后因该工程未启动，双方协商解除合同并返还已经支付的保证金。后被告中伟建光公司一直拖延返还，被告颜明鲁和被告马春旺向原告承诺还款，原告与三被告核算本金加利息共计36万元后，被告颜明鲁和被告马春旺向原告出具借条。后被告颜明鲁、被告马春旺均未向原告返还借款及利息，被告中伟建光公司也未向原告返还履约保证金及利息。原告杨玉光为维护其合法权益，诉至法院。颜明鲁未到庭答辩。马春旺辩称，本案所涉的“西和国际乞巧文化生态博览园”工程系其所在的甘肃仟汇文化旅游有限公司（以下简称仟汇公司）投资开发，中伟建光公司承包该工程，应当缴纳履约保证金，但是保证金一直没有缴纳，所以合同实际没有履行。后来颜明鲁虽然向其转账履约保证金20万元，但该笔款项与原告没有关系；其与中伟建光公司所收取原告的履约保证金也没有关系。杨玉光所持有的26万元的借条是其本人出具的，但其认为该借条系原告等人使用了非常的手段胁迫其出具，其实际并没有收到该笔借款，不应当承担还款责任。中伟建光公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，杨玉光与中伟建光公司就“西和国际乞巧文化生态博览园”工程签订《工程劳务分包合同》及《补充协议》。同时，杨玉光以ＰＯＳ机刷卡消费的方式分多笔向中伟建光公司经办人颜明鲁支付30万元履约保证金，中伟建光公司于2017年10月13日、10月20日向杨玉光出具履约保证金收据两张，金额合计为30万元，该两份收据均加盖中伟建光公司公章，并由颜明鲁在经办处签字。2018年7月19日，颜明鲁向杨玉光出具借条一张，内容为：“今借杨玉光现金人民币拾万元整（￥100000）于2018年9月20日现还伍万元整（￥50000）2018年10月20日还伍万元整（￥50000）利息陆仟元共计三月利息借款人：颜明鲁身份证号6201031972030510112018年7月19日。”2018年8月27日，马春旺向杨玉光出具借条一张，内容为：“借款人马春旺（身份证号6422241968××××××××）出借人杨玉光（身份证号1422221973××××××××）因用于（家庭开支）于2018年8月27日向出借人杨玉光借款人民币（大写）贰拾陆万元整，（支付方式为：现金）。小写￥260000.00元，利息／。期限为1个月30日，于2018年9月27日归还本金。如不能按时归还愿支付每天贰分利息，并愿承担所产生的一切法律责任。注：本借款是颜明鲁转来的借款。借款人（手印）：马春旺日期：2018.2.27”对于以上事实，杨玉光向本院提交《工程劳务分包合同》及《补充协议》各1份、刷卡凭证6张、工商银行明细1张、收据2张、借条2张。马春旺经质证，对其出具借条的真实性没有异议，但认为该借条是在被胁迫的情况下出具的，对于其他证据其均认为与其无关，不予质证。马春旺主张其所在的仟汇公司通知要求与中伟建光公司解除工程承包合同，以及其仅收到颜明鲁转来的20万元履约保证金，向本院提交通知1份、颜明鲁出具的借条1张，杨玉光经质证，认为以上两份证据与本案无关。马春旺主张其所出具的借条是在被胁迫的情况下出具的，但其并未提交相关证据加以证明，故本院对该主张不予采信。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，杨玉光系个人，不具有劳务承包资质，其与中伟建光公司就“西和国际乞巧文化生态博览园”工程签订的《工程劳务分包合同》及《补充协议》属于无效合同，故中伟建光公司应当返还收取的履约保证金30万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，颜明鲁和马春旺虽然分别向杨玉光出具借条，但其二人与杨玉光之间并不存在借贷关系，两张借条所涉及的款项即为中伟建光公司应返还给杨玉光的履约保证金，故本院认为，其二人向杨玉光出具借条的行为应当视为其二人向杨玉光承诺自愿承担偿还相应金额的履约保证金。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，中伟建光公司与杨玉光并未就履约保证金的返还另行签订债务转移合同，虽然颜明鲁和马春旺向杨玉光承诺承担还款责任，但该承诺不能免除中伟建光公司应当承担的还款责任，故本院认为，中伟建光公司应当与颜明鲁、马春旺共同承担还款责任。关于还款金额的问题，本案是基于杨玉光与中伟建光公司签订的《工程劳务分包合同》及《补充协议》，该合同自始无效，不存在违约问题，且杨玉光认可马春旺出具的借条金额中26万元中，有6万元系利息，故本院对杨玉光要求三被告返还现金36万元的诉讼请求仅支持其中30万元，对其要求三被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，颜明鲁和马春旺应当按照其二人所出具的借条金额，与中伟建光公司共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告颜明鲁与兰州中伟建光建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同返还原告杨玉光履约保证金10万元；二、被告马春旺与兰州中伟建光建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同返还原告杨玉光履约保证金20万元；三、驳回原告杨玉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，诉讼保全费2798元，共计6850元，由原告杨玉光负担1370元，被告兰州中伟建光建设工程有限公司负担5480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年二月四日书记员  李 盼