云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初200号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人徐锦云，男，1977年5月22日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县。2011年12月12日因犯聚众斗殴罪被祥云县人民法院判处有期徒刑3年，2013年8月15日被减刑释放。因本案于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人李颖，云南正圣律师事务所律师。 被告人邹子瑜，男，1973年9月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2019年7月16日因原审判处的刑期届满被释放，同日因本案被本院取保候审，2020年1月16日因本案被本院取保候审，现住本宅。 指定辩护人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人徐锦云、邹子瑜犯非法经营罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年4月30日作出（2019）云2923刑初34号刑事判决，宣判后，被告人徐锦云不服判决，于上诉期内上诉至大理白族自治州中级人民法院，大理白族自治州中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）云29刑终111号刑事裁定，裁定撤销祥云县人民法院（2019）云2923刑初34号刑事判决，发回祥云县人民法院重新审判。本院于2019年8月26日立案受理，诉讼过程中，祥云县人民检察院于2019年10月25日建议本院对本案延期审理，同年10月30日本院决定延期审理，2019年11月29日祥云县人民检察院建议恢复审理，同日本院决定恢复审理，并于2020年1月22日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人徐锦云及其辩护人李颖，被告人邹子瑜及其辩护人熊志红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2018年7月16日，被告人徐锦云电话邀约被告人邹子瑜从祥云非法运输初烤烟叶至昆明，11时左右，徐锦云驾驶云Ｌ×××××红色大货车、邹子瑜驾驶云Ａ×××××白色小卡车分别来到祥云县禾旬镇茨芭村委会大鑫岭种植有限公司基地装烟。在装烟过程中，徐锦云还与在场的何某攀谈，装烟完毕后，二人分别驾驶各自车辆出发驶往昆明。2018年7月16日16时许，当两车行至杭瑞高速路祥云县时遭遇堵车，邹子瑜和徐锦云下车查看堵路情况。至恢复通车时，祥云县公安局民警已通过侦查发现二人所驾的运输烟叶的车辆并伺机进行抓捕。被告人邹子瑜回来驾驶云Ａ×××××白色小卡车时，民警将其当场抓获。被告人徐锦云在返回途中发现该情况后从320国道逃离现场，后民警联系车辆将云Ｌ×××××货车拖回。2018年7月17日，祥云县公安局民警依法对云Ａ×××××白色小卡车上所搜查出的初烤烟叶进行称量，经称量，净重6255.1公斤，经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币252714元。2018年7月23日，被告人徐锦云以查找云Ｌ×××××车辆为由，主动来到祥云县公安局经侦大队，但其拒不承认非法运输烟叶的犯罪事实。归案当天，祥云县公安局民警依法对云Ｌ×××××红色大货车进行搜查并依法对所搜查出的初烤烟叶进行称量，经称量，净重20839.4公斤，经祥云县发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币932730元。 为证明以上指控，公诉人向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐锦云、邹子瑜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输初烤烟叶，情节特别严重，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，判处五年以上有期徒刑。二被告人系共同犯罪，应分别处罚。被告人徐锦云在有期徒刑执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐锦云、邹子瑜明知他人从事非法经营仍为其提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐锦云在重审时如实供述了案发时查获的车辆系其驾驶的，且供述了是受他人的雇请才驾驶车辆，可以认定其供述了大部分的犯罪事实，系坦白，但是量刑应从严把握。被告人邹子瑜在被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 被告人徐锦云辩称，其没有打给邹子瑜电话，也没有邀约他一起拉烟。对起诉书的指控没有意见，自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。 被告人邹子瑜对起诉书的指控没有意见，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人李颖对定罪没有意见。量刑部分认为被告人徐锦云具有以下量刑情节：1、被告人徐锦云属于从犯；2、被告人徐锦云具有坦白情节；3、被告人徐锦云当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，综上，被告人徐锦云在主观客观上没有以牟利为目的，请求对被告人徐锦云判处二年以下有期徒刑。 辩护人熊志红对定罪没有意见。量刑部分认为被告人邹子瑜具有以下量刑情节：1、被告人邹子瑜系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人邹子瑜有坦白情节，应当从轻处罚。3、被告人邹子瑜属于初犯，酌定从轻处罚。4、被告人邹子瑜自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人邹子瑜判处一年有期徒刑。 经审理查明：2018年7月16日，被告人徐锦云、邹子瑜从祥云县为他人非法运输初烤烟叶至昆明。当天，二人分别驾驶云Ｌ×××××号红色大货车和云Ａ×××××号白色小卡车到祥云县禾旬镇茨芭村委会大鑫岭种植有限公司基地装初烤烟叶，过程中，徐锦云与在场的何某进行过攀谈，烟叶装车完毕后，二人分别驾驶车辆驶往昆明。16时许，两车行至杭瑞高速路祥云县小龙马箐路段时遭遇堵车。二人下车查看，恢复通车后二人折返准备驾驶车辆继续行驶时，邹子瑜在云Ａ×××××号车附近被民警当场抓获，邹子瑜被抓获后供述了云Ａ×××××号车上的货物系初烤烟叶，徐锦云发现云Ｌ×××××号车被民警查获后逃离现场。民警当场从云Ａ×××××号车和云Ｌ×××××号车上查获了大量初烤烟叶，后民警将云Ｌ×××××货车拖回。经称量，云Ａ×××××号车上查获的初烤烟叶净重6255.1公斤，认定价格为人民币252714元。民警多方查找并到徐锦云家中对家属进行劝诫后，徐锦云于2018年7月23日到祥云县公安局经侦大队寻找云Ｌ×××××号车，但拒不承认非法运输初烤烟叶的犯罪事实。经称量，云Ｌ×××××号车上查获的初烤烟叶净重20839.4公斤，认定价格为人民币932730元。2018年7月17日、23日民警分别对上述查获的初烤烟叶依法进行了扣押。另，二被告人均未取得烟草专卖行政主管部门的许可，属非法运输初烤烟叶。 另查明，在重审庭审过程中，被告人徐锦云如实供述其驾驶云Ｌ×××××号红色大货车帮他人运输初烤烟叶的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受、立案文书，抓获经过，到案情况说明，查获经过。证实2018年7月16日，祥云县公安局经侦大队获悉有人非法运输初烤烟叶的线索后即驱车赶往楚大高速路进行查找，因下庄收费站附近发生交通事故，民警下车徒步查找，行至楚大高速路昆明方向小龙马箐路段时，分别发现云Ａ×××××号车某1L90693号车某2均无人，但都散发出浓烈的初烤烟叶味道，民警在车旁蹲守。恢复通车后，民警在云Ａ×××××号车旁将准备上车的邹子瑜抓获，邹子瑜当场称车某2拉的是烤烟。停放在云Ａ×××××号车附近的云Ｌ×××××号车驾驶员一直未出现，经检查，该车上装的是初烤烟叶，后民警将该车拖回。祥云县公安局于2018年7月7日将本案立为刑事案件侦查。民警在侦查中发现徐锦云有重大嫌疑，到徐锦云家中进行查找未果后劝诫家人劝说徐锦云投案自首；2018年7月23日，民警再次到徐锦云家中劝返后徐锦云以为查找其为车主驾驶的云Ｌ×××××号车为由到祥云县公安局经侦大队寻找车辆，民警随即对徐锦云进行传唤并进行调查取证工作，经讯问，徐锦云拒不交代自己参与非法经营的违法犯罪事实。公安民警依法扣押了涉案的初烤烟叶27094.5公斤。 2、户口证明、正、侧面照片，证实了二被告人的姓名、性别、民族、出生日期、家庭住址等基本身份信息和体貌特征。 3、强制措施文书，证实了二被告人被采取强制措施的情况。 4、情况说明，证实了徐锦云供述的云Ｌ×××××号车的车主刘某以在外地培训出差为由未及时到案配合调查，后民警通知了刘某的母亲李某到案接受调查并制作了笔录。徐锦云提到的“外省老板的身份无法核实”，邹子瑜供述系在徐锦云的安排下到禾甸装货和行车，但邹子瑜及徐锦云均未交代联系方式。民警对何某父亲和帮老板联系装货地点的袁某1进行调查时，二人拒不配合调查。 5、监控照片，证实了被告人徐锦云于2018年7月16日16时许驾驶云Ｌ×××××号车在杭瑞高速路K2483、2491路段上行驶。 6、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、移交物品清单，证实了民警依法对涉案的货车进行了搜查并依法扣押了2辆涉案车辆及手机二部、初烤烟叶27094.5公斤。 7、调取证据通知书及调取到的通话清单（原审判决前），证实了徐锦云使用的号码为139××××4758的手机登记人为徐锦云，该号码与邹子瑜使用的号码为139××××1106的手机有通话记录的情况；徐锦云和刘某、杨某2、邹子瑜的通话情况说明、通话清单（原审判决后），刘某159××××8930的电话2018年3月15日至8月15日与徐锦云139××××4758的电话号码无通话记录。徐锦云139××××4758的电话2018年3月15日至7月23日与杨某2150××××0529的电话通话23次，187××××3957的电话通话5次。邹子瑜139××××1106的电话2018年3月15日至7月16日期间与徐锦云139××××4758的电话于2018年5月14日有通话记录的情况。 8、云县公安局及云县烟草专卖局相关记录及材料，情况说明。证实了2016年10月徐锦云因无证运输初烤烟叶5250公斤被查获，案件已达刑事立案标准，云县烟草专卖局已经将案件移交云县公安局经侦大队处理，云县公安局经侦大队立案侦查后未对徐锦云采取任何强制措施，案件中未显示有任何处理结果，该案目前未撤案，祥云县公安局民警多次与云县公安局经侦大队民警进行沟通联系后，云县公安局经侦大队民警均无法对该案件的处理过程和结果出具情况说明。 9、前科材料，证实了徐锦云曾于2011年12月12日因犯聚众斗殴罪被祥云县人民法院判处有期徒刑3年（上诉后维持原判），2013年8月15日被减刑释放。 10、证人证言：（1）证人何某证言，证实其系大鑫岭种植有限公司的所有人，该公司基地内平时由其父母照管。2018年7月16日上午，其父亲打电话说袁某1要用基地内的场地装烟，其答应后袁某1就到基地的院子里装烤烟，一共装了两车，一辆是白色的小货车，一辆是红色的大车，两辆车上装的全部是烟包，那些烟包都是用面包车和小卡车拉来的，当时其还和红色大货车的驾驶员闲聊了几句。事后袁某1向其父亲支付了500元钱。 （2）证人李某证言，证实其系刘某的母亲，云Ｌ×××××号车是他们购买后过户到刘某名下的，平时由刘某联系货运事宜。刘某请了一个徐情村的驾驶员，家里的车平时都是到昆明拉钢筋等东西，刘某平时做瑜伽培训，没有运输过初烤烟叶。 （3）刘某证言（原审判决前），证实其系云Ｌ×××××号车的车主，其通过微信招聘了徐锦云作为车辆的驾驶员，平时都是由其来联系货运事宜。2018年7月16日，其安排徐锦云从云南驿拉鸡粪到昆明，之后徐锦云就说车子被公安民警堵走了，也没有说原因；刘某证言（原审判决后），云Ｌ×××××号货车是有人欠其父亲钱某的。车辆所有人是刘某，其请徐锦云为驾驶员，每月6千至7千元工资。但其否认安排过徐锦云拉运烤烟。还证实其认识徐锦云的，2018年的时候请他开过其名下的云Ｌ×××××仓栅式货车。2018年7月16日徐锦云驾驶云Ｌ×××××号牌货车非法运输初烤烟叶时，云Ｌ×××××货车被公安机关扣押，徐锦云逃离现场，徐锦云也没有和其主动说过这件事情，徐锦云也没有告诉其车辆扣押的原因，之后去他家找过他一次，但没有找到人。 （4）证人王某1证言(原审判决前)，证实其和邹子瑜系合伙人，共同购买了云Ａ×××××号车，2018年7月16日上午8时许，他们从昆明运鱼饲料回祥云，16时左右邹子瑜说要运货去昆明，其有事就没有一起去，后来才听说邹子瑜因为运输初烤烟叶被抓了，被抓获时的那车货是邹子瑜自己联系的，但邹子瑜没有具体说是什么货物。其认识徐锦云，徐锦云的外号是大脸；王某1证言(原审判决后)，其和邹子瑜一起购买了云Ａ×××××白色小卡车，其否认去过禾甸装烟包，其不知道杨某2、杨某1等人与该案有关。 （5）证人杨某1证言，证实其不认识徐锦云，仅仅是听其表哥提过他的名字。徐锦云跟其父亲杨某2以及其母亲王某4否认识其也不知道。其在2018年7月15日左右没有用电话联系过徐锦云，刘某是其以前的女朋友，我们2017年的时候就分手了，其不知道刘某是否认识徐锦云，家里面以前有一辆金杯面包车，后面就被其父亲卖了。 （6）证人王某2证言,证实其于2018年2月学车认识刘某，其否认徐锦云所说的其及杨某1、邹子瑜、王某1等十余人在禾甸装烟，也否认徐锦云所说的其和杨某2到徐锦云家中让其顶包，当天其是在董友娣旁边的砖厂做活。 （7）证人董某1证言，证实王某2系其职工，2018年7月16日和2018年7月22日王某2在其的厂里面做着什么活计其记不清了，厂里面是有记工的本子的，其找到后可以提供给公安机关。 （8）证人余某证言,证实其系徐锦云的妻子，其认识刘某，但不熟。近几年来徐锦云从来都没有帮哪家开过车，一直都是开自家的单缸拖拉机拉土，其从来都不知道徐锦云帮刘某家开车这件事。 （9）证人袁某1证言，证实2018年7月16日11时许其向以前认识的一个做鲜菌生意的泸西老板联系租了禾甸镇茨坝村大鑫岭种植公司的场地。这个老板叫小江，他说收四季豆，联系场地是为了装四季豆，后其带领小江到禾甸镇茨坝村大鑫岭种植公司的基地，租场地的费用是他们谈的。 11、被告人的供述与辩解：（1）徐锦云的供述与辩解（原审判决前），云Ｌ×××××号车的车主是刘某，其受刘某的雇请担任该车的驾驶员，平时拉货事宜都是刘某联系，2018年7月16日拉的这车货是其自己联系的，刘某不知情。7月16日上午，其在检修车子时一个外省口音的老板让其帮忙拉十几吨货物去昆明，其答应后就跟着那个老板到刘厂××村装货，那个老板让其把车子停在路边后将其送回祥城。下午16时许，那个老板将其送到工业园区品甸海路边时云Ｌ×××××号车已经装好货，老板让其将货运到昆明，其上高速路后就遇到堵车，堵了一个小时后其就下车到320国道边找吃的，后来车子就被民警拖走了。公安民警查获云Ｌ×××××号车时其在现场看了一个多小时，看见车子旁边人多就不敢过去，其看见车子被拖走后就回家了。其一直到7月23日才认领车辆是因为刘某催着其找车子。其一直都没有到过装货地点，被查获时才知道车上运输的是初烤烟叶，过程中也没有闻到过烟味，不认识邹子瑜和王某1，没有联系过任何人与其一同拉货。徐锦云的供述与辩解（原审判决后），徐锦云在原审判决后，向祥云县人民检察院院驻所检察室反映了其没有在法庭上如实供述，真实的情况是其拉烟是其老表“关有”让其拉的，关有和关有的儿子杨某1叫其帮他们开趟车，让其去到禾甸装烟现场，装烟现场有关有夫妇、杨某1和工人，关有叫人开始往云Ｌ×××××号车和一辆白色小卡车装烟包，其也帮着提烟包，之后在祥云县工业园区，关有开来云Ｌ×××××号车让其驾驶去昆明。之后车子就被查获。当时还是关有开越野车来320边上将其带回，之后关有家两口子让其承认着，反正也就几个月，并交代其如何回答公安机关的提问。 （2）邹子瑜的供述与辩解（原审判决前），其没有取得运输初烤烟叶的合法手续，2018年7月16日被查获的云Ａ×××××号车是其驾驶的，被查获之前其就知道车上装的货物是初烤烟叶。公安机关第一次对其进行讯问时其说查获之后才知道是初烤烟叶的原因是害怕公安机关对其进行处理，所以没有说实话。其和徐锦云认识多年，查获的初烤烟叶是徐锦云联系其去拉的，2018年7月16日中午12时许，徐锦云打电话让其到禾甸下××附近装货，其开车到达后发现现场有人在装烟包，其就知道拉的是烤烟，当时徐锦云也到了装烟的现场，还打电话给其说自己也装了一车烟，他们两个人装的烟都是运到昆明，徐锦云还打电话安排了行车路线，当时他们用电话相互联系，其一共有三个号码，当天车上共有两部手机，具体用那部其不记得了。邹子瑜的供述与辩解（原审判决后），其驾驶云Ａ×××××号车到禾甸拉烤烟的事实经过，但其不认识杨某2、杨某1。 12、鉴定意见（价格认定结论书）及告知材料，证实了经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定，从云Ｌ×××××号车上查获的20839.4公斤初烤烟叶的认定价格为人民币932730元；从云Ａ×××××号车上查获的6255.1公斤初烤烟叶的认定价格为人民币252714元及上述结论已经告知相关当事人的情况。 13、辨认笔录及照片，证实了相关人员对涉案车辆、初烤烟叶、涉案人员进行辨认及民警在二被告人的指认下对查获的初烤烟叶进行称量的情况，以及徐锦云对现场进行辨认，对杨某2和邹子瑜进行辨认的相关情况。 14、视听资料（光盘两碟），证实民警到杨某2家中查找、传唤杨某2的过程；以及民警询问余某核实案发前2018年7月16日至23日期间是否有人到过其家的相关情况。 15、函、情况说明（原审判决后）： （1）2019年6月13日大理州人民检察院向祥云县人民检察院发出的函，证实大理州人民检察院向祥云县人民检察院发函，因徐锦云一审上诉向驻所检察室做了反映，要求祥云县人民检察院依职权调查。 （2）2019年7月10日祥云县人民检察院向祥云县公安局发出的函，证实祥云县人民检察院接到大理州人民检察院的函后发函至祥云县公安局，要求该局核查徐锦云所反映内容。 （3）2019年7月30日祥云县公安局回复祥云县人民检察院的函，证实祥云县公安局针对祥云县人民检察院的函，回函告知经该局侦查，由于徐锦云在侦查、起诉阶段故意隐瞒案件事实，拒不交代案件相关情况，导致该案部分事实无法查清，证据难以搜集，故徐锦云在原审判决后供述的相关案件情况无法得到查实。 （4）祥云县公安局刘厂派出所关于“7.16”徐锦云、邹子瑜非法经营案的情况说明，主要证实：公安机关2019年7月27日通知徐锦云妻子余某，其表示不认识杨某2一家，其并不清楚徐锦云帮谁开车，也不清楚杨某2请徐锦云运输烤烟的事及安排徐锦云进去承担、认着的事情。民警当天未做笔录。但已经用执法记录仪拍摄。2019年8月6日又打电话给余某，其表示已到浙江金华打工无法接受调查，其在2019年7月30日在祥云县城有住宿登记；民警组织人员到杨某2家中传唤二人，经询问二人已经离开家，民警在杨某2家未见杨某2，经询问，杨某2夫妇已离家，后经分析，其家中的黑色汉兰达车子有西双版纳勐腊县城的活动轨迹，该调查已制作视频；已调取黑色汉兰达的卡口抓拍图片。 16、卡口照片： （1）云Ｌ×××××车辆卡口照片八张，证实2018年7月6日至2018年7月16日期间云Ｌ×××××车辆出现的时间及地点； （2）云Ａ×××××黑色丰田车汉兰达越野车视频卡口抓拍照片十张，证实2019年7月31日至8月1日，该车的卡口抓拍照片，出现在昆明方向、昆磨高速路、勐腊县城等地。 17、祥云县公安局提供证据情况说明、提供法庭审判所需证据材料通知书，分别证实该局至今都未能查找到杨某2；已经依法获取杨某1、王某2及董某1、刘某、余某、袁某1的笔录；已经调取徐锦云、邹子瑜、刘某的通话清单；以及祥云县人民检察院向祥云县公安局发出，要求提供证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，本院予以采信。 本院认为，烟草制品为国家法律规定的专营、专卖物品，被告人徐锦云、邹子瑜违反烟草专卖管理法律法规，明知他人实施非法经营的行为，还为他人提供运输帮助，徐锦云的涉案金额为人民币932730元，邹子瑜的涉案金额为人民币252714元，二人均已构成非法经营罪，该二人与雇请其运输初烤烟叶的人系共犯，应按共犯追究二被告人的刑事责任，均属情节特别严重，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐锦云、邹子瑜犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。二被告人均系从犯，应从轻或者减轻处罚；徐锦云在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在重审庭审过程中，被告人徐锦云如实供述其驾驶云Ｌ×××××号红色大货车帮他人运输初烤烟叶的犯罪事实。邹子瑜归案后如实供述自己的犯罪事实，均可认定二被告人有坦白情节，可从轻处罚；有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，决定对二被告人减轻处罚，徐锦云系累犯，对其减轻处罚的幅度应从严把握。扣押在案的初烤烟叶27094.5公斤应予以没收。 被告人徐锦云关于其没有打给邹子瑜电话，也没有邀约他一起拉烟的辩护意见，本院认为，在案的证人证言、通话记录、被告人的供述与辩解等证据可以证实起诉指控的主要犯罪事实，故被告人徐锦云的该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。 辩护人李颖关于被告人徐锦云属于从犯，有坦白情节；当庭认罪悔罪，愿意接受处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。但关于被告人徐锦云在主观客观上没有以牟利为目的，请求对被告人徐锦云判处二年以下有期徒刑的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。 辩护人熊志红关于被告人邹子瑜系从犯，应当从轻或者减轻处罚；有坦白情节，应当从轻处罚；属于初犯，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人邹子瑜判处一年有期徒刑辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款（一）项、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人徐锦云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8万元（已缴纳1万元）。罚金限于判决生效后十日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2022年1月22日止）。 二、被告人邹子瑜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年7月16日止，已执行完毕）。 三、扣押在案的初烤烟叶27094.5公斤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  罗琴丹 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  胡玥玥