四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初36号 原告：王秀清，女，汉族，出生于1941年8月15日，农民，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109200810127215。 委托诉讼代理人：肖瑶，四川斗城律师事务所实习律师。 被告：梁合贵，男，汉族，出生于1970年4月30日，农民，住蓬溪县。 被告：谭素蓉，女，汉族，出生于1970年7月29日，农民，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100010。 原告王秀清诉被告梁合贵、谭素蓉健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱光文、肖瑶，被告梁合贵、谭素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费40，039.87元，护理费7，950元，残疾赔偿金33，216元，住院伙食补助费、营养费2，550元，车旅费1，000元，精神抚慰金10，000元，鉴定费1，800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月24日下午14时许，二被告装修其位于金桥安置小区七楼的房屋时，雇用工人用机器吊装木板上楼时，吊到半空的木板突然脱落，掉落过程中将一旁的树枝打断，断落的树枝将路过的原告王秀清击中，致原告受伤。被告谭素蓉见状将原告扶住，并拨打了120，将原告送至医院救治。原告住院过程中，被告支付了部分医药费，并在医院护理七天。原告经住院治疗近三十天后出院。现被鉴定为九级伤残，二被告对此不闻不问，为维护原告的合法权益，特起诉到贵院。 被告答辩称，第一、请求驳回原告对二被告的起诉，因为原告是自行跌到摔伤，与二被告施工无任何关系；第二、护理费9，000元过高，二被告不予认可，住院伙食补助费、营养费2，550元过高，二被告不予认可，车旅费有票据可以依票据的金额认可，精神抚慰金10，000元过高，可酌情考虑3，000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、户口薄复印件、社保证复印件、被告梁合贵、谭素蓉的户籍证明复印件、梁合贵与何思东（王秀清孙子）、何阳（王秀清孙子）的通话录音及文字记录各1份、何阳（王秀清孙子）与蒋某的通话录音及文字记录1份、蓬溪县金桥派出所接（报）处警登记表、原告代理人对何某形成调查笔录1份、遂宁市第一人民医院出具的住院病人出院病情证明书1份、病人结账费用明细汇总表（5页）、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1张、四川中益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、证人何某的证人证言，证实了原告的受伤是由二被告装修房屋吊运木板时，掉落的木板砸到树枝后打到原告所致以及原告因本次事故致椎体骨折的伤残程度为九级、护理期为60日，营养期为60日、住院治疗共花费医疗费40039.87元的情况，本院予以确认。 被告围绕诉讼请求提交了证明1份，证实二被告在原告受伤住院期间为原告垫付了医疗费8000元的情况，本院予以确认。被告在开庭时，申请了证人蒋某出庭作证并提交照片5张，证明其本人被吊落的木板砸伤的事实，与本案无关联性，本院对此不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告梁合贵、谭素蓉系夫妻关系，2019年5月24日下午14时许，二人在装修其位于金桥安置小区七楼的房屋时，请工人蒋某等人用机器吊装木板上楼时，吊到半空的木板突然脱落，掉落过程中将一树枝打断，断落的树枝将路过的原告王秀清击中，致原告受伤。被告谭素蓉见状将原告扶住，并拨打了120，将原告送至遂宁市第一人民医院救治。原告住院过程中，被告垫付了8000元医疗费，并在医院护理七天。原告经住院治疗近三十天后出院，住院治疗共花费医疗费40039.87元。2019年6月28日，四川中益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告因本次事故致椎体骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》鉴定为：九级；2.护理期为：60日，营养期为：60日。鉴定费用为1800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何非法侵害他人生命权、健康权的行为均应承担相应的赔偿责任。任何民事主体在从事社会活动时，应当以不侵害他人健康为基本准则。本案中，被告梁合贵、谭素蓉在装修自己的房屋时未尽到安全注意义务，违反侵权行为法造成他人损害，致原告王秀清受伤，侵害了原告王秀清的健康权，应承担全部的赔偿责任。 针对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.原告主张的住院医疗费40，039.87元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案被告对治疗的必要性提出异议，但未提交鉴定申请，本院认定，原告主张的医疗费40，039.87元用应当纳入赔偿计算范围；2、原告主张的护理费7，950元，本院按四川居民服务标准取得整数，认定护理费是100元/天，护理期53天（扣除被告护理的7天后），护理费5，300元符合人身损害赔偿解释第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本院结合鉴定机构关于护理人数及护理期限的意见，将护理费5，300元，纳入赔偿计算范围纳入赔偿计算范围；3、原告主张的住院伙食补助费750元，原告住院30天，原告主张2５天，符合人身损害赔偿解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，决定支持750元（25天×30元／天=750元）；4、原告主张的营养费1，800元，根据人身损害赔偿解释第二十四条，本院结合鉴定机构的鉴定意见，决定全额纳入赔偿计算范围（60天×30元／天=1，800元）；5、原告主张的交通费1，000元，未提供载有明确金额的交通费票据，但依照人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合”之规定，由于原告未提交的交通费票据故本院对原告主张的1，000元交通费金额不予确认，但考虑到原告因本次事故处理必然会产生相应的交通费用，结合原告及其陪护人员在住院治疗期间、门诊随访期间的交通次数等状况，酌情支持500元；6、原告主张的鉴定费1，800元，系原告因本次事故发生的直接费用，应当将鉴定费1，800元全额纳入赔偿计算范围；7、残疾赔偿金33，216元，原告主张按四川省城镇居民人均年可支配收入标准计算，即33，216×5×20%﹦33，216元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，本院认为原告户籍为城镇居民，已纳入城镇养老保险，其居住及主要收入来源均为城镇，残疾赔偿金应按四川省城镇居民年均可支配收入计算，将残疾赔偿金33，216元纳入赔偿范围；8.精神损害抚慰金原告请求10，000元，酌情认定4，000元。以上赔偿金额合计87，405.87元，应纳入赔偿范围。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告梁合贵、谭素蓉于本判决生效之日起15日内，一次性赔偿原告王秀清医疗费40，039.87元、护理费5，300元、住院伙食补助费750元、营养费1，800元、交通费500元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金33，216元、精神损害抚慰金4，000元，以上各项费用合计87，405.87元（大写捌万柒仟肆佰零伍元捌角柒分整）； 二、驳回原告王秀清的其他诉讼请求。 综合本判决第一项内容，实际履行时品迭被告梁合贵、谭素蓉已垫付的8，000元医疗费后，被告梁合贵、谭素蓉于本判决生效之日起15日内，实际应向原告王秀清支付79，405.87元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费483元（原告已预交483元），由被告梁合贵、谭素蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二〇年二月十日 书记员  何致远