山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初108号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，该公司信贷主管。 被告：林丹丹，女，汉族，农民，住东明县。 被告：朱根友，男，汉族，农民，住东明县。 被告：马西林，男，汉族，农民，住东明县。 被告：张荣枝，女，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告林丹丹、朱根友、马西林、张荣枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人李超，被告林丹丹、朱根友、马西林、张荣枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林丹丹、朱根友、马西林、张荣枝归还借款本金40000元，截止2019年10月21日的利息、罚息711.11元，本息合计40711.11元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告林丹丹于2018年11月2日在东明农商行刘楼支行申请贷款40000元，用于电焊加工，期限12个月，到期日为2019年11月1日，月利率7.26‰。担保方式为连带责任保证，保证人马西林。该笔贷款发放后共偿还利息2836.79元，止2019年10月21日结欠本金40000元，利息、罚息711.11元。该笔贷款发放后，被告以种种理由拒绝归还本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告张荣枝系马西林之妻，夫妻关系存续期间具有共同还款义务。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 林丹丹、朱根友、马西林、张荣枝均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东明农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告林丹丹、朱根友、马西林与张荣枝的身份证复印件、被告林丹丹与被告朱根友的结婚证复印件、被告马西林与被告张荣枝的结婚证复印件，《小额贷款借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《文书送达地址确认协议书》、《个人贷款面谈记录》、贷款账户查询单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告东明农商行的刘楼支行与被告林丹丹签订《个人借款合同》一份，约定原告东明农商行借给被告林丹丹90000元，年利率为8.712%，借款用途为加工，期限自2018年11月2日至2020年11月1日。同日，原告东明农商行向被告林丹丹批准发放了贷款40000元。借款方式为可循环方式。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××41），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，原告东明农商行刘楼支行与被告马西林签订一份《最高额保证合同》，约定被告马西林担保的最高额度为100000元，担保的期限为2018年11月2日起至2020年11月1日止。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。被告林丹丹先后偿还利息依提供的交易明细为准，利息共偿还2836.79元.截止2019年10月21日被告尚欠本金40000元，利息、罚息共711.11元。2020年1月7日，原告东明农商行起诉被告林丹丹、朱根友、马西林、张荣枝要求依法偿还借款本息。 另查明，被告朱根友系被告林丹丹之夫，在被告林丹丹借款当日，被告朱根友向原告东明农商行出具了《共同还款责任承诺书》。被告张荣枝系被告马西林之妻，同日被告张荣枝向原告东明农商行出具了《保证人共同还款责任承诺书》。 还查明，原告提交证据证明东明农商行焦刘楼支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，东明农商行刘楼支行可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分支机构，不具有法人资格，其在参与民事经营活动中产生的权利义务均应由原告东明农商行承担。2018年11月2日东明农商行刘楼支行与被告林丹丹签订的《个人借款合同》、与被告马西林签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，均为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。原告东明农商行已按约履行了合同给付义务，但被告林丹丹在批准借款的40000元发放后，未能依约付本还息，已构成违约。被告林丹丹理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还构成违约。被告朱根友系被告林丹丹之夫，并向原告东明农商行出具了《共同还款责任承诺书》，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔债务为夫妻共同债务。被告马西林未按约定承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告东明农商行要求被告马西林承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院应予以支持。被告张荣枝系被告马西林之妻，其向原告出具了《保证人共同还款责任承诺书》，为保证人的共同还款人。但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额100000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林丹丹、朱根友追偿。原告东明农商行除交纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告东明农商行此项诉求，本院予以部分支持。被告林丹丹、朱根友、马西林、张荣枝经合法传唤未到庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林丹丹、朱根友于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2018年11月2日、2019年11月2日以40000元为基数计算至付清之日止），已付利息2836.79元予以扣除。 二、被告马西林、张荣枝对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告林丹丹、朱根友追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告林丹丹、朱根友、马西林、张荣枝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李少华 审判员  厉红军 审判员  高红霞 二〇二〇年二月十七日 法官助理张世华 书记员赵亚楠