安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5328号 原告：曹金柱，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：吴启平，男，1965年5月19日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务法律工作者。 原告曹金柱与被告吴启平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金柱及其委托代理人马敬海，被告吴启平及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金柱向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2019年9月16日签订的流动破碎机租赁协议；2、判令被告支付原告移机费用20000元、维修费22570元；3、判令被告赔偿原告损失32000元（从2019年10月8日计算至2019年11月19日）。事实和理由：2019年9月16日，原告与被告经协商签订了流动破碎机租赁《协议书》。约定，由原告租赁被告加工流动破碎机设备一套；每月租赁费按加工石料吨位计算（每吨2元），但不得低于2万元；协议第三条约定，甲方（被告）将设备交给乙方（原告），由甲方负责移机、安装、调试正常生产，开始计算租期。2019年9月23日，被告将流动破碎机设备陆续运送到盱眙县打石山欧亚水泥厂，原告付给被告2万元移机费用。因为设备存在严重质量问题，被告于2019年9月28日手书一份《租设备补充协议》，保证在2019年10月8日之前试机生产，如不能正常生产赔偿原告每天800元损失。为维修设备，原告为被告垫付22570元的维修费用。虽然经过维修，但经多次调试仍然不能正常生产。原告多次要求被告维修，被告对原告的合理要求置之不理。原告认为，原告与被告签订的流动破碎机租赁协议，是为了能够正常生产经营，被告提供的设备因为质量存在严重缺陷不能正常使用，导致合同目的不能实现，现原告具状，请求法院判决解除租赁协议。根据协议及补充协议约定，被告应当支付原告移机费用20000元和维修费用22570元，并赔偿原告损失32000元（从2019年10月8日至2019年11月19日计40天，按每天800元计算）。 被告吴启平辩称：1、答辩人的设备经安装、调试，按期移交以后，设备能够正常生产，根本不存在严重质量问题；2、原告租用设备后不能如愿生产，是由于其生产加工地点眙盱县打石山欧亚水泥厂因环保要求需整体拆迁所致。而拆迁前生产过程中又维护保养不当；3、欧亚水泥厂拆迁，原告单方面将设备拆除移走，并非与答辩人协商一致，原告只能自行承担费用。由于未交还答辩人设备，还要支付占用答辩人设备期间的租金；4、原告垫付答辩人移机安装费、维修费用，按租赁协议约定，生产加工石料不足2万吨，故答辩人不应退还移机安装费用2万元，由于原告至今未提供过磅单据与答辩人结算租金，也没有付一分钱租金给答辩人，故答辩人不应退还维修费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告曹金柱为了经营石料加工以乙方，与被告吴启平以甲方签订《协议书》，约定，“一、甲方将现有加工石料流动破碎机一套设备租给乙方使用，设备明细附后。二、乙方租甲方设备使用，月租费按乙方加工石料吨位计算。每加工1吨石头甲方提取2.0元，月加工石头吨位保底不得低于1万吨。月租赁费不得低于2万元。吨位按乙方累计使用时间计算，以石头过磅磅单计算。每车磅单交一联给甲方，按1万吨结算一次付清租费。三、甲方将设备交给乙方，由甲方负责移机、安装、调试正常生产，开始计算租期。四、乙方加工石头超过2万吨，甲方退还乙方移机费用2万元整，不足2万吨不予退还。五、如乙方加工2万吨以上，不租设备需将完好无损，保持正常生产设备退还给甲方，损坏部分由乙方负责修复，无法修复的按明细清单注明的价格赔偿，如因政府查扣强制没收设备对半赔偿。在拆机、移机过程中如遇地方干扰，造成损失由乙方负责，1个月拆除不走设备的，视为乙方继续租赁设备，按上述约定收取租金。六、甲方不参与乙方生产经营活动。乙方加工石料所支付的工人工资、电费、油料费、维修保养费用，安全事故费用等一切费用由乙方负责承担。七、甲方交接移机地点为明光市涧溪镇，盱眙县地界由乙方负责，如发生被查扣一切罚款损失由乙方自行承。八、甲方将主要租机设备到乙方场地交给乙方时，乙方需付2万元给甲方作为移机安装费用，如乙方没有加工，发生退租行为由乙方负责付甲方1万元整作为拆机、移机费用。九、违约责任……十、……十一、如因甲方设备问题，乙方提供充足石头情况下，甲方安排生产工人，每月完不成1万吨的部分，按每吨2元赔偿乙方损失。” 另查明，2019年4月2日，吴启平与案外人蒋新宇签订石料流动破碎机租赁协议，吴启平将案涉破碎机出租给蒋新宇，因蒋新宇拖欠租赁费和维修费，2019年9月9日，吴启平诉讼来院，请求判决蒋新宇支付设备租赁费、维修费及违约金等合计180596元。2019年9月23日，蒋新宇向其交付重锤破碎机一台，9月25日交付喂料机一台、配电柜四个、振动筛钢架一支、输送袋六条、发电机组一台、两块挡板，10月3日交付振动筛一台套，10月15日交付铲车一台。除了配套电缆线没交付，其他设备都交付。2019年12月12日，经本院调解作出（2019）皖1182民初4345号民事调解书，蒋新宇支付吴启平租赁费6万元，吴启平放弃其他诉讼请求。 2019年9月23日，由于租赁物在蒋新宇租赁期间有损坏，曹金柱与吴启平签订《租设备协议补充》，“特别约定：甲方将设备移到乙方场地，由甲方负责对损坏的设备进行修复。修复费用由乙方垫付，从以后生产时甲方的租金中扣除，扣除不完的部分费用，拆机时乙方也不要求甲方归还垫付的修复费用。”同日，曹金柱支付给吴启平移机、装机费2万元。吴启平将破碎机交付给曹金柱，安装在江苏省盱眙县打石山欧亚水泥厂。由于破碎机存在机械故障需要修复，9月28日，曹金柱与吴启平再次签订《租设备协议补充》，“特别约定：除电缆线费用外，乙方最高垫付1.5万元修复费用给甲方，用于修复全套损坏的机械设备，如甲方试机时无电缆线，由乙方按市场价格寻购的电缆线，资金由乙方垫付，凭清单与甲方结算，甲方要想保证在2019年10月8日前试机生产，由于乙方原因造成延误工期除外，正常情况因甲方原因延期生产，耽误一天，甲方赔偿乙方800元。”同日，曹金柱向吴启平微信支付修复费用1万元，10月3日微信支付5000元，10月9日微信支付1500元，11月1日微信支付5000元，合计21500元。 曹金柱在生产过程中，破碎机经常发生故障，2019年10月3日、10月11日、10月13日、10月16日、10月23日，吴启平安排安装工对破碎机进行安装、调试、修复。10月25日，曹金柱将破碎机转租给李士利，并签订《协议》一份，吴启平同意后作为见证人在该协议上签名。11月1日，吴启平将曹金柱微信转账的5000元维修费转给李士利。11月5日，为应付政府环保检查，李士利拆除破碎机上的一条运输瓜子片带，同时，曹金柱、吴启平、李士利在一起商讨破碎机故障等问题，但未能达成协议。11月24日，曹金柱将破碎机移至明光市涧溪镇石岩村桑庄组。 原告曹金柱围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《租设备补充协议》、吴启平出具的收条和借条、微信聊天记录、微信转账记录、视频录像、证人赵某、杜某证言；被告吴启平提交的江泽龙书证、生产视频、照片、曹金柱与李士利的协议、微信聊天记录、《租设备协议补充》等证据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，承租人曹金柱与出租人吴启平2019年9月16日签订的《协议书》、2019年9月23日签订的《租设备协议补充》、2019年9月28日签订的《租设备补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定享有权利和承担义务。由于租赁物破碎机未能排除故障，并且故障会使租赁物使用受到严重影响，致使租赁合同目无法实现，承租人可以解除租赁合同。曹金柱主张解除该合同，吴启平在庭审中同意解除该合同，双方对解除合同达成合意，双方同意解除合同的行为，不违反法律规定，也不损害他人利益，故本院予以准许双方解除该合同。 关于曹金柱主张维修费22570元的退还。根据双方签订的《协议书》第十一条约定“如因甲方设备问题，乙方提供充足石头情况下，甲方安排生产工人，每月完不成1万吨的部分，按每吨2元赔偿乙方损失。”及两次《补充协议》中“甲方将设备移到乙方场地，由甲方负责对损坏的设备进行修复。修复费用由乙方垫付，从以后生产时甲方的租金中扣除，扣除不完的部分费用，拆机时乙方也不要求甲方归还垫付的修复费用。”“除电缆线费用外，乙方最高垫付1.5万元修复费用给甲方，用于修复全套损坏的机械设备，如甲方试机时无电缆线，由乙方按市场价格寻购的电缆线，资金由乙方垫付，凭清单与甲方结算，甲方要想保证在2019年10月8日前试机生产，由于乙方原因造成延误工期除外，正常情况因甲方原因延期生产，耽误一天，甲方赔偿乙方800元。”等约定可以看出，一方面，出租人吴启平不仅有应当按照约定期限将租赁物交付承租人，在租赁期间保持租赁物符合约定用途的合同义务，还应负责租赁物的移机、安装、维修，亦即吴启平负有安装、调试及维修各方面的管理职责义务。另一方面，曹金柱垫付的修复费从租金中扣除的前提是租赁物能够正常生产，吴启平才能获得租金。而吴启平提供的证据不足以证明破碎机安装、调试、维修后一直处于正常生产状态，亦未能提供曹金柱的正常产量和计量的过磅单。因此，其辩称破碎机不存在严重质量问题的抗辩理由不能成立。曹金柱亦同意为吴启平垫付修复费用，并实际垫付21500元，故吴启平应当偿还。对曹金柱现金支付的1070元，系生产过程中需要使用的购买电瓶和工具的费用，应由其自行承担。 关于曹金柱主张移机费用20000元的退还及赔偿损失32000元。根据双方《协议》约定“四、乙方加工石头超过1万吨，甲方退还乙方移机费用2万元整，不足2万吨不予退还。八、甲方将主要租机设备到乙方场地交给乙方时，乙方需付2万元给甲方作为移机安装费用，如乙方没有加工，发生退租行为由乙方负责付甲方1万元整作为拆机、移机费用。”合同签订后，出租人吴启平依约履行了破碎机的交付义务，承租人曹金柱应当按约向吴启平支付租金。但由于破碎机在交付前即存在故障问题，虽经吴启平多次修复，但始终未能根本解决。曹金柱明知或应知承租的破碎机有可能存在故障影响正常生产，却仍然与出租人订立租赁契约，其应当承受由此带来的风险。所以，在本案的损失问题上，双方当事人都有过错。虽然吴启平出租的破碎机有故障问题，但经过维修，曹金柱也断断续续生产经营了一些石料，获得一定的收益，且未向吴启平支付租金，故考虑到双方解除合同后，吴启平需自行移机，需要一定费用，该笔移机费20000元应退还10000元，曹金柱主张的32000元损失亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百三十一条规定，判决如下： 一、解除原告曹金柱与被告吴启平2019年9月18日签订的《协议书》； 二、被告吴启平于判决生效后十日内自行运回流动破碎机，向原告曹金柱偿还垫付的维修费21500元，退还移机费10000元，两项合计31500元； 三、驳回原告曹金柱的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元,减半收取832元，由原告曹金柱负担538元、被告吴启平负担294元。 （执行款付至安徽明光农村商业银行城中支行本院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽明光农村商业银行明光支行本院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇二〇年二月二十四日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。 第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。 第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。