wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18338号原告：唐娟芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：周建萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：盛坚臣，男，1967年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。二被告共同委托诉讼代理人：周丽娜，女，1990年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告唐娟芳诉被告周建萍、盛坚臣身体权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告唐娟芳及其委托诉讼代理人魏璐，被告周建萍、盛坚臣及二被告共同委托诉讼代理人周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娟芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16,535.67元、营养费3,000元、护理费4,800元、误工费11,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元、检查费889元、后续治疗费10,000元。事实和理由：2018年8月15日，被告周建萍骑行电动自行车在松江区玉树北路进文诚路南约15米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，事故致原告多处肋骨骨折，手臂及膝盖多处挫伤肿包，衣物及电动自行车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告周建萍对本次事故承担全部责任。被告周建萍骑行的电动自行车系被告盛坚臣所有，故被告盛坚臣也应承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告周建萍、盛坚臣共同辩称：二被告系夫妻关系，车辆登记在被告盛坚臣名下，事故由被告周建萍承担相应的赔偿责任，与被告盛坚臣无关；对事发经过和责任认定没有异议，但对赔偿费用有异议：医疗费，认可4,239.60元；营养费过高，认可30元/天；护理费，认可50元/天；误工费，原告已经退休，不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费，认可；交通费、衣物损失费，不认可；律师费，认可3,000元；后续治疗费，不认可，并没有实际发生，伤残认定的时候已经考虑伤势情况。本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告即前往上海市第一人民医院就诊，急诊创伤外科记载：外伤后左膝擦伤，左手、左肩擦伤，活动受限，胸外科诊断：胸外伤，左侧多发肋骨骨折，处理：胸部护板固定。2018年8月15日至2019年6月4日期间，原告共支出医疗费9,463.37元(已扣除附加支付部分，含外购胸部护板及外伤清创用品)。2019年10月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐娟芳因交通事故致左侧第3-9根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支出鉴定费1,950元、检查费889元。2019年8月27日，上海沪泰律师事务所向原告开具律师服务费发票一份，金额6,000元。又查明，原告系非农业家庭户。审理中，双方当事人对残疾赔偿136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、检查费889元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、医疗费票据、胸部护板发票、外购清创用品发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、户口本，及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是非机动车之间发生的交通事故，根据松江交警支队作出的事故认定，原告因本次事故产生的合理损失，应由被告周建萍作为侵权人承担全部赔偿责任。由于侵权行为有其特定的人身属性，侵权行为之债不符合夫妻共同债务的特征，故原告主张被告盛坚臣承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及对应的门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为9,463.37元；因原告事发后的首诊记录确认了其左肩部位在本次事故中受伤，故其后续针对左肩关节的康复治疗费用，本院予以确认；另有内分泌科及神经内科治疗的费用，因与本次事故的关联性无法核实，故本院不予支持；原告在本次事故前已经多次中医治疗记录，事发后的中医诊疗及相关中药材与本次事故的关联性无法对应，故本院亦不予支持；中医正骨伤科就诊的合理性、关联性，本院均难以确认，故亦不予支持；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；4、误工费，原告已经达到退休年龄，其提供的工作及收入证明尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的实际损失，故本院对此不予支持；5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认200元；6、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；7、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，以及原告提供的律师费发票，本院支持律师费4,000元；8、后续治疗费，原告主张于法无据，本院不予支持；9、残疾赔偿136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、检查费889元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳。以上合计161,970.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告周建萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐娟芳161,970.37元；二、驳回原告唐娟芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,235元，减半收取2,117.50元，由原告唐娟芳负担348元(已付)，由被告周建萍负担1,769.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇二〇年二月十九日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执973号之三申请执行人：赵建民，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住河北省保定市南市区。被执行人：谷峰，男，1983年9月29日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人赵建民与被执行人谷峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1817号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元及利息，案件受理费2900元，缴纳执行费4444元，以提取被执行人谷峰住房公积金15.8万元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月28日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2019年9月5日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，查到被执行人有住房公积金（已提取兑付）；四、2020年2月10日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产；五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2020年2月25日申请执行人表示同意终结本次执行程序；八、本院依法将被执行人谷峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭世荣审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇二〇年二月二十五日书记员  杨 刊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2874号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人郭秀勇。 被执行人叶剑，男，1983年8月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶剑信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4171号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人叶剑支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行本金19538.30元及利息（截至2018年4月17日的利息3936.93元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费195元，申请执行费252元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人叶剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶剑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。发现叶剑名下有不动产登记信息，本院于2019年11月11日查封被执行人叶剑所有的坐落于三门县海游镇上坎头村的不动产，因上述不动产土地性质为集体土地，无法处置。鉴于被执行人叶剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3453号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被执行人：陈红星，男，1980年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钟洪生，男，1966年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人陈红星、钟洪生合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈红星归还兰溪上尚非融资性担保有限公司借款50000元及利息（按判决书计算）；钟洪生对上述款项承担连带清偿责任及利息，并负担案件受理费1312元、执行费950元。 执行立案后，本院向被执行人陈红星、钟洪生发出执行通知书、报告财产令，要求陈红星、钟洪生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红星、钟洪生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红星、钟洪生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈红星、钟洪生名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人陈红星、钟洪生拒不履行又未报告财产，已将被执行人陈红星、钟洪生纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈红星、钟洪生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 凌 煊 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 蒋 波
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1951号 申请执行人：王罗伟，男，1997年12月17日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：陈林卫，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人王罗伟与被执行人陈林卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王罗伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人陈林卫应支付申请执行人王罗伟龙虾款2616元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人陈林卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下银行存款1517.06元，已收取案件受理费25元、案件执行费50元，剩余1442.06元已发放给申请人。截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位1442.06元，未执行到位标的为1173.94元。暂未发现被执行人陈林卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈林卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王罗伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 剑
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执487号申请执行人：潘家才，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何西英，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人潘家才、何西英与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执487号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执487号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4905号 原告：响水县隆创农机销售有限公司，住所地江苏省响水县黄海农场黄海路。 法定代表人：徐美友，该公司经理。 被告：王友春，男，1965年7月30日生，汉族，住江苏省响水县。 原告响水县隆创农机销售有限公司与被告王友春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告响水县隆创农机销售有限公司法定代表人徐美友到庭参加诉讼，被告王友春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水县隆创农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款5万元，并承担该款利息（自2016年8月27日起至2016年12月25日按月利率1.2%计算，自2016年12月26日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王友春于2016年8月27日在原告处购买农机，约定价款为157000元，签订合同时支付107000元，余款5万元经原告催要，被告至今未付，请求支持原告诉讼请求。 被告王友春未作答辩。 原告响水县隆创农机销售有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.2016年8月27日响水县隆创农机销售有限公司与王友春签订的农机销售合同；2.2016年8月27日王友春出具给响水县隆创农机销售有限公司法定代表人徐美友的借款协议；3.2016年8月27日响水县隆创农机销售有限公司出具给王友春的拖拉机销售发票及产品合格证复印件各一份。被告王友春未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月27日，响水县隆创农机销售有限公司（甲方）与王友春（乙方）签订农机销售合同，约定乙方向甲方购买沭河LE1354号拖拉机一台，价款（含补贴款37000元）157000元，签订合同时支付7万元，余款87000元在2016年12月25日前还清，期间利息为1.2%，逾期另按款项总额的25%承担违约金。货款付清前，农机的所有权归甲方所有。同时王友春向响水县隆创农机销售有限公司法定代表人徐美友出具了87000元的借款协议。合同签订当日，王友春给付货款7万元，响水县隆创农机销售有限公司将沭河LE1354号拖拉机交付给王友春。2016年11月份左右，王友春将37000元农机补贴款给付响水县隆创农机销售有限公司，余款至今未付。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王友春未按合同约定给付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告响水县隆创农机销售有限公司要求被告王友春给付尚欠货款并承担约定利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王友春在本判决生效后15日内给付原告响水县隆创农机销售有限公司货款5万元，并承担该款利息（自2016年8月27日起至款项实际给付完毕之日止按月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预缴525元），公告费560元，由被告王友春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  顾秀梅 人民陪审员  吴建云 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  朱 琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0181执294号申请执行人：济南佳兴置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处经十东路以南、山东旅游职业学院以西。法定代表人：周兴隆，董事长。被执行人：谢龙强，男，生于1991年1月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南佳兴置业有限公司与被执行人谢龙强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初5693号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人谢龙强向济南佳兴置业有限公司支付房屋折旧费（自谢龙强办理涉案房屋入住手续之日即2015年3月31日起，按房屋总价款50万元*5%的年折旧率，计算至涉案房屋办理完毕房屋合同预售登记注销手续之日止）。谢龙强于判决生效之日起10日内腾空并搬离佳兴天城第4幢3单元1807号房屋。案件受理费953元、诉讼保全费3020元，由被执行人谢龙强承担。本案于2020年1月10日立案执行,2020年1月21日向被执行人谢龙强送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已对被执行人限制高消费。2020年1月14日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查到可供执行的财产。2020年2月24日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到可供执行的财产线索。2020年1月23日传唤被执行人谢龙强，了解到被执行人及其家人现居住在该涉案房屋内，被执行人谢龙强平时在外地打工，因经济困难未交纳房贷，导致诉讼。其以无其他住处为由不同意腾出涉案房屋。因该涉案房屋腾退需组织强制执行，现新冠病毒疫情防控期间不宜组织实施。对于应执行房屋折旧费，因被执行人有首付房款，可待房屋腾退后一并折抵清算。2020年2月24日与申请执行人委托代理人李庆帅电话约谈，其表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，等疫情结束后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二〇年二月二十五日书记员 时      璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡蓉，女，1965年7月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。再审申请人胡蓉因与被申请人浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终356号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡蓉的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十日书记员  封 玲
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0523执4号 王丹丹、马文霞、高吉： 本院在执行申请人王丹丹与被执行人马文霞、高吉其他案由一案过程中，二被执行人已经按照生效的法律文书将本次应当给付的欠款1500元给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据执行的（2019）黑0523民初1820号民事判决书确定的本次给付内容已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初39号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人李章洪，曾用名李章宏，男，1967年6月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯抢劫罪于2011年3月9日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年10月17日刑满释放。现因本案于2019年11月14日被黔西县公安局刑事拘留,同年11月28日被逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉[2020]1号起诉书,指控被告人李章洪犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人李章洪及其指定辩护人蔡治军到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年11月14日9时许，被告人李章洪在黔西县农贸市场内扒窃被害人崔某一部ＯＰＰＯｆｉｎｄＸ蓝色手机，李章洪当场被被害人及被害人同行人员发现并报警，李章洪当时将手机返还给被害人。后李章洪被处警民警抓获归案。经鉴定，被害人被盗手机现值6221元。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人李章洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李章洪归案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚，建议判处被告人李章洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李章洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人李章洪归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且所盗的财物已归还被害人等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年11月14日9时许，被告人李章洪窜至黔西县农贸市场内，趁正在购买物品的被害人崔某不备之机，将崔某上衣口袋里一部价值6221元的ＯＰＰＯｆｉｎｄＸ手机盗走。随即被崔某及同行人员当场抓住并报警，被告人李章洪便将手机返还被害人。 上述事实，被告人李章洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李章洪的供述、被害人崔某的陈述、证人张某、金某的证言、刑事判决书及释放证明书、黔西县价格认证中心价格认定结论书及通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、发还清单、抓获经过、现场勘验笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李章洪以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值6221元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李章洪犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李章洪归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人李章洪的辩护人所提李章洪具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，所盗财物已返还被害人等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李章洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵 鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3987号 申请执行人：陈华春，住所地浙江省诸暨市。 被执行人：周吾潮，住所地浙江省嵊州市。 被执行人：黄利敏，住所地浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人陈华春与周吾潮、黄利敏追偿权纠纷一案中，申请执行人陈华春与被执行人黄利敏于2020年1月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3987号案件的执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定期间内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 潘   伟 审判员 过 岸 冰 审判员 楼   颖 二〇二〇年二月七日 书记员 张楠（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2953号申请执行人：湖南铋业有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼427、436、438室。法定代表人：李桂龙，系该公司总经理。被执行人：湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村。法定代表人：李志文，该公司董事长。被执行人：李志文，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：闵娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李玉英，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李智勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：曹明瑛，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人湖南铋业有限责任公司与被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、李玉英、李智勇、曹明瑛民间借贷纠纷一案，（2018）湘1023民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、李玉英、李智勇、曹明瑛的财产进行了查控：一、2019年8月21日、12月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、李玉英、李智勇、曹明瑛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李志文名下有号牌号码为湘Ｌ×××××宝马牌汽车一辆、湘Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、湘Ｌ×××××江铃牌汽车一辆，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、李玉英、李智勇、曹明瑛不动产信息情况，未查询到不动产信息。三、2020年2月13日，本院对被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、李玉英、李智勇、曹明瑛采取了限制高消费措施。四、2019年9月26日，本院对被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、李玉英、李智勇、曹明瑛住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年9月26日，本院对被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、李玉英、李智勇、曹明瑛住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年2月13日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年2月13日，本案应当执行的标的金额为22112096.9元，尚有22112096.9元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、李玉英、李智勇、曹明瑛进行了调查，查封了被执行人李志文名下有号牌号码为湘Ｌ×××××宝马牌汽车一辆、湘Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、湘Ｌ×××××江铃牌汽车一辆，上述汽车未扣押不宜处理，未发现被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、李玉英、李智勇、曹明瑛其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南马仰有色金属有限公司、李志文、闵娟、李玉英、李智勇、曹明瑛其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年二月十三日书记员  李 鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初28号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人魏正永，男，拉祜族，小学文化，1975年10月10日生，农民，云南省景谷县人，住景谷县。因涉嫌本案，于2019年11月9日被景谷县森林公安局立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人魏正永犯滥伐林木罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，随案移送了被告人魏正永于2020年2月14日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年2月17日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人魏正永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人魏正永在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐自家位于景谷县顺延承包地上的桉树。经技术鉴定，魏正永采伐的林木活立木蓄积29.308立方米。案发后，被告人魏正永自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法经历查询说明、到案经过、林木采伐证明、林权权属证明、农村土地承包经营权证、现场林地蓄积调查报告、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人魏某、李某的证言，被告人魏正永的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人魏正永违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积29.308立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏正永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶子清
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执534号湖南华阳投资置业有限公司、陈浩波本院执行的湖南华阳投资置业有限公司申请陈浩波房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年二月三日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执10号之一申请执行人：余绍扩，男，1971年2月2日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1988年11月5日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人余绍扩与被执行人岩嘎建设工程施工合同纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云08民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余绍扩于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的人民币28000元。被执行人岩嘎依法应承担申请执行费人民币320元。在执行过程中，本院查明被执行人岩嘎在西盟农村信用合作联社勐梭信用社62×××86账户内有银行存款人民币2402.83元，因被执行人岩嘎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩嘎在云南省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年二月十二日书记员  王雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1242号原告：桑秀娟，女，1937年10月4日生，汉族。被告：上海紫恩投资控股集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许绪荣。原告桑秀娟与被告上海紫恩投资控股集团有限公司(以下简称紫恩公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告桑秀娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订《借款合同》，由被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2017年3月27日至2017年9月26日，借款年利率为15%。合同签订后，原告向被告支付了50万元。借款到期后，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对被告紫恩公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对紫恩公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告桑秀娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5527号 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人蔡文明，男，1961年3月1日出生，住天台县。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人蔡文明申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人蔡文明返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金299535.15元及利息，并负担案件受理费1944元，执行费4433元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人蔡文明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡文明拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人蔡文明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人蔡文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执608号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。营业场所：南充市人民北路148号1楼。统一社会信用代码：915113007566059311。 负责人：兰兆林，该公司总经理。 委托代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201810030564。 委托代理人：陈银波，北京盈科（成都）律师事务所律师。执业证号：15101201810042243。 被执行人：胡佐建，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区,现住四川省蓬溪县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司与胡佐建追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的(2019)川0921民初555号民事判决书确定的向申请执行人支付代偿款72,889.45元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓鸣 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱元杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初369号 原告：浙江衢州汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码91330802147735247U，住所地：浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。 法定代表人：方逸民，董事长。 委托诉讼代理人：朱雪华，男，公司员工。 原告：朱雪华，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：詹凯凯，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，总经理。 原告浙江衢州汽车运输集团有限公司、朱雪华与被告詹凯凯、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理该案后，原告浙江衢州汽车运输集团有限公司、朱雪华在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江衢州汽车运输集团有限公司、朱雪华撤回起诉处理。 审判员  徐连坤 二〇二〇年二月二十五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩30号 被罚款人：刘明德，男，汉族，1971年11月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈伦林与刘明德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘明德拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人刘明德罚款人民币200元,限在2020年2月14日之前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年二月八日
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初8号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人余德富，男，1988年9月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址贵州省织金县。2012年12月17日因吸毒被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日；2014年3月31日因持有管制刀具和吸毒被贵阳市公安局乌当分局行政拘留二十日；2018年1月9日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于同年2月9日刑满释放；2018年2月10日因吸毒被晋江市公安局处强制隔离戒毒二年。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品于被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 辩护人刘强，福建律慧律师事务所律师。 被告人余德富被控贩卖毒品一案，三明市梅列区人民检察院于2020年1月3日以梅检刑诉〔2020〕2号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢宏出庭支持公诉。被告人余德富及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年4月期间的一天下午，被告人余德富在三明市梅列区重机厂三号门处以0.2克海洛因200元的价格分别贩卖0.2克海洛因给吸毒人员陈某龙、李某东。 2.2016年5月期间的一天下午，被告人余德富在三明市梅列区重机厂三号门处以0.2克海洛因200元的价格分别贩卖0.2克海洛因给吸毒人员陈某龙、薛某豹。 另查明，2019年9月18日，被告人余德富在贵州省大方县被民警抓获。 上述事实，被告人余德富在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员陈某龙、李某东、薛某豹的陈述，人像辨认笔录及人像照片，地点指认笔录及指认照片，吸毒人员信息详情表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，（2018）闽0582刑初11号刑事判决书、刑满释放证明书，人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余德富违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖海洛因共计0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余德富归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人余德富具有坦白情节、建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人余德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止）。 二、追缴被告人余德富违法所得800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴丽英 人民陪审员  张宏涛 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执117号 赵中华、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人赵中华与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司需要履行执行款21225元。本院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行执行款21225元，并向本院缴纳申请执行费218元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异420号 案外人：钟爱国，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 案外人：陈建素，女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人钟爱国、陈建素对执行位于成都市温江区房屋（合同签约备案号150538，以下简称案涉房屋）对应土地使用权（（以下简称争议土地））提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟爱国、陈建素称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2011年12月2日，钟爱国、陈建素与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1栋1单元13楼3号房屋，总价款315840元。钟爱国、陈建素支付了全款，且占有使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区4组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、购房款收据、转账凭证、购气记录等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，钟爱国、陈建素在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，钟爱国、陈建素提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因钟爱国、陈建素自身原因所致。因此，钟爱国、陈建素对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对钟爱国、陈建素解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更123号罪犯陈胜财，男，1996年9月10日生，汉族，河南省淇县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年二月二十四日作出（2015）宝刑初字第2296号刑事判决，认定陈胜财犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年8月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青假字（2019）第34号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈胜财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈胜财假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯陈胜财在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈胜财的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈胜财在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈胜财适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜财予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2020年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈胜财回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初24号原告：召扁罕，女，1988年8月28日生，傣族，云南省孟连县人，个体户，住孟连县电力公司住宿区。被告：彭露，女，1988年10月4日出生，拉祜族，云南省孟连县人，无业，住孟连县。原告召扁罕与被告彭露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告召扁罕到庭参加诉讼，被告彭露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。召扁罕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭露因欠缺资金，原、被告双方于2019年7月23日签订了《借条》一份，向原告借款贰万元整。约定借款期限为1个月，还款期限为2019年8月23日。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果。因此，原告起诉至法院。彭露未到庭，但在庭前的询问笔录中，承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、《转账记录》，本院认为该组证据能证实原告向被告实际出借30000元，现被告尚欠原告20000元的事实，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：召扁罕与彭露系朋友关系，2019年4月29日，彭露因资金需要向召扁罕要求借款30000元，约定第二天便还款，召扁罕按约定向彭露出借30000元。2019年5月12日，彭露向召扁罕还款10000元，剩余款项未偿还，后彭露于2019年7月23日向召扁罕出具《借条》一份，约定该款借期一个月，于2019年8月23日到期时一并还清。还款期限届满后，彭露仍未按约定还款。因此，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。召扁罕按照约定向彭露支付了借款，彭露应按照约定偿还借款，彭露未按约定偿还借款,已构成违约,应承担违约责任。因此，召扁罕主张彭露偿还借款20000元,于法有据,本院予以支持。彭露未到庭视为其放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭露于本判决生效后十日内一次性偿还原告召扁罕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告彭露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 张 琳二〇二〇年二月二十日书记员 方春艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初41号原告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，董事长。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。被告：张勇坤，男，汉族，1982年2月19日出生，住河北省石家庄市赵县。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司诉被告张勇坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年2月3日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东云游天下房车俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年二月三日书记员  赵珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢66号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：唐利兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人唐利兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1660号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐利兵未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐利兵在金融机构的存款129547.29元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1657号 申请执行人：张建锋，男，1967年6月出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡。 被执行人：张探，男，1990年3月10生，汉族，现住新乐市新华路。 被执行人：山东菏泽望烨建材有限公司，住所地山东省菏泽市甄城县陈王街道办事处北环外以北与临商路交界处。 法定代表人：张晓泽。 被执行人：张军红，男，1966年1月生，汉族，现住新乐市彭家庄乡郭村。 被执行人：王国英，女，1970年3月生，汉族，现住新乐市彭家庄乡郭村。 被执行人：张晓泽，男，1992年1月生，汉族，现住新乐市郭村。 本院在执行张建锋与张探、山东菏泽望烨建材有限公司、张军红、王国英、张晓泽借款合同一案中，以（2018）冀0184民初1046号民事裁定书查封了被执行人张探名下冀AD4414汽车一辆，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张探名下冀AD4414汽车一辆。 二、续封期为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年二月二十九日 书记员  刘 航
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执880号之一 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行，地址：四川省兴文县古宋镇香山东路76号。 负责人：胡真。 委托代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。 被执行人四川天康农业综合开发有限公司，住所地：四川省兴文县太平工业园区。 法定代表人：薛云天。 被执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区翟弯路5幢1单元1层5号。 法定代表人：薛军。 被执行人兴文县云天葡萄生产专业合作社，住所地：兴文县麒麟苗族乡院山村三组。 法定代表人：李坤。 被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人余婷婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人岳文超，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人张兰，女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人李坤，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院作出的（2018）川1528民初834号民事判决书已于2019年7月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人应于2019年8月5日前偿还申请人借款本金4800000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。此外，被执行人薛云天名下有小车一辆，但已被本院另案查封。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，查询到被执行人张兰名下与他人共有房产一套，但现处于抵押状态，暂不便于处置。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院于2020年2月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月十七日 书记员 李 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17987号 原告：宁波市鄞州中河恒新房产中介服务部（统一社会信用代码证为92330212MA2GTW588H）。住所地：宁波市鄞州中河街道科技路217、219号。 经营者：董剑锋。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：周明波，男，1987年8月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市鄞州中河恒新房产中介服务部与被告周明波居间合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州中河恒新房产中介服务部于2020年2月5日通过移动微法院向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州中河恒新房产中介服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州中河恒新房产中介服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州中河恒新房产中介服务部负担。 审 判 员 周颖 二〇二〇年二月六日 代书记员 林意
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初890号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：淮安奇全电子商务有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号1号楼512室，统一社会信用代码91320891MA1MD18628。 法定代表人：马娟连。 原告刘忠孝诉被告淮安奇全电子商务有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执357号南通远大置业有限公司：你与刘均留房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘均留于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4627号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4882号申请人：王凤平，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：姜恩家，男，蒙古族，住址辽宁省凤城市。申请执行人王凤平与被执行人姜恩家买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）辽0211民初11342号民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人货款18880元及利息（自2018年12月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费135元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11342号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审34号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人通海县杨广东宝面粉面条厂，住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇杨广新公路旁。经营者龚剑，男，1968年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局于2020年2月10日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其于2019年7月1日作出的通自然资罚字[2019]90号《行政处罚决定书》第二项：没收通海县杨广东宝面条厂在非法占用的土地上新建的建筑物面积3175.24平方米。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，通自然资罚字[2019]90号《行政处罚决定书》于2019年7月1日送达给通海县杨广东宝面条厂。通海县自然资源局申请执行的该项处罚决定已于2020年1月2日生效。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第三款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源局部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”《国土资源违法行为查处工作规程》第14.5条（3）项规定：“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源局主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其他指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或者保留。”本案行政行政处罚决定已于2020年1月2日生效，没收事项亦随之生效，现已无可执行内容，故对通海县自然资源局的执行申请，本院应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  奎永恒人民陪审员  李艳珍二〇二〇年二月十二日书 记 员  吴晓燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2537号申请执行人:吴魏江，男，1981年1月16日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘开友，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人吴魏江与被执行人刘开友买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0623民初151号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告刘开友于2019年8月30日前给付原告吴魏江货款20000元，于2020年2月底前给付原告吴魏江货款25000元。二、如果被告刘开友未能按上述第一项确定的期限足额履行，则原告吴魏江有权以总货款45000元（扣除本调解协议项下已履行部分）及违约金2000元一并向法院申请执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，执行标的47000元，执行费605元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月29日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2019年11月26日、12月13日、2020年2月13日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年12月25日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年12月18日，前往苏州市自然资源和规划局，轮候查封被执行人刘开友名下位于苏州市相城区元和镇相城大道728号415室的房产。5、2019年12月4日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币47000元和执行费605元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月十九日书记员 严啸东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行审复1号复议申请人(原申请执行人)：凯里市自然资源局。法定代表人：李福海，局长。委托代理人:朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人(原被执行人)：凯里市再生资源回收利用公司。住所地：凯里市洗马河街道金九村卡拉冲。负责人：周虎，男，1986年1月23日生，汉族，户籍地：四川省华蓥市。复议申请人凯里市自然资源局不服凯里市人民法院(2019)黔2601行审30号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请人凯里市自然资源局（原凯里市国土资源和规划管理局）于2018年12月25日作出凯国土规划罚（2018）46号《行政处罚决定书》认定：凯里市再生资源回收利用公司未依法申请使用国有土地，擅自与凯里市洗马河街道金九村签订《土地租赁协议书》，占用原金九村卡拉冲高铁桥脚弃土场进行建设。经实测，违法占用土地面积7630.97㎡（11.45亩），已建成永久性建筑3栋，建筑面积127.94㎡，临时性工棚3栋，建筑面积2480.33㎡，所占用土地不符合凯里市土地利用总体规划（2016-2020年），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令凯里市再生资源回收利用公司在2018年12月30日前拆除在非法占用的土地上新建的2608.27㎡建筑物和其他附属设施，恢复非法占用的11.45亩土地原状并退还。处罚决定于2018年12月26日送达被申请人。在法定期限内，被申请人没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。经催告后，凯里市自然资源局于2019年9月2日向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院经审查认为：凯里市再生资源回收利用公司违法占地事实存在，凯里市自然资源局申请执行的凯国土规划罚字（2018）46号《行政处罚决定书》是生效的行政行为，被申请人凯里市再生资源回收利用公司应当履行。申请人因被申请人拒不履行行政处罚决定向本院申请强制执行，符合法律规定。但被申请人是经相关行政部门批准，与凯里市洗马河街道金九村签订《土地租赁协议书》而占用涉案土地，所支付的租金可为村里的扶贫建设提供一定的资金支持，其占用土地有其合理性，被申请人违法占地进行建设事出有因，如强制执行拆除，可能会造成一定的影响和损失，也与当前脱贫攻坚建设政策相悖。因此，本院对申请人的强制执行申请事项不予强制执行，由申请人依据相关规定自行作出相应处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第（四）之规定，裁定不准予执行凯国土规划罚字（2018）46号《行政处罚决定书》。复议申请人凯里市自然资源局申请复议称：我局申请执行的行政处罚决定已经生效，被申请人一直未履行行政处罚决定，我局于2019年6月14日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人仍未履行。我局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用依据正确，且作出相关文书以及送达文书的程序和实体均合法，以上事实原裁定已作认定，且认定我局申请强制执行符合法律规定。因此，不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，依法应当裁定准予执行。请求撤销凯里市人民法院作出的（2019）黔2601行审30号行政裁定，裁定准予执行凯国土规划罚字（2018）46号《行政处罚决定书》。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。对行政机关申请强制执行的非诉行政执行案件，亦应依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的合法性标准进行审查。一、事实是否清楚、证据是否充分的问题。黔东南富源测绘有限公司于2018年9月27日对被申请人占地进行现场勘查，制作了《现场勘测笔录》及地形图，但申请人提交的证据材料里，没有委托黔东南富源测绘有限公司进行现场勘查和测绘的手续以及黔东南富源测绘有限公司及其工作人员有测绘能力的资质证明，该《现场勘测笔录》及地形图不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。另外，原凯里市国土资源和规划管理局作出的处罚决定认定被申请人的占地行为不符合《凯里市土地利用总体规划（2006—2020）》的规定，但申请人申请强制执行时，提交的《凯里市土地利用现状截图》和《凯里市土地利用总体规划截图》没有《凯里市土地利用总体规划（2006—2020）》印证，故申请人凯里市自然资源局申请执行的处罚决定事实不清，证据不足。二、处罚决定程序是否合法的问题。申请人获取案件线索后，2018年9月，先行调查、制作调查报告，11月19日才决定立案。作出拆除建筑物较重处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，组织行政机关负责人集体讨论，其办案程序不符合法律规定。三、提交强制执行申请书是否合法的问题。申请人向凯里市人民法院申请强制执行时，所提交的强制执行申请书没有申请人行政机关负责人签名，违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，提交的强制执行申请书不合法。综上所述，凯里市自然资源局申请执行的凯国土规划罚字（2018）46号《行政处罚决定书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定，凯里市人民法院裁定不准予执行正确，应予维持，但部分理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年二月四日法官助理**书记员潘菲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄品宗，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：江丁库，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑芙蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱平，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。一审第三人：张乐长，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，现服刑于金华监狱。一审第三人：浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，该公司董事长。再审申请人黄品宗因与被申请人郑芙蓉、陈爱平、陈英、张海斌、林美云、卢玲以及一审第三人张乐长、浙江国鼎担保有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1442号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄品宗的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十三日书记员 徐 丹·3·
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保55号 关于南XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47509号原告：周群，男，1969年1月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：荣嘉霖，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告周群与被告荣嘉霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人陈鸣飞、被告荣嘉霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币110,000元；2、并自2018年8月1日起至实际偿还之日止以借款本金90,000元为基数，按年利率24%向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系。2018年4月20日，原告向被告转账借款15,000元，2018年4月28日再次向被告借款合计56,540元，同日，被告通过微信向原告出具借条，确认此前已收到原告的借款43,460元(2018年4月20日前已经发生借款28,460元)，加上当日收到的借款56,540元，合计向原告借款100,000元，约定3个月内(2018年8月1日前)归还，逾期按30%年息支付利息。2018年4月30日，在被告的要求下，原告再次向被告转账借款20,000元，至此，原告共计向被告借款120,000元。2018年6月27日，被告向原告归还借款10,000元，此后至借款期限届满，被告再未归还过任何款项，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告荣嘉霖辩称，被告曾向原告借款12万元，后归还1万元，尚未归还借款本金为11万元，曾通过微信聊天方式向原告出具借条，约定逾期借款利息为年息30%，同意按照24%计算自2018年8月1日起至实际归还之日的逾期借款利息。目前经济能力有限无法还款。经审理查明，2018年4月28日，被告通过微信聊天界面向原告出具借条一份，载明：“今日收到周群先生借给我本人人民币56540元，算上之前几笔借款43460元，合计收到周群先生借给本人人民币为100000元正。此笔借款3个月内(2018年8月1日前)归还给周群先生，无需支付利息，逾期按30%年息付给周群先生利息。这10万是荣嘉霖私人向周群的借款，以上事项特此说明。”2018年4月20日，原告通过微信向被告转账15,000元，4月28日，原告继续通过微信向被告转账20,000元，同日，原告通过工商银行向被告转账36,540元。4月30日，原告通过支付宝向被告转账20,000元，2018年6月27日被告通过微信向原告还款10,000元。庭审中，被告确认共计向原告借款120,000元，嗣后归还原告10,000元。以上事实，由原告提供的微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信和支付宝账号截图等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告荣嘉霖向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告荣嘉霖未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。根据原告提供的借条、支付宝及微信转账截图等证据，现原告主张其向被告出借钱款后被告尚未归还金额为11万元，被告对此不持异议，本院予以确认；原告主张以9万元为基数，按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，但逾期利息应自约定还款日之次日即2018年8月2日起开始计算，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告荣嘉霖于本判决生效之日起十日内归还原告周群借款110,000元；二、被告荣嘉霖于本判决生效之日起十日内偿付原告周群以本金90,000元为基数，自2018年8月2日起，按年利率24%的标准计算至实际归还之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由被告荣嘉霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  房文佳二〇二〇年二月十七日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初196号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵阳高新区典典便利店，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾社区29-7号门面，实际经营地：涪永路27号附5号“芙蓉兴盛便利店”。 经营者：李德刚。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告绵阳高新区典典便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，经本院院长批准免交。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  陈富清 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  杨金午
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2835号 申请执行人：湖州织里名仁布行。住所地：所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道4285号。 经营者：杨利平，女，1968年11月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴明逢，男，1973年9月2日出生，汉族。住址：广东省陆丰市。 申请执行人湖州织里名仁布行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1692号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为174943.40元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、交通银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施网上布控。 截至2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人174943.40元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2835号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邱宇峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1814号申请执行人赵强，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人齐国臣，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张红霞，女，1986年6月27日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人赵强与被执行人齐国臣、张红霞买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初26号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵强依法向本院申请执行，要求被申请人齐国臣、张红霞偿还80138元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日、12月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政银行有少量存款。3.本院于2019年10月15日、12月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年10月15日、12月27日、2020年2月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年10月15日、12月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月15日、12月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月18日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十四日书记员  闫静华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2917号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈刘宝，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈刘宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初840号原告：史金威，男，1999年8月16日生，汉族，住河南省民权县。被告：严斯祺，男，1990年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告史金威诉被告严斯祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告史金威于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史金威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史金威撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告史金威负担。审判员  王丽娜二〇二〇年二月十九日书记员  陈汉东
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初285号 原告：杨喜金，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：朱绍洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨喜金与被告朱绍洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告杨喜金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨喜金撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年二月二十四日 书记员 朱珈良
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖行赔终1号上诉人（一审原告）徐德江，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（一审被告）蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人陈常林，区长。委托代理人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。上诉人徐德江因诉蚌埠市禹会区人民政府（以下简称禹会区政府）强制拆迁行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐德江向一审法院起诉称，2019年4月4日，禹会区副区长胡兴文带领由长青乡乡长王传志等组成的乡村拆迁工作人员100余人，在没有出示任何批文和拆迁手续的情况下强行拆除了原告221.45平方米房屋，屋内电器、家具、衣物等生活用品均被破坏。请求人民法院判决禹会区政府赔偿强拆原告房屋所造成的损失。一审法院认为，徐德江诉禹会区政府强制拆迁一案，因被告主体不适格，经该院释明后徐德江不同意变更被告，该院已作出（2019）皖03行初91号行政裁定，驳回徐德江的起诉。在本起行政赔偿案件中，原告亦错列被告，且经释明后原告明确表示不同意变更，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定驳回徐德江的起诉。徐德江上诉称，2019年4月4日，禹会区副区长胡兴文带领着由长青乡乡长王传志组成的乡村拆迁工作人员100多人及两台挖掘机，没有出示任何批文和拆迁手续强行拆除了上诉人合法房产221.45平方米以及上诉人之子徐龙、之女徐马丽的房产300多平方米，空调家电、家具、床、被、衣服及一切生活用品全部被破坏，房产变废墟，至今无家可归。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府公告并组织实施。上诉人案涉房屋所在的土地是禹会区政府拍卖的，房屋的赔偿和安置也是经禹会区政府审核同意实施领取的，长青乡无权拆迁。一审法院告知上诉人变更被告不合法。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。禹会区政府答辩称，上诉人并未提供充分证据证明是禹会区政府拆除的其案涉房屋。答辩人向一审法院提交了拆迁现场视频,结合蚌埠市禹会区长青乡人民政府（以下简称长青乡政府）出具的书面材料,足以证实对徐德江房屋组织实施拆除的是长青乡政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定,答辩人不是适格的被告。虽然房屋拆除行为确实存在,但是在行政征收和行政赔偿两个案件中,答辩人都不是适格的被告。虽然安徽省人民政府作出的皖政地〔2014〕823号批复因程序存在瑕疵被确认违法,但该批复并未被撤销。蚌埠市人民政府蚌政通〔2014〕68号征地拆迁通告及蚌埠市国土资源局［2014］第47号征地拆迁补偿标准安置途径告知书并未被确认违法,答辩人下属的长青乡政府根据上述批复、通告、告知书等实施的拆除行为并不违法,上诉人的权利并未受到实质性影响。本案因长青乡政府组织实施征收上诉人房屋所引发,长青乡政府拆除上诉人的地上附着物,应按蚌埠市国土资源局［2014］第47号和蚌埠市人民政府蚌政〔2013〕38号征地拆迁补偿标准进行补偿而不适用赔偿。综上所述,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求依法维持原裁定,驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人徐德江以禹会区政府为被告提起诉讼，请求确认禹会区政府强制拆除其房屋的行为违法，在提起该诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，请求判令禹会区政府赔偿因强制拆除该房屋所造成的损失。对于徐德江提起的请求确认禹会区政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼，一审裁定驳回其起诉，本院二审已作出（2020）皖行终4号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故对徐德江一并提起的行政赔偿诉讼，亦应驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人徐德江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年二月二十五日法官助理张高英书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终159号上诉人（原审原告）：陆文国，男，1956年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审原告）：陆琼，女，1987年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆燕华，女，1955年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：陆凤华，女，1949年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：陆美华，女，1952年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：陆永涛，男，1949年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：卢云卿，男，1984年1月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陆文国、陆琼因共有物分割纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆文国、陆琼上诉称，本案应由上海市松江区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，本案由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案二上诉人作为原审原告在原审中的起诉请求为判令坐落于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室拆迁安置房归二原告所有。该诉请涉及不动产的权利分割，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在上海市松江区，属原审法院辖区范围内，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19409号民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春华，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司，法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人王春华及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司（以下简称民隆公司）、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）、开鲁县惠丰农机销售有限公司（以下简称惠丰公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞