wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2088号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市斜西街187号1幢，组织机构代码:71250325-5。 负责人:杨关金。 被执行人:嘉兴市嘉博包装材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇余王公路1号2栋，组织机构代码:35008691-6。 法定代表人:郁仁奎。 被执行人：嘉兴市经开金郁齿科材料厂，住所地嘉兴经济开发区城南路六号桥，组织机构代码:77724120-9。 法定代表人：金银茹。 被执行人：嘉兴市圣涛包装印刷有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇余王公路1号，组织机构代码:56097180-9。 法定代表人：彭涛。 被执行人：郁仁奎，男，1957年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：金银茹，女，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：彭正观，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：彭涛，男，1990年4月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市嘉博包装材料有限公司、嘉兴市经开金郁齿科材料厂、嘉兴市圣涛包装印刷有限公司、郁仁奎、金银茹、彭正观、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市世贸印刷有限公司归还申请执行人贷款本金3999992.56元、利息300602.45元（利息暂计算至2018年11月11日，之后按借款合同约定计算至实际履行日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费20602元；被执行人被告金银茹、郁仁奎就上述债务中的3000000元借款本金、相应利息（暂计算至2018年11月11日为225452.25元，之后按借款合同约定计算至实际履行日止）承担连带清偿责任；被执行人嘉兴市圣涛包装印刷有限公司就上述债务中的1492000元借款本金、相应利息（暂计算至2018年11月11日为112124.92元，之后按借款合同约定计算至实际履行日止）承担连带清偿责任;被执行人彭正观、彭涛就上述债务中的1492000元借款本金、相应利息（暂计算至2018年11月11日为112124.92元，之后按借款合同约定计算至实际履行日止）承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人嘉兴市经开金郁齿科材料厂名下位于嘉兴市××号的房产，本院已依法办理查封手续，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对该房产的拍卖并暂不处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年06月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年02月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年01月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2088号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月十八日 书记员  郁俭军
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢66号江苏江南农村商业银行股份有限公司、王常淋：江苏江南农村商业银行股份有限公司与王常淋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行完全部付款义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0402民初1379号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9236号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：孙相印，男，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚九连，女，1964年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王会民，男，1967年11月21日出生，汉族，住住濮阳县。被告：安西训，男，1966年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨素忍，女，1967年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张丙奎，男，1972年1月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告孙相印、姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰，被告孙相印、安西训、张丙奎到庭参加诉讼，被告姚九连、王会民、杨素忍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1．由被告孙相印偿还原告借款本金200,000元及利息；2．由被告姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙相印于2018年11月30日从我社借款200,000元，约定期限1年，利率月息9.6‰，定于2019年11月30日到期，按月付息。由姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，借款人未偿还借款本金200,000元及应付利息，保证人亦未按照约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告孙相印辩称：2018年11月30日从原告处借款200,000元属实，签订了借款合同，姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎是担保人，我是主贷，但担保人也用钱了。王吉房用了6万，王会民用了2万元，安西训用了7万元，剩下的我用了。现在我个人无法还清，我想办法解决。被告安西训辩称：我使用了7万元属实，但是我给孙相印打了借条，孙相印已经起诉到法院，法院已经判决，但我没有按判决偿还他。同意承担担保责任。被告张丙奎辩称：我与孙相印是亲戚，2018年孙相印找到我让我做担保，他没有告诉我贷款数额，也没有说其他人使用，我同意担保一年，第二年不再担保，当时孙相印同意了。担保合同上我签字了，我不再承担担保责任。被告姚九连、杨素忍、王会民未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证；被告身份证复印件、孙相印、姚九连户口本复印件；个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同；贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；借款借据、借款利息扣划协议、自主支付申请书、签订合同时的合影照片等。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年11月30日，被告孙相印以购钢架为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同，双方约定孙相印向原告柳屯信用社贷款200,000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月计息。同日，被告姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎与柳屯信用社签订保证合同一份，约定姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎为孙相印借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告柳屯信用社按照约定将借款200,000元转账至孙相印账户。借款到期后，原告要求被告还款未果，起诉来院。另查明，被告于2018年12月30日支付利息1,344元，2019年1月21日支付利息88元，2019年3月21日支付利息0.08元，2019年4月19日支付利息33元，2019年5月21日支付利息61.02元，2019年6月21日支付利息350元，2019年9月27日支付利息2元，2019年11月15日支付利息1元，共计支付利息1,879.1元，借款本金未予偿还。本院认为：原告提交的贷款申请表、借款合同、担保合同、借款借据等能够证明被告孙相印向其借款200,000元，姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎为孙相印的借款提供保证责任，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付200,000元借款的义务。被告孙相印将借款转给他人使用不影响其与原告之间借款合同的效力，被告孙相印仍应按照双方约定承担还款责任。被告孙相印逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经偿还的利息1,879.1元应予以扣除；涉案借款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张丙奎虽辩称其不知道孙相印将借款转给他人使用的事实，但该辩解不构成其不向债权人承担保证责任的抗辩事由，其主张只承担一年的保证责任亦无相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。故被告张丙奎及姚九连、王会民、安西训、杨素忍仍应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。但因本案部分保证人系借款的实际使用人，故对于保证人承担保证责任后，是否追偿，本院不予裁判。被告姚九连、杨素忍、王会民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，六被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙相印于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200,000元及利息（自2018年11月30日至2019年11月30日，按照月利率9.6‰计息，2019年12月1日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，已付利息1,879.1元予以扣除）；二、被告姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎对上述借款本息承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告孙相印、姚九连、王会民、安西训、杨素忍、张丙奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年二月十七日书记员  曹祺嵩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终692号上诉人（原审被告）：苏州渠成机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路457号905。法定代表人：任毅。被上诉人（原审原告）：雷祖焰，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人苏州渠成机电工程有限公司因与被上诉人雷祖焰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州渠成机电工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州渠成机电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执80号之二 申请执行人：甘在珍，女，生于1938年1月14日，住四川省邻水县。 被执行人：唐世孝，男，生于1956年9月17日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初1910号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人唐世孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐世孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐世孝在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币450.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇二〇年二月三日 书记员  梁雅
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初86号 原告：宋海清，男，1981年8月25日，汉族，住左权县。 被告：郝俊华，男，汉族，46岁，住左权县。 第三人：李美红，男，汉族，现年45岁，住左权县。 第三人：岳晋军，男，汉族，现年42岁，住左权县。 原告宋海清与被告郝俊华、第三人李美红、第三人岳晋军芸山合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告宋海清于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海清有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋海清向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海清撤诉。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由原告宋海清负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年二月二十一日 书记员  石永青
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执117号 申请执行人：朱小春，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡文生，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：裴小梅，女，1963年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人朱小春与被执行人胡文生、裴小梅民间借贷纠纷一案中，被执行人胡文生、裴小梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡文生存款20682元。 二、划拨被执行人裴小梅存款210元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年二月十九日 书记员  游开林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6286号 申请执行人临海市第七建筑工程有限公司，住所地临海市崇和路243号，组织机构代码:704737377。 法定代表人杨广能。 被执行人卢王强，男，1973年11月10日出生，住临海市。 申请执行人临海市第七建筑工程有限公司与被执行人卢王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢王强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市第七建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人卢王强返还申请执行人临海市第七建筑工程有限公司借款本金20757000元及利息，并负担案件受理费145585元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人卢王强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢王强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢王强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢王强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢王强下落不明，其名下无不动产、车辆、住房公积金和有价证券等财产。被执行人卢王强涉在本院有多起执行案件，其名下的银行账户他案已先冻结；被执行人卢王强为法定代表人的浙江美家休闲用品有限公司的资产已由本院他案处置。截至2020年2月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人卢王强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢王强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢王强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人卢王强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市第七建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢王强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月十四日 代书记员 朱璐瑶
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2932民初125号原告：李平，女，白族，1991年7月生，云南省鹤庆县人，户籍地鹤庆县，住丽江市古城区。被告：李斌，男，白族，1992年生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告李平诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告李平以被告李斌已归还借款为由于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李平的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平承担。审判员  芶克祥二〇二〇年二月七日法官助理张文治书记员尹文辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4785号 申请执行人：余伟，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月20日立案受理的申请执行人余伟与被执行人张文忠追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特237号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资7100元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇二〇年二月十日 书记员 张丹（代）
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终18号 上诉人（原审被告）：青岛世和服装科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市阜安工业园。 法定代表人：汤有福，公司经理。 被上诉人（原审原告）：浙江中新毛纺织有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大港路888号。 法定代表人：邱淦新，董事长。 上诉人青岛世和服装科技有限公司（以下简称世和公司）因与被上诉人浙江中新毛纺织有限公司（以下简称中新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6941号民事裁定，向本院提出上诉。 世和公司上诉称，1.撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初6941号民事裁定；2.裁定将本案移送给有管辖权的山东省胶州市人民法院审理。事实和理由：一、一审以双方尚未达成一致的，尚未共同签署的、中新公司单方合同条款，作为受理案件及确定管辖权的依据，是错误的。1.双方虽就中新公司草拟的单方合同条款进行过交流及磋商，但双方尚未就该合同条款达成一致，因此，双方至今尚未签署。2.中新公司单方合同条款既不具备合同成立条件，也不具备合同生效条件，当然不具备法律约束力。3.一审法院以双方尚未达成一致的，尚未共同部署的、中新公司单方合同条款，作为受理案件及确定管辖权的依据，是错误的。二、一审法院以与基本事实和基本证据明显不符的、明显不能成立的中新公司单方自述，作为受理案件及确定管辖权的依据，是错误的。1.双方已经就中新公司草拟的单方合同条款进行过交流及磋商的基本事实和基本证据，证明双方约定采用书面形式订立合同。2.不存在对中新公司自称的工矿产品购销合同“已经实际履行”的情形，中新公司所述不能成立。3.本案应以被告住所地作为受理案件及确定管辖权的依据。一审法院没有管辖权。 中新公司二审未答辩。 本院经审查认为，1.案涉协议没有世和公司签字盖章，且世和公司始终否认双方对合同条款达成一致，故案涉协议是否成立应待实体审查后再作认定。在管辖权异议的程序性审查阶段，不以该存疑的协议确定管辖。2.根据中新公司提交的电子邮件、聊天记录、世和公司向中新公司支付250万元的中国建设银行网上银行电子回执、双方之间的督促函及回复函，结合双方的陈述，双方当事人对双方存在买卖合同关系是认可的。至于世和公司支付的250万元是货款还是定金及双方合同标的为1055万还是250万元，属于实体审查范畴。3.双方成立买卖合同关系，鉴于没有证据表明本案双方对合同履行地予以约定，结合合同履行义务的内容，给付货款是世和公司作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为中新公司，故中新公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，浙江省湖州市吴兴区人民法院对本案享有管辖权。综上，世和公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月二十日 法官助理王于文 书记员练秋金
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初464号原告：张兴印，男，1953年7月15日生，住东阿县被告：秦序歌，男，1988年8月18日生，住东阿县被告：秦隆涛，男，1983年6月21日生，住东阿县被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，驻所地:廖晨是东昌东路177号当代国际大厦17层。负责人：高学智。原告张兴印与被告秦序歌、被告秦隆涛、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告张兴印等申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兴印撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告张兴印等承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十一日书记员  殷红艳
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0212行审7号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人李国和，男，1966年8月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行人李国和非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人李国和非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年2月14日作出厦同城执拆（2019）40号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人分别于2010年10月26日取得《建设工程规划许可证》（编号：同新建西柯2010-023）、2010年6月21日取得《建设用地批准书》（编号：同安区［2009］宅字第2007号），批准被执行人在同安区××××层，底层建筑面积90平方米，总建筑面积270平方米。被执行人于2017年10月动工建设住宅，目前住宅实际占地面积326.675平方米，建筑层数十一层（另有楼梯间一处），框架结构，建筑面积3691.59平方米（第一层建筑面积326.675平方米；第二层至第十一层建筑面积均为333.549平方米；楼梯间建筑面积29.426平方米）。被执行人未在相关用地及建设手续规定的期限内动工建设住宅，又未申请元延期，其行为属非法占地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人李国和退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人李国和违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆(2019)40号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年2月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年8月20日，同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）97号行政强制执行催告书并依法公告送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆(2019)40号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李国和在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆(2019)40号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人李国和应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇潘涂村后庄里的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人李国和在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年二月二十四日 法官助理康钰祺 代书记员 陈佳琪 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：魏巍，男，1982年6月21日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏巍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)73,150.79元，其中本金57,619.87元，利息4,853.10元，违约金等费用合计10,677.82元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏巍于2017年3月23日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计73,150.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22224号 申请执行人：广州市番禺海印体育休闲有限公司，住所地广州番禺南村镇迎宾路里仁洞路段。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：刘蕾菁、刘珒，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈明花，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地广东茂名市电白区。 广州市番禺海印体育休闲有限公司与陈明花借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初28079号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还代向平安银行股份有限公司广州分行支付的贷款484872.36元及利息、罚息、复利，负担受理费9600元。本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已向广州市南沙区人民法院发出参与分配函，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22224号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇二〇年二月十四日 书记员 柯    丽    霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9954号 申请执行人：邹翠屏,女,1973年1月29日出生,汉族，住湖南省衡阳市。 申请执行人：聂峥,男性,1999年10月29日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：聂某,男性,2003年10月19日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：常寿云,女性,1947年8月1日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：冯小毅，男性，汉族，1986年7月26日，汉族，重庆市南川区。 关于邹翠屏、聂峥、聂某、常寿云与冯小毅机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）粤0113民初10405号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9954号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9954号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖 薇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8742号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：田米米,男,1971年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告田米米保证保险合同纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告支付原告保险理赔款25232.44元、逾期保费2731.61元（2014年12月27日至2015年4月17日共3个月零21天）、违约金24223.14元（自2015年4月17日计算至2019年4月17日）及以后以25232.44元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年9月27日，平安银行股份有限公司宁波分行和被告签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为36个月；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，平安银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。原告出具的保险单载明：投保人田米米，被保险人平安银行股份有限公司宁波分行；保险金额为47560元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。由于被告借款后未按约还款，平安银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2015年4月17日向平安银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款25232.44元，被告另还欠原告未付保险费2731.61元。以上事实由原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、保险理赔确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田米米支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款25232.44元、保险费2731.61元、违约金24223.14元（计算至2019年4月17日）及自2019年4月18日起至实际履行日止以所欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1105元，由被告田米米负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  高立群 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  杨 扬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初258号原告：茆某，女，1988年2月3日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住灌云县.原告茆某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告茆某于2020年2月9日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告茆某自愿申请撤回对被告徐某的起诉，不违反国家法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆某撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱明芳二〇二〇年二月十日书记员  李尚书
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保65号之五申请人：刘金泉，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：何万才，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨建平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人刘金泉与被执行人何万才、杨建平买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月20日生效的（2020）鲁1426民初315号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建平名下账户存款14449.30元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇二〇年二月十八日书记员  白华鹏
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执25号 王华秋、方小刚、童军、董乾向、黄德明、李玉民、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 王华秋、方小刚、童军、董乾向、黄德明、李玉民与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计31800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王华秋、方小刚、童军、董乾向、黄德明、李玉民向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）64号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执536号申请执行人：庞向云被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司关于申请执行人庞向云与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，该案进入执行程序后，依法追缴10000元，予以返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06财保2号 申请人：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司。 住所地：长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。法定代表人：陈树春，总经理。 委托代理人：李得敏，公司职员。 被申请人：吉林省裕盛企业管理有限公司。 住所地：白山市浑江区城南街长白山国际商业批发中心（金街FM19)。 法定代表人：张家民,总经理。 申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被申请人吉林省裕盛企业管理有限公司借款抵押反担保合同纠纷一案，申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吉林省裕盛企业管理有限公司为借款人长春市中迪元兴经贸有限公司提供反担保的经长春市中级人民法院司法拍卖取得的四平市宏泰物业管理有限公司名下，坐落于四平市铁西区站前街4委三角综合楼的5处房屋,保全金额3500万元为限。中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院》第十八条之规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省裕盛企业管理有限公司通过司法拍卖取得的四平市宏泰物业管理有限公司名下，坐落于四平市铁西区站前街4委三角综合楼的5处房屋： 四平市房权证四字第096201号，所在层数3-5/6， 建筑面积11329.35平方米的房屋； 四平市房权证四字第137125号，所在层数1-12/14， 建筑面积6217.91平方米的房屋； 3、四平市房权证四字第137124号，所在层数-1/7， 建筑面积3385.72平方米的房屋； 4、四平市房权证四字第137124号，所在层数1/7， 建筑面积1705.00平方米的房屋； 5、四平市房权证四字第137124号，所在层数6/7， 建筑面积3959.75平方米的房屋； 查封期限为三年。 上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由吉林森工中小企业融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘士民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卞嘉豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3752号之三 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：刘强，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省彭州市。 被执行人：田敏，女，汉族，1986年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汤云飞，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省彭州市。 被执行人：罗波，男，汉族，1984年11月13日出生，住四川省彭州市。 被执行人：周金铭，男，汉族，1974年2月22日出生，住福建省连城县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01刑初173号刑事判决书，受理刘强、田敏、汤云飞、罗波、周金铭、财产刑一案，执行内容为没收刘强财产，没收汤云飞财产5万元、罚金1万元，没收罗波财产5万元，周金铭罚金2万元。执行中，本院以（2019）川01执3752号执行裁定之一查封被执行人罗波与案外人罗福才、邓仁芳、张彩秀、罗馨怡共有的，位于彭州市灯塔小区两处房屋，因涉及案外人利益，不利处置。以（2019）川01执3752号执行裁定之二查封刘强名下号牌为川Ａ×××××的东风雪铁龙汽车（未实际控制）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人汤云飞尚欠缴罚金1万元，被执行人罗波尚欠缴罚金5万元，被执行人周金铭罚金2万元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对田敏没收财产的执行，终结对汤云飞财产5万元的执行； 二、终结对刘强没收财产本次执行，终结对没收罗波财产5万元的本次执行； 三、终结对汤云飞罚金1万元本次执行，终结对周金铭罚金2万元的本次执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年二月六日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执694号申请执行人：张英，女，1980年10月28日生，汉族，户籍所在上海市奉贤区。被执行人：上海温带企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张英依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的宝劳人仲(2019)办字第2159号裁决书，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被申请人上海温带企业管理有限公司支付2019年2月3日至2019年5月2日期间竞业限制经济补偿人民币45,600元。本院经审查认为，义务人上海温带企业管理有限公司因不服上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2159号裁决书，已经于2020年1月5日向本院提起诉讼，故本案权利人所依据的仲裁裁决尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人张英的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十七日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5077号之五申请执行人：顾发朋，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：郭内富，男，汉族，1955年9月7日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：郭维，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人顾发朋与被执行人郭内富、郭维建设工程分包合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭维已履行人民币111587.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初574号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初574号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十七日法官助理平坤全书记员周宏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2116号 原告：四川志远广和制药有限公司，住所地成都市温江区凤溪大道南段835号。 法定代表人：黄平，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：国药集团宜宾制药有限责任公司，住所地宜宾罗龙工业集中区滨江东路1号。 法定代表人：任智勇。 原告四川志远广和制药有限公司（以下简称：志远广和公司）与被告国药集团宜宾制药有限责任公司（以下简称：宜宾制药公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告志远广和公司诉称，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付药品品种转让款842万元，赔偿原告违约金、利息及经济损失（暂计）30万元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用。事实与理由： 2015年11月23日，原告与被告（原四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司）签订了两份《药品品种转让协议》，金额分别为4500万元和2390万元。金额为4500万元的《药品品种转让协议》约定，原告向被告转让辛芩颗粒、辛芩片两种药品品种，被告向原告支付转让款4500万元。合同签订后，原告依约向被告转让了全部的药品及保健品，但截至目前，被告仅支付了3950万元，剩余550万转让款一直未支付。金额为2390万元的《药品品种转让协议》约定，原告向被告转让9个药品品种、2个原料药、1个保健食品，被告向原告支付转让款2390万元。合同签订后，原告依约向被告转让了全部的药品、原料药及保健品，但截至目前，被告仅支付了2098万元，剩余292万元转让款一直未支付。原告认为被告的行为已严重违约，遂起诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告宜宾制药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件”。本案属于技术转让合同纠纷，同时也属于知识产权纠纷案件。四川省高级人民法院未指定南溪法院审理一审普通知识产权纠纷案件。同时，原、被告在两份《药品品种转让协议》中约定“因履行本协议发生的纠纷，提交受让方所在地法院裁决”，该约定违反了关于级别管辖的规定，属无效。因此，被告认为本院对本案无管辖权，应当移送四川省宜宾市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的两份《药品品种转让协议》约定：原告向被告转让药品品种，转让方式为按上级药监主管部门认可的药品品种转让的方式将转让方所拥有的药品品种一次性转让给受让方，本协议所称药品品种转让不仅指药品批文的转让，还包括转让方所有的生产技术、商标、专利、市场等。因案涉转让协议中转让的内容包括了技术、商标、专利等，属知识产权合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同案件有管辖权的人民法院管辖”，根据该规定，只要是涉及技术合同内容，尽管合同中有其他合同内容，由具有技术合同案件有管辖权的人民法院管辖。因此，两份《药品品种转让协议》中约定“因履行本协议发生的纠纷，提交受让方所在地法院裁决”，此处的受让方所在地法院应当指受让方所在地的中级人民法院，故本院对本案无管辖权，应当移送宜宾市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下： 被告国药集团宜宾制药有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 廖宗桂 审 判 员 陈德容 审 判 员 陈 希 二〇二〇年二月二十日 法官助理 李秀英 书 记 员 李 棚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0302民初241号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行,住所地：宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码91610302921360086X。负责人：张宝明，任该支行行长。委托诉讼代理人：雒媛，女，该支行员工。被告: 李敏,女, 1976年10月6日出生,汉族，住宝鸡市渭滨区。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行负担，剩余200元退还原告。                           审  判  员  张  媛                              二0二0年一月十六日                           法 官助 理    王京凤                           书  记  员   王  璐   1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2993号原告:江苏中野交通工程有限公司，统一社会信用代码91321100690793545M，住所地镇江市京口区工业园区金阳大道7号。法定代表人：孙渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银，江苏诚和律师事务所律律师。被告：无锡鑫隆杰特钢有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MLNTW2A，住所地无锡市广南路311-716。法定代表人：张成山，该公司经理。原告江苏中野交通工程有限公司（以下简称中野公司）与被告无锡鑫隆杰特钢有限公司（以下简称鑫隆杰公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中野公司的委托诉讼代理人张银到庭参加诉讼。被告鑫隆杰公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中野公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的产品购销合同；2.判令被告返还预付款39150元并承担违约金13050元。事实与理由：2019年4月22日，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告采购花纹板，并约定双方其他权利与义务。原告依约将30%的预付款39150元汇入被告账户，后被告未按约供货，至今仍未履行相关义务，原告多次催要未果，故如所请。被告鑫隆杰公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认后并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，中野公司（需方）与鑫隆杰公司（供方）通过网络聊天工具签订产品购销合同一份，约定需方购买总价130500元的花纹板，合同签订后付30%的预付款，3日内全部到货，货全部到厂后付清余款，供方如果延迟交货超过3天，需方有权终止合同，如因供方原因导致合同未执行的，供方应向需方偿付相当于未执行部分货款的10%的违约金。合同签订当日，中野公司通过银行将预付款39150元汇至鑫隆杰公司账户。鑫隆杰公司收到预付款后，至今未向中野公司供货。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告迟延履行致使合同目的不能实现，原告可以解除合同，合同解除后，被告应当返还预付款39150元。同时，被告还应承担违约责任，因双方约定的违约金标准过高，本院结合案件具体情况酌情调整为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏中野交通工程有限公司与被告无锡鑫隆杰特钢有限公司于2019年4月22日签订的产品购销合同；二、被告无锡鑫隆杰特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中野交通工程有限公司返还39150元并支付违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元、公告费606元，由被告无锡鑫隆杰特钢有限公司负担1459元；原告江苏中野交通工程有限公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 斌人民陪审员  于菊芳人民陪审员  蒋小琴二〇二〇年二月十一日书 记 员  任 萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5354号 申请执行人李定海，男，汉族，1971年5月16日出生，住瑞安市。 被执行人郑林国，男，汉族，1968年8月11日出生，住瑞安市。 申请执行人李定海与被执行人郑林国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2829号民事判决书已于2019年7月29日发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑林国向申请执行人偿付案款2872000元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5354号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年二月十日 代书 记员 赵圣杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执132号广州同艺照明有限公司、北京华元国瑞建筑装饰工程有限公司、同方光电（香港）有限公司：关于你们之间股东出资纠纷两案，本院作出的（2017）粤0112民初5005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京华元国瑞建筑装饰工程有限公司、同方光电（香港）有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人广州同艺照明有限公司的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（案外人代为缴纳），本院在扣除执行费后，已将款项发放给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初218号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠。 被告：谭春生，男，1956年3月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市众心物业服务有限责任公司诉被告谭春生物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市众心物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  龙孝周 二〇二〇年二月二十九日 法官助理李方 书记员伍宾剑
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0382民初71号 原告：汪於淦，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：史小园,浙江省乐清市法律援助中心指派律师。 被告：何先锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：浙江天瑞环保有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道河西村。 法定代表人：何先锋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。 负责人：卢彬彬。 本院在审理原告汪於淦与被告何先锋、浙江天瑞环保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪於淦撤回起诉。 本案受理费722元，减半收取361元，由原告汪於淦负担。 审 判 员  黄 敏 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  叶柠檬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执309号申请执行人：刘玉发，男，1964年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李金荣，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行刘玉发与李金荣民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户并轮候查封被执行人名下车辆。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请执行人在执行过程中向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执309号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年二月二十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初299号原告：刘某，男，1976年11月1日出生，汉族，住东阿县。被告：侯某，男，住东阿县。本院在审理原告刘某与被告侯某劳务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告刘某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年二月十八日书记员  赵广才
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审49号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人刘刚，男，汉族，1984年10月20日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年3月擅自占用临朐县辛寨镇河北村集体林地230.4平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月31日作出临综执（土）宅罚字（2019）第8号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地230.4平方米退还临朐县辛寨镇河北村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的230.4平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除刘刚在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第8号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第8号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人刘刚在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县辛寨镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6120号原告：张海山，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：张秀龙，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：颜培城，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，涟水县。原告张海山诉被告张秀龙、颜培城供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海山向本院提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2012年11月22日签订的供水协议，返还原告给付的承包金40000元并承担利息损失（以4万元为本金按月利率0.5%从2012年11月22日起计算利息至本案结案之日）；2、判令被告给付承担违约责任的违约金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告协商一致，签订一份供水协议，协议约定：甲方（被告）提供水井一口，变频器水泵等提水机电设备一台，无偿提供动力能源并安装到位，负责建厂房10平方米及足够使用的围墙。乙方（原告）缴纳甲方40000元承包金，并约定如有一方违约，由违约方给付对方违约金20000元。协议签订后，原告依约缴纳了40000元承包金，而被告至今没有履行建房和建围墙的约定，经原告历年多次催告，但被告一直未能履行，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告张秀龙辩称：原告诉状陈述2012年双方签订供水协议是事实，原告缴纳40000元承包金也是事实，说我没有履行建围墙、建房不是事实，我已经按照合同建房并建了围墙，对于原告的各项诉讼请求我不同意。被告颜培城答辩意见同被告张秀龙。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，本案原被告签订协议一份，内容为：“甲方（张秀龙、颜培城）乙方（张海山）为快速做好原种场小区供水工作，保证小区业主用水及时安全方便，遵循平等、自愿、诚实、守信的原则。经甲乙双方共同协商，特订立如下协议，以便双方共同遵守。一、甲方提供水井一口，变频器水泵等提水机电设备一台（套）。无偿提供动力电源并安装到位，负责建厂房10平方米及足够使用的围墙。二、乙方负责投资架设供水管道及入户安装工作，保证小区水压具有足够使用扬程，不低于15米。3、甲方负责乙方施工期间的矛盾调处及清障工作。乙方对小区内住户入户费不得超过280元。村部及公共场所无偿供水（限2水龙头），甲方小区建设过程中由乙方无偿提供用水。四、本协议签订之日起，乙方需缴纳甲方肆万元整，在2013年5月30日前付清。用来补偿水井部分投资。且水井产权归甲方，其他管网及配套设施产权经营权归乙方，乙方经营期间，甲方不得收回产权。（乙方经营年限为二十年，以后再议）五、本协议未尽事宜，双方可共同协商，协商不成可由人民法院裁决。六、甲乙双方应严格遵守本协议，如有一方违约，违约方付给对方违约金贰万元，还需承担对方的全部损失。……甲方：张秀龙（签字）颜培城（签字）乙方：张海山（签字）2012年11月22日”。合同签订后原告分四次向被告缴纳了40000元，并开始履行合同。原告分别于2017年10月20日、2019年6月4日向被告邮寄催告函，要求被告履行建10平米厂房及围墙的合同义务。另查明，合同签订后，两被告即为原告修建房屋及围墙，其中房屋面积不足十平米，围墙系铁丝栅栏。再查明，2018年因政府对农村生活用水统一改造，原告不再为涉案小区供水。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的协议、催告函及邮件查询表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于合同效力问题，本案中，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。对于原告提出涉案水井未取得取水许可证故双方合同无效的观点，本院认为虽然两被告提供的水井未取得取水许可证，但是取水应当取得取水许可证的规定属于行政管理性规范，不影响原、被告之间的合同效力，故原、被告之间合同有效；关于两被告的违约问题，原、被告之间签订的协议为供水协议，主要合同目的为两被告向原告提供水井及设备，原告负责向小区供水，该合同已经实际履行多年，双方均按照合同约定基本履行了自己的义务。庭审中，原告主张两被告违约基于以下两点理由：一是两被告未能按照合同约定提供10平米厂房，二是两被告未能按照约定提供围墙。庭审中双方均认可实际提供建筑面积不足十平米，但两被告认为原告已经接受并使用至今。对于围墙，合同约定：“负责建厂房10平方米及足够使用的围墙”，但并未对围墙的材质、长度、高度作出明确约定，两被告实际提供部分铁质栅栏，原告亦已接受并使用多年，故对原告主张被告未能提供围墙构成违约的主张，本院不予支持。根据以上所述，两被告提供的厂房面积不足这一轻微违约行为事实上并未影响合同目的的实现，原告也已接受并使用至今，故对原告主张因两被告违约要求解除合同的主张，本院不予支持，对于原告要求被告支付违约20000元的诉讼请求，本院认为两被告的违约行为较为轻微，结合合同实际履行6年的情况，酌定两被告赔偿原告违约金600元；关于合同是否应当解除。考虑到水网改造工程后，原告已停止向涉案小区供水，涉案水井亦已经封停，合同目的已无法实现，故对原告主张要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除以后，两被告预收的承包金应当予以返还，经计算双方合同已经履行6年，故两被告应当返还原告承包金28000元。因该合同解除系政策原因导致，双方均无过错，故对原告主张要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年11月22日签订的供水协议。二、被告张秀龙、颜培城于本判决生效之日起十日内返还原告张海山人民币28000元。三、被告张秀龙、颜培城于本判决生效之日起十日支付原告张海山违约金人民币600元。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张海山负担650元，被告颜培城、张秀龙负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××19，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  陈开洋人民陪审员  王承文二〇二〇年二月十九日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢295号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈锦龙，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈锦龙信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢42号 申请执行人：王正果，男，1966年9月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：杨振忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在执行申请执行人王正果与被执行人杨振忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初12337号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十日 书记员  李正强
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执43号 任廷华、刘金飞： 任廷华与刘金飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任廷华于2020年1月6日申请执行。本院当日立案，依法向被执行刘金飞送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付任廷华工资5000元；2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，申请执行人任廷华于2020年2月27日向本院表明，被执行人刘金飞已直接向其支付全部案款，本案已履行完毕。当日，被执行人刘金飞向本院缴纳申请执行费50元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1006号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3762号 原告：潘永朋，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：敬瑞林，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告潘永朋与被告敬瑞林租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告潘永朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘永朋撤回起诉处理。 本案案件受理费367元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22107号 申请执行人：郑华子，女，1995年1月20日出生，汉族，住址广东省吴川市。 被执行人：广州乐葵科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂龙口大街1号311房，统一社会信用代码91440106MA59DF1B2C。 法定代表人：罗焰明。 郑华子申请执行广州乐葵科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）粤0106民初35567号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付18000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22107号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月××日 书记员 方子丹
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执91号 申请执行人韩某，男，汉族，2013年9月9日出生，住所地石家庄市桥西区。 韩军浩，男，汉族，1981年3月20日出生，住所地石家庄裕华区槐安东路136号。 韩某申请韩军浩抚养费纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4936号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕晓锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初31号原告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰州市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，江苏苏策律师事务所律师。被告：王甫成，男，1969年10月13日生，汉族，住睢宁县。原告中兴建设有限公司与被告王甫成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告王甫成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代被告支付的赔偿款及相关费用223252.08元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日案外人何代信向南京市江宁区人民法院起诉，将原被告列为另案共同被告，要求承担案外人何代信雇佣活动中受伤造成的损失（案号为（2018）苏0115民初8899号），2018年12月13日南京市江宁区人民法院作出判决，判决被告赔偿案外人何代信伤后的经济损失214831.08元，并承担案件受理费1720元，鉴定费3500元，共223252.08元；原告对被告的上述债务承担连带赔偿责任。判决生效后，被告不履行付款义务，案外人何代信申请强制执行，原告在联系被告得到被告明确表示不支付该赔偿款后只能先行向法院履行了支付义务，后要求被告按照双方合同约定支付原告代付的赔偿款及相关费用共223252.08元，遭到被告拒绝。原告认为法院判决被告承担案外人何代信的赔偿责任并且原被告合同约定了被告雇佣的人员受伤情形下原告除承担部分医疗费外不承担其他任何费用，现原告代被告支付了赔偿款及相关费用，被告应当按照法律规定及合同约定向原告支付相应的款项，而被告拒绝履行，因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王甫成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2016年9月26日，原告和被告签订《木工分项工程劳务清包承包合同》，双方约定原告将南京恒大龙珺项目工程中的部分木工分项工程清包给王甫成施工，在合同中第十一条第四款约定：如发生工伤事故，工伤医药费在5万元以内的由王甫成全额负担，医药费超出5万元，原告承担超出部分金额的60%,原告不承担其他任何费用。2017年11月7日，案外人何代信受被告王甫成雇佣在原告中兴公司的南京恒大龙珺项目做工摔伤，2018年5月23日何代信向南京市江宁区人民法院起诉，将原被告列为另案被告，要求承担案外人何代信雇佣活动中受伤造成的损失（案号为（2018）苏0115民初8899号），2018年12月13日南京市江宁区人民法院作出判决，判决被告王甫成赔偿案外人何代信伤后的经济损失214831.08元，并承担案件受理费1720元，鉴定费3500元，共223252.08元；江宁区人民法院认为原告中兴公司将工程分包给无相应资质的王甫成施工，原告对被告的上述债务应承担连带赔偿责任。判决生效后，被告王甫成未履行付款义务，案外人何代信申请法院强制执行，原告向法院履行了赔偿义务，支付了何代信的经济损失214831.08元、案件受理费1720元、鉴定费3500元、执行费3201元，以上共计223252.08元。后原告要求被告按照双方合同约定支付原告代付的赔偿款及相关费用共223252.08元，后原告向被告索要该款未果，因此提起诉讼。上述事实有原告方的当庭陈述、（2018）苏0115民初8899号民事判决书、（2019）苏01民终2461号民事判决书、（2019）苏0115执3812号结案通知书、付款人回单、建设工程施工承包合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：虽然双方签订了《木工分项工程劳务清包承包合同》约定了工伤赔偿比例，但因为依照相关法律规定双方签订的合同系无效合同，所以原告依合同约定进行追偿因违反法律规定不予支持，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。而本案中，原告知道被告没有相应资质且无安全生产条件仍然将涉案工程分包给被告，该行为违法，与被告具有共同的过错，对案外人何代信受伤因为共同侵权应共同承担赔偿责任，但共同侵权人内部则应根据责任人之间的责任大小承担相应的责任，原告对案外人何代信受伤有安全保障义务，被告从案外人的劳动中直接获益，作为雇主的被告过错大于作为发包人原告的过错，因此本案中被告应该承担赔偿案外人何代信受伤的主要责任，而原告承担次要的赔偿责任。因双方应承担与其过错程度相一致的赔偿责任，一方支付赔偿数额超出自己责任范围的连带责任人，有权向其他责任人追偿，所以本案原告在承担连带赔偿责任后有权向被告追偿，但原告对自己承担的过错部分不可追偿，本院综合考虑双方安全注意义务大小、赔偿数额、双方能力等因素，酌定原告在案外人何代信受伤中承担40%的责任，因此对被告追偿其垫付的诉讼请求中赔偿款60%的部分依法予以支持，故本院支持被告偿付原告款项为133951.2元（223252.08元×60%）。被告王甫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王甫成于本判决生效之日起十日内支付原告中兴建设有限公司垫付款133951.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2324元(原告已付)，由被告王甫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年二月十八日书记员  乔 爽附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1037号原告：张东，男，1988年12月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：孙胜武，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张东与被告孙胜武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东撤回起诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年二月二十八日书记员 李高鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林晓欣，女，1990年09月04日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晓欣信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计233,341.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林晓欣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,341.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7138号之一原告：刘光洋，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：孙耀光，男，1974年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘光洋与被告孙耀光商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘光洋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光洋的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘光洋撤诉。案件受理费减半收取3965元，由原告刘光洋负担。审 判 长  陈柳青人民陪审员  庄 科人民陪审员  顾益波二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陆燕娟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初205号原告：叶富合，男，1970年4月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：王华孝，男，1972年6月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告叶富合与被告王华孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告叶富合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶富合撤回起诉处理。审判员  张小稳二〇二〇年二月十九日书记员  高改韬
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3169号 罪犯黄风伟，男，1987年11月13日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年6月27日作出(2018)闽0802刑初409号刑事判决，认定被告人黄风伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2020年7月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄风伟在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄风伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年11月累计获得考核分1476.5分，表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄风伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄风伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初83号原告：郑卫杰，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州景洁环保科技有限公司。被告:韩俊杰，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑卫杰与被告郑州景洁环保科技有限公司、韩俊杰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑卫杰向本院提出诉讼请求：1.二被告退回原告的出资费用275000元；2.二被告支付2017年8月20日至立案日期间的利息224400元，合计499400元；3.二被告从立案日至还款日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付；4.二被告承担2017年8月20日至立案日期间的违约金额；5.由二被告承担本次诉讼费。事实与理由:河南启缘家具有限公司位于河南省××××刘庄村。2017年被告承诺于8月16号前办理好河南启缘家具有限公司土地使用证及环保评定证书给原告，否则被告在2017年8月20号前退款，如未退或未退清的金额按日2%的违约标准赔偿给原告。原告多次催要，截至2019年11月26日，被告一直推托未解决此事项，请求法院追回原告财产及利益。本院经审查认为，原告起诉所列的被告郑州景洁环保科技有限公司不存在，故其起诉的被告不明确，不符合起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑卫杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年二月二十五日书记员  刘遵敏
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0703行初2号原告钱雷，男，1992年4月27日生，汉族，住灌云县。委托代理人高能，上海创远律师事务所律师。被告连云港市公安局交通警察支队，统一社会信用代码×××09Ｆ，住所地：连云港市海州区郁州南路90号。法定代表人王一兵，支队长。第三人阳泉市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××65Ｘ，住所地：山西省阳泉市城区南大街600号。法定代表人李首明，董事长。本院在审理原告钱雷不服被告连云港市公安局交通警察支队车辆管理行政登记一案中，原告钱雷于2020年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱雷自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  金明山人民陪审员  刘道根人民陪审员  乔 伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  石 梦法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11473号 申请执行人程国良，男，1966年1月28日出生，住诸暨市。 申请执行人陈玉仙，女，1963年5月10日出生，住诸暨市。 被执行人徐钻魁，男，1965年12月24日出生，住诸暨市。 被执行人王幸儿，女，1972年5月18日出生，住诸暨市。 被执行人王能尧，男，1964年8月6日出生，住诸暨市。 申请执行人程国良、陈玉仙与被执行人徐钻魁、王幸儿、王能尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人徐钻魁、王幸儿、王能尧应支付借款本金620600元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人徐钻魁、王幸儿、王能尧发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人程国良、陈玉仙与被执行人徐钻魁、王幸儿、王能尧已达成和解协议，现申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11473号号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  张**
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2910号申请执行人：姜笃明，男，1964年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈金宝，男，1968年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市福亿环保新能源有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈金宝，该公司总经理。申请执行人姜笃明与被执行人陈金宝、扬州市福亿环保新能源有限公司公司增资纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2019)苏1012民初682号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年9月3日申请执行，现申请执行人于2019年12月19日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年二月二十八日书记员  田 园
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终224号上诉人（原审原告）：周远艮，男，汉族，1974年10月6日出生（公民身份号码：340823197410067055），安徽省枞阳县人。初中文化，农民，住户籍地安徽省安庆市枞阳县周潭镇澄英村胜利组211号，现住云南省昭通市昭阳区太平街道办事处永乐社区委员会东运物流园。被上诉人（原审被告）：阮绍勇，男，汉族，1979年6月22日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。上诉人周远艮因与被上诉人阮绍勇买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3158号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判经审理确认如下事实：2016年4月27日，阮绍勇向周远艮购买纤维素，货款为21250元，2016年9月24日，阮绍勇又向周远艮购买20包纤维素、2包胶粉、2包木质纤维，货款9040元。现周远艮以阮绍勇两次向其购买货物，但却只支付了4040元，剩余26250元货款一直拖延支付为由，诉至法院，请求判令阮绍勇支付货款26250元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，自2016年9月24日起计算至款项还清之日止）；并由阮绍勇承担本案诉讼费。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周远艮主张阮绍勇欠货款26250元未付，但其并未提供充足的证据证明双方生意往来后最终结算及付款后，阮绍勇尚欠26250元的货款未付，故周远艮应承担举证不能的法律后果，周远艮的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，判决：驳回周远艮的诉讼请求。案件受理费456元，公告费350元，合计806元，由周远艮负担。周远艮不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，诉讼费用由阮绍勇承担。具体理由如下：原审法院举证责任分配错误，上诉人已经举证证明双方货物买卖合同成立及上诉人已履行送货的义务，被上诉人应对是否支付货款承担举证责任。被上诉人阮绍勇未在法定期限内答辩。本院二审审理中，上诉人对原审法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点主要是：原审判决是否恰当？本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，上诉人提供的送（销）货单证实被上诉人向其购买纤维素、胶粉、木质纤维30290元，已付4040元，尚欠26250元的事实，被上诉人是否支付货款的举证责任应由被上诉人承担，原审法院举证责任分配不当，本院予以纠正。因提供的送（销）货单上对付款时间没有约定，上诉人主张的货款利息自上诉人向法院主张权利之日起计算,2019年5月17日起至2019年8月19日期间利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算,2019年8月20日起至款项还清之日止利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上诉人主张被上诉人支付货款及支付利息的上诉理由，本院部分予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3158号民事判决，即“驳回原告周远艮的诉讼请求”；二、由阮绍勇于本判决生效之日起十日内支付周远艮款项26250元及利息（利息自2019年5月17日起至2019年8月19日，以26250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以26250元为基数，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回周远艮的其他诉讼请求。一审案件受理费456元，公告费350元，由阮绍勇负担；二审案件受理费456元，公告费150元，由阮绍勇承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年二月二十四日书记员  刘苗苗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更167号罪犯张海熙，男，1996年10月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。北京市东城区人民法院于2013年1月9日作出（2012）东少刑初字第1178号刑事判决，认定被告人张海熙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币120779元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第640号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1116号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更507号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张海熙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年因抢劫罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海熙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海熙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陶烨，女，1978年10月11日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶烨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)71,333.75元，其中本金50,881.64元，利息2,255.82元，违约金等费用合计18,196.29元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陶烨于2012年5月22日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计71,333.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……