广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1290号 原告：王卢辉，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住贵港市港南区（原贵港市保健饮料厂）。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈春林，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告王卢辉与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王卢辉委托诉讼代理人叶炜到庭参加诉讼，被告陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法查封或冻结被告陈春林名下价值408208.64元的财产。本案现已审理终结。 原告王卢辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款364472元及逾期利息（利息计算：以364472元为基数，从2017年8月8日起，按年利率6%计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告负担。事实与理由：被告自2015年开始多次向原告购买建筑模板，但未能如期结清货款，2017年7月8日，原告王卢辉与被告经结算与协商后达成一致：截止2017年7月8日，陈春林向王卢飞购买模板，尚欠货款364472元并协议转化为借款；其中因福建省口音中H与F发音相近，“王卢辉”与“王卢飞”读音相近，再加之有被告确认的债权人身份证号码其相对应的债权人亦系“王卢辉”，故该凭证中“王卢飞”系笔误，实际应为“王卢辉”；该凭证由被告书写并签字确认交由原告王卢辉收执。此后经原告多次追索无果，被告至起诉之日仍分文未付。 被告陈春林未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年开始有业务往来。被告多次向原告购买建筑模板，至2017年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款364472元。对该欠款，2017年7月8日，被告还向原告出具欠条一份，上面载明：“截止2017年7月8日，陈春林（身份证号：），向王卢飞（身份证号：）购买模板，尚欠货款￥364472.00元人民币（大写：叁拾陆万肆仟肆佰柒拾贰元正人民币）。现予核实，之前模板无任何质量问题，经双方协商，尚欠货款转为借款，如经出借人催款，借款人没有及时还款，产生纠纷由出借人指定法院管辖。”等内容。在写欠条的时候，被告将“王卢辉”写成了“王卢飞”。之后，经原告多次追索，被告至今未偿还尚欠款项给原告。为此，原告诉至法院。 本院认为，被告向原告购买模板，双方在结算后，被告还向原告出具了欠条，确认尚欠货款364472元，原、被告双方形成合法的买卖合同关系。被告在拖欠原告货款后，经双方协商，一致同意将所欠货款转为借款，并不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系转为民间借贷关系。本案案由应定为民间借贷纠纷，立案时将案由定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。合法的借贷关系受法律保护。被告陈春林向原告借款，出具了《欠条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告陈春林拖欠原告的货款转为借款后，理应及时向原告偿还该借款，被告在原告向其追索后，至今尚欠借款364472元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告陈春林偿还借款本金364472元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告从2017年8月8日起按年利率6%支付利息，因本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告计付的利息应从原告起诉之日即2019年8月9日开始按年利率6%计算。 被告陈春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春林偿还原告王卢辉借款本金364472元； 二、被告陈春林向原告王卢辉支付利息（利息计算：以364472元为基数，从2019年8月9日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7424元，财产保全费2561元，公告费300元，合计10285元（原告已预交），由被告陈春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费7424元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。