湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初16881号原告:贺磊,男,1994年5月7日出生,汉族,湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。委托代理人:胡博，湖南天地人律师事务所专职律师。执业证号：14301201810065622。委托代理人:张亚寒，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:严伟,男,1982年8月17日出生,汉族,湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。被告:王亚军,男,1985年5月7日出生,汉族,湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。被告:重庆嘉和畅捷物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码:915002223050063827。法定代表人:何永全。该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号2单元8-1、8-2，统一社会信用代码:91500105054831256U。负责人:杨梅。该公司经理。委托代理人:袁莎，湖南银联律师事务所专职律师。执业证号：14301199911900376。被告:长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号，统一社会信用代码:9143010032057066XB。负责人:熊玉兰。该公司经理。委托代理人:唐辉（该公司员工），男，1987年11月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被告:颜海清，男，1982年5月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。原告贺磊诉被告严伟、王亚军、重庆嘉和畅捷物流有限公司（以下简称嘉和物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称人寿财险江北支公司）、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长安保险长沙支公司）、颜海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告贺磊及委托诉讼代理人胡博，被告严伟、王亚军、人寿财险江北支公司的委托代理人袁莎、长安保险长沙支公司的委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告嘉和物流公司、颜海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺磊向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告共同赔偿原告贺磊损失共计207413.53元；2、请求判令由被告人寿财险江北支公司在交强险及商业险的限额内、被告长安保险长沙支公司在车上人员责任险的限额内优先承担赔偿责任；3、请求法院判令被告方共同承担本案全部诉讼费。事实与理由:2018年11月20日2时59分许,被告严伟驾驶渝Ａ×××××重型半挂牵引车（渝Ａ×××××重型平板自卸半挂车）沿长沙市绕城高速公路由东往西行驶至70ＫＭ金桥收费站匝道时,在行车道内停车,致使被告王亚军驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车未确保安全行驶与之相撞,造成湘Ａ×××××轻型仓栅式货车车上乘员贺磊受伤及两车受损的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队作出长公交认环［2018］第00010号道路交通事故认定书,认定被告严伟承担事故的主要责任,被告王亚军承担次要责任,原告贺磊无责任。被告王亚军驾驶车辆湘Ａ×××××车主系原告贺磊,该车在被告长安保险长沙支公司投保了车上人员（乘客）责任险（50000／座＊2座不计免赔）,事故发生在保险期限内。渝Ａ×××××车主系重庆嘉和畅捷物流有限公司所有,该车在被告人寿财险江北支公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。原告贺磊因此次交通事故导致右下肢多处损伤、左下肢多处骨折,经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定构成十级伤残,其后续治疗费约13000元,误工期为180日,护理期为90日,营养期限90日。此次交通事故给原告贺磊身心造成巨大损害,与被告方协商赔偿未果,原告贺磊为维护其合法权益,根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》等有关规定,特提起诉讼,望判如所请。被告严伟辩称，原告贺磊所述事实属实，但被告严伟已经垫付医药费8000元，人寿保险公司已经垫付医药费10000元，支付原告贺磊修车费27000元、施救费1200元，该部分费用应予以扣抵原告贺磊的损失。被告王亚军辩称，被告王亚军已经垫付医药费3600元，拖车费500元。被告嘉和物流公司辩称，1、对本案事故的发生经过及责任划分无异议，涉案车辆承担主要责任，只应承担60%的赔偿份额；2、被告嘉和物流公司不是本案肇事车辆的实际车主，涉案车辆由颜海清挂靠在被告嘉和物流公司，双方系挂靠合同关系，颜海清系涉案车辆的实际车主，被告嘉和物流公司不参与其车辆的经营活动，不是该车的实际车主；3、涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告贺磊的损失应当由保险公司进行赔付，且原告贺磊的诉请过高，被告嘉和物流公司不予认可。被告人寿财险江北支公司辩称，1、渝Ａ×××××重型平板自卸半挂车在被告人寿财险江北支公司投保了交强险以及商业三者险100万元以及不计免赔，被告人寿财险江北支公司在保险责任限额内根据合同约定对原告贺磊的合法损失承担理赔责任；2、被告人寿财险江北支公司已经垫付医药费10000元；3、对于交强险以外的损失，被告人寿财险江北支公司承担事故责任比例应为70%，对于原告贺磊的损失，医药费应当扣除医保自付部分的费用，自付比例建议为15%；营养费，原告贺磊诉请过高，应为30元／天；住院伙食补助费应为60元／天；后续治疗费应待实际发生；交通费诉请偏高，请求酌情认定；误工费应当按照私营行业、批发零售业的标准计算，应为31689元／年，因为原告贺磊所从事的是个体经营；鉴定费不由保险公司承担，同时本案为侵权纠纷，诉讼费不由保险公司承担，应由侵权人承担。被告长安保险长沙支公司辩称：被告长安保险长沙支公司与被告人寿保险公司意见一致。补充一点，根据相关规定，本次事故是在2018年11月20日发生的，被告王亚军没有驾驶货运机动车的资格证，被告长安保险长沙支公司不承担责任。被告颜海清未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月20日2时59分,被告严伟驾驶渝Ａ×××××重型半挂牵引车（渝Ａ×××××重型平板自卸半挂车）沿长沙市绕城高速公路由东往西行驶至70ＫＭ金桥收费站匝道时,在行车道内停车,致使被告王亚军驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车未确保安全行驶与之相撞,造成湘Ａ×××××轻型仓栅式货车车上乘员贺磊受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队作出长公交认环［2018］第00010号道路交通事故认定书,认定被告严伟承担事故的主要责任,被告王亚军承担次要责任,原告贺磊无责任。事故发生后，原告贺磊在湖南航天医院住院治疗20天。2019年5月5日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告贺磊已构成十级伤残,后续治疗费约13000元,误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。在原告贺磊住院期间，被告严伟垫付医疗费8000元，被告王亚军垫付医疗费3600元，被告人寿财险江北支公司预付医疗费10000元。被告严伟垫付车辆维修费27000元，施救费1200元，被告王亚军垫付施救费500元。另查明，被告王亚军系原告贺磊雇请的司机，其驾驶的车辆湘Ａ×××××车辆系原告贺磊所有,该车在被告长安保险长沙中心支公司投保了车上人员（乘客）责任险（50000元／座＊2座不计免赔）,事故发生时在保险期限内。被告严伟驾驶的渝Ａ×××××重型半挂牵引车于2016年6月24日由被告颜海清与被告嘉和物流公司签订了《汽车挂靠经营合同》，双方约定涉案车辆渝Ａ×××××车（含渝Ａ×××××）车由颜海清挂靠在嘉和物流公司经营，合同期限自合同签订之日起至车辆合法报废之日止，被告颜海清每年向嘉和物流公司缴纳服务费5000元。2018年，被告颜海清将该车辆转让给被告严伟。渝Ａ×××××重型半挂牵引车（渝Ａ×××××重型平板自卸半挂车）在被告人寿财险江北支公司投保了交强险以及100万元商业三者险并不计免赔。再查明，原告贺磊与其妻子成欢婚后共同生育两个子女（长女贺殊亭，2014年5月11日出生）、（次女贺星晨2015年9月5日出生）。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、被告严伟及被告王亚军的驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历资料、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、入园证明、营业执照、居住证明等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有两点，一、原告贺磊的损失如何确定；二、原告贺磊的损失由谁承担，承担的责任比例如何划分。一、根据相关的法律、法规及司法解释、综合本院查清的事实、参照湖南省（2019-2020）道路交通事故人身损害赔偿标准可以确定原告贺磊在本次交通事故中所产生的损失有：1、医疗费24506.43元，以就诊的医疗费票为准；2、住院伙食补助费1200元，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合原告贺磊的住院时间认定为：60元/天×20天=1200元；3、营养费2700元，根据原告贺磊的伤情及鉴定意见书确定的营养期限，在每天给付住院伙食补助费50元的基础上，酌情再给付营养费每天30元为宜，故原告贺磊的营养费为：30元/天×90天=2700元；4、后续治疗费13000元，虽然该笔费用未实际产生，但已经司法鉴定意见书予以认定，为了减轻当事人的诉累，该笔费用宜在本案中一并予以确认，故原告贺磊主张13000元的诉讼请求本院支持。5、残疾赔偿金73396元，根据原告贺磊的居住情况、司法鉴定意见书认定的伤残等级、原告贺磊的年龄，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准及相关法律规定认定为：36698元/年×20年×10%=73396元；6、被扶养人生活费36342.8元，本院结合原告贺磊的被扶养人数、年龄、居住情况及原告贺磊的伤残程度，参照2018年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（贺殊亭）25064元/年×14年×10%÷2+（贺星晨）25064元/年×15年×10%÷2=36342.8元；7、误工费30099元，原告贺磊向本院提供事故发生前在宁乡从事水果零售批发的营业执照，足可以认定原告贺磊从事该行业，其误工费标准应当按照私营行业、批发零售业的标准计算，本院根据鉴定意见中确定的误工期为：180天，其计算误工损失应为：61035元/年÷365天×180天=30099元；8、护理费15093元，根据鉴定意见确定的护理期90天，参照护理行业收入标准应计算为：167.7元/天×90天=15093元；9、鉴定费2475.8元，根据原告贺磊提交的鉴定发票为准；10、交通费1000元，虽然原告贺磊未提供相应的证据证明已实际产生交通费用，但根据原告贺磊的住院治疗情况及伤情必定产生一定的交通费用，其主张交通费1000元合情合理，本院予以支持；11、精神损害抚慰金5000元，被告严伟、王亚军的侵权行为造成原告贺磊受伤，并构成十级伤残，其精神受到一定的伤害，其主张的5000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告贺磊以上共计为：204813.03元。二、被告严伟、嘉和物流公司对原告贺磊的鉴定费按比例承担责任；被告人寿财险江北支公司在交强险范围内对原告贺磊的损失承担全部责任，交强险不足部分在商业三者险范围内按交通事故责任划分承担70%的按比责任。被告长安保险长沙中心支公司在交强险不足部分在车上人员险范围内对原告贺磊的损失承担30%的责任。被告王亚军、颜海清不承担赔偿责任。其理由如下：1、2018年11月20日2时59分被告严伟驾驶车辆在高速公路行车道内停车，系发生该次事故的主要原因，被告王亚军驾驶车辆未能安全驾驶、文明驾驶造成追尾，系发生该次事故的次要原因。长沙市公安局交通警察支队环城公路管理大队作出的长公交认环[2018]第00010号道路交通事故认定书，认定被告严伟承担事故主要责任、被告王亚军承担事故次要责任、贺磊无责任，该认定书系依法定职权和法定程序制作，且各方当事人对该认定书在规定的期限未提出异议，故本院可以依此来确认各方当事人承担责任的依据，即被告严伟承担70%的责任，被告王亚军承担30%的责任。2、被告严伟驾驶的渝Ａ×××××重型半挂牵引车（渝Ａ×××××重型平板自卸半挂车）在被告人寿财险江北支公司投保了交强险以及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人寿财险江北支公司对被告严伟因交通事故造成原告贺磊的损失应当在保险范围内赔偿责任。原告贺磊各项损失合计为204813.03元，其中医疗费项下的损失为41406.43元（医疗费24506.43元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、后续治疗费13000元），先由被告人寿财险江北支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为160930.8元（残疾赔偿金73396元、误工费30099元、护理费15093元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36342.8元），由被告人寿财险江北支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告人寿财险江北支公司在交强险限额内赔偿原告贺磊的各项损失共计120000元（10000元＋110000元＝120000元）。原告贺磊超过交强险的损失为（204813.03元-120000元）＝84813.03元，扣除不属于保险赔偿范围的鉴定费损失2475.8元，由被告人寿财险江北支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告贺磊（84813.03元-2475.8元）×70%＝57636元。故被告人寿财险江北支公司应在交强险赔偿原告贺磊各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告贺磊各项损失57636元。3、被告王亚军系原告贺磊雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……的规定，本案中被告王亚军为原告贺磊提供劳务，发生事故时，正是提供劳务进行时，虽然造成原告贺磊损害，但依该规定对原告贺磊造成的损失应由原告贺磊自行承担，被告王亚军无需承担赔偿责任。同时原告贺磊所有的湘Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告长安保险长沙中心支公司投保车上人员责任险,发生事故时在保险期限内，且原告贺磊属于车上人员，被告长安保险长沙中心支公司应车上人员险范围内对原告贺磊损失承担赔偿责任，即在被告人寿财险江北支公司交强险赔偿外的损失承担30%的责任，即（84813.03元-2475.8元）×30%＝24701元。4、对不属于保险赔偿范围的鉴定费2475.8元，应按照事故责任比例由被告严伟承担（2475.8元×70%）=1733.06元，由原告贺磊自行承担（2475.8元×30%）=742.74元。5、关于在原告贺磊住院期间，被告严伟垫付医疗费8000元，被告王亚军垫付医疗费3600元，被告人寿财险江北支公司预付医疗费10000元，被告严伟垫付车辆维修费27000元，施救费1200元，被告王亚军垫付施救费500元的抵扣问题。本院认为，其中被告王亚军垫付的问题，因被告王亚军不应承担赔偿责任，虽然在事故发生后垫付了费用，但在本案中未主张予以返还，故本院在本案中不予以处理，日后双方可以协议解决或另诉处理。被告人寿财险江北支公司预付医疗费10000元，应从交强险医疗费用赔偿数额中予以扣除。被告严伟垫付的医疗费8000元，该笔费用本应由被告人寿财险江北支公司从商业三者险中予以赔偿，但现被告严伟已实际的垫付，且原告贺磊已实际得到了该笔赔偿，应从被告人寿财险江北支公司商业三者险赔偿中予以抵扣，另被告严伟还垫付了修理费27000元及施救费1200元，该三笔费用被告严伟日后可以一并向被告人寿财险江北支公司主张权利，予以协商解决或另诉处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告贺磊各项损失110000元（已扣除预付的医疗费10000元）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告贺磊项损失49636元（已扣除被告严伟垫付的医疗费8000元）；三、限被告长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险限额内赔偿原告贺磊各项损失共计24701元；四、限被告严伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺磊鉴定费1733.06元，被告重庆嘉和畅捷物流有限公司对该笔费用承担连带赔偿责任；五、驳回原告贺磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取669元，由原告贺磊负担200元，由被告严伟负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  周志坚二〇二〇年二月二十五日法官助理宋晓玲书记员（兼）  宋晓玲附：法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决