四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初72号 原告：天全县农村信用合作联社始阳信用社。住所地:四川省天全县始阳镇凤阳大道85号。 负责人：王华国，该社主任。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师，执业证号：15118201210720446。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师，执业证号：15118200910635535。 被告：李如林，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：吕素兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高守洪，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：刘小倩，女，1983年5月26日出生，汉族，住四川省天全县。 原告天全县农村信用合作联社始阳信用社与被告李如林、吕素兰、高守洪、刘小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪松到庭参加诉讼，被告李如林、吕素兰、高守洪、刘小倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李如林向原告偿还借款本金199955.63元；2.判决被告李如林向原告支付截止2019年8月30日的利息、复利、罚息59251.81元以及直至本息付清时止的利息（包含罚息、复利）；3.判决被告李如林承担原告按借款合同约定垫付的实现本案债权的律师费5000元；4.判决被告吕素兰、高守洪、刘小倩对前述三项诉讼请求承担连带保证支付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告李如林向原告提交《个人借款申请书》，申请借款200000元，期限为2年，用途为经营家政。同年9月25日，原告（乙方）与被告李如林（甲方）签订编号为始信个借7519022015000648号的《个人借款合同》，约定：借款额度为200000元，借款支用有效期自2015年9月25日起至2017年9月24日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款的还本结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，按计划还本；甲方因逾期还本付息违约的，乙方有权要求甲方立即归还借款本息并承担相关费用；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告向被告李如林在原告处开设的个人结算帐户发放了200000元的贷款。同时，原告与被告高守洪签订《保证合同》，约定被告高守洪为被告李如林在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息（含复利和罚息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（含诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等）。被告吕素兰以被告李如林配偶身份向原告提交《承诺书》，承诺对被告李如林的上述借款承担不可撤销的连带清偿义务，直至本息结清为止。被告高守洪、被告刘小倩分别向原告承诺对被告李如林的上述借款承担不可撤销的连带清偿义务，直至本息结清为止。还款期限届满后，原告持续多次向被告李如林催收，但截止2019年8月30日，被告李如林共欠原告本金199955.63元及利息59251.81元（包括罚息、复利）。四被告违反合同约定的行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李如林、吕素兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告高守洪、刘小倩提供书面答辩意见称，刘小倩出具的《承诺书》载明“自愿承担不可撤销的连带责任还款义务，直至贷款本金及利息还清为止”，此承诺书为格式条款内容，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定，刘小倩的保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年，但《保证合同》第九条第12款约定（手写内容，为非格式条款内容）“在履约期间保证人承担连带还款责任”结合《个人借款合同》的约定，履约期间应为借款支用有效期（2015年9月25日至2017年9月24日），按照格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款的原则，刘小倩对主债务的保证期间应至2017年9月24日届满。并且，保证期满后，刘小倩未作出继续承担保证责任的明示，贷款延期归还，刘小倩也未明示同意。另，高守洪虽签收了《逾期贷款催收通知书》，但原告自身存在重大过错，一是在贷款到期时，未履行法定告知义务，违规延期（或转贷），二是贷后管理中，违规催收，采取胁迫手段，通过高守洪的用工单位强令其在违背真实意思的情况下继续承担保证责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告高守洪、刘小倩的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提供的证据为：1.原告营业执照、负责人证明、负责人身份证；2.四被告身份证、李如林与吕素兰结婚证（2002年12月17日办理）、高守洪与刘小倩结婚证（2013年3月29日办理）；3.《个人借款申请书》；4.《个人借款合同》；5.《分期还款计划》；6.《借款借据》；7.《保证合同》；8.吕素兰出具的《承诺书》；9.高守洪出具的《承诺书》；10.刘小倩出具的《承诺书》；11.《逾期贷款催收通知书》；12.《利息清单》（包含罚息、复利）；13.《委托代理合同》、代理费发票及转账凭证。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。四被告未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。另查明：1.为实现案涉债权，原告支出律师代理费5000元。2.本院经雅安法院办公办案平台（通达海）系统“关联案件”功能查询出本案的关联案件，案号为（2019）川1825民先调220号，收案登记信息显示本院立案庭于2019年9月17日收悉原告提交的起诉状等材料，并经过诉前调解登记，调解结束时间为2019年10月25日，调解未达成协议转入诉讼。 本院认为，被告李如林尚欠原告贷款本金199955.63元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已满，原告要求被告归还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。被告李如林应及时、足额归还原告借款。原告还要求李如林支付为实现债权支出的律师代理费5000元，不违反法律规定及双方约定，且提供了相应证据证实，故对该请求，本院依法予以支持。该债务形成于被告李如林、吕素兰婚姻关系存续期间，并且被告吕素兰也作为李如林配偶向原告出具《承诺书》，作出为李如林的借款承担连带保证责任的意思表示，应视为上述债务系夫妻双方共同意思表示，该债务应为夫妻共同债务，应由被告吕素兰对上述债务承担连带偿还责任。被告高守洪、刘小倩分别向原告出具《承诺书》，作出为李如林的借款承担连带保证责任的意思表示，该承诺不违反法律规定，被告高守洪、刘小倩提出不应承担保证责任的书面答辩意见，但其二人未提供证据证实相应事实，亦无法律依据，按照相关法律规定，被告高守洪、刘小倩的保证期间在主合同履行期届满之日后两年即2019年9月24日届满，本案原告于2019年9月17日向法院提交起诉材料并经诉前调解，已在法定期间内履行了催收及要求保证人承担保证责任的义务，现原告要求被告高守洪、刘小倩对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。二人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李如林、吕素兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告天全县农村信用合作联社始阳信用社借款本金人民币199955.63元，及截止2019年8月30日的利息（含罚息、复利）59251.81元，2019年8月31日至款清之日止的利息（含罚息、复利）另计（具体金额按照双方合同约定以原告银行系统结算为准）； 二、由被告李如林、吕素兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告天全县农村信用合作联社始阳信用社律师代理费5000元； 三、被告高守洪、刘小倩对上述第一、二项内容承担连带保证支付责任。二人承担保证责任后，有权向被告李如林、吕素兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元（该款原告已预交），由被告李如林、吕素兰、高守洪、刘小倩共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  石丽敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 雨 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。