wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12121号原告：李雪，女，1994年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。法定代表人：李文吉,系该单位院长。委托诉讼代理人：姜辉，系该单位工作人员。第三人：沈阳利康德医疗管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街116号。法定代表人：徐静。原告李雪与被告沈阳所望红十字医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法追加沈阳利康德医疗管理有限公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告李雪，被告沈阳所望红十字医院的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。李雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠工资合计8050元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月28日开始在被告处工作，工作岗位为护士，月工资2500元基本工资，还有夜班费，绩效等，每月10日发放上月工资，工资支付方式为现金支付2019年1月份、3月份、4月份未支付工资，合计8050元，其中1月份工资为2550元，三月份工资为2500元，四月份工资为3000元，在被告处工作期间，被告未与原告签订书面合同，也未给原告缴纳的社会保险费，综上，提出上述请求，请法院依法裁决，判令被告支付拖欠工资。被告沈阳所望红十字医院辩称，应当由第三人支付，因为原告在任职期间是由第三人在经营被告单位，而且原告也是由第三人招聘所来，原告拖欠的工资应由第三人来支付。拖欠工资依据证据。第三人沈阳利康德医疗管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告入职被告处，从事护士工作。2019年2月20日，赵旭东为原告出具欠条，载明欠原告工资3050元。原告主张，其于2019年4月30日因拖欠工资而离职。2019年5月5日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2015年11月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《医院委托管理合同》，甲乙双方经协商一致，将甲方所属的沈阳所望红十字医院经营管理权委托管理给乙方。双方达成以下合同条款：第一条托管标的全称为沈阳所望红十字医院。第二条托管内容（一）甲方将所属的医院的经营管理权托管给乙方（包括医院房屋、场地及现有医疗设备的使用权及经营权）。（二）托管经营期限5年，自合同签字生效日起至2020年11月30日止。（三）乙方应向甲方交纳托管费，第一年400000元，以后每年440000元……第三条托管办法5、甲方登记现有工作人员及薪酬标准，乙方接收登记在册的工作人员，自托管之日起，承担现有人员一切薪酬。现有工作人员如经乙方考评不符合乙方用人要求的，乙方有权换人……赵旭东系第三人沈阳利康德医疗管理有限公司原法定代表人。原告于庭审中表示对此不知情。再查明，经法庭询问，原告不向第三人主张权利。本院认为，虽被告抗辩其与第三人签订《医院委托管理合同》，应由第三人支付工资。但原告表示对该《医院委托管理合同》不知情，被告亦无证据证明已对原告告知，且原告的工作地点在被告处，工作内容亦系被告的组成部分，因此，被告应承担工资支付责任。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，拒不提供工资支付凭证，应就此承担不利后果，原告所主张的工资数额与其所从事的工作岗位亦基本一致，故对原告主张的工资，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告沈阳所望红十字医院于本判决生效后10日内一次性支付原告李雪工资8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告沈阳所望红十字医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼审 判 员  金春雷人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年二月二十日法官助理林霖书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特14号申请人李庆军，男，1989年7月15日出生，汉族，住中牟县。申请人陈丽香，女，1990年3月20日出生，汉族，住温县。申请人李庆军与申请人陈丽香因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月9日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人李庆军一次性赔偿陈丽香医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计4000元，不足部分，由陈丽香自行承担。申请人李庆军损失自负。其它互不纠缠。2020年2月26日，申请人李庆军与申请人陈丽香共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李庆军与申请人陈丽香于2019年9月9日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  朱育慧
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初56号 原告青云谱区洪都蓝天幼儿园，住所地江西省南昌市青云谱区洪都五区25栋1楼，统一社会信用代码523601040544370132。 法定代表人朱丽萍，该园园长。 委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师，执业证号11101201110567081。 被告南昌市青云谱区城市管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104MB1832634Y。 负责人李俊，该局局长。 委托代理人余昆文，该局工作人员。 委托代理人周建会，该局工作人员。 本院在审理原告青云谱区洪都蓝天幼儿园诉被告南昌市青云谱区城市管理局行政强制一案中，原告青云谱区洪都蓝天幼儿园于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青云谱区洪都蓝天幼儿园在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青云谱区洪都蓝天幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告青云谱区洪都蓝天幼儿园负担。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 李伟红 书 记 员 吴 堃
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初349号原告：张如凤，女，1967年12月8日出生，汉族，住南漳县。原告：吴万强，男，1993年5月25日出生，汉族，住南漳县。原告：吴万莲，女，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。三原告委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司南漳县供电公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道716号。负责人：余正海，该公司总经理。原告张如凤、吴万强、吴万莲与被告国网湖北省电力有限公司南漳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张如凤、吴万强、吴万莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张如凤、吴万强、吴万莲撤回起诉处理。审判员  李佳勇二〇二〇年二月二十四日书记员  廖倩连
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异338号申请执行人：王美英，女被执行人：胡波（已故），男第三人：朱连贞，女第三人：胡晓秦，女本院在执行申请执行人王美英与被执行人胡波服务合同纠纷一案中，申请执行人王美英向本院申请变更第三人朱连贞、胡晓秦为本案的被执行人。申请执行人王美英称，申请将第三人朱连贞和第三人胡晓秦变更为（2001）甘执裁字第1142号的被执行人。事实与理由：（1999）甘民初字第1331号民事判决书已经于2000年2月14日发生法律效力，被执行人胡波于2006年6月28日死亡。案涉债务是第三人朱连贞与被执行人胡波婚姻存续期间的债务，第三人胡晓秦是被执行人胡波与第三人朱连贞的婚生女，为法定继承人，因此，申请由朱连贞和胡晓秦共同承担本案的执行标的3141元及利息，案件受理费135元，并承担本案的执行费。第三人朱连贞、胡晓秦未发表答辩意见。本院查明，大连市甘井子区人民法院（1999）甘民初字第1331号民事判决书判决，自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡波偿付原告王美英餐费3141元及利息，逾期付款，按中国人民银行同期流动资金贷款最高利率加倍计息。案件受理费135元，由被告负担。申请执行人自述其申请执行的案号为（2001）甘执裁字第1142号。大连市公安局户籍证明记载，被执行人胡波于2006年6月28日因死亡注销户口。结婚证记载，胡波与朱连贞于1981年10月5日结婚。离婚登记审查处理表记载，胡波与朱连贞于2004年3月1日离婚。离婚协议书记载，胡波与朱连贞婚生女胡晓秦归女方抚养。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请执行人王美英申请变更胡波的婚生女胡晓秦为被执行人，在遗产范围内承担责任的请求，本院予以支持。关于申请执行人王美英要求变更第三人朱连贞为被执行人的请求。胡波与朱连贞已于2004年3月1日离婚，申请执行人王美英提交的证明不足以证明朱连贞属于遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因胡波死亡而取得遗产的人的情形，故申请执行人王美英的该节请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、变更胡晓秦为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、驳回申请执行人王美英的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年二月十三日书 记 员  胡淞岚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执241号之二申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王飞，男，汉族，1975年11月21日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5148号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履。现查明，被执行人王飞在南昌市西湖区人民法院中有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王飞在南昌市西湖区人民法院剩余执行款105295元（含执行费1770元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉二〇二〇年二月二十五日（江西）书记员  阮 洋
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执70号 李菊花、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司：   申请执行人李菊花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2441号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李菊花于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款24979.05元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司自觉交纳案款24979.05元。案款已全部兑付给申请执行人李菊花。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执70号执行案件执行完毕，于2020年2月6日结案。 二〇二〇年二月六日 1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初160号 原告：湖州鸿鼎食品贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市田兴路999号三号车间内。 法定代表人：刘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：冉瑞海，男，1988年9月2日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。 原告湖州鸿鼎食品贸易有限公司（以下简称鸿鼎公司）与被告冉瑞海委托合同纠纷一案，鸿鼎公司于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序分别于2020年1月3日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，鸿鼎公司的的委托诉讼代理人蒋海斌、冉瑞海到庭参加诉讼；第二次开庭，鸿鼎公司的委托诉讼代理人蒋海斌到庭参加诉讼，冉瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鼎公司起诉称：冉瑞海承担鸿鼎公司订单配送与代收货款业务，冉瑞海在配送与代收货款中截留了鸿鼎公司的货款，经鸿鼎公司催缴货款无果的情况下，冉瑞海向鸿鼎公司出具了借条，并约定年利息4.35%，冉瑞海只偿还了15122.58元、49300元，尚余197600.1元未归还。故鸿鼎公司诉至法院，请求判令：一、冉瑞海归还借款122600元；二、冉瑞海支付利息，按年化4.35%计算，自借款之日起算至全部借款本息清偿之日止，借款日与金额如下：2018年3月27日借款72933.28元；2018年4月13日借款22092.3元；2018年5月10日借款11815.8元；2018年6月14日借款9358.9元；2018年9月12日借款17238.4元；2018年9月12日借款4284元；三、本案诉讼费用由冉瑞海承担。庭审中，鸿鼎公司将上述第一、二项诉讼请求变更为：冉瑞海归还款项197600.1元；二、被告支付利息，按年化4.35%计算，自借款之日起算至全部款项本息清偿之日止，借款日与金额如下：2018年3月27日借款57810.7元；2018年4月13日借款22092.3元；2018年5月10日借款11815.8元；2018年6月14日借款9358.9元；2018年7月12日借款75000元；2018年9月12日借款17238.4元；2018年9月12日借款4284元。 冉瑞海当庭答辩称：冉瑞海是鸿鼎公司的员工，冉瑞海代鸿鼎公司收取货款，但不存在截留货款的事实，之所以出具借条是因为鸿鼎公司财务告知冉瑞海，只有冉瑞海出具了借条，冉瑞海才能拿到对账单代收货款，因而出具了借条，但不应向鸿鼎公司归还借条上的款项。其未举证。 本院经审理，认定事实如下：冉瑞海曾为鸿鼎公司配送货物与代收货款。由于冉瑞海未将货款交给鸿鼎公司，冉瑞海承诺由其本人向鸿鼎欧公司支付货款，并向鸿鼎公司出具了七份借条，分别为：2018年3月27日借到72933.28元，已还15122.58元；2018年4月13日借到22092元；2018年5月10日借到11815.8元；2018年6月14日借到9356.9元；2018年7月12日借到124300元，已还49300元；2018年9月12日借到17238.4元；2018年11月9日借到4284元，以上借款均约定年利率4.35%。尚余197597.8元未还。现鸿鼎公司经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由鸿鼎公司提供的借条七份及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，鸿鼎公司委托冉瑞海代收货款，冉瑞海未将代收货款交付鸿鼎公司，因而向鸿鼎公司出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。冉瑞海未及时向鸿鼎公司偿还代收款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故鸿鼎公司要求冉瑞海偿还款项之诉讼请求，于法有据，予以支持，但经核算，应还款项是197597.8元。另，鸿鼎公司要求冉瑞海支付利息之诉讼请求，符合法律和双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冉瑞海应偿还湖州鸿鼎食品贸易有限公司款项197597.8元，并支付利息（自2018年3月27日起以57810.7元为基数计算至实际清偿日止，自2018年4月13日起以22092元为基数计算至实际清偿日止，自2018年5月10日起以11815.8元为基数计算至实际清偿日止，自2018年6月14日起以9356.9元为基数计算至实际清偿日止，自2018年7月12日起以75000元为基数计算至实际清偿日止，自2018年9月12日起以17238.4元为基数计算至实际清偿日止，自2018年11月9日起以4284元为基数计算至实际清偿日止，以上均按年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回湖州鸿鼎食品贸易有限公司的其他诉讼请求。 如冉瑞海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4252元，减半收取2126元，由冉瑞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年二月七日 书记员  吴 金
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终611号 上诉人（原审被告）：崔朋朋，男，1984年1月19日生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：平度市永昌石材厂，住所地平度市大泽山镇崔家疃村。 经营者：杨永昌，男，1973年5月26日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。 原审被告：冯萍，女，1986年3月28日生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 上诉人崔朋朋因与被上诉人平度市永昌石材厂（以下简称“永昌石材厂”）、原审被告冯萍加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔朋朋的委托诉讼代理人镡经林、王经纬，被上诉人永昌石材厂的委托诉讼代理人李宏伟，原审被告冯萍的委托诉讼代理人镡经林、王经纬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔朋朋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、一审严重违反法定程序。二、一审判决对证据的采纳，有与被上诉人串通的嫌疑，一审庭审期间被上诉人代理人擅自离开法庭，直到法官宣布休庭后被上诉人的代理人才回到法庭签字。 被上诉人永昌石材厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。 永昌石材厂向一审法院起诉请求：1.判令崔朋朋、冯萍给付石材原料款及加工费215000元；2.本案诉讼费用由崔朋朋、冯萍承担。 一审法院认定事实：崔朋朋、冯萍二人系夫妻关系。永昌石材厂和崔朋朋之间发生多次石材加工业务。截止2015年2月7日，经双方结算，崔朋朋出具欠款凭证，记载：“欠货款22万元正，贰拾贰万元正，崔朋，（2015.（2.7）”。2017年1月27日，崔朋朋转账5000元给永昌石材厂。至此，崔朋朋尚欠永昌石材厂石材原料款及加工费215000元。 一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。崔朋朋与永昌石材厂之间形成了石材加工合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。崔朋朋、冯萍未能及时支付原料费及加工费，向永昌石材厂出具了欠款凭证，永昌石材厂要求崔朋朋、冯萍支付未付的原料费及加工费215000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。 崔朋朋、冯萍主张永昌石材厂提供的石材存在质量问题，该部分石材共计59892.5元，应予以兑除，并提交了四份退货单及一份质量函予以佐证。永昌石材厂认为，1.对该五份证据真实性有异议，证据形成的时间均为2013年6月、7月份，时间发生在永昌石材厂、崔朋朋、冯萍对账之前。2.退货单上石材价值也不真实，在2013年厚度为25mm的黄麻石材价格为90元/平方米，退货单上是140元/平方米，明显不符合常理。3.证据上盖章均为龙元建设集团股份有限公司山东分公司青岛胶州天鹅堡项目部的方形印章，没有出具人签名及联系电话，明显不符合民诉法对于证据的要求。4.退货单上的主体均与永昌石材厂、崔朋朋、冯萍之间的加工合同没有关联性。究竟是否存在质量问题以及具体石材的价格、是否已经退货，在以上证据中均无法体现。综上，永昌石材厂对于以上证据不予认可，崔朋朋、冯萍主张的59892.5元无法在本案中予以兑除。一审法院认为，永昌石材厂的质证理由较为充分、合理。根据崔朋朋、冯萍提交的退货单及质量函，出具人均为龙元建设集团股份有限公司山东分公司青岛胶州天鹅堡项目部，接收人为莱州春雨石材有限公司，无法证明存在质量问题的石材与涉案加工合同相关联。并且出具的时间均为2013，出具的时间亦早于永昌石材厂、崔朋朋、冯萍双方结算的时间（即2015年2月7日）。因此，对于崔朋朋、冯萍提交的退货单及质量函，一审法院不予采信。崔朋朋据此证明应扣除59892.5元的加工费，证据不足，一审法院不予支持。 永昌石材厂主张冯萍与崔朋朋系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间，应属于家庭共同经营，冯萍应对本案款项承担连带给付责任。但永昌石材厂没有对崔朋朋以个人名义所负的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证,故永昌石材厂主张该债务是夫妻共同债务,要求崔朋朋、冯萍共同给付货款的请求,一审法院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、崔朋朋于本判决生效之日起十日内支付平度市永昌石材厂石材原料款及加工费215000元。二、驳回平度市永昌石材厂对冯萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由崔朋朋负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张一审严重违反法定程序，并未提供有效证据予以证明，应承担举证不利的后果。一审判决对本案所涉证据的分析论证正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人崔朋朋的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由上诉人崔朋朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年二月十三日 法官助理 费晓宇 书记员彭晓凤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7276号 申请执行人：陈雷法，男，1963年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王会国，男，1974年10月18日出生，住临海市。 申请执行人陈雷法与被执行人王会国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王会国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雷法向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人王会国返还申请执行人陈雷法借款本金29000元及利息，并负担案件执行费335元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人王会国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王会国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王会国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王会国的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王会国名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王会国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王会国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王会国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雷法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王会国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执7276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月六日 代书记员 吕 驰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢138号 申请人于强，男，汉族，1971年9月10日生，身份证 号210219197109100817，系大连立博特企业配套服务有限公 司总经理，住址大连市甘井子区椒北路1号。 委托代理人陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师 事务所律师。 被执行人大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公 司（变更前名称大连樱花养心苑养老服务有限公司），住所 地大连经济技术开发区樱花小区20栋-3-1号。 法定代表人于卫东，系总经理。 委托代理人李艳红，女，1985年8月15日出生，汉族， 系大连经济技术开发区北辰房地产开发有限公司（变更前名 称大连樱花养心苑养老服务有限公司）法务。 被执行人孙洪范，男，1945年6月1日生，身份证号 码：210104194506011216，汉族，住址大连市中山区滨海路 中段48号1-2。 委托代理人李永先，系辽宁谦尚律师事务所律师。 被执行人孙一兵，男，1975年8月1日生，身份证号 码：210104197508011213，汉族，住址大连市中山区滨海路 中段48号1-2。 委托代理人李永先，系辽宁谦尚律师事务所律师。 被执行人王晓君，男，1956年5月4日生，身份证号 码：210211195605040254，汉族，系大连樱花养心苑养老服 务有限公司总经理，住址大连市经济技术开发区翠竹小区4 号2-4-2。 委托代理人卢俊锋，系大连弦权律师事务所律师。 本院在执行申请人于强与被执行人大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司、孙洪范、孙一兵、王晓君民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院查封被执行人名下多套房屋银行存款账户，除拍卖流拍抵押给申请人的12套房屋并抵债给申请人外，因其他查封房屋内有当事人及第三人居住使用，申请人正在与被执行人沟通和解过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请法院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田继亮 审判员  杜成林 审判员  李 曦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙瑜泽
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终96号上诉人（原审原告）：陈清江，男，汉族，1951年9月1日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：陈和平，男，汉族，1958年12月19日出生，住漯河市郾城区。上诉人陈清江因与被上诉人陈和平侵权责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈清江，被上诉人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清江上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审，支持陈清江一审诉请。2、诉讼费用由陈和平承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，举证责任认定错误，程序违法。一审法院混淆侵权和合同纠纷间法律关系，认定事实错误。本案系土地租赁合同纠纷，陈清江与陈和平作为合同当事人法律关系明确，一审法院没有审查合同内容和双方的权利义务关系，却以侵权责任的构成要件来审理合同纠纷。不看合同内容，让陈清江提供证据证明自己主体资格合法，违反了法律规定，超越了审理范围，侵犯了陈清江的诉讼权利。二、本案系合同纠纷的事实清楚，当事人的地位明确。陈清江提供的土地租赁合同明确显示，陈清江的签约当事人主体资格，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，试想陈和平不认可陈清江的当事人资格，怎么同陈清江签订土地租赁合同，且在2014年至2017年陈和平都按合同执行，现在违反合同约定，不交纳租金，陈清江现要求解除合同，赔偿损失，并要求陈和平清偿地上附属物，恢复原状，一审法院却不审查合同效力，直接否定陈清江主体资格，在这种逻辑思维下应当确认合同无效，但却驳回陈清江的诉请，明显是错判误判，有意偏袒陈和平。三、一审法院对当事人的举证责任分配错误，违反民事诉讼法规定。一审中，陈清江已经按照民事诉讼法要求提供了证据，尽到了自己的举证义务，陈和平对自己的主张应当提供证据证明，在陈和平未举证证明的情况下，应当由陈和平承担不利后果，并且陈和平的陈述与合同的约定明显矛盾，自我否定，一审法院却颠倒事实，不去查明合同主体资格对合同效力的影响，却要求陈清江提供诉讼资格证据，让陈清江承担不利责任，于法无据，违反了民事诉讼举证责任的规定。四、一审法院案由错误，本案系合同纠纷，非侵权纠纷。陈和平二审答辩称：陈清江不是群众代表，也不是组长，没有权利起诉陈和平，陈和平是中间人，给四组代表说了之后是许杰租的地，陈清江不应当起诉陈和平。陈清江向一审法院起诉请求：1、依法判令陈和平停止侵权，将陈清江具有使用权的土地上的附属物清除，将土地恢复原状。归还2018、2019两年租金10380元。2、本案诉讼费由陈和平承担。一审法院认定事实：陈清江提供的甲方陈清江、徐翠枝与乙方陈和平2014年8月31日签订的土地租赁协议上显示：一、土地位于香陈湾游乐园以西，钱庄以南，土地面积4.325亩；二、土地租赁期限为5年，用于经营园林绿化，自2014年6月1日至2019年6月1日；三、土地租赁费为每亩1200元，租金的缴纳采取按年支付的方式，每年合计为5190元，由乙方每年的6月1日缴纳给租方……。该协议甲方处有陈清江、徐翠枝的签字。陈和平提供的甲方香陈湾四组与乙方许超2014年6月1日签订的土地租赁协议上显示：一、土地位于香陈湾游乐园以西，钱庄以南，土地面积16.5亩；二、土地租赁期限为伍年，用于经营园林绿化，自2014年6月1日至2019年6月1日；三、土地租赁费为每亩1200元，租金的缴纳采取按年支付的方式，每年合计为19800元，由乙方每年的6月1日缴纳给租方……。该协议甲方处有陈发明、张娟、许会平、陈记卯的签字。双方均称2014年8月31日签订的土地租赁协议中的4.325亩包含在2014年6月1日签订的土地租赁协议中的16.5亩内。陈清江称2014年6月1日签订协议后，组里有十四户不同意把地租给许超，因此委托其签订了2014年8月31日的协议，2014年6月1日签订土地租赁协议时，四组有五个代表，除了协议上的四个人外，还有陈清江。陈和平称2014年6月1日签订土地租赁协议时组里有四个代表，陈清江票不够，没有当选代表。在一审法院问及陈清江，4.325亩地中陈清江家有多少时，陈清江称其也不知道，陈清江家按照9口人，每人76元，一共684元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于陈清江提供的2014年8月31日签订的土地租赁协议，如果有其他户的土地，提起诉讼的主体应为其他户而不是陈清江，陈清江只能就其家的土地主张权利，而陈清江又未提供4.325亩土地中其家是否有土地，有多少土地的证据，故陈清江要求陈和平停止侵权，将陈清江具有使用权的土地上的附属物清除，将土地恢复原状，归还2018、2019两年租金10380元，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回陈清江的诉讼请求。本案受理费30元，由陈清江负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审法院判决驳回陈清江的诉讼请求是否有误。本院认为，陈清江的一审诉讼请求是“请求依法判令被告停止侵权，将原告具有使用权的土地上的附属物清除，将土地恢复原状。归还2018、2019两年租金10380元”，其诉讼请求中包含“停止侵权”等侵权责任纠纷的相关内容，一审法院向陈清江送达的受理案件通知书、举证通知书、开庭传票载明的案由均系“侵权纠纷”，陈清江签收后未提出异议，一审庭审笔录载明的案由也是“侵权责任纠纷”，陈清江签字确认，其在一审法院按“侵权责任纠纷”审理并作出判决后，上诉主张本案系土地租赁合同纠纷，本院不予支持。陈清江请求依法判令陈和平停止侵权，将陈清江具有使用权的土地上的附属物清除，但根据一审法院查明的事实，涉案4.325亩土地的使用权人并非仅陈清江一户而是多户，侵权责任纠纷案件中应由各土地使用权人分别主张权利，因此，一审法院驳回陈清江的诉讼请求并无不当。陈清江如认为其与陈和平存在合同纠纷，可在明确诉讼请求后另行主张权利。综上所述，陈清江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈清江负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 石笑云审判员 李 刚二〇二〇年二月十七日书记员 潘娅琦
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初61号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初61号原告：郑树清，男，1949年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：翟少凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋辉，上海段和段律师事务所律师。被告：海南金凤凰温泉度假酒店有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）七仙岭温泉开发区四号地希尔顿逸林酒店后勤办公区。法定代表人：刁小林，董事长兼总经理。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录，董事长。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾，总经理。被告：中青旅物资（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘震，执行董事。原告郑树清诉被告海南金凤凰温泉度假酒店有限公司（以下简称“金凤凰公司”）、中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称“青旅实业公司”）、中国青旅集团有限公司（以下简称“青旅集团公司”）、中国能源投资有限公司（以下简称“能源公司”）、中青旅物资（上海）有限公司（以下简称“青旅物资公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告郑树清向本院提出诉讼请求：1.被告金凤凰公司向原告支付本金人民币574,835.73元；2.被告金凤凰公司向原告支付违约金暂计人民币39,886.93元（暂计至2019年12月20日，实际计至全部款项付清之日）；3.被告金凤凰公司向原告支付前期律师费人民币5,173.52元、财产保全担保费（以实际支付为准）；4.被告青旅实业公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担保证担保责任及差额补足责任；5.被告青旅集团公司就被告青旅实业公司向原告承担的保证担保责任及差额补足责任承担流动性保障支持责任；6.被告能源公司就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担差额补足责任；7、被告青旅物资公司以其持有的被告金凤凰公司75%股权就被告金凤凰公司前述1-3项款项的支付义务向原告承担担保责任；8.本案受理费由五被告共同承担。事实与理由：被告金凤凰公司作为发行人，由广东京投融信资产管理有限公司（以下简称“受托管理人”）作为受托管理人，经广东华侨金融资产交易中心股份有限公司审核备案，发行“弘鹰1号-海南金凤凰定向债务融资工具”（以下简称“产品”）。被告青旅实业公司签署《担保函》，承诺为产品的兑付提供不可撤销的连带责任保证担保。此外，被告青旅实业公司向全体产品持有人出具《差额补足承诺函》，承诺一旦发生被告金凤凰公司现金流的资金来源金额或资金来源时间缺口，由被告青旅实业公司对产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的差额补足义务。被告青旅集团公司出具《流动性支持函》，承诺为被告青旅实业公司对产品的按时兑付承担的保证担保责任及差额补足责任提供流动性保障支持。被告能源公司出具《兑付公告及说明》，承诺为产品的兑付承担差额补足义务。被告青旅物资公司与受托管理人签订《股权质押合同》，将其持有的被告金凤凰公司75%股权质押给受托管理人，为产品的偿付提供股权质押担保。2018年5月10日，原告成功认购C1类产品，对应的认购本金为人民币1,000,000元，预计存续期限为12个月，预期收益率为年化9%。原告已按照约定支付完毕认购本金，但被告金凤凰公司未按照合同约定向原告兑付。截至原告起诉之日，被告金凤凰公司尚欠付原告本金574,835.73元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，被告金凤凰公司已被申请破产重整，本院已受理，目前正在指定管理人及移交财产期间。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件后，已经开始而尚未审结的、涉及破产债务人的案件，应当中止审理。而其他尚未起诉的债权人，可等待受理破产案件的人民法院指定管理人并移交财产后，直接向管理人申报债权。债权人未经向管理人申报债权，选择向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，请求被告金凤凰公司等其他公司支付债务，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑树清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 王俏静人民陪审员 杨进全 二〇二〇年二月四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1904号 申请执行人：贾玉仁,男性,1955年11月26日出生,住。 被执行人：徐永胜，男性,1971年4月19日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：孙云鹏，男性,1970年10月31日生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在执行贾玉仁申请执行徐永胜、孙云鹏劳动争议借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人徐永胜、孙云鹏发出执行通知书、责令被执行人报告财产，履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 张树宏 执行员 王柏森 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐孝宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初5701号 原告：王彬。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：乔航。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人:王海峰，总经理。 被告：蒙阴县安田运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路北段。 法定代表人：王旭，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：白银市白银区红星街269号。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 原告王彬与被告乔航、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、蒙阴县安田运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，原告王彬于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔航、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、蒙阴县安田运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王彬撤诉。 减半收取案件受理费25元，由王彬负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月十八日 书记员  吕庆菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异53号 申请人：梅景潮，男，1955年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：李群好，女，1958年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上列申请人的委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。 上列申请人的委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 原申请执行人：顺德市龙江镇睡康宁床具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西开发区。 被执行人：黎国辉，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2001）顺法执字第03342号申请执行人顺德市龙江镇睡康宁床具实业有限公司与被执行人黎国辉买卖合同纠纷一案，申请人梅景潮、李群好向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2001）顺法经初字第1320号民事判决书、（2001）顺法执字第03342号受理执行案件通知书、企业机读档案登记资料等证据材料。 本院经审查查明，关于（2001）顺法执字第03342号申请执行人顺德市龙江镇睡康宁床具实业有限公司与被执行人黎国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）顺法经初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2001）顺法执字第03342号。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人黎国辉有可供执行财产，本院于2002年1月28日作出（2001）顺法执字第03342号之二民事裁定书，裁定本院（2001）顺法经初字第1320号民事判决书中止执行。 申请人提交的材料显示，顺德市龙江镇睡康宁床具实业有限公司为有限责任公司，该公司于2002年12月30日作出股东会决议，两名股东梅景潮、李群好一致同意注销该公司，后该公司于2003年1月20日注销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人顺德市龙江镇睡康宁床具实业有限公司为企业法人，其已于2003年1月被注销登记，申请人梅景潮、李群好以其为（2001）顺法经初字第1320号民事判决书确定的债权承受人为由申请变更申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更梅景潮、李群好为（2001）顺法执字第03342号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁惠玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9260号原告：河南省金康物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，经理。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：闫前进，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省金康物业服务有限公司(以下简称原告)因与被告闫前进(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告给付原告2017年9月1日至2019年10月31日的物业管理费2396.3元及逾期每日千分之三的滞纳金直至付清全部物业费为止。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭爱华与被告闫前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一、原告诉请的涉房屋不具备交房条件，我是在受胁迫的情况下与原告签订的《前期物业管理服务协议》，我认为该协议无效；第二、原告进驻该小区服务程序违法；第三、我的房屋墙体有质量问题，冰箱、电视等财产因线路问题给我造成损失。第四、原告以《交房公告》载明的收费项目进行收费，而《交房公告》法院已经判决无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告系商丘市文化新城小区1号楼东单元804室的业主，交房确认表载明的涉案房屋面积为103平方米,而原告按97平方米诉请的物业服务费。2017年3月10日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约金的承担等事项。协议签订后，原告在该小区内进行管理服务，经原告催要后，被告以《交房公告》无效、涉案房屋墙体存在质量问题及不符合交房条件等为由，没有交纳2017年9月1日至2019年10月31日的物业管理费。庭审中，原告自认已经交纳了2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理费1174元。本院认为，原、被告双方签订了物业管理服务协议后,原告即在该小区进行物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了协议约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，且也没有提交原告在服务中存在瑕疵的证据,所以,被告应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告拖欠物业费26个月,经计算,被告共欠物业费2395.9元（97平方米×26个月×0.95元/月/平方）。原告未提交证据证明被告系恶意欠交物业费用，故原告要求被告给付逾期滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告的上述答辩观点缺乏相应的证据支持，待有相关证据可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告闫前进自本判决生效之日起十日内向原告河南省金康物业服务有限公司支付自2017年9月1日至2019年10月31日期间的物业管理费2395.9元。二、驳回原告河南省金康物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫前进负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月六日书记员 张梦瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民特34号申请人许瑞姣，女，1969年4月20日生，汉族，住河南省滑县。申请人齐本哲，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省滑县。本院于2020年1月23日立案受理申请人许瑞姣与齐本哲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年1月23日经滑县联合调解中心调解，以许瑞姣为申请人，滑县紫金康医院为被申请人，达成调解协议如下：一、被申请人欠申请人借款本金225万元，利息95.4万元，共计320.4万元，双方共认无异；二、被申请人将自己所有医疗设备（见清单）抵欠款200万元，在本协议生效后，设备所有权归申请人；三、下余欠款120.4万元从2020年开始分12年付清，每年12月30日前偿还10万元，最后一年2031年偿还10.4万元；四、如被申请人未按约定履行还款义务，申请人有权利对下余欠款一并申请法院执行。其他别无争执。本院经审查认为，调解协议中的被申请人为滑县紫金康医院，加盖的公章为滑县紫金胃康医院，本案司法确认的申请人为许瑞姣与刘本哲个人，与调解协议的当事人不一致；双方调解协议第二条涉及了物权确权的内容，不符合司法确认的法律规定；按照滑县紫金胃康医院提供的借款清单显示，从2016年8月至2017年11月期间有八次借款，金额总计高达225万元，双方并没有提供资金流水、转账凭证等交易记录，也没有许瑞姣个人的资金来源、收入证明等相关证据，在本案中不能认定借款的真实性。综上，对许瑞姣与齐本哲达成的调解协议不予司法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第（五）项、第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回申请人许瑞姣与齐本哲司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼;当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 秦 涛二〇二〇年二月十八日书记员 吴晨馨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13215号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。被告：万建武，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。原告大盛融资租赁有限公司与被告万建武追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告万建武经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告万建武归还原告代偿款304402.19元及利息损失（自2019年3月25日起按银行同类同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告万建武向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡，并于当月6日与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款320600元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁宝马320Li汽车，透支款分60期还款，透支手续费48090元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2018年8月17日，被告使用牡丹信用卡办理透支款320600元，并融资租赁了牌号赣Ａ×××××宝马320Li汽车。事后，被告未按约支付分期款项，且已逾期多期。经中国工商银行要求，原告于2019年3月25日为被告万建武代偿款304402.19元。上述款项，被告一直未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告万建武向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、担保承诺函1份，证明原告为被告万建武的信用卡分期业务提供连带责任保证；3、信用卡交易明细、银行交易凭证、结清证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告万建武代偿款304402.19元。被告万建武未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、信用卡交易明细、银行交易凭证、结清证明，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告万建武办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款304402.19元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还代偿款304402.19元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方虽未明确逾期付款违约责任，本院考虑被告未及时清偿代偿款，已实际造成原告利息损失，故原告有权自主张权利之日起要求被告支付相应利息损失，对相关利率可参照年利率6%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万建武于本判决生效之日起三日内给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款304402.19元，并支付逾期付款利息损失（自2019年12月4日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5866元，依法减半收取2933元（原告已预交），由被告万建武负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年二月十日代书记员 陈洛伊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3890号 原告：天下行租车有限公司厦门同安分公司，住所地福建省厦门市同安区凤山路394号，统一社会信用代码91350212303115809F。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷、何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：周友娇，女，1989年12月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告天下行租车有限公司厦门同安分公司与被告周友娇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告天下行租车有限公司厦门同安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天下行租车有限公司厦门同安分公司向本院申请撤回对被告周友娇的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天下行租车有限公司厦门同安分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告天下行租车有限公司厦门同安分公司负担。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈宝钗 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5909号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人丁岚，女，1982年8月12日出生，住兰溪市。 被执行人唐雷年，男，1978年1月14日出生，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人丁岚、唐雷年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）浙0702民初6077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的141416.81元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆已轮候查封，未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有141416.81元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5909号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈蒙颖
光山县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)豫1522执181号申请执行人张巍，男，汉族，1983年7月25日生，住河南省光山县。被执行人李显福，男，汉族，1985年9月19日生，住河南省光山县。本院在执行申请人张巍申请执行被执行人李显福民间借贷纠纷案中，申请人张巍于2020年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张巍在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人左世刚提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结光山县人民法院(2020)豫1522执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年二月二十二日书记员  邬滨雨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3424号申请执行人:吉德广，男，1973年3月2日生，汉族，住东海县。被执行人：潘源明，男，1962年12月12日生，汉族，住东海县。吉德广与潘源明借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2679号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额365670元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年二月三日书记员  严星惠
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执242号之二申请人：中国建设银行股份有限公司惠民支行，住所地：滨州市惠民县南关街171号，组织机构代码：86699609-9。法定代表人：张崇刚，行长。被申请人：天禧牧业有限公司，住所地：滨州市惠民县城大济路东侧，组织机构代码：72325997-2。法定代表人：胡振新，总经理。被申请人：滨州泰裕麦业有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北镇凤凰二路68号，组织机构代码：74454849-0。法定代表人：杜丽萍，总经理。被申请人：山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司，住所地：滨州市惠民县辛店镇碱场王村，组织机构代码：58876739-1。法定代表人：胡振新，总经理被申请人：胡振新，男，1967年12月28日出生，汉族，住所地：滨州市惠民县。被申请人：张忠，女，1968年7月17日出生，汉族，住所地：滨州市惠民县。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民支行与天禧牧业有限公司、滨州泰裕麦业有限公司、山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司、胡振新、张忠借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，各被执行人均未履行。案件执行过程中，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆情况；到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2020年1月17日，本院依法裁定查封了被执行人天禧牧业有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆、被执行人滨州泰裕麦业有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆、胡振新名下车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆，上述车辆因均未扣押暂时不具备处置条件，各被执行人现暂无财产可供执行。本院已约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁16民初163号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  李然深审判员  戚立明二〇二〇年二月三日书记员  陆 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27601号原告：李光全，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市九龙坡区含谷镇王志王路102号，公民身份号码：510222197001051514。原告：文国都，男，汉族，1957年8月12日生，住重庆市九龙坡区含谷镇谷东街8号2单元5-2，公民身份号码：510222195708121417。原告：赵勇，男，汉族，1973年4月18日生，住重庆市九龙坡区含谷镇华新村12组64号，公民身份号码：510222197304181535。委托诉讼代理人：陈玉林，女，汉族，1972年2月28日生，住重庆市九龙坡区含谷镇华新村12组64号，公民身份号码：510227197202284666，系原告赵勇配偶，代理权限为特别授权。被告：周天华，汉族，1971年12月26日生，住重庆市九龙坡区西彭镇大同街支路19号2单元5-2，公民身份号码：510222197112269452。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，执业证号：32208151100122，代理权限为特别授权。原告李光全、文国都、赵勇诉被告周天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光全、文国都、赵勇的委托诉讼代理人陈玉林，被告周天华及其委托诉讼代理人沈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光全、文国都、赵勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还三原告借款本金70万元，并从2017年5月11日起按月息2%支付利息至本金还完为止，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告由于经营需要于2016年向三原告借款70万元，并于2017年4月14日向原告文国都出具借条，但该笔借款系三原告共同出借，借款至今，被告并未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告周天华辩称，原告起诉的款项是双方共同合伙投资建设工程，因建设工程没有具体实施，在原告的要求下被告向原告出具了借条，在金额上不仅包含了原告的实际出资，还包含了原告要求的额外资金占用利息；对原告要求的月利率2%的利息请求不予认可，双方在出具借条时没有约定利息。经审理查明：2017年4月14日，被告周天华向原告文国都出具《借条》一份，该借条载明：今借到文国都现金柒拾万元，定于2017年5月10日前归还。2016年5月13日，原告李光全分两次向被告周天华转账500000元与50000元；2016年6月22日，原告李光全通过其配偶陈群的账户向被告周天华转账200000元；2016年8月6日，原告李光全分两次向被告周天华转账200000元与100000元。2016年5月31日，原告文国都向被告周天华转账100000元；2016年8月25日，原告文国都向被告周天华转账300000元；2016年8月27日，被告周天华向原告文国都转账5000元；2016年9月6日，原告文国都分两次向被告周天华转账80000元与80000元，同日，被告周天华向原告文国都转账80000元。2016年8月6日，原告赵勇向被告周天华转账100000元。以上事实，有原告李光全、文国都、赵勇提供的借条、银行流水，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。虽借条是被告周天华向原告文国都出具，但是被告周天华当庭认可该款为原告李光全、文国都、赵勇共同出借，原告依约履行借款出借义务，且明确约定履行期限，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告以700000元为基数，从2017年5月11日起按月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故该利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周天华于本判决生效之日起十日内偿还原告李光全、文国都、赵勇借款本金700000元及利息，该利息以700000元为基数，按年利率6%从2017年5月11日起计算至借款付清之日止；二、驳回原告李光全、文国都、赵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6870元，由被告周天华负担5339元，由原告李光全、文国都、赵勇负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年二月三日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5561号 申请执行人刘永斌，男，1976年12月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱跃辉，男，1975年2月23日出生，住兰溪市。 申请执行人刘永斌与被执行人朱跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）浙0702民初3217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月23日立案执行。立案执行标的58900元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下车辆已轮候查封，未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有58900元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈蒙颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初685号 原告：杜林东，男，2000年7月5日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号。 负责人：王洪飞，总经理。 原告杜林东诉被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。2020年2月21日，原告杜林东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜林东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜林东撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杜林东负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李增欣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初9008号 原告：黄松平，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：郭志余，男，1978年9月12日出生，汉族，住南通市通州区。 原告黄松平与被告郭志余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。 原告黄松平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告要招工，原告有去罗马尼亚打工的意向，通过被告介绍，可以帮原告办理出国的一切手续。后原告又介绍给被告2人，费用需要7000元。原告使用微信转账，双方约定好如果签证不下来钱全部由被告退还给原告。但直至起诉前，被告仍未办理好出国手续，被告连续三次答应退钱，直至现在仍未退还。故原告诉至法院。 经查明，2019年12月9日，宜阳县公安局作出宜公（赵）立字［2019］11795号立案决定书，决定对2019.12.09洛阳宜阳张宜飞等人被诈骗案立案侦查。2019年12月15日，宜阳县公安局作出宜公（赵）拘字［2019］10742号拘留证，决定对犯罪嫌疑人郭志余执行拘留。2019年12月27日，河南省宜阳县人民检察院作出宜检一部批捕［2019］228号批准逮捕决定书，认为郭志余涉嫌诈骗罪，决定批准逮捕。2020年1月15日，宜阳县公安局赵堡派出所函复本院，告知本院郭志余涉嫌诈骗河南省宜阳县二十余名欲出国劳务人员劳务费，涉及类似本院办理的涉及出国劳务方面的犯罪事实。 本院认为，被告郭志余已因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，并被人民检察院批准逮捕，原告所诉纠纷与郭志余涉嫌的犯罪类似，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄松平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二〇年二月三日 书记员 彭魁奎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保156号 申请人：王某1，男，2012年6月8日出生，汉族，现住郯城县。 法定代理人：王某2，男，1989年8月14日生，汉族，住址同上。 被申请人：王德洲，男，1972年11月29日出生，汉族，现住郯城县。 申请人王某1于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王德洲驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王德洲驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  葛 威
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2805号 申请执行人：金志杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张瀚，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人金志杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3634号民事判决书，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行标的为14764元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月06日向被执行人张瀚发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张瀚未向本院报告财产情况。 申请执行人金志杰未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人张瀚有可供执行的财产 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年02月05日，被执行人尚欠申请执行人本金14764元及利息，也未缴纳本案执行费121.46元。 因被执行人张瀚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张瀚发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张瀚未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2020年01月17日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月六日 书记员  林大为
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初729号原告王桂荣诉被告包头市米西满商贸有限责任公司口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十九日书记员 李彦臻
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1438号之一 申请执行人：郑金康，男，1959年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郑跃，男，1962年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人郑金康与被执行人郑跃请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2019）浙0903民特268号民事裁定书已经发生法律效力。权利人郑金康于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人郑跃支付借款10500元，并承担执行费57元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人郑跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑跃名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、税务、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人郑跃的不动产、公积金等情况进行了调查。查明被执行人郑跃名下银行存款6330.59元，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人郑跃发出限制消费令；2、决定对被执行人郑跃纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人郑跃限制出境；4、决定对被执行人郑跃罚款1000元；5、决定对被执行人郑跃拘留15日，已提交公安机关协助控制；6、裁定划拨被执行人郑跃银行存款6330.59元，扣除执行费57元、罚款1000元，申请执行人郑金康领取执行款5273.59元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑金康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人郑金康至今未受偿借款5226.41元。 本院认为，被执行人郑跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 周浩然
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保101号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：王珍梅，女，1974年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：王良根，男，1965年3月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王珍梅、王良根金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保100号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王珍梅、王良根未按期履行还款义务，故于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被保全人王珍梅、王良根所有银行、支付宝、微信存款132350.31元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王珍梅、王良根银行、支付宝、微信存款132350.31元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初869号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王××，行长。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东（齐鲁）威海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东（齐鲁）威海律师事务所律师。 被告：刘××。 被告：袁××。 中国银行股份有限公司威海分行与刘××、袁××金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司威海分行撤诉处理。 审判员 王 波 二〇二〇年二月十九日 审判员 鲍梦鸽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初4216号之一解除保全申请人：白建中，男，1961年12月27日出生，汉族，公民身份号码410121196112270015，住荥阳市索河办南街031号。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人：王新力，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。王新力诉白建中、河南同盛市政建筑工程有限公司、郑州天堃建设工程有限公司、荥阳市农业农村工作委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0182民初4216号民事裁定，冻结白建中、河南同盛市政建筑工程有限公司、郑州天堃建设工程有限公司、荥阳市农业农村工作委员会名下银行存款2600000元或查封其他等值财产。本院于2019年11月19日作出（2019）豫0182民初4216号民事判决书，王新力要求白建中承担付款责任的诉讼请求被驳回。判决生效后，申请人白建中于2020年2月27日向本院申请解除对其名下银行存款2600000元或查封其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人白建中的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人白建中名下银行存款2600000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年二月二十八日书记员 张傲然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8914号 申请执行人：李春霞，女，汉族，1974年6月13日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人李春霞与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22102号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为9871元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3187号之一 申请执行人：嘉兴市秀城区越秀电控设备供应中心，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山路682号，组织机构代码:704407845 法定代表人：蒋全友。 被执行人：嘉兴红友信息科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区龙翔大厦1幢1322室，组织机构代码:MA28A2XQ-0。 法定代表人：蒋全友。 被执行人：蒋全友，男，汉族，1965年8月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市秀城区越秀电控设备供应中心与被执行人嘉兴红友信息科技有限公司、蒋全友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀城区越秀电控设备供应中心向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为：两被执行人支付申请执行人货款106820元及逾期付款利息损失（以106820元为基数，自2019年5月23日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；案件受理费1218元，由两被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：两被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结,并从被执行人嘉兴红友信息科技有限公司被冻结银行账户中扣划得款3262.37元,已支付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年09月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0402执3187号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员王泽方 执行员冯烨 二〇二〇年二月十四日 书记员 朱益清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保266号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被申请人：白志远，男，1986年8月23日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号，统一社会信用代码：9121010075554804XN。法定代表人：刘素英，该（公司负责职务）。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1875号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白志远，沈阳大东方置业有限公司银行存款共计75547.61元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月二十六日书记员  左正阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9886号 原告：许某，男，1976年8月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1979年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告许某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告协助原告办理房地产过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告许某与被告陈某原系夫妻关系。2015年3月2日，原、被告签订《离婚协议书》一份，该协议书第三条第2项约定：位于浙江省温岭市松门镇滨海大道188号华富欧雅苑10幢1单元301室的商品房一套归男方所有。同日，原、被告在温岭市民政局办理离婚登记手续。另查明，上述涉讼房地产的国有土地使用权证号为温国用（2013）第32382号，房屋所有权证号为温房权证松门字第××号，房屋所有权人为原告许某，共有人为被告陈某。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时，就本案涉讼房屋分割达成协议：即房屋归原告所有，该协议系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。财产分割达成协议后，双方应予全面履行，现原告起诉要求被告协助办理房屋过户登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告许某办理坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧雅苑10幢一单元301室房地产[国有土地使用权证号：温国用（2013）第32382号，房屋所有权证号：温房权证松门字第××号]的过户登记手续。 案件受理费800元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 黄 玲 玲 人民陪审员 包 金 佩 人民陪审员 李 玲 慰 二〇二〇年二月十七日 代书 记员 周博健洒
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6835号 申请执行人：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风七路38号。 法定代表人：刘金成。 被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。 法定代表人：戴威。 关于申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司申请执行被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10689号民事判决书已发生法律效力。被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司应向申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司支付案件执行款人民币33041372.11元及利息（待执行时另计），负担案件受理费249466元以及向本院交纳案件执行费100691元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。因东峡大通（北京）管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州亿纬锂能股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：本院依法扣划东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下银行账号人民币22766652.96元，并在缴纳执行费100691元后将执行款22665961.96元转付给惠州亿纬锂能股份有限公司。轮候冻结被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下的多个银行账户，冻结期限至2020年9月16日或2020年10月16日或2020年10月22日或2021年1月7日或2021年1月12日（详见财产查询反馈汇总表）。申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6835号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  苏绿琴 审判员  郑清海 二〇二〇年二月二十八日 书记员  马茂腾
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2529号原告:代秋环，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:曹南，河南惠人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:王博，河南惠人律师事务所律师。特别授权代理。被告：嵩县凯信商贸有限公司。住所地：河南省嵩县新城区白云大道北明辰花苑2402房。统一社会信用代码：914103255897233746。法定代表人：赵宝光，经理。被告：赵宝光，男，1990年7月17日出生，住河南省嵩县。被告:王海平，男，1972年11月27日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。特别授权代理。原告代秋环诉被告嵩县凯信商贸有限公司、赵宝光、王海平合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代秋环及其委托诉讼代理人曹南、王博，被告嵩县凯信商贸有限公司、赵宝光、王海平的委托诉讼代理人刘玉庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代秋环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿债务113万元及利息（利息以113万元为基数，按照银行同期贷款利率年利率6%计算，自2019年3月30日至本息实际清偿之日止）截止2019年7月30日利息暂计22600元；2、被告赵宝光、王海平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告嵩县凯信商贸有限公司已故股东曹汉及的配偶，曹汉及及被告赵宝光、王海平于2012年2月3日注册成立嵩县凯信商贸有限公司。曹汉及于2015年4月7日因病去世。曹汉及去世后，其母段兰英、其女曹琼戈、其子曹义与原告同为第一顺序继承人，受其他继承人委托，原告与被告于2018年9月2日签《协议书》，就被告公司成立起至曹汉及去世后涉及公司内部债权债务事宜处理达成一致，约定被告于2019年3月30日前向原告归还63万元，并由被告负责清偿曹汉及生前用原告名下房产向洛阳市银海小额贷款有限公司抵押贷款的50万元，该款项用于被告公司经营。《协议书》约定的期限届满后，被告拒绝履行，为此起诉。被告嵩县凯信商贸有限公司辩称：双方《协议书》中第一条约定的53万元系附生效条件的约定，现条件未成就，答辩人不应承担付款业务；被答辩人无权要求答辩人向其偿还50万元贷款；《协议书》是答辩人与被答辩人之间签订的，其他两名被告不应当承担任何责任；被答辩人要求的利息没有法律依据，依法不应当支持。被告赵宝光、王海平辩称：1、二被告不是适格被告，原告请求二被告承担连带责任没有法律依据；2、赵宝光签字是代理行为，应当由被代理人承担相应责任；3、王海平未在协议上签字，不是合同当事人，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，曹汉及、被告赵宝光、王海平注册成立了嵩县凯信商贸有限公司。曹汉及于2015年4月7日因病去世。2018年9月12日原告（乙方）代表曹汉及的其他继承人与被告嵩县凯信商贸有限公司（甲方）就曹汉及去世后涉及公司内部债权债务等签订了《协议书》，协议主要约定，自2015年5月1日后嵩县凯信商贸有限公司偿还曹汉及个人借款69万元，截止目前甲方已清偿16万元左右，剩余53万元未清偿。甲方承诺在纸房镇政府前太平沟渠赔偿款赔付到位后，乙方在53万元范围内优先领取，不足部分由甲方承担，甲方承诺53万元在2019年3月30日前支付乙方，未支付前甲方担保人杨小兵愿将名下福音街49号门面房抵押至乙方名下，待问题解决之后归还杨小兵；关于乙方在周学民原矿山投资原始股金10万元，由甲方2019年3月30日将10万元归还代秋环；曹汉及生前曾用乙方自有的和谐小区房产在洛阳市银海小额贷款有限公司办理抵押贷款用于甲方公司经营，为保障乙方权益，甲方承诺将庄科四套住宅房抵押给乙方直至该贷款清结完毕，待该笔贷款清结完毕乙方和谐小区的房产证解除抵押后乙方需将庄科四套住宅房交还甲方。抵押期间乙方对该房产无经营使用权和出租权，抵押期限为半年，若甲方在2019年3月30日前未能解决乙方和谐小区房产证问题及贷款未清偿，乙方对上述房产将拥有处置权和所有权，甲方负责把此四套房产手续变更给乙方。协议约定的期限届满后被告嵩县凯信商贸有限公司对曹汉及个人借款53万元及股金10万元未支付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告2018年9月12日所签《协议书》未违反法律的强制性规定，应为有效。被告嵩县凯信商贸有限公司未在合同约定的期限内支付曹汉及个人借款53万元及股金10万元，因此原告请求支付，符合合同及法律的规定，本院应予支持。由于被告嵩县凯信商贸有限公司违约，因此原告请求支付按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月30日起至实际清偿之日的利息，本院应予支持。关于原告请求的曹汉及以个人名义为被告嵩县凯信商贸有限公司贷款50万元问题，协议没有约定被告未能在期限内清结贷款本息，被告应支付给原告该笔贷款，因此原告对该项请求，本院不予支持，但原告可依据协议另行主张其权利。协议约定甲方承诺在纸房镇政府前太平沟渠赔偿款赔付到位后，乙方在53万元范围内优先领取，但并未规定纸房镇政府前太平沟渠赔偿款未赔付到位，甲方不偿还该款，因此该项约定为附期限的法律行为，而非附条件的法律行为，且协议约定有最后付款时间，因此被告辩称53万元付款条件未成就，不应付款的理由不成立，本院不予采纳。被告赵宝光是以公司法定代表人身份签字，被告王海平未在协议上签字，因此原告请求被告赵宝光、王海平承担连带责任，没有合同依据，也没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告嵩县凯信商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告代秋环63万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年3月30日起计算至实际偿还之日）；二、驳回原告代秋环的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15173元，保全费5000元，共计20173元，由原告代秋环负担8876元，被告嵩县凯信商贸有限公司负担11297元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇二〇年二月十九日书 记 员  仝秋彦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初773号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 负责人：林圣勤。 被告：王明标，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费107元，减半收取计53.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司流水支行负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初411号原告：刘群甫，男，1983年3月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：王保让，男，1973年1月1日出生，汉族，住长垣县。原告刘群甫与被告王保让劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告刘群甫到庭参加诉讼，被告王保让经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群甫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告劳务费1700元。事实与理由：被告在胡××镇××村承包了钢结构建筑施工工程，原告系被告雇佣的工人，从事安装工作，被告称资金周转困难未支付原告劳务款，并于2018年11月14日向原告出具欠据，现经多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益故诉至法院，望判若所请。被告王保让未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告在濮阳县胡××镇××村承包钢结构工程，雇佣原告为其从事安装工作，被告称资金周转困难未向原告支付劳务费，并于2018年11月14日出具欠据一张，内容为：“欠条，今欠到刘群甫工资合计￥1700元整，壹仟柒佰元，2019年10月前还清，王保让2018年11月14号，”。上述事实,原告为证明其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份；3、证明一份；4、户口薄复印件三张。上述证据在卷，本院予以认定。本院认为，原告刘群甫为被告王保让承包的钢结构工程提供劳务，被告王保让理应按照约定向其支付工资，被告于2018年11月14日向原告出具的欠据也载明了所欠劳务费的事实。被告王保让经本院合法传唤后拒不到庭,视为其自愿放弃诉讼权利。故原告刘群甫要求被告王保让支付1700元劳务费的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王保让于本判决生效后十日内支付原告刘群甫劳务费1700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保让负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇二〇年二月十七日法官助理王敬冲书记员**
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3621号 原告：陈联伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所执业律师。 被告：厦门果精灵贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区理工路平阳里小区6#102室。 法定代表人：伍叶平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江秋宾，男，该公司工作人员。 被告：厦门市思明区爱吃鲜果食品店，住所地福建省厦门市思明区局口西街32号。 负责人：伍叶平。 委托诉讼代理人：江秋宾，男，该公司工作人员。 被告：厦门宜锦贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1712号205。 法定代表人：吴一帆。 原告陈联伟与被告厦门果精灵贸易有限公司、厦门市思明区爱吃鲜果食品店、厦门宜锦贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告陈联伟于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈联伟提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许陈联伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈联伟负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  杨红霞 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申252号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙玉涛，男，1983年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯雅萍，女，1987年8月29日生，汉族，个体，住吉林省延吉市开发区。 再审申请人孙玉涛因与被申请人侯雅萍借用合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终455号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 孙玉涛向本院申请再审，请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终455号民事判决，并重新审理。一、二审诉讼费用由侯雅萍承担。事实及理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。孙玉涛借用侯雅萍案涉车辆，2013年6月29日案涉车辆损坏，孙玉涛与侯雅萍协商赔偿时，侯雅萍提出让孙玉涛支付27万元后就不要案涉车辆。孙玉涛在侯雅萍保证提交案涉车辆合格手续后，陆续向侯雅萍支付13万元，余款待手续齐备后付清。孙玉涛要求修理厂使用最好的配件，投入82200元将受损车辆修复。但侯雅萍未提交案涉车辆所需文件资料，是侯雅萍违约在先，孙玉涛才没有付清全款，一、二审法院判令孙玉涛给付剩余款项显失公正，故申请再审。 本院经审查认为：孙玉涛主张侯雅萍未依约提交案涉车辆合格手续，一、二审判令孙玉涛给付剩余款项不当。经一、二审查明，孙玉涛在借用侯雅萍案涉车辆期间，未尽到合理的管护义务，造成交通事故致使案涉车辆损坏，孙玉涛应当赔偿其对侯雅萍案涉车辆造成的损失，孙玉涛就车辆损害赔偿相关事宜向侯雅萍出具欠条达成协议，并不违反法律规定，依法应予保护。孙玉涛应当按照约定，向侯雅萍给付剩余款项。 综上，孙玉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙玉涛的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  李 伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终588号上诉人（一审原告）：彭玉华，男，汉族，1971年5月17日生，住西藏日喀则市。上诉人（一审原告）：徐公奎，男，汉族，1971年12月29出生，住河南省郑州市金水区。上诉人（一审原告）：陈玲，女，汉族，1981年10月4日生，住河南省潢川县。被上诉人（一审被告）：沈丘念慈医院（沈丘念慈护理院），住所地河南省沈丘县商务中心区世纪大道北段。法定代表人：庞秀萍，职务：院长。上诉人彭玉华、徐公奎、陈玲因与被上诉人沈丘念慈医院建设工程合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6097号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭玉华、徐公奎、陈玲上诉请求：依法撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6097号民事裁定，指令原审法院审理本案或指令原审法院同级别的其他法院依法审理本案。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清。三上诉人在诉状中均认可其三人之间属合伙承建涉案工程的合伙关系，作为涉案工程款请求权的共同权利人，三人分别在诉状签字部分签字确认并共同诉讼，对于三上诉人之间存在的合伙关系，是无需证明的事实，原审裁定以三上诉人没有证据证明三人之间为合伙关系与客观事实不符。在本案一审庭审中，三上诉人提供了向涉案工程劳务施工人结算工人工资的收据、涉案工程建材款结算收据及被上诉人向其三人结算工程款的凭证等相关证据，足以证实了涉案工程属三上诉人借用建硕建筑公司名义签订的施工合同，三上诉人实际施工人身份已被证实，在被上诉人已向三上诉人支付过260万元工程款的情况下，原审裁定仍以三上诉人也没有证据证明其与建硕建筑公司系挂靠关系，不能证明三原告合伙承建了该建设工程，驳回上诉人起诉认定事实不清。根据最高院关于审理建设工程合同纠纷适用法律若干问题的解释（一）、（二）中规定借用、挂靠资质签订建设工程施工合同的合同无效，实际施工人可突破合同相对性，直接起诉发包方。三上诉人具备本案的原告主体资格，有权对被上诉人提起诉讼；2.原审裁定适用法律错误。三上诉人系涉案工程的实际施工人，与本案有直接的利害关系，符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审裁定适用法律错误；3.原审裁定审理程序违法。由于诉讼前双方对涉案工程的工程款结算多次协商未达成协议，上诉人在开庭前、开庭时及开庭后三次提出对涉案工程进行造价鉴定，原审法院均不予准许，剥夺了上诉人在诉讼中的程序性权利，影响了本案的实体审理；4.原审法院违反了回避制度，原审法院应将本案提请上级法院指定管辖。本案中被上诉人的法定代表人庞秀萍系被上诉人医院的股东，其本人系河南省人大代表的身份，从百度新闻中可检索到其与原审法院有着特殊的关系，多次到原审法院监督指导工作。另沈丘县人民政府存在对涉案工程占股的事实。综上，上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求二审法院撤销原审裁定指令其他法院审理本案或将本案发回原审法院审理。沈丘念慈医院未答辩。彭玉华、徐公奎、陈玲向一审法院请求：1.判令被告向三原告支付工程款460万元（暂定）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告合伙承建被告发包的念慈医院康宝服务中心1#楼工程，并与被告签订了工程总承包合同（补充协议）一份，合同签订后，三原告按照合同约定进行了施工，工程竣工验收合格，被告支付了部分工程款后，不再支付剩余工程款，经原告多次向被告追要，被告仍不支付。为维护合法权益，提起诉讼。一审法院认为，念慈医院康保服务中心1#楼工程是被告念慈医院与建硕建筑公司签定的工程承包合同，在本案审理过程中原告彭玉华、徐公奎、陈玲没有提供证据证明三原告之间系合伙关系，也没有提交证据证明三原告与建硕建筑公司系挂靠关系，不能证明三原告合伙承建了该建设工程。即使三原告与建硕建筑公司存在挂靠关系也无权突破合同的相对性，直接向发包人念慈医院行使权利，念慈医院不是本案的适格被告，应依法驳回三原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告彭玉华、徐公奎、陈玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，三上诉人起诉请求被上诉人支付工程款及利息，三上诉人的起诉有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且根据三上诉人提供的《念慈医院1#楼工程劳务结算单》、《收条》、《收据》等证据，三上诉人与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6097号民事裁定；二、本案指令沈丘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 超审判员 张新建审判员 杨 睿二〇二〇年二月二十八日法官助理徐世超书记员孙静静