wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2483号 申请人：高安市相城水产养殖专业合作社，地址：高安市相城前进路106号，统一社会信用代码：93360983MA35GHCD9D。 法定代表人：谌井华职务：经理 申请人：谌井华，男，汉族，1980年6月29日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈电军，男，汉族，1970年7月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人高安市相城水产养殖专业合作社、谌井华与被执行人陈电军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人陈电军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈电军银行存款49635元整或提取查封、扣押被执行人相当于49635元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年二月二十八日 书记员  付志平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹瑜，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林乾平，浙江厚儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄发框，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：钟忆，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯元，浙江泽大律师事务所律师。再审申请人邹瑜因与被申请人黄发框合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3400号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹瑜的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十五日书记员  钟晓韵
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初207号之一原告：霍尔果斯天地大厦国际商贸有限公司。法定代表人：姚志格，总经理。委托代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇栲栳法律服务所法律工作者。被告：山西漳泽电力股份有限公司。法定代表人：刘文彦，董事长。原告霍尔果斯天地大厦国际商贸有限公司与被告山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月日立案。原告于2020年2月10日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯天地大厦国际商贸有限公司撤回起诉。案件受理费14320.6元，由原告负担。审判员  白玉砚二〇二〇年二月十一日书记员  温丹阳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初168号   原告:曹光林。   被告:李花。   委托诉讼代理人：李自龙。   被告：王真武。   原告曹光林诉被告李花民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，被告李花申请追加王真武为共同被告，本院根据其申请依法追加王真武为共同被告。于2020年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光林及被告李花的委托诉讼代理人李自龙，王真武均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告曹光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31000元及利息21700元（31000×0.02×35个月），合计52700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，被告李花向原告曹光林以还信用卡资金不足为由向原告借现金31000元，并出具借条一张，35个月以来，原告多次向被告催要，被告长期在外以打工为由至今未还。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告李花、王真武偿还原告曹光林借款本息33000元，定于2020年5月30日前偿还本息15000元；同年8月30日前偿还本息18000元；   原告曹光林自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费1198元，适用简易程序减半收取599元，由被告李花、王真武负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年二月二十七日   书记员 李 育
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7116号之一 原告：王帅，男，1989年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：屠见尧，男，1957年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告王帅与被告屠见尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月29日裁定转为普通程序，并于2019年11月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告王帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王帅撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费759元，依法减半收取379.50元。 审 判 长  王国祥 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  王 科 二〇二〇年二月四日 书 记 员  金吕帅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢205号王艳池、王欣博、周冬凤、攸县吉林桥矿业有限责任公司：王艳池、王欣博、周冬凤申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初379号原告：南京绿仙居环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD8P00D，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号（紫金方山）。法定代表人：孙岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏上辅建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N02849R，住所地淮安市盱眙县马坝镇府前路1号。法定代表人：张亮，该公司执行董事。原告南京绿仙居环保科技有限公司与被告江苏上辅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告南京绿仙居环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京绿仙居环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇二〇年二月十日书记员  马 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执414号之一 申请执行人：邱永亮，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：冯铁辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人邱永亮与被执行人冯铁辉追偿权纠纷执行一案，本院（2019）湘0112民初1828号民事判决书已经生效，被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月19日向被执行人冯铁辉送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票，2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况，于2020年2月17日、2月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月25日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年2月26日，本案应当执行的标的本金为87000元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有87000及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  彭勇义
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初775号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。被告：曹红，女，1980年2月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都区。中国银行股份有限公司无锡锡山支行与曹红金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款1800000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告曹红的银行账户存款1800000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇二〇年二月二十八日书记员  周 晟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审11号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人谈桂春，男，汉族，1944年3月19日出生，住浙江省湖州市。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年2月15日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]14号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年5月15日作出湖自然资规罚（吴）[2019]14号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年9月起擅自占用吴兴区湖东街道谈家扇村的集体土地1617平方米（其中耕地1172平方米、水域及水利设施用地378平方米、建设用地67平方米）建造庙宇，所占用的土地不符合土地利用总体规划1550平方米，符合土地利用总体规划67平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的1617平方米土地退还给湖东街道谈家扇村村民委员会；2、拆除在非法占用的1550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的67平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2019年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年12月11日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]45号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]14号行政处罚决定，由湖州市吴兴区人民政府湖东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年二月十九日 书记员  严嘉敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1552号 原告：贾力，男，1969年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被告：杭州芸芝苑美容服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AYURK2P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路392、394、396号1层、2层。 法定代表人：张鑫。 原告贾力与被告杭州芸芝苑美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告贾力于同年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贾力自愿申请撤回对被告杭州芸芝苑美容服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾力撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由贾力负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王中卉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终338号上诉人（原审被告）:刘鹏，男，汉族，1982年5月2日生，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：朱连涛，男，汉族，1989年2月22日生，住沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：张俭秋,男,汉族,1993年12月8日生,住泊头市。上诉人刘鹏、朱连涛因与被上诉人张俭秋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鹏、朱连涛于2020年1月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘鹏、朱连涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘鹏、朱连涛撤回上诉。二审案件受理费2783元，减半收取1391元，由上诉人刘鹏、朱连涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  穆庆伟二〇二〇年二月五日书记员  徐菲菲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初483号 原告：陈伟峰，男，1982年11月29日出生，汉族，住玉环市。 原告：唐胜燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住玉环市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：陈春华，女，1978年1月2日出生，汉族，住玉环市。 原告陈伟峰、唐胜燕与被告陈春华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈伟峰、唐胜燕撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  林 玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢60号 申请执行人：姜文彦。 被执行人：姜晓波。 本院在执行申请执行人姜文彦与被执行人姜晓波借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初5851号民事判决书确定被执行人给付申请人借款30,225元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5851号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王文科
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宏，女，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贝因美集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区南环路3758号15楼。法定代表人：张洲峰。再审申请人叶宏因与被申请人贝因美集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3347号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶宏的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十四日书记员 章洋子·2·
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执56号王国安、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司：申请执行人王国安依据本院作出的（2019）湘1025民初869号民事判决书申请强制执行中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司已主动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初207号原告：**，男，1974年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：王常诚，男，1963年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴甲卫，男，1966年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴大厦。主要负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蔺青竹（该公司员工），男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告**与被告王常诚、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告**于2020年2月24日向本院提出对被告吴甲卫、王常诚的撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告吴甲卫、王常诚的起诉。审判员 牛 春二〇二〇年二月二十八日书记员 张务楚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保176号申请人：湖南新长海供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LLR2R51，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路以南、保税大道以西。法定代表人：刘海云，总经理。委托代理人：刘政，湖南律德律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码：91430100883848127Q，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91430124MA4Q43Q03Q，住所地：湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号办公大楼202室。执行事务合伙人：李荃。被申请人：张绮诗，女，1996年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：李荃，女，1968年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人湖南新长海供应链管理有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、张绮诗、李荃银行存款3463900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新长海供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、张绮诗、李荃银行存款3463900元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南新长海供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年二月二十六日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初106号原告：盛莉，女，1969年10月31日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：徐红霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告盛莉与被告徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛莉到庭参加了诉讼。被告徐红霞经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告盛莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐红霞偿还原告盛莉借款本金96000元。二、被告徐红霞支付本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告徐红霞向原告借款人民币100000元，后陆续归还了4000元，还欠96000元。近年来，原告多次找被告催要未果，直至2019年5月14日，被告徐红霞找到原告，写下承诺书，承诺从2019年7月开始，每月月底前归还5300元。被告徐红霞未兑现承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告徐红霞向原告借款100000元，原告自认被告借款后偿还了4000元本金。2016年12月19日，被告通过短信息确认在2018年3月31日将一次性还清借款96000元。被告徐红霞未按约定还款，于2019年5月14日，又向原告出具承诺书一份，载明：被告所欠原告的96000元，承诺自2019年7月份开始，每月月底前归还原告5300元，截止2020年12月31日前全部还清。并注明之前所有借条全部作废，以此承诺书为证。以上事实有原告盛莉提供的承诺书、短息记录及当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐红霞向原告盛莉借款，并出具了借条及承诺书，原、被告双方借贷关系成立，被告徐红霞借款应予归还。故对原告盛莉主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红霞经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛莉借款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭晶二〇二〇年二月二十六日代理书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1092号 原告：张辉杰，男，1968年6月16日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 被告：抚松县新城热力有限公司,住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：林玉发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。 第三人：抚松县北新区供热站，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：许进水，该供热站经理。 原告张辉杰与被告抚松县新城热力有限公司、第三人抚松县北新区供热站债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉杰及委托诉讼代理人张晓晨、被告抚松县新城热力有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，第三人抚松县北新区供热站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉杰向本院提出诉讼请求：判令抚松县新城热力有限公司向张辉杰代为偿还抚松县北新区供热站欠付张辉杰的煤款人民币1464130元及利息（利息要求自2016年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起按照银行同业拆借中心公布的利率标准计算利息至本金付清之日止)。事实与理由，抚松县北新区供热站于2015年3月28日以每吨人民币380.00元的价格向张辉杰购买取暖煤3352吨，煤款合计127376元;2015年10月向原告以每吨人民币350元的价格购买取暖煤5430吨，煤款合计1900500元，两次煤款共计人民币3174260元。之后北新区供热站偿还了部分煤款，至今仍有煤款1464130元未予偿还。2018年9月16日，抚松县北新区供热站与新城热力有限公司签订《抚松县北新区供热站资产协议收购书》，该协议书中明确约定“以评估价格收购抚松县北新区供热站的资产，当年被告应向第三人抚松县北新区供热站付款60%，第二年付款20%等”，评估价格早已确定，新城热力有限公司未按协议约定向第三人抚松县北新区供热站给付收购价款，而张辉杰多次找第三人抚松县北新区供热站要求其偿还拖欠煤款或到新城热力有限公司积极主张债权催要收购价款、以偿还欠付张辉杰的煤款，但第三人抚松县北新区供热站却怠于行使对新城热力有限公司的到期债权，导致张辉杰的合法债权不能实现。 抚松县新城热力有限公司辩称，答辩人与第三人就资产收购形成的债权并未到期。张辉杰提起本案的代位权诉讼因缺少法定要件而不能成立。法律规定，提起代位权诉讼，应当符合债务人的债权已到期的法定要件，本案因第三人对被收购资产评估的范围存在争议，导致至今仍未出具正式评估报告。而不出具评估报告就意味着答辩人没有支付依据，即答辩人与第三人所谓的债权，既没有确定金额，也没有到期，张辉杰的起诉缺少法定要件。二、因第三人存在违约行为，导致答辩人无法按照收购协议书的约定进行付款。收购协议书约定的付款条件和方式需满足下述条件。1、乙方转让给甲方的土地、房产、设备，无任何权属负担，已有的查封、抵押等均已解除，没有其他权属或债权债务纠纷。据抚松县不动产登记中心对第三人不动产档案查询证明体现第三人不动产权证号第025874号、第025875号、第025876号房产已办理抵押登记且被查封。不动产产权证号第025873第025883号、第20160000025号、第20160000025号、第20160000026号，土地证（2013）0621101154号均已被查封。在上述抵押查封解除前不符合合同约定的付款条件。三、答辩人已收到各地人民法院裁定书及协助通知书，冻结答辩人对第三人应付款总计52174189.07元。张辉杰的代位权应在冻结金额之外提起。四、《合同法》第73条第二款规定，债权人行使代位权的必要费用由债务人负担，因此张辉杰无权主张答辩人承担案件受理费、保全费等费用。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 抚松县北新区供热站未到庭应诉亦未提交书面意见。 张辉杰绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日抚松县北新区供热站出具欠据一份，内容为“人民币1464130元，上款系欠张辉杰煤款。”该欠据加盖了抚松县北新区供热站公章。2018年9月16日，抚松县北新区供热站与新城热力有限公司就新城热力有限公司收购抚松县北新区供热站事宜签订《抚松县北新区供热站资产协议收购书》，该协议书第三条为付款条件和方式，内容为“一、付款条件。双方同意，收购资产价款分三年支付，在完成资产评估确定价款后,当年支付价款的60%，次年支付价款的20%，第三年支付其余尾款。同时支付价款还需满足下述条件：1、乙方转让给甲方的土地、房产、设备无任何权属负担,已有的查封、建抵押等均已解除，没有其他权属或债权债务纠纷，转让的土地、房产、设备不受他人合法追索，不存在买卖前已存在的其他纠纷或权利障碍等,并经甲方或甲方聘请的团队确认无误。2、本协议签订后的3日内，乙方将上述土地、房产、设备的使用权和维修改造权交付用方。交付的资产清单以住建局、抚松镇、乙方于2018年9月1日盘点并签字的《资产登记表》为准。3、收购资产交接完毕，甲方收到乙方开具的合法有效的增值税专用发票。所交接的资产以资产评估报告中所列的那资产清单为准。办理相关手续时,双方要互相配合，所发生的费用除本协议有明确约定的之外，按相关规定各自承担。二、付款方式。在乙方满足前述付款条件,且甲方按协议约定履行付款义务的情况下，乙方又提出,就用本协议部分价款支付其部分债权人的债务，并采取由甲方直接支付的方式进行利款,甲方同意乙方的这项要求，并约定按以下顺支付款项。双方同意乙方无权单方变更付款顺序、收款账号及金额,相关收款人收到下述款项后,视为乙方收到价款的相应部分,乙方不得以任何理由再向甲方提出该等价款的付款要求。……”。 本院认为，根据《最高人民法院》第十一条的规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；……”，以及抚松县北新区供热站与新城热力有限公司关于付款条件及方式的约定内容，新城热力有限公司作为次债务人向债务人抚松县北新区供热站付款需具备一定的条件，即收购资产评估、收购资产无权利瑕疵、收购资产交付和开具税票等条件需同时成就，现因上述条件未能同时成就，导致抚松县北新区供热站对新城热力有限公司的债权未到期，故张辉杰提起的代位权诉讼不能得到支持。 综上，对张辉杰要求抚松县新城热力有限公司向张辉杰代为偿还抚松县北新区供热站欠付张辉杰的煤款人民币1464130元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 驳回张辉杰的诉讼请求。 案件受理费8989元，由张辉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇二〇年二月十七日 书记员  孟冉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵巍，女，1982年1月28日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵巍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵巍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69176.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵巍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，赵巍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69176.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵巍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵巍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年二月十七日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执776号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市交通路西段。代表人：冯献军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘静安，男，该行职员。被执行人：靳广江，又名靳钢蛋，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘爱珍，女，1965年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系靳广江之妻。被执行人：李宗方，男，1988年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系李宗方之父。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被执行人靳广江、刘爱珍、李宗方借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1728执776号执行裁定书，依法查封了被执行人李宗方所有的坐落于遂平县灈阳大道中段东侧1幢的1-4层、权属证书遂平房权证字第××号、房产他项权证号为遂平房他证字第××号房地产。经驻马店振兴资产评估事务所评估，该房地产评估价为25037613元。申请人申请对已查封的该房地产进行拍卖，已经两次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将本院查封的被执行人李宗方所有的坐落于遂平县灈阳大道中段东侧1幢的1-4层、权属证书遂平房权证字第××号、房产他项权证号为遂平房他证字第××号房地产进行网上变卖。评估价为25037613元，变卖价为二次起拍价19153773.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 李 蔚二〇二〇年二月十日书记员 李营营
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1689号原告：上海莲李文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢。法定代表人：李童，执行董事。委托诉讼代理人：徐圆圆、沈鸿翔，北京金城同达（上海）律师事务所律师。被告：刘艳，女，1980年3月29日出生，汉族，住江苏省扬中市江洲新村16幢。本院在审理刘艳诉上海莲李文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中〔2020年1月17日立案受理，案号为（2020）沪0116民初1676号〕，上海莲李文化传播有限公司于同日向本院提起（2020）沪0116民初1689号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2020）沪0116民初1689号案件应与本院受理的（2020）沪0116民初1676案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、刘艳诉上海莲李文化传播有限公司劳动合同纠纷一案与上海莲李文化传播有限公司诉刘艳劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销上海莲李文化传播有限公司诉刘艳劳动合同纠纷一案[即（2020）沪0116民初1689号]。审判员  唐军花二〇二〇年二月三日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更128号罪犯于国强，男，1988年12月15日生，汉族，黑龙江省萝北县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年六月二十三日作出（2010）沪二中刑初字第179号刑事判决，认定于国强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯于国强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1671号刑事裁定，对罪犯于国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更117号刑事裁定，对罪犯于国强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第610号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于国强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯于国强减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯于国强自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯于国强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯于国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯于国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年4月15日起至2022年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执96号王万军、陕西榆林鑫磊矿业开发有限公司：申请执行人王万林与被执行人陕西榆林鑫磊矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初9654号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王万军向本院申请强制执行，请求被执行人陕西榆林鑫磊矿业开发有限公司支付申请执行人王万军劳务承包费8083890元及案件受理费34195元和执行费67990元，本院依法受理。在执行本案的过程中，查明被执行人陕西榆林鑫磊矿业开发有限公司在神木市大柳塔财政所有存款，我院依法强制扣划了被执行人陕西榆林鑫磊矿业开发有限公司存款8186075元（包括案款8083890元、案件受理费34195元、申请执行费67990元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人陕西榆林鑫磊矿业开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3891号之一 申请执行人：陈瑜，男，1971年11月24日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何海龙，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人:周娟，女，1981年2月1日出生，住慈溪市。 被执行人:韩迪科，男，1982年8月29日出生，住慈溪市。 申请执行人陈瑜与被执行人周娟、韩迪科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑜于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周娟、韩迪科给付申请执行人款项350000元及相关利息，并缴纳案件受理费3472元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人周娟、韩迪科发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周娟、韩迪科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周娟、韩迪科的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人周娟、韩迪科名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息,无股权登记信息。现查明：（1）被执行人周娟、韩迪科的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小且他案首轮冻结，故未予以划拨。（2）对被执行人周娟、韩迪科的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月3日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理3472元、申请执行费5150元。本院暂未发现被执行人周娟、韩迪科有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周娟、韩迪科拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周娟作出罚款1000元的决定，并对被执行人韩迪科作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周娟、韩迪科采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈瑜委托诉讼代理人何海龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周娟、韩迪科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年二月三日 书记员 张佳（代）
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初91号 原告：李守城，男，1979年12月17日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。 被告：黄盛花，女，1978年5月4日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 原告李守城与被告黄盛花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”,现原告起诉的被告“黄盛花”经核查属实当事人户籍登记信息为“黄成花”，被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李守城的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  嵇焕飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡海婷
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1913号上诉人黄崇林，男，汉族，1971年1月29日出生，住浙江省青田县。上诉人黄崇林因诉温州市瓯海区人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政认定上诉一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行初753号行政裁定，向本院提出上诉。黄崇林上诉称：根据《温州市区征收国有土地上未登记房屋认定办法》规定，温州市瓯海区综合行政执法局并非未登记房屋认定机构，其作出未登记房屋认定书，应当视为区政府将相关职权委托给温州市瓯海区综合行政执法局。根据行政诉讼法的规定，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告，因此，温州市瓯海区人民政府系适格被告，上诉人以温州市瓯海区人民政府作为被告，并无不当。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经审查，被诉行政行为系关于黄崇林户未经登记建筑认定书，其作出主体系温州市瓯海区综合行政执法局，故温州市瓯海区综合行政执法局系本案适格被告。经原审法院释明并退件后，上诉人拒绝变更被告，仍坚持以温州市瓯海区人民政府为被告，以温州市瓯海区综合行政执法局为第三人提起诉讼，原审不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇二〇年二月二十四日书记员  许赛俐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终126号上诉人（原审被告）：逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市金山区海丰路65号2651室。执行事务合伙人：上海盖菲投资管理有限公司（委派代表：蒋宁），住所地上海市金山区海丰路65号2679室。被上诉人（原审原告）：胡英霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：朱成刚，男，1964年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人因保证合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：□住所地■主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金根娣，女，1947年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：孙小狗，男，1943年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系金根娣丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。负责人：徐立华，该所主任。委托诉讼代理人：童哲，该所律师。委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。再审申请人金根娣因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2066号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人向本院提交的证据均不属于足以推翻原审判决所认定事实的新证据，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金根娣的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  徐 丹·2·
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5038号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人郑涛，男，1991年4月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人郑涛危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人郑涛处罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人郑涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5038号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十一日 代书 记员  苏俞龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋东波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋东波信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋东波归还信用卡透支款81,047.12元。事实和理由：被告蒋东波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,047.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6203号原告：张某某，男，汉族，1968年2月1日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1965年8月14日出生，住山东省泰安市。原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宪辉到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款85065.16元；2.判令被告赔偿原告经济损失（以85065.16元为基数，按同期银行贷款利率计算至还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止至2015年1月8日，被告张某多次从原告处购买水暖管件，累计欠款255065.16元。至2017年2月17日被告已支付原告货款170000元，但仍欠款85065.16元未付。为此，原告多次向被告催要，被告只是答应还款，但至今未履行承诺。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。张某未做答辩。张某某为证实其诉讼请求，向本院提交了2015年1月8日被告为原告出具的“欠条”一份，以及原被告之间短信记录截屏5份等两组证据。张某未向本院提交证据,亦未到庭参加证据交换和质证。经庭审审查，本院认为原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，可以证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月18日，被告张某给原告张某某书写“欠条”一张，内容为：“今欠材料款贰拾伍万伍仟零陆拾伍元壹角陆分（255065.16元）。华易：张某”。据此可以证实，此前原被告之间存在水暖管件买卖合同关系，经双方结算，被告共欠原告货款255065.16元。在庭审中原告自认，自2015年9月至2018年2月间，被告已分多次支付原告货款17万元，目前尚欠85065.16元未付。本院认为，原告张某某提供的“欠条”及短信记录等证据，足以证实原告与被告张某之间存在买卖合同关系，截至2015年1月18日被告共欠原告货款255065.16元。鉴于本院在向被告送达民事诉状后，被告在答辩期内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，故本院对原告主张被告除已付货款17万元外尚欠85065.16元未付的事实予以确认。对原告要求被告支付货款85065.16元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原被告双方在“欠条”中未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告赔偿经济损失，应从原告主张之日即本案起诉日2019年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，原告张某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款85065.16元；二、被告张某自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某经济损失（以欠款85065.16元为基数，自2019年11月19日起至涉案欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.31元、保全费1020元，合计1983.31元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱占顺二〇二〇年二月二十日书记员  王百余
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督62号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：庞云峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶慧娟，女，1995年3月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞向阳，男，1971年12月15日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被申请人庞云峰、叶慧娟、庞向阳申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日发出（2020）浙1023民督62号支付令，限令被申请人庞云峰、叶慧娟、庞向阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人庞向阳已经于2020年1月22日死亡注销，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督62号支付令自行失效。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 许盼盼
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初270号原告：李田政，男，1956年11月9日出生，汉族，农民。住凌源市牛营子镇西大川村西大川组。被告：夏莹磊，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李田政与被告夏莹磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高延春二〇二〇年二月三日书记员  高茗源
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执103号 杭州汇金行信息科技有限公司: 杭州宝仑房地产开发有限公司： 申请执行人杭州汇金行信息科技有限公司与被执行人杭州宝仑房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4349号原告：芶红红，男，1989年4月20日生，汉族，住贵州省水城县。被告：何伟，男，1983年6月7日生，汉族，住贵州省水城县（现水城县老鹰山街道陆家坝居民委员会）。原告芶红红诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年2月20日9时开庭，原告芶红红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按芶红红撤诉处理。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告芶红红负担。审 判 长  冯帮奎人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年二月二十日法官助理赵霞书记员但昭燚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执269号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，系该公司职工。被执行人：刘世清，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王春娥，女，汉族，1962年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：刘候有，男，1967年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘国堂，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王二荣，男，1986年6月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：刘忠福，男，1963年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘世清、王春娥、刘候有、刘国堂、王二荣、刘忠福金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.7万元及利息，并承担案件受理费5390元及执行费9430元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的偿还义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下并无房产信息，无存款、无工商登记信息。3、本院于2020年2月28日依法对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年2月28到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘小瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执874号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。 负责人张希强。 被执行人赵丽莎，女，汉族，1973年6月12日出生，住所地四川省新津县五津镇西顺河街288号1栋1单元9楼3号。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与赵丽莎信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行，执行标的为94287.96元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11628号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波亿达木塑科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇勤勇村。法定代表人：于丹，该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫旺，浙江泽大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽水市维卡木建材商行，住所地浙江省丽水市莲都区岩泉“浙南国际建材家居城”B1幢二楼B1216-B1218号。经营者：杨松延，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人宁波亿达木塑科技有限公司因与被申请人丽水市维卡木建材商行产品生产者责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1195号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查,宁波亿达木塑科技有限公司在再审审查期间提供的证人证言等证据不属于再审新证据,也不足以推翻原生效判决认定的事实,不予采纳。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波亿达木塑科技有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇·2·
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢19号 申请执行人：郑翠芳，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长。 本院在执行郑翠芳依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第242号裁决书申请执行乐山市尔爽时装有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币2428.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2020年2月21日已履行完上述义务，并承担本案申请执行费人民币50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第242号裁决书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王昆
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初246号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张小刚，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市盘龙区人，户籍地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月7日被取保候审，期限从2019年3月8日起算；于2020年1月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)41号起诉书指控被告人张小刚犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张小刚及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月3日20时27分许，被告人张小刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型越野客车载人上路行驶，当其行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张小刚静脉血中乙醇含量为192.69毫克/100毫升（乙醇/血）。对于上述事实及罪名，被告人张小刚均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张小刚犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人张小刚血液中乙醇含量192.69毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见，被告人无意见。被告人张小刚的辩护人提出“被告人具有坦白情节；签署认罪认罚具结书；未造成人身和财产损失；无前科劣迹”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人张小刚一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张小刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张小刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年二月二十六日书 记 员 罗 鼎
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执114号 广安市银都物业管理有限公司： 广安市银都物业管理有限公司与蔡衷伟物业服务合同纠纷一案，广安市银都物业管理有限公司申请执行本院作出的（2018）川1621民初345号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人蔡衷伟履行共计4185.07元（其中公共物业服务费2392.23元，资金占用损失费1692.84元，执行费50元，诉讼费50元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1621民初345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更150号 罪犯徐志明，男，1991年2月20日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯徐志明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月20日作出(2017)渝0106刑初746号刑事判决，认定徐志明犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失1750元。刑期自2017年4月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯徐志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐志明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月13日起至2020年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒宏娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢278号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：熊津成。 被执行人：蒋文韬，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：曾令群，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周航，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省瑞熠商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号B4幢W5屋08号。 法定代表人：蒋文韬。 本院根据（2016）川0191民初7714号判决，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行蒋文韬、曾令群、周航、四川省瑞熠商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币3545989.83元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了周航所有的位于成都市新都区，但上述房产暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨永宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异163号 案外人：闫晓彬，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人闫晓彬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫晓彬的异议称，异议人于人民法院对争议房屋查封之前与被执行人森悦公司签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，并办理了网签备案（备案号246975）。请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋）的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行调解协议，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定书，主要内容为：“查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：510112201430012；施工许可证号：510112201408200101）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，闫晓彬于2015年11月3日与森悦公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款218423元购买争议房屋。森悦公司向闫晓彬出具了收取218423元房款的收据。上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、网签合同信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，被执行人森悦公司亦向案外人出具了收款收据，但案外人缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，且案外人未提供证据证明房屋已经交付，故案外人的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人闫晓彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王杰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初264号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人石兴龙，男，1946年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，中国共产党党员，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年9月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2020年1月8日被取保候审，现在家。辩护人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人石兴龙犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员胡培育出庭支持公诉，被告人石兴龙及其辩护人李书超到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年7月29日9时30分许，被告人石兴龙无证驾驶无牌照大江牌电动三轮车，由南向北行驶至鄠邑区XX号路与吕公路十字北约200米处，因雨比较大，观察不周，将对向行走行人杨某甲撞伤，后杨某甲经抢救无效于同年8月17日死亡。经事故责任认定石兴龙负事故全部责任，杨某甲无事故责任，事故发生后，被告人石兴龙赔偿被害人损失26000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、勘查和辨认、提取笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石兴龙违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆且观察不周，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人石兴龙具有无驾驶资格驾驶、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人石兴龙一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人石兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对事实及罪名均无异议；认为被告人石兴龙自愿认罪认罚，主动赔偿被害人及其亲属损失，请法庭对石兴龙判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年7月29日9时30分许，被告人石兴龙无证驾驶无号牌电动三轮车，沿西安市鄠邑区XX号路由南向北行驶至该路与吕公路十字北约200米处，因观察不周，与沿XX号路由北向南步行的杨某甲相撞，致被害人杨某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。被害人杨某甲经医治无效于2019年8月17日死亡。经鉴定，被害人杨某甲系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人石兴龙负事故全部责任，被害人杨某甲无事故责任。案发后，途经事故现场的路人拨打急救电话，被告人石兴龙随同急救车一同前往西安济仁医院。案发当天下午，被害人亲属拨打报警电话。被害人杨某甲抢救治疗期间，被告人石兴龙分次支付医疗费26000元。诉讼中，被害人杨某甲亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人石兴龙与被害人亲属自愿达成民事赔偿协议。该协议已履行。被害人亲属对被告人石兴龙的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案说明证明：公安机关接杨某乙拨打报警电话，2019年7月29日9时30分许，被告人石兴龙驾驶电动三轮车，沿西安市鄠邑区XX号路由南向北行驶至吕公路十字北约200米处，与行人杨某甲相撞，致杨某甲受伤，造成交通事故。2019年8月17日，被害人杨某甲经医治无效死亡。2019年9月2日，西安市公安局鄠邑分局决定对石兴龙涉嫌交通肇事罪立案侦查。2、证人杨某乙证言证明：2019年7月29日9时40分许，他得知父亲发生交通事故正在医院抢救，即从西安赶至西安济仁医院，他当天下午拨打报警电话。3、证人王某某证言证明：2019年7月29日9时30分许，天下着大雨，她穿着雨衣驾驶二轮电动车沿西安市鄠邑区XX号路由南向北行驶至公路十字北约200米处时，突然发现前方路边躺着一名老汉，头部流血，离伤者不远处有一辆电动三轮车，她立即下车，就问驾驶电动三轮车的人是否撞伤了老汉，得到肯定后，她即拨打急救电话，看着电动三轮车驾驶人和受伤老汉一同上了救护车，她便离开事故现场。4、事故现场勘查笔录、现场勘验草表及照片证明：事故地点位于西安市鄠邑区XX号路与吕公路十字北约200米处，道路类型为一般城市道路普通路段，雨天，现场受伤一人，已送往西安济仁医院。现场有三轮电动车一辆，该车前挡风玻璃碎裂、脱落，刹车痕迹长6.5米。5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：无牌照大江牌电动三轮车属于机动车范畴，其类型为三轮摩托车。6、陕西平安司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人杨某甲系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。7、道路交通事故认定书证明：被告人石兴龙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第四十二条第二款 “夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应降低行驶速度。”之规定，承担事故全部责任。被害人杨某甲无事故责任。9、被告人石兴龙的供述：2019年7月29日9时30分许，他驾驶电动三轮车沿西安市鄠邑区XX号路由南向北行驶至吕公路十字北约200米处，因雨较大，突然发现前方路东沿处有一打伞的行人由北向南走来，因避让不及，将行人撞倒，他赶紧下车查看，途经的路人拨打急救电话，他随急救车一同前往医院。10、（2019）陕0118刑初264号刑事附带民事调解书、收条、谅解书证明：被告人石兴龙赔偿被害人亲属经济损失17万元，并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人石兴龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石兴龙无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长  郑 颖 乔人民陪审员  温 大 强人民陪审员  李    科二〇二〇年一月十四日书  记  员  李    潇 1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执470号 申请执行人：黄秀华，女，1962年10月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安大酒店，住所地永安市燕江中路1027号。统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，总经理。 本院在执行申请执行人黄秀华与被执行人永安大酒店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执133号 申请执行人：沈克敏，男，1989年3月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈彬，男，1996年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈克敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1575号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为90000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年1月17日，申请执行人沈克敏与被执行人沈彬达成和解协议，协议约定：一、自2020年2月21日起，被执行人于每月21日支付申请执行人2000元，至2023年10月31日所有款项付清止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执133号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 金     旭     璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3706号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人章晶晴，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人章晶晴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年09月06日向本院申请强制执行，要求被执行章晶晴履行生效法律文书确定的债务5481.89元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章晶晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章晶晴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章晶晴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人章晶晴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人章晶晴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章晶晴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初586号 原告：余学芬，男，1957年12月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈金华，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余学芬诉被告陈金华为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告余学芬于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余学芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余学芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余学芬负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初461号原告：丁海港，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县格威工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗开发区,统一社会信用代码91411425731327162J。法定代表人：王广西，该公司总经理。原告丁海港与被告虞城县格威工量具有限公司（以下简称格威工量具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海港到庭参加诉讼，被告格威工量具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁海港向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款69981元及逾期付款之日起的利息。事实与理由：被告格威工量具公司于2016年7月8日从原告处购买包装箱价值69981元，被告没有给付货款，于当日给原告出具了欠款条一份。后经原告催要，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼。被告格威工量具公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告格威工量具公司购买原告丁海港的包装箱，欠原告丁海港货款69981元，于2016年7月8日给原告出具了欠款单一份。后经原告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告虞城县格威工量具有限公司购买原告丁海港货物，原、被告之间构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事原则，全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还货款69981元的诉请，本院予以支持。对于原告主张逾期还款利息的诉请，因不能界定被告逾期还款的具体时间，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞城县格威工量具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丁海港货款69981元；二、驳回原告丁海港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告虞城县格威工量具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年二月二十日书记员  张 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执559号申请执行人：田若薇，女，1979年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人田若薇与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执559号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特93号申请人：张某香，女，1954年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人张某香与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币401元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某香与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7085号 申请执行人：临海市杜桥昌利机械厂，住所地临海市杜桥镇娄下村。统一社会信用代码：92331082MA2G2JKX5R。 经营者：郑昌利，男，1972年12月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李建，男，1979年1月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市杜桥昌利机械厂与被执行人李建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市杜桥昌利机械厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人李建支付申请执行人临海市杜桥昌利机械厂租金100000元及2019年2月15日起至其实际腾退房屋之日止按年租金250000元计算的租金（占有使用费），并负担案件受理费1210元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人李建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房屋、股权登记记录，已查封被执行人李建所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆但未实际控制车辆，已扣划被执行人李建银行账户金额16317元，暂未发现被执行人李建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李建进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市杜桥昌利机械厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执7085号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年二月十八日 代书记员 李智敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3179号之四申请执行人徐盈祥，男，1951年11月30日出生，汉族，现住威海市环翠区光明路38号502室。被执行人于英光，男，汉族，现住威海市环翠区保利凯旋花园-28号-104室，身份证号码370305196810045315。被执行人张新英，女，1986年10月30日出生，汉族，现住址同上，身份证号码370781198610302601。被执行人山东金纳国际贸易有限公司。申请执行人徐盈祥与被执行人于英光、张新英、山东金纳国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2184号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5000000元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年9月16日、11月11日、12月31日及2020年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本院均予以冻结。结合中国人民银行对本院的查询反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.于2019年9月16日通过法院执行系统未查询到被执行人名下于英光、张新英名下有车辆登记信息。被执行人山东金纳国际贸易有限公司名下有鲁KHP826号车辆，本院已查封，因查控不到该车辆，无法进行处置；4．于2019年9月16日通过法院执行系统查询到被执行人于英光所有的位于威海市环翠区保利凯旋花园28号104室房产（包括车库及储藏室）及威海市云海山庄五区-1号-303室房产，该二处房产本院均已查封并进行了评估，并对威海市环翠区保利凯旋花园28号104室房产进行了拍卖，拍卖以461万余元价格成交，现案外人提出异议正在审理中。威海市云海山庄五区-1号-303室房产除去抵押款项外，价值较低，申请执行人暂不要求处置。其它被执行人无房产登记信息；5.于2019年9月16日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。因被执行人于英光住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。被执行人张新英现有两个子女（年龄较小）抚养，不宜采取拘留等强制措施；7、于2020年2月24日就是否申请悬赏执行沟通申请执行人意见，其表示不申请悬赏执行。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  赵 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书2019）鲁1502民初10441号原告：王慧，女，汉族，1985年11月16日出生，住聊城市东昌府区。原告：王刚，男，汉族，1979年10月24日出生，住聊城市东昌府区。原告：薛守功，男，汉族，1963年3月24日出生，住聊城市东昌府区。原告：陈立存，男，汉族，1965年10月17日出生，住聊城市东昌府区。原告：赵友才，男，汉族，1957年2月5日出生，住聊城市东昌府区。原告：贾仁良，男，汉族，1982年4月16日出生，住聊城市东昌府区。原告：李磊，男，汉族，1983年6月7日出生，住聊城市东昌府区。原告：王桂兰，女，汉族，1938年8月29日出生，住聊城市东昌府区。原告：刘凤云，女，汉族，1963年7月17日出生，住聊城市东昌府区。原告：吴银居，男，汉族，1950年12月12日出生，住聊城市东昌府区。原告：张爱华，女，汉族，1973年12月5日出生，住聊城市东昌府区。原告：杨庆平，女，汉族，1975年8月21日出生，住聊城市东昌府区。原告：李纪涛，男，汉族，1980年5月8日出生，住聊城市东昌府区。原告：李钦乔，男，汉族，1985年1月14日出生，住聊城市东昌府区。原告：黄艳红，女，汉族，1979年7月19日出生，住聊城市东昌府区。原告：周广举，男，汉族，1963年12月18日出生，住聊城市东昌府区。原告：李广军，男，汉族，1965年6月1日出生，住聊城市东昌府区。原告：周晓燕，女，汉族，1988年8月4日出生，住聊城市东昌府区。原告：王庆文，男，汉族，1971年3月16日出生，住聊城市东昌府区。原告：李怀德，男，汉族，1965年8月8日出生，住聊城市东昌府区。原告：杨俊英，女，汉族，1955年12月12日出生，住聊城市东昌府区。原告：刘玉杰，男，汉族，1967年3月1日出生，住聊城市东昌府区。原告：薛瑞，男，汉族，1987年6月12日出生，住聊城市东昌府区。原告：汪连国，男，汉族，1969年4月16日出生，住聊城市东昌府区。原告：尚华磊，男，汉族，1984年7月19日出生，住聊城市东昌府区。原告：谷朝民，男，汉族，1973年10月11日出生，住聊城市东昌府区。原告：庞超英，女，汉族，1958年12月17日出生，住聊城市东昌府区。原告：陈保银，男，汉族，1974年7月1日出生，住聊城市东昌府区。原告：梁乐明，男，汉族，1964年11月15日出生，住聊城市东昌府区。上述原告委托诉讼代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。被告：山东聊城星光房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路6号星光大厦23-24号。法定代表人：张广跃，董事长。被告：聊城星海物业管理有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路星美大厦1号办公楼5层。法定代表人：白三毛，经理。二被告委托诉讼代理人：闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。原告王慧等29人与被告山东聊城星光房地产开发有限公司（以下简称星光房产公司）、聊城星海物业管理有限公司（以下简称星海物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱学勇、被告星光房产公司、星海物业公司委托诉讼代理人闫光涛、杨海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧等29人向本院提出诉讼请求：判令二被告将位于聊城市振兴路嘉和公寓C座1楼超市南门口3*8米左右（超市超出原有建筑设计）的违法建筑、C座2楼到3楼亿沣超市设置的广告、C座外墙西南角广告、C座东南角中国工商银行广告、C座3楼北侧平台以上的一圈围墙予以拆除、恢复原状。事实与理由：位于聊城市振兴路嘉和公寓C座1楼超市南门口3*8米左右（超市超出原有建筑设计）的违法建筑、C座2楼到3楼亿沣超市设置的广告、C座外墙西南角广告、C座东南角中国工商银行广告、C座3楼北侧平台以上的一圈围墙，侵害了业主的采光、通风、通行等权利，侵占了属于原告共有的土地使用权和外墙共有的物权。上述违章建筑系二被告共同允许所建，请依法支持原告的诉讼请求。星光房产公司、星海物业公司辩称，一、星海物业公司与原告之间只是物业服务合同关系，不是本案适格主体。案涉房屋一、二层系商业用房，已全部出售或出租，原告所称广告牌及超市一楼的建筑属于商户所设，并非被告所设立。二、违章建筑的拆除属行政管理执法的范畴，不属于法院受理范围。三、原告所主张的嘉禾公寓总建筑面积11805.37平方米，商住部分为9233.96平方米，附属储藏室2475.41平方米，原告的专有部分不足4000平方米，虽然原告的人数达到一半，但专有部分面积未达到法律规定的要求。原告不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于聊城市东昌府区振兴路与卫育路西北角的星光嘉禾C座商住楼系星光房产公司于2008年开发建设，总层数为11层（含阁楼），1、2层为商业用房，王慧等29人先后购买该楼3至10层房屋。该楼1、2层由星光房产公司租赁或出售给他人，其中1、2层东南角为中国工商银行使用，顶部悬挂该银行的标牌。1、2层中间部分租赁给亿沣超市使用，亿沣超市南门口建有约3米×8米左右的门厅，并在上部设立“亿沣超市”牌匾。2层顶部东侧有南北约30米、高约1.2米的围墙。星海物业公司系上述商住楼的物业服务公司。法庭辩论终结后，王慧等29人明确诉讼请求为：一、要求被告对C座南侧三楼自西向东40米、高1.47米的建筑，C座三楼平台东侧长30米、高1.2米的围栏恢复原状，停止侵害。二、要求被告提供C座相关的规划设计图纸。本院认为，本案的焦点为：第一，王慧等29人是否具有主体资格。第二，星光房产公司与星海物业公司是否构成侵权。第一，王慧等29人是否具有主体资格。王慧等29人系星光嘉禾C座商住楼的业主，针对该楼的一、二层建筑物有权主张相关权利。《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定与王慧等人主张的权利不同，该条第二款的规定不适用本案。因此，王慧等29人具备主体资格。星光房产公司与星海物业公司的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。第二，星光房产公司与星海物业公司是否构成侵权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。星光嘉禾C座商住楼虽系星光房产公司开发，但是，该楼一、二层已出售或租赁。王慧等人提交的证据不能证明一楼超市南门口3*8米左右的建筑、二楼到三楼设置的广告系星光房产公司与星海物业公司制作或与商户共同制作设立，也未提交证据证明座3楼平台上的一圈围墙系违章建筑。王慧等人要求星光房产公司与星海物业公司提供C座相关的规划设计图纸，系本案辩论终结后又提出的新的诉讼请求，本案不予审理，王慧等人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王慧等29名原告的诉讼请求。案件受理费50元，由王慧等29名原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年二月十八日书记员  赵旭翀
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3391号之一 申请执行人：余小先，汉族，1975年4月29日出生，住贵州省水城县。 被执行人：厦门汉泰儿童用品有限公司，住所厦门市同安区西柯镇福明西路566号，统一社会信用代码：91350211761703771G。 法定代表人：蒋屹莛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0522号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院于2019年5月28日到被执行人厦门汉泰儿童用品有限公司位于同安区西柯镇福明西路566号现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 4、本院传唤被执行人2019年11月14日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人的实际负责人陈学义送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人表示其目前无法一次性还清,希望工人可以给其宽限期。 5、本院于2019年12月19日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年2月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元