wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2623号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001室。统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天文，江苏青创律师事务所实习律师。被告：韩仁邦，男，汉族，1980年7月9日出生，住山东省微山县。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告韩仁邦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人王学强、吴天文，被告韩仁邦到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，1.判令被告向原告支付保险理赔款129,621.77元，逾期保费10,663.65元；违约金17,395.96元（违约金暂计算至2019年8月26日，之后产生的违约金从2019年8月27日起以理赔金额及逾期保费为基数，按日利率0.065%，计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任，保险单号码：PBLG201731170327000297。2017年11月2日，被告与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行签订了一份《个人贷款合同》（合同编号20171101150000043948号），被告从被保险人处贷款200,000元，借款期限自2017年11月2日起至2020年11月2日止，并约定了利息、还款方式、手续费、违约责任。被保险人履行了放款义务。被告自2019年1月2日开始，未按合同约定履行还款义务。原告于2019年4月24日根据个人贷款保证保险保险单约定向被保险人进行理赔，支付理赔款共计129,621.77元。被保险人出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项。被告除上述保险理赔金外，还应向原告支付逾期保费10,663.65元，违约金11,307元（违约金计算至2019年8月26日的金额）。为根据法律规定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。证据二、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201731170327000297）、授权委托书2份，证明被告在原告处办理个人贷款保险业务，原告为被告个人贷款提供担保。证据三、被保险人个人借款凭证、《个人借款合同》（合同编号20171101150000043948）、银行流水明细。证明被告与被保险人之间的借款法律关系及被保险人发放贷款的事实，被告自2019年2月2日发生违约。证据四、《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告已向被保险人支付保险理赔金129,621.77元，并享有向被告依法追偿的权利。证据五、个贷保证保险系统保费明细打印件一份，证明被告截止到2019年4月24日所欠保费为10,663.65元。被告韩仁邦辩称，原告的起诉是事实，因本人投资失败，银行贷款、信用社的贷款未还，我的房产也被处理，我家属出车祸等原因，无力偿还欠款。现只有打工偿还债务。原告当庭出示了证据，被告不持异议，经本院审查原告提交的证据符合证据三性要求，且能证实原告所主张的事实，证据确凿充分，可作为本案认定事实的依据。本院对原告所提交的上述证据均予确认。经审理查明，2017年11月1日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任，保险单号码：PBLG201731170327000297。2017年11月2日，被告与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行签订了一份《个人贷款合同》（合同编号20171101150000043948号），被告从被保险人处贷款200,000元，借款期限自2017年11月2日起至2020年11月2日止，并约定了利息、还款方式、手续费、违约责任。被保险人履行了放款义务。被告自2019年1月2日开始，未按合同约定履行还款义务。原告于2019年4月24日根据个人贷款保证保险保险单约定向被保险人进行理赔，支付理赔款共计129,621.77元。被保险人出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项。从2019年1月2日后，被告于2019年2月2日仅偿还保费436.35元，至2019年4月24日，被告欠逾期保费10,663.65元。根据原告诉求按日利率0.065%计算得违约金11,307元（违约金计算至2019年8月26日的金额）。本院认为，原、被告之间的《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告韩仁邦在贷款期限内未按借款合同约定偿还借款本息，原告依保险合同的约定向被保险人代偿了129,621.77元借款本息的事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。故原告代偿借款后，享有向被告追偿的权利。原告请求被告依保证保险合同的约定支付未付保费10,663.65元及违约金11,307元的诉讼请求，有合同依据。被告未及时向原告偿还理赔款及保费，给原告造成一定损失，原告要求被告支付以赔偿款项和未付保费140,285.42元为基数，自理赔之日2019年4月24日起按照日利率0.065%计算违约金，不高于法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告韩仁邦于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款129,621.77元、逾期保费10,663.65元、违约金11,307元，并以140,285.42元为基数，自2019年8月27日起按日利率0.065%至实际清偿之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,453.63元，由被告韩仁邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  赵福常人民陪审员  靳楠楠二〇二〇年二月二十六日书 记 员  付浩然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9742号原告杨明，男，汉族，1991年10月30日出生，住陕西省铜川市耀州区。被告刘杰，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告杨明诉被告刘杰合伙协议纠纷一案,原告向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨明、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明诉称，2017年4月，原告杨明、被告刘杰以及案外人梅硕三人商议成立南阳市扬名商贸有限公司。因被告征信问题无法在工商登记中列为股东，因原告杨明常年在外，故三人商议后以梅硕个人的名义注册为自然人独资有限公司。该公司注册登记后，三人商议由被告负责经营并负责财务。因经营不善致使公司亏损，经三人商议注销该公司，并进行内部清算。经三人清算，截止2018年4月4日该公司剩余资金为营业额12万、剩余货款10万、商品返利款6万、退还物业费1万共计29万元。经三人商议剩余资金分由原告5.7万元、分由案外人梅硕8.5万元，因该笔资金当时由被告掌握，故被告要求先向原告出具欠条，日后再行支付，原告予以应允。后原告多次向被告追要该笔欠款，被告以各种理由不予支付，原告无奈向贵院提起诉讼。综上所述，原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法査明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款5.7万元，并自打条之日起按年利率8％支付利息至款清偿之日止，利息为5000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘杰辩称：欠条属实，钱不是借的，是我们三方合伙做生意，在最后一年，他们两个人要退股，所以我才写了这个条子，另外一个人叫梅硕，他在我不知情的时候把店转让了，设备也卖了。转让之前我都不知道，店一直关门。我有证人房某和另外一个人，他们都看到是梅硕把钱拿了。原告杨明针对其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份。2、经营场所使用证明。3、录音一份。被告刘杰对原告杨明提交的证据质证意见为：第一组，欠条真实性无异议，但不是杨明打给我的钱，是我们店铺的清算。第二组无异议。第三组录音不用听了，无意见，是我对事实的陈述。被告刘杰未向法院提交证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认。经审理查明：2017年4月26日，原告杨明、被告刘杰以及案外人梅硕三人成立南阳市扬名商贸有限公司，公司法定代表人为梅硕。2018年4月4日，三人经清算，被告刘杰向原告杨明出具欠条一份，内容为：“刘杰欠杨明5万7千元，伍万柒仟元整刘杰2018.4.4。”，后三人共同到工商管理局做股权变更手续，将股权全部变更至梅硕名下。另查明，本院于2019年11月26日对梅硕诉刘杰合伙协议纠纷一案做出判决，该（2019）豫1302民初7951号民事判决现已生效。本院认为，一、原、被告及梅硕三人成立南阳市扬名商贸有限公司，后经协商清算达成了协议，被告刘杰向原告杨明出具欠条，系其真实意思表示，该欠条即为公司清算的财产分配协议，被告应按照欠条写明的金额支付给原告相应款项。二、被告关于“在我不知情的时候把店转让了，设备也卖了。转让之前我都不知道，店一直关门。我有证人房某和另外一个人，他们都看到是梅硕把钱拿了”的辩称意见，无相关有效证据，本院不予支持。三、原告要求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明57000元。二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.73元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳波二〇二〇年二月二十四日书记员  张智雯
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初54号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈松，男，1980年7月21日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。2002年12月27日因犯故意伤害罪被新野县人民法院判处拘役四个月；2005年4月20日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、转移赃物罪被新野县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2011年3月10日释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月21日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2020年2月24日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人陈松犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定费用获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人陈松于2016年10月7日使用自己身份证注册成为善心汇会员，用户名是m1201661,ID号为157359，所在层级为7层，下线层级有6层，发展的下线共计有203个会员账户。被告人陈松在善心汇网站平台共完成23次赠与，累计204000元，12次受助，累计231000元，属于B轮功德主。案发后，被告人陈松于2017年9月21日主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈松的供述，证人邓某、马某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、情况说明，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈松以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱经济社会秩序，情节恶劣，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈松作为“善心汇”的会员并发展下线会员，其在整个“善心汇”传销组织中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇二〇年二月二十六日书 记 员  张子文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1027号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人谭孝华，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人谭孝华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1027号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4688号原告：周军，男，汉族，1978年10月29日出生，住沈阳市于洪区。被告：陈传海，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省南充市高坪区。原告周军与被告陈传海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼，被告陈传海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告饲料款39,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系饲料经营者，被告系养猪户，2018年起被告陆续向原告购买猪饲料，被告陆续给付了原告一部分饲料款同时销毁给原告的《欠据》，现尚欠原告39,400元的饲料款。现在被告猪已出栏，经原告多次催要，被告推脱不给，现起诉至法院。被告陈传海未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周军系猪饲料经营者，被告陈传海系养猪户。双方自2017年开始存在饲料买卖关系，双方交易方式为被告向原告赊购猪饲料用于养猪，待猪出栏后被告再将饲料款给付给原告。2018年8月31日，原告为被告送553号饲料5吨，价款13,400元。2018年9月11日，原告为被告送6216号饲料2吨，553号饲料2吨，总价款17,960元。2018年9月13日，原告为被告送553号饲料3吨，总价款8040元。被告分别为原告出具欠条，三张欠条合计共欠原告货款39,400元。因被告未能及时履行给付货款义务，原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈传海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院对原告主张的事实予以认定。本案中，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告陈传海未能及时履行给付饲料款的义务，属于违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付原告饲料款39,400元的主张合理，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传海于本判决生效之日起十日内给付原告周军饲料款39,400元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费785元，公告费560元，由被告陈传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年二月十一日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2835号原告：黄志永，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告：鹤壁市怡福塑料制品有限公司，住所地：淇县鹤淇大道东侧、纬六路南侧。法定代表人：谢振安，公司总经理。原告黄志永与被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志永的委托诉讼代理人许文合、林松鹏到庭参加诉讼，被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志永向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款人民币2903802元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、原告对被告尚欠的工程款2903802元具有优先受偿权，即该欠付工程款2903802元应在被告案涉厂房及宿舍楼折价或拍卖款中优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月被告因自有厂房和宿舍楼的装修装饰需要，将其名下位于淇县鹤淇大道东侧、纬六路南侧数栋厂房及宿舍楼的水电消防、铝合金、大门工程发包给原告施工，承包方式均为原告包工包料，双方签订了《鹤壁市怡福塑料制品有限公司门及楼梯扶手分包合同》、《鹤壁市怡福塑料制品有限公司水电消防安装工程分包合同》、《铝合金门窗制作安装施工承包合同》，原告依约施工，施工过程中因被告停付进度款，导致原告无法依约完成全部的工程量。后经原告多次催促，双方在2018年12月就原告已完成工程量及相应价款进行核算，并形成结算书，根据该结算书确认原告已完成工程量的对应价款合计4503802元，扣除被告已付工程款1600000元，尚欠原告工程款人民币2903802元，被告承诺在2019年6月开始按月分十期支付，即每月28日前偿还29万元，若有任何一期未按上述承诺履行付款义务，则原告可就全部未付款项向被告一次性主张清偿。而被告却未能支付任何一期款项，至今尚欠原告工程款人民币2903802元。因此，原告依法提起诉讼。鹤壁市怡福塑料制品有限公司（以下简称怡福公司）未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体情况；2、被告企业登记基本资料，证明被告的身份；3、《鹤壁市怡福塑料制品有限公司门及楼梯扶手分包合同》、《鹤壁市怡福塑料制品有限公司水电消防安装工程分包合同》、《铝合金门窗制作安装施工承包合同》各一份，证明被告因自有厂房和宿舍楼的装修装饰需要，将其名下位于淇县鹤淇大道东侧、纬六路南侧数栋厂房及宿舍楼的水电消防、铝合金、大门工程发包给原告施工，承包方式均为原告包工包料；4、结算书一份，证明经原、被告双方确认原告完成案涉工程总价款为4503802元，扣除被告已付1600000元，尚欠原告工程款人民币2903802元。本院经审理查明：2013年6月13日、2014年3月20日、2014年8月6日，原告与被告怡福公司分别签订了《水电消防安装工程分包合同》，《铝合金门窗制作安装施工承包合同》、《门及楼梯扶手分包合同》各一份，承包方式均为原告包工包料。《水电消防安装工程分包合同》约定工程内容：振兴工业园区的标准厂房及员工公寓宿舍楼水电及消防安装工程。《铝合金门窗制作安装施工承包合同》约定工程名称：鹤壁怡福塑料制品工业园，工程内容：四栋厂房铝合金门窗工程。《门及楼梯扶手分包合同》约定工程内容：振兴工业园区2标准厂房及楼梯扶手制作安装工程。2018年12月14日，原、被告对所签订的三份合同已完成的工程签订了决算书，决算书中双方确认，承包人依约施工，因发包方停付进度款，导致承包方无法完成全部的工程量，双方对承包方已完成工程量及相应价款进行核对确认：1、两栋标准厂房长度68米，已完成水电安装工程为合同约定工程量的90%，相对应的价款按合同总价2089000元，90%为1880100元。2、两栋标准厂房长度120米，已完成水电安装工程为合同约定工程量的90%，相对应的价款按合同总价1140346元，90%为1026311元。3、两栋宿舍楼，已完成水电安装工程为合同约定工程量的35%，相对应的价款按合同总价为1083834元，35%为379341元。4、已完成铝合金门窗为合同约定工程量的85%，相对应的价款按合同总价1175000元，85%为998750元。5、已完成厂房大门及消防门数量为合同约定工程量的85%，相对应的价款按合同总价258000元，85%为219300元。上述承包方已完成的工程量价款合计4503802元，扣除发包方预付工程款1600000元，尚欠承包方工程款2903802元。鉴于发包人目前的经济情况，承包人同意给发包人一个付款缓冲期，即从2019年6月28日起开始按月分十期支付，即每月28日前偿还29万元，最后一期在2020年3月28日前支付203802元。若发包方有任何一期未按上述承诺履行付款义务，则视为所有款项均到期，承包方可就全部未付款项向发包方一次性主张清偿。决算书签订后，被告未向原告支付工程款，原告提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《水电消防安装工程分包合同》，《铝合金门窗制作安装施工承包合同》，《门及楼梯扶手分包合同》原告已按合同约定施工，因被告未按合同约定节点支付原告工程款，导致原告方无法完成全部的工程量，对原告已完成的工程量，被告理应向原告支付工程价款。双方对签订的三份合同已完成的工程签订的决算书，应作为双方结算工程价款的依据。对原告要求被告支付工程款2903802元的诉讼请求，本院应予支持。决算书中明确了支付工程价款的期限，被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告自起诉之日，即2019年11月26日起支付利息的诉请符合法律规定，本院亦应予以支持。依据原、被告签订的决算书上确定的支付工程款的时间为2019年6月28日起开始按月分十期支付，原告依法享有优先受偿权的保护期间应从2019年6月29日开始计算6个月，对原告优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告黄志永工程款2903802元；二、被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司按2903802元为基数，从2019年11月26日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告黄志永支付利息；三、如被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司未按本判决确定的付款日向原告黄志永支付工程款2903802元，原告黄志永对涉案工程折价或拍卖的价款在欠付的工程款2903802元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30030.42元，减半收取15015.21元，由被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年二月十七日书记员  毕登科
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初320号 原告:周瑞堂，男，1966年6月1日出生，汉族，现住磁县。 被告：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，住所磁县路村营乡上庄村西。 负责人：边铁山，该矿矿长。 原告周瑞堂与被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿（以下简称峰峰集团九龙矿）为劳动争议纠纷一案，本院已立案。 原告周瑞堂诉称，一、原告于1985年至2000年，在国企冀中能源峰峰集团（原九龙矿）连续井下工作16年，单位原始档案资料有劳动合同、社保缴费清单，工资收入凭证，连续工龄等，本人有开支小红本，荣誉证，在矿工作期间多次评为先进、生产骨干，为煤炭事业奉献了青春和健康。二、原告在矿工作期间，还没有离矿返乡时，单位就私自随意为原告结算了“回乡生产补助金”。单位已经为原告办理了社保手续后，企业违法违规把原告已缴纳多年的社保费强行退回，目的就是把应当为原告缴纳的20%的社保费贪污挪用，直接导致劳动者老无所养。严重侵害了原告参加劳动和享受养老保险的合法权利。用人单位在原告没有违反任何劳动法律、法规的情况下，强行与原告解除了劳动合同，而且没有任何经济补偿，给原告家庭带来了极大的经济损失和精神压力。三、国企冀中能源峰峰集团当年隐瞒国家政策文件，不传达、不落实国家养老保险制度，欠缴社保费贪污挪用，导致原告到法定年龄55周岁无法办理正常退休手续，无法享受合理、合法的退休养老保险待遇，造成了严重后果，老无所养。单位违反了国发（1991）87号文第2条、4条、11条、25条，劳力字（1991）15号文第5条，河北省人民政府（1994）104号文第16、17条，《劳动法》（1995）72条、73条、91条，国发（1997）26号文第4条规定，请相关部门核查事实真相。为此原告多次到用人单位、峰峰集团、区、市、省、国家信访局上访，目前原告周瑞堂2019年12月开始依法维权积极推进，现已完成了邯郸劳动仲裁，2020年元月特向邯郸市峰峰矿区人民法院提起诉讼请求。申请邯郸市峰峰矿区人民法院，依法调取用人单位峰峰集团原九龙矿针对原告的原始档案资料，“劳动合同、社保缴费清单、工资收入凭证、连续工龄等”当庭出示，当庭对质，当庭核实，并经庭审质证公正、公开对用人单位违反了国家法律法规的行为，依法责令纠正，并责令用人单位限期为原告补缴拖欠的社保费用，依法定年龄55周岁为其办理正常退休手续和全国人民共享改革开放40周年的伟大成果和红利。请求依法判决：被告依法限期为原告周瑞堂缴纳拖欠的社会养老保险费用；依法定年龄55周岁，为其办理正常退休手续；依法纳入省级社会统筹范围；当年国企单位强行与原告解除了劳动合同，依法赔偿原告双倍的经济损失。 被告峰峰集团九龙矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，劳动争议案件适用用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合本案，申请人营业执照登记住所地为“磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）”，劳动合同履行地也在“磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）”。因此，根据上述规定，特请贵院依法将本案移送至磁县人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”。本案系劳动争议案件，被告峰峰集团九龙矿所在地和劳动合同履行地均在磁县路村营乡上庄村西，故磁县人民法院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿对管辖权提出的异议成立，本案移送磁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  吴存鑫 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  朱小飞
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执恢101号之一 申请执行人：陈小敏，女，1964年5月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人陈占祥，男，无职业，住大连市沙河口区。 被执行人：王建敏，男，1964年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人张娅娜，女，无职业，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第1953号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江有志银行存款人民币23998.00元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  南庆鑫 二〇二〇年二月十日 书记员  季晓娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8513号 申请执行人：江林丹，男，1985年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司（组织机构代码为MA281H624）。住所地：宁波市鄞州区天童北路939号。 法定代表人：周鲁颖。 本院在执行申请执行人江林丹与被执行人宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州城就商务信息咨询有限公司应支付申请执行人江林丹执行款2712元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7625号原告：杜儒乐，男，1962年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：徐洪进，女，1988年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告杜儒乐与被告徐洪进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜儒乐撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜儒乐负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年二月四日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执236号申请执行人：王圣根，男，汉族，吉水县人，职业：务农，住吉水县。被执行人：陈洋苟，男，汉族，吉水县人，职业：务农，住吉水县。关于申请执行人王圣根与被执行人陈洋苟合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2678号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈洋苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15088元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年二月二十五日书记员  罗 淮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2105号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：周仁忠，1960年10月13日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周仁忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇二〇年二月二十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4694号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李新华，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省三何市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李新华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金80,351.40元，利息18,603.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,000.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,955.19元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金79,895.68元，截至2019年5月30日的利息18,603.30元，费用17,000.49元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,895.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李新华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金79,895.68元；二、被告李新华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,895.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.39元，减半收取计898.70元，由被告李新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3825号 申请执行人：祖鸿，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:雄县方通电讯管材有限公司，住所地河北省保定市雄县米家务镇八东村。 法定代表人：杨长青，该公司总经理。 申请执行人祖鸿与雄县方通电讯管材有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）皖16民终1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向我院申请执行，要求被执行人雄县方通电讯管材有限公司照判决书偿还申请执行人祖鸿271779元。 本院在执行过程中于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年9月18日、2019年10月19日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人祖鸿与雄县方通电讯管材有限公司尚有271779元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘玉新
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执178号 莫黎明、湖南大山建设股份有限公司： 关于莫黎明与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2522号 原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并将本案案由变更为买卖合同、民间借贷纠纷。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付购车款375000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2013年11月6日被告向原告赊购小车一辆，欠原告375000元，由被告给原告打下了欠条一支，后经催要，被告未能给付。 被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王某2于2013年11月6日向原告王某1出具欠款金额为375000元的欠条一张，未列明具体欠款由来。原告王某1自认250000元系被告王某22013年购买一辆丰田牌小型客车所欠，另125000元为被告王某2从2009年至2013年期间陆续借款所欠，其中借款本金105000元、利息20000元（以借款本金50000元为基数，按照月利率2.5%计算）。出具欠条后，被告王某2给原告王某1抵顶4500元的猪肉用以偿还上述欠款。 上述事实有原告王某1提供的欠条原件一张在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。2013年11月6日，被告王某2向原告王某1出具金额为375000元的欠条一张，包含购车款250000元、借款本息125000元，故本案案由应定为买卖合同、民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。借款人应当按照约定期限返还借款。故本院对于375000元中250000元的购车款予以确认。原告王某1主张375000元中另含借款本金105000元、利息20000元，且利息20000元是按照月利率2.5%计算。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对该借款利息20000元中超过年利率24%的部分不予支持。经计算，借款利息20000元是以借款本金50000元为基数，按照月利率2.5%计算了16个月，若按照月利率2%计算应为16000元。综上，被告王某2尚欠原告王某1的欠款合计应为371000元，核减被告王某2用猪肉抵顶的4500元，现尚欠366500元。本案中，双方对于履行期限未约定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告王某1诉至法院，视为要求被告王某2履行给付欠款的义务。故本院对其合理部分予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1欠款366500元； 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如被告王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元、保全费2395元，由被告王某2负担5752元，由原告王某1负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  夏美萍 二〇二〇年二月六日 书记员  李瑞鹏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。法信超链：国家法律4篇地方法规2篇案例780篇裁判1122910篇期刊149篇 × 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25566号原告：上海须发物流有限公司,注册地上海市浦东新区老港镇同发路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹培如，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，注册地辽宁省营口市。负责人：谭龙。委托诉讼代理人：姜江航，男。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告上海须发物流有限公司(以下简称须发公司)与被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司(以下简称华安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑友庆、被告华安保险公司的委托诉讼代理人姜江航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)98,900元，施救费7,700元。事实和理由：2018年7月21日，原被告签订了交通事故责任强制保险、第三者责任险、车上人员责任险以及车辆损失险等，事故保险期间为一年，至2019年7月21日止。2018年10月20日原告驾驶员墨江飞驾驶该车车牌号为沪EQXXXX(以下简称保险车辆)在上海市S20外环处发生交通事故，导致车辆受损，经鉴定原告驾驶员承担事故的同等责任。事发后原告积极向交警及保险公司报案，后保险公司不履行定损义务，原告遂找到有资质的第三方对车辆损失进行了评估，评估金额120,640元，另产生了评估费等。原告已在被告处投保有相应的险种，根据约定被告理应承担赔偿责任，在被告赔偿后原告亦同意把向第三方索赔的权利转让给被告。现因费用协商不成，故诉至法院。被告华安保险公司辩称，事故车辆投保有车损险，限额为102,750元，同意在保险限额内承担责任。其赔偿完毕后，要求原告配合其向第三方追偿。认可司法鉴定结论确定的车辆修理费98,900元，但该次评估费要求由原告负担。施救费金额过高，请法庭酌定。诉讼费不同意支付，因为是双方定损差距较大导致的本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年3月16日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险以及相应的不计免赔，保险期限自2018年4月9日至2019年4月8日，其中车辆损失险保险金额为102,750元。2018年10月20日3时30分许，墨江飞驾驶保险车辆在S20外侧64.30KM处与案外人驾驶的沪EHXXXX车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏。交警出具事故认定书认定原告承担同等责任，事故产生施救牵引费7,700元。原告随即向被告报案，被告查勘后认定损失金额为63,700元，并出具书面定损报告。2018年12月25日，原告委托的上海冉侏价格评估有限公司对保险车辆维修费进行评估，评定损失金额为120,640元。诉讼中，被告向法院申请对车损进行鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2019)第F1263号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为保险车辆维修费用为98,900元。本次鉴定产生的鉴定费已由被告垫付。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车损险项下赔偿原告车辆损失。双方对于保险车辆损失金额争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为98,900元。诉讼中产生的鉴定费用系为查明和确定保险车辆损失程度的必要费用，应由被告承担。施救费7,700元系事故产生的必要费用，应由被告理赔。综上所述，被告应在车损险项下赔偿原告保险车辆维修费98,900元、施救费7,700元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海须发物流有限公司保险理赔款106,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,216元，由被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担；诉讼中产生的评估费3,200元，由被告负担(被告已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 超二〇二〇年二月十二日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：和歆伟，男，1978年10月14日，汉族，住山东省新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告和歆伟信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××27的信用卡截止至2019年2月16日的欠款合计21446.83元，其中本金15502.08元，利息4940.32元，违约金（滞纳金）1004.43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 和歆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××27。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、欠款最新截止时间：2019年2月16日。 6、欠款本金金额：15502.08元。 7、欠款利息金额：4940.32元。 8、欠款违约金（滞纳金）金额：1004.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 和歆伟应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××27的信用卡欠款本金15502.08元、利息4940.32元、违约金1004.43元（利息、违约金暂计至2019年2月16日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由和歆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执321号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653.655.659.661号门市及第三层楼层。 统一社会信用代码：915105009047288034。 被执行人：曾杰，男，1984年12月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0504民初1787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按执行通知书上载明的内容自行履行支付义务。申请执行人现申请强制执行。 本院查明，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人曾杰名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈红利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐望才
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初349号 原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许文瑶，男，1983年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许来在，男，1972年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门金益海生物科技有限公司与被告许文瑶、许来在买卖合同纠纷一案，原告厦门金益海生物科技有限公司于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告厦门金益海生物科技有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请，本院依法立案由法官进行审查。 本院认为，原告厦门金益海生物科技有限公司以二被告已偿还全部货款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门金益海生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门金益海生物科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄婷楠 代书记员 王心怡
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426财保1号 申请人:文永卫，男，1968年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被申请人：唐莫华，男，1967年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，县住会东县姜州镇移民新村。 申请人文永卫与被申请人唐莫华诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。申请人文永卫在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在指定期限内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按申请人文永卫撤回申请处理。 审判员 付 文 二〇二〇年二月六日 书记员 夏开江
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执9号之十六申请执行人：谢祥华，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省宁南县倮格乡。被执行人：白作体，男，生于1985年9月10日出生，汉族，住四川省金阳县洛觉乡。被执行人：周明春，男，生于1975年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1781民初573号民事判决书，向被执行人白作体、周明春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周明春在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年二月三日书记员 李仁燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2245号之一申请执行人：郑洪刚，男，1983年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被执行人：童旭，男，1986年7月15日出生，汉族，住淳安县。申请执行人郑洪刚与被执行人童旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款55000元、违约金5000元及相应迟延履行期间债务利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地淳安县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆已由杭州市拱墅区人民法院在先查封，本院已于2020年1月15日办理轮候查封，该车已另行设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。截止2020年2月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年二月二十四日书记员 李雪明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执258号 深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司宁波分公司： 关于申请执行人王明亮与被执行人深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执258号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年二月十一日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2022号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：靳伟，男，1980年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告靳伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告靳伟经公告传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金41990.37元及累计至2018年2月21日止的利息9096.83元、滞纳金9859.69元，合计60946.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月23日向原告申领中国银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为52×××68的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2018年2月21日，被告累计欠款本金41990.37元、利息9096.83元、滞纳金9859.69元，合计60946.89元。原告多次催要未果，诉至法院。庭审中,原告明确：1.本案中主张的利息自2017年2月21日开始计收，滞纳金自2017年3月21日开始计收；2.2018年2月22日之后的利息、滞纳金不再主张。被告靳伟未提交任何答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.营业执照副本、负责人证明书、负责人身份复印件各1份，证实原告主体适格；2.被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3.申请表、领用合约各1份，证实被告于2013年7月23日向原告申请中国银行信用卡，承诺充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；4.对账单、信用卡额度信息表、信用卡诉讼案客户逾期信息表1份，证明被告含领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费，截止2018年2月21日，被告累计欠款本金41990.37元、利息9096.83元、滞纳金9859.69元，合计60946.89元。被告靳伟未举证。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审理查明：2013年7月23日，靳伟（甲方）向中行通海支行（乙方）申领信用卡并填写信用卡申请表，并在申请表申请人处签名，承诺：本人已阅读全部申请材料，充分清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：1.非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，日息万分之五，并按该利率按月计收复利；2.被告在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。中行通海支行经审查同意后，向靳伟发放卡号为52×××68信用卡，靳伟激活该卡后，自2013年8月13日开始陆续持卡消费，并陆续进行还款，最后一次使用该卡消费为2017年1月10日，最后一次还款时间为2017年6月6日。中行通海支行自2017年2月21日开始计收消费利息，于2017年3月21日开始计收还款违约金。截止2018年2月21日，靳伟尚欠中行通海支行本金41990.37元，利息9096.83元、滞纳金（还款违约金）9859.69元。2018年2月27日，本案该笔款项转呆。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金及支付利息和相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金41990.37元的诉讼请求，本院予以支持。依约被告违约后应承担的责任范围包括支付利息、滞纳金。原告认可本案所主张的利息9096.83元、滞纳金9859.69元的计算期间是自2017年2月21日至2018年2月21日，其金额已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳伟于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币41990.37元及截止2018年2月21日止的利息、滞纳金；利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告靳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长 戴 坤审判员 奎传达审判员 刘民柱二〇二〇年二月二十四日书记员 王靖雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆宁学，男，1975年6月19日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆宁学信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆宁学归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85734.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆宁学向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，陆宁学欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85734.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陆宁学送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陆宁学的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年二月十七日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执348号 申请执行人李保贵，男，汉族，1959年9月15日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李保贵申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10000元，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6220号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1205号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨桂源，男，1976年7月1日，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨桂源信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××66的信用卡截止至2015年12月7日的欠款合计19125.39元，其中本金14976.43元，利息3278.94元，违约金（滞纳金）864.02元，其他费用6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨桂源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××66。 2、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目的约定：取现手续费：境内本行预借现金和转出，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出，（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境外预借现金，万事达卡和VISA卡，交易金额的3%，最低3美元或等值其他外币，银联卡，交易金额的（1%+12元）/笔。 6、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 7、欠款本金金额：14976.43元。 8、欠款利息金额：3278.94元。 9、欠款违约金（滞纳金）金额：864.02元。 10、其他费用：取现手续费6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨桂源应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××66的信用卡欠款本金14976.43元、利息3278.94元、违约金864.02元、其他费用6元（利息、违约金暂计至2015年12月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由杨桂源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1026号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人农志飘，男，1984年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市天等县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人农志飘信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1026号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判员         赵  华 二O二O年二月二十四日 书记员          刘  辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5006号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙瑶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金87,953.67元，利息23,574.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,034.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,562.82元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,953.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金87,953.67元；二、被告孙瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,953.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.84元，减半收取计999.42元，由被告孙瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6109号之一原告：沪朵拉链（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号10幢Y5室。法定代表人：储静波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪江，江苏聚欣律师事务所律师。被告：苏州鑫硕纺织品有限公司，住所地江苏省苏州高新区东渚镇华许路16号。法定代表人：赵士云，该公司执行董事。被告：张磊。原告沪朵拉链（上海）有限公司与被告苏州鑫硕纺织品有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告向本院申请撤回对被告苏州鑫硕纺织品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告苏州鑫硕纺织品有限公司的起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。原告沪朵拉链（上海）有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沪朵拉链（上海）有限公司撤回对被告苏州鑫硕纺织品有限公司的起诉。审 判 长 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇二〇年二月十九日书 记 员 贾文琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终1652号上诉人（原审被告）吴某，男，2008年10月20日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人：唐某，女，1968年3月28日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审原告）邱某，女，1966年10月1日出生，汉族，住浏阳市。原审第三人：唐某，女，1968年3月28日出生，汉族，住浏阳市。上诉人吴某因与被上诉人邱某、原审第三人唐某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初11265号民事判决，向本院提起上诉。湖南省浏阳市人民法院向吴某送达了交纳上诉费用通知，吴某未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按吴某自动撤回上诉处理。湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初11265号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年二月二十五日法官助理汤英姿书记员陈倩羽附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初2047号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托代理人：匡秀娟、何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：贵州醉卿酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段电商示范基地E栋40号。法定代表人：李自开，该公司执行董事。委托代理人：邱婧，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：刘飘，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。本院在审理酒鬼酒股份有限公司与贵州醉卿酒业有限公司侵犯注册商标权纠纷一案中，原告酒鬼酒股份有限公司以与被告达成协商为由，于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 叶黔山二〇二〇年二月二十四日法官助理许维杰书记员何睿
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢20号 陈明顺、李关奎： 陈明顺（申请执行人）与李关奎（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，被执行人李关奎已自动履行30000.00元给申请执行人陈明顺，申请执行人陈明顺自愿放弃20525.00元的执行。至此，陈明顺（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3426民初547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2420号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨旭君，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨旭君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年二月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2967号被执行人：栗志文，男，1994年3月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行被执行人栗志文诈骗罪一案中查明：被执行人应缴纳罚金50000元,并退赔被害人郑某经济损失179000元。本案于2019年10月9日立案执行，本院于2019年10月10日向被执行人栗志文送达了执行通知书等法律文书。本院采取网络查询，实地调查等方式，查询了被执行人栗志文名下银行账户，工商登记信息，动产，不动产登记信息，股息红利，保险等投资性财产收益信息等财产情况，查无财产信息。现已穷尽财产调查措施，被执行人栗志文确无财产可供执行。被执行人栗志文已经被限制高消费。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  赵洪昌执行员  刘培祥二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 潇
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川07行终7号 上诉人（原审原告）孙厚万，男，1945年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路167号。 法定代表人李强，该局局长。 原审第三人孙厚兴，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原审第三人李善兴，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人孙厚万与被上诉人绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局(以下简称高新区住建局)、原审第三人孙厚兴、李善兴行政撤销一案，不服四川省平武县人民法院（2019）川0727行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2001年7月19日，绵阳高新区永兴镇人民政府以永府发[2001]4号批复，关于涪兴机械厂改制为私营企业，企业由法定代表人王志金、李善兴、孙厚万、孙厚兴收购。同年12月14日，第三人李善兴与绵阳高新区金志制造有限公司法定代表人王志金签订了《协议》，约定原告孙厚万、第三人孙厚兴、李善兴合伙收购东以兴亚路为界，西以铸造车间为界，南以永安路为界，北以供销社滴水为界，原办公楼1-4楼，1号住宿楼1-3楼门面17个，共计2120平方米，李善兴、孙厚万、孙厚兴等三人负责农行80万贷款。2001年12月10日，李善兴、孙厚万、孙厚兴等三人向被告高新区住建局提交了《绵阳市私有房屋所有权登记申请书》，同年12月31日，被告向原告孙厚万颁发了《房屋所有权证》（编号：绵权高私字第2192号）。2019年7月24日，原告孙厚万向原审法院提出司法鉴定申请，请求对《绵阳市私有房屋所有权登记申请书》中的签名、指印进行鉴定。同年10月25日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]文鉴3630号、川求实鉴[2019]痕鉴3631号司法鉴定意见书，鉴定2001年12月10日原告孙厚万提交的《绵阳市私有房屋所有权登记申请书》封面申请人姓名栏。申请书内“房登表（1）”页申请人情况签名盖章栏的“孙厚万”签名笔迹，与原审法院提交的孙厚万书写笔迹和孙厚万在鉴定机构书写的签写笔迹，不是同一人书写；其《申请书》中的指印均不是孙厚万所留。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。该案中，被告高新区住建局已不再行使不动产登记职权，原告孙厚万应另行起诉。经该院释明后，原告孙厚万仍不撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙厚万的起诉。原告孙厚万预交的案件受理费50元予以退还。 孙厚万的上诉理由为，原审法院认定高新区住建局已不再行使不动产登记职权属认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原裁定，依法改判。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》明确规定不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，本案被上诉人高新区住建局不再行使不动产登记职权。经原审人民法院释明后，孙厚万仍坚持起诉本案被上诉人高新区住建局，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定裁定驳回孙厚万的起诉并无不当。上诉人孙厚万的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年二月二十日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2409号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：向海兵，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告向海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告向海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向海兵归还原告借款本金20,859.42元，支付原告逾期利息989.38元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告向海兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告向海兵向原告贷款106,000元，用于购买云南中致远合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXHN098604)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告向海兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告向海兵自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告向海兵构成违约，截止至2019年11月4日，被告向海兵尚欠原告贷款本金20,859.42元，逾期利息989.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告向海兵在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市新迎小区6组团3栋1单元401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告向海兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告向海兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告向海兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,859.42元，支付至2019年11月4日止的逾期利息989.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告向海兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告向海兵协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BMXHN098604)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告向海兵继续清偿。案件受理费346.22元，减半收取计173.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申643号再审申请人(一审被告):贵州东枫煤业有限责任公司。住所：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村。法定代表人：麻岳仙，经理。委托代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人(一审原告)：陈正才，男，1961年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人(一审原告)：向静，女，汉族，1961年8月17日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：周勇，男1963年6月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原审被告：云南遵商投资有限公司。住所：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号。法定代表人：周勇。原审第三人：段定芝，女，1961年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人贵州东枫煤业有限责任公司因与被申请人陈正才、向静，原审被告周勇、云南遵商投资有限公司，原审第三人段定芝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州东枫煤业有限责任公司申请再审称：一、该判决违反送达程序规定，剥夺申请人抗辩权利。二、该案判决申请人承担责任的主要证据均系当时的法定代表人周勇的个人行为，没有申请人授权，也没有申请人股东会决议，该部分证据对申请人不具有法律效力。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8703号民事判决书。经本院审查认为：陈正才、向静诉周勇、云南遵商投资有限公司、贵州东枫煤业有限责任公司，第三人段定芝民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院按贵州东枫煤业有限责任公司登记地址邮寄送达受理案件通知书、应诉通知书、起诉书、举证通知书、送达地址确认书、廉政监督卡、传票等法律文书无果后，依法公告送达，送达程序合法。另查明，申请人贵州东枫煤业有限责任公司的法定代表人于2015年5月19日由周亚平变更为周勇、于2018年12月7日由周勇变更为周德伦、于2019年3月6日由周德伦变更为麻岳仙。周勇、贵州东枫煤业有限责任公司在2017年12月23日出具的《承诺书》中载明“凡是与云南遵商投资有限公司签订借款协议和内部投资协议的出资人，本人均确认为借贷关系，由本人及公司承担还款民事责任”，该《承诺书》系周勇、贵州东枫煤业有限责任公司的真实意思表示，从《承诺书》的内容来看，周勇、贵州东枫煤业有限责任公司自愿加入到云南遵商投资有限公司对向静、陈正才所负债务中成为债务人，故周勇、贵州东枫煤业有限责任公司应当承担共同还款责任。据此，申请人贵州东枫煤业有限责任公司要求再审，本院不予支持。综上，贵州东枫煤业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州东枫煤业有限责任公司的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年二月三日书记员 樊寿康
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6176号原告：侯慧梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：扬州鼎耀投资管理有限公司，住所地扬州市运河南路99号。法定代表人：吴胜，执行董事。被告：江苏鼎耀信息服务有限公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）19-501.法定代表人：吴胜，执行董事。原告侯慧梅与被告扬州鼎耀投资管理有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告侯慧梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯慧梅撤回起诉。审 判 长  袁蓓人民陪审员  祝瑾人民陪审员  张忠二〇二〇年二月三日法官 助理  刘瀛书 记 员  陈娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3267号原告：李想，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市盛鑫酒店有限公司。住所地河南省漯河市源汇区与梅花山路交叉口。统一社会信用代码：91411102MA3X9C9M1R。法定代表人：荆俊峰，执行董事兼总经理。委托代理人：张明魁，源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告李想诉被告漯河市盛鑫酒店有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2020年1月22日向原告送达补交案件受理费通知。李想无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李想撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年二月二十日书 记 员  张 贞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初543号之一解除保全申请人：美威水产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路XXX号D003-401。法定代表人：许宛农，总经理。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，职务不详。申请人美威水产(上海)有限公司与被申请人上海易果电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)沪0105民初543号民事裁定，裁定冻结被申请人上海易果电子商务有限公司名下价值1,150,492.45元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人美威水产(上海)有限公司于2020年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海易果电子商务有限公司银行存款1,150,492.45元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年二月二十六日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2808号 关于申请执行人沈水凤与被执行人苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈水凤向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州九鑫冶金有限公司、被执行人陶蓉梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初268号 原告：湖州四达投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）1幢19楼203号。 执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司，委派代表：张奇。 委托诉讼代理人：濮嘉诚，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1989年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陆红，女，1967年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告湖州四达投资合伙企业（有限合伙）诉被告宋涛、陆红民间借贷纠纷一案，原告湖州四达投资合伙企业（有限合伙）未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘筱文 二〇二〇年二月十日 书记员  赵 悦