wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1460号 原告：邢保国，男，1975年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：赵有辉，男，1971年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵敬，女，1972年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区，系赵有辉之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。 第三人：许曰刚，男，1978年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 第三人：孙春香，女，1980年11月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告邢保国诉被告赵有辉、赵敬、第三人许曰刚、第三人孙春香执行异议之诉一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告邢保国的委托诉讼代理人王建伟，被告赵敬及二被告的共同委托诉讼代理人杨建东、贾淑霞到庭参加诉讼。第三人许曰刚、孙春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢保国向本院提出诉讼请求：1.要求不予执行（2016）鲁0305执1962号裁定书；2.解除对临淄区蓝溪-桓公花园2号楼（现为4号楼）地下停车场内80号车位的查封。 事实与理由：2016年1月25日，第三人与原告签订买卖协议，将位于淄博市临淄区车位以12000元的价格转让给原告，当日，原告支付了现金，被告为原告出具了收款转让证明，现车位归原告所有并实际使用。2016年5月19日，被告就对第三人的民间借贷纠纷诉至临淄区法院，早在2016年1月25日，第三人已将车位转让给了原告，贵院不应对车位进行查封、拍卖。 被告赵有辉、赵敬辩称，法院在对涉案房屋保全和送达时，执行评估过程中，第三人未对涉案车位提出异议，原告虽声称在2016年1月就购买了涉案车位，但一直未缴纳物业费用和办理变更登记。在法院准备拍卖房屋时，原告才提出异议和本次诉讼，应系虚假诉讼。经向不动产登记部门查询，涉案房产系预售房产，为抵押预告状态，产权未确定，第三人未取得产权，自然无权对外转让。涉案车位是否为第三人所有或建筑物共有尚不能确定，即使归第三人所有，单独出售的行为系无效行为。本案诉状上原告的家庭住址为错误的，其实际住址为淄博市临淄区桓公路220号，本案诉状上写的住址是2019鲁0305民初1459号案件中原告牛金宝的住址。 第三人许曰刚、孙春香未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1.收款转让证明及不动产销售统一发票、银行流水各一份，证明2016年1月25日，第三人将涉案车位以120000元价格转让给原告，对应的收款凭证一并交付给原告；2.离婚协议书复印件一份（原件在执行局），证明2016年5月12日，第三人许曰刚与孙春香签署了离婚协议书并办理了离婚登记，双方仅对桓公花园4号楼501室的房产进行了分割，并未涉及本案的车位，也可以证实该车位在双方离婚之前已经变卖处理的事实；3.2016鲁0305执1962号执行裁定书一份，2019鲁0305执异16号裁定书一份，证明法院对于第三人550000元存款或相应价值财产予以查封的事实。 被告对原告提供的上述证据质证意见为，1.对不动产统一发票、银行流水的真实性无异议，但该证据不能证明第三人将车位转让给原告的事实，对转让证明真实性有异议，不能证明双方的真实交易，且该协议没有原告的签名；2.对2号证据真实性有异议，该证据是复印件不予认可；3.对3号证据无异议。 被告为证实其主张，向本院提交下列证据：4.临淄区不动产登记中心备案房产查档证明一份，证明办理不动产权证书后，第三人才取得房产的所有权，现在第三人尚未取得所有权。 原告对被告所举证据质证意见为：对4号证据真实性无异议，但该证据证实涉案车位未办理产权证书，因此，买卖双方未进行产权变更的事实，该证明所载明的标的物系桓公花园501房产，并未载明涉案车位，因此，该证据与本案所审理的争议焦点及标的物没有关联性。 对原、被告提供的证据，本院依法认定如下：被告对原告所提交1号证据中的不动产统一发票、银行流水，3号证据的真实性均无异议，原告对被告提交的4号证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的收款转让证明由银行流水予以佐证，本院认为该证据可信度较高，故予以采信并在卷佐证；原告提交的2号证据虽系复印件，但其已经说明原件在本院执行局存放，经审查本院认为该证据真实可信，故予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，第三人与原告签订买卖协议，将位于淄博市临淄区车位,以12000元的价格转让给原告，当日，原告支付了现金，第三人为原告出具了收款转让证明，现车位归原告所有并实际使用。2016年5月19日，被告就对第三人的民间借贷纠纷诉至本院，本院做出（2016）鲁0305民初2208号民事判决书并已生效，被告据此向本院申请对第三人进行强制执行，本院做出（2016）鲁0305民初1962号执行裁定书，对涉案车位做出相应执行措施，但原告认为第三人已将车位转让，已不属第三人，不应再进行查封、拍卖。 本院认为，第三人从开发商处合法购买的涉案车位虽还没有办理权属证书，但不能据此否定第三人对涉案车位享有包括合法使用权的相关权利。法院仅对涉案房产进行查封，并未对车位采取限制处分措施的情况下，第三人对其合法财产仍拥有自由处分权，原告提交的各项证据之间相互印证，足以证实其与第三人之间的交易合法有效且已经支付相应对价，2016年1月25日,第三人已将涉案车位合法转让给原告，虽未进行变更登记，但也不能否认使用占有权的有效转移。故对被告认为涉案车位产权未确定，涉案车位是否为第三人所有或建筑物共有尚不能确定，即使归第三人所有，第三人单独出售涉案车位的行为应无效的意见于法无据，不予采纳。综上所述，涉案车位已为原告的个人合法使用的财产，第三人已不再享有使用占有权，被告对第三人的民间借贷纠纷的执行，限于对尚属第三人的财产采取措施，而涉案车位的使用权等权利的转移时间，早于（2016）鲁0305民初2208号民事判决书的出具时间，又基于前述涉案车位有效协议和交付对价的事实，不足以认定原告和第三人对涉案车位的买卖存在虚假的情形。因此，在（2016）鲁0305执1962号案件中，原告就涉案标的车位享有足以排除强制执行的民事权益，对其合法诉求部分应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 一、在（2016）鲁0305执1962号执行案件中，不得对临淄区蓝溪-桓公花园2号楼（现为4号楼）地下停车场内80号车位予以执行。 二、驳回原告邢保国的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告赵有辉、赵敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文革 审 判 员  于 建 人民陪审员  时营营 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  王梦文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2085号 申请执行人唐云慧，女，1977年9月11日出生，汉族，所住地广西壮族自治区柳州市。 被执行人杨斌，男，1977年9月21日出生，壮族，所住地广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于唐云慧申请执行杨斌民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐云慧于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨斌偿还借款本金150000元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市××路××单元××号不动产，未处置原因为：该不动产短期内无法清空，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，未处置原因为：未实际控制车辆，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为15.8617万元，未执行金额为15.8617万元。 被执行人目前暂无其他可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人杨斌因有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人杨斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐云慧亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨斌新的财产线索，申请执行人唐云慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年二月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2573号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟演铃，男，1974年7月25日出生，汉族，住广州市开发区。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人钟演铃、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1913号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与钟演铃达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4655号 原告：陆小玉，女，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市富阳区公望法律服务所法律服务工作者。 被告：朱力，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告陆小玉诉被告朱力、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱力赔偿原告损失237808.91元；2、判令被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任（要求非医保费用以及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、判令本案诉讼费由被告朱力承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆小玉的委托诉讼代理人汪楼升、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告朱力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第六项至第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年6月29日17时20分。 地点：桐庐县城南街道仁智村天井坞健康路村道。 当事方：朱力、陆小玉。 肇事车辆：浙Ａ×××××号牌轿车。 二、交警部门的责任认定结果：朱力负事故的全部责任、陆小玉无责任。 三、医疗费： 原告主张：70295.71元。 被告人保公司答辩意见：其中有3张收据不认可，核对的医疗费金额为69094.86元。 本院认定及理由：根据原告提交的医疗费票据，其中3张门诊收费收据系治疗伤势所需，本院予以认可，确认医疗费为70012.78元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：50元∕天×48天＝2400元。 五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×90天＝16380元。 被告人保公司答辩意见：标准应按照140元∕天计算。 本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为16380元。 七、误工费： 原告主张：4500元∕月×270天＝40500元。 被告人保公司答辩意见：对原告提供的误工证据不认可，误工期限认可240天。 本院认定及理由：根据原告提供的工作证明以及工资发放表，结合本院对其雇主的调查，原告诉请的误工标准符合法律规定，本院予以支持；被告人保公司虽对误工期限有异议，但未申请重新鉴定也未提供其他证据，故本院对原告自行委托鉴定的误工期限予以认可，确认误工费为40500元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：55574元∕年×18年×10%＝100033.2元。 被告人保公司答辩意见：对原告伤残等级无异议，但应适用农村居民标准。 本院认定及理由：根据原告提供的工作证明以及工资发放表，原告收入来源于非农生产，故其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，确认残疾赔偿金为100033.2元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人保公司答辩意见：认可4000元。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费：500元。 十一、有关保险合同主体： 投保人：朱力。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 十二、有关保险合同类型：交强险、50万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费70012.78元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费16380元、误工费40500元、残疾赔偿金100033.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计237525.98元。上述损失，由被告人保公司在保险责任限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陆小玉因交通事故造成的损失237525.98元； 二、驳回原告陆小玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4867元，减半收取计2433.5元，由被告朱力负担。 原告陆小玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年二月十九日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢141号 申请执行人胡洪江。 被执行人王伟荣、袁国红。 本院在执行申请执行人胡洪江与被执行人王伟荣、袁国红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10297号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1260号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢141号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5561号之一 申请执行人：樊国富，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川西部半岛房地产有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道正街81号附2号1层。 法定代表人：曹燕维。 被执行人：唐德彬，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 樊国富与四川西部半岛房地产有限公司、唐德彬建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为812600元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。经财产调查，查到被执行人唐德彬有房产，本院已经查封，但该房屋有抵押，不便处置。被执行人唐德彬有车辆，本院已查封，但未实际扣押，不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人四川西部半岛房地产有限公司、唐德彬限制高消费和列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年二月一日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1019号 申请执行人陆久丰、被执行人田林丰： 申请执行人陆久丰诉被执行人田林丰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初9522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陆久丰向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田林丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1019号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6054号 申请执行人金华市应急管理局，住所地金华市双龙南街818号七楼。 法定代表人邵旭东。 被执行人陶金伙，男，1968年7月15日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人金华市应急管理局与被执行人陶金伙行政非诉一案，本院（2019）浙0702行审51号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月16日立案执行。 本案执行标的为本金141771元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人陶金伙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人陶金伙名下的房产，参与分配中，轮候查封了被执行人名下位于三亚市××海坡度××区金中海·蓝钻2号楼（望海阁）209房，系金东法院首封，已发函参与分配，查封了被执行人名下位于金华市××城区××东侧××路北侧Ｂ-1的土地使用权，未登记房产证，已发函国土局咨询能否处置，未回函，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人陶金伙纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6054号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 邵帅奇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7700号申请执行人：胡靖瑾，女，1975年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴杭，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：骆萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：骆萍。胡靖瑾与吴杭、骆萍、杭州华安印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡靖瑾向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金XXXXXXX元及利息350000元；迟延履行利息；案件受理费14800元；执行费暂计31048元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年二月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20114号 申请执行人：刘灼明，男，1954年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市永顺食品有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道8号天河购物中心8A07房。 法定代表人：黎传林。 被执行人：广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪打石坳街7号402房。 主要负责人：贺梓清。 关于刘灼明与广州市永顺食品有限公司、广州市永顺食品有限公司天河市场经营管理分公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还17500元，退回租金6200元；并负担案件受理费240元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执20114号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初355号 原告：姜正昌，男，1954年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告姜正昌与被告陈爱姑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜正昌的委托诉讼代理人吴乐彪到庭参加诉讼。被告陈爱姑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认（2019）浙0802民初458号民事判决中林法明应履行的义务为陈爱姑与林法明的夫妻共同义务，被告陈爱姑应承担共同偿还义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，林法明与陈爱姑向原告借款300万元，由江南益寿堂医药连锁有限公司提供担保，当事人就借款期限、利息等作了约定。2018年2月6日，各方再次签订续借协议，将借款期限延续至2018年4月2日，仍由江南益寿堂医药连锁有限公司提供担保。2018年11月，原告向衢州市柯城区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，因陈爱姑下落不明，无法送达，为尽早申请执行，原告撤回对陈爱姑的诉讼，衢州市柯城区人民法院作出（2019）浙0802民初458号民事判决。现原告向法院提起诉讼，要求被告陈爱姑承担清偿责任。 被告陈爱姑未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：林法明与陈爱姑于1990年8月18日登记结婚，于2018年3月27日登记离婚。衢州市江南益寿堂医药零售连锁有限公司于2002年12月25日成立，林法明与陈爱姑系股东。2015年6月2日，原告、林法明及陈爱姑、江南益寿堂医药连锁有限公司分别作为甲、乙、丙方，三方签订借款协议一份，约定乙方因经营需要资金，向甲方借款3000000元，借款期限15天，即2015年6月2日至2015年6月17日。丙方江南益寿堂医药连锁有限公司为上述借款本息提供担保，担保期限为本协议借款实际到位之日起至本协议借款实际归还之日止。原告于当日将借款300万元汇入指定的陈爱姑账号。借款期限届满后未归还。经协商，在原借款协议的复印件上，注明每月支付利息50000元，于每月1日前支付甲方账户，借款时间延长至2016年3月2日止；若乙方逾期未归还借款，按每月6万元支付甲方利息。林法明、陈爱姑和江南益寿堂医药连锁有限公司在借款协议复印件上的乙方、丙方栏处签字盖章。截止2016年10月26日，林法明等人均按约支付原告借款利息。2018年2月6日，原告与林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司重新就该300万借款签订续借协议书一份，约定：续借至2018年4月2日，2016年3月2日至2018年4月2日的利息按月息6万元计算，并由江南益寿堂医药连锁有限公司继续为上述借款本息担保至还清为止。2018年10月17日，原告以林法明、陈爱姑、江南益寿堂医药连锁有限公司为被告，向本院提起诉讼，后撤诉。之后，原告再次以林法明、陈爱姑、江南益寿堂医药连锁有限公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，在诉讼中，原告向本院提出申请，以陈爱姑下落不明为由，申请撤回对陈爱姑的诉讼。本院于2019年1月18日作出（2019）浙0802民初458号民事判决，林法明尚欠姜正昌借款本金3000000元及其利息1500000元（自2016年10月26日起至2018年11月25日止，之后的借款利息按照每月60000元计算）；江南益寿堂医药连锁有限公司对上述债务向姜正昌承担连带清偿责任，承担责任后，有权向林法明追偿。现该判决已生效。 上述事实，有原告陈述及提供的借款协议、续借协议书、付款凭证、收款凭证、民事判决书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，姜正昌与林法明、江南益寿堂医药连锁有限公司民间借贷纠纷，已经本院（2019）浙0802民初458号民事判决予以认定。该债务发生在林法明、陈爱姑夫妻关系存续期间，被告陈爱姑知晓并参与该债务。案涉债务应依法确定为夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱姑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱姑对林法明应向姜正昌支付的借款本金3000000元及利息（自2016年10月26日起至2018年11月25日的利息为1500000元，之后按每月60000元计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告陈爱姑负担，限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  徐星瑜
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初860号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李进军，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因侮辱他人于2010年3月14日被虞城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年10月25日被虞城县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕；于2019年10月26日被虞城县公安局监视居住；于2019年11月26日经本院决定被执行逮捕。辩护人李圆圆，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）400号起诉书指控被告人李进军犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人李进军及其辩护人李圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人李圆圆提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李进军犯诈骗罪无异议，但李进军骗取被害人芦秀娥的犯罪数额应为2000元，超出的2600元部分事实不清，证据不足；此外李进军系坦白，初犯、偶犯，积极退赃，认罪悔罪，综上，请求对李进军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月至2017年5月初，被告人李进军在河南省虞城县利民镇南关村其家中利用封建迷信对前来算卦的孟某、芦秀娥、胡某实施诈骗，骗取孟某8600元、芦秀娥4600元左右、胡某3800元，共计17000元左右。案发后，被告人李进军将赃款退还被害人。上述犯罪事实，被告人李进军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、户籍证明、汇款单、李进军银行账户、镇邪红纸包图片、山东单县东大医院门诊病历复印件、接受证据清单、李进军银行账户交易明细、证明、情况说明、收到条、证人刘某1、陆某、刘某2的证言、被害人孟某、芦秀娥、胡某的陈述、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于李进军多次诈骗，酌情对其从重处罚；有劣迹，酌情对其从重处罚；积极退还全部赃款，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的李进军骗取被害人芦秀娥的犯罪数额应为2000元，超出的2600元部分事实不清，证据不足的辩护意见，因被告人李进军对公诉机关指控的事实无异议且其供述与被害人陈述能够相互印证，故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的李进军系坦白、初犯、偶犯，应对其适用缓刑的辩护意见与本院审理查明的事实不符，李进军在侦查机关的前几次供述均不承认其诈骗的事实，不构成坦白，且其多次诈骗，不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的其他对李进军从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、情节一致，理由成立，本院予以采纳。根据李进军的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人李进军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止，扣除先前羁押的36日，刑满日期为2020年4月19日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年二月十二日书 记 员  丁 冉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初106号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，行长。 委托代理人：梅盼盼，该行员工。 被告：李维海，男，1986年1月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与李维海信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 （此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 彭 欢
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执169号申请执行人：王学兰，女，1948年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：梁福建，男，1970年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行王学兰与梁福建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁福建自收到通知书之日起向申请执行人王学兰偿还借款本金27000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁福建名下的银行存款27305元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年二月二十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执8802号 申请执行人孟朝阳，男，1970年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人孟苗义，男，1963年9月21日出生，住。 申请执行人孟朝阳与被执行人孟苗义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币9747.56元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费110元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟苗义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟苗义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人孟苗义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终163号上诉人（原审原告）：杨继红，女，1966年3月26日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县教育局。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路2008号。法定代表人：张金山，局长。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县马鞍山镇中心小学校。住所地：吉林省四平市伊通满族自治县马鞍山镇街道。法定代表人：肖金杰，校长。上诉人杨继红因与被上诉人伊通满族自治县教育局、伊通满族自治县马鞍山镇中心小学校劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨继红上诉请求：1.撤销吉林省四平市伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2388号民事裁定;2.吉林省四平市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间已经形成了劳动关系，上诉人只请求确认这种劳动关系的存在，并没有提出其他请求，这种请求，属于用人单位与劳动者之间的法律关系，完全属于合理合法的民事诉求。不属于历史遗留政策性问题。2.上诉人的请求符合民事诉讼法第119条规定，人民法院应当继续审理，一审法院驳回上诉人的起诉明显不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁决结果不当，应当予以撤销。杨继红向一审法院起诉请求：1.原告要求在被告处任教期间与其存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，民办、代课教师提出的要求落实身份、待遇等起诉，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事诉讼范围，应向有关职能部门申请解决。故原告杨继红的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告杨继红起诉。本院认为：因国家政策调整引发的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审裁定驳回杨继红的起诉并无不当，本院予以维持。综上，杨继红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年二月二十五日书 记 员 张菀娣
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初328号 原告：叶常景，男，1962年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢秀华，女，1966年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告叶常景与被告谢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告叶常景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶常景撤回起诉处理。 审判员  黄国兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  阮雯洁 书记员  江雨涵
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初46号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李建民，男，1964年9月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。曾因犯盗窃罪1996年12月被尉氏县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2003年1月21日被长葛市人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒2008年10月25日被许昌市公安局魏都分局责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪2011年8月2日，被本院判处有期徒刑六个月；2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑徒刑6个月并处罚金人民币1000元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年9月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年11月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李建民犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日11时许，被告人李建民在许昌市魏都区健康路一高对面河堤处，以200元价格贩卖给丁某海洛因0.4克。公诉机关根据李建民的犯罪情节，建议判处被告人李建民有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李建民对上述犯罪事实无异议，并认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建民的供述，证人丁某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，证据保全清单，称重笔录，上缴毒品单据，监控视频截图，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李建民的前科材料、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李建民贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李建民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建民系毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人李建民认罪态度较好，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博审 判 员  韩志华人民陪审员  韩赵华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  朱帅冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初438号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：马明军，男，1984年2月19日出生汉族，户籍所在地陕西省紫阳县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司与被告马明军合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年2月18日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市正曜投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司负担。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年二月十八日 代书记员 刘红艳
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执16号之一申请执行人：王萍，女，汉族，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事,公民身份号码×××。关于王萍与三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年10月25日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第678号裁决书,该裁决书裁决“一、被申请人卓达公司应于本裁决发生法律效力且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，协助申请人王萍办理位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的33栋【幢】3【层】301号商品房过户手续，将该房屋的房地产权利登记至申请人王萍名下；二、被申请人卓达公司应自本裁决发生法律效力之日起10日内，向申请人王萍支付逾期办证违约金806.3元；三、被申请人卓达公司应自本裁决发生法律生效之日起10日内，向申请人王萍偿付律师服务费5000元；…五、本案仲裁费18077.6元，由申请人王萍自行承担1808.6元；被申请人卓达公司承担16269元，并于本裁决发生法律效力之日起10日内如数偿付给申请人王萍。”（2019）海仲案字第678号裁决书已发生法律效力，卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人王萍向本院申请强制执行，2020年1月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未向本院报告财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并查封了卓达公司名下所有财产，包括卓达公司在三亚市开发建设的尚未备案登记的房产。被查封的房产，目前由三亚市委政法委牵头的三亚市房地产风险防犯领导小组正积极协调石家庄市公安局裕华分局解除已网签、已销售未网签房源的查封。2020年2月19日，本院作出（2020）琼02执16号执行裁定书，裁定：“将被执行人卓达公司开发建设的位于海南省三亚市××区卓达·东方巴哈马三期“自由港湾”B组团的33栋【幢】3【层】301号房屋及相应的土地分摊面积过户登记至申请执行人（购房人）王萍（公民身份号码×××）名下。”并向三亚市不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心协助执行房产过户登记手续，完成678号裁决书第一项确定义务的执行动作。同日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：卓达公司名下的车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××长城牌车一辆、车牌号×××梅赛德斯奔驰车一辆、车牌号×××柯斯达牌车一辆、车牌号×××陆地巡洋舰霸道车一辆、车牌号×××别克牌车一辆、车牌号×××丰田牌车一辆、车牌号×××宝马车一辆、车牌号×××兰德酷路泽普拉多车一辆，共计10辆汽车。截至2020年2月21日止，本院立案执行的涉及卓达公司为被执行人的案件共29宗，案号分别为：（2020）琼02执15号、（2020）琼02执16号、（2020）琼02执17号、（2020）琼02执18号、（2020）琼02执19号、（2020）琼02执20号、（2020）琼02执21号、（2020）琼02执22号、（2020）琼02执23号、（2020）琼02执24号、（2020）琼02执25号、（2020）琼02执26号、（2020）琼02执27号、（2020）琼02执28号、（2020）琼02执29号、（2020）琼02执30号、（2020）琼02执31号、（2020）琼02执32号、（2020）琼02执33号、（2020）琼02执34号、（2020）琼02执35号、（2020）琼02执36号、（2020）琼02执37号、（2020）琼02执39号、（2020）琼02执40号、（2020）琼02执63号、（2020）琼02执64号、（2020）琼02执65号、（2020）琼02执66号，因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述29宗执行案件统一以（2020）琼02执15号案件采取强制执行措施。2月19日，本院作出（2020）琼02执15号执行裁定书及（2020）琼02执15号协助执行通知书，轮候查封了上述车辆，且在三亚市车辆管理所进行了登记轮候查封，并对被执行人注册地进行了财产调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。本院对涉卓达公司系列案件再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2020年2月24日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。其表示同意终结本次执行程序。经执行，本案已完成对678号裁决书第一项确定义务的执行，未能全部实现678号裁决书第二、三、五项确定的债权。本院认为，经执行，本案已完成对678号裁决书第一项确定义务的执行。本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产已被公安机关刑事查封在前，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现678号裁决书第二、三、五项确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二〇二〇年二月二十四日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初81号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人任良发，男，1991年3月11日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地云南省大关县，因盗窃，于2018年7月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年11月7日、2019年6月12日被本院分别判处拘役四个月并处罚金1000元、有期徒刑七个月并处罚金1000元，于2019年10月11日刑满释放。因本案，于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人任良发犯盗窃罪，于2020年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官施君君、检察官助理**坚，被告人任良发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月27日，被告人任良发来到温州市瓯海区，窃取被害人高某停放于此的电动三轮车1辆。2.2019年10月29日凌晨，被告人任良发伙同冯慎航（已被行政处罚）来到温州市瓯海区，窃取被害人曹某停放于此的载货三轮摩托车1辆（价值人民币1400元）。尔后，被告人任良发等人又来到竹溪村××与××工业区东南门出口（××路）交叉路段处，窃取被害人李某停放于此的黑色摩托车1辆。被盗载货三轮摩托车现已被追回并发还给被害人曹某。3.2019年10月底的一天，被告人任良发伙同冯某来到浙江省瑞安市车辆检测站对面的公园小路上，窃取停放于此的红色助力车1辆（价值人民币1200元）。现该车已被追回。2020年1月8日，被告人任良发在值班律师余某的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人任良发在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，犯罪前科、劣迹材料，价格认定结论书，情况说明，同案人冯某的证言及其行政处罚决定书，被害人高某、曹某、李某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频光盘及视频侦查报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任良发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任良发系累犯，且有其他盗窃前科和劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人任良发有坦白情节并认罪认罚，结合部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任良发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任良发退赔被害人高某电动三轮车一辆，退赔被害人李某黑色摩托车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  彭国清人民陪审员  黄相华二〇二〇年二月二十五日代书 记员  孙依莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6964号申请执行人：广州市创顺石油制品有限公司，住所地广州市增城区，统一社会信用代码9144。法定代表人:徐树枢。被执行人：临沂花箭玻璃器皿有限公司，住所地临沂经济技术开发区，统一社会信用代码91371。法定代表人：王立松。被执行人：曾昭就，男，港澳居民，身份号码***。被执行人：鹤山市嘉辉保温容器有限公司广州分公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码9144。负责人：刁育穗。被执行人：鹤山市嘉辉保温容器有限公司，住所地鹤山市，注册号440。法定代表人：曾昭就。申请执行人广州市创顺石油制品有限公司与被执行人临沂花箭玻璃器皿有限公司、曾昭就、鹤山市嘉辉保温容器有限公司广州分公司、鹤山市嘉辉保温容器有限公司买卖合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初759号民事判决书，被执行人应支付3667085元（相应利息暂计至2019年11月25日）给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向四被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但邮件因该址无此公司、迁移新址退件。后本院联系申请执行人，其表示无法提供四被执行人新的地址。经现场调查，被执行人鹤山市嘉辉保温容器有限公司广州分公司已不在原址办公，新址不详。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，四被执行人名下无存款、无证券、无保险、无车辆、无房产等可供本院执行的财产。本院于2020年2月14日电联申请执行人委托代理人，其表示无四执行人新的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。因四被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现四被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正本内容）审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年二月十九日书记员  张亚萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初659号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑，统一社会信用代码：91532301750693686R。负责人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：刘先亮，男，1981年9月4日生，住云南省楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告刘先亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年二月二十四日书记员  向 宇
湖南省**瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1129行审4号 申请执行人：**瑶族自治县市场监督管理局，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路。统一社会信用代码：11431129MB0N44805C。 法定代表人：何益民，男，该局局长。 委托代理人：王文勇，男，1970年12月12日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，系该局工作人员。 委托代理人：杨祥月，男，1967年2月20日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县，系该局工作人员。 被执行人：蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。统一社会信用代码：91431129MA4Q57JJ09。 法定代表人：吴海芳，女，该公司负责人。 申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局于2020年1月17日向本院申请强制执行江市监案处字〔2019〕50号《行政处罚决定书》及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局提出申请，申请对蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司强制执行没收违法所得3379.95元，罚款金额70000元，加处罚款金额70000元。事实与理由：2019年4月4日，申请执行人依法开展食品安全监督抽样检查时，对蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司销售的“蓝山水包装饮用水”（规格型号：净含量17.5L，生产日期：2019.03.19，保质期：90天）进行了抽样，并委托南德商品检测（上海）有限公司进行检测。2019年4月23日，该公司出具了编号为721645520-1C的《检测报告》，报告判定：该产品检验项目“大肠菌群”不符合GB19298-2014的标准要求，检验结论为不合格。2019年4月28日，申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局的执法人员直接向蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司送达了《检验结果告知书》，并立案进行调查。经查明：2019年3月22日，蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司从蓝山创想世纪食品饮料有限公司以6元/桶价格购进生产日期为2019年3月19日、规格型号：净含量17.5L的“蓝山水包装饮用水”500桶，蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司以6.67元/桶的价格销售了485桶，以9元/桶的价格销售了5桶，以10元/桶的价格销售了10桶。至2019年5月7日止，上述产品已全部销售完毕，销售货值金额共计：3379.95元，销售金额视为违法所得。蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司销售不合格桶装饮用水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，构成了经营不合格食品的行为。2019年6月14日，**瑶族自治县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定下达江市监案处字〔2019〕50号《行政处罚决定书》，对蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司给予如下处罚：1.没收违法所得3379.95元；2.罚款70000元；以上罚没款项合计：73379.95元。在法定的期限内，蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司未申请复议和提起诉讼，也未按处罚决定履行。**瑶族自治县市场监督管理局于2019年12月26日对其送达了江市监催告〔2019〕9号《履行行政处罚决定催告书》，进行了催告，被执行人在十日内仍未履行义务。申请执行人因此向法院申请强制执行。 被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。 本院认为，被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司销售不合格桶装水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，构成了经营不合格食品的行为，申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局作为工商行政管理部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》做出行政处罚决定，经过审查，申请执行人作出的江市监案处字〔2019〕50号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司未提出复议，也未在规定期限内提起诉讼，且未履行处罚决定中的义务，申请执行人向其催告后申请强制执行该决定，符合法律规定。对于被执行人到期不缴纳罚款，申请执行人对其每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款未超过罚款本金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下： 申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局申请对被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司强制执行以下行政处罚决定，予以准许： 一、没收被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司的违法所得3379.95元； 二、对被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司处以罚款70000元； 三、对被执行人蓝山创想世纪食品饮料有限公司**分公司加处罚款70000元。 以上三项合计共143379.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 审 判 员  李彦鸿 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  程兰棉 书 记 员  彭颖婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24548号申请执行人上海东鹏陶瓷有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杜玉昌，总经理。被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：陈曦。被执行人实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙威。本院在执行申请执行人上海东鹏陶瓷有限公司与被执行人创家居装饰集团上海装饰有限公司、实创家居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  薛 春二〇二〇年二月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初263号 原告:旬阳县远程装饰有限公司，住所地：陕西省旬阳县白柳镇鼎盛建材市场，统一社会信用代码：91610928305398240Q。 法定代表人：张帮宝，男，1965年9月16日出生，住陕西省旬阳县。 被告:黄必智，男，1970年8月3日出生，住陕西省旬阳县。 原告旬阳县远程装饰有限公司与被告黄必智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年2月28日，原告旬阳县远程装饰有限公司以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县远程装饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旬阳县远程装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳县远程装饰有限公司负担。 审判员  萧茵 二〇二〇年二月二十八 书记员李潇 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张小勇，男，1966年05月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计365,224.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币365,224.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1547号案外人：刘寒秋，女，1969年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：李国明，男，1962年2月3日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被执行人：洪万德，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李国明与被执行人济南晨曦华瑞机床有限公司（以下简称晨曦公司）、洪万德民间借贷纠纷一案中，案外人刘寒秋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘寒秋称，请求解除位于济南市××××号云曲山庄二期X房产（以下简称涉案房产）的查封。事实与理由：涉案房产虽网签购买人为洪万德，但洪万德与开发单位济南天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇公司）为民间借贷关系，案外人为实际购买人。并且，案外人购买、支付房款的时间在洪万德之前，天宇公司也按照买卖关系向案外人交房，案外人已实际入住8年。综上所述，请求贵院依法解除对涉案房产的查封。为支持其主张，刘寒秋向本院提交了《济南市商品房买卖合同》《交接表》、收据等证据材料。本院查明，申请执行人李国明与被执行人晨曦公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2015）济民五初字第27号民事判决，判令：一、晨曦公司于本判决生效之日起十日内偿还李国明借款本金500万元；二、晨曦公司于本判决生效之日起十日内向李国明支付利息。本案在执行过程中，洪万德作为担保人向本院提供6套房产作为财产担保，请求暂缓对晨曦公司的执行。本院于2018年11月22日作出（2018）鲁01执恢201号之一执行裁定及协助执行通知书，查封现登记在担保人洪万德名下位于济南市郎茂山住宅组团X号楼XX共计6套房产。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁01执异1067号之一执行裁定，追加洪万德为本案被执行人，对（2015）济民五初字第27号民事判决确定的义务尚未清偿的部分承担连带清偿责任。另查明，刘寒秋与天宇公司签订《商品房买卖合同》一份，无签订日期，合同中约定购买涉案房产，总价款为491832元，付款方式为刘寒秋于2009年1月20日前一次性付清总房款，天宇公司应在2010年5月31日前交付商品房。2011年12月1日，天宇公司开具收据，载明刘寒秋缴纳房款491832元。同日，双方签订《交接表》一份，对涉案房产各项事宜进行交接。另刘寒秋提交收据若干，证明其自2011年12月1日起，一直缴纳涉案房产物业费、水电费等费用。《房屋权属状况信息》载明，所有权人：洪万德，房屋坐落：郎茂山住宅组团X号楼X，权属状态：合同备案，面积：139.66，登记时间：2010年9月25日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《交接表》《房屋权属状况信息》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘寒秋在本院查封涉案房产前，已与天宇公司签订合法有效的书面买卖合同，且已缴纳全部购房款，并实际占有使用涉案房产，也并非因其个人原因未办理过户登记，故其提出排除涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市市中区郎茂山路X号云曲山庄二期X房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初114号之二解除保全申请人：河南汇硕通能源有限责任公司，住所地：安阳市龙安区烟厂路东风乡吴家庄东街14排7号。法定代表人：张凯。被申请人：延津三只果食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区北二路北侧。法定代表人：卫明军。申请人河南汇硕通能源有限责任公司与被申请人延津三只果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0726财保11号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款116263.50元。申请人于2020年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人延津三只果食品有限公司在中国建设银行延津支行开设的银行账户41×××34的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇二〇年二月二十五日书记员  邹 萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1888号 申请执行人：韦晓汶，男，1982年8月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：叶纪林，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人韦晓汶与被执行人叶纪林民间借贷纠纷一案,本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0221民初2389号民事判决书。由于被执行人叶纪林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦晓汶于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款21600元，案件受理费621元，公告费300元及支付本案的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年二月十七日 书记员 杨 燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终13号上诉人（原审被告）：天兴建设有限公司，住所地：河南省荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠。被上诉人（原审原告）：邓士忠，男，汉族，1968年8月11日生，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：许昌和鑫达房地产开发有限公司，住所地：鄢陵县城南关转盘南500米路东。法定代表人：赵国营。被上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，汉族，1991年6月3日生，住商城县。上诉人天兴建设有限公司与被上诉人邓士忠、许昌和鑫达房地产开发有限公司、刘鹏飞建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人天兴建设有限公司不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天兴建设有限公司上诉称：一、没有邓士忠签字或按手印的起诉状打印件中显示，邓士忠自述向刘鹏飞要求缴纳保证金70万元（也就是说邓士忠自己就认为所谓的工程保证金与上诉人本身就毫无关系），邓士忠自述上诉人垫付前期施工人员工资29万元，但邓士忠的诉请却主张89万元工程款包含了所谓的70万元保证金。上诉人认为邓士忠诉请中的70万元所谓工程保证金纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷的范畴，不应适用本案案由管辖法院的法律规定。二、邓士忠提交的所谓证据复印件显示，邓士忠并未向刘鹏飞转款70万元，也没有任何地方显示所谓的70万元款项与涉案工程有关联。退一步讲，即使邓士忠所述转款刘鹏飞70万元工程保证金存在，也属于邓士忠与刘鹏飞、上诉人之间的法律纠纷，也不属于与许昌和鑫达房地产开发有限公司有关的建设工程施工合同纠纷，邓士忠也应该至刘鹏飞或上诉人的住所处发起相关的诉讼。而鄢陵县人民法院却以许昌和鑫达房地产开发有限公司的居住地在鄢陵县县城而驳回上诉人的管辖权异议，这明显违反了管辖的法律规定，明显滥用了立案登记制，明显放纵了邓士忠规避管辖法律规定的企图。故请求二审法院依法撤销（2019）豫1024民初2944号民事裁定，将案件移送至河南省荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，在对当事人提出的管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，且确定管辖权以起诉时为标准。被上诉人邓士忠以建设工程施工合同纠纷为由诉讼上诉人天兴建设有限公司、被上诉人许昌和鑫达房地产开发有限公司、刘鹏飞偿还工程款。故本案应以建设工程合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程地点为鄢陵县金瑞大道南侧海棠路北侧，属鄢陵县辖区，鄢陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院适用法律错误，但认定事实正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年二月二十八日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更293号罪犯代允能，男，1969年3月16日生，彝族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云25刑初73号刑事判决，以被告人代允能犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人代允能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云刑终51号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代允能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代允能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代允能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代允能减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月5日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初409号 原告:黄孟成，男，1972年4月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:秀山县嘉源矿业有限责任公司，住所地：秀山县龙池镇白庄村。统一社会信用代码：9150024175008328X。 法定代表人：吴和财，执行董事。 原告黄孟成诉被告秀山县嘉源矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。 黄孟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害，清除违法倾倒在原告林地上的矿物废渣；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告取得了秀山县溶溪镇罗家村云头岩林地使用权及地上森林及林木所有权。因被告采矿需要场堆放矿渣，因种种原告未同意将林地出租给被告。2019年5月始，被告未经原告同意，违法占用原告林地，在原告林地上倾倒矿渣，造成原告不能正常对自己林地进行占用、使用、收益和处分，同时造成林木破坏。故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 本院经审查认为，根据重庆市高级人民法院印发的《关于环境资源审判庭受案范围的规定》（渝高法[2016]166号）的第三条规定，涉及自然资源的物权纠纷由环境资源审判庭审理。《关于环境资源案件集中管辖的规定》（渝高法[2016]167号）的第一条规定，由渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层法院管辖的第一审环境资源民事、行政、刑事案件。本案涉及自然资源物权纠纷，应由重庆市黔江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送重庆市黔江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 白 译 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张自黎
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1884号 申请人河南省防腐保温开发有限公司。 被执行人滨州市力之源生物科技有限公司。 本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，执行中，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初4872号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年二月二十日 书记员  李建辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初524号原告：秦增春，男，1969年6月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李卫星，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王永敢，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告秦增春诉被告李卫星、王永敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告秦增春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告70万元及利息（利息按月息2分自2018年11月27日计算至清偿之日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告秦增春向本院提供被告准确的送达地址，原告秦增春也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦增春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年二月十九日书记员  王影
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢54号 申请执行人:曹兰华，女，1960年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：岳秀红，女，1962年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行曹兰华与岳秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2017）鲁0112民初4379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，岳秀红偿还曹兰华借款本金66000元及支付逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费6500元，均由岳秀红负担。2018年7月11日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案，于2018年12月19日终结本次执行程序；2020年2月12日本院依职权恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年2月17日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2017）鲁0112民初4379号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初4379号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初230号 原告：罗世洪，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王海，四川佛光律师事务所律师。 被告：戢小兵，男，汉族，1982年2月27日出生，住四川省成都市双流县。 被告：成都市富桂物流有限公司，地址：四川省成都市金中区街道金罗社区四组，统一社会信用代码：91510106MA61U66D35。 法定代表人：苏万辉。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，地址：四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号，统一社会信用代码：91510100MA61RNT70L。 法定代表人：胡沪。 原告罗世洪与被告戢小兵、成都市富桂物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗世洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗世洪撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年二月四日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初257号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张洪斐，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。辩护人吴少杰，上海新松律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人张洪斐犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张洪斐及其辩护人吴少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月23日19时许，被告人张洪斐和被害人李某某按事先约定至本市闵行区东兰路XXX号汉庭酒店8211号房间实施卖淫嫖娼行为，二人见面后，张洪斐按约支付李某某嫖资人民币2,000元，李某某将所得钱款放入其单肩包内。事毕，被告人张洪斐趁李某某洗澡之机，窃得其包内的现金人民币2,000元，后逃逸。次日，被告人张洪斐被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人李某某的陈述，监控视频及截图的陈述，公安机关出具的抓获经过，被告人张洪斐的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张洪斐犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张洪斐判处四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人张洪斐对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪斐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人张洪斐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪斐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长  于明晶审判员  董莉平审判员  李 群二〇二〇年二月二十日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初118号原告：潘二印，男，汉族，1964年10月27日出生，住汝阳县。被告：高军强，男，成年，住汝阳县。原告潘二印与被告高军强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告潘二印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘二印撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年二月十九日书记员  李柏林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9016号申请执行人：綦艳丽，女，1970年9月23日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：管念、张芜睿，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈波，男，汉族，1973年5月15日出生，住四川省大英县。申请执行人綦艳丽与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人綦艳丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币424000元，未受偿人民币424000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  范娅磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4259号申请执行人：郭仁强，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被执行人：范大鹏，男，1968年2月24日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人郭仁强与被执行人范大鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初24702号，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,000,000元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示现无力履行义务，望与申请人自行协商解决。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了有必要的调查。未查到有可供执行的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的车辆、对被执行人采取了限制高消费令、并出具失信决定书将其纳入失信被执行人名单。并委托被执行人所在地法院进行有必要的调查。现本案申请人还需自行调查被执行人的下落及财产线索，暂向本院申请撤回本次执行。在法定期限内如被执行人仍未履行义务，申请人有权就所欠的本金及利息向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2570号上诉人（原审被告）:广州市金池小镇市场发展有限责任公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘世良，总经理。委托诉讼代理人：文兵，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市金池物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：刘绍星，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉隆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟演铃，男，1974年7月25日出生，汉族，住广州市开发区。原审被告：广州华美置业股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐剑斌。上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司因与被上诉人钟演铃、原审被告广州华美置业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初1910号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司以与钟演铃达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市金池小镇市场发展有限责任公司、广州市金池物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年二月二十四日书记员  何敏婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：曾伟忠，男，1966年2月21日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)68,721.09元，其中本金59,950.75元，利息5,757.27元，违约金等费用合计3,013.07元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告曾伟忠于2018年5月11日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计68,721.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢兴发，男，1980年02月05日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢兴发信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,456.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢兴发系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,456.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执379-382号 被执行人：梁某某，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某成，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某华，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 被执行人：黄某萍，系（2018）粤0307刑初4354号的被告人。 关于被执行人梁某某、黄某成、黄某华、黄某萍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4354号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金人民币四万元；被执行人黄某成、黄某华、黄某萍应各缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执313号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李国贞犯容留卖淫罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初102号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金4000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年5月23日向本院缴纳罚金4000元，本院已将该罚金4000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金4000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初102号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执313号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14651号 原告：钟彩英，女，1952年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陶洪福，男，1963年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟彩英与被告陶洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告陶洪福下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告钟彩英到庭参加诉讼；被告陶洪福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟彩英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并支付自2012年4月23日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告将利息请求中的起始时间2012年4月23日变更为2012年10月23日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月23日，被告因经营所需向原告出具20万元的借据一份。上述借款原告按被告要求打入被告儿子帐户。双方约定借款月利率为1.5%，利息半年一付。但此后，被告未偿付借款本息分文。原告多次向被告催讨未果，只得向法院起诉。 被告陶洪福未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了由被告陶洪福于2012年4月23日出具的借据及2012年4月22日的中国工商银行个人业务凭证各一份。上述证据依法经庭审出示，被告陶洪福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告对其提交的上述证据及所作的庭审陈述自愿保证真实性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2012年4月22日，被告因经营所需向原告借款20万元。原告委托丈夫姚祖鹏按被告要求将上述借款通过工商银行汇入被告儿子陶麟玮银行帐户。次日，被告向原告出具借款金额为20万元的借据一份，约定借款月利率为1.5%，利息半年一付。后被告仅向原告偿付了半年计18000元利息。其余利息及借款本金因被告至今未付，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告因需向原告借款20万元之事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系及约定的借款利率未违反法律规定，本院依法确认有效。被告应依法履行归还原告借款并偿付所欠约定利息之义务。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶洪福应归还原告钟彩英借款20万元，并支付自2012年10月23日起至该借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8260元，由被告陶洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐海钊 人民陪审员  章国怀 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  何姬媛
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执848号之一申请执行人张国正，男，1956年1月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路1188号，社会统一信用代码913717005728995252。法定代表人：鲁庆杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初257号民事判决书，在执行申请执行人张国正与被执行人鲁庆杰、山东德睿节能科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人的土地本案已查封，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东德睿节能科技有限公司名下位于菏泽市中华东路南侧土地一宗（土地证号为菏国用（2015）第15651号）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇二〇年二月九日书记员 郑鲁明