wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14861号 原告：常熟市尚湖镇明星商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1PQXTQ0D，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘练东村。 登记经营者姓名沈惠东，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张锡荣，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住江苏省南通市。 被告：茅红英，女，1958年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住江苏省南通市。 原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂与被告张锡荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。审理过程中，根据原告的申请，依法追加茅红英为共同被告参加诉讼，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂的委托诉讼代理人周俊宏、被告张锡荣到庭参加诉讼，被告茅红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款285000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年2月15日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务关系，被告向原告购买超市货架。2014年8月27日，被告向原告出具欠条，明确结欠原告货款100000元，后双方继续发生业务往来，2015年2月14日，被告再次向原告出具欠条，确认结欠原告货款190000元。事后，被告支付了5000元，尚有285000元未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告张锡荣辩称：欠款属实，第一份欠条100000元，是跟沈惠东父亲做生意结欠的，第二份欠条190000元，是跟沈惠东做生意结欠的，是问原告拿货后累计结欠的，一共欠款290000元，但已给付85000元，总的还欠款205000元。 被告茅红英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张锡荣与茅红英系夫妻关系，被告张锡荣系南通方天大市场新力超市的经营者，现该超市已注销。原告与被告张锡荣素有业务往来，被告张锡荣向原告购买超市货架，2014年8月27日，被告张锡荣向原告出具欠条1份，确认结欠货款100000元，2015年2月14日，被告张锡荣又向原告出具欠条1份，确认结欠货款190000元，后被告陆续给付了货款85000元，余款205000元未能给付，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告认为双方发生业务时间也比较久，开始是由原告经营者沈惠东父亲跟被告发生业务往来，2014年8月27日被告张锡荣出具的欠条，是之前跟沈惠东父亲发生业务的时候结欠的，沈惠东父亲去世后，原告让被告张锡荣重新出具的欠条。2015年2月14日被告张锡荣出具的欠条，是跟原告发生的业务，共计结欠款项为190000元。对于被告张锡荣提供的付款情况，15000元是收到的，其余付款70000元要核实后再确定。被告张锡荣之前经营南通方天大市场新力超市，现在已经注销，被告茅红英跟张锡荣系夫妻关系，家庭收入来源均是靠被告张锡荣经营所得，故要求被告张锡荣和茅红英承担共同还款责任。被告张锡荣认为欠条所欠款项属实，欠款100000元是跟沈惠东父亲做生意时结欠，沈惠东父亲去世后，沈惠东让其重新写的欠条，欠款190000元是跟沈惠东做生意结欠的，是多次结欠后汇总写的欠条。出具欠条以后，其共付给沈惠东85000元，其中2017年1月26日其通过银行转账给沈惠东50000元，2018年2月13日其通过王建新的银行卡转给沈惠东20000元，当时其银行卡被查封了，所以给了王建新现金后通过王建新的银行卡转账的，2019年2月4日其银行现金存款到沈惠东卡上10000元，另外5000元是通过微信转给沈惠东妹夫的。其妻子茅红英没有职业，家庭收入来源靠其经营所得，欠沈惠东的货款后来其跟茅红英讲的，但跟茅红英无关。其另外还给沈惠东介绍过业务，垫付了款项，还有质量问题等要求一起结算。 庭审后，原告向本院陈述称：经核对，认可被告已付款85000元，目前被告尚结欠原告货款205000元，同时原告对于诉请中逾期付款利息部分，要求从起诉之日起计算至实际给付之日止。 上述事实，有工商登记信息、结婚登记审查处理表、欠条、业务回单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告双方对于被告张锡荣结欠原告货款205000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告张锡荣认为其帮原告介绍了业务，垫付了货款及质量问题等，对此未提供相关证据，且被告张锡荣也认可相关业务与本案结欠的货款无关，故本院不予理涉。被告张锡荣与茅红英系夫妻关系，且家庭收入来源主要是被告张锡荣经营所得，被告茅红英亦未到庭抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以确认。货款应及时给付，被告未能给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张锡荣、茅红英支付原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂货款205000元及逾期付款利息（以205000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 二、驳回原告常熟市尚湖镇明星商业设备厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2788元，财产保全费2020元，合计诉讼费4808元，由原告负担1350元，被告张锡荣、茅红英负担3458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年二月四日 书记员  季星辰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5792号申请执行人：许佳诚，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海宏驰股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭剑，执行董事。本院在执行申请执行人许佳诚与被执行人上海宏驰股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付108,056元。本院依法公告向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取失信措施，对被执行人法定代表人采取了限高措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人有存款但余额不足，本院扣划被执行人银行存款1,961.30元并冻结了被执行人名下银行账户，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人106,094.70元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2302号 原告：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）。 法定代表人：赵奎利，董事长。 委托诉讼代理人：潘月，女，1989年4月15日出生，汉族，系浩阳环境股份有限公司职工。 被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：赵中良，董事长。 委托诉讼代理人：曹英博，江苏青英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永召，男，1963年12月6日出生，汉族，系徐州市政建设集团有限责任公司员工。 原告浩阳环境股份有限公司与被告徐州市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告浩阳环境股份有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告浩阳环境股份有限公司撤诉。 案件受理费6650元，由原告浩阳环境股份有限公司负担。 审 判 长  褚 杰 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  庞永梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初240号 原告：胡凯斌，男，1993年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐强，男，1993年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告胡凯斌因与被告徐强追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年2月10日公开开庭审理了本案，原告胡凯斌到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年11月15日，被告徐强分两次向案外人周光耀借款40000元，并签订借款协议一份，约定借款利息按照年利率36%，借款期限自2018年11月15日起至2018年12月4日止，原告作为担保人承担连带清偿责任。2019年12月31日，原告已浜被告还清了全部债务，后经原告催讨，上述款项被告至今未还，故原告诉请判令：一、被告徐强归还原告胡凯斌担保的借款本金30000元、利息2500元、律师代理费1500元，和2019年2月1日向周光耀归还的借款本金2000元，以上合计36000元，并要求被告支付利息损失（以30000元为基数，按照月利率1%，自2019年1月21日起计算至2020年1月7日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃对第一项诉讼请求中利息损失的主张。 被告徐强未作答辩。 原告胡凯斌围绕诉讼请求提交了被告与案外人周光耀签订的借款协议一份、（2019）浙0402民初4080号民事调解书一份、农业银行个人账户明细两份及微信转账记录一份，被告徐强经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，被告徐强作为甲方（借款人）、案外人周光耀作为乙方（出借人）、原告胡凯斌作为丙方（担保人）签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款人民币40000元整，借款期限自2018年11月15日起至2018年12月14日止，借款期间的年利率为36%；借款期限届满，甲方保证归还借款本金及利息，如甲方不按期归还借款本金及利息，乙方将通过诉讼方式向甲方主张返还，由此乙方为实现债权产生的费用由甲方承担（包括但不限于律师费用、诉讼费用等）；丙方对甲方的上述借款本金及利息提供担保，担保范围包括借款本金、利息及乙方实现债权的费用等，担保期限为二年。如甲方未按期向乙方偿还借款本金及利息，乙方有权向甲、丙中的任何一方或双方提出清偿请求，丙方承担连带清偿责任等等。 借款到期后，案外人周光耀共收到还款6000元，分别为被告徐强归还4000元，原告胡凯斌归还2000元。2019年6月10日，案外人周光耀以尚有借款本金34000元未还为由，将保证人胡凯斌诉至本院，2019年7月18日，双方达成调解协议并制作（2019）浙0402民初4080号民事调解书一份：胡凯斌于2019年12月31日支付周光耀借款本金30000元及利息2500元、律师代理费1500元、诉讼费355元，合计34355元。原告胡凯斌已如约支付上述款项，故诉请债务人被告徐强承担清偿责任。 本院认为，本案系因追偿权引发的纠纷。被告徐强与案外人周光耀、原告胡凯斌之前签订的借款协议系各方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已如约代被告徐强归还周光耀借款本金、利息及律师代理费共计36000元，故对于原告要求被告徐强归还代偿款36000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提交证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐强于本判决生效之日起七日内支付原告胡凯斌代偿款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告徐强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年二月十三日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1983号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：邱自强。被执行人：张明华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱自强、张明华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8769号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱自强、张明华银行存款182150元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨同兴，男，1962年06月27日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨同兴信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,943.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨同兴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,943.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴武聪，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴武聪信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计331,471.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴武聪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币331,471.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保110号 申请人：陈学生。 被申请人：蔡炳仁。 申请人陈学生于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡炳仁的银行存款48000元。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡炳仁的银行存款48000元,期限一年。 案件申请费500元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9025号原告：周恩惠，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：潘天骑，男，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省瓯海区。原告周恩惠与被告潘天骑民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告周恩惠及其委托诉讼代理人陈岳、被告潘天骑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩惠向本院提出诉讼请求：判令被告潘天骑偿付借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款10万元，被告称临时周转一个月。原告通过银行转账向被告交付10万元。嗣后，原告向被告催讨借款，但被告均未还款，故起诉至法院。被告潘天骑答辩称：原被告系朋友关系，双方从2017年6月份起，相互之间都有借款。2018年9月1日，因双方经济往来太多，答辩人忘记有没有向原告借款，答辩人记得双方的债务已经全部结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2017年7月份起，原被告开始存在经济往来。2018年9月1日，原告向被告银行转账10万元。2019年3月14日至2019年11月18日，原告通过微信向被告催讨借款10万元，被告回复款项排不起来但保证会慢慢偿还。2019年3月14日，被告通过微信向原告转账5000元。2019年7月11日，被告通过支付宝向原告转账1000元。嗣后，双方未再有经济往来。以上事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录、被告提供的转账记录予以证明。上述证据经庭审出示质证，原被告对证据的真实性均无异议。经审查，原被告提供的上述证据，客观、真实，本院均予以认定。本院认为，原告于2018年9月1日向被告转账10万元，结合原被告的微信聊天记录及所有的转账记录，可以认定被告于2018年9月1日向原告借款10万元。但原告提供的证据不能证明该借款存在利息约定，故被告于2018年9月1日后支付的合计6000元应作为本金扣除。被告尚欠原告借款94000元，依法应予偿还。被告辩称原被告间债务已经两清，依据不足，本院不予确认。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按年利率4.15%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘天骑应于本判决生效之日起十日内偿还原告周恩惠借款94000元并赔偿利息损失（自2019年11月19日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告周恩惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周恩惠负担69元，由被告潘天骑负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年二月二十七日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执511号 黄植志: 本院立案执行骆润玲与黄植志离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年2月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执563号申请执行人:涂世英，女，生于1980年3月7日，汉族，住四川省高县。被执行人：蒲秀芳，女，生于1966年10月11日，汉族，住四川省高县。被执行人：李毅，男，生于1989年3月12日,汉族,住西藏自治区林芝县。本院执行涂世英申请执行蒲秀芳、李毅借款合同纠纷一案，申请执行标的403650元,执行费5955元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，扣划了被执行人蒲秀芳的银行存款18000此款支付申请执行人12045元，支付执行费5955元，查封了被执行人蒲秀芳位于高县胜天镇长盛街306号的住房一套，轮候按月扣划被执行人李毅在西藏江达县的工资收入5000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525民初926号民事判决书确定被执行人支付申请执行人403650元，已执行到位12045元，未执行到位391650元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇二〇年二月十一日书记员  罗怀容
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执566号申请执行人：胡殿荣。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人胡殿荣与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2266号之一原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人:王学伟，董事长。委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：潍坊盛德资产管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼1345（住宅作为住所，仅限办公场所）。统一社会信用代码：91370705660183199J。法定代表人：王宗宝，经理。委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告潍坊盛德资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2950万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告及戴威农业科技发展股份有限公司（以下简称戴威公司）三方签订了动产质押监管协议，三方约定由被告对戴威公司质押给原告的动产履行监管责任。合同签订后，三方签订了《质物交接清单》将质物交付给被告保管，被告在保管期间未依约履行监管责任，致使质物灭失，给原告造成了巨大经济损失。本院经审查认为，山东省潍坊市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁07民初374号民事裁定书，对案涉质押物进行了查封。原告已对（2017）鲁07民初374号民事判决书申请了执行，该案仍在执行过程中，原告的民事权益是否实际受到损害尚不明确，原告现起诉被告尚不具备起诉条件，本院应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  张玉发人民陪审员  齐玉梅二〇二〇年二月十一日书 记 员  李 凯
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初91号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人罗祥，男，1999年11月27日出生于四川省宣汉县，土家族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪，2017年3月3日被四川省宣汉县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元。因本案，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人罗祥犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人罗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日中午，被告人罗祥在海宁市内，趁被害人胡某熟睡之机，窃得被害人胡某放在床上枕边的苹果、魅族手机各1部，价值5623元。窃后，被告人罗祥将苹果手机销赃、魅族手机送人，赃款已挥霍。上述事实，被告人罗祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人陆某的证言,价格认定结论书，刑事判决书，人口信息，情况说明，抓获经过，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗祥所犯罪名成立。被告人罗祥曾因盗窃犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚，案发后，被告人罗祥能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人胡某损失5623元，责令被告人罗祥退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年二月二十八日书记员  朱栋宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4921号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄，统一社会信用代码：91330621773131045M。 负责人何奇男。 被执行人郭家征，男，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人王珊珊，女，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人胡富根，男，1981年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人郭家征、王珊珊、胡富根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人郭家征归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金24193.16元、相应利息【截至2019年2月28日的利息为3942.4元，自2019年3月1日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉借款合同约定计付】和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人王珊珊、胡富根对被执行人郭家征的上述债务承担连带清偿责任，同时三被执行人负担案件诉讼费251.5元。 执行立案后，本院已向被执行人郭家征、王珊珊、胡富根发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭家征、王珊珊、胡富根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省连云港市赣榆区人民法院、江苏省滨海县人民法院、江西省吉水县人民法院分别对三被执行人在住所地的财产及下落情况进行了调查。暂未发现三被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭家征、王珊珊、胡富根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对三被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对三被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4921号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月二十日 书记员 孔其间
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2200号昆明市官渡区人民法院、杨洋：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2200号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨洋刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3115号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，系公司职员。被告：陈宏明，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被告：杨惠玲，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍地址广州白云区，本院受理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告陈宏明、杨惠玲物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇二〇年二月二十八日书记员  陈玉梅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终6号上诉人（原审原告）：陆良县小百户镇罗贡村委会第一村民小组，地址：陆良县小百户镇罗贡村委会大村村38号。负责人：杨付田，组长。上诉人（原审原告）：陆良县小百户镇罗贡村委会第七村民小组，地址：陆良县小百户镇罗贡村委会大村村130号。负责人：孙中全，组长。上诉人（原审原告）：陆良县小百户镇罗贡村委会第八村民小组，地址：陆良县小百户镇罗贡村委会大村村29号。负责人：刘克树，组长。被上诉人（原审被告）：俞艳萍，又名俞燕平，女，汉族，1968年4月29日生，云南陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审被告）：陆良县小百户镇罗贡村民委员会。法定代表人：桂红良，主任。上诉人陆良县小百户镇罗贡村委会第一村民小组、陆良县小百户镇罗贡村委会第七村民小组、陆良县小百户镇罗贡村委会第八村民小组与被上诉人俞艳萍、陆良县小百户镇罗贡村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初2304号民事判决；二、本案发回陆良县人民法院重审。上诉人陆良县小百户镇罗贡村委会第一村民小组、陆良县小百户镇罗贡村委会第七村民小组、陆良县小百户镇罗贡村委会第八村民小组预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年二月二十四日书记员  陈燕竹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终3184号上诉人（原审被告）：文小叶，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：怀化市坤源房地产开发有限公司溆浦馨都茗苑分公司，住所地溆浦县卢峰镇民主街。负责人：刘仁华，该分公司董事长兼总经理。上诉人文小叶因与被上诉人怀化市坤源房地产开发有限公司溆浦馨都茗苑分公司（以下简称馨都茗苑分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文小叶上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、判令涉案房子权属归上诉人所有；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已支付购房款14万元，且已办理房产证，被上诉人要求解除合同毫无道理。馨都茗苑分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。馨都茗苑分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告与被告文小叶签订的溆房权证卢峰镇字第××号房产证的买卖合同；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月25日，原告馨都茗苑分公司与被告文小叶达成口头协议，文小叶以2600元／㎡的市场价购买原告所有的位于溆浦县房屋一套用作员工厨房，口头约定购房款待办理房产证后支付。口头约定之后，原告将溆浦县房屋交由文小叶使用。2016年8月11日，应文小叶的要求，馨都茗苑分公司在溆浦县房产局办理了溆浦县房的房产证，产权证号为溆房权证卢峰镇字第××号，房屋建筑面积为98.2㎡。因文小叶未支付房款，原告便将案涉房屋登记在夏小菊（刘仁华配偶）、文小叶的名下。2017年8月21日，馨都茗苑分公司要求文小叶支付98.2㎡的购房款，但文小叶以资金短缺为由，拒绝支付，并搬出了其使用的201室，将房屋退回给原告。因文小叶一直未按约定支付房款且已退房，双方为此发生纠纷。一审法院认为，本案属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告的商品房买卖合同是否成立。本案中，虽然原、被告双方未签订书面房屋买卖合同，被告亦未支付等额房款，但双方对户型、面积、单价进行了约定，且原告已于2014年就将溆浦县房屋交付给了被告，被告也实际占有、使用该房屋长达三余年，应视为双方房屋买卖合同成立且有效。商品房买卖合同作为典型的双务合同，支付房屋价款及交付房屋、办理房屋产权证是业主和开发商的对等义务。本案中，原告不仅交付了房屋，亦于2016年给被告办理了房屋产权证，已经履行了其作为开发商在商品房买卖合同中的主要义务，但被告长期拖欠原告购房款的行为，已经构成了根本违约，加之被告未支付房款，亦于2017年搬离该房屋并将房屋退还原告，应视为双方不再继续履行该合同，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。被告关于自己已支付购房款14万元的答辩意见，无相关证据证明，法院不予采纳。对原告要求解除双方签订的溆房权证卢峰镇字第××号房产证的买卖合同的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告怀化市坤源房地产开发有限公司溆浦馨都茗苑分公司与被告文小叶于2014年10月25日签订的商品房买卖合同；二、被告文小叶于判决生效之日返还原告怀化市坤源房地产开发有限公司溆浦馨都茗苑分公司所有的溆房权证卢峰镇字第××号房屋。案件受理费80元，由被告文小叶负担。二审补充查明：根据本案双方当事人提供的证据，溆浦县房的房产证登记的房屋所有权人为夏小菊、文小叶，产权来源为自建。没有证据证明涉案房屋系馨都茗苑分公司开发和销售的房屋。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。馨都茗苑分公司系企业非法人，其营业执照登记的经营范围为：凭资质为本公司招揽业务、提供咨询服务。馨都茗苑分公司在本案中起诉主张解除其与被告文小叶签订的商品房买卖合同，有责任提供足够的证据证明其诉讼主张。涉案房屋登记的产权来源为自建房屋，馨都茗苑分公司没有足够的证据证明涉案房屋是其开发和销售的房屋，也没有证明馨都茗苑分公司与文小叶签订有书面的房屋买卖合同，故不能确定馨都茗苑分公司与文小叶之间存在商品房买卖合同关系。一审法院认定双方当事人房屋买卖合同成立且有效证据不足，且判决文小叶返还馨都茗苑分公司所有的房屋，更无事实和法律依据，本院依法应予改判。文小叶作为原审被告在一审诉讼中并未提起反诉，其在二审中要求判决涉案房屋归其所有，该上诉请求不是本案审理的范畴。综上所述，文小叶的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1376号民事判决；二、驳回怀化市坤源房地产开发有限公司溆浦馨都茗苑分公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由怀化市坤源房地产开发有限公司溆浦馨都茗苑分公司负担。二审案件受理费80元，由怀化市坤源房地产开发有限公司溆浦馨都茗苑分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇二〇年二月十一日代理书记员  潘佰炬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保156号 申请人：泸州市坤腾商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：秦思艳。 委托诉讼代理人:刘魁，四川平通律师事务所律师。 被申请人：张翔，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：曾颖，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市坤腾商贸有限公司于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翔、曾颖价值1000元的财产采取保全措施。担保人刘魁自愿为其担保。 本院经审查认为，申请人泸州市坤腾商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定： 查封、冻结被申请人张翔、曾颖价值1000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈 梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4296号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬、许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：许正智，男，1964年10月16日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：高桂香，女，1963年9月23日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：武福美，女，1966年8月1日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：夏华新，男，1964年11月18日生，汉族，江苏省高淳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人许正智、高桂香、武福美、夏华新借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初2××0号民事判决书。申请执行标的为借款本金299982.31元、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人高桂香银行存款1010元，扣划被执行人夏华新银行存款2171元，并用于冲抵本案执行费50元，发放申请执行人3131元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年10月12日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年10月21日限制被执行人高消费。现申请执行人已实际受偿3131元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年二月二十八日书记员  陈思涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4798号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王磊，男，1972年02月07日出生，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计239,642.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,642.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异11号异议人（利害关系人）：徐荣华，女，汉族，住所地：江苏省。申请执行人：李雯清，女，汉族，住所地：江苏省。被执行人：张丽丽，女，汉族，住所地：江苏省。本院在执行李雯清申请执行张丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）徐荣华向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月3日，本院对李雯清诉张丽丽房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1112民初3707号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张丽丽欠原告李雯清购房款80万元，承担违约金20万元，合计100万元。被告张丽丽分如下期限给付原告；1、2019年1月底前给付5万元；2、2019年2月底前给付15万元；3、2019年3月底前给付40万元；4、2019年4月底前给付40万元；二、若被告张丽丽有一期未按期履行，则视为全部债务到期，原告可就未履行的部分向法院一并申请强制执行。上述协议签订后，被执行人未能按调解书约定期限履行还款义务，申请执行人李雯清向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案强制执行，案号为（2019）苏1112执758号。2019年6月19日，申请执行人李雯与被执行人张丽丽对本案讼争的房屋拍卖事宜经过商量，同意以拍卖保留价240000元进行拍卖，该房屋的抵押权人眭金红签字确认。2019年6月26日，本院作出（2019）苏1112执758号执行裁定书，裁定拍卖、变卖镇江新区的房屋。2019年8月12日，本院发出拍卖公告，本案讼争的房屋于2019年9月23日10时起至2019年9月24日10时止在镇江市丹徒区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，本次拍卖起拍价为240000元。由于本次拍卖活动无人竞买而流拍。2019年9月28日，本院发出拍卖公告，本案讼争的房屋于2019年10月17日10时起至2019年10月18日10时止在镇江市丹徒区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，本次拍卖起拍价为192000元。经过本次司法网络拍卖，竞买人耿光友以192000元的价格拍得镇江新区大港的房屋。2019年10月24日，抵押权人眭金红向本院提出抵押权优先受偿申请书，要求对本案讼争房屋拍卖价款优先受偿。2019年11月2日，本院作出（2019）苏1112号执785号之一执行裁定书，裁定镇江新区房屋的不动产所有权归买受人耿光友所有，不动产所有权自本裁定送达买受人时转移；买受人耿光友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。异议人徐荣华提出异议称，镇江市丹徒区人民法院在执行李雯清与张丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日至10月18日，在淘宝司法网拍卖平台第二次公开拍卖被执行人张丽丽所有的六套房屋。异议人对其中一套房屋的拍卖提出异议，要求依法撤销该拍卖结果。事实与理由如下：坐落于镇江新区大港房屋于2018年8月30日办理抵押登记，抵押权人为眭金红，抵押担保债权的数额为20万元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定，“保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。”镇江市丹徒区人民法院第二次拍卖上述房屋的保留价仅为192000元，明显违反司法解释的规定，且严重损害了当事人及利害关系人的利益。综上，请贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，支持异议人撤销该房屋拍卖结果的异议请求。另查明，2018年12月18日，异议人徐荣华诉被执行人张丽丽房屋买卖合同纠纷一案向镇江市润州区人民法院提起诉讼，案号为（2018）苏1111民初5940号，该院经审理，于2019年2月26日作出一审判决，判决被告张丽丽于判决生效后十日内支付原告徐荣华购房款420000元及违约金153200元。2019年7月7日，镇江市润州区人民法院向本院发出（2019）苏1111执998号参与分配函，载明：我院受理的申请执行人徐荣华与被执行人张丽丽房屋买卖合纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏1111民初5940号民事判决书，本案轮候查封了被执行人张丽丽所有的位于本市六套房产，该六套房产为贵院（2019）苏1112执758号案件首封，据悉贵院近期将整体处置以上房产，现本案申请执行人请求参与分配，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条之规定，现致函贵院请你院尽快处置房产，并在拍卖成交价款中，扣除优先债权后参与分配。本院认为，案件在执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院可以拍卖或变卖被执行人的财产。拍卖应当依照法律规定进行，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产的应当拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，本案讼争的房屋第一次以240000元起拍卖价进行司法网络拍卖，是申请执行人李雯清与被执行人张丽丽经过商量的价格，并征得抵押权人眭金红的确认，本院以此价格作为起拍价进行拍卖符合司法网络拍卖的法律规定。第一次司法网络拍卖流拍后，本案讼争的房屋进行第二次拍卖，第二次起拍价在第一次起拍价240000元基础上下降20％，即以192000元进行拍卖亦符合司法网络拍卖的法律规定。综上所述，本案讼争的房屋的二次拍卖均符合司法网络拍卖的法律规定，异议人的异议理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐荣华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 吴永泉二〇二〇年二月十三日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8872号之二申请执行人：匡昊，男，1988年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：周健，男，1978年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：翁雪婷，女，1979年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人匡昊与被执行人周健、翁雪婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周健、翁雪婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡昊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198007.00元，未受偿人民币198007.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  范娅磊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初333号原告:虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘海民、王恩平，该联社员工。被告：谢雨杉（曾用名孙珊珊），女，汉族，1984年3月27日出生，住河南省商丘市。被告：宿伟伟，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省夏邑县。系被告谢雨杉之夫。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称：虞城农信社）与被告谢雨杉、宿伟伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告虞城农信社委托诉讼代理人刘海民到庭参加诉讼，被告谢雨杉、宿伟伟经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告虞城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告谢雨杉签订的金燕ｅ贷借款合同两份（合同编号分别为：34132000219023548275、34132000219023547948）和最高额个人借款合同；2、判令被告谢雨杉偿还原告贷款本金200000元及其利息和罚息（利息按照月利率9‰，从2019年2月2日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算，自2020年2月2日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；3、判令被告宿伟伟对上述借款本息及实现债权的其他费用担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告谢雨杉向原告借款200000元，根据借款合同约定，期限为12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日，利率为月利率为9‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告宿伟伟为上述借款作连带责任担保，并签了保证合同。原告依约履行了借款义务后，被告不能按期偿还借款利息，经原告多次催要，被告仍不履行支付利息义务，其行为已构成违约。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告谢雨杉、宿伟伟未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城农信社为证明其主张，向本院提交以下证据材料：第一组、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件和户口本复印件、被告结婚证复印件，证明原、被告的基本信息，二被告系夫妻关系。第二组、金燕e贷借款合同两份，证明1、原、被告主体适格，2、被告谢雨杉向原告借款200000元的事实，借款期限12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日，贷款利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，3、依据金燕e贷借款合同两份第十二条相关条款的约定，原告为实现债权而实际发生的一切相关费用均由被告承担。第三组、最高额个人借款合同一份，证明被告谢雨杉与原告签订个人借款合同，约定向原告借款200000元，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告谢雨杉没有按照借款合同约定的日期支付借款利息，违反借款合同的约定，原告有权要求解除合同。第四组、最高额保证合同一份，证明1、被告宿伟伟为被告谢雨杉在原告处的贷款提供连带责任保证；2、担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。第五组、河南农村信用社账户历史交易明细清单，证明原告已把涉案贷款本金支付给被告谢雨杉的事实，被告没有按照借款合同约定的日期支付借款利息，违反双方借款合同的约定。被告谢雨杉、宿伟伟庭审时未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。被告谢雨杉、宿伟伟未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告谢雨杉两次共向原告贷款200000元、被告宿伟伟为被告谢雨杉在原告处贷款提供连带责任保证及被告违约的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月26日，原告和被告谢雨杉签订了最高额个人借款合同及2份金燕e贷借款合同,最高额个人借款合同约定借款金200000元，借款用途：进货，还款来源：个人经营收入、及家庭其他收入，借款期限为12个月，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；2份金燕e贷借款合同除同最高额个人借款合同约定外，2份金燕e贷借款合同约定借款期限12个月。原告与被告宿伟伟签订了最高额保证合同，合同约定被告宿伟伟为被告谢雨杉的借款提供200000元担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告分别于2019年2月2日、2019年2月7日两次向被告谢雨杉发放了借款200000元，但被告谢雨杉及被告宿伟伟没有按照约定偿还借款利息，原告即提起诉讼，诉请如前。另查明，被告谢雨杉与宿伟伟系夫妻关系。本院认为，原告虞城农信社与被告谢雨杉签订的最高额个人借款合同2份金燕e贷借款合同、与被告宿伟伟签订了最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告谢雨杉没有按照合同约定履行付息义务，构成违约，原告要求解除原、被告签订的最高额个人借款合同及2份金燕e贷借款合同，本院予以支持。被告宿伟伟为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故对原告要求被告宿伟伟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告谢雨杉签订的最高额个人借款合同及2份金燕e贷借款合同；二、被告谢雨杉于本判决生效后十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款200000元及利息（计息时间从该笔借款实际提款之日起至还清借款之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还借款利息。）；三、被告宿伟伟对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；四、驳回原告虞城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告谢雨杉、宿伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇二〇年二月二十日书记员  申春玲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保29号之一 申请人：陈学信，男，1942年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人：陈王氏，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：葛卫锋，男，1978年12月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 申请人陈学信、陈王氏于2020年2月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人葛卫锋驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2020年2月3日作出（2020）苏0321财保29号财产保全的裁定，现被申请人葛卫锋已向本院缴纳反担保押金50000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人葛卫锋驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  史宝光 二〇二〇年二月三日 书记员  赵 茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1083号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡上星，男，1990年3月28日出生，瑶族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告胡上星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6805号申请执行人：李章苏，男，1990年6月4日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海至发包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周登海，总经理。本院在执行申请执行人李章苏与被执行人上海至发包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海至发包装材料有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海至发包装材料有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年二月二十六日书记员  蔡莉雯
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执9号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1268号宋汉全、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行宋汉全与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第797号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人宋汉全赔偿金44586元，执行569元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位45155元（标的44586元，执行569元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人宋汉全。至此，宋汉全申请执行的源劳人仲字[2020]第797号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10871号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告卢自伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，909555。被告郭红艳，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告卢自伟、郭红艳追偿权纠纷一案中，依原告申请，作出了（2019）湘0104民初10871号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被告名下银行账户进行了查封。现原告向本院申请解除对被告名下银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告卢自伟名下中国农业银行淮阳县安岭分理处62×××77账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王 芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4078号原告：冯爱菊，女，1959年2月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜市法律援助中心指派曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：孔祥斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住曲阜市。原告冯爱菊诉被告孔祥斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱菊及委托诉讼代理人张国祥、被告孔祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯爱菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助金、营养费、交通费等共计39421元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日21时20分许，被告孔祥斌驾驶两轮摩托车沿着曲阜市中王-红旗闸路公路由西向东行驶至曲阜市圣人家瓷厂门口处，与对行的我驾驶的电动车发生交通事故，致使我受伤。我被送往曲阜市人民医院治疗39天。经曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孔祥斌辩称，事故的发生属实，对于原告主张的误工费，因原告已经超过60岁，不应支持误工费。其他损失同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日21时20分许，被告孔祥斌醉酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿着曲阜市中王-红旗闸路公路由西向东行驶至曲阜市圣人家瓷厂门口处，与对行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤。经曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告孔祥斌承担事故的全部责任，原告冯爱菊无责任。原告冯爱菊受伤后被送往曲阜市人民医院治疗，住院39天，花费医疗费18621.14元，经诊断为左腓骨头骨折、左手食指挫裂伤、左膝部血肿、左小腿外伤。医生处理意见为出院后继续休养二个月、住院期间陪护二人。原被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助金、营养费、交通费等共计39421元；诉讼费用由被告承担。本院认为，本次交通事故发生，被告孔祥斌承担全部责任，原告冯爱菊无责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告的各项损失，被告应当依法承担赔偿责任。对原告的各项损失综合认定如下：其医疗费18621.14元，有门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单为证，本院予以认定；其误工费，原告在事故发生时已经60周岁，故原告要求的误工费，本院不予支持；其护理费，结合诊断证明为二人护理，护理费标准，结合二护理人员的年龄及劳动能力，酌情按照每人每天100元计算护理人员的误工费，故护理费为：7800元（39天*2人*100元/天）；其交通费，考虑到原告的就医情况，本院酌情支持500元；其住院伙食补助费应为1170元（39天*30元/天）；其要求的营养费1170元，未提供证据加以证明，本院不予支持；其要求的车损460元，未提供证据加以证明，本院不予支持。以上共计被告应赔偿原告各项损失共计为28091.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告孔祥斌赔偿原告冯爱菊各项损失共计28091.14元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯爱菊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392.76元，由被告孔祥斌负担251元，原告冯爱菊负担141.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年二月十七日书记员  王鑫鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审24号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人罗朝学，男，1973年6月8日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第053号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）改变0.14亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第053号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.14亩；2、并处非法改变林地用途0.14亩每平方米10元的罚款共933元（0.14亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=933元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，933元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.14亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.14亩每平方米10元的罚款共933元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“南百坡”（小地名）林地0.14亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第053号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款933元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第053号《林业行政处罚决定书》中对被执行人罗朝学的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.14亩；2、并处非法改变林地用途0.14亩每平方米10元的罚款共933元（0.14亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执144号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人梁康明，男，1989年6月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁康明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4098号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告梁康明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币131,745.94元；二、被告梁康明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,934.92元，减半收取计1,467.46元，由被告梁康明负担。因被告梁康明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人梁康明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初608号原告：田怀银，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丹，天津津海律师事务所律师。被告：天津双旺科技发展有限公司，住所地天津市武清南蔡村镇北蔡村。法定代表人：李学忠，经理。被告：天津市集城建设工程有限公司，地址天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。法定代表人：方世文。原告田怀银与被告天津双旺科技发展有限公司（以下简称双旺公司）、天津市集城建设工程有限公司（以下简称集城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。田怀银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付工程款475847元；2.判令二被告向原告连带支付以本金89860.2元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月11日起计算至本金全部付清之日止的全部利息（暂计：2014年8月11日至2019年10月28日的利息为24398.42元）；以本金385986.8元（质保金）为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月10日起计算至本金全部付清之日止的全部利息（暂计：2015年8月10日至2019年10月31日的利息为78674.30元），上述金额总计578919.72元；3.判令二被告承担本案的诉讼费等合理费用。事实与理由：2013年11月5日，双旺公司（发包方）与集城公司（承包方）签订了《施工协议》，后双方于2014年3月5日签订了《工程合同补充条款》，约定由集城公司承包双旺公司发包的位于天津市武清开发区围墙系统工程。《工程合同补充条款》约定，承包方式为综合单价包干总承包方式，工程竣工验收合格后按现场实际完成的工程量乘以综合单价来计算，付款方式为1.进场施工后，甲方（双旺公司）按月度凭乙方（集城公司）提供的同等额工程发票支付实际完成工程量造价的70%进度款；2.工程竣工验收备案及决算后十个工作日内，甲方凭乙方提供的剩余工程全额发票支付至工程总决算款95%的工程款；3.余款5%作为质保金，一年后验收合格七个工作日内甲方无息付款。合同签订后，实际由田怀银施工队于2013年12月4日进场施工，集城公司仅向施工队收取最终结算款的7%作为管理费。田怀银施工完成后于2014年7月2日通过竣工验收，正式交付双旺公司使用。2014年8月11日，工程经决算确定总价款为7719736元。经田怀银多次催要，截至2019年3月14日最后一次付款，被告累计支付工程款7243889元，尚余475847元至今未予支付；另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应向原告支付欠付工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，二被告应当在欠付工程款范围内承担连带责任。原告多次找被告协商付款事宜未果，故成讼。本院经审查认为，田怀银诉双旺公司、集城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，案号为（2019）津0114民初11655号，本院于2019年10月21日作出（2019）津0114民初11655号民事裁定，裁定驳回田怀银的起诉，田怀银对该裁定未提起上诉，该裁定对田怀银已发生法律效力。田怀银基于相同的诉讼请求及事实理由又提起本案诉讼，构成重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回田怀银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭山奇二〇二〇年二月十二日书记员  袁 成附：本裁判文书所引用的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1123号原告:李志菊，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王中芹，男，50岁，汉族，农民，住邹城市。被告：朱晓辉，男，42岁，汉族，农民，住山东省费县。原告李志菊与被告王中芹、朱晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法进行了审理。李志菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资共计8850元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年6月22日，原告通过被告王中芹招工交与被告朱晓辉带领去内蒙古摘辣椒，被告王中芹当时给工人承诺每人每天150元的工资，原告在内蒙古干了59天，共计工资8850元。2019年9月30日返回张庄镇家中，当时朱晓辉说他把工资都打到王中芹的账户上，事后找王中芹要工资。被告王中芹推脱说朱晓辉没有给他打款，他无法发工资，至今未给原告发工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动争议当事人首先应当申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可在法定时间内向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求为支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的第三条规定，当劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院可直接受理，否则人民法院不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。经向本案当事人询问，两被告均未向原告出具工资欠条等证据，因此本案不应直接按民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李志菊的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年二月二十四日书记员  张冠文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执227号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨伯欣，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨伯欣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨伯欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币80,644.31元；二、被告杨伯欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,816.11元，减半收取计908.06元，由被告杨伯欣负担。届期，被告杨伯欣未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人杨伯欣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在招商银行厦门分行江头支行、中国工商银行福建省厦门报业支行开设账号，但账户内余额均不足，本院依法冻结该账户。被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨伯欣纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年2月21日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初131号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：杨建英，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告杨建英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市诚航工贸有限公司： 关于申请执行人夏正文与被执行人广州市诚航工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2019）粤0113执恢949号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年二月二十五日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240财保10号 申请人：谭淑容，女，1968年11月26日出生，住重庆市忠县。 被申请人：陈俸林，男，1972年04月07日出生，住重庆市石柱县。 解除保全申请人谭淑容与被申请人陈俸林申请保全案件一案，本院于2019年12月30日作出（2019）渝0240财保134号民事裁定和（2019）渝0240执保203号执行裁定，冻结了应由巫溪县远大水利电力产业有限责任公司支付给巫溪县合发煤业有限责任公司的赔偿款中被申请人陈俸林持有的50%股权中的312万元。2020年2月24日解除保全申请人谭淑容向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人谭淑容的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  马 龙 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  喻传蔚 书 记 员  马羽宸
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初411号原告：林仕春，男，1990年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：董建君，男，1963年12月23日生，汉族，住浙江省武县。本院在审理原告林仕春与被告董建君民间借贷纠纷一案中，原告林仕春于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林仕春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林仕春撤回对被告董建君的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林仕春负担。审判员 邬 霞二〇二〇年二月十七日书记员 易江虹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3767号之一 申请执行人：李志勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南郭氏环保科技有限公司，住所地济南市历城区王舍人村鲍贤苑小区2号,注册号370100200116363。 法定代表人：郭栋，总经理。 本院执行李志勇与济南郭氏环保科技有限公司（以下简称济南郭氏环保公司）股东资格确认纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0112民初326号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：确认原告李志勇不是被告济南郭氏环保科技有限公司的股东。案件受理费100元，鉴定费3000元，公告费780元，均由被告济南郭氏环保科技有限公司负担。因济南郭氏环保公司未履行生效法律文书确定的义务，李志勇于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年8月27日，本院通过法院专递邮件形式向济南郭氏环保科技有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后进行公告送达。 2．2019年8月27日、2019年12月28日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南郭氏环保科技有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。未查询到济南郭氏环保科技有限公司可供执行的财产。 3.申请执行人表示了解济南郭氏环保科技有限公司情况，现疫情期间，不要求法院前往现场调查。 4.因济南郭氏环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人郭栋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因济南郭氏环保科技有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年2月18日将案件执行情况电话约谈告知申请执行人李志勇，其未能提供济南郭氏环保科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为3880元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，李志勇对济南郭氏环保科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南郭氏环保科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十日 法官助理马宗增 书记员刘梦婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10997号之一 申请执行人：广州市镇辉贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东沙村坣头下街一巷2号。 法定代表人：何卓文，职务总经理。 委托代理人：吴毅明，广东捷成律师事务所律师。 委托代理人：李俊，广东捷成律师事务所实习律师。 被执行人：广州鑫磊实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区芦湾村下湾西街自编37号201房。 法定代表人：王学伟。 被执行人：荣志军，男，1971年12月5日出生，汉族，住陕西省长治市城区。 申请执行人广州市镇辉贸易有限公司与被执行人广州鑫磊实业有限公司、荣志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2209号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带清偿货款1699468.3元及利息，并承担受理费32590元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。被执行人荣志军名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院轮候查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖 云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5598号申请执行人：王彪，男，1984年4月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：李永浩，男，1992年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告王彪与被告李永浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)沪0113民初12111号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王彪于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人李永浩支付借款及利息人民币21,000元。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人李永浩未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人李永浩户籍地在上海市宝山区，实际居住在宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人李永浩名下银行账户，但已被他案冻结在先，无可用余额。同时，本院轮候查封被执行人李永浩名下菊盛路XXX弄XXX号XXX室房产，因该房产系共同共有，且设有抵押，本案又非首封，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人李永浩名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年2月25日依法将被执行人李永浩纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李永浩名下房产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初374号原告：扬州昕德新型材料科技有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：陆跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣。原告扬州昕德新型材料科技有限公司（以下简称昕德公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告昕德公司诉称，1.判令被告给付货款972344.14元；2.判令被告自起诉之日起支付所欠货款利息（以972344.14元为基数，按年利率6%进行计算）；3.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告长期向被告道爵公司供应汽车配件，双方订立供销合同，被告根据生产需要向原告发送订货通知，原告依约履行供货义务。经核算，截止至2019年4月，被告拖欠货款总计972344.14元，原告多次向原告催要货款，被告均未履行给付义务，故原告诉至法院。被告道爵公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告签订的合同中载明签订地点为扬州市广陵区，同时约定如发生争议，协商不成后可向合同签订地即扬州市广陵区人民法院起诉。因此，本院对本案无管辖权，依法应当移送扬州市广陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许岩二〇二〇年二月二十七日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8591号 申请执行人齐尧达，男，1962年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人祝培信，男，1959年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人齐尧达与被执行人祝培信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9323号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人齐尧达向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金168600元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3199元、执行费2476.99元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝培信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝培信名下坐落于上海的房产已经上海浦东新区法院处置中，本院已邮寄参与分配材料，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝培信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张**
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执105号申请执行人：李家洪，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。李家洪依据已经发生效力的（2019）皖1126民初4473号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢政银行存款47638.6元及利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年二月十日书记员  杨新光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6837号之三 申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市万昌中路595号，组织机构代码:355385472。 法定代表人王阿明。 被执行人金叶苗，男，1975年7月13日出生，住浙江省温岭市。 温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与金叶苗金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6090号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2019年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金叶苗应支付申请执行人温州银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2172.5元、申请执行费2977元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金叶苗发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行金叶苗在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，根据有关规定扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。本院已冻结被执行人金叶苗的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已查封被执行人金叶苗车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金叶苗未报告财产情况，本院已对被执行人金叶苗作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金叶苗采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金叶苗目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年二月十二日 代书记员 郑 超
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执154号 申请执行人:海宁市海昌弘韵皮草行 被执行人:陈建国 关于本院执行的（2020）浙0481执154号案件,即申请执行人海宁市海昌弘韵皮草行与被执行人陈建国请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特718号民事裁定书,已于2020年02月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年二月十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2625号 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，组织机构代码:340599961。 法定代表人潘红平。 被执行人向家蓉，女，1994年1月3日出生，住重庆市万州区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人向家蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向家蓉返还申请执行人借款47231.83元，并支付延期利息。 本院于2019年05月08日立案执行，并于2019年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法拍卖被执行人名下牌号为渝Ｄ×××××的抵押车辆，但均告流拍。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，但未发现有其他可供执行的财产线索。 此外，因被执行人向家蓉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。 综上，被执行人向家蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年二月十九日 代书记员 张俊淦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3549号申请执行人：申永信，男，1963年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王光震，男，1977年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘伏云，女，1978年5月28日出生，汉族，住址同上，系王光震妻子。申请执行人申永信与被执行人王光震、刘伏云民间借贷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初633号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王光震、刘伏云下欠申永信102780元本金未偿还，因王光震、刘伏云未按上述生效法律文书履行义务，申永信向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光震、刘伏云负有继续向申请执行人申永信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十七日书记员 聂鹏超
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终236号上诉人（原审原告）赵银奎，男，1969年8月10日生，白族，住云南省鹤庆县。被上诉人（原审被告）杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层211。法定代表人赵海虹，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）和晓翠，云南李寿刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕正龙，男，1964年7月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审被告）苏军义，男，1990年7月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审被告）杨熙荣，男，1983年10月26日生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人赵银奎因与被上诉人杭州绿风生态环境建设集团有限公司、吕正龙、苏军义、杨熙荣合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月8日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵银奎自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十七日书记员  杨 磊