wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1296号原告：山东神华山大能源环境有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴华，董事长。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贤，该公司员工。被告：济南环陶除尘技术有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人：张翠敏，董事长。委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。本案在审理原告山东神华山大能源环境有限公司与被告济南环陶除尘技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告济南环陶除尘技术有限公司提出鉴定申请，本案需要在鉴定机构作出鉴定结论再行开庭审理。本院经审查认为，本案须待鉴定结论作出后再行审理，现需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王建国人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇二〇年二月十九日法官 助理  路 瑛书 记 员  于继芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特31号申请人：唐某江，女，1962年04月14日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人唐某江与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币11，791.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐某江与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30638-30641号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州三人行壹佰教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号2803。法定代表人：刘豫军。委托诉讼代理人：姚燕，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州三人行壹佰教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人达成和解为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇二〇年二月二十六日异法官助理高珊珊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初153号之一 原告：梁婷婷，女，1987年12月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：汤鹏炎，男，嵊州市黄泽法律服务所法律服务工作者。 被告：章东初，男，1987年9月1日出生汉族，住新昌县。 原告梁婷婷诉被告章东初民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告梁婷婷于2020年2月17日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁婷婷撤回起诉。 案件受理费2782元，减半收取1391元，财产保全申请费1141元，合计诉讼费2532元，由原告梁婷婷负担。 审判员  章永萍 二〇二〇年二月十七日 书记员  王绍泓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3172号上诉人（原审原告）：向进，男，苗族，1961年3月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：董文建，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易群，男，汉族，1967年11月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。上诉人向进因与被上诉人易群合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案向进提交的《易群口腔诊所转让协议》系书证原件的复制品，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定“民事诉讼第七十条规定的提交书证原件确有困难，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的依据。”鉴于易群一审已明确认可双方于2018年9月2日签订了转让协议，双方各执一份，二审中亦认可其持有的转让协议原件内容与向进提交的该转让协议复印件内容一致，故本院对双方签订《易群口腔诊所转让协议》的事实予以确认。《医疗机构管理条例》第二十三条第一款规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”本案双方所签订的《易群口腔诊所转让协议》，不仅包括诊所现有医疗设备设施、相关药品等的转让，还包括了诊所执业资质的转让，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。向进作为原告提起本案诉讼是主张解除《易群口腔诊所转让协议》及退赔转让费和其他损失，对此，一审法院应对向进予以释明，告知其可以变更诉讼请求，但一审法院未予以释明，有违程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5220号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。上诉人向进预交的二审案件受理费5449元予以退回。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年二月二十四日代理书记员  龙星宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2059号 原告：厦门恒佳鑫物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元，统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕奕炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：邱思彬，男，1988年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司与被告邱思彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年二月二十二日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初311号 原告：陈熹玲，女，1998年8月21日出生，汉族，户籍地户籍地住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：福建省解忧贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北京路1-10号，统一社会信用代码：91350602MA336P7E50。 法定代表人：郑德聪。 原告陈熹玲与被告福建省解忧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熹玲、被告福建省解忧贸易有限公司的法定代表人郑德聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈熹玲向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告退还给原告货款27830元。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有生意往来，2019年10月7日，原告从被告处购得5000元化妆品，按照约定，被告应提供可正常销售的正品货物，但原告所收到的货物均为假冒伪劣产品。被告没有按照约定提供货物，用各种理由推脱责任，给原告的生产经营带来严重困难。2019年11月2日下午，原告与被告共同前往漳州市芗城区市场监督管理局协商，最终达成一致，并签字，原告将手上货物全部寄回，被告已收货。核对金额为18230元，按100%予以退款，即18230元。另有9600元货物被告并未提供，应按原价退。所以被告应退原告共27830元。原告为资金周转需要，多次催被告负责人偿还所欠货款，但被告却以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告失信违约，又逃避退款的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告福建省解忧贸易有限公司辩称：其出售的化妆品不是假冒伪劣产品，没有存在任何质量问题；对其与原告发生纠纷的货物金额为27830元表示没有异议，但其只愿意退还3045元，其余部分其愿意继续发货给原告。 本院经审理认定事实如下： 原告陈熹玲向被告福建省解忧贸易有限公司购买化妆品。2019年11月2日，原告陈熹玲向漳州市市场监管投诉举报平台投诉称福建省解忧贸易有限公司销售假货，要求赔偿损失、退赔费用、退货。2019年11月6日，经漳州市市场监管投诉举报平台调解，原告陈熹玲与被告福建省解忧贸易有限公司达成一致意见：经双方自行核对金额后按80%予以退款。但被告之后却拒绝退款。原告陈熹玲为此诉至本院。在审理过程中，原、被告双方确认双方发生争议的货物金额为27830元。 以上事实，有原告陈熹玲提交的漳州市市场监管投诉举报平台消费投诉单、寄回货物清单、微信转账记录及原、被告庭审陈述等予以证实，可以作为本案定案依据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原、被告双方确认双方发生争议的货物金额为27830元，且双方经漳州市市场监管投诉举报平台调解后约定：双方自行核对金额后按80%予以退款。故被告福建省解忧贸易有限公司应按27830元的80%将货款退还给原告陈熹玲。原告该部分的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告福建省解忧贸易有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈熹玲货款22264元； 二、驳回原告陈熹玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告福建省解忧贸易有限公司负担199元，由原告陈熹玲负担49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初186号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13号。 法定代表人：崔道珍，该执行董事。 被告：李守春，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告李守春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告六安市祥路物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：六安市祥路物业管理有限公司在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 铭 书 记 员 刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更106号罪犯曾小衡，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一六年二月三日作出（2015）西刑初字第394号刑事判决，认定被告人曾小衡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾小衡不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一六年五月二十五日作出（2016）云刑终470号刑事裁定，维持原判。2016年7月1日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯曾小衡减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯曾小衡确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯曾小衡能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬5个，余604.65分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯曾小衡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小衡在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯曾小衡由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十六日书记员 李思其
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审14号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，住所地：双江自治县允景路1167号。法定代表人：起建波，男，该局局长。被申请执行人：陈升兰，女，汉族，1977年12月28日出生，小学文化，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局于2020年2月19日，向本院申请强制执行原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出的，双江县国土局执罚［2017］26号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被申请执行人陈升兰在非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：根据省市县机关改革规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职能，已由2019年7月23日挂牌成立的双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。2019年8月10日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局印章开始启用。2017年5月15日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局对被申请执行人陈升兰涉嫌非法占地行为立案调查。经查，2016年8月，被申请执行人陈升兰未经批准，擅自占用勐库镇城子村城子二组的农用地0.44亩建房。原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2017年5月18日，向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同月19日向其送达。同年5月24日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出双江县国土局执罚［2017］26号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以“限15日内自行拆除在非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的行政处罚，同月27日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。2017年7月6日，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，双江县国土局催告［2017］26号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向被申请执行人送达催告书，催告其履行义务，但被申请执行人仍未履行义务。2020年2月19日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，虽然被申请执行人的行政处罚是由原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局作出，但按照省市县机关改革的相关规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局的行政职权，已由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局行使。故，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局，有权作为申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局，作为县级人民政府土地行政主管部门，对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案中，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土资源局认定被申请执行人陈升兰违法占用农用地建房，事实清楚、证据充分。其在实施行政处罚的过程中，依法向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。其作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。经催告，被申请执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》等有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局申请执行的，原双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县国土局作出的双江县国土局执罚［2017］26号《行政处罚决定书》的处罚内容，即拆除被申请执行人陈升兰在非法占用的0.44亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年二月二十六日书记员  张 钰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2433号 申请执行人：董慧芬，女，1971年1月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林海勇，男，1979年10月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林海洋，男，1982年3月27日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人董慧芬与被执行人林海洋（2019）浙1022执2433号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月22日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2433号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  俞尧东
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢93号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄跃东，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄文骞，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年1月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2014）龙民初字第223号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈玉峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初927-1号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被告：刘波，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘笃国，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王福堂，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：仲玉峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘波、刘笃国、王福堂、仲玉峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘波、刘笃国、王福堂、仲玉峰的银行存款25万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年二月十七日书记员 郭文慧
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破65号之六 申请人：吴江市振通喷织有限公司管理人。 2020年2月27日，吴江市振通喷织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市振通喷织有限公司破产程序。 本院认为：2020年2月21日，本院作出（2019）苏0509破65号之五民事裁定书，认可吴江市振通喷织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故吴江市振通喷织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市振通喷织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 艳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执79号 申请执行人：刘某,男性,1982年10月2日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执79号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3642号 申请执行人：黄长贵，男，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：玉环德轩机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道科技工业区。 法定代表人：郭定武。 申请执行人黄长贵与被执行人玉环德轩机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1220号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1810号 原告：四川天剑光电科技股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂红路3号。 法定代表人：贺捷，公司总经理。 被告：四川艾德瑞电气有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号中铁轨道交通高科技产业园。 法定代表人：唐元方，职务不详。 本院在审理原告四川天剑光电科技股份有限公司与被告四川艾德瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川天剑光电科技股份有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢93号 申请执行人巫秀花。 被执行人吕信田。 本院在执行申请执行人巫秀花与被执行人吕信田为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4072号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4176号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢93号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40722号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,系广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,系广东力诠律师事务所律师。被告：冯华英，女，1967年6月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告冯华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170817000643号。（三）借款金额：255000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月17日发放贷款255000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月12日，被告尚欠原告借款本金197517.66元、利息(含罚息)68930.25元、复利14330.98元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2018年12月26日支付律师费500元，律师费发票号码312××××3031。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197517.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月12日利息（含罚息）68930.25元，复利14330.98元；从2020年2月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年2月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告冯华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197517.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月12日，利息（含罚息）为68930.25元，复利为14330.98元；自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯华英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告冯华英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初504号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：孟凡贞，男，1986年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告孟凡贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月四日书记员  张 雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执784号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：马匡文 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人马匡文行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异114号 案外人：秦正强，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：江成开，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张丽，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1878号民事判决,受理江成开申请执行四川汇津现代物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，案外人秦正强对执行位于四川省新津县房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦正强异议称，与四川汇津现代物流股份有限公司签订了《投资协议》，并支付了部分房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2017年5月10日，本院作出（2016）川01民初1878号民事判决：一、四川汇津现代物流股份有限公司于归还江成开借款本金2700万元并支付利息（以2700万元为本金，按月利率2%自2015年3月17日起计算至本息付清之日止）；二、若四川汇津现代物流股份有限公司未履行上述债务，江成开有权以四川汇津现代物流股份有限公司的抵押物（成都市新津县普兴镇普兴大道西段的房屋，房屋所有权证号：监证0221206，他项权证号：津房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在抵押限额内优先受偿；三、四川汇津现代物流股份有限公司向江成开支付律师费120000元；四、驳回江成开的其他诉讼请求。执行中，本院作出（2017）川01执2076号执行裁定，依法轮候查封四川汇津现代物流有限公司所有的位于新津县建筑面积17182.81平方米房产（权0120177、权0120555、权0120175、权0119159、权0120556），本案争议房屋即包含在上述查封范围内。上述房产首查封法院为四川省新津县人民法院，案号（2017）川0132执543号，因本案申请执行人江成开对上述房产享有优先受偿权，本院向四川省新津县人民法院送达了商请移送函，四川省新津县人民法院同意将上述房产的处置权交由本院执行。经江成开申请，本院于2018年7月26日委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司对上述房产分别进行了评估，评估总价为6118.91万元。评估报告送达双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。2019年2月15日、2019年3月8日本院分别在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产进行一拍、二拍，均流标，流标保留价为3428万元。申请执行人江成开向本院申请，以保留价3428万元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。本院遂作出（2018）川01执恢142号之一执行裁定，将位于新津县建筑面积17182.81平方米房产作价3428万元抵偿给江成开。2019年9月25日，因四川汇津现代物流股份有限公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。 另查明，秦正强与四川汇津现代物流股份有限公司于2010年11月22日签订了《投资意向协议》，四川汇津现代物流股份有限公司将包括争议房屋在内的两套房屋出售给秦正强，房屋面积170.46平方米，两套房屋总价款688010元，秦正强共计支付房款252000元。争议房屋于2015年2月3日设定抵押权，抵押权人为江成开，房屋他项权证号：津房他证他权字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人江成开，根据上述规定，申请执行人江成开对执行标的享有优先受偿权，案外人秦正强要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦正强的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年二月十七日 书记员 沈 巧
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2359号 移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：黄毅强，男，1967年12月1日，汉族，住邛崃市。 被执行人:周玉东，女，1968年6月21日出生，汉族，住邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄毅强、周玉东民间借贷纠纷执行诉讼费一案，本院作出的（2016）川0183民初94号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费2225元由黄毅强、周玉东负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，该案未办理过诉讼费退费，应撤回此判决应收未收诉讼费的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0183民初94号民事判决中“本案案件受理费2225元由黄毅强、周玉东负担”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年二月二十八日 书记员 黄 云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更158号罪犯乔佳敏，女，1985年6月1日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一七年十二月四日作出（2017）沪0112刑初1921号刑事判决，认定乔佳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月十一日提出沪司狱女减字（2019）第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乔佳敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯乔佳敏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯乔佳敏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯乔佳敏的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯乔佳敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乔佳敏减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月1日起至2020年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终249号上诉人（原审原告）：谢秀凤，女，1973年10月8日生，哈尼族，住玉溪市峨山县。被上诉人（原审被告）：赵雪丹，女，1979年9月29日生，汉族，住蒙自市。上诉人谢秀凤因与被上诉人赵雪丹民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢秀凤以本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案受理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢秀凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢秀凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年二月十七日法官助理董祎书记员朱蔼玲
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审71号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人朱万林，男，1981年8月5日出生，汉族，重庆市江津区人，驾驶员，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050510605号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050510605号行政处罚决定书，并于2019年6月27日向被执行人朱万林邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月19日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人朱万林邮寄送达了催告通知书，限被执行人朱万林在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050510605号行政处罚决定书确定的义务，被执行人朱万林收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050510605号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人朱万林收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月28日生效后，被执行人朱万林未履行渝交执罚[2019]1050510605号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050510605号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050510605号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由朱万林承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执198号之二 申请执行人：胡健，男，汉族，1973年12月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：席绪宏，男，汉族，1973年11月6日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡健与席绪宏民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向席绪宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人席绪宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人席绪宏存款15012.44元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执47号张绍绅、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：本院执行的张绍绅与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店自动履行650元，剩余部分债务申请执行人张绍绅自愿放弃，案件申请费50元由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵连云，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：翁牛特旗民隆粮食购销有限公司，法定代表人：胡志刚，该公司经理。一审第三人：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：张春梅，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司。法定代表人：康立娟，该公司经理。一审第三人：开鲁县惠丰农机销售有限公司。法定代表人：隋文青，该公司经理。再审申请人张春艳因与被申请人邵连云及一审第三人翁牛特旗民隆粮食购销有限公司（以下简称民隆公司）、胡志刚、张春梅、铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）、开鲁县惠丰农机销售有限公司（以下简称惠丰公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春艳申请再审称，案涉购买合同、发票、农机购置补贴指标确认通知书、出卖人出具的证明及明细帐等，可证实张春艳系诉争烘干塔的实际所有人，原审认定该烘干塔系胡志刚实际购买错误。一审原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审认定事实错误，采信证据错误，判决结果错误，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。张春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张春艳系执行诉争烘干塔一案中的案外人，依照上述规定，应举证证实其系该烘干塔的所有权人。经原审查明，张春艳虽系诉争烘干塔买卖合同的签订人，但其在历次诉讼中均未提交相应交款收据，并对款项来源、支付的陈述前后矛盾，结合该烘干塔在一审法院扣押前一直由胡志刚经营、管理、使用以及胡志刚在一审法院两次询问笔录中均明确表示案涉烘干塔是其自己的事实，在张春艳亦无证据能够证实其与胡志刚存在租赁关系的情形下，应认定张春艳未完成前述举证责任，即现有证据不能证实张春艳对诉争烘干塔享有足以排除强制执行的民事权益，张春艳应承担举证不能的法律后果。据此，原审判决准许对该烘干塔的执行并无不当，张春艳关于其系诉争烘干塔的实际所有权人，原审认定事实、采信证据及判决结果错误的再审申请理由，不符合本案事实和法律规定，均不成立。综上，张春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执285号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：任碧华,女性,1967年7月20日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人任碧华借款合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初767号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7080号 申请执行人：虞建德，男，1966年5月2日出生，住临海市。 被执行人：崔海琴，女，1977年9月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人李雪连，女，1983年8月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人虞建德与被执行人崔海琴、李雪连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔海琴、李雪连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞建德向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人崔海琴、李雪连返还申请执行人虞建德借款本金10000元及利息，并负担案件受理费155元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人崔海琴、李雪连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求崔海琴、李雪连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔海琴、李雪连逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔海琴、李雪连的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人崔海琴、李雪连下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔海琴、李雪连下落不明。被执行人崔海琴、李雪连名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月21日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人崔海琴、李雪连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔海琴、李雪连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔海琴、李雪连作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月25日对崔海琴、李雪连实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人崔海琴、李雪连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞建德，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 黄远坚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初172号原告：唐培春，男，汉族，1963年4月11日出生，住河北省泊头市。被告：李凤元，男，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告唐培春与被告李凤元买卖合同纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼材料无法送达，诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王平平二〇二〇年二月四日书记员  郭凌云
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢65号 申请执行人:衢州市金商源贸易有限公司，统一社会信用代码913308027856833578，住所地：衢州市荷花中路234号。 法定代表人：方晓军。 被执行人：衢州市方成餐饮有限公司，组织机构代码08291641-7，住所地：衢州市讲舍街11-5、8号。 诉讼代表人：衢州市方成餐饮有限公司管理人。 本院在执行申请执行人衢州市金商源贸易有限公司与被执行人衢州市方成餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原执行案件号为（2017）浙0802执1815号，被执行人衢州市方成餐饮有限公司于2018年11月20日被浙江省衢州市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈海翔
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执129号徐某甲、鲁某某、徐某乙、彭某某、徐某丙、莫某某：本院执行的徐某甲等申请莫某某侵权责任纠纷一案，经被执行人莫某某自动履行，执行金额45000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15158号之二原告：茅国祥，男，1964年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。被告：河南省豫地土地复垦有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼5层501号。法定代表人：杜振波。被告：河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司，住所地河南省固始县将军路中段。负责人：杜国磊。本院在审理原告茅国祥与被告河南省豫地土地复垦有限公司、河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司合作协议纠纷一案中，原告茅国祥于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅国祥向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅国祥撤诉。案件受理费9150元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14150元，由原告茅国祥负担。审判员  包伟凯二〇二〇年二月十四日书记员  黄 蓓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张明明，女，1986年4月13日生，汉族，住吉林省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张明明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84431.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张明明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，张明明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84431.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张明明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张明明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年二月十七日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34309号原告：深圳英迈思信息技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园。法定代表人：陈学丹，执行董事。委托代理人：姚二培，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省泌阳县。被告：范素维，女，汉族，1973年1月8日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳英迈思信息技术有限公司诉被告范素维房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳英迈思信息技术有限公司委托代理人姚二培，被告范素维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方房屋租赁合同于2019年10月26日解除；2、请求被告返还原告保证金4687元，并承担从2019年10月27日起至实际全部返还时的损失。（损失按同期银行贷款利率加计50%的罚息计算，即按年利率6.53%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（曾用名深圳英迈思文化科技有限公司，2019年9月25日变更现名）于2017年10月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁被告位于金水区××楼××号房屋，租赁期限为24个月，从2017年11月1日至2019年10月31日。租金按季交付，14061元/季，原告向被告交付了4687元作为押金。2019年10月，原告向被告表示租赁期满后不再续租，被告便于2019年10月26日强行收回了房屋，但对于原告交纳的押金，被告却找各种理由不予退还。针对被告行为，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告范素维答辩称，一、答辩人并未提前强制收回房屋，涉案租赁合同是在合同履行完毕后自动终止；二、本案退还押金的条件未成就，且在退还押金时应当扣除因损坏租赁房屋造成的损失。经审理查明：1、2017年10月24日，深圳英迈思文化科技有限公司（2019年9月25日变更名称为深圳英迈思信息技术有限公司）与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于金水区东风路南文博东路的房屋租给原告办公使用，建筑面积为71.01平方米；租赁期限24个月，自2017年11月1日至2019年10月31日止；租金按季支付，每期租金14061元；为保证原告合理使用房屋，原告在签订合同时向被告支付4687元作为押金；原告应当合理使用承租房屋，如因自身原因使用不当造成房屋及设施损坏，原告应立即修复或经济赔偿；为保证原告合理并善意使用该房屋及其配套设施，原告应在签订本合同并缴纳首期租金时向甲方支付4687元整作为押金。待租赁期限届满，被告验房并认可后，原告将该房屋的钥匙交与被告，同时被告将此押金如数退还原告；租赁期满合同自然终止。合同对其他事项进行了约定。2、2017年10月23日，被告出具《收条》两份，分别载明：收到原告押金4687元、收到原告房租14061元（2017.11.1-2018.1.31）及物业费1065.2元（2017.11.1-2018.1.31）。3、2017年10月31日，原告出具《收到条》一份，主要记载：现收到2414电表卡一张，屋内钥匙：两门各两把（共四把）。4、原告提交的和被告的微信聊天记录显示：2019年9月23日，被告称：“原告需在10月23日左右搬走”，“不能10月30日搬走，最起码得10月25日左右搬走”。5、原告称其搬离时将房屋钥匙交给了被告，但被告称并未收到，原告没有交付手续。6、被告提交的照片显示，涉案房屋墙体存在多处损坏，原告庭审认可墙体损坏是其在承租过程中造成的。7、2019年11月10日，范素维、王艳丽与案外人河南丽春建筑工程有限公司签订《施工合同》，王西朝在河南丽春建筑工程有限公司公章处签字，合同约定由河南丽春建筑工程有限公司对涉案房屋进行墙体整理维护，总金额24690元，据实结算，验收后一次付清款项。同日，王西朝出具收到条一份，载明：收到王艳丽家庭墙面整理维修款15000元。被告称，其房屋与王艳丽的房屋打通了，两个房间一起修复的，修复房屋一共花了15000元，王艳丽给的钱，故就给王艳丽开了一张收条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以被告提前收回房屋为由，诉请确认原、被告之间的合同于2019年10月26日解除，本院认为，原告提交的微信聊天记录显示被告要求原告于2019年10月23日搬走，但原告提交的证据不足以证明被告强制提前收回房屋，以致原告的合同目的不能实现，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告返还保证金4687元并支付利息损失，《房屋租赁合同》约定“待租赁期限届满，被告验房并认可后，原告将该房屋的钥匙交与被告，同时被告将此押金如数退还原告”，原告未提交证据证明被告验房并认可后，其已交还钥匙给被告的事实，同时原告在承租被告房屋过程中，未尽到合理使用的义务，致使房屋受到损坏，故依照合同约定，原告无权要求被告返还押金4687元。故对该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳英迈思信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告深圳英迈思信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年二月十七日书记员  刘可
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初68号 原告：焦永志，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：徐庆军，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：靳晓峰，河北翰飞律师事务所律师。 原告焦永志与被告徐庆军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告焦永志于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦永志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦永志撤诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告焦永志负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年二月十八日 书记员  王亚男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初16840号 原告西安藻露堂药业集团有限责任公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103220608819Y。法定代表人姚柏森，总经理。委托代理人朱梅，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人周子钧，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告席锋东，男，1979年8月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。被告西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103294547203M。法定代表人逯煜，总经理。委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。原告西安藻露堂药业集团有限责任公司与被告席锋东、西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司（以下简称达仁堂公司）联营合同纠纷一案，原告诉称，2017年2月13日，其与二被告签订《合同书》，由被告席锋东担任达仁堂公司经理，2018年10月8日，因被告席锋东违规经营，陕西省食品药品监督管理局办公室发出告知书，致使达仁堂公司无法正常运营，根据双方约定被告席锋东应赔偿其300万元。另2018年10月至今，被告席锋东不再履行达仁堂公司经理职责，公司经营已停顿，根据约定被告席锋东应赔偿其50万元。现其诉至法院，请求判令解除其与二被告签订的《合同书》；被告席锋东向其赔偿损失350万元；本案诉讼费由二被告承担。经询，各方称原告系以资质证照办公设备等出资，被告席锋东以其药品营销网络平台出资，为联营合同关系。经审查，本院认为，本案原告与被告席锋东合作进行经营，并以达仁堂公司名义开展业务活动，双方形成法人型联营合同关系。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一项之规定，法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体注册登记地人民法院管辖。因本案法人型联营体即达仁堂公司注册登记地不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由达仁堂公司注册登记地西安市碑林区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。   审 判 长   张  彦人民陪审员   王林军人民陪审员   强晓晨   二〇二〇年二月二十日  书  记  员     陈  芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执48号 申请执行人：颜志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈志勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈志伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人颜志伟与被执行人陈志伟、陈志勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3119号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请的执行标的为10000元。 本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈春强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10052号原告：张伟，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾小志，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张伟诉被告陈伟、贾小志买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 高静静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14065号 原告：店商互联（宁波）科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。统一社会信用代码91330212MA2821FFX4。 诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，店商互联（宁波）科技发展有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：店商互联（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区知春路118号A座七层。统一社会信用代码911101080918933680。 法定代表人：宋宁宝。 原告店商互联（宁波）科技发展有限公司为与被告店商互联（北京）科技发展有限公司股东出资纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳股东出资款10000000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告向原告缴纳股东出资款8133978.05元。本院于2019年12月15日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告店商互联（宁波）科技发展有限公司的委托诉讼代理人卢**、蒋华芳到庭参加了诉讼。被告店商互联（北京）科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实： 店商互联（宁波）科技发展有限公司于2016年5月18日登记设立，注册资本为人民币10000000元，认缴期限为公司设立登记之日起10年内认缴到位，股东为店商互联（北京）科技发展有限公司以货币出资，占注册资本100%。 另查，2019年2月19日，本院裁定受理对店商互联（宁波）科技发展有限公司的破产清算，并指定浙江金汉律师事务所有限公司担任店商互联（宁波）科技发展有限公司管理人。管理人在清查资产和账目过程中发现店商互联（北京）科技发展有限公司未缴纳出资，故提起本案诉讼。 审理过程中，本院依法调取了原告的银行交易流水，管理人被告汇给原告用途表明为“网银跨行清算”的1866021.95元汇款的性质确认为出资款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，被告在原告成立后10年内认缴出资，经审查管理人仅发现被告的1866021.95元出资款，且被告亦未向本院提交已出资的证据。因原告已由本院裁定进入破产清算程序，原告有权要求被告缴纳所认缴的出资而不受出资期限的限制，故原告要求被告缴纳出资8133978.05元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告店商互联（宁波）科技发展有限公司缴纳出资8133978.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费68738元，由被告店商互联（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2421号申请执行人：武庆华，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省修武县城关镇。被执行人：李玉东，男，1984年8月26日出生，汉族，住郑州市管城区通站路联合家园8号楼2单元5楼西户。被执行人：王瑞云，女，1986年12月10日出生，汉族，住郑州市管城区通站路联合家园8号楼2单元5楼西户。被执行人：郑州绿泽电子商务有限公司，住所地：郑州市二七区通站路正商城裕园北院3号楼2单元502号。法定代表人：李玉东，总经理。申请执行人武庆华申请强制执行被执行人李玉东等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，于2019年10月29日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月29日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、住房公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已保全查封了被执行人李玉东名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年10月28日，申请执行标的为250936元，执行到位金额为0元。因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十五日书记员  刘志杰
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执1127号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼，组织机构代码:307354241。法定代表人周红军。被执行人周康伟，男，1969年12月5日出生，住磐安县。被执行人罗晓丽，女，1988年9月19日出生，住磐安县。被执行人潘银富，男，1968年1月17日出生，住磐安县。被执行人厉瑞珍，女，1973年3月26日出生，住磐安县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人周康伟、罗晓丽、潘银富、厉瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币235008.6元及相应利息，并负担案件受理费2694元，执行费4028元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人潘银富名下有车牌号为浙Ｇ×××××和辽Ｐ×××××车辆两辆，我院已依法予以查封，但暂未扣押到位。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执1127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年二月二十五日代书记员 郑定邦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初822号 原告：邓琳丽，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 被告：詹亮亮，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告邓琳丽与被告詹亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告邓琳丽于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓琳丽在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓琳丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓琳丽负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年二月二十七日 书记员 邱钰(代)
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2370号原告：段福清，男，1994年11月6日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，户籍所在地：临沧市临翔区。现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王富贵，临沧市临翔区忙畔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。执业证号：325830711201386。被告：彭超，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。原告段福清与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因案情复杂，2019年10月11日依法将本案转为普通程序审理。2020年2月3日本院公开开庭进行了审理。原告段福清的委托诉讼代理人王富贵到庭参加诉讼，被告彭超因下落不明无法查找，本院于2019年10月24日依法在《人民法院报》向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告段福清向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告彭超向原告段福清商量借款，同日原告将借款29000元交给被告。被告向原告写下借条：兹有彭超（身份证号码：5110251976××××××××）于2019年1月16日向段福清（身份证号码：5335211994××××××××）借款29000元（贰万玖仟圆整），彭超承诺保证于2019年3月16日归还，若在约定时间内彭超不按时归还，则自行承担由此产生的法律责任及其不良后果。借款到期后，被告没有按照先前约定归还所借款项，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。被告彭超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告段福清为其主张提交了以下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告彭超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据，其应自行承担举证不能的法律后果。本院认为，原告段福清提交的2组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月16日，被告彭超向原告借款29000元现金，在董正德的见证下，被告彭超向原告写下一份借条，载明：兹有彭超（身份证号码：5110251976××××××××）于2019年1月16日向段福清（身份证号码：5335211994××××××××）借款29000元（贰万玖仟圆整），彭超承诺保证于2019年3月16日归还，若在约定时间内不按时归还，则自行承担由此产生的法律责任及其不良后果。双方未约定利息。借款期限届满后被告仍未归还借款，原告经多次催要未果遂提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告将29000元款项出借给被告彭超，并由其写下一份借条，约定借款期限届满后，被告彭超未还款，其应承担还款的责任。原告要求还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭超应于本判决生效之日起十五日内偿还原告段福清借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费560元，共计1086元，由被告彭超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆钟审 判 员  李 悦人民陪审员  李真华二〇二〇年二月十一日书 记 员  郝晨阳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更95号罪犯柳永坚，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘31刑初1号刑事判决，认定被告人柳永坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柳永坚不服，提出上诉。本院于二〇一七年七月十二日作出（2017）湘刑终107号刑事判决，驳回上诉人柳永坚的部分上诉，维持湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31刑初1号刑事判决第一项中对柳永坚定罪部分的判决，撤销该判决第一项中对柳永坚量刑部分的判决；上诉人柳永坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对上诉人柳永坚限制减刑。2017年8月2日交付执行。执行期间，执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯柳永坚减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯柳永坚在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯柳永坚因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯柳永坚确无故意犯罪。本院认为，罪犯柳永坚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯柳永坚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十六日书记员 李思其
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执310号申请执行人:苏州福莱盈电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路189号。法定代表人：丁峰，董事长。被执行人:乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人:吴孟。本院作出的（2019）京03民初277号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苏州福莱盈电子有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，依法向被执行人乐视控股（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司的银行存款人民币2694119.85元、美元18704219.58元。二、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京乐视控股（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币198792元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视控股（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月十八日书记员  韩德芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初567号原告：迟丽荣，女，1971年12月８日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。被告：烟台宝龙置业发展有限公司,住所地：蓬莱市海市路142号。法定代表人：许××任公司经理。原告迟丽荣与被告烟台宝龙置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月1４日立案。原告迟丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟丽荣撤回起诉处理。审判员 武 斌二〇二〇年二月二十三日书记员 朱顺珍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初144号原告：李某某，男，1969年9月8日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201910125440。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告李某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告李某某已预交），减半收取人民币25元，由原告李某某负担。（此页无正文）审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初830号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李星星，男，1987年3月24日出生，住武汉市江夏区。 原告刘忠孝诉被告李星星为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执970号 申请执行人：杨中全,男,1975年10月15日生,住祥云县。 被执行人：杨新华，男,1989年8月23日生，汉族，住祥云县。 本院在执行杨中全与杨新华追偿权纠纷一案中，执行标的为112145元，并支付自2018年10月1日起至清偿之日止按年利率4.75%计算的利息。立案执行后，依法查询被执行人杨新华的银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证劵信息、不动产登记信息、机动车登记信息。只查询到有银行存款和互联网银行存款计11867.10元，已扣划到案。 执行过程中，本院查找不到、也无联系电话，到被执行人杨新华户籍所在基层组织调查得知：被执行人杨新华下落不清，家中只有其父在家，无可供执行的相关财产。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定顺序：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故本案执行款应首先扣除由被执行人杨新华承担的案件受理费2543元；再支付本案自2018年10月1日起至2020年2月25日止按年4.75%计算的利息为：7189.27元；剩余的2134.83元可偿还主债务。故本案未执行的标的为人民币：110010.17元（112145-2134.83）及自2020年2月26日起至清偿之日止按年4.75%计算的利息执行不能。依法应予终结本次执行程序，执行情况告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈晶晶
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执157号之一申请执行人：谭游泳，男，1984年2月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谭立桥，男，1976年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初969号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭立桥在银行的存款152150元（含执行费2150元）或者查封、扣押被执行人谭立桥相当于152150元（含执行费2150元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人谭立桥在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益152150元（含执行费2150元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年二月十二日(江西)书记员  张 志
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4024执11号      申请执行人：杨奎，男，1980年05月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：杨启山，男，1982年09月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人杨奎与被执行人杨启山买卖合同纠纷一案中。经查实被执行人杨启山名下没有足额银行存款，没有房产，没有车辆，且没有足额财产可供执行，负债金额较大，偿付能力差，经协调，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵 绪 峰   审  判  员   王 启 述   审  判  员   陈 海 霞          二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   艾肯拜尔
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初447号原告：韩学武，男，1954年11月21日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河大街文化路66号。法定代表人：李文雄，经理。原告韩学武与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的××疫情，辽宁省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。本院经审查认为，因疫情影响当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 连二〇二〇年二月一日书记员 宋庆华
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4843号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。特别授权代理。被告：张建平，男，汉族，1973年12月18日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告张建平信用卡纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金62216元，截止2019年7月27日利息6354.53元，应收费用10271.65元，共计78842.18元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年6月6日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明：2017年3月29日,被告向中国银行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告张建平的申请后,向被告张建平核发了信用卡（卡号：62×××76）,但被告张建平使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金62216元,利息6354.53元,应收费用10271.65元,以上共计78842.18元。中行开封分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告中行开封分行要求被告偿还信用卡透支本金62216元,利息6354.53元,应收费用10271.65元,以上共计78842.18元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年7月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即68570.53元为基础进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金62216元,利息6354.53元,应收费用10271.65元,以上共计78842.18元；并支付自2019年7月28日起至被告实际还清全部款项之日止的透支利息,以透支款本金62216元,利息6354.53元的总额68570.53元为基础，按照日利率万分之五计算；驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告张建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年二月二十日书记员 蒋婷婷
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行审3号申请执行人老河口市人力资源和社会保障局（下称老河口市人社局），住所地：老河口市胜利路27号。法定代表人李国田，局长。被申请执行人襄阳宝鸿汽车配件有限公司，住所地：老河口市光年路。法定代表人李娟。老河口市人社局于2020年1月17日向本院申请强制执行河人社监行罚（2019）04号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市人社局申请称：2018年12月21日，襄阳宝鸿汽车配件有限公司10名劳动者到老河口市劳动保障监察局投诉举报襄阳宝鸿汽车配件有限公司存在拖欠员工工资的行为，内部协商无果，截至2019年3月，累计拖欠10名劳动者工资51550.00元。拖欠工资明细如下：张小红8000元、张建华3226元、刘祥平3362元、李飘2331元、李小花3219元、陈开忠1500元、陈开广900元、金春梅2312元、姚富科13700元、许葱珍13000元，要求劳动监察部门查处。2019年5月10日该局立案后，进行了调查核实，欠薪情况属实，并有襄阳宝鸿汽车配件有限公司出具拖欠工资明细表，但主要负责人称无力全额支付劳动者工资。2019年5月16日，该局根据襄阳宝鸿汽车配件有限公司违法事实向被申请人下达了河人社监改令（2019）02号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求襄阳宝鸿汽车配件有限公司在2019年5月21日前将所欠员工工资全额支付完毕。当事人逾期没有整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，构成了经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的事实。2019年5月28日，老河口市人社局向其下达了河人社监处告（2019）06号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了行政处罚的事实理由、依据及陈述、申辩的权利和时效。被申请人在法律规定期限内未作出陈述、申辩。2019年5月31日，老河口市人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第（三）项的规定，依法向襄阳宝鸿汽车配件有限公司下达了河人社监行罚（2019）04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，罚款12000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2019年12月9日，老河口市人社局在向其下达行政处罚决定履行催告书后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行河人社监行罚（2019）04号《劳动保障监察行政处罚决定书》。经审查，本院认为，襄阳宝鸿汽车配件有限公司拖欠张小红等10名劳动者工资共计51550.00元，事实清楚、证据充分。老河口市人社局对其拖欠职工工资的行为作出行政处罚决定，是法律赋予的职权。2019年5月31日作出的河人社监行罚（2019）04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，没有违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对老河口市人社局申请强制执行的河人社监行罚（2019）04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年二月十四日书记员  周雪琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5083号之一 申请执行人纪振光，男，1960年6月21日出生，住福建省罗源县。 被执行人黄建虎，男，1984年2月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人纪振光与被执行人黄建虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人纪振光向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人黄建虎返还申请执行人纪振光货款4000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人黄建虎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄建虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄建虎有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建虎作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人黄建虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人纪振光。 综上，被执行人黄建虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执362号申请执行人李香菊，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人长沙尚宜酒店有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人肖爱华。申请执行人李香菊与被执行人长沙尚宜酒店有限公司适用特殊程序案件一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0121民督556号支付令已经发生法律效力。由于被执行人长沙尚宜酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李香菊于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人长沙尚宜酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人李香菊送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月15日、2020年2月6日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人长沙尚宜酒店有限公司无公积金登记信息。2020年2月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人长沙尚宜酒店有限公司无房产登记信息。2020年2月18日，本院依法通过电话调查了解到被执行人长沙尚宜酒店有限公司已经停业，负债较多，没有财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过谈话告知了申请执行人李香菊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月6日，本院对被执行人长沙尚宜酒店有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日约谈申请执行人李香菊告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的金额本金为5835.81元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 韩 军
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执843号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：王彪七,男性,1979年7月22日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人王彪七买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴俊鹏
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2107号之二 申请执行人潘进钿，男，1938年09月23日出生，住遂昌县。 申请执行人石兴华，男，1967年10月19日出生，住遂昌县。 申请执行人石磊，男，1993年07月18日出生，住遂昌县。 被执行人周春发，男，1984年07月28日出生，住松阳县。 申请执行人潘进钿、石兴华、石磊与被执行人周春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人潘进钿、石兴华、石磊向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人周春发返还申请执行人潘进钿、石兴华、石磊欠款348438.5元，并负担案件的受理费3000元，执行费5126.58元。 执行立案后，本院向被执行人周春发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周春发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周春发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为348438.5元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周春发有其他可供执行的财产。 鉴于周春发拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周春发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘进钿、石兴华、石磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十八日 书记员 邹      笑      蓉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执14号 申请执行人：朱建，男，汉族，1971年9月6日出生，住湖南省沅江市书院路169号，公民身份号码432302197109060078。。 被执行人：刘广权，男，汉族，1961年11月25日出生，住湖南省沅江市沿河路230号1栋201号，公民身份号码43230219611125001X。 申请执行人朱建与被执行人刘广权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1873号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱建与被执行人刘广权自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李晓清