福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终18号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志强，男，1984年7月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，原暂住福建省龙海市。因吸食毒品于2016年4月1日被宁化县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯制造毒品罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人张志强犯制造毒品罪一案，于2019年10月28日作出（2019）闽0424刑初44号刑事判决。原审被告人张志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月底，张斌红和杨文豪（均已判刑）等人出境到柬埔寨与杨文豪的老板“钱哥”面谈合作制造毒品事项。张斌红、杨文豪等人回国后，“钱哥”即按张斌红提出的出资要求通过杨文豪陆续向张斌红提供资金合作制造毒品，2016年2月至5月间，先后在宁化县杨梅坑张运贵（已判刑）养猪场、养殖管理房制造甲基苯丙胺1094千克，合计1102千克。在合作制造毒品过程中，张斌红租赁制毒场地、购买制毒原料、召请制毒人员项文茂（另案处理）、钟齐龙、钟晓峰、黄鑫星（均已判刑）等人，安排被告人张志强和张锁才（已判刑）、张合炎、林召明（均另案处理）等人在制毒现场帮忙、接送制毒人员和望风，张志强还开车运送冰毒成品至江西省石城县辖区，张锁才在制毒结束后帮忙清理制毒垃圾；杨文豪除负责向“钱哥”汇报制造毒品情况外，还安排李启明、蔡宏基、陈俊彦、薛里建（均已判刑）等人在现场监督和帮忙；张运贵出租场地给张斌红用于制造甲基苯丙胺，为参与制毒的人员送饭、购买制毒所需的油料等物资、搬运设备、运送制毒人员等。 杨文豪等人在广东省贩卖上述甲基苯丙胺过程中被广东省东莞市公安机关查获。东莞市公安机关对杨文豪、李启明等人租用的东莞市东城区新世界花园翠榕路96号别墅、东莞市南城区君珆花园5栋2单元1101室内进行搜查、勘验时，扣押了上述甲基苯丙胺1039.4克，均检出甲基苯丙胺成分，其中2包晶体甲基苯丙胺含量分别为70.4%、71.6%。宁化县公安局民警对杨文豪、李启明等人租用的放置、包装甲基苯丙胺的江西省石城县琴江镇东城北大道178-19号黄某家进行现场勘验，从一楼大厅西侧黄色蛇皮袋翻出的透明袋内提取的白色晶体和从一楼大厅北墙地面黄色蛇皮袋塑料杯上提取的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 2018年10月17日，被告人张志强在福建省漳州市龙海市角美镇云龙海岸店铺内被宁化县公安局民警抓获。 原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人黄某证言，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，称重笔录、提取笔录，辨认笔录，检验报告、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、理化检验报告、理化检验鉴定报告，笔记本，住宿记录，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书，基本情况、户籍证明、人员信息表，同案人张斌红、张锁才、张运贵、杨文豪、李启明、蔡宏基、陈俊彦、薛里建、钟齐龙、钟晓峰、黄鑫星供述，被告人张志强供述等证据证实。 原判认为，被告人张志强伙同张斌红等人共同非法制造甲基苯丙胺1102千克，其行为已构成制造毒品罪,依法应予惩处。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张志强有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人张志强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。 上诉人张志强的上诉理由：其没有到过制毒现场、没有运输毒品去江西省石城县，不构成制造毒品罪。 经二审审理查明，原判认定上诉人张志强犯制造毒品罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人张志强提出其不构成制造毒品罪的上诉意见。经查，同案人张锁才、杨文豪、李启明、蔡宏基、陈俊彦、钟齐龙等人供述，可以证实张志强有在制毒现场帮忙、望风和运送毒品等事实，依法应认定张志强的上述行为构成制造毒品罪。故张志强提出其不构成制造毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张志强伙同他人共同非法制造毒品甲基苯丙胺1102千克，其行为构成制造毒品罪。张志强在制造毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。张志强有吸毒劣迹，酌情从重处罚。原判根据张志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等情况，对张志强予以减轻处罚，并判处相应的刑罚，并无不当。张志强上诉提出其不构成制造毒品罪的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑永忠 审判员  黎建泉 审判员  郑景上 二〇二〇年二月十三日 书记员  符瑜珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。