wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4891号申请执行人:陈秋莲，女，1962年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李新山，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：龙腊梅，女，1980年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人陈秋莲与被执行人李新山、龙腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0223民初271号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李新山、龙腊梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋莲向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院依法向被执行人李新山、龙腊梅发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人李爱林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年11月8日、2019年12月9日、2020年1月23日、2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李新山证券市场无账户，无保险理财产品；有车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××的车辆共七辆；有小额银行存款，本院已依法进行额度冻结。查明被执行人龙腊梅证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息，有银行存款3570元，本院已于2019年12月29日依法进行扣划并发放给了申请执行人。2019年11月11日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人李新山、龙腊梅均无可供执行的财产。2020年1月23日，本院对执行人李新山、龙腊梅适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年2月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示不要求查封被执行人的车辆，本院告知本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为3.7万元及利息，已执行到位3570元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年二月二十八日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     执 行 案 件 结 案 通 知 书   （2020）新4003执11号     徐明财、华鸿建设集团有限公司：   本院于2020年1月8日受理的申请执行人徐明财与被执行人华鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，2020年1月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知         二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 九 日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4835号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 代表人：苏东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张翠青，女，1959年4月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 原审被告：胡余苗，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁海县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张翠青、原审被告胡余苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判赔偿被上诉人的残疾赔偿金为67266元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，被上诉人未提交户口本证明其户籍性质，且从其身份证上的住所地可以看出其实际居住地为农村，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。一审法院认定事实不清，在未查明被上诉人的户籍性质的情况下按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，系认定事实不清。请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张翠青辩称，2016年9月23日，宁波市人民政府已经公布自2016年9月30日宁波市正式取消农村户口，宁波大市范围内居民全部按照城镇居民标准进行计算，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告胡余苗未予陈述。 原审原告张翠青一审诉讼请求：1.判令原审被告赔偿原审原告医疗费27000.91元、住院伙食补助费30元×8天＝240元、伤残赔偿金60134元×20年×10%＝120268元、护理费（8天×194元）＋（52天×97元/天）＝6596元、营养费60天×30元＝1800元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元、支具费1800元，合计165104.91元；2.判令原审被告平安保险公司对于上述损失在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的责任限额范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿）；3.本案诉讼费由上述原审被告共同承担。 一审法院认定事实如下：2019年1月17日上午，被告胡余苗驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从青珠市场出发驶往青珠农场。11时05分许，当该车由东向西行驶至青珠村青珠739号路段向北右转弯时，车头与由南向北行驶的由原告张翠青驾驶的电动自行车车体右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：被告胡余苗负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告在宁海县第一医院住院治疗。出院后，经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定已构成十级伤残，所需误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日。经查，被告胡余苗驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告胡余苗垫付医疗费500元。 该院对原告的损失认定如下：1.医疗费26940.91元（对于原告提供的医疗费票据中署名为“张彩青”的、票面金额为60元的费用予以剔除）。2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。3.护理费6596元（8天×194元）＋（52天×97元/天）。4.残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）。5.交通费200元。6.营养费1800元（60天×30元）。7.精神损害赔偿金3000元。8.辅助器具1800元。9.鉴定费1900元。以上合计162744.91元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内依责承担赔偿责任；不足部分，应当由被告胡余苗依责承担赔偿责任。原告愿意放弃除胡余苗已支付的500元外的应该由胡余苗承担的部分赔偿责任，该院应予许可。该院认定原告的合理损失为162744.91元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告医疗费10000元、护理费6596元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费用1800元、残疾赔偿金98404元，合计120000元；由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告36044.91元（162744.91元-120000元-鉴定费1900元-非医保费用4800元）；由被告胡余苗在保险责任范围外赔偿原告6700元（鉴定费1900元+非医保费用4800元），扣减垫付款500元，尚应赔偿原告6200元，原告放弃被告胡余苗应承担的6200元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告张翠青120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告张翠青36044.91元；三、被告胡余苗在保险责任范围外赔偿原告张翠青500元（已付清）；四、驳回原告张翠青的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告张翠青负担91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1710元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告胡余苗在驾驶涉案车辆的过程中致伤被上诉人张翠青，上诉人平安保险公司作为该肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，其对于被上诉人张翠青因此产生的各项损失，应依法予以赔付。关于涉案残疾赔偿金，因被上诉人张翠青系宁海县居民，故一审法院按照城镇居民标准计算其该项损失，依据充分，并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1482元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年二月二十六日 书记员 潘芬芬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4876号 原告：李某，男，1958年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：何某，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州博远建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区。 法定代表人：李某，职务不详。 被告：赵某，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李炼，男，1997年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省都江堰市玉堂镇滨河路。 法定代表人：商某，职务不详。 委托诉讼代理人：王俊，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。 原告李某与被告泸州博远建筑劳务有限公司、被告何某、被告赵某、被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告成都融创文旅城投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院收到原告李某递交的民事起诉状后，依当事人申请委派特邀调解员张莉进行诉前调解未果后，本院依法于2019年12月12日立案，并适用简易程序进行审理。审理中，原告李某于2020年1月21日以被告履行义务为由，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告李某负担。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年二月三日 书记员 刘旭东
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初207号之二 解除保全申请人：霍尔果斯天地大厦国际商贸有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯口岸神州路11号。 法定代表人：姚志格，总经理。 委托代理人：蔡建中，男，永济市栲栳镇栲栳法律服务所法律工作者。 解除保全被申请人：山西漳泽电力股份有限公司，住所地山西示范区晋阳街南一条10号1幢1－22层。 法定代表人：刘文彦，董事长。 申请人霍尔果斯天地大厦国际商贸有限公司与被申请人山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）晋0881民初207号民事裁定书裁定，冻结被申请人山西漳泽电力股份有限公司的银行存款2740000元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯天地大厦国际商贸有限公司与被申请人山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方已协商和解，原告申请解除冻结，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定，裁定如下： 解除对被申请人山西漳泽电力股份有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  白玉砚 二〇二〇年二月十一日 书记员  温丹阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终14号上诉人（原审被告）：万向资源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴西路99号15、16层。法定代表人：管大源，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：舟山翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦17楼（自贸试验区内）。法定代表人：张伟雄。上诉人万向资源有限公司（以下简称万向公司）因与舟山翰晟携创实业有限公司（以下简称翰晟携创公司）买卖合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09民初132号民事裁定，向本院提起上诉。万向公司上诉称：本案属于浙江省内具有重大影响的案件，依法应由浙江省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。翰晟携创公司答辩称，诉争的《购销合同》约定“向原告方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。本案并非影响国家经济政策的新型案件，由舟山市中级人民法院管辖符合规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《购销合同》中约定“任何与本合同有关或因本合同引起的争议，合同各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，向原告方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，依法应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案在起诉时，因原告为翰晟携创公司，且本案不属于浙江省有重大影响的第一审民事案件，结合本案诉讼标的额和相关级别管辖规定，故翰晟携创公司住所地范围内对本案有管辖权的人民法院即浙江省舟山市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  林诒高二〇二〇年二月十三日书记员  许赛俐
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执10号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年二月二十五日 书记员  黄 龙
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初781号原告：丁XX，女，现住巴彦淖尔市临河区。被告：史XX，男，户籍地巴彦淖尔市临河区狼山镇，现住巴彦淖尔市临河区西环办事处。本院在审理原告丁XX与被告史XX侵权责任纠纷一案中，原告丁XX于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁XX撤回对被告史军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁XX负担。审判员  闫锦民二〇二〇年二月二十八日书记员  于 波
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13610号 原告：宁波药材股份有限公司。统一社会信用代码91330200144053080F。住所地：宁波市海曙区环城西路北段395号。 法定代表人：李尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董豪，该公司员工。 被告：宁波奉化新印象医药有限公司。统一社会信用代码91330283062933543C。住所地：宁波市奉化区岳林街道银峰路101号。 法定代表人：赵根娣。 原告宁波药材股份有限公司诉被告宁波奉化新印象医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院，诉请：一、被告支付原告货款70253.11元，并按年利率6%为计息标准，支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：被告向原告采购药品，原告根据被告的要求先发货，被告后支付货款。2019年2月25日，原告将《往来账款核对函》交给被告，被告盖章确认，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款742160.91元。后被告陆续退还原告价值412907.80元的货物，并支付了259000元货款，尚欠70253.11元未付。经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的《往来账款核对函》、应收款明细表、退货清单、付款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方方均应按约定履行各自义务。经双方对账，被告尚欠原告货款742160.91元，扣除退还的货款及已付款项后，仍欠70253.11元未付，经原告催讨，仍未支付，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告支付货款并自起诉之日即2019年11月7日按年利率6%支付利息损失至款项付清之日，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波奉化新印象医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波药材股份有限公司支付货款70253.11元，并赔偿以70253.11元为基数，按年利率6%计算自2019年11月7日起至款项付清之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1556元，由被告宁波奉化新印象医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  裘茂龙 人民陪审员  董兆祥 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4736号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人鲍祖军，男，1968年2月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人曹霞卿，女，1973年3月20日出生，住武义县．。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人鲍祖军、曹霞卿金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4736号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  张树成 执行员  于 颖 二〇二〇年二月十八日 书记员  李文强
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初213号原告：杜洪雷，男，1987年7月13日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：徐春来，男，1966年1月16日出生，汉族，住阜城县。原告杜洪雷与被告徐春来民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜洪雷撤诉处理。审判员  徐海生二〇二〇年二月二十五日书记员  王婷婷
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1115号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：汉源县新县城江汉大道二段175号。 负责人：权兴福，系该支公司经理。 被执行人：任明芬，女，生于1977年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司与被执行人任明芬追偿权纠纷一案中，向被执行人任明芬发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人任明芬至今仍未履行。经查，被执行人任明芬在汉源县农村信用合作联社九襄信用社有存款尚未支取，本院已于2019年10月18日作出（2019）川1823执1115号之一执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任明芬在汉源县农村信用合作联社九襄信用社账号为62×××05账户内存款人民币10333.16元（大写壹万零叁佰叁拾叁元壹角陆分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢210号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市解放区人民路369号。负责人：杨一彬，行长。委托代理人：孙杰，该行工作人员。被执行人：郝素霞，女，1974年8月30日出生，汉族，住焦作市。被执行人：裴仰涛，男，1970年10月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张卫东，男，1970年10月23日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张志强，男，1970年9月14日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王千里，男，1965年5月13日出生，汉族，住焦作市。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请强制执行被执行人郝素霞、裴仰涛、张卫东、张志强、王千里借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日恢复执行；本院分别于2019年8月27日、2019年10月31日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已查封，本案轮候，暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年2月19日，申请人申请执行标的为31286元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年二月十九日书记员  王迎迎
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初503号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵全成，男，1968年2月26日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，无业,住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。指定辩护人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人赵全成犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉。被告人赵全成及其辩护人王二浩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2013年10月至11月期间，被告人赵全成以能帮被害人缑建伟、张某2租赁到位于郑州市惠济区毛庄蔬菜批发市场升级改造后的大棚门面店为由，诈骗被害人缑建伟40万元现金和张某232万元现金后逃匿，并将诈骗得来的赃款挥霍。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和有关书证等，认为被告人赵全成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人赵全成指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人赵全成系初犯、偶犯，一贯表现良好，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，家庭情况困难，希望从轻处罚。经审理查明，2013年10月至11月期间，被告人赵全成以能帮被害人缑建伟、张某2租赁到位于郑州市惠济区毛庄蔬菜批发市场升级改造后的大棚门面店为由，陆续诈骗被害人缑建伟40万元现金和张某232万元现金后逃匿，后将诈骗得来的赃款挥霍。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.人口基本信息查询表，证明被告人赵全成出生于1968年2月26日，已达到完全刑事责任年龄。2.在逃人员登记/撤销表、抓获证明，证明被告人赵全成因诈骗于2013年12月8日被网上追逃，侦查人员于2019年7月29日16时许在新密市红十字医院一楼门诊部将被告人赵全成抓获。3.取款凭条复印件两份，证明被害人张某2分别于2013年10月6日、11月17日在河南省农村信用社取款人民币1万元、5万元。4.收条一份，证明2013年10月7日，被告人赵全成收取被害人缑建伟毛庄市场内大棚租金20万元。5.银行交易明细一组，证明被告人赵全成女儿赵某名下中国建设银行卡交易记录，该账户于2013年10月13日存入191000元，卡内余额为210359.9元。6.郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具的工作笔录一份，证明因被告人赵全成供述自己拿诈骗所得中的30多万元到郑州市惠济区黄河边上一条船上进行赌博并输掉了，经民警核实，并未发现惠济区黄河边上有此船及赌博情况。7.郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社交易记录一份，证明张非非（系张某2二儿子）账户于2013年11月17日取款10万元。8.河南省农村信用社客户交易明细一份，证明刘某（系张某2大儿媳）账户于2013年11月17日取款人民币十万元。9.辨认笔录附辨认照片、辨认说明，证明张某2辨认出诈骗其32万元的赵全成；任某辨认出诈骗其6万元的赵全成；缑建伟辨认出诈骗其40万元赵全成。10.证人吴某证言，证明张某2系其丈夫，赵全成与其一家相识已久，其与赵全成没有不正当关系。2013年，赵全成以能帮忙承租毛庄蔬菜批发市场的大棚为由，骗取张某232万元。11.证人刘某证言，证明其系张某2的儿媳，2013年期间，赵全成以能帮忙承租毛庄市场里大棚为由，骗取张某230万元的租金及2万元的请客吃饭活动经费；其婆婆吴金娥与赵全成无不正当关系。12.证人钱某证言，证明其系河南鹏升集团毛庄绿园实业有限公司经理，2013年11月份，毛庄蔬菜批发市场职工食堂的厨师赵全成找到其想要承租大棚，其认为赵全成没有租大棚的经济实力，也不具备商业市场管理的经验，明确拒绝了赵全成。13.证人李某证言，证明毛庄蔬菜批发市场归郑州毛庄绿园实业有限公司管理，赵全成仅是毛庄蔬菜批发市场里职工食堂的厨师，不具备帮他人租大棚的能力与资格。14.证人张某1证言，证明其系毛庄蔬菜批发市场副总经理，赵全成是市场里的厨师，赵全成未找其办理过租赁大棚事宜。15.证人赵某证言，证明其系赵全成大女儿，其名下卡号尾号4743的中国建设银行卡一直由赵全成使用，赵全成自2013年出逃后，没有给其和家人汇过钱。16.被害人张某2陈述，证明赵全成是毛庄蔬菜批发市场职工食堂的厨师，2013年10月份至11月期间，赵全成以能帮助其租赁两个大棚门面房为由，先后收取其32万元现金，事后赵全成逃匿。17.被害人缑建伟陈述与证人弓某、任某证言，内容基本一致，证明2013年10月份至11月份期间，缑建伟和弓某、任某因毛庄蔬菜批发市场大棚改造，找到当时在该市场内当厨师的赵全成，由缑建伟出面，先后分三次在市场职工食堂给赵全成20万元、5万元、15万元现金，希望赵全成能帮忙租几个升级改造后的大棚，后赵全成逃匿。18.被告人赵全成供述，证明2013年10月份至11月份期间，其以能帮忙租毛庄市场里的大棚门面店为理由，先后诈骗缑建伟现金35万元、诈骗张某2现金32万元，后将钱款挥霍。本院认为，被告人赵全成以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人赵全成所犯诈骗罪应当在上述规定的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、退赃情况及对社会的危害性等情节：1.被告人赵全成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.赃款未追回。关于辩护人提出被告人赵全成有坦白情节的意见，经查，赵全成到案后仅供述诈骗被害人缑建伟35万元，与查证事实不符，不构成坦白，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵全成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2030年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵全成退赔被害人张世军人民币32万元，退赔被害人缑建伟人民币40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  易彬彬二〇二〇年二月三日书 记 员  曹叶新
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3830号 申请执行人：吴建彪，男，1988年1月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：霍建强，男，1989年2月2日出生，汉族。住址：江苏省阜宁县。 申请执行人吴建彪依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4004号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为135990元。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年1月2日，申请执行人吴建彪与被执行人霍建强达成和解协议，协议约定：一、被执行人尚需支付申请执行人11.8万元；二、被执行人于2020年1月20日前支付申请执行人1万元，三、被执行人于2020年3月30日前支付申请执行人1.5万元；四、被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人1.5万元；五、被执行人于2020年9月30日前支付申请执行人1.5万元；六、被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人1.5万元；七、被执行人于2021年3月30日前支付申请执行人2万元； 八、被执行人于2021年6月30日前支付申请执行人2.8万元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3830号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 金     旭     璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更180号罪犯张胜国，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2015年3月31日作出(2015)绍嵊刑初字第180号刑事判决，撤销本院(2011)浙金刑执字第5077号对罪犯张胜国假释的刑事裁定，以被告人张胜国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；连同前罪犯合同诈骗罪没有执行的有期徒刑二年九个月零一日，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；嵊州市公安局在中国工商银行股份有限公司杭州景芳支行从被告人张胜国账户内冻结人民币25422元应退赔给被害人；责令被告人张胜国继续退赔给被害人人民币26578元。2016年10月31日浙江省嵊州市人民法院作出(2016)浙0683刑监2号再审决定书，决定进行再审。浙江省嵊州市人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0683刑再2号刑事判决，撤销该院(2015)绍嵊刑初字第180号刑事判决第二项，以原审被告人张胜国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；连同前罪没有执行的有期徒刑四年十个月零一日，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯张胜国已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张胜国减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月30日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十日代书 记员  王 慧
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初134号原告：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口。法定代表人：章惠君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被告：肖峰，男，1972年10月26日出生，土家族，住吉首市。原告湘西自治州龙凤置业有限公司诉被告肖峰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州龙凤置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年二月二十四日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初197号 原告：邱显春，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所工作者。 被告：杨军，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省富顺县。 原告邱显春诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邱显春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱显春撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年二月六日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢43号陈此军、汪万莎：申请执行人陈此军与被执行人汪万莎离婚纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2017）陕0922民初388号民事判决书、（2018）陕0922执444号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人汪万莎逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陈此军于2018年11月9日向本院申请执行，请求被执行人汪万莎给付二人婚生子陈思琪自2018年3月9日至2018年11月9日，共8个月的抚养费4000元及承担案件受理费、公告费共计460元。案件在执行过程中，因被执行人汪万莎去向不明也未查找到有可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。后因被执行人汪万莎主动联系本院，申请人陈此军于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本案在恢复执行过程中，被执行人汪万莎已自觉履行判决书确定的给付义务。申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的请求全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢43号案件执行完毕，于2020年2月26日结案。二〇二〇年二月二十六日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周萍，女，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘小狗，该公司董事长。再审申请人周萍因与被申请人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司（以下简称蒙达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，经原审查明，周萍和蒙达公司就案涉房屋于2011年3月16日签订了《商品房买卖合同》，其中约定蒙达公司于同年12月31日交付房屋，并在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因蒙达公司责任，周萍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，蒙达公司应按已付房款的0.2%支付违约金。2011年12月26日，蒙达公司向周萍交付案涉房屋，但一直未办理房屋所有权登记。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及前述规定，周萍应自2012年3月26日起计，在二年内向蒙达公司主张逾期办证违约金。但周萍在2019年2月20日就该部分才向一审法院提起诉讼，在无充分、有效证据能够证实诉讼时效存在中止或中断的情形下，原审以诉讼时效已过为由，驳回周萍该部分诉请并无不当。因张春艳案、刘国东案与本案不具有法律上的关联性，故周萍关于法院对张春艳案、刘国东案均支持逾期办证违约金并进行了上调，本案亦应支持的再审申请理由，不符合法定再审条件，亦不予支持。综上，周萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周萍的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初60号 原告：北海市人民医院。住所：广西北海市和平路83号。统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：闫美林，女，1970年8月4日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：李会田，男，1969年9月18日出生，汉族，住山西省原平市。 原告北海市人民医院诉被告闫美林、李会田医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。被告闫美林、李会田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告医疗费19828.7元。事实与理由：被告闫美林和李会田是夫妻关系。2019年1月2日，被告闫美林因“头痛后神志不清3小时”入住原告神经外科治疗，2019年4月10日出院。被告闫美林住院治疗期间共发生医疗费21193.44元，仅交纳医疗费1364.74元，尚欠19828.7元。2019年4月10日,被告李会田向原告出具书面保证：承诺对其前述欠费于三个月内偿付结清。偿付期己过，原告多次催要，被告拒付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告闫美林、李会田未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2019年1月2日，被告闫美林因“头痛后神志不清3小时”入住原告北海市人民医院神经外科治疗，于2019年4月10日出院。被告闫美林住院治疗期间共发生医疗费21193.44元，仅交纳医疗费1364.74元，尚欠19828.70元。2019年4月10日,被告李会田向原告出具书面保证：承诺对被告闫美林所欠上述医疗费于三个月内偿付结清。 2020年1月3日，原告以两被告拒付欠款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告闫美林因病于2019年1月2日到原告北海市人民医院住院治疗，并于2019年4月10日出院，原告与被告闫美林双方成立医疗服务合同关系，原告有向被告闫美林提供医疗服务的义务，被告闫美林有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案中，原告已履行医疗义务，而被告违约尚欠19828.70元未付。故原告请求被告闫美林支付所欠医疗费19828.70元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告李会田支付上述所欠医疗费的诉求，本院认为，被告李会田就被告闫美林所欠原告的上述医疗费向原告出具了书面保证，承诺三个月内向原告偿还该笔医疗费。上述承诺是被告李会田的真实意思表示，其自愿表示同意偿还被告闫美林所欠医疗费，未违反法律规定，本院予以确认，原告请求被告李会田偿还上述所欠医疗费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫美林、被告李会田向原告北海市人民医院支付医疗费19828.70元。 案件受理费294元，减半收取计147元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，由两被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费294元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 林广青 书 记 员 谭宇兰
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审12号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市任城区南张街道苏家村村民委员会法定代表人苏中秋，主任。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区南张街道苏家村村民委员会于2018年4月，未经政府批准，擅自占用南张街道苏家村集体土地885平方米（折合1.33亩。土地类型为坑塘水面，不符合土地利用总体规划）建村委办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农业地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年5月18日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】20号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的885平方米土地；2、限期拆除在非法占用的885平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的885平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额17700元，应在收到本处罚决定书之日起15日内履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁市任城区南张街道苏家村村民委员会送达了济任自然资罚决字【2019】20号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】20号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】20号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】20号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：一、1、责令退还非法占用的885平方米土地；2、限期拆除在非法占用的885平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。二、对非法占用土地处以的罚款17700元及加处罚款17700元，于本裁定书生效之日起七日内履行。案件受理费675元，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1782号 原告：向永红，男，汉族，1974年7月21日出生，住湖南省株洲县。 法定代理人：吴育华，女，汉族，1976年4月8日出生，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。 被告：江西衡隆能源有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇十里村许家。 法定代表人：朱巍。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：方向红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。 原告向永红与被告程云、江西衡隆能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，因被告程云于2019年8月3日已死亡，原告放弃对其继承人主张权利，本院驳回原告对程云的起诉。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向永红的委托诉讼代理人杜南羲、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的委托诉讼代理人崔亿到庭参加诉讼。被告江西衡隆能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在交强险和商业险的保险责任限额内赔偿向原告支付各项赔偿款项共计人民币356125.28元，不足的赔偿数额由被告江西衡隆能源有限公司进行赔偿。事实和理由：2018年12月25日，原告向永红驾驶湘Ｂ×××××号二轮摩托车由西向东行至铜霞路钢厂医院门口路段时，遇程云停靠在非机动车道的赣Ｅ×××××号重型普通半挂车，造成原告向永红受伤。株洲市公安局交通警察支队石峰大对于2019年1月16日作出株公交（石）认字2019010074《道路交通事故认定书》，认定程云和向永红承担同等责任。程云驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司投保交强险和商业险。 被告江西衡隆能源有限公司未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司辩称，1.根据保险合同不承担鉴定费用和诉讼费用；2.因本次事故产生的医疗费应当按照保险合同约定扣除一定比例的非医保用药。3.向永红伤残赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算依据不足，应按照农村标准计算，所主张的各项赔偿费用过高，部分诉求不应支持。 经审理查明，2018年12月25日，原告向永红驾驶湘Ｂ×××××号二轮摩托车由西向东行至铜霞路钢厂医院门口路段时，遇程云所驾驶停靠在非机动车道的赣Ｅ×××××号重型普通半挂车，摩托车前部与重型半挂车尾部左侧相撞，造成原告向永红受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定程云和向永红负同等责任。向永红伤后住院治疗30天，伤情经鉴定，构成精神损伤九级伤残，躯体损伤为十级伤残。 另查明，赣Ｅ×××××号重型普通半挂车登记车主为被告江西衡隆能源有限公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司投保交强险和商业险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对本案交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。对原告的损失，本院核定如下：1.医疗费104689.97元，被告保险公司辩称应扣除非医保用药费用，因其未提供相关证据，本院不予采纳；2.后续治疗费5000元（根据鉴定意见确定）；3.住院伙食补助费1800元（60元每天×30天=1800元），过高部分不予支持；4.营养费5400元（30元每天×180天=5400元），营养日根据鉴定意见确定；5.残疾赔偿金154131.6元（36698元每年×20年×21%=154131.6元），因原告工作、生活来源系城镇，其居住生活区域已纳入城镇管理范围，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；6.被抚养人生活费79829元（向爱国21054元+肖伏元24563元+向祥龙34212元）。被抚养人生活费应按照受害人身份状况确定适用城镇居民标准，另因村委会不是认定公民丧失劳动能力的法定机关，原告向永红诉请赔偿其配偶被抚养人生活费证据不足，本院不予支持；7.误工费10560元（3520元每月×3月=10560元），误工费按照受害人平均工资标准计算其实际误工期间，过高部分不予支持；8.护理费10800元（120元每天×90天=10800元），护理期间根据误工期间确定，过高部分不予支持；9.鉴定费5000元；10.精神损害抚慰金10500元，本院酌定，过高部分不予支持。综上，原告各项损失合计387710.57元，扣除原告自行应承担的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司应向原告支付赔偿款为253855.29元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告向永红赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计253855.29元； 二、驳回原告向永红的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，减半收取计3321元，由原告向永红负担963元，由被告江西衡隆能源有限公司负担2358元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王超峰 二〇二〇年二月三日 法官助理 张 凯 书 记 员 尹 琪
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初88号 原告：张海贵，男，1965年6月11日生，汉族，子长市居民。 被告：张治东，男，1985年3月4日生，汉族，子长市居民。 原告张海贵与被告张治东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张海贵于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海贵提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张海贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张海贵负担。 审判员  张梦琳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特153号申请人：裘某1，女，1959年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：裘某2，男，1932年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：裘某3(系被申请人女儿)，女，1963年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人裘某1申请认定裘某3限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人裘某1称，裘某2患有血管性痴呆。现为处理裘某2的生活事务，故申请宣告裘某2为限制民事行为能力人，并指定裘某1担任监护人。代理人裘某3称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：裘某2，男，1932年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室。裘某2与徐小妹系夫妻关系，生育三个子女即申请人裘某1、代理人裘某3和裘旗升。裘某2患有血管性痴呆。本院认为，被申请人裘某2患有血管性痴呆，有上海市杨浦区延吉社区卫生服务中心出院小结为证。故申请人裘某1要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。裘某1是裘某2的女儿，根据法律相关规定，申请人裘某1可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定裘某2为限制民事行为能力人；二、指定裘某1为裘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇二〇年二月三日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4431号 申请执行人楼为民，男，1971年12月30日出生，住浦江县。 被执行人张珊珊，女，1984年12月23日出生，住浦江县。 本院在执行楼为民与张珊珊（2019）浙0726执4431号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1604号判决书已于2019年06月13日发生法律效力。经申请执行人楼为民申请后本院于2019年10月24日立案执行，随即向被执行人张珊珊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张珊珊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张珊珊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张珊珊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张珊珊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼为民。 综上，因被执行人张珊珊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4431号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  沈浩然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1840号之一申请执行人：郑某某，男，汉族，1970年5月29日生，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1968年9月20日生，住汝州市。本院在执行申请执行人郑某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院作出的（2018）豫0482民初3438号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月17日以（2018）豫0482财保24号民事裁定书查封了被执行人张某某名下位于汝州市的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：对被执行人张某某名下位于汝州市的房产一处予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员  邢中方
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2821号原告：及某，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：夏凡，河北浮阳律师事务所律师。被告：顾某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住泊头市。原告及某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告及某和委托诉讼代理人夏凡到庭参加了诉讼，被告顾某下落不明，经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子随原告生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识，先按民俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子及望东。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和。被告经常无事生非，故意找茬与原告争吵，并且经常辱骂原告的父母和孩子。2018年9月原、被告发生矛盾，被告离家，至今没有音讯，被告的家人也不知被告的下落。原、被告夫妻感情现已破裂，已无和好的可能，望法院查明事实，依法判决。被告顾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生子及望东于××××年××月××日出生，现随原告生活。2018年9月因与原告发生矛盾，被告离家，至今下落不明。本院认为，在2018年9月原、被告发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，其行为表明已不愿再和原告共同生活，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，本院准予原、被告离婚。婚生子及望东随原告生活，原告不要求被告承担抚养费，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告及某与被告顾某离婚；二、婚生子及望东随原告及某生活，抚养费由原告及某负担。案件受理费150元，由原告及某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马春发审 判 员  商保刚人民陪审员  王永利二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 絮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18832号 原告:毛中伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邱四仔，男，1972年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告毛中伟为与被告邱四仔民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛中伟到庭参加诉讼，被告邱四仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛中伟诉请判令：被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息从2016年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告邱四仔未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年8月12日，被告邱四仔向原告毛中伟借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限3个月，未约定借款利息。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告毛中伟与被告邱四仔之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2016年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款利息不应超过年利率6%。被告邱四仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱四仔于本判决生效后十日内归还原告毛中伟借款人民币10万元，并支付利息（利息自2016年11月13日始按中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，公告费600元，由被告邱四仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4587号之二申请执行人:宋振兴，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省巩义市。被执行人:张怀敏，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省巩义市。关于宋振兴与张怀敏民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀敏于本判决生效之日起十日向原告宋振兴给付借款本金600000元及利息（利息自2012年8月1日起至实际还款之日止按照月利率20%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告张怀敏负担。因张怀敏未按上述生效法律文书履行义务，宋振兴向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张怀敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张怀敏有位于巩义市北××心花××区××楼东单元××楼东户的房屋一套，经评估拍卖，申请执行人以643196元最高价成交，该房屋已交付申请执行人。查明被执行人张怀敏在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.查明被执行人张怀敏有帕萨特牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿643196元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张怀敏负有继续向申请执行人宋振兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年二月二十五日书记员  王啸林
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2910号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：湖南省平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景五楼，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：李明锋，男，27岁，汉族，该公司员工，住华容县。委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。被告：李杰平，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳开发区。被告：邹江涛，男，1991年5月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：白斌，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳开发区。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称平江汇丰银行）与被告李杰平、邹江涛、白斌金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月27日立案受理，依法由审判员凌若雄担任审判长，与审判员苏光辉、人民陪审员林玲组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人李明锋、潘义龙及被告李杰平、白斌到庭参加了诉讼。被告邹江涛因下落不明，经公告传唤未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平江汇丰银行提出如下诉讼请求：1、判决被告李杰平偿还贷款人民币40000元，并按12.846%和19.269%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判决被告李杰平承担本案原告实现债权的费用；3、判决被告邹江涛、白斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告李杰平以采购存货为由向原告申请贷款，2018年2月8日，原告与被告李杰平签订了《贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为60000元；2、贷款利率为12.846%、违约利息为19.269%；贷款本金分四期偿还，3、保证人承担保证责任等权利义务。合同签订后，被告李杰平共偿还本金20000元和部分利息，余款经原告多次催讨未还，故原告诉诸法院，请求支持如上诉请。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、个人贷款申请表一份、贷款合同一份，用以证明贷款利率为年利率12.846%、逾期利率为19.269%的事实；2、无抵押个人小额贷款提款通知一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实；3、担保人申明表、保证合同二份，用以证明被告邹江涛、白斌为上述借款提供连带责任保证的事实；4、银行流水一份、独立账户开户申请表一份，用以证明原告已将60000元贷款支付至被告李杰平账户的事实；5、还款明细，证明被告李杰平还款20000元的事实；6、湖南增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费用1200元的事实。被告李杰平、白斌辩称：该款是以李杰平名义所借是实，但原告未向我们催收就直接起诉了。被告邹江涛未予答辩，亦未提交相关证据。以上证据经庭审举证、质证本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6均系书证，其证明力大，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月8日被告李杰平以采购存货为由，向原告平江汇丰银行申请贷款60000元。双方签订了一份《贷款合同》，约定借款金额60000元；借款利率为年利率12.846%；借款人应按本合同约定的时间及方式偿还本金和支付利息，逾期未还违约利率为年利率19.269%；还款方式为按季等额还本；借款期限12个月。合同还约定如借款人违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项，同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告邹江涛、白斌作为被告李杰平的借款保证人与原告签订了《保证合同》，确认为被告李杰平借款承担连带责任保证。该笔贷款发放后，被告李杰平偿还了本金20000元及部分利息，至2020年1月16日止，被告李杰平结欠原告借款本金40000元，息金9022.48元。另查明，原告因向法院提起诉讼，用去律师费用1200元。本院认为：被告李杰平作为借款人，被告邹江涛、白斌作为保证人与原告平江汇丰银行签订的《贷款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告按约发放贷款后，被告李杰平仅偿还了部分借款本息。至2020年1月16日止，被告李杰平尚欠借款本金40000元、息金9022.48元，属被告李杰平违约。被告邹江涛、白斌作为其借款人的保证人亦未履行保证责任，依法应当承担连带清偿责任。现原告请求判决被告李杰平偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费和律师费，同时请求被告邹江涛、白斌承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、由被告李杰平偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币40000元、息金人民币9022元及后段利息﹙后段利息从2020年1月17日起按年利率19.269%的标准计算至偿还之日止）；二、由被告李杰平支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费人民币1200元；三、由被告邹江涛、白斌对被告李杰平偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。以上履行事项限本判决生效后三十日内履行。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，其他诉讼费560元，合计1360元，由被告李杰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  凌若雄审 判 员  苏光辉人民陪审员  林 玲二〇二〇年二月十七日书 记 员  杨 梅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3088号之一 申请执行人：魏为建，男，汉族，1977年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林希义，男，汉族，1966年10月13日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏为建与被执行人林希义借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日向林希义发送执行通知书、报告财产令，于2019年10月29日向林希义发送失信决定书、限制消费令。鉴于林希义拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林希义未履行还款义务，尚欠魏为建借款本金300000元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封了林希义名下位于福建省房产。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林希义有其他可供执行的财产。现本院已告知魏为建在限定期限内提供林希义其他可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初45号 原告：刘林萍，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：吴敏，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省义乌市。 原告刘林萍为与被告吴敏民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告返还借款本金24700元并支付逾期利息（利息自2019年6月25日按月利率2%计付至实际履行日止）。本院于同日受理立案，依法由审判员李刚适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘林萍、被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月30日，被告向原告借款75000元，并出具借条一份，约定于2019年6月25日前还清，逾期不还，借款人应支付每月3000元作为违约金。嗣后，被告未按照约定归还上述借款，原告诉至本院。经本院委托义乌市诉调衔接人民调解委员会进行调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告共计欠款60000元，2019年9月20日前被告支付原告12000元，2019年10月20日前支付12000元，2019年11月20日前支付12000元，2019年12月20日前支付12000元，2020年1月20日前支付12000元，此后两清。二、如有一期逾期，被告须支付原告余欠的全部款项及利息（利息自2019年6月25日起按月利率2%计付至实际履行日止），原告有权向义乌市人民法院申请执行。协议签订后，被告仅归还借款35300元，尚欠24700元未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效后十日内归还原告刘林萍借款人民币24700元并支付利息（自2019年6月25日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年二月二十一日 法官助理廖莎 书记员吕亚玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4093号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人邢玉花，女，1989年12月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县（浙江女子监狱）。被执行人邢玉花诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年09月29日向本院移送执行，处邢玉花财产刑80000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邢玉花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢玉花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邢玉花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢玉花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢玉花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4093号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执142号申请执行人孙生丽，女，1965年8月13日出生，汉族，住太原市。被执行人赵淑萍，女，1965年8月12日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人孙生丽与被执行人赵淑萍民间借贷纠纷一案中，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1801号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款人民币80万元及利息（自2016年6月27日起至债务全部清偿完毕日止，按照本金78.5万元计算，以年利率24%计付，并核减1万元）。向申请执行人加倍支付自2019年12月6日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费8000元，案件执行费10480元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款818480元及利息（自2016年6月27日起至债务全部清偿完毕日止，按照本金78.5万元计算，以年利率24%计付，并核减1万元）和自2019年12月6日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年二月四日书记员 张姜媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更136号罪犯张耀，男，1996年8月1日生，穿青族，贵州省织金县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）普刑初字第1422号刑事判决，认定张耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第619号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张耀减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张耀在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张耀的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张耀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张耀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年9月1日起至2030年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终50号上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，身份证住址上海市静安区，现住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路370号。法定代表人于勇，区长。上诉人赵继华因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初860号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）于2019年5月9日收到赵继华的政府信息公开申请，要求获取“政府信息公开申请补正告知”。静安房管局经检索，未查询到相关信息，故于同年5月24日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项之规定作出编号为SQ691571864120190509001的告知书（以下简称被诉告知书），答复赵继华不存在其要求获取的政府信息，并邮寄送达赵继华。赵继华不服该告知书，向上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）申请行政复议。静安区政府于2019年7月16日依法受理后进行了审查，于同年8月20日作出编号为沪静府复字（2019）第73号的行政复议决定书（以下简称被诉行政复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持静安房管局所作被诉告知书。赵继华起诉至原审法院，请求判令：1、撤销静安房管局所作的被诉告知书；2、撤销静安区政府所作的被诉行政复议决定。原审另查明，赵继华于2017年9月11日向静安房管局申请公开“《静房地裁（2001）第170号裁决书》中‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’表述中的‘本市房屋拆迁的有关政策’的信息”，静安房管局于同年9月25日以函复的形式告知赵继华，“来信内容属于咨询”。原审认为，根据《政府信息公开条例》及《行政复议法》的相关规定，静安房管局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责，静安区政府作为静安房管局的本级人民政府，对其所作政府信息公开答复有权进行审查并作出行政复议决定。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，行政机关对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，赵继华申请公开其在2017年9月11日提起的政府信息公开申请过程中行政机关进行补正告知的信息，因静安房管局认定该申请内容属于咨询，并非申请内容不明确，故未按照政府信息公开流程进行答复，亦不存在相应的补正告知材料，且静安房管局经档案检索，亦未查询到相关补正告知信息，已然尽到了检索义务。静安房管局据此认定赵继华要求获取的信息不存在，并无不当。静安房管局根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，在法定期限内作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。静安区政府收到赵继华的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出维持被诉告知书的行政复议决定，亦无不当。综上，赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回赵继华的诉讼请求。赵继华不服，认为静安房管局不能证明尽到检索义务，故上诉于本院，请求撤销原判，发回重审。本院认为，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，行政机关对申请公开的政府信息经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，静安房管局对赵继华申请公开的“政府信息公开申请补正告知”进行档案检索，未找到赵继华申请的上述信息，已经尽到查找检索的义务。静安房管局作出被诉告知书，告知赵继华其申请公开的政府信息不存在，并无不当。静安区政府所作的被诉复议决定，程序和结论亦符合法律规定。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。赵继华的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月十八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢4号 黄伟国、杜方明： 关于申请执行人黄伟国与被执行人杜方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2195号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜方明应归还剩余借款36753元及其相应利息。但被执行人未履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人杜方明名下存款37753元，用于支付执行款36753元及罚款1000元。执行费999元及案件受理费806.5元已在（2017）浙0903执2296号执行案件中收取。申请执行人自愿放弃剩余利息，并出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11575号原告（案外人）：褚小毛，男，1944年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告（案外人）：朱玲姐，女，1949年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王梅芳（褚小毛、朱玲姐儿媳），住苏州市吴江区江陵街道吴新后乌步26号。原告（案外人）：王梅芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区江陵街道吴新后乌步26号。原告（案外人）：褚凡，男，1998年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王梅芳（褚凡母亲），住苏州市吴江区江陵街道吴新后乌步26号。被告（申请执行人）：孙洪飞，男，1977年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。第三人（被执行人）：褚小弟，男，1974年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告褚小毛、朱玲姐、王梅芳、褚凡与被告孙洪飞、第三人褚小弟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告褚小毛、朱玲姐、王梅芳、被告孙洪飞、第三人褚小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚小毛、朱玲姐、王梅芳、褚凡向本院提出诉讼请求：1.停止对坐落于苏州市吴江区柳胥路789号新柳溪花园××幢××室房屋的执行；2.本案诉讼费用由孙洪飞负担。事实和理由：案涉房屋系拆迁安置房，所拆迁的实际户主为褚小弟父亲褚小毛，家庭成员有褚小毛、朱玲姐、王梅芳、褚凡（独子双份）。褚小弟只是家庭成员之一，案涉房屋并非褚小弟单独所有，尚存在其他共有人，且其他共有人均未明确表示放弃对案涉房屋的所有权。具体而言，褚小毛一户拆迁时批准安置面积是280平方米，其中朱玲姐、王梅芳、褚凡各40平方米，剩余160平方米属于褚小毛，故朱玲姐、王梅芳、褚凡对案涉房屋分别享有14.29%的份额，褚小毛享有57.13%的份额。四原告作为案涉房屋的合法共有人和实际使用人，对案涉房屋享有合法的物权，在无有效法律文书明确排除四原告作为共有人的前提下，申请执行人申请拍卖案涉房屋的行为严重侵害了四原告的合法权益。四原告作为案外人提出执行异议但被裁定驳回，四原告对该裁定不服，故提起本案诉讼。孙洪飞辩称：不同意四原告的诉请，案涉房屋应该属于褚小弟。褚小弟述称：对四原告的诉请没有异议。经审理查明：2012年2月28日，因鲈乡北路改造，褚小毛一户向吴江经济技术开发区申请拆迁安置，申请表载明的家庭成员包括褚小毛（户主）、朱玲姐（妻子）、王梅芳（儿媳）、褚小弟（儿子）。经审核，同意安置定销公寓房280平方米。2016年8月24日，褚小弟作为被拆迁人与拆迁人吴江经济技术开发区建设局签订《拆迁补偿安置协议书》，申请购买案涉房屋，建筑面积96.01平方米。2017年1月4日，案涉房屋办理首次登记，权证号苏（2017）吴江区不动产权第9001596号，权利人吴江东运房产投资有限公司。2018年11月23日，本院出具（2018）苏0509民初6376号民事调解书：一、褚小弟同意归还孙洪飞借款715000元及相应利息（以借款715000元为本金，自按2017年9月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），于2018年11月30日前一次性给付孙洪飞；二、担保人吴江市松新房产开发有限责任公司对褚小弟上述还款承担连带清偿责任；三、双方当事人就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由褚小弟负担，于2018年11月30日前给付孙洪飞，孙洪飞已预交的诉讼费本院不再退还。该案审理过程中，根据孙洪飞的保全申请，本院于2018年6月19日预查封了案涉房屋。调解协议发生法律效力后，根据孙洪飞的申请，本院于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）苏0509执160号，上述保全自动转为执行中的预查封。执行过程中，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0509执160号执行裁定，拍卖案涉房屋。2019年7月15日，褚小毛、朱玲姐、王梅芳、褚凡作为案外人向本院提出执行异议，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0509执异174号执行裁定，驳回褚小毛、朱玲姐、王梅芳、褚凡的异议请求。本案审理过程中，本院至村委会调查，村委会陈述：拆迁安置面积按人口核定，4口人按中套面积安置，5口人以上按照大套280平方米安置。根据申请审批表，褚小毛一户家庭成员共4人，因褚小弟系独子，独子有双份，所以是按照5口人的标准以大套面积280平方米安置。经申请审批表中载明的家庭成员协商一致，均可以将安置房办在其中一人名下。以上事实，有褚小毛、朱玲姐、王梅芳、褚凡提交的户口薄、申请拆迁安置审批表、（2019）苏0509执异174号执行裁定书，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，案涉房屋系拆迁安置房且目前尚未登记至拆迁户家庭成员名下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，褚小弟虽作为被拆迁人与拆迁人签订了拆迁安置协议，并因此享有请求取得案涉房屋的权利，但该权利实质来源于对褚小毛一户的拆迁安置，而非褚小弟一人。依据核定褚小毛一户拆迁安置面积时的标准，该权益应属申请审批表所载家庭成员的共同财产，即褚小毛、朱玲姐、王梅芳、褚小弟各享有25%的份额。因案涉房屋系不可分割物，对停止执行的请求，本院碍难支持。但拍卖变现后，对褚小毛、朱玲姐、王梅芳各自享有的25%的变现份额，本院将不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告褚小毛、朱玲姐、王梅芳、褚凡的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告褚小毛、朱玲姐、王梅芳、褚凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  郝 振人民陪审员  张伟荣人民陪审员  王黎明二〇二〇年二月十八日书 记 员  钱林平附录法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保171号之一申请人：徐美丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被申请人：济南市博弘经贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤阳路16号，统一社会信用代码：91371202668061006J。徐美丽诉济南市博弘经贸有限公司返还原物纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元。冻结期限一年，自2020年月日至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇二〇年二月十二日法官助理边静书记员时雯靓
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初249号 原告：熊必伍，男，汉族，1967年9月24日出生，住四川省平昌县。 被告：王仕兵，男，汉族，1981年12月24日出生，住四川省平昌县。 原告熊必伍诉被告王仕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告熊必伍在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊必伍撤回起诉处理。 审判员  苟清峨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  彭俊鸿
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4391号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市河西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，职务总经理。委托诉讼代理人：朱海勇、任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张飞，男，汉族，1985年3月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李攀龙、王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限特别授权。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财险洛阳支公司”）诉被告张飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险洛阳支公司委托诉讼代理人任鹏飞，被告张飞委托诉讼代理人李攀龙、王琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付赔偿款107,635元并承担本案诉讼费。事实和理由：娄舒荻系豫Ａ×××××号轿车车主，2015年1月27日娄舒荻为该车在原告处投保商业车辆损失险、车上人员责任险且不计免赔率，车损险责任限额204,750元，保险期间2015年1月27日至2016年1月26日止。2015年12月9日15时5分在京港澳高速东半幅，娄舒荻驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶至880公里处，撞上在超车道内张飞驾驶的施工车辆豫Ｇ×××××号货车尾部进行卸货作业的高改忠、并与豫Ｇ×××××号货车尾部相撞，造成高改忠死亡，娄舒荻受伤、两车损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定，娄舒荻、张飞负事故同等责任，高改忠无事故责任。娄舒荻因赔偿问题未能与事故责任方达成协议，后起诉至驻马店市驿城区人民法院，要求阳光财险洛阳支公司赔偿224,857元。该院判决阳光财险洛阳支公司赔偿娄舒荻各项损失214,750元，后娄舒荻自愿放弃判决数额中6,000元，原告已娄舒荻支付赔偿款208,750元。根据《保险法》第六十条第一款规定，原告可向侵权的第三方代为追偿，请求法院依法判决。被告张飞辩称，在事故发生后张飞与娄舒荻的委托人周飞签订了《交通事故调解协议》，双方对事故责任予以认可，鉴于双方承担同等责任，双方约定自行承担各自损失，不得以任何方式向对方主张权利，放弃各自的权利。根据该协议，事故另一方当事人娄舒荻已经放弃了向张飞要求赔偿损失的权利，应自行承担其损失。原告作为娄舒荻车辆的承保的保险公司，在赔偿娄舒荻后向张飞主张权利没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，娄舒荻为豫Ａ×××××号车车主，2015年1月27日娄舒荻为该车在阳光财险洛阳支公司投保商业车辆损失险责任限额204,750元，保险期间2015年1月27日至2016年1月26日。2015年12月9日15时5分在京港澳高速东半幅，娄舒荻驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶至880公里处，撞上在超车道内张飞驾驶的施工车辆豫Ｇ×××××号货车尾部进行卸货作业的高改忠、并与豫Ｇ×××××号货车尾部相撞，造成高改忠死亡，娄舒荻受伤、两车损坏的交通事故。对本次交通事故张飞委托妻子吴志华、娄舒荻委托亲属周飞达成交通事故调解协议，协议约定：甲方张飞，男，1985年3月28日生，汉族，农民，住通××县××岗镇××村，身份证号码。乙方周飞，身份证号码。经甲、乙双方协商，以下协议双方一致同意履行，1．甲、乙双方因2015年12月9日的交通事故给双方造成的损失，分别由甲、乙双方自行承担各自的损失，双方不得以任何方式向对方主张权利，各自放弃各自权利，双方同意事故各承担一半责任。2．双方当事人一致同意以上内容，自双方签字后即具效力。甲方吴志华（张飞妻子）、乙方周飞。2015年12月24日驻马店市公安局交通警察支队高速四大出具交通事故认定书，认定娄舒荻、张飞负事故同等责任，高改忠无事故责任。2016年1月27日张飞、娄舒荻的亲属周飞与高改忠的亲属高新立达成承诺书，约定张飞向高新立赔偿115,000元，周飞向高新立赔偿120,000元，高新立收到全部赔偿款235,000元后，高新立不得以任何理由向周飞或者娄舒荻和张飞或信达财产保险股份有限公司主张权利。后娄舒荻向驻马店市驿城区人民法院起诉，要求阳光财险洛阳支公司赔偿车辆损失、车上人员、鉴定费、施救费共计224,857元。2017年1月18日驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初3449号民事判决，判决阳光财险洛阳支公司赔偿娄舒荻保险金214,750元。2017年2月7日娄舒荻出具放弃声明，娄舒荻同意在判决的基础上放弃6,000元，阳光财险洛阳支公司向娄舒荻赔偿213,270元。2017年3月7日阳光财险洛阳支公司分两次向娄舒荻支付208,750元、4,520元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、交通事故调解协议、承诺书、民事判决书、放弃声明、网上银行电子回单、法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三人者请求赔偿的权利。”第六十一条第一款规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”第三款规定“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。本案中，娄舒荻虽然为豫Ａ×××××号车投保有车损险，但在阳光财险洛阳支公司理赔娄舒荻之前，已与张飞达成交通事故调解协议，约定双方自行承担各自的损失，双方不得以任何方式向对方主张权利。可以认定娄舒荻在阳光财险洛阳支公司理赔其车损之前，已放弃对张飞请求赔偿的权利，娄舒荻依照法律规定不应当得到赔偿。但娄舒荻在驿城区人民法院起诉阳光财险洛阳支公司要求赔偿车损时，未能如实向法院告知其已与张飞达成交通事故调解协议，放弃对张飞主张赔偿的权利，主观上具有重大过失，因此阳光财险洛阳支公司依照法律规定应当向娄舒荻主张返还相应的保险金。原告阳光财险洛阳支公司向被告张飞主张行使代为追偿权，要求其支付赔偿款107,635元，其提交的证据不足以证明其主张，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告张飞的诉讼请求。案件受理费减半收取1,227元，由原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年二月十一日书记员  李军博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2927号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：简兴治，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告简兴治信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保37号 申请人：利天玲,女,1969年5月23日出生,汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人利天玲于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人利天玲应当依法向本院提供担保财产,本院责令申请人提供担保财产,但申请人明确表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回利天玲的申请。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初84号 原告：马颖，女，1970年4月11日出生，汉族，住安省凤台县。 被告：丁志军，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告马颖与被告丁志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年二月六日 书记员  葛 鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方以爽，男，1962年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋仙，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭琴，浙江六善律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。被申请人（一审被告）：绍兴波斯达车业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区洋江东路23号。法定代表人：陈芝财。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴天源纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村（陶堰二期工业园区）。法定代表人：白学勇，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：徐良球，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告）：林美容，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人方以爽、徐秋仙因与被申请人绍兴波斯达车业有限公司、绍兴天源纸业有限公司、徐良球、林美容追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2132号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方以爽、徐秋仙的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十五日书记员  钟晓韵