河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终71号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区育才街58号。统一社会信用代码：9113010670312302K负责人：侯立峰，职务经理。委托代理人：伊志义，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王银侠，1967年1月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：薛臣，1940年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵桂花，女，1945年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：薛雅茹，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：薛雅丽，女，1998年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。五被上诉人委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙雪峰，男，1990年3月27日出生，满族，司机，住隆化县。委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称渤海财保石家庄支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海财保石家庄支公司上诉称：本案死者生前居住城镇未满一年，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人不应承担本案精神损害抚慰金。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失653152.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日9时许，被告孙雪峰驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｈ×××××）由东向西行驶至姜二线133ｋｍ+151Ｍ（丰宁县加油站门前路段）超车时，与同方向前车薛某驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成薛某受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告孙雪峰负此次事故的主要责任。被告孙雪峰驾驶的车辆在被告渤海财保石家庄支公司投保了交强险和商业三者险。为此原告依法诉至法院，请求支持原告诉请。一审法院经审理查明认定的事实：2019年8月6日9时许，被告孙雪峰驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车(冀Ｈ×××××)由东向西行至姜二线133ＫＭ+151Ｍ（丰宁县加油站门前路段)超车时,与同方向前车薛某驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成薛某受伤，两车部分损坏。事故发生后，受害人薛某被送往丰宁满族自治县医院进行抢救治疗，后因伤势过重抢救无效死亡，为此支付医疗费25008.33元。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验，认定被告孙雪峰负此次事故主要责任，受害人薛某负此次事故次要责任。另查明，本案被告孙雪峰驾驶的肇事车辆存在超载行为，该车辆于案发前在被告渤海财保石家庄支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，为赔偿事宜双方协商未果，为此引发本案诉讼。一审法院认为,被告孙雪峰驾驶投保交强险和商业三者险的机动车上路行驶，未能保证行车安全，与被害人薛某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，各方当事人应依据道路交通安全法的相关规定及责任认定书认定的过错责任，依法承担各自的赔偿责任。被告渤海财保石家庄支公司作为本案肇事车辆的保险人，对本次交通事故造成的人身伤亡所引发的合法经济损失应在保险限额内依法进行赔偿。被告孙雪峰自称是该肇事车辆的实际所有权人和驾驶人，对原告主张的保险限额以外的经济损失依法承担赔偿责任。在原告主张的各项经济损失中，关于死亡赔偿金虽然被告抗辩被害人在城镇居住尚不足一年，但被害人薛某及其家庭成员是依据异地扶贫搬迁政策迁往城镇居住，且属于长久居住性质，今后不能返回原籍居住。其生活收入支出亦来源消费于城镇。因此对原告主张的死亡赔偿金应按城镇标准予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人薛臣、赵桂花也是依据异地扶贫搬迁政策已迁往城镇居住，因此对该项诉请应按城镇标准予以支持。但原告在庭审中主张数额计算有误，对此应按正确数额予以核算。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费酌定10000元为宜。原告主张的其他经济损失符合法律规定依法应予支持。综上原告主张的合法经济损失核定为：医疗费25008.33元，死亡赔偿金32997元x20年=659940元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费22127元x5x2/3=73757元，丧葬费35814元，处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费用10000元，合计854519.33元。庭审中，被告渤海财保石家庄支公司认为本案肇事车辆存在超载行为，应依法免除其10%的赔偿责任，对此抗辩理由本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告主张的精神抚慰金、死亡赔偿金、医疗费计120000元.二、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费及处理丧葬事宜费用（854519.33-120000）734519.33元的70%即514163元，扣除10%绝对免赔率后为462747元.以上两项合计为582747元，限判决生效后十日内一次性给付三、被告孙雪峰于判决生效后十日内一次性赔偿原告主张的经济损失51416元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告方承担70元，被告孙雪峰承担5000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，孙雪峰驾驶投保交强险和商业三者险的机动车上路行驶，未能保证行车安全，与被害人薛某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，各方当事人应依据道路交通安全法的相关规定及责任认定书认定的过错责任，依法承担各自的赔偿责任。渤海财保石家庄支公司作为本案肇事车辆的保险人，对本次交通事故造成的人身伤亡所引发的合法经济损失应在保险限额内依法进行赔偿。薛某及其家庭成员是依据异地扶贫搬迁政策迁往城镇居住，且属于长久居住性质，今后不能返回原籍居住。其生活收入支出亦来源消费于城镇。原判依据城镇标准认定了其死亡赔偿金，并无不当。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》是针对云南省高院《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》作出的批复，本案被上诉人的起诉，并不是单独针对精神损害抚慰金提起的诉讼，故不应适用本解释。原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10140.00元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇二〇年二月十八日书记员  董 琦