wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初66号原告：胡春生，男，1970年3月3日出生，汉族，住舞阳县。被告：张军普，男，1981年10月27日出生，汉族，住舞阳县。原告胡春生与被告张军普合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡春生到庭参加诉讼，被告张军普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求是：1、判令被告偿还原告车款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年1月25日，原告给被告找了一个客车拉人，费用5000元，但被告并没有给原告支付5000元，而是被告给原告出具5000元欠条一份。因被告在交通局上班，说能办理出租车资格证，原告找被告办理出租车资格证，给被告2000元，但是过了一年被告也没有办出来，2017年7月18日被告给原告出具2000元欠条一份，后原告找被告索要被告以种种借口不予偿还，为此，原告诉至法院。被告张军普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告找车一辆为被告接送人，后被告未向原告支付车款，并于2017年1月25日，向原告出具具体内容为：“欠条今欠胡春生车款伍仟元整（5000.00）张军普2017.1.25”的欠条一份。2017年7月18日因办证及接送人被告张军普又向原告出具了具体内容为：“借条今借胡春生车款贰仟元整张军普2017.7.18”的借条一份。被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。本院认为，本案中，根据原告提供的欠条、借条及原告的当庭陈述，可以认定被告共欠原告7000元未支付的事实存在，故原告请求被告支付欠款7000元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。因被告张军普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军普于本判决生效后十日内支付原告胡春生欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法审判员  刘昭君二〇二〇年二月十八日书记员  吴明路
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执804号 本院立案执行的被执行人刘挠缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币350.00元已全部执行到位，已就（2017）粤0183民初1721号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月三日
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初10842号 原告：窦秀秀，女，1995年10月22日生，汉族，住平度市。 被告：庞永全，男，1990年6月10日生，汉族，住平度。 原告窦秀秀与被告庞永全所有权确认纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 窦秀秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于平度市同和办事处文化广场路28号4号楼6单元412房屋归原告所有；2.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告窦秀秀的起诉。 案件受理费3300元，退还原告窦秀秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                二〇二〇年二月二十日 书记员  张 珊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7879号原告（反诉被告）：郑发将，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告（反诉原告）：孟祥国，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：文明娥（系孟祥国妻子），女，1961年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告（反诉被告）郑发将与被告（反诉原告）孟祥国排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑发将、被告孟祥国委托诉讼代理人文明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑发将向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）排除障碍、拆除搭棚杂物、清除树木、农植物、承担4年损失费5000元。事实与理由：原告将村里废淮河滩涂承包开发为鱼塘多年，2015年为了鱼塘清理加深，动用机械潜挖，花去费用几万余元，2016年3月份被告强行在原告鱼塘边搭棚养鸭鹅、栽树、种植。事发后，经过村、镇、派出所劝说多次未果，事发至今四年造成原告鱼草无法种植，鱼塘得不到及时管理饲养，损失1万余元。综上，为维护原告承包合法权益，特具状贵院，请求判准诉请为感。被告（反诉原告）孟祥国辩称，被告原承包唐寨村五组柴塘多年，有五组原村民组长和群众签字为证，原告提供的鱼塘承包协议材料公章是真，但内容造假，请法院依法判决。被告（反诉原告）孟祥国向本院提出反诉请求：1.要求原告（反诉被告）郑发将赔礼道歉；2.要求原告（反诉被告）赔偿损失15000元。事实和理由：被告（反诉原告）有5亩地，后被原告（反诉被告）挖了，5亩地按30年计算损失15000元。原告（反诉被告）郑发将辩称，被告（反诉原告）孟祥国反诉不是事实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下:2012年6月20日涟水县唐集镇村委会与郑发将签订协议一份，承包唐介村与十七堡村交界古淮河滩涂用于开发鱼塘，承包期限为2013年至2023年。2016年4月经过涟水县唐集镇农村产权交易服务站招标平台，原告取得涉案鱼塘及周边土地承包经营权，并与村委会签订了承包合同，缴纳了承包费用，承包期限为2016年至2031年，承包范围为唐集镇唐介村与十七堡村交界古淮河滩涂，该滩涂位于，北至十七堡、南至唐寨小堆、东西宽89.2米，面积约28亩。2016年3月被告在原告承包的鱼塘边搭棚养家禽、栽树、种植，双方因此发生纠纷，经村及派出所调处未果，原告遂诉至法院，请求依法判决被告（反诉原告）排除障碍、拆除搭棚杂物、清除树木、农植物、承担4年损失费5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原告与唐集镇签订的书面协议、水面经营权出让合同、涟水县公证处公证书、村委会出具的证明、唐集派出所出警记录等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。被告（反诉原告）孟祥国为证明自己的反诉主张，向本院提交了一份乙方是王开华的承包合同、一份是村民签名不同意郑发将两兄弟承包鱼塘的证明、一份是原村长证明孟祥国承包鱼塘的证明。原告（反诉被告）郑发将对被告（反诉原告）孟祥国所提供证据均不予认可。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告因土地承包经营权发生纠纷，原告提供了与唐集镇签订的书面协议、水面经营权出让合同、涟水县公证处公证书、村委会出具的证明等书面证据，能够证明原告是涉案鱼塘及周边土地的承包方，具有合法的承包经营权，原告利用涉案地块开发鱼塘进行经营管理的活动，他人不得阻碍，对原告要求被告排除障碍即拆除在原告承包范围内的搭棚杂物、清除树木、农植物的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担因被告占用土地影响鱼塘经营管理所致经济损失5000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告（反诉原告）孟祥国主张原告（反诉被告）郑发将赔偿经济损失15000元，提供了相关证据，但原告（反诉被告）郑发将对该证据不予认可，从证据效力上看，被告（反诉原告）孟祥国所提供证据效力不能对抗原告（反诉被告）郑发将提供的证据效力，故对被告（反诉原告）孟祥国的反诉请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孟祥国于本判决生效后十日内清除位于涟水县唐集镇五组鱼塘周边棚子及树木、蔬菜等农作物,不得阻碍原告郑发将对鱼塘的经营管理行为。二、驳回原告（反诉被告）郑发将其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）孟祥国的反诉请求。案件受理费减半收取65元，反诉费用87.5元，均由被告孟祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）审判员  刘加翀二〇二〇年二月二十日书记员  李旺旺附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云01执异18号案外人：马利明，男，回族，1964年1月1日出生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人：云南建工第三建设有限公司，住所：云南省昆明市大观路36号。法定代表人：龚树华。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。本院在执行申请执行人云南建工第三建设有限公司与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2016）云01民初811号民事判决书；执行案号：（2018）云01执797号]中，案外人马利明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马利明提出异议，请求：请求云南省昆明市中级人民法院立即中止执行，并解除对昆明中天融城二期29栋2-1201号房产的查封。事实及理由：云南省昆明市中级人民法院于2019年查封了昆明中天融城二期29栋2-1201号房屋。该房屋事实上已经于2016年10月17日就通过昆明兆新城房地产开发有限公司、昆明佳贤建筑劳务有限公司工程款抵房给了异议人，并己经实际使用至今。昆明兆新城房地产开发有限公司、异议申请人双方于2016年I0月17日即签订了《商品房购销合同》，并以抵付工程款及农民工工资的方式付清了全部房款，正常交付使用并装修入住，正常缴纳物业费。异议人2019年12月才知道此房屋已经于2019年12月23日被法院查封。异议申请人认为，本人在原、被告成讼之前就已经与昆明兆新城房地产开发有限公司完成了该房屋的交易，并已实际交付使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下就查封该房产，影响了异议申请人对该房屋产权权利的行使，应当立即解除。异议申请人己通过合法渠道取得了对该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。综上所述，异议人是对该房屋拥有合法产权的案外人，贵院将异议人的前述房产予以查封执行，明显错误。故依据新《民事诉讼法》的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述房产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院于2016年5月3日作出（2016）云01执保282、283号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“一、查封被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下项目名称为中天融域小区5号地块的442套房产（详见后附清单）；二、查封期间停止办理变更、过户等手续；三、查封期限为叁年，即自2016年5月3日至2019年5月2日。”等内容。2017年12月13日作出（2016）云01民初811号民事判决，判决：“一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南建工第三建设有限公司拖欠的工程款28177984.01元及利息（以28177984.01元为本金，自2015年11月3日起计算至实际支付款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告云南建工第三建设有限公司的其他诉讼请求。”等内容。执行申请执行人云南建工第三建设有限公司申请执行。本院受理后于2018年5月15日作出（2016）云01执797号执行裁定书，载明：“本院在执行云南建工第三建设有限公司与昆明兆新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初811号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款31837840.5元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司存款31837840.5元及利息，或对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司价值31837840.5元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”等内容。于2019年4月23日作出（2016）云01执797号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“一、继续查封被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下所有的442套房产（详见后附清单）；二、查封期间停止办理抵押、变更、转让、过户等相关手续；三、查封期限叁年，即自2019年4月23日至2022年4月22日止。”等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人没有提交证据证明涉案商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人提出排除执行异议不符合上述规定。因此，案外人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人马利明异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年二月二十七日法官助理李龙飞书记员杨敏智
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7791号之二 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码913302250582766751。 代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该支行员工。 被告：欧才兢，男，1982年3月11日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告欧才兢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 本案案件受理费1318元，减半收取计659元，财产保全费627.20元，合计1286.20元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  练志敏 人民陪审员  史久培 二〇二〇年二月六日 代书 记员  徐邢飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保454号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：舒世春，男，汉族，1982年1月15日生，住辽宁省海城市。被申请人：王婷婷，女，汉族，1985年2月25日生，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒世春、王婷婷名下银行存款493101.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒世春、王婷婷名下银行存款493101.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2986元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年二月二十四日书记员  姜悦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2825号原告：许萍，女，1967年9月19日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县。原告：李月柱(与原告许萍系夫妻关系），男,1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。被告：芦凤春，男，1967年4月29日出生，汉族，江川农场第十三作业站工人，住黑龙江省桦川县。下落不明。原告许萍、李月柱与被告芦凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。许萍、李月柱到庭参加诉讼，芦凤春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许萍、李月柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦凤春偿还借款3万元，支付2017年7月26日至2019年7月27日期间的利息，按照月利率1.5%计算为12000元；2.案件相关费用由被告承担。事实和理由：2014年芦凤春向案外人郭洪臣借款3万元，许萍是担保人，后郭洪臣要求芦凤春偿还3万元借款本金及利息，芦凤春又从许萍处款3万元用于偿还郭洪臣的借款，芦凤春于2017年7月26日给许萍、李月柱出具借条一份，双方约定按照月利率1.5%计算利息，芦凤春以楼房做抵押，没有约定还款期限。现许萍、李月柱诉至法院。庭审中变更诉讼请求：利息延期，多余的放弃，仅请求12000元利息。被告芦凤春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告芦凤春未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年芦凤春向案外人郭洪臣借款3万元，许萍是担保人，2017年7月26日，芦凤春从许萍、李月柱处款3万元用于偿还郭洪臣的借款，双方约定按照月利率1.5%计算利息，芦凤春以楼房做抵押，没有约定还款期限。本院认为，被告芦凤春与原告许萍、李月柱之间存在借款事实，芦凤春向许萍、李月柱出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因芦凤春经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对许萍、李月柱主张的事实予以确认。许萍、李月柱主张的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。综上所述，被告芦凤春应当偿还原告许萍、李月柱借款本金3万元，利息12000元，合计42000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告芦凤春偿还原告许萍、李月柱借款本金3万元，利息12000元，合计42000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费700元，由被告芦凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李树生人民陪审员  刘 培人民陪审员  林顺华二〇二〇年二月三日书 记 员  孙 松
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初921号原告：盛保娟，女，汉族，住威海市。被告：李忠垒，男，汉族，住鱼台县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路以北英萃国际中心。主要负责人：赵善勇，经理原告盛保娟诉被告李忠垒、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 员 朱爱国二〇二〇年二月二十八日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4667号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：**杰，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告**杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金66,221.91元，利息34,311.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,567.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,100.88元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,221.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告**杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金66,221.91元；二、被告**杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,221.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455.55元，减半收取计727.77元，由被告**杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执593号之一 申请执行人容县金信小额贷款有限公司，住所地：广西容县经济开发区工业大道71号。 法定代表人：祝春三，该公司董事长。 委托代理人：梁容维，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西容县，系该公司员工。 被执行人梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，教师，住容县。 被执行人黄勇，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人容县金信小额贷款有限公司与被执行人梁德业、黄勇借款合同纠纷一案，依据容县人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1278号民事判决书，被执行人梁德业应返还借款本金人民币350000元及支付相应利息给申请人容县金信小额贷款有限公司，并支付律师费18493元给申请人。被执行人黄勇对上述承担连带清偿责任。负担案件受理费7298元、执行费5150元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法评估、拍卖、变卖被执行人梁德业与案外人钟允兰所有的位于容县容州镇登高路21号房产[证号：桂（2017）容县不动产权第0000090号]，但均无人参与竞买。本院依法评估、拍卖、变卖被执行人黄勇与案外人梁灿漫所有的位于容县容州镇国中路新都商贸城M2幢1单元101号房屋[容县房权证容房字第××号]，也无人参与竞买。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执209号 申请执行人：刘作琼，女，汉族，1980年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：叶隽，男，汉族，1981年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初1396号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人50000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人价值52000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇二〇年二月十四日 书记员 陈易鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83449号原告白东红，女，1964年4月15日生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告赵凯樱，男，1978年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人陈红喜。委托代理人杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告白东红与被告赵凯樱、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白东红撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告白东红负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇二〇年二月二十七日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执190号 周蛟龙、湖南大山建设股份有限公司： 关于周蛟龙与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终210号上诉人（原审原告）:杜琴，女，1945年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周玉清，女，1943年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人杜琴因与被上诉人周玉清民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杜琴于2020年2月26日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人杜琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杜琴负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇二〇年二月二十七日书记员  赵灿灿
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保67号申请人:程铁龙。被执行人：张绍波。本院在审理申请人马永库与被申请人王占威民间借贷纠纷一案中，原告马永库向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、冻结上述被执行人银行账户存款20588.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  李刚二〇二〇年二月十九日书记员  钱程
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执426号申请执行人岳冬冬被执行人李靖宇本院在执行申请执行人岳冬冬与被执行人李靖宇案由买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执779号之八 被执行人杨云坤。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1270号民事判决书，向被执行人杨云坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨云坤在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币723.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年二月十九日 书记员  周丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2531号原告：卢叶，男，1982年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省平江县伍市，现住上海市闵行区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。被告：江苏尚书房房产经纪有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：化希科。原告卢叶与被告京橙(上海)物业管理有限公司、江苏尚书房房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卢叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢叶撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二〇年二月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执复7号复议申请人（申请执行人）：许召（照）忠。被执行人：舒城县不动产登记中心。法定代表人：王国保，该中心主任。复议申请人许召（照）忠不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执2202号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许召（照）忠诉舒城县不动产登记中心、第三人许照林注销房屋登记行政行为一案，舒城县人民法院于2019年4月26日作出（2019）皖1523行初18号行政判决：撤销被告舒城县不动产登记中心于2001年4月25日注销原告许召忠名下房屋所有权证的行政行为。舒城县不动产登记中心不服上诉至本院，本院于2019年6月12日作出（2019）皖15行终45号行政判决书：驳回上诉，维持原判决。上述判决生效后，许召（照）忠于2019年11月25日向舒城县人民法院申请强制执行，该院于2019年11月27日立案执行。舒城县人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项规定，人民法院受理的执行案件中，申请执行的法律文书应当具有给付内容。本案中由于原判决内容不具有给付内容，故申请人申请执行事项不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人许召（照）忠的强制执行申请。许召（照）忠申请复议称：舒城县人民法院（2019）皖1523执2202号执行裁定错误适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定。其与舒城县不动产登记中心注销房屋登记行政行为一案，生效的行政判决书判令撤销舒城县不动产登记中心2001年4月25日注销其名下房屋所有权证的行政行为，实际是要求舒城县不动产登记中心履行一种义务，具有执行内容，应当适用上述司法解释第十八条第一款第（五）项的规定。其申请舒城县人民法院强制执行本案符合事实和法律规定，应当予以执行。请求撤销舒城县人民法院（2019）皖1523执2202号执行裁定，责令该院继续执行。本院认为，本案的争议焦点为：本案生效行政判决书的主文是否有明确的给付内容。具体分析如下：被执行人舒城县不动产登记中心作为负责不动产登记的行政职能部门，对其行政区域内的不动产权属和其他应当记载的事项在不动产登记簿上予以记载，系其法定职责。本案生效行政判决书依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决撤销了舒城县不动产登记中心注销许召忠名下房屋所有权证的行政行为，相应的法律后果为在不动产登记簿上恢复涉案房屋所有权证被注销前的原状。恢复房屋所有权证被注销前的原状属于履行行为义务，本案判决主文虽未明确规定舒城县不动产登记中心应当恢复原状的期限，但本案判决于2019年6月即生效，其未能在判决生效后的合理期限内自行履行该义务，许召（照）忠于2019年11月申请舒城县人民法院强制执行并无不当。故本案生效行政判决书的主文具有明确的给付内容，舒城县不动产登记中心应当履行相应的行为义务，其未能主动履行的，许召（照）忠作为权利人申请人民法院强制执行，符合法律规定。综上，复议申请人许召（照）忠的复议理由成立，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523执2202号执行裁定书。二、本案由安徽省舒城县人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年二月二十一日法官助理龚江涛书记员陶兴苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执738号之二被执行人杨春满。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1855号民事调解书，向被执行人杨春满发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春满在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1297.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年二月一日书记员 周  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初326号原告：郑州慧宁装饰材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心B厅4排12号。法定代表人：张建礼。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：张广涛，男，生于1982年4月17日，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：宋自民，男，生于1957年10月6日，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司（以下简称“慧宁公司”）与被告张广涛、宋自民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧宁公司的委托诉讼代理人郭颖颖、被告宋自民的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼，被告张广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款61159元；2.判令二被告向原告支付资金占用利息损失（以61159元为基数，自2017年2月24日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期人民币贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）；3.二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：被告宋自民、张广涛因需与原告慧宁公司约定从原告处采购物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资，但被告并未按时支付货款，原告多次催要未果，原告诉至法院。被告张广涛未答辩，亦未提供证据。被告宋自民辩称，第一，原告起诉张广涛和宋自民主体错误。被告供货的门厂是张广涛经营，而且该门厂经过了工商登记，按照民诉法解释第95条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。第二，宋自民所进行的是职务行为，应当由其所在的门板厂承担责任。经审理查明：慧宁公司为宋自民供应货物（板材），宋自民在慧宁公司提供的销售清单、出库单上签字。2016年10月23日销售清单金额合计1545元，2016年12月4日销售清单金额合计1038元，2016年12月14日销售清单金额合计755元。2016年12月17日销售清单金额合计600元。2016年12月19日销售清单金额合计21255元。2016年12月20日销售清单金额合计906元。2016年12月26日销售清单金额合计370元。2017年2月3日销售清单金额合计21360元。2017年2月22日郑州慧宁木业销售出库单合计金额10710元。2017年2月24日销售清单，金额合计2620元。上述货款共计61159元，被告宋自民未还款，原告向被告催要未果，诉至本院。庭审中，被告宋自民认可上述销售清单、出库单。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告宋自民购买原告慧宁公司的货物，尚欠货款61159元未付，原告要求被告宋自民支付货款61159元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告宋自民对支付货款的时间没有约定，被告宋自民应在收到标的物的同时向原告支付货款，但被告宋自民未给付，原告有权要求被告宋自民赔偿逾期付款利息损失，本院认为利息损失以61159元为基数，自2017年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告主张被告张广涛与被告宋自民系合伙关系，要求被告张广涛承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋自民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司货款61159元及利息（以61159元为基数，自2017年2月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告宋自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年二月二十五日书记员  王世豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执104号申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道福诚社区22片27栋一单元1楼门面。法定代表人邱丽华，董事长。被执行人长沙黑马印务有限责任公司，住所地长沙市开福区协和里1号望麓园小学内。法定代表人肖海文。被执行人肖海文，男，汉族，1972年7月3日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司与被执行人长沙黑马印务有限责任公司、肖海文买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190370号裁决书已生效，申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的厦仲裁字20190370号裁决即申请执行人长沙市兴鸥供应链管理有限公司与被执行人长沙黑马印务有限责任公司、肖海文买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1340号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄琳伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄琳伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的额为本金37926.00元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执1340号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     梅宏枝 二O二O年二月二十五日 书记员     胡世越20200103134020190103109012020011020
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初276号原告：王善德，男，汉族，1963年9月17日出生，住亳州市谯城区。被告：石慧，女，汉族，1975年4月6日出生，住亳州市谯城区。原告王善德诉被告石慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王善德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王善德撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年二月二十五日书记员  梁飘文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇都市绿州由储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 被执行人：蔡文英，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李东青，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人李东青、蔡文英借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李东青、蔡文英所有的银行存款2350000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  商英珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终48号上诉人（原审原告）：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司高级法务经理。委托诉讼代理人：苏丹丹，女，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：济南多顺商贸有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王宪荣，总经理。被上诉人（原审被告）：韩瑞双，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地济南市历下区。上诉人山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称凯瑞物业公司）因与被上诉人济南多顺商贸有限公司（以下简称多顺公司）、韩瑞双合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初5107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，凯瑞物业公司因建设工程与多顺公司、韩瑞双产生纠纷，该工程所在地为济南市市中区，本案应由涉案工程所在地即济南市市中区。原审裁定本案移送济南市市中区人民法院处理。上诉人凯瑞物业公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案依法应由原审法院管辖。事实与理由：1.上诉人诉请所依据的基础事实证据为三方签订的《关于鲁能领秀城D区、F区消防系统改造工程的协议》（下称“三方协议”）以及业已生效并执行完毕的（2019）鲁0103民终4612号民事判决书，而三方协议从内容上看，显然并非建筑工程施工法律关系，而是基于上诉人需要向案外人山东森霖智能工程有限公司（以下简称森霖公司）支付施工款项，进而对该施工款项的最终承担问题作出的具体约定，即该工程款首先从维修资金列支，如果列支申请没有获得批准或者出现差额的，则上诉人支付的工程款由多顺公司承担，韩瑞双对此承担连带责任。而根据（2019）鲁0103民终4612号民事判决书，显然上述消防改造工程相关争议，已经人民法院的实体审理，并且确认了上诉人应当支付给施工单位森霖公司的工程款金额，正是基于该建设工程施工合同纠纷的审理结案和执行完毕，付款金额已经确定，上诉人才提起本案诉讼，要求就上述执行案款的费用分担问题作出处理。另外，根据三方协议第5条，上诉人向森霖公司支付工程款，若是依据法院判决付款，视为两被告同意付款，即对于生效法院判决确认的工程款，各方并无任何异议，所以本案中不应也无法实体审理4612号民事判决书确认的金额是否正确，本案的审理，仅仅是确认应当由何方最终承担上述费用，不涉及任何建设工程施工合同因素。本案显然并非建设工程施工合同纠纷。当事人签订的三方协议并非建设工程施工合同，各方之间并无任何建设工程施工合同法律关系，本案也不是建设工程施工合同纠纷。2.三方协议明确约定管辖法院为原告所在地人民法院，该争议解决条款合法有效，应当由高新法院进行审理。如前所述，三方协议从签约主体和协议内容上看，显然并非建设工程施工合同，故本案不应适用建设工程施工合同专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，本案应当由高新法院管辖。被上诉人多顺公司、韩瑞双均未答辩。本院经审查查明，凯瑞物业公司诉讼请求多顺公司归还垫付的工程款，韩瑞双承担连带清偿责任。并提交以下证据：（一）多顺公司（甲方）与凯瑞物业公司（乙方）、韩瑞双（丙方）签订的《关于鲁能领秀城D区、F区消防系统改造工程的协议》，该协议约定的主要内容有：鉴于乙方与森霖公司签订《鲁能领秀城D区消防系统改造工程施工合同》、《鲁能领秀城F区消防系统改造工程施工合同》,并检测合格，各方基于真实意思表示，一致认可：1.D区、F区消防系统改造工程款应由维修基金列支。3.如因业主委员会、业主代表、房管局等政府机关原因导致：①D区、F区消防系统改造工程款从维修基金列支未获批准的，乙方支付给森霖公司的工程款、违约金及其他产生的所有费用均有甲方承担。乙方垫付上述费用后10个工作日内，甲方应当将乙方垫付的费用返还乙方。7.因本协议发生争议，协商不成任一方均可将争议提交乙方所在地人民法院诉讼解决。（二）济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9828号民事判决认定：2016年2月3日，森霖公司（施工方）与凯瑞物业公司签订《鲁能领秀城D区消防系统改造工程施工合同》。判决凯瑞物业公司支付森霖公司工程款及利息。济南市中级人民法院作出（2019）鲁0103民终4612号民事判决，驳回凯瑞物业公司的上诉，维持原判。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。涉案的消防系统改造工程合同，经法院生效判决认定为承、发包人为森霖公司与凯瑞物业公司，而非本案的三方当事人。本案三方当事人签订的合同名称虽为《关于鲁能领秀城D区、F区消防系统改造工程的协议》，但该合同内容约定的权利义务是有关工程款的支付方式，而非承、发包人之间的法律关系。因此，本案合同名称与内容不一致，不能以合同名称确定合同性质，亦不能适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉三方协议约定了争议由乙方（凯瑞物业公司）所在地人民法院解决，该约定不违反法律规定，且明确具体，因此，本案应以合同约定由凯瑞物业公司住所地的原审法院管辖。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。上诉人凯瑞物业公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初5107号民事裁定；本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年二月二十五日书记员  石慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1833号申请执行人田某，男，1967年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，统一社会信用代码913203055570688110，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某。申请执行人田某与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第146号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39420元。被执行人依法应承担执行费491元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位39420元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月四日书记员  杨子仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1052号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：孙学军，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙学军金融借款合同纠纷一案中，向孙学军发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3457号民事判决书确定的义务，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙学军名下银行存款98069.56元。 本裁定立即执行。 执 行 员 辛毅 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 杨迎
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢81号郭清洋、张乐乐：郭清洋与张乐乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，郭清洋向本院申请执行的（2019）豫0423民初956号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24838号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：黄亚兰，女，1956年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨赛娟(系被告黄亚兰女儿)，住江苏省启东市。原告王鹏与被告黄亚兰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王鹏于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王鹏向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王鹏负担。审判员 周 珣二〇二〇年二月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14437号原告:河南易成建筑装饰工程有限公司，住所地：新乡市金穗大道西段(银星花园院内)。法定代表人：冯占玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊卫，男,该公司员工。被告：刘文彬，男，1989年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:雷承和,河南首航律师事务所律师。原告河南易成建筑装饰工程有限公司与被告刘文彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告河南易成建筑装饰工程有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南易成建筑装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费3493元,减半收取1747元，由原告河南易成建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  张延恒人民陪审员  杜耿杰人民陪审员  王爱娟二〇二〇年二月十七日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1869号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码913****8D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈凌熙，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：曾金满，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李素英，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告曾金满、李素英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈凌熙到庭参加诉讼，被告曾金满、李素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令曾金满、李素英立即偿还仙游信用社信用卡透支本金29979.78元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月22日透支利息、违约金5176.07元，自2019年11月23日起以透支本金29979.78元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由曾金满、李素英承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，曾金满（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，李素英作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；合同签订后，仙游信用社向曾金满发放卡号为62×××07的信用卡，授信额度3万元，开户日期2017年6月28日，每月22日为账单日，曾金满激活普惠金融卡后开始消费，期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年11月22日透支本金29979.78元，透支利息、违约金5176.07元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 曾金满未作答辩,也未提交证据。 李素英未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，曾金满（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。曾金满还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。李素英作为曾金满的配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人曾金满使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向曾金满发放卡号为62×××07的普惠金融卡，授信额度为3万元，每月22日为账单日，曾金满激活普惠金融卡后开始消费，曾金满使用上述信用卡期间自2018年12月23日起未依约偿还欠款，暂计至2019年11月22日尚欠本金29979.78元，透支利息、违约金5176.07元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。案件进入诉讼程序后，曾金满偿还了欠款本金9.8元，故暂计至2020年2月22日尚欠借款本金29969.98元，透支利息、违约金7150.01元。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。曾金满在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。李素英在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与曾金满共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张李素英与曾金满共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。案件进入诉讼程序后，曾金满偿还的9.8元本金应予以折抵。综上，仙游信用社诉讼请求中合理的部分予以支持；不合理的部分，予以驳回。曾金满、李素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾金满、李素英应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29969.98元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2020年2月22日透支利息、违约金7150.01元，自2020年2月23日起以透支本金29969.98元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取计339.5元，由曾金满、李素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年二月二十七日 书记员  施超婧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2807号申请人：李瑾，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：常春梅，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：朱洪强，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人李瑾与被申请人常春梅、朱洪强民间借贷纠纷一案中，李瑾于立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人常春梅、朱洪强名下银行存款1,704,695.64元或查封、扣押等值财产，并提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院认为，申请人李瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人常春梅、朱洪强名下银行存款1,704,695.64元或查封、扣押等值财产。案件申请费由申请人李瑾预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜娜二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终60号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）宝某，男，1977年7月1日出生，无职业，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告人**，男，1983年11月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，系前圆通快递员工，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日被取保候审。2019年11月9日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人**犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宝某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2018）辽1302刑初201号刑事附带民事判决。认定被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人**于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人宝某人民币31870.99元。（其中，医疗费人民币27922.99元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币2310元、交通费人民币638元）。驳回附带民事诉讼原告人宝某的其他诉讼请求。宣判后，检察机关没有提起抗诉，原审被告人**没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宝某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宝某申请撤回上诉。本院认为，上诉人宝某服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宝某撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初201号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光36004507620000审判员陶蕊二〇二〇年二月二十八日657225000书记员  褚鹏达
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初2号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈干，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，务农，住广西苍梧县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月14日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人陈干犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2017年12月至2019年10月期间，被告人陈干在苍梧县旺甫镇红山村红山三组1号通过以“六合彩”网上投注的方式，组织他人聚众赌博，赌资数额累计人民币125000元，按10%抽头渔利，数额累计为12500元，参赌人数累计达到20人以上。案发后，被告人陈干于2019年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人陈干以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计达到5000元以上，赌资数额累计达到50000元以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以赌博罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，并如实供述了其犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人陈干犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月14日起至2020年8月13日止。） 二、追缴被告人陈干违法所得人民币12500元，上缴国库。 （上述罚金及追缴款，限被告人自本判处生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  周思文 人民陪审员  陈世培 二〇二〇年二月十日 法官 助理  严月婵 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执184号 李昆明、湖南大山建设股份有限公司： 关于李昆明与湖南大山建设股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南大山建设股份有限公司已自动履行了劳动争议决定书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年二月十一日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2244号之一申请执行人：山建荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：顾支农、姚昱,浙江群策律师事务所律师。被执行人：余一华，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省大竹县,现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人山建荣与被执行人余一华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款47748元、逾期付款利息（以47748元为基数，自2017年2月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）、律师费3300元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费641元、财产保全费620元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地四川省大竹县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。2020年1月8日，本院首查封被执行人名下粤Ｓ×××××轩逸牌汽车一辆，但未扣押在案。2020年1月19日，本院扣划被执行人银行存款。截止2020年2月24日，本案执行标的执行到位7431.55元，本院收取到执行费685元。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年二月二十四日书记员 李雪明
米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执异3-1号 本院于二〇二〇年一月六日对异议人米易县红运物流有限责任公司提起的执行异议一案作出的（2020）川0421执异3号执行裁定书有笔误，现更正如下： 裁定书第3页第5行“可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。”应为“可以自裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。” 审判长  卢志坤 审判员  李宗炜 审判员  周 密 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈代翠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15325号原告：上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳慧涛，总经理。委托诉讼代理人：丁丹红，女。被告：盛红英，女，汉族，1970年12月14日出生，住址上海市金山区。原告上海新巷物业发展有限公司诉被告盛红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海新巷物业发展有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海新巷物业发展有限公司撤诉。案件受理费收取10元，由原告上海新巷物业发展有限公司负担。审判员  李文华二〇二〇年二月十七日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5612号上诉人(原审被告)：李瑞山，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审原告)：李全国，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省。上诉人李瑞山因与被上诉人李全国民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞山，被上诉人李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞山上诉请求：1.撤销新乡市凤泉人民法院（2019）豫07民终5612号民事判决，改判驳回李全国的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由李全国承担。事实和理由：一、案涉欠款的实际借款人是案外人何文娟，并非李瑞山，李瑞山只是案涉借款的见证人。一审在未查明案情的情况下缺席判决不妥。二、案外人何文娟与李全国首次借条是30000元，但实际借款金额是27000元，3000元是预先扣除的利息，借条为何变成35000元，李瑞山不知情。三、李瑞山曾因受李全国胁迫向其出具何文娟欠款的书面证明，但证明具体内容并非李全国一审提交的欠条所述，怀疑李全国提交的借条为伪造。四、案涉借款已经超过两年的诉讼时效，不应当受法律保护。案涉借款的诉讼时效时间应当由2011年6月起算，至2013年6月诉讼时效已经届满，案涉借款不应受法律保护。李全国辩称，借款人是李瑞山，实际出借金额是35000元，一审李全国提交的借条全部都是由李瑞山本人书写的，经多次催要李瑞山未还款。李全国向一审法院起诉请求：1.判令李瑞山立即偿还借款35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年6月27日起至实际付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月27日，李瑞山因急需资金向李全国借钱，并向李全国出具《欠条》。内容：“今欠到李全国现金35000元（叁万伍千元整）到2010年7月15日给伍千元整，到2010年8月15日给壹万元整，到2011年6月份给清。如还不了按银行贷款利息算五年利息算。用房抵押现住房设备厂家属院1单元四楼西户。2010年7月15日给李全国伍千元，李全国把前两次条还给李瑞山。李瑞山。2010年6月27日。”李瑞山借款后，至今未还。一审法院认为，李瑞山向李全国借款35000元，并约定还款期限及利息，借贷关系成立。双方均应当按照约定履行自己的义务。李瑞山借款到期后未能按时偿还借款本金，属于违约，故李全国要求李瑞山返还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，因双方《欠条》中对利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故李全国要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月27日起至实际付清之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。判决如下：限李瑞山于判决生效后十日内返还李全国借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2011年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取338元，由李瑞山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于李瑞山与李全国之间是否存在民间借贷法律关系问题。本案中，李瑞山向李全国出具借条，借条载明其借到李全国现金35000元，双方民间借贷合同依法成立，李瑞山称案涉借款实际借款人为何文娟，其作为见证人受李全国胁迫出具借条，对此抗辩理由李瑞山未提交有效证据予以证明，故李瑞山该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案借款是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人李瑞山在一审中并未提出诉讼时效抗辩，也无新证据证明李全国的请求权超出诉讼时效，其在二审中上诉诉讼时效问题，本院对此不予支持。综上所述，李瑞山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由李瑞山负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 高凤娜审判员 浮代飞二〇二〇年二月十七日书记员 张永强
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执150号之一 申请执行人：姚三你，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区奇潭村。 法定代表人：孙后田，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3071号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司银行存款83283.02元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月一日 书记员  查 勇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异65号案外人：李昀睿，女，汉族，1990年1月22日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：莫卫斌，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：吕培景，男，汉族，1965年4月8日生，住福建省南安市。被执行人：杨稳昆，男，1970年7月10日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：何燕，女，1974年12月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳。被执行人：昆明恒誉基础工程有限公司，住所：昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户。法定代表人：杨稳昆。被执行人：云南轩成商贸有限公司，住所：昆明市东寺街东方广场C幢商铺1号。法定代表人：杨操。被执行人：云南中恒泰投资有限公司，住所：昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号。法定代表人：黄树馨。本院在执行吕培景与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称“恒誉公司”）、昆明恒誉基础工程有限公司、云南轩成商贸有限公司、云南中恒泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）云01民初1684号民事裁定书；执行案号：（2017）云01执保12号]，案外人李昀睿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李昀睿请求：终止对位于昆明市西山区“金坤尚城”负二层PC208车位的保全措施，并解除对该车位的查封。事实和理由：2011年7月30日，案外人与云南恒誉房地产开发有限公司签订了关于“金坤尚城”负二层PC208号车位的《认购资格确认协议》。案外人参照《认购资格确认协议》履行了全部义务，于2011年8月25日付清了“金坤尚城”负二层PC208号车位的全部价款计人民币130000元。2014年7月21日，案外人与云南恒誉房地产开发有限公司已办理了全部接房手续并实际控制了“金坤尚城”负二层PC208号车位。且自2011年7月30日至今，案外人从未接到云南恒誉房地产开发有限公司关于要求其签订《商品房购销合同》的通知。一、上述《认购资格确认协议》中已明确了以下主要内容：(1)当事人名称或者姓名和住所；(2）商品房的基本状况；(3)商品房的销售方式；(4）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；(5）交付使用条件及日期。虽然《认购资格确认协议》尚不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的全部内容，但该《认购资格确认协议》签订后，案外人已经支付了商品房的全部购房款，交纳了相关杂费，云南恒誉房地产开发有限公司也向案外人交付了涉案车位，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，并已由案外人本人实际占有涉案车位。因此，房屋买卖双方已经形成合法有效的房屋买卖合同关系。二、2014年7月21日，案外人与第三人云南恒誉房地产开发有限公司已办理了全部接房手续并实际控制了“金坤尚城”负二层PC208号车位。2016年3月21日，云南省昆明市中级人民法院查封了云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产，包括案外人的上述车位。因此，在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产。三、自2011年7月30日案外人与第三人签订《认购资格确认协议》之日起至今，原告从未接到云南恒誉房地产开发有限公司要求其签订《商品房购销合同》的有关通知。因此，未办理过户登记，并非因买受人自身原因造成的，买受人对此并没有过错。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人对负二层PC208车位的民事权益足以排除保全措施。综上所述，恳请法院终止对上述车位的保全措施。本院查明，本院在审理吕培景与杨稳昆、何燕、恒誉公司、昆明恒誉基础工程有限公司、云南轩成商贸有限公司、云南中恒泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，吕培景向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院作出（2016）云01民初1684号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结杨稳昆、何燕、恒誉公司、昆明恒誉基础工程有限公司、云南轩成商贸有限公司、云南中恒泰投资有限公司限额价值人民币43429989.53元的财产”。2017年2月14日，本院向西山区住建局发出协助执行通知书，请求协助查封恒誉公司名下位于西山区永昌街道办事处马家社区“金坤尚城”尚未备案的房产4652套，查封期限为三年即自2017年2月14日至2020年2月13日。涉案车位在其中。同时查明，2011年7月30日，案外人与恒誉公司签订认购协议，认购了案涉车位。协议签订后，案外人按协议约定全额支付了购车位的款项，并于2014年7月21日办理了接收手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中,案外人提交的证据证实案涉车位在法院查封之前已经签订了有效的认购协议，并按协议约定全额支付了购车位款项，且实际占有使用。故案外人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对云南恒誉房地产开发有限公司名下“金坤尚城”地下车库负二层PC208号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年二月十九日书 记 员  杨敏智
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初462号 原告：宋付政，男，汉族，1951年7月3日出生，住四川省阆中市。 被告：谢燕林，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省阆中市。 原告宋付政与被告谢燕林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付政到庭参加了诉讼，被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋付政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬款2065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，谢燕林承包千佛派出所加层及维修工程，原告去给谢燕林干活，从事小工工作。2015年5月开工，2015年11月工程结束，期间，被告仅给付了部分劳动报酬。后经多次催要，被告向原告出具欠条一份。后因被告未给付欠款，2018年1月5日，原、被告在阆中市劳动保障监察大队达成《行政调解协议书》，但之后被告仍未给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告谢燕林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告谢燕林承包千佛派出所加层及维修工程，原告受被告雇请从事小工工种，工程结束后，被告仅给付了部分报酬。后因被告未给付欠款，2018年1月5日，原、被告经阆中市劳动保障监察大队调解，同日该队作出阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》，载明谢燕林在2018年1月12日前支付宋付政2065元。后被告仍未履行给付义务，致原告诉讼来院。 以上事实有原告身份信息、阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告从事小工工作，工程结束后被告负有向原告足额支付劳动报酬的义务。2018年1月5日，原、被告经阆中市劳动保障监察大队调解，该队作出阆劳监调协字[2018]第1号《行政调解协议书》，载明谢燕林在2018年1月12日前支付宋付政2065元。被告仍未能按约及时履行给付义务的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。被告谢燕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。本院根据原告诉称的事实及所举证据，对原告要求被告给付劳动报酬款2065元的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告谢燕林于本判决生效后十五日内向原告宋付政给付劳动报酬款2065元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢燕林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年二月十九日 书记员  李济宏
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6173号原告：吴倩萍，女，1975年4月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：扬州鼎耀投资管理有限公司，住所地扬州市运河南路99号。法定代表人：吴胜，执行董事。被告：江苏鼎耀信息服务有限公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）19-501.法定代表人：吴胜，执行董事。原告吴倩萍与被告扬州鼎耀投资管理有限公司、江苏鼎耀信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告吴倩萍于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴倩萍撤回起诉。审 判 长  袁蓓人民陪审员  祝瑾人民陪审员  张忠二〇二〇年二月三日法官 助理  刘瀛书 记 员  陈娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执345号申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：唐正金，男，1984年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民终1684号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐正金银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年二月二十八日书记员 张倩雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0103行初50号 起诉人：卢娜娜，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院收到卢娜娜起诉合肥市公安局、合肥市公安局瑶海分局的行政起诉状。起诉人请求依法确认：1、两被告合肥市公安局、合肥市公安局瑶海分局检查其箱包的行为违法。2、两被告合肥市公安局、合肥市公安局瑶海分局限制其人身自由的行为违法。 起诉人诉称：北京水晶乐坊艺术教育基地在京开办古箜篌师资培训班，时间定在2019年10月1-2日，授课老师是古箜篌大师崔君芝教授，全国有20多个城市的师资参加。王焕华、卢娜娜、卢秀秀在数月前就报名并交费数千元。2019年9月30日，三人乘坐G266次高铁9点多从合肥南站出发，经常在京工作的程海先生作为朋友陪同前往。当天下午两点火车到北京南站。起诉人一行人刚出检票口，王焕华就被几个不明身份的人拦住，后强行把她带到北京西站附近的北京宏鼎轩商务宾馆，其他人被迫陪同过去。刚到宾馆，拦截前面几个报名身份的人就带来了几个新人，其中一个三十岁左右的男胖子，戴眼镜，约1.67米高，穿黑色T恤衫，在大堂强行打开每个人的包和行李箱，乱翻。问他们是干什么的?他们不说，也没有出示任何证件和文书，不知道他们是干什么的。他们违法翻了一通什么也没有找到。程海打了110求助，说遭不明身份的人非法检査。后北京市公安局丰台分局的警察魏永强等人出警。在太平桥派出所，魏永强告诉程海，他们叫汪海、江涛，并出示了他们的警察证复印件，是合肥市公安局的。在宾馆地下一层，査验了那几个在北京南站拦截王焕华的不明身份人的证件，告知另外三人，他们是合肥市瑶海公安分局的警察，其中一个人的证件一晃，名字叫X吉祥，但未对他们的侵权行为依法予以制止。起诉人已经向北京市有权机关行政复议丰台分局拒不履行保护公民人身财产安全的行为违法。 起诉人认为，两被告没有法律依据检査起诉人的箱包，侵犯了起诉人的人格权和财产权。搜查人的行为是职务行为，应当由其工作单位合肥市公安局和瑶海分局承担相应的法律责任。 2019年10月底，起诉人分别向合肥市政府提出行政复议，要求确认两被告的“搜查”行为违法。12月下旬，合肥市政府行政复议决定书合复决(2019)263号1认为被告的搜查行为是刑事侦查行为，不受行政复议法调整，驳回复议申请。复议决定书还诬陷起诉人有违法犯罪行为。 起诉人认为，两被告的行为，并没有证据证明是刑事侦查行为而不是行政行为。警察法第九条和刑事诉讼法第一百三十八条等规定，警察搜查必须出示警察证和搜查证，因为被告人员并没有出示警察证和搜查证，不能证明是刑事侦查行为，法律没有规定可以这样来进行刑事侦查，如果承认和允许这样“刑事侦查”行为存在，无异是允许警察的行为可以不受法律约束。故请求维护起诉人合法权益，监督公安机关工作人员依法行政，促进国家法治，判决支持起诉人诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人卢娜娜起诉要求确认合肥市公安局、合肥市公安局瑶海分局检查其箱包及限制其人身自由的行为违法，不属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对卢娜娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇二〇年二月二十三日 书 记 员  李彩倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1026号 上诉人（原审被告）：郑秀娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：李瑞贞，女，1935年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：高文忠，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人郑秀娟因与被上诉人李瑞贞、原审被告高文忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑秀娟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇二〇年二月二十五日 书记员  方 欢
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初172号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人林某某(自报)，女，1990年7月24日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市，暂住上海市长宁区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人林某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月底某日，被告人林某某通过微信联系嫖客和卖淫女贾某某并谈妥嫖资，介绍二人在本市闵行区一家酒店内发生卖淫嫖娼行为，被告人林某某从中获利人民币1,700元。2、2019年8月4日晚，被告人林某某通过上述微信联系嫖客胡某某和卖淫女晏某并谈妥嫖资，介绍二人在本市闵行区平吉路龙茗路附近一家酒店内发生卖淫嫖娼行为，被告人林某某从中获利人民币1,200元。2019年9月29日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有其签字确认的手机截图照片，证人晏某、贾某某、胡某某的证言、签字确认的手机截图及相关辨认笔录，公安机关出具的微信截图照片、侦破经过及调取的微信支付交易明细、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人林某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  吴丹英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初23号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人李盛杰，男，1993年6月25日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。因盗窃于2007年12月5日被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2008年3月4日被文成县公安局行政拘留十四日（不执行）；因盗窃于2008年3月11日被文成县公安局行政拘留十四日（不执行）；因盗窃于2008年5月30日被文成县公安局行政拘留八日（不执行）；因盗窃于2008年7月3日被文成县公安局执行拘留十日（不执行）；因盗窃于2008年11月15日被文成县公安局执行拘留十日（不执行）；因盗窃于2011年6月5日被文成县公安局执行拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年11月13日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年11月27日被文成县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李盛杰犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人李盛杰及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，1.2019年10月13日晚上，被告人李盛杰进入本县大峃镇城东小区6幢2号5楼前间郑某租住处，窃得价值人民币2952元的苹果手机一只、钱包一个（内有人民币300元）、价值人民币42.4元的利群香烟一包。现被盗手机已追回并发还郑某。 2.2019年11月26日晚上，被告人李盛杰进入本县大峃镇城东小区6幢7号5楼刘某家，窃得夹克外套一件（内有香烟、钥匙等物）。现被盗夹克外套及钥匙已追回并发还刘某。 被告人李盛杰于2019年11月27日在文成县人民医院住院部小卖部门口被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人李盛杰与被害人郑某就钱包的赔偿金额达成一致意见，赔偿被害人郑某经济损失人民币600元；被害人刘某不需要被告人李盛杰进行赔偿。 上述事实，被告人李盛杰在开庭审理过程中无异议，且有经质证无异议的被告人李盛杰的供述和辩解；被害人郑某、刘某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；价格认定结论书；到案经过；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据书、认罪认罚具结书、和解协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李盛杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李盛杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李盛杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；且涉案赃物已追回，并就退赔金额达成协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李盛杰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关量刑辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人李盛杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李盛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李盛杰退赔违法所得人民币942.4元，返还给被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 雷 臻
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初458号原告：顾军锋，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王世伟，男，汉族，住许昌市魏都区。原告顾军锋与被告王世伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。顾军锋向本院提出诉讼请求：1．被告修复归还饮水机或赔偿相应的损失（1,000元）；2．被告归还原告自2018年4月起至起诉之日饮水机内的钱（1,500元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原、被告口头协商，由原告出资在被告超市门口安装一台社区直饮水机方便群众。当时商定由原告出资购买机器，所得利润五五分成，水电费、机器维修费共同承拒。当时被告村的收费标准是1度电0.56元，一吨水2元。当时双方算账被告却按1度电1元，一吨水3.5元算账，原告无奈只有默认。2019年3月15日被告给原告打电话说饮水机漏水，让去修理，当时原告家中有事无法及时赶去。于3月17日去时，发现被告私自把锁饮水机的锁撬开，把里边的所有现金全部取走，说是取出硬币13公斤多，原、被告双方一番争论，被告将原告女儿打了一顿，当时报警派出所也没处理结果，让双方协商解决。后原告找被告协商无果，想把饮水机拉走，被告不让拉，饮水机里的钱也不给，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告王世伟未提供其出生年月日、身份证号等必要信息，以确定被告身份。原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾军锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年二月十九日书记员  刘添