山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初557号原告：张波，男。委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。被告：丰飞，女。原告张波诉被告丰飞探望权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波委托诉讼代理人石艳田、被告丰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令原告以短期共同生活方式每年探望婚生子张某两次，于每年张某寒暑假放假后第3天开始，每次探望时间10至15天；具体探望方式：张某寒暑假正式放假的第3天早上9:00，被告人丰飞将孩子张某送至东营经济技术开发区人民法院南门口，原告在东营经济技术开发区人民法院南门口处接孩子；探视期限届满的最后一天下午16:00，原告将孩子张某送至东营经济技术开发区人民法院南门口，被告在东营经济技术开发区人民法院南门口处将孩子接走。2、判令被告对原告行使探望权提供必要的协助义务。事实与理由：原告与被告于2018年5月协议离婚，因未对婚生子张某探视权行使的具体操作细节问题进行明确约定，导致原告与被告之间对探望的具体形式、探望时间、探望地点等一直存在严重分歧，原告多次与被告沟通协商均无法取得一致，严重影响到原告与婚生子张某的正常交流和父子感情的培养，不利于张某身心健康成长，且对原告造成严重的精神伤害。另原告父亲已年近70岁，对孩子的探望愿望十分迫切。上述诉求合情合理、于法有据，主要是为了满足原告作为非直接抚养方对孩子的关心、教育、抚养的需要，增进父子感情沟通与交流，有利于张某身心健康成长；考虑到张某户籍随原告落户在公安部证券犯罪侦查局第二分局（地点在上海市），也有利于张某利用假期逐渐熟悉上海的生活学习环境，为其以后自主决定发展方向提供必要准备；关于接送时间及方式的诉讼请求主要考虑避免探望时间及形式的不确定性和随意性导致新的纠纷甚至冲突的发生。被告丰飞辩称，原、被告于××××年××月××日在东营区民政局登记结婚，同年7月原告到上海工作至今，期间先后在北京任联络员、赴兰州挂职、援藏。××××年××月××日，婚生子张某在东营市人民医院出生，自孩子出生至今均由被告及其父母帮助照看，原告与孩子在一起的时间很少，甚至对孩子的生活习性及爱好都不了解，孩子对原告也十分陌生。偶尔父子在一起时，原告也从不顾忌孩子的感受，强迫其做一些并不喜欢的事情，导致孩子对原告产生恐惧。2018年5月16日，原、被告协议离婚，约定孩子由被告直接抚养，原告每年探望孩子2次，因生活地点不在同一城市，原告应提前一周与被告协商探望时间与地点，孩子年满十四周岁后，尊重其意愿。离婚后，原告没有按照约定足额支付孩子抚养费，并且孩子的教育支出、医疗费用、保险费用都不同意分摊，探望孩子时也从未给孩子带礼物，包括孩子生日、六一等重大节日也一样，导致孩子并不期待与原告见面。一、原告长期以来对家庭缺乏关心，婚姻存续期间，在孩子成长阶段并没有与孩子建立良好的感情基础，并非因婚姻关系的解除阻断了父子感情的正常交流。尽管约定原告每年探望2次，但是不论原告何时到东营探望孩子，被告均予以全力协助。仅2019年，原告已经来东营探望了5次之多，被告从未设置障碍，积极协助。但是原告不按约定提前商定告知，突然到来的方式，给年幼的孩子造成了沉重的精神压力，对被告正常生活造成诸多不便及严重困扰。二、原告诉求的探望时间及地点在上海与张某正常的学习生活习惯冲突，不利于张某正常生活学习。原告自孩子出生后没有与其共同生活，不了解孩子生活习惯，且原告是公安部证券犯罪侦查局第二分局干警，其工作性质决定不能全天陪伴孩子。孩子尚且不能独立生活，突然离开熟悉的环境和妈妈及多年照顾其生活的姥爷、姥姥，去陌生遥远的城市会造成生活障碍，原告将探望地点变更到上海改变生活环境对孩子的健康成长明显不利。随着年级的升高，课业繁重，而且该年龄段也是培养、形成兴趣、爱好的关键时期。孩子喜欢绘画、爵士鼓，被告每个寒、暑假都给孩子报名学习，特长班考级压力较大，假期安排的非常紧凑。小学寒假假期不足一个月，暑假假期50天左右，寒暑假除了要辅导孩子完成假期作业，在寒暑假开始之后一周左右，就要进行寒暑假培训班的学习，原告主张在暑假开始后第3天起行使探望权且持续10-15天，孩子的学习计划将被打乱，而且如果按照原告的诉求，被告作为直接抚养人，反而失去了寒暑假除学习培训之外陪同孩子娱乐旅行的时间，不利于孩子的健康成长。三、原告主张探视接送地点在东营经济技术开发区人民法院门口无依据，不应被采纳。原告以避免探望时间及形式的不确定性和随意性导致新的纠纷甚至冲突为由，要求两次探望的接送地点设定在东营经济技术开发区人民法院门口，因果关系不成立、出于对孩子的保护，减少因父母离异对孩子造成的负面影响，探视接送地点选择在被告与孩子共同居住的住所更加合理。四、孩子户籍地在上海，不能作为探视地点设定在上海的依据。孩子在出生时将户籍落在上海，是在当时婚姻关系存续期间的特定条件下做出的决定。随着原被告感情破裂，上海不再是被告和孩子未来生活学习的定位。综上所述，原告行使探望权的地点仍在东营更有利于孩子的健康成长，被告愿意对原告合理的探望予以协助。原告诉求改变探望权的地点及时间，改变了孩子的生活环境，对孩子的健康成长明显不利，不应得到法律的支持，敬请贵院依法驳回其诉求，保障未成年人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某。2018年5月16日，原、被告在东营区民政局登记离婚。关于子女抚养，离婚协议约定：“婚生子张某归女方抚养，男方按年支付抚养费，男方每年享有两次探视权，因生活地点不在同一城市，男方应提前一周与女方协商探望时间与地点。子女年满十四周岁后，尊重子女的意愿安排探视。”离婚后张某一直随被告生活。以上事实，有原告提供的离婚协议书及被告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、张某手写手稿等在案为证，本院予以确认。本院认为，本案系探望权纠纷。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。父母离婚后，双方对子女仍负有抚养和教育的权利和义务。未直接抚养子女的一方有权通过探望，享有上述权利，履行上述义务。探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教育的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育。至于行使探望权的方式、时间的确定，应坚持有利于子女身心健康原则，并兼顾行使探望权一方的具体条件予以妥善解决。本案中，原、被告离婚后，婚生子张某随被告生活，原告作为父亲享有探望婚生子张某的法定权利，被告应积极协助原告行使探望权。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中双方就此无法达成一致协商意见，综合本案证据、双方当庭陈述等情况，鉴于张某现为小学生，考虑寒暑假的时间比较长，且张某同是原、被告的儿子，应让其同时可以感受父爱母爱，本院认为，父子有较长时间的交流与了解，符合伦理道德。现原告主张张某寒暑假正式放假的第3天寒假10天、暑假15天由原告与儿子张某相处共同生活，给予原告探望，合理恰当，本院予以支持。原告在探望期间，被告应提供必要的方便，使原告与孩子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响张某的正常学习与生活。探视子女，是父或母对于子女的探望，而并非子女前往父或母的住处来完成探望权的行使，应当避免对孩子的生活、学习造成不利影响，合理确定探视的时间和方式。因此，关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，本院从有利于培养小孩的身心健康，促进父子感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为到孩子的长期居住处行使探望。关于探视接送地点，与本案无关，本院不予处理。需要指出的是，作为双方之子的张某，无论父母离异与否，均拥有享受父爱和母爱的权利，任何一方不得剥夺子女的该项权利，希望在今后的探望权行使过程中，作为父母的双方当事人能多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张波享有探望婚生子张某的权利，自本判决生效之日起，可于每年寒暑假开始后的第3天起探望婚生子张某，探望时间为寒假10天、暑假15天，接走、送回张某均由原告张波负责。被告丰飞应协助原告张波行使探望权。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年二月十八日法官助理王瑞书记员祁际