wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5875号之十一 申请执行人：姚弟欢，男，1956年4月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姚尹杰，男，1995年2月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：廖森娜，女，1994年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人姚弟欢申请执行被执行人姚尹杰、廖森娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5462号民事调解书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖森娜名下的机动车一辆及房产一宗，冻结了被执行人廖森娜名下的银行账户三个以及被执行人姚尹杰名下的财付通账号一个。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院解除了对被执行人廖森娜所有的被查封财产的查封措施及失信限高惩戒措施。鉴于双方当事人已自行达成执行和解协议，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5875号案终结执行。 申请执行人如发现被执行人拒不履行协议时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  黄子康
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执105号 申请执行人韦彩梅。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店。 法定代表人董月英。 申请执行人韦彩梅与被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店劳动合同纠纷一案，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第70号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人韦彩梅于2020年1月17日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店支付尚欠的工资6087元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，截至2020年2月25日止，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店已给付申请执行人韦彩梅工资6087元，负担申请执行费50元。 本院认为，东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第70号仲裁调解确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人韦彩梅基于执行依据的权利已得到了实现。申请执行费50元，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司东兰县东升国际大酒店已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2019]第70号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1070号上诉人（原审原告）：刘贵洲，男，1971年9月16日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。上诉人刘贵洲因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘贵洲上诉请求：依法撤销原审裁定书，责令内黄县人民法院对上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案进行审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同不是附属合同。在内黄县人民法院审理过程中，上诉人已经提供了上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》。按照该合同的约定，上诉人已经将全部购房款支付给了被上诉人，有被上诉人给上诉人出具的收据。该合同的双方是上诉人与被上诉人。关于该合同的性质，安阳市中级人民法院在审理被上诉人与徐志刚（2019）豫05民终1590号、张广恩（2019）豫05民终1587号等人的房屋买卖合同案件中，已经认定案件合同是合法有效的合同。目前上述的民事判决书已经生效。其次，内黄县人民法院在审理原告刘凌云与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷案件中，也判决被上诉人支付给原告刘凌云违约金等。而且，目前上述的民事判决书已经生效。因此，上诉人与被上诉人之间是单独订立的《商品房买卖合同》，该合同并不是附属合同。原审民事裁定书认为上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下订立的是错误的。因为上诉人与被上诉人之间订立合同是双方之间自愿订立的，与团购委员会之间没有关系。2.原审民事裁定书认为“该小区建设带有单位集资行为性质”是错误的，因为上诉人的房屋并不是单位集资建房，而是上诉人自己出资购买的房屋。关于这点，有被上诉人出具的原始的收据为证。3.内黄县供电公司并没有成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会。关于内黄县供电公司与被上诉人之间委托开发合同纠纷案件，河南省高级人民法院已经立案再审，目前尚未开庭审理，尚未对案件的基本事实做出认定。因此，原审民事裁定书认为内黄县供电公司成立内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会是错误的。4.内黄县供电公司作为一个服务企业，没有解决该纠纷的职责和义务。刘贵洲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元702号房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金59994.8元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘贵洲的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年二月七日书记员  吴智佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执577号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：皮伟良，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人皮伟良追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初9125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他309号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人皮伟良至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皮伟良银行存款112600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执391号之一申请人：于世豪，男，汉族，住济源市。被执行人：卫峰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卫峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫峰在中国银行255907969821CNY0账户内存款人民币264394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年二月二十六日书记员  李秉钒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10428号原告：郑小杰，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被告：刘大军，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑小杰与被告刘大军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小杰及其委托诉讼代理人白超华到庭参加了诉讼，被告刘大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款80000元及利息（自2018年10月5日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原告出借给被告8万元，口头约定期限3个月，月息2分。当日被告向原告出具借条一份。后被告逾期不还，经多次催要无果，现诉至法院，请依法处理。被告刘大军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘大军向原告郑小杰借款80000元，并于2018年10月4日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未向原告偿还该笔借款。原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告刘大军向原告郑小杰借款80000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院予以支持，但原告未提供证据证明双方约定借款期限为三个月，亦未提供证据证明双方约定借款利息为月息2分，本院认为利息应自2019年10月28日起至实际还款之日止，以80000元为基数，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘大军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小杰借款八万元及利息（利息自2019年10月28日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告刘大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十四日书记员  马 静
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:范碧宝，男，1990年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人范碧宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1402号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人范碧宝应偿还尚欠透支款本金21788.68元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年2月27日以与被执行人范碧宝达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执256号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 锋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢9号 申请执行人：李图军（又名李军），男，1971年2月14日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蒋韦兵，男，1988年4月20日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人李图军与被执行人蒋韦兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但需长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保273号之一 申请人:崔健，男，1990年7月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:唐学平，男，1977年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 2020年2月13日，崔健以其与唐学平民间借贷纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第035号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐学平价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐学平价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人崔健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十三日 书记员 王雪萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1556号 上诉人（原审原告）：青岛新星针织有限公司，住所地山东省莱西市威海东路43号。 法定代表人：鲁点相，董事长。 委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜永梅，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 上诉人青岛新星针织有限公司因与被上诉人姜永梅劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛新星针织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由姜永梅承担。事实与理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为1年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2015年8月姜永梅从青岛新星针织有限公司退休，2019年姜永梅才向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，已经超过法定的仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，该项争议的举证责任也不应由用人单位承担。本案中姜永梅没有提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，应承担举证不能的不利后果。 姜永梅未作答辩。 青岛新星针织有限公司向一审法院起诉请求：1.青岛新星针织有限公司不支付姜永梅一次性独生子女养老补助金14535.9元；2.诉讼费用由姜永梅负担。 一审法院查明事实：姜永梅退休前系青岛新星针织有限公司职工，2015年8月从青岛新星针织有限公司退休。姜永梅与李富贵婚后育有一子李翔荣，并持有独生子女父母光荣证。姜永梅退休时，青岛新星针织有限公司未向其发放独生子女一次性养老补助。2014年青岛市在岗职工年平均工资为48453元。 2019年，姜永梅向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求青岛新星针织有限公司支付一次性独生子女养老补助19000元，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第473号仲裁裁决书，裁决青岛新星针织有限公司支付姜永梅一次性独生子女养老补助14535.9元。该裁决书向双方当事人送达后，青岛新星针织有限公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。姜永梅系独生子女母亲，退休前系青岛新星针织有限公司职工，在达到法定退休年龄时，青岛新星针织有限公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助。关于一次性养老补助金数额，应以姜永梅退休时上年度青岛市在岗职工社会平均工资（48453元）的30%支付一次性养老补助14535.9元。独生子女一次性养老补助是国家特定历史时期的一项特殊政策，是对响应国家政策的一代人的一项福利待遇，在职工退休时，单位未明确表示不支付，仲裁时效自单位明确表示不支付该项待遇时起算，时效的举证责任由单位负担。仲裁裁决青岛新星针织有限公司支付姜永梅独生子女一次性养老补助14535.9元，符合法律规定，一审法院予以确认。青岛新星针织有限公司辩称姜永梅诉讼已经超过仲裁时效，但未提交证据予以证实，一审法院不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，判决：青岛新星针织有限公司于判决生效之日起10日内支付姜永梅独生子女一次性养老补助14535.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新星针织有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：姜永梅主张独生子女父母一次性养老补助是否超过仲裁时效。独生子女一次性养老补助是国家的一项特殊福利待遇，其仲裁时效自单位明确表示不支付该项待遇时起算。本案中，青岛新星针织有限公司没有提供证据证明其在为姜永梅办理退休时已经明确拒绝支付该费用，故不能证明姜永梅的主张已过仲裁时效。综上，青岛新星针织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛新星针织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年二月十二日 法官助理 张雅彬 书记员 张恬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5097号原告：冀明臣，男，1960年3月7日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：何学兰，女，1963年3月20日出生，汉族，住青州市，现下落不明。原告冀明臣与被告何学兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀明臣的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加了诉讼，被告何学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀明臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息138000元（从2010年1月21日起按月利率1.5分计算至2019年8月21日，以后利息按照月利率1.5分计算至实际还款之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告何学兰因资金短缺向原告借款80000元，并约定月利息1.5分，被告收到钱后为原告出具借条一份。原告多次向被告追要借款及利息，被告总以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何学兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合原告的陈述及认定的证据，确认如下事实：原告与被告系朋友关系。2010年1月21日，被告因经营泡花碱厂向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，内容载明：“借条今借到冀明臣现金捌万元正（80.000.00）月息：壹分伍厘何学兰2010.1.21号”，原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告追要，被告未归还。2019年8月27日原告诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将自有资金以现金方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，因未约定归还时间，故被告应当在原告催要时及时履行还款义务，长期拖欠不还侵犯了原告的合法财产权利。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法应予支持。对于借款利息，双方明确约定月利率1.5分即年利率18%，该约定的标准未超过法律规定的年利率24%的限度，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告冀明臣借款本金80000元；二、被告何学兰支付原告冀明臣借款利息，以借款本金80000元为基数，自2010年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，诉讼保全费1610元，由被告何学兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇二〇年二月七日书 记 员  刘雪松
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执818号申请执行人宫笃英，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人张贤荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宫笃英与被执行人张贤荣民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3815号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张贤荣银行存款111407元（含诉讼费813元、执行费1535元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初503号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章华祥，男，1968年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告章华祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计320451.14元，其中本金270454元，利息21817.63元，应收费用28179.51元（利息及应收费用暂计算至2019年10月12日，之后的利息及费用按约定的标准支付至实际清偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2011年2月10日，被告向原告申请办理中银威士白金卡（精英版），填写了《中银白金信用卡申请表》，提供了个人名下银行卡交易流水，原告于2011年2月同意被告信用卡申请，卡号：40×××81，配发信用额度100000元。被告于2011年3月18日对该卡首次刷卡消费。之后一直都能按时还款。2012年12月，被告向原告申请办理个人综合授信直客式分期，分期额度200000元，分期期数36期（每期为一个月），分期利率为：0.13%，分期手续费26000元，手续费一次性收取。2012年12月该卡信用额度永久修改至300000元。2015年12月该笔分期结清。后被告又用卡消费，2019年6月该卡出现首次逾期，原告多次催收，被告未能按时还款，截止2019年10月12日被告逾期欠款本息320451.14元，经原告多方催收未果。故，原告诉至法院。被告章华祥未作答辩。经审理查明，2011年2月10日，被告向原告申请办理中银威白金卡（精英版），并签署《中银白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规卡承诺书》。根据上述约定，原告于2011年2月同意被告信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号：40×××81，配发信用额度100000元（2012年12月该卡信用额度永久修改至300000元）。2012年12月，被告向原告申请办理个人综合授信直客式分期，分期额度200000元，分期期数36期（每期为一个月），分期利率为：0.13%，分期手续费26000元，手续费一次性收取。违约责任：1、按照剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按照最低还款额度未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元；3、终止分期业务，提前还清欠款。分期业务逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结。2015年12月该笔分期结清。后被告又用卡消费，2019年6月被告未按时还款出现逾期，截止2019年10月12日被告逾期欠款共计320451.14元，其中本金270454元，利息21817.63元，违约金28179.51元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并签署《中银白金信用卡申请表》，承诺遵守中国银行个人信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章华祥在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计320451.14元，其中本金270454元，利息21817.63元，违约金28179.51元。（违约金、利息暂计算至2019年10月12日，之后利息及违约金按《中国银行个人信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告章华祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年二月十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终112号上诉人（原审原告）：湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：何德喜。委托诉讼代理人：周当二。被上诉人（原审被告）：杨某。委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）因与被上诉人杨某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大成酒店上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审，诉讼费由杨某承担。事实和理由：大成酒店系产权式酒店，2019年6月3日数百名业主以维权为名，关闭了酒店大门，迫使酒店关门歇业无法经营。为保证劳动者的权益，大成酒店将杨某调往大成酒店名下位于张家界的大成山水国际大酒店工作，每月增发400元津贴，待酒店恢复营业后再返岗工作，但未得到杨某同意。2019年6月24日，大成酒店收到了杨某单方面解除劳动合同关系的通知书，大成酒店没有剥夺杨某的劳动权，是杨某不服从工作安排，主动要求解除劳动合同，给大成酒店的经营管理造成了很大的损失，本案的过错在杨某，解除劳动合同关系的后果应由杨某自己承担，其诉求的经济补偿金无法律依据，依法不应予以支持。杨某辩称：1、杨某入职后，大成酒店未依法及时给杨某等缴纳社保，后又是断断续续的给杨某等缴纳社保，且大成酒店未向杨某及时足额支付劳动报酬，拖欠杨某的工资。而后未经杨某同意又单方面的变更工作地点，将工作地点由长沙变为张家界，意图迫使杨某主动离职。2、杨某在与大成酒店劳动关系存续期间，大成酒店未及时足额缴纳社保是事实，且大成酒店在仲裁程序和一审庭审过程中均承认拖欠杨某工资的事实和未及时足额给杨某缴纳社保的事实。杨某以此为由解除与大成酒店的劳动合同，大成酒店理应支付经济补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回大成酒店的上诉请求，维持原判。大成酒店向一审法院提出诉讼请求：1、判令大成酒店无须支付杨某经济补偿金32142元；2、本案诉讼费由杨某承担。一审法院认定事实：杨某于2008年7月26日进入大成酒店处工作，每月工资约为2922元，入职时大成酒店向杨某收取了500元押金，大成酒店未支付杨某2019年5月1日-2019年6月12日的工资。2019年6月20日，大成酒店向杨某发出通知，称因杨某所在岗位无法履行现有工作事项，将杨某由长沙大成国际大酒店调至张家界大成山水国际大酒店工作，另每月增发400元津贴，限2019年6月26日前报到。2019年6月25日，大成酒店再次向杨某发出通知，通知其于2019年6月27日前于张家界处报到。杨某向大成酒店发出通知，称其已于2019年6月24日向大成酒店方邮寄解除劳动合同通知书，且快递显示已签收。后杨某提起劳动仲裁，2019年8月14日长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决大成酒店支付杨某经济补偿金32142元、工资3696.91元，退还押金500元。湖南大成国际大酒店有限公司对向杨某支付经济补偿金的裁决项不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为：杨某系大成酒店公司员工,双方之间的劳动合同关系依法成立。杨某为大成酒店提供劳动,大成酒店理应支付劳动报酬。通过庭审调查以及当事人陈述,可以认定大成酒店拖欠杨某2019年5月至2019年6月的工资属实,根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者可以解除劳动合同,用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、驳回湖南大成国际大酒店有限公司的诉讼请求；二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日三日内支付杨某经济补偿金32142元；三、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日三日内退还杨某押金500元，支付杨某工资3696.91元。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，简易程序减半计5元，予以免交。二审经审理查明：大成酒店因2019年6月3日歇业，故安排杨某前往张家界大成山水国际大酒店工作，双方对工作地点的变更未达成一致意见。大成酒店至今未发放杨某2019年5月的工资。大成酒店与杨某均确认，大成酒店欠缴杨某部分社保费用，欠缴期间为2016年3月至2017年4月。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据当事人的诉辩意见，二审争议焦点主要是大成酒店是否应向杨某支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，本案中，大成酒店与杨某因工作地点的变更发生争议，因大成酒店在劳动合同履行过程中，确实存在未按期发放工资、欠缴部分社保费用的事实，杨某要求解除与大成酒店之间的劳动合同，并要求大成酒店支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，大成酒店的上诉请求和理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南大成国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年二月十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6757号之一原告：叶世勇，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖北省武汉市新洲区，被告：钮松涛，男，汉族，1979年9月5日出生，住湖北省应城市，原告叶世勇与被告钮松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年二月十四日书 记 员  李彩霞
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执440号申请执行人崔一兵，男，1963年3月9日出生，汉族，住太原市。被执行人操颖梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4906号民事调解书，向被执行人操颖梅送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的向申请执行人崔一兵偿还借款150000元兵支付利息（以未还欠款为本金，案年利率24%计算从2019年12月6日起至债务全部还清之日止），负担执行费2150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人操颖梅的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等152150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十六日书记员  李栩川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初783号原告：张军，男，1968年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。法定代表人：卢阔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄梦佳，湖北忠三律师事务所律师。原告张军与被告武汉嘉禾装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年二月十四日书 记 员  李彩霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执834号申请执行人安徽泰凯机械设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城一期4栋3层301-308室，统一社会信用代码：913401220803027611（1-1）。法定代表人：熊琦，总经理。被执行人郑士军，男，1973年5月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人王怀对，男，1978年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人安徽泰凯机械设备销售有限公司与被执行人郑士军、王怀对买卖合同纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3918号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑士军、王怀对银行存款105564元（含诉讼费1083元、执行费1445元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保247号之一申请人：周广峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。被申请人：姜炳旭，男，1976年6月5日出生，汉族，住临清市。被申请人：汪文霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住临清市。申请人周广峰与被申请人姜炳旭、汪文霞民间借贷纠纷一案，申请人周广峰于2020年1月21日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提交起诉状，本院经审查于2020年1月22日进入诉前调解程序〔（2020）鲁1518诉前调341号〕。申请人周广峰于2020年1月22日亦通过山东法院电子诉讼服务平台向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜炳旭、汪文霞名下45万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人周广峰提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人周广峰已向本院提交了起诉状，并向本院提出财产保全申请，提供了相应担保，其财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜炳旭、汪文霞名下45万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖进青二〇二〇年二月二十八日书记员  吴宇昊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初103号 原告：招远市书坤五金电器经营部。住所地：招远市。 经营者：李书坤，男，1977年10月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省。 被告：李丙贤，男，1960年12月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市书坤五金电器经营部与被告李丙贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市书坤五金电器经营部的经营者李书坤到庭参加诉讼。被告李丙贤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市书坤五金电器经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月10日、11日分两次购买原告的配件，共计830元，事后原告多次追要，被告于2019年3月9日偿还200元后，余额630元至今未还。经原告多次催要，被告仍不予偿还，诉请依法判决。 被告李丙贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营石材厂配件的个体工商户，被告在张星镇北栾家河村经营石材厂。2017年3月10日、11日，被告在原告处分两次购买大锯丝杠、轴承等配件8种16件，计款830元，被告在原告书写的“工商服务业统一收款收据”上签字确认。该货款经原告多次追要，被告于2019年3月9日付款200元并在该收款收据北面书写备注，余款630元至今未付。 原告起诉后，本院于2020年1月15日通过邮政速递向被告寄送了诉状、应诉通知书和开庭传票，被告于2020年1月19日签收，未向本院提交书面答辩意见。在传票规定的时间、地点，被告无正当理由未到庭应诉。 本院认为，被告李丙贤欠原告货款630元，有被告签名的收款收据和已付200元的备注为证。被告经本院传票传唤，届时无正当理由缺席庭审，视为对于原告陈述放弃辩解，对原告提交证据不持异议，本院认定原、被告之间买卖关系成立，被告尚欠原告货款630元未予支付，对原告诉请本院依法予以支持。被告经合法传唤拒绝到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丙贤于判决生效后10日内支付原告招远市书坤五金电器经营部货款630元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丙贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年二月十四日 书记员  孙栋毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执539号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：刘沐辰，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。 申请执行人郭小钧与被执行人刘沐辰民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2017）湘0102民初8017号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭小钧于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他103号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人刘沐辰至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘沐辰银行存款63829元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7039号南京昌耕科技实业有限公司、南京多达电子工程技术有限公司、王剑：南京昌耕科技实业有限公司申请执行南京多达电子工程技术有限公司、王剑买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初10698号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执219号之一申请执行人：许文峰，男，住山东省平原县。被执行人：刘尚哲，男，山东省平阴县人。本院在执行许文峰与刘尚哲民间借贷纠纷一案中，经查，刘尚哲名下有鲁AB1A29号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘尚哲名下号牌号码为鲁AB1A29汽车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年二月十七日书记员  李延博
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3121号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。法定代表人：向某。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省高台县人。被告：孙某，甘肃省嘉峪关市人。被告：何某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司诉被告杨某、孙某、何某追偿权纠纷一案,本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司起诉的被告杨某、孙某、何某追偿权纠纷一案，因被告杨某、孙某住址不详，无法向其送达应诉手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的起诉。案件受理费已减半收取1076元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤 二〇二〇年二月二十六日书记员 樊媛媛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执4246号申请执行人房晶，女，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人韩冰，女，1980年7月30日出生，回族，住沈阳市大东区。被执行人李正南，男，1948年6月3日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被执行人金再玉，女，1949年12月14日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。申请执行人房晶与被执行人韩冰、李正南、金再玉合同纠纷执行一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）辽0112民初12032号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩冰、李正南、金再玉未履行判决书确定的义务。申请执行人房晶于2019年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人韩冰、李正南、金再玉送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人韩冰、李正南、金再玉纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人韩冰、李正南、金再玉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执4246号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘新宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1393号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人翁继伦。被执行人杨桂珍。被执行人陶佑南。被执行人陈小英。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年6月25日作出的（2019）湘0181民初4420号民事判决书，向被执行人翁继伦、杨桂珍、陶佑南、陈小英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁继伦、杨桂珍、陶佑南、陈小英存款232481.96元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月十日书记员 李莉思
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执818号之二申请执行人：李光辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：范淑东，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾治才（曾用名：曾智财），男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李光辉与范淑东、曾治才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾治才、范淑东分别持有荣县荣州殡仪服务有限90%、10%的股权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾治才、范淑东分别持有荣县荣州殡仪服务有限90%、10%的股权，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年二月二十七日书记员  王学冠
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初850号原告：伍伟升，男，1965年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。被告：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区大沙东路260号丰乐大厦15-17层。法定代表人：刘松霖，职务经理。委托诉讼代理人：甘浩然，该公司员工。原告伍伟升诉被告广州市黄埔房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱建勇，被告的委托诉讼代理人甘浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍伟升诉称：被告因资金周转困难，于2017年10月13日和2017年12月20日向原告借款共计人民币220万元，借款期限从2017年10月13日至2018年3月30日，月利率为3%。借款到期后，原告曾多次电话及与其协商，要求其尽快履行还款义务，但均被被告以各种理由推搪，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金220万元以及支付利息（以借款本金170万元为基数，按月利率2%从2017年10月14日起直至全部借款清偿完毕之日止；以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2017年12月21日起直至全部借款清偿完毕之日止）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州市黄埔房地产开发总公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议，请原告给予宽限时间筹钱。经审理查明：2017年10月13日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》约定：甲方因资金周转需要，向乙方申请借款；借款总金额为2200000元，在签订本借款合同后1个工作日内，乙方出借甲方借款170万元；在2017年12月20日前，乙方出借甲方借款50万元；上述借款的归还期限为2018年3月30日；月利率为3%；等。2017年12月20日，被告出具《借据》记载：被告借到（收到）出借人原告人民币220万元，借款期限至2018年3月30日等。原告委托案外人伍洁仪分别于2017年10月13日及2017年12月20日向被告转账170万元及50万元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》为凭,也有相应的转账记录予以佐证，被告对此没有异议。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告出借款项220万元并约定了借款期限及利息，借款期限届满后被告并未偿还全部借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款220万元及支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市黄埔房地产开发总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍伟升清偿借款220万元。二、被告广州市黄埔房地产开发总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告伍伟升支付利息（以借款170万元为本金，自2017年10月14日起；以借款50万元为本金，自2017年12月21日起，均计至被告广州市黄埔房地产开发总公司实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16844元，由被告广州市黄埔房地产开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年二月二十四日书记员  江一品谭韵瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33347号原告王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人赵冬梅,河南裕达律师事务所律师,特别授权。被告王莉，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师,特别授权。本院在审理原告王鹏诉被告王莉房屋买卖合同纠纷一案中，被告王莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王鹏基于2019年10月1日河南美桥置业有限公司的《债权转让通知书》，作为债权人的身份向被告王莉主张购房款、违约金，由于原被告之间并不存在房屋买卖合同纠纷，因此本案的纠纷系债权转让纠纷，管辖地应为被告王莉住所地，河南省新郑市，因此，郑州高新技术产业开发区人民法院对该案并无管辖权，本案应当由新郑市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告是以债权转让协议中债权人的身份提起诉讼，未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。被告王莉住所地为河南省××不××本院辖区，故本案应由新郑市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：移送新郑市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇二〇年二月二十日书记员  樊明杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马进山等57人（名单附后），均系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县村民。 诉讼代表人：马进山，男，1940年11月11日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 诉讼代表人：马尕西木，男，1976年8月26日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民政府。住所地：积石山保安族东乡族撒拉族自治县城关花园路。 法定代理人:马尚文,该县人民政府县长。 再审申请人马进山等57人因诉甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民政府（以下简称积石山县政府）不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马进山等57人申请再审称，再审申请人一审诉讼请求是：1.请求确认积石山县政府未依法履行职责的行政不作为行为违法；2.请求判令积石山县政府履行法定职责：对被非法侵占的寨子沟乡侯家坪村的土地予以恢复原状；按照现有非法侵占土地的经营者、使用者所取得收益的标准，对上述被非法侵占土地的承包经营户给予充分、完全、及时的赔偿。一审法院对作为第二项诉讼请求是否成立的前提和基础的第一项诉讼请求未予认定和说理，仅以“无事实和法律依据”为由驳回，二审法院对一审的错误没有纠正，反而忽视案件争议焦点，就“不予行政赔偿”进行论述，是错误的。此外，在本案起诉前，再审申请人以本案同一事实，向一、二审法院提起过行政侵权诉讼，被一、二审法院分别以（2017）甘29行初8号行政裁定和（2017）甘行终305号行政裁定予以驳回。故二审法院裁定驳回再审申请人的起诉确有错误。请求：撤销二审裁定，发回二审法院重审或者提审，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，本案马进山等57人起诉称：1.1988年积石山县寨子沟乡人民政府与积石山县工业交通局签订用地协议，将马进山等57人所属集体土地非法转让给积石山县工业交通局；2.2005年时任侯家坪村委会主任白如海、马文辉将马进山等57人所在村四社7.2亩耕地非法承包给马腾飞；3.2016年积石山县国土资源局原局长张万林因非法批准占用土地被判刑。再审申请人认为积石山县政府作为行政主体应当就该行为承担恢复原状、赔偿土地被非法占用期间损失的行政责任，其向积石山县政府提交申请，请求其履行该行政义务，积石山县政府超过期限未履行，故提起诉讼。从上述起诉状内容看，再审申请人并未提出积石山县政府作出相关行政行为的事实，同时亦无积石山县政府应当为再审申请人所称的上述土地违法行为承担责任或者履行职责的法律规定，再审申请人请求积石山县政府恢复土地原状、赔偿损失无事实根据。且经本院核查，马进山等57人此前曾以积石山县政府为被告向甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）起诉，称积石山县国土资源局原局长张万林犯非法批准占用土地罪，请求法院判令积石山县政府对马进山等57人被非法侵占的耕地71亩恢复原状，由积石山县政府赔偿马进山等57人经营、使用损失。临夏中院作出（2017）甘29行初8号行政裁定，裁定不予立案。甘肃省高级人民法院二审于2017年10月17日作出（2017）甘行终305号行政裁定，裁定驳回上诉、维持原裁定。该案的诉讼请求为本案所包含，本案部分起诉内容构成重复起诉。二审裁定驳回马进山等57人的起诉，其结果并无不当。马进山等57人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，马进山等57人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马进山等57人的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  韩 岐 附：再审申请人名单 马进山李三元马者禄曹国俊长常毛长得良长得明长登福长登海长登虎长国福长金龙长七十一长现明长英海长英录长永福苟发海苟发林苟英喜赖兰花李尕孔李生兰马阿卜都马哎卜马哎力马大麦马尕麻乃马尕木马尕奴海马尕奴马尕西木马哈给马哈录马海克木马海麦吉马胡赛尼（1991年出生）马胡赛尼（1961年出生）马来退夫马麦塞吾马木海麦马松吉给马他力布马牙古马一俩四马一四夫尚金存尚西贵尚占英王怀霞徐登儿杨虎奎杨虎林杨俊虎杨俊科杨俊雄杨连生
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4767号原告（反诉被告）：西平县建苑房地产开发有限公司，住址西平县。法定代表人：赵向军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世业，该公司员工。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：文功军，男，1962年11月13日出生，汉族，住西平县。被告（反诉原告）：昌平，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。本院于2019年11月18日立案受理了原告西平县建苑房地产开发有限公司与被告文功军、昌平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  常安甫二〇二〇年二月十日书记员  杨 蕊
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行初1号原告：郭殿武，男，1975年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连市公安局交通警察支队旅顺口大队，住大连市旅顺口区民联街2号。负责人：宋斌，该大队政委。委托诉讼代理人：宛洪波，该大队干警。委托诉讼代理人：刘作晓，该大队干警。被告：大连市公安局交通警察支队，住大连市西岗区迎春路2号。负责人：刘杰，该支队队长。委托诉讼代理人：谷忠宝，该支队法制大队干警。委托诉讼代理人：田雨，该支队法制大队干警。原告郭殿武诉被告大连市公安局交通警察支队旅顺口大队（以下简称旅顺交警大队）和被告大连市公安局交通警察支队（以下简称大连交警支队）撤销交通事故责任认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理了，现已审查终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令撤销被告大连市公安局交通警察支队旅顺口大队道路事故认定书第210212420190001246号。2、撤销大连市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论辽公交复字结论（2019）第000202号的决定。事实与理由：2019年10月25日17点左右，我在旅顺大和宾馆门前卖地瓜，车停在中央大街停车场，在倒车时刮碰了停放在三岔路口旁的小型轿车（车牌号为辽Ｂ×××××），我当时没发现，当晚9点多回家。第二天早上5点多又开车回原地卖地瓜、苹果。上午九点多，该车主和警察找到我，我看监控录像才知道刮碰别人车。我本人办理过机动车第三者责任险500000元。交警说我是逃逸，我不知道此事故，也没下车，没有理由逃逸，逃逸不可能还回到原地继续卖货。之后交警强行把我车拖走，并告知我星期一到交警队。我跟车主协商，车主要1万元，我说有车险，他不同意撤案，还坚持要1万元。后来我找人说和，车主要5千元现金，不让转账，我当时拿不出。周一我和妻子等家人到被告旅顺交警大队，进屋后宛警官就说我肇事逃逸，应该拘留。我说我当时真不知道挂碰他人车辆，然后交警让我回家等电话。星期四我自己去交警队，宛警官问我跟车主协商好了，我说车主要5千元，我拿不出来。随后宛警官在我不知道的情况下判我肇事逃逸，我不服被告旅顺交警大队作出交通事故责任认定。我认为宛警官和隋警官及车主联合欺骗诱导我签字承认逃逸。为此诉至法院，望法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条已明确道路交通事故认定书是作为处理交通事故的证据。行政机关作出该证据的行政行为是否具有可诉性在于该行为是否对原告的权利义务产生实际的影响。结合最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼和民事诉讼的，人民法院不予受理。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》的答复（法工办复字[2005]1号），根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。上述通知及答复已明确道路交通责任事故认定书不具有行政可诉性，仅是作为后续责任事故处理的证据材料予以使用，法院已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告郭殿武的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年二月二十日书 记 员  高 玉
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初122号原告：张志刚，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住。被告：贾兴东，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住。被告：白惠敏，女，1984年8月26日出生，汉族，大专文化，系太谷县城镇居民，现住。原告张志刚诉被告贾兴东、白惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告贾兴东、白惠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告尽快偿还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年，被告因资金周转向原告借款4万元，被告承诺尽快偿还。但之后被告只陆续偿还了原告1万元。被告白惠敏于2018年11月25日亲笔向原告出具欠条：今欠到张志刚叁万元。但之后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，至今尚欠原告3万元。该借款系二被告婚姻期间共同债务。故原告诉至本院。被告白惠敏辩称，原告诉状所述属实，确实欠原告3万元借款未还。被告贾兴东辩称，原告诉状所述属实。原告张志刚围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告二人系朋友关系。2013年被告二人向原告借款4万元，承诺尽快偿还。事后归还1万元，剩余3万元由被告白惠敏于2018年11月25日给原告出具欠条：今欠到张志刚叁万元。此款经原告催要，被告二人至今未付。调处中双方在还款期限上意见不统一，故未调处。本院认为，被告二人在婚姻关系存续期间共同向原告借款，至今尚有3万元未归还事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告二人共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾兴东、白惠敏于本判决生效后五日内归还原告张志刚借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾兴东、白惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年二月二十四日书记员  白瑞艳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1037号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:王鹏，男，1965年6月2日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执513号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：陈兴，男，汉族，1983年1月29日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈兴追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初6914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他129号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人陈兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兴银行存款65500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8673号之二本院于二〇二〇年一月十六日对原告张桓修与被告肖俊合伙合同纠纷一案作出的（2019）粤0112民初8673号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0112民初8673号《民事判决书》中第六页第二行中的“案件受理费664元，由原告张桓修承担614元，被告肖俊承担50元”应为“案件受理费1328元，由原告张桓修承担1278元，被告肖俊承担50元”。审 判 员  陈梓东人民陪审员  区焕堙人民陪审员  庄芝莲二〇二〇年二月十日书 记 员  肖 欢附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执5014号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王知祥、李翠兰、温艳萍、郝德仁：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人王知祥、李翠兰、温艳萍、郝德仁金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初6950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王知祥、李翠兰、温艳萍、郝德仁逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王知祥、李翠兰、温艳萍、郝德仁向申请执行人偿还借款本金36.5万元及利息并负担案件受理费3580元及执行费5430元，本案于2019年12月20日立案执行。2020年1月7日，被执行人王知祥向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36.5万元，2020年1月17日偿还借款利息88792.33，本案的借款本息全部偿还完毕。2020年1月28日，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了结案申请，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费5430元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王知祥、李翠兰、温艳萍、郝德仁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2640号原告：深圳宏图自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区原豪劲厂J栋1-2层。法定代表人：邬庭辉，总经理。被告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。本院受理的原告深圳宏图自动化设备有限公司与被告广东申通物流有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳宏图自动化设备有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年二月十九日书记员 陈芷清
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4140号 原告：王家明，男，1991年5月29日生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：刘利维，男，1982年12月16日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：曹爱军，女，1984年9月10日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告王家明诉被告刘利维、曹爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告王家明到庭参加诉讼，被告刘利维、曹爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元整，及利息49600元整。2、判决被告赔付违约金16000元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，债务人刘利维、曹爱军从原告处借走人民币10万元，约定借款期限为1个月，自2014年9月12日起至2014年10月12日止，并当场向原告写下借款协议一份。原告通过现金方式将10万元交付给了被告，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。鉴于该债务是在被告刘利维、曹爱军夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共债务，应由他们共同偿还。 现诉请法院判决被告刘利维偿还原告王家明人民币10万元，并支付利息及违约金，以维护原告合法权益。 刘利维、曹爱军缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月12日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方100000元现金，借款期限为一个月，自2014年9月12日至2014年10月12日止；借款方根据借款期限，按月向原告以借款额的____%计算借款利息，借款到期后乙方需将借款本金及利息一并还清，如甲方不能按时还清上述款项，除继续按原借款协议计息外，乙方向甲方按照本协议借款总额的5%承担违约金；借款协议内，乙方如发生下列行为，甲方有权终止本协议，并要求乙方提前偿还借款：……（2）乙方法人婚姻关系发生变故。……2016年5月4日，刘利维向原告转账5000元。2018年2月12日，原告与被告刘利维续签《借款协议》，约定：今向王家明借到现金100000元，借款期限于2018年5月12日前还清，利息按月利率2%计算，超过借款期限的，借款人自愿向债权人支付借款总额百分之二十的违约金。同日，刘利维出具确认书：本人已收到王家明借给本人的人民币现金100000元。 以上事实有原告提交的借款协议两份、原告借记卡账户历史明细清单一份以及当事人的当庭陈述予以在案佐证。 本院认为，案涉借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。2018年原告与被告刘利维续签借款合同，该借款合同系在2014年原告与二被告签订的借款合同的基础上，双方重新达成的意思表示，故关于原、被告之间的权利义务应以2018年原告与被告刘利维续签的借款合同内容为准。原告已经向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。关于借款利息，因2014年签订的借款合同中，双方在借款利息的约定处并未填写借款利率，故本院认定双方在该借款合同中并未约定借款利息。2018年2月12日，原告与被告刘利维签订的借款合同中，约定借款利率为月2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于借款本金，被告刘利维于2016年5月4日向原告转账5000元，因2014年签订的借款合同中未约定利息，故刘利维偿还的该5000元应认定偿还本金。关于二被告对借款本息的偿还责任。原告主张二被告系夫妻关系，虽2014年签订的借款合同中关于原告终止借款合同的条款中约定了“乙方法人婚姻关系发生变故”这一情形，但该约定不足以证明二被告系夫妻关系，且原告未提交其他证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告该主张不予认可。在2018年原告与被告刘利维签订的借款合同中，被告曹爱军并未签字，故该合同仅能约束原告与被告刘利维，对被告曹爱军无约束力。故借款本息应当由刘利维偿还，曹爱军不承担偿还责任。综上，被告刘利维应当偿还原告王家明借款本金95000元及利息（利息自2018年2月12日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算）。关于原告要求被告赔付违约金16000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超高年利率24%的部分，本院不予支持”，本案中，2018年原告与被告刘利维续签的借款合同既约定了借款利息为月利率2%，又约定了违约金为借款总额的20%，利息与违约金总和已经超过年利率24%，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告刘利维、曹爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告刘利维于判决生效后十日内偿还原告王家明借款本金95000元及利息（利息自2018年2月12日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 2驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，由被告刘利维承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  孙海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终855号上诉人（原审被告）：沈阳汇鼎投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高世兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠荣，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖宇笙，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：何伟环，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）:沈阳黎明房产实业有限公司，住所地大东区。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。上诉人沈阳汇鼎投资有限公司（以下简称“汇鼎公司”）因与被上诉人何伟环、沈阳黎明房产实业有限公司（以下简称“黎明公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：汇鼎公司对一审的责任划分不予认同，如果第一时间关闭阀门，不会造成这么大的损失，请求二审法院依法查明事实，维护其合法权益。何伟环辩称，具体他们双方承担多少责任我不清楚，但是一审认定租房时间认定到鉴定前一天有异议，但没上诉。黎明公司辩称，汇鼎公司应承担全部赔偿责任。何伟环向一审法院起诉请求：1.判令汇鼎公司和黎明公司因管道爆裂赔偿其家电、家具、衣物、被褥、地板等损失合计1万元、租房费用10800元、鉴定费2000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：何伟环系坐落于沈阳市大东区和睦北二路14号111的房屋所有人。该房屋所在小区现由汇鼎公司负责公共部分的维修，但整个区域的水阀由黎明公司管理。2019年4月6日，何伟环房屋内自来水主杠漏水，大量自来水将何伟环家浸泡，造成何伟环家财物受损。2019年4月8日，黎明公司关闭自来水阀门，汇鼎公司维修完毕。何伟环受浸泡财产损失经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司鉴定为3090元，何伟环支付鉴定费2000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，汇鼎公司作为何伟环所在小区的公共部分的维修单位，应当承担小区内供水管线的维修养护义务，因其未尽到维修养护义务导致何伟环家水管爆裂漏水，造成其财产损失，应当承担赔偿责任。黎明公司作为何伟环所在小区水阀管理单位，没有及时关闭水阀造成何伟环损失持续扩大，亦存在一定过错。一审法院根据汇鼎公司和黎明公司的过错程度，认定由汇鼎公司承担70%的赔偿责任，由黎明公司承担30%的赔偿责任。关于赔偿的范围和数额问题。因自来水主杠水管漏水导致何伟环财物损失，经鉴定为3090元，何伟环支付鉴定费2000元，一审法院予以支持。对于何伟环主张的租金，因房屋被水浸泡无法居住，何伟环另住处也是合情合理，汇鼎公司和黎明公司应当在合理的范围内赔偿租房损失。但何伟环主张租金损失过高，证据不足。一审法院考虑同等地段同面积房屋（何伟环房屋43.64平方米）的租赁价格酌情确定以1000元/月计算租金损失3个月（从2019年4月6日事故发生日至2019年6月18日鉴定日），汇鼎公司和黎明公司应当赔偿何伟环租金损失3000元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、沈阳汇鼎投资有限公司赔偿何伟环财物损失2163元；二、沈阳汇鼎投资有限公司赔偿何伟环鉴定费1400元；三、沈阳汇鼎投资有限公司赔偿何伟环租房损失2100元；四、沈阳黎明房产实业有限公司赔偿何伟环财物损失927元；五、沈阳黎明房产实业有限公司赔偿何伟环鉴定费600元；六、沈阳黎明房产实业有限公司赔偿何伟环租房损失900元；以上第一至六项，应于判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。一审案件受理费320元，由沈阳汇鼎投资有限公司承担224元、由沈阳黎明房产实业有限公司承担96元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，汇鼎公司提交了以下证据：一、中国航发黎明科技职工家属区物业职能移交协议，住宅移交清册，证明移交时不包括水阀的管理控制权；二，水费收缴通知单，证明汇鼎公司并没有接管水阀的经营所有权；三、管道爆裂前后的照片，证明漏点的位置水阀控制权在黎明房产；四，汇鼎公司维修人员与何伟环儿子通话录音，证明汇鼎公司已经采取措施并告知黎明房产关闭水阀，而黎明房产没有及时处理。何伟环对录音的内容质证认为当时其不知道谁负责，在发现漏水就先找的汇鼎公司，维修人员过来了但修不了，汇鼎公司让其去找黎明公司关水阀，后来其就去黎明公司了，黎明公司说他们只对公不对私，他们管理权基本都下放了，让汇鼎公司给黎明公司打电话处理。其就把黎明公司电话给汇鼎公司的维修人员了，维修人员找不到电话了，就给其打电话问电话的事。对其他证据均无异议。黎明公司质证对物业职能移交协议、住宅移交清册的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明黎明公司有责任。根据供水条例规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，由产权单位负责，有物业公司的由物业公司负责。对录音真实性关联性均有异议，不能证明黎明公司有责任。本院认为，关于本案责任划分问题。本案中，汇鼎公司负责对案涉小区的物业管理与维护，但供水阀门由黎明公司进行控制和管理，故汇鼎公司在接到何伟环报修后，应积极协调黎明公司予以配合，及时对事故隐患进行维修。而汇鼎公司在接到何伟环报修后，虽第一时间到达了现场，但其维修人员以对供水阀门没有管理权以及找不到供水阀门为由未能对事故隐患予以及时修复，并告知何伟环自己联系黎明公司关闭阀门，故汇鼎公司未尽到积极的协调沟通义务，存在消极过错，最终导致水管爆裂，造成何伟环家财产受损。另外汇鼎公司未对老化严重的管道尽到及时的更换维护义务，亦是本次事故发生的原因之一。黎明公司作为案涉小区水阀管理单位，在何伟环提出要求关闭阀门后，没有及时关闭水阀造成何伟环损失持续扩大，亦存在一定过错。故一审法院认定汇鼎公司对何伟环的财产损失承担70%赔偿责任并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，汇鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由沈阳汇鼎投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年二月二十日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7111号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘碧华受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初5238号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终164号 上诉人（原审原告）：李雪华，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆蓓蓓（系李雪华之女），女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李德敏，男，1959年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 上诉人李雪华因与被上诉人李德敏执行异议之诉一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李雪华上诉请求：撤销一审裁定，解除对李雪华所有的位于萧县黄口镇工业品市场西楼北侧房产证为萧黄口字第××号房屋的查封，由李德敏负担本案诉讼费用。事实和理由：1.依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，李雪华仅此一套住房，该住房为李雪华的生活必需品。李德敏在执行过程中明确表示同意按照廉租住房保障面积标准为李雪华提供居住房屋，但其并未实际履行，现李雪华年事已高，无经济来源，已无力再行购买其他房屋用于居住，故应依法解除对案涉房屋的查封。2.借款人陆庆的新型墙体材料厂已经拆迁，李德敏据此已获得40万余元的款项，应从其享有的债权中扣除该笔40万元。另外，借款人陆庆尚有包括位于黄口镇东头12间房屋在内的其他财产可供执行，不应先执行担保人李雪华的财产。3.案涉房屋系以李雪华之夫陆庆水的死亡赔偿金购买，其三个子女对该房屋享有四分之三的份额，而李雪华仅享有四分之一的份额，一审法院对全部房屋进行查封的行为不当。4.最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。李德敏现因涉嫌非法集资和非法放高利贷在萧县看守所被羁押数月，其所涉及的刑事案件尚未审结，该刑事案件结果直接影响本案的执行，故应当中止对该房屋的执行，并依法解除对该房屋的查封。 李德敏未到庭答辩。 李雪华向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）皖1322执异40号执行裁定，并依法解除对李雪华所有的位于萧县北侧房屋的查封；2.本案诉讼费由李德敏承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述法律规定，李雪华作为李德敏申请执行陆庆、李雪华民间借贷纠纷一案的被执行人，其要求解除对案涉房产的查封，该异议申请为执行行为异议，一审法院作出的（2019）皖1322执异40号执行裁定将其该异议申请认定为执行标的异议，并告知其如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内提起民事诉讼不当，致使李雪华根据该告知提起本案诉讼。因此，李雪华如不服（2019）皖1322执异40号执行裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议；李雪华作为被执行人不应提起执行异议之诉。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条规定，裁定：驳回李雪华的起诉。 本院认为，李雪华作为生效判决的被执行人，其于案件执行过程中针对一审法院对其房产的查封和抵付等行为提出异议，该异议实质上属于对一审法院执行行为所提出的异议，而非对执行标的的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人如认为执行行为违反法律规定，可以向执行法院提出书面异议，对于执行法院作出的执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日其十日内向上一级人民法院申请复议。据此，李雪华应在收到一审法院作出的执行异议裁定后于法定期限内向本院申请复议，而无权提起执行异议之诉，故一审法院裁定驳回李雪华的起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，李雪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4938号申请执行人秦天江，男，1968年11月19日生，户籍地山东省商河县，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人严明发，男，侗族，1970年7月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初249号民事判决书，立案受理秦天江申请执行严明发买卖合同纠纷一案，执行标的额为43110元及相应利息。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2019年11月14日至2020年2月13日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2019年12月27日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年12月10日，根据申请人申请，我院依法对被执行人严明发采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知了本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严明发名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人秦天江进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初249号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年二月二十一日书记员 郑 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保270号之一 申请人:山东高速建设材料有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦10-11层，统一社会信用代码：91370100163090899C。 法定代表人：宋征，董事长。 委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧博，山东稷下律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人山东高速建设材料有限公司于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值12489152.96元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值12489152.96元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东高速建设材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十三日 书记员 王雪萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1012号原告：陈明明，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：韩素芹，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被告：戴永连，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。原告陈明明与被告韩素芹、戴永连民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈明明、被告戴永连及其委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。被告韩素芹经本院公告送达诉状副本、举证应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩素芹归还借款人民币50000元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率的6%计算），不要求被告戴永连还款，只要他证实有这个借款的事实存在就行。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：戴光军（已病故）于2014年5月28日向原告陈明明借款50000元，口头约定月息2%，并向原告出具借条一份，被告韩素芹作为家属在借条上签字认可，被告戴永连为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未能还款，原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告韩素芹未作答辩。被告戴永连辩称，对原告所述的借款事实及金额、担保等事实均无异议，但原告已不向我主张担保责任，请求依法处理。原告围绕诉讼请求提交了借条1张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴光军、韩素芹二人于2014年5月28日向原告陈明明借款50000元，约定借款期限为6个月，并向原告陈明明出具借条一份，载明：“借条今借到陈明明，身份证号码，人民币（大写）伍万元整，（￥50000.）……，期限6个月，自2014年5月28日起至年月日止。逾期利率按月利率‰计算。借款人（签章）：戴光军借款人身份证号码：320923197207291299……，借款人家属（妻子）（签章）韩素芹担保人（签章）戴永连……”。借款到期后，因三被告未能偿还借款，原告诉至法院要求被告承担清偿责任。本案在审理过程中，原告撤回了对戴光军、戴永连的诉讼，本院依法予以准许。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同。戴光军、被告韩素芹以夫妻共同名义向原告陈明明借款50000元的事实，有借条、担保人戴永连的当庭陈述等予以证实，足以认定，债务人应承担偿还借款的责任。关于原告主张的从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率的6%计算利息的请求，该符合法律规定，故本院对原告陈明明要求被告韩素芹偿还借款50000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告韩素芹于本判决生效之日起十日内向原告陈明明偿还借款50000元及利息（利息计算方式：自2019年2月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩素芹负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇二〇年二月二十日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初378号 原告：钟一平，男。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州中昆置业投资有限公司。 诉讼代表人：郴州中昆置业投资有限公司破产管理人。 管理人负责人：雷惠媛。 原告钟一平与被告郴州中昆置业投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告钟一平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告钟一平撤回起诉处理。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年二月三日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执793号 申请执行人：廖思源，男，汉族，1991年7月26日出生，住长沙市天心区。 被执行人：杜勇，男，汉族，1969年12月5日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人廖思源与被执行人杜勇民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他439号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初3947号民事判决书立案执行，但被执行人杜勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜勇银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  金 谣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初338号 原告：龚志强，男，汉族，1985年10月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：龚南友，男，汉族，1979年7月6日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：万荔，女，汉族，1985年10月12日生，住江西省南昌市南昌县。 原告龚志强为与被告龚南友、万荔民间借贷纠纷一案，原告龚志强没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 露 二〇二〇年二月二十四日 书记员 周林丽
武功县人民法院指定管辖决定书（2020）陕0431刑他1号  武功县人民检察院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2020）陕04刑辖4号指定管辖决定书，指定由本院审理即将提起公诉的被告人何永涛涉嫌贩卖毒品罪一案，请你院按照法律规定予以办理。此致   2020年2月25日    附：咸阳市中级人民法院（2020）陕04刑辖4号指定管辖决定书一份。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983执保68号 申请人：黄骅港水利港建工程有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区港城宾馆西侧。统一社会信用代码：91130992235696225N。 法定代表人：李铁良，董事长。 委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。 被保全人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北扬洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建先，董事长。 申请人黄骅港水利港建工程有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人中国建筑第二工程局有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄骅港水利港建工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人中国建筑第二工程局有限公司在广发银行股份有限公司沈阳分行营业部9550880025617500588账户的存款17000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 白 戈 二〇二〇年二月二十七日 书记员 孔维增
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执564号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘君，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘君追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他294号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人刘君至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘君银行存款59800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初47号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：王泳，该行行长。 委托诉讼代理人：李春梅，该行职员。 被告：张亮飞，男，1989年1月7日生，蒙古族，住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行（以下简称工商银行人民广场支行）与被告张亮飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行人民广场支行的委托诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼，被告张亮飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行人民广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮飞支付贷款本金195,657.00元，利息8,650.00元(截止2019年7月15日)及所滋生罚息，之后的利息支付到本息全部还清为止；2、诉讼的相关费用。事实及理由：2013年12月3日，被告在原告处贷款210,000.00元，用于购买个人一手房，贷款期限为30年，并签订了（个人借款%5C担保合同），合同号为：人民广场支行[2013]一手贷[0001770号]，贷款抵押物位于宽城区长江路经济开发区益和国际城（一期）×幢×单号×号房，评估价值：300,000.00元，截止2019年7月15日贷款余额195,657.00元，被告已连续违约11期，积欠本金3,220.00元，积欠利息为8,650.00元，积欠本息合计为11,870.00元。 被告张亮飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月3日，原告工商银行人民广场支行与被告张亮飞、案外人吉林省荣和房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，原告工商银行人民广场支行为贷款人，被告张亮飞为借款人，吉林省荣和房地产开发有限公司为保证人。合同约定：贷款本金为210,000.00元；用于购买个人住房；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息息率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等内容。合同签订当日，原告工商银行人民广场支行向被告张亮飞发放贷款210,000.00元。截止2020年1月3日被告张亮飞已连续违约16期，尚欠本金195,656.74元，积欠利息为14,019.26元。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告工商银行人民广场支行与被告张亮飞签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中，原告工商银行人民广场支行已按合同约定向被告张亮飞发放了贷款，被告张亮飞应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告张亮飞未按合同约定按时、足额偿还借款本息，原告工商银行人民广场支行有权主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告张亮飞立即偿还所有贷款本金并结清利息。（二）关于原告工商银行人民广场支行主张的利息、罚息。根据合同约定，借款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。因被告张亮飞未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告工商银行人民广场支行支付利息、罚息，利息、罚息应按合同约定利率标准计算。被告张亮飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亮飞于本判决生效后五日内立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行贷款本金人民币195,656.74元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,364.00元，减半收取2,182.00元，由被告张亮飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 哲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4193号之一申请执行人：吴亚东，男，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，住本市鼓楼区。被执行人：郭守金，男，1978年10月14日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人吴亚东与被执行人郭守金合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2166号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人郭守金向申请执行人吴亚东偿付25万元并支付自2019年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；二、案件受理费2600元，由被执行人负担2000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年二月二十五日见习书记员  胡莉萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12400号原告：王世锋，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所。被告：段德亮，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：段永军，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王世锋与被告段德亮、段永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王世锋负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年二月二十八日书记员  胡鹤耀