wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初137号 原告：李艳荣，男，汉族，1982年3月24日出生，陕西省绥德县人，住绥德县神龙大道。 被告：张富富，男，汉族，陕西省绥德县人，住满堂川乡靳家沟村孙川阳川。 原告李艳荣与被告张富富修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王小东 二〇二〇年二月十日 书记员  李 庆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7068号 本院立案的被执行人邓佩雯缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人邓佩雯应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币50.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年二月四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初588号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息               被告人朱鸿江，男，1993年9月4日出生，身份证号码450923199309044035，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县东平镇文江村下塘背队048号。曾因犯盗窃罪，于2019年4月23日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年7月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】460号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月17日14时许,陈某某通过微信联系谢世凤(另案处理)购买人民币800元毒品冰毒，约好陈某某另付路费人民币400元。陈某某后通过微信转账方式先后转账一笔800元和一笔400元给谢世凤，谢世凤随后安排其丈夫被告人朱鸿江从广州市番禺区送毒品冰毒到深圳市新桥街道上星格林豪泰酒店附近给陈某某。当日下午18时许,被告人朱鸿江开着粤T15G32号现代汽车载着朱雪明（另案处理）到达新桥街道格林豪泰酒店对面的市民广场停车场,朱鸿江独自下车前往与陈某某碰面，将一小包白色纸巾包着的毒品冰毒丢在陈某某旁边的地上，陈某某弯腰去捡时，朱鸿江即上车驾车离开。伏击民警追至新沙路立交桥上将朱鸿江拦下抓获。后民警从陈某某处缴获毒品冰毒一小包。经称重和鉴定，缴获毒品冰毒净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱鸿江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.49克，依法予以没收；扣押的汽车 （粤T15G32）一辆,依法发还所有权人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年二月二十七日                      书记员  杜   晓   梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4280号上诉人（原审原告）：吴雪琴，女，1966年12月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司，住所地天水市秦州区泰山东路5号。法定代表人王玉茂，该公司总经理。上诉人吴雪琴因与被上诉人甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称景园公司）确认合同效力纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴雪琴及其委托诉讼代理王杰到庭参加诉讼，被上诉人景园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴雪琴上诉请求：1.依法撤销原判，将本案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定本案事实不清，致使判决结果错误。上诉人在一审中所举证据链足以证明上诉人与被上诉人之间所形成的景园盛世华都地下负一层A—26车位事实上的买卖合同关系。因为车位的具体位置上诉人和物业公司之间无法直接约定，而是依据由被上诉人作为权利和上诉人之间具体约定好的车位号，再移交物业公司才能形成《地下停车场维护服务协议》。特别是被上诉人无故不积极应诉的情况下，其消极应诉行为的本意是放弃举证权利和义务，那么就应当承担对其不利的法律后果。请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或改判。景园公司未进行答辩。吴雪琴向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告景园公司车位买卖合同合法有效，并要求被告景园公司继续履行合同；2.依法确认原告与被告甘肃金宇物业管理有限公司所签订的《地下停车场维护服务协议》对被告甘肃和乐居物业管理有限公司继续有效，并要求被告甘肃和乐居物业管理有限公司继续履行该协议；3.依法判令被告景园公司赔偿原告违约经济损失3000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，吴雪琴放弃第2项诉请确认原告与被告甘肃金宇物业管理有限公司所签订的《地下停车场维护服务协议》对甘肃和乐居物业管理有限公司继续有效。一审法院认定事实：2014年8月8日，吴雪琴购买了景园公司开发承建的商品房景园˙盛世华都第3幢1单元1602号房屋并签订了《商品房买卖合同》，2015年6月13日，吴雪琴向景园公司支付了218000元购车位款，景园公司向吴雪琴出具收据一张，收据载明交款人为吴雪琴，收款方式为刷卡200000元，现金18000元，收款事由为车位，且加盖了景园公司财务专用章，但未明确标注车位号及车位坐落位置。2015年9月4日，吴雪琴与甘肃金宇物业管理有限公司签订了《地下停车场维护服务协议》，协议约定甘肃金宇物业管理有限公司服务的吴雪琴车位起初为负一A区085号，后又涂改为负一层A-26号。另查，吴雪琴与景园公司未签订书面的购车位合同。一审法院认为，吴雪琴向景园公司支付了购车位款，景园公司向吴雪琴也出具了关于购买车位支付款项的收据，双方已形成了买卖车位合同关系，但双方并未签订书面的购车位合同，也未明确标注所购车位坐落位置及车位号。虽吴雪琴与甘肃金宇物业管理有限公司签订了《地下停车场维护服务协议》，协议也约定了甘肃金宇物业管理有限公司服务的吴雪琴车位坐落位置，但该协议只对合同相对方具有法律效力，对出卖车位方景园公司不具有法律约束力，且该协议将车位坐落从负一A区085号涂改为负一层A-26号。综上，虽吴雪琴与景园公司之间存在车位买卖合同关系，但无法确认双方购买车位的具体坐落位置及车位号，以及无法要求景园公司继续履行合同的具体内容，故吴雪琴要求确认其与景园公司车位买卖合同合法有效，并要求被告景园公司继续履行合同的主张本院不予支持。关于吴雪琴诉请景园公司赔偿违约经济损失3000元的主张，庭审中吴雪琴并未提供相关的证据予以佐证，故吴雪琴应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴雪琴的诉讼请求。案件受理费100元（吴雪琴预交），由吴雪琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，吴雪琴与景园公司虽未签订书面车位使用权合同，但吴雪琴向景园公司支付了购车位款，景园公司向吴雪琴也出具了关于购买车位支付款项的收据。双方已形成了事实上的车位使用权买卖合同关系，且该合同已履行完毕，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故吴雪琴与景园公司之间车位使用权合同合法有效。关于吴雪琴主张景园公司赔偿违约经济损失3000元的问题。因双方未约定违约损失赔偿，且吴雪琴未提交证据证明，因景园公司违约给其造成实际损失3000元，故吴雪琴该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，吴雪琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2543号民事判决；二、确认吴雪琴与甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司之间的车位使用权合同有效；三、驳回吴雪琴的其他诉讼请求。一、二审案件受理费200元，由甘肃景园房地产开发（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张煜枫审判员赵辉君审判员李孔攀二〇二〇年二月二十五日法官助理冯照阳书记员丁姝文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执563号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802财保31号申请人陈茜茜，女，1988年3月6日出生，汉族，住廊坊市固安县。被申请人李龙奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人马新新，女，1975年5月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院于2020年1月13日立案受理申请人陈茜茜与被申请人李龙奇、马新新非诉财产保全一案，申请人陈茜茜于2020年2月10日申请撤回保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈茜茜撤回保全申请。保全费1020.00元，退回申请人。申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  徐晗二〇二〇年二月十日书记员  孙晋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2489号原告：赵亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住西安市灞桥区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西新天力置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6863。法定代表人：范炜，总经理。本院在审理原告赵亮与被告陕西新天力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤回起诉处理。  审  判  员   林  娜   二0二0年一月二十三日 书  记  员   马   楠  1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢141号申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：陈亚红，该支行行长。被执行人:滨海县吉瑞铸造有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：赵洋，该公司董事长。被执行人:赵洋，男，1972年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：戴晓黎，女，1979年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾毛毛，女，1987年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司、赵洋、戴晓黎、顾毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，立案标的为2100000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人顾毛毛所有的位于滨海县海洲××室房屋及××号车库，并依法进行询价处置。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民特2号 申请人：张仁国，男，生于1977年11月29日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人张仁国申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张仁国称，申请人与被申请人张祖洪系父子关系，2012年12月14日被申请人张祖洪走失，家人多方寻找未果，于2012年12月24日向公安机关报案，并发布寻人启事，至今寻找未果，特此申请宣告张祖洪死亡。 经审理查明：下落不明人张祖洪，男，1944年1月29日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，系申请人张仁国之父。张祖洪于2012年12月14日走失，至今未归，申请人曾于2012年12月24日向公安机关报案，现仍无音讯。申请人张仁国申请宣告张祖洪死亡后，本院于2019年2月13日在《法制日报》上发出寻找张祖洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张祖洪仍然下落不明。 本院认为，张祖洪自2012年12月14日走失以来，下落不明已满四年，经本院发出公告后仍未查找到张祖洪的下落。申请人张仁国作为张祖洪之子，向本院申请宣告张祖洪死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张祖洪死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年二月十七日 书记员  王玥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑阳，男，1989年4月3日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地河北省固安县工业园区。法定代表人：孟惊，该公司总经理。再审申请人郑阳因与被申请人固安京御幸福房地产开发有限公司（以下简称京御公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑阳申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）京御公司未依法取得建设工程规划许可证私自建设案涉车位，且未取得销售许可即向郑阳销售该车位的行为，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该行为应为无效。如案涉车位的性质系人防工程，京御公司未经有关部门批准和验收，擅自销售人防工程的行为，亦应认定无效。（二）案涉《小区地下车位使用权协议》第七条和《商品房买卖合同补充协议》第十三条第二项系格式条款，应为无效。（三）一审法院以案涉车位系京御公司建设及双方有约定为由，认定京御公司享有该车位的所有权，无法律依据。（四）二审法院认定京御公司对其开发建设的地下车位使用权享有依法转让等权利，系变相确认京御公司对其没有任何建设规划许可手续而私自建设的违法车位享有所有权，使其违法行为合法化，是严重的滥用职权和越权行为。（五）购买车位不是郑阳的真实意思表示，京御公司将购买车位和商品房装修作为郑阳购房的先决条件，足以认定京御公司系捆绑销售。（六）如案涉《小区地下车位使用权协议》的性质认定为租赁，该协议应为无效或部分无效。（七）原审法院对案件的基本事实未予查清，存在严重的渎职行为。综上，请求依法再审。本院经审查认为，京御公司以出让方式取得位于廊坊市东侧的编号为2-（09）-0058号地块的土地使用权，系建设用地使用权人，原判决认定京御公司对其开发建设的地下车位使用权享有依法转让等权利，并无不妥。郑阳主张京御公司捆绑销售案涉车位，但并未提交确实充分的证据予以证实，原判决对其主张不予支持，亦无不妥。案涉《小区地下车位使用权协议》上有郑阳的签字，郑阳主张购买车位不是其真实意思表示无事实依据，该协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原判决认定案涉《小区地下车位使用权协议》合法有效并据此驳回郑阳的诉讼请求，并无不当。综上，郑阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑阳的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年二月二十八日书记员 孟祥辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4345号 申请执行人杨国顺，男，1968年10月23日，汉族，住所地仙游县郊尾镇。 被执行人杨黎萍，女，1973年9月13日出生，汉族，住所地仙游县郊尾镇。 本院在执行申请执行人杨国顺与被执行人杨黎萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1278号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴劲榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）…… （二）…… …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初1572号 原告白旭，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告何仕建，男，，汉族，住四川省阆中市。；陈燕玲，女，，汉族，住四川省阆中市。。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 本院在审理白旭与关于买卖合同纠纷一案中，原告白旭于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……[写明裁定结果。分两种情况： 准许撤诉的，写：“准许原告白旭撤回起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。” 不准撤诉的，写： “不准原告白旭撤回起诉，本案继续审理。”] 审判长     审判员 张 凯 审判员     二〇二〇年二月二十七日 书记员 张志山
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1557号 申请执行人：北京动力源科技股份有限公司。 法定代表人：何振亚，董事长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司。 法定代表人：李和胜，董事长。 本院在执行北京动力源科技股份有限公司与成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款475万元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年二月十四日 书记员 李文龙
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1456号申请执行人河北省金汇科工贸有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华西路9号。法定代表人王晓新，该公司总经理。被执行人开封制药（集团）有限公司，住所地河南省开封市禹南街1号。法定代表人朱文臣，该公司董事长。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人朱文臣，该公司董事长。被执行人朱文臣，住河南省鹿邑县。关于申请执行人河北省金汇科工贸有限公司与被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河北省金汇科工贸有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，查封了被执行人辅仁药业集团有限公司名下的土地房产，轮候冻结了辅仁药业集团有限公司所持有辅仁药业集团制药股份有限公司的股权。在对被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣名下的不动产、银行、对外投资、住房公积金、保险等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。由于所查封的土地四置不清、又没有其宗地平面图，无法进行评估。本案所涉车辆因无法控制，申请执行人同意不再查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院与申请执行人进行了微信约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵增志审判员  张国俊审判员  万晓东二〇二〇年二月十八日书记员  张晓楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢65号 本院受理的张发品欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了（2019）粤0118刑初96号案件的刑事罚金3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月十八日
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民特5号   申请人：中交隧道工程局有限公司日喀则市分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区吉林路公安苑C11-2。   法定代表人：韩佰松，系公司经理。   委托诉讼代理人：俞紫阳，系公司员工。   委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。   被申请人：崔先标，男，1979年5月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。   申请方中交隧道工程局有限公司日喀则分公司（以下简称中交公司）与被申请人崔先标申请撤销仲裁裁决一案，中交公司不服日喀则市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字〔2019〕第79号仲裁裁决书，于2019年6月13日向桑珠孜区人民法院起诉申请撤销仲裁裁决，桑珠孜区人民法院于2019年7月1日立案，并于2019年12月6日作出（2019）藏0202民初496号民事裁定书并向本院移送管辖。   经审查认为，日喀则市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字〔2019〕第79号仲裁裁决：“由申请人中交公司向被申请人崔先标支付劳动报酬83200元”。按照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案标的已超过当地月最低工资标准十二个月金额（西藏自治区人民政府办公厅转发人力资源社会保障厅关于调整我区最低工资标准意见的通知藏政办发〔2018〕2号文件，我区最低月工资为1650元），故日喀则市劳动人事争议仲裁委作出的日劳人仲案字〔2019〕第79号仲裁裁决书应为非终局裁决且裁决书告知当事人不服本裁决可以在自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，桑珠孜区人民法院向本院移送管辖裁定错误，且申请人与被申请人间的劳动报酬纠纷属于民事权益争议范畴，按照《民事诉讼法》第一百七十九条：“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉”之规定，桑珠孜区人民法院应予以受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：   一、撤销桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初496号民事裁定书。   二、终结本案程序。   审 判 长 旺  加   审 判 员 次仁群旦   审 判 员 拉巴次仁   二○二○年二月二十六日   法官助理 次仁德吉   书 记 员 扎西央宗
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1180号 申请执行人：陈柱强，男，1979年11月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李世雄，男，1988年10月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行陈柱强与李世雄民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初78号民事判决，于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费819.50元，但被执行人至今未履行。本案在审理阶段中，本院已依法对被执行人名下的车辆及国有土地在60000元范围内予以查封。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被查封的车辆下落不明而无法扣押处置；查封的土地已建造成房屋，房产权利人为多个共有人，处置条件尚不成熟。申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入失信人名单。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年二月二十一日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1773号 申请人执行人某某有限公司。 统一社会信用代码：916207252253837942。 被执行人：吴某某，男，山丹县居民。 被执行人：张某某（系被告吴某某之妻），女，山丹县居民。 被执行人：张某某，男山丹县居民。 被执行人：张某某，男，山丹县居民。 本院在执行某某有限公司与吴某某、张某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人吴某某、张某某、张某某、张某某给付申请执行人某某有限公司案款397807.38元、截止2018年1月18日前的利息87099.12元，本息共计484906.5元，限于2020年1月9日前支付10000元，剩余案款，从2020年开始，被执行人每年至少支付40000元，限于每年8月30日前支付10000元，限于每年12月30日前支付30000元，直至上述案款付清为止。被执行人如按期支付，申请执行人某某有限公司对2018年1月18日之后的利息予以放弃，不在向被执行人主张。三、申请执行费7302元、诉讼费8574元由被执行人于2020年1月9日前连带交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇二〇年二月二十九日 书记员  雷 云
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终277号上诉人（原审被告）：保山大象无形贸易有限公司，统一社会信用代码：91530502MA6KXFFP71。住所地：保山市隆阳区永昌街道建设路146号杏花加压泵站一楼铺面。法定代表人：查元中，总经理。上诉人（原审被告）：查元中，男，彝族，1976年5月13日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段正必，男，汉族，1974年10月11日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。上诉人保山大象无形贸易有限公司、查元中因与被上诉人段正必买卖合同纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2019）云0523民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人保山大象无形贸易有限公司、查元中经人民法院多次通知其预交案件受理费后，在期限内仍未予交纳，也未向本院提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保山大象无形贸易有限公司、查元中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年二月二十六日书记员  李强强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41838号 申请执行人：朱浩亮，男，汉族，1963年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：史祺琳，男，汉族，1979年10月16日出生，住址河南省郑州市金水区。 申请执行人朱浩亮与被执行人史祺琳民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初16684号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60万元及利息等，本院于2018年10月10日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本案通过对被执行人史祺琳实施司法拘留措施，史祺琳家属已向申请执行人支付10万元执行款。 二、轮候冻结被执行人史祺琳持有的深圳****科技有限公司49%的股权；轮候冻结被执行人史祺琳持有的深圳****有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人史祺琳持有的深圳市****管理有限公司51%的股权；轮候冻结被执行人史祺琳持有的深圳***有限公司40%的股权；轮候冻结被执行人史祺琳持有的深圳***合伙企业（有限合伙）49.5%的股权；轮候冻结被执行人史祺琳持有的深圳***有限公司60%的股权；轮候冻结被执行人史祺琳持有的深圳*****科技有限公司80%的股权。上述股权本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵嘉璇
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3242号 原告：高金德。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨腾飞。 委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告高金德与被告杨腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）甘0191民初223号民事判决。高金德不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）甘01民终2152号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告高金德委托诉讼代理人常永吉、被告杨腾飞委托诉讼代理人罗海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金德向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨腾飞向其支付水泥款104600元；2.本案诉讼费用由杨腾飞承担。事实和理由:高金德、杨腾飞双方口头约定由高金德给杨腾飞提供工程水泥（325型号），水泥价格每吨335元。2014年开始高金德依约为杨腾飞位于兰州新区保税区的工地提供水泥，截止2015年10月30日，累计供货880吨。杨腾飞承诺一旦有钱立即付款，但期间经高金德多次催要，杨腾飞以各种理推诿拒付。现高金德为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 杨腾飞辩称，1.高金德所述与事实不符，杨腾飞并非本案适格被告；2.高金德并非涉案工地供货商；3.高金德实际上是北京新华创展商贸有限公司（以下简称“创展公司”）的二级供应商，中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）及中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称“中建二公司”）买卖合同和结算的对象为创展公司，项目所涉及水泥货款已全部结清。高金德提交的《确认单》仅能证明其向杨腾飞所在项目工地送过水泥，但其与杨腾飞及杨腾飞所代表的中建二公司均不存在买卖合同关系，其应向创展公司主张。综上，高金德诉讼对象错误，请依法驳回高金德的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，高金德给兰州新区综合保税区工地供应水泥。2015年10月30日，杨腾飞书写了内容为“今总共收到高金德水泥880吨，数量属实！”的《确认单》一份，并在该《确认单》中签字署名，后高金德多次向杨腾飞催要水泥款未果，遂酿成纠纷。2019年1月14日，高金德诉至本院处理。本院判决后，高金德不服上诉至兰州市中级人民法院。后该案发回本院重新审理。庭审中，高金德先称杨腾飞至今未付款，后又陈述当时其与杨腾飞口头约定已供水泥中200吨的单价是230元，680吨的单价是245元，货款共计212600元，杨腾飞已向其支付水泥款108000元，尚欠104600元未付。杨腾飞为证明其系中建二公司员工，在兰州新区综合保税区工地担任“收料员”职务，向本院提交了《劳动合同书》二份。 认定以上事实的证据有：高金德提交的《确认单》及当事人庭审陈述等，上列证据因双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，高金德向兰州新区综合保税区工地运送水泥后，杨腾飞出具了内容为“今总共收到高金德水泥880吨，数量属实！”的《确认单》一份，现高金德以此主张其与杨腾飞之间具有买卖合同关系，并称杨腾飞曾向其支付水泥款108000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，首先，依据涉案《确认单》对于水泥吨数的记载，可以将其性质认定为收货单，在高金德与杨腾飞二人并未签订书面合同且无其他证据佐证的情况下，该《确认单》仅能够证明杨腾飞曾确认过高金德提供水泥的数量，并不能直接证明高金德与杨腾飞之间存在买卖合同关系。其次，高金德虽主张杨腾飞曾向其付款，但杨腾飞不予认可，高金德亦未提交相关证据，故双方之间就水泥购销业务产生经济往来的依据不足。最后，在庭审中高金德先陈述杨腾飞至今尚未付款，后又称杨腾飞已根据双方协商的单价付款108000元，尚欠104600元未付。高金德的陈述前后矛盾，且其对议定单价也未提交相关证据。综上，在本案既缺乏书面合同，且在交易方式、交易习惯等方面明显欠缺证据的情况下，不能认定高金德与杨腾飞之间存在买卖合同关系，故高金德的诉讼请求因证据不足不予支持。对于杨腾飞辩称其系中建二公司员工，并非本案适格被告的意见，其虽提供了其与中建二公司签订的《劳动合同书》，但未提供中建二公司授权其在兰州新区综合保税区工地担任“收料员”职务的证据，故对其意见亦因证据不足不予采纳。 综上所述,高金德的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回高金德的诉讼请求。 案件受理费2392元，由高金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年二月十四日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30027、30028号之一 申请执行人深圳市优友通讯器材有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福中一路与金田路交汇处xxxxx。 法定代表人刘滨。 被执行人周旭东，男，汉族，1977年10月28日出生，住址河南省洛阳市渡河回族区xxxxxx。 被执行人河南央能储运有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区太康东路369号xxxxxxxxxxx。 法定代表人王战军。 申请执行人深圳市优友通讯器材有限公司与被执行人周旭东、河南央能储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初36452、36453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53196956.96元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法轮候查封登记在被执行人周旭东名下车牌号为豫xxxxx号车一辆，该车未能实际扣押，暂无法处分。被执行人周旭东名下位于河南省洛阳市洛龙区永泰xxxxxxxx房产（不动产权证书号：洛房权证市字第xxx号，不动产单元号xxxxxxxx）、位于河南省洛阳市洛龙区永泰街2号xxxxxxxx房产（不动产权证书号：洛房权证市字第xxxxxxxx号，不动产单元号xxxxxxxxx），本院已依法轮候查封,因该房产为轮候查封，故暂时无法处分。本院依法扣划被执行人银行存款人民币14435.19元，该款项优先支付本案受理费。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曹立影
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1297号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，系公司员工。 被告：陈桂容，女，1976年7月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告陈桂容借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都鑫联众融资担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都鑫联众融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  雍雪
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初186号原告：付玉荣，女，1947年11月13日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：刘建华，男，1964年12月2日出生，汉族，住涿鹿县。被告：刘建琴，女，1970年4月8日出生，汉族，住涿鹿县。被告：刘兴华，女，1975年8月14日出生，汉族，住涿鹿县。付玉荣与刘建华、刘建琴、刘兴华共有纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本院经审查认为，因疫情影响案件的审理，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马雪松二〇二〇年二月三日书记员  董菁菁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16875号原告：潘君，女，1985年3月20日出生，汉族，住址：安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：富银杰，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：张海波，男，1990年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地：银州新华街南段十八号。负责人：王世海，职务：经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。原告潘君与被告张海波、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人富银杰、被告张海波、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿：医疗费6857.92元、误工费20354元、交通费500元、财产损失129元，共计人民币27840.92元；2、请求判令被告承担全案的诉讼费及其他诉讼费。事实与理由：2019年7月22日9时8分东望街177公交陶瓷城站，张海波驾驶辽Ｍ×××××轿车由北向南行驶时，与行人潘君由西向东（人行横道内）相撞，潘君受伤，车辆损坏，潘君鞋及包损坏。潘君被送至沈阳市骨科医院进行救治，经医生诊断，双组挫伤，左足骨折，左肩、右肘、左膝软组织损伤。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，张海波负事故全责，潘君无责任。经查实，肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司应当在保险范围优先赔付，不足的部分由其他被告共同承担。综上所述，被告应当在责任范围内对原告进行赔偿，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：我公司对本案交通事故的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，对原告主张的合理赔偿我公司同意依法赔偿。关于原告主张的误工费请求原告陈述计算方法，其余意见在质证阶段发表。诉讼费我公司不承担。被告张海波：意见同保险公司一致。本院经审查认定事实如下：2019年7月22日9时8分东望街177公交陶瓷城站，张海波驾驶辽Ｍ×××××轿车由北向南行驶时，与行人潘君由西向东（人行横道内）相撞。潘君因事故受伤被送至沈阳市骨科医院进行救治。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，张海波负事故全责，潘君无责任。另查，肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定书、企业信息、门诊病历、医疗费发票、诊断书、劳动合同、银行流水、误工告知函、收入证明、工资表、纳税记录、保险代抄单及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ｍ×××××号小型轿车负事故全部责任，在中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告在事故中，受伤花费医疗费6857.92元，被告保险公司应予赔偿。交通费酌定300元、财产损失129元，被告保险公司应予赔偿。关于误工费损失，原告提供了务工证明及劳动合同等证据欲证明其工资标准，但原告提供的工资流水无法证明原告工资收入金额，且在举证期限内，原告未能再提供保险缴纳情况等新证据证明其工资实际收入金额，故本院参照行业标准认定原告误工损失为8668、4元（2019年7月22日至2019年9月22日，60天×144.4元/天=8664元）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告潘君医疗费6857.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告潘君交通费300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告潘君财产损失129元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告潘君误工费8664元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元、由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年二月二十四日书记员  雷 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01破14号之一 申请人：浙江省中光实业有限公司管理人。 2020年1月，浙江省中光实业有限公司（以下简称中光公司）管理人向本院提出申请，称：中光公司实际可供清偿的财产为0元，截止2020年1月7日，本案已发生破产费用4378元，另预期发生破产费用2400元。中光公司的资产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告中光公司破产并终结中光公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的申请，中光公司可供清偿的资产为0元，已不足以清偿破产费用，故应依法宣告中光公司破产并终结中光公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江省中光实业有限公司破产； 二、终结浙江省中光实业有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理丁希军 书记员王诗韬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3577号 上诉人（原审被告）：赵某，住山东省苍山县。 被上诉人（原审原告）：宁夏亿丰砼业有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏灵州律师事务所律师。 原审被告：范某，住安徽省和县。 上诉人赵某因与被上诉人宁夏亿丰砼业有限公司、原审被告范某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2893号民事判决，本院于2019年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人赵某向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人赵某于2016年11月15日向被上诉人公司沈娜汇款5万元，于2017年7月31日汇款6万元，于2017年8月19日汇款4万元。上诉人仅欠被上诉人2775元。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人赵某、范某从上诉人处购买工程所需的混凝土，2017年6月12日双方就所欠的混凝土进行结算，上诉人赵某、范某尚欠上诉人混凝土款151635元，并给上诉人出具欠条一张，并承诺于2017年7月31日前付款6万元、2017年8月10日付清余款，如逾期未还清违约金2万元，欠条出具后上诉人分三次付款10万元，被上诉人在诉讼时已经扣除，仅对下欠的51635元进行诉讼主张，此事实在一审期间双方均认可。然而，上诉人上诉状中陈述2016年11月15日付款5万元，此款在双方结算之前，结算时已经进行扣减，故不应再进行重复扣减。 原审被告范某未作答辩。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付商砼款52775元，并支付违约金20000元，合计72775元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告宁夏亿丰砼业有限公司经营预拌商品混凝土二级（生产与销售）、小型建材砌块、粉煤灰加工、各种强度等级的混凝土和特种混凝土的生产。被告赵某、范某在原告处购买混凝土共计金额151635元，被告未支付货款，于2017年6月12日，给原告出具欠条一张。载明：“欠宁夏亿丰砼业有限公司混凝土款壹拾伍万壹仟陆佰叁拾五元正（151635元）款总计肆万捌仟元整（48000元）欠款人赵某、范某2017年6月12日在2017年7月31日前还6万元.2017年8月10日还余款，如到期未还清违约金20000元”，被告赵某、范某在欠条上签字捺印。被告赵某于2017年7月21日、7月31日、8月19日共计向原告支付10万元。 一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及的买卖合同纠纷,出卖人已履行交付标的物的主要义务,买受人则应依约履行支付价款的义务。根据原告提供的欠条、被告提交收款收据及手机转账截图,能够认定二被告欠原告的货款数额为151635元，被告赵某支付给原告货款10万元，被告赵某、范某尚欠原告货款51635元的事实。故被告赵某、范某应向原告支付货款51635元,予以支持；对原告诉请的违约金是否过高的问题，根据相关规定,当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，本院酌情考虑违约金应按实际欠款的20%计算为10327元。被告赵某辩称，其与被告范某系合伙关系，下欠货款应由范某承担付款义务；欠条是二被告签字确认，应共同承担付款义务，至于债务如何分担，二被告自行商定。故对被告赵某辩解理由，不予采纳。被告范某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵某、范某于判决后十日内支付原告宁夏亿丰砼业有限公司货款51635元及违约金10327元；二、驳回原告宁夏亿丰砼业有限公司其他诉讼请求。案件受理费1620元，公告费600元，由原告宁夏亿丰砼业有限公司负担69元，由被告赵某、范某负担2251元。 二审中，上诉人向本院提交新的证据。 汇款明细，证明：2016年11月15日上诉人分两次汇款5万元，共计10万元。 被上诉人对该证据无异议，该付款是在双方结算前付款，2017年6月12日双方进行最终结算，此款项进行扣减，不在上诉人出具的欠条内。 经审查，结合被上诉人质证意见，上诉人提供的上述证据均为2016年12月2日所支付，均在涉案欠条出具之前支付，故上诉人提供的该证据不予采纳。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为,一审法院依据双方提供的证据及陈述，认定双方存在买卖合同关系，合法有据，本院在此亦予以确认。一审法院根据赵某、范某出具欠条上载明的所欠货款金额扣减出具欠条后支付的货款，部分支持被上诉人关于货款的诉讼主张并适当调减被上诉人的违约金主张，处理适当合法。对于上诉人称，应当扣减在欠条出具之前其支付的货款问题。因被上诉人称已经予以扣减，且对于扣减欠条出具之前的付款不符合生活和交易习惯，故对其上诉主张本院不予采信。 另，经本院二审查明，一审判决书第3页第6至10行，即“载明：′欠宁夏亿丰砼业有限公司混凝土款壹拾伍万壹仟陆佰叁拾五元正（151635元）款总计肆万捌仟元整（48000元）欠款人赵某、范某2017年6月12日在2017年7月31日前还6万元.2017年8月10日还余款，如到期未还清违约金20000元‵”，部分表述有误，应更正为“载明：′欠宁夏亿丰砼业有限公司混凝土款壹拾伍万壹仟陆佰叁拾五元正（151635元）款欠款人赵某、范某2017年6月12日在2017年7月31日前还6万元.2017年8月10日还余款，如到期未还清违约金20000元‵”。本院在此予以纠正。 综上，一审法院认定事实虽存在部分瑕疵，但基本事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1280元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇二〇年二月三日 书记员  吴恩玲 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执326号 本院受理的关于广州市增城贤祥装修设计工程部申请执行黎锡培、朱翠玲装饰装修合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人的银行帐户，后被执行人主动向申请人归还了所欠款项，申请人向本院递交了结案申请，被执行人的银行帐户本院已解冻，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4636号 被执行人卢斌，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县郊尾镇。 本院在执行被执行人卢斌犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初718号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢斌即日缴纳罚金人民币10000元、退赔给被害人陈梅烟人民币19589.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢斌纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初718号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴劲榕
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终246号上诉人（原审原告、案外人）：唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店，住所地遵化市平安城镇平一村。负责人：刘晓鹏，该单位经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘品存，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告、被执行人）：唐山天晟医药商场连锁有限公司，住所地遵化市小厂乡小厂村。法定代表人：刘品存。被上诉人（原审被告、被执行人）：刘品娥，女，1973年5月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地唐山市路北区华岩路30号。负责人：王云涛。上诉人唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店因与被上诉人刘品存、唐山天晟医药商场连锁有限公司（以下简称天晟医药公司）、刘品娥、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）案外人执行异议之诉一案，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初4325号民事裁定后，唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店上诉请求，撤销（2019）冀0203民初4325号民事裁定。主要理由是，上诉人对医保账户内的医保款项提出执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查并作出裁定。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审法院适用民诉法225条适用法律错误，故请求依法撤销一审裁定。唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店向一审法院起诉请求：解除对其在遵化市医保中心的医保款项查封，停止执行（2017）冀02执8885号之一执行裁定。主要理由是在执行机构查封之前，案涉医保已办理过户手续，案涉药店的所有权、经营权归唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店，医保账户内的款项亦归唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店所有，与天晟医药公司没有任何关联。2.被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告诉讼请求第一项中的“停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执第8885号之一执行裁定书”，是对执行行为提出的异议，应向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定驳回唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店的起诉。本院查明，邮储银行唐山分行申请执行天晟医药公司、刘品存、刘品娥一案中，唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店对冻结、扣划天晟医药公司的医保款项不服提出异议，对查封的医保账户内资金主张所有权。唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203执异41号执行裁定，驳回唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店的异议请求；如不服可提起执行异议之诉。唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店对上述裁定不服，向唐山市路北区人民法院提起异议之诉。该院作出（2019）冀0203民初4325号民事裁定，驳回起诉。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的诉讼请求是否属于执行异议之诉案件审查范围。上诉人唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店以案外人身份针对执行标的提出排除执行的异议，被唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异41号执行裁定驳回异议，并告知如不服可提起执行异议之诉。唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店主张解除对案涉医保款项的查封，理由是案涉医保账户内的款项归其所有。该主张属于明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且与原判决无关。唐山量文安庆药房连锁有限公司健和堂店的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，人民法院应当进行实体审查。一审裁定认定上诉人是对执行行为提出的异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条进行审查，认定事实错误，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4325号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇二〇年二月三日书记员 刘奕宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29876号之一 申请执行人弓伟，男，汉族，1960年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人贾永岩，男，汉族，1972年7月21日出生，住址吉林省长春市朝阳区。 申请执行人弓伟与被执行人贾永岩民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币670000元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院知悉吉林省长春市中级人民法院正在处分贾永岩名下或享有的位于长春市××城区××华府小区××楼、（权利证号20150805378-1、20150805378-2，丘地号6-12/31-53（A117））；贾永岩名下或享有的位于长春市××区长××与××大街交汇处北城华府（包豪斯国际社区）10-11幢A109号房（权利证号20150805379-1、20150805379-2、丘地号6-12/31-53（A109））；已发函请求参与分配。已依法轮候查封被执行人贾永岩名下宝龙牌（车牌号吉Ａ×××××）车辆，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月二十六日 书记员  林丹娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执65号被执行人于喜贵，男，1956年8月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人于喜贵罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0322刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金100000.00元追缴违法所得33605.25元。在执行过程中，本院依法通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年二月二十八日书记员  王 涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异39号案外人：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所：云南省昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101号。法定代表人：彭宇兴。委托代理人：马配娟、张寓，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨虹，男，土家族，1982年8月30日生，住贵州省铜仁市。被执行人：陶建明，男，汉族，1987年10月6日生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：陶建伟，男，汉族，1988年8月12日生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：甘海波，男，汉族，1988年9月1日生，住浙江省台州市椒江区。在本院执行申请执行人杨虹与被执行人陶建明、陶建伟、甘海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人云南实力房地产开发经营集团有限公司（以下简称“云南实力集团公司”）对本院执行昆明市呈贡新区吴家营片区中部实力心城一期6幢3201号房屋提出书面执行异议，请求停止对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人云南实力集团公司称，法院在执行杨虹与陶建明提供劳务者受害责任纠纷（2016）云0111执2849号一案中，对仅在房管局办理了商品房买卖合同备案手续的房屋采取了强制执行措施（房屋坐落于昆明市呈××新区××区中部实力心城××号房屋），并拟对该房屋进行拍卖。但是，被执行人陶建明并非该房屋的所有权人，法院拍卖该房屋将严重侵犯了案外人的利益，故案外人希望法院停止对该房屋的执行。该房屋所有权自始归属于案外人，不属于陶建明。陶建明与案外人签订《商品房购销合同》，向案外人购买该房屋，但该房屋仅依照行政管理的相关法律规定办理了《商品房买卖合同》备案手续，并未办理房屋所有权登记手续。合同备案登记属于行政管理的范畴，并非权属登记，不具有物权变动的效力。根据《物权法》等相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋所有权一直归属于案外人，并未变更至陶建明名下，陶建明并未取得房屋所有权。因陶建明的严重违约行为，案外人已向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，请求解除陶建明与案外人之间的《商品房购销合同》并已取得胜诉判决。因陶建明未按约定履行款项支付义务，案外人作为保证人为其向贷款银行清偿房屋贷款，致使案外人遭受严重损失。陶建明的行为显属违约，根据《商品房购销合同》的约定以及相关法律的规定，《商品房购销合同》自陶建明逾期付款导致案外人承担保证责任时已解除。案外人已向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，（2019）云0114民初1735号，请求解除陶建明与案外人之间签订的《商品房购销合同》，昆明市呈贡区人民法院亦于2019年8月27日作出判决，支持案外人的全部诉讼请求。《商品房购销合同》解除后，陶建明无法取得该房屋所有权，在以陶建明作为被执行人的案件中，该房屋不具备拍卖条件。本案所涉房屋未变更权属登记至陶建明名下，在《商品房购销合同》解除后，陶建明对该房屋已没有交付请求权和所有权转让请求权，仅对已付购房款在案外人扣除相关款项后所剩余的款项享有请求权。法院的执行，亦只能针对陶建明在解除《商品房购销合同》后形成的债权，让案外人协助执行应退还给陶建明的购房款，而不是通过没有法律依据的拍卖程序处置属于案外人的房屋，完成对陶建明案件的执行。若法院坚持对该房屋进行拍卖，则拍卖标的系陶建明享有的合同权益，而非物权。综上，请求停止对该房屋的执行，并解除查封。申请执行人杨虹、被执行人陶建明、陶建伟、甘海波未答辩。本院查明，杨虹与陶建明、陶建伟、甘海波提供劳务者受害责任纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）官民三初字第1176号民事判决书，已发生法律效力。因陶建明、陶建伟、甘海波未按生效的法律文书履行所确定的义务，杨虹遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日作出（2016）云0111执2849号执行裁定书，裁定：对被执行人陶建明所有的位于昆明市呈贡新区实力心城一期6幢3201号房屋（合同登记号：CG2013041900979）予以查封，期限三年。自2017年6月1日至2020年5月31日止，查封期间不得变更、更名和过户。本院于2017年6月1日向昆明市不动产登记中心呈贡分中心送达上述执行裁定书，查封了该房屋。另查明，位于呈××新区××区中部实力心城××号房屋，买受人为陶建明，合同总金额为903746元，付款方式为按揭，2013年3月28日付款273746元，其余的以银行贷款的方式支付。于2013年4月19日办理了备案登记，合同登记号为：CG2013041900979。另，2019年8月27日，云南省昆明市呈贡区人民法院作出（2019）云0114民初1735号民事判决书，判决：云南实力房地产开发经营集团有限公司与陶建明于2013年4月19日签订的合同编号为“实力心城住宅字第1419号”、合同登记号为“CG2013041900979号”的《商品房购销合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日解除；陶建明于本判决生效之日起十日内向云南实力房地产开发经营集团有限公司支付违约金90374.6元、律师代理费5000元；陶建明于本判决生效之日起三十日内协助云南实力房地产开发经营集团有限公司办理《商品房购销合同》备案撤销事宜。本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”第十八条规定“预查封的效力等同于正式查封。”本案查封的房屋，案外人与被执行人陶建明已经签订了《商品房购销合同》，并办理商品房登记备案手续。被执行人陶建明未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封被执行人陶建明已办理了登记备案手续的房屋，以保护债权人诉讼利益的实现。已办理备案登记的权利人陶建明对涉案房屋享有物权期待权，案外人认为其系该房屋的权属所有人是没有事实及法律依据的。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案涉案房屋，案外人向本院提交的昆明市呈贡区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云0114民初1735号民事判决书，该判决书判决解除案外人与陶建明签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》并配合办理备案撤销事宜；本院于2017年6月1日对涉案房屋进行了查封。故案外人依据本院查封涉案标的后作出的另案生效法律文书提出排除本院执行缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案外人提出的请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。至于案外人主张的其与被执行人陶建明之间的其他实体权利如何处理，并非本案的审理范围，当事人可以另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人云南实力房地产开发经营集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月十八日书记员  李亚玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许盛霖，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫金沅，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所实习律师。再审申请人许盛霖与再审申请人莫金沅民间委托理财合同纠纷一案，均不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2219号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许盛霖申请再审称，本案双方签署的《外汇投资代持协议书》和《外汇投资委托协议书》中约定投资平台为一家叫欧福市场的境外理财平台，未进行过国内任何登记、备案手续，违反了《中华人民共和国外汇管理条例》和《中国人民银行个人外汇管理办法》的相关规定，双方从事的外汇投资交易并不符合国家外汇管理要求，故《外汇投资代持协议书》和《外汇投资委托协议书》应属无效协议。但二审法院在本案亏损如何处理上仍按《外汇投资委托协议书》的约定处理，在事实认定及法律适用上均存在明显的错误。综上，许盛霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。莫金沅答辩称，许盛霖投资的资金212万元是其由内地转汇至欧福市场的，根据《中国人民银行个人外汇管理办法》的规定，许盛霖行为违法，委托合同确认无效，许盛霖知法犯法则应承担主要过错的70%责任。莫金沅系具有从事投资外汇交易资格的香港居民，代为交易行为是允许的，故只需承担30%责任。二审法院考虑到双方之间的《外汇投资代持协议书》和《外汇投资委托协议书》约定，判令莫金沅应按照本金损失的60%向许盛霖承担返还责任，又判令莫金沅承担高额逾期利息，明显不公平。莫金沅申请再审称，（1）本案许盛霖投资欧福交易市场外汇交易二账户全部亏损为零，经审计许盛霖三次共汇入莫金沅行账户计2126825元，莫金沅实际换汇投入欧福市场二账户高出许盛霖的委托投资额，但最终均亏损。根据双方签订的《外汇投资代持协议书》和《外汇投资委托协议书》明确约定：“此协议涵盖的具体投资项目主要为外汇差价合约，属风险投资资本运作范畴，投资未盈利且本金最终亏损，莫金沅需要偿付本金损失60%。”故二审法院判令莫金沅承担本金60%的风险责任也是公平的。（2）莫金沅代持投资期间，许盛霖指令莫金沅向第三方账户支付合计597733.63元，二审法院认定该597733.63元款项往来与许盛霖投资本金无关明显错误。（3）二审法院认定莫金沅应向许盛霖按年息12%承担逾期责任错误，应依照同期银行贷款利率计算。综上，莫金沅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。许盛霖未提交答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为，双方委托投资交易结束后，投资款项应当如何返还。对此，评析如下：2016年10月17日、2017年1月17日，许盛霖与莫金沅分别签订《外汇投资代持协议书》《外汇投资委托协议书》,自愿委托莫金沅作为名义投资人在欧福市场开立投资账户进行投资交易。现许盛霖依据双方于2017年8月10日签订《委托投资结算备忘》，诉请莫金沅全额返还本金、利润405715.50美元。因案涉协议书违反国家外汇管理相关法规，任何一方均不应由此获利。经一审法院委托的财务审计已明确莫金沅名下投资账号并无利润存在，故二审法院对许盛霖的诉请判决全额返还本金、利润不予支持,有相应的事实依据。同时。根据诚实信用原则的要求，双方签订的《外汇投资委托协议书》第六条第2项已明确约定：“如协议截止到期日，投资未盈利且本金最终录得亏损，则花红为0，协议到期后莫金沅需要偿付许盛霖本金损失的60%。”据此，二审法院依据委托的财务审计报告确认的许盛霖三次向莫金沅转入2126825元，按约莫金沅应向许盛霖承担1276095（2126825×0.6）元的返还责任并无不当。关于许盛霖主张的逾期付款的利息问题，二审法院考虑到双方签订的《委托投资结算备忘》已一致同意，莫金沅自2017年4月17日起每满一个月向许盛霖按照年化12%支付应付未付部分的逾期利息，故认定莫金沅应于2017年4月17日起向许盛霖承担上述款项的返还责任，逾期返还须以未还金额为基数，按年息12%向许盛霖承担逾期责任亦无不当。至于莫金沅另称已归还投资本金597733.63元问题，因一审法院委托的财务审计，无法确认莫金沅银行账户与欧福市场邮件资金往来、欧福市场122131账户及12×××10账户与许盛霖投入资金的一一对应关系等，且597733.63元汇款均发生于双方签订《委托投资结算备忘》之前，该备忘录对此还款情况并未涉及，所汇款项均系汇入他人账号，故二审法院对此认为在投资期间受益未定，莫金沅提前归还部分本金，与常理不符，该597733.63元款项往来与许盛霖投资本金无关，不应在本案中作扣除处理亦无不妥。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。许盛霖、莫金沅的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许盛霖、莫金沅的再审申请。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年二月二十四日书记员  杨韧竹
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初287号原告：李爱芳，女，1965年8月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习），山东嘉悦律师事务所律师。被告：张绍举，男，1978年4月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告李爱芳与被告张绍举劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告欠款57000元及自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芳的委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告张绍举委托诉讼代理人丁显荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为张绍举欠李爱芳劳务费57000元属实，李爱芳要求张绍举支付劳务费及自起诉之日起的利息，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院对此依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、张绍举于本判决生效之日起10日内给付李爱芳欠款57000元及自2020年1月6日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由张绍举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年二月六日书记员  张译方
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初263号 原告：孙玉珍，女，1990年4月28日出生，汉族，住沂源县。 原告：桑可鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 被告：魏知雪，女，1995年8月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住址同上。 原告孙玉珍、桑可鹏诉被告魏知雪、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告孙玉珍、桑可鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，返还售车款4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月26日，原告购买的斯柯达牌轿车一辆，车号鲁Ｃ×××××，于2018年9月25日以4万元价格出售给高明超。三方约定高明超将4万元购车款转入被告魏知雪个人银行账户，再由被告魏知雪将4万元交给原告，因被告收到4万元后至今没有将该款交于原告，期间，原告多次找被告索要，被告以无款为由拒不给付，其行为损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益对其提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的起诉状中载明的原告是“桑可鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住沂源县人民政府东侧银河幼儿园宿舍，身份证号码：”，但是起诉状的起诉人落款署名是“桑科鹏”，起诉状中姓名前后不一致，不符合立案条件，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙玉珍、桑可鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年二月二十四日 书记员 武广超
陕西省凤翔县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0322民初第371号   原告（反诉被告）：陕西雍恒建筑工程有限公司。   住所地：陕西省凤翔县西大街15号西凤小区2幢3单元21001号。   统一社会信用代码91610000691124546Y。   法定代表人：党少敏，执行董事兼总经理。   委托代理人：董仁利，男，生于1965年9月20日，住陕西省凤翔县。系该公司员工，特别授权代理。   被告（反诉原告）：陕西凤林置业有限公司。   住所地：陕西省凤翔县东大街90号。   统一社会信用代码91610322770032842N。   法定代表人：杨宏智，董事长。   委托代理人：史卫东，男，生于1976年3月14日，住凤翔县。系该公司员工，特别授权代理。   原告陕西雍恒建筑工程有限公司与被告陕西凤林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凤翔县人民法院于2019年8月29日作出（2018）陕0322民初1817号民事判决书判决后，原告提出上诉，2019年12月3日宝鸡市中级人民法院以（2019）陕03民终1849号民事裁定书，裁定撤销凤翔县人民法院（2018）陕0322民初1817号民事判决书，发还凤翔县人民法院重新审理，本院于2020年1月13日立案重审，在审理过程中，原告陕西雍恒建筑工程有限公司向本院申请撤诉，被告陕西凤林置业有限公司申请撤回反诉。   本院认为，原告申请撤诉及被告申请撤回反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：   一、准许原告陕西雍恒建筑工程有限公司撤回起诉。   二、准予被告陕西凤林置业有限公司撤回反诉。   案件受理费55130元，减半收取27565元，由原告陕西雍恒建筑工程有限公司负担。反诉费 39200元，减半收取 19600元，由陕西凤林置业有限公司负担。   审判长  封军辉   审判员  韩涛   陪审员  何志军   二〇二〇年二月二十六日   书记员  秦粉勤
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初119号原告：尤志伟,男,汉族,1985年2月20日出生,河南省原阳县太平镇东老河村南区南一街005号，现住兰州市西固区。被告：兰州恒达物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路101号（五里铺停车场）。统一社会信用代码：91620100070422364K。法定代表人：魏月蝶。委托诉讼代理人：杨海元，男，汉族，1972年10月20日出生，住甘肃省武山县，该公司员工。原告尤志伟与被告兰州恒达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤志伟，被告兰州恒达物流有限公司的委托诉讼代理人杨海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告货款1220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日原告通过被告发往礼县一批货物，货款由被告代收，因当时被告发放代收过慢，致使单据积压遗忘。后原告领取货款时，被告以时间过长为由不给发放，故诉至法院。被告兰州恒达物流有限公司辩称，为原告运输货物并代收货款是2017年发生的，因时间过长我公司已经没有帐了，所以货款未结清。对原告提供的证据的认定：货运单一份，证明被告为原告运输货物并代收货款1220元的事实，对该份证据的真实性、证明目的被告均无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年8月3日原告尤志伟委托被告兰州恒达物流有限公司为其向礼县运输货物并代收货款1220元，被告亦向原告出具货运单一份，列明货物名称、数量、运费及代收货款金额等内容。后因被告代收货款后一直未予支付，原告诉至法院。本院认为，被告兰州恒达物流有限公司向原告尤志伟提供货物运输和代收货款服务，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间存在货物运输合同法律关系，双方均应依照约定履行。被告代收货款后应及时向原告支付，庭审中，被告亦承认其代收原告货款1200元未付的事实，故对原告要求支付1220元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告兰州恒达物流有限公司支付原告尤志伟代收货款1220元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告兰州恒达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年二月二十六日书记员吴晗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执373号 申请执行人苗卫，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人霍光学，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人霍光学及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李德敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初157号原告周永华，男，1962年5月21日出生，汉族，住潢川县。被告李见才，男，汉族，住潢川县。原告周永华与被告李见才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周永华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告周永华申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永华撤诉。案件受理费50元，由原告周永华负担。审判员  宋新建二〇二〇年二月二十五日书记员  罗怀锐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执28号 申请执行人杨吉，男，1974年8月15日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄忠朝，男，1978年4月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人杨吉与被执行人黄忠朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂1022刑初929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，经多方查找无法查找到被执行人的行踪，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李冬萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初218号原告：欧某，男。被告：杜某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国，系该公司总经理。原告欧某与被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告欧某于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧某申请撤回对被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧某撤诉。本案受理费减半收取386元，由原告欧某负担。审判员  阳林二〇二〇年二月二十六日法官助理谷江波书记员洪珊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初131号 原告：高立军，男，1973年10月26日生，汉族，现住松原市。 被告：黄喜泉，男，1977年4月2日生，汉族，现住松原市。 原告高立军诉被告黄喜泉返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依据原告高立军提供的地址及联系方式无法通知被告黄喜泉到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告黄喜泉的送达地址或者其他联系方式。原告亦不能补充提供被告黄喜泉现在准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高立军的起诉。 案件受理费331元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年二月十八日 书记员  孙庆玲 —1—
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2889号 申请人：安徽金三角集团商业管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路188号国际汽车城，统一社会信用代码91341500769043114R。 法定代表人：何海燕，总经理。 被执行人：邵正江，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初3744号民事判决书，依法向被执行人邵正江发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人邵正江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人邵正江所有的证号为0054981、0054982的房屋，查封期限三年。 本裁定书送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执158号 申请执行人：长丰县罗塘乡叶集村村民委员会，住所地长丰县罗塘乡叶集村。 被执行人：叶善安，男，1970年9月10日，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人长丰县罗塘乡叶集村村民委员会与被执行人叶善安土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶善安银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14430号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：陈植。委托诉讼代理人：于南南、张灿。被告：杨秋菊。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告杨秋菊保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于南南、张灿到庭参加了诉讼。被告杨秋菊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨秋菊偿还代偿款21934.61元及拖欠的保费4566.16元，计26500.77元;2、请求判令被告给付违约金暂计为3445.10元，（自2019年4月15日起算至实际给付之日，以年利率24%为计算标准）合计29945.87元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行金额为72000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2019年4月15日向光大银行代偿了21934.61元，光大银行于2019年4月15日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告杨秋菊未到庭，也未提供任何证据。根据原告出示的证据并结合其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告杨秋菊向原告提交个人贷款保证保险投保单；同年10月24日，原告向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单号为PBLG201631170122000518，载明被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告杨秋菊，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，并约定保险金额为85608元，每月缴纳保费1224元；同时还约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始在，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月24日，被告杨秋菊与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同编号为75831616000431；合同约定贷款金额为72000元，贷款首期执行年利率为6.65%；贷款期限为36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日，贷款用途为消费；合同还约定：上述贷款分36期对日偿还（每月24日），每期偿还本息为2211.65元；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，光大银行当日向借款人杨秋菊在该行开立的指定账户（62×××13）内发放全部贷款72000元，被告杨秋菊自2016年11月24日开始按期偿还贷款本息，至2018年9月24日偿还贷款本息后，再未向光大银行还款。原告根据保险合同约定，于2019年4月15日替被告杨秋菊向光大银行偿还了尚欠本息及罚息共计21934.61元，履行了保险责任；光大银行于2019年4月15日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告每月应向原告支付保费1224元，至2019年4月15日，被告累计拖欠保费112天，计4569.60元（1224元÷30天×112天），而其账户余额为3.44元，拖欠保费共计4566.16元（4569.60元-3.44元）。以上事实，有原告提供的保险单、投保单、个人贷款合同、借款凭证、代偿确认书、代偿流水等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同，为当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告未能按照合同约定支付到期贷款本息及保费已构成违约，应承担违约责任；原告已经依照保险合同的约定向光大银行履行了保险责任，故对原告要求被告支付代偿款和拖欠保费的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定的标准过高，原告自行调整按年利率24%主张，不违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋菊偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿款21934.61元；二、被告杨秋菊支付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保费4566.16元；三、被告杨秋菊给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司利息（以26500.77元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，以年利率24%为计算标准）；以上一至三项于本判决生效后15日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，公告费560元，均由被告杨秋菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  王岩妍二〇二〇年二月二十日书记员  孙 玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1437号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苟成兴等九人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苟成兴等九人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年1月09日依法立案执行。在执行过程中，被执行人苟成兴等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2902号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2020）粤0304执1434号苟成兴Z0059331（2017）粤0308行审2902号（2020）粤0304执1437号黄明勇Z0059000（2017）粤0308行审2900号（2020）粤0304执1443号李新华Z0059132（2017）粤0308行审2898号（2020）粤0304执1449号陈晓斌Z0059477（2017）粤0308行审3571号（2020）粤0304执1451号中国建筑一局（集团）有限公司Z0059376（2017）粤0308行审3576号（2020）粤0304执1452号深圳市恒顺汽车销售服务有限公司Z0059346（2017）粤0308行审3578号（2020）粤0304执1459号谭齐家Z0059504（2017）粤0308行审3767号（2020）粤0304执1480号深圳市罗供供电服务有限公司Z0058451（2018）粤0308行审32号100000101400（2020）粤0304执1490号深圳市乐安房地产有限公司L0024116（2017）粤0308行审2837号
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初317号原告：吴井阳。被告：沈阳龙淋混凝土有限责任公司。法定代表人：刘洪涛。原告吴井阳与被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：本案按原告吴井阳撤回起诉处理。审判员  丁燕燕二〇二〇年二月二日书记员  胡艳洁
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执185号申请执行人王小玲与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特12号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4406号 申请执行人李春华，女，1979年2月17日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人李国凤，系申请执行人李春华之兄。特别代理。 被执行人方金杰，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人方吓秋（又名方阿秋），男，1943年3月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李春华与被执行人方金杰、方吓秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5657号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方金杰即日偿还给申请执行人李春华借款人民币75000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人方吓秋对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人方金杰、方吓秋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案（2017）闽0322执693号已裁定提取被执行人方金杰在仙游县盖尾中学每月收入、冻结被执行人方吓秋名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请解除对被执行人方吓秋名下所有银行账户的解冻，同时申请本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5657号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月十一日 书记员  吴劲榕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3152号 申请执行人许爱菊，女，1925年8月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人牟锡康，男，1965年12月5日出生，住宁波北仑区。 申请执行人许爱菊与被执行人牟锡康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许爱菊向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人牟锡康返还申请执行人许爱菊借款本金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人牟锡康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟锡康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟锡康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟锡康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人牟锡康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟锡康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟锡康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人牟锡康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许爱菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟锡康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 刘网艺