湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初167号 原告：陈集福，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律服务工作者。 被告：樊三恩，男，1974年8月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，营业场所：安徽省安庆市中兴大道166号（安庆鑫驰汽贸公司三楼），统一社会信用代码：913408005872064969（1-1）。 负责人：王明权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，1995年5月14日出生，汉族，亚太财产保险有限公司湖南分公司员工，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，营业场所：江西省九江市修水县良塘万象新城B栋1号楼，统一社会信用代码：9136042469606989XR。 负责人：熊积荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：稂学师，男，1997年4月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡东县。 原告陈集福与被告樊三恩、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称亚太财险安庆中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称平安财险修水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈集福及其委托诉讼代理人吴员辉、被告亚太财险安庆中心支公司委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加诉讼，被告樊三恩、平安财险修水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈集福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失100395.9元，分别由亚太财险安庆中心支公司在交强险、平安财险修水支公司在商业三者险责任限额直接向原告支付赔偿，不足部分由被告樊三恩承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日13时35分许，原告驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车在Ｓ308线平江县交叉路口与被告樊三恩驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损。经了解，赣Ｇ×××××小型普通客车交强险投保于亚太财险安庆中心支公司、商业三者险投保于平安财险修水支公司，本次事故发生在保险期限内。因与被告无法协调一致，原告特起诉，请求依法判处。 被告樊三恩未答辩。 被告亚太财险安庆中心支公司辩称：答辩人只承保交强险，本案合理损失在保险范围内赔偿。其中医疗费根据发票计算为1642.3元，非医保用药应当核减，后续治疗费应当提供实际发票；误工费，原告65岁，已经达到退休年龄，不应支持；营养费、护理费标准过高，应当依法核减；伤残赔偿金，赔偿年限应计算15年；精神损害抚慰金，应当由侵权人承担；交通费诉求过高，请求依法核减；鉴定费不属于交强险赔偿范围。 被告平安财险修水支公司向本院邮寄答辩状，其辩称：1、对于原告的合理损失，在查明无免责事由的情形下，可以根据合同约定进行赔偿，另外侵权人应提供事故发生时年检有效期内的驾驶证、行驶证等证件原件，以上证件缺一或失效属于商业三者险免责事由；2、答辩人并非侵权人，仅在保险合同约定的范围内承担合同责任；3、根据保险法第六十六条及保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担；4、因此案赔偿金额并未超交强险限额，其余答辩意见与亚太财险安庆中心支公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的湖南省惠农补贴明白折、平江县嘉义镇大青村村民委员会证明、证人喻某1、喻某2的证言，被告亚太财险安庆中心支公司有异议，认为村民委员会并无证实原告具有劳动能力的资质。本院认为，平江县嘉义镇大青村村民委员会作为原告户籍所在地基层群众自治组织，对其生活情况较为了解，并且原告提交的证据之间能够相互佐证，应予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交通事故发生经过及责任划分、被告樊三恩持准驾车型为Ｂ2驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车登记在其本人名下，并在亚太财险安庆中心支公司投保了交强险、在平安财险修水支公司投保了100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险合同有效期内的事实予以确认。另本院确认如下事实：事故发生后陈集福先后前往平江县第二人民医院、平江县第一人民医院进行检查，并在浏阳市附属医院进行门诊检查，花费医疗费1730.3元。其伤情于2019年12月13日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左肱骨大结节撕脱骨折并肱骨外科颈骨折，属十级伤残，误工期六个月（180天），护理期一个月（30天），营养期二个月（60天），后期需继续对症治疗，预计治疗费2000元，或以实际发生费用计算。原告支付鉴定费2200元。原告定残时年满65周岁，其在交通事故发生前在农村从事农业劳动作为其生活来源。 事故发生后，原告陈集福与被告樊三恩达成了调解协议，约定：一、樊三恩已支付的3600元不再要求陈集福返还，陈集福不再要求樊三恩承担任何费用；三、陈集福相关损失通过合法途径索赔，索赔过程中应由樊三恩承担的费用由陈集福自愿承担。 根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年，国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为61227元/年，农、林、牧、渔业标准收入为44693元/年。 原告陈集福交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费3730.3元（前段医疗费1730.3元+后段医疗费2000元）；2、营养费1800元；3、残疾赔偿金55047元（36698元/年×15年×10%）；4、护理费5102.25元（61227元/年÷12个月×1个月）；5、误工费15060.93元（44693元/年÷365天×123天）；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金1500元；8、鉴定费2200元；9、摩托车修理费500元。 上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为5530.3元（医疗费3730.3元+营养费1800元）；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为77510.18元（伤残赔偿金55047元+护理费5102.25元+误工费15060.93元+交通费800元+精神损害抚慰金1500元），属交强险财产损失赔偿限额内的费用为摩托车修理费500元；另有不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。 本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的前段医疗费，有正式票据证实已实际发生，应予支持；后段医疗费，系原告继续对症治疗所需费用，应在本案中一并计算。原告主张的营养费，根据鉴定机构确定的营养期2个月酌情支持1800元。原告主张的残疾赔偿金，原告定残时年满65周岁，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金应以2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年计算15年。原告主张的护理费，应按2018年度居民服务业标准61227元/年，按鉴定意见确定的护理期1个月计算。原告主张的误工费，原告已提供证据证实其交通事故发生前从事农业劳动作为其生活来源，应按2018年度农、林、牧、渔业标准44693元/年，依法按原告自受伤至定残前一日计算，超过部分本院不予支持。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据，但鉴于原告受伤后前往多个医院进行门诊检查，确有一定的交通费发生，本院酌情支持800元。原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情支持1500元。原告主张的摩托车修理费500元，被告并无异议，应予支持。原告主张的鉴定费，客观真实，系确定原告损失所必然发生的合理费用，应予支持。 针对焦点二，平江县交通警察大队作出第20190829号道路交通事故认定书，认定原告陈集福未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的机动车先行，应负事故的主要责任；被告樊三恩驾驶机动车上道路行驶至危险路段，未降低行驶速度，未确保安全，应负事故的次要责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的责任划分并无不当，且双方当事人均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信，基于此，本院认定由被告樊三恩承担30%的民事责任，陈集福自负70%的民事责任。 关于焦点三，本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告樊三恩驾驶的事故车辆已在被告亚太财险安庆中心支公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由亚太财险安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告陈集福损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为5530.3元，未超出交强险该分项限额10000元；属死亡伤残赔偿限额内的费用为77510.18元（含精神损害抚慰金1500元），未超出交强险该分项限额110000元；属财产损失赔偿限额内的费用为500元，未超出交强险该分项限额2000元。故被告亚太财险安庆中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈集福因交通事故造成的损失5530.3元+77510.18元+500元=83540.48元。原告另有不计入交强险的鉴定费2200元，应由事故双方按照各自过错比例分担，因被告樊三恩承担30%的民事责任，故应由被告樊三恩赔偿原告2200元×30%=660元，由于樊三恩驾驶的车辆在被告平安财险修水支公司投保了100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告平安财险修水支公司所承保的商业三者险保险限额，故应由被告平安财险修水支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈集福660元。因医疗费用未超出交强险赔偿限额，被告亚太财险安庆中心支公司要求核减非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳；对于平安财险修水支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告平安财险修水支公司该项抗辩意见不予采纳。 对于被告樊三恩已垫付的费用3600元，原告陈集福与被告樊三恩达成了调解协议，不再要求陈集福返还，系双方当事人对其实体权利的合法处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈集福因交通事故造成的损失83540.48元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈集福因交通事故造成的损失660元； 三、驳回原告陈集福的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2308元，减半收取1154元，由原告陈集福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  严奇志 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李文超 书记员胡天