山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初字第4827号 原告：逄明国，男，1962年9月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王建明，男，1971年12月8日生，汉族，住诸城市安丘市。 被告：刘伟明，男，1979年11月11日生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：临沂保畅物流有限公司。住所地：沂水县道托镇腾飞路64号。 被告：张家口国程汽车服务有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告逄明国与被告王建明、刘伟明、临沂保畅物流有限公司、张家口国程汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告逄明国的委托诉讼代理人王泽刚、被告王建明、被告刘伟明及其委托诉讼代理人袁春玺、被告保险公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加了诉讼，被告临沂保畅物流有限公司、张家口国程汽车服务有限公司经本庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失81145元。诉讼费用由被告承担。 被告王建明辩称，发生事故属实，投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期间内，先由保险公司赔偿。 被告刘伟明辩称，发生事故属实，投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期间内，先由保险公司赔偿。其是车辆实际所有人，被告王建明是雇佣的司机，本次事故发生于雇佣活动期间。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险属实，事故发生在保险期限内，交强险已赔付完毕，商业险根据保险条款承担，因主挂车不一致，保险公司不承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日9时20分许，被告王建明驾驶鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车由西向东行驶，至事故发生地点左转弯时与由南向北行驶的寇常祥驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王建明承担事故的全部责任。 原告逄明国系鲁Ｇ×××××号车辆的原登记所有人，该车辆发生事故后出卖给寇常祥；被告王建明系鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车辆的驾驶人，被告刘伟明系车辆实际所有人，冀Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告张家口国程汽车服务有限公司，鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为被告临沂保畅物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额100万元，本次事故发生在保险期间。 原告主张本次交通事故造成以下损失：1、车损费70316元；2、施救费4800元；3、评估费6030元。经质证，被告保险公司认为车损、施救费过高，评估费不予承担。 经原告申请，本院依法委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司于2019年4月24日作出鉴定评估报告，确定鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失为70316元。被告保险公司为此支出评估费6030元。 事故发生后，被告刘伟明为原告垫付10000元，原告同意予以抵顶或返还。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定评估报告、鉴定评估费发票、施救费发票等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王建明驾驶机动车与寇常伟驾驶的机动车发生交通事故，并致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王建明负事故全部责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告主张的各项损失中，关于车损，依据山东天衡机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，原告车辆因本次事故造成的损失为70316元，本院直接予以确认，对原告因此支出的评估费6030元予以支持；关于施救费，原告提供的施救费发票足以证实其因本次交通事故实际支出该费用，本院对原告主张的施救费4800元予以支持。综上，原告的损失共计81146元。 王建明驾驶的鲁Ｑ×××××/冀Ｇ×××××号车辆交强险已赔付完毕，在本案中无需处理。鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保商业险，被告保险公司辩称，根据合同约定，因主挂车不一致，保险公司不承担责任，同时提交投保单一份、特别约定条款予以证实，该特别约定清单载明“两车中任何一车不得与其他车辆结合使用，否则保单无效，挂车出险不属本保险责任。该主车的挂车车号、本年度保单号/投保单号分别为（豫Ｐ×××××）”。本院认为，该合同系被告保险公司提供的格式合同，其在该特别约定清单中并未以加黑、加粗字体对投保人予以提示，亦未提供相应证据证实已尽到提示、说明义务。根据被告陈述，其于2016年10月12日购买冀Ｇ×××××号车辆并更换，行驶证亦显示冀Ｇ×××××号车辆登记日期为2016年10月12日，而鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司处投保商业三者险为2018年3月份。被告保险公司称车辆投保时需提供车辆行驶证并要求庭后提供该材料，但未在本院规定的期限内提供，足以说明被告保险公司未在承保时严格审查投保车辆的现状。另根据被告保险公司的陈述，该条款约定的目的为防止挂车更换后会增加其承保的主车赔付份额，但其未提供相应证据证实鲁Ｑ×××××号车辆发生事故时的挂车与合同约定的挂车不一致会加重其赔付责任。综上，对被告保险公司的上述辩解本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告因本次交通事故造成的的损失81146元，应由被告保险公司按合同约定予以赔付。被告刘伟明无需承担赔偿责任，其为原告垫付的10000元，原告应予返还。 本案开庭审理时，被告临沂保畅物流有限公司、张家口国程汽车服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告逄明国因本次交通事故造成的损失共计81146元； 二、原告逄明国返还被告刘伟明垫付款10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  沈 卿