苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12017号原告：朱林英，女，1957年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：唐建刚，男，1965年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。原告朱林英与被告唐建刚、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司以肇事车辆的保险人的身份参加诉讼，原告朱林英表示认可并申请变更中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司），本院予以准许并依法由审判员邵晓波适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱林英的委托诉讼代理人陈振豫，被告唐建刚、被告保险公司的委托诉讼代理人况静到庭参加了二次庭审，原告朱林英到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱林英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费37909.27元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费7414.2元、误工费20371元、伤残赔偿金169920元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4815元、交通费2000元，合计256729元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月6日4时59分，被告唐建刚驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区新厍路由南往北行驶至育才路路口向东右转弯时与正在作业的环卫工人即原告的手推环卫车相撞，造成原告受伤、客车受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐建刚负事故的全部责任，原告无责任。另查，事故车辆投保于被告保险公司，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐建刚辩称，对交通事故认定书确认的事实及责任认定无异议，事故发生后垫付18000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故认定书确认的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，商业险金额100万元含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后在交强险范围内垫付10000元，请求在本案中一并处理。另外，对原告的伤残鉴定等级存在异议，申请重新鉴定。本院经审理查明事实如下：2019年1月6日4时59分许，唐建刚驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴江区黎里镇北厍社区新厍路由南往北行驶至育才路路口向东右转弯时与正在作业的环卫工人朱林英的手推环卫车相撞，造成朱林英受伤、客车受损的交通事故。2019年2月3日苏州市吴江区公安局交通警察大队调查后认定唐建刚负事故的全部责任，朱林英无责任。朱林英随即被送医治疗，于2019年2月1日出院。2019年8月19日，苏州同济司法鉴定所就朱林英的伤情出具鉴定意见：朱林英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残疾；朱林英的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明，苏Ｅ×××××小型客车的车主为唐建刚，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，唐建刚垫付18000元，保险公司垫付了10000元。2019年11月11日，苏州同济司法鉴定所应本院要求出具书面说明一份，内容为：1、朱林英提供的材料与诉讼中提供的材料对比，缺少了2019年4月13日、6月10日、7月1日、7月5日四份门诊病历，其中2019年4月13日为牙龈肿胀就诊，与本次交通事故无关，其他内容均为头部外伤复诊，与其他门诊内容大致相同，对鉴定结果并无影响;2、2019年7月5日朱林英没有复查脑CT，故并无2019年7月5日的CT报告;3、朱林英2019年1月6日车祸外伤史明确，临床诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，左侧额叶脑挫伤”，证实器质性颅脑损伤明确，存在导致精神障碍或智能减退的损伤病理基础。本所按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》（SF/ZJD0104004-2011），结合法医临床查体以及××检查，根据《ICD-10精神与行为障碍分类》，分析认为其目前符合颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年4月6日复查脑CT提示颅内血肿吸收，对比2019年1月6日脑CT双侧基底节区腔隙灶，老年性脑改变大致相同，且目前送检材料未发现其本次车祸伤前存在精神障碍的情形及相关就诊记录，故考虑其目前遗留的精神障碍系本次车祸致颅内器质性损伤所遗留，评定为九级伤残，并无不妥。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书，被告唐新刚提供的收条，苏州同济司法鉴定所出具的关于朱林英一案的说明及各方当事人的陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为原告因颅脑损伤构成的九级伤残是否需要重新鉴定以及原告的伤情是否构成九级伤残。被告保险公司认为原告申请鉴定时提供的诊疗记录不完整，即使是完整的，鉴定结论中也未就原告自身存在的老年脑与现在的精神障碍进行说明，不能确定老年脑是否对精神障碍有影响或影响大小，故申请对于自身原因与事故共同构成伤残进行参与度鉴定。原告朱林英认为其在申请鉴定时已提交了全部的诊疗记录，而司法鉴定所参考了诊疗记录中相关的内容作出了鉴定结论，且已经考虑了老年脑与本起交通事故伤残之间的关系，故不同意重新鉴定。本院认为，根据2019年6月10日、7月1日、7月5日三份门诊病历内容，原告就其伤情进行了复查，并没有出现新的情况，结合原告在鉴定时提供的病历、影像学资料和鉴定部门作出的补充说明，可以认定原告申请鉴定时已提交了与其伤情相关的诊疗记录。就原告的伤情而言，原告的病历记录、影像学资料结合苏州同济司法鉴定所对原告朱林英进行法医学和××学查体可见其主动接触，但意志行为抑制，头部不适感重，易紧张，遇事人慌害怕等症状，符合颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力中度受限的标准，而补充说明中明确两次CT显示原告老年性脑改变大致相同，且原告在车祸受伤前亦无存在精神障碍的相关记录，表明可以排除老年脑对精神障碍的影响，故参照二院三部《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.1条之规定，苏州同济司法鉴定所评定原告颅脑损失构成九级伤残并无不当。该鉴定意见客观公正、鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质，且保险公司未提供证据证明该鉴定意见程序或实体违法之处，或提出合法依据或合理理由，故本院对保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回，对鉴定意见书的证明力予以确认。对于原告主张的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张37909.27元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单为证。两被告对证据的真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。本院经审查，确认医疗费的票面金额为37909.27元，因被告保险公司未举证证明上述医疗费中包含了非医保费用，对其要求扣除10%的非医保的主张，本院不予支持，认定医药费为37909.27元。二、营养费。原告主张按50元/天计算60天，两被告无异议。本院认为根据受诉法院所在地的生活水平，50元/天的标准在合理范围内，故本院认定营养费用3000元。三、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算26天。两被告无异议。本院认为根据受诉法院所在地的生活水平，50元/天的标准在合理范围内，故本院认定住院伙食补助费为1300元。四、护理费。原告主张按120元/天/人计算52天另加住院期间8天的护工费1174.2元。两被告认可按80元/天/人的标准计算60天。本院认为，根据受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费按100元/天的标准在合理范围内，此外，原告提供了护理费票据并载明了护理的时间及天数，应认定系住院期间实际发生，本院予以采信，故护理费为6374.2元（1174.2+100*52）。五、误工费。原告主张20371元，认为原告的工资延后一个月发放，而其受伤前12个月的总收入为33194元，则误工费的计算方式为33194/365*224天，为此提供劳务合同、客户交易明细、证明等证据。两被告认可原告提供的2018年北厍环卫所发放的工资，但认为其只提供了误工后6个月的明细，应补充提交后续的交易明细，现认可误工费按2500元/月计算6个月。本院认为，原告提供的证据可以证明其受伤前在吴江市厍环境卫生管理所工作，每月劳务费为2500元的事实，虽然原告仅提供了截止至2019年8月的银行流水，但结合单位出具的误工证明，可以认定原告受伤后未再发放工资的事实，根据银行流水，原告受伤前12个月由吴江市厍环境卫生管理所发放的平均工资为2595元，与劳务合同的约定基本一致，故本院予以支持，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为自受伤之日起至定残前一日止共计224天，则误工费为19376元（2595/30*224）。六、残疾赔偿金。原告主张169920元，认为原告的伤情构成九级伤残，且原告为苏州地区的常住人口。两被告对残疾赔偿金不予认可。本院认为，在人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费应适用受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均可支配性收入及人均消费性支出标准计算，原告向侵权行为发生地的法院起诉，苏州地区已施行城乡一体化标准，故应适用本地区上一年度的城镇标准计算受害人的残疾赔偿金，2018年江苏省城镇居民人均可支配性收入为47200元，原告定残时已年满62周岁，其伤情构成九级伤残，故其残疾赔偿金为169920元。七、精神损害抚慰金。原告主张10000元，认为在本次事故中被告唐建刚负全部责任。两被告不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，本案系机动车与行人相撞发生的事故，原告对此次事故无责任，结合鉴定意见书确认的原告的伤残等级，故精神损害抚慰金应为10000元。八、交通费。原告主张2000元，请求法院酌定。两被告认可300元。本院认为，原告未举证证明交通费用的金额，结合原告伤情、就医次数及陪护人员的实际情况，本院酌情认定为500元。九、鉴定费。原告主张4815元，并提供鉴定费票据为证。两被告认为不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定，原告的鉴定费为4815元。综上原告的损失范围为：医疗费37909.27元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元，小计42209.27元；护理费6374.2元、误工费19376元、伤残赔偿金169920元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，小计206170.2元，鉴定费4815元，合计253194.47元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱林英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下和死亡伤残项下的损失均超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险项下赔偿原告120000元。原告超过交强险范围的损失为133194.47元（含鉴定费），本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方负全部责任，根据保险合同的约定，保险公司应在三责险范围内赔偿原告相应的损失，故保险公司在商业险范围内合计应赔偿原告133194.47元，合计应赔偿原告253194.47元。事故发生后被告保险公司已垫付10000元，应予扣除。被告唐建刚垫付的费用18000元，可视为代保险公司支付，为节约诉累，在扣除其应支付的诉讼费用1684元，余额16316元可从被告保险公司的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内赔偿原告朱林英医疗费等损失共计253194.47元，扣除已垫付的10000元，应给付243194.47元，其中返还唐建刚16316元，直接给付原告朱林英226878.47元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原、被告指定账号，户名：朱林英，开户行：苏州农村商业银行北厍支行，账号：62×××92；户名：唐建刚，开户行，苏州农村商业银行黎里支行，账号：62×××06）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告唐建刚负担（已履行）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年二月十三日书 记 员  芦 霄附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。本案联系人：邵晓波联系电话：0512-63183705