wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721民初3号   原告：肃南裕固族自治县悦美佳建材总汇。   法定代表人：屈某，男，系经营者。   委托诉讼代理人：张某，男，系甘肃雪山律师事务所律师。   被告：杜某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县。   被告：兰州聚源房地产开发有限公司。   法定代表人：罗某，男，系该公司总经理。   住址：甘肃省兰州市××区北侧。   原告肃南裕固族自治县悦美佳建材总汇与被告杜某、兰州聚源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告肃南裕固族自治县悦美佳建材总汇撤回起诉。   本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，本院再向原告退还案件受理费400元。   审判员 安学明     二〇二〇年二月二十八日   书记员 宋炜垌
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执414号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长兼总经理。 委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：廖菡，女，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人廖菡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35447号裁决书，于2020年1月7日立案执行后,对被执行人的银行账户、车辆、不动产、保险理财产品、住房公积金等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院现对胡新欣限制高消费，经与申请执行人广西钱盆科技股份有限公司委托代理人电话约谈，其同意对该案以终本结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇二〇年二月十三日 书记员  曾 磊
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审2号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人朱某,男,汉族,住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年1月22日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004245090号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004245090号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求朱某缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月十八日书记员  王晓丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6978号申请执行人：陈建华，男，1975年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：史佩旻，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。陈建华与史佩旻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建华向本院申请执行，要求被执行人史佩旻返还借款本金9万元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月二十八日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执3313号之十三 被执行人：官振林，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莱阳市，现服刑于济南市监狱。 被执行人官振林受贿罪一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）鲁0112刑初92号刑事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告人官振林犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年11月21日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。退缴的赃款人民币15万元，予以没收上缴国库。受贿的赃物两根金条或者与其同等价值的人民币53万元，依法继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行,本院于2018年12月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2018年12月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因官振林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月5日、2019年5月16日、2019年12月25日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了官振林的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无证券、股权及车辆。 3、2019年12月26日，本院冻结了被执行人官振林的中国工商银行及中国建设银行的账户金额，实际控制金额共65993.43元，本院已扣划。 4、2018年12月21日，本院查封了被执行人官振林、王淑润共有的位于山东省莱阳市公园路19号伯金汉景苑0009-2-301房产（房产证号：莱字第××）及位于莱阳市印刷厂小区3-462（房产证号：莱字第××）。因上述房产坐落均在外地，系共有状态，且被执行人现在服刑期间，暂不宜拍卖处置。 5、2018年12月18日，本院到济南市监狱对被执行人官振林进行询问，其称不知两根金条的下落，其名下除上述房产外无其他财产可供执行。 本案执行标的730000元，实际执行到位标的65993.43元，尚未执行到位664006.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  李亚明 审判员  许 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员  朱 琳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初384号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：黄唯唯，男，1990年3月9日生，汉族，住江苏省宝应县报应经济开发区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告黄唯唯合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告黄唯唯已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终138号上诉人：尚小香，女,1965年8月22日出生，汉族，农民，住温县，系张升宏妻子。上诉人：张梦扬，女，2001年1月5日出生，汉族，住温县，系张升宏女儿。上诉人：张**，男，2001年1月5日出生，汉族，住温县，系张升宏儿子。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张梦娟，女，1990年8月15日出生，汉族，现住新乡市牧野花园10号楼3单元，系张升宏女儿。上诉人：张梦娟，女，1990年8月15日出生，汉族，现住新乡市牧野花园10号楼3单元，系张升宏女儿。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。诉讼代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住巩义市。被上诉人（原审被告）：沁阳市宏伟运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村西红绿灯十字口向南300米。法定代表人：晁鹏举，该公司经理。委托诉讼代理人：张世东，系沁阳市宏伟运输有限公司员工。上诉人尚小香、张梦娟、张梦扬、张**因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王超飞、沁阳市宏伟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3676号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人尚小香、张梦娟、张梦扬、张**预交的二审案件受理费5504元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年二月二十日书 记 员 王宜丛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1258号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：高丽燕，女，1967年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告高丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年二月十八日书记员  徐嘉雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5953号之九被执行人孙建杰，男性，身份证，4102251983××××××××。河南省兰考县红庙镇西刘陈铺村四组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5953号之九裁定书，于2020年02月12日向被执行人孙建杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建杰在交通银行62×××94账户内存款人民币585662.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年二月十二日书记员  李慧茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更470号 罪犯马群辉，男，1976年5月4日出生,四川省松潘县人，回族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年10月21日作出(2016)川0106刑初1150号刑事判决，以被告人马群辉犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。被告人马群辉未提起上诉，刑期自2016年6月24日起至2025年6月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马群辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯马群辉判处罚金5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马群辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马群辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5655号 申请执行人：王菊英，女，1974年2月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。 法定代表人李浪平。 申请执行人王菊英与被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0702民特585号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。 本案执行标的为5172.45元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 钱历程
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2113号昆明市官渡区人民法院、邱海珍：本院于2020年2月18日立案执行的（2020）云0111执2113号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人邱海珍刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3186号之二 申请执行人：朱位，男，1988年1月27日出生，住兰溪市。 被执行人：徐玉珍，女，1987年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱位与被执行人徐玉珍民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金155000元，以及相应的迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件诉讼费5744元、执行费2225元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月十三日 代书记员 樊晓丹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执143号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托代理人：孙强，该行职工。被执行人：王英津，男，1969年1月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：李秀梅，女，1970年12月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：王英国，男，1963年12月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：李素香，女，1965年3月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：金志永，男，1978年10月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：郑爱娟，女，1979年4月21日生，汉族，住寿光市。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王英津、李秀梅、王英国、李素香、金志永、郑爱娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初3779号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年2月27日对六被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2020年2月27日通过约谈方式告知申请执行人代理人提供财产线索，申请人无法提供，并书面申请终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初3779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  刘师贤审判员  于召祥二〇二〇年二月二十八日书记员  钟晓亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何洪波，男，1977年06月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,302.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何洪波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,302.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1626号 申请执行人：屈全琦，男，1943年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：彭得顺，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈全琦与被执行人彭得顺“借款合同纠纷”一案中，2019年12月27日，申请执行人屈全琦与被执行人彭得顺成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1626号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱灿宗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保220号 移送人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏璐，女，汉族，1998年4月2日出生，住四川省叙永县。 本院在执行魏璐财产保全一案中，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504刑初341号之八冻结令已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人魏璐名下价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  唐望才
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初713号 原告：杭州富阳巨威机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道金桥北路916号，统一社会信用代码91330183MA27Y4WQXQ。 法定代表人：丁德安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：宁波荔港大酒店有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇皇城大道1号，统一社会信用代码91330200742164637B。 法定代表人：陈玲俐，该公司董事长。 原告杭州富阳巨威机电设备有限公司与被告宁波荔港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳巨威机电设备有限公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告杭州富阳巨威机电设备有限公司负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年二月十九日 代书记员 谢昕霖
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终68号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马向向,男,1995年11月12日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日到凤台县公安局尚塘派出所投案,同年7月31日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事、非法拘禁罪经凤台县人民检察院批准逮捕,同年8月22日由凤台县公安局执行逮。现羁押在凤台县看守所。 原审被告人朱军,男,1979年4月28日出生于淮北市相山区,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日到凤台县公安局尚塘派出所投案,同年7月16日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被凤台县人民检察院批准逮捕,同年8月22日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 原审被告人邵红,男,1983年3月15日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2010年4月28日被判处有期徒刑十个月,缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被安徽省合肥市包河区公安分局望湖派出所抓获,次日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪经凤台县人民检察院批准逮捕,同年8月22日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人马向向、朱军、邵红犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0421刑初391号刑事判决：一、被告人朱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十月。决定执行有期徒刑一年六个月；二、被告人邵红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年三个月；三、被告人马向向犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人马向向以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马向向申请撤回上诉。 本院认为：原审被告人朱军为索取债务指使原审被告人邵红、上诉人马向向等人恐吓他人,情节恶劣,其行为均构成寻衅滋事罪；原审被告人朱军指使原审被告人邵红、上诉人马向向等人为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，均应依法应予以惩处。原审被告人朱军、上诉人马向向能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原审被告人邵红归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人朱军在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应按照其参与的全部犯罪予以处罚。原审被告人邵红、上诉人马向向在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法予以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。马向向申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人马向向撤回上诉。 安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王毅全 书记员王银龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。” 第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3054号申请执行人：白来存，xxx。被执行人：杨子亮（又名杨娥则），xxx。本院在执行白来存与杨子亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人白来存依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初3237号民事判决书申请强制执行被执行人杨子亮返还申请执行人白来存2000元。本院于2019年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2019年10月17日，本院依法向被执行人杨子亮发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2019年10月18日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨子亮的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查，未发现可供执行财产3、本院依职权，向被执行人杨子亮发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年1月22日，本院实地调查、走访了被执行人杨子亮现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日与申请执行人短信方式进行约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有2000元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十四日书记员 张 俊 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初570号申请人：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。法定代表人：杨林宇，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小宇，男，1987年10月20日出生，汉族，滁州市陆源新型建材有限公司员工，马鞍山市花山区霍里街道朝辉东方城一区22栋402号。被申请人：祥源建设有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。法定代表人：俞水祥，公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽永新建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路266号银河湾花园二期10幢703室，统一社会信用代码91340100MA2MTKDU1E。法定代表人：韩立萍，公司执行董事兼总经理。申请人滁州市陆源新型建材有限公司与被申请人祥源建设有限责任公司、安徽永新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市陆源新型建材有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人祥源建设有限责任公司、安徽永新建设工程有限公司银行存款370万元或查封等值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州市陆源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祥源建设有限责任公司、安徽永新建设工程有限公司银行存款370万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  黄 勇人民陪审员  高正贵二〇二〇年二月二十六日代理书记员  周平平
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1395号刘小冬、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行刘小冬与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第789号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人刘小冬赔偿金58894元，执行费783元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位59677元（标的赔偿金58894元，执行费783元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人刘小冬。至此，刘小冬申请执行的源劳人仲字[2020]第789号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3014号申请执行人：刘万民被执行人：大庆市让胡路区人民政府，住所地大庆市让胡路区中央大街102号。法定代表人：刘彦军，职务区长。本院在执行申请执行人刘万民与被执行人大庆市让胡路区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初5921号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“待新型冠状病毒疫情结束后一个月内，被执行人主动将全部案款履行到位”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3014号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年二月十八日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执241号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾文利信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4202号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曾文利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币75,642.62元；二、被告曾文利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,691.07元，减半收取计845.54元，由被告曾文利负担。届期，曾文利未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人曾文利发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1998号 被执行人柳州高华科技有限公司，住所地柳州市满塘路13号。 法定代表人黄连勇。 被执行人柳州高华机械有限公司，住所地柳州市满塘路13号官塘创业园1区11号。 法定代表人黄连勇。 委托代理人李雄杰，员工 被执行人黄连勇，男，1966年4月15日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 被执行人杨凌，女，1969年10月30日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。 本院于2019年8月16日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州高华科技有限公司、柳州高华机械有限公司、黄连勇、杨凌追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初530号民事案件生效判决书，被执行人柳州高华科技有限公司柳州高华机械有限公司黄连勇杨凌应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司案款2568574.65元，承担执行费28086.0元。现因涉及被执行人柳州高华机械有限公司的案件已经进入执行转破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年二月十四日 书记员 农怡琼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3117号申请执行人：冯其新，男，汉族，1968年10月20日出生，住涟水县。被执行人：张林林，男，汉族，1985年8月26日出生，住涟水县。冯其新与张林林民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行中,申请执行人冯其新与被执行人张林林于2020年1月23日达成执行和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执3117号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年二月二十日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢213号 申请执行人温州市富天垄渔具有限公司： 被执行人龙口市翔隆渔具有限公司： 申请执行人温州市富天垄渔具有限公司与被执行人龙口市翔隆渔具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9478号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市富天垄渔具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙口市翔隆渔具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢213号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初547号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人付祥，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市白云区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人付祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日21时许，被告人付祥酒后驾驶悬粤Ａ×××××号小型轿车行驶至位于本市白云区时被执勤民警查获，经提取付祥静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为97.8mg/100ml。认为被告人付祥有如实供述的情节，建议依法判处。被告人付祥对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年二月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终530号上诉人（原审原告）：北京联东物业管理股份有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路和第二十五大街交汇处联东U谷招商中心。负责人：李官平，该公司经理。委托诉讼代理人：李夫彬，该公司员工。委托诉讼代理人：丁永良，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省三禾电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第二十五大街国际企业港39号楼。法定代表人：省云杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀杭，该公司员工。委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人北京联东物业管理股份有限公司郑州分公司（以下简称联东物业公司）因与被上诉人河南省三禾电气有限公司（以下简称三禾电气公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。联东物业公司上诉请求：1、撤销一审裁定书，并裁定指令河南省郑州市管城回族区人民法院进行实体审理。2、一、二审案件诉讼费用全部由被上诉人承担。一、上诉人与被上诉人之间存在物业合同关系，物业费的收费标准明确，且上诉人为被上诉人提供了物业服务，被上诉人应向上诉人缴纳物业费。根据被上诉人与郑州联东实业有限公司签署的《楼宇销售合同》、上诉人与郑州联东实业有限公司签署的《物业管理委托合同》、被上诉人提交的第二组证据楼宇位置照片，被上诉人提交的证据《关于要求物业公司降低收费标准、增强服务意识的业主联名信》、第七组证据中的电话录音，均表明上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系，且被上诉人自认上诉人已经为其提供了物业服务。根据被上诉人与郑州联东实业有限公司签署的《楼宇销售合同》附件六、上诉人与郑州联东实业有限公司签署的《物业管理委托合同》第二十条：1.物业费的收费标准为：1.8元／平方米／月（整栋），1.98元／平方米／月（分层），被上诉人与郑州联东实业有限公司签署了5份独立的《楼宇销售合同》，应视为分层销售，因此，物业费的收费标准为1.98元／平方米／月，2.应缴费时间为按半年缴纳，3.逾期缴纳物业管理费的应从逾期之日按照应缴纳金额的3‰缴纳滞纳金。二、上诉人为被上诉人提供物业服务的起始时间明确。根据上诉人提交的证据被上诉人缴纳水电费的凭证，可以证明被上诉人在2017年5月1日前已经办理入住并占有、使用房屋，上诉人自2017年5月1日起为被上诉人提供物业服务。三、被上诉人与郑州联东实业有限公司签署的《楼宇销售合同》补充协议，不能成为被上诉人不缴纳物业费的理由。首先，合同具有相对性，《楼宇销售合同》补充协议仅能约束合同签署双方，不能约束上诉人。其次，即使按照《楼宇销售合同》补充协议的约定，也表明被上诉人应该按照上诉人与郑州联东实业有限公司签署的《物业管理委托合同》约定履行义务。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。三禾电气公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持一审裁定。一、购买该物业时，开发商同意免除三禾电气公司的物业费，双方签订的《楼宇销售合同》对物业服务内容进行了补充变更，同意三禾电气公司与物业公司就是否提供“物业服务”进行商谈，最终以签订的物业服务合同为准。三禾电气公司系通过开发商招商的方式引进该工业园区，且购楼宇所处位置为园区外沿，临政府公共绿地，根本无物业服务的空间。签订《楼宇销售合同》时，开发商同意通过《补充协议书》的方式将楼宇销售合同第12条“物业服务”约定内容，变更为“以最终签订的物业服务合同文本为准”。有此约定的，全园区仅三禾电气公司一家。二、联东物业公司不是本案的适格主体。1、2016年7月25日，三禾电气公司与开发商郑州联东实业公司签订《楼宇销售合同》；2016年8月20日，开发商郑州联东实业公司与联东物业公司签订《物业管理委托合同》，联东物业公司是受开发商的委托提供物业服务，但物业公司接受委托前，三禾电气公司就已经与开发商就物业服务问题进行了约定，该约定对联东物业公司具有约束力，如联东物业公司有异议，也应该去向开发商郑州联东实业公司主张权利。2、根据《郑州市物业服务收费管理办法》第六条规定，物业服务收费实行政府指导价和市场调节价两种价格管理模式。其中，别墅及非住宅类物业服务收费实行市场调节价。实行市场调节价的物业服务问题，由物业服务企业在与业主签定物业服务合同时约定。三禾电气公司与开发商在楼宇销售合同对物业服务的约定，并不违反上述规定。3、双方就物业服务问题并未达成一致，全园区仅三禾电气与联东物业公司至今未签订物业服务合同，联东物业公司至今也未给三禾电气公司提供任何的物业服务。4、2018年3月，三禾电气公司接收所购物业后，日常的垃圾清运、保洁、保安、电梯维护、购买消防器材等费用，都是三禾电气公司自行处理并承担费用。甚至连屋顶开裂漏水，都是三禾电气公司自费维修。综上，联东物业公司与三禾电气公司之间不存在物业服务合同关系也不存在物业服务事实关系，其不是本案的适格主体，依法应驳回上诉，维持一审裁定。联东物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告三禾电气公司支付物业费454504.09元，欠费期间为2017年5月1日至2019年12月31日；2、判令被告三禾电气公司支付逾期缴纳物业费的违约金502539.49元（按应缴物业费等费用的千分之三每日计算，暂计至2019年6月30日，实际计算至付款之日）；3、以上费用合计957043.58元；4、本案诉讼费由被告三禾电气公司承担。一审法院经审查认为，被告（乙方）与郑州联东实业有限公司（甲方）于2016年7月25日签订了《联东【U谷·郑州经开国际企业港】楼宇销售合同》，并于当天签订了补充协议，补充协议约定：双方就原合同即《联东【U谷·郑州经开国际企业港】楼宇销售合同》的第十二条及第十六条约定作出变更。原合同第十二条载明：“甲方依法选聘的物业服务企业为北京联东国际物业管理有限公司，物业服务合同及临时管理规约详见合同附件。物业服务收费价格为1.98元/月/平方米（建筑面积）。乙方已详细阅读附件中有关物业服务合同及临时管理规约的全部内容，同意遵守临时管理规约的各项规定。如遇价格调整，则按最新标准执行。”现经双方一致同意将原合同第十二条变更为：“乙方已详细阅读附件中有关物业服务合同（以双方最终签订的文本为准）及临时管理规约的全部内容，同意遵守临时管理规约的各项规定。如遇价格调整，则按最新标准执行。”被告与郑州联东实业有限公司签订的补充协议对被告缴纳物业费的标准进行了变更，并约定以双方最终签订的文本为准，但原、被告双方至今未签订物业服务合同，原告的起诉缺乏事实依据与理由。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京联东物业管理股份有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，联东物业公司提供的《物业管理委托合同》是否对三禾电气公司具有约束力以及三禾电气公司主张郑州联东实业有限公司同意免除其物业费是否成立，属于事实认定问题，一审法院裁定驳回联东物业公司的起诉缺乏法律依据，本案应指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13148号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年二月五日书记员 田宇恒
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执324号 王富祖、姚贵荣： 申请执行人王富祖与被执行人姚贵荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚贵荣已给付申请执行人王富祖借款2万元、案件受理费150元。被执行人姚贵荣已全部还清借款。本院收取王富祖自愿负担的执行费200元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更52号罪犯夏振权，男，1953年12月16日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年4月20日作出（2016）豫0103刑初40号刑事判决，认定夏振权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。原审被告人不服，提出上诉。经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2017年8月21日作出（2017）豫01刑终459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏振权确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯夏振权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；在劳动改造中，从事医护卫生员劳动岗位，努力完成岗位任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯虽系老年罪犯，但罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏振权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯夏振权减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月27日起至2020年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢385号之一申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：熊树君，女，1954年5月7日出生，汉族，住四川省龙马潭区。招商银行股份有限公司泸州分行与熊树君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0502民初2217号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，熊树君应归还招商银行股份有限公司泸州分行借款本金1250000元及利息、罚息、律师费；招商银行股份有限公司泸州分行对熊树君所有的泸州市龙马潭区香林路一段6号11幢-1层2单元13号房产享有优先受偿权；熊树君承担案件受理费8462元、保全费5000元。因熊树君未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人熊树君发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊树君有位于泸州市龙马潭区房产，该房产已抵押给申请执行人。执行中本院将该房产挂网拍卖，得执行款721870元，扣缴执行申请费9618.70元以及为被执行人保留租金60000元后余652251.30元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人身份证住址四川省龙马潭区进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人熊树君发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额721870元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)川0502执恢385号案件终结本次执行程序。被执行人熊树君负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年二月二十七日书记员  王炼虹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初196号 原告：杨发光，男，1985年1月25日生，苗族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：翟元玲，龙里县法律援助中心法律援助工作者，执业证号15227201811023368。 被告：杨生海，男，1974年4月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：贵州凯山市政园林建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号，统一社会信用代码91520100780161752X。 法定代表人：熊莹，该公司执行董事。 原告杨发光与被告杨生海、贵州凯山市政园林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杨发光在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨发光撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冉慧芳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初185号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处大营村1004号。负责人，法定代表人：杨凌波委托诉讼代理人：李婕，女，汉族，1988年2月29日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：朱猛，男，汉族，1975年12月23日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：曾翠芬，女，汉族，1977年5月1日生，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行与被告朱猛、曾翠芬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年2月26日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行撤回起诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司大营支行承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年二月二十六日书记员  杨鸿玲
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3113号   原告：汤寿远，男，1956年10月18日出生，汉族，现住滦南县。   被告：刘丙海，男，1963年9月12日出生，汉族，现住滦南县。   被告：李素芹，女，1962年9月2日出生，汉族，现住滦南县   原告汤寿远与被告刘丙海、李素芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汤寿远于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告汤寿远撤回起诉。   案件受理费923元，减半收取462元由原告汤寿远负担。   审 判 长 杨会军   审 判 员 张媛媛   人民陪审员 张祝丰     二〇二〇年二月十八日   书 记 员 李中博
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2344号原告：司高杰，男，1975年9月5日生，汉族，住襄城县。被告：姚亚杰，男，1983年7月27日生，汉族，住襄城县。被告：田喜鹤，女，1983年9月29日生，汉族，住址同上。被告：姚书修，男，1954年3月16日生，汉族，住襄城县。被告：王彩，女，1954年9月29日生，汉族，住址同上。原告司高杰与被告姚亚杰、田喜鹤、姚书修、王彩民间借贷纠纷一案，2019年7月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司高杰到庭参加了诉讼，被告姚亚杰、田喜鹤、姚书修、王彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司高杰诉称：2013年秋，姚亚杰以办企业资金不足为由，向王二强借款30万元，月息2分，司高杰为担保人。但姚亚杰的企业并无动静。王二强向姚亚杰追要借款无果，就向司高杰追要。2014年7月10日，王二强再次找到司高杰追要借款，因此发生冲突，二人动手，王二强受轻伤。经公安部门调解，司高杰替姚亚杰还王二强借款30万元，在公安部门司高杰先支付王二强15万元。后司高杰向樊志钦借款15万元归还王二强。2018年4月19日，姚亚杰向司高杰出具借据，约定三个月归还，借款到期后，姚亚杰失去音信，未偿还以上款项。田喜鹤是姚亚杰的妻子，姚书修、王彩是姚亚杰的父母，姚亚杰最初借款用于家庭开支。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还司高杰借款32万元及利息9.2万元（自借条出具日至起诉日按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。被告姚亚杰、田喜鹤、姚书修、王彩缺席未答辩。司高杰为支持其主张提供2014年7月13日司高杰为替向王二强出具的15万元借条、2018年4月19日姚亚杰出具的32万元借款协议、王二强2018年12月3日证明各一份，证明2014年7月13日，司高杰就姚亚杰借王二强借款，代姚亚杰归还15万元后，未偿还的款项为王二强出具15万元借条，剩余15万元归还后，2018年4月19日姚亚杰为司高杰出具32万元借款协议。姚亚杰欠司高杰32万元属实。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2018年4月19日，就之前司高杰与姚亚杰的债务纠纷，姚亚杰为司高杰出具借款协议一份，载明：“乙方：姓名姚亚杰，性别男，出生日期1973年7月27日现家庭年住址：襄城县××大街，经甲乙双方协商达成以下借款协议，具体内容如下：一、乙方向甲方借现金（大写）叁拾贰万元（320000）……逾期不还者，每日支付借款总额千分之三的滞纳金，并需支付借款总额30%的违约金……乙方（借款人）：姚亚杰，2018年4月19日。”姚亚杰在借款协议下方收到条上填写：“今收到司高杰人民币叁拾贰万元￥（320000），收款人：姚亚杰”后司高杰追要借款无果，2019年7月11日，司高杰诉至本院，请求判令：1、被告偿还司高杰借款32万元及利息9.2万元（2017年7月11日至还款日的利息按同期银行利息的四倍）；2、诉讼费由被告负担。另查明：姚亚杰与田喜鹤2007年12月21日登记结婚。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案司高杰与姚亚杰将之前双方债务结算后，姚亚杰为司高杰出具借款协议及收到条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。故本案为民间借贷纠纷，借款协议、收到条均载明借款金额为32万元，本院予以认定。关于本案借款利息：本案借款协议没有载明借款期内利息，司高杰没有提供其他证据予以证明利息约定，司高杰请求自借条出具日至起诉日按月息2分计算的利息9.2万元本院不予支持。关于田喜鹤、姚书修、王彩是否承担还款责任：首先姚书修、王彩并未在借款协议及收到条上签字，并非本案借款的相对人，不应对本案借款承担还款责任。田喜鹤虽然系姚书修之妻，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依司高杰所述，本案借款源自其为姚亚杰向王二强借款担保，其代姚亚杰向王二强清偿后，与姚亚杰结算后的结果，不属上述法律规定的夫妻共同债务情形。且本案借款借据中田喜鹤并未签字，司高杰未提供证据证明本案借款田喜鹤事后予以追认，本案借款发生前后期间被告姚亚杰、田喜鹤有较大数额家庭消费支出，亦没有证据证明姚亚杰、田喜鹤有共同生产经营较大投入，参照本地日常消费水平，本案借款金额为32万元，不能认定为家庭日常生活需要，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，被告田喜鹤不承担还款责任。姚亚杰、田喜鹤、姚书修、王彩未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚亚杰于本判决生效后十日内偿还原告司高杰借款本金32万元。二、驳回原告司高杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由原告司高杰负担2480元，被告姚亚杰负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年二月三日书 记 员  牛应召
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：李伟辉，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告李伟辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币682元，减半收取341元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年二月二十七日                                                                        法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15435号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院审判庭。 被执行人：王恩祥，男，1978年3月11日出生，汉族，住青海省尖扎县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王恩祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3650号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月30日移送执行，要求被执行人王恩祥支付受理费566元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王恩祥名下有可供执行的财产。因被执行人王恩祥未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15435号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年二月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢72号 李海燕： 本院于2020年2月5日受理成都市新都区人民法院刑庭移送执行李海燕罚金一案，执行依据为（2015）新都刑初字第632号刑事判决书，现因被执行人李海燕中已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢72号、（2017）川0114执1639号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月五日
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行终137号 上诉人（原审原告）宋建国，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审原告）周元良，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审原告）徐翠华，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 三原告共同委托代理人（特别授权代理）周涛，北京诚略律师事务所律师。 三原告共同委托代理人（特别授权代理）陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）衢州市柯城区姜家山乡人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区姜家山乡姜家山村诚信路57号。 法定代表人徐云飞，乡长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 宋建国、周元良、徐翠华诉衢州市柯城区姜家山乡人民政府（以下简称姜家山乡政府）请求撤销公告一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年11月27日作出（2019）浙0802行初267号行政裁定，宋建国、周元良、徐翠华不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，三原告系衢州市柯城区姜家山乡前徐村村民。2018年6月13日，浙江省人民政府作出浙土字A[2018]-0053《浙江省建设用地审批意见书》，同意衢州市2018年度计划第一批次建设用地66.0298公顷（农用地转用8.2062公顷；征收集体土地66.0298公顷）。2018年6月27日，衢州市人民政府发布〔2018〕第15号《征收土地方案公告》，告知征收土地位置及范围、被征地村及土地面积、土地补偿安置标准等，其中土地补偿安置标准中明确“征收土地范围内涉及集体土地房屋拆除的，按衢政发〔2014〕55号文件规定执行”，被征地人员安置办法中明确“按《中华人民共和国土地管理法》和衢政发〔2017〕49号、衢政发〔2010〕32号文件规定执行”。2018年6月15日，衢州市柯城区人民政府作出《关于同意对姜家山乡姜家山村等8个村实施城中村搬迁改造的批复》（柯政发〔2018〕105号），同意包括三原告所在前徐村在内的8个村实施城中村搬迁改造。2018年9月10日，被告姜家山乡政府发布《公告》，告知：“按照高铁新城总体规划，根据《浙江省建设用地审批意见书（批准文号：浙土字A[2018]-0053）》批准，以及《衢州市人民政府关于进一步推进衢州市区城中村改造加快农民市民化步伐的若干意见》（衢政发〔2014〕55号）的有关规定，决定对前徐村征收范围内的集体土地房屋实施征收”，并告知征收范围、房屋征收实施单位、签约期限、安置办法等。三原告不服该《公告》，提起本案诉讼，请求：1.撤销被告于2018年9月10日作出的《关于对前徐村实施城中村整体征收的公告》；2.本案诉讼费由被告承担。 原审裁定认为，在浙江省人民政府对涉案土地作出浙土字A[2018]-0053《浙江省建设用地审批意见书》、衢州市人民政府发布〔2018〕第15号《征收土地方案公告》的情况下，被告姜家山乡政府经衢州市柯城区人民政府批准实施城中村搬迁改造，发布《公告》告知上述依据及征收范围等情况，该《公告》未对三原告的实体权益作出处分，未损害三原告的实体权益，故三原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告宋建国、周元良、徐翠华的起诉。 上诉人宋建国、周元良、徐翠华上诉称，一审裁定认定事实和适用法律均错误。一审法院认为被诉公告是对浙江省人民政府浙土字A[2018]-0053号《浙江省建设用地审批意见书》内容发布的公告，没有对上诉人设定新的权利义务，缺乏事实和法律依据。衢州市人民政府发布的〔2018〕第15号《征收土地方案公告》才是对浙江省人民政府征地批复的公告，而被诉征收公告是对上诉人房屋进行征收作出的独立决定，对上诉人设定了义务，属于可诉的行政行为，上诉人本案起诉符合法定起诉条件。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人姜家山乡政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在浙江省人民政府对涉案土地作出浙土字A[2018]-0053《浙江省建设用地审批意见书》、衢州市人民政府发布〔2018〕第15号《征收土地方案公告》的情况下，被告姜家山乡政府经衢州市柯城区人民政府批准实施城中村搬迁改造，发布《公告》告知上述依据及征收范围等情况，该《公告》未对三上诉人的实体权益作出处分，也未损害三上诉人的实体权益。一审法院认定三上诉人的起诉不符合法律规定与事实相符、证据充分。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据被诉行政行为作出时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。本案中，案涉土地征收已经浙江省人民政府浙土字A[2018]-0053《浙江省建设用地审批意见书》批准，并由衢州市人民政府发布〔2018〕第15号《征收土地方案公告》，上述行为所涉及的对象，既包括批准范围内的土地、青苗，也包括地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物、附属设施。本案被诉行为系姜家山乡政府作出的《关于对前徐村实施城中村整体征收的公告》，该公告仅是对浙江省人民政府建设用地审批意见书以及衢州市人民政府征收土地方案公告中涉及房屋等地上附着物部分的重复行为，并未对被征收人设定新的权利义务，三上诉人就该公告提起诉讼，不属于人民法院受案范围。且本案上诉人宋建国等人亦已对案涉建设用地审批意见书提出了行政复议和行政诉讼，虽因申请行政复议超过了申请期限，其相关请求未得到复议和诉讼的支持，但不影响用地审批行为可以通过复议、诉讼方式寻求救济的认定。综上，原审法院裁定驳回三上诉人的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人宋建国、周元良、徐翠华的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理何辛 书记员林柯莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6582号原告：吴佳其，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈辉，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：熊惠玲，女，1984年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告吴佳其与被告陈辉、熊惠玲民间借贷纠纷一案中，因原告吴佳其不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何桂海二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。2、《诉讼费用交纳办法》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初459号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：陈丽芳，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告陈丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月十八日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初500号原告：潘林岳。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：张少勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。原告潘林岳与被告张少勇、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。潘林岳于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张少勇、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。本院认为，潘林岳申请撤回对张少勇、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予潘林岳撤诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由潘林岳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇二〇年二月二十七日法官 助理  程 澜代理书记员  黄倩雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11085号上诉人（原审原告）：惠美娟，女，1966年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，女，1988年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区,系惠美娟女儿。被上诉人（原审被告）：蔡菊明，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏华为律师事务所律师。上诉人惠美娟因与被上诉人蔡菊明所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2108号民事判决。二、本案发回江苏省苏州市吴中区人民法院重审。上诉人惠美娟预交的二审案件受理费63803元，本院予以退还。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇二〇年二月十七日书记员  陈 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终42号上诉人（原审被告）:高乃峰，男，汉族，1961年8月15日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人（原审被告）:高芳兰，女，汉族，1963年9月16日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审原告）:张仲轩，男，汉族，1956年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人高乃峰、高芳兰因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初23934号民事裁定，向本院提起上诉。高乃峰、高芳兰上诉称，本案应移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之二十九申请人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。被执行人：曹玉香，女，1959年6月5日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之二十九裁定书，向被执行人曹玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉香在山东省农村信用社联合社2151406×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6189号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人彭海峰。 被执行人汪新玲，男，1978年10月20日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人汪新玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪新玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人汪新玲返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金10158.17元及利息，并负担案件受理费52元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人汪新玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪新玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪新玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪新玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪新玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪新玲下落不明，其名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人汪新玲名下的少量银行账户存款已冻结、扣划。暂未发现被执行人汪新玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪新玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪新玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人汪新玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪新玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月四日 代书记员 朱璐瑶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2604号之三 申请执行人**立，男，汉族，1993年9月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐铭洁，男，汉族，1987年1月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告**立与被告徐铭洁追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2803号判决书已发生法律效力。因被告徐铭洁未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人**立的申请于2019年11月6日立案执行，执行标的25000元。 本院在执行申请执行人**立与被执行人徐铭洁追偿权纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人徐铭洁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐铭洁纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人徐铭洁已履行了10000元，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨兴小区26幢1号1、3、4、5层不动产所占有的份额已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人徐铭洁的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人徐铭洁所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 叶俊序
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢549号申请执行人：张宗宝，男，1979年6月22日生，汉族，现住临朐县。被执行人：王永刚，男，1982年3月27日生，汉族，现住临朐县。申请执行人张宗宝与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年10月14日立案执行。1.本院于2019年10月21日向被执行人王永刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现可供执行财产。2020年1月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系到被执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2020年2月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示难以联系啊上被执行人，无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张宗宝与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临民初字第334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年二月十日执行员刘宪权书记员  相 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初482号之一 原告：石培军，男，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：葛霞露，女，1991年1月14日出生，汉族，户籍住址浙江省绍兴市上虞区，其他住址上虞区。 原告石培军与被告葛霞露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告石培军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石培军撤回起诉处理。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  倪小文 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  潘 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28157号 原告：荣业青，男，汉族，1971年09月02日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣毅，男，汉族，1996年8月10日出生，住四川省邻水县，系父子关系。 被告：重庆风琴针业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道102号附1号，统一社会信用代码915000007365844087。 法定代表人：西泽启男，董事长。 委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。 被告：渝北区天才电子产品经营部，住所地渝北区回兴街道兴科大道B幢1-29号1层，统一社会信用代码92500112MA5YKC068U。 经营者：肖天才，男，汉族，1986年02月06日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。 本院在审理原告荣业青与被告重庆风琴针业有限公司、渝北区天才电子产品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告荣业青于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荣业青撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告荣业青负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年二月十二日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初67号原告：沈福香，女，1966年1月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。原告沈福香诉被告庄庆坤、田灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告沈福香在本院向被告庄庆坤、田灵送达起诉状副本之前，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈福香的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈福香撤诉。案件受理费25元，由沈福香负担。审判员 谷 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 刘贺楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初971号原告：喻伯红，男，1968年7月9日出生，住湖南省。被告：尹玉平，男，1962年3月21日出生，，住湖南省。原告喻伯红与被告尹玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻伯红到庭参加了诉讼，被告尹玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻伯红向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告7000元。事实及理由：被告尹玉平于2016年找原告借款7000元用于资金周转两个月，到期后，经原告多次催讨未果，被告出具《欠条》，约定的还款日期后，被告仍不还款，原告遂诉至法院。被告尹玉平未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，被告尹玉平因需资金周转，向原告借款7000元，约定借期两个月，到期后，被告未予偿还。2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，承诺3月份还3000元，6月份还4000元，但被告仅在2018年底偿还1000元后，余款经原告催讨，至今未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有《欠条》及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告喻伯红向本院提交了《欠条》原件，并对借款的原因、还款情况作出了合理说明，能够证明原告喻伯红与被告尹玉平之间借贷关系成立，现借款已到期，被告尹玉平仅偿还1000元，故对原告喻伯红要求被告尹玉平偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹玉平于本判决生效后五日内偿还原告喻伯红借款本金6000元；二、驳回原告喻伯红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年二月二十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8255号 申请执行人楼小军，男，1962年6月25日出生，住诸暨市。 被执行人黄宝才，男，1968年10月26日出生，住诸暨市。 申请执行人楼小军与被执行人黄宝才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4857号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼小军向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宝才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过电话联系被执行人户籍所在村负责人问询被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄宝才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄宝才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张**
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执562号申请执行人：陆野平。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人陆野平与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执28号申请执行人：董立新被执行人：尚靖钢本院在执行申请执行人董立新与被执行人尚靖钢借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初622号民事调解书已经发生法律效力，被告人尚靖钢未履行生效法律文书确定的义务。原告董立新于2020年1月7日向本院申请要求强制执行被告人尚靖钢借款10000.00元，案件申请执行费50.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人尚靖钢给付申请人董立新2000.00元（微信转账），并制订还款计划。现申请人董立新申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0622民初622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二〇年二月二十日书记员  尹 航
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2020)皖0421执保49号 发往银行： 兹因詹开友与桂振标申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人桂振标的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人身份信息： 桂振标,身份证号码3404211975×××××××× 二〇二〇年二月二十四日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，地址：丽水市寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。 负责人：陈铁中，任行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：杨荣美，女，1976年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为与被告杨荣美信用卡纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告杨荣美立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金10988.78元并支付利息、违约金（2019年8月29日之前的利息为614.21元、违约金为4090.64元，2019年8月29日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告杨荣美承担原告实现债权费用人民币500元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法使用普通程序，于2020年2月10日利用浙江移动微法院开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告杨荣美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月14日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《中国储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照章程、合约、标准的规定持续计息、计费。截止2019年8月29日，该卡累计透支本金10988.78元，拖欠利息614.21元，违约金等费用4090.64元，合计15693.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨荣美于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币10988.78元并支付利息（计算至2019年8月29日止的利息为614.21元，之后的利息按照合同约定且以不超过月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，公告费300元，合计人民币505元，由被告杨荣美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  季海明
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1404号之一 申请执行人:吴忠建，男，1983年7月29日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：邱作林，男，1987年5月30日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴忠建与被执行人邱作林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴忠建向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人邱作林支付申请执行人吴忠建货款23088元、支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分两笔进行计算，其中一笔以10972元为基数自2018年3月5日起计算至款项付清之日止，另一笔以12116元为基数自2019年3月1日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188.5元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人邱作林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱作林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱作林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱作林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱作林在本院有多个案件未履行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的货款23088元及利息、申请执行费246.32元、案件受理费188.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人邱作林拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人邱作林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱作林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴忠建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱作林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 叶莉媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保270号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。代表人李自玉。被申请人谢杰，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省息县。被申请人陈玲玲，女，汉族，1993年1月25日出生，住河南省息县。被申请人河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款128696.66元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢杰、陈玲玲、河南正商置业有限公司银行存款128696.66元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十四日书记员  张丹华
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执844号申请执行人:张永刚，男。被执行人：田明军，男。本院执行的申请执行人张永刚与被执行人田明军运输合同纠纷一案，根据已生效的（2018）甘0922民初1282号民事判决书，被执行人田明军应交纳案件款14000元、诉讼费75元、执行费111元，合计14186元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1648号上诉人（原审原告）:厦门信达股份有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区兴隆路27号第七层。法定代表人：曾挺毅。被上诉人（原审被告）：上海乾晋物流有限公司，住所地:上海市宝山区月新南路817号。法定代表人：郭兴球。被上诉人（原审被告）：广州中远海运物流有限公司，住所地:广东省广州市天河区体育东路116号财富广场东塔30楼。法定代表人：高伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海中琦贸易有限公司，住所地:上海市宝山区吉浦路545－551号1111室。法定代表人：宋光宇。上诉人厦门信达股份有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人上海乾晋物流有限公司（以下简称乾晋公司）、广州中远海运物流有限公司（以下简称中远公司）、上海中琦贸易有限公司（以下简称中琦公司）仓储合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初16728号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。信达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：一审法院以“现已有生效刑事判决将上诉人诉请之款项通过刑事程序进行处理，应由有权机关作为赃款进行追缴、退赔，故本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围”为由驳回我方起诉，剥夺了我方对乾晋公司、中远公司、中琦公司主张责任的民事诉权，属于法律适用错误。我方与中远公司之间存在仓储合同关系，乾晋公司系中远速贷仓的实际仓储人，中琦公司作为连带责任保证人，乾晋公司、中远公司、中琦公司均应当对我方无法提取讼争货物承担赔偿损失的责任，我方依法有权提起民事诉讼。我方要求乾晋公司、中远公司、中琦公司对我方损失承担连带责任，并不违反《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等相关法律、法规的规定。首先，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》以及其引用的《中华人民共和国刑法》第64条和《最高人民法院关于适用的解释》第138条、139条的规定只针对被害人要求刑事被告人返还被非法占有、处置财产这一情形另行提起诉讼不予受理。对于被害人向刑事被告人以外的第二人另行提起民事诉讼，该条文并未做出规定。因此，如果是对刑事被告人以外的第三人另行提起的诉讼并不受前述规定约束。在本案中，乾晋公司、中远公司、中琦公司均不是广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第18号刑事案件的被告人，我方与乾晋公司、中远公司、中琦公司之问是合同关系，依法应由《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》调整。民事案件的受理以及民事责任的承担，应依据民事实体法和程序法的规定进行，刑事责任的承担并不影响民事责任的承担，对被害人的损失依法应当承担责任的民事主体并不会因刑事被告人收到刑事处罚而被免除民事赔偿责任。现原审法院依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等相关法律、法规的规定，认为本案不属于民事案件的范围，显然与上一法律位阶的《民事诉讼法》、《合同法》的规定相违背。属于法律适用错误，该法律适用错误剥夺了我方对乾晋公司、中远公司、中琦公司依据《民事诉讼法》、《合同法》主张违约责任的民事诉权。其次，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》主要适用于“追缴被告人非法占有、处置的被害人财产”的情形。这里的财产性质是赃款，其不同于我方主张的债务性质。本案中，我方是基于合同相对性提起诉讼，所主张的债务是合同之债，并不违反《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定。再次，根据最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定以及最高院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，可见我方另行提起民事诉讼，有法律依据，应当受理。被上诉人乾晋公司、中远公司、中琦公司没有提出答辩意见。一审法院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”现已有广东省高级人民法院生效的（2015）粤高法刑二终字第18号刑事裁定认定宋光宇、朱春云、顾雅英、金耀成、占春梅犯合同诈骗罪，同时认定：“中琦公司主要从事钢材贸易及货物仓储等业务，宋光宇担任法定代表人兼董事长，朱春云、顾雅英分别担任中琦公司采购部经理和副经理。中琦公司以公司股东或中高层管理人员的名义先后成立了泱钢公司、粤营公司、乾晋公司、中佳公司等多家公司，上述公司的人员、财务均由中琦公司实际控制。2011年8月3日，宋光宇指使乾晋公司与中远公司签订合作协议，成立中远速贷仓，……中远速贷仓成立后，为便于骗取款项，宋光宇指使他人私刻‘中远公司合同专用章’，和‘中远公司乐从钢材项目部业务专用章’交给金耀成，并指使他人为金耀成印制‘中远速贷仓仓库主管’的假名片……”，并判决：“……扣押的中琦公司320516.21元人民币及冻结欧矿公司在农行上海友谊支行03×××86账户上的款项，按比例发还给被害单位信达公司、大宇公司；继续追缴本案的违法所得，发还给被害单位信达公司、大宇公司……”。因此，本案信达公司作为合同诈骗刑事案件的被害人，提起民事诉讼请求被告人赔偿非法占有的款项已通过刑事程序进行处理，依法应由有权机关作为赃款进行追缴、退赔。中琦公司、泱钢公司、粤营公司、乾晋公司、中佳公司等系宋光宇等被告人直接控制并作为犯罪工具使用，刑事判决亦已经对中琦公司、欧矿公司财产作出冻结、发还处理。没有证据证明中远公司与宋光宇等被告人有共同诈骗的犯意联络，故中远公司不是本案适格被告。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，信达公司的起诉应予驳回。乾晋公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉；中琦公司经一审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定如下：驳回厦门信达股份有限公司的起诉。本院认为，信达公司在本案中起诉所依据的事实与另案生效刑事判决中认定的犯罪事实为同一法律事实，其中信达公司为中琦公司背书的银行承兑汇票支付了相应款项，最终造成信达公司实际损失29500000元，即为本案信达公司起诉主张的损失赔偿款，该损失已在刑事判决中作出认定并判决由扣押或冻结的相应赃款中按比例发还或继续追缴违法所得予以发还，因此，信达公司在另案生效刑事判决对其损失已作出追缴、退赔处理后，不应再提起民事诉讼，一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡奕坚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初843号申请人：青岛荣晋机械有限公司，住所地莱西市夏格庄镇驻地（华盛路）。法定代表人：孙家波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被申请人：谷智峰，男，1970年7月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理申请人青岛荣晋机械有限公司与被申请人谷智峰买卖合同纠纷一案中，申请人青岛荣晋机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷智峰40000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，孙家波自愿以名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人谷智峰40000元的银行存款或查封同等价值的其他财产;查封孙家波名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年二月二十五日书记员  武滢梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初362号 原告:林德清，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭德银，男，1958年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林德清与被告郭德银租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告林德清于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德清提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林德清撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林德清负担。 审判员  胡恒松 二〇二〇年一月二十四日 书记员  陈美娥