wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7474号原告：周士文，男，1968年9月12日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。委托代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：孙永奎，男，1979年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。原告周士文与被告孙永奎农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士文及其委托代理人刘长荣、被告孙永奎的委托代理人谈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，原告承包水面用于芡实养殖，向被告支付18万元后，被告未将水面交予原告养殖，经原告与被告交涉，被告陆续归还8万元后尚欠10万元一直未予归还。被告孙永奎辩称：原告诉称与事实不符，请求驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，扬州市邵宝湖蟹业有限公司（以下简称邵宝湖蟹业公司）法定代表人孙永奎与原告周士文、案外人沈维平共同签订《承包种养殖合同书》一份。合同约定承包养殖面积为1000亩；每亩承包金为320元；承包种养殖期限为三年，即自2015年1月1日起至2018年12月30日止；每年承包金为32万元。合同签订后，原告周士文及案外人沈维平向孙永奎缴纳了承包金36万元，但邵宝湖蟹业公司却未能将约定的养殖水面交周士文、沈维平承包。为此，原告与被告孙永奎进行交涉，经协商，被告孙永奎同意向原告周士文返还18万元承包金。2016年3月15日，被告孙永奎在支付3万元后向原告周士文出具欠据，载明：欠周士文人民币15万元整，同时注明2016年11月20日前归还。后经原告催要，被告孙永奎陆续归还5万元，尚欠10万元未予归还。原告催要无着，依法于2019年11月28日向本院起诉。为证明其诉讼主张，原告向本院提供承包种养殖合同书、欠条予以证实。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：邵宝湖蟹业公司与原告周士文及案外人沈维平订立的《承包种养殖合同》，是双方真实意思表示，合同依法成立。原告周士文、案外人沈维平在缴纳承包金后，被告孙永奎应当将约定的水面交周士文、沈维平承包养殖，但孙永奎未让出水面属违约方。原告周士文与被告孙永奎交涉时，被告孙永奎在支付3万元后立下欠据，并在此后又陆续支付5万元，尚欠10万元，原告依法向孙永奎主张支付10万元有事实和法律依据，并无不当，应予支持。对于被告孙永奎抗辩该债务应由邵宝湖蟹业公司归还的观点，本院认为签订合同的主体是邵宝湖蟹业公司，其主体为法人，但此后的交涉过程中，被告孙永奎作为该公司法定代表人以个人名义立下欠据，并陆续归还8万元，其公司财产与个人财产并不能严格区分，故被告孙永奎立欠据的行为视为债务加入，应当承担返还承包金的义务。对于被告抗辩周士文与沈维平之间是否存在投资矛盾的抗辩，被告并未举证，且不影响被告承担还款义务，故被告的抗辩，本院不予采纳。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第四项之规定，判决如下：被告孙永奎应于本判决生效后十日内向原告周士文支付10万元整。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙永奎负担(此费用已由原告预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告，案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××08）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年二月二十六日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5087号 王建、王莉苹、王晶晶、彭玉华、彭凤、王天杨： 本院于2019年12月4日受理王建、王莉苹申请执行王晶晶、彭玉华、彭凤、王天杨房屋所有权确认纠纷一案。执行依据为（2017）川0114民初6744号判决书，现因被执行人王晶晶、彭玉华、彭凤、王天杨已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5087号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3979号 申请执行人罗妹治，女，1959年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林志建，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人罗妹治与被执行人林志建民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4706号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林志建立即偿还给申请执行人罗妹治人民币17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人罗妹治也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4706号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初152号原告李里，男，1981年12月25日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘文军、孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告李程，男，1982年6月4日生，汉族，住大连市西岗区。原告李里与被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，被告因生意急需资金周转向原告借款25000元，约定借期1个月（自2016年11月30日至2016年12月29日止），被告出具借条。原告于借款当日向被告银行账户转款19000元，其余款项没有实际给付。被告至今没有还款。现请求法院判令被告偿还原告借款19000元并按年利率6%支付自2016年12月30日起至借款清偿之日止的利息。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，被告因生意急需资金周转向原告借款25000元，并出具《借条》。约定被告向原告借款25000元，借期一个月，自2016年11月30日至2016年12月29日止；借款期限内利息按照月3%计算。借款当日，原告向被告银行账户转款19000元。嗣后，被告未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、电子银行回单及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告提供的借条、电子银行回单可以相互佐证足以证明被告向原告借款19000元的事实，本院认定双方借贷关系成立。被告未按期偿还原告借款，原告要求被告偿还，其请求合理合法，本院予以支持。原告因双方约定利息过高，要求被告按年利率6%支付自2016年12月30日起至借款清偿之日止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李程于本判决生效之日起十日内偿还原告李里借款19000元并按年利率6%支付自2016年12月30日起至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 员  张 岩二〇二〇年二月三日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏07执359号江苏东浦管桩有限公司、连云港市东茂矿业有限公司：申请执行人江苏东浦管桩有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01197号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2018年4月24日提级执行，原执行案号为（2015）港执字第00582号。执行中查明，江苏东浦管桩有限公司与连云港市东茂矿业有限公司达成和解协议并已按照和解协议全部履行完毕，申请执行人江苏东浦管桩有限公司于2020年1月3日向本院书面申请撤回本案执行，同意本案作结案处理。至此，江苏东浦管桩有限公司向本院申请执行的（2014）港民初字第01197号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初660号原告：杨国彬，男，1963年9月15日出生，汉族，住凌源市。被告：杨会娟，女，1977年1月13日出生，回族，住凌源市。被告：杨贵，男，1951年3月5日出生，回族，住凌源市。被告：张凤兰，女，1954年9月27日出生，回族，住凌源市。原告杨国彬与被告杨贵、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 米 旺二〇二〇年二月三日书记员 高茗源
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3044号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号:。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：毛晓兵，男，1981年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐丽仙，女，1983年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐海坤，男，1977年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：罗小玉，女，1977年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉支付申请人借款本金197827.99元及利息，并承担案件受理费2219元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人至今未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人罗小玉名下有车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌汽车（2010年注册）与浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车（2010年注册），被执行人徐海坤名下有车牌号为浙Ａ×××××江西五十铃牌汽车（2016年注册），上述车辆申请执行人认为价值已不大，无处置必要。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对各被执行人作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛晓兵、徐丽仙、徐海坤、罗小玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 陈 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保92号申请人：孙科文，男，汉族，1984年7月27日出生，住亳州市谯城区。被申请人：葛方园，女，汉族，1989年12月28日出生，住亳州市谯城区。申请人孙科文于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛方园所有的位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城6号楼403室（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值100万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛方园所有的位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城6号楼403室（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙科文预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年二月十九日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：许爱民，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,038.08元(币种下同)。原告诉称，被告许爱民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,038.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁志军，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,383.41元(币种下同)。原告诉称，被告梁志军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,383.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1181号原告：臧传业，男，1991年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：吴源高，男，1989年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告臧传业与被告吴源高修理、重做、更换纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧传业撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年二月二十八日书记员  程呈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2764号之三申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李昊，男，彝族，1977年12月7日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：李春霞，女，彝族，1978年3月10日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李昊、李春霞金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初8477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李昊、李春霞已履行258357.73元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初8477号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8477号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十八日书记员  李超
威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执42号 刘杰磊、马方振： 本院执行的申请执行人刘杰磊与被执行人马方振［执行依据：（2019）冀0533民初828号民事判决书］生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人马方振已自动履行完毕，履行金额3495.97元（执行费50元、诉讼费25元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初607号原告：广州汇智联趣网络科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号2210房，统一社会信用代码91440101MA5AUHBF81。法定代表人:詹建群，总经理。委托诉讼代理人：郑盛家，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：游粤，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：深圳市财满铺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区贝尔路高新技术工业园二号综合楼304，统一社会信用代码91440300MA5DJA2X12。法定代表人：陈水源。第三人：汇通胜（广州）科技有限公司，住所地广州市天河区龙口西路102号1203,1204房自编1203单元，统一社会信用代码91440101MA5CJ7KL9X。法定代表人：詹建群。原告广州汇智联趣网络科技有限公司与被告深圳市财满铺贸易有限公司、汇通胜（广州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广州汇智联趣网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州汇智联趣网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  黄慧敏二〇二〇年二月十三日书记员  杨旻熹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初327号原告郑宝娜，女，1981年4月15日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人张英利，河南森鼎律师事务所律师。被告李献杰，男，汉族，1976年3月27日出生，住许昌市建安区。被告李献平，男，汉族，1981年2月24日出生，住许昌市建安区。原告郑宝娜诉被告李献杰、李献平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑宝娜委托代理人张英利到庭参加诉讼，被告李献杰、李献平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月9日，被告李献杰向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，利息为月息2分，被告李献平作为担保人签字，借款到期后，二被告一直未予偿还。原告为维护合法权益，特依法诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、借款合同一份，据以证明被告李献杰向原告借款3万元，约定借款期限1个月，如违约按照月息2分计算利息，李献平签字为本案借款提供担保的事实。二被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告李献杰于2017年12月9日向原告借款3万元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2017年12月9日至2019年1月9日止。被告徐保证按期还款，如违约徐承担本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费和律师费用等。违约金按金额的日万分之十计算，并承担违约期间的利息，利息以月息2%计算。被告李献平作为担保人签字为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李献杰未按时偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告李献杰欠原告郑宝娜借款3万元，事实清楚，证据确凿，有被告李献杰与原告签订的借款合同为证，被告李献杰应承担偿还该借款本金3万元的民事责任。关于原告主张自2018年1月14日以3万元为本金按照月息2分计算利息的请求，本院认为，双方在还款协议中明确约定违约期间的利息为月息2%，该约定不违背相关法律规定，因此，对原告主张的利息，本院予以支持。对原告主张被告李献平对借款本金及利息承担连带还款责任的请求，本院认为，双方在借条及还款协议中均未注明担保方式，应视为连带责任保证。原告应自还款期限届满之日起6个月内向担保人主张权利，原告向本院主张权利已超出上述期限，故对原告主张被告李献平承担偿还责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告李献杰于本判决生效之日起七日内偿还原告郑宝娜借款30000元及利息（利息自2018年1月14日起以30000元为本金按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费550元，由被告李献杰负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年二月三日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢225号 申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路。 法定代表人周建新，该公司总经理。 被执行人江国飞，男，1978年6月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王桂兰，女，1981年3月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人胡神笔，男，1972年9月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人江锐华，女，1976年5月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人江西高安富江纸业有限公司，住所地：高安市村前镇，组织机构代码：576114481。 法定代表人江国飞，该公司经理。 申请执行人与被执行人债务追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款263.0261万元及执行费28702.61元，本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游萍未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘景龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7916号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙、余浩（特别授权代理），上海御宗律师事务所律师。 被告：秦继霞，女，1964年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告秦继霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告秦继霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款32260.68元；2.依法判令被告向原告支付未付保费2650.21元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以32260.68元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年2月7日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行济南历山支行向被告提供贷款42000元，贷款期限自2013年2月7日起至2016年2月7日共36个月。2013年2月7日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南历山支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年2月7日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款。2014年3月28日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告秦继霞（缺席）未答辩。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》及《贷款借据》复印件各一份（加盖中国光大银行印章）、《平安个人贷款保证保险保险单》一份、《代偿债务确认书》一份、《交易明细》打印件一份等证据。秦继霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查后，并结合平安财保公司的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年2月7日，秦继霞与光大银行济南历山支行签订《个人贷款合同》，约定秦继霞贷款42000元用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2013年2月7日至2016年2月7日，采用等额还款方式，贷款年利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息至应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行济南历山支行于同日向秦继霞发放42000元贷款。 同日，秦继霞在平安财保公司处投保个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行济南历山支行，保险金额49938元，保险期间自贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保险费金额735元。投保人拖欠任何一项贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 另查明，秦继霞自2014年1月7日（还款日）起逾期偿还贷款本息和保费。2014年3月28日，平安财保公司代秦继霞偿还光大银行济南历山支行的贷款本息32260.68元。关于秦继霞欠付的保费金额，因秦继霞于2014年1月7日支付保费69.28元，于2014年3月21日支付保费0.01元，秦继霞自2013年12月8日至2014年3月28日共计3个月21天，欠付保费金额为2650.21元｛735元×3+735÷30天×21天）—69.28元—0.01元｝。 本院认为，秦继霞与光大银行济南历山支行签订的贷款合同、与平安财保公司签订的保证保险单均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。光大银行济南历山支行按照贷款合同的约定履行了贷款42000元的义务，但秦继霞未按约定的分期还款日期足额偿还贷款本息，构成违约。平安财保公司按照保证保险单的约定履行了向光大银行济南历山支行偿还贷款本息的保证义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，秦继霞应当偿还平安财保公司代偿款32260.68元。至2014年3月28日，即平安财保公司代偿之日，秦继霞欠付平安财保公司保费2650.21元，本院对平安财保公司的该项请求，予以支持。平安财保公司主张的违约金的计算方式，即以代偿款32260.68元为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算违约金的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉》第十六条规定，判决如下： 一、秦继霞于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款32260.68元； 二、秦继霞于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费2650.21元； 三、秦继霞于本判决生效之日起十日内以32260.68元为基数，自2014年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付中国平安财产保险股份有限公司违约金； 四、秦继霞于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由秦继霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年二月十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1609号申请执行人徐高飞，男，1986年12月1日出生，住松阳县。被执行人徐海根，男，1967年7月14日出生，住松阳县。申请执行人徐高飞与被执行人徐海根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特519号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人徐高飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人徐海根返还申请执行人徐高飞代偿款2000元及利息，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人徐海根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年2月11日，本案未到位执行标的为2000元。暂未发现被执行人徐海根有其他可供执行的财产。鉴于徐海根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海根作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐海根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人徐高飞。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十一日书记员 邹      笑      蓉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执194号 申请执行人：苏玉峰，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：徐睿。 申请执行人苏玉峰与被执行人株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕,特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员 罗亚君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更318号罪犯王惠芬，女，1969年12月6日出生，汉族，文盲，浙江省三门县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2017年2月15日作出(2016)浙0205刑初494号刑事判决，以被告人王惠芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币60000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人王惠芬不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017)浙02刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王惠芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王惠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯王惠芬已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，已缴纳违法所得人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王惠芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王惠芬减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月10日起至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  王 慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3922号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 被告：谢开斌，男，汉族，1972年9月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：谢兆峰，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告谢开斌、谢兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  尹 姮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特10号申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1977年1月28日出生，户籍地河北省邢台市桥西区。被申请人：王孜奕，女，1975年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京汉能光伏技术有限公司与被申请人王孜奕申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人北京汉能光伏技术有限公司于2020年1月14日向本院提交书面申请，申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，北京汉能光伏技术有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人北京汉能光伏技术有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘 衍书 记 员 郑海兴
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执80号之三 申请执行人：黎为国，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶向前，男，1964年2月7曰出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行黎为国与陶向前合伙协议纠纷，现因双方当事人达成分期还款协议，申请执行人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院作出的（2019）皖0221民初2864号民事判决（调解）书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 康
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审15号 申请执行人：滦平县水务局，住所地滦平县北山新区。统一社会信用代码：11130824000962381H。 法定代表人：程秀杰，该局局长。 委托代理人：赵国强，男，该局工作人员。 被执行人：滦平鼎融建筑材料有限公司，住所地滦平县虎什哈镇猴山村。统一社会信用代码91130824MA0DB6RQXE。 法定代表人：龚明，该公司经理。 申请执行人滦平县水务局于2020年2月24日向本院申请强制执行（滦水）罚决字[2019]第001号行政处罚决定书的第二项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月13日，申请执行人对潮河河道进行巡查，发现滦平县虎什哈镇猴山村被执行人在公路靠山一侧设置取水井一眼，铺设取水管路一条，经检查有取水生产痕迹。申请执行人对被执行人的法定代表人龚明进行了调查询问，并对现场进行了检查（勘验）、拍照。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，于2019年4月28日对被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。申请执行人于2019年6月17日对被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在规定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项的规定，于2019年6月24日对被执行人作出（滦水）罚决字[2019]第001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1、停止违法取水行为；2、罚款人民币叁万元整，并于2019年6月25日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了《行政处罚催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行（滦水）罚决字[2019]第001号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2020年2月19日，申请执行人向被执行人征求关于强制执行的意见，被执行人的法定代表人龚明表示不同意强制执行。被执行人至今未履行（滦水）罚决字[2019]第001号《行政处罚决定书》的义务。 本院认为，被执行人未经批准擅自取水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，申请执行人对被执行人作出的（滦水）罚决字[2019]第001号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，作出的行政处罚适用法律适当，行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县水务局申请强制执行的（滦水）罚决字[2019]第001号《行政处罚决定书》的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢纪伶 审 判 员  赵芬然 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年二月二十七日                                                                                                     法官助理卢 迪                                                                                                     书 记 员  王 进
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执65号 曹芳，女，1976年8月11日出生，住所地沅江市草尾镇乐园村597号 汤跃光，男，1971年11月28日出生，住所地沅江市草尾镇乐园村十四村民组 曹芳申请汤跃光借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1442号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹芳与被执行人汤跃光达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1442号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十八日 书记员  曾翔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执516号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：卢军，男，汉族，1975年5月4日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢军追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初67号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他116号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月7日立案执行。被执行人卢军至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢军银行存款80500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初123号 原告：新干县祥瑞实业有限公司。 法定代表人：刘建刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志鹏，江西赣泰律师事务所律师。 被告：陈伟文，男，1988年4月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：江西尚宇建筑安装工程有限公司。 法定代表人：刘小平，系该公司总经理。 原告新干县祥瑞实业有限公司与被告陈伟文、江西尚宇建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告以双方已自行达成和解，且被告已履行付款义务为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新干县祥瑞实业有限公司撤诉。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告新干县祥瑞实业有限公司负担。 审判员  郭庆 二〇二〇年二月十九日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初36号 原告：黄宜渊，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码91350200751640383P。 法定代表人：宋勇进，董事长兼总经理。 原告黄宜渊与被告福建四海建设有限公司（以下简称四海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 黄宜渊诉称，四海公司于2011年承接闽清县博物馆、图书馆、文化馆综合楼工程项目后，将上述工程项目转包给黄宜渊实际施工，黄宜渊按约定期限完成施工并交付使用，2014年工程造价完成审核。2016年12月29日。黄宜渊与四海公司经结算后签订协议书约定：双方确认截止协议签订之日，四海公司尚结欠黄宜渊工程款1724495元。四海公司保证于2018年春节前付清全部工程款，逾期按月利率2%向黄宜渊支付逾期付款利息。协议签订后，四海公司仅偿还工程款220000元，尚结欠黄宜渊工程款1504495元未予偿还。故请求法院判令：1.四海公司偿还黄宜渊结欠的工程款1504495元及逾期付款利息（自2018年2月6日起至还清欠款之日止，按月利率2^%计算）；2.本案诉讼费用由四海公司承担。 四海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，厦门市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）厦民破字第1号民事裁定，受理四海公司破产重整申请，并于2016年1月27日批准四海公司重整计划草案，进入重整计划草案执行阶段。与四海公司有关的民事诉讼应由受理破产申请的人民法院审理，即本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至福建省厦门市中级人民法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案四海公司于2015年5月5日经厦门市中级人民法院裁定受理该公司破产重整申请，并于2016年1月27日经批准进入重整计划草案执行阶段。故本案应由受理四海公司破产申请的法院，即福建省厦门市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 福建四海建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院 审判员  黄仲渊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼）
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执12号 申请执行人：洋俊，被执行人：马建虎 关于洋俊与马建虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金2700.00元。经本院立案执行，被执行人马建虎已支付申请执行人洋俊案款2700.00元。本案执行费50.00元被执行人马建虎已依法承担。至此，申请执行人洋俊向本院申请执行的（2019）川1826民特3号民事裁定书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申789号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯香梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东海县人民政府。住所地：江苏省东海县牛山镇晶都大道。 法定代表人：张其兵，该县人民政府县长。 再审申请人冯香梅诉被申请人江苏省东海县人民政府（以下简称“东海县政府”）行政复议一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏07行初50号行政裁定：驳回冯香梅的起诉。冯香梅不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏行终568号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。冯香梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯香梅向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。冯香梅申请再审的主要事实和理由为：原审认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法律规定的诉讼程序，原审裁定驳回起诉确有错误。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人冯香梅所提起的行政复议申请是否合理。再审申请人在原审中的诉讼请求为撤销被申请人东海县政府作出的[2017]东行复第17号行政复议决定，判令被申请人受理其行政复议申请。根据原审查明的事实，再审申请人于2017年1月10日向江苏省东海县档案局（以下简称“东海县档案局”）提交《东海县依申请公开政府信息申请表》及身份证明，申请公开：1、1990年以前东海县户粮办公室关于办理户口就地“农转非”通知书（涉及白塔埠镇白塔村的）；2、白塔埠镇白塔村冯香梅（冯丫头）或涉及冯香梅（冯丫头）的“东海县户粮办公室关于办理户口就地农转非通知书”。同年2月3日，东海县档案局根据《国务院办公厅关于施行政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第三条第（八）项的规定，作出《非政府信息公开申请告知书》，告知再审申请人所申请公开的材料属东海县户粮办公室早年移交档案馆的材料，不再适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故不再按照东海县政府信息公开暂行规定作出答复。再审申请人不服，于2017年3月15日向被申请人提出了行政复议申请。同年5月12日，被申请人作出[2017]东行复第17号行政复议决定，认为再审申请人申请公开的信息已于1991年由东海县户粮办公室移交到东海县档案局，应当依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行，且东海县档案局已根据《中华人民共和国档案法》的相关规定向再审申请人丈夫林宝提供了其所申请公开的第二项材料，故决定维持了东海县档案局作出的非政府信息公开申请告知。再审申请人仍不服，向原审提起本案之诉。 根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。结合本案而言，原审法院特别指出，从再审申请人反复申请而发起的行政程序来看，其核心内容是通过行政诉讼解决其所诉求的“土地征收补偿”问题。但在长达三年多、多达一百余起行政申请和行政诉讼中，再审申请人均未提起相关土地承包权属或征收方面的实体权益救济。根据现有证据亦无法证实再审申请人存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼攻击对方当事人的主张不应受到保护。再审申请人提出的申请和诉求内容重复类似，不管政府部门如何答复其均会申请复议或提起行政诉讼，其行为背离了政府信息公开申请制度、行政复议和行政诉讼制度设立之初衷，故原审法院以再审申请人提起的类似诉讼不具有诉的利益、构成诉权滥用为由，裁定驳回再审申请人的起诉，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。从办案的社会效果和法律效果相统一的视角出发，本院对原审法院的处理结论予以认可。 综上，冯香梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯香梅的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗梦娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4868号 原告：孙某，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：何某，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州博远建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区渠坝镇新区。 法定代表人：李某，职务不详。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李炼，男，1997年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省都江堰市玉堂镇滨河路。 法定代表人：商某，职务不详。 委托诉讼代理人：王俊，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。 原告孙某与被告何某、被告泸州博远建筑劳务有限公司、被告中国建筑一局（集团）有限公司、被告成都融创文旅城投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院收到原告孙某递交的民事起诉状后，依当事人申请委派特邀调解员郭志娟进行诉前调解未果后，本院依法于2019年12月10日立案，并适用简易程序进行审理。审理中，原告孙某于2020年1月21日以被告履行义务为由，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年二月三日 书记员 刘旭东
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4510号原告：刘淑林，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：周凤艳，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈晶京，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：郑利洋，女，1987年6月24日出生，汉族，个体业户，住凌源市。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市金鼎高级中学，住所地凌源市八里堡。法定代表人：周金顶，校长。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶立华，女，1971年5月20日出生，汉族，金鼎中学副校长，住抚顺市新抚区。被告：纪朋吉，男，2003年8月12日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：纪树华（被告纪树华父亲），男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。原告刘淑林、周凤艳与被告郑利洋、凌源市金鼎高级中学、纪朋吉侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年二月三日书 记 员  高茗源
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执125号 李辉： 关于郭爱民申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）豫1725民初2576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2576号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十九日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执54号 申请执行人范平 被执行人楼金良 本院在执行申请执行人范平与被执行人楼金良案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1961号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人叶温斌，男，1993年10月02日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶温斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特95号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人叶温斌返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、滞纳金；前期利息3970.83元、滞纳金4088.34元，并负担案件的执行费770.89元。 执行立案后，本院向被执行人叶温斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶温斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶温斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶温斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月15日，本案未到位执行标的为50000元及利息、滞纳金；前期利息3970.83元、滞纳金4088.34元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶温斌有其他可供执行的财产。 鉴于叶温斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶温斌作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶温斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十五日 书记员 邹      笑      蓉
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1612号 原告：刘平，男，1964年11月23日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：大理白族自治州香么所煤矿，住所：云南省大理白族自治州祥云县米甸镇香么所村委会下村，统一社会信用代码：915329232187210975。 负责人：杨旭晶，执行事务合伙人。 被告：陈仁春，男，1966年2月18日生，汉族，住湖南省涟源市。 原告刘平与被告大理白族自治州香么所煤矿（以下简称香么所煤矿）、陈仁春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人杨仲禄到庭参加诉讼，被告香么所煤矿、陈仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60万元，并支付本金60万元按年利率6%计算的自2015年3月11日起至清偿之日止的利息（截至2019年7月11日的利息为158300元）；2、判令二被告赔偿原告财产保全申请费4312元；二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月10日，二被告向原告借款60万元，并写下一份《借条》，载明借款于2015年3月10日归还。借款到期后，二被告未履行承诺，至今不予归还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈仁春向本院邮寄书信辩称，被告香么所煤矿改造升级期间需资金周转，曾向原告借款50万元，借款日期2014年1月1日，约定利息为月息3%。当时被告付了几个月利息后，因煤矿资金周转困难，就没有支付利息。2015年1月10日，原告要求被告连本带息转一个60万元的借据，被告遂向原告出具了60万元的《借条》。原告的该借款不是自有资金，系银行贷款，请求法院按相关法律法规认定本案借款本金为50万元，借款利息按银行贷款利率计算，原支付的利息超出银行利率部分抵充本金。 被告香么所煤矿未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：香么所煤矿系2005年4月4日登记成立的普通合伙企业，登记股东为陈仁春、杨旭晶，执行事务合伙人为杨旭晶。2014年1月10日，陈仁春出具刘平一份《借条》载明：“今借到刘平同志现金人民币陆拾万元整（600000元），限2015年3月10日归还，不计利息。借款人陈仁春。”上述《借条》借款人位置还加盖了香么所煤矿的公章。陈仁春出具《借条》后，刘平实际交付了借款合计50万元。交付事实为：1、2014年1月11日，刘平从其银行账户取款40万元，按陈仁春指示将该40万元存入陈仁春姐姐陈宜春银行账户；2、2014年1月21日，刘平从其银行账户取款10万元，按陈仁春指示将该10万元存入张某之妻张萍银行账户，用以偿还陈仁春所欠张某的借款。借款后，香么所煤矿、陈仁春未向刘平偿还借款，刘平诉至本院。 诉讼中，陈仁春答辩认可，本案借款本金为50万元，借款时双方约定借款利息为月息3%。刘平主张，《借条》所载借款60万元含借款本金50万元，及该本金按月利率2%预先计算至2015年3月10日的借期内利息10万元。 另查明，本案诉讼中，本院根据刘平申请，裁定冻结了香么所煤矿的相应银行存款，刘平缴纳财产保全申请费4312元。 上述事实，有原告刘平提交的客户存款回单、客户取款回单、借条、刘平与陈仁春、陈宜春的通话录音光盘、证人张某当庭证言、本院（2019）云2923民初1612号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于借款人及合同效力。本案中，陈仁春以借款人身份向刘平出具《借条》，该《借条》借款人位置还加盖了香么所煤矿的公章，故本案借款人应当认定为陈仁春和香么所煤矿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，刘平与陈仁春、香么所煤矿之间的民间借贷合同自合同成立时生效。 关于尚欠本息。在案事实证明，刘平实际交付的借款本金为50万元，陈仁春对此亦无异议。香么所煤矿、陈仁春借款后未予还款，故本院认定本案尚欠借款本金50万元。现借款期限届满，对刘平请求香么所煤矿、陈仁春偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于借款利息。陈仁春认可双方约定借款利息为月息3%，故本案应当支付利息。刘平主张双方在《借条》中预先计入了本金50万元计算至2015年3月10日的借期内利息10万元，经审查其利率未超过月利率2%，故本院予以确认。对刘平请求香么所煤矿、陈仁春支付上述借期内利息10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”根据双方对借款利息的约定，刘平主张本案逾期利息按年利率6%计算，不违反上述司法解释规定。对刘平请求香么所煤矿、陈仁春支付本金50万元自2015年3月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈仁春关于借款后已支付几个月利息，相关利息超出银行利率部分抵充本金的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于财产保全申请费。刘平申请财产保全缴纳了财产保全申请费4312元，属于刘平为实现债权而发生的损失，应由香么所煤矿、陈仁春承担。对刘平请求香么所煤矿、陈仁春赔偿财产保全申请费4312元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告刘平的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告香么所煤矿、陈仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大理白族自治州香么所煤矿、陈仁春于判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金50万元、利息10万元，合计60万元；并支付本金50万元自2015年3月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告大理白族自治州香么所煤矿、陈仁春于判决生效后十日内赔偿原告刘平财产保全申请费4312元； 三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11383元，由原告刘平负担383元，被告大理白族自治州香么所煤矿、陈仁春负担11000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  郭文萍 二〇二〇年二月三日 书 记 员  杨仕毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初919号 原告：王永富，男，1973年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会,住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与双龙路交汇。 法定代表人：张丽华，村主任。 原告王永富与被告临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，原告王永富于2020年2月24日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告王永富申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永富撤诉。 案件受理费25元，由原告王永富负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖柯森
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1905号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都市瑞合物业管理有限责任公司员工。 被告：贺洪平，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告贺洪平物业服务合同纠纷一案，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨雪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初217号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1985年6月30日生，汉族，住本市长宁区。辩护人高琦，上海思义律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人高琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨4时许，被告人黄某至本市静安区临汾路XXX号袜足馆门口，用随身携带的一把钥匙将该店铺门锁撬开后，从店铺内窃得女士丝袜共计79件，后逃逸。经认定，上述女士丝袜价值共计人民币1,401.5元。2019年12月2日，公安人员在本市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室将被告人黄某抓获，并查获上述被窃物品。到案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。黄某家属对被害店铺予以赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述情节，建议判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金。以上事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有被害人宗某某陈述、监控录像及截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片、加盟配货单、谅解书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人黄某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物被追回，同时，被告人家属对被害店铺予以赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年4月1日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年二月二十四日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执65号申请执行人：谢德建，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：梁华，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川八昊电子商务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李睿。被执行人：眉山宇源新能源有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：罗宾华。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初256号民事判决书，申请执行人谢德建、梁华与被执行人四川八昊电子商务有限公司、眉山宇源新能源有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人四川八昊电子商务有限公司、眉山宇源新能源有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川八昊电子商务有限公司、眉山宇源新能源有限责任公司的银行存款900000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执194号关于刘世友申请执行蔡君租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月06日立案执行，并于2020年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇二〇年二月二十八日书记员  刘越
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4113号原告：王乃芳，男，1969年5月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：祖三三，女，1970年5月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告:王彪，男，1995年10月12号生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告王乃芳、祖三三与被告王彪生命权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃芳、祖三三及其共同委托诉讼代理人李箕惠、被告王彪及其委托诉讼代理人夏为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃芳、祖三三向本院提出诉讼请求：原告近亲属王某死亡造成的损失丧葬费36342元，死亡赔偿金944000元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工费6000元，交通费1000元，合计1037342元，要求被告承担30%的赔偿责任，即赔偿311202.6元。事实和理由：2019年10月3日晚7：10分许，王彪微信联系受害人王某出去喝酒吃饭，当晚两人约饮用白酒1斤。晚饭后两人又与其他人去某KTV唱歌，结束后又去吃夜宵，期间又连续饮用啤酒。此后，被告先行离开，受害人将他人送回家后，被告又联系受害人去某浴场洗澡。受害人驾驶摩托车去浴场途中发生单方事故，造成颅脑损伤死亡。原告认为，被告在明知王某饮酒过量的情况下，对其不加劝阻，相反联系受害人去浴场洗澡，对受害人的死亡具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王彪辩称，受害人王某系发生单方交通事故死亡，被告不具有过错。本院经审理认定事实如下：王彪与王某系朋友关系。2019年10月3日傍晚，王彪与王某相约共进晚餐，王某驾驶摩托车至，晚餐中两人饮用白酒。此后，两人共乘王某的摩托车至xx街道xx道街某KTV唱歌，并邀案外人邢桂林、闻香芝作陪。次日凌晨时分，王彪与王某分别驾驶摩托车搭载闻香芝和邢桂林至xx烧烤店。在KTV和烧烤店期间王彪和王某均饮用了啤酒。结束后，王彪与王某分别送闻香芝和邢桂林回家。2019年10月4日凌晨4时左右，两人相约至金沙水城浴场洗澡，王某在驾驶摩托车去浴场途中摔倒受伤，经南京市高淳人民医院抢救无效于当日死亡。事后，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，王某体内乙醇含量为182.34mg/100ml。王某出生日期为1993年11月24日。原告王乃芳、祖三三系系王某父母，除上述两原告外，王某无其他第一顺序继承人。王某生前一直生活居住在南京市高淳区。以上事实，有原告提供的证据常住人口登记卡，道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、检查报告单，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及死亡证明、居民死亡医学证明书，微信聊天记录，被告王彪提供的王某和王彪的通话记录，本院调取的王彪及案外人邢桂林、闻香芝、陈亮在公安交警部门所作的询问笔录，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，王某作为一个完全行为能力人对自己的行为不加控制，过量饮酒，在醉酒状态下违反交通法规驾驶机动车造成事故，其责任主要在王某自己。王彪对王某虽不具有法定的监护职责，但对王某酒后驾驶机动车的制止和提醒，是其共同饮酒后所产生的附随义务。交通事故发生前，王彪与王某在不同场合多次共同饮酒后均驾驶摩托车，王彪对王某酒后驾驶摩托车的行为是明知的。其虽表示提醒过王某不要驾车，对此并未提供证据，且其本人在酒后仍然驾驶机动车。因此，王彪应当预见损害结果的发生，且存在过错。综合各自的过错程度，本院确定王彪承担10%的赔偿责任。王乃芳、祖三三因其近亲属王某死亡造成的损失，结合其诉讼请求，本院认定如下：1、丧葬费：原告主张36342元，不超过按2017年度江苏省全省在岗职工平均工资79741元计算6个月的数额，本院予以认定；2、死亡赔偿金：王某生前长期生活居住在城镇，死亡赔偿金按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，故死亡赔偿金本院认定为944000元；3、处理丧葬事宜的误工费：本院按3人3天、120元/天计算，认定为1080元；4、处理丧葬事宜的交通费：原告主张1000元，符合本案实际，本院予以认定。以上合计982422元，由王彪承担10%的赔偿责任，即赔偿98242.2元。此外，王某的死亡对两原告的精神造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，具体数额综合考虑过错程度，本院确定由为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王彪赔偿王乃芳、祖三三因其近亲属死亡造成的损失98242.2元，赔偿精神损害抚慰金5000元，合计103242.2元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回王乃芳、祖三三的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由王乃芳、祖三三负担1760元，王彪负担196元（与赔偿款同时直接给付王乃芳、祖三三，或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二〇年二月十一日书记员  史生娣速录员  杨 月
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0702执恢12号申请执行人：王新，女，1975年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：宋长海，男，1971年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市。本院在执行申请执行人王新与被执行人宋长海借款合同纠纷一案中，松原市宁江区法院作出的（2019）吉0702民初3306号民事判决，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解并长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢12号案件中对被执行人宋长海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年二月二十六日书记员  陈海龙
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初7721号之一   原告：庞向晖,男, 1969年 12月 7日出生,住呼和浩特市武川县可镇影视西街世纪金城C区 20楼 1单元 2楼东户。被告：内蒙古华欧亚商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区风华园 6号楼三层(汇商广场西)。法定代表人:赵补林，该公司经理。原告庞向晖诉被告内蒙古华欧亚商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告庞向晖于2020年2月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞向晖撤回对被告内蒙古华欧亚商贸有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元，由原告庞向晖负担。审判长  韩宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志   二〇二〇年二月十二日 书记员 杨婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2767号原告：威海念润房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路-83号-1301，统一社会信用代码91371000MA3FFX3QXN。法定代表人：乔明初，总经理。委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海绿营城建综合开发有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区花园中路108号，统一社会信用代码91371000MA3C8GUNX1。法定代表人：张有，经理。委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所。原告威海念润房地产开发有限公司（以下简称“念润房地产”）与被告威海绿营城建综合开发有限公司（以下简称“绿营城建”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念润房地产之委托诉讼代理人管咏梅、王超，被告绿营城建之委托诉讼代理人姜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。念润房地产向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告600万元及利息（自2019年11月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订合作开发协议，约定合作开发钦村南区二期旧村改造项目。协议约定：本项目的威高国用（2004）第86号、第88号的国有土地使用权办理在原告名下进行合作开发和对土地使用权进行处分转让及收取费用，以被告名义签署的所有文件及所从事的一切行为均对其有效。被告应在本协议签订之日起60个工作日将本项目土地办理过户到原告名下，土地转让过户所涉的税费由原告承担。双方合同签订三日内原告向被告支付合作定金600万元，该保证金按协议约定最终直接抵顶原告应付被告费用。协议签订后，原告按照协议将600万元定金转到被告名下，但被告未按照协议履行约定，后原告发现，项目土地根本不在被告名下，被告的行为属于欺诈行为，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。绿营城建辩称，第一、原、被告之间签署了2018年3月15日《联合开发协议》，双方均有意向共同合作开发钦村南区房地产项目。然在合作履行中拟开发的土地出现了不可预测的情况变动，因第三方原因所致被告未能依据《联合开发协议》约定将项目中的土地在签订之日60日内过户到原告名下。本案拟开发的土地属于威海市喜雨顶房地产开发有限公司（以下简称“喜雨顶公司”）名下，被告与喜雨顶公司授权代表人王恩明早在2017年10月16日签订《房地产转让协议书》，通过受让方式获得待开发土地，因喜雨顶房地公司在办理土地手续时欠付土地转让税费等各项费用未能结清，而被告接收原告之土地转让款项也被被告之实际控制人王恩明挪用，导致该宗土至今未能办理过户手续。土地不能按照《联合开发协议》约定过户到原告名下并非被告的本意，被告已多次与喜雨顶公司协议沟通，上述原因导致《联合开发协议》不能按约履行是被告所无法克服的障碍；第二、原告确实于2018年3月22日按合同将《联合开发协议》约定定金600万元支付到被告账户。王恩明时任钦村村民委员会主任，该村是原、被告联合开发项目中待开发土地所有权人。被告在经营过程中，由于自身管理混乱，王恩明未经被告董事会及股东会的情况下，擅自将被告账户里的600万元转出，挪作他用。被告已多次要求王恩明返还挪用资金，归还公司财产，然其至今依然不返还；第三、被告已有项目占用公司资金导致被告自身资金短缺，原告用于办理土地手续费用的600万元也被被告的实际股东挪用，导致该宗土地无法依协议约定进行联合开发；第四、对于原告主张的利息应当按照2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，因此自2019年8月20日起贷款利息的基本标准应当改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订了《合作开发协议》，甲方：威海绿营城建综合开发有限公司，乙方：威海念润房地产开发有限公司，约定对位于威海市环翠区钦村南区，现状32户民房住宅（其中一期已与拆迁户签订拆迁补偿协议16户，均为房屋回迁补偿），回迁房屋建筑面积为10450平方米，土地占地面积13.2亩进行旧村改造；合同第二条合作方式约定：本项目的威高国用（2004）第86号、第88号的国有土地使用权证办理在乙方（原告）名下进行合作开发和对土地使用权进行处分转让及收取费用，以甲方（被告）名义签署的所有文件及所从事的一切行为均对其有效。甲方（被告）应在本协议签订之日起60工作日内将本项目土地办理过户到乙方（原告）名下，土地转让过户所涉的税费由乙方承担；合同第四条约定：双方合同签订三日内乙方（原告）向甲方（被告）支付合作定金600万元整。该保证金按协议约定最终直接抵顶乙方（原告）应付甲方的费用；合同第七条违约责任约定：甲方（被告）违约将双倍返还合作定金，乙方（原告）违约甲方不予退还保证金。2018年3月23日，原告按照合同约定向被告指定账户（账户名：威海绿营城建综合开发有限公司，账号：16×××95，开户行：中国工商银行股份有限公司威海高开支行文化西路储蓄所）汇款600万元，对此原告提交了银行转账回单及被告开具的收据一份，被告对该份证据没有异议。本院认为，原、被告之间形成合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”,本案中，根据原、被告合同约定，原告向被告指定账户汇款600万元，被告应当于合同签订之日起60日内将开发项目土地办理过户至原告名下。被告抗辩因第三方原因导致未能依约履行的理由，未提供相关证据予以证实，对该抗辩，本院不予采纳。庭审中，被告明确表示其无法按照合同约定对案涉土地进行联合开发，故原、被告双方的《合作开发协议》无法继续履行，依法应当解除，故原告要求被告返还支付的合作定金600万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，实际为被告违约导致合同解除而造成原告的损失，原告主张按照利息损失计算，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应当为2019年8月20日起变更的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：被告威海绿营城建综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告威海念润房地产开发有限公司600万元及损失（以600万元为本金，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由被告威海绿营城建综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  任怀钰二〇二〇年二月十四日书记员  杨冬静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异21号异议人（案外人）：长庆石油勘探局有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：付锁堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：季国旗，男，汉族，1963年9月6日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：施亿丽，女，汉族，1991年12月27日生，住江苏省海门市。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1979年5月12日生，住陕西省西安市新城区。本院在执行通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）申请执行无锡长庆置业投资有限公司（以下置业公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人长庆石油勘探局有限公司（以下简称石油公司）向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月30日，本院对建总公司诉置业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0205民初3473号民事判决：置业公司于本判决生效之日起十日内向建总公司支付工程款36284514元及利息（自2017年7月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；建总公司有权以其承建的涉案房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在工程款36284514元的范围内优先受偿；置业公司于本判决生效之日起十日内向建总公司支付审价后的新增费用：1、钢管、扣件租赁费（18643.9米×0.01元/米/天＋10299只×0.006元/米/天）；2、施工电梯费（12500元/月）；3、值班人员工资（160元/天/人×3人），上述费用均计算自2017年1月1日起至拆除之日止，加上3.36%的管理费；4、人工费2080元。2017年7月5日，本院根据建总公司的申请，作出（2017）苏0205民初3473号民事裁定：冻结置业公司银行存款5100万元或查封、扣押其等值财产，并于同年7月20日轮候查封了土地使用权人为置业公司、权证号为锡锡开国用（2012）第006339号、坐落于无锡市高铁站商务区新华路西、和祥路北7989平方米商务金融用地（以下称案涉土地）以及案涉土地上置业公司名下尚未办理房屋权属证书的房屋198套（以下称案涉房屋），案涉房屋即为（2017）苏0205民初3473号民事判决中查明的建总公司承建的房屋。根据建总公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0205执1150号。在本案执行过程中，本院于2019年11月22日启动委托评估程序，对案涉土地及其上案涉房屋进行评估。石油公司提出异议称，一、案涉土地系其所有，法院应予解除查封。2011年7月5日，长庆石油勘探局上海联络处与无锡高铁站商务区管委会签订无锡锡东新城高铁商务区新华西路地块前期开发建设备忘录及其补充协议等资料，上述备忘录及补充协议记载，长庆石油勘探局无锡基地拆迁补偿为案涉土地、建设项目等明确内容。同年12月18日，上海联络处与西安长庆地产集团有限公司（置业公司控股股东）签订无锡基地资产拆迁置换协议，根据该协议约定，案涉土地及建设项目系其拆迁补偿。涉案土地的土地使用权实质上系其资产被拆迁置换所得，土地使用权属其所有，其仅是委托西安长庆地产集团有限公司实施运作；二、案涉土地及在建工程实质上属其基于国有土地上房屋征收用于产权调换的房屋，依法不得强制执行。根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第十七条，案外人作为被征收人与房屋征收部门签订合法有效的征收补偿协议的，其执行异议申请，应当被支持。根据无锡基地资产拆迁置换协议第二条及无锡城东新城高铁商务区新华西路地块前期开发建设备忘录相应约定可知，案涉土地为无锡市政府拆迁其原无锡基地资产后形成的对价土地，由其委托西安长庆地产集团有限公司运作，该公司受长庆勘探局委托与无锡市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同、补充合同后，最终成为无锡明园商务大厦建成后的部分房屋。其情形符合法律规定，请求事项应被支持，法院不得强制执行无锡明园商务大厦在建工程及相应土地使用权；三、其与置业公司间为联建关系，法院不得执行案涉在建工程。根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第十六条，房屋联建合同关系的案外人应分得的建筑物的具体部位、楼层或房屋不得执行。根据无锡基地资产拆迁置换协议第五条及西安长庆地产集团有限公司与陕西长策投资有限公司于2012年3月签订的长庆油田无锡基地商务大厦项目合作开发协议第一条、第四条可以，由其委托的西安长庆地产集团有限公司负责提供案涉土地，并将其土地使用权办理至双方共同出资注册成立的置业公司名下并由置业公司对项目实施开发。项目开发建设完成后，应交付其一定的商务办公房面积，因此其与西安长庆地产集团有限公司系房屋合同联建关系。根据上述法律规定，作为其应当置换的房屋也亦不得执行。综上，请求：中止对案涉土地及案涉房屋的执行。本院认为，对于案涉房屋。建总公司有权以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在工程款36284514元的范围内优先受偿，建总公司的该权利系由本院生效法律文书确定，本院启动评估拍卖程序即系为使建总公司实现该建设工程优先受偿权。现石油公司以其系案涉房屋的权利人为由提出排除建总公司由生效法律文书确定的实现建设工程优先受偿权的权利的主张不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。石油公司对此不服的，可以向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回长庆石油勘探局有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  周 演二〇二〇年二月十九日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0412民初6007号 原告：陈振凤，男，1978年12月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。 被告：叶明蝶，男，1967年10月29日出生，汉族，住常州市武进区。 原告陈振凤诉被告叶明蝶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈振凤及其委托诉讼代理人姚树英到庭参加诉讼，被告叶明蝶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振凤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付原告借款期限内利息151890元（以300000元为基数自2015年8月7日起至2018年12月31日止按照年息15%计算）；3、判令被告支付原告资金占用期间的利息（以300000元为基数自2019年1月1日起至付清之日止按照逾期年利率15%计算）；4、判令被告支付原告实现债权的费用70000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年。被告是食品销售经营者，营业地点为常州市天宁区天宁街道小东门商城副食品区7030号，因投资经营周转资金短缺，向原告借款。原告于2015年8月7日借给被告现金人民币300000元整。被告当时声称有钱就会陆陆续续分期归还，但一直拖延分文未还。原告无奈多次催要，被告在2017年补写了借条，年息15%,借款期限自2015年8月7日起至2018年12月31日止。之后被告经原告多次催问均称经营困难，无力履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告叶明蝶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告叶明蝶向原告出具了借条一张，载明:今收到现金叁拾万元正，利息按1.5分。后被告又补写了一张借条，原借条收回，新借条载明：为投资经营，本人于2015年8月7日收到陈振凤以现金借出的三十万元整人民币，年利息15%，本人保证于2018年12月31日还清本金。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。 对于借款的交付情况，原告称于2015年8月7日转账给被告145700元，其余为现金交付。 以上事实有借条、转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告向原告借款300000元的事实予以确认。对于利息，双方的约定没有超过法律规定，本院支持原告关于利息的诉请。对于原告主张的实现债权的费用，因双方并无约定，且原告也无证据证明该费用，本院依法不予支持。被告叶明蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明蝶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈振凤借款本金300000元及利息（自2015年8月7日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）。 二、驳回原告陈振凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8079元，由被告叶明蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韦云飞 人民陪审员  汪迎红 人民陪审员  汪一波 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  蔡宗翠 附相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执257号申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：朱彦，该公司总经理。被执行人:马建辉，男，1982年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2930民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建辉银行账户余额2500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年二月二十日书记员  蔡玲芳
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初78号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人陈勇，男，1966年1月30日出生，户籍地重庆市南岸区。1992年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1996年因犯敲诈勒索罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2012年6月7日刑满释放；2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月29日刑满释放；2015年6月2日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年7月2日刑满释放；2019年1月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月10日刑满释放。因本案于2019年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日21时50分许，被告人陈勇携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）驾车到重庆市南岸区X小区，在该小区3栋9楼楼梯间窗台上放置了三包塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂，即被民警现场抓获，并查获三包毒品（分别净重为6.82克、7.68克、16.16克）。随后，民警从陈勇停放的越野车上查获五小包塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（分别净重为0.1克、0.18克、0.38克、0.36克、0.1克）。民警对上述查获的31.78克毒品依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人陈勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。 针对以上指控，公诉机关建议对被告人陈勇以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。 上述事实，有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、捉获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，被告人陈勇在侦查阶段的供述与辩解，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、检材封存笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈勇非法持有甲基苯丙胺31.78克,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。归案后，其如实供述本案事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年2月5日止。罚金限判决生效后即缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 青