安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4057号原告:刘晓芳,女,1962年8月14日出生,回族,住安徽省滁州市。原告:樊子秀，女,1958年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:王萍,女,1980年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:张春云,女,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:胡传莉,女，1963年7月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:朱金华,女,1952年11月17日出生,汉族,安徽省滁州市琅琊区。原告:王传寿,男,1964年9月8日出生,汉族住安徽省滁州市琅琊区。原告:唐文秀,女,1949年5月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:阚开胜,男,1959年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。上述九位原告共同的委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。被告:黄殿梅,女,1966年2月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜与被告黄殿梅，第三人郭维丽委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，诉讼过程中，刘晓芳等九原告申请撤回了第三人郭维丽的起诉，本院依法允准。依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，刘晓芳、樊子秀、王萍等九原告共同的委托诉讼代理人王兴如，被告黄殿梅的委托诉讼代理人钟聪颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜向本院提出诉讼请求，判令黄殿梅清偿刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜债务267122.48元(各原告受偿金额见附表)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日,刘晓芳、樊子秀等九原告等20人与黄殿梅和第三人郭维丽签订三方协议,约定由黄殿梅统一接收滁州市皖东建筑防腐工程有限公司归还的欠款,然后按比例分发给刘晓芳、樊子秀等20位债权人。2019年1月,黄殿梅收到滁州市皖东建筑防腐工程有限公司第一批破产清偿款827195.76元,私自截留了该笔受偿款,没有按照约定向其等20位债权人清偿,违反三方协议的约定。黄殿梅在庭审中辩称：1、对被告主体资格不认可，证据不充分；其次唐文秀在其举证的证据中没有签字，不符合原告的主体适格；2、诉讼前案外人郭维丽与其约定追回的款项由其优先受偿60万元，剩余款项按债权人比例进行分配，其已将剩余的227195.7元向包括原告等19位债权人分配完毕，因此刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜无权主张相关款项，应当予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:黄殿梅不认可刘晓芳、樊子秀等九原告举证的2016年8月12日《三方协议》（证据一），同时也不申请对其中的其签名是否系其所签进行进行鉴定；唐文秀虽未在该协议乙方签字处签名，但在乙方列表中签名，且认可该协议，故本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理查明如下事实：2016年8月12日，郭维丽（甲方），刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜等在内的20人（乙方）与黄殿梅（丙方）签订了一份《三方协议》，约定：现郭维丽欠刘晓芳等20人（乙方）1260万元，此款系郭维丽交滁州市皖东建筑防腐工程有限公司丁思发，收据开具的是黄殿梅，20人明细如下：其中载明刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜的本金分别为：60万元、20万元、40万元、30万元、40万元、130万元、65万元、50万元、90万元；委托以黄殿梅名义向琅琊区人民法院起诉滁州市皖东建筑防腐工程有限公司丁思发，讨要单据号000015号本金1260万元，请黄殿梅出面诉讼，胜诉后根据以上刘晓芳等20人本金数额，由黄殿梅经办支付刘晓芳等人，三方不得反悔…郭维丽、黄殿梅分别在甲方、丙方处签名。黄殿梅于2016年8月12日以滁州市皖东建筑防腐工程有限公司为被告向本院提起诉讼，本院经审理，于2016年11月12日作出（2016）皖1102民初2490号民事判决，判令滁州市皖东建筑防腐工程有限公司偿还黄殿梅借款1260万元及利息…判决生效后，本院于2018年3月22日受理了滁州市皖东建筑防腐工程有限公司破产清算案件，经滁州市皖东建筑防腐工程有限公司破产管理人确认，黄殿梅对滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的债权本息合计22977660元（其中本金12600000元），滁州市皖东建筑防腐工程有限公司第一次破产财产受偿比例为3.6%,黄殿梅受偿金额为827195.76元，现滁州市皖东建筑防腐工程有限公司破产管理人已向黄殿梅发放了该款。黄殿梅收款后，仅仅通过郭维丽分别向刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜分别支付了8790元、2930元、5860元、4395元、5860元、19045元、9522元、7325元、13815元，余款至今未付。本院认为：刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜等在内的20人（乙方）与黄殿梅（丙方）签订的《三方协议》，系各方当事人真实意思，不违反法律法规，应合法有效，刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜等委托黄殿梅追讨滁州市皖东建筑防腐工程有限公司(丁思发)债务，在滁州市皖东建筑防腐工程有限公司破产财产分配中，黄殿梅申报了接受委托债权，现分配所得款827195.76元应当按各人债权数额分配，故本院对刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜等九位原告的诉讼请求予以支持，黄殿梅辩称诉讼前案外人郭维丽与其约定追回的款项由其优先受偿60万元，剩余款项按债权人比例进行分配，一方面，其未能提供充分证据予以证明各委托同意上述优先受偿，另一方面，涉案分配款系破产程序中所产生（清偿比例仅3.6%）,如黄殿梅优先受偿其全部本金60万元，对剩余的19位协议参与人而言不公，故本院对黄殿梅上述辩称意见不予采信。刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜等九原告应得款分别为：刘晓芳：60万元÷1260万×827195.76元=39390.27元，扣除已付的8790元，尚欠30600.27元;樊子秀20万元÷1260万×827195.76元=13130.09元，扣除已付的2930元，尚欠10200.09元；王萍:40万元÷1260万×827195.76元=26260.18元，扣除已付的5860元，尚欠20400.18元；张春云：30万元÷1260万×827195.76元=19695.14元，扣除已付的4395元，尚欠15300.14元；胡传莉：40万元÷1260万×827195.76元=26260.18元，扣除已付的5860元，尚欠20400.18元；朱金华：130万元÷1260万×827195.76元=85345.59元,扣除已付的19045元，尚欠66300.59元；王传寿：65万元÷1260万×827195.76元=42672.8元,扣除已付的9522元，尚欠33150.8元；唐文秀：50万元÷1260万×827195.76元=32825.23元,扣除已付的7325元，尚欠25500.23元；阚开胜：90万元÷1260万×827195.76元=59085.41元,扣除已付的13815元，尚欠45270.41元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄殿梅于本判决生效后十日内分别支付原告刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜30600.27元、10200.09元、20400.18元、15300.14元、20400.18元、66300.59元、33150.8元、45270.41元。案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告黄殿梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇二〇年二月二十五日代理书记员  姚尚萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。3.中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。