wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3138号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：魏二冲、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：姜延通，男，1972年2月8日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被告姜延通保险合同纠纷一案，于2019年12月14日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告姜延通经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月12日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，约定贷款金额为70000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为77407.65元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行要求于2018年4月2日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计47278.2元，上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉，要求：1、判令被告向原告支付代偿款47278.2元、拖欠保费3215.18元，共计50493.38元及违约金（违约金以50493.38元为基数，按日千分之一的标准从原告代偿之日2018年4月2日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜延通未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年11月10日，被告在原告处购买个人信用借款保证保险一份，保险合同约定保险金额为77407.65元，同时约定如投保人逾期归还借款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2016年11月12日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为70000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2018年4月2日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计47278.2元。另查明，被告共拖欠原告保费3215.18元。本院认为：被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，被告与原告订立保险合同，均为当事人的真实意思表示，合法有效。被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，但未按合同约定按期偿还款项，原告依据保险合同约定代被告偿还了下欠的全部款项，故原告要求被告支付由原告代被告支付的代偿款47278.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约定履行了保险责任，被告亦应当按约定交纳保险费，故原告要求被告支付拖欠保费3215.18元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方约定日千分之一的违约金，明显超过原告的损失，故本院酌定违约金以50493.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年4月2日起计算至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜延通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代被告姜延通支付的代偿款、拖欠保费共计50493.38元元及违约金（以50493.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2018年4月2日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告姜延通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年二月二十日书记员 牛冠辉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执506号申请执行人：邴启坤。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人邴启坤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林桂香，女，1980年05月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,740.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林桂香系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币106,740.16元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初475号   原告：先某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住青海省贵南县。   委托代理人：青某，系贵南县法律援助中心律师。   被告：贵南县引领科技有限公司,住址：贵南县茫曲镇毡匠村。   法定代表人：吴某，系该公司董事长。   本院在审理原告先某诉被告贵南县引领科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案过程中，经法院主持调解，被告贵南县引领科技有限公司承诺向原告给付损失赔偿款500元，并已于2020年1月17日完成给付。故原告先某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告先某撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告先某承担。   审 判 员 卓 玛 本     二0二0年二月十日   法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申31号再审申请人（原审被告）：王方洁，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人（原审被告）：刘小刚，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。再审申请人王方洁、刘小刚因与被申请人内黄县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初5512号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王方洁、刘小刚申请再审称，其在收到内黄县人民法院（2019）豫0527执924号《执行通知书》和《报告财产令》之前，对河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初5512号民事判决书毫不知情，请求再审。本院经审查认为，原审法院依法向申请人送达了起诉状、开庭传票、判决书等法律文书，均有其父亲王宪忠代为签收，申请人知道或应该知道相关诉讼情况，故申请人主张其对原审判决毫不知情，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王方洁、刘小刚的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王方洁、刘小刚的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年二月二十五日书记员 李伟伟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初522号 原告：董传敏，男，1965年8月31日出生，汉族，住梁山县。 原告：杨洪菊，女，1977年2月11日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告董传敏、杨洪菊与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传敏、杨洪菊的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董传敏、杨洪菊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费8044.1元及相应利息（以8044.1元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年9月8日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费8044.1元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年9月8日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月19日以开户费名义向原告收取8043.8元，又于2018年8月22日再次收取开户费0.3元，共计8044.1元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告董传敏、杨洪菊与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告董传敏、杨洪菊于2018年1月19日向被告鼎圣公司缴纳开户费8043.8元、于2018年8月22日向被告鼎圣公司缴纳开户费0.3元，共计8044.1元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告董传敏、杨洪菊与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7794.1元(8044.1元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7794.1元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董传敏、杨洪菊开户费7794.1元； 二、驳回原告董传敏、杨洪菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年二月二十九日 书记员  盛 凯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2234号昆明市官渡区人民法院、孙晓红：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2234号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人孙晓红刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4451号 原告：叶海，男，1956年1月30日生，蒙古族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：赵会，前郭尔罗斯蒙古族自治县松江法律服务所法律工作者。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇腰五井子村民委员会。 法定代表人：兰丽臣，系村委会主任。 委托代理人：纪凤祥，男，1951年5月4日生，汉族，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告叶海与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇腰五井子村民委员会（以下简称腰五井子村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶海及委托代理人赵会、被告的法定代表人兰丽臣、委托代理人纪凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶海诉称：被告在1994年欠原告人民币10,900.15元，并下账至被告村委会的财会账目中，在此之后，被告经常以换届更换法定代表人为由，一拖再拖，一直不予偿还。为此，诉至法院，要求被告立即给付原告借款10,900.15元，并自2004年3月11日起，按年利率6%支付利息。 被告辩称：原告提供的四张票据是2004年开的，也没有村上盖章，不属实，没有下完账再开条子的，原告的诉讼期限已过，不应支持原告的诉求。 本院经审理认为：原告诉称被告应偿还其借款，庭审中亦陈述，被告曾借其一万元，后偿还四千，差六千没给，于是在2004年给原告出的欠条，但被告对其陈述不予认可，通过对比原告提供的被告2003年账目往来，亦与原告陈述不相符合，并且原告提供的2004年四枚转（账）据，均系案外人耿春权经手，被告的法定代表人并未签字，亦没有加盖被告公章，故依现有证据无法认定原、被告存在借贷关系，亦无法认定原告起诉的被告主体是否适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 案件受理费70元，本院依法返还给原告叶海。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  王超柱 人民陪审员  张淑艳 二〇二〇年二月八日 书 记 员  王力辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执327号 徐俊媚、韩伟芳： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初706号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3633号之一 申请执行人郑毅，男，1976年5月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王建华，男，1958年4月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人郑毅与被执行人王建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑毅向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑毅执行款人民币300000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。 立案执行后，本院于2019年09月17日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王建华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王建华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王建华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王建华不动产登记情况，反馈被执行人王建华名下有位于嘉兴市秀洲工业区好一家广场主楼11321号的不动产，委托嘉兴市秀洲区人民法院协助调查，发现该房产已注销。申请人郑毅反映被执行人王建华有位于温岭市××门镇××号的房地产，本院调查发现上述房产已于2019年8月6日被温岭市人民法院拍卖成交，故本案未参与分配。被执行人王建华无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王建华机动车登记情况，经查被执行人王建华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王建华股权登记情况，经查被执行人王建华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王建华的金融理财产品信息。经查被执行人王建华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王建华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王建华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王建华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王建华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王建华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王建华有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王建华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王建华纳入失信被执行人名单及对被执行人王建华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王建华作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王建华。 经查，截止目前，被执行人王建华在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王建华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑毅，申请执行人郑毅未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王建华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3633号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 林君华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1052号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柏存梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告柏存梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4795号申请执行人郑建军。被执行人黄岩区院桥镇前后郑村村民委员会。本院在执行申请执行人郑建军与被执行人黄岩区院桥镇前后郑村村民委员会为装饰装修合同纠纷的（2019）浙1003民初5802号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4795号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6585号申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区。法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡德良。申请执行人国电南京自动化股份有限公司与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2019）苏0281民初3718号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江苏爱多能源科技股份有限公司应向国电南京自动化股份有限公司支付票据款5532512元及以该款为基数自2018年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并负担诉讼费用56015元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，其名下有位于江阴市周庄镇宝池路1号及周庄镇西大街658、660、662号房地产，均由无锡市梁溪区人民法院首查封及多家法院轮候查封，本院与首封法院协调处置权，并另案处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，部分财产暂不具备处置条件，江阴市龙山管业有限公司财产正另案处置，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年二月二十七日书记员 沈       颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执3420号 申请执行人：程静，女，1975年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：**泉，男，1985年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人程静与被执行人**泉（2019）浙0781执3420号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初3316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程静向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人**泉支付申请执行人程静赔偿款人民币134192元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费2235元、诉讼费1585元。 立案执行后，本院于2019年10月10日向被执行人**泉发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人**泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执3420号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 赵梦洋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5641号申请执行人：肖惠滨，女，1973年12月4日生，汉族，住上海宝山区罗店镇罗太路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王启竹，男，1973年1月25日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告肖惠滨与被告王启竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2018)沪0113民初24288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖惠滨于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人王启竹支付借款本金人民币29,650元及利息。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地位于宁海县，现去向不明，名下无房产、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年二月二十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6890号 申请执行人徐俭，男，1960年4月4日出生，住金华市。 被执行人**，男，1975年6月16日出生，住金华。 申请执行人徐俭与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）浙0702民初3281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的157820元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取作出罚款决定的措施，且另案已采取过拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣08刑终21号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1963年9月4日出生，汉族，小学文化，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人孙素娟，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告人）符小密，男，1960年4月28日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，住吉水县。2019年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人李玲娟，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人符小密犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）赣0802刑初233号刑事附带民事判决。原审被告人符小密及原审附带民事诉讼原告人刘某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人符小密，并听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月2日12时25分许，被告人符小密无驾驶资格驾驶吉安9409A临时号牌两轮轻便电动摩托车沿吉州区井冈山大道东侧非机动车道由北往南逆向行驶至城北转盘北侧斑马线路段时，因未确保安全驾驶，与由西往东横过斑马线的陈某无证驾驶的无牌两轮轻便电动摩托车发生碰撞，造成搭乘陈某摩托车的被害人刘某重伤二级的重大交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人符小密负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任，刘某不负此次事故的责任。事故发生后被告人符小密一直在现场等候。另查明，事故发生前被害人刘某系江西省金庐园林工程有限责任公司保洁员，月平均工资约2300元。2019年6月2日事故发生后刘某被送往吉安市第一人民医院住院治疗至2019年9月10日，共花费医疗费171656.82元、残疾辅助器具费1801元、护理用品费390元。对被害人的损失确认如下：1、医疗费171656.82元；2、误工费6840元（按76元/天计算至2019年9月1日）；3、护理费12240元（按江西省2018年度统计数据136元/天计算至2019年9月1日）；4、住院伙食补助费2550元（按30元/天×85天计算）；5、交通费结合其住院天数、地点、票据等情况酌定4500元；6、残疾辅助器具费1801元；7、护理用品费390元。综上，刘某的经济损失共计199977.82元。被告人符小密已支付刘某医疗费16000元，国家医保报销了刘某医疗费29113.65元。原审法院认为，被告人符小密违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人符小密对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任，其负事故主要责任，故承担80%的民事赔偿责任。刘某至2019年9月10日的经济损失为199977.82元，医保报销了医疗费29113.65元，故损失为170864.17元，由被告人符小密承担136691元，扣除已支付的16000元，需支付120691元。刘某目前尚未治疗终结，今后实际发生的相关费用可依法另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人符小密犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人符小密赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币120691元，限在判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人刘某上诉提出：1、判决符小密承担90%的民事责任。2、由符小密赔偿一审判决后产生的各项经济损失合计477492元。原审被告人符小密上诉提出：一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。指定辩护人的意见：从本次交通事故的发生经过来看，原审被告人符小密主观无恶意，社会危害性不大，请法院在量刑时能判以缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人符小密的供述，证人陈某的证言，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，刘某的入院记录、出院记录、费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具发票，疾病证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人的归案情况说明及身份证明，被害人刘某的身份证、户口簿，护理用品收款收据，交通费票据，刘某的工资收入银行流水，收条等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人符小密违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人符小密有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人符小密提出一审判决过重，要求从轻处罚的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。指定辩护人提出符小密主观无恶意应宣告缓刑的意见，经查，刘某遭受的经济损失是由符小密的交通肇事行为造成，故符小密应承担相应赔偿责任。案发后符小密未能积极赔偿被害人的经济损失，未取得被害人谅解，依法不能适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。上诉人刘某提出要求符小密承担90%赔偿责任的意见，经查，交警部门认定符小密在本次交通事故中负主要责任，原判认定符小密承担80%的赔偿责任并无不当，故对该上诉意见亦不予采纳。上诉人刘某提出要求赔偿一审判决后产生的经济损失的意见，属于二审增加的独立的诉讼请求。因二审双方未能达成调解合意，本院不予处理，权利人可以据证另行主张。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年二月二十四日法官助理刘娟书记员谢佳艺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初161号 原告：韩淑芳，女，汉族，1956年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。 被告：张小玉，女，汉族，1972年9月12日出生，住四川省高县。 被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，统一社会信用代码91511500551007145L，住所地宜宾市叙州区南岸商贸路159号C、D单元2号。 法定代表人：蒲兴。 委托诉讼代理人：郑平，男，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500078859659Y，住所地宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 负责人：杨静，副总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，女，公司员工。 原告韩淑芳与被告张小玉、宜宾市广汇出租汽车有限公司、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑芳的委托诉讼代理人陈有木，被告张小玉、宜宾市广汇出租汽车有限公司的委托诉讼代理人郑平、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩淑芳向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计:181544.14元，赔偿清单具体为：1.医疗费48942.57元；2.误工费16500元（110天×150元/天）；3.护理费8040元（67天×120元/天）；4.住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）；5.营养费2010元（67天×30元/天）；6.残疾赔偿金119577.60元（残疾赔偿金33216元/年×18年×20%）；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费1850元；9.交通费500元;二、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（原告韩淑芳无责任，被告张小玉负主要责任，钟友全负次要责任）；2.原告户口性质（城镇户口）；3.车辆情况(车主宜宾市广汇出租汽车有限公司、驾驶员张小玉，张小玉是宜宾市广汇出租汽车有限公司聘请的驾驶员，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔)；4.住院天数为67天；5.原告产生的医疗费共计48942.57元，原告支付医疗费38942.57元，锦泰宜宾中心支公司垫支付了10000元，原、被告双方以及钟友全均同意保险公司赔偿的交强险全额支付给韩淑芳；6.原告赔偿清单中数额无异议的项目：伙食补助费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、2、3、5、6、7、8、9、10项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费48942.57元，被告锦泰宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因锦泰宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也未提供证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。原告韩淑芳共计产生医疗费48942.57元。被告锦泰宜宾中心支公司垫付医疗费10000元。 上述赔偿清单中的第2项误工费16500元，原告韩淑芳事故发生时已年满60周岁,本案中原告向本院提交的证据,无法证明其因本次事故发生后存在误工损失的事实,故对原告请求的误工费,本院不予支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费8040元，根据原告韩淑芳受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，结合原告的伤情以及住院病例,故计算住院天数为67天，本院支持原告的护理费为6700元。 上述赔偿清单中的第5项营养费2010元，根据原告韩淑芳的受伤情况以及医嘱载明的内容，故本院酌情支持原告的营养费为1340元。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金119577.60元，本院委托四川金沙司法鉴定所对原告韩淑芳的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为九级伤残，被告未提供证据证明其主张原告伤情不构成九级伤残，应承担举证不能的责任。故本院支持原告韩淑芳的残疾赔偿金为33216元×20%×18年=119577.60元。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金10000元，根据原告韩淑芳的伤残程度，本院支持其精神抚慰金为10000元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1850元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1850元。 上述赔偿清单中的第9项交通费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持500元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车之间发生事故，因被告张小玉负主要责任，被告张小玉应当承担超出交强险部分的80%责任并由被告锦泰宜宾中心支公司在保险责任限额内赔付。以上原告韩淑芳的总损失为190920.17元，被告锦泰宜宾中心支公司交强险责任限额内赔付原告韩淑芳120000元，被告锦泰宜宾中心支公司超出交强险部分赔付原告韩淑芳56736.14元，两项共计176736.14元,减去被告锦泰宜宾中心支公司垫付的10000元,原告韩淑芳应获得赔付166736.14元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告韩淑芳166736.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元（已减半收取），由原告韩淑芳负担395元，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担1581元。（该款原告已预交，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈守涛
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复4号 复议申请人（被执行人）：阳山县永盈投资有限公司。 法定代表人：苏伟祥。 委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。 申请执行人：郑燕飞，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：广州市绘美拓者装饰设计工程有限公司。 法定代表人：何军。 申请执行人：阳山县腾晖建筑工程有限公司。 法定代表人：李剑国。 申请执行人：温少仪，女，汉族，住广东省清新区。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 复议申请人阳山县永盈投资有限公司不服阳山县人民法院（2019）粤1823执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 阳山县人民法院查明，被执行人阳山县永盈投资有限公司系列执行案件，其中申请执行人郑燕飞与被执行人阳山县永盈投资有限公司民间借贷纠纷（2018）粤1823执156号一案，被执行人阳山县永盈投资有限公司欠申请执行人郑燕飞本金10000000元、利息13453333元和迟延履行利息1583750元（前两项利息暂计算至2019年8月28日，以下债权利息计算同此），并承担诉讼费73800元、执行费77400元；申请执行人广州市绘美拓者装饰设计工程有限公司与被执行人阳山县永盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷（2018）粤1823执153号一案，被执行人阳山县永盈投资有限公司应支付申请执行人广州市绘美拓者装饰设计工程有限公司工程款、质保金共2979312.43元、违约金1729050.94元及迟延履行利息302921.56元，并承担诉讼费56805元、执行费34632元；申请执行人阳山县腾晖建筑工程有限公司与被执行人阳山县永盈投资有限公司建设工程施工合同纠纷（2018）粤1823执234号一案，被执行人阳山县永盈投资有限公司应支付申请执行人阳山县腾晖建筑工程有限公司9494986.58元及利息3550781.44元、迟延履行利息810871.85元，并承担诉讼费54708元、执行费74875元；申请执行人温少仪与被执行人阳山县永盈投资有限公司民间借贷纠纷（2018）粤1821执1836号一案，被执行人阳山县永盈投资有限公司应继续清偿申请执行人温少仪剩余债权3622069.32元及迟延履行利息231359.68元。该案原由清远市清城区人民法院执行，2018年8月16日清远市中级人民法院指定佛冈县人民法院执行。佛冈县人民法院于2018年8月28日立案执行，并于2019年2月24日将该案所查封的标的移送阳山县人民法院执行并发函参与分配。 阳山县人民法院于2019年9月18日作出（2018）粤1823执156-1号《分配方案》及《关于被执行人阳山县永盈投资有限公司所有的瑞盈商贸城1号楼、2号楼、3号楼所拍卖成交标的款人民币225万元的分配和流拍商铺的以物抵债附表》。根据上述分配方案，对于被执行人阳山县永盈投资有限公司位于阳山县城南东社区光明路238号瑞盈商贸城1号楼、2号楼、3号楼所拍卖成交标的款进行分配和流拍商铺的以物抵债。 阳山县人民法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配。”故异议人阳山县永盈投资有限公司对被执行人阳山县永盈投资有限公司系列执行案件财产分配方案及其分配金额有异议的，应当向阳山县人民法院执行局提起书面异议。若其他债权人在收到异议人的书面异议后未提出反对意见，则可由执行法院对分配方案进行重新分配。综上所述，阳山县永盈投资有限公司要求对阳山县永盈投资有限公司系列执行案件财产分配方案重新分配的诉求，不符合法律程序的规定，阳山县人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回阳山县永盈投资有限公司提出的执行异议。 阳山县永盈投资有限公司向本院申请复议，请求撤销阳山县人民法院（2019）粤1823执异52号执行裁定书，中止（2018）粤1823执156-1号分配方案的执行，并重新拟定分配方案。事实和理由：一、阳山县人民法院收到复议申请人的书面异议后，未有书面回复，也未按照法律规定通知相应债权人，而是告知复议申请人去立案庭立案处理，而立案后又直接驳回复议申请人的异议，告知向法院提起执行异议之诉，前述程序不当。二、（2018）粤1823执156-1号分配方案不合理、不合法，损害复议申请人及部分债权人的合法利益。1、（2018）粤1823执156-1号分配方案以首封权作为财产分配依据，适用法律错误。2、（2018）粤1823执156-1号分配方案优先清偿债权人温少仪的债权，明显损害其他债权人和复议申请人的合法权益。3、（2018）粤1823执156-1号分配方案与判决内容不符，违反法律规定。综上，请求法院支持复议申请人的复议请求。 另查明，阳山县人民法院（2019）粤1823执异52号执行裁定中，告知当事人如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向阳山县人民法院提出执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“申请执行人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的申请执行人、被执行人。未提出异议的申请执行人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的申请执行人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”。复议申请人阳山县永盈投资有限公司因不服（2018）粤1823执156-1号执行分配方案而提出涉案异议，阳山县人民法院应当按照前述法律规定引导当事人主张权利，而并非按照执行异议程序进行审查。阳山县人民法院（2019）粤1823执异52号执行裁定虽已向当事人释明前述法律规定，但却对阳山县永盈投资有限公司的异议请求进行实体审查，并引导当事人提起执行异议之诉，程序不当，本院予以撤销，并由阳山县人民法院按照执行分配方案的程序规定另行引导当事人依法主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销阳山县人民法院（2019）粤1823执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年二月十七日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执恢30号 黄志威： 被执行人黄志威刑事罚金一案，经本院执行，被执行人黄志威已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴交罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年二月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3466号申请执行人：张利鹏,男,1989年3月10日生,汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：元用昌,男,1966年9月11日生,汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行张利鹏与元用昌民间借贷纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告元用昌于本判决生效之日起给付原告借款100000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月26日、2019年11月11日、2020年1月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，财产情况为：发现被执行人名下有零星银行存款，申请人同意暂不处置，无房产、车辆、工商登记信息等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年二月二十四日书记员  王丹丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初394号 原告:丁某,女,汉族,1976年6月15日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:后某,男,汉族,1975年10月2日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 原告丁某与被告后某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决对原被告共同共有房屋（芜湖县）依法进行分割（房屋价值30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年7月9日协议离婚,并按法律规定办理了离婚手续。原被告婚姻关系存续期间,共同共有位于芜湖县,不动产权证号:房地权证芜县字第××号,房地权证芜县字第××号,建筑面积119.17平方米,现存房屋价值约为300000元。离婚时并没有对该房屋进行分割,且该房屋实际居住人为被告。在双方离婚时,原告并未取得任何共同财产,同时双方共同共有的起亚轿车一辆也归被告所有。因由被告抚养两婚生子女,原告也认可被告在该房屋内居住,前提为有利于特别是婚生次女后美静（系未成年人）的成长与生活。但原告发现被告因为个人生活原因,在并未征得原告同意甚至反对的情况下,允许他人共同居住其中,严重影响了特别是婚生次女后美静的成长与生活,也侵害了原告对该房屋的合法利益。原告认为,被告擅自允许他人居住于该房屋,并未遵守离婚协议之约定。根据离婚协议之约定:离婚后该房屋产权为双方共同共有,所有债权由被告所有,所有债务由被告承担。原告请求对该共同共有房屋依法进行分割,房屋的所有权归被告所有,并承担剩余房屋按揭贷款应还款额,同时被告支付给原告100000元房屋分割价款。 原告丁某为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格； 2、离婚协议，以证明双方对共同财产以及子女抚养问题的具体约定； 3、离婚证书，以证明原、被告已依法办理离婚手续的事实； 4、芜湖县不动产登记信息查询结果，以证明位于芜湖县住房一套为原、被告共同共有且离婚时未进行分割的事实。 被告后某辩称，原告诉称的房屋价值30万元有异议，同时原、被告离婚后我分两次给付原告3万元，另离婚后原告应承担的次女抚养费也未支付，不同意原告的诉讼请求。 被告后某为支持其辩称，向本院提交以下证据： 1、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体适格； 2、借款凭证，以证明案涉房屋从农业银行贷款14.8万元； 3、银行交易明细，以证明被告于2018年7月9日和10日分别预付了原告2万元和1万元的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，认为双方对子女抚养进行约定，但抚养费的数额等未约定。原告对被告所举证据真实性无异议，认为诉状中所称的30万元已经扣除该房屋应该负担的按揭贷款，同时被告在离婚时支付的款项与本案中的款项没有关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2018年7月9日双方协议离婚。婚姻关系存续期间，按揭贷款购买位于芜湖县,不动产权证号:房地权证芜县字第××号,房地权证芜县字第××号,建筑面积119.17平方米。首付款约21万元，自2015年2月至离婚之日原、被告每月归还贷款本息1600余元。原、被告离婚时约定，位于芜湖县房屋离婚后仍属双方共同共有。离婚后的按揭贷款由被告偿还，该房现有被告居住。 另查明，原、被告婚姻期间生育两子女，长女后怡玲已经成年，次女后美静属未成年人，次女由被告抚养。共同债权债务归被告所有。还查明，被告于离婚当日和次日通过手机银行分别支付原告2万元、1万元。 本院认为，2018年7月9日原被告依据达成的协议办理离婚登记，不违反法律规定，该协议对原被告均有约束力，双方应履行协议所确定的义务。现双方争议的焦点：1、皇家花园27栋2001室的住房价值有无30万元；2、被告支付原告的3万元是否为房屋分割款；3、次女的抚养费是否可以扣除。结合庭审查明，一是皇家花园27栋2001室的房屋双方购买时首付款21万元，共同生活期间归还近四年的按揭贷款，居住期间进行装潢，该房可以认定价值约30万元。二是被告是在离婚当日和次日分两次支付原告3万元的，离婚当日约定共同财产皇家花园27栋2001室的住房为双方共同共有且未进行分割，原告陈述该款项是补偿原居住的房屋出卖款，且被告支付该款时又无明确给付款项的事由，因此，被告辩称已给付的3万元系共同财产房屋的分割款是难以成立的。三是原告应给付的子女抚养费不同意在本案中扣除，被告可另行主张权利。原告诉请共同房屋属被告所有，只分得共同财产分割款10万元是对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条规定，判决如下： 一、位于芜湖县房屋属被告后某所有； 二、被告后某于本判决生效后三十日内给付原告丁某共同财产（房屋）分割款10万元； 三、芜湖县房屋的所欠按揭贷款由被告承担。 案件受理费450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审判员  王恩友 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈旭雯 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品,一般归个人所有。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执786号 向松安、广州晶雅工艺品制造有限公司： 关于申请执行人向松安与被执行人广州晶雅工艺品制造有限公司劳动争议一案，被执行人广州晶雅工艺品制造有限公司已经履行（2018）粤0114民初10969号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初94号 原告：周平，男，1956年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄张凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告周平与被告黄张凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周平于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周平撤诉。 案件受理费4463元，减半收取计2231.5元，由周平负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 程元红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初226号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁国审，男，1997年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县，因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄妙春，系广东红棉律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人梁国审犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人梁国审到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日15时许，被告人梁国审无证驾驶一辆悬挂穗快PY-K010电动三轮车，行驶至广州市番禺区环城东路人行道至平康路东13米处的时候，与被害人许某1发生碰撞，造成被害人受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人梁国审负该事故的全部责任。经法医鉴定：被害人符合交通事故致颅脑损伤、中枢神经系统功能障碍死亡。案发后，被告人梁国审及其所在公司已向被害人家属赔偿经济损失人民币491627.46元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁国审在庭审中亦无异议，并有证人许某2、周某1的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过及破案经过、接报经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹检验笔录、调取证据清单、接受证据清单、观看记录、视频资料说明、呼气检查笔录，酒精测试结果，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，车辆属性检验报告，车辆速度检验报告，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书，广州市穗邦物流服务有限公司营业执照、劳动合同书、驾驶员及三轮车信息、保险单、员工登记表及入职须知，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人及机动车信息查询结果单，肇事现场、肇事车辆及被害人尸体照片，监控视频，道路交通事故和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国审违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人梁国审案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；案发后被告人已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小等为由，建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人梁国审判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人梁国审适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁国审犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年二月二十六日书记员  原尹怡
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初43号原告：张朝中，男，1949年12月24日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：周晓波，男，1987年4月1日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：刘春梅，女，1989年2月16日生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：李生芳，女，1965年4月8日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告张朝中与被告周晓波、刘春梅、李生芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现原告以与被告周晓波达成和解协议为由，于2020年2月20日向本院申请撤回对被告刘春梅、李生芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张朝中撤回对被告刘春梅、李生芳的起诉。审判员  代慧和二〇二〇年二月二十日书记员  杨 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张大琼，女，1970年01月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张大琼信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,914.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张大琼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币78,914.97元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民申9号再审申请人（原审被告）：王永敬，男，汉族，1952年10月11日生，住镇江市。再审申请人（原审被告）：赵珍娣，女，汉族，1957年1月18日生，住镇江市。被申请人（原审原告）：王荣庆，男，汉族，1968年1月18日生，住扬中市。原审被告：赵剑波，男，汉族，1987年4月8日生，住镇江市。原审被告：朱伟，男，汉族，1986年11月22日生，住镇江市。再审申请人王永敬、赵珍娣因与被申请人王荣庆及原审被告赵剑波、朱伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1102民初963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王永敬、赵珍娣申请再审称：1.再审申请人收到匿名邮寄的王荣庆与江苏泽天生物科技有限公司签订的《商品订单协议书》一份，该协议书中王荣庆向江苏泽天生物科技有限公司订购产品价格计255万元，王荣庆支付该款项后，又以255万元中有200万元是借给再审申请人为由起诉再审申请人，起诉理由不能成立；2.申请再审人欲购买江苏泽天生物科技有限公司的理财产品，经人介绍与王荣庆签订空白借款协议，但王荣庆未实际履行借款，王荣庆未在借款协议上签名，借款协议未生效；3.申请人与王荣庆及赵剑波、朱伟均不相识，借款有违常理；4.原审法院没有将钟加镇追加为被告或第三人参加诉讼，程序不合法。综上，认为原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项所列情形，请求法院对案件进行再审，驳回王荣庆的起诉。本院经审查认为，原审中关于王永敬、赵珍娣因要去钟家镇所在公司江苏泽天生物科技有限公司购买理财产品向王荣庆借款200万元这一事实，有双方签订的借款协议、证人唐某的证言、当事人陈述等证据证实，并有王永敬、赵珍娣二人本人在房屋产权登记部门办理房产抵押登记手续情况予以印证。原审判决根据在案证据判定借款关系成立并无不当。王荣庆与江苏泽天生物科技有限公司之间其他法律的存在并不足以否定王永敬、赵珍娣和王荣庆之间的借款关系。再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决，其主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王永敬、赵珍娣的再审申请。审判长 孙 文审判员 施纪怀审判员 孙嘉欣二〇二〇年二月十八日书记员 刘 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8867号申请执行人：汤继坤，男，1976年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李应花，女，1977年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人汤继坤与被执行人李应花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李应花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤继坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币217084元，未受偿人民币217084元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：古苏琴，女，1984年11月22日出生，汉族，住海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告古苏琴信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,036.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告古苏琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,036.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初202号原告：某街道办事处，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：朱某，职务：主任。委托诉讼代理人：张某、关某，河南某律师事务所律师。被告：某烟酒店，住所地：安阳市铁西路。经营者：张某，女，1975年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某街道办事处与被告某烟酒店租赁合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某街道办事处撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年二月二十日书记员  葛 垚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初225号原告：高宝平，男，1955年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。被告：赵艳伟，男，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农场老别墅区。原告高宝平与被告赵艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。高宝平于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宝平撤回对被告赵艳伟起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高宝平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝平负担。审判员  栾庆利二〇二〇年二月二十一日书记员  朱广宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36505号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：何宇浩，男，1990年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何宇浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、被告何宇浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金127617.21元及利息、罚息、复利【截至2019年11月29日，利息（含罚息）18417.31元、复利1522.72元；自2019年11月30日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金127617.21元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告何宇浩答辩称：对借款事实及欠款事实没有异议，因被告生意出现问题，所以才导致逾期还款，希望与原告调解。经审理查明：2017年4月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款30万元用于购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现案涉债权所发生的律师费由被告承担。2017年4月17日，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款年利率为18.36%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年11月29日，被告尚欠本金127617.21元、利息（含罚息）18417.31元、复利1522.72元。原告与广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告依约要求被告偿还借款本金127617.21元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告何宇浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金127617.21元及利息、罚息、复利（截至2019年11月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金127617.21元为基数，按固定年利率18.36%再上浮50%计收，但不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告何宇浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，保全费1180元，合计4130元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告何宇浩负担4030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李华英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马妮娜陈嘉慧
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执202号田进强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田进强与被申请人杨小凤离婚纠纷一案中，被执行人杨小凤已主动兑现该案的款项8000元及执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执202号杨小凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田进强与被申请人杨小凤离婚纠纷一案中，被执行人杨小凤已主动兑现该案的款项8000元及执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年2月25日
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执8号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5983号 原告：古庆和，男，1994年4月11日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 委托代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：俞俊玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告古庆和诉被告俞俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年2月17 日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告古庆和撤回起诉。 案件受理费219元（减半收取），由原告古庆和负担。 （此页无正文） 审 判 员  金 坚 二〇二〇年二月十七日 代书记员  余华珍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更214号 罪犯张建缎，男，1971年1月24日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人张建缎犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月12日起至2024年7月11日止）,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月20日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2013年7月12日起至2023年12月27日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建缎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2019年10月累计考核分2372.5分，表扬4个。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张建缎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建缎减刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执恢136号申请执行人：何昌贵,男，生于1976年8月26日，住湄潭县。被执行人：易昌权，男，生于1969年9月14日，住湄潭县。被执行人：朱福月，女，生于1968年10月17日，住湄潭县。本院在恢复执行何昌贵与易昌权、朱福月民间借贷一案中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将二被执行人列入失信人员并限制高消费；对二被执行人的银行存款进行额度冻结；被执行人易昌权有异地拆迁安置房，但该房目前不能上市交易，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年二月二日书记员  李 蝉
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执524号吴仕先、许国祥：关于吴仕先申请执行许国祥买卖合同纠纷一案，执行标的14万元，执行费2047元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位并发放申请人。至此，吴仕先申请执行许国祥的（2018）云3102民初1053号民事判决书判决事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1055号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹春风，女，1985年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告曹春风信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢77号 浙江省电信有限公司丽水市分公司、林根龙： 本院以（2005）丽莲民执字第271号、（2020）浙1102执恢77号立案执行的申请执行人浙江省电信有限公司丽水市分公司与被执行人林根龙财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位16000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 经办人：张拥军
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2753号之一 申请执行人：税长路，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：刘家泽，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人税长路与被执行人刘家泽劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初742号民事判决书已经发生法律效力。因刘家泽未履行，税长路向本院申请强制执行，要求被执行人刘家泽支付劳务报酬28760元，负担案件受理费519元，并承担本案执行费331元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人刘家泽邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人刘家泽未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘家泽名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人刘家泽有零星存款的银行账户。经询问申请执行人，申请执行人申请暂不对银行账户采取强制执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，被执行人刘家泽主动缴纳10000元至法院账上，本院已将该款项支付给申请执行人税长路。 4.在执行过程中，本院经询问申请执行人，申请执行人表示不清楚被执行人刘家泽的下落。 5.本院决定将被执行人刘家泽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年2月12日，申请执行人申请执行的债权已经受偿10000元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的方式将被执行人刘家泽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘家泽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月十二日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执25号之一 申请执行人：余美花,女，1963年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余彪青,男，1977年7月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余美花与被执行人余彪青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余美花于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余彪青返还申请执行人余美花借款20000元并承担该款自2018年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余彪青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余彪青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余彪青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余彪青的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余彪青的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余彪青有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费200元。 鉴于被执行人余彪青拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余彪青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 吴慧慧
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6781号 原告：祖道传，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：杨浩，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：高菊英(系杨浩之妻)，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 上列被告委托诉讼代理人：高银（系高菊英姐姐），住阜宁县。 被告:高伏荣，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告祖道传与被告杨浩、高菊英、高伏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告祖道传及其委托诉讼代理人顾彦祥，被告杨浩、高菊英的共同委托诉讼代理人高银，被告高伏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖道传向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨浩、高菊英立即归还原告借款本金100000元及利息25000元（利息自2018年8月22日起至2019年10月22日止，按约定月利率1.8%计算）；2.三被告承担自2019年10月22日起至实际还款之日止，按约定月利率1.8%计算的利息；3.三被告承担连带责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告高伏荣与被告杨浩、高菊英系亲戚关系。原告与被告高伏荣在三灶镇陈吕街从事经营相识。2015年8月22日，经高伏荣介绍，被告杨浩、高菊英以经营种子需要资金周转向原告借款100000元，在原告家中，原告向被告杨浩、高菊英交付100000元，并用原告家的验钞机验钞、清点，三被告并出具借条一份，约定月利率1.8％，被告杨浩、高菊英为借款人，被告高伏荣为担保人。借款后，被告杨浩、高菊英按约定每月支付利息1800元直至2018年8月22日止。此后，三被告均未还款。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告杨浩、高菊英辩称，2009年，向原告祖道传借款二十多万元，月利率为1.8%，后连本带利已偿还原告十几万元，差欠本金100000元没有偿还。该笔借款是杨浩帮朋友殷友发借的，2014年的利息由殷友发偿还，2014年之后殷友发因生意失败，利息都是杨浩帮殷友发支付给原告。2018年9月，杨浩因病在外地治疗，未帮殷友发偿还借款本息。杨浩起诉殷友发民间借贷纠纷案，经阜宁法院审理判决，已进入执行程序。杨浩找殷友发，让其偿还祖道传的借款，殷友发口头答应还，但后来没有还。 被告高伏荣辩称，被告杨浩、高菊英向原告借款100000元情况属实，借条中担保人签字是本人所为，但双方口头约定担保方式为一般担保，担保期限为一年，现已过担保时效，故不应该承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告祖道传与被告高伏荣系同乡镇熟人关系。被告高菊英系高伏荣妹妹。高菊英与被告杨浩经高伏荣介绍向祖道传借款。2015年8月22日，祖道传在其家中将100000元交付给杨浩、高菊英，保证人高伏荣亦在场。同日，杨浩、高菊英、高伏荣出具的借条载明：“借条今借到祖道传人民币壹拾万元整￥100000.00元每月按1800元计算利息.借款人：杨浩高菊英2015年8月22日担保人：高伏荣2015.8.22”。自借款之日起至2018年2月22日，杨浩按约每6个月支付一次利息10800元，2018年2月23日至2018年8月22日，杨浩支付利息利息9000元。在借据背面，杨浩均注明已付六个月利息数额、日期，并签名。2018年2月23日之后的利息，三被告均未支付，借款本金100000元亦未归还。 另查明，杨浩与殷友发民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0923民初2806号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨浩、高菊英向原告祖道传借款，祖道传向杨浩、高菊英交付借款，三被告向原告出具100000元借据，杨浩、高菊英作为借款人，高伏荣作为担保人在借据上签名。对此，三被告均不持异议，且被告杨浩在借款后亦按约定支付利息至2018年8月22日。原告与被告杨浩、高菊英之间的借贷关系能够认定，亦不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告杨浩、高菊英应承担归还原告借款100000元的民事责任。一、关于借款利息问题。审理民间借贷案件适用法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向被告主张借款利息，以100000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按约定月利率1.8%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。至于经本院判决已发生法律效力的杨浩与殷友发民间借贷纠纷案，属于另外一起民事诉讼，杨浩提出由殷友发向祖道传履行还款义务，因两案诉讼主体不同，其该主张缺乏法律依据，故本院不予采纳。二、关于保证方式的问题。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，保证人高伏荣应按照连带责任保证承担保证责任。对被告高伏荣辩解其提供的担保方式为一般担保，但高伏荣并没有提供相应证据予以证明，故对其该辩解，本院不予以支持。三、关于保证期间的问题。因本案当事人在出具的借据中未约定还款期限，对保证期间亦未约定。按照担保法司法解释规定，主合同对主债务履行期没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案原告祖道传要求被告杨浩、高菊英归还借款本息，要求保证人高伏荣承担连带保证责任，符合保证期间相关法律规定。故本院予以支持。对高伏荣提出的其提供保证的期间为一年，本案已过担保时效，其不应承担连带担保责任的辩解，因被告高伏荣未能举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨浩、高菊英偿还原告祖道传借款100000元及利息（利息计算方式：自2018年8月23日起至实际还款之日止，按月利率1.8％计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告高伏荣对上述第一项判决确定的被告杨浩、高菊英的还款义务承担连带清偿责任；保证人高伏荣承担保证责任后，有权向债务人杨浩、高菊英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元（原告已预交），由被告杨浩、高菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  杨大罗 人民陪审员  郭亚洋 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  周兴胜 书 记 员  高银瓶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22809号 申请执行人：王丽花，女，1969年4月7日出生，汉族，住西安市户县。 被执行人：广州美薪企业管理有限公司，住所地广州市从化区温泉镇明月山溪大道文明一街1号。 法定代表人：罗志坚。 被执行人：广东盛林投资担保有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号1101房之自编11B1单元。 法定代表人：罗志明。 关于王丽花与广州美薪企业管理有限公司、广东盛林投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，广州天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付回购款309000元；支付违约金，违约金以25万元为基数、从2018年7月16日起计算，以59000元为基数、从2018年8月30日起计算，均按每日万分之五的标准计算至实际付清款项之日止；支付回购收益852.82元，并负担案件受理费5940元、保全费2070元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执22809号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民特27号 申请人：黄秀英，女，1970年5月6日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省攀枝花市西区。 申请人黄秀英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄秀英称：申请人与被申请人张婧系母女关系。2019年6月17日被申请人张婧乘坐明炜皓驾驶的川Ｒ×××××福特牌小型汽车从成都三圣乡出发前往阿坝州若尔盖县，该车行驶至国道213线684ＫＭ＋600Ｍ（松潘县横洞路段）时，车辆驶出路面坠入岷江河中，造成被申请人张婧失踪的交通事故。事故发生至今已四月有余，经公安机关多方多次寻找，均未找到被申请人张婧。松潘县公安局交通警察大队（以下简称松潘县交警大队）出具证明，张婧已无生还可能。故申请宣告张婧死亡。 经审理查明：下落不明人张婧，女，1994年11月17日出生，汉族，辽宁省昌图县人，原住四川省攀枝花市西区，公民身份号码5104031994××××××××，系申请人黄秀英的女儿。2019年6月17日，明炜皓驾驶川Ｒ×××××小型轿车，从茂县方向往松潘县城方向行驶，06时21分，该车行驶至松潘县时，因操作不当，车辆坠入岷江河中，造成驾驶人明炜皓、乘车人刘青雨受伤、乘车人王丽玲死亡、乘车人张婧失踪和车辆受损的道路交通事故。之后，张婧一直未被发现。申请人黄秀英申请宣告张婧死亡后，本院于2019年10月30日在人民法院报发出寻找张婧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张婧仍然下落不明。 本院认为，依据黄秀英提供的道路交通事故认定书、交通事故证明、情况说明的记载，被申请人张婧因意外事故下落不明，经松潘县交警大队证明其不可能生存，符合法定的宣告死亡条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张婧死亡。 本判决为终审判决。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年二月四日 书记员  张珊珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执491号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：黄海霞，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。上海浦东发展银行长宁支行与黄海霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,438.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执491号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3728号之一申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人，住所地浙江省台州市市府大道289号耀达大厦10层AB区，组织机构代码:00000123。法定代表人蒋志虎。被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司，住所地江苏省宜兴市陶都工业园（丁蜀镇），组织机构代码:757960054。法定代表人林德秀。被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园蠡河路11号，组织机构代码:748716797。法定代表人蒋奇。被执行人林德秀，男，1963年5月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨卫东，女，1968年10月28日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人与被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人执行款人民币888742.97元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费6343.5元、申请执行费11287.43元。立案执行后，本院于2019年09月25日向被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人林德秀、杨卫东向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东不动产登记情况，经查被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东名下无不动产登记信息。被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东机动车登记情况，查明，被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东名下无机动车信息，被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司有车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌和苏Ｂ×××××东风牌车辆，已由江苏宜兴法院于2017年04月18日整体资产拍卖处理。4、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东股权登记情况，经查被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东的金融理财产品信息。经查被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东开立有住房公积金帐户。经查被执行人林德秀有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人林德秀不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人林德秀、杨卫东居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林德秀、杨卫东有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东纳入失信被执行人名单及对被执行人林德秀、杨卫东采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人宜兴诺伏电工材料股份有限公司在本院另有1件执行案件未履行；被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、林德秀在本院另有4件执行案件未履行；被执行人杨卫东在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人江苏林龙电磁线股份有限公司、宜兴诺伏电工材料股份有限公司、林德秀、杨卫东目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江林龙电磁线有限公司管理人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3728号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月十九日代书记员 郑宇杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑谨湖，男，1959年09月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑谨湖信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,235.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑谨湖系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,235.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……