wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初249号原告：宋支云，男，生于1984年12月19日，汉族，四川省会东县人，农村居民，住凉山彝族自治州会东县。被告:陈友全，男，生于1968年1月6日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住昭通市昭阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住昆明市经济开发区经东路63号，法定代表人：任昭洁。原告宋支云诉被告陈友全、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋支云撤诉。案件受理费513.00元，由原告宋支云负担。审判员 吕 志二〇二〇年二月二十七日书记员 贾朝勇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1449号原告：苏州爱克森物资有限公司，住所地昆山市开发区夏荷路99号港务商务大厦1号楼202室。法定代表人：黄建剑，总经理。委托诉讼代理人：陆惠武，系该公司员工。被告：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞东路1555号。法定代表人：刘震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李进，系该公司员工。原告苏州爱克森物资有限公司与被告中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告苏州爱克森物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州爱克森物资有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年二月二十七日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初543号 原告：潘文弟，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：吕慧慧，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告潘文弟与被告吕慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告潘文弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘文弟撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  林之雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终12号上诉人（原审被告）：东莞广锐精密五金科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德居委会新沙埔居民小组。法定代表人：黄吉竹，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西平县朗玛数控设备有限公司，住所地：西平县产业集聚区金凤大道西段路南。法定代表人：常俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞广锐精密五金科技有限公司因与被上诉人西平县朗玛数控设备有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。东莞广锐精密五金科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在买卖合同中约定“任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼”，应属于约定不明。在合同约定不明的情况下，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，并结合本案具体情况，本案不属于即时结清的交易，上诉人与被上诉人也没有关于合同履行地的约定，且双方的义务已经实际履行完毕，因此本案不能由合同履行地人民法院管辖，只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为广东省××××镇，因此本案应由广东省东莞市第二人民法院审理。且与本案有关的（2016）粤73民初851号、（2018）粤民终952号判决是由广州知识产权法院、广东省高级人民法院进行审理，因此本案由被告住所地人民法院审理更便于查明案情，维护当事人合法权益。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至广东省东莞市第二人民法院。被上诉人西平朗玛数控设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，双方当事人在合同中约定，因订立或执行本协议而产生的任何争议，协议双方应首先通过协商解决。若协商不能解决任何一方可向各自所在地人民法院提起诉讼。根据该约定的内容，上诉人住所地和被上诉人住所地的人民法院对本案均有管辖权。该约定明确、具体，依据该约定，可以确定管辖法院，因此约定有效，本案应由上诉人住所地或被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人住所地为西平，故西平县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年二月十七日书记员 袁 野
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6108号原告：刘行，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省黄骅市。被告：孙国成，男，1986年8月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告刘行与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘行到庭参加诉讼，被告孙国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘行诉称：2018年9月3日，被告向原告借款共计20，000元，用于经营资金周转，约定借款期限1个月，借款期间及逾期未能归还的利息按年利率24%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金20，000元，并按年利率24%的标准支付自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙国成缺席无答辩。经审理查明：2018年9月3日，被告向原告借款20，000元用于经营资金周转，原告于当日在黄骅市开发区将20，000元现金交付给被告后，被告为原告出具《借据》、《收条》各一份。《借据》载明：“本人孙国成身份证号，于今日向刘行借款人民币20000元，（大写）贰万元用于经营资金周转，本人承诺于2018年10月3日前归还，借款期间及逾期未能归还的利息按年利率36%计算。……。借款人：孙国成，日期：2018年9月3日”。《收条》载明：“今收到现金20000元，（大写）贰万元。借款人：孙国成，日期：2018年9月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金、利息及逾期利息分文。上述事实有原告刘行的陈述、被告孙国成出具的《借据》、《收条》等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；同时该条第二款又规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。由以上司法解释可以看出，法律对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%。对于民间借贷当事人之间约定年利率24%至36%之间的利息，如借款人自愿给付，且出借人已经受领，人民法院对此不再予以干预。本案中，原被告约定的借款利率、逾期利率均为年利率36%，而被告至今未支付借款利息、逾期利息分文，因此，本案不符合上述司法解释第二款规定之情形，原被告之间的借款利率、逾期利率均应调整为年利率24%。原被告在平等自愿基础上订立了借款合同，该合同系双方真实意思表示，除借款利率、逾期利率超出法律规定年利率24%部分的约定无效外，其余条款均合法有效，本院对此予以确认。借款合同订立后，原告向被告提供了20，000元借款，被告接受并使用原告的借款后，至今未按期足额偿还借款本金并支付利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在偿还原告借款本金20，000元的同时，还应按照年利率24%的标准支付自2018年9月3日起的借款利息、逾期利息。被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国成于本判决生效之日起三日内偿还原告刘行借款本金20，000元，并按照年利率24%的标准支付20，000元本金自2018年9月3日起至实际还清之日止的借款利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告孙国成承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇二〇年二月十日书 记 员  陈寅峰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保146号关于陈志明、赵贵其、赵志强、曾斌分别申请保全湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下价值分别为722814、530514、267339、207177元财产四案。本院在保全过程中，查询了被执保全人湖南省花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下的银行存款，并于2020年1月20日分别冻结了湖南省花门建筑工程有限公司在农业银行双峰花门分理处xxxxxxxxxx账户内的存款722814、530514、267339、207177元，现按保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年二月三日
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审6号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张玉涛，该局工作人员。被执行人：周青松。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字13（2019）第19号行政处罚决定书。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的1亩基本农田，0.13亩耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.责令限期改正或治理并恢复1亩基本农田的原种植条件；4.依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对1亩基本农田，处以罚款每平方米30元，计20000.1元整人民币。0.13亩耕地，处以罚款每平方米29元，计2513.43元整人民币。共计22513.53元。事实和理由：周青松未经批准在村东南侧占用基本农田1亩，耕地0.13亩建库房，其中建筑占地面积308平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第四十三条、第四十四条的规定，基本农田保护条例第十七条规定。依据土地管理法第七十六条和土地管理法实施条例第四十二条、基本农田保护条例第三十三条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，仅在周青松签名处捺有指纹，涂改处无指纹，不足以确定向周青松送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字13（2019）第19号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月一日书记员  张天骄
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审78号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人常凯，男，1978年2月23日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人常凯不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1010177832），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月十七日书记员  张扬扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周光敏，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周光敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,445.50元(币种下同)。原告诉称，被告周光敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,445.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初294号原告：刘某，男，汉族，个体工商户，住临泽县。被告：赵某，男，汉族，农民，住临泽县。原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经送达开庭传票传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款3000元，承担利息300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告在临泽县经营销售净水器。2017年10月17日，原告给被告安装价值3000元的净水器，被告承诺尽快支付。后原告向被告催要，2018年6月4日被告给原告出具欠条一张，约定2018年8月1日前付清。经原告催要至今被告推托未能偿付。故起诉要求返还。被告赵某未到庭答辩。原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证明被告赵某拖欠净水机款的事实。被告赵某未到庭质证。法庭认为，原告提交的欠条结合原告的陈述，可证实被告拖欠原告货款的事实。综合上述证据，认定本案事实如下:2018年6月4日，被告赵某拖欠原告赵某某安装净水机的3000元货款未付，给原告刘某出具欠条，约定还款时间2018年8月1日。后经原告催要，被告未能按约给付。现原告起诉要求被告偿还欠款并承担欠款利息。本院认为，被告赵某拖欠原告货款，由被告给原告书写的欠条所证实，原被告之间成立买卖合同关系，受法律保护。被告赵某拖欠原告货款，原告有权请求被告偿付。被告出具欠条时约定了付款期限，被告未按约付款，原告要求承担逾期付款利息的请求，予以支持。逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率4.15%计算。被告赵某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某支付拖欠原告刘某货款3000元，承担欠款利息197元，合计3197元，限被告赵某于判决生效后付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二〇二〇年二月二十五日书记员 葛俊辉附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2020)陕0304执恢20号张永梅、范科峰：申请执行人张永梅与被执行人范科峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初1455号民事调解书发生法律效力后，被执行人范科峰逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张永梅申请执行，本院于2019年10月9日立（2019）陕0304执896号案执行。执行中，因查被执行人范科峰暂无财产可供执行，于2019年12月10日裁定终结案件本次执行程序。现被执行人范科峰亲属代其向申请执行人张永梅归还借款6000元，向本院交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0304执896号及(2020)陕0304执恢20号案件执行完毕，于2020年2月25日结案。   二〇二〇年二月二十五日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初305号 原告：邱永全，男，1994年10月10日出生，汉族，农民。 被告：郭呈香，女，成年，汉族，农民。 本院受理原告邱永全诉被告郭呈香民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按原告邱永全撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年二月二十六日 书记员  龚 颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初193号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉凤，该公司员工。 被告：汪春娥，女，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险杭州支公司）与被告汪春娥保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告中华保险杭州支公司的委托诉讼代理人王玉凤、被告汪春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：汪春娥赔偿中华保险杭州支公司已经支付的保险金12700元。事实和理由：2019年9月18日11时00分，汪春娥驾驶其所有电动自行车在临海市路段，与案外人徐磊驾驶临海市飞特灯饰有限公司所有的浙Ｊ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号车受损的交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》载明汪春娥负全部责任。事故造成临海市飞特灯饰有限公司的车辆损失为12700元，根据保险合同规定，中华保险杭州支公司在保险限额内支付了12700元，临海市飞特灯饰有限公司向中华保险杭州支公司出具了权益转让书，由此取得了代位求偿权。故，中华保险杭州支公司提起诉讼。 汪春娥辩称，对事故发生无异议，但赔偿数额最多两三千，全部不同意，车辆是在主交通道路上缓慢行驶，没有在停车位上，交通事故认定书上认定汪春娥负全责，汪春娥不同意。 经开庭审理并审查原告提供的《道路交通事故认定书》、《保险单》等证据本院如下事实：2019年9月18日11时00分，汪春娥驾驶其所有电动自行车在临海市路段，与案外人徐磊驾驶临海市飞特灯饰有限公司所有的浙Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏。临海市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：汪春娥负事故全部责任。汪春娥在上拒签。浙Ｊ×××××号车辆投保单位为中华保险杭州支公司。事故发生后，中华保险杭州支公司支付浙Ｊ×××××号小型汽车保险款12700元，临海市飞特灯饰有限公司签署机动车辆索赔转让书。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。各方当事人投保事实清楚。本案事故发生后，中华保险杭州支公司作为浙Ｊ×××××号小型轿车的保险人已向被保险人临海市飞特灯饰有限公司赔付了本案事故所产生的车辆维修费，依法取得代位求偿的权利。汪春娥认为，其对交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定责任不服，且已经拒签。汪春娥虽然拒签了《交通事故认定书》但不影响该事故书的效力，因此对汪春娥的抗辩，本院不予采纳。现查明，根据《道路交通事故认定书》，汪春娥承担事故全部责任，理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 汪春娥在本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司交通事故赔偿款12700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由汪春娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年二月十七日 代书记员  许佳宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执58号 南宁傲农饲料有限公司、黄俊甫： 本院在执行申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人黄俊甫买卖合同纠纷一案中，已经扣划被执行人黄俊甫在中国农业银行廉江永福支行62×××75账号内存款78085.75元作为本案的执行款。本院认为，本院在执行申请执行人南宁傲农饲料有限公司与被执行人黄俊甫买卖合同纠纷一案中，执行的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执58号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执155号 蓬溪县鑫源融资担保有限公司、四川宇环生物制品有限公司： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与蓬溪县鑫源融资担保有限公司、四川宇环生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案诉讼费13000元。经本院立案执行，已全部执行到位，本院(2020)川0921执155号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4419号原告：王亚锋，男，1985年3月15日生，汉族，住沁阳市。被告：**，男，1986年7月13日生，汉族，住沁阳市。原告王亚锋与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚锋到庭参加诉讼。被告**经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款27000元及利息（利息银行同期贷款利率计算，从2019年7月27日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月21日以投资驾校资金周转困难为由,向原告借款27000元，并为原告出具借条一份。现被告**一直找借口不归还钱款,故原告诉至法院。被告**未答辩亦未提交证据。原告王亚锋围绕诉讼请求提交证据1、欠条一张，拟证明被告欠原告钱。证据2、支付宝转账凭证一份，拟证明2018年5月20日原告通过支付宝向被告转账20000元。证据3、微信转账凭证一份，拟证明2018年4月22日原告微信转给被告2500元。经审查，原告提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案具有关联性，相互印证证明被告欠原告钱的事实，对上述证据的真实性和证明对象本院均予以采信。根据原告的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告于2018年4月22日分两次通过微信转账给被告共计2500元。2018年5月20日，原告支付宝转账给被告20000元，转账备注：合伙驾校生意。后经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠王亚锋27000（贰万柒仟元）**2019.7.27。”原告多次向被告催要，被告均未予偿还。此为本案事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，根据原告向被告转款的备注显示，原、被告曾合伙投资驾校，后经双方结算，被告向原告出具欠条，原告据此提起民间借贷诉讼，符合法律规定，且被告并未提出抗辩或者反诉，亦未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，故原、被告之间民间借贷关系成立并生效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告拒不返还本金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金27000元，本院予以支持。关于利息。由于借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”和第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定以及全国法院民商审判工作会议纪要（法﹝2019﹞254号）中关于借款合同的规定，自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利率的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向被告主张权利之日起，被告应当支付逾期利息，即被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月6日起至付清之日止的利息，本院予以支持。原告主张从借条出具之日至起诉之日的利息，由于双方并未约定用款期间和利息，故对该主张本院不予支持。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效后十日内偿还原告王亚锋借款本金27000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月6日起至付清之日止）。二、驳回原告王亚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二〇年二月十一日书记员  李 洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执523号申请执行人大连市沙河口区天成汽车配件商行。被执行人大连立成达商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人账户内存款人民币325000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年二月一日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初140号 原告：那坡县某汽车修理厂，住所地：那坡县城厢镇那赖村。 法定代表人：陈某。 被告：那坡县某科技有限公司，住所地：那坡县城厢镇永乐村。 本院于2020年1月17日立案受理了原告那坡县某汽车修理厂诉被告那坡县某科技有限公司修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告那坡县某汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县某汽车修理厂负担。 审判员 李 毅 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陆春诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：祁国琴，女，1991年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,941.27元(币种下同)。原告诉称，被告祁国琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,941.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终178号上诉人（原审被告）：杨力广，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：徐长胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县原审被告：陈丐法，男，1961年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终34号上诉人(原审被告)：四川华光刘氏照明科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀西南二路228号6栋17层25号。法定代表人：刘前生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏路宇照明科技有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业区。法定代表人：嵇海峰。上诉人四川华光刘氏照明科技有限公司与被上诉人江苏路宇照明科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初6602号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方从未签订书面协议，被上诉人向原审法院提交的《合同协议》只有被上诉人单方盖章，没有上诉人的签字和盖章，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定,将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。本院认为，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，向原审法院提供《合同协议》、银行卡交易及微信聊天记录等证据。因该《合同协议》上没有上诉人的签字和盖章，且根据银行卡交易及微信聊天记录，无法确定上诉人与被上诉人之间存在书面买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”鉴于上诉人的住所地位于成都市金牛区蜀西南二路228号6栋17层25号，故本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初6602号之一民事裁定；二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月二十四日书记员  毛雪梅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执68号 丘元娴： 关于你罚金一案，根据本院2019年10月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初203号刑事判决，丘元娴应当履行缴纳罚金25000元的义务。因丘元娴未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，丘元娴已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初203号刑事判决确定的丘元娴应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月七日
宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16702号 原告：陈佩君，女，1966年2月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐飞,宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：陈德法，男，1973年8月2日出生汉族，宁波恒隆建材科技有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：宁波恒隆建材科技有限公司（统一社会信用代码91330212662070905G），住所地:宁波市鄞州区中河街道沧海路3518号。 法定代表人：陈德法，该公司总经理。 原告陈佩君与被告陈德法、宁波恒隆建材科技有限公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告诉讼请求：二被告支付原告货款280万元，利息15万元（暂计算至2018年12月30日，并按月息1.5分计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 二被告答辩称：原告所述事实，请求协商解决。 本院认定下列事实：原告与被告恒隆公司有多年的水泥业务往来，2015年3月1日经双方对帐，被告恒隆公司确认尚欠原告水泥款85万元，被告陈德法出具借条一份，载明：今借到陈佩君85万元，利息1.5%。2016年3月1日，被告陈德法出具借条一份，载明：今借到陈佩君185万元，利息1.5%。2017年3月1日，被告陈德法重新出具借条一份，内容同上。2016年3月至12月，原告供应被告恒隆公司水泥1602950元，被告支付货款40万元。2017年7月1日，被告陈德法出具借条一份，载明：今借到陈佩君129万元，利息1.5%。截止2018年年底，被告恒隆公司尚欠原告水泥款280万元，利息15万元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的借条、送货单、对帐单及双方庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告恒隆公司之间的买卖法律关系依法确认有效，被告恒隆公司拖欠原告货款事实清楚，显属违约。被告陈德法作为恒隆公司的实际控制人，屡次出具借条并承诺支付利息，其行为应视为并存的债务承担。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈德法、宁波恒隆建材科技有限公司在判决生效后十日内给付原告陈佩君货款280万元，并支付利息15万元（暂计算至2018年12月30日，并按月息1.5分计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费30400元，减半收取为15200元，由被告陈德法、宁波恒隆建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年二月十一日 代书记员 吴叶琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更156号罪犯杨镇，男，1977年4月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年1月18日作出(2016)辽0702刑初130号刑事判决，以被告人杨镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；退赔被害单位人民币十三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨镇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯杨镇能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨镇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨镇减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月12日至2020年4月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十八日法官助理韩双书记员姚旸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李自琴，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李自琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李自琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85185.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李自琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，李自琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85185.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李自琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李自琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年二月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执498号之一申请执行人:刑庭。被执行人：陆全虎。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初305号刑事附带民事判决书，于2020年02月07日向被执行人陆全虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆全虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆全虎在光大银行账户内存款人民币154709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月七日书记员  衣田甜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初61号 原告：郭健，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘开如，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郭健与被告刘开如租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告郭健向本院提出诉讼请求：判令被告刘开如偿还租金欠款11万元及逾期利息（利息从欠款之日按年利率6计算至本清息止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原从事工艺品生产，企业生产的椅子对外出售，被告从原告处购买用于销售。后期原告企业停产，被告租赁原告厂房，到2016年12月30日，被告共欠原告租金110000元，由被告出具欠条，约定2017年农历10月份付清，至今分文未付。经原告多次催要，但被告至今未付分文。原告之前经营的企业名称为“安徽省万瑾源工艺品有限公司”，因经营亏损，于2018年6月14日将企业土地、厂房、股权、法人等变更为“六安市金安区木厂镇江氏食品厂”，合同约定之前的所有债权债务归“安徽省万瑾源工艺品有限公司法人郭健所有”，原企业已不存在，原告具有追要债权的权利。因被告没有按约履行义务，为此，应承担资金占用利息。故具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被告刘开如承租安徽省万瑾源工艺品有限公司厂房使用，因未按期支付租金，立有欠条一份，原告郭健系安徽省万瑾源工艺品有限公司法定代表人，因合同具有相对性，原告郭健并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年二月十八日 书记员  张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣07民终174号 上诉人(原审原告)谢天，男，1980年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区东山街道办事处。 法定代表人：吉**，该处主任。 委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南康市土地储备供应中心。住所：南康区蓉江街道沿江南路。 法定代表人：刘引建。 被上诉人（原审被告）：卢玉，女，1977年3月18日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原审第三人：高云，男，1977年7月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原审第三人：周开林，男，1966年4月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原审第三人：邱声兰，女，1940年5月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 上诉人谢天因与被上诉人赣州市南康区东山街道办事处（以下简称:东山街办）、南康市土地储备供应中心（以下简称:土地供应中心）、卢玉及原审第三人高云、周开林、邱声兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人谢天上诉请求：1、依法撤销赣州市南康区人民法院作出的（2018）赣0703民初2500号民事裁定；2、依法指令一审法院继续对本案进行实体审理；3、案涉一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉请拆除房屋并交付土地与另行安置40平方米土地均是要求全面履行合同，依据的法律关系都是房屋拆迁安置补偿合同关系，诉讼请求明确，且都是依据合同交易事实及合同法提出，一审法院裁定驳回起诉理由错误。 上诉人谢天向一审法院起诉请求：判令三被告共同拆除位于南康塔垇安置点第二期第二列北靠邱声兰处40平方米土地上的房屋，并向原告交付该土地；若无法交付，则由被告东山街办、土地供应中心重新安置原告40平方米土地。 一审法院认为，拆除房屋并交付土地与重新安置土地属于两种不同的法律关系，在向原告释明后，原告仍未予明确、坚持上述诉请，且重新安置土地不属于民事诉讼的受理范围，故原告的起诉，不符合法律规定。故裁定：驳回原告谢天的起诉。 本院经审查认为：本案系上诉人谢天与被上诉人东山街办、土地供应中心签订《拆迁补偿安置协议》后，因该协议约定的安置问题所引发的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”的规定，上诉人谢天提出的重新安置土地的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人谢天的起诉，符合本案实际和法律规定，应予以维持。上诉人谢天的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月十四日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4112号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人张新平，男，1970年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区（十里丰监狱）。被执行人张新平合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月08日向本院移送执行，处张新平财产刑260000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张新平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张新平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张新平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张新平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执246号 申请执行人：卢某,男性,1985年10月28日出生,住沿河县。 被执行人：谭某某，女性居民身份证号码，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执246号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何倩倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7225号之一 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人：俞国荣。 委托代理人：张红霞，系公司员工。 被执行人：茅慧国，男，1997年5月2日出生，住诸暨市。 被执行人：茅全义，男，1967年7月2日出生，住诸暨市。 被执行人：陈养勤，女，1964年5月1日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人茅慧国、茅全义、陈养勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3099号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。被执行人应归还借款126468.45元、利息630.92元，并支付自2019年2月18日起至借款本金付清之日止按合同约定计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费、财产保全费2641元，执行费1846.11元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，被执行人茅全义自动履行了2万元。申请执行人要求暂缓处置被执行人茅全义、陈养勤共有的坐落在诸暨市××××室房产。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7225号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2609号申请人河南千里机械有限公司。法定代表人：王秋立。住所地：尉氏县。被执行人桐柏宜农农机销售有限公司。法定代表人：董德勇。住所地：桐柏县。被执行人董德勇，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省桐柏县。被执行人江春兰，女，汉族，1971年4月18日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请人河南千里机械有限公司与被执行人桐柏宜农农机销售有限公司、董德勇、江春兰买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月3日向被执行人桐柏宜农农机销售有限公司、董德勇、江春兰邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人桐柏宜农农机销售有限公司、董德勇、江春兰等人或公司名下的财产提起了线上查控。申请人河南千里有限公司于2020年1月16日领取了涉及到该案的案款15200元。在申请人河南千里千里机械有限公司领取了部分案款后，申请人河南千里机械有限公司与被执行人桐柏宜农农机销售有限公司、董德勇、江春兰等双方口头约定了协商事宜。申请人河南千里机械有限公司书面向我院递交了撤回执行申请书等书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初6399号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇二〇年二月二十六日书记员  高 策
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初151号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月17日3时55分许，被告人吴某某在本区九亭镇九新公路XXX号川香诱惑饭店，窃得被害人付某某放于收银台处的苹果手机2部、现金人民币100元。经鉴定，涉案手机价值合计人民币1,100元。2019年10月29日，被告人吴某某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，辨认笔录，监控录像及监控截图，购买凭证，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人吴某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  刘海林审判员  钱 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终944号 上诉人（原审原告）王兴水，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。 法定代表人李维东，局长。 委托代理人孙德虎，天津市规划和自然资源局西青分局干部。 上诉人王兴水因请求撤销《责令整改通知书》一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，原告王兴水为天津市西青区辛口镇第六埠村的村民。原告王兴水的亲属张义员于2011年4月16日与天津市西青区辛口镇XX村民委员会签订《养殖土地租赁合同》，约定将合同双方丈量的土地租赁给张义员从事养殖。张义员认可此合同范围内北房后长94.4米、宽15米的土地为原告王兴水养殖租赁用地。2018年9月27日被告天津市规划和自然资源局西青分局作出《责令整改通知书》，并向原告王兴水进行了送达。 一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告作出的《责令整改通知书》系要求原告对其违法行为进行自行整改，并非具有强制执行性的行政决定。且原告猪舍及养殖配房被拆除后，原告已就拆除的事实行为另行提起了行政诉讼。则本案审理的《责令整改通知书》并不会对原告的实体权利义务产生影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王兴水的起诉，不收取诉讼费。 上诉人王兴水不服一审裁定上诉称，上诉人收到被上诉人2018年9月27日作出的《责令整改通知书》,责令上诉人立即停止施工,限期2天拆除该违法建设,并恢复土地原貌。上诉人认为被上诉人作出的该《责令整改通知书》认定上诉人擅自占用第六埠村基本农田建设猪舍及养殖配房的事实不清,程序严重违法,侵犯上诉人陈述、申辩等权利,适用法律错误,依法应予撤销。一审裁定认定事实、适用法律错误,依法应当撤销。具体理由如下:被上诉人作出的涉案《责令整改通知书》与上诉人存在法定的利害关系。首先,涉案行政行为客观存在,且对上诉人设定了新的义务。被上诉人作出的《责令整改通知书》内容涉及对上诉人养殖场性质认定以及责令上诉人限期拆除的事项,且关系涉案事实认定是否合法的问题,从该行政行为内容来看,该行政行为属于行政强制措施,行政相对人可以对该行为提起诉讼。如果对于该行政行为不予审理的话,势必影响上诉人后续权利的维护。其次,涉案行政行为并未被之后的强制拆除行为所吸收,该行为是发生在强制拆除行政行为之前的一个客观、独立的行为,并不是任何行政行为的过程,所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益的，均可以提起诉讼，不能因为上诉人就强拆行为提起诉讼,而否认涉案行政行为对上诉人权利的影响。强拆行为与《责令整改通知书》本身就不是一个行为,除非一审人民法院在判决中判令被上诉人不得在其他的诉讼中将《责令整改通知书》作为证据提交,但事实恰恰相反,被上诉人在强制拆除案件中就以涉案行政行为作为证明其强拆行为合法的证据提交,由此可见,一审人民法院作出的涉案行为与上诉人无利害关系的认定违背事实。再次,一审人民法院在另案当事人起诉《责令整改通知书》的(2018)津0111行初180号和171号案件中,作出过与本案完全不一致的判决,显然同类行政行为不可能在有利害关系及无利害关系之间随意转换。上诉人请求二审人民法院：1.撤销(2019)津0111行初170号《行政裁定书》;2.撤销被上诉人2018年9月27日作出的《责令整改通知书》;3.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天津市规划和自然资源局西青分局辩称，上诉人未经国土资源行政主管部门批准，在第六埠村擅自占用土地建设猪舍及养殖配房，违反了土地管理法等相关法律法规。被上诉人在发现违法行为后，作出了《责令整改通知书》，要求上诉人及时停止违法行为并自行拆除违法建设，《责令整改通知书》为土地违法案件处罚程序的第一步。在发出《责令整改通知书》后，辛口镇人民政府与上诉人进行沟通后对违法建设进行了拆除。因违法建设在规定时限内已进行拆除，被上诉人就未进行后续的立案查处。被上诉人作出的《责令整改通知书》要求上诉人对其违法行为进行自行整改，并非具有强制执行性的行政决定，且不影响其合法权益。被上诉人请求二审人民法院维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，一审查明的“被告天津市规划和自然资源局西青分局作出《责令整改通知书》”表述不准确，本院予以纠正，应为“原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出《责令整改通知书》”。因机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局相关土地管理职能由天津市规划和自然资源局西青分局承担。 本院认为，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的《责令整改通知书》系要求上诉人自行整改违法行为，以减轻相应损害后果。该《责令整改通知书》并非可据以强制执行的行政决定。且上诉人已就其养殖场被强制拆除的行为提起请求确认违法之诉，上诉人所主张的权益可在该诉讼中解决，本案审理的《责令整改通知书》对上诉人的实体权利并不产生影响。综上，一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇二〇年二月二十五日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初413号 原告：上海德润宝特种润滑剂有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1726弄149号1、3、4幢。 法定代表人：CONSTANTINM.FISCHER。 委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务律师。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务律师。 被告：四川友邦纸业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区（南区）。 法定代表人：高尚朴。 原告上海德润宝特种润滑剂有限公司与被告四川友邦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海德润宝特种润滑剂有限公司2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海德润宝特种润滑剂有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海德润宝特种润滑剂有限公司撤回起诉。 原告上海德润宝特种润滑剂有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年二月二十日 书记员  向 怡
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初264号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:李观林，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李观林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与李观林另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卿明，男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱添香，女，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。一审被告、二审被上诉人：浙江巨飞化建有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区建新路32号。法定代表人：张卿明，该公司董事长。再审申请人张卿明因与被申请人朱添香、浙江巨飞化建有限公司共有纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终287号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张卿明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初85号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹春儿，男，1970年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹春儿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币77579.38元，利息46242.07元，逾期还款违约金2984.79元，合计126806.24元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月25日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日被告尚欠原告借款本金77579.38元，利息46242.07元，违约金2984.79元，合计126806.24元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金77579.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计126806.24元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹春儿应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金77579.38元，利息46242.07元，逾期还款违约金2984.79元，合计126806.24元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元,保全费1245元，合计4082元，由被告邹春儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初151号 原告：杨玉蓉，女，1990年4月20日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。 被告：城步旺府房地产开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城白路（巫水水电开发有限公司内）。 法定代表人：沈少华，该公司总经理。 被告：城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路36号。 法定代表人：戴超刚，该公司总经理。 原告杨玉蓉与被告城步旺府房地产开发有限公司、城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 本院经审查认为，本案两被告与（2020）湘0529民初146号一案的两被告系同一被告，且两案原告是基于同一事实起诉，其诉讼标的是共同的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初146号案件审理。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初113号原告：瞿莉红，女，1971年2月18日出生，湖南省吉首市人。委托代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：吉首中山医院，住所地湖南省吉首市人民北路46号。法定代表人：胡江，该医院负责人。被告：胡晓芳，女，1981年6月25日出生，土家族。本院在审理原告瞿莉红诉被告吉首中山医院、胡晓芳民间借贷纠纷一案，原告瞿莉红于2020年1月6日起诉至本院。本院受理该案件后，根据原告瞿莉红提供的被告吉首中山医院、胡晓芳的地址，无法向被告送达起诉状副本等相关材料。经本院通知原告补交提供被告真实准确的地址，原告也不能说明送达不能原因。本院认为：原告瞿莉红提供的被告吉首中山医院、胡晓芳的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瞿莉红的起诉。案件受理费8025元，原告已经预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年二月二十五日书记员 龙雪梅
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4151号 申请执行人谢恩平，男，1980年9月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴永清，男，1982年10月26日出生，住浦江县。 本院在执行谢恩平与吴永清（2019）浙0726执4151号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9762号判决书已于2019年07月29日发生法律效力。经申请执行人谢恩平申请后本院于2019年10月10日立案执行，随即向被执行人吴永清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴永清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴永清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴永清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴永清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谢恩平，其没有异议。 综上，因被执行人吴永清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4151号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 张红峰 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 傅炜烨
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5225号 原告：济南三虎建材有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：杨丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹原，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏明胜，山东万吉律师事务所律师。 被告：刘勇杰，男，1971年1月31日出生，汉族，住济南市。 被告：周洪卫，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告济南三虎建材有限责任公司（以下简称三虎公司）与被告刘勇杰、周洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三虎公司委托诉讼代理人曹原到庭参加诉讼，被告刘勇杰、周洪卫经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三虎公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付欠款162427.5元。2、请求法院判令两被告向原告支付违约金（以逾期支付的混凝土款为基数，自应付款之日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），暂计10000元。3、请求法院判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等由两被告承担。事实与理由：原告济南三虎建材有限责任公司于2016年3月至2016年4月向山东伟建建筑工程有限公司承建的西客站滨州路项目部供应了混凝土，混凝土货款共计162427.5元。经原告查询，山东伟建建筑工程有限公司股东尚未实缴出资，且该公司在公司债务尚未清偿亦未通知债权人的情况下即注销，该公司也未经依法清算，被告刘勇杰、周洪卫作为该公司的股东，应当对山东伟建建筑工程有限公司注销前的债务承担清偿责任。截止起诉之日止，被告刘勇杰、周洪卫尚欠原告混凝土款162427.5元。 被告刘勇杰、周洪卫未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，甲方三虎公司与乙方山东伟建建筑工程有限公司（以下简称伟建公司）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》一份，主要约定甲方向乙方购买预拌混凝土，混凝土的计划数量、结算单价等在订货一览表中确认，甲方未按照本合同支付乙方混凝土款的，自应付价款次日起按照每日千分之三向乙方计付违约金，付款方式为每月对账结算一次等事项，伟建公司及其委托代理人刘勇杰在该合同签字并盖章，三虎公司在该合同盖章。2016年5月8日，原告三虎公司出具对账单，主要载明伟建公司尚欠货款162427.5元，被告刘勇杰作为经办人签字。2018年4月27日，被告刘勇杰出具欠条一份，内容为：今欠三虎公司混凝土款合计162427元。2019年4月24日，被告刘勇杰出具欠条一份，载明：今欠人民币162427.5元。 另查明，2018年12月17日，伟建公司股东刘勇杰、周洪卫出具全体投资人承诺书，承诺伟建公司申请注销前未发生债权债务或已经将债权债务清算完毕等，如违法失信，由全体投资人承担相应法律后果。伟建公司于2019年2月26日注销登记。原告因本案申请保全，支付诉讼财产保全责任险保费500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告三虎公司与伟建公司签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》，不违反法律强制性规定，为有效合同。上述合同签订后，原告三虎公司按照合同约定，向伟建公司供应了混凝土，已经履行合同义务，伟建公司未按照合同约定向原告三虎公司支付混凝土款162427.5元，构成违约，应当承担违约责任。伟建公司于2019年2月26日注销登记，伟建公司股东即两被告承诺伟建公司申请注销前未发生债权债务或已经将债权债务清算完毕等，但至注销之日止，伟建公司实际未将涉案债权债务清算完毕，未进行依法清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”故原告主张被告刘勇杰、周洪卫向其支付欠款162427.5元及违约金，有买卖合同、对账单、欠条等为凭，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认定应当以162427.5元为基数，自2016年5月9日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，其余部分不予支持。关于诉讼财产保全责任险保费500元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，应当由两被告承担，本院对原告该项请求予以支持。被告刘勇杰、周洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇杰、周洪卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南三虎建材有限责任公司欠款162427.5元； 二、被告刘勇杰、周洪卫于支付原告济南三虎建材有限责任公司违约金（以162427.5元为基数，自2016年5月9日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、被告刘勇杰、周洪卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南三虎建材有限责任公司诉讼财产保全责任险保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236元，诉讼保全费2120元，均由被告刘勇杰、周洪卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  张红英 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 松
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2990号之五 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，组织机构代码:689999984。 法定代表人吴科美。 被执行人方成军，男，1987年4月1日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人杨聪，女，1986年3月7日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人方成军、杨聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方成军、杨聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。本案申请执行标的金额为109539.06元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人方成军、杨聪发出执行通知书、报告财产令，要求方成军、杨聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方成军、杨聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方成军、杨聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了884.52元，扣除执行费884.52元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方成军、杨聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十七日 书记员  薛来竞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3284号原告：龚言云，女，1984年2月25日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被告：徐兵，男，1984年7月7日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告龚言云诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二〇年二月三日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2093号之二申请执行人张波，男，1992年06月23日出生，住松阳县。被执行人吴烈夫，男，1977年07月11日出生，住广东省阳春市。申请执行人张波与被执行人吴烈夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人张波向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人吴烈夫支付申请执行人张波欠款96360元，并负担案件的受理费1104.5元，执行费1345.4元。执行立案后，本院向被执行人吴烈夫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴烈夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴烈夫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人吴烈夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的粤Ｑ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月25日，本案未到位执行标的为96360元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人吴烈夫有其他可供执行的财产。鉴于吴烈夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴烈夫作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴烈夫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张波。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十五日书记员 邹      笑      蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2988号 原告：厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心，住所地厦门市思明区鼓浪屿晃岩路62号，统一社会信用代码12350200671254407R。 法定代表人：邓辉强，主任。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何添成，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心与被告何添成劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心以双方已经达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年二月二十五日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初122号原告：高宏亮，男，1987年7月21日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告高宏亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许风坤、被告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等共计135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日7时45分许，高宏伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车，沿临朐朐山路由南向北行驶至临朐县城朐山路4263号门头房对面时，与前方停车等待信号灯的王兴林驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车追尾，致两车受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县交警大队认定高宏伟承担事故的全部责任。原告在被告处投有机动车损失商业保险且不计免赔，但被告未对原告的车损予以理赔。为此诉至法院，请求依法判决。高宏亮在庭审中明确其诉讼请求为依法判令被告赔偿原告车损127053元、鉴定费5000元，共计132053元。人保财险潍坊分公司辩称，事故属实，鲁Ｇ×××××号小型越野车在人保财险潍坊分公司投保机动车损失险，保险限额为265593元，事故发生在保险期间内，待原告提交证据后在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于被告赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，高宏亮以其所有的鲁Ｇ×××××号小型越野车在人保财险潍坊分公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为265593元，保险期间自2019年1月18日0:00时至2020年1月17日24:00时止。2019年10月28日07时45分许，高宏伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野车，沿临朐县城朐山路由南向北行驶至朐山路4263号门头房对面时，与前方停车等待信号灯的王兴林驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车追尾，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，高宏伟负事故的全部责任。本院根据高宏亮的申请依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型越野车的车损进行了鉴定，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号小型越野车车辆损失价值为127053元。高宏亮支付鉴定评估费5000元。人保财险潍坊分公司认为评估的车损数额过高，当庭申请鉴定人员出庭接受质询。本院限令人保财险潍坊分公司庭后三日内向本院递交书面申请，逾期未递交视为不申请鉴定人出庭。在上述期限内，本院未收到人保财险潍坊分公司的书面申请。庭审中，高宏亮提供了鲁Ｇ×××××号小型越野车的机动车行驶证、高宏伟的机动车驾驶证，人保财险潍坊分公司均无异议。本院认为，高宏亮与人保财险潍坊分公司之间订立的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法驾驶资格，且人保财险潍坊分公司未提出存在免赔情形，人保财险潍坊分公司应当按照保险合同的约定赔偿高宏亮被保险车辆损失。山东卓越机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对被保险车辆的损失所作的鉴定评估意见，人保财险潍坊分公司质证时未对鉴定机构及鉴定人员资质提出异议，其虽主张评估的车损价数额过高，但未提供反驳证据，并且不申请鉴定人出庭接受质询，该车损鉴定评估意见本院予以采信。鉴定评估费是为了确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险潍坊分公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高宏亮车辆损失127053元、评估费5000元，共计132053元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告高宏亮负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1471元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年二月十八日书记员  樊文凯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1439号原告：程彬，女，1988年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告程彬与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称“韦博”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告程彬到庭参加诉讼，被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签署的《学生入学注册合同》；2.被告返还原告剩余学费38,620元。庭审过程中，原告明确其第一项诉请为：原、被告签订的《学生入学注册合同》于2020年1月14日解除；变更减少其第二项诉请为：被告返还原告剩余学费38,610元。事实和理由：2019年8月31日，原、被告双方签订了《学生入学注册合同》，约定原告向被告购买雅思1V1(72H)课程，学费42,120元，学习期限2019年8月31日至2020年5月1日，学习地点为上海嘉定中心。合同签订后，原告依约支付了学费。后于2019年9月18日和2019年9月24日分别参加了3个小时课程，共计6小时。原告自2019年10月9日起，无法预约课程，后经交涉，被告向原告出具课时证明，载明课程总金额42,120元，剩余金额38,620元，总课时72小时，剩余课时66小时。因课时证明中的计算金额有误，现原告仅主张退还学费38,610元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，就本案亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕其诉讼请求提交了学生注册登记表、学生入学注册合同、收据、发票、信用卡对账单、课时证明书等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并予以采纳。经审查，本院认定事实如下：1.2019年8月31日，原、被告签订《学生入学注册合同》以及学生注册登记表，双方约定被告(以下简称“韦博”)为原告提供英语教学服务。原告程彬在学员处签字，落款处加盖有“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(R)”。2.《学生入学注册合同》载明，PartI总则第二条约定：《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务。学员如在学习时间届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费。PartII双方的权利及义务第一条约定：学员在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考查学员学习进度的依据。第二条约定：学员在本合同规定的学习时间内可同城转学一次…3.学生注册登记表载明，合同号为OXXXXXXXXX，原告注册课程为雅思1V1(72H)，学费为42,120元，学习期限为2019年8月31日至2020年5月1日，学习地点为上海嘉定中心。注册生效日期为交费的日期。4.2019年8月31日原告通过农业银行刷卡向被告支付42,120元。当日，被告向原告出具号码为XXXXXXX、金额为42,120元的收据。2019年9月3日，被告向原告出具号码为XXXXXXXX、金额为42,120元的发票。5.原告发现2019年10月9日起无法预约上课，被告多处门店关闭。后经交涉，被告向原告出具课时证明书，载明课程名雅思1V1，总金额42,120元，剩余金额38,620元，课程期限2019年8月31日至2020年5月1日，总课时72小时，剩余课时66小时。该份课时证明书上加盖“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(R)”。6.被告于2020年1月14日签收了本案原告的起诉状副本等诉讼材料。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使原告不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。现原告主张解除原、被告双方签订的《学生入学注册合同》的诉请，结合被告上述学习点已停止运营，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，故原告的上述诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告通过起诉的方式向被告提出解除合同，被告收到原告的诉状副本之日，应为合同解除通知到达之日。经查，被告于2020年1月14日收到本案诉状副本，系争合同的解除日期应为2020年1月14日。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告退还学费，根据被告出具的课时证明，结合原、被告约定的课程总次数、原告已上课程次数、课程费用总金额等因素综合考量，本院认定被告应退还原告剩余学费38,610元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告程彬与被告上海韦博教育培训有限公司签订的合同号为OXXXXXXXXX《学生入学注册合同》于2020年1月14日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告程彬学费38,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，因适用简易程序，减半收取计383元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘亚玲二〇二〇年二月二十八日书记员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8302号原告：于某1，女，1962年8月1日生，汉族，住烟台市牟平区。原告：于某2，男，1962年7月31日生，汉族，住烟台市牟平区。二原告共同委托诉讼代理人：曹晓娜、李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告：栾某，女,1995年8月28日生，汉族，住烟台市牟平区。原告于某1、于某2与被告栾某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹晓娜、李艳辉到庭参加诉讼。被告栾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.原被告按照法定继承依法分割被继承人于文财位于胶州市房屋，房屋归二原告所有，由二原告支付被告相应的继承份额；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，涉案房屋经评估，价值为744300元，扣除未还贷款57617.76元，剩余房产价值为686682.24元，二原告应继承2/3的份额，被告应继承1/3的份额。二原告主张涉案房屋归其所有，二原告给予被告剩余房产价值1/3的货币补偿。事实和理由：2011年11月28日，被继承人于文财以按揭贷款的方式购买位于胶州市房屋一处。二原告系于文财的父母。被告系于文财的妻子，被告与于文财于××××年××月××日登记结婚。2017年7月5日，于文财溺亡，并于2017年7月17日注销户口。于文财生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，死后其遗产未进行分割。依据《继承法》的相关规定，二原告及被告均系于文财的法定继承人，其遗产应由原被告依据法定继承进行分割。被告未到庭答辩。二原告为证明其主张提交证据一死亡注销证明一份、证据二户口簿单页一份、证据三结婚登记审查处理表一份、证据四青岛市商品房预售合同及不动产登记证明一份、证据五个人住房借款合同一份、证据六银行流水明细一宗，经审查，本院对二原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系于文财的父母。被告系于文财的妻子，被告与于文财于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未育有子女。2017年7月5日，于文财溺亡。2011年11月28日，于文财以按揭贷款的方式购买位于胶州市房屋一处。涉案房屋已于2017年7月6日取得房屋产权证书，房产证号为：鲁（2017）胶州不动产权第0022748号。涉案房屋在购买时贷款200000元，贷款期限为120个月即2011年12月22日至2021年12月22日。还款方法为等额本息还款方法，即每个月偿还2400.74元。涉案房屋尚有两年即2020年、2021年贷款共57617.76元（2400.74元×24个月）未偿还。根据二原告的申请，本院依法委托山东恒德房产土地评估有限公司对涉案房屋进行评估，经评估，2019年10月11日，涉案房屋的市场价值为744300元。二原告由此支出评估费用3722元。本院认为，涉案房屋系于文财遗产，价值为744300元，涉案房屋尚有银行贷款57617.76元未偿还，该部分贷款于文财已经无法偿还，故不属于遗产继承范围，二原告与被告对涉案房屋已经偿还贷款的部分，即686682.24元（744300元-57617.76元），享有继承权，原告主张对已偿还贷款的部分，二原告应继承2/3的份额，被告应继承1/3的份额。原告的主张系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。根据现状，原被告已然无法实现共同共有涉案房屋，二原告主张涉案房屋归其所有，二原告给予被告剩余房产价值1/3的货币补偿。二原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。按照上述份额继承，二原告扣除未还贷款57617.76元，剩余房产价值为686682.24元，二原告继承2/3的份额，被告继承1/3的份额。则由二原告给予被告货币补偿228894.08元（686682.24元×1/3）。但涉案房屋的剩余贷款部分应由二原告偿还，与被告无关。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胶州市房屋归原告于某1、于某2所有。[房产证号:鲁（2017）胶州不动产权第0022748号]二、原告于某1、于某2于本判决生效后十日内给付被告栾某228894.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，适用简易程序减半收取5621.5元，评估费3722元，由原告于某1、于某2承担6229元，由被告栾某承担3114.5元。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 亭二〇二〇年二月十二日书记员 王文杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初124号原告：黄冬梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101170。被告：吴行军，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告黄冬梅与被告吴行军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员万全奏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬梅及其委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼，被告吴行军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元及利息165000元(按月息1.5分计算，从2018年3月计算至2019年12月止)；2案件受理费由被告承担。事实与理由:被告是原告的表妹夫，2015年元月下旬，被告向原告的爱人张幸福借钱，称其要开一个五金店，急需钱用，原告及爱人考虑到都是亲戚关系便同意了，故原告爱人在堂兄张晓春账户取了800000元（该笔存款是张幸福儿子工地亡故的赔偿款汇寄在张晓春的名下）借给被告，并写有借据，2015年5月被告已归还200000元，仍欠600000元，2018年2月27日，被告换写了一张借条，注明“今借到黄冬梅人民币陆拾万元正，利息1.5分，还款11月，没还房子还”。此后，被告归还了100000元，至今仍欠原告500000元。被告吴行军未答辩。经审理查明：自1995年起至今，原告黄冬梅与张幸福便在一起同居生活，双方未共同生育子女。2015年1月初，张幸福的儿子张志辉在工地打工死亡，张幸福因其儿子死亡获得各项赔偿款共计1200000元，其中800000元存入张幸福的堂兄张晓春名下农业银行账户中，另外400000元用于自己乡下建房。2015年1月下旬，被告吴行军以要开一个五金店急需用钱为由向原告黄冬梅及其同居伴侣张幸福借钱，考虑到是亲戚关系，出于对亲戚关系的信任，原告黄冬梅和张幸福便同意出借800000元给被告吴行军。随后，张幸福从其堂兄张晓春处将其存在张晓春名下的800000元农业银行卡取回。2015年1月27日，原告黄冬梅和张幸福两人在南昌县塘南镇上的中国农业银行将张幸福存在张晓春名下的800000元全部取出现金，并在中国农业银行将该800000元现金交到被告吴行军及其妻子手上，被告吴行军收到800000元现金后，于当日在塘南镇农贸街其卖肉的摊铺上出具《借条》一份。此后，被告吴行军陆续归还了借款本金200000元。2018年2月27日，被告吴行军又重新向原告出具了一份《借条》，注明“今借到黄冬梅人民币陆拾万元正（已还壹拾万元），利息1.5分，还欠50万元，还款11月，没还房子还，具借人：吴行军，2018.2.27”。此后，原告在收到被告归还的100000元借款本金后，被告一直拖欠尚欠的500000元借款本金未归还。原告多次向被告催讨欠款，原告均以各种理由拒绝还款。以上事实有原告的陈述及原告提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、村委会《证明》2份、张晓春《自述》和张晓春、张稍知、张幸福三位证人的证人证言证据予以证实，被告吴行军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定上述证据具有证明力。本院认为：被告吴行军向原告黄冬梅出具的《借条》，系被告吴行军本人真实意思表示，原告黄冬梅所出借款项800000元系其同居伴侣张幸福的儿子死亡赔偿款，原告黄冬梅和张幸福共同从银行取出现金800000元，并当场以现金方式将800000元现金实际交付给了被告吴行军，且本院在2020年1月7日直接送达法律文书时，被告吴行军的妻子陈文菊当场承认尚欠原告500000元借款的事实，故原、被告双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告自认出借800000元借款后被告已归还借款本金300000元的事实，本院予以确认；被告吴行军尚欠原告黄冬梅借款本金500000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告黄冬梅要求被告吴行军归还借款本金500000元，合理合法，本院予以支持；原告黄冬梅要求被告吴行军按月息1.5%的标准自2018年3月起计算剩余未付500000元借款本金的利息，符合双方约定，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴行军在判决生效后十日内一次性给付原告黄冬梅借款本金500000元；二、限被告吴行军在判决生效后十日内一次性给付原告黄冬梅借款利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%自2018年3月1日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450，减半收取5225元，由被告吴行军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年二月二十八日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢173号申请执行人：王琪平，男，1958年4月14日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：孙爱华，女，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。系王琪平之儿媳。申请执行人：王国亦，男，2009年5月6日出生，汉族，住址同上。系王琪平之孙子。法定代理人孙爱华，系王国亦之母亲。以上申请人共同委托代理人：程秀英，女，汉族，1954年2月20日出生，住禹城市。被执行人：禹城市市中街道办事处老城南街村村民委员会四组。本院在执行王琪平、孙爱华、王国亦与禹城市市中街道办事处老城南街村村民委员会四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第851号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执恢173号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年二月二十五日书 记 员  程 燕