湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10304号 原告：昌建平，男，1960年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定监护人：朱世纯，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告昌建平之妻。 委托诉讼代理人：昌政，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告昌建平之子。 委托诉讼代理人：刘宏，湖南坤中律师事务所律师。 被告：何超，男，1994年12月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 被告：李杰，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：何秋良，女，1973年8月6日出生，住湖南省华容县，系被告李杰之母。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍新区杏花村路162#-166#1层、2层。 主要负责人：隋峰，经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓，公司法务。 原告昌建平与被告何超、被告李杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司（以下简称人寿财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌建平的法定代理人朱世纯及其委托诉讼代理人昌政、刘宏、被告何超的委托诉讼代理人宁显文、被告李杰的委托诉讼代理人何秋良、谢志祥、被告人寿财险华容支公司的委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何超、李杰赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计1419241元；2、判令被告人寿财险华容支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日1时00分，被告何超驾驶被告李杰所有的湘Ｆ×××××号车辆沿岳阳市洞庭大道由南往北行驶至琵琶王立交桥路段时，与同向行驶由原告驾驶的两轮电动车刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《道路交通事故认定书》认定何超负事故主要责任，昌建平负事故次要责任。 原告受伤后两次住院治疗共计227天，住院检查治疗费223237.41元。经鉴定原告的损伤程度构成精神伤残三级、肢体伤残一处九级、两处十级，后续治疗费5500元，左侧颅骨修补费用80000元左右，日常护理用品酌情处理，误工期计算至定残前一日，营养4个月，住院期间1人护理。 被告何超驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险华容支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本案交通事故造成原告身体多处伤残，因原告与被告就损失赔偿无法达成协议，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告何超辩称，对事故责任划分无异议。事故发生时，被告何超是受被告李杰聘请驾驶车辆的，被告何超在帮被告李杰开车过程中发生交通事故，其赔偿责任应当由被告李杰承担。被告何超驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险华容支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担保险责任。 被告李杰辩称：对本案交通事故的发生及责任认定没有异议。何超是李杰聘请开车接李杰父亲过程中发生的交通事故，被告李杰愿意承担事故的赔偿责任。被告李杰所有的湘Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险华容支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担保险责任。原告的损失计算过高，请求依法核减。原告的年龄偏大，护理依赖年限酌情按5年计算。被告李杰已垫付原告医疗费125000元和按每天200元的标准支付自事故发生至2018年11月9日止的护理费，请求在本案中一并处理。被告何超负事故主要责任，应按70%的比例承担赔偿责任。 被告人寿财险华容支公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。湘Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险华容支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，人寿财险华容支公司在核实肇事车辆及驾驶员有相应驾驶资格后对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，人寿财险华容支公司已预付了原告费用170000元，请求在赔偿总额中予以扣减。投保车辆的使用性质为家庭自用车，若变更使用性质，保险公司在商业三者险中拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原被告身份信息、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历资料、鉴定意见、事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告举证岳阳楼区望岳路街道办事处鹰山社区居委会的证明，拟证明原告在交通事故发生前从事淘宝店铺工作，月收入6000元。三被告质证称，对该证据的三性均有异议。本院经审查后认为，原告未提供工资发放表及银行流水证明其月工资收入状况，仅凭单位单一证明不能足以证明其月收入6000元的真实性，本院对该证据不予采信。至于原告的误工损失可根据原告从事淘宝店铺相近行业的零售业年收入61035元计算其误工损失。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年6月15日1时00分，被告何超驾驶被告李杰所有的湘Ｆ×××××号车辆沿岳阳市洞庭大道由南往北行驶至琵琶王立交桥路段时与同原告昌建平驾驶的两轮电动车刮擦，造成原告昌建平受伤，两车受损的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《道路交通事故认定书》认定何超负事故主要责任，昌建平负事故次要责任。原告昌建平受伤后，自2018年6月15日至2019年1月28日在岳阳市二人民医院住院治疗227天，发生医疗费223012.44元，其中被告李杰支付了125000元，被告人寿财险华容支公司支付了170000元。 2019年3月28日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告昌建平的伤残程度、休息时间、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。2019年4月10日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出【2019】精鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人昌建平的伤残程度，属三级伤残；2、被鉴定人昌建平的营养期4个月、休息时间至鉴定之前一日、住院期间需护理一人；3、被鉴定人昌建平出院后需大部分护理依赖。原告支付了鉴定费3000元。2019年4月24日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告昌建平的损伤程度、伤残程度进行鉴定。2019年5月9日，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第207号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人昌建平的损伤程度，属重伤二级；被鉴定人昌建平的身体伤残程度分别构成一处九级伤残和两处十级伤残；被鉴定人昌建平前段医药费凭发票，后期治疗费5500元；被鉴定人昌建平左侧额颞顶区颅骨修补费用预计医药费80000元左右，（全休40天，其中住院治疗30天）或以实际治疗费用结算；被鉴定人昌建平重型闭合性颅脑损伤开颅术后，大小便失禁，大小便无法自理，需卫生护理用品，其费用请处理单位酌情处理。原告支付了鉴定费2000元。 被告何超具有合法的驾驶资格，其驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险华容支公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。 另查明：1.原告受伤前从事淘宝网店工作，其相近行业为零售业；2.原告主张电动车损失2000元，但未提供该电动车是否因本案交通事故报废以及损失的具体依据；3、被告何超驾驶湘Ｆ×××××号车辆的行为是受被告李杰所请无偿帮忙接李杰父亲回家，被告李杰对被告何超驾驶车辆过程中发生交通事故的损害后果愿意承担民事赔偿责任；4、原告受伤住院治疗期间，被告李杰自2018年7月5日至2018年11月9日止按每天200元的标准支付了护理人员报酬。 本院认为，原告昌建平在驾驶湘两轮电动车与被告何超驾驶的湘Ｆ×××××号车辆发生交通事故中遭受人身损害，原告昌建平有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为本案认定侵权事实的依据。被告何超负事故主要责任，应当对原告昌建平遭受的人身损害后果承担赔偿责任。因本案交通事故是在被告何超受被告李杰所请无偿帮忙驾驶湘Ｆ×××××号车辆接李杰父亲回家过程中发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告李杰应当对被告何超在从事帮工过程中造成原告昌建平损害的后果承担赔偿责任。原告昌建平请求被告李杰赔偿其合理损失的理由正当，本院应以支持。原告昌建平负事故次要责任，且在交通事故发生时存在未佩戴头盔的行为，该行为与其精神损害达到三级伤残的损害后果存在一定的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，并结合本案交通事故发生的实际情况，本院认定被告李杰对事故损失承担70%的赔偿责任，原告昌建平承担30%的赔偿责任。因被告何超驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险华容支公司投保了交强险和50万元责任限额的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。故被告人寿财险华容支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险条款约定承担保险责任。原告昌建平请求被告何超承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告昌建平的损失认定如下： 1、医疗费按223012.44元认定（其中被告李杰支付了原告医疗费125000元，被告人寿财险华容支公司支付了原告医疗费170000元）。原告主张后期医疗费5500元及颅骨修补医药费80000元，提供医疗机构和司法鉴定的具体意见，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合住院的227天及后期颅骨修补30天予以计算，即15420元（257天×60元/天）。 3、营养费，原告所受损伤构成多处伤残，且提供了鉴定意见，本院酌情认定营养费3600元。 4、鉴定费，凭票据认定5000元（2000元+3000元）。 5、住院护理费，依据鉴定意见，护理期限为227天，但被告李杰自2018年7月5日至2018年11月9日止（128天）按每天200元的标准支付了护理人员报酬应当予以核减并按责任比例分担，即护理费25600元，其中由原告负担7680元（200元/天×128天×30%）。后期住院护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定，即护理费为16606.78元【（227天-128天）×61227元/年÷365天】。 6、误工费，误工期限按原告主张的298天认定，误工费的标准本院酌情参照零售业年收入61035元的标准认定，故原告的误工费为49831.32元（61035元/年÷365天×298天）。 7、交通费根据原告住院时间酌情认定2270元。 8、残疾赔偿金，原告因本案所受损伤构成多处伤残，其伤残比例按89%认定，即残疾赔偿金为653224.40元（36698元/年×20年×89%）。 9、残疾辅助器具费按原告主张的348元认定。 10、原告主张20年的日常护理用品费5840元，本院酌情按10年认定2920元。 11、定残后的护理费，原告因本案交通事故构成精神伤残三级，生活不能自理，存在大部分护理依赖，根据原告的伤残程度，本院酌情认定原告护理依赖年限10年，即护理依赖费用为489816元（61227元/年×10年×80%）。如10年后原告仍需护理依赖，可另行主张权利。 12、精神抚慰金，酌情认定31500元。 13、原告主张电动车损失2000元，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。 以上损失共计1579048.94元，由被告人寿财险华容支公司在交强险责任限额内赔付原告昌建平保险金120000元（包含精神抚慰金31500元），在商业三者险责任限额内赔偿500000元，交强险和商业三者险共计620000元，抵扣已经支付的170000元后，还应支付450000元。被告李杰应赔偿原告昌建平损失388654.26元【（总赔偿款1579048.94元-交强险应赔120000元）×70%-前期已支付的125000元-商业三者险责任限额内赔偿500000元-原告前期应承担的护理费7680元】。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司在承保的湘Ｆ×××××号车辆交强险和商业三者险责任范围内赔付原告昌建平保险金450000元； 二、由被告李杰赔偿原告昌建平损失388654.26元； 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告昌建平其他诉讼请求。 案件受理费8787元，由原告昌建平负担2694元，被告李杰负担6093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈 可