wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13096号原告：李光勇，男，1981年2月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李彩霞，女，1981年10月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。两原告共同委托诉讼代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。两原告合同委托诉讼代理人：李绍昀，云南德范律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。统一社会信用代码：91530100678709056M。法定代表人：陈勇。原告李光勇、原告李彩霞与被告云南仁泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光勇、原告李彩霞撤回对被告云南仁泽房地产开发有限公司的起诉。案件受理费196元（原告已预交），已减半收取，由原告李光勇、原告李彩霞承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘俊毅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1923号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：洪伟平，男，1964年6月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告洪伟平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨科晔
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3864号原告：郑家臣，男，1951年7月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：徐艳长，男，1969年12月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告郑家臣与被告徐艳长劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家臣到庭参加诉讼。被告徐艳长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑家臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的农民工工资2080元、追要欠款误工800元、交通费100元，共计2980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月4日至9月4日，经博山镇尹家峪村村民尹连利介绍到文昌湖岭子镇给被告承包的蓄水池工程打工，约定工资每天160元，期间原告共干20天，当天结算7天工资，尚欠原告13天工资2080元。原告在交通不方便的情况下多次向被告追要所欠工资，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐艳长在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告郑家臣提供的证据，本院作如下认定：证明一份，由被告徐艳长的考勤员尹连利出具，证明被告尚欠原告13天的工资共计2080元，上述证据客观、真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告郑家臣经尹连利介绍到被告徐艳长承包的文昌湖岭子镇蓄水池务工。2019年12月9日，尹连利为原告出具证明一份，内容为：“今证明，郑加臣在2018年淄川岭子水池工程干活，8月4号、5号、6号、7号、9号、11号、12号、13号、17号、21号、22号、23号、29号共计13天，日工资160元，计2080元，工资没发，证明人尹连利，电话139××××1526，身份证”。诉讼中，经与尹连利电话联系，其陈述“其跟随被告徐艳长干工匠活，郑家臣经他介绍跟随徐艳长务工，平时徐艳长不在工地时由他负责考勤，徐艳长拖欠郑家臣13天的工资，工资每天160元”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑家臣为被告徐艳长提供劳务，被告应当支付原告相应的劳务报酬。依据原告提供的尹连利出具的证明，结合本院与尹连利的通话情况，完全可以证实被告徐艳长尚欠原告郑家臣13天的劳务报酬未支付，按照每天160元计算，故被告徐艳长应支付原告郑家臣劳务报酬2080元（160元/天×13天）。对于原告主张的误工费800元、交通费100元，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐艳长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐艳长于本判决生效之日起十日内支付原告郑家臣劳务报酬2080元；二、驳回原告郑家臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐艳长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年二月十日法官助理陈晓凡书记员李雪莹
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保46号申请人：农安华孚冷链物流管理有限公司，住所地长春市农安县。法定代表人：王立臣，经理。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所。被执行人：中冷仓储物流集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：吴学，经理。被执行人：吴学，男，汉族，住长春市宽城区。农安华孚冷链物流管理有限公司与中冷仓储物流集团有限公司、吴学合同纠纷一案，申请人农安华孚冷链物流管理有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人吴学名下房产和车辆予以查封、扣押。申请人农安华孚冷链物流管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人吴学名下坐落于长春市宽城区九台路以东、养正高中以北卓阳·中华城8号楼101号房（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-12/42-2-8（101），建筑面积77.85平方米）；二、查封被执行人吴学名下坐落于长春市宽城区九台路以东、养正高中以北卓阳·中华城7号楼1303号房（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号6-12/42-2-4（1303），建筑面积74.73平方米）；三、查封被执行人吴学名下的×××大众牌汽车、×××沃尔沃牌汽车、×××雷克萨斯牌汽车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年二月二十五日书记员 刘美宏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初250号原告：孙兴伟，男，1972年10月16日出生，初中文化，群众，汉族，住齐河县。被告：韩加营，男，1972年12月26日出生，汉族，齐河县开发区韩庄村。原告孙兴伟诉被告韩加营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴伟到庭参加诉讼，被告韩加营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金9649及今后产生的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年5至8月韩加营在我处打工因业务关系，其在客户处收回货款9649元未上交，他说先借用一下，9月2日出具借条一张。经多次催要一直未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告韩加营未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审中原告孙兴伟提交被告韩加营书写的欠条一张，其内容为“今欠（9649元）玖千陆佰肆拾玖，韩加营，2019.9.2号”，欠条上未约定利率和还款期限。后经原告催要，被告韩加营未履行还款义务，原告诉至本院。要求被告韩加营偿还借款9649元及利息。庭审中原告孙兴伟自愿放弃利息的诉讼主张。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告韩加营向原告借款，并打有欠条，这说明原告孙兴伟与被告韩加营之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告孙兴伟的合法权益，原告孙兴伟提供的证据能够证实其主张，且当庭保证欠条的真实性，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告韩加营于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙加伟借款9649元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）。由被告韩加营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年二月二十日书记员  刘 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2965号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市区上街66号。 负责人江俊，行长。 委托代理人：陈汝华，男，系原告员工。 被执行人：占卫星，男，1959年6月10日出生，汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人占卫星信用卡纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：1、被执行人占卫星应当归还申请人本金173973.82元及利息（利息按照合同约定据实计算志还清之日止），截止2020年1月19日，已归还154181.81元，自2020年2月份起，由被执行人每月归还4000元直至还清之日止。2、申请人同意解除对被执行人工资卡的冻结，卡号为62×××62号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执2965号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯 斌
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢90号 申请执行人：席小凯，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈真平，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈艺斌，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨玲莉，女，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人席小凯与被执行人陈真平、沈艺斌、杨玲莉民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2016）浙0522执611号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执372号申请人刘述耀，男，1975年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区逸景雅居小区1号楼5层27号。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。申请人刘述耀诉焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4429号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十九日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执27号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭启高，男，1977年4月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行彭启高罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初154号刑事判决书，责令被执行人彭启高自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭启高立即履行（2019）川0403刑初154号刑事判决书判决的罚金3000元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终137号 上诉人（原审被告）：林再德，男，汉族，1970年4月7日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：吕凤丽，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林健，男，汉族，1964年12月27日出生，住福建省连江县。 上诉人林再德与被上诉人林健民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 林再德上诉请求：撤销福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1772号民事判决，发回重审。事实与理由：1、林健与林再德之间存在两个民事法律关系，一为租赁关系，一为借贷关系,原审认定二者经济往来的有关事实不全、混淆导致发生错误。其中租赁关系是2016年11月下旬，双方协议林再德修建育苗厂供林健租用，2016年11月24日，林健打款2万元租金预付款，2016年11月25日林健支付租金5万元，11月29日与12月19日又分别支付5.2万元和3.0745万元；借贷关系是2017年1月13日，林再德向林健借款并签署借条两张，分别借取10万元和2万元，2017年1月13日林健打款10万元，2月11日林健再打款1.8411万元，因林再德曾委托林健购买东西费用从2万元中扣除，故林再德认可借到12万元整。2、本案2016年12月30日《借条》系单方篡改，与事实不符，不应作为认定事实的依据。借条中的日期系林健单方涂改，其中除林再德签字按手印以外，借条内容均为林健事后单方添加，林再德不知情，借款日期与打款日期无法对应，内容无客观性，借条不具有合法性；《借条》中的利息也是林健单方添加，双方并未约定利息，且借款是2017年1月13日之后的事情，林健主张从2016年11月起的利息，并无依据；另外，林健备注的以前“二张借条”部分，说明以前存在过两张借条，现在仍留存在林健手中，其并未向法庭提交，该二张借条记载借款金额为12万元，未约定利息。3、一审判决对双方提交的合约和银行转账需要调查，但一审判决书未记载，导致基本事实错误。 林健答辩称，其分别于2016年11月24日汇款2万元、2016年11月25日汇款5万元、2016年11月29日汇款52000元(其中2000元是支付林再德老婆的工资款)、2016年12月19日汇款30000元给林再德，借款金额是15万元，按月利率1.5%计算利率。 林健向一审法院起诉请求：1.判令林再德偿还林健借款本金15万元、利息69750元（自至止按月利率1.5%计算），并继续支付自2019年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案受理费由林再德负担。 一审法院认定事实：林再德因建设鲍鱼场缺乏资金向林健借款。林健于2016年11月24日转账支付给林再德2万元，于2016年11月25日转账支付给林再德5万元，于2016年11月29日转账支付给林再德52000元（其中2000元系林健归还林再德配偶的款项）。林再德出具了两单合计借款12万元的《借条》交林健收执。2016年12月19日，林健又转账支付给林再德3万元。过后，林再德重新出具一单借款15万元的《借条》（落款日期为“2016年12月30日”）交林健收执，约定月利率1.5%，借款日期自2016年12月30日起算，于2017年12月30日一次性偿还借款本息，如逾期归还，则自借款之日起按月利率2%计算利息；同时约定之前借款12万元的《借条》作废。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林再德向林健借款15万元，有其出具的落款日期为“2016年12月30日”的《借条》为证。林再德辩称其只向林健借款12万元，另3万元是利息，但其并未提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予采信。林再德辩称双方并未约定利息及还款期限，但落款日期为“2016年12月30日”的《借条》上，明确约定月利率1.5%，于2017年12月30日一次性偿还借款本息，故对其抗辩主张亦不予采纳。林再德未按约履行还款义务，已经构成违约，林健据此主张林再德偿还借款本金15万元，于法有据，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，虽然双方约定，如逾期归还，则自借款之日起按月利率2%计算利息，但林健只主张按月利率1.5%计算利息，是其对自己民事权利的处分，故其主张林再德支付利息69750元（自至止按月利率1.5%计算），并继续支付自2019年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：林再德应于本判决生效之日起十日内付还林健借款15万元、利息69750元，并以借款15万元为基数，支付自2019年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由林再德负担。 二审中，林再德补充提交一组证据，合议书和存款明细账，证明林健与林再德存在租赁关系，林健租用林再德的育苗厂，租金15万元，林健转账支付的15万元是租金。林健质证，合议书是他们签订的，双方确实存在租赁关系，合议书签订当天支付了现金2万元，签订后十几天又支付现金3万元，剩余10万元租金于2017年1月13日转账支付，租金并非存款明细账那几笔。本院对于该组证据分析认定如下，双方当事人对合议书的真实性均没有异议，真实性予以确认。但双方的租赁关系属于另一个法律关系，因此该组证据与本案不具有关联性。 二审中，对一审查明认定的事实，林再德提出对“林健于2016年11月24日转账支付给林再德2万元，于2016年11月25日转账支付给林再德5万元，于2016年11月29日转账支付给林再德52000元（其中2000元系林健归还林再德配偶的款项）。……2016年12月19日，林健又转账支付给林再德3万元”有异议，认为这几笔都是属于租赁关系，其他事实双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：林再德向林健借款的金额是多少？是否约定利息？ 本院认为，本案林健主张林再德向其借款150000元，并提供林再德本人亲笔签名捺印的借条及存款明细账为据，借条上明确载明借款金额为15万元，月利率为1.5%，故双方的民间借贷关系成立。林再德上诉主张其与林健存在租赁关系，林健提供的存款明细账中转账支付的15万元系支付租金，认为其仅向林健借款12万元且双方未约定利息。因双方之间的租赁关系属于另外一个法律关系，故林再德的该上诉理由没有事实和法律依据，不能成立；其上诉请求，不予支持。 综上所述，林再德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4596元，由林再德负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志梅 审判员  王泽夫 审判员  林 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林志杰 书记员陈思怡
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初136号 原告：龚小静，女，汉族，1979年6月2日生，现住重庆市渝北区。 委托代理人：邓虎，男，汉族，1974年10月3日生，现住重庆市渝北区。（系原告丈夫） 被告：西宁家乐购超市有限公司，统一社会信用代码为91630100MA7596616F(1-1)，地址为青海省西宁市城西区同仁路29号22号楼1楼商铺。 法定代表人：王慧飞，西宁家乐购超市有限公司执行董事。 委托代理人：王海青，女，汉族，1990年1月10日生，西宁家乐购超市店长，现住青海省都兰县。 被告：青海昆源农牧资源开发有限公司，统一社会信用代码为916329000591114349，地址为青海省西宁市生物科技产业园迎新路5号食品保健品集聚区1号楼南侧2层厂房及4号楼1层办公室。 法定代表人：余进，青海昆源农牧资源开发有限公司董事长。 委托代理人：高海林，男，汉族，1971年12月21日生，青海昆源农牧资源开发有限公司业务员，现住青海省西宁市。 原告龚小静与被告西宁家乐购超市有限公司、青海昆源农牧资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案审理。本案审理期间，原告龚小静于2020年2月15日以双方达成和解为由撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告龚小静以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 原告龚小静撤回对被告西宁家乐购超市有限公司、被告青海昆源农牧资源开发有限公司的起诉。 本案诉讼费已减半收取109元，由原告承担。 审 判 长  张 德 人民陪审员  余占英 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  （李晔 书 记 员  齐冰洁 本案引用的法律条文 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执123号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际707室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：赵术鹏，男，汉族，1991年9月24日出生，住山东省胶州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵术鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74306号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执123号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖42号原告：陈艳君，女，1990年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。登记住所地：广州市南沙区。法定代表人：黄丽娟，该公司执行董事兼总经理。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：钟华。原告陈某诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州通某汽车租赁有限公司（以下简称通某公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年8月26日立案。原告诉称其与叮咚公司签订车辆租赁协议，租赁期届满原告如约归还车辆后，两被告未按照约定退还租赁保证金28900元，故请求判令两被告向原告退还租赁车辆保证金28900元及支付利息损失，本案的诉讼费用由两被告承担。广东自由贸易区南沙片区人民法院(以下简称南沙法院)认为，被告叮咚公司注册登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729(集群注册)。经该院实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司上述注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻所办公，被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，公司所有业务均在该地址开展。故南沙法院确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，其对本案无管辖权。据此，南沙法院于2019年9月17日裁定将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。番禺法院收到移送案件后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告叮咚公司的注册地址在广州市南沙区，仅凭一自称其员工的人员陈述，并无充分证据确定其主要办事机构所在地，且其作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上所述，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，南沙法院对本案有管辖权。南沙法院将本案移送番禺法院审理不当。2019年12月21日，番禺法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告叮咚公司的注册地址位于广州市南沙区。虽然被告叮咚公司的员工在南沙法院的一次询问笔录中，自述被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区。但除了被告叮咚公司的员工自身陈述，并无充分证据证明被告叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据上述法律规定，本案应由被告叮咚公司注册地法院即南沙法院管辖。综上，南沙法院裁定将案件移送番禺法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2595号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月二十五日书记员 胡 星何敏婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执388号 卜秀霞: 本院立案执行广州市从化区人民法院与卜秀霞追缴违法所得一案，本院已于2020年2月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4228号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧耿，男，1989年12月02日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧耿信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,032.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧耿系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,032.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初385号原告：江西亚太化工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区工业园，统一社会信用代码：913609027460588900。法定代表人：葛雪清。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。被告：江西宝圣保温建材有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市循环经济园一期A06-04-01号，统一社会信用代码：91360981669783238E。法定代表人：吴科平。本院在审理原告江西亚太化工有限公司诉被告江西宝圣保温建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西亚太化工有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西宝圣保温建材有限公司的起诉。本院认为：原告江西亚太化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西亚太化工有限公司撤回对被告江西宝圣保温建材有限公司的起诉。案件受理费41639元，减半收取计币20819.5元，财产保全费5000元，共计25819.5元，原告江西亚太化工有限公司自愿承担。审判员  方向明二〇二〇年二月二十五日书记员  李呈敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初279号原告：赵爱平，男，汉族，1985年7月26日生，甘肃省陇西县人，陇西县公路管理段职工，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：陈文刚，男，汉族，1984年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。被告：许红平，女，汉族，1988年9月11日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。原告赵爱平诉被告陈文刚、许红平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵爱平及其委托诉讼代理人刘娟，被告陈文刚、许红平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵爱平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告、被告陈文刚、被告许红平三人之间为合伙关系；2、确认原告、被告陈文刚、被告许红平三人分别在合伙中的出资比例为：60%、30%、10%；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：古巴造型美发沙龙，成立于2017年4月27日，当时合伙人为董向阳占股45%，李龙占股45%，许红平占股10%。2019年4月9日，董向阳将自己15%的份额以1.8万元的价格转让给原告，李龙将自己45%的份额以5.2万元的价格转让给原告，至此原告占有古巴造型美发沙龙份额60%。2019年6月17日，董向阳将自己剩余30%的份额转让给被告陈文刚。此后，陈文刚以店长身份负责店里的进货等事务，店里的收入、支出也由其暂时保管。因原告很少到店里去，每天只是在店里的工作群上看看店里每天的营业额。后原告有意将份额转让，却被陈文刚告知其占该店90%的份额，剩余10%为许红平所有，此店与原告无关，故诉至法院。被告陈文刚辩称，原告所述不属实。原告与我口头协议，由原告出面购买原合伙人董向阳、李龙二人份额的60%，约定我出技术股，原告出资。转让时，我与原告份额各占30%，经营古巴美发店，但实际我出资22000元。我向李龙支付7000元现金。原告因借款在我处拿走15000元，该15000元不是用于购买份额。故我购买份额支付了7000元。后我于2019年6月在董向阳处购买份额时花费60000元，李龙处购买份额时花费11000元。被告许红平辩称，我担任古巴造型美发店中收银员，我持有合伙份额10%，因原告与被告陈文刚闹矛盾，至今未结算。后因合伙转让于原告与被告陈文刚，我持份额仍为10%，共计13000元。剩余份额90%，董向阳与李龙份额各占一半。经审理查明：董向阳、李龙、许红平合伙开办古巴造型美发沙龙，各占份额比例45%、45%、10%。2019年4月9日，李龙与原告签订古巴造型美发店合伙份额转让合同，约定李龙将其在古巴造型美发沙龙45%的份额作价5.2万元转让给原告，同日，董向阳与原告签订古巴造型美发店合伙份额转让合同，约定董向阳将其在古巴造型美发沙龙15%的份额作价1.8万元转让给原告。2019年6月，董向阳与被告陈文刚签订《收购协议书》，约定将董向阳将所持剩余30%的份额作价6万元转让给陈文刚。庭审中，原告赵爱平、被告陈文刚、许红平对三人合伙经营古巴造型美发店及许红平合伙份额10%的事实无异议，本院予以认定。上述事实，有原、被告陈述、古巴造型美发店合伙份额转让合同原件，《收购协议书》，收条，微信转账记录及证人证言等工等证据所证实。本院认为，古巴造型美发店创始合伙人为董向阳、李龙、许红平，所占份额比例为45%、45%、10%。2019年4月9日，原告分别与董向阳、李龙签订古巴造型美发店合伙份额转让合同，约定将董向阳所占古巴造型美发店份额的15%及李龙所占份额45%转让给原告赵爱平，许红平在庭审中亦承认原告赵爱平合伙人身份，故本院认定原告与董向阳、李龙签订古巴造型美发店合伙份额转让合同有效，原告自2019年4月9日取得古巴造型美发店合伙人身份，所占份额比例为60%。根据法律规定，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。2019年4月10日，陈文刚、董向阳、许红平签订《古巴造型美发店份额协议书》，协议中没有合伙人赵爱平签字，故本院认定该份协议无效。2019年6月，陈文刚与董向阳签订《收购协议书》，约定由陈文刚收购董向阳古巴造型30%的份额，庭审中，赵爱平及许红平亦承认陈文刚合伙人身份，故本院认为该《收购协议书》有效，许红平自2019年6月取得合伙人身份，所占份额比例为30%。被告陈文刚辩称原告口头授权与董向阳、许红平签订《收购协议书》有意见及辩称认可原告持有30%合伙份额的意见，因其在庭审中陈述有证据但不便向法庭提供，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：古巴造型美发店合伙人为原告赵爱平、被告陈文刚、被告许红平，所占份额比例为60%、30%、10%。案件受理费25元，由被告陈文刚、许红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年二月二十八日法官助理蔡一蝶书记员王盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：龚雄伟，男，1984年5月24日出生，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)81,607.97元，其中本金56,598.29元，利息2,572.58元，违约金等费用合计22,437.10元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龚雄伟于2017年6月28日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计81,607.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初43号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人赖文忠,男，汉族，1988年7月28日出生四川省广元市利州区人，小学文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赖文忠犯危险驾驶罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赖文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月26日21时18分许，被告人赖文忠饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车行驶至广元市利州区时被执勤民警查获，赖文忠现场不完全配合民警进行呼气酒精检测，经广元市公安局物证鉴定所对赖文忠血液样本进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为150.5ｍｇ／100ｍｌ。赖文忠到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节；因现场不配合公安机关依法检查，应依法从重处罚。公诉机关当庭变更量刑建议为以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。被告人赖文忠对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人赖文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赖文忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赖文忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人赖文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初124号 原告：台州市建业节能玻璃股份有限公司，住所地临海市汛桥镇道头村宋岙路。统一社会信用代码：91331082551755979M。 法定代表人：叶礼剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，系该公司员工。 被告：苏州市联盛建筑门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村原秧河村大队部。统一社会信用代码：91320507674440205E。 法定代表人：陆惠芳。 原告台州市建业节能玻璃股份有限公司与被告苏州市联盛建筑门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告台州市建业节能玻璃股份有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市建业节能玻璃股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市建业节能玻璃股份有限公司撤诉。 审 判 员 张雷 二〇二〇年二月三日 代书记员 金琪
结 案 通 知 书 被执行人赵洁洁： 申请执行人楼桂芳有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02008号民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵洁洁民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢479号已于年2020年2月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初102号之一原告:伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站，经营场所伊宁市达达木图。经营者：周荣平，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路456号，统一社会信用代码91654000722316365K。法定代表人：陈少敏。被告:姜笃安，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站与被告新疆宏远建设集团有限公司、姜笃安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2379.37元（已减半）、财产保全申请费1770元，合计4149.37元，由原告伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站承担（已缴清）。审 判 员 李沅林二〇二〇年二月二十六日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2811号 申请执行人邵献君，男，1953年7月15日出生，住金华市金东区。 被执行人沈跃林，男，1960年2月1日出生，住金华市金东区。 申请执行人邵献君与被执行人沈跃林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈跃林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵献君向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人沈跃林发出执行通知书、报告财产令，要求沈跃林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈跃林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈跃林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人沈跃林名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈跃林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人邵献君。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年二月十七日 书记员  薛来竞
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢15号 本院立案执行吴某某与杨某离婚后财产纠纷一案，至2020年2月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2011）历城民初字第152号民事调解书已执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年二月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执491号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：袁福波（绰号：波娃儿），男，1986年5月22日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初390号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人袁福波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁福波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年二月十日 书记员 易明星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初299号原告：刘长红，男，1967年4月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：摆飞龙，男，1992年4月8日出生，回族，住石嘴山市大武口区。原告刘长红与被告摆飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长红与被告摆飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月25日签订承包协议一份，协议约定原告承包被告在银川市永泰城.御龙湾别墅围墙工程劳务施工，施工内容包括进场支设基础墩、基础柱、地圈梁、混凝土墙体模板、加工制作钢筋并绑扎、浇筑基础等。施工费用为模板按照粘膜面积计算60元/㎡，钢筋按照1000元/吨，混凝土浇筑80元/m3，总价结算按照实际完成的工程量据实核算。原告在施工期间，被告以其他理由让原告停止施工并安排他人进行施工。原告多次向被告索要施工期间产生的劳务费，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。摆飞龙辩称，原告所诉与事实不符。原告施工时间为2018年9月22日至2018年9月29日，期间产生的劳务费大概是2600元或者3000元，是被告给原告进行的结算,并非原告所诉的8000元。2018年9月29日被告与案外人马成签订合同，马成于2018年9月30日开始施工。2018年10月15日马成因资金问题停止施工，被告给马成进行了结算。被告通过电话征得原告表哥朱正国的同意，将欠付原告的劳务费和马成的劳务费出具在了同一张欠条上，金额大概共计10800元，欠条在马成处。出具欠条至今被告没有给原告支付过劳务费，若要给原告支付劳务费，必须要马成在场，收回欠条。本院经审理认定事实如下：原告承包了被告在银川市永泰城.御龙湾别墅围墙工程劳务施工，原告于2018年9月22日开始施工。双方于2018年9月25日补签承包协议一份，协议约定了施工内容、工期、工程费用及其他权利义务。原告于2018年9月29日停工，双方未对原告的工程量进行结算。以上事实，有原、被告双方在法庭上的陈述、原告提交的承包协议复印件证实并在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民合法的劳务报酬受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中提交了双方签订的承包协议复印件及原告单方制作记录的考勤表，但无双方进行结算的结算单或欠条等相互印证，无法达到原告的证明目的。故原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘长红的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年二月二十六日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1760号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：林加焰、林晶，系原告单位职员。 被告：吕开双，男，1973年3月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱桂雄，男，1977年9月26日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告吕开双、朱桂雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也没有向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  林乘涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3562号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东浦路339号东方大厦3楼，组织机构代码:745094080。法定代表人王绪方。被执行人林建文，男，1974年1月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司与被执行人林建文为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司执行款人民币53000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费587.5元、申请执行费695元。立案执行后，本院于2019年09月09日向被执行人林建文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林建文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林建文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林建文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林建文不动产登记情况，经查被执行人林建文名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林建文机动车登记情况，经查被执行人林建文名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林建文股权登记情况，经查被执行人林建文名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林建文的金融理财产品信息。经查被执行人林建文名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林建文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林建文无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林建文通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林建文开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人林建文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林建文有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人林建文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林建文纳入失信被执行人名单及对被执行人林建文采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林建文作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林建文。经查，截止目前，被执行人林建文在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林建文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林建文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林建文目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3562号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十五日代书记员 郏静娴
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢331号申请人晏某某，女，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人黄某某，女，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人游某某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。申请执行人晏某某与被执行人黄某某、游某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1849号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏某某于2019年11月6向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月8日向被执行人黄某某、游某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人黄某某适用限制消费措施。于2019年12月17日对被执行人游某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年二月二十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初499号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：郑小校，任经理。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：刘学强，男，1960年1月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘志，女，1965年5月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告刘学强、刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱京安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初778号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：布占宾，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县大布乡家庙布村66号，身份证号：372522197801090433。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金4575.39元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告布占宾于2018年1月22日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259970043287498）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金4575.39元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告布占宾在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告布占宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金4575.39元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
结 案 通 知 书 申请执行人王某根据已经发生法律效力的(2018)浙0783民初8074号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵响东、楼芳芳、陈汝华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢386号案件已于2020年2月26日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十六日
陕西省旬邑县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0429执39号之五侯某某：你与旬邑县某某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0429民初1766号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、立即向申请执行人支付房屋租赁费70000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费775元、执行费950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXX0483特此通知二〇二〇年一月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初855号 原告：熊源源，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川圆森房地产开发有限公司，住所地成都市新都区清流镇同义村五组。 原告熊源源与被告四川圆森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告熊源源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊源源撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年二月二十四日 书记员  沈欣瑶
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1024执915号之一 申请执行人：嘉禾县鸿卫贸易有限公司。 法定代表人：李菊凤。 被执行人：郴州市苏仙区金特铸造厂。 主要负责人：吕松康。 被执行人：郴州市苏仙区金特鑫铸造厂。 主要负责人：吕松平。 被执行人：吕松平。 被执行人：张立明。 被执行人：吕松康。 申请执行人嘉禾县鸿卫贸易有限公司与被执行人郴州市苏仙区金特铸造厂、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、张立明、吕松康买卖合同纠纷一案，经湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终969号民事判决书，湖南省郴州市苏仙区人民法院立案执行，执行案号为（2018）湘1003执799号。经湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10执监19号执行裁定书裁定：湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终969号民事判决书[执行案号为（2018）湘1003执799号]由湖南省嘉禾县人民法院执行，本院于2019年9月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人郴州市苏仙区金特铸造厂、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、张立明、吕松康采取了以下措施： 一、向被执行人郴州市苏仙区金特铸造厂、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、张立明、吕松康、发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人郴州市苏仙区金特铸造厂、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、张立明、吕松康发起总对总网络财产查控，发现被执行人郴州市苏仙区金特铸造厂无银行存款、无网络资金、无车辆、未持有证券、无不动产登记；发现郴州市苏仙区金特鑫铸造厂无银行存款、无网络资金、无车辆、未持有证券、无不动产登记；发现吕松平有少量银行存款、无网络资金、未持有证券、无不动产登记、名下有两辆机动车；发现张立明少量银行存款和网络资金、无车辆、未持有证券、无不动产登记；发现吕松康有少量银行存款和网络资金、未持有证券、无工商登记、名下有一辆机动车。经调查，吕松平所有的两辆奥迪牌机动车（车牌号分别为湘LGXXXX、湘LJXXXX），因未被本院实际控制，故暂未处置；吕松康所有的一辆丰田牌机动车（车牌号为浙BXXXXX，注册时间为2007年），由于持有时间过长，已无市场处置价值，且未被本院实际控制，暂未处置。 三、依法冻结了郴州市苏仙区金特铸造厂、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、张立明、吕松康可供冻结的银行账户。 四、依法对郴州市苏仙区金特铸造厂、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、张立明、吕松康、采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人郴州市苏仙区金特铸造厂、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、张立明、吕松康、有可供执行的财产。 六、被执行人吕松康所有的位于宁波市鄞州区咸阳镇西街的房屋（所有权证号：X房权证咸字第XXXXX）、XX市XX区XXX城XX路XX号X幢XX室的房屋(所有权证号：XX房权第XXXXX号)，以及被执行人张立明所有的位于宁波市占岐镇西城1幢4、5号的房屋（所有权证号：X房权证占字第XXXXX号），均已被法院查封。经本院调查，均不宜强制执行。 七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行标的金额为2326218.8元，执行费25662.19元，经湖南省郴州市苏仙区人民法院执行[执行案号为（2018）湘1003执799号]执行到位案款1332911.28元，执行费25662.19元，尚未执行到位金额993307.52元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘10民终969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  刘芬梅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执97号被执行人：郑桂杰，男，汉族，47岁。被执行人郑桂杰罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）吉0281刑初122号刑事判决书，主文如下：被告人郑桂杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑桂杰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人郑桂杰主动将罚金2000.00元交至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初122号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年二月二十七日书记员  鲍 晶
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈子爱： 施美佳、麻秋然： 申请执行人陈子爱与被执行人施美佳、麻某（2020）浙1122执恢82号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初711号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吴忠甫，男，1973年4月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶2019年11月2日被许昌市公安局取保候审，2019年11月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人吴忠甫犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人吴忠甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日20时许，被告人吴忠甫酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，自许昌县五女店碧桂园大正云锦处罚，沿311国道行驶，途径中原路、新兴路、学院路、许由路、潩水路，至许昌市魏都区新兴路与魏文路交叉口时被民警当场查获。经鉴定：吴忠甫被检测时每100ml血液含乙醇161.379mg，属醉酒驾驶机动车。公诉机关根据吴忠甫的犯罪情节，建议判处被告人吴忠甫拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴忠甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴忠甫的供述，证人谷某、徐某的证言，机动车驾驶人信息查询结果单，现场酒精呼吸测试记录，血样提取登记表、血样提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，受案登记表，查获现场视频，查获经过，许昌市中心医院刑事诉讼鉴定书，被告人吴忠甫的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴忠甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴忠甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴忠甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤审 判 员  邢 博人民陪审员  韩赵华二〇二〇年二月二十日书 记 员  焦元豪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢60号 申请执行人刘欢、被执行人万婷： 关于申请执行人刘欢与被执行人万婷民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的40,000元。本院立案执行后，被执行人万婷已将该40,000元履行完毕。因此，本次恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10774号 被执行人：伍家欣,女,19**年*月*日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 （2019）粤0113刑初1319号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人伍家欣退赔被害人李娟娟10000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执10774号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍家欣发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对伍家欣采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  文 艺
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020）皖1003民督60号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司办公室主任。 被申请人：陶永梅，女，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司于2020年2月26日向本院申请支付令。称2019年3月20日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，合同约定：（1）、住宅按建筑面积每月每平方米0.55元，商铺按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业服务费，（2）、未能按时如数缴纳物业服务费的，应从逾期之日按所欠物业费的3%标准向申请人支付违约金，但不得超过本金，同时还约定了双方的其他权力和义务。《物业服务合同》期限为2019年4月1日起至2024年3月31日止。 被申请人陶永梅在太平假日小区有一套门面房（商铺）即x幢x单元xxx室，建筑面积82.61平方米，根据《物业服务合同》的约定，被申请人应在2019年6月底交清当年度物业服务费694元。因被申请人未在约定的期限交纳物业服务费，且多次催缴置之不理，故依约应按上述所欠物业服务费的月百分之三，承担2019年7月至2020年2月（8个月）逾期违约金167元。申请人为催讨物业费曾在小区公告栏、小区微信物业群、被申请人门上张贴《物业费催款通知书》进行催缴，但被申请人至今仍没有缴纳物业服务费之意。故申请法院督促被申请人陶永梅立即给付拖欠的物业服务费694元，违约金167元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人陶永梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄山市京春物业管理有限公司物业服务费694元，违约金167元，合计861元。 申请费17元，由被申请人陶永梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年二月二七日 书记员  李 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初175号 原告：赵万秀，女，生于1985年7月12日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：何苗，男，生于1989年2月11日，汉族，住巴中市巴州区。 原告赵万秀与被告何苗民间借贷纠纷一案，原告赵万秀于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵万秀撤回起诉。 本案受理费10元，由原告赵万秀负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年二月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初762号 原告：杨智祥，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝坤太，男，1978年8月1日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：蓝伟强，男，1993年10月16日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告杨智祥与被告蓝坤太、蓝伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨智祥于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨智祥申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨智祥撤诉。 案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由杨智祥负担。 审判员  姚国明 二〇二〇年二月十八日 法官助理周煜辉 书记员陈玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初622号原告：河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：河南省焦作市解放中路397号。法定代表人：韩健华，总经理。委托诉讼代理人：赵羽枫，系该公司员工。委托诉讼代理人：师悦敏，系该公司员工。被告：南召县宏达矿产资源开发有限公司。住所地：河南省南召县白土岗镇圣井村。法定代表人：陈三军，总经理。被告：张汉民，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告河南省群英机械制造有限责任公司与被告南召县宏达矿产资源开发有限公司、张汉民买卖合同纠纷一案中，原告河南省群英机械制造有限责任公司于2020年3月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南省群英机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省群英机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省群英机械制造有限责任公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年二月六日书记员  徐贝贝
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3854号原告：武红霞，男，1975年12月26日生，汉族，住汝南县。被告：张文，男，1976年1月8日生，汉族，住汝南县。原告武红霞与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告武红霞于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武红霞撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武红霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武红霞负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年二月二十七日书 记 员  朱效伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5594号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5594号申请执行人：单春祥，男，1971年3月12日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：陆龙，男，1958年6月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告单春祥与被告陆龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初14526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单春祥于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人陆龙支付原告装修款人民币45,674元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人陆龙目前在本院涉及多起执行案件未执结。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李露露审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1851号申请执行人：临朐欧泰化工有限公司，统一社会信用代码913707246693482446，住临朐县辛寨镇东虹路。法定法定代表人：薛秀党，经理。被执行人：山东卧龙建材科技股份有限公司，统一社会信用代码91370724676806944W，住所地临朐县辛寨镇大张龙村。法定代表人：吴召亮，经理。申请执行人临朐欧泰化工有限公司与被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2019年11月26日立案执行。1.本院于2019年12月2日向被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司、侯国华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现可供执行财产。2020年2月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产、保险信息，未发现被执行人其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司土地、厂房已被司法拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年2月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况，询问申请执行人对悬赏执行的意见，申请执行人表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐欧泰化工有限公司与被执行人山东卧龙建材科技股份有限公司、侯国华买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年二月十七日执行员刘宪权书记员  相 萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6968号 申请执行人金华市上窑新型墙材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇下窑村，组织机构代码:751157068。 法定代表人苏锡春。 被执行人徐立君，男，1966年6月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市上窑新型墙材有限公司与被执行人徐立君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）浙0702民初424号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月09日立案执行。立案执行标的233401元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘虎城，男，1980年11月09日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘虎城信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,656.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘虎城系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,656.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初578号原告：龙口永信机械设备租赁有限公司，住所地龙口市新嘉街道。法定代表人：史春恩，任经理。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台众林置业有限公司，住所地蓬莱市刘沟镇驻地。法定代表人：韩玲玲，任经理。原告龙口永信机械设备租赁有限公司与被告烟台众林置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告龙口永信机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙口永信机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年二月二十八日书记员  刘小鹏
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执259号   王某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2369号裁决书向本院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金36，460.7元；承担仲裁费2，435元、本案执行费483元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计39，378.70元扣划回本案账户，扣除本案执行费483元后，剩余案款38，895.70元已全部转入申请执行人王某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执259号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年二月十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                  联系电话：（029）87658092
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6660号之一 申请执行人：常熟市强盛电力设备有限责任公司，住所地常熟市海虞镇周行，统一社会信用代码91320581628223197W。 法定代表人：邓雪明，执行董事。 被执行人：常熟市天铭物资有限公司，住所地常熟市青龙路18号，组织机构代码60825310—2。 法定代表人：陈雪明。 被执行人：江苏中欣投资实业有限公司，住所地常熟市虞景文华18幢，统一社会信用代码91320581672513589X。 法定代表人：龚佩芳。 被执行人：陈雪明，男，1966年1月31日生，汉族，住常熟市。 被执行人：龚妹芳，女，1966年1月29日生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市强盛电力设备有限责任公司与被执行人常熟市天铭物资有限公司、江苏中欣投资实业有限公司、陈雪明、龚妹芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市天铭物资有限公司归还常熟市强盛电力设备有限责任公司代偿款24465553.11元，并支付以22790000元为基数，按年利率5.1%自2018年9月28日起计算至实际付款止的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。二、江苏中欣投资实业有限公司、陈雪明、龚妹芳对上述24465553.11元及逾期付款损失中常熟市天铭物资有限公司不能清偿部分各按五分之一比例承担清偿责任，于本判决生效之日起二十日内履行。三、驳回常熟市强盛电力设备有限责任公司的其余诉讼请求。四、案件受理费184171元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计189771元，由常熟市天铭物资有限公司、江苏中欣投资实业有限公司、陈雪明、龚妹芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市强盛电力设备有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人常熟市天铭物资有限公司名下苏Ｅ×××××桑塔纳、苏Ｅ×××××道奇公羊、苏Ｅ×××××揽胜、苏Ｅ×××××埃尔法汽车；江苏中欣投资实业有限公司名下苏Ｅ×××××金杯汽车。上述车辆本院于2019年10月14日查封，查封期限两年，查封到期日2021年10月13日，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人常熟市天铭物资有限公司名下青龙路18号1幢、2幢房产；江苏中欣投资实业有限公司名下虞景文华1幢-1、2幢、3幢、5幢、4幢、8幢、15幢、5幢-1、5幢-2、11幢、1幢、6幢、12幢、12幢-1、16幢、12幢-2、5幢-3、8幢-1、6幢-1、4幢-1、3幢-1房产；陈雪明、龚妹芳名下虞景文华34幢、32幢、37幢、19幢101、19幢110、39幢、26幢、25幢-2、38幢、19幢103、19幢105、19幢106、19幢107、19幢108、19幢113、19幢114、24幢、50幢、23幢、36幢、35幢、19幢102、19幢104、19幢109、19幢111、19幢112、40幢、41幢、25-1幢房产；茶花苑小区15幢、16幢房产；腰娄南46号房产。上述不动产本院于2019年10月16日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年10月15日，本案无权处置。 4、2020年1月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人银行存款共计207424元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、经查，上述被执行人涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额25633443.11元，实际执行到位207424元，尚有25426019.11元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终22号 上诉人（原审原告）：汪洪泽，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审原告）：纪良松，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省池州市。 被上诉人（原审被告）：江仁和，男，1964年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县和平北路秋浦人家5号B楼2楼。 法定代表人:孙锐，总经理。 上诉人汪洪泽、纪良松因与被上诉人江仁和、安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称“石台三建”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 汪洪泽、纪良松上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第三项，改判江仁和于判决生效后十日内支付上诉人工程款35万元及利息（利息自2013年12月24日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；被上诉人石台三建承担连带清偿责任；维持原审判决第二项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审漏判两上诉人的利息请求。被上诉人欠上诉人的工程款双方已于2013年12月23日结算完毕，且被上诉人江仁和已经出具了欠条，债务已经确定，被上诉人的付款义务已经产生，自欠条出具之次日起即应支付利息。上诉人已经请求，一审判决遗漏该项请求。二、案涉工程的施工单位系石台三建，被上诉人江仁和系实际施工人，上诉人虽从实际施工人处承包了案涉工程施工任务，但被上诉人石台三建作为工程的承包单位，应当对上诉人的工程款支付承担连带责任。被上诉人江仁和出具欠条并不能免除被上诉人石台三建的责任，且上诉人亦未明确表示放弃被上诉人石台三建支付工程款的责任。 汪洪泽、纪良松一审诉讼请求：判令两被告立即支付两原告工程款35万元，支付质保金89506.45元；并从2013年12年24日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院查明：2011年，石台三建承建池州市城西安置新区保障性住房一期三标段工程。江仁和系施工现场负责人，江仁和将上述工程的25#、28#楼发包给原告施工。工程结束后，于2013年11月19日，经决算，确认原告总工程款为7586129.09元，扣除保修金379306.45元及其他费用后还应付1272900元。同日，江仁和出具证明，25#、28#楼除保修金外，工程款已结清。2013年12月23日，江仁和向石台三建出具承诺书一份，称将5%质保金直接支付给汪洪泽本人。工程质保金379306.45元，被告尚欠89506.45元未支付。同日江仁和出具一份欠条，载明欠汪洪泽安置房（25#、28#楼）工程款35万元，欠款人：江仁和。此后被告未付款，江仁和分别于2016年2月5日和2018年6月15日在欠条上再次签字确认。2013年12月24日，原告向石台三建出具承诺书一份，安置房项目25#、28#楼由本人承建，工程款已结算清楚，江仁和尚欠本人35万元，由江仁和向本人出具欠条，不再因工程款问题与石台三建引起诉讼等。 一审法院认为，江仁和代表石台三建与原告办理结算并以个人名义向原告出具欠条，原告与江仁和均认为石台三建除质保金外，工程款已经付清，因此，欠条反映的债权债务，系原告与江仁和个人之间的债权债务关系，原告诉请江仁和与石台三建共同支付工程款的诉讼，没有事实和法律依据，不予支持；该工程款，由江仁和承担。江仁和代表石台三建与原告结算，确认质保金为379306.45元，系江仁和履行职务行为，故此款应由石台三建承担；被告未提供证据，证明质保金的支付或使用情况，应承担举证不能的法律后果。综上，依照相关法律，判令：一、被告江仁和于判决生效之日起十日内支付原告汪洪泽、纪良松工程款350000元；二、被告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告汪洪泽、纪良松质保金89506.45元；三、驳回原告汪洪泽、纪良松其他诉讼请求。案件受理费7893元，由江仁和、安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：因案涉欠条系江仁和以欠款人名义出具，并于2016年、2018年两次签字再确认，且2013年12月24日上诉人汪洪泽向石台三建出具承诺书，亦明确案涉35万元工程款为江仁和个人欠付，故该欠条仅反映上诉人与江仁和个人间债权债务关系。上诉人主张石台三建对欠条所涉工程款承当连带清偿责任，证据不足，应承担举证不能的法律责任。一审判决驳回该诉请，并无不当。 对于工程款利息问题，案涉欠条中已言明欠付工程款35万元，年底付清，即2013年12月31日前付清。现约定的应付工程款期限届满，江仁和未按约支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。本院依法改判工程款利息损失自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。 综上所述，汪洪泽、纪良松的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7494号民事判决第二项； 二、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7494号民事判决第一项、第三项； 三、江仁和于本判决生效之日起十日内支付汪洪泽、纪良松工程款350000元及利息（以350000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）； 四、驳回汪洪泽、纪良松其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7893元，由江仁和负担6286元，安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司负担1607元。二审案件受理费2820元，由江仁和负担。 本判决为终审判决。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇二〇年二月十八日 法官助理严琛琛 书记员李欣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5134号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：蒋贵亮，男，1974年6月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋贵亮信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4928号民事调解书，被执行人蒋贵亮应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司透支款本金14558.15元及利息673.76元、违约金626.18元（利息、违约金已计算至2019年4月4日，以后利息、违约金按合同约定继续计算至上述透支款实际清偿之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月25日将被执行人蒋贵亮纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋贵亮的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人蒋贵亮名下有银行帐户，本院已冻结，但帐户余额较少，暂无扣划必要；未发现被执行人蒋贵亮有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人蒋贵亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权12421.58元及利息、违约金，本案诉讼费98元、执行费86元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5134号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年二月二十五日 代书记员  葛心爱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5023号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道城南东路158号。 代表人：应辉，行长。 被执行人：东阳市鑫宏新能源设备有限公司。住所地：东阳市横店镇园五路21号-1。社会信用代码：91330783336950747C。 法定代表人：赵俊华，执行董事。 被执行人：赵俊华，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：洪兰仙，女，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：浙江火神沼气用具有限公司。住所地：东阳市横店镇园五路21号。社会信用代码：91330783552866785W。 法定代表人：徐顺良，执行董事。 被执行人：徐顺良，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：赵莲花，女，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：东阳市杰光电子科技有限公司。住所地：东阳市横店镇园六路12-5号。社会信用代码：91330783568156761U。 法定代表人：金海康，执行董事。 被执行人：金海康，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人东阳市鑫宏新能源设备有限公司、浙江火神沼气用具有限公司、东阳市杰光电子科技有限公司、赵俊华、洪兰仙、徐顺良、赵莲花、金海康金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初905号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款4750000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人东阳市鑫宏新能源设备有限公司、浙江火神沼气用具有限公司、东阳市杰光电子科技有限公司、赵俊华、洪兰仙、徐顺良、赵莲花、金海康纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市鑫宏新能源设备有限公司、浙江火神沼气用具有限公司、东阳市杰光电子科技有限公司、赵俊华、洪兰仙、徐顺良、赵莲花、金海康的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人浙江火神沼气用具有限公司名下有房产，本院已查封，申请执行人于2019年11月1日向本院申请解除该房产的查封；发现被执行人名下有车辆，该车辆老旧，无查封价值；均未发现被执行人股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权4750000元及利息;本案受理费23000元，执行费49900元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5023号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 张鑫钢
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1723号 申请执行人：攀枝花市飞歌农业科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇老环巷122号。 法定代表人：唐辉，该公司总经理。 被执行人：沈有彬，男，1984年06月19出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行（2019）川0411执1450号攀枝花市飞歌农业科技有限责任公司申请执行沈有彬买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为22150.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：本院通过“总对总”、“点对点”、“人行查询”等网络查控，1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆摩托车云Ａ×××××号，但该车辆未实际控制，暂无法处置；3、向西昌市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；4、向西昌市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人沈有彬户籍地四川省西昌市调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢仕贵