辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3413号原告：法库县农村信用合作社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，法库县农村信用合作联社职工，住辽宁省法库县，现住法库县。被告：沈阳耐美特包装制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：宋涛。被告：沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范金国。被告：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。诉讼代表人：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人（辽宁同方律师事务所）。委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：黄志刚。被告：陈桂辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭汉斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：郑文广，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：林钦平，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：范金国，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭伟斌，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭俊福，男，1988年10月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作社（以下简称法库信用社）与被告沈阳耐美特包装制品有限公司（以下简称耐美特公司）、沈阳新大地陶瓷有限公司（以下简称新大地公司）、沈阳金美达陶瓷有限公司（以下简称金美达公司）、沈阳金名佳陶瓷有限公司（以下简称金名佳公司）、陈桂辉、郭汉斌、郑文广、黄志刚、林钦平、范金国、郭伟斌、郭俊福、郭丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库信用社的委托诉讼代理人左振宇、被告金美达公司的委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼，被告耐美特公司、新大地公司、金名佳公司、陈桂辉、郭汉斌、郑文广、黄志刚、林钦平、范金国、郭伟斌、郭俊福、郭丽芬经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告耐美特公司偿还贷款本金400万元，利息77285元，合计4077285元（利息计算到2019年7月22日），以及2019年7月23日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期贷款利息按年利率9.6%加收30%计算；2.此笔借款本金、利息及实现债权所产生的费用由担保人新大地公司、金美达公司、金名佳公司、陈桂辉、郭汉斌、郑文广、黄志刚、林钦平、范金国、郭伟斌、郭俊福、郭丽芬承担连带责任；3.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告耐美特公司向原告处贷款400万元，期限为2018年3月19日至2019年3月18日，年利率为9.6%。担保方式为保证担保（联保），联保成员为耐美特公司、新大地公司、金美达公司、金名佳公司，承担连带保证责任。保证人为陈桂辉、郭汉斌、郑文广、黄志刚、林钦平、范金国、郭伟斌、郭俊福、郭丽芬，承担连带保证责任。合同到期后，被告未按照合同约定完全履行义务。为维护原告的合法权益，提出如上诉请，请依法判决。被告金美达公司辩称，法库县人民法院于2018年7月17日受理了被告金美达公司的破产申请，并指定辽宁同方律师事务所作为其管理人。第一，被告金美达公司已经于2018年12月20日被法库县人民法院宣告破产，现处于破产财产变价、待分配程序中，依据破产法规定，不能个别清偿。因此，原告的诉讼请求应为确认破产债权，而非给付之请求。第二，原告已经于2018年9月30日对本案所涉及的债权向管理人进行了申报，管理人也在2018年10月15日第一次债权人会议上对原告申报的债权金额4024108.6元予以审查后确认。第三，依据破产法第四十六条二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，对被告金美达公司利息的认定应截止于破产申请受理时，即2018年7月17日。被告耐美特公司、新大地公司、金名佳公司、陈桂辉、郭汉斌、郑文广、黄志刚、林钦平、范金国、郭伟斌、郭俊福、郭丽芬均未到庭亦未提交书面答辩意见。原告法库信用社围绕诉讼请求依法提交了7份证据：1.借款合同及借款凭证复印件各一份，证明贷款金额400万元，并已经发放；2.被告公司的保证合同复印件一份，证明承担连带保证责任；3.企业联合贷款承诺书复印件一份；4.九名被告自然人的保证合同复印件一份，证明承担连带保证责任；5.综合业务系统本息生成自动生成表一份，证明截止2019年7月22日被告耐美特公司尚欠贷款本金400万元及利息77285元；6.辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份，证明被告耐美特公司分13笔，一共偿还了222734.98元的利息；7.辽宁省农村信用社电汇凭证回单复印件一份，证明原告法库信用社支出了公告费用。被告金美达公司对上述证据均无异议。被告金美达公司提交了3份证据：1.法库县人民法院（2018）辽0124破申3、4号民事裁定书。证明金美达公司破产申请受理的时间为2018年7月17日；2.法库县人民法院（2018）辽0124破3号决定书。证明辽宁同方律师事务所为管理人。3.沈阳金美达有限公司破产清算案件债权审查结论通知书（编号：037）。证明本案所涉及的破产债权，原告已向管理人申报金额为40241086元，管理人已经对上述金额的破产债权予以确认。原告法库信用社对上述证据均无异议。因其他被告经本院合法传唤后缺席开庭审理，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年3月19日原告方与被告耐美特公司签订《借款合同》一份。主要内容为：因再融资需求，耐美特公司向原告方借款本金400万元，期限为2018年3月19日至2019年3月18日，年利率为9.6%，结息日为每月20日，于2019年3月18日一次还本，担保方式为保证担保，逾期还款按照合同利率加收30%的利率计收罚息，同日原告方将400万元借款汇入被告耐美特公司账户内。二、2018年3月19日原告方与被告新大地公司、金美达公司、金名佳公司签订《保证合同》一份。主要内容为：对被告耐美特公司的400万元借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同借款到期之次日起两年。三、2018年3月19日被告耐美特公司、新大地公司、金美达公司、金名佳公司签署《企业联保贷款联保承诺书》一份。主要内容为：四公司为向原告方借款成立“联保小组”，四公司之间承担本金最高额500万元的连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。四、2018年3月19日原告方与被告陈桂辉、郭汉斌、郑文广、黄志刚、林钦平、范金国、郭伟斌、郭俊福、郭丽芬签订《保证合同》一份。主要内容为：对被告耐美特公司的400万元借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、印花税以及实现债权的费用（包括法院依法收取的全部诉讼费用，律师依法收取的全部代理费、交通费、调查费，有关部门依法收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等）和因债务人违约二应支付的其他费用。保证期间为主合同借款到期之次日起两年等。五、2018年3月21日至2019年3月29日间，被告耐美特公司共13次给付原告方利息款合计222734.98元。六、原告方电脑自动生成的《综合业务系统本息生成表》显示，截止2019年7月22日，被告耐美达特公司尚欠贷款本金400万元，利息77285元。七、2018年7月17日本院（2018）辽0124破申3号、4号民事裁定书裁定，受理金美达公司的破产清算申请。八、2018年7月25日本院（2018）辽0124破3号决定书决定，指定辽宁同方律师事务所为金美达公司管理人。九、2018年9月30日原告方向金美达公司破产管理人申报本案保证债权，截止2018年7月17日本院受理美达公司的破产清算申请时止本金400万元，利息24108.6元。经管理人审查后于2018年10月15日对该债权予以确认，原告方在接到《金美达公司破产清算案件债权审查结论通知书》后无异议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。原告法库信用社与被告耐美特公司签订的《借款合同》和与被告新大地公司、金美达公司、金名佳公司、陈桂辉、郭汉斌、郑文广、黄志刚、林钦平、范金国、郭伟斌、郭俊福、郭丽芬签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，法库信用社已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，耐美特公司作为借款人未按照约定完全履行偿还借款本金并支付相应利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，继续履行偿还借款本金并支付相应利息、加罚息的义务。被告新大地公司、金美达公司、金名佳公司、陈桂辉、郭汉斌、郑文广、黄志刚、林钦平、范金国、郭伟斌、郭俊福、郭丽芬对被告耐美特公司的给付义务应该按照《保证合同》约定承担连带保证责任。但是本案被告金美达公司已于2018年7月25日被本院裁定宣告破产，因此，作为附利息的债权应自破产申请受理时停止计息。在本案提起诉讼前原告法库信用社已经向金美达公司管理人申报了本金400万元、利息24108.6元，合计4024108.6元的债权，经管理人审查对该债权已经予以确认，原告方在接到《金美达公司破产清算案件债权审查结论通知书》后亦无异议。那么原告方对被告金美达公司享有的保证债权作为被告金美达公司的破产债权，已经过本院破产审理的司法程序予以确认，原告方可以参与破产财产的分配，从而来实现对被告金美达公司的保证债权，故其在本案诉讼中要求被告金美达公司承担给付内容的连带保证责任之请求无法律依据，本院不能支持。原告法库信用社要求其他保证人承担连带保证责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳耐美特包装制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告法库县农村信用合作社借款本金400万元，给付计算到2019年7月22日的利息77285元，本息合计4077285元；二、被告沈阳耐美特包装制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县农村信用合作社2019年7月23日起至全部给付完毕之日止的相应利息（按照本金400万元年利率9.6%计算，逾期贷款利息按年利率9.6%加收30%计算）；三、被告沈阳新大地陶瓷有限公司、沈阳金名佳陶瓷有限公司、陈桂辉、郭汉斌、郑文广、黄志刚、林钦平、范金国、郭伟斌、郭俊福、郭丽芬对上述一、二项承担连带给付责任;四、驳回原告法库县农村信用合作社要求被告沈阳金美达陶瓷有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费1600元，由被告沈阳耐美特包装制品有限公司承担。案件受理费39418元，由被告沈阳耐美特包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  陈红利人民陪审员  陈海伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张 驰本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。