山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1099号原告：青岛飞洋商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路904-4号，统一社会信用代码91370213783722826E。法定代表人：赵纯韬，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所实习律师。被告：河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区兴华南大街1198号，统一社会信用代码91131100699242408Q。法定代表人：张保玉，职务董事长。原告青岛飞洋商贸有限公司（以下简称青岛飞洋公司）与被告河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司（以下简称河北安泰可耐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵纯韬及其委托诉讼代理人郝红艳、崔萍萍到庭参加诉讼，被告河北安泰可耐特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛飞洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130482元及逾期违约金（以130482元为基数，自2018年10月13日至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金为以130482元为基数，自2019年3月5日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：原告与被告业务往来已久，原告向被告供货LPT固化剂、LT38411脱模剂等，送货到河北冀州，被告按时向原告支付货款，从2018年8月份开始，被告开始拖欠原告货款，至今共欠货款130482元，根据相关法律规定原告可以主张逾期付款违约金，被告至今未支付上述款项，经多次催缴未果，原告诉至法院。河北安泰可耐特公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《销售确认书》4份、销售单2份、托运单2份、发货通知单3份、情况说明1份、工商登记信息打印件1份、增值税专用发票3份、银行付款凭证1份、承兑汇票1份、收据1份，本院依法进行了审查。被告河北安泰可耐特公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定其对青岛飞洋公司提交的上述证据无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告作为卖方，被告作为买方，签订《销售确认书》四份：（1）2018年8月20日，购买脱模剂40桶，LPT固化剂720kg，金额为57200元，备注：30天账期；（2）2018年9月14日购买LPT固化剂720kg，金额为31680元，备注：30天账期，上次欠款196706+31680=228386元；（3）2018年9月25日购买脱模剂32桶，金额为20416元，备注：上次欠款228386+本次20416=合计248802元；（4）2018年10月12日购买LPT固化剂720kg，金额为31680元，备注：30天账期，上次欠款248802+31680=280482元。四份销售确认书均约定买方联系人为刘宏涛。均约定传真签约：传真及传真复印件具有同样法律效力。（1）（2）（3）合同均是双方通过传真签订，第（4）份合同是打印件。原告陈述：第（4）份合同是原告加盖公章后通过微信发给被告，被告加盖公章后又微信回传给原告打印出来的。并陈述原被告之间自2010年开始交易，该四份《销售确认书》是原被告之间的最后四笔交易，被告是不定期付款，累计计算最后四笔交易没有结清货款。2、原告持有两份物流单，一份为2018年8月20日衡水昌运物流编号为0008633的物流单客户联，上面载明到达站为冀州，收货人电话为136××××6928。另一份为编号为0052272鹏宇物流特快专线货物托运单托运方留存联，上面载明送货地址为冀州，收货人为刘宏涛，电话136××××6928。两份物流单托运的货物均未明确显示。原告陈述，第一份物流单托运的是40桶脱模剂，第二份物流单托运的是32桶脱模剂，未提交上述物流单跟踪查询及签收情况的相关证据。3、原告持有天津诺力昂化学有限公司（曾用名称：天津金井阿克苏诺贝尔化学有限公司）2018年8月21日、9月15日、10月12日发货通知单三份，均显示发货点为天津诺力昂化学有限公司，送货地址为青岛飞洋公司-山东株丕特风力复合材料有限公司，但下方收货地址处均将“姜艳慧T0534-2751688-8805/188××××3989,晶华大街北路东曹村工业园德州”划掉，并手写“河北冀州市兴华南大街1198号，刘经理136××××6928/0318-8638919”。货物净重均为720kg,24箱。三份发货通知单均盖有“签字带回“字样的章，收货人处均有陈道勤签字。天津诺力昂化学有限公司出具情况说明一份，载明原告持有的三份发货通知单原件在其公司处，原告持有的复印件系从其公司复印，其接受原告委托于2018年将发货单载明的货物发送至被告河北安泰可耐特公司指定地址，且收货方工作人员在发货通知单上签字确认货物已送到。原告陈述天津诺力昂化学有限公司是原告的的上游供应商，山东株丕特风力复合材料有限公司是外资企业，固化剂卖到这个公司便宜，所以原告将货物下单到该公司，实际货物是发往河北冀州即被告所在地。4、原告于2018年8月21日向被告河北安泰可耐特公司开具增值税专用发票一张，商品名称为40桶脱模剂和720kg固化剂，发票金额为57200元；于2018年9月14日向被告开具增值税专用发票一张，商品名称为720kg固化剂，金额为31680元；于2018年10月15日开具增值税专用发票一张，商品名称为32桶脱模剂和720kg固化剂，发票金额为52096元。5、被告分别于2018年11月1日、2018年11月20日向原告支付货款15万元。本院认为，原被告之间通过传真签订的三份《销售确认书》是原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。关于原告提交的第四份《销售确认书》的效力，其虽系打印件，但与原告提交的同一天的发货通知单以及2018年10月15日的增值税发票在日期、商品数量、金额上可以相互印证，且被告亦未到庭进行抗辩质证，故本院对该份《销售确认书》的效力予以确认。原告提交了物流单、发货通知单、增值税专用发票等证据用以证明其按照《销售确认书》约定履行了发货义务。本院认为，第四份《销售确认书》确认前三份《销售确认书》欠款总额为248802元，证明双方已对前期货款予以对账确认，进而证明原告已按照前三份《销售确认书》约定履行了交货义务，且原告提交了两份物流单以及2018年8月21日、2018年9月15日的发货通知单以及增值税专用发票予以佐证，本院确认原告已履行了前三份《销售确认书》约定的交货义务。另原告提交的第四份《销售确认书》签订同一天的发货通知单以及2018年10月15日的增值税专用发票在日期、商品数量、金额上可以相互印证，证明原告已履行第四份《销售确认书》约定的交货义务。故被告亦应按照四份《销售确认书》约定的付款期限向原告履行支付货款280482元的义务。被告未按约定付款，构成违约，应当立即支付原告尚欠货款及逾期付款违约金。被告已付款15万元，故被告尚欠原告货款130482元。另，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告自愿调整主张以130482元为基数，自起诉之日即2019年3月5日起至实际付清之日止，要求按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，原告未提交相关证据证明其为实现本案财产保全支出的费用，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，关于原告要求被告支付货款130482元及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛飞洋商贸有限公司货款130482元及逾期付款违约金（以130482元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，保全费1172元，公告费1200元，合计5282元（原告已预交），由被告河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司承担，被告河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛飞洋商贸有限公司5282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  于建英人民陪审员  杨 红二〇二〇年二月二十四日法官助理任倩书记员綦桂琳