wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终18号上诉人（原审被告）：重庆优玛装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技大道120号4栋20-1，统一社会信用代码91500107MA5XELWM37。法定代表人：刘玉河，总经理。被上诉人（原审原告）：胡静，女，1971年1月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社，统一社会信用代码91500000066192287N。法定代表人：刘锦泉。原审被告：成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元28楼3号，统一社会信用代码91510107MA6CL3XL3X。法定代表人：彭思佳，总经理。上诉人重庆优玛装饰设计工程有限公司（以下简称优玛装饰公司）与被上诉人胡静、原审被告重庆方源盈润置业有限公司（以下简称方源盈润公司）、成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初20776号民事裁定，驳回优玛装饰公司对该案管辖权提出的异议。优玛装饰公司对该裁定不服，向本院提起上诉。优玛装饰公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原审裁定适用专属管辖的规定错误。案涉合同约定发生争议，由胡静住所地人民法院管辖应为有效。因此，原审法院没有管辖权，本案应由胡静住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因胡静向方源盈润公司购买房屋签订了《商品房买卖合同》，同时按照方源盈润公司销售人员要求胡静与优玛装饰公司签订了《委托软装合同》，并向成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司支付了装修合同价款。胡静接房后发现装修价款严重背离市场价值，价格显实公平，胡静遂起诉至人民法院，请求1、撤销胡静与优玛装饰公司签订的《委托软装合同》；2、判令优玛装饰公司、方源盈润公司、成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司共同赔偿经济损失115780.05元等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《委托软装合同》的诉讼管辖约定违反不动产纠纷专属管辖的规定，应为无效。案涉房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。优玛装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年二月二十一日书记员  邹 琴
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初165号 原告：陶举平，男，1967年7月27日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：覃从光，男，1965年10月29日出生，布依族，住荔波县。 原告陶举平诉被告覃从光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月27日在庭审过程中当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶举平撤回起诉。 案件受理费1,965元，减半收取982.5元，由原告陶举平负担。 审判员 左 丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员 覃育希
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初14号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人胡海，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被南昌市公安局湾里分局取保候审;2020年1月10日被南昌市湾里区人民检察院取保候审;2020年2月26日，本院对其重新办理取保候审。 法律援助律师李传昊，江西江佑律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢珮出庭支持公诉，被告人胡海及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年9月16日晚七点，被告人胡海与妻子刘某及其朋友在湾里区梅岭镇一饭店吃饭。席间，胡海喝了一瓶“南昌八度”啤酒、一杯约150ml自酿的“清明酒”。饭后,回家途中驾驶赣Ｍ×××××小汽车，行至七彩路时，遇湾里交警大队设卡开展酒驾整治，经测试胡海的呼气式酒精含量为123mg/100ml,随后被民警带至南昌市湾里区第四人民医院抽血。经鉴定，胡海的血样中检出乙醇成份,含量为133.85mg/100ml。 被告人胡海于2019年10月17日被南昌市公安局交通管理局湾里大队民警依法传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有证人刘某的证言、受案登记表、户籍信息、行政处罚决定书、归案经过等证据及被告人胡海的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡海有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。 （罚金已预缴。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭文丽
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初522号原告：张朝安，男，1998年6月16日出生，汉族，农民，住址，新民市。被告：李朋，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告张朝安诉被告李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年二月二十四日书记员  吴丽华
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初258号 原告：郑长江，男，1965年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑林彬（别名郑衣彬），男，1945年8月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林兰妹（别名林玉仙），女，1955年1月15日出生，住福州市长乐区。 原告郑长江与被告郑林彬、林兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因郑长江与郑林彬达成调解协议，郑长江于2020年2月26日向本院申请撤回对林兰妹的起诉。 本院认为，郑长江自愿申请撤回对林兰妹的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑长江撤回对林兰妹的起诉。 审判员  陈金福 二〇二〇年二月二十六日 书记员  刘 云
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初394号 原告：王化，男，1983年10月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。 被告：杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所他：上海市虹口区海宁路137号7层。 法定代表人：刘淮章。 原告王化与被告杰克沃克（上海）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王化于2020年2月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王化的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王化撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元由原告王化负担。 审 判 长  马 晖 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  樊晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执658号申请执行人：高玉松，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：孙延利，男，1960年11月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。高玉松申请执行孙延利民间借贷一案，本院作出的（2019）京0115民初2533号民事判决书已发生法律效力。高玉松向本院申请执行，要求被执行人孙延利给付借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙延利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙延利有可供执行的财产。申请执行人高玉松亦未提供被执行人孙延利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高玉松申请执行的借款本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已执行17403.89元，剩余案款未受清偿。经申请执行人高玉松确认，被执行人孙延利确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高玉松享有要求被执行人孙延利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙延利负有继续向申请执行人高玉松履行债务的义务。申请执行人高玉松发现被执行人孙延利有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢47号 徐忠宇、朱林蕾： 徐忠宇与朱林蕾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10050元，其中，借款10000元，执行费50元。本院已于2020年02月03日将该款转付给徐忠宇。至此，徐忠宇向本院申请执行的(2019)川1083执968号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初186号 原告蒙顾文，男，1996年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告蒙泳锦，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告俞丽芳，女，1972年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 三原告的共同委托诉讼代理人蒙惠清，女，1965年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 三原告的共同委托诉讼代理人吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告温升全，男，1971年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈礽，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告李展鹏，男，1974年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 三被告的共同委托诉讼代理人罗艺，广西顺通律师事务所律师。 原告蒙顾文、蒙泳锦、俞丽芳诉被告温升全、**展、陈礽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙顾文、蒙泳锦、俞丽芳撤回起诉。 本案受理费4359元（原告蒙顾文、蒙泳锦、俞丽芳已预交2180元），减半收取计2180元，由原告蒙顾文、蒙泳锦、俞丽芳共同负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘华珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5316号之六申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：李钦国，男，汉族，1967年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：罗玉琼，女，汉族，1973年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：罗玉梅，女，汉族，1967年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：郗树林，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李钦国、罗玉琼、罗玉梅、郗树林借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第85号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李钦国、罗玉琼、罗玉梅、郗树林已履行2431324.83元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第85号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第85号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十四日法官助理杨辉书记员李汶龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9251号之一申请执行人：顾惠琴，女，1965年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：徐海根，男，1977年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人顾惠琴与被执行人徐海根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐海根应支付申请执行人顾惠琴执行款85600元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十七日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异21号 案外人：陈志磊，男，1989年5月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：宁波市叶可商贸有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281BCMXU），住所地宁波高新区聚贤路555号035幢14-1室。 法定代表人：叶可志，总经理。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，总经理。 被执行人：冯全宏，男，1952年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张祝智，男，1980年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行宁波市叶可商贸有限公司与浙江围海控股集团有限公司（以下简称围海公司）、冯全宏、张祝智民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人对执行被执行人围海公司名下位于xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈志磊称，xxx的房地产系人才保障住房，案外人系围海公司及其子公司的员工。依据政策规定，案外人购买上述房屋需由该公司统一上报申购并登记在该公司名下，再根据转让政策将房屋过户给申购的员工。上述房地产系案外人申购并负担所有款项及税费，因而该房地产为案外人所有，要求法院解除对该房地产的查封。 申请执行人宁波市叶可商贸有限公司称，法院查封涉案房地产符合法律规定，要求驳回案外人的异议。 本院查明，本院在审理宁波市叶可商贸有限公司与围海公司、冯全宏、张祝智民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）浙0212民初12350号民事裁定书，于2019年8月23日轮候查封了登记在围海公司名下位于xxx的房地产，现上述查封已发生法律效力。 另查明，2018年7月，宁波国家高新区有关部门发布《关于开展涨浦景苑人才住房销售工作的通知》，明确面向人才及重点企业分三批销售。其中规定重点企业申购办法为：企业实行按套申购；企业购得的人才住房仅允许转让给特定对象，转让前须备案。围海公司因符合企业申购条件，遂决定以公司名义为个人购房并通知员工申报，且要求员工于购房之前将购房款打入公司帐户，后又按高新区通知要求明确申购所得房产将由公司持有两年，两年后按规定办理转让手续且相关费用均由员工承担。2018年9月，围海公司经抽签确认可购买本案所涉房地产，随后案外人向围海公司支付了全部购房款。10月27日，围海公司与出让方宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心签订房屋买卖合同。随后，围海公司作为甲方与案外人就涉案房地产签订员工购买人才住房协议书，其中明确：甲方以公司名义为案外人购房，购得房产两年之后转让给案外人；并约定了在特定条件下自动取消案外人受让资格的条款。12月28日，围海公司取得涉案房地产的不动产权证，其中记载上市交易限制两年，两年内限售。 本院认为，从涉案房地产的申购过程及权属证书的记载中，案外人与围海公司均明知围海公司在取得涉案房地产时就存在权利障碍，即在两年内无权转让该房地产，且围海公司与案外人签订的购买人才住房协议书，也明确是一份在可以预见的将来，在无其他特殊情形的情况下才能实现房地产物权变更目的的合同，并无立即引起房地产权属变更的法律效力。案外人在明知限制交易的情况下仍然购买涉案房地产，以致无法办理过户登记手续，案外人对此存在过错。法院在涉案房地产限制交易期间，查封围海公司所有的房地产，并无不当；案外人的异议请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈志磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 许诗楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7576号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州润丰机械配件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。代表人王海锋，投资人。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕356号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审395号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州润丰机械配件厂应缴纳罚款119986.75元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人的代表人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇二〇年二月十三日代书记员 王立钒
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初331号 原告：潘洪兵，男，1981年1月20日生，汉族，住安吉县。 被告：吴永红，男，1979年3月5日生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告潘洪兵与被告吴永红买卖合同纠纷一案中，因原告潘洪兵在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶世文 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘婧玙
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2020）陕0116执551号 申请执行人张飞跃，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省富平县。被执行人西安凯普汽车维修服务有限公司，住所地西咸新区。法定代表人张英，该公司总经理。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第966号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张飞跃向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张飞跃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安凯普汽车维修服务有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安凯普汽车维修服务有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。    审  判  员     许  立 二〇二〇 年 元 月 十六 日 书  记  员     刘姜琼
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢97号之二 申请执行人万文婷，女，汉族，1985年10月15日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人褚协军，男，汉族，1977年12月24日出生，住所地：江苏省张家港市。 被执行人张玲，女，汉族，1969年6月22日出生，住所地：江苏省张家港市。 申请执行人万文婷与被执行人褚协军、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日查封了被执行人褚协军名下位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场房产。后依法向被执行人褚协军、张玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚协军、张玲未履行（或未全部履行）。本院于2019年11月19日作出（2018）赣01执恢97号之一执行裁定书，拍卖被执行人褚协军名下位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场房产。 执行过程中，本院委托淘宝网经过第一、二次拍卖均流拍后，申请执行人万文婷向本院提出申请，同意以第二次整体拍卖流拍价488万元以物抵债。本院认为，申请执行人万文婷的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条规定，裁定如下： 一、解除被执行人褚协军名下位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场房产的查封； 二、被执行人褚协军名下位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场房产分别作价交付申请执行人万文婷抵偿被执行人褚协军、张玲488万元的债务，上述房产自本裁定送达申请执行人万文婷时转移； 三、申请执行人万文婷可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇二〇年二月十九日 书记员  余 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执460号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李晓清，男，1994年5月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初412号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李晓清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李晓清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8708号原告：展增坤，男，1988年1月2日出生，汉族，住莱西市。被告：董良旭，男，1992年3月14日出生，汉族，住莱西市。被告：谭雯君，女，1995年8月18日出生，汉族，住莱西市。原告展增坤与被告董良旭、谭雯君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告展增坤到庭参加诉讼，被告董良旭、谭雯君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。展增坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款2万元及以2万元为基数，自2019年11月21日（起诉之日）起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2016年12月18日因买房为由向被告借款2万元并出条一份，经原告多次催要，被告拒付。董良旭、谭雯君未答辩。本院认定，二被告于2016年12月18日向原告借款2万元并出具借条一份。原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董良旭、谭雯君支付原告展增坤借款2万元。被告董良旭、谭雯君支付原告展增坤自2019年11月21日至给付之日止，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董良旭、谭雯君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年二月二十日书记员  韩真真
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督81号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：宋某，女，汉族，1977年9月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人宋某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督81号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
浙江省泰顺县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0329刑更1号 罪犯郑婷婷，女，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省龙岩市新罗区司法局接受社区矫正。 本院于2018年11月15日作出（2018）浙0329刑初194号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯郑婷婷有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元。因罪犯郑婷婷系怀孕的妇女，不宜收监执行，本院于2018年12月3日决定对其暂予监外执行四个月；因罪犯郑婷婷系哺乳期的妇女，本院于2019年4月1日决定对其暂予监外执行至2020年2月19日止。现福建省龙岩市新罗区司法局以罪犯郑婷婷暂予监外执行即将期满为由，建议对其收监执行。 经查，罪犯郑婷婷于2019年2月20日在福建省龙岩人民医院，现哺乳期已满一年，暂予监外执行的情形消失而刑期未满，且没有其他不应收监执行的情形，应当对其收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定如下： 将罪犯郑婷婷收监执行（刑期自收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日）。 二〇二〇年二月十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初63号 原告：江长怀，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：刘磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告江长怀诉称：被告刘磊向原告江长怀借款30000元，经原告多次催要不还，请求人民法院依法判决被告刘磊返还借款30000元及利息，并承担案件诉讼费。 本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告江长怀提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原写地址不详、上门询问无人认识”，应视为原告江长怀不能向本院提供被告刘磊的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告江长怀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告江长怀的起诉。 案件受理费7750元，退给原告江长怀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年二月二十八日 书记员 张楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第139起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12178号 原告：王雨生，男，1966年6月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：牛玉霞，女，1965年12月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙树平，女，1969年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理，原告王雨生及其委托代理人杨来、被告孙树平到庭参加诉讼，被告牛玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨生诉称：2016年7月10日，被告牛玉霞因生意周转需要向原告借款19300元，约定月利率2%，被告孙树平为该笔借款提供担保。原告现请求判令被告牛玉霞归还借款19300元及利息（自2016年7月10日起至还清款之日止，按月利率2%计算），被告孙树平承担连带还款责任。 被告孙树平辩称：被告牛玉霞向原告借款的本金是50000元，月利率2%，我为借款提供担保。2016年7月10日，被告牛玉霞向原告归还借款本金50000元，并就结算的利息19300元向原告出具欠条，我提供担保。原告长时间没有向我索要过剩下的利息钱，我不承担担保责任。 针对被告孙树平答辩，原告王雨生补充意见称：被告孙树平介绍被告牛玉霞向我借款50000元，月利率2%。后来双方进行结算，牛玉霞还款50000元，但没有说是还本金还是还利息。对于剩余的19300元，牛玉霞要求让她再用一段时间，但未约定还款时间。直到2019年夏天，我找被告牛玉霞索要借款未果，便找被告孙树平索要，后提起诉讼。 被告牛玉霞未作答辩。 经审理查明：被告牛玉霞曾向原告王雨生借款50000元，约定借款月利率2%。2016年7月10日，被告牛玉霞与原告王雨生对借款本息进行结算，本息总额为69300元，牛玉霞向王雨生还款50000元，同时就剩余的19300元出具欠条一张，载明：“今欠到人民币壹万玖仟叁佰元正（￥19300.00元）月息2分借款人：牛玉霞2016.7.10担保人：孙树平”。该欠条中“月息2分”字迹与其他字迹之间存在色差。2019年夏天，原告王雨生向二被告索要借款未果，诉至本院。 原告王雨生陈述欠条中二被告签名之外的内容均是其本人书写的。 以上事实，有到庭当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告王雨生与被告牛玉霞之间的借贷关系，以及原告与被告孙树平之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告牛玉霞经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款19300元的诉讼请求成立，本院予以支持。欠条中“月息2分”字迹与其他字迹之间存在色差，应为不同水笔或不同时间书写，而该借条一直是由原告王雨生本人保管，原告对此问题未能作出合理解释，故其主张按月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持。借款利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。 原告王雨生与被告孙树平就保证的方式未作约定，被告孙树平应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案借款并未约定还款期限及保证期限，原告称其最早于2019年夏天向主债务人牛玉霞主张权利，故其应自向某玉霞主张权利之日起六个月内向保证人即被告孙树平主张权利。而原告王雨生是在2019年8月13日向本院提起诉讼要求被告孙树平承担保证责任，故其向保证人孙树平主张权利未超出六个月的保证期间，被告孙树平应依法承担保证责任。被告孙树平辩称其不承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。 被告牛玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛玉霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王雨生借款19300元及利息（自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告孙树平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王雨生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（原告预交267元），由被告牛玉霞、孙树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  周英伟 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢80号 申请执行人：王晓刚，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王晓刚申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案(2019）209号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年二月十七日 书记员  杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初14493号原告：周莲娜，女，1990年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨维文,浙江合创律师事务所律师。被告：石忠尧，男，1962年5月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：张和军，女，1971年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：葛亮,浙江亮明法律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛超,浙江亮明法律师事务所律师。本院在审理原告周莲娜与被告石忠尧、张和军民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周莲娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周莲娜负担。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇二〇年二月二十日代书 记员  陆烨炯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8991号申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15楼。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：王仁国，男，1972年9月22日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：卓佩娣，女，1975年2月16日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王仁国、卓佩娣追偿权纠纷一案中，查明被执行人王仁国、卓佩娣应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款25304.74元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1013号 原告：陈孟飞，女，1969年8月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王莹，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：魏年红，女，1987年12月8日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码：91330212747380144R）。住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（3楼）。 代表人：陈杰。 原告陈孟飞与被告魏年红、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈孟飞于2020年2月28日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈孟飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈孟飞撤诉。 审判员 朱 琼 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨迪霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执278号之一申请执行人：王秀玲，女，汉族，1965年10月15日出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：姜明亮，男，汉族，1957年10月9日出生，地址：山东省德州市。被执行人：乜连俊，男，汉族，1955年3月3日出生，地址：山东省德州市。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜明亮在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓昭璇二〇二〇年二月二十四日书记员  崔 凯
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初8号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人李长明，男性，1979年12月26日出生，汉族，初中，无业，住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因吸食毒品，于2012年3月30日被广东省韶关市公安局曲江分局马坝派出所行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月19日被南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西添翼律师事务所律师汤方紫出庭为被告人李长明辩护。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人李长明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员蔡泽文出庭支持公诉，被告人李长明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年8月6日，被告人李长明潜入湾里区××村××路×××号陈某家中，攀爬至二楼窗台，撬窗钻进室内进行盗窃，盗走五粮液等白酒及葡萄酒、洋酒若干瓶、保险柜一个（内有十七幅字画）、木雕一个、茶叶若干。2019年8月13日，被告人李长明再次潜入湾里区××村××路×××号陈某家中，攀爬至二楼窗台，从窗户钻进室内进行盗窃，盗走白酒若干瓶及茶叶若干。2019年8月14日晚上，被告人李长明又一次潜入湾里区××村××路×××号陈某家，攀爬至二楼窗台，从窗户钻进室内进行盗窃，盗走红酒一瓶及水果刀一把。 被告人李长明将上述盗走的五粮液、国窖1573、四特等白酒销赃至南昌市古玩市场的四海钱币商铺、站前西路112号的赣新烟酒商行、湾里区九洲画意居正大门对面的芙蓉兴盛商店等地，获取赃款6390元，并将未处理的字画、酒水、茶叶、保险柜等藏匿于自己位于湾里区××小区××栋××单元××室、××栋一楼的车库、恒茂未来都会的保安室及站前西路一出租房内等地方。经鉴定，被盗的酒水及字画价值人民币29558元。 2019年8月14日晚22时许，南昌市公安局湾里分局招贤派出所民警在湾里区××村××路附近蹲守时，将窜进附近民居实施盗窃后准备逃逸的被告人李长明当场抓获。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李长明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有被害人陈某的陈述，证人吴某某、辛某等人的证言、价格认定结论书、鉴定意见、受案登记表、户籍信息、归案经过等证据及被告人李长明的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李长明以非法占有为目的，多次入户盗窃，共计价值人民币29558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李长明有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李长明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日）； 二、除已追缴的赃款，责令李长明退赔其余的赃款至被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭文丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初35号 原告：支成星，男，1993年5月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：何宽怀，男，1989年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：袁欢，女,1996年10月24日生，汉族，住四川省阆中市。 原告支成星与被告袁欢、何宽怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告支成星、被告何宽怀到庭参加诉讼，被告袁欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告支成星向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的代派快递费（1901票×2元）3802元。二、刘官运费2018年8月6日（600元／月×3个月）1800元。三、快递包裹遗失（单号30000067028960）150元赔偿。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在盘州市开办安能快递站，原告系盘州市双凤镇天天快递送货员。2018年8月被告为解决双凤镇的快递投送，被告通过微信与原告联系，要求原告为被告投送双凤镇的快递物品，每单按2元计算给原告，每月月底进行结算；原告于2018年8月、9月为被告投送了1444单，10月投送了457单物品，共计1901单，被告应支付原告工资3802元。2018年8月6日，被告为解决盘州市刘官的快递投送，口头与原告联系要求原告为其拉运，每月给付原告运费。2018年9月22日被告给原告邮寄包裹一个，因该包裹丢失，被告应赔偿原告150元。经双方结算，被告应支付原告运费及赔偿，共计5752元。被告至今未支付原告，故原告诉至法院。 被告何宽怀辩称，1、对原告诉请的1901票投送单及相应的费用3802元及包裹丢失赔偿150元予以认可，但对原告诉请的刘官的运费，因没有约定是否支付原告运费，被告只认可原告自认的3个月900元运费。2、对原告诉请的金额，被告虽然认可，但不应该由被告支付原告，因被告系安能快递公司的员工，故应该由安能公司支付原告。 被告袁欢未到庭参加诉讼进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告袁欢与被告何宽怀系夫妻关系，共同经营安能快递站，被告袁欢通过微信方式与原告联系，要求原告为其投送盘州市双凤镇境内的快递，约定每派送一单支付原告2元派送费。原告于2018年8月至10月期间为被告派送快递共计1901单，被告应支付原告费用3802元。被告何宽怀口头联系原告要求原告为其拉运盘州市刘官的快递物品，未约定如何支付原告运费，庭审中，被告何宽怀认可支付原告认可的运费900元。2018年9月22日原告委托被告袁欢邮寄单号为30000067028960包裹一个，因该包裹丢失，原告赔偿了寄件人150元，被告何宽怀对原告要求赔偿的金额予以认可。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的微信聊天记录、快递发送明细单，被告何宽怀的答辩及其提交的微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告袁欢委托原告投送盘州市双凤镇境内的快递物品，并约定派送成功后按每单2元支付原告派送费，被告何宽怀委托原告运送盘州市刘官的快递物品，原告按双方的约定为二被告派送和运送了快递物品，为此原告与二被告之间形成劳务合同关系。原告为被告袁欢派送了盘州市双凤镇的快递共计1901单，按双方约定，被告袁欢应支付原告劳务费3802元，故对原告主张要求被告袁欢支付该劳务费3802元的诉请，理由成立，本院予以支持；对于原告要求被告何宽怀支付为其运送盘州市刘官的快递运费1800元，因双方对运费如何支付未进行明确约定，被告何宽怀认可支付原告900元运费，故对原告的这一主张，本院支持被告应支付原告运费900元；对于原告要求被告袁欢因其委托袁欢邮寄包裹，该包裹丢失对原告造成的损失150元的诉请（该150元原告赔偿给了寄件人），被告袁欢虽未到庭予以认可，但被告何宽怀与袁欢一起经营安能快递业务，且二被告系夫妻关系，庭审中被告何宽怀认可了原告赔偿了150元的事实，故对原告的这一诉请，本院予以支持。对于被告何宽怀辩解，因二被告系安能快递公司的员工，不应该由被告支付原告诉请的运费，应该由安能公司支付原告的辩解意见，因被告虽称系被告所称的安能公司员工，但被告未能提供证据证实其与安能公司存在任何关系，为此对被告何宽怀的辩解意见不予采信。被告袁欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请的全部认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁欢于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告支成星劳务费3802元及损失赔偿150元。 二、被告何宽怀于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告支成星运费900元。 三、驳回原告支成星的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁欢、何宽怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇二〇年二月二十六日 书记员 司兰兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初390号原告：李红生，男，1968年8月2日生，汉族，住林州市。被告：马现红，男，1968年8月12日生，汉族，住林州市。原告李红生与被告马现红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红生到庭参加了诉讼，被告马现红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告水泥款57680元及利息（从2019年6月26日起算至还清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是经营水泥业务的，被告常从原告处购买水泥，经原、被告结算，被告下欠原告水泥款57680元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，被告于2019年6月26日给原告书写欠据一份，至今原告已讨要了多次，被告始终不接电话，无奈诉至法院，请法院依法判决被告立即给付欠原告货款57680元及利息。被告马现红未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交欠据一份，载明：“今欠到修渠水泥款伍万柒仟陆佰捌拾元整（￥57680元）2019年9月底结清（身份证），如还不清按月息2分/月结息。马现红，2019年6月26日。”上述事实，有原告提交的欠据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据，证明被告欠原告水泥款57680元的事实，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还欠款57680元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，实为要求被告承担逾期付款对其造成的损失，双方对此已有约定，且该约定不违反法律规定，故应按双方约定，从被告逾期付款之日即2019年10月1日起至还清之日止按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马现红于本判决生效后三十日内偿还原告李红生欠款57680元及利息（以57680元为本金，自2019年10月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告李红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取为621元，由被告马现红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年二月十六日书记员 付晓欣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人:范元葵，广东金韶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨阳，女，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人李宁因与被申请人杨阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称：（一）申请人与被申请人的款项往来并非民间借贷，双方不存在借贷关系，被申请人转给申请人的款项实际是被申请人用于赚取高额利息的款项。（二）双方的银行流水均可显示，被申请人多次向申请人的账户转款，申请人也多次向被申请人转款，双方没有订立借款合同或出具借条等债权凭证。相反，从申请人提交的双方的微信聊天记录内容来看，双方之间的款项往来并非基于民间借贷关系，本案存在刑事犯罪嫌疑。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：证明李宁向杨阳借款30万元有当事人的陈述及银行转账明细等证据予以证实。但李宁提出30万元的实际借款人是案外人邓丽清，其所提供的证据不能证明该主张。申请人申请再审相关意见与事实、法律均不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年二月二十一日代书记员 吴慧慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1999号原告：江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。负责人：吴琦。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区时代广场23幢。法定代表人：曹亮。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一楠，江苏昊强律师事务所实习律师。第三人：曹春梅，女，汉族，1973年7月16日生，住所地苏州市吴江区。第三人：谭永泉，男，汉族，1964年9月4日，住所地苏州市吴江区。第三人：谭火英，女，汉族，1963年1月7日，住所地苏州市吴江区。第三人：吴江市雅姿羽绒服装有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍厍星路。法定代表人：曹建洪。第三人：吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛纱厂，住所地苏州市吴江区横扇镇圣牛村。法定代表人：谭永泉。第三人：曹建洪，男，汉族，1971年7月21日生，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘学梅，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。本院在审理原告江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会与被告中国民生银行股份有限公司苏州分行、第三人曹春梅、谭永泉、谭火英、吴江市雅姿羽绒服装有限公司、吴江市横扇镇圣牛村鹤良羊毛纱厂、曹建洪案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年2月24日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为48029元，由原告江苏省汾湖高新技术产业开发区管理委员会负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  张伟荣人民陪审员  金小妹二〇二〇年二月二十八日书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9350号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：李青亚，女，1976年9月21日出生汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：石增智，男，1972年1月6日出生汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李青亚、石增智追偿权纠纷一案中，查明被执行人李青亚、石增智应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款30650元及利息。执行中，划拨被执行人李青亚名下银行存款，本案实现债权11674.43元；查封被执行人李青亚名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 毛忆梦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更163号 罪犯张才华，男，1963年7月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张才华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年7月20日作出（2017）渝0241刑初132号刑事判决，认定张才华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯张才华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张才华减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月30日起至2020年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终98号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡新坝村。统一社会信用代码：91520000761370567M。法定代表人：李道桂，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该公司职工。被上诉人（原审被告）刘春方，男，1976年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿因与被上诉人刘春方工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿与被告刘春方的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿于判决生效后十日内支付被告刘春方一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费共计94148.70元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县兴民煤矿负担。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是2018年2月23日诊断的职业病，应按照其受伤上年度的工伤赔偿标准即4425元/月计算一次性伤残就业补助金和停工留薪待遇，共计66400元；职业病患者住院期间无需人员进行护理，故上诉人不应支付护理费。被上诉人刘春方未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条的规定，一次性伤残就业补助金标准应以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。鉴于被上诉人于2019年向金沙县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动关系，一审参照2018年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准67952.00元/年计算被上诉人的一次伤残就业补助金，并无不当。上诉人主张按照工伤职工确诊职业病的上一年度相关数据4425元/月为基数计算，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十四条第二款的规定，停工留薪期工资应按患职业病职工本人原工资待遇计算，本人工资待遇按职工患职业病前12月的平均工资计算。因本案无证据显示被上诉人患职业病前的工资收入情况，参照其2017年10月27日入院治疗职业病前12个月统筹地区职工平均工资标准，被上诉人的停工留薪期待遇以贵州省2017年城镇单位从业人员年平均工资标准62924元/年计算较为恰当。据此计算被上诉人的停工留薪期待遇为62924元÷12×3=15731元。被上诉人因患职业病住院接受治疗，护理费属住院期间产生的合理费用，用人单位应予支付。上诉人以被上诉人所患职业病无需人员护理为由主张不支付护理费的上诉主张不能成立，本院不予采纳。上诉人应支付被上诉人的各项工伤保险待遇为92892.2元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对该部分予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3237号民事判决第一项，即解除原告贵州省钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿与被告刘春方的劳动关系；二、变更贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3237号民事判决第二项为：上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿于本判决生效后十日内支付被上诉人刘春方一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费共计92892.2元；三、驳回上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿的其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘春方的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢124号申请执行人：杜俊美，女，1965年4月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人：杜俊杰（系杜俊美之弟），男，1967年2月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：韩振江，男，1962年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于杜俊美申请执行韩振江追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0411民初2641号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩振江应于判决生效之日起七日内支付杜俊美195000元；并应承担诉讼费4200元。因韩振江未按上述生效法律文书履行义务，杜俊美向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县文化路支行账户为41×××89内有存款14652元，本院已采取执行措施，将款项予以划拨并支付申请执行人。被执行人其他账户中有零星银行存款，因金额太少，申请执行人不再要求采取划拨措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、申请执行人向本院提供被执行人居住线索，通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14652元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩振江负有继续向申请执行人杜俊美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年二月二十七日书 记 员  韩国垟
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执3号之二 申请执行人：乐安县派威门窗专卖店，地址：乐安县鳌溪镇前坪路鳌溪派出所旁河边路合建楼7号店，统一社会信用代码：92361025MA36TB671B。 经营者：曾桂春。 被执行人：宁都县优家家居装饰生活体验馆，地址：宁都县梅江镇京城国际5号楼三楼。统一社会信用代码：91360730MA38175C4W。 负责人：赖宁海。 被执行人：赖宁海，男，汉族，1983年6月11日出生，户籍地：江西省赣州市宁都县。 本院在执行乐安县派威门窗专卖店申请执行宁都县优家家居装饰生活体验馆、赖宁海买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日作出了（2020）赣1025执3号之一执行裁定书，冻结了被执行人赖宁海的银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宁都县优家家居装饰生活体验馆、赖宁海银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 尤武宗 审判员 王乐荣 二〇二〇年二月十日 书记员 徐 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8256号 申请执行人：邱军，男，1977年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：胡友均，男，1981年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：任永宝，男，1980年6月9日出生汉族，住金华市磐安县。 本院在执行申请执行人邱军与被执行人胡友均、任永宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡友均、任永宝应支付申请执行人邱军执行款11000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月三日 代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1934号 原告：苏晋鹏，男，汉族，1984年7月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。 被告：关鑫，男，汉族，1979年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：兰州汇立达餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路280号（丰宝佳苑1单元第2层002室），统一社会信用代码91620105316081863W。 法定代表人：关鑫，系该公司总经理。 原告苏晋鹏与被告关鑫、兰州汇立达餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晋鹏及其委托诉讼代理人刘晓刚，被告关鑫，被告兰州汇立达餐饮管理有限公司法定代表人关鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款125000元及迟延付款利息8479元（125000元×0.00021元／日×323天），共计133479元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，此前双方有业务往来。2014年、2015年原告在兰州市安宁区西侧给第一被告经营的公司即本案第二被告安装管道工程，截止2015年10月被告尚欠原告工程款共计125000元，原告多次催要，第一被告均以尽快付款为由拖延。2018年5月6日第一被告向原告出具《付款协议》一份，对付款金额、期限、违约责任均作了详细约定。但届期被告仍未付款，故原告诉至法院。 被告关鑫与被告兰州汇立达餐饮管理有限公司共同辩称，一原告从事的工程并不是直接和被告关鑫签署的合同，且第二被告兰州汇立达餐饮管理有限公司也与原告所述的工程无关；二、工程款的金额也并不确定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告苏晋鹏与被告关鑫达成口头协议，由原告为被告指定的场所即位于兰州市安宁区西侧的厂子中安装消防喷淋管道。2014年5月1日起原告开始施工，至2018年6月1日该项工程全部完工。2018年5月6日，被告关鑫以资金紧张为由，就剩余未付工程款575000元向原告苏晋鹏出具付款协议两份，第一份付款协议载明“甲方关鑫欠乙方苏晋鹏工程款125000元，经双方商榷达成以下协议：一、所有欠款分为六个月支付；二、2018年5-9月每月支付20000元，10月支付最后一笔25000元；……四、若甲方至10月31日未付清款，每天将收取欠款全额的2%的利息，……”；第二份付款协议载明“甲方关鑫欠乙方苏晋鹏工程款450000元，经双方商榷达成以下协议：一、所有欠款分为12个月支付；二、每月支付37500元；三、第一次付款日期为2019年1月15日，以后每月15日必须按时付款至2019年12月15日支付最后一笔欠款；……五、若甲方连续两个月未按时付款，每天将收取欠款全额的2%的利息，……”其后第一份协议付款期限届满，但被告关鑫并未依约清偿欠款，故原告基于第一份付款协议提起诉讼。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的付款协议，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告苏晋鹏与被告关鑫虽未签订书面合同，但双方均认可原告苏晋鹏是按照被告关鑫的指定完成了案涉工程，且被告关鑫亦对欠付工程款出具付款协议承诺了付款金额及期限，故原告苏晋鹏与被告关鑫之间的建设施工合同已事实成立，且其内容是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效。原告在完成案涉工程并针对该工程与被告关鑫达成付款协议后，被告关鑫未能按照合同约定完成付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告关鑫支付已到期的所欠工程款125000元的诉讼请求成立，本院予以支持。就原告主张的迟延履行付款利息部分，双方虽然在付款协议中约定逾期付款日息为2%，该约定利率明显高于法律规定的最高限额，本院不予确认，但原告按照日息0.21‰主张逾期付款利息，在法律允许范围内，本院予以支持，即被告关鑫应付利息为125000元×0.21‰×323天=8478.75元（自2018年11月1日至原告主张的2019年9月11日止）。此外，原告要求被告兰州汇立达餐饮管理有限公司承担共同还款义务，但未能提交证据证明案涉工程与兰州汇立达餐饮管理有限公司有关，故对该主张本院不予支持。 综上所述，照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告关鑫于本判决生效之日起十日内向原告苏晋鹏支付已到期的欠付工程款125000元及逾期付款利息8478.75元，以上共计133478.75元； 二、驳回原告苏晋鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元,减半收取1485元，由被告关鑫负担，并与上述款项一并支付给原告苏晋鹏。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年二月十七日 法官助理崔智强 书记员赵雅丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8957号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为799513703）。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德公寓4号4-1。代表人：金杰锋。委托诉讼代理人：董耀彪、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。被执行人：冯良乔，男，1957年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人冯良乔保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人冯良乔应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款98200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 毛忆梦
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初486号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。委托诉讼代理人：林观松，该公司员工，特别授权。被告：王春生，男，汉族，1975年5月6日生，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告王春生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年二月二十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异14号异议人（案外人）涂新峰，男，汉族，1983年6月1日生，住南京市栖霞区。申请执行人江苏百旺金赋信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106598035469W，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人林治明，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行江苏百旺金赋信息科技有限公司（以下简称百旺公司）与林治明民间借贷纠纷一案中，案外人涂新峰对本院作出的拍卖南京市栖霞区某某街道某某家某某苑XX幢X单元XXX室不动产裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人涂新峰提出异议称，坐落于南京市栖霞区××江××人家××单元××室不动产实际产权人不是林治明，该房已于2015年4月16日由涂新峰买受并入住，实际产权人为涂新峰，涉案房屋总房款201526元，林治明要求另付55000元，前后异议人一共支付了256526元购房款。由于该房为保障房，受南京政策影响至双方无法办理过户手续，但涉案房屋买卖合同是双方真实意思表示，且异议人已支付全部房款并实际居住，故请求法院解除对南京市栖霞区××江××人家××单元××室不动产拍卖。经审查查明，百旺公司与林治明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）苏0113民初6954号民事判决：一、被告林治明于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告江苏百旺金赋信息科技有限公司借款60万元；二、被告林治明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏百旺金赋信息科技有限公司支付逾期利息（以本金60万元，年利率24%，自2018年10月14日计算至借款还清之日）；三、原告江苏百旺金赋信息科技有限公司对被告林治明名下坐落于栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产[不动产单元号为320113006005GB00013F00330023，不动产权证号为苏（2017）宁栖不动产权第0124156号]采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项，超出顺位在先的担保债权部分，在本判决第一项、第二项确定的金额范围内优先受偿。该判决生效后，权利人已向本院申请执行。本院在执行百旺公司与林治明民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日查封林治明名下坐落于南京市栖霞区××江××人家××单元××室的不动产，同时向南京市不动产登记中心送达裁定和协助执行通知书，办理了协助查封手续。2020年1月16日作出（2020）苏0113执176号裁定：评估、拍卖林治明名下位于南京市栖霞区××江××人家××单元××室的不动产。另查明，异议人与林治明于2015年4月14日签订《购房协议书》一份，约定林治明将涉案房屋作价251526元出售给异议人并于同日付款交房。同时，双方由南京市栖霞区益民法律服务所出具了《南京市栖霞区益民法律服务所法律服务见证书》一份，2015年4月15日林治明收到本票一张，入账201526元。2015年4月16日林治明出具收到涂新峰房款5万元《收条》一份，2015年7月10日，林治明出具收到涂新峰借款5000元的《借条》一份。2015年6月9日涂新峰支付燃气管道开通费2600元。异议人另提供了支付部分装潢费收条及部分物业费收据。本院审查认为，被执行人未按生效法律文书书履行义务，本院有权对其名下的财产采取执行强制措施和行为。虽然本案异议人涂新峰提供证据材料证明其与林治明在本院查封涉案房屋前已签订经济适用房转让合同，并实际占有至今。但涉案房屋已被生效法律文书确认抵押权人有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。由此可见，只要房产设置了抵押，人民法院即可根据抵押权人的申请，依法采取拍卖措施。上述执争房屋现仍抵押给百旺公司，生效判决也亦明确百旺公司可就抵押的涉案房屋享有优先受偿权，本院依抵押权人的申请拍卖抵押的房产，并无不当，异议人请求终止拍卖的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人涂新峰提出的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 巫 杉审判员 杨 军审判员 陈 猛二〇二〇年二月二十七日书记员 崔凯丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更153号 罪犯张龙俊，男，1975年4月2日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张龙俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）临中刑初字第156号刑事判决，认定张龙俊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月7日起至2029年3月6日止；重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2017年11月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2025年8月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张龙俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张龙俊减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2024年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 熙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5745号申请执行人：张寿康，男，汉族，1979年2月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何建勇，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人张寿康与被执行人何建勇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张寿康向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5745号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十九日法官助理杨辉书记员李汶龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2707号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。被执行人：刘卫兵，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍地单县，现住单县。被执行人：单衍帅，男，汉族，1987年8月12日出生，住单县。被执行人：刘建方，男，汉族，1972年12月5日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫兵、单衍帅、刘建方金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1722民初3374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告刘卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2017年6月20日前的利息为18357.57元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率10.885875‰计算)；二、被告单衍帅、刘建方对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告单衍帅、刘建方承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘卫兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，由原告负担17元、被告刘卫兵、单衍帅、刘建方负担6072元。”申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年12月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1722执2707号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于20120年2月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月二十五日书记员 王宝龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执574号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:党何祯，男，1985年10月13日出生,河南省上蔡县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初400号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人党何祯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人党何祯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年二月十七日 书记员 王云波
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7113号 原告：王典琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：福建惠佰家实业发展有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号东利楼8层整层。 法定代表人：王文生。 被告：袁少虹，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王典琴与被告福建惠佰家实业发展有限公司、袁少虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王典琴于2020年2月15日向本院提出撤回对被告福建惠佰家实业发展有限公司的起诉申请。 本院认为：王典琴申请撤回对福建惠佰家实业发展有限公司的起诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许王典琴撤回对福建惠佰家实业发展有限公司的起诉。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘 玮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1590号申请执行人：秦山,男,1976年12月5日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：罗良兵,男,1970年2月28日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第121号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金194000元及相应利息、垫付的一审诉讼费2100元及执行费3481元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，冻结其银行存款，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月十八日书记员  曾金梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8844号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：祝建留，男，1998年3月28日出生汉族，住山东省郓城县。 被执行人：祝玉社，男，1956年10月12日出生汉族，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人祝建留、祝玉社追偿权纠纷一案中，查明被执行人祝建留、祝玉社应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款76595.75元及利息。执行中，查封被执行人祝建留名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初148号 原告：王建蜀，女，1985年出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆渝家合房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号15幢1-1，统一社会信用代码915001053204622475。 法定代表人：胡小军。 被告：胡小军，男，1984年出生，汉族，住四川省大英县。 原告王建蜀与被告重庆渝家合房地产经纪有限公司、胡小军居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告王建蜀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告退还原告的订房订金5万，并支付自2019年6月28日起按照月利率1.5%计算资金占用利息损失至退清时止；2、判决二被告赔偿原告的律师费损失3000元、误工费1000元、违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告到被告处咨询购买二手房事宜，被告告知原告有房，看房前需先交意向金5万元，故当日原告向被告支付了意向金5万元，被告向原告出具了《收据》。2019年7月4日，通过第三人章炜和二被告的中间服务，原告和第三人曾平签订了《房屋买卖协议书》，第三人曾平将位于大渡口区双城路198号XX幢XX-X的房屋出售给原告。协议签订后，原告按照第三人章炜的要求通过中国邮政储蓄银行向章炜的银行账户6217003XXXXXXXXXXXX转款10万元作为购房订金。由于案涉房屋无法办理产权过户手续，第三人章炜在2019年11月12日向原告出具了《承诺书》，主要内容为：1、原告的订金10万元在2019年11月12日前归还；2、未在2019年11月12日前归还，按照日万分之五计算利息。由于该购房合同无法履行，原告要求二被告退还已支付的意向金5万元时，二被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告王建蜀与被告重庆渝家合房地产经纪有限公司、胡小军之间未签订书面居间合同，且就原告王建蜀与案外人曾平所签订的《房屋买卖协议书》中亦未有二被告的签字（盖章）确认，原告王建蜀与二被告并未对合同履行地进行约定；同时，原告王建蜀与被告重庆渝家合房地产经纪有限公司、胡小军的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院处理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谭红 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈智
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执578号孙宝凤、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙宝凤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初433号 原告：林恒利，男，1993年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：余美玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林恒利与被告余美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。林恒利于2020年2月24日向本院申请撤诉。 本院认为，林恒利自愿申请撤回对余美玲的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林恒利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林恒利负担。 审判员  陈金福 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初14693号 原告（反诉被告）：长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司（统一社会信用代码为9143010433850330X1）。住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场A座5楼。 法定代表人：吴伟益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：戴前阳，男，1979年6月22日出生汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。 原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司为与被告戴前阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠物业管理费为由，请求判令：1、确认原、被告双方于2015年12月9日签订的《物业服务合同》已解除；2、被告向原告清偿欠付的物业管理费204559元；3、被告向原告支付违约金35797.83元（违约金以欠付的物业费为基数按日万分之五的标准分段计算暂计算至2018年12月31日止），后续违约金计算至实际清偿之日止。 被告答辩称：长沙奥克斯置业有限公司提供的租赁门面未按照合同规定时间开业，致被告店铺延期开业，造成人员工资损失；主力店没有招商到位或没有装修完毕，各种配套不完善，造成顾客的体验感非常差，导致被告开设的店铺严重亏损；原告强行停止水、电、气供应，使被告店铺被迫停业，随后原告方在没有任何通知被告的情况下提前私自处理了我方店内所有设备，并将铺位租给他人。故被告拒付物业管理费系原告方多次违约造成。为此，被告向本院提出反诉，请求判令：1、原告退回2个月物业管理费押金26096元、产品质保押金10000元、装修保证金10000元；2、赔偿部分（30%）装修费用200000元；3、归还所有店里财物；4、赔偿因推迟开业2个月人员工资损失（30%）30000元。长沙奥克斯置业有限公司因与被告房屋租赁合同纠纷，于2019年5月17日向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，被告就上述反诉请求在该案中提出反诉，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年10月30日作出（2019）湘0104民初6783号民事判决书，除第1项反诉请求因涉本案原告，与长沙奥克斯置业有限公司无涉未予支持（处置）外，对其余反诉请求已作判决，本院依法裁定对被告的第2、3、4项反诉不予受理。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2015年11月27日签订《物业服务合同》二份，约定由原告为被告向长沙奥克斯置业有限公司承租的坐落于湖南省长沙市岳麓区密制干锅）提供物业管理服务，物业服务费计算面积190.60平方米、135.60平方米。物业服务费具体为：第一、第二个租约年每月物业管理费40元每平方米；第三个租约年每月物业管理费42元每平方米。物业服务费自约定开业日即2016年4月28日开始计付，具体的支付方式为每季度最后一个月15日前（含15日）向原告缴纳下季度物业服务费。如果被告违约延迟支付或补足物业服务费和水、电、热力、燃气等公用事业费超过10日的（在被告已与公用事业部门签订供应合同应由被告向其直接付费的除外），每延迟一日需向原告支付应付而未付部分万分之五作为逾期付款违约金；被告延迟支付超过20日，原告除收取违约金外，还有权停止提供物业管理服务，由此引起的一切损失和责任均由被告自行承担；根据本协议的需要发出的全部通知，均须采用书面形式，各方向对方发出的发票、单据及其它通知需标明对方公司名称，送达到对方办公地址后即视为已经送达。商场开业后，原告即开始提供物业服务。被告陆续支付物业服务费。2016年9月26日至2018年1月15日，被告尚欠物业服务费204559元。 2018年5月3日，原告及案外人长沙奥克斯置业有限公司向被告送达《关于“L4－11/12川香坊”终止合约的告知函》一份，主要内容为“贵方租赁了长沙奥克斯缤纷广场L4-11/12号商铺，已于2018年1月15日停止经营，现我司具体告知如下：……自开业以来，我部多次与贵方沟通租金及物业费等的缴纳事宜，但贵司至今已有15个多月未向我司缴纳租金与物业管理费，经核实，……，物业管理费合计欠费204559元。……依据合同约定我司有权单方面解除双方租赁、物业合同。现特此函告贵方，双方签订的租赁、物业合同自函件送达之日起解除，……”。原告通过快递公司按约定送达地址将上述《告知函》送达被告。 另查明，被告的铺位已与2018年1月15日被原告收回。因涉案铺位的租赁合同纠纷，长沙奥克斯置业有限公司于2019年5月17日向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉，该院于2019年10月30日作出（2019）湘0104民初6783号民事判决书，判决解除本案所涉L4-11/12号的二份租赁合同；被告支付长沙奥克斯置业有限公司租赁费70000元；长沙奥克斯置业有限公司返还被告履约保证金19572元，赔偿被告装修损失50000元。 上述事实有原告提交的《物业服务合同》、物业费欠费明细表、《关于“L4－11/12川香坊”终止合约的告知函》、邮寄面单等证据，被告提交的（2019）湘0104民初6783号民事判决书以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告作为物业管理企业，与被告签订的二份《物业服务合同》依法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业管理费。物业服务提供者、接受者在物业服务管理中应相互配合、相互沟通，以促进物业服务水平的提升。被告拒付物业服务费的行为违反了合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。原告根据合同的约定向被告送达了解除合同的通知书，且长沙奥克斯置业有限公司实际收回铺位，因此涉案二份《物业服务合同》已无继续履行必要，该合同于2018年1月15日解除。关于原告主张的违约金，虽然被告未按合同约定付款属实，但涉及原告起诉的物业服务费有多起案件，说明原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司在物业服务中缺乏与被告等人的沟通和配合，原告对此应承担一定的责任，故对原告要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的反诉，因被告经本院合法传唤未到庭参加开庭审理，依法按撤诉处理，本院并对本诉依法缺席判决。但原告同意返还被告所交的产品质量保证金及装修保证金各10000元，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司与被告戴前阳于2015年11月27日签订的二份《物业服务合同》于2018年1月15日解除； 二、被告戴前阳支付原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司物业服务费204559元，扣除原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司应返还被告戴前阳所交的产品质量保证金及装修保证金共计20000元，尚应支付184559元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司负担568元，被告戴前阳负担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年二月三日 代书记员 王 儿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17307号 原告：浙江天星不锈钢有限公司（统一社会信用代码为91330201587465412C）。住所地：宁波大榭开发区西岙农贸市场2号楼309－2室。 法定代表人：张荷英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏，该公司员工。 被告：象山杰雅塑料厂（统一社会信用代码为91330225573662685M）。住所地：宁波市象山县西周镇柴溪村。 法定代表人：陈勤敏。 被告：宁海县永瑞非标螺钉有限公司（统一社会信用代码为91330226688046620Q）。住所地：宁波市宁海县梅林街道河洪村下河。 法定代表人：徐琴波。 原告浙江天星不锈钢有限公司与被告象山杰雅塑料厂、宁海县永瑞非标螺钉有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江天星不锈钢有限公司于2020年2月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告象山杰雅塑料厂、宁海县永瑞非标螺钉有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江天星不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天星不锈钢有限公司撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告浙江天星不锈钢有限公司负担。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年二月六日 代书记员 袁 静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15280号 原告高玉丰，男，汉族，1991年6月15日出生，住辽宁省建昌县。 被告沈阳麻雀健身管理有限公司，统一社会信用代码91210112MA0P4M6A1B，住所沈阳市浑南区泗水街55号。 法定代表人陈姝颖，系该公司总经理。 委托代理人刘琼、段德阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告高玉丰与被告沈阳麻雀健身管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉丰，被告沈阳麻雀健身管理有限公司的委托代理人刘琼、段德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉丰诉称，原告于2019年7月给被告麻雀健身装饰工程提供劳务，该工程已于2019年8月30日完工，被告拖欠原告劳务费8000元。经原告索要未果，原告起诉来院。 被告沈阳麻雀健身管理有限公司辩称，案涉工程至今未完工，欠条是在原告胁迫下签署，不是被告真实意思表示，请求法院予以撤销。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 欠条一份，证明被告欠原告劳务费8000元。 被告认为欠条是在原告及其他工人胁迫下出具的，应予以撤销。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年7月给被告麻雀健身装饰工程提供劳务，该工程已于2019年8月30日完工，被告拖欠原告劳务费8000元。经原告索要，被告于2019年9月3日出具欠原告力工8000元的欠条。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告给原告出具的欠条已明确被告欠原告劳务费8000元的事实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告申辩欠条是在被胁迫的情况下签署，因被告未提供证据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沈阳麻雀健身管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告高玉丰劳务费人民币8000元。 案件受理费50元，由被告沈阳麻雀健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 宁 伟 二〇二〇年二月十一日 书记员 邢宇阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保24号 玉林市福绵区继业服装水洗厂、唐厚良： 本院在执行（2020）桂0903执保24号申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂与被申请人唐厚良加工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903财保1号民事裁定书，对本院已查明的被申请人唐厚良名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人唐厚良名下的玉林市区农村信用合作联社XX分社（账号：50×××83）账户以372954元为限作了冻结处理，实际冻结存款22.62元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 二、对被申请人唐厚良名下的中国农业银行股份有限公司玉林XX支行（账号：62×××14）账户以372954元为限作了冻结处理，实际冻结存款42.81元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 三、对被申请人唐厚良名下的玉林市区农村信用合作联社XX信用社（账号：50×××03）账户以372954元为限作了冻结处理，实际冻结存款300.44元，冻结期限为一年,从2020年1月23日至2021年1月22日。 此外，经本院在金融、车辆、工商等部门进行查询，未查到被申请人唐厚良有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年二月十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初590号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国。被告：苏洪，男，汉族，1987年3月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告苏洪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审 判 员  吴文霜二〇二〇年二月二十日见习书记员  尹秋云
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初38号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人吕某，男，1993年5月12日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，工人，住枝江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月4日被枝江市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。湖北省枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人熊长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省枝江市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月29日至30日，被告人吕某在没有口罩货源的情况下，利用疫情期间市民急需口罩防护的需求，通过“防疫物资全国供销群”“医药品交流群”等微信群发布虚假信息，谎称有大量一次性医疗口罩和N95医用口罩销售，骗取他人钱财。吕某共计作案7起，分别骗取陈某、甄某、王某、陈某1、何某、阮某、李某等7人购买口罩款人民币1775元、1350元、100元、60元、1870元、275元、110元，共计人民币5540元。案发后，被告人吕某退还了被害人全部赃款，各被害人均对吕某表示谅解。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构事实，利用网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息，发破案经过及归案说明，微信转账及聊天记录截图，证人杜某的证言，被害人甄某、王某、何某等人的陈述，被告人吕某的供述和辩解及吕某手机电子数据等证据。被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。其辩护人提出，被告人吕某有坦白情节，自愿认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售口罩骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吕某在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的口罩骗取多人钱财，依法应予从重处罚。吕某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，退还全部赃款并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年二月二十八日书记员  李 露