wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执358号 被执行人高凤英，女，1960年10月生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。 本院在执行高凤英追缴违法所得一案中，被执行人高凤英缴纳罚金50000元，并追缴吸收公众存款1564488返还集资参与人。本案于2019年4月11日立案，本院积极执行，2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及到我单位协助调查，于2020年1月23日作出限高措施并纳入失信名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人高凤英的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人无其他可供执行财产。2019年4月18日委托黑龙江省佳木斯市东风区人民法院查询被执行人的财产信息，查询到被执行女人高凤英名下有房产一套，2019年5月15日出具查封裁定委托黑龙江省佳木斯市东风区人民法院予以查封。后启动评估拍卖程序，被执行人的财产经两次拍卖与变卖拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年二月三日 书记员  李会锋
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0929行审19号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人王铁棍，男，汉族，1951年9月10日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第119号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第119号行政处罚决定的第2项准予强制执行。由献县临河乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇二〇年二月二十四日书记员  侯龙龙
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初1594号 原告：蔡树林，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：李俊丰，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：胡艳，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告蔡树林与被告李俊丰、胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告蔡树林到庭参加诉讼，被告李俊丰、胡艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依职权调取胡艳与李俊丰婚姻登记信息；2.判令被告李俊丰、胡艳立即归还向原告蔡树林所借的人民币130000元；3.判令被告李俊丰、胡艳支付与原告蔡树林口头约定的借款利息，利息支付至借款还清为止；4.判令被告李俊丰、胡艳承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。2019年11月20日，原告蔡树林向本院提交《放弃诉讼请求申请书》，自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：被告李俊丰于2016年9月28日以生意周转困难为由，向原告蔡树林借款人民币壹拾叁万元整，约定还款日期为2016年10月28日前（借期为一个月）。约定好后，原告蔡树林分三次共转账壹拾叁万元整给被告李俊丰之妻胡艳，原告还将壹万叁仟元的现金交与被告李俊丰。同时收到由被告李俊丰亲笔手写借条一张。约定还款日期到期后，被告李俊丰、胡艳并未及时还款。经原告多次催讨后也并未归还，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告蔡树林明确利息计算方式为从2016年9月28日起以130000元为基数按月利率3%计算至借款还清之日止，并明确要求被告胡艳承担责任的依据是二被告系夫妻关系，是共同借款人。 被告李俊丰、胡艳未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份信息，证明原告主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款13万元、并约定了还款日期。借款人处的签名“李俊锋”就是本案被告李俊丰所写，因为平时李俊丰跟我来往都是用的“锋”字，而且身份证号是一致的。三、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明原告分三次向胡艳账户转款117000元；四、中国农业银行银行卡交易明细清单，是二人之前的其他生意往来，证明“李俊锋”就是本案被告李俊丰。 本院依原告蔡树林申请调取了被告李俊丰和被告胡艳的户籍登记信息和婚姻登记审查处理表，证明二被告的身份信息以及二被告系夫妻关系。 原告蔡树林对本院调取证据的三性均认可。 对上述证据，二被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的第一、三、四组证据以及法院调取的证据系书证，符合证据的三性，本院予以确认。对于原告提交的借条，虽然借款人处书写的是“李俊锋”，但公民身份号码与被告李俊丰一致，本院认为，公民身份号码具有唯一性，且结合收款方胡艳系李俊丰妻子的事实，本院对该借条的三性予以确认。 被告李俊丰、胡艳未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 原告蔡树林与被告李俊丰系朋友关系。2016年9月28日，蔡树林通过中国建设银行向被告胡艳账号为62×××26的账户转账50000元。2016年9月29日，蔡树林再次通过中国建设银行向被告胡艳上述账户转账两笔，金额分别为50000元、17000元，合计67000元。被告李俊丰向蔡树林出具借条一张，载明：“今借到蔡树林现金130000.00（大写拾叁万元整）还款日期为2016年10月28日前，如果未归还，以库房600仿石砖作为抵压（单价：5.00／皮）。总价为160000.00。借款人：李俊锋2016年9月28日5111261979××××××××”，李俊丰在借款人处书写“李俊锋”并捺印。借款到期后，被告未向原告归还过借款。 另查明，1.被告李俊丰与被告胡艳于2015年10月13日在夹江县民政局登记结婚；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单上载明，2016年9月29日交易17000元后蔡树林账户余额为26105.45元。 本院认为，关于本案借款金额，原告主张转账支付117000元，现金支付13000元。原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单能够证明原告蔡树林向被告李俊丰实际交付借款117000元的事实，本院对此予以确认。关于13000元现金的交付时间及方式，原告在庭审中陈述前后不一致，同时，原告陈述之所以支付现金是因为卡上余额不足，这与原告提交本院的银行明细上所载明的余额显示不一致。故对于原告现金支付13000元的主张本院不予支持。因此，虽然借条上所载金额是130000元，但原告向被告李俊丰实际交付的款项为117000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同属于实践性合同，故本案借款金额应认定为117000元。 关于利息，双方未约定借期内利息，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。原告主张双方口头约定了年利率36%的逾期利息，但未提交任何证据予以证实，本院对此不予认可，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告蔡树林有权要求被告李俊丰从逾期还款之日起以未偿还借款为基数按照年利率6%支付利息。 关于被告胡艳是否应该承担还款责任的问题，本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款是支付至胡艳卡上，能够证明被告胡艳知晓该笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，被告胡艳应该承担还款责任。 综上，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊丰、胡艳未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊丰、胡艳于本判决生效后十日内偿还原告蔡树林借款本金117000元并支付逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，从2016年10月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）; 二、驳回原告蔡树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费900元，合计3800元，由被告李俊丰、胡艳负担3540元，原告蔡树林负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 审 判 员  陈 星 人民陪审员  陈友云 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初435号原告：高新区杰明装饰材料经营店，经营场所：云南省玉溪市高新区明珠精品建材市场A1幢7号，工商注册号：530400600037571。经营者：曹丽萍，女，1963年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪高新区晏山家居馆，经营场所：云南省玉溪市高新区明珠路128号，统一社会信用代码：92530400MA6N63F99J。经营者：鲁志军，男，1977年11月5日生，住湖南省石门县。原告高新区杰明装饰材料经营店与被告玉溪高新区晏山家居馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，2020年1月20日原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告玉溪高新区晏山家居馆在玉溪市红塔区明珠路128号内正在销售的布艺沙发二组、实木组合柜一组、长方形餐桌椅1组、圆形餐桌椅1组、梳妆台1个、屏风一个进行扣押，本院作出了（2020）云0402民初4358号民事裁定书，对被告玉溪高新区晏山家居馆在玉溪市红塔区明珠路128号内正在销售的布艺沙发二组、实木组合柜一组、长方形餐桌椅1组、圆形餐桌椅1组、梳妆台1个、屏风一个进行扣押，后被告的经营者鲁志军向本院账户转入12000元的款项作为对该案的保全的担保，经原告经营者曹丽萍同意后，本院未对被告玉溪高新区晏山家居馆在玉溪市红塔区明珠路128号内正在销售的布艺沙发二组、实木组合柜一组、长方形餐桌椅1组、圆形餐桌椅1组、梳妆台1个、屏风一个进行扣押。本院于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告高新区杰明装饰材料经营店的经营者曹丽萍到庭参加诉讼。被告玉溪高新区晏山家居馆的经营者鲁志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新区杰明装饰材料经营店向本院提出诉讼请求：请求判令被告玉溪高新区宴山家居馆及其经营者鲁志军支付尚欠原告高新区杰明装饰材料经营店的货款11992元；并按日万分之二支付从欠款之日起至货款还清之日的逾期付款损失，现从2016年10月18日计算至2020年1月18日的逾期付款损失为2842.10元。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，被告玉溪高新区宴山家居馆向原告高新区杰明装饰材料经营店购买石膏板、木地板等装饰材料一批，经双方结算，合计货款31992元，被告支付给原告货款20000元，尚欠11992元，经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照二份、个体工商户登记基本信息、身份证。证明：原、被告的诉讼主体适格。二、货款单。证明：被告向原告购买石膏板、木地板等装饰材料，2016年10月18日经双方结算货款总计31992元，被告经营者鲁志军在结算单上签字确认。以上证据，由于被告玉溪高新区晏山家居馆的经营者鲁志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。另述，在庭审过程中，原告主动放弃要求被告支付按日万分之二支付从欠款之日起至货款还清之日的逾期付款损失，现从2016年10月18日计算至2020年1月18日的逾期付款损失为2842.10元的诉讼请求。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，双方均应按约定行使权利和履行义务。原告按约履行了交货义务，被告玉溪高新区晏山家居馆也出具了货款单予以确认，其应承担支付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款资金占用费的诉讼请求，是原告是对自己权利的合法处分，其行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉溪高新区晏山家居馆于本判决生效之日起十日内支付原告高新区杰明装饰材料经营店货款11992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，保全费140元，由被告玉溪高新区晏山家居馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年二月十日书记员  罗 华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执恢383号之一申请执行人威海福成房地产开发有限公司。被执行人王忠全，男，汉族，住威海市经区富安花园。申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷案件，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2010）威环商初字第756号民事判决书于2019年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付垫付本金**元及利息，案件受理费**元，本院已立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年10月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地无人而未能送达；二、于2019年10月24日、2020年2月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈信息；三、于2020年2月17日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、于2019年11月15日对预售备案在被执行人王忠全名下的位于威海市经区富安花园-**号**室不动产进行了轮候查封。因该不动产由本院（2019）鲁1002执1540号案件处置中，申请执行人已提交参与执行分配申请。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）威环商初字第756号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陶 蓉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执339号申请执行人：郝建华，男，1968年1月10日出生，汉族，住榆次区。被执行人：闫金翠，女，1968年10月18日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年二月三日书记员  梁秀丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3773号之一 申请执行人台州市黄岩怡华模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道办事处高远法律服务所，组织机构代码:MA2G62F92。 法定代表人毛少华。 被执行人吴春君，男，1981年5月8日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩怡华模具厂与被执行人吴春君为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩怡华模具厂向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩怡华模具厂执行款人民币26200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费227.5元、申请执行费293元。 立案执行后，本院于2019年09月29日向被执行人吴春君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴春君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴春君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴春君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴春君不动产登记情况，经查被执行人吴春君名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴春君机动车登记情况，经查被执行人吴春君名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴春君股权登记情况，经查被执行人吴春君名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴春君的金融理财产品信息。经查被执行人吴春君名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴春君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴春君开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人吴春君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴春君有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人吴春君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴春君纳入失信被执行人名单及对被执行人吴春君采取限制消费措施。并对被执行人吴春君作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴春君。 经查，截止目前，被执行人吴春君在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴春君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴春君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩怡华模具厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴春君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩怡华模具厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3773号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 付伟军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1031号申请执行人：李广胤，男，1967年11月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王曙光，男，1963年1月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王璟，女，1989年5月9日出生，回族，住济宁市。被执行人：胡方剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人：扈建国，男，1961年9月10日出生，回族，住济宁市。本院在执行申请人李广胤与被执行人王曙光、王璟、胡方剑、扈建国借贷纠纷一案本院于2019年8月28日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月2日、12月27日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有少量存款信息已冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的450000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十日书记员  李 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2170号之一申请执行人：陈某某，男，1979年5月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，男，1985年1月5日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗某某，男，1962年12月24日生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人陈某某申请执行杨某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0402民初1306号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨某偿还申请执行人借款人民币50000元及利息；2、被执行人罗某某对上述款项承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人账户有零星银行存款，本院予以冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人杨某、罗某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托宾阳县人民法院向宾阳县自然资源局查询：被执行人罗某某在当地无不动产登记信息；（3）经向西秀区某镇某村村委会调查：被执行人杨某在该村无财产；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执2170号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇二〇年二月二十七日法官助理罗建欣书记员吴昊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3672号之一 申请执行人许富君，男，1970年4月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林岳云，男，1966年1月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人许富君与被执行人林岳云为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民特447号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许富君向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人许富君执行款人民币26750元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费301.25元。 立案执行后，本院于2019年09月23日向被执行人林岳云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林岳云履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林岳云未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林岳云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林岳云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林岳云不动产登记情况，经查被执行人林岳云名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林岳云机动车登记情况，经查被执行人林岳云名下有机动车登记信息。 查明，被执行人林岳云有车牌号为浙Ｊ×××××航天牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林岳云发出限期交出车辆通知书，但被执行人林岳云逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人林岳云股权登记情况，经查被执行人林岳云名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林岳云的金融理财产品信息。经查被执行人林岳云名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林岳云的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林岳云开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林岳云居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林岳云有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人林岳云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林岳云纳入失信被执行人名单及对被执行人林岳云采取限制消费措施。并对被执行人林岳云作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林岳云。 经查，截止目前，被执行人林岳云在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林岳云的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林岳云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人许富君，申请执行人许富君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林岳云目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3672号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 付伟军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异398号 案外人：刘义辉，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人刘义辉对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘义辉称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.刘义辉与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元8楼4号房屋，刘义辉支付了全款，且占用使用至今。2012年9月29日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为155109。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，刘义辉在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，刘义辉提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因刘义辉自身原因所致。因此，刘义辉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对刘义辉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年二月十一日 书记员  何静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6465号   原告：李某，住宁夏永宁县。   原告：赵某，住宁夏永宁县。   被告：王某，职业不详，户籍住所地宁夏西吉县。   原告李某、赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系新华人寿保险公司的业务人员，被告在2018年6月欲在新华人寿保险公司购买保险，向原告借款5170元，原告于2018年6月20日通过原告丈夫赵某邮政储蓄的网银将5170元转账至被告王某卡号为×××的建设银行卡内。被告承诺一个月之后还款，原、被告约定只需被告偿还5000元欠款。经原告多次催要，被告于2019年7月1日通过微信还款800元，下欠4200元，被告以种种理由推诿不予偿还。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉请。   被告王某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，原、被告双方系朋友关系，二原告系夫妻关系。原告李某是保险公司的业务员。被告打算购买保险，就向原告李某提出借款购买保险，2018年6月20日，原告李某通过丈夫赵某账户将5170元转账给被告王某。被告王某通过原告李某购买保险，双方约定被告偿还原告5000元借款即可；双方口头约定借款期限一个月。经原告李某催要，2019年7月1日，被告通过微信转账的方式给原告李某偿还了800元，下剩4200元一直未付。   上述事实，有原告提交的赵某银行交易流水一份、李某与王某微信聊天记录打印件一组、王某身份证和建设银行储蓄卡复印件一份及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告李某与被告王某之间构成民间借贷法律关系，被告向原告李某借款5000元，事实清楚，原告认可被告已经偿还800元，对原告李某要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵某不是借贷关系一方当事人，二原告当庭认可原告李某与被告合意形成借贷关系，故对赵某的诉请，本院不予支持。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告王某，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款4200元；   二、驳回原告赵某的诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半实际收取25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 江     二〇二〇年二月三日   法官助理 李秀明   书记员 张苗苗     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执805号 申请执行人：刘长生，男，汉族，1980年2月19日出生，住四川省渠县。 被执行人：**，男，1976年6月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院作出的（2019）川1528民初1190号民事判决书已于2019年7月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人应于2019年8月10日前偿还申请人本金22500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘长生向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.通过执行网络查控系统，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施。此外，无车辆登记、工商登记等可供执行财产。 2.通过兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局及兴文县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行房产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院于2020年2月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月十五日 书记员 李 文
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终288号上诉人（原审原告）王维民，男，1951年11月10日出生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审被告）偃师市公安局，住所地偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人王武强，该局局长。委托代理人赵宏宇，该局法制大队工作人员。委托代理人孙宏欣，该局邙岭派出所工作人员。原审第三人王建新，男，1972年2月7日出生，汉族，住偃师市。上诉人王维民因与被上诉人偃师市公安局及原审第三人王建新治安行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维民，被上诉人偃师市公安局的委托代理人赵宏宇、孙宏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2018年8月28日下午，王建新（任偃师市邙岭镇丁门口村村委会主任）与邙岭镇政府工作人员到丁门口村王占会的养猪场前与村民协调收水费问题，王维民也到现场因收水费问题与王建新发生争吵谩骂后互殴，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定王维民、王建新所受损伤均构成轻微伤。2018年12月18日该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出偃公（邙）行罚决字（2018）10653号行政处罚决定书，决定对王维民行政拘留五日；并作出偃公（邙）行罚决字（2018）10663号行政处罚决定书，决定对王建新行政拘留十日，并处罚款1000元。洛阳铁路运输法院一审认为，王维民因水费价格问题与王建新发生争吵，继而互相谩骂后互殴，互有伤情，经法医鉴定二人的伤情均为轻微伤，偃师市公安局对二人均进行行政处罚。偃师市公安局作出对对王维民以殴打他人行政拘留五日的处罚决定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王维民的诉讼请求。上诉人王维民不服一审判决，向本院上诉称，一、一审庭审时上诉人王维民依法提交了视频资料、图片等共计7组证据用以证明上诉人王维民没有殴打王建新的事实。二、被上诉人偃师市公安局提交的证人证言相互矛盾。三、一审判决书没有提及上诉人王维民对被上诉人偃师市公安局提交证据的质证意见。四、一审判决书将被上诉人偃师市公安局提供的证据8，认定为双方互殴视频监控，属于明显的事实认定错误。五、一审法院判决书中的内容还存在多处与庭审事实不符的其他问题。请求二审法院：1．撤销洛阳铁路运输法院作出的（2019）豫7102行初79号行政判决；2．撤销偃师市公安局作出的偃公（邙）行罚决字﹝2018﹞10653号行政处罚决定；3．本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人偃师市公安局辩称，偃师市公安局作出的偃公（邙）行罚决字﹝2018﹞10653号行政处罚决定正确，洛阳铁路运输法院作出的（2019）豫7102行初79号行政判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请予以维持。原审第三人王建新未陈述意见。二审期间，上诉人王维民向本院提交了以下证据：王占利证言一份，证明2018年12月28日，邙岭派出所到王占利家猪场调取过监控。经庭审质证，被上诉人偃师市公安局认为该证据不符合证据标准，不予认可。本院对上述证据认证如下，该证据仅能证明2018年12月28日邙岭派出所到王占利家猪场调取过监控，并不能证明该证据与本案有关，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，偃师市公安局提供的证人证言、现场视频等证据能够相互印证王维民因水费价格问题与王建新发生争吵后互殴造成互有伤情这一事实，经法医鉴定二人的伤情均为轻微伤，故偃师市公安局对王维民处以行政拘留五日并无不当。偃师市公安局作出的偃公（邙）行罚决字﹝2018﹞10653号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王维民负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 艳审 判 员  王高峰审 判 员  李小菲二〇二〇年二月十七日代理书记员  刘洁净附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执11225号 申请执行人：桐城市新华彩印有限公司。 住所：安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一北路。 统一社会信用代码：91340881711736903L（1-1）。 法定代表人：周华，系该公司总经理。 委托代理人：徐丽丽，系该公司业务员。 被执行人：甘肃金南瓜生物高科有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路巴吉滩28公里处。 统一社会信用代码：916207023253800995。 法定代表人：王自军，系该公司总经理。 申请执行人桐城市新华彩印有限公司与被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8099号民事调解书调解，由被告甘肃金南瓜生物高科有限公司支付原告桐城市新华彩印有限公司货款600000元，于2019年10月31日前支付100000元，于2020年1月31日前支付150000元，剩余货款350000元于2020年6月30日前一次性付清，如果被告未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项，案件受理费3050元，合计603050元。在执行过程中，被执行人甘肃金南瓜生物高科有限公司以其名下位于张掖市甘州区金张掖国际商贸城26栋-101商铺（面积37.9㎡）自愿抵顶给申请执行人桐城市新华彩印有限公司，抵顶本案案件款235300元。 在执行过程中，申请执行人桐城市新华彩印有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张思思
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢153号申请执行人胡雪贞。被执行人程立论。本院在执行申请执行人胡雪贞与被执行人程立论为侵权责任纠纷的（2001）黄民初字第字第575号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第1288号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢153号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月二十五日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5755号原告：莒县腾飞汽车贸易有限公司，住所地莒县城阳街道晨曦社区山东路中段北侧，统一社会信用代码91371122062999366J。法定代表人：崔慎竹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：庄加伟，男。被告:王春菊，女。原告莒县腾飞汽车贸易有限公司与被告庄加伟、王春菊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县腾飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告庄加伟、王春菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县腾飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付给原告现金89796.28元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告公司购买江淮瑞鹰汽车一辆，欠原告车款80000元未付，为偿还原告车款，被告于2014年5月30日向中国工商银行股份有限公司莒县支行以牡丹购车专用卡透支支付及分期付款方式向该银行贷款80000元及手续费，分期36期，原告为被告的该笔贷款提供担保，但被告未按约定履行分期还款义务，该银行向原告催款，原告作为担保人代被告履行了还款义务，偿还银行贷款共计89796.28元，现原告依法向被告行使追偿权。庄加伟、王春菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交汽车购销合同复印件一份、牡丹购车专用卡分期付款还款合同复印件一份、牡丹购车专用卡分期付款业务申请书复印件一份、工商银行转账交易明细复印件、银行交易明细打印件、证明原件一份、个人贷款结清证明原件一份作为证据。被告庄加伟、王春菊未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告莒县腾飞汽车贸易有限公司与被告庄加伟签订汽车购销合同，约定被告庄加伟自原告处购买江淮瑞鹰汽车一辆，价款为100000元，分期付款购车，期限三年，首付款20000元，贷款80000元。同日，被告庄加伟向中国工商银行股份有限公司莒县支行出具牡丹购车专用卡分期付款业务申请书，申请分期数额为80000元，期数为36期，原告在担保方处签字、盖章。后，被告庄加伟、王春菊与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，约定被告以透支方式向原告支付购车款80000元。分期办理后，被告未按照合同约定按期偿还透支款，原告作为担保人，代替被告向中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支款本息共计89796.28元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告庄加伟、王春菊签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，原告莒县腾飞汽车贸易有限公司在业务申请书担保方处签字、盖章，系各方真实意思表示,且不违反法律规定，系有效合同，各方应认真全面的履行。原告莒县腾飞汽车贸易有限公司代被告庄加伟、王春菊向中国工商银行股份有限公司莒县支行偿还透支款89796.28元,现原告要求被告偿付该款项，有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告自2017年10月12日（最后一笔透支款支付完毕之日）起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，按年利率6%计算。被告庄加伟、王春菊既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告莒县腾飞汽车贸易有限公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄加伟、王春菊于本判决生效后十日内向原告莒县腾飞汽车贸易有限公司支付89796.28元及利息（利息以89796.28元为基数，自2017年10月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由庄加伟、王春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛人民陪审员  郝发迎人民陪审员  李明沅二〇二〇年二月十七日书 记 员  管玉鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9397号 原告：史春玲，女，1969年3月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：盛万林，男，1951年1月30日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：曹默君，该支公司经理。 原告史春玲与被告盛万林、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年2月25日，原告史春玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史春玲撤诉。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告史春玲负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 鲍涵博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4351号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：JOSEPHINESHEN-CHUANSU，董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海绿城广场置业有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：潘石屹。原告约克(中国)商贸有限公司与被告上海绿城广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年2月24日立案，于2020年2月17日收到原告约克(中国)商贸有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告约克(中国)商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年二月二十四日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17425号 原告：浙江鹏通市政园林工程有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢2601室，统一社会信用代码为91330206725144597H。 法定代表人：林良荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁金辉,浙江理脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波沐云谷投资开发有限公司，住所地：宁波市东钱湖旅游度假区环湖东路1166号，统一社会信用代码为9133020169506558XK。 法定代表人：曾乐明。 原告浙江鹏通市政园林工程有限公司为与被告宁波沐云谷投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，请求判令：被告返还支付原告质量保修金4425元，并按照银行同期贷款利率自2017年2月1日起至款项还清为止计算利息。本院立案受理后，依法由审判员李晓玲适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告浙江鹏通市政园林工程有限公司委托诉讼代理人丁金辉到庭参加诉讼，被告宁波沐云谷投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院经审理认定如下事实：宁波沐云谷投资开发有限公司（甲方）于2015年11月13日与宁波市鹏通绿化工程有限公司（乙方）签订《宁波沐云谷红外线景观河道清淤与泄洪闸施工合同》，由甲方将其位于宁波市沐云谷台风后清淤与增加河道泄洪闸工程包给乙方施工。合同约定工程竣工验收并通过结算确认后付到结算价的95%，余留结算价的5%作为保修金，保修期满一年后全部付清，不计利息（只需对水闸进行一年质量保修，不需对河道再次积淤泥负责）。宁波市沐云谷台风后清淤与增加河道泄洪闸工程于2015年12月20日竣工。2018年5月3日、11月26日，双方先后签订《工程结算确认单》及《工程结算审核意见确认书》，确定宁波市沐云谷台风后清淤与增加河道泄洪闸工程审核结算造价金额为88500元。现该工程已过保修期，被告并未返还质量保修金。 另查明，原告于2015年11月18日由宁波市鹏通绿化工程有限公司更名为浙江鹏通市政园林工程有限公司。 以上事实，由原告提供并经本院认定的《宁波沐云谷红外线景观河道清淤与泄洪闸施工合同》、《工程结算确认单》、《工程结算审核意见确认书》及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告施工的宁波市沐云谷台风后清淤与增加河道泄洪闸工程保修期至本次诉讼之日已届满一年及被告未按约返还剩余质量保修金4425元事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。原告关于利息起诉时间有误，本院依法予以调整，利息起算时间应自起诉之日即2019年12月6日起计算。被告宁波沐云谷投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波沐云谷投资开发有限公司返还原告浙江鹏通市政园林工程有限公司质量保修金4425元，并支付自2019年12月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江鹏通市政园林工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波沐云谷投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年二月三日 代书记员 戚丹燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初320号原告：高丽，女，汉族，1983年10月16日出生，住濮阳市华龙区。被告：任晓霞，女，汉族，1968年6月23日出生，住濮阳市华龙区。原告高丽诉被告任晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高丽撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年二月二十四日书记员  ：李扬
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢22号 申请执行人：张彩霞，女，1996年8月30日出生，汉族，农民，住四川省荣县。 被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。 法定代表人：吕素英，董事长。 本院在执行张彩霞依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第295号裁决书申请执行乐山市尔爽时装有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资人民币2492.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人乐山市尔爽时装有限公司于2020年2月21日已履行完上述义务，并承担本案申请执行费人民币50.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2018）第295号裁决书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王昆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3072号 原告：夏海姣，女，1957年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王国栋，男，1995年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告夏海姣为与被告王国栋民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏海姣到庭参加诉讼，被告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元整，自2018年7月3日至2019年2月26日（按月息2分计算）利息19200元，利息算到本金还清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，被告向原告借款人民币120000元整，当面写下借条。原告多次要求被告归还，但被告均以各种理由推诿至今未予归还。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告王国栋未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条。被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年7月3日，被告王国栋向原告夏海姣出具借条一份，载明借款120000元，月利率0.2%，未约定借期。原告夏海姣自认其中有20000元利息，最初借款时间为2016年。被告王国栋分文未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求按月利率2%计算利息，不符合合同约定，应予调整。原告诉请，本院予以部分支持。被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国栋于本判决生效后十日内支付原告夏海姣借款120000元、利息4832元（利息自2018年7月3日暂算至2020年2月27日，之后按月利率0.2%算至实际履行之日止）； 二、驳回原告夏海姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3084元，由原告夏海姣负担287元，由被告王国栋负担2797元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  徐晶琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执恢143号之一   申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路898号和兴融创大厦。负责人：郑新亭，该行行长。被执行人：新疆金铜国际物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新华北路165号中天广场1栋38层H、I号。法定代表人：左龙，该公司总经理。被执行人：新疆全优农资交易市场（有限公司），住所地：新疆昌吉市六宫镇五工村一组125号。法定代表人：王莉，该公司总经理。被执行人：张峪鑫，男，汉族，1967年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。担保人：温州中源瑞通矿业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号（苍月大厦6楼A601室）。法定代表人：刘颖，该公司总经理。担保人：新疆嘉隆科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水区红光山路888号绿城百合公寓1期7栋1单元101室。法定代表人：姚丽云，该公司总经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆金铜国际物流有限公司、新疆全优农贸交易市场（有限公司）、张峪鑫及担保人温州中源瑞通矿业有限公司、担保人新疆嘉隆科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年2月14日以其与被执行人张峪鑫签订执行和解协议且正在履行中为由，向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   丁 悦   二 〇 二 〇 年 二 月 十 四 日 书  记  员   杨其友
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于志宏，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,736.74元(币种下同)。原告诉称，被告于志宏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,736.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申7号再审申请人（原审原告）：XX公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路69号。法定代表人：李某某，系该公司总经理被申请人（原审被告）：张某某，女，汉族，1966年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人XX公司因与被申请人张某某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，XX公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年二月二十一日书记员 梁玲玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保80号 申请人：杨礼武，男，1968年12月21日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：马重明，男，1960年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人杨礼武与被申请人马重明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马重明名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额270000元，申请人杨礼武自愿以其所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马重明名下的银行账户及公积金账户，冻结限额270000元，冻结期限一年。 查封申请人杨礼武所有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1870元，由申请人杨礼武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十八日 书记员  樊 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初13号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该行职员。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：刘志刚,男,汉族,1972年3月27日生，住德惠市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人王戈、李楠到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡借款本金人民币22,770.00元、利息10,243.85元、费用5,679.39元,共计38,693.24元(暂计算至2019年7月4日,此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止)；2、判令被告刘志刚以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务;3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告刘志刚与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告刘志刚向原告借款人民币82，000.00元用于购买汽车。2014年1月24日，被告刘志刚以其名下车牌号为吉A7M103东风汽车一台办理了抵押登记。2016年4月5日后，被告刘志刚无还款行为，截止至2018年9月27日，被告刘志刚尚欠原告合计38，693.24元。原告多次向被告刘志刚提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 被告刘志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司长春湖西路支行（以下简称中行湖西路支行）为原告中行工农大路支行的辖属支行，在开展相关业务时由原告中行工农大路支行授权办理，其民事权益义务由原告中行工农大路支行享有和承担。2014年1月8日，被告刘志刚向中行湖西路支行提交了《长城环球系列信用卡申请表》、《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》，申请专项分期额度82,000.00元，分期手续费率12%，手续费额度9,840.00元。2014年1月13日，被告刘志刚与中行湖西路支行签署《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（担保抵押类）》，约定贷款金额为82，000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买尼桑消客汽车，分期手续费率12%，手续费额度9840元，担保方式为以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，同日被告与中行湖西路支行签署的《信用卡领用合约》、《中行银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，领用合约约定了未正常还款后产生的利息利率为日万分之五，被告刘志刚以其购买的尼桑消客汽车为上述债务的抵押物，2014年1月24日该车辆办理了抵押登记，抵押权人为中行湖西路支行。2014年1月15日被告刘志刚在洮南市海誉汽车销售服务有限公司处购置一台总价为117，800.00元的汽车。被告刘志刚向中行湖西路支行出具《专向分期业务客户划款委托书》，要求中行湖西路支行向吉林省瑞陈汽车销售服务有限公司划拨82,000.00元，中行湖西路支行完成了上述款项的划拨。2016年4月5日之后被告刘志刚开始违约，截止至2018年9月27日该笔欠款已经转为呆账,被告刘志刚尚欠本金22，770.00元，利息10,243.85元，费用（含手续费和滞纳金）5,679.39元，以上事实认定有原告陈述、被告身份信息、原告举证，本院予以确认。 本院认为，中行湖西路支行与被告刘志刚签订《中行银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（担保抵押类）》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。中行湖西路支行已按照约定向被告发放足额贷款82,000.00元，被告刘志刚以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，中行湖西路支行为抵押权人。现刘志刚未按照合同约定偿还案涉本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，中行湖西路支行为原告中行工农大路支行的辖属支行，原告中行工农大路支行有权主张上述权益，故原告中行工农大路支行起诉要求被告刘志刚立即清偿剩余贷款本息的主张并就抵押物优先清偿，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志刚自本判决生效之日起十日内立即偿还原告中银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金22,770.00元，利息10,243.85元，费用（含手续费和滞纳金）5,679.39元，以上共计38,693.24元。 二、被告刘志刚以其名下设定抵押的尼桑消客汽车为上述债务承担抵押担保责任，原告中银行股份有限公司长春工农大路支行有权以拍卖、变卖、折价等方式实现抵押车辆的抵押权，并有权就价款对该抵押车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取384元由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 曦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2154号 原告：赖武斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：梁占乾，男，1963年11月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：梁晓波，男，1960年11月5日出生，汉族，住北海市银海区。 原告赖武斌与被告梁占乾、梁晓波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖武斌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖武斌负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年一月三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执534号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：蔡永树，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文化程度初中，住福建省云霄县（以上身份情况均系被告人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉蔡永树犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1772号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、蔡永树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、追缴蔡永树的盗窃所得钢制弯头6个、钢塑管28条，予以发还被害单位中国水电九局槎龙雨污分流工程部；如无法追缴或追缴不足，责令蔡永树在本判决生效之日起十日内退赔被害单位6093.42元。因蔡永树未交纳罚金且未向被害单位退赔，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执534号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  李嘉盈 二〇二〇年二月二十六日 书记员  戴毅锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更301号罪犯陈红蔚，男，1986年3月12日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）江法刑初字第01252号刑事判决，认定被告人陈红蔚犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1.1万元，对违法所得予以追缴。刑期自2012年7月19日起至2024年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月19日作出（2015）渝五中法刑执字第2560号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;2016年6月24日作出（2016）渝05刑更2348号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日作出（2018）渝05刑更787号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年2月18日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯陈红蔚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未完全执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯陈红蔚在有期徒刑九个月内从严掌握减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈红蔚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈红蔚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈红蔚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1853号 原告：彭青莲，女，1965年5月10日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：赵志西，男，1962年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告彭青莲与被告赵志西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。彭青莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭青莲撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陶 林
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2757号原告：崔鹏超，男，1985年9月29日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙，河北网都律师事务所律师。被告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：安平县汉王路2号。统一社会信用代码：91131100MA07M4ET07。法定代表人：李浩兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张耀品，该公司何庄支行行长。委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。第三人：高彦超，男，1954年8月26日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告崔鹏超与被告河北安平农村商业银行股份有限公司、第三人高彦超抵押权纠纷一案中，原告崔鹏超于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告崔鹏超向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告崔鹏超撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告崔鹏超负担。审判员  张占峰二〇二〇年二月十八日书记员  李 丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1209号 原告：范某，女，汉族，1966年7月9日生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人（系原告舅舅）：张正山，男，汉族，1947年2月28日出生，身份证号：6201231947××××××××。 被告:俞某，女，汉族，1972年9月10日生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：吴某2，女，汉族，1998年10月11日生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人（系吴某2之母）：俞某，女，汉族，1972年9月10日生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：吴某1，男，汉族，2006年8月25日生，甘肃省兰州市安宁区。 法定代理人（系吴某1之母）：俞某，女，汉族，1972年9月10日生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：吴某3，男，汉族，1946年8月8日生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：蔡某，女，汉族，1947年5月17日生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告范某诉被告俞某、吴某2、吴某1、吴某3、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某、被告吴某2委托诉讼代理人、吴某1的法定代理人被告俞某、被告吴某3、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本息182200元整。2请求判令被告支付借款本金100000元.自2018年4月1日至归还之日按法律保护的年利率24%支付借款利息。3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：俞某的丈夫吴让伟称装修缺少资金，于2014年3月13日向原告借款100000元，双方口头约定利息按月息3%计算，每月利息3000元，借款期限1年，利息半年支付一次，并以位于兰州市安宁区房屋进行抵押。2018年1月29日，经吴让伟与原告协商一致，吴让伟第二次向原告出具了还款保证，载明吴让伟欠付原告借款本息共计182200元，约定于2018年3月3日前偿还完毕。如不能按时还款原告就直接向法院申请支付令让法院督促执行，如不能还款者仍以兰州市安宁区房屋变卖还款。之后吴让伟未依约履行还款保证的约定时间还款。2018年8月26日，原告向兰州市安宁区人民法院申请支付令。你院于2018年9月3日立案，于2018年9月5日作出（2018）甘0105民督1号支付令。2018年9月6日，向原告送达了支付令。2018年11月5日，向吴让伟以邮寄送达方式送达了支付令。2018年11月10日，吴让伟因病医治无效死亡，被告俞某以借款人吴让伟的妻子作为法定继承人于2018年11月19日以支付了超过30日送达向你院提出书面异议，你院未对异议审查，违规于2018年11月22日作出（2018）甘0105民督1号之一民事裁定书终结了督促程序，支付令自行失效。至此，吴让伟的借款本息未能按时如数归还，俞某作为吴让伟的法定继承人应从继承的财产中清偿债务，故诉至法院。 被告俞某、吴某2、吴某1、吴某3、蔡某辩称，该借款我方不清楚，原告所述该笔借款用于装修，但是我方房子装修已经于2013年8月装修完毕，与原告所述不一致，不能证明该笔借款用于家庭生活，原告提供的借条、还款承诺不能证明是吴让伟书写，且该笔借款的利息超过同期贷款银行利率的四倍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对范某向本院提交的建设银行转账凭证、支付令、民事裁定书，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，范某通过中国建设银行向吴让伟转账40000元。2014年3月13日，吴让伟向范某出具借条一张，载明：“今借范某现金壹拾万元正，付息为半年一次，借期为一年，抵押怡园小区15号楼2606房80平米住房一套，假如我的房子被拆迁就给范某低价出售房屋一套，在两年内有效。”2016年3月13日，吴让伟向范某出具借条一张，载明：“今借范某现金壹拾万元付息为半年一次，借期为一年，抵押怡园小区15号楼2606房80平米住房一套。”2017年1月7日，吴让伟向范某出具还款保证一份，载明“本人吴让伟2014年3月14日因自家房屋修建资金困难向范某借款现金壹拾万元正，双方协商借期一年，但因本人其他原因一直未能还款。”并承诺“1、2017年1月20日还2万元。2、剩余在2017年3月底还清。3、若还不清以本人房屋做抵押（吊场小区15号楼2606房）。”2018年1月29日，吴让伟向范某出具还款保证一份，载明：“我于2014年3月13日因资金周转困难借范某现金壹拾万元整，口头约定利息按3%计算，每月3000元整，借期为一年，半年支付一次利息，用怡园小区15号楼2606房80平米住房一套做抵押，借款后将2014年3月13日至2014年9月13日6个月利息共计18000元一次性付清后，因资金周转困难于2015年4月29日至2017年春节前分11笔共还利息37800元。实际利息自2014年9月13日至2018年1月13日，40个月，每月3000元，共计壹拾贰万元正减去已付37800元，尚欠利息捌万贰千贰佰元正，至今立案本金壹拾捌万贰千贰百元正，今天与范某双方友好协商，该款必须于2018年3月30日前归还完毕，如按期不能还款者，范某就直接向费用申请支付令，让法院督促执行，如不能还款者用怡园小区15号楼2606房住房变卖还款。”2018年9月5日，本院作出（2018）甘0105民督1号支付令，被申请人吴让伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人范某借款本息182200元。2018年11月22日，本院作出（2018）甘0105民督1号之一民事裁定书，裁定终结本案督促程序。 另查明，借款人吴让伟于2018年11月9日死亡，被告俞某系吴让伟妻子，吴某2系吴让伟女儿、吴某1系吴让伟儿子、吴某3系吴让伟父亲、蔡某系吴让伟母亲。吴某2、吴某3、蔡某均当庭表示放弃继承吴让伟遗产。 本院认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。在立案时本案案由为民间借贷纠纷，经本院审查，与范某发生民间借贷法律关系的吴让伟已在本案诉讼前死亡，范某将吴让伟的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时尚未清偿的债务引起的纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务人继承人之间的债务清偿纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。 继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿继承被继承依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。吴某2、吴某3、蔡某均当庭表示放弃继承吴让伟遗产，吴某2、吴某3、蔡某对吴让伟的债务不承担偿还责任。范某主张吴让伟的遗产为位于怡园小区15号楼2606房住房一套，但该房屋为回迁房，无房屋所有权证，且仅根据范某提供的借条和还款保证无法证明该房屋系吴让伟所有，根据现有证据无法证明吴让伟死后留有遗产，故对范某要求俞某、吴某1偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范某的诉讼请求。 案件受理费3944元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  李雯君 审 判 员  刘 琛 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年二月二十五日 法官助理田天 书记员赵文妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初175号 原告：胡秀娥，女，汉族，住梅河口市。 被告：林檑，男，满族，住长春市朝阳区。 原告胡秀娥诉被告林檑民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀娥到庭参加诉讼；被告林檑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱向原告借款，2017年10月22日原告通过银行转账到被告账户3万元，现原告需用钱向被告索要，被告以种种借口推脱、搪塞，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院。 被告林檑未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告向法院提供微信截图和银行转账凭证，欲证明“2017年10月22日，被告林檑在微信上向胡秀娥借款3万元，并将其吉林银行的借记卡账户提供给胡秀娥。同日，胡秀娥向林檑的吉林银行转账3万元”。原告胡秀娥与被告林檑之间存在雇佣关系，原告胡秀娥是被告员工，胡秀娥通过微信明确拒绝林檑提供利息。至开庭前，被告林檑一直未向原告胡秀娥偿还过借款本金。认定上述事实的证据有微信聊天截图两份、银行转账凭证一份、原告当庭自认、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，胡秀娥与林檑之间的纠纷属于民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应按相关法律规定确认双方权利义务。原告胡秀娥向被告交付借款现金履行了出借款项的义务，故被告应在约定还款日期后履行还款义务，故原告主张被告林檑偿还债务本金3万元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告林檑于本判决生效后十日内立即偿还原告胡秀娥借款本金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告林檑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高梓熙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨黎明，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波港隆商业管理有限公司。住所地：浙江省宁波高新区港隆时代广场九号楼701（港隆家居七楼G6088展位）。法定代表人：朱家明，该公司执行董事兼总经理。再审申请人杨黎明因与被申请人宁波港隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终751号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，杨黎明所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨黎明的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年二月二十八日书记员 章洋子
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初5号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人周文斌，男，1981年6月17日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，户籍所在地龙泉市，禹城市某超市员工，住禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日被高唐县公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人周文斌犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，因具有不适用简易程序的情形，于2020年1月19日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人周文斌及其辩护人赵学义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日6时许，被告人周文斌驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭货车沿省道316线由西向东行驶至270KM+130M路段处，因超速行驶，车辆失控越过中心线，与对行被害人华某1驾驶的电动四轮车相撞，造成华某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人华某1符合胸腔脏器损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称）道路交通事故认定书认定，周文斌负事故的全部责任。被告人周文斌赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。2019年8月26日，被告人周文斌经电话传唤主动到接受讯问，自愿如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证肇事车辆的照片，受案登记表等书证，被告人周文斌的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人周文斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周文斌系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人周文斌自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周文斌赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人周文斌在有期徒刑七个月至一年三个月之间量刑，可以适用缓刑。 被告人周文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人周文斌系自首，自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，请求对其在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月13日6时许，被告人周文斌驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭货车沿省道316线由西向东行驶至270KM+130M路段处，因超速行驶，车辆失控越过中心线与对行被害人华某1驾驶的电动四轮车相撞，造成华某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人华某1符合胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，周文斌负事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人周文斌拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理，后经询问如实供述犯罪事实；本案刑事立案后，被告人周文斌经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实；被告人周文斌在交强险和商业险之外另行赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明及情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、谅解书、聊城市医疗急救指挥中心派车单、被害人的身份证复印机及被告人周文斌的常住人口基本信息，山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第5772号司法鉴定意见书、高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（尸）字[2019]0604号法医学尸体检验报告书、第371526120190000320号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人周文斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人周文斌系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周文斌的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人关于请求对被告人周文斌在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人周文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕新 人民陪审员  李 洋 人民陪审员  宋希国 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 蕾
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保84号 关于熊XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4670号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人唐富海，男，1982年4月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人唐典弘，男，1978年9月12日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人唐富海、唐典弘申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督318号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人唐富海、唐典弘返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金80000元及利息，并负担案件受理费713元，执行费1304元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人唐富海、唐典弘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求唐富海、唐典弘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐富海、唐典弘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐富海、唐典弘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐富海、唐典弘有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐富海、唐典弘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐富海、唐典弘作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找至今下落不明。同时已对被执行人唐富海、唐典弘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人唐富海、唐典弘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月四日 代书 记员  陈 耀
湖北省兴山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0526刑初10号之一公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某某，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宜昌市夷陵区，住兴山县。2019年6月17日因涉嫌犯强奸罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  王春艳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  秦 根
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初30号原告：史雅峰，男，1987年4月26日出生，汉族，大专文化，现住太谷县。被告：温凯，男，1990年4月26日出生，汉族，中专文化，现住清徐县。原告史雅峰与被告温凯合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雅峰、被告温凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雅峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款贰拾万元整（小写200000元），并按照年利率6%支付从2019年12月1日起至付清款项之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是多年的朋友，2018年9月份，被告以投资驾校为由，向原告借款30万元，并承诺年底付清，到了年底被告没有还钱，原告多次索要，被告于2019年11月30日向原告出具了《还款协议》，书面承诺从2019年12月30日开始，每月30日之前还款10000元，如果违约，原告有权要求被告一次性归还全部欠款。出具还款协议后，被告仍然未在承诺的期限还钱，原告多次索要未果，故依法起诉，请公断。被告温凯辩称，原告起诉的是其投资驾校的钱，不是借款，现原告要撤股；答辩人可以每月分期支付,但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告签订入股协议，原告出资30万元投资至被告负责的驾校，后因该驾校无法确认原告出资，故双方协商由被告退还上述30万元。2019年11月，被告共支付原告10万元。2019年11月30日，原、被告双方就剩余20万元签订了《还款协议》，协议约定“乙方即本案被告于2019年12月30日开始，每月的30日以前支付原告10000元，逾期还款，甲方即本案原告有权要求被告归还已到期款项，并把剩余欠款一次性归还”。协议签订后，被告未按约支付原告，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，被告分期共计支付原告5700元，现尚欠原告194300元未付。本院认为，本案系退还出资产生的纠纷，不属于借款纠纷，故案由应为合同纠纷。根据原、被告双方签订的《还款协议》及双方当事人陈述，被告未付清原告投资款事实清楚、证据确凿，被告理应对未付清的194300元投资款承担还款责任。原告要求被告按照年利率6%支付从2019年12月1日起至付清款项之日止的利息；被告不予认可，且双方也未作约定，原告亦未提交其他证据予以证明，故本院对原告该项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：一、被告温凯于本判决生效后十日内支付原告史雅峰194300元。二、驳回原告史雅峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告史雅峰负担61元，被告温凯负担2089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年二月二十八日书记员 程楊芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡开明，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都永荣昌建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区金花桥街道金花村4组。 法定代表人：曾成富。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾国春，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人胡开明因与被申请人成都永荣昌建筑工程有限公司（以下简称永荣昌公司）、曾国春建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡开明申请再审称，提交2016年4月4段录音证据，证明被申请人曾国春自认了申请人独立施工完毕的事实及具体施工方量。申请人在一审诉讼过程响一审法院提交调取证据军火库一个书（调取用以司法鉴定的基础证据）、司法鉴定申请书，一审法院均未允许，判决中却载明“庭审后，胡开明（申请人）提出对于建渣清运费工程量进行司法鉴定的申请，但是没有任何可以用于司法鉴定的基础证据”，二审中向法院再次强调，二审法院仍然置之不理。因此本案的基本事实之一建渣清运的实际方量到底是多少，两级法院均未查清，申请人的调取证据申请，司法鉴定申请两级法院也均未理会，为申请人设置了过高的证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，胡开明主张在2015年10月12日以前完成案涉工程的建渣清运工作并产生2175000元费用，但现有证据均不能证明该事实。因此原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由胡开明承担举证不能的不利后果，对其主张予以驳回并无不当。 对于胡开明申请对该清运的工程量进行司法鉴定的问题。由于胡开明没有提供任何鉴定的基础资料，没有证据证明在与永荣昌公司签订协议前后的清运工作都是其完成的，也没有证据证明应当由永荣昌公司或者曾国春支付，因此原审法院认为该司法鉴定没有鉴定的基础依据无法鉴定，即使可以鉴定其鉴定结果也并非本案的判决依据，故原审法院不同意进行司法鉴定并无不当。 胡开明提交的证据不属于“新证据”范畴，不足以推翻原判决认定的事实。 综上，胡开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡开明的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  钟英凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11562号原告：白玲，女，哈尼族，1990年4月28日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：闵云飞，男，汉族，1975年8月14日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告白玲与被告闵云飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告白玲到庭参加诉讼，被告闵云飞经本院于2019年11月19日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告借款30000元，约定于2019年9月底归还，但到约定时间后，被告拒不归还，原告与被告协商未果遂诉至法院主张权利。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，被告闵云飞（借款人）向原告白玲出具《借条》，载明：今有闵云飞（身份证号：5301111975××××××××）以车辆（云Ａ×××××）为抵押，向白玲（身份证号：5327231990××××××××）借人民币叁万元整，双方协商借款于2019年9月底还清，如到期未还，则出卖该车辆，还清借款，特以该车车辆登记证书抵押给白玲为证。当日，被告将车牌号为云Ａ×××××的东风标致牌小型轿车机动车登记证书交给原告，原告通过微信转账的方式向被告出借了20000元。庭审中，原告陈述当天另以现金方式向被告提供借款10000元。后被告未按约还款，原告诉至本院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向原告借款并已实际收到借款的事实。现借款期限已届满，被告应及时归还借款，对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵云飞于本判决生效之日起十日内向原告白玲归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告闵云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  陈丽辉二〇二〇年二月六日书 记 员  王 亚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初564号原告：张宏，男，1959年10月8日生，汉族，住济南市市中区，被告：国网山东省电力公司济南供电公司市中供电中心，住所地济南市经七路518号。原告张宏与被告国网山东省电力公司济南供电公司市中供电中心供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告张宏向本院提出诉讼请求：请求被告为后魏华庄社区居民张宏的供电，供电户号为0271721648。事实和理由：济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄社区居民于2019年12月3日陆续遭到停电，电表被他人拆掉，原告于2019年12月10日停电，电表丢失，拨打供电服务热线95598报修后，济南市七贤供电所回复电话，称济南市白马山办事处拆迁办公室通知七贤供电所因后魏华庄社区拆迁，要求七贤供电所配合白马山办事处拆迁办公室拒绝后魏华庄社区供电设备维修和拒绝提供后魏华庄社区居民供电要求。原先多次拨打供电服务热线95598要求维修供龟设备并提供供电均被七贤供电所回绝，至今并未电力维修并提供供电要求。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，各地要立即对所有征地拆迁项目组织开展一次全面排查清理，重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范，补偿安置是否合理、保障政革是否落实等情况，限期整改排查清理中发现的各种问题。对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。《中华人民共和国电力法》第二十六条规定，供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。第二十九条规定，供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。第六十四条规定，违反本法第二十六条、第二十九条规定，拒绝供电或者中断供电的，由电力管理部门责令改正，给予警告；情节严重的，对有关主管人员和直接责任人员给予行政处分。第七十条规定，有下列行为之一，应当给予治安管理处罚的，由公安机关依照治安管理处罚法的有关规定予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)阻碍电力建设或者电力设施抢修，致使电力建设或者电力设施抢修不能正常进行的。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国电力法》均有条例说明，济南市市中区白马山办事处以后魏华庄社区拆迁为由破坏电力设施，停电是违法的。供电营业区内的供电营业机构对电力设施破坏未能及时报公安机关处理并未追究破坏电力的个人和单位的治安处罚和刑事责任是违法的。供电营业区内的供电营业机构拒绝供电营业区内的用户按照国家规定供电的义务，违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电是违法的。综上，管辖后魏华庄社区供电的国网山东省电力公司济南供电公司市中供电中心未按照《中华人民共和国电力法》规定在后魏华庄社区居民提出供电要求后未能及时维修并提供供电是违法的，已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”经查询国家企业信息公示系统，并不存在“国网山东省电力公司济南供电公司市中供电中心”这一企业。本院通过其他方式也未查询到“国网山东省电力公司济南供电公司市中供电中心”这一主体，原告也未提交证据证实被告主体明确存在，故原告所诉不属于明确具体的被告，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年二月十七日书记员  王玉军