广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5639号原告：蓝天兵，男，1957年6月20日出生，汉族，广东省广州市，委托代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：李文科，男，1983年7月17日出生，汉族住广东省广州市增城区，被告：吴影棠，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：邹伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：亚太财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市花边北路3号宏城商务大厦7层01号。负责人：林杰。原告蓝天兵诉被告李文科、吴影棠、邹伟、亚太财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天兵的委托代理人李伟航已到庭，被告李文科、吴影棠、邹伟、亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝天兵向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告李文科、吴影棠、邹伟、亚太保险公司赔偿原告3949.3元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年7月3日14时00分，被告李文科驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车沿广州市增城区正果镇和平村企壁路由南往北方向行驶，原告蓝天兵驾驶二轮摩托车搭载张仕欢沿广州市增城区正果镇水围路由西往东方向行驶，至广州市增城区正果镇水围路出罗波头路东26米，粤Ｐ×××××小型轿车头右侧与二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告蓝天兵和张仕欢受伤、两车损坏的交通事故。事故经增城市公安局交通警察大队认定被告李文科负主要责任，原告蓝天兵负次要责任，张仕欢无责任。事故发生后，原告被送往增城区人民医院住院36天，虽经住院治疗，但由于原告受伤严重，这给原告的生活、工作带来了极大的不便，对原告的身心均造成了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判准原告的诉讼请求。被告亚太保险公司、李文科、吴影棠、邹伟没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2018年7月3日14时00分，被告李文科未依法取得机动车驾驶证、使用伪造的机动车驾驶证驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车沿广州市增城区正果镇和平村企壁路由南往北方向行驶，原告蓝天兵未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：111703）搭载张仕欢沿广州市增城区正果镇水围路由西往东方向行驶，至广州市增城区正果镇水围路出罗波头路东26米，粤Ｐ×××××号小型轿车头右侧与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成蓝天兵和张仕欢受伤、两车损坏的交通事故。2018年8月9日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000260号《道路交通事故认定书》，认定被告李文科承担事故主要责任，原告蓝天兵承担事故次要责任，张仕欢无责任。原告蓝天兵受伤后于2019年7月3日、7月4日、7月5日、7月6日、7月9日、7月10日到广州市增城区人民医院急诊治疗。医院诊断：胸右小腿外伤。原告蓝天兵治疗共产生医疗费3643.86元，由原告自行支付。另查明：被告李文科驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车的登记车主为被告吴影棠，被告邹伟为该车在被告亚太保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。再查明：本事故另一伤者张仕欢因本案事故于2019年7月5日诉至本院，案号为（2019）粤0118民初5636号。本院于2020年2月27日作出（2019）粤0118民初5636号判决书。粤Ｐ×××××号小型轿车的交强险份额已于该案全部赔付完毕，没有预留交强险份额。以上事实，有当事人提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、商事登记信息、《道路交通事故认定书》、机动车交强险保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、轮椅票据、医疗票据及到庭当事人的陈述等为证。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告李文科负事故的主要责任，原告蓝天兵负事故次要责任，张仕欢无需承担责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认。肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因被告亚太保险公司交强险已经赔付完毕，故原告蓝天兵的损失由被告李文科承担70%的赔偿责任。被告吴影棠作为肇事车辆粤Ｐ×××××号小型轿车的所有人，将车辆出借给无驾驶资格的被告李文科驾驶机动车发生交通事故，可见被告吴影棠未尽管理、注意义务，故原告主张被告吴影棠承担连带责任，本院予以支持。原告蓝天兵无证据证实被告邹伟对事故发生负有过错，故原告主张被告邹伟对本案事故承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及庭审的陈述，并依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：1、医疗费。原告因本次事故受伤在急诊治疗共产生医疗费3643.86元，有其提供的有医疗收据票据、门诊病历为凭，本院予以确认。2、营养费。原告在本次事故中受伤轻微，未构成伤残，且无医嘱证实需加强营养，原告主张营养费，依据不足，本院不予支持。3、交通费。原告虽未提供交通费票据，但其因本次交通事故受伤住院必然会产生一定的交通费，综合考虑其住院天数、门诊次数、就医地、就医时间等因素，本院酌定交通费180元，原告请求交通费500元过高，本院不予采纳。4、残疾辅助器具费。原告因本次交通事故造成原告胸右小腿外伤，行动不便，虽无医嘱，但原告为购买轮椅支付498元符合客观实际，且有发票证实，属合理支出，故本院予以支持。上述损失共计4321.86元（医疗费3643.86元+营养费0元+交通费180元+残疾辅助器具费498元）。因被告李文科在事故中负主要责任，故被告李文科应按70%的赔偿比例赔偿原告蓝天兵3025.3元（4321.86元×70%），被告吴影棠负连带责任。被告李文科、吴影棠、邹伟、亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文科、吴影棠应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿医疗费、交通费、残疾辅助器具费共3025.3元给原告蓝天兵；二、驳回原告蓝天兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蓝天兵负担12元，被告李文科、吴影棠负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松审 判 员  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  宋泳宜