wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异15号案外人：刘东东，男，住新沂市。被执行人：刘超纲，男，住新沂市，现羁押于福建省仓山监狱服刑。在本院执行刘超纲罚金一案中，案外人刘东东对本院查封车牌号为苏Ｃ×××××号（以下简称涉案车辆）小型轿车一辆向本院提出书面异议。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年12月25日，本院对刘超刚等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法采矿罪、非法拘禁罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪一案作出（2014）新刑初字第00217号刑事判决：一、刘超纲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币18万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2036年4月26日止。没收财产刑应于判决生效后三个月内执行；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）…本院于2017年7月9日对刘超纲罚金一案立案强制执行，在本案执行过程中，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0381执2563、2564号执行裁定：查封（扣押）被执行人刘超纲名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。案外人刘东东向本院提出执行异议称，我与刘超纲合同纠纷一案，你院于2019年5月29日判决：责令刘超纲于判决生效后十日内协助刘东东持有改车原车辆登记证等手续办理车辆所有权为刘东东所有、登记为刘超纲所有的车号牌为苏Ｃ×××××小型轿车一辆及车号牌苏Ｃ×××××，实际所有权为刘东东所有。现该判决已生效，我向你院申请强制执行，在办理过户手续的时候发现该车辆已被你院查封。但涉案车辆并非刘超纲所有，你院查封行为损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求撤销你院（2017）苏0381执2563、2564号与（2019）苏0381执恢687号执行裁定。另查明，刘东东与刘超纲合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏0381民初3815号民事判决：一、登记为刘超纲所有的车号牌为苏Ｃ×××××小型轿车一辆及车号牌苏Ｃ×××××，实际所有权为刘东东所有。二、刘超纲于本判决生效后十日内协助刘东东持有该车原车辆登记证等手续办理车辆所有权为刘东东的过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释(一)》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，本院（2019）苏0381民初3815号民事判决可认定为上述司法解释规定的导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书。涉案车辆及车号牌苏Ｃ×××××的实际所有权人应为案外人刘东东，刘东东享有足以排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）款规定，裁定如下：中止对车号牌为苏Ｃ×××××小型轿车及车号牌苏Ｃ×××××的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇二〇年二月二十四日书记员  于 琛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1351号申请执行人：桑吉,男,藏族,1968年11月2日出生,经商，现住西藏昌都市左贡县。被执行人：丁扎巴，男,藏族,1976年4月5日出生,务工。桑吉申请丁扎巴买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁扎巴向桑吉支付虫草款194000元，因被告丁扎巴未按上述生效文书履行义务，桑吉向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁扎巴名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有3.35元。2、1、查明被执行人丁扎巴名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有3508.25元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下×××、×××、×××车辆手续已锁定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1351号案件终结本次执行程序。被执行人丁扎巴有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 索朗曲珍审判员 尼玛次仁二〇二〇年二月十五日书记员 措  姆
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢102号乾安县惠民种业/于海波：乾安县惠民种业与于海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人履行全部给付义务，申请执行人同意结案，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7566号申请人：贾立国，男，1968年10月25日出生，汉族，住商河县。被执行人：李前，男，1979年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。申请人贾立国与被执行人李前民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年10月3日、11月22日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年10月3日、11月22日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年10月3日、11月22日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年10月21日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年2月26日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十六日书记员 李庚昕
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民26号 申请人：唐冬碧，女，汉族，1956年1月7日出生，住四川省蓬安县。 唐冬碧申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案，唐冬碧于2020年2月17日向本院提出司法救助申请。 本院认为，唐冬碧依据（2019）川1323民初1174号民事调解书，向法院申请要求对龙华强制执行给付务工工资730元，本院在执行过程中，因被执行人龙华经本院强制执行，无可供执行财产，龙华未完全履行应尽的义务，唐冬碧系农民工，所涉执行款系民工劳动报酬，其家庭条件十分困难。 依据最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 对唐冬碧给予司法救助人民币共计730元。 二〇二〇年二月二十日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初144号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，地址：江西省九江市共青城市南大学院对面附1幢35号。法定代表人胡清滚。被告熊美珍，女，1989年11月1日，地址：共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告熊美珍物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。审判员  胡屹东二〇二〇年二月十七日书记员  张 萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初46号 原告：胡芝华，男，1982年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨帆，男，1984年9月12日出生，汉族。 原告胡芝华与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡芝华及其委托诉讼代理人杨松艳到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30,000元，并承担逾期还款利息（以借款本金30,000元为基数、按年利率6%，从2019年9月1日起计算至本息全部付清之日止，截止到起诉之日利息600元，以上本息合计30,600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月9日被告因经营周转需要向原告借现金40,000元应急，承诺一星期归还。后经原告催收仅归还10,000元。2019年7月7日，被告给原告补签借条，承诺在2019年8月10日前还款20,000元，剩余10,000元在2910年8月底还清。现承诺还款期届满，被告再次拖延拒付，且拒绝接听原告电话，原告对被告极度失望。原告为维权，现依法诉至法院。敬请贵院查明事实，依法判如所请。 被告杨帆未到庭未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理确认事实如下：原告胡芝华与被告杨帆是朋友关系，因经营周转需要，被告于2016年11月9日向原告借款40,000元，并承诺一星期归还，原告通过银行转账40,000元到被告账户，也未要求被告出具借条，借款到期后经原告多次催收，被告仅归还10,000元。2019年7月7日被告向原告补签了一张借条，借条约定：今借到胡芝华人民币30,000元整，于2019年8月10日还20,000元，剩余10,000元于2019年8月前还清。出具借条后，被告杨帆并未按借条约定偿还借款，并且拒接原告电话。为此，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、转账记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借据、转账记录予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告向被告提供了借款，被告杨帆理应按双方约定向原告归还借款，现原告多次向被告催收借款，要求被告还款，而被告至今未归还，故对原告要求被告杨帆偿还借款本金30,000的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从2019年9月1日起，以借款本金30,000元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息计算至借款还清之日止的诉请，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨帆于本判决生效之日起三十日内归还原告胡芝华借款本金30,000元，并支付逾期还款利息（计息方式：以借款本金30,000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。 案件受理费565元，减半收取283元，由被告杨帆承担，此款原告胡芝华已垫付，由被告杨帆直接支付原告胡芝华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏 松 二〇二〇年二月十三日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢262号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04066号民事调解书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人绍兴恒大钢管有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币19258.69元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初319号 原告：岳蓉，女，汉族，生于1988年，住四川省巴中市巴州区。 被告：何书文，男，汉族，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告岳蓉诉被告何书文民间借贷纠纷一案，原告未按照《最高人民法院关于适用》第一百四十三条规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第四款、《最高人民法院关于适用》第一百四十三条之规定及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年二月十一日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1146号原告：宋福生，男，1951年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋华，男，1979年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈捷，上海市福隆律师事务所律师。被告：张厚成，男，1974年8月23日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。原告宋福生、宋华诉被告张厚成、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。后原告宋福生、宋华以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋福生、宋华撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年二月二十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2287号昆明市官渡区人民法院、杨继成：本院于2020年2月20日立案执行的（2020）云0111执2287号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨继成刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初105号原告：张征国，男，汉族，1989年7月4日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：纵榜姜，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市勐卯镇一分场九队39号。原告张征国与被告纵榜姜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年2月20日，本案公开开庭进行审理，原告张征国、被告纵榜姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张征国向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还所欠借款捌万元整（80000.00元）；2．判令被告承担违约金捌仟元整（8000.00元）；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月28日从原告处借走人民币8万元，并写下借条，约定还款日期为2019年4月28日。到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还。原告特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告纵榜姜辩称，立案后法院组织我们双方进行过调解，但是因为原告借给我钱是以赌场筹码的形式交付，不是现金交付，所以没有调解成功。大约在2019年3月10日以前，当时原告和我都在缅甸棒赛的赌场，原告知道我借钱是用于赌博，原告在赌场里刷卡，然后收银员就把价值8万元的筹码交给我。借条是原告带着人来我家逼着我写的，大约在2019年3月至4月期间，具体时间记不清。原告张征国围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．借条原件1份，欲证实被告欠原告8万元至今未归还，被告在借条中承诺1个月归还。2．微信聊天记录截图复制件7页，欲证实原告向被告催要借款，被告没有否认借款真实存在，还承诺要还钱，借款是真实发生的。3．证人施某的当庭证言1份，证人陈述其与原告、被告均系好友。一天，纵榜姜打电话向其借款4万元，经与张征国联系后得知纵榜姜也向其提出借款8万元。大约一、两天后，其与张征国约好时间，各人带好现金来到纵榜姜家中交付借款，纵榜姜收到款项后分别出具借条，并签名按手印。书写借条的时间就是落款时间。纵榜姜所欠张征国的8万元和欠其的4万元至今均未归还。纵榜姜借钱时称其母亲身体不好，需要用钱。纵榜姜曾口头承诺要把车卖了偿还借款。其与张征国交付的借款均为100元面额，1万元1沓用橡皮筋捆好。因其从事珠宝生意，所以家中常备现金。其曾去过缅甸的棒赛，但没有去过当地的赌场，也没有和张征国、纵榜姜一同去过缅甸棒赛的赌场。原告欲通过证人证言证实其向被告交付8万元借款，被告至今未归还。经质证，原告对证人证言无异议。被告对借条真实性无异议，但认为借款交付时间早于借条形成时间，且该借款系用于赌博，原告以赌场筹码形式交付；对微信聊天记录真实性无异议，确认聊天双方为原告及其本人，但认为其之所以曾承诺偿还系不知晓赌债系违法，在知晓后其认为该赌债不应偿还；对证人陈述证人与原告一同到其家中，其分别向二人出具借条，且尚欠原告8万元，欠证人4万元无异议，对其余陈述均有异议，认为与事实不符。被告纵榜姜未提交证据。本院认为，原告的证据可以形成证据链证实借款本金8万元已交付被告，且被告未归还的事实。虽然被告对合法性及证明内容有异议，但因其未提交证据予以证实，故本院对其异议不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张征国与被告纵榜姜系认识多年的好友。2019年3月28日，原告携8万元现金交付被告。被告于收到借款当日向原告出具借条，书面承诺一个月后归还，并签字按印。约定还款时间过后，被告未能偿还借款。原告多次催要无果故诉至本院。根据原告的诉讼请求和举证情况，本院将本案争议焦点归纳为：一、借款事实是否真实合法；二、被告应否归还借款本金？本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对借款真实性，尚欠的本金数额均不持异议，仅抗辩借款系赌债。根据谁主张谁举证的原则，被告应当证实上述借款系原告明知用于赌博而交付。由于被告未能提供证据证明上述待证事实，故本院对其辩解不予采信。在无相反证据证实上述借贷关系系违反法律禁止性规定的情况下，应推定原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告应偿还原告8万元本金。因原告当庭放弃违约金系对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告纵榜姜于判决生效之日起十五日内归还原告张征国借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告纵榜姜负担1800元，原告张征国负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  杨丽君审 判 员  何 菲人民陪审员  晏 芳二〇二〇年二月二十七日法官助理寒燕书记员线丽琴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢226号 张宇： 申请执行人方樟顺与被执行人张宇机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2012）金婺民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方樟顺向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢226号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更170号 罪犯杨辉，男，1981年2月14日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽0206刑初字第1092号刑事判决，认定被告人杨辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年2月25日起至2023年2月24日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年12月至2019年10月累计考核分1904分，表扬三次，月均消费320.73元。该犯在本院审理期间缴纳罚金540元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨辉减刑五个月（刑期自2017年2月25日起至2022年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特314号申请人：张敏荣，男，1956年5月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：蒋寒冰，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。申请人张敏荣与申请人蒋寒冰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张敏荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蒋寒冰赔偿申请人张敏荣医疗费1173元；二、申请人蒋寒冰一次性赔偿申请人张敏荣3827元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张敏荣与申请人蒋寒冰于2019年10月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初528号原告：许庆友，男，1974年4月17日生，汉族，住山东省德州市。被告：常国利，男，1957年3月24日生，汉族，住唐山市。被告：李金彪，男，1962年4月20日生，汉族，住唐山市。被告：张新维，男，1965年7月7日生，汉族，住唐山市玉田县。本院在审理原告许庆友与被告常国利、李金彪、张新维承揽合同纠纷一案中，本案原告许庆友向本院提出申请，要求撤回对被告常国利、李金彪、张新维的起诉。本院认为，原告许庆友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许庆友撤回对被告常国利、李金彪、张新维的起诉。审 判 员 梁怡 二○二○年二月二十五日法官助理 李维书 记 员 张晶
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020）云2932刑初18号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人蔡某某，男，1975年12月19日生，傈僳族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。曾因犯危险驾驶罪于2017年2月15日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年1月2日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭于2020年2月28日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、黄晓钢出庭支持公诉，被告人蔡某某及指定辩护杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年4月8日10时许，鹤庆县公安局民警在被告人蔡某某家中查获一支疑似枪支。经鉴定，查获的疑似枪支，具有致伤力，认定为枪支。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定文书、被告人蔡某某的供述与辩解等证据材料，证实被告人蔡某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定处罚，并当庭建议对被告人蔡某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人蔡某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，提出被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年4月8日10时许，鹤庆县公安局西邑派出所民警在缉枪治爆整治工作中，在鹤庆县蔡某某家中厨房的冰箱后现场查获一支射钉枪改装的疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1.被告人的正侧面照片、户口证明，证实被告人的身份信息情况。2.案件来源、立案决定书、传讯通知书、到案经过、取保候审决定书，证实该案系鹤庆县公安局西邑派出所在工作中发现、立案时间、蔡某某到案经过及被取保候审的相关情况。3.现场勘验笔录、现场平面图及照片，证实公安机关对蔡某某非法持有枪支的具体地理位置进行现场勘查。现场位于鹤庆县(蔡某某户)，现场北、南、西均为田地，东为入户村路。中心现场位于厨房。经对现场认真勘验，在西南角冰箱后发现疑似枪支一支(改装射钉枪，黑色铁质枪管，黄色木质枪托，全长约120厘米)，民警依法将疑似枪支作为证据予以扣押。4.证据保全决定书、证据保全清单，证实鹤庆县公安局于2019年4月8日对蔡某某持有的疑似枪支一支（改装射钉枪，黑色铁制枪管，黄色木质枪托，全长约120厘米）进行扣押。5.辨认笔录及照片，证实被告人蔡某某对其非法持有枪支的现场进行辨认。经辨认，蔡某某确认其非法持有枪支的地点为鹤庆县厨房冰箱后面。6.大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字【2019】36号鉴定意见、鉴定意见告知记录、鉴定意见通知，证实经鉴定，蔡某某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。鉴定意见已告知蔡某某，其无异议，不提出重新鉴定或者补充鉴定。7.证人王某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，证实被告人父亲遗留下一支改装射钉枪，被告人蔡某某一直放置在自家厨房内冰箱后等事实。8.认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师已如实告知被告人蔡某某认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚等事实。被告人蔡某某及指定辩护人对上述证据无异议且当庭未提供证明材料。以上证据，来源、形式要件合法，所证实的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳并当庭确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人蔡某某违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。鉴于被告人非法持有的枪支尚未造成危害后果，情节较轻，对其可酌情从轻处罚；被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚；综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以采纳。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的改装射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  张松彦二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢7号申请执行人：荣彬芝，男，1962年8月18日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郭传玺，男，1959年3月10日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人荣彬芝与被执行人郭传玺借款合同纠纷一案【执行依据为（2008）文商初字第690号民事判决书】，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，并扣划其银行存款42530.00元，发放执行款42000.00元，缴纳执行费530.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2008）文商初字第690号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年二月十三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初83号原告：重庆南雁豪利汽车零部件有限公司，住所地：重庆市铜梁区工业园区铜合大道206号。法定代表人：傅文生。被告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区梧桐大道南侧）。法定代表人：骆建清。委托诉讼代理人：马辉，江西景之元律师事务所律师。原告重庆南雁豪利汽车零部件有限公司（以下简称重庆汽车公司）与被告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理，依法于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告重庆汽车公司的法定代表人和被告正德公司的委托诉讼代理人马辉均远程在线参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告重庆汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款425382.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告重庆汽车公司与被告正德公司签订《外协产品买卖合同》，截止2019年11月5日，被告欠原告货款447066.17元，2019年11月6日，被告正德公司核对后确认金额为425382.17元并出具了《企业往来询证函》。原告多次找被告协商追讨货款，至今被告未支付原告所欠货款。被告正德公司辩称，对买卖合同的事实没有异议，原告提供的部分货物不符合标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的所有证据，被告对其三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告重庆汽车公司与被告正德公司签订《外协产品买卖合同》书，合同约定被告采购原告公司的汽车零部件ZDG3005L-2-1、ZDG3015L-2型号的制动鼓，交货时间和交货数量以被告下达的《月采购计划》确定的交货时间和交货数量为准。每月的25号至29号为对账日，被告按使用数量向原告提供开票数据，原告凭被告每月开具的对账单向被告开具正式发票，原告发票入账90天后，被告向原告支付货款。合同签订后原告按被告的采购计划向被告交付了制动鼓并开具了相应的发票。2019年11月6日，原、被告就企业汽车零部件货物往来余额对账，截止当日，被告正德公司欠原告重庆汽车公司货款425382.17元。但被告至今一直未支付上述货款。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《外协产品买卖合同》、《企业往来询证函》和增值税发票在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告与被告签订的《外协产品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告按被告的采购计划出售汽车零部件制动鼓给被告，被告应依约支付相应的货款。经原、被告双方确认，截止2019年11月6日，被告尚欠原告货款共计425382.17元未给付，被告应依约支付，对原告的诉讼请求予以支持。被告提出原告的部分货物不符合标准并未提交相应证据，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆南雁豪利汽车零部件有限公司支付货款425382.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告景德镇正德制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 贞二〇二〇年二月十日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1139号原告：陈玉平，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：奚士菊，系原告妻子，1959年6月27日生，汉族，住上海市崇明区新村乡新国村XXX号。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：龚景腾，男，1991年12月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告陈玉平诉被告龚景腾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。后原告陈玉平以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玉平撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇二〇年二月二十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3319号 申请执行人：扎赉特旗刘超电焊修理部，住所地扎赉特旗新林镇。 被执行人：白林，男性,1982年8月15日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 扎赉特旗刘超电焊修理部与白林买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗刘超电焊修理部申请，依据（2019）内2223民初4614号民事判决书，于2020年2月5日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人1200.00元及利息。二、被执行人于2020年3月1日之前给付申请执行人案款500.00元，于2020年6月1日之前给付申请执行人剩余案款及利息。三、如被执行人不按协议履行，按原民事判决书继续申请执行。于2020年2月5日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇二〇年二月五日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初53号 原告：乐山市沙湾区汇源燃料有限公司（统一社会信用代码：915111116804478333），住所地：乐山市沙湾区踏水镇黄坝村。 法定代表人：陈加彬，总经理。 被告：四川乐山崇兴煤炭销售有限公司（统一社会信用代码：915111120689608762），住所地：乐山市五通桥区石麟镇兴无村4组。 法定代表人：**。 原告乐山市沙湾区汇源燃料有限公司(以下简称：汇源公司)与被告四川乐山崇兴煤炭销售有限公司（以下简称：崇兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇源公司法定代表人陈加彬到庭参加诉讼,被告崇兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇源公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的煤炭款14,468,164.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告供应煤炭。其后原告按约向被告履行了供货义务。但是，被告未按约履行付款义务。截止2018年11月16日，双方对账确认：被告差欠原告煤炭货款共计14,468,164.88元。2018年11月20日，双方协商一致达成分期付款《还款协议书》，约定被告分期在2019年6月30日之前付清全部货款。但是被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告崇兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利，本院依法缺席审理。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年1月1日签订一份《煤炭购销合同》，合同约定由原告向被告供应煤炭。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2014年度原告向被告销售煤炭16,163,434.70元，被告也支付了部分货款。截止2018年11月15日，双方对账确认：被告差欠原告煤炭款共计14,468,164.88元。2018年11月20日，原、被告双方协商一致达成分期付款《还款协议书》，协议约定被告从2018年12月30日开始至2019年6月30日之前分期归还原告的货款。但是，被告仍然未按协议约定履行义务。遂原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告汇源公司向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、往来对账函、分期还款协议书、增值税专用发票、煤炭销售合同、部分发货单明细、过磅单、证明等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的《煤炭销售合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方都应当遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的权利义务，原告向被告交付了货物，被告应当按约支付货款。根据庭审查明的事实：原告向被告交付了16,163,434.70元的煤炭，被告只支付了部分货款。尚欠原告货款14,468,164.88元。双方经协商订立《分期还款协议》后，被告仍未按约履行义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川乐山崇兴煤炭销售有限公司于本判决生效后三十日内支付原告乐山市沙湾区汇源燃料有限公司货款14,468,164.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54,304.00元，由被告四川乐山崇兴煤炭销售有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年二月十八日 法官助理 杨 英 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭徐科中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终1830号 上诉人(原审被告、反诉原告)：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处大窑村116号。 法定代表人：毛方国，执行董事。 委托诉讼代理人：毛辉，男，系该公司工作人员。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：张海龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司因与被上诉人张海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司与被上诉人张海龙均以双方已达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉、撤回一审反诉。 本院认为，被上诉人张海龙在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司提出撤回一审反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4679号民事判决； 二、准许上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人张海龙撤回起诉； 四、准许上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费339.5元，由被上诉人张海龙负担；反诉费25元，由上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司负担。二审案件受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人青岛裕龙润邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初480号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：罗高明，男，1979年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告罗高明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告罗高明经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计31906.52元，其中本金29540.88元、利息1028.17元、手续费173.52元及违约金1163.95元（利息及违约金暂计算至2019年8月31日，之后的利息、手续费和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年3月16日，被告向原告申请办理个人金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××93的金穗贷记卡，信用额度为2.1万元。该卡第一次启用消费时间为2016年4月14日。截至2019年7月14日，被告上述信用卡欠款共计31906.52元，其中本金29540.88元、利息1028.17元、手续费173.52元及违约金1163.95元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告罗高明未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年3月16日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××93的金穗贷记卡，信用额度为2.1万元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年7月14日，被告所持信用卡账户共欠款31906.52元，其中本金29540.88元、利息1028.17元、手续费173.52元、违约金1163.95元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年7月14日的透支本金29540.88元、利息1028.17元、手续费173.52元、违约金1163.95元，应予以支持。对于原告诉请2019年7月14日之后的利息、违约金、手续费，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗高明于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2019年7月14日的信用卡欠款本金29540.88元、利息1028.17元、手续费173.52元、违约金1163.95元，合计31906.52元[2019年7月14日之后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由被告罗高明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢72号申请执行人：莱阳市城厢物资站被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司、莱阳市江波制药有限责任公司申请执行人莱阳市城厢物资站与被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、莱阳市江波制药有限责任公司其他案由一案，申请执行标的为4262600元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人莱阳市城厢物资站与被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、莱阳市江波制药有限责任公司其他案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月七日书记员 ：辛先文
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终4号   上诉人（原审被告）：贺军，男，1980年5月25日出生，住内蒙古自治区。   被上诉人(原审原告)：张文宽，男，1957年3月7日出生，住内蒙古自治区。   上诉人贺军因租赁合同纠纷一案,不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初2644号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系被告租赁原告所有的的位××旗的大院（包括库房、车辆、货物等）产生的纠纷，上述租赁物涉及不动产，且原告的诉请中包括被告继续履行与原告签订的场地使用及货物转让协议，应适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定。本案的涉案不动产位于土默特右旗，故本院对该案有管辖权。被告虽称自己在包头市昆都仑区居住，但是并未提交证据证实其现居住情况，且被告户籍所在地为包头市土默特右旗，故本院对被告提出的其现住包头市昆都仑区主张不予支持，综上因该案涉及不动产专属管辖，故应由涉案不动产所在地土默特右旗人民法院管辖。   贺军上诉称，原审法院以本案适用不动产专属管辖为由驳回上诉人的管辖异议明显错误。适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。除此以外的其他不动产物权纠纷、不适用专属管辖。况且本案被上诉人主张生活费，不涉及不动产纠纷，应由上诉人住所地法院管辖。   本院经审查认为，双方当事人约定转让的场地等均在土默特右旗，合同履行地亦在土默特右旗，上诉人贺军提出管辖异议没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年二月四日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初583号 原告：王子明，男，汉族，1954年8月27日出生，住所地：淄博市临淄区。 被告：王纪友，男，汉族，1953年6月8日出生，现地址不详。 被告：姜清元，男，1981年4月15日，汉族，现地址不详。 本院在审理原告王子明诉被告王纪友、姜清元买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告地址不详，需要公告送达。 本院认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申孝国 审 判 员  于洪美 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  刘 敏
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执93号佳达电缆有限公司、卓军民：申请执行人佳达电缆有限公司与被执行人卓军民买卖合同纠纷一案，经被执行人卓军民自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执312号 申请执行人：金**，女，1965年3月13日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘*，男，1962年11月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：翟**，女，1965年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘*，男，1967年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：蔡**，女，1970年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人金**与被执行人刘*、翟***、刘*、蔡**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘*、翟**、刘*、蔡**未履行本院（2017）冀0402民初2734号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘*、翟**、刘*、蔡**银行存款314550元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  范庆民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执611号之二申请执行人：李欣烨，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李思奇，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：王秀芬，女，汉族，1982年10月26日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：顾玉华，女，汉族，1956年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李欣烨与被执行人李思奇、王秀芬、顾玉华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,841,200.00元及利息等，本院于2017年2月6日依法立案执行。本院在执行过程中对被执行人李思奇、王秀芬、顾玉华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人顾玉华名下位于丰宁小区1幢5单元的房产因暂不具备处置条件无法对其进行处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年二月二十四日法官助理平坤全书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执759号申请执行人：昆明市西山区佳禾建材经营部统一社会信用代码：92530112MA6MP8LH99经营场所：大观木制品市场1区14-15号经营者:周宏被执行人：朱悦，男，汉族，1991年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人昆明市西山区佳禾建材经营部与被执行人朱悦买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱悦已履行17700元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7183号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月十八日法官助理姜国琼书记员周宏
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初114号 原告：陈丽君，女，成年，汉族。 被告：张良淼，男，成年，汉族。 原告陈丽君与被告张良淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈丽君于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽君以与张良淼自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈丽君撤诉。 案件受理费1519元，减半收取759.5元，由陈丽君负担。 审判员  郭秀娣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓 娴
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初55号 原告：广德瓯科达电子有限公司。住所地安徽省广德市经济开发区鹏举路3号，统一社会信用代码91341822077237516Ｊ。 法定代表人：程文云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：宁波市奉化浩轩光电有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇下陈墩头弄，统一社会信用代码91330283053823473Ｋ。 法定代表人：申运贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕经纬，男，1987年4月29日生，汉族，住湖南省新邵县。系该公司员工。 原告广德瓯科达电子有限公司与被告宁波市奉化浩轩光电有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告广德瓯科达电子有限公司诉称，2017年4月开始，被告陆续从原告处购买多种型号的线路板，截止2018年12月16日（原告开具最后一张增值税发票），被告仍拖欠191008.47元，此后，经原告多次催要，被告又仅付16万元，余款31008.47元，被告一直拖欠至今。综上，原告认为，原被告之间的买卖合同关系受法律保护，双方均应严格履行，被告拒付货款行为已构成违约。为维护原告合法权益，原告现依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付拖欠的货款31008.47元及利息2208元（息从2018年12月17日开始以31008.47元为基数，以6厘计算至起诉之日共计356天），合计33216.47元；并判决被告承担本案诉讼费用。 被告宁波市奉化浩轩光电有限公司答辩称，1、当事人双方在《采购合同》中约定，出现纠纷在答辩人所在地（宁波）仲裁委员会仲裁解决，根据我国《仲裁法》第16条、17条，当事人双方的仲裁协议属有效的仲裁协议，故而根据《仲裁法》第5条，宁波市仲裁委员会对该案具有管辖权，贵院对该案无管辖权。2、广德瓯科达电子有限公司主张货款无事实根据。广德瓯科达电子有限公司向答辩人供货出现质量问题，答辩人发现后第一时间通过电话、电子邮件等形式已经通知广德瓯科达电子有限公司，但他们对答辩人的主张视而不见，索要基于质量完全合格基础上的全部货款，不符合《合同法》等法律法规的规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案被告宁波市奉化浩轩光电有限公司在答辩期内提出了管辖权异议，且提供了5份与原告广德瓯科达电子有限公司签订的《宁波市奉化浩轩光电有限公司采购合同》及部分双方在合同履行期间相互沟通的电子邮件，因此，其异议有事实和法律依据,根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本院对本案无管辖权。原告广德瓯科达电子有限公司对此异议未提供书面说明，其诉讼代理人口头认为《宁波市奉化浩轩光电有限公司采购合同》未加盖原告广德瓯科达电子有限公司印章，不符合生效条件，是一份未成立即未发生法律效力的合同，因此，合同中约定的仲裁条款不产生效力，不能作为处理本案管辖权的依据；经本院审查，上述合同虽然没有加盖原告广德瓯科达电子有限公司印章，但结合原被告提供的证据来看，原告广德瓯科达电子有限公司与被告宁波市奉化浩轩光电有限公司已实际按照上述合同约定履行，因此，上述合同的真实性、合法性及与本案的关联性应予以认定；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，第十条规定：“当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。”因此，《宁波市奉化浩轩光电有限公司采购合同》是否成立、生效，不影响其中仲裁条款的效力，当事人应受该条款的约束；本案案涉合同约定：“解决合同纠纷的方式：本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，协商不成，可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。”而本案甲方为被告宁波市奉化浩轩光电有限公司；因此，原告广德瓯科达电子有限公司诉讼代理人以该合同未加盖原告公司印章，不符合生效条件，不能作为处理本案管辖权的依据的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广德瓯科达电子有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张教民 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范亚楠，女，1974年07月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,306.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范亚楠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币116,306.11元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初419号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：陈洪，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告陈洪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴彤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1024民初3103号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：马会，女，1982年4月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告马会保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人魏二冲、胡延辉到庭参加诉讼，被告马会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款40264.58元、拖欠保费1468.06元，共计41732.64元及违约金（违约金以41732.64元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2019年3月11日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为80000元，贷款分36期偿还，应光大银行要求被告作为投保人，光大银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为88465.89元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应光大银行的请求于2019年3月11日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计40264.58元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告诉至法院。被告马会未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告马会与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为80000元，贷款利率为年利率6.650%，自2017年5月21日至2020年5月21日分36期偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为被告马会提供个人信用贷款保证保险,原、被告双方签订了编号为PBBR201741100000000388的个人信用贷款保证保险单，保险合同约定金额为88465.89元，费率为0.9001%（月），每月保险费金额796.26元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期80天。合同第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告马会未按合同约定履行还款义务，2019年3月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司根据保险合同约定代被告马会向光大银行偿还借款本金及利息40264.58元,被告马会尚欠原告逾期保费1468.06元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告马会签订保证保险合同，因被告马会逾期向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定代被告马会偿还下余贷款及利息。现原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按保证保险合同约定向被告马会追回赔偿款项、违约金及欠付保费，故本案应为保险合同纠纷。被告马会借款后未能按约履行还款义务，导致保险事故发生,根据保证保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费。故原告要求被告支付理赔款项40264.58元、拖欠保费1468.06元，共计41732.64元的诉讼请求，符合有关法律规定及保险合同约定，本院予以支持。因被告马会违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金日千分之一明显过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自代为清偿之日即2019年3月11日计算至款项还清之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马会于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款40264.58元、未付保费1468.06元，共计41732.64元及违约金（以41732.64元为基数自2019年3月11日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，减半收取422元，由被告马会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年二月二十四日书记员  牛钟浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保4号 申请人：卢正春，男，1965年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：宿州市双泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园，统一社会信用代码91341302397221919W。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 本院在审理申请人卢正春与被申请人宿州市双泽运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人卢正春于2020年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对仲某在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人宿州市双泽运输有限公司的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型罐式半挂车予以保全，保全价值250000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对仲建国在事故中驾驶的登记所有权人为被申请人宿州市双泽运输有限公司的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型罐式半挂车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 陈 严 书 记 员 王 巧
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初63号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人董道（自报名），男，汉族，1972年2月16日出生于河南省新蔡县，文盲，务农，住新蔡县。因本次盗窃行为，于2019年11月10日被临泉县公安局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］24号起诉书指控被告人董道犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人董道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日至10日间，被告人董道窜至临泉县艾亭街上刘某甲收废品站、李龙水产店、海悦浴池、桃花新村广场等处，窃取刘某甲、徐某甲、马某甲等人的煤气罐1个、鲢鱼4条、粉面、小推车等物品。被盗物品价值人民币700余元。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董道以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人董道到案后如实供述罪行，系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人董道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月10日，临泉县公安局艾亭派出所将被告人董道抓获归案；2019年11月10日、21日、22日，临泉县公安局分别将被盗的煤气罐、粉面、小推车发还给各被害人。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、临泉县公安局前科查询情况说明、新蔡县公安局情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、证人董某乙等人的证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董道多次窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董道到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分被盗物品已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董道犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。）二、被告人董道违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  纪付刚审判员  朱 甫审判员  曹剑锋二〇二〇年二月二十七日书记员  魏帅帅附:相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执25号申请执行人：**，男，汉族，1968年12月24日出生，现住乾安县民字村。被执行人：杨永，男，汉族，1972年7月15日出生，现住乾安县民字村。申请执行人**与被执行人**民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周于晗审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年二月二十九日书记员  张鹏举
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执714号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初30号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人谢从翠，女，1989年12月31日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦市人，农民，初中文化，住广西壮族自治区荔浦市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月15日被藤县公安局刑事拘留，同年11月27日被藤县公安局逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谢从翠犯运输毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人谢从翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年11月14日13时许，被告人谢从翠从梧州市市区搭乘客运班车到藤县车站，后搭乘摩托车来到藤县的果林里，向一名男子（另案处理）购买了1包毒品冰毒。购买毒品后，谢从翠搭乘摩托车返回太平街后换乘桂Ｄ×××××面包车，将毒品运往梧州市市区。当谢从翠搭乘的面包车行至路段时即被民警拦截，民警将谢从翠抓获，并在谢从翠乘坐的面包车后排左侧座位与车身间隙中查获谢从翠运输的1包净重为19.94克毒品冰毒疑似物。经鉴定，谢从翠被查获的1小包毒品冰毒疑似物检出含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为,被告人谢从翠违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺19.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人谢从翠归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢从翠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢从翠有期徒刑八年二个月至八年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、藤县公安局扣押决定书、扣押清单，证人覃某、韦某1、黄某的证言，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（理化）[2019]374号理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录、辨认照片和说明、行车轨迹的天网视频截图照片及指认，被告人谢从翠的供述及辩解等证据予以证实。 被告人谢从翠对公诉机关指控其犯运输毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局依法扣押了涉案的毒品甲基苯丙胺19.94克。 本院认为，被告人谢从翠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输19.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人谢从翠犯运输毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢从翠运输毒品甲基苯丙胺19.94克，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人谢从翠到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人谢从翠从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢从翠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2028年1月14日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.94克，予以没收，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  王烨琳 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢19号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行/姜仁杰、高立、高杰、孙佳男、刘霞、姜广君：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与姜仁杰、高立、高杰、孙佳男、刘霞、姜广君合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人履行全部给付义务，（2020）吉0723执恢19号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之十八申请执行人：徐敏，女，1979年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：徐捷，女，1987年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐敏、徐捷诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初18729号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏、徐捷2019年第一季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币60,504.30元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐敏、徐捷逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以20,168.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以20,168.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以20,168.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,312.60元，减半收取计656.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人徐敏、徐捷于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更203号罪犯于保国，男，1980年1月28日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，初级中学教育，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松江河林区基层法院于2014年4月1日作出（2014）松刑初字第1号刑事判决，认定被告人于保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4671号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年5月28日本院作出(2018)吉01刑更957号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于保国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于保国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于保国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执418号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7772号民事判决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人赵鲲与被执行人倪锦岳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币42429元(其中案件执行标的金额40986元，执行费519元，诉讼费924元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特329号申请人：钱军，男，1987年8月1日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：唐佳，男，1987年1月31日生，汉族，住福建省。申请人钱军与申请人唐佳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人钱军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐佳赔偿申请人钱军医疗费131元；二、申请人唐佳一次性赔偿申请人钱军869元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱军与申请人唐佳于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保66号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。被申请人：秦川，男，回族，1994年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦川名下银行存款1800000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人秦川名下总价值相当于1800000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦川名下银行存款1800000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人秦川名下总价值相当于1800000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年二月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初134号原告：陈燕洪，男，1974年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈双喜，女，1962年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：彭秉飞，男，1962年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告陈燕洪与被告陈双喜、彭秉飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈燕洪于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告陈燕洪撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈燕洪负担。审判员 王 凡二〇二〇年二月二十五日书记员 涂馨月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9083号之一 申请执行人朱介根，男，1963年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人孟月贵，男，1955年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人朱介根与被执行人孟月贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币200000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院依法向被执行人孟月贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，依法对被执行人孟月贵名下的坐落于诸暨市应店街镇三应村的农村宅基地使用权及其地上建筑物进行查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟月贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁紫平，女，1991年06月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁紫平信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,666.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁紫平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,666.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12101号原告：深圳市雅达仪器仪表有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南安徽大厦2509、2510，统一社会信用代码9144030006141774XB。法定代表人：邹帆，执行董事委托诉讼代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤丽，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市深成晟电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦408，统一社会信用代码91440300073353237P。法定代表人：施泉，总经理。原告深圳市雅达仪器仪表有限公司（以下简称雅达公司）与被告深圳市深成晟电子有限公司（以下简称深成晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅达公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告深成晟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。雅达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款64400元及逾期付款利息6194.48元（以货款64400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年4月6日起计算利息，暂计至2019年8月5日，以后计算至全部款项付清之日止）；以上金额总计70594.48元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原告与被告于2017年11月至2018年1月签订6份《购货与质保协议》，被告共在原告处购买380台型号为DCM3366Q的多功能电能表，单价为每台280元或300元，共计货款109400元。双方约定月结60天，原告已按时完成交付货物的义务，最后一批货物交货时间是2018年2月7日；2018年3月1日，经双方对账，被告确认截至2018年2月28日应收账款金额78950元，2018年4月26日被告转账付款14550元后，仍欠原告64400元的货款。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的购货与质保协议、快递单、快件签收截图、送货单、对账单、专用发票、支付业务回单、电子银行承兑汇票等证据能够证明被告尚欠原告货款64400元，故原告诉请被告支付货款64400元及逾期付款利息（以64400元为基数，自2018年4月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市深成晟电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅达仪器仪表有限公司支付货款64400元及逾期付款利息（以64400元为基数，自2018年4月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告深圳市深成晟电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员丁永强人民陪审员孟维新二〇二〇年二月十七日书记员 谢   佳   鑫   （   兼   ）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢424号 申请执行人：胡正坤，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：任义东，男，汉族，现住广元市利州区。 胡正坤与任义东合同纠纷一案，四川省广元市市中区人民法院作出的（1999）广中民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡正坤向本院申请强制执行，要求被执行人任义东偿付29438.83元人民币。 本院就此案已执行到位金额10400.61元人民币。本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人任义东名下无车辆、不动产和股权。申请人胡正坤也暂不能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人任义东暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人任义东限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢424号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  阳 锟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7072号 申请执行人傅立宏，男，1973年8月14日出生，住金华市婺城区，现住金华市。 被执行人傅立辉，男，1978年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区，现住金华市。 申请执行人傅立宏与被执行人傅立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2015）金婺商初字第00748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的813959元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人另案采取过拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执7072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 王小丹