wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2207号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县。被执行人：如东县潮桥供销社有限责任公司，住所地如东县。被执行人：朱志刚，男，1962年9月14日出生，汉族，住如东县。被执行人：赵红兵，1971年10月20日出生，汉族，住如东县。被执行人：郭步荣，1950年6月25日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被执行人如东县潮桥供销社有限责任公司、朱志刚、赵红兵、郭步荣金融借款纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0623民初1095号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告如东县潮桥供销社有限责任公司于2019年6月30日前偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行借款本金1999659.86元并支付利息（含罚息）13797.65元（计算至2019年2月21日），本息合计2013457.51元；自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）以上述未还本息为基数按合同的约定利息年利率7.2%上浮50%继续计算。二、被告如东县潮桥供销社有限责任公司不履行上述第一项债务，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行有权以座落于马塘镇某某街某某路11号的不动产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在最高额抵押登记范围内优先受偿。三、被告朱志刚、赵红兵、郭步荣对被告如东县潮桥供销社有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取11454元，保全费5000元，合计16454元，由四被告共同负担。（于2019年6月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。申请标的为人民币2029911.51元及迟延履行金，执行费为22699元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。3、2020年2月4日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年12月3日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人朱志刚、赵红兵、郭步荣名下无相关登记信息，如东县潮桥供销社有限责任公司本案抵押房产坐落马塘镇某某街某某路11号，被（2019）苏0623民初235号案件首封并在审理进行中，本案为轮候查封。需等待首封案件起动司法拍卖程序。5、2019年12月3日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年2月4日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为和本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案于20191030网划如东县潮桥供销社工商银行账户5301元，20191112网划朱志刚建设银行账户4225.16元，20191113网划朱志刚邮储银行账户3830.45元，20200204网划朱志刚农业银行账户15150元，建设银行账户5381元，合计网划33887.61元交付申请人。本案执行标的余款1996023.9元及利息，另执行费22699元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2207号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年二月四日书记员 陈明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33810号原告：弋钰枭，男，1996年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘立涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告弋钰枭与被告刘立涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告弋钰枭在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告弋钰枭以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告弋钰枭撤诉。审 判 长  黄红红人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇二〇年二月十二日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申725号再审申请人（原审原告)：上海媒科锐奇网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芳春路400号1幢301-330室。法定代表人：陈吕祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴鎏梁，男，上海媒科锐奇网络科技有限公司员工。被申请人（原审被告）：上海牵趣网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区加枫路28号2102B室。法定代表人：任晓煜。再审申请人上海媒科锐奇网络科技有限公司因与被申请人上海牵趣网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初20040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人上海媒科锐奇网络科技有限公司于2020年2月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海媒科锐奇网络科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海媒科锐奇网络科技有限公司撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年二月二十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执628号申请执行人：薛峰，住云南省昭通市绥江县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人薛峰与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执628号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保8号毛开旺与张金法借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保39号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张金法银行存款18789.4元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11907号原告：殷艳蓓，女，1981年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告殷艳蓓与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告殷艳蓓在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷艳蓓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷艳蓓撤诉。审判员 万 里二〇二〇年二月二十八日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4389号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘邦，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，户籍地浙江省台州市临海市，现住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘邦责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人刘邦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人刘邦退赔被害人损失。因义务人刘邦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年2月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十六日书记员 赵东方
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执370号申请执行人：向东，男，1968年8月31日生，住。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人向东与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3559号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年1月21日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益45609元及违约金，案件受理费500元，并承担执行费592元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月21日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2020年1月22日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年二月二十六日书记员  单子丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初509号 原告：杨福文，男，1975年1月18日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：石朝萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨福文与被告石朝萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨福文撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初905号 原告：黄小君，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省淳安县，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：高朋，系原告之夫。 被告：叶光局，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告黄小君与被告叶光局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决合同解除；2、判决被告返还涉案车子（价值30000元）；3、判决被告支付车子使用费20000元及违约金9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托第三人高朋将一辆黑色东南三菱牌轿车（大驾号LDNB43AZ7F0583092）车牌号浙Ｆ×××××，以三万元出卖给被告，因被告没有暂住证无法过户，车户口暂时还在原告处，并约定没有过户前车辆出现任何情况与原告及第三人无关。合同签订后，原告按约定交付了涉案车辆，但被告一直未按约定支付购车款至今已一年之久，原告委托第三人高朋多次要求被告支付购车款或者归还涉案车辆，但被告始终以各种理由拒绝配合，后原告明确告知被告违约，要求其返还车子，但被告拒不理会，原告为了维护自己的权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷提起本案诉讼，要求解除与被告之间的车辆买卖合同并要求被告返还车辆、支付使用费及违约金。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为解除合同、返还车辆，本案争议标的并非给付货币，故不应以接收货币一方所在地即原告方所在地作为确定管辖的依据，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地法院即广东省陆河县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送广东省陆河县人民法院处理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱梅 二〇二〇年二月十四日 法官助理 李强 书记员 朱晓婷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1229号 申请执行人：岱山怡然服装店，经营场所岱山县高亭镇安澜一弄6号。 经营者：舒佳燕。 被执行人：费晓娜，女，1983年7月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山怡然服装店与被执行人费晓娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岱山怡然服装店向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行,执行标的为被执行人费晓娜归还申请执行人岱山怡然服装店欠款8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人费晓娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人费晓娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人费晓娜逾期未履行也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费晓娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人费晓娜住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人费晓娜的6个银行账户（目前存款共计70余元），被执行人费晓娜名下现无车辆和有价证券等其他财产。截止2020年2月27日，本案未执行到位执行款8525元及利息。暂未发现被执行人被执行人费晓娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费晓娜拒不履行，本院已对被执行人被执行人费晓娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岱山怡然服装店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 王 瑞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初271号原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品，统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋普乐，男，1990年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州元丰汇鑫建设工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元23层14号。统一社会信用代码：91520000594152529K。法定代表人：黄云。被告：贵州省平坝聚财融资担保有限公司（前身贵州省平坝县聚财融资担保有限公司），住所：贵州省安顺市平坝区财政局二楼。统一社会信用代码：9152042130879701X8。法定代表人：陈勤，职务：总经理。被告：黄云，男，1970年11月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨菊，女，1969年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉被告贵州元丰汇鑫建设工程有限公司、贵州省平坝聚财融资担保有限公司、黄云、杨菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年2月12日向本院提交书面申请，以现阶段因受新型冠状病毒疫情影响，案件审理过程送达及开庭均存在困难为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4789元，由原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年二月十二日法官助理王俊书记员严海
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终7号 上诉人（原审起诉人）常熟市康博田园水果种植有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇康博村康博大道。 法定代表人：王辉。 上诉人常熟市康博田园水果种植有限公司因诉常熟市古里镇人民政府、常熟市人民政府其他行政强制一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人常熟市康博田园水果种植有限公司诉称：起诉人与古里镇康博村于2013年签订了土地租赁协议，在得到相关主管部门的许可后，在租赁土地上建设了913.18平方米的房屋用于经营民宿。2019年2月22日，常熟市古里镇人民政府及其内设机构常熟市古里镇综合执法局在未出具任何合法手续且无法定拆除权也未遵循法定程序的情况下，将其所建造的用于经营民宿的全部房屋强制拆除。起诉人认为古里镇政府的行为严重违法，故向常熟市人民政府提起行政复议，常熟市人民政府于2019年9月29日作出[2019]常行复第34号《行政复议决定书》，以拆除主体为古里镇康博村村民委员会为由驳回了原告的行政复议申请，故起诉请求：1、依法判决撤销常熟市人民政府作出的[2019]常行复第34号《行政复议决定书》；2、依法确认古里镇政府强拆房屋的行为违法；3、依法判令古里镇政府赔偿各项损失共计人民币3478947.39元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 原审人民法院经审查认为，起诉人常熟市康博田园水果种植有限公司并未提交被诉行政机关常熟市古里镇人民政府实施被诉行政行为的证据材料，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对常熟市康博田园水果种植有限公司的起诉不予立案。 上诉人常熟市康博田园水果种植有限公司上诉称，原审人民法院认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销常熟市人民法院（2019）苏0581行初58号行政裁定，指定常熟市人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，按照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现常熟市康博田园水果种植有限公司起诉没有证据指向常熟市古里镇人民政府对其实施了拆除行为，所以常熟市康博田园水果种植有限公司的起诉没有事实依据，不符合行政案件受理的条件。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴茂程
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5281号之一申请执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德。被执行人：游年国，男，1962年12月21日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被执行人游年国挂靠经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年5月24日作出的(2017)渝0118民初2462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人游年国逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2019年11月15日向本院申请执行。要求被执行人游年国支付管理费11684元、违约金1000元、保险费3654.7元、案件受理费340元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年2月17日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市江津区的房产一套，因轮候查封未予处置。冻结了被执行人在中国农业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有管理费11684元、违约金1000元、保险费3654.7元、案件受理费340元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费150元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年二月二十四日书记员 张明锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保181号 申请人：严勇，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省泸县。 被申请人：陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈泽坤名下价值80000元的财产予以查封，担保人周岑以自己所有的位于江阳区新二村3号楼4层8号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人周岑所有的位于江阳区新二村3号楼4层8号房屋； 二、查封（冻结）被申请人陈泽坤名下价值80000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十五日 书记员  张娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执363号申请执行人：孟倩。被执行人：深圳永福医院。法定代表人：徐文华。申请执行人孟倩与被执行人深圳永福医院肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人深圳永福医院未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的，被执行人应负担的执行费，合计，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳永福医院银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年二月十四日书记员  吴 坚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初215号原告:高彩霞，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：河南思之创教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2层银兴悠客广场2AC10号。法定代表人：李亚敏，执行董事。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310。法定代表人：展飞，执行董事。原告高彩霞与被告河南思之创教育信息咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初197号案件系同一被告，原告为两人以上，诉讼标的系同一种类，是共同诉讼，可以合并审理，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初197号案件审理。审判员  张延恒二〇二〇年二月二十六日法官助理张娜书记员弓爽爽
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保16号 申请人:贺元,男,1993年出生，汉族，陕西省府谷县人。 被申请人：乔张张，男，1984年出生，汉族，陕西省延安市人。 被申请人：江西锦华物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市符镇农贸市场内。 法定代表人：刘江，该公司董事。 申请人贺元于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人乔张张驾驶的登记在江西锦华物流有限公司名下的赣CH8150重型自卸货车予以扣押(保全价值10万元)。担保人王左东以其所有的车牌号为陕K592E7北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人乔张张驾驶的登记在江西锦华物流有限公司名下的的赣CH8150重型自卸货车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人王左东所有的车牌号为陕K592E7北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人贺元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王瑞昆
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终104号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1986出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月29日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控王某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十二月十七日作出（2019）湘0903刑初848号刑事判决书，王某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王某某以自愿认罪伏法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初848号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 练川南审 判 员 雷 蕾审 判 员 邹 隽二〇二〇年二月二十七日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执58号之一申请执行人曾建伟，男，1982年04月09日出生，住浙江省丽水地区松阳县。被执行人缪善斌，男，1974年05月21日出生，住松阳县。申请执行人曾建伟与被执行人缪善斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特1089号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人曾建伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人缪善斌返还申请执行人曾建伟欠款10400元，并负担案件的执行费56元。执行立案后，本院向被执行人缪善斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪善斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪善斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人缪善斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月14日，本案未到位执行标的为10400元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人缪善斌有其他可供执行的财产。鉴于缪善斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人缪善斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人缪善斌作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾建伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十四日书记员 邹      笑      蓉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终449号 上诉人（原审被告）：田茂坤，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：吴秀清，女，1946年12月20日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：罗智凌，男，1973年12月22日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：罗文凌，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 上诉人田茂坤因与被上诉人吴秀清、罗智凌、罗文凌民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田茂坤上诉请求：撤销一审判决并改判由田茂坤偿还借款本金24.5万元及利息（利息以24.5万元为基数，从2019年6月17日起按年利率24%计算至还清之日止）给吴秀清、罗智凌、罗文凌。事实与理由：一审判决认定上诉人向被上诉人借款本金为25万元认定事实错误，上诉人向被上诉人借款的同时，被上诉人即拿了5000元的利息，上诉人的实际借款金额为24.5万元。请求一审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。 吴秀清、罗智凌、罗文凌辩称：一、上诉人在一审中已自认借款事实（包括借款本金为250000元），不能在庭审结束后随意更改自认内容。二、上诉人称本金应当扣除借款当日支付的利息5000元，系对《合同法》200条的错误理解。2017年5月2日我方已向被上诉人转账250000元，其随后转回的5000元属于第一个月的利息，不属于将利息计入本金谋取高利的情形。三、从借款合同及上诉人往期支付利息可知，上诉人支付利息没有固定的日期，其取得借款当日立即支付第一个月的利息是其对民事权利的处分。四、上诉人为了逃避债务、拖延执行恶意延长诉讼期限，有转移财产之嫌。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉、维持原判。 吴秀清、罗智凌、罗文凌向一审法院起诉请求：判令被告偿还三原告的借款本金25万元及逾期利息。 一审法院认定事实：2017年5月1日，被告向三原告借款25万元，约定借款期限为一年，并于当日向原告出具借条一张，同时将杨天团的房产证原件交由三原告保管作抵押，但未办理抵押登记手续。原告吴秀清于次日通过银行转账将25万元汇至被告账户上。借款期限届满，被告没有按期偿还借款，被告又于2018年10月20日重新出具一张借条给原告，内容：借条今借到罗文凌、罗智凌、吴秀清人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元）。月息两分；借款期限半年。借款时间：2018年11月1日，还款时间2019年5月31日。借款人：田茂坤2018年10月20日。借款期限届满后，被告按约定偿还借款利息到2019年6月16日止后没有再支付利息，为此原告遂起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田茂坤向三原告借款，有原告的转账凭证及被告写个原告的借条为凭，借贷关系明确，被告应承担偿还原告借款的法律责任，原告主张由被告偿还借款本金25万元证据确凿，一审法院应予以支持。原告主张由被告按月息两分即按年利率24%支付利息符合相关法律规定，一审法院予以支持。致于利息支付的起算时间问题，被告辩称其已经支付到2019年6月底，但未能提供相应证据予以证实，对此辩解一审法院不予采信。原告称被告于2019年6月16日支付最后一笔利息，是支付到2019年5月底前的利息，但未能提供相应证据证实，一审法院认定被告支付利息至2019年6月16日止。综上所述，原告主张被告偿还借款本金25万元及逾期利息依法有据，一审法院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告田茂坤偿还借款本金25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，从2019年6月17日起按年利率24%计算至还清时止）给原告吴秀清、罗智凌、罗文凌；二、驳回原告吴秀清、罗智凌、罗文凌其他诉讼请求。 二审期间，上诉人田茂坤提交《活期存款历史明细查询单》，证实借款当日被上诉人拿了利息5000元的利息，借款本金为245000元。本院认为，该证据不属于新证据，且无法证实上诉人的证明目的，本院不予采纳。经审查，本院确认一审法院确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审审理的焦点为：本案的借款本金是多少；一审判决认定事实是否清楚。从双方提交的证据看来，2017年5月2日，被上诉人向上诉人转账250000元，同日，上诉人向被上诉人转账5000元，双方对此没有异议。对于上诉人向被上诉人转账的5000元是否属于“利息预先在本金中扣除”的情况，本院认为，首先，被上诉人向上诉人借款的转账金额为250000元，符合双方借条的约定；其次，依照双方在借条中的约定，借款的利息为“月息2分”，按照250000元本金计算，每月利息应为5000元，结合上诉人所提交的活期存款历史明细中往期还息金额，可以认定该笔转款为第一个月的利息，法律并不禁止借款人在借款当日向出借人支付当月利息；另外，上诉人田茂坤在一审庭审中已认可“确实欠原告25万元”，对月息2分亦未提出异议，只是“希望原告能够减免利息”。综上，上诉人在借款日向被上诉人转款5000元并不属于“利息预先在本金中扣除”的情况，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田茂坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 张 莉 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年二月十九日 法官助理 劳 珍 书 记 员 冯天军
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执73号申请执行人：石珍富，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石元登，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石登友，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石登红，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人石珍富与被执行人石元登、石登友、石登红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2018年6月6日作出的（2017）湘3124刑初226号刑事附带民事判决书、2018年10月22日作出的（2018）湘3124刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月25日当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执73号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年二月二十五日书记员  米成香附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31262号原告：广州市白云区神山朱仕皮革制品加工厂，住所地广州市白云区江高镇神山管理区雄郭路107号，统一社会信用代码92440101MA5A1QUK60，系个体工商户。经营者：朱小军，男，1967年3月2日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县，委托代理人：王立峰，华商林李黎（前海.广州）联营律师事务所律师。委托代理人：李慧奔，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。被告：蔡炳强（曾用名邓炳强），男，1969年5月20日出生，汉族，户籍住址广东省汕尾市城区，系广州市荔湾区蔡韩信皮业商行（个体工商户）的经营者，原告广州市白云区神山朱仕皮革制品加工厂与被告蔡炳强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区神山朱仕皮革制品加工厂的委托代理人王立峰到庭参加了诉讼。被告蔡炳强下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：被告蔡炳强系案外人广州市荔湾区蔡韩信皮业商行（以下简称蔡韩信商行）的经营者，该商行系个体工商户，现已注销。原告主张蔡韩信商行长期向其购买皮革制品，现尚欠其货款2280899元未支付。为证实其主张，原告提供了双方于2019年6月30日最后一次对账时的《对账单》用以证明。该对账单载明：“上年欠款2474405元，4-5月货尚欠货款6494元。”对账单落款处有手写“蔡炳强”签名。庭审中，原告称双方未就付款期限及逾期付款违约金作出过明确约定。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对原告提供的上述《对账单》予以采信，对原告主张的上述事实予以认可。二、还款情况：原告主张双方对账后被告曾向其支付200000元，现尚欠其货款2280899元。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述欠款事实予以认可。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款2280899元；2、被告向原告支付逾期付款损失（以2280899元为本金，按中国人民银行同期贷款利率水平加收50%的罚息利率计算，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与蔡韩信商行之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。蔡韩信商行系个体工商户且已注销，其相应的债务应由作为经营者的被告承担。被告在双方对账后至今未向原告足额支付货款，其行为已构成违约，现原告要求其支付剩余货款2280899元，并要求其赔偿逾期付款损失合法合理，本院对此予以支持。原、被告均未提供证据证实双方曾就逾期付款违约金作出过明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定逾期付款损失以2280899元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮30%计算。双方亦未提供证据证实曾就付款期限作出过明确约定，现原告主张逾期付款损失自双方对账后的次日即2019年7月1日起计算至上述货款付清之日止符合法律规定，本院对此予以支持。被告蔡炳强下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告蔡炳强向原告广州市白云区神山朱仕皮革制品加工厂支付货款2280899元；二、自本判决生效之日起三日内，被告蔡炳强向原告广州市白云区神山朱仕皮革制品加工厂赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以2280899元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮30%计算，自2019年7月1日起计至上述货款付清之日止）；三、驳回原告广州市白云区神山朱仕皮革制品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25047.19元、财产保全费5000元，均由被告蔡炳强负担。被告蔡炳强负担的上述受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市白云区神山朱仕皮革制品加工厂。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年二月二十五日书记员  邝婉欣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3174号之二 申请执行人：林宝山，男，1961年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶云权，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人林宝山与被执行人叶云权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特824号民事裁定已于2019年7月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款72600元及利息，并负担申请执行费989元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月12日，本院扣划了被执行人开户在中国农业银行股份有限公司内的存款18698.34元、开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款6079.74元，此款用于支付申请执行费989元、罚款1000元后，剩余执行款22789.08元由申请执行人领取。后本院于2019年12月21日扣划了被执行人开户在中国农业银行股份有限公司内的存款35014.4元并发放给申请执行人。 2019年10月14日，本院裁定查封了被执行人叶云权所有的号牌为浙Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆、号牌为浙Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，号牌为赣Ｄ×××××的海马牌汽车一辆，但未能实际控制。 查有被执行人个人独资经营的湖州南浔誉兴木业制品厂，现已无实际经营，查无财产可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年9月26日，本院向被执行人住所地广东省梅州市五华县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款57803.48元。本院于2019年12月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 潘天天
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3250号之一原告：山东凯普软件科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：姜学杰，经理。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：王乐峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：山东简蓝信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王乐峰，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告山东凯普软件科技有限公司与被告王乐峰、山东简蓝信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东凯普软件科技有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东凯普软件科技有限公司撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，财产保全申请费5000元，共计13700元，由原告山东凯普软件科技有限公司负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇二〇年二月二十六日书记员  杜艳丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初104号原告：代某，女，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：高某，男，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告代某与被告高某离婚纠纷一案中，原告代某于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告代某负担。审判员  张明龙二〇二〇年二月十七日书记员  李佳音
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托代理人：周杭明，浙江天峰律师事务所律师。委托代理人：毛奇峰，浙江天峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓宏，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人中石化工建设有限公司因与被申请人王晓宏建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终4055号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中石化工建设有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十五日书记员  钟晓韵
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3687号 原告：邓俊扬，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：姚姝、吕声璐，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：丁小明，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：谢红梅，女，1973年2月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：梁云，男，1973年8月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原告邓俊扬与被告丁小明、谢红梅、梁云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告邓俊扬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本息630000.00元；二、判令被告从2018年1月1日起按每月2%标准计算利息至本息付清之日止；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告丁小明系朋友关系。被告丁小明、谢红梅系夫妻关系。被告梁云系案涉借款的担保人。2016年11月，被告丁小明从四川平吉建筑工程有限责任公司处分包到西昌市经久幼儿园建设工程项目。因资金周转困难，被告丁小明向原告借款，双方约定借款月息5%。原告于2012年11月12日现金交付12000.00元，并将尾号为5972的农业银行卡交给邓俊刚（系原告弟弟），委托邓俊刚通过银行向被告丁小明转款 188000.00元，被告丁小明当即出具200000.00元的欠条一张（实质为借条），注明还款时间为2017年1月11日。2016年12月1日，被告丁小明再次向原告借款220000.00元，双方约定月息5%，借款期限1个月，原告现金交付40000.00元、银行转账交付180000.00元，被告丁小明出具借条一张。上述两笔借款共计420000.00元，借款到期后，被告未偿还本息。2017年9月28日，双方经结算确认借款本息共计 630000.00元。为了取得原告的信任，被告丁小明将借款本息分解为材料款和保证金等款项，向四川平吉建筑工程公司提交扣款计划，要求将自己承建的经久幼儿园项目工程款扣划给原告，由被告梁云为上述款项作连带担保，三方约定于2017年12月之内付清借款。至今，被告丁小明没有履行还款义务，四川平吉建筑工程公司也没有按委托扣划款项给原告。为维护原告的合法权利，现诉至法院。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回邓俊扬的起诉； 二、将相关材料移送公安机关处理。 案件受理费10100.00元，退还原告邓俊扬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗晓欧 人民陪审员  张荣忠 人民陪审员  代 刚 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  黄莉秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初432号 原告：陈益龙，男，1987年5月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：金海伦，男，1981年9月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告陈益龙与被告金海伦买卖合同纠纷一案中，因原告陈益龙未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年二月二十日 代书记员 张建辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8766号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844062113）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路62号。 代表人：徐宁。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林伟，男，1970年10月30日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人林伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林伟应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行执行款172368.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初748号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：韩林，男，1990年7月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告韩林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月四日书记员  张 雪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3817号之一 申请执行人：周杰，男，1988年12月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人：薛志豪，男，1994年4月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人周杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特432号司法确认裁定书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为48000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户经扣划4970元后，其余银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年2月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人薛志豪纳入失信被执行人名单，对被执行人薛志豪罚款1000元，依申请对被执行人进行公安布控。 截至2020年2月26日，被执行人尚欠申请执行人43030元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3817号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初401号 原告：连领国，男，1962年2月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：连泮忠，系原告儿子。 被告：张现德，男，1972年10月1日出生，汉族，住玉环市。 原告连领国与被告张现德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告连领国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告连领国撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年二月十三日 代理书记员  黄婧婧
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初39号公诉机关正阳县人民检察院。被告人姜小虎，男，1966年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月2日被刑事拘留，于2019年12月14日被逮捕。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第16号起诉书指控被告人姜小虎犯滥伐林木罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人姜小虎及其指定辩护人刘备到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年8月份，被告人姜小虎无证砍伐位于雷寨乡后寨村西小姜楼北侧黄大港南岸的树木，经正阳县森林公安两次接警并两次现场勘验，第一次勘验发现被伐树根108个，第二次发现被伐树根50个。经林业工程师鉴定被伐树木共计158株，树种均为杨树，立木材积为45.8526立方米。另查明，2019年12月2日，被告人姜小虎主动到正阳县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜小虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜小虎的供述与辩解、证人姜某1、雷某1、王某、姜某2、雷某2、刘某、姜某3、雷某3、雷某4、雷某5、姜某4的证言，证人姜某5出具的证明、正阳县林业局证明、雷寨乡后寨村委会证明、国家林业局复函、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小虎未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木45.8526立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人姜小虎案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人姜小虎系自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人姜小虎系初犯、偶犯，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜小虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年二月二十六日书记员 安笑笑
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1023行审13号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：国网江西省电力有限公司南丰县供电分公司，住所地:南丰县琴城镇交通路。法定代表人:翁思远，该分公司经理。申请执行人南丰县自然资源局于2020年1月14日向本院提出申请,请求强制执行丰自然资申字（2019）第026号行政处罚决定书第1项、第2项(即:1.退还非法占用的土地1.2亩，2.拆除非法占用土地上新建的篮球场，并恢复土地原状)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人国网江西省电力有限公司南丰县供电分公司在未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县琴城镇供电所内1.2亩土地用于新建篮球场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年５月11日作出丰自然资决字（2019）第026号行政处罚决定,并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2019月5月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人国网江西省电力有限公司南丰县供电分公司在未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县琴城镇供电所内1.2亩土地用于新建篮球场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年5月11日依法作出丰自然资处决字（2019）第026号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2019月5月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款2400元。本院认为，申请执行人作出的丰自然资处决字（2019）第026号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人南丰县自然资源局作出的丰自然资处决字（2019）第026号行政处罚决定中第1项、第2项准予强制执行;二、由申请执行人南丰县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾铭善审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月三日书记员  王彤欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢46号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：韦安民，男，1940年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与韦安民为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初407号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦安民名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韦安民名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执88号 申请执行人：冉某某,男性,1983年6月4日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司，住所地沿河县。 法定代表人：王进强。 本院在执行申请执行人冉某某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执88号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  谯海波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执493号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王春燕，女，汉族，1972年3月26日出生，住江西省赣州市大余县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉王春燕犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2216号刑事判决书已发生法律效力。因王春燕未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执493号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王嘉宁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5726号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该公司员工。被告：栗军芳，女，1976年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告栗军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智、范洁，被告栗军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费3047元；2.支付违约金254元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告2017年11月1日至2019年9月30日止共计23个月的物业费3074元，违约金按银行同期利率计254元，共欠3301元。被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，故原告诉至法院，望法院依法判处。被告栗军芳辩称，原告服务不到位，小区院里垃圾太多，卫生条件差，故此不交物业费。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告根据与建设单位签订的前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，自然应当承担交纳物业费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位，存在垃圾多、卫生差等问题。根据原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》约定，物业的管理服务未达到合同约定的服务内容和质量标准的，业主有权要求物业限期整改。故被告对原告服务不到位的地方，有权要求原告整改，但不能以拒交物业费来进行对抗，且仅以被告提交的照片显示内容并不能认定原告存在根本性的违约行为。综上，被告提出抗辩理由，均不能成为其不交物业费的依据，在原告提供了相应物业服务的情况下，被告依法应当交纳相应的物业费。原告与建设单位焦作市新发展房地产开发有限公司于2017年10月20日签订的《前期物业服务协议》中约定的高层住宅收费标准为1.2元/平方米/月，因此，根据被告的住宅面积110.4平方米，乘以欠费月数23个月（2017年11月1日至2019年9月30日），应交物业费为3047.04元，现原告主张为3047元，系当事人意思自治，本院予以支持。关于原告主张违约金按照银行同期利率计算，但原告服务确实存在需加强或改善的情形，应当完善物业服务，提高物业标准，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，减少与业主之间的矛盾，故此对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告栗军芳应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2017年11月1日至2019年9月30日的物业管理费3047元；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栗军芳负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年二月二十五日法官助理刘菲菲书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3462号 原告：宋文鑫，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐凤，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：仓峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告宋文鑫与被告仓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员沈静独任审判，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故于2019年10月30日依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋文鑫及其委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼，被告仓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告宋文鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计222432元；2.判令被告支付原告按欠款总金额自2015年7月1日始至实际清偿日止按年利率18%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告支付原告按欠款总金额自起诉之日始至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息”。 被告仓峰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2013年7月7日，原、被告签订《盐城市新墙材购销合同》1份，合同约定，被告向原告购买多孔砖50万块（具体按实际块数结算），单价0.56元/块。合同签订后，原告向被告供砖397200块，合计价款222432元。2015年3月12日，被告承诺上述款项在六月底前还15万元整，其余到九月底前还。后被告未按约付款。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的购销合同及保证书各1份予以证实。 本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已履行交货义务，被告未能及时支付货款，显属不当，应当承担清偿货款的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准和起算时间符合法律规定。故原告提出的要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告仓峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告仓峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋文鑫货款222432元，并按年利率6%支付该款自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，由被告仓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  姚学萍 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  赵练丽
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审13号申请执行人南阳市宛城区自然资源局法定代表人杨虎，任该局局长。地址南阳市独山大道396号。统一社会信用代码11411302MB0X71431X。被执行人刘志伟，男，汉族，1967年12月12日生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人刘志伟土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月23日作出编号为1924018号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人刘志伟缴纳罚款后既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年11月21日催告后，被处罚人仍未履行。2019年12月2日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的800平方米耕地上新建的棚房及硬化地面，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区自然资源局认定被执行人刘志伟“未经批未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村4组800平方米耕地上新建的棚房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条规定、河南省《中华人民共和国土地管理法》及其配套行政处罚裁量标准的规定，决定处罚如下：1、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的800平方米耕地上新建的棚房及硬化地面，恢复土地原状。2、并处每平方米10元，共计8000元罚款。”该行政处罚决定于2019年5月23日送达刘志伟。刘志伟已于2019年6月24日缴纳该笔罚款。认定上述事实的证据有：现场检查（勘验）笔录、现场照片、询问笔录、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷证实。本院认为，南阳市宛城区自然资源局作出的编号为1924018号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适应法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区自然资源局作出的编号为1924018号行政处罚决定书中的第一项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年二月十五日书记员 丁启蒙
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2254号申请执行人:曹美华，女，1977年10月2日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：仇庆兵，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住上海市闵行区。申被执行人：上海言恒文化传媒有限公司，住所地：上海市闵行区。申请执行人曹美华与被执行人仇庆兵、上海言恒文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0623民初3152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告仇庆兵、上海言恒文化传媒有限公司共同赔偿原告曹美华因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币163741.43元，扣除已支付的32000元，余款131741.43元于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币670元，由两被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，执行标的132411.43元，执行费1886元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月1日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2019年10月17日、12月9日、2020年1月9日、2月11日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人银行存款3951.45元，除此未能发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年11月20日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年2月11日。通过网络扣划被执行人银行存款人民币3951.45元。5、2019年12月3日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币128459.98元和执行费1886元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月十二日书记员 严啸东
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1750号原告：万鹤云，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李卫红(系原告万鹤云之妻)，女，1968年10月6日生，汉族，住上海市。被告：马征，男，1960年12月17日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：马清漪(系被告马征之女)，女，1988年5月19日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：杨集成，上海市联诚律师事务所律师。原告万鹤云与被告马征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万鹤云及其委托诉讼代理人李卫红、被告马征及其委托诉讼代理人马清漪、杨集成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鹤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因火灾造成的损失人民币70,500元(以下均为人民币)；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系本市黄浦区四川中路XXX号XXX室房屋承租人，被告系该处404室房屋承租人。2006年，被告擅自抬高屋面，搭建约10平方米阁楼对外出租。2016年，被告的租客将404室房屋及阁楼隔成三个小间，将其中两间转租给他人。2018年6月23日下午7时许，被告搭建的阁楼发生火灾并蔓延至周边居民房屋。嗣后，大火被消防队扑灭，但原告的房屋阁楼及阁楼内物品被大火烧毁，房屋过水，遭受财产损失。现原告诉至本院，要求判如诉请。被告马征辩称，不同意原告诉请。原告主张的部分损失已由街道进行赔偿，其余主张的损失要求法院按照原告提供的票据并考虑财物实际损失真实性及物品折旧率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告系本市黄浦区四川中路XXX-XXX号XXX室公房登记租赁人，被告系本市黄浦区四川中路XXX-XXX号XXX室公房登记租赁人，该房屋对外出租。2018年6月23日18时55分许，被告房屋发生火灾，阁楼全部过火，包括原告的房屋在内的周边居民房屋不同程度过火或受水渍、高温烟气影响，过火面积约60平方米，无人员伤亡。2018年7月5日，上海市黄浦区公安消防支队出具沪黄公消火认字〔2018〕第0005号火灾事故认定书，其中载明：“经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2018年6月23日18时55分许，起火部位为黄浦区四川中路XXX号XXX楼XXX室搭建的阁楼内床铺南侧，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、雷击、遗留火种、生活用火不慎引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能”。庭审过程中，原告确认政府相关部门已将其房屋阁楼进行修缮，并给予部分生活物资，红十字会给予3,000元救助金。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据消防部门出具的火灾事故认定书，已明确本案火灾事故的起火点位于被告房屋阁楼内，不能排除电气故障引发火灾的可能。被告作为房屋登记租赁人，对房屋内电气线路安全、房屋内阁楼的搭建以及对外出租情况负有管理责任。然根据在案证据，显然被告未尽到其管理责任及注意义务，负有过错，应向原告承担财产损害赔偿责任。本院根据原告提供的物品损失清单及相关票据结合其财产损失实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则，酌情确定原告财产损失的具体数额。至于原告要求获赔精神损害抚慰金的请求，缺乏法律依据，本院对此诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告马征应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万鹤云财产损失人民币12,000元；二、驳回原告万鹤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,812.5元，由原告万鹤云负担人民币1,712.5元，由被告马征负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  裘秋霞二〇二〇年二月十八日书 记 员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何梅艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：闫晓辉，男，住四川省广安市广安区。系何梅艳所在单位上海柯顺建材有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市穗和置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路318号。法定代表人：张柏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。再审申请人何梅艳因与被申请人嘉兴市穗和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终505号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何梅艳的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十八日书记员  钟银飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执4608号之一申请执行人台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。法定代表人梁慧珍。被执行人王敬强，男，1983年6月26日出生，住河南省宁陵县。被执行人李齐，女，1980年2月18日出生，住河南省宁陵县。申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人王敬强、李齐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人王敬强、李齐返还申请执行人台州路加担保有限公司代偿款54811.46元及利息，并负担案件受理费588元、执行费731元。本案在执行过程中，本院向被执行人王敬强、李齐发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人王敬强、李齐所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，保全查封了被执行人王敬强所有的车牌号为浙Ｊ×××××号吉利牌小型普通客车一辆，但上述车辆无法查找，未能进行扣押。因被执行人王敬强、李齐未在本院指定时间到指定地点申报个人财产，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并作出司法拘留十五天的决定，提请公安机关予以协查。2020年2月25日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州路加担保有限公司对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人王敬强、李齐无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执4608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐        建        雄
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更163号罪犯刘玲秀，女，1974年6月1日生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2010）嘉刑初字第372号刑事判决，认定刘玲秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十四日本院作出（2014）沪一中刑执字第140号刑事裁定，对罪犯刘玲秀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年十二月二十九日本院作出（2016）沪01刑更2554号刑事裁定，对罪犯刘玲秀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月十一日提出沪司狱女减字（2019）第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘玲秀自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘玲秀减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘玲秀自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘玲秀的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘玲秀在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玲秀减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年8月15日起至2022年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初383号 申请人：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被申请人：苏彩霞，男，汉族，1985年5月17日出生，系常州晟东园林绿化工程有限公司法定代表人。 被申请人：常州晟东园林绿化工程有限公司，住所地：常州市天宁区雕庄街道劳动东路872号。 法定代表人：苏彩霞。职务：经理。 申请人祁恒海与被申请人苏彩霞、常州晟东园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人祁恒海向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人苏彩霞、常州晟东园林绿化工程有限公司210000元存款、车辆、设备、土地或其他同等价值财产。申请人以刘军宝坐落在临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城的E2幢1号商铺（产权证号为鲁（2019）临邑县不动产权第00001090号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人苏彩霞、常州晟东园林绿化工程有限公司210000元存款、车辆、设备、土地或其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年二月十四日 书记员  赵媛
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1062号杨东飞、刘玉勋：申请执行人杨东飞与被执行人刘玉勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2520号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉勋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款13000元及利息，承担案件受理费126元。本案执行费213元。本院依法受理，。本案执行费213元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知，责令其自觉履行、报告财产。本院通过执行系统查控了被执行人的银行账户和财产权利。经督促，被执行人已自觉缴纳了10495元，同意本院依法扣划其被执行人银行存款2844元一并付给申请人，。申请人也同意领取13000元和垫付的受理费126元后并自愿放弃其余执行请求。，本院依法将已执行到位的13126元付给申请执行人，并收取被执行人交纳的执行费213元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1062号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。                                二〇二〇年一月十六日  - 1 -
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执296号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人傅潇湘为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人傅潇湘已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月二十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初118号原告：北京东方容大环境设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区天华大姐5号院12号楼10层1006，统一信用代码91110115MA0049G05Q。法定代表人：钟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠华，北京京师律师事务所律师。被告：武汉星景辰家居有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道8号院2栋1-2楼仓库，统一信用代码91420111MA4KR09C57。法定代表人：张得元，该公司总经理。本院在审理原告北京东方容大环境设备安装工程有限公司与被告武汉星景辰家居有限公司定作合同纠纷一案中，本院立案后，原告北京东方容大环境设备安装工程有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方容大环境设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方容大环境设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告北京东方容大环境设备安装工程有限公司负担。审判员  傅菁二〇二〇年二月六日书记员  陶康
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审85号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。被执行人周国伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许国土示处罚决定字[2019]017号行政处罚决定书，要求被执行人周国伟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2787平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月二十五日书记员  张扬扬
江苏省扬州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏10执复10号复议申请人：赵军，男，1971年3月2日出生，汉族，住宝应县。复议申请人赵军不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）作出的（2019）苏1023司惩1321号决定书，向本院申请复议。复议申请人提出，我与债权人王学梅之间的债权债务关系属实。本人在民间借贷案件审理过程中，没有作如实陈述，以致案情人为复杂，引起了法院的怀疑。复议申请人相关行为情节轻微，望上级法院依法酌情处理。经本院审查查明：南京凯燕化工有限公司（以下简称凯燕公司）与赵军、江苏顺大半导体发展有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院（以下简称高邮法院）于2012年7月作出（2012）邮送商字第42号民事调解书，约定赵军对顺大公司所欠款中的40万元部分承担连带责任，并于2012年8月9日前给付37.5万元，逾期承担违约金3.75万元。高邮法院于2014年8月将该案委托宝应法院执行，宝应法院于同年8月18日立（2014）宝执字第01583号案件执行，并于同年11月对赵军、王永凤共有的位于宝应县盛世嘉园18幢606室房产进行评估、拍卖。资产处置过程中，凯燕公司得知王学梅申请执行、参与赵军财产的分配，故向宝应法院提起第三人撤销之诉，被驳回后，凯燕公司以王学梅与赵军民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，向宝应县人民检察院（以下简称宝应检察院）申请监督。宝应检察院以宝检民（行）监督[2017]32102300002号再审检察建议书，向宝应法院提出再审检察建议，宝应法院经审判委员会讨论，于2017年12月28日作出（2017）苏1023民监8号再审裁定，裁定再审本案。另查明，赵军与王学梅民间借贷纠纷一案，宝应法院于2015年4月24日作出（2015）宝民初字第0862号民事判决书，判决赵军偿还王学梅借款144.4万元。宝应法院在审理（2018）苏1023民再1号原审原告王学梅与原审被告赵军民间借贷纠纷一案中查明：王学梅起诉赵军民间借贷纠纷时，提供了赵军所书不同落款时间的三张欠据，王学梅在公安机关初次询问及讯问时，陈述其与赵军无债权债务关系，三张欠条系应对凯燕公司执行案而由赵军出具，其被取保候审后否认此前陈述。2017年5月15日，苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所[2017]文司鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期分别为2013年4月16日、2014年1月7日的两张《欠条》是同期书写形成。宝应法院再审后，于2018年5月31日判决：撤销（2015）宝民初字第0826号民事判决，驳回王学梅的诉讼请求。宝应法院于2019年12月16日作出（2019）苏1023司惩1308号决定书，以王学梅、赵军在原审中对三张欠条形成时间等事实作虚假陈述、对借款相关事实不能作客观、合理的陈述、再审后判决驳回王学梅主张的诉讼请求等为由，决定对赵军罚款人民币2万元。本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留。本案中，宝应法院执行凯燕公司与赵军、顺大公司买卖合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖赵军名下房产，王学梅以赵军所写三张虚假欠条提起诉讼，并在诉讼中作虚假陈述，妨害民事诉讼的正常进行，应当依法予以追究法律责任。宝应法院对赵军妨害民事诉讼的行为，决定罚款人民币2万元，事实清楚，证据充分，处罚适当，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回赵军的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  方恒荣审 判 员  陆开存二〇二〇年二月二十五日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3264号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（原商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社），住所地：山东省商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：赵仔亮，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张训海，男，该行职工。 被告：袁志民，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：闫克强，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：陈朝福，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称商河农商行）与被告袁志民、闫克强、陈朝福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人赵仔亮到庭参加了诉讼，被告袁志民、闫克强、陈朝福经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁志民偿还借款本金3万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告闫克强、陈朝福承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月19日，袁志民向原告借款3万元，约定月利率为10‰，到期日2017年12月18日，到期后未归还，由被告闫克强、陈朝福担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 袁志民、闫克强、陈朝福未答辩。 本院认定事实如下：2014年10月17日，商河农商行与袁志民签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：大棚种植，借款金额：叁万元整；借款期限:2014年10月17日至2017年10月16日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率，贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月19日，商河农商行与闫克强、陈朝福签订保证合同一份，由闫克强、陈朝福为袁志民的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为长期贷款，本金数额人民币为叁万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2014年12月19日，商河农商行向袁志民发放了贷款30000元，并约定月利率为10.0000‰，借款到期日为2017年12月18日。袁志民未偿还该笔借款，闫克强、陈朝福也未承担保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司玉皇庙支行 本院认为，袁志民与商河农商行签订的借款合同，闫克强、陈朝福与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向袁志民发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，袁志民未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告袁志民偿还拖欠的借款本金及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款。保证合同约定闫克强、陈朝福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在袁志民到期未偿还商河农商行借款本息时，闫克强、陈朝福也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，闫克强、陈朝福应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁志民于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2014年12月19日起至2017年12月18日止，按月利率10.0000‰计算；自2017年12月19日起至实际给付之日止，按月利率15.0000‰计算）； 二、被告闫克强、陈朝福对被告袁志民应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告闫克强、陈朝福承担保证责任后，有权向被告袁志民追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，由被告袁志民、闫克强、陈朝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  李合峰 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吕金峰