wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14332号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，公司一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji0007-0566），被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、北京市版权局出具的登记证明、微信公众号主体信息截图、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明信息如下：图片编号：bji0007-0566（京作登字-2015-G-00014892）；著作权利人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；首次发表日期：2007年8月8日；登记日期：2016年1月27日。该幅图片的内容为一名女士身穿白色套装正在练瑜伽。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，操作内容包括：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui挂号时犹豫？这些妇科病推荐看中医”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，进入页面浏览相关信息，显示页面中文章标题为“挂号时犹豫？这些妇科病推荐看中医”，该标题下面显示微信公众号名称为“重庆国瑞中医院”，时间为“2018年1月8日”，该文中有一张配图（图片内容为一名女士身穿白色套装正在练瑜伽）。经比对，被告在其微信公众号中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji0007-0566的图片基本一致。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji0007-0566，登记证号：京作登字-2015-G-00014892）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保196号申请人：梁意，男，1970年3月19日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：段其昌，男，1955年4月6日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：段春生，男，1982年2月24日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人梁意向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2155号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段其昌、段春生银行共计4万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1595号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：王磊，系董事长。 委托代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司风险管理部。住宽甸满族自治县。 被执行人：陈玉库，男，1954年3月31日出生，退休职工，住宽甸满族自治县。 被执行人：姜凤萍，女，1968年10月13日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：姜伟，男，1961年4月28日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司和姜凤萍、陈玉库、姜伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初447号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人姜凤萍、陈玉库、姜伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜凤萍、陈玉库、姜伟报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，姜凤萍、陈玉库、姜伟未按期履行，但申请执行人暂不要求法院处置被执行人所有的财产，待需要强制执行时申请法院恢复执行。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人暂不要求法院处置被执行人所有的财产，待需要强制执行时申请法院恢复执行，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐仁文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初304号 原告：廖晋，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：牟玉洪，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：廖亭亭，女，1993年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告廖晋与被告牟玉洪、廖亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告廖晋于2020年2月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告廖晋申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廖晋撤回起诉。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年二月六日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执253号之二被执行人鲁琦，男性，身份证，4101021979××××××××，绿东村１号院９号楼３４号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执253号之二裁定书，于2020年02月06日向被执行人鲁琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁琦在中国民生银行50000000000829216008账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇二〇年二月六日书记员  李慧茹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3878号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：兰溪市飞跃织造厂，住所地兰溪市兰江街道后陆村。 投资人：陆清群 被执行人：陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆健，男，1982年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：贾秋蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆清群，男，1971年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴、陆清群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币300万元及利息（利息按照合同约定自2018年11月21日开始计算至2018年12月21日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31217元，执行费32400元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴、陆清群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴、陆清群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴、陆清群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人陆清民所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车、被执行人陆清群所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，已被多轮查封，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴、陆清群拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市飞跃织造厂、陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴、陆清群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 童             林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初755号 原告：宋桂兴，男，1956年9月17日出生，汉族，沂水县，居民。 被告:临沂利华纸业有限公司。住所地：郯城县庙山镇新庄村西150米。 法定代表人：徐茂峰，职务：经理。 被告：山东瀛洲节能环保科技有限公司。住所地：淄博市周村区王村宝山工业园。 法定代表人：苏学彬，职务：执行董事兼总经理。 原告宋桂兴与被告临沂利华纸业有限公司、山东瀛洲节能环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋桂兴撤回起诉处理。 审判员  高方园 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯遵敬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执100号 申请执行人：厦门国际物业管理有限公司漳浦分公司,住所地漳浦县绥安镇西湖小区14段378号,统一社会信用代码91350623315614701P。 被执行人：**峰,男,1988年11月23日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人厦门国际物业管理有限公司漳浦分公司与被执行人**峰物业服务合同纠纷一案，现被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执100号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更362号罪犯吕赛云，女，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省建德市人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）浙杭刑初字第18号刑事判决，以被告人吕赛云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人吕赛云等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）浙刑三终字第65号刑事判决，驳回被告人吕赛云的上诉，维持对被告人吕赛云的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吕赛云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯吕赛云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吕赛云已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕赛云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕赛云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年5月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执618号 申请执行人张德洪、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人张德洪诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张德洪向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执618号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初142号原告：毋五星，男，汉族，1956年4月19日出生，住博爱县。被告：张暖，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省武陟县。原告毋五星与被告张暖买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告毋五星诉称，2015年7月1日，原告给被告张暖供应猪饲料，说好一月一结，可是拉了五车，被告分文未付。当时欠款是150700元，原告与朋友去让被告打条，只让被告打了150000元的欠条。期间，原告多次找被告讨要，被告以各种借口未付。被告张暖在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,1、本案原、被告均为自然人，被告的住所地及户籍地均是武陟县××代村。2、本案原、被告均未约定合同履行地，且给付欠款方武陟县域管辖。本案应移送武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，原告所诉法律关系为买卖合同关系，双方未书面约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地不在本辖区，从原告诉状陈述及提交的证据看，也未显示合同履行地在本辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张暖对管辖权提出的异议成立，本案移送武陟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年二月二十八日书记员  杜 盆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9286号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行，统一社会信用代码91330100768218058B，住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路80号。 负责人邵永丰。 被执行人倪月芳，男，1966年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪月田，男，1972年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人敖腊仙，女，1969年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行与被执行人倪月芳、倪月田、敖腊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初16574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为101120.86元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人倪月田名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年1月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐阳芷
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1925号 申请执行人：陈忠信,男性,1966年12月20日出生,汉族，个体，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘凯，男性，1971年10月16日出生，满族，个体，住宽甸满族自治县。 本院在执行陈忠信与刘凯借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人刘凯发出执行通知书、责令被执行人报告财产，履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 张树宏 执行员 王柏森 二〇二〇年二月二十日 书记员 唐孝宇
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执486号 申请执行人蔡大祥,男,1955年7月26日出生,汉族，住四川省荥经县。 被执行人季恩忠,男,1971年1月19日出生,汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2019)川1822民初566号民事判决书,于2019年11月25日依法受理蔡大祥申请执行季恩忠民间借贷纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令季恩忠按生效法律文书确定的义务归还借款555000元，案件受理费4675元及执行费7997元。经查明，被执行人季恩忠除有一辆因刑事案件已被法院查封的东风牌小型汽车外，无其他房产、存款、车辆记录，执行中，对被执行人季恩忠进行了司法拘留15日，并对其居住地进行了调查，现暂无财产可供执行。已将执行情况告知了申请人，申请人同意终本。现季恩忠尚未履行蔡大祥债务559675元。依法于2020年2月27日对季恩忠发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员 宋华兵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保96号申请人:中信银行股份有限公司潍坊分行负责人:任海被申请人:孙玉钰申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙玉钰金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年02月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款人民币24705.07元予以冻结或其他相等价值的财产予以查封、扣押,申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24705.07元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费267元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十日代书记员 张 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7893号原告：万哈申，男，1969年4月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴凤英，女，1954年4月8日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告万哈申与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万哈申委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万哈申向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴凤英偿还借款本金2720元；2.要求被告吴凤英给付利息1849元（2720元×0.005元×136个月，2008年1月18日至2019年5月18日）；3.案件受理费由被告吴凤英承担。事实和理由：2017年1月18日，被告吴凤英因生活所需向原告万哈申借款2720元，由被告吴凤英为原告万哈申出具借据一枚，约定于2008年1月18日还款。此款到期后经原告万哈申多次向被告吴凤英索要未果，故原告万哈申诉至人民法院。被告吴凤英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告万哈申提交证据：借据一枚，金额为2720元，证明原、被告之间存在借贷关系及被告吴凤英借款未偿还的事实。被告吴凤英未举证。本院认定如下：原告万哈申提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴凤英因生活所需于2007年1月18日向原告万哈申借款2720元，由被告吴凤英为原告万哈申出具借据一枚，约定于2008年1月18日偿还，未约定利息。此款到期后经原告万哈申向被告吴凤英索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴凤英向原告万哈申借款，并为原告万哈申出具借据，表明原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。“及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告吴凤英本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告万哈申要求被告吴凤英偿还借款本金2720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告万哈申要求被告吴凤英按月利率0.005元支付逾期利息1849元（少于实际利息0.60元，属原告万哈申对自己民事权利的处分）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴凤英经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告万哈申的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤英于本判决生效后十日内偿还原告万哈申借款本金2720元；二、被告吴凤英于本判决生效后十日内支付原告万哈申逾期利息1849元（2720元×0.005元×136个月，2008年1月18日至2019年5月18日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年二月三日书记员  张晓杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初570号 原告：东阳市白云亚英家电维修服务部，住所地东阳市白云街道中山社区兴华路31号。 经营者：王洪斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住金华市金东区 被告：金华市婺城区佳倍家电维修部，住所地金华市婺城区环城南路西段888号泰地世锦园16幢06室。 经营者：钱文伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告东阳市白云亚英家电维修服务部（以下简称亚英家电维修服务部）与被告金华市婺城区佳倍家电维修部（以下简称佳倍家电维修部）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理。原、被告的经营者均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告亚英家电维修服务部向本院提出诉讼请求：1.被告归还服务费7712.86元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系美的公司一级服务网点，原告系该公司二级服务网点，同时系被告众多服务子网点之一，公司将二级服务网点的服务费结算给一级网点，再由一级网点支付给二级网点，且系统可查询公司是否已结算服务费。被告已从美的公司结算了原告2018年10月、11月服务费6305.13元，并向被告支付配件款1407.73元。以上款项共计7712.86元，要求被告返还原告。 被告佳倍家电维修部辩称，原告确曾是被告的二级网点，相关款项从被告处结算，但双方的合同关系已于2018年10月20日终止，此后，原告已成一级网点，无需从被告处结算费用。驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告是否应支付原告10月、11月服务费和原告是否向被告支付配件款，原告提交二级服务商结算批查询信息和二级网点补库定单新增信息，被告提出质证意见认为，未核实配件款项是否确已到帐，若属实，因原、被告已不存在合同关系，原告应向美的公司主张，被告会将款项退还美的公司，未收到原告的配件款；本院经审核认为，该组证据来源于美的集团客户服务管理系统，据其记载，属原告的服务费6305.13元已到被告账户和被告已收配件款1407.73元，被告确认原告确曾其二级网点和通过被告结算服务费，且并未提供证据证明双方已在此前终止合同关系，故对原告主张的事实，予以认定。2.对原告成为一级网点的时间，原告提交美的集团客户服务管理系统信息，被告未在本院指定的期限内提出质证意见，对原告的待证事实，予以认定。 另查明，2019年1月2日，美的集团批准原告为一级网点。 本院认为，原、被告均系美的集团服务网点和原告曾系被告二级网点及从被告处结算服务费等费用的事实，双方当事人均无异议，予以认定。本案争议的焦点是原告2018年10月、11月的费用是否仍从被告处结算。被告抗辩原告已是一级网点，双方的合同关系已于2018年10月20日终止，未提供证据证明，且与美的集团客户服务管理系统记载的原告升为一级网点的时间2019年1月2日不符，结合美的集团已将款项汇入被告账户，故对被告的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告金华市婺城区佳倍家电维修部于本判决生效之日起7日内，支付原告东阳市白云亚英家电维修服务部服务费6305.13元、配件款1407.73元，共计7712.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市婺城区佳倍家电维修部负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  黄俊伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2279号 中信银行股份有限公司宁波慈溪支行、慈溪市富迪汽车软轴有限公司、吴祝杰： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市富迪汽车软轴有限公司、吴祝杰金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14785号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2279号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4344号 原告：陈光全，男，1954年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:钟子良，男，1972年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告陈光全与被告钟子良劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告钟子良下落不明本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告陈光全到庭参加了诉讼，被告钟子良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈光全在钟子良油厂上班，8月份-9月份工资5100元正至今未付款，双方说好每月10日发工资，被告电话关机，无法联系，故诉至法院。 被告钟子良未答辩也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告陈光全自2019年8月起向被告钟子良提供劳务，为钟子良的油厂装油、榨油、煮饭，双方约定每月10日发放劳务报酬，被告钟子良向原告陈光全出具《欠条》一张，载明：今欠陈光全2100元整，欠款人钟子良，并在《欠条》末端载明“打工工资”。原告在庭审中陈述落款时间“2019.1.3，2019.2.3”为被告钟子良书写，实际时间为2019年10月3日。 上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条等证据以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审核实，其证据来源客观、合法、与本案相关联，依法采信作为本案的定案证据。 本院认为，原告陈光全为被告钟子良提供劳务，其合法权益应得到保护。原告陈光全主张被告钟子良尚欠原告5100元劳务费，但其仅提交《欠条》一份，载明尚欠原告打工工资2100元，系其2019年9月的劳务费，故对于原告诉请的劳务费本院依法支持2100元，对于剩余3000元即原告陈述的8月份的劳务费，由于原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 被告钟子良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟子良于本判决生效后15日内向原告陈光全支付劳务费2100.00元； 二、驳回原告陈光全的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，由被告钟子良承担。此款原告已预交，被告钟子良在支付上述款项时一并向原告陈光全支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 田 茜 审判员 王 杰 审判员 李远春 二〇二〇年二月二十五日 书记员 范 璇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终14号上诉人（原审被告）：陈丰产，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常保，男，1948年1月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人陈丰产与被上诉人常保合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。陈丰产上诉称，本案的争议标的为建房协议是否应当解除，并非是房款还应付多少问题，原审认定争议标的为给付货币，从而认定接受货币一方为合同履行地，认定错误。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的关于专属管辖的规定，不应以不动产所在地为合同履行地。综上，本案应由上诉人陈丰产住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷系因履行建房合同引发的纠纷，涉及房屋权利确认，应适用专属管辖的规定。由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案房屋位于河南省××山阳区辖区，因此,河南省焦作市山阳区法院对本案有管辖权。上诉人陈丰产的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年二月十四日书记员 李秀男
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5609号 原告：陈国洪，男，1978年4月28日出生，汉族,住浦江县。 被告：张雷，男，1976年4月12日出生，汉族,住宁波市北仑区。 原告陈国洪诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国洪到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币280000元并按年利率6%偿付从起诉之日起计算至实际归还之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是做水晶饰品的，被告是开灯饰厂的，原、被告之间存在业务往来。2015年1月27日，经结算，被告尚欠原告货款229368元，由被告出具欠条一张；2016年10月25日，被告向原告借款110000元，由被告出具借条一张。此后被告支付了部分货款，至2017年1月5日，经结算，被告尚欠原告货款170000元及借款110000元，因被告无钱支付，故由被告出具了280000元的借条一张，后经原告多次催讨，被告分文未还。 被告张雷未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告经协商一致将以前所欠货款转为借款与新借款一同由被告出具借条给原告，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张雷尚欠原告借款人民币280000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张雷于本判决生效后十日内归还原告陈国洪借款人民币280000元并按年利率6%偿付自2019年9月26日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费650元，合计6150元，由被告张雷负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 应       关       胜 人民陪审员 张       君       丹 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初103号原告:吴广立，男，汉族，1981年5月1日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘兵，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。地址：河南省开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，特别授权代理。原告吴广立诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，由审判员徐跃适用简易程序进行审理。原告吴广立诉请：1、判令被告支付车辆损失费、评估费、施救费等共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自愿于2020年3月27日前支付原告吴广立车辆损失费、施救费等共计3700元；二、原告吴广立自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为25元，由原告吴广立承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇二〇年二月二十七日书记员 马悦洋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初585号 原告：梁显兵，男，1974年10月10日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怀斌，四川五月花律师事务所实习律师。 被告：廖学华，男，1977年10月9日生，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州富民劳务有限公司，住所地泸县牛滩镇街村，统一社会信用代码91510521667405241D。 法定代表人：邱春梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨安会，系公司员工。 本院立案受理原告梁显兵与被告廖学华、泸州富民劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。 原告起诉时向本院递交了原告的身份信息、被告的工商登记信息、仲裁裁决书、司法鉴定意见书、医疗发票等材料。 本案立案后，在向被告送达相关文书时发现被告泸州富民劳务有限公司虽然注册在泸县牛滩镇，但在泸县牛滩没有办事机构。经实地查找并到有关部门了解和对被告泸州富民劳务有限公司进行询问，该公司的主要办事机构和经营场所均在泸州市龙马潭区，根据《最高人民法院关于的解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，该公司的住所地系泸州市龙马潭区。 本院经审查认为，本案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原告起诉时未选择侵权行为地（叙永县江门镇），而选择被告所在地（即被告泸州富民劳务有限公司的住所地为泸县牛滩镇）向本院提起诉讼。但经核实后，被告泸州富民劳务有限公司的住所地在泸州市龙马潭区，故本院对本案无管辖权。本案应由被告泸州富民劳务有限公司的住所地泸州市龙马潭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢蓉 二〇二〇年二月五日 书记员  杨艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初392号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：赵君生，男，1958年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：王琳，女，1970年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告赵君生、王琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告润锦城物业公司于2020年2月20日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执190号申请执行人：郭胜军，男，1971年06月29生，汉族，住灵宝市。被执行人：任建妮，女，1974年12月09生，汉族，住灵宝市。被执行人：闫会锋，男，1975年03月29生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭胜军与任建妮、闫会锋债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人闫会锋名下有牌号为豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封闫会锋名下牌号为豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年二月十四日书记员  张东亮
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢81号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 法定代表人：梁观胜。 住所地：广州市天河区。 被执行人化州市橘财供气有限公司（原化州市供气公司）。 法定代表人：张杰。 住所地：化州市 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人化州市橘财供气有限公司贷款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2003）化经初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人已履行了部分义务，并依法查封了被执行人位于化州市河西区新路口的国有建设用地。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  庞明曲
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0825刑初9号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，山西省新绛县。2019年8月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被新绛县公安局刑事拘留，同年9月27日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕。 辩护人刘慧，山西恒胜律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉［2019］202号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月11日，周某某（另案处理）因不满被害人彭某某辱骂自己便指使丁某某（另案处理）纠集他人报复彭某某。丁某某联系被告人王某某并安排其纠集张某某等人前往彭某某家，丁某某踹开彭某某家大门，进入彭某某家后发现无人，丁某某致使跟随人员将彭某某家中物品进行打砸，并将电脑主机和监控硬盘带走扔进汾河。新绛县价格认定中心对被砸毁物品进行价格鉴定，价值为2740元。 2019年8月29日，被告人王某某到新绛县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，王某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪、认罚。 本院认为，被告人王某某伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己与同案犯的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小坚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  卫晓红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7010号申请执行人龚雪，女，1987年6月1日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人马馨，江苏震宇震律师事务所实习律师。被执行人潘一飞，男，1994年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告龚雪与被告潘一飞借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6383号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告潘一飞于本判决生效之日起七日内归还原告龚雪借款本金5万元。二、驳回原告龚雪对被告翁云秀的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告潘一飞负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告龚雪预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人潘一飞名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2021年10月9日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人潘一飞名下银行账户有10423元存款，本院依法予以扣划，扣除系列案件执行费合计2197元，剩余执行款8226元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案分得款项2573元，本院依法发放本案申请执行人龚雪。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人潘一飞名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为2573元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、分配方案、债权人笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6383号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十日书记员 贾轶诚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初354号之一原告:许才炳，男，汉族，1962年1月2日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：吴学荣，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省肥西县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧。法定代表人：金牛宝。原告许才炳与被告吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许才炳于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许才炳申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许许才炳撤诉。案件受理费减半收取计767元，由原告负担。审判员  汪仪慧二〇二〇年元月二十一日书记员  张 琨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执异31号   异议人（被执行人）：太原钟联商业集团有限公司，住所地太原市迎泽区钟楼街129号4幢。   法定代表人：刘爱国，董事长。   委托诉讼代理人：胡晓勇，山西和胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苗微，山西和胜律师事务所律师。   申请执行人：段新风，男，汉族，1964年2月3日出生，住太原市。   本院在执行申请执行人段新风与被执行人太原钟联商业集团有限公司与企业有关的纠纷一案中，异议人太原钟联商业集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人太原钟联商业集团有限公司请求：裁定驳回申请执行人段新风的强制执行申请。事实与理由：一、段新风并非房产（房权证并字第00100268号）的所有权人，对案涉房产也不享有任何权利，其不具备申请强制执行的主体资格，应驳回其强制执行申请。1、太原市百货公司妇女儿童用品商厦在改制过程中，就为案涉房产的实际产权人，申请执行人段新风对案涉房产并不享有任何权利。2、太原市百货公司妇女儿童用品商厦在改制失败后已于1999年恢复国有体制，太原市百货公司妇女儿童用品商厦的所有资产已重新归为国有，贵院（2002）并经重字第4号民事裁定书也对该客观事实进行了认定，申请执行人段新风在改制失败后对案涉房产也不享有任何权利。3、段新风既然不是案涉房产的权利人，就不具有提起强制执行申请的主体资格。二、法院虽作出了先予执行民事裁定书（2000）并经初字第405号和（1999）并经初字第405-2号，但案涉房产并不是依据该先予执行裁定发生的房屋控制权转移，先予执行裁定内容并没有被依法执行，具体执行了那些财产现也不明，所以也就不存在撤销裁定以后的回转问题。三、从社会影响来看，如法院贸然强制执行，可能造成执行错误，而引发职工集体上访、国有资产流失的严重后果。综上，为维护异议人的合法权益，根据法律规定，随向贵院提起执行异议，望贵院依法驳回段新风的执行申请。   本院查明，1999年12月,柳海红、张丽芬等三十人诉尹尚先及第三人段新风、太原市百货公司一案，本院于1999年12月1日立案审理，并于2000年12月25日作出（1999）并经初字第405号民事判决。在审理期间，本院分别作出二份裁定，第一份裁定为2000年5月9日作出的（2000）并经初字第405号民事裁定，内容为根据第三人太原市百货公司有关先于执行的申请，裁定被告尹尚先、第三人段新风将原太原市妇儿商厦的房产、设施及库存商品移交给第三人太原市百货公司。第二份为2008年8月10日，太原中院作出的（1999）并经初字第405-2号民事裁定，内容为封存太原市妇儿商厦的全部印章。   后经山西省高级人民法院再审并发回重审，2012年12月21日，太原中院作出（2002）并经重字第4号民事裁定，裁定驳回柳海红、张丽芬等三十人的起诉，该裁定现已生效。   2018年12月11日，本院作出（2018）晋01民监7号民事裁定，裁定撤销本院于2000年5月9日、2000年8月10日作出的（2000）并经初字第405号、（1999）并经初字第405-2号民事裁定书。之后，申请执行人段新风依据本院作出的（2018）晋01民监7号民事裁定向本院申请强制执行。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据本案查明的事实，在执行中，本院尚未作出具体的执行行为和明确的执行标的，异议人向人民法院提出异议应以人民法院实施了具体执行行为且该执行行为已经法律效力为前提。异议人太原钟联商业集团有限公司向本院申请，请求裁定驳回申请执行人段新风的强制执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条立案条件的法定情形。不属于执行异议审查的范畴。综上所述，异议人太原钟联商业集团有限公司提出的执行异议，不符合法律规定的异议案件的受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回异议人太原钟联商业集团有限公司的异议申请。   如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。   审判长 焦林平   审判员 张玉根   审判员 崔天寿     二〇二〇年二月十日   书记员 温梦丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初181号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 被告：王小艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告王小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱玲玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5690号申请执行人陈道敏，男，1972年2月10日生，汉族，住四川省安县。被执行人江阴市金诺铝业有限公司，统一社会信用代码913202813212641383，住所地江阴市周庄镇周西村龙潭路。法定代表人严强，该公司总经理。申请执行人陈道敏与被执行人江阴市金诺铝业有限公司（以下简称金诺公司）工伤待遇争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的澄劳人仲字（2018）第2187号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人金诺公司应支付申请执行人陈道敏一次性伤残补助金19908元、停工留薪工资3532元、鉴定费200元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元，共计68640元。因被执行人金诺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道敏向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金诺公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。另查明，被执行人金诺公司因经营不善严重负债，现已歇业。公司法定代表人长期不在家，经本院执行查找未见。执行中本院已依法将金诺公司纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人陈道敏，要求其向本院提供被执行人金诺公司可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金诺公司的财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人陈道敏未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲字（2018）第2187号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人金诺公司有可供执行财产后，申请执行人陈道敏可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年二月二十日书 记 员  吴悠悠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3474号 原告：舟山苏安流体设备有限公司 。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江银誉建设工程有限公司 。 法定代表人：虞优珠，执行董事。 被告：王虎君 。 原告舟山苏安流体设备有限公司与被告浙江银誉建设工程有限公司（以下简称“银誉公司”）、王虎君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舟山苏安流体设备有限公司的委托诉讼代理人张文奎到庭参加了诉讼。被告银誉公司、王虎君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款24516元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2018年1月18日、20日，原告分两次向被告银誉公司承建的海中洲三游商贸城A区工程供货，合计产生货款24516元。以上货物均由原告送至工程现场，并由被告王虎君签收，原告按约开具了发票。后原告多次催讨货款，均无果，故诉至贵院。 被告银誉公司未到庭答辩，但向法庭提交了证据。 被告王虎君未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日与同月20日，供方即原告向“宝马4S店附近海中洲工地A区工程”供货，由“王虎君”、“李亚南”在原告出具的《送（销）货单》上签名。以上两份《送（销）货单》合计货款24516元。2018年1月22日，原告开具购买方为被告银誉公司、价税合计24516元的增值税专用发票，被告王虎君在发票上签字确认收到。 另查明，2016年12月5日，被告银誉公司（甲方）与被告王虎君（乙方）签订一份《建筑消防安装工程专业承包协议》，约定甲方与舟山海中洲弘通商贸有限公司签订总包合同，甲乙双方就该总包合同内的海中洲三游商贸城A区消防工程专业分包事项协商一致，由乙方采取包工包料方式组织施工。 本院认为，《送（销）货单》是证明原告与被告王虎君之间买卖合同成立的直接证据，系买卖双方真实意思，且不违法法律法规强制性规定，应当认定买卖合同成立并已生效。本案争议焦点是被告王虎君在《送（销）货单》上以个人名义签字以及要求原告开具购买方为被告银誉公司的增值税专用发票，对被告银誉公司有无约束力。对此，分析、评判如下：首先，买卖双方并未签订书面合同。原告所持《送（销）货单》上虽抬头处送货地址为被告银誉公司承包施工的工程，但《送（销）货单》上未加盖被告银誉公司任何印章，现《送（销）货单》上的签收人员签名也未经被告银誉公司追认。其次，根据被告银誉公司提供的证据反映，被告王虎君在工程施工中并非担任其公司的项目经理或者项目负责人，甚至是公司员工。其与被告王虎君之间在该工程中就某一分项工程形成分包合同关系。不能据此认定被告王虎君在与原告建立并履行买卖合同中，符合有权代理或者无权代理已被追认的法律效果。再次，被告王虎君对外签订合同，原告并无证据证明其有理由相信行为人具有代理权的客观表象。在主观上，原告也不符合“善意且无过失”的标准，在缔约之初也未严格审查被告王虎君有无代表身份，不能据此认定产生表见代理的法律效果。通过以上分析，结合原告证据，其主张被告王虎君支付货款24516元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息，于法有据，应予支持。被告银誉公司、王虎君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虎君于本判决生效之日起十日内向原告舟山苏安流体设备有限公司支付货款24516元并自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告舟山苏安流体设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取206元，由被告王虎君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 杨 人民陪审员  王追波 人民陪审员  范荣新 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  於航燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3561号申请执行人:河南天地之中网络发展有限公司，统一社会信用代码：91410185399593775Y，住所地：登封市产业聚集区。法定代表人：邵耀磊，系该公司董事长。被执行人：登封民丰永泰生态农场发展有限公司，统一社会信用代码：91410185077835591E，住所地：登封市大金店镇太后庙村南坪。法定代表人：林霄松，系该公司董事长。被执行人：河南讯唯网络发展有限公司，统一社会信用代码：9141018539915262XX，住所地：登封市高新技术园区。法定代表人：林霄松，系该公司董事长。申请执行人河南天地之中网络发展有限公司与被执行人登封民丰永泰生态农场发展有限公司、河南讯唯网络发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5370号民事判决,已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于该判决生效之日起十日内偿还支付申请执行人借款3000000元，因被执行人未履行相关义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产；4、在二被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执3561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月十八日书记员 耿**
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明霞，女，1975年6月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区。负责人：李艾遐,该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江袁园，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：丁新民，公司董事长。再审申请人许明霞因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司（以下简称平安保险北碚支公司）、中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许明霞申请再审称，一、保险公司未举示充足证据证明已就免责条款内容向投保人王相培做出明确解释；二、本案被保险人因王相培交通事故死亡，属于案涉保险合同范围内应当给付保险金的意外事故；三、王相培的酒后驾驶行为并非涉案交通事故发生的主要原因，不应适用免责条款，二审法院适用法律错误。本院经审查认为，第一，酒后驾驶机动车的行为是《中华人民共和国道路交通安全法》中明确禁止的情形，案涉保险合同均明确约定被保险人酒后驾驶机动车导致被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任；保险合同中相关条款对“酒后驾驶机动车”文字字体特别进行了加粗提示；投保人王相培在《电子投保申请确认书（重庆试点版）》上签字确认，而该确认书的第一项内容即为确认平安保险公司已对保险条款尤其是免责条款进行了提示和说明。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，对再审申请人许明霞提出保险公司未举示充足证据证明已就免责条款内容向投保人王相培做出明确解释的申请再审理由，本院不予支持。第二，案涉保险合同虽然约定被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内身故的，保险人有给付“意外身故保险金”的义务，但同时约定，被保险人酒后驾驶机动车导致被保险人伤残、身故的，保险人不承担给付保险金的责任，故许明霞所提出本案被保险人因王相培交通事故死亡、属于案涉保险合同范围内应当给付保险金的意外事故的上述申请再审理由不能成立。第三，关于本案应否适用免责条款的问题。本院认为，酒后驾驶机动车是违法行为，案涉保险合同中约定的上述免责条款系对危险状态情形的免责条款，即只要保险事故发生于该免责条款所规定的危险状态之下，保险人即可按约定免除其保险责任。本案中，被保险人存在酒后驾驶机动车的行为，且该行为还系案涉事故发生的重要原因之一，二审法院基于双方当事人约定和案件事实认定保险公司不承担给付保险金的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许明霞的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 锶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初417号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘金莲，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：龚德艮，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告刘金莲、龚德艮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于同年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年二月十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初138号 原告：四平市木林森软木制品有限公司。 法定代表人：孔繁华，经理。 被告：孙建，男，1963年12月5日出生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：安桂芹，女，1962年3月10日出生，汉族，现住吉林省白城市。（系孙建之妻） 原告四平木林森软木制品有限公司（以下简称木林森软）与被告孙建、安桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告木林森软到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 木林森软诉称：2017年11月30日，孙建及安桂芹在我处购进木粉75吨，每吨830元，自提取货物后，至今未给付货款，孙建于2018年9月4日出具《欠据》一张，现我方要求孙建及安桂芹偿还木粉款本金62,000元、利息7,000元，本息合计69,000元。 被告孙建及安桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，2017年11月30日，大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司（以下简称鑫源木塑）在木林森软处购进75吨木粉，购买单价为830元/吨，共计欠款61,280元，进货人为安桂芹。孙建作为鑫源木塑的法定代表人于2018年9月4日为木林森软出具《欠据》一份，自愿承担该笔欠款的偿还义务，并约定之前签订的《欠据》作废，双方重新确定欠款数额为62,000元。为证明买卖木粉及欠款事实存在，木林森软向本院递交了《欠据》两份，孙建及安桂芹未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对木林森软提交的证据所证明的事实予以确认。 本院认为：木林森软与鑫源木塑之间的买卖关系合法有效，孙建自愿承担因该买卖合同产生的欠款，应按照约定履行偿还欠款的义务。木林森软主张安桂芹承担偿还义务，未提交足够证据证明安桂芹与该笔欠款存在关联，故对木林森软的这一诉求，本院不予支持。木林森软关于利息的诉讼请求，因《欠据》中并未明确约定，但约定了实际还款时间，故按照法律规定（年利率6%）予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孙建于判决生效后10日内偿还原告四平市木林森软木制品有限公司欠款本金62,000元，利息以62,000元为基数自2018年9月30日开始按照年利率6%计算至实际给付之日止； 二、驳回原告四平市木林森软木制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取763元，由被告孙建负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保88号申请人：夏鸿斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：田全喜，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省劳河口市。解除保全申请人夏鸿斌与被申请人田全喜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初18260号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人田全喜名下位于沈阳市沈河区五爱街125-16号1-13-1，建筑面积208.66平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初804号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：苏世佃，男，1961年1月13日出生，汉族，住苍南县。送达地址：义乌市国际商贸城H1-21881B商位。 被告：黄美英，女，1964年8月16日出生，汉族，住苍南县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告苏世佃、黄美英金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金469500.07元并支付利、罚息和复利36337.42元（暂计至2019年12月23日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年2月19日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年9月11日，两被告与原告签署编号为134149010459的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》一份，载明被告因生产经营向原告申请贷款人民币50万元，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月13日。贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2014年9月19日依约向被告苏世佃指定账户发放贷款。此后被告自助循环使用上述额度。 2018年8月13日，被告还款发生逾期，原告于2019年10月13日要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月23日，尚欠本金469500.07元，及利、罚息、复利36337.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏世佃、黄美英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金469500.07元及利、罚息、复利（计算至2019年12月23日为36337.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴瑶琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7342号之一 申请执行人姚辉儒，男，1987年6月2日出生，住吉林省双辽市。 委托代理人（特别授权）杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。 被执行人洪红宇，男，1987年11月26日出生，住瑞安市。 申请执行人姚辉儒与被执行人洪红宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初09450号民事判决书已于2019年9月11日发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人洪红宇向申请执行人偿付案款232196元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下财付通账号内有存款859.91元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款。二、被执行人名下有坐落于浙江省瑞安市XX镇XX村XXXX园XX幢XX单元XXXX室的不动产（产权证号：00××83），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月5日至2022年12月4日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年2月12日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人232196元，已偿还案款50000元，剩余款项182196元分期偿还，于2020年8月30日前偿还50000，于2021年3月1日前偿还50000元，于2021年8月30日前偿还82196元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，解除被执行人金融账户的冻结、失信名单及高消费的限制；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行，且被执行人需承担全部案款30％的违约金；四、本案的案件受理费2391.5元、执行费3382.94元，合计5774.44元，由被执行人5774.44负担。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费859.91元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7342号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十六日 （代）书记员  白思思
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4448号原告：田某某，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1973年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告田某某诉被告范某某建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法于2020年2月26日适用普通程序公开开庭进行审理，原告田某某的委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称：1、判令被告归还欠款90000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从事沿淮高速建湖段工程建设，原告在该工程中为其提供挖掘机机械作业。2004年8月18日双方结账，被告欠原告工程款90000元。被告范某某与甲方的工程款直至2010年才结算完毕。原告若干次向被告讨要上述欠款，2018年春节被告支付了3000元，其余款项被告均以资金周转困难为由不予偿还。被告范某某未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告田某某为被告范某某承建的沿淮高速建湖段的部分工程提供挖机作业。2004年8月18日被告范某某向原告田某某出具欠据一份，欠据载明“欠条，今欠到田某某工程款计玖万元正，￥90000.00，今欠人：淮盐高速Yao标第四作业队，范大新，二○○四年八月十八日。”后经原告多次追要，2018年春节左右，被告偿还了原告3000元，尚欠87000元未还。另查明，范某某曾用名范大新、范大鑫。以上事实，有欠条、人员基本信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方结算的欠据系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有被告出具的欠条向被告主张权利，依法应予以支持。被告已偿还的部分，应在该款项中予以扣除。被告范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后十日内给付原告田某某工程欠款87000元。二、驳回原告田某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告田某某负担75元，由被告范某某负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董学斌审 判 员 熊 进审 判 员 刘大维二〇二〇年二月二十七日法官助理 顾秋红书 记 员 周 蒙
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执199号 兰云浩、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人兰云浩与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第121号仲裁调解书已发生法律效力。权利人兰云浩于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款15050元，并负担案件执行费125.75元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款15050元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初639号原告：温州恒泰橡塑有限公司，住所地浙江省温州工业园区中兴路122号，统一社会信用代码913303037707190031。法定代表人：金玮。委托诉讼代理人：胡珊、缪智楠(特别授权)，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周小燕，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章传贴，男，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告温州恒泰橡塑有限公司与被告周小燕、章传贴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告温州恒泰橡塑有限公司在本院依法送达缴款诉讼费后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州恒泰橡塑有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余凌雯二〇二〇年二月二十六日代书记员 孔雪怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7816号 申请执行人谢咸柳，男，1970年12月14日出生汉族，住福建省长汀县。 委托代理人（特别授权）吴风广、林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人蔡新新，女，1985年9月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人谢咸柳与被执行人蔡新新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4377号民事判决，已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款45300元及利息损失（以45300元为基数从2019年3月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年12月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，且因另案的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7816号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年二月十七日 书记员  高倩蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5434号原告：古国庆，男，1991年9月29日出生，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：马伟龙，男，1989年10月5日出生，职业不详，现下落不明。原告古国庆与被告马伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告古国庆到庭参加诉讼，被告马伟龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告古国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付购车款2000元；2．判令被告依协议约定立即办理车辆过户手续；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月27日签订车辆《转让协议书》一份，被告购买原告新Ａ×××××号中华骏捷小轿车一辆，转让价16000元。协议签订当日被告向原告支付了14000元购车款，剩余2000元约定车辆过户后再付。原告于2017年6月27日将车辆交付给被告使用。因被告不是本地户籍，过户车辆需开具购车证明，故双方口头约定在被告开具了购车证明后再办理过户。但被告至今未过户，亦未付款。经在交管12123平台查询，新Ａ×××××号车仍在原告名下，车辆状态为违法未处理、逾期未检验。该车自2017年8月16日至2018年2月15日共有6次违法至今未处理。该车的检验日期为2018年6月30日，至今已快逾期三年未检验。在发现第一次违章行为后，原告致电被告，被告承诺会尽快处理，再发生第二次违章时就无法联系上被告，其住址亦已拆迁。为此原告找过车管所及交警队，交警队建议原告起诉，三年未审验车辆有可能冻结原告驾驶证，故现诉至法院。被告马伟龙未予答辩。本院认为，原告古国庆提交了车辆转让协议书、机动车所有权证、交管12123ＡＰＰ的电子数据，对其所诉事实本院予以确认。双方签订的车辆转让协议书真实合法有效，对双方产生法律拘束力，新Ａ×××××号车自2017年6月27日交付给被告马伟龙之日起，车辆所有权已归被告马伟龙所有，及时办理过户手续系被告马伟龙应履行的合同义务，同时也是支付余款2000元的前提条件。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定：附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。鉴于被告马伟龙在实际占有、使用新Ａ×××××号车两年后，既未及时办理过户，亦不支付余款，并怠于处理车辆违章、过期不检验车辆，其行为严重违约，应视为不正当地阻止付款条件成就，故本院认定付款条件已成就，被告马伟龙应向原告支付剩余车款2000元。车辆违章长期未处理、车辆逾期检验已近三年，给原告造成诸多不便及较大困扰，而办理车辆过户手续亦系被告马伟龙的合同义务，故被告马伟龙应及时处理车辆违章、进行车辆检验，并将车辆过户至自己名下，在此过程中，原告应给予必要的协助。故原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟龙向原告古国庆支付车款2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马伟龙应将新Ａ×××××号车辆过户至自己名下，于本判决生效之日起十日内办理完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），邮寄送达费80元、公告送达费710元，由被告马伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  闵连芳人民陪审员  牛朝阳二〇二〇年二月三日书 记 员  马学婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2287号上诉人（原审原告）：杨新城，男，1953年8月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳大东昌集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道办泗黎路300号东昌国际大厦17楼，统一社会信用代码91440300570013356U。法定代表人：陈国华。上诉人杨新城因与被上诉人深圳大东昌集团有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨新城上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：基金合同与回购协议是两份独立的协议，本案系因履行回购协议发生的纠纷，应当依据回购协议来确认案件管辖，一审法院认定事实和适用法律错误。首先，上诉人、案外人深圳前海某资本管理有限公司（以下简称基金管理人）及案外人上海某银行股份有限公司深圳分行（以下简称基金托管人）签订了《某贰号资产运营私募投资基金合同》（以下简称基金合同），基金合同主要约定了基金管理人、基金托管人和上诉人在投资、运营、管理基金中各方的权利义务、因上诉人与被上诉人签订的回购协议约定的都是，当符合回购条件时，被上诉人应当履行回购义务，向上诉人支付回购款。两份协议签订的主体不同、约定的各方权利义务亦不相同，虽然两份协议之间有关联性，但本质上是两份独立的协议。一审法院仅因回购协议与基金合同签订时间为同一日而认定回购协议实质上为基金合同之一部分，是毫无事实依据的。其次，现上诉人与被上诉人是因回购协议的履行发生纠纷，其诉讼请求亦为要求被上诉人支付回购款，故本案应当依据回购协议来确认案件管辖。回购协议约定：“凡与本协议有关的争议，协商不成的双方同意向合同签订地深圳市南山区所在地的人民法院提起诉讼”，但回购协议签署页面又显示“本协议于2018年6月6日签署于深圳市福田区”，即回购协议约定的管辖条款无效，本案应当按照一般管辖原则由被上诉人所在地深圳市龙华区人民法院管辖。杨新城向一审法院起诉请求：1、被告支付回购款600万元整；2、被告赔偿原告损失4350元（以600万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年5月25日至2019年5月30日止，至实际清偿之日的赔偿金额另行计算）；3、本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月6日，原告与基金发行人、管理人深圳前海某资本管理有限公司签订一份《某贰号资产运营私募投资基金合同》，约定基金管理人深圳前海某资本管理有限公司设立某贰号资产运营私募投资基金用于投资深圳市荣信达光电科技有限公司股权，基金存续期限为一年，原告认购基金600万元，第二十三条法律适用和争议的处理约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交华南国际经济贸易仲裁委员会根据该委员会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地位于深圳”。同日，被告与原告签订一份《某贰号资产运营私募投资基金》（预约受让协议），约定原告作为某贰号资产运营私募投资基金投资者，出资600万元，完成了相对应的基金份额的认购，为保护原告的投资权益，被告承诺当基金投资期限届满时，基金未按基金合同或相关文件的约定及时向原告退还出资本金的，被告应当向原告回购原告所持有的600万元某贰号资产运营私募投资基金份额。第八条约定：凡与本协议有关的争议，双方应友好协商，妥善解决，协商不成的，双方向合同签订地深圳市南山区所在地的人民法院提起诉讼。合同还约定了其他权利义务。2018年11月21日，基合份额持有人一致同意作出《某贰号资产运营私募投资基金提前终止基金合同的决议》（以下简称“提前终止基金合同的决议”）：决议由管理人成立基金清算组，对基金进行清算。2018年11月23日，基金托管人签收了《某贰号资产运营私募投资基金提前终止基金合同的决议》。2018年11月23日，基金管理人根据《提前终止基金合同的决议》确定的清算方案，成立了清算组，正式启动基金清算事宜。原告认为因基金已进入清算阶段，投资期限提前届满，回购协议约定的回购条件已满足，遂提起诉讼。一审法院认为，原告与基金发行人、管理人深圳前海某资本管理有限公司签订的基金合同与原、被告签订的回购协议签订于同一日，回购协议实质上为基金合同之一部分，应根据基金合同确定案件管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条且不具有仲裁法第十七条规定的情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告在开庭前因基金合同约定了仲裁而对本案管辖提出异议。经查，原告与基金发行人、管理人深圳前海某资本管理有限公司签订的基金合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款约定明确，合法有效，就涉案争议，原告应按约定向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。由于本案不属于法院受理范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告杨新城的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：回购协议签署页面显示，“本协议于2018年6月6日签署于深圳市福田区”。本院认为，上诉人与深圳前海某资本管理有限公司签订的基金合同和上诉人与被上诉人签订的回购协议虽然签订于同一日，但合同主体不同、内容不同、目的不同，系两份不同合同、两个不同法律关系，基金合同中的管辖条款不能约束回购协议。原审法院认为回购协议系基金合同的一部分、应根据基金合同确定管辖，认定事实和适用法律均错误。上诉人依据回购协议提起本案诉讼，要求被上诉人承担回购协议约定的义务，人民法院对此有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，回购协议约定：“凡与本协议有关的争议，协商不成的双方同意向合同签订地深圳市南山区所在地的人民法院提起诉讼”，但回购协议签署页面又显示“本协议于2018年6月6日签署于深圳市福田区”。据此，协议约定的签订地点不一致，在上诉人起诉时，无法确定管辖法院，应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖，上诉人向被上诉人住所地法院即原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法第二十一条的规定，原审法院对此有管辖权，应当对本案进行审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11966号民事裁定；二、本案指令深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年二月二十八日书记员 何明辉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初153号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李刚，男，1999年9月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，户籍地湖南省永州市祁阳县。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2019年7月22日凌晨4时许，被告人李刚去到广州市增城区荔城街洋角街，盗窃被害人黄某1的一辆浅紫色超威牌小龟王电动车，后逃离现场。二、2019年7月24日凌晨3时许，被告人李刚去到广州市增城区荔城街迎祥路门口，盗窃被害人黄某2的一辆黑色五羊牌电动车（经鉴定，价值人民币2596元），后逃离现场。三、上述地点盗窃得手后，被告人李刚继续去到广州市增城区荔城街荔兴路，盗窃被害人黎某1的一辆红色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币800元），后逃离现场。四、2019年7月26日凌晨3时许，被告人李刚去到广州市增城区荔城街莲园路莲花市场下，盗窃被害人温某1的一辆白色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币4433元），后逃离现场。五、2019年8月23日凌晨2时许，被告人李刚去到广州市增城区荔城街园圃路西三巷，盗窃被害人邹某1的一辆黑色本铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2000元），后逃离现场。六、2019年8月26日凌晨5时许，被告人李刚伙同四川籍绰号“吊毛”的男子（另案处理），去到广州市增城区中新镇风光路298号门口，盗窃被害人蒋某1的一辆白色广东广本GB125T型女式摩托车（经鉴定，价值人民币1885元），后逃离现场。七、2019年8月27日凌晨3时许，被告人李刚伙同四川籍绰号“吊毛”的男子（另案处理），去到广州市增城区荔城街挂绿路，盗窃被害人阳某的一辆红色珠江牌二轮电动车，后逃离现场。八、2019年8月29日凌晨3时许，被告人李刚去到广州市增城区荔城街夏街村夏西一路北四巷，盗窃被害人杨某1的一辆黑色追风鸟牌电动车（经鉴定，价值人民币2567元），后逃离现场。综上，被告人李刚一共实施盗窃8次，盗窃犯罪数额合计人民币14281元。2019年10月31日，被告人李刚被抓获归案。公诉机关认为被告人李刚的行为已构成盗窃罪。被告人李刚归案后如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人李刚判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕1368号、1371号、1372号、1373号、1375号、1393号价格认定结论书；监控视频资料；被害人黄某1、黄某2、黎某1、温某1、邹某1、阳某、杨某1的陈述及对监控视频截图的指认材料；被害人蒋某1的陈述；被告人李刚的供述及对盗窃现场、监控视频截图的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李刚归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李刚的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年11月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李刚向各被害人退赔经济损失，其中向被害人黄某3退赔人民币2596元，向被害人黎某2退赔人民币800元，向被害人温某2退赔人民币4433元，向被害人邹某2退赔人民币2000元，向被害人蒋某2退赔人民币1885元，向被害人杨某2退赔人民币2567元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  李丽红二〇二〇年二月十九日书 记 员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。