江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10303号原告（反诉被告）：武新翠，女，1973年6月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱涛、刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告（反诉原告）：东海晶都双语学校，住所地东海县万花山开发区。法定代表人：陈正坚，该学校董事长。委托诉讼代理人：周恒高，江苏华天人律师事务所律师。原告武新翠与被告东某都双语学校社会保险纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新翠及委托诉讼代理人钱涛、被告东某都双语学校委托诉讼代理人周恒高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的自2012年10月至2017年12月企业基本养老保险费用及滞纳金共计18852元（216×3+276×30+306×24+330×6+600）；2.依法判令被告为原告补交2008年9月至2012年9月社会保险费用。事实和理由：2008年8月底，原告到被告学校上班，岗位为数学老师。其间，被告从2018年1月份开始，才给原告交纳社会保险至2018年11月份。无奈之下，原告自己个人缴纳了2012年10月1日至2017年12月31日的企业基本养老保险以及滞纳金共计31020元。其中，原告应承担12168元，被告应承担18852元。原告多次找被告，被告一直拒绝支付其应承担的18852元。2018年11月20日，被告甚至无理将原告辞退。后，原告又多次与被告协商，被告拒不给付原告为其垫付的社会保险费18852元。被告东某都双语学校辩称：根据《劳动争议仲裁调解法》第二条规定，社会保险争议属于劳动仲裁的范围，原告无权直接通过起诉方式主张社保费用，原告在自行缴纳社保后，已通过劳动仲裁程序向答辩人主张。根据一事不再理的民事诉讼原则，在原告正在通过仲裁程序解决过程中，无权再次通过起诉的方式向答辩人主张。原告主张2008年至2012年的社保费已经超过诉讼时效，并且该主张未经劳动仲裁，直接起诉，不符合法律规定。综上请求驳回原告诉求。反诉原告东某都双语学校向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人返还反诉人支付的社保补贴40400元；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告武新翠辩称：被告在本案中，不具备反诉条件，无权进行反诉，理由一、劳动仲裁是劳动争议案件原告到人民法院起诉的前置条件，被告并没有在劳动仲裁程序中提起反诉，故被告无权直接在人民法院一审诉讼过程中提起反诉。二、被告准备提交的反诉证据中，有2018年12月4日劳动仲裁委不予受理通知书，根据法律规定，被告应当在收到不予受理通知书后15日之内到人民法院起诉，被告直接在另案及本案进行反诉，缺少法律依据。在实体上，被告并没有发放社保补贴给原告，主要体现在2017年7月至2018年6月被告发放给原告的工资均是3000元，中间并没有发生变化，如果被告在2017年12月之前发放社保补贴给原告，2018年1月被告开始为原告缴纳社保，被告正常应当在工资当中扣除原先发放的社保补贴，但原告的工资并没有发生变化，所以被告声称在2017年12月之前发放社保补贴给原告缺少事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告武新翠提交了东海县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、《连云港市初级专业技术资格考试报名表》、聘书复印件、荣誉证书复印件、《江苏省社会保险费（现金）专用收据》复印件、《连云港市职工社会保险缴费明细表》复印件、被告工商查询登记。被告东某都双语学校在反诉中提交了东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、武新翠与东某都双语学校签订的聘用合同7份、武新翠的申请3份、武新翠自2008年10月至2017年12月期间工资表，以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告还提交了原告2017年8月6日至2018年6月2日的工资流水清单、原告于2018年1月前后缴纳的社会保险明细，无法证明被告未为原告发放社保补贴，对该两份证据的证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告武新翠自2008年8月20日于被告东某都双语学校处担任数学教师至2018年11月底。原告武新翠于2008年8月12日与被告签订《东某都双语学校聘师协议》，约定“自2008年8月20日至2009年7月20日，被告聘任原告为教师，工作岗位为初中数学，被告除支付乙方（原告）工资外，社会保险本人要求自行缴纳并经甲方（被告）同意的，集体承担部分由甲方按每月三百元支付给乙方”。2008年10月5日，原告武新翠书面申请“本人不愿参加学校集体缴纳的社会保险，由我本人自行上交，由此产生的一切后果自负，与学校无关，特此申请申请人武新翠2008年10月5日”。2009年6月20日，原、被告续签聘用教师合同，约定“自2009年8月20日起至2011年7月20日止，乙方月薪为1200元另加400元社保。”2011年6月28日，原、被告续签聘用教师合同，约定“自2011年8月20日起至2013年7月20日止，工资标准为基本工资（1300元）+自交保险（400元）+基础绩效（200元）”。2012年3月15日，原告武新翠书面申请“本人的保险费用，已由本人领取自行缴纳，因保险引起的一切纠纷，由本人负责，与学校无关武新翠2012.3.15”。2014年6月16日，原、被告双方续签聘用教师合同，约定“自2014年9月1日起至2015年7月31日乙方的工资标准为2200元（含保险）。”2015年6月18日原告武新翠书面申请“我本人的保险由我自行缴纳，无需学校代扣代缴，因此产生的后果由本人自行承担申请人：武新翠2015.6.18”。2013年7月2日原、被告双方续签聘用教师合同。2015年6月18日，原、被告双方续签聘用教师合同，约定“甲方依法为乙方办理养老、医疗等社会保险，其中乙方负担的部分由甲方在每月发放工资时代为扣缴，如乙方书面申请保险自行缴纳，则甲方把相关费用随当月工资发放。”2017年6月18日，原、被告双方续签聘用教师合同，约定“甲方依法为乙方办理养老、医疗等社会保险，其中乙方负担的部分由被告在每月发放工资时代为扣缴，如乙方书面申请保险自行缴纳，则甲方把相关费用随当月工资发放。”2008年9月至2010年8月，被告发放原告的工资中含社保费300元，2010年9月，被告发放原告的工资中含社保费400元，2010年10月至2010年12月，被告发放原告的工资中含社保费300元，2011年1月至2017年12月，被告发放原告的工资中含社保费400元。另查明，2019年11月15日，武新翠向东海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求东某都双语学校支付垫付的社保费用及滞纳金18852元，东海县劳动人事争议仲裁委员会以武新翠的申请请求不属于仲裁委审理范围为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。2019年12月4日，东某都双语学校向东海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求武新翠返还社保补贴42300元，东海县劳动人事争议仲裁委员会以东某都双语学校的申请请求不属于仲裁委审理范围为由作出不予受理通知书，东某都双语学校不服，在本案中提起反诉。庭审过程中，原、被告均认可对于本案原告武新翠第二项诉讼请求在仲裁庭中提出来，但是尚无仲裁结果。本院认为：关于原告请求被告返还其垫付的自2012年10月至2017年12月企业基本养老保险费用及滞纳金共计18852元的诉讼请求，根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》有关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理，故本案本院应予受理。另本案中，原、被告签订的合同中约定“如乙方（原告）书面申请保险自行缴纳，则甲方（被告）把相关费用随当月工资发放”且本案原告书面同意被告不为其缴纳社会保险，被告已将单位应缴社会保险费以工资形式发放给原告，现原告又向被告追偿保险费，无事实依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告为其补交2008年9月至2012年9月社会保险费用的诉讼请求，该请求未经仲裁程序，本案不予理涉。关于反诉原告请求反诉被告返还社保补贴的诉讼请求，经查，反诉原告未为反诉被告缴纳社会保险，反诉原告请求反诉被告返还社保补贴，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告武新翠的诉讼请求；二、驳回反诉原告东海晶都双语学校的反诉请求。案件反诉费10元，由反诉原告东海晶都双语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员 王 鹏二〇二〇年二月十七日书记员 舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。