上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17773号原告：胡1，女，1990年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：陈允周，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。被告：胡某2，男，1989年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：万梅，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告胡1与被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡1及其委托诉讼代理人陈允周、朱怡橙、被告胡某2及其委托诉讼代理人万梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡1向本院提出诉讼请求，判令原、被告离婚；婚生女胡某3由原告抚养；原告享有民府路XXX弄XXX号房屋及1199弄35幢地下B102A、B102B车位(以下简称系争房屋及车位)的50%产权，离婚后房屋及车位归被告所有，要求被告支付50%的折价款；被告支付精神损害赔偿金100万元。原告主张的事实与理由是，经亲友介绍认识后，原、被告于2017年1月6日登记结婚。2017年1月11日生育女儿胡某3。由于婚前原、被告之间认识不够，感情基础薄弱。婚后原告发现被告存在家暴及与其他女子有不正当关系等行为。2018年1月28日，因被告家暴行为，原、被告分居至今。期间婚生女胡某3一直由原告及其家人抚养。2018年12月5日，原告向法院起诉，2019年2月27日法院作出(2018)沪0110民初25507号民事判决，驳回原告诉请。原告认为被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，作如上诉请。被告胡某2辩称，同意离婚。要求女儿随被告共同生活，原告支付每月抚育费3000元。因系争房屋及车位产生的两个借贷案件已经二审，确定被告因购房所产生的债务由被告承担，所以请法院充分考虑被告为购房产生债务的情况，请法院在判决折价款时予以考虑。此外原告对房屋没有贡献，双方婚姻时间短，希望在评估价格的20%-30%之间支付折价款。不同意支付精神损害赔偿金，被告不存在家暴及出轨的行为，原告主张该费用没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告于2015年经亲友介绍相识后确立恋爱关系，2017年1月6日办理结婚登记，2017年1月11日生育一女胡某3。双方因家庭琐事争执，引发夫妻矛盾，致关系不睦，双方自2018年1月28日起分居至今。原告认为夫妻感情破裂，曾于2018年12月诉至本院，因双方对婚姻问题未达成一致意见，本院作出(2018)沪0110民初25507号民事判决，对原告诉请未予支持。现原告再次诉请本院，作如上诉请，审理中，原、被告均同意离婚。因双方对孩子抚养问题及财产分割问题等未达成一致意见，致调解不成。2016年1月4日被告胡某2与上海庆安置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购买系争房屋，总房价款19,186,612元，付款方式为分期付款，不贷款。同日，被告就二系争车位分别签订《上海市商品房出售合同》，价款分别为150,000元。系争房屋及车位初始登记在被告胡某2名下，后于2017年4月7日登记为原、被告按份共有，各享有1/2份额。因双方就房屋及车位价值未达成一致意见，经原告申请，2019年11月28日上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋及车位进行实地勘察，2019年12月11日出具房地产估价报告，确定系争房屋及车位于价值时点2019年11月28日的市场价值为26,052,000元。评估费42,600元由原告预缴。原、被告均表示接受估价报告确定的价值。另查，1、案外人胡某3以胡某2向其借款在沪购房，后增加胡1为共同产权人，该借款转化为夫妻共同债务为由，于2019年1月4日诉至本院，要求胡1与胡某2共同归还借款剩余本金338万元及利息。胡某2同意胡某3诉请，胡1表示胡某3系胡某2父母的好友，在胡1与胡某2离婚诉讼期间串通虚构债务，且所谓借款发生在婚前，胡1对此不知情，不同意共同还款。本院经审理确认胡某3与胡某2之间的债权债务关系成立，但胡某3主张夫妻共同债务无法律依据，后于2019年4月3日作出(2019)沪0110民初894号民事判决书，判决胡某2归还借款本金338万元及利息。后胡某3与胡某2均提出上诉，要求改判胡1承担共同还款责任，上海市第二中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。2、案外人江某某以胡某2向其借款归还在上海购房的债务，且所购房屋为夫妻共同财产为由，于2019年4月1日起诉胡1与胡某2，要求二人共同归还借款本金1412万元及利息。本院确认江某某与胡某2之间债权债务关系成立，该借款虽然发生在婚后，但借款系为了归还其婚前个人债务，且借款时胡1与胡某2已分居，胡1不同意共同偿还，江某某与胡某2未能提供证据证明胡1有共同借款的意思表示，也未提供证据证明胡1存在与他人恶意串通以避债而侵害江某某权益等情形，故江某某主张夫妻共同债务无法律依据，不予支持。本院于2019年11月20日作出(2019)沪0110民初6255号民事判决书，判决由胡某2归还借款本金及利息。审理中，关于孩子抚养问题双方各执己见。原告主张自孩子出生后一直由原告抚养，孩子是女儿，与母亲更能沟通，帮助其成长，且原告在自家公司上班，时间充裕且自由，每月收入2万元左右，有良好的抚养能力。从原、被告分居至今，孩子健康快乐成长，若改为被告抚养会改变孩子的生活现状，且被告存在家暴、出轨及虚假诉讼的情形，其品格不利于孩子成长。被告则主张被告对孩子有感情且非常爱护，孩子出生后由被告母亲承担大部分照料工作，被告父母有经济条件和时间、精力帮助被告共同照顾孩子。目前孩子已满三周岁，随被告落户在上海，被告在上海有稳定的工作和住宿条件，这些条件都是原告不具备的。若孩子随原告生活，原告个性强势，为人自我，自双方分居以来，原告拒绝被告及父母看望孩子，被告担忧孩子随原告生活，探视权将无法获得保障。被告日常生活和工作规律，无不良嗜好。原、被告均主张探望权，原告表示若孩子随被告生活，则同意按照法院判决行使探望权；被告则要求每月探视4次，每次不少于半天(4小时以上)，每年暑假接孩子共同生活不少于30天，每年寒假接孩子共同生活不少于7天，原则上希望女儿随被告家庭共度春节，五一、十一、中秋假期在双方友好协商的情况下，女儿能到被告家庭生活1至2天。原告提供视频光盘一份，显示被告和另一女子先后自某酒店大堂走出，原告据此主张被告存在与其他女子不正当关系；原告另主张在女儿周岁宴当晚双方发生争执，被告打原告耳光，该行为属于家暴。被告均予以否认，被告称自己只是就近去酒店上厕所，不存在出轨行为，原告的证据无法证明其主张；孩子周岁宴当晚的冲突是原告引起的，原告先用手机砸被告、用脚踢被告、辱骂被告母亲，激怒被告，被告打原告耳光并非家暴。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来因家庭琐事发生矛盾，双方自2018年1月底分居至今，互不尽夫妻义务，现被告亦同意离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂，就原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于婚生女胡某3抚养一节，双方均要求随己共同生活，因胡某3是独立的民事主体，其在父母离婚后随哪一方生活，应当从有利于未成年人身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、生活教育环境等具体情况综合判定，故本案判定胡某3继续随原告共同生活为宜。原告在审理中撤回对抚养费的诉讼请求。关于探望权，双方无法达成一致，本院现从形式上固定探望权行使方式，但因该权利的行使毕竟涉及孩子的人身权，原、被告双方在具体行使上可本着维护孩子最大利益的原则，友好协商解决，努力降低双方离婚对孩子造成的影响，以确保其健康成长，本院酌情确认探望权实施方式为每两周探望孩子一次，每次上午9时至原告处接走孩子，下午18时前送回，原告负协助义务。关于系争房屋及车位，虽然系被告出资购买于婚前，但在婚后已明确产权份额为原、被告各占50%，原告要求被告按照评估价格支付二分之一折价款并无不当。至于被告要求在处理折价款时考虑其负债情况，但相关债务已经法院判决确认，属于被告个人债务，被告该主张无法律依据，本院难以支持。原告提供的视频证据中无法确定被告存在与其他女子不正当关系，关于原、被告在孩子周岁宴当晚的肢体冲突，发生在双方互相争执中，原告据此主张被告出轨且家暴，本院难以采信，且原告未提供其他证据进一步证实，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告胡1与被告胡某2离婚；二、离婚后，婚生女胡某3随原告胡1共同生活；三、离婚后，被告胡某2自2019年2月起每月第一、三周的周六9时至原告胡1处接走孩子，当天18时前将孩子送回至原告胡1处，原告胡1应予以配合；四、离婚后，上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号房屋及1199弄35幢地下B102A、B102B车位归被告胡某2所有，房屋产权变更产生的税、费由原、被告各半负担；被告胡某2应于本判决生效之日起十日内支付原告胡1房屋及车位折价款13,026,000元；五、其余现在各人处及各人名下财产归各人所有。六、原告胡1要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67,255元，由原告胡1负担34,640元、被告胡某2负担32,615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年二月六日书记员 李梦芸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……