江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11503号上诉人（原审被告）：左智勇。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋伊，江苏正欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:蒋香妹。委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。上诉人左智勇因与被上诉人蒋香妹健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左智勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉交通事故的发生的主要原因是超车一方疏于观察，未能与被超车方保持安全距离。蒋香妹应承担较大责任。一审法院判决本人承担70%责任不公平。蒋香妹二审辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉请求。蒋香妹向一审法院提出诉讼请求：1.左智勇向蒋香妹支付医疗费用共计41400.58元；2.本案诉讼费用由左智勇承担。一审法院认定事实：2019年5月30日6时25分左右，蒋香妹、左智勇均驾驶非机动车沿苏州工业园区松涛街由南向北行驶至松涛街“303”号路灯杆附近路段处时两车发生碰撞致蒋香妹、左智勇均跌地受伤，造成交通事故。后园区交警大队出具道路交通事故证明，确认以上事实，经该队调查后认为：本起事故中蒋香妹、左智勇驾驶非机动车在上述路段行驶时，均对所行驶道路内车辆动态疏于观察，遇情况又未能及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，但鉴于双方当事人对于该起事故是由于蒋香妹驾驶车辆在事发路段超车时未与被超越车辆保持横向安全距离导致两车碰撞车辆失控摔倒还是由于左智勇驾驶自行车驶至上述路段处由于避让路面障碍偏离原行驶方向与蒋香妹所驾驶车辆碰撞的情况各执一词，且又再无其它证据证实，使该队无法查证该起交通事故的全部事实。据此，根据相关规定，作出上述证明。事故后，蒋香妹因伤于2019年5月30日至2019年6月10日在苏州九龙医院住院治疗，出院诊断为左踝关节骨折、踝关节损伤等，支出医疗费41400.58元。庭审中，蒋香妹提交道路交通事故现场图、当事人陈述材料，主张由于左智勇当时避让井盖向左打方向盘，导致双方发生碰撞，蒋香妹属于正常行驶状态，故蒋香妹损失应由左智勇承担全部赔偿责任。2019年5月30日，由交警部门出具的事故现场图载明，左智勇当时避让地上井盖向左打方向后双方发生碰擦，蒋香妹受伤，左智勇在当事人处签字。2019年6月3日，左智勇在当事人陈述材料中述称，事后仔细回想当时并无打方向也无打手势的动作。左智勇认为，其当时没有打方向盘，只是一种推测，即使有也是突发情况下的紧急处理反应。以上事实，由道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于医疗费，根据蒋香妹提交的医疗费发票等资料，一审法院经核算就其主张金额41400.58元予以确认。关于本案事故赔偿责任，一审法院认为，交警部门虽未对事故责任进行认定，但事故证明载明双方均对行驶道路内车辆动态疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施，故双方均存在一定过错，另根据事故现场图，左智勇当时避让地上井盖向左打方向后双方发生碰擦，该情况系事发后交警部门出警处理时双方第一时间的反应，应更接近事故真相，一审法院据此酌情认定蒋香妹损失由左智勇承担70%的赔偿责任，即赔偿蒋香妹28980.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决如下：一、左智勇于本判决生效之日起十五日内赔付蒋香妹28980.41元；二、驳回蒋香妹的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由左智勇负担。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审中，各方当事人未提交新证据。本院认为，根据苏州工业园区交警大队出具道路交通事故证明，蒋香妹、左智勇均驾驶非机动车行驶至事发地点，两车发生碰撞致蒋香妹、左智勇均跌地受伤，造成交通事故。本起事故中蒋香妹、左智勇驾驶非机动车在上述路段行驶时，均对所行驶道路内车辆动态疏于观察，遇情况又未能及时采取有效措施。蒋香妹驾驶车辆在事发路段超车时应与被超越车辆保持横向安全距离，根据现有证据尚难以判断左智勇避让地上井盖向左打方向系事故发生的主要原因，故一审法院认定左智勇承担较多事故责任不当。本院酌情认定左智勇对蒋香妹案涉损失41400.58元承担50%的赔偿责任计20700.29元。综上所述，左智勇的上诉请求部分成立，二审予以支持。一审判决适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8683号民事判决；二、左智勇于本判决生效之日起十五日内赔付蒋香妹20700.29元；三、驳回蒋香妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由蒋香妹负担100元，左智勇负担100元。二审案件受理费400元，由蒋香妹负担200元，由左智勇负担200元。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年二月二十八日书记员  毛莉莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。