wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5638号之一 申请执行人：张刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张立，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人张刚与被执行人张立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张刚于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张立给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费150元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人张立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张立的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张立名下无不动产、无车辆、无有价证券，财付通账户余额为零。被执行人张立的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人张立的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人张立持有的宁波市水星锅炉仪表有限公司的股权已采取冻结措施。截至2020年2月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费150元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人张立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张立作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人张刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈杰辉（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更144号罪犯努尔尼沙·牙库甫，女，1971年10月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）西刑初字第426号刑事判决，以被告人努尔尼沙·牙库甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯努尔尼沙·牙库甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努尔尼沙·牙库甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔尼沙·牙库甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯努尔尼沙·牙库甫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李双玲，女，1991年11月15日生，住江苏苏州张家港杨舍镇包基村德基公寓172号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李双玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李双玲系其行信用卡持有人，截至2020年1月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,295.89元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,295.89元，并承担自2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初3499号原告：厉克文，男，1994年2月27日出生，汉族,住金湖县。被告：**，男，1989年3月12日出生，汉族，住金湖县。原告厉克文诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉克文到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厉克文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，被告与原告商定借款一事，借款金额为73000元，约定2018年10月30日还款。借款到期后，被告于2019年7月13日仅偿还2000元，余款71000元一直未还，原告请求法院依法判决。**未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2018年5月22日通过支付宝分两次向被告转账合计20000元，于2018年6月5日通过微信向被告转账3000元，2018年7月29日先后两次通过支付宝向被告转账合计40000元，同日又通过微信向被告转账10000元，上述转账合计73000元。被告于2018年7月29日向原告出具借条一份，载明借到厉克文人民币73000元，并约定于2018年10月30日前归还，归还后提供每日一淘每月收益的10%作为回报。借款到期后，被告于2019年7月13日偿还2000元，余款71000元一直未还，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告**向原告借款，并出具借条予以确认，被告应当按照约定偿还借款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉克文偿还借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××25)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年二月二十一日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初31号原告：贾立红，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。被告：曹京涛，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，退役军人，住隆尧县。原告贾立红与被告曹京涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立红、被告曹京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾立红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠工程款23100元，违约金3000元，共计26100元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春天原告贾立红与被告曹京涛经协商签订房屋建筑合同。一期工程完工后原告按合同约定向被告讨要工程款，被告拒不支付，还对原告大打出手。事后未经原告同意，私自变更合同，让别的施工队进场继续施工。原告屡次托人讨要工程款未果，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。当庭原告承认被告已付工程款10000元，尚欠工程款13100元，及违约金3000元共计16100元。曹京涛辩称，我不欠原告工程款，我也没有违约，原告没有干完工程，在施工期间私自将工程队撤离场地，停止施工，是原告存在违约，而不是我违约，我也不应该承担违约金。并且原告在施工中原告没有按照图纸进行施工。原告要对其法庭所说的不属实内容负法律责任。贾立红围绕诉讼请求依法提交了《协议书》，称其以轻包方式承建曹京涛在本村二层小楼，双方签订了《协议书》。约定工程按建筑常规施工，建筑面积大约350㎡，单平方造价220元，工程总价77000元。付款方式为人员进场后曹京涛给付工程价款20%（生活费），一层主体完成后支付工程价款20%，但其施工到一层主体的一半后，曹京涛拒付工程款，另找他人继续施工，现已入住。工程款（77000元×20%）+（77000元×20%÷2）=23100元，曹京涛仅付10000元，剩余工程款13100元应予支付，并承担违约金3000元。本院认为，该《协议书》仅能证明贾立红与曹京涛之间存在施工合同的法律关系，但因施工合同系实践性合同，贾立红并未向法院提供证明其施工工程量以及付款条件、欠款凭证等相关证据，仅凭《协议书》向曹京涛主张工程款23100元及违约金3000元，证据不足，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告贾立红与被告曹京涛签订《协议书》，由贾立红以轻包方式承建曹京涛位于隆尧县的二层楼房。施工建筑面积350㎡，每平方造价220元，工程总价77000元。付款方式：人员进场后曹京涛付工程总造价20%（生活费）；一层主体完成后，付工程总造价20%；二层主体完成后，付工程总造价20%；一层装修完成后，付工程总造价20%；二层装修完成后，付工程总造价20%。如有一方违约给对方造成损失，由违约方赔偿。协议签订后，曹京涛支付贾立红工程款10000元。贾立红将地基工程完成，一层主体部分施工，后原告撤离施工现场。曹京涛另寻他人进行了施工，现已入住。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张曹京涛欠其工程款及存在违约行为，依据“谁主张、谁举证”的原则，举证责任在原告，原告仅凭《协议书》并不足以证明曹京涛尚欠其工程款13100元，以及违约金3000元，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回贾立红的诉讼请求。案件受理费减半收取计226元，由贾立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇二〇年二月二十四日法官助理李建慧书记员张婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5856号原告：万有花，女，1977年1月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘佳卫，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层、13层67号房。负责人：贺彦宵。原告万有花与被告刘佳卫、中国人寿财产股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告万有花于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许万有花撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由万有花负担。审判员  程明二〇二〇年二月十一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘0723执1605号之一申请执行人：王建雄，男，汉族，无业，住张掖市甘州区。被执行人：尚增明，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2019）甘0723执261号申请人王建雄与被执行人尚增明民间借贷纠纷一案，执行标的8225元、执行费50元，执行到位352元，未履行标的7873元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人尚增明所欠外债较多，在本案中拖延履行、规避执行，经查询被执行人尚增明在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划，在工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记部门均无财产登记信息，后续执行过程中本院依法对被执行人尚增明纳入失信被执行人黑名单并限制消费，被执行人尚增明仍未主动履行案件款，本院将被执行人尚增明移送公安机关临控，至今也未找到被执行人尚增明；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人尚增明可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十八日书记员  吕昕辉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9360号上诉人（原审原告）：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶涛，执行董事。委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1988年10月27日出生，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人塞纳德（北京）信息技术有限公司（简称塞纳德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10941号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：塞纳德公司。2．申请号：31131762。3．申请日期：2018年5月24日。4．标志：5．指定使用商品或服务（第9类，待删类似群0901）：电子出版物（可下载）；可下载的手机应用软件；光盘（音像）等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市广地实业有限公司。2．注册号：10820773。3．申请日期：2012年4月24日。4．注册公告日期：2013年7月21日。5．专用期限至2023年7月20日。6．标志：7．核定使用商品或服务（第9类，类似群0901-0902；0910）：自动售票机；电池用测酸计；数据处理设备等。（二）引证商标二1．注册人：湖南一一网络科技有限公司。2．注册号：21693022。3．申请日期：2016年10月26日。4．注册公告日期：2017年12月14日。5．专用期限至2027年12月13日。6．标志：7．核定使用商品或服务（第9类，类似群0901）：计算机；计算机程序（可下载软件）；计算机软件（已录制）等。三、被诉决定2019年7月9日，国家知识产权局作出商评字[2019]第158109号《关于第31131762号“商云及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指之情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。塞纳德公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，塞纳德公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二的商标标志相近，含义无明显区分，若均使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回塞纳德公司的诉讼请求。塞纳德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已作出撤销引证商标一的决定，引证商标一的权利状态不稳定，申请本案中止审理；二、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，塞纳德公司在二审诉讼程序中提交了国家知识产权局于2019年11月12日作出的商标撤三字[2019]第W50562号《关于第10820773号第9类“商云通”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W50562号决定），用以证明国家知识产权局已作出撤销引证商标一在全部核定使用商品上注册的决定。截止本案审理终结，引证商标一为有效注册商标。以上事实，有塞纳德公司提交的证据材料、商标公告，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品或服务的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，鉴于塞纳德公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“商云”及图形组成，引证商标一由汉字“商云通”构成，引证商标二由汉字“一一雲商”构成。诉争商标与引证商标一、二均包含“云”“商”二字，在文字构成、呼叫等方面相近，含义亦无明显区分。诉争商标若与引证商标一、二在同一种或类似商品上共存，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，本院予以确认。塞纳德公司以引证商标一的权利状态不稳定为由，申请本案中止审理。对此本院认为，首先，截止本案审理终结，尚无证据证明引证商标一已经被公告撤销，故引证商标一仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。其次，即使引证商标一被公告撤销，对于本案的结论亦不会产生实质性影响。因此，考虑到案件审理期限，对于塞纳德公司的相关主张，本院不予支持。综上，塞纳德公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由塞纳德（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年二月二十日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢9号 申请执行人盛和兵，男，汉族，1966年4月5日出生，住江苏省射阳县。 被执行人杨军，男，汉族，1980年12月10日出生，住成都市新都区。 被执行人周莉，女，汉族，1980年9月7日出生，住成都市新都区。 申请执行人盛和兵申请执行杨军、周莉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军、周莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛和兵于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第252号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十五日 书记员  刘旭丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6706号申请执行人：段艾青，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：李春春，曾用名李春花，女，1980年1月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于段艾青与李春春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6466号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、李春春于判决生效之日起十日内向段艾青归还借款370100元及利息（以370100元为本金，自2018年10月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、李春春于判决生效之日起十日内向段艾青支付律师费20000元、担保费1200元。由于义务人李春春未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人段艾青向本院申请执行，本院已于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李春春发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李春春履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年1月2日，本院依法扣划被执行人李春春银行存款7899元，留下执行费50元，余款7849元发放申请执行人段艾青；暂未发现被执行人李春春有其他可供执行财产；2019年12月11日，本院工作人员前往被执行人李春春户籍所在地调查，未能找到被执行人李春春下落及可供执行财产；2019年11月18日，本院将被执行人李春春列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李春春确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初6466号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李春春应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李春春可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6706号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执14号 肖国凤、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 肖国凤与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计119082.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，肖国凤向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）56-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初331号原告河南路友机械设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路62号16号楼东单元0902号。法定代表人丁秀英，总经理。委托代理人朱可，河南格调律师事务所律师。被告王洋洋，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省。被告王海海，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省。被告王云强，男，汉族，1963年7月29日出生，住河南省。原告河南路友机械设备有限公司诉被告王洋洋、王海海、王云强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱可，被告王海海到庭参加了诉讼。被告王洋洋、王云强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款17万元及违约金34000元，共计204000元。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告与被告王洋洋、王海海、王云强签订销售合同约定，被告王洋洋以分期支付方式向原告购买装载机一台，单价347000元。买受人应在提车前支付首付款5万元，余款297000元自2019年4月1日起至2020年3月1日止分12期支付结清。如买受人未按约定还款计划书还款，应向原告承担合同总金额20%的违约金。如分期支付逾期达两期以上（含两期），原告有权要求买受人一次性结清全部欠款。被告王海海、王云强作为连带责任保证人作为就买受人所负债权向原告进行担保。因本合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，三被告未向原告履行付款义务，原告一直向三被告催要，截止2019年12月17日，三被告拖欠到期应付款超三期未支付，欠款本金17万元未支付。为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、销售合同一份；证据二、整机接收证书一份；证据三、分期款欠款明细一份。被告王海海辩称：本人履行一部分还款，因环保检查，工程款未结算，造成逾期未支付，合同约定正常还款，愿意与原告协商解决。另外能否协商减免违约金，以及欠货款17万元数额不对，不知道原告诉请的违约金和计算的违约金是否是一回事。被告王海海就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、银行交易明细清单一份。被告王洋洋、王云强均未答辩亦未举证。经审理查明：2019年2月22日，原告与被告王洋洋作为买受人、被告王海海、王云强作为担保人签订一份《销售合同》，主要载明：商品名称为LW500HV，出厂编号为XUG0500KVKCB01244，发动机号为1618K135401，总价合计347000元，以上单价和总计指含税价的纯车款，不含其它相关借款费用；合同的销售方式为分期支付，被告王洋洋应在提车前向原告支付首付款5万元，剩余297000元由被告王洋洋分12期支付。如果被告王洋洋在提车时未完全支付首付款，原告的交付车辆行为不视为对自身权利的变更或放弃，被告王洋洋仍应按合同约定履行义务；如果被告王洋洋不按合同约定的还款计划书还款，被告王洋洋应向原告承担合同总金额20%的违约金。被告王海海、王云强作为担保人为上述债务承担连带责任保证，担保人提供保证的范围为被告王洋洋对原告所承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、补偿费、律师费（5万元以内）、评估费及实现债权的其他费用等。同日，原告与三被告签订了一份《分期合同还款协议》，主要内容为：关于原告与三被告于2019年2月22日签订的《销售合同》，该销售合同标的物车款总价347000元，约定首付款50000元，被告王洋洋先向原告支付5万元，剩余车款297000元，被告王洋洋因资金困难，被告王洋洋承诺2019年4月至2019年6月每月1日应偿还月还本金3万元，2019年7月至2020年3月每月1日应偿还月还本金23000元。2019年2月24日，被告王洋洋向原告出具整机接收证书载明：购机人在2019年2月24日收到原告按照《销售合同》中所要求的整机物件，清单如下：产品名称为轮胎式装载机，产品型号为LW500HV，整机编号为XUG0500KVKCB01244，数量为一台。经验收，整机物件在所有方面均满足购车人在合同约定的购机要求，配件完整，整机合格。原、被告因上述销售合同发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。庭审过程中，原告陈述被告分期款合计还了127000元，性质为本金，另外尚欠本金17万元。被告陈述分期款总共还了143000元。原告认可收到上述款项143000元，但陈述其中16000元是被告没有按照约定还款的违约金计算的。被告陈述其中一笔3000元是让其交的违约金，另外款项不知道是不是违约金。本院认为：被告王洋洋、王云强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《销售合同》及《分期合同还款协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王洋洋未按照合同约定向原告足额支付购车款，已构成违约。关于被告王洋洋还款143000元，原告认可其中127000元为本金，本院予以采信。被告认可其中3000元为违约金，本院予以采信。关于另外款项13000元性质，双方存在争议，均未提交证据证明款项性质，按照分期合同还款协议约定应视为对分期款本金的偿还。故原告诉请被告王洋洋支付车款本金17万元中157000元部分，依据充分，本院予以支持。销售合同载明违约金为合同总金额20%。原告主张违约金应以实际欠款的20%计算，并无不当。违约金应以欠款金额157000元的20%计算为31400元。故原告诉请违约金34000元中31400元部分，本院予以支持。被告王海海、王云强作为担保人自愿为被告王洋洋上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告王海海、王云强对上述债务承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋洋、王海海、王云强于本判决生效后十日内向原告河南路友机械有限公司支付购车款157000元及违约金31400元；二、驳回原告河南路友机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由原告负担146元，三被告共同负担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年二月二十日书记员 王伟亮
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执123号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：王小兵，男，1979年5月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。被执行人：杜砚辉，女，1979年6月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与王小兵、杜砚辉追偿权纠纷一案中，于2020年1月16日向王小兵、杜砚辉、杜观辉女发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王小兵、杜砚辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王小兵、杜砚辉银行账户存款至本院账户。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年二月二十六日书记员  安 杨
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2018）琼0105民初5737号之一原告：骆秋颜，女，汉族，1963年10月4日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。被告：唐位才，男，汉族，1940年5月7日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张辉，海南广哲律师事务所律师。第三人：唐起奋，男，汉族，1966年6月29日出生，住海南省海口市。原告骆秋颜诉被告唐位才、第三人唐起奋名誉权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，中止审理。原告骆秋颜于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆秋颜撤诉。本案案件受理费4685元减半收取2343元，由原告骆秋颜负担。审 判 长 潘孝赛审 判 员 王 敏审 判 员 吴松林 二〇二〇年二月三日法官助理 郑 羽书 记 员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5014号申请执行人：上海银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：张瑾，女，1982年8月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：刘赢，男，1975年12月16日生，汉族。被执行人：张顺兴，男，1952年2月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：叶纪萍，女，1957年3月18日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告张瑾、刘赢、张顺兴、叶纪萍金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初6006号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海银行股份有限公司宝山支行于2019年10月11日向本院申请执行，要求义务人张瑾、刘赢、张顺兴、叶纪萍归还借款本金XXXXXXX.15，偿付自2018年10月26日起至2019年1月11日止的利息19144.35元，逾期利息53891.53元，偿付自2019年1月12日起至实际清偿之日止按《个人额度房贷授信合同》约定计算的逾期利息。如义务人张瑾不履行上述付款义务，请求拍卖、变卖义务人张瑾、刘赢、张顺兴、叶纪萍名下上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产并对所得款项优先受偿。本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人张瑾下落不明，本院轮候查封被执行人张瑾名下上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房产和被执行人张瑾、叶纪萍名下上海市闵行区银林路1002年6号1502室房产，因并非正式查封，本案暂无权处置。被执行人张瑾名下有号牌为蒙A3XXXX车辆，因该车去向不明，无法处置。此外被执行人张瑾名下无银行存款、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年2月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年二月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执82号之四被执行人：倪神州，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1399-1号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人倪神州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪神州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪神州在财付通支付科技有限公司085e9858e93ae1b9f2c567bbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币846.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年二月四日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8286号申请执行人昆山金得胜金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路668号，统一社会信用代码91320583550233829H。法定代表人：林春香，该公司总经理。委托代理人：万德龙、李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人昆山同济精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇望江路57号，组织机构代码66763107-0。法定代表人：方世民，该公司总经理。申请执行人昆山金得胜金属材料有限公司与被执行人昆山同济精密模具有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0583民初7053号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付124000元。本院于2019年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院实地走访了被执行人的公司经营地，未发现被执行人下落及财产线索。5、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的124000元，实际执行到位0元，剩余124000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0583民初7053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年二月二十日书记员  陈 超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初226号原告：徐峰，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邢允宏，男，1969年7月31日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐峰与被告邢允宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐峰于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤诉。案件受理费3500元，由原告徐峰承担。审判员  任丽二〇二〇年二月十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保2号申请人向先平，女，1976年9月29日出生，土家族，住湖南省××××下且茶组，公民身份号码4331271976××××××××。申请人陈治利，男，1973年2月21日出生，土家族，住址同上，公民身份号码4331271973××××××××,系申请人向先平丈夫。被申请人陈磊，男，1984年6月16日出生，土家族，住湖南省吉首市××办事处××河社区州府××号，公民身份号码4301021984××××××××。本院在审理申请人向先平、陈治利与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初97-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院芙蓉法庭于2020年1月10日移送执行，裁定冻结被告陈磊的银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日对被申请人陈磊银行存款、网络资金采取查询措施，于2020年1月14日对被申请人陈磊银行存款、网络资金采取冻结措施，申请金额为13万元，实际控制被申请人陈磊银行存款、网络资金共计2197.24元，冻结期限为一年。经查，被申请人陈磊无车辆，无不动产，无收益类保险。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初97-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初97-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年二月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初12173号原告：宋成龙，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省古丈县。被告：长沙伯越医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道海洋半岛花园B栋203-205号房。法定代表人：王伟。原告宋成龙与被告长沙伯越医疗管理有限公司（以下简称伯越医疗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成龙到庭参加诉讼，被告伯越医疗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋成龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月份工资4000元、11月份工资3433.30元；2.被告为原告缴纳在职期间的社保8580元；3.被告支付原告经济补偿金4300元；4.被告承担本案诉讼费用及维权费用。事实和理由：原告于2019年2月25日与被告签订了一份为期3年的劳动合同，合同约定被告应于每月15日向原告支付工资，但被告自2019年10月起开始拖欠工资。截至起诉之日，被告仍未支付原告2019年10月份、11月份的工资。工作期间，被告未为原告缴纳社保。2019年11月25日，被告向原告发出《告员工通知书》，以“主治医师不看诊”为由宣布公司暂停营业，并解除与所有员工签订的劳动合同。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同，特起诉至法院。伯越医疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的劳动合同、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月25日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限自2019年2月25日至2022年2月24日，工作岗位为治疗师，试用期工资为2400元，转正工资为3000元。原告宋成龙称其每月实际工资为4000元。2019年11月25日，被告伯越医疗公司告知原告宋成龙解除劳动合同，并欠付原告宋成龙2019年10月、11月份的工资。原告宋成龙向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第284号不予受理通知书。原告宋成龙不服仲裁结果，遂起诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、用人单位应当按时支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽在《劳动合同》中约定月工资为3000元，但根据原告的工资发放流水，可以证明原告所主张的每月工资为4000元的事实。故本院对于原告主张被告支付2019年10月份的工资收入4000元，11月份的工资收入为3333.30元，以上共计7333.30元的诉讼请求予以支持。二、被告违反法律规定解除劳动合同，应当支付原告赔偿金，现原告主张经济补偿金，符合法律规定。原告于2019年2月25日入职，于2019年11月25日离职，月工资4000元，故被告应当支付原告经济补偿金4000元。三、社会保险费的补缴不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查。四、原告未提交证据证明维权费用的实际支出情况，故本院对于原告要求维权费用的诉讼请求不予支持。五、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋成龙2019年10月份、11月份工资收入共计7333.30元；二、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宋成龙经济补偿金4000元；三、驳回原告宋成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙伯越医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二〇年二月二十八日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘小林，女，1979年01月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小林信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,013.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小林系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,013.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督227号申请人：佟德山，男，1979年1月21日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人佟德山于2020年2月18日向本院申请支付令。申请人佟德山称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资15018.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款15018.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佟德山工资款15018.00元。申请费58.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年二月十八日书记员  邹京华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初479号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：吴杰，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费104.5元，减半收取52.3元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初122号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：刘凤祥，男，1958年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：金仁国，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：路普山，男，1958年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：金凤朝，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘凤祥、金仁国、路普山、金凤朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十二日代书记员  张亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22968号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：辛爱毫，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告辛爱毫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告辛爱毫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170502001890号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月2日发放贷款100000元，被告从2019年1月开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月17日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息(含罚息)14275.12元、复利2118.84元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月17日利息(含罚息)14275.12元、复利2118.84元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告辛爱毫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辛爱毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月17日，利息（含利息、罚息）为14275.12元，复利为2118.84元；自2020年2月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告辛爱毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告辛爱毫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 植人民陪审员 杜 杰人民陪审员 麦丽欢二〇二〇年二月二十日书 记 员 田淑娴
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终11号原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯小保，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住，于2018年5月22日被岳阳县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2019年7月29日被岳阳县公安局抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被刑事拘留，同年9月5日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人侯小保犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）湘0621刑初373号刑事判决，判处侯小保有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人侯小保不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人侯小保申请撤回上诉。本院认为，湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621刑初373号刑事判决认定上诉人侯小保犯贩卖毒品罪的事实清楚、量刑适当。上诉人侯小保在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯小保撤回上诉。湖南省岳阳人民法院（2019）湘0621刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇二〇年二月十六日书记员 何 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23813号原告：广东任高扬律师事务所，住所地广东省广州市天河区广州市体育西路103号维多利广场A塔1404室。负责人：高德良。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：陈政良，男，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。原告广东任高扬律师事务所（以下简称任高扬律所）与被告陈政良劳动争议一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任高扬律所的委托诉讼代理人李伟良，被告陈政良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）申请劳动仲裁情况：原告于2019年6月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出穗劳人仲案不[2019]374号不予受理通知书，理由为原告主体不适格。（二）原告的诉请：1.判令被告返还预提的费用38575.43元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日原告聘用被告，双方签订《劳动合同书》，约定原告按照提成分配制向被告支付薪酬，原告一次性向被告预付半年提成金43575.43元，《劳动合同书》约定如一方终止合同的，一方应退还提成，如服务客户时长不满三个月的，则全额退还提成款。2019年4月3日，原告的顾问单位向被告支付38575.43元。被告入职后，原告派驻被告到顾问单位提供服务过程中，被告屡遭客户投诉，为此顾问单位要求撤换被告。2019年4月19日，原告开除被告，要求被告依约退还38575.43元，但被告置之不理，双方协商无果，遂提起诉讼。（三）劳动关系情况：原、被告双方当庭确认被告在2019年3月2日已入职原告处开始工作。2019年3月27日，原告作为甲方、被告作为乙方、广州易法客网络技术有限公司（以下简称易法客公司）作为丙方，共同签订了《广东任高扬律师事务所劳动合同书》，约定由甲方安排相应的工作给乙方，包括年度法律顾问非诉讼和单个项目非诉讼，及公开性讲课等内容，乙方的工作时间、客户接待、为客户服务需要在甲方的办公场所，其余的工作，时间、地点可由乙方自由安排；乙方的薪酬为提成分配制度，分为根据年度法律顾问非诉讼合同金额计算的提成，和根据甲方客户的其他案件提成；合同有效期为2019年3月1日至2020年2月29日。2019年4月19日原、被告双方解除劳动关系。原告认为，之所以在签订劳动合同时将易法客公司涉入，主要是基于将被告派往该公司担任驻场法务，以及想借此考核被告能力的考虑。本院认为，根据原、被告双方的缔约过程，结合上述劳动合同书的内容可以看出，原、被告双方实际上明确了双方之间建立劳动关系的一致意思，被告确有根据原告的安排进行工作，且被告2019年3月的社保缴纳人亦是原告，双方在庭审时对其之间成立劳动关系不持异议，故原、被告之间在被告入职后至离职期间已建立劳动关系。被告作为劳动者，依法有获取劳动报酬的权利。（四）劳动薪酬的数额。原告主张易法客公司已支付被告预付提成款38575.43元，根据上述签订的《劳动合同书》第三条第二款约定，“合同期限内，任一方终止合同，乙方均应退还剩余未服务期限对应的提成给甲方。如乙方服务该客户期限在任一个结算周期（半年内）不满三个月（包含第三个月）就终止本协议，则应将该客户本结算周期内所有的提成退回甲方，半年内服务期限超过三个月，则按照实际服务期限结算，剩余未服务期限对应的提成应退还甲方。”故原告要求被告返还预提的费用38575.43元。被告辩称：涉案《劳动合同书》并不是规范的劳动合同，其迫于压力才作出妥协并签字，其已经勤勉尽责履职，其以往薪酬和市场价值均较高，平均月薪约为一万五千元，涉案的38575.43元是基于《劳动合同书》而产生，该待遇应当视为其为原告工作期间的劳动报酬。本院认为，从目前双方提供的现有证据来看，原告当时并未直接约定被告每个月的酬劳数额，而是以安排被告为易法客公司进行服务为契机，由被告先行代为收取由易法客公司预付给原告的法律服务费，并根据服务情况来决定被告最终应得的酬劳。在《劳动合同书》第二条关于“薪酬-提成分配制度”约定，双方对于酬劳提成的约定包含了不同客户的服务情况，但计算方式颇为复杂，难以据此直接计算出酬劳的数额。从第三条关于“合同期限及终止”的约定内容来看，在原告未向被告提供基本最低薪酬的情况下，若简单以该条款来计算报酬，则对于实际工作不满三个月的劳动者来说，则成为变相无偿劳动，对劳动者明显不公平。原告庭审时称如按照同岗同酬，被告并非律师或实习律师，应以其律所行政人员基本工资3000元/月的标准计算。被告表示不同意，自称其不是实习律师或律师，但其已通过司法考试，并提供了其在2018年6月与北京市嘉源律师事务所签订的书面劳动合同，显示当时被告税前工资为16000元/月，试用期执行转正工资的80%；根据被告提交的其从原告处离职后的酬薪标准，显示其在后来求职时的市场价值约为15000元以上，但鉴于缺少其他证据予以佐证，亦不能直接作为认定其在原告处应得薪酬的依据。因此，综合上述情况，并考虑到被告离职前后的市场薪酬价值，在被告实际工作时间仅有一个多月的情况下，难以根据书面劳动合同书的约定来计算被告的薪酬标准，而应当以实事求是、客观中立的态度，选取适当的参照标准，以被告的实际工作时间，来认定被告的应得薪酬。考虑到原告是普通合伙制律师事务所，本院酌定以2018年广东省群众社团、社会团体和其他成员组织的年平均工资124214元来作为标准计算被告的应得薪酬，即为：124214元÷365天×48天=16335元。鉴于易法客公司在2019年4月3日已将应当支付给原告的第一期预付法律服务费38575.43元转账至被告名下，故被告应当退还原告的数额为：38575.43元-16335元=22240.43元。原告超出该数额的要求缺乏依据，本院不予支持。被告辩称上述38575.43元应当全部认定为其应得劳动报酬的意见，亦缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈政良返还原告广东任高扬律师事务所预提款22240.43元；二、驳回原告广东任高扬律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东任高扬律师事务所负担；保全费405.75元，由原告广东任高扬律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 黄 月 眉人民陪审员 袁  芳二〇二〇年二月十二日书 记 员 欧阳肖玲
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢361号关于盛寒申请执行纪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年02月20日立案执行，并于2020年02月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1585号 杨再平、展恩辉： 申请执行人杨再平与被执行人展恩辉劳务合同纠纷一案，申请执行人杨再平于2019年11月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人展恩辉的银行存款25,072元（含执行费272元）。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2212号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年二月六日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢12号 申请执行人：李军，男，汉族，1971年3月5日出生。 被执行人：彭加发，男，汉族，1963年7月18日出生。 被执行人：刘汉萍，女，汉族，1965年2月8日出生。 申请执行人李军与被执行人彭加发、刘汉萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初1630号民事判决书，彭加发、刘汉萍应归还李军借款90000元，支付逾期还款利息3600元。判决书生效后，彭加发、刘汉萍未履行还款义务，李军于2017年10月首次申请本院执行。因被执行人彭加发、刘汉萍下落不明，均未发现名下有可供执行的财产，裁定终结执行。现李军申请恢复执行，本院依法受理。 本次执行中查明，被执行人彭加发、刘汉萍仍然下落不明，其名下仍未发现可供执行的财产，且被执行人涉及多起执行案件，执行总标的较大。本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与李军金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人彭加发、刘汉萍在南郑区大河坎镇油坊社区七组修建的房屋一栋。在该银行抵押优先受偿的基础上，经本院协调，该银行与本案申请执行人李军于2019年12月10日达成协议，自愿让与拍卖款50000元由法院执行给李军。李军收款后，自愿书面撤销本次执行申请，同意未执行部分43600元待发现新的财产线索后再恢复执行。经审查，申请执行人李军撤销执行申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)的规定，现裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执恢12号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐 军
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初200号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：王文明，男，1951年6月5日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告王文明供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3187号 罪犯陈泽伟，男，1986年8月9日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2007年8月17日作出(2007)三少初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人陈泽伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116736.73元（以下币种同），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失333533.5元。宣判后，被告人陈泽伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出(2007)闽刑终字第442号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽伟死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年2月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈泽伟在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈泽伟系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈泽伟系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年11月累计获得考核分3510分，获得表扬六次（2017年9月至2019年11月共获3743分，上次结余55分，共计3798分）。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈泽伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈泽伟系累犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈泽伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢74号申请执行人：贾乐松被执行人：杨学民申请执行人贾乐松与被执行人杨学民机动车交通事故责任一案，申请执行标的为236606.30元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人贾乐松与被执行人杨学民机动车交通事故责任一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月十日书记员 ：张德民
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11621号申请执行人：李思彪，男，1965年8月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：苏建敏，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：苏建斌，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈菊仁，女，1949年10月27日出生，汉族，住上海市。原告李思彪与被告苏建敏、苏建斌、陈菊仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初43054号民事判决书已发生法律效力。权利人李思彪于2019年10月22日向本院申请，要求被执行人苏建敏、苏建斌、陈菊仁履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付40,000元及相应的迟延履行债务期间的加倍债务利息。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人苏建敏、苏建斌、陈菊仁发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年10月、11月、12月和2020年1月、2月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人苏建敏、苏建斌、陈菊仁财产进行了查控，依法以应执行金额为限冻结了被执行人苏建敏、苏建斌、陈菊仁的银行账户，划拨了陈菊仁银行存款3,900元、4,434元，划拨了苏建斌银行存款5,470元，保留陈菊仁、苏建斌生活费用后，实际发还申请执行人合计5,370元。本院依法查封了被执行人苏建斌持有的位于上海市浦东新区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封了被执行人苏建斌持有的号牌号为沪BPXXXX的汽车。但上述汽车因未能实际查扣，暂不能予以变价处置。由于本案应执行债权数额较小，故已查封的苏建斌名下的房产亦不宜进行处置。除此以外，本案未发现上列被执行人持有其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏建敏、苏建斌、陈菊仁采取了限制高消费等强制执行措施，并对上列被执行人财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2019年12月26日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人李思彪对被执行人苏建敏、苏建斌、陈菊仁的债权已经生效判决确认，有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前暂无足额钱款可供执行，本院依法查封的被执行人苏建斌持有的汽车因未能实际查扣而不能变价处置，鉴于本案应执行债权数额较小，已查封的苏建斌名下房产亦不宜进行处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执11621号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年二月二十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初525号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：曹保安，男，1955年7月27日出生，汉族，住冠县。被告：宋巧芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：李红巧，女，1966年1月30日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告曹保安、宋巧芳、李红巧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5553号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人李东梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人李东梅市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审450号行政裁定，对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2019〕170号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚没款54000元。本院于2019年11月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审450号行政裁定，被执行人尚未履行54000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年二月十日 代书记员  戚海燕
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督13号 申请人：桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社，住所地：桐梓县水坝塘镇镇坪头村。 法定代表人：娄初，系该社负责人。 被申请人：娄方禄，男，汉族，1974年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社于2020年2月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人在水坝塘镇坪头村先锋组打造“醉美柑子坪”柚子示范点，通过招商引资，引进大户带头示范，发动当地群众自发种植。申请人统一垫款购买柚苗，后将柚苗按照6元/株的进价售给所需群众。其中被申请人在申请人处共领取柚苗400株，共计柚苗款2400元。但申请人向被申请人多次催要柚苗款时，申请人以各种理由无故推脱，迟迟不支付。申请人为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人娄方禄应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人桐梓县水坝塘评头种养殖农民专业合作社支付苗款2400元。 申请费17元，由被申请人娄方禄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年二月二十二日 法官助理张松 书记员胡露萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17680号 原告：张从年，男，1966年12月18日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。 被告：王建军，男，1976年6月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张从年与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理，原告张从年及其委托诉讼代理人王岁洲到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张从年向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王建军向原告归还借款125000元及利息（从2019年1月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告系案外人中海新能源科技（淮安）有限公司（以下简称“中海公司”）销售人员，被告王建军于2017年9月通过原告从中海公司多次赊购燃料油，截止2018年5月25日被告共欠案外人中海公司货款125000元，中海公司要求原告向被告催要欠款，被告当时无力偿还请求原告为其垫付了上述货款，并向原告出具了一份金额为125000元的借条，借条载明：“到2018年底还清，如不还清利息每天500元”。借款到期后，被告拒不还款，为此原告具状起诉，请求法院依法支持。 被告王建军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收款收据两份，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张从年系案外人中海公司业务人员，被告王建军从案外人中海公司处购买货物，由原告张从年代为垫付货款，后被告王建军向原告张从年出具借条一份，载明：“今借到张从年现金壹拾贰万伍仟元整每月还两万元整。2018年底还清如没还清利息每天500元。借款人：王建军2018.5.25”。现原告因向被告王建军索款未果，诉至我院，请求处理。 本院认为：原、被告协商一致将垫付款转化为借款，并由被告出具借条，该行为系双方的真实意思表示，本院予以确认，视为原告已履行交付借款的义务。被告未履行还款义务的行为构成违约并侵害了原告的合法权益，双方约定如逾期还款每日利息500元，原告主张自逾期之日即2019年1月1日起按年利率24%计算逾期还款利息有事实和法律依据，应予支持。被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张从年归还借款本金125000元及逾期还款利息（从2019年1月1日起至还清款之日止，以125000元为基数按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元减半收取计1700元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3400元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年二月六日 书记员  张 娣 书记员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初38号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人尹金刚，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住磐石市；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人尹金刚犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月18日利用远程视频庭审系统公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人尹金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人尹金刚以能给被害人宫某办理出国劳务为由，于2018年12月2日至21日在梅河口市一座营镇，三次收取宫某抵押金共计人民币75000元，该钱款尹金刚用于个人消费等。案发后，退还宫某人民币20000元。 2019年3月至5月间，被告人尹金刚以能给田某办理出国劳务为由，在磐石市两次收取田某抵押金共计人民币60000元。该钱款用于尹金刚个人投资、消费。 公诉机关认为，被告人尹金刚的行为构成诈骗罪，应依法判处。 被告人尹金刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人尹金刚在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、手机截屏、说明、收据、协议、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人尹金刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。尹金刚多次实施诈骗，酌情从重处罚；尹金刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹金刚的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2024年2月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人尹金刚退赔被害人宫某人民币五万五千元，退赔被害人田某人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  宋 巍 人民陪审员  邓艳玲 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  佟欣卓
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初163号原告共青城市畅达物业管理有限公司，统一社会信用代码91360405314758770U，住所地：共青城富华区陈家移民新村229号。法定代表人陈顺国。委托代理人胡清滚，该公司职员。被告左金生，男，1976年9月3日生，住九江市共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司与被告左金生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，本案起诉不是原告的真实意思表示，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告共青城市畅达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年二月二十日书记员  查子其
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初139号 原告：刘小飞。 原告：郭蓓。 以上两原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告刘小飞、郭蓓与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小飞、郭蓓的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小飞、郭蓓向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金14194元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日，共计151天）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥470000元。合同约定出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2018年3月30日取得了竣工验收备案表,故应从2017年10月31日起计算至2018年3月29日止。 经审理查明，2016年11月30日，被告（出卖人）与原告刘小飞、郭蓓（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价4011.61元/平方米，总价470000元，首付100000元，贷款370000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告刘小飞、郭蓓依约向被告支付首付100000元，并且办理贷款370000元。2018年1月23日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，虽然双方已于2018年1月23日办理交房手续，但是被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经核算，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金14194元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘小飞、郭蓓支付逾期交付房屋违约金14194元（以470000元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十七日 书记员  林 智
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执128号申请执行人：洪仙平，女，1991年9月14日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人洪仙平与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出的徐劳人仲(2020)办字第128号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人洪仙平2019年9月的工资人民币8,435元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人洪仙平于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初302号 原告（反诉被告）陕西雍恒建筑工程有限公司。 住所地陕西省凤翔县西大街15号西凤小区2幢3单元21001号。 统一社会信用代码91610000691124546Y。 法定代表人党少敏，执行董事兼总经理。 委托代理人董仁利，男，生于1965年9月20日，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，特别授权代理。 被告（反诉原告）陕西凤林置业有限公司。 住所地陕西省凤翔县东大街90号。 统一社会信用代码91610322770032842N。 法定代表人杨宏智，董事长。 委托代理人史卫东，男，生于1976年3月14日，汉族，住凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，特别授权代理。 原告陕西雍恒建筑工程有限公司与被告陕西凤林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月29日凤翔县人民法院以（2018）陕0322民初1818号民事判决书判决结案后，原告不服提出上诉。2019年12月3日，宝鸡市中级人民法院以（2019）陕03民终1848号民事裁定书，裁定撤销凤翔县人民法院（2018）陕0322民初1818号民事判决书并发还凤翔县人民法院重审此案。在本院审理过程中，2020年2月26日,原告陕西雍恒建筑工程有限公司提出撤诉申请，被告陕西凤林置业有限公司对反诉亦提出撤诉申请。 本院认为，原、被告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告陕西雍恒建筑工程有限公司撤回起诉。 二、准许被告陕西凤林置业有限公司撤回反诉。 案件受理费67270元，减半收取33635元，由原告陕西雍恒建筑工程有限公司负担。 案件受理费41400元，减半收取20700元，由被告陕西凤林置业有限公司负担。 审判长  李会甫 审判员  封军辉 审判员  白君梅 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 婷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢3号廖绮、吴高翔:本院执行的廖绮申请吴高翔借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  贺力平二〇二〇年二月五日书记员  王前程
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执312号申请执行人殷长占，男，1981年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：苗冬梅，女，1977年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人韩永刚，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人殷长占与被执行人韩永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初2195号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩永刚给付100000元、诉讼费1150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年二月二十七日书记员  王建伟
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执16号 救助申请人：梁新乔，男，1951年5月7日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 救助申请人梁新乔以其在提劳务者致害责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人梁新乔称：2013年12月8日，我在梁雄心的基建队打工，被装卸机砸伤了，经贵院判决梁雄心等三人赔偿我45000元，但到今天19000元仍未到位，我因此丧失了劳动能力，现在我已负债10余万元，当时骨折打下的钢筋却无钱去医院实行两次手术，我年近古稀，连基本生活都无法保障，鉴于此，恳请领导为解决我的基本生活问题，批准我的司法救助申请。 经审查查明，2013年12月，被告晏华君在岳阳县黄沙镇杨园村第七组建筑三层私人住宅，将建筑工程发包给没有施工资质的被告周再昌，被告周再昌承包后将部分工程分包给亦不具有施工资质的被告梁雄心，被告梁雄心雇请了原告及被告邓勤操等到其承包的工地工作。同年12月7日，原告在工地上搬运水泥时，被被告邓勤操无证驾驶的施工铲车车斗压伤。原告受伤后在岳阳县中医院住院治疗22天，用去医药费10762.89元（其中原告按农村合作医疗政策已获得补偿6000元），被告梁雄心向原告支付了10700元。此后原告又多次在岳阳县中医院进行了门诊治疗。2014年3月4日，原告的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为九级伤残，预计后段医药费800元，择期取内固定预计医药费用7000元，自受伤之日起全休120天，住院期间需陪护1人。案件审理过程中，被告梁雄心、邓勤操申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年1月20日，岳阳市巴陵司法鉴定中心向本院出具原告伤情属拾级伤残的鉴定意见。原告受伤后，原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院判决由被告梁雄心赔偿原告梁新乔受伤后的损失63641.49元，核减其已支付的10700元后赔偿52941.49元。申请执行人梁新乔于2016年2月18日向本院申请强制执行，赔偿一时无法全部执行就位，导致无法顺利执行。 另查明，申请人梁新乔年老多病，家庭经济困难，脚伤仍需要继续治疗，岳阳县长湖乡洪湖村民委员会对此情况予以证实。 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人梁新乔的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁新乔司法救助金一万四千元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  张明道 二〇二〇年二月十一日 书记员  陶珍珠
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2961号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：袁野（曾用名袁鹏人），男，1987年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行袁野罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）川2002刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年10月28日，本院移送执行，要求袁野履行法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款5747.27元冲抵罚金，已转入资阳市雁江区财政局。现被执行人袁野仍欠14252.73元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初294号刑事判决书关于被执行人袁野罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 李 勇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执970号 申请执行人：余万红，男，汉族，1989年3月26日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：邝浩，男，汉族，1989年7月16日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人余万红与被执行人邝浩合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0621民初1014号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邝浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余万红于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人邝浩送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年10月10日向申请执行人余万红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年10月17日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年2月12日，本院将被执行人邝浩发布了失信决定，并对其经营者采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇二〇年二月十二日 书记员 陶珍珠