云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8938号原告：金文革，男，汉族，1967年5月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：侯杰、李梦婕，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：左正松，男，汉族，1982年7年27日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：王毕江，男，汉族，1979年10月12日生，住云南省昆明市宜良县。原告金文革诉被告左正松、王毕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告金文革的委托代理人侯杰、李梦婕，被告左正松到庭参加了诉讼，被告王毕江因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金文革向本院提出诉讼请求:一、两被告立即向原告偿还欠款本金200000元并支付逾期还款利息，现暂算至2019年7月8日为101207.67元（2016年2月6日至2017年8月24日按照月利率2%计算为74301.37元；2017年8月25日至2019年7月8日按照月利率0.6%计算为26906.30元）；二、两被告按照月利率0.6%向原告支付自2019年7月9日至还清之日止的利息；三、两被告向原告支付为实现债权而产生的律师费用14000元，以上款项合计315207.67元；四、本案诉讼费、保全费2096元由被告承担。事实和理由:2013年3月25日，被告左正松、王毕江因资金周转需要，向原告借款250000元，并于当日向原告出具《借款凭证》及《收条》，约定：借款金额为250000元，以现金支付，使用期限自2013年3月25日起至2014年3月24日止，月利率按2%计算，如逾期不能偿还借款，被告应承担原告因实现债权而产生的全部费用。两被告借款后，自2013年4月26日起，按月持续向原告支付本金250000元，月利率2%的利息5000元，利息持续支付至2015年7月9日。2015年12月26日和2016年2月6日两被告合计以现金方式向原告偿还50000元本金后，还剩200000元一直未付。2017年8月24日，两被告又向原告出具《借款凭证》及《收条》，双方约定月利率按照0.6%计算，如逾期不能偿还借款，两被告应承担原告因实现债权而产生的全部费用。2018年11月7日，在原告的多次催要下，两被告与原告达成还款协议，协议约定两被告于2019年春节期间归还第一部分款项10000元，剩余部分三年内一次付清。但两被告至今仍未支付第一部分款项。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告左正松答辩称：我会归还本金200000元，而且我之前还支付过一些利息。被告王毕江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原告金文革的居民身份证、被告左正松居民身份证、被告王毕江的居民身份证、借款凭证、收条、《银行转账凭证》、《保证》、《借款凭证》、《收条》、《借条》、《云南增值税普通发票发票联》、取款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2013年3月25日，被告左正松出具《借款凭证》，载明：被告左正松因资金周转向原告借款人民币250000元，使用期限为12个月（从2013年3月25日起至2014年3月24日止），每月付给原告5000元。同日，被告左正松出具收条，确认收到原告交付的现金250000元。2015年7月5日，被告左正松出具保证，确认借款本金为250000元及9-10月的利息。2016年9月15日，被告左正松出具保证，确认借款本金为200000元及若到期不还，还需支付利息5000元。被告王毕江作为保证人签字。2017年8月24日，被告左正松、王毕江出具《借款凭证》，载明：被告左正松、王毕江因资金周转向原告借款人民币200000元，期限为12个月（从2017年8月24日起至2018年8月24日止），原有利息5000元未付，合计205000元，并同意从2017年8月24日起，借款按银行利息6厘计算支付。同日，被告左正松、王毕江出具收条，确认收到原告现金交付的200000元。2018年11月7日，被告左正松、王毕江出具《借条》，确认被告左正松、王毕江向原告借款人民币200000元，使用期限从2018年8月25日起至2020年8月24日，原有利息5000元未付，合计205000元，并同意从2017年8月24日，借款按银行利息6厘计算支付。两人同意在三年内还清此款，在老历春节前还款10000元，三年内如收到其他款项一次性付清。被告左正松分别于2013年4月26日向原告转账5000元，5月26日转账5000元，6月25日转账5000元，7月24日转账5000元，8月26日转账5000元，9月25日转账5000元，10月23日转账5000元，11月26日转账5000元，12月25日转账5000元，2014年1月25日转账5000元，4月8日转账15000元，6月28日转账15000元，9月28日转账15000元，12月25日转账15000元，2015年3月29日转账15000元，7月9日转账15000元。另查明，原告为实现债权支出律师费14000元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年，原告向被告左正松交付了借款，被告左正松出具了《借款凭证》及收条，则原告与被告左正松之间的借贷关系成立并生效，被告左正松作为借款人应当履行还款义务。被告王毕江虽然在2016年9月25日的保证中作为担保人签字，但在2017年8月24日的《借款凭证》和2018年11月7日的《借条》中，被告王毕江均是作为借款人签字并承诺与被告左正松承担还款200000元的责任，故本院认为被告王毕江的身份已变为借款人，被告王毕江应当与被告左正松一起向原告归还借款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据2018年11月7日的《借条》的记载，虽然《借条》中约定的还款期限尚未届满，但由于被告左正松、王毕江未按约定的还款时间于2019年春节前向原告归还10000元，其行为已表明不履行合同义务，现原告主张二被告归还借款200000元，本院认为有事实及法律依据，故予以支持。对于利息的问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》中约定利息按银行利息6厘计算，即借款利息为月利率0.6%，该约定未超过法律规定，本院予以认可。2018年11月7日的《借条》中同时记载了利息的两个起算点，时间上存在矛盾，本院结合2017年8月24日的《借款凭证》中对利息起算点的记载，综合认定为利息起算点为2017年8月24日。则被告左正松、王毕江需向原告支付原欠利息5000元及自2017年8月24日起至款项还清之日止，以人民币200000元为基数，按月利率0.6%计算的利息。对于原告主张的从2016年2月6日起至2017年8月24日，按月利率2%计算的利息，本院认为在2018年11月7日的《借条》中已明确2017年8月24日前的利息为5000元，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张的律师费，由于该费用系二被告违约导致，且原告提交了票据予以佐证，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左正松、王毕江于本判决生效之日起十日内偿还原告金文革借款本金人民币200000元；二、被告左正松、王毕江于本判决生效之日起十日内向原告金文革支付利息人民币5000元及自2017年8月24日起至款项还清之日止的利息（以借款本金人民币200000元为基数，按照月利率0.6%计算）；三、被告左正松、王毕江于本判决生效之日起十日内向原告金文革支付律师费人民币14000元；四、驳回原告金文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6028元，由被告左正松、王毕江承担4620元，原告金文革承担1408元。保全费2096由被告左正松、王毕江承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  安爱华人民陪审员  白丽霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  侯金丹