wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初94号 原告：戚某某，女，1960年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被告：哈尔滨新阳农副产品加工有限公司（统一社会信用代码：91230113756313533A），住所地黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡爱德村。 法定代表人：王中勤，经理。 原告戚某某与被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、威海邦通农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对威海邦通农副产品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告戚某某的委托诉讼代理人彭守智到庭参加诉讼；被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 戚某某向本院提出诉讼请求：1.清付借款45400元及借款形成的利息3461.75元及违约金2111.1元，共计50972.85元；2.本案诉讼费1200元、代理费5000元、办案费用等其他费用以实际形成均由被告承担。事实和理由：经熟人介绍，原告于2018年8月20日与被告签订了《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》，借现金45400元给被告，合同约定“借款期限为10个月，从2018年8月20日至2019年6月25日止。甲方用10个月还清，投资人借款每月还20%（15220元）。自2019年1月份-2019年6月25日止”……“甲方超出本合同规定付给乙方年6%利息，每一万元年600元”……“如甲方超出本合同的相关条款期限，未按时清算支付乙方的本金，乙方有权要求甲方给付相应的违约金。按月0.5%支付乙方”，合同到期后，被告没有按约定时间归还借款，原告多次催要，被告就说再过几天就给，但是过了一段时间仍没有还款动静，后来就故意拖延，至今不肯给予清付。合同约定“进款人为实现债务所花各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”无由被告承担。故诉至法院，请求依法处理。 被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司的法定代表人王中勤系威海邦通农副产品有限公司的股东。2018年8月20日，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司与原告戚某某签订《哈尔滨新阳农副产品借款合同书》，约定，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司向原告借款45400元，借款期限10个月，自2018年8月20日起至2019年6月25日止，利息为年利6%；并约定被告未按时支付原告借款本金，应按每日千分之零点五支付违约金；合同还约定，哈尔滨新阳农副产品加工有限公司、王中勤以其全部财产为合同的履行提供担保，其中包括“进款人为实现债务所花各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”。合同签订后，原告向王中勤支付现金45400元，王中勤使用加盖威海邦通农副产品有限公司的收据为原告出具收款收据，被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司借款后未按合同约定支付借款及利息。 另查明，原告为实现债权，委托荣成市崖头法律服务所代理诉讼而支出法律服务费5000元。 上述事实，有借款合同、收款收据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具借款项后，被告向原告出具收据，能够证明原、被告之间形成借贷关系，双方应按协议正确履行，原告已履行了借款义务，而被告未按协议约定全面履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司未按约定支付借款及利息，构成违约，应支付借款利息及违约金，故原告关于要求被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司支付借款利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告在合同中约定的担保范围“进款人为实现债务所花各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”并非属于约定的违约方承担对方律师费，故，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戚某某借款人民币45400元并支付借款期限内的利息2313.53元； 二、被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司于本判决生效后十日内支付原告戚某某逾期利息及违约金（45400元为基数，自2019年6月26日起至本院指定的履行之日止，按年利率12%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告哈尔滨新阳农副产品加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吕颜君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初278号原告：张乃梓，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：上海佰翔汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张彦梅。原告张乃梓与被告上海佰翔汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张乃梓撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇二〇年二月十二日书记员  刘 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初128号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈增，曾用名陈武刚，男，1983年3月18日出生于浙江省宁海县，汉族，大学本科文化程度，培训机构教师，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌本案于2019年3月14日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈增犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人陈增及其辩护人俞笑笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年3月间，被告人陈增多次至本市宁波书城、鄞州书城、天一书房、开明书院四处书店，窃得书籍2000余本。后被告人陈增将其中1000余本书籍通过转转网等网络平台出售，得赃款2万余元；剩余1108本被盗书籍（价值共计人民币24306元）被其藏匿于宁波市江北区慈湖人家三期北区8号705室家中。 2019年3月14日，被告人陈增在鄞州书城被侦查机关抓获。案发后，被告人陈增的家属已赔偿上述四书店的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈增以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人陈增有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈增的供述与辩解，证人范某、董某、胡某、孙某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行流水清单、书籍清单、抓获经过、户籍证明、监控视频及截图、价格认定结论书、司法鉴定意见书、谅解书等证据。 被告人陈增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈增以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，并有退赔取得谅解的情节，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年5月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 贝琼奕
四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2120号原告张海龙，职。委托代理人禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师，一般代理。原告奇慧。委托代理人禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师，一般代理。被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司。法定代表人：韩慧绮。原告张海龙、奇慧诉被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案受理后，依法由审判员李霞、卢勋，人民陪审员孟克依法组成合议庭，公开开庭进行审理，由李霞担任审判长，书记员刘晓娜担任法庭记录。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求依法判决被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司双倍返还原告张海龙、奇慧婚庆服务定金合计24000元整。2、本案诉讼费由被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司承担。事实与理由：原告张海龙、奇慧因2019年5月1日、5月2日举办婚礼，于2019年3月30日与内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司法人韩慧绮达成口头协议，约定内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司为原告张海龙、奇慧提供2019年5月1日的婚礼及5月2日的回门婚庆服务，并赠送4月30日晚的宵夜服务，合同总价款为5.5万元（包括5月1日婚礼3.5万元，5月2日回门2万元）。原告奇慧于当日通过支付宝转账的方式向内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司法人韩慧绮的账户转账5000元作为定金并出具定金收据一枚，后韩慧绮因活动的开始需要购买材料为由向张海龙提出需要再支付5000元定金，张海龙于2019年4月18日通过微信转账的方式向韩慧绮转账5000元，并约定剩余尾款待5月1日婚礼、5月2日回门以后分别支付。2019年2月21日，根据韩慧绮的提议，奇慧向韩慧绮微信转账2000元定金用于预顶婚庆主持人，并出具定金收据。2019年4月30日晚，韩慧绮带领婚庆服务团队来到四子王旗乌兰花镇为原告提供宵夜服务过程中韩慧绮坚决要求支付剩余尾款，否则拒绝为2019年5月1日的婚礼及5月2日的回门提供服务，原被告在协商无果的情况下，被告单方面解除合同，连夜撤走婚庆服务团队。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十五条之规定，内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司单方面解除合同已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》之规定内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司应当双倍返还原告定金即24000元。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，故依据《合同法》第八条、第一百零七条、一百一十五条以及《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：对于5月1日、5月2日婚礼当天事项陈述：1、从呼和浩特到达四子王旗人数30人，人员包括（摄影、摄像、主持人、婚礼管家、演员、布置现场人员以及策划师、执行师）住宿房间15间吃住费、运费、路费共计7000元（这一项费用是当时谈单时客户同意客户支付，让礼仪公司垫付）2、婚礼5月2日、5月3日的婚礼材料费用产生共计11706元，主持人、摄影、摄像、演员策划师、管家、当时谈单时如临时取消婚礼并支付婚礼策划公司违约金总单的50%费用，为14000万元整，婚礼前半个月婚礼主持人婚礼管家、婚礼策划师单独来四子王旗为新人彩排以及确认细节费用为1000元，婚礼设计师对5月1日、5月2日设计费用为3000元，鲜花花艺3000元共计损失32706元。经审理查明，被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司为一家专门从事婚礼策划及连锁服务的公司，法人为韩慧绮。2019年2月21日，原告奇慧向被告法人韩慧绮微信转账2000元用于预定婚庆主持人，被告出具定金收据一张。原告张海龙、奇慧于2019年3月30日与被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司法人韩慧绮达成口头协议，约定内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司为原告张海龙、奇慧提供2019年5月1日的婚礼及5月2日的回门婚庆服务，并赠送4月30日晚的宵夜服务，合同总价款为5.5万元（包括5月1日婚礼3.5万元，5月2日回门2万元）。原告奇慧于当日通过支付宝转账的方式向被告的账户转账5000元作为定金，此事实有被告出具定金收据一枚为证；后被告法人向原告提出需要再支付5000元定金，原告张海龙于2019年4月18日通过微信转账的方式向被告法人韩慧绮转账5000元，并约定剩余尾款待5月1日婚礼、5月2日回门以后分别支付。2019年4月30日下午17点30左右被告团队到达乌兰花镇，被告法人在前期查看场地时没有对宴会厅是否提供音响设备进行核实，导致至宵夜宴前仍未安排所需音响，对宵夜宴产生影响，为此双方产生矛盾。被告法人随后在宴席进行过程中多次提出让原告交清尾款，没有得到回复，最终在被告工作人员与原告亲属发生口角之后拔掉音响线路，带领团队离开宵夜宴现场。4月30日晚至5月1日凌晨，被告法人与原告奇慧在微信协商过程中，被告法人韩慧绮仍坚持让原告结清尾款否则将连夜撤走婚庆服务团队，后原告奇慧无奈同意被告撤走。此后被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司撤走了婚庆服务团队，没有为原告提供后续相关的婚庆服务。双方当事人微信聊天记录截图及法庭陈述可以证明以上事实。被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司为证明其受到的损失向法院提交了证据收据六枚，但收据上无被告公司公章，且无法与当事人核对；被告提交的婚礼制作材料明细及主持人的聊天记录截图亦无法与其它证据相互印证，故均无法达到被告的证明目的,不予采信。本院认为，原告张海龙、奇慧向被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司支付服务费定金共计12000元，被告为二原告提供婚礼策划实施服务，双方虽未签订书面合同，但通过双方口头协商形成了事实上的庆典服务合同关系，该合同是双方真实意思的表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,被告作为专业从事婚礼策划的服务公司理应提供套餐所涉婚庆服务，包括提供人员团队、文案、道具和布置等。本案发生争议的宵夜宴虽为赠送，但也属于双方协议内容，被告也应如约履行。但被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司直至宵夜宴前仍未安排所需音响，被告前期准备工作存在疏漏，已经违反合同目的，对夜宵宴产生影响，双方为此产生矛盾，被告随即在宴席进行过程中多次提出让原告交清尾款，否则将立即停止履行协定。最终在被告工作人员与原告亲属发生口角之后拔掉音响线路撤走团队，已经损害了原告作为消费者的合法权益。被告所提出结清尾款的要求并不在双方此前达成协议范围内，原告有权拒绝在协议履行完毕前支付，同时被告也没有提供有效证据证明其不履行合同可以归因于原告各方，故被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司未按约定全面履行合同义务已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，原告主张双倍返还定金的请求与法有据，但其定金12000元已超过合同总价55000元的20％，故本院仅对双倍返还合同总价20％部分请求予以支持，即被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司双倍返还原告张海龙、奇慧定金，共计22000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条的规定判决如下：一、被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内双倍返还原告张海龙、奇慧定金，共计22000元。案件受理费400元，由被告内蒙古圣瑞雅文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 李 霞审 判 员 卢 勋人民陪审员 孟 克 二○二○年二月二十日书 记 员 刘晓娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢649号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区翠屏街道通达西路。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:开江县荣发家居商贸有限公司,住所地开江县新宁镇万傅商业街6幢1楼。 组织机构代鸡32707051-0。 法定代表人田旭,系公司经理。 被执行人:达州市鸿林家居有限公司,住所地达州市达川区三里坪街道店子梁社区。 组织机构代码79789837-1。 法定代表人李洪梅,系公司经理。 被执行人:达州市嘉兴融资担保有限公司,住所地达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7-2号。 组织机构代码66278220-8。 法定代表人王清爱,系公司经理。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与被执行人开江县荣发家居商贸有限公司、达州市鸿林家居有限公司和达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行依据已经发生法律效力的达州市达川公证处（2017）川达达证执字第15号公证债权文书,于2019年11月26日向本院申请恢复执行。 本院在执行中,将被执行人达州市鸿林家居有限公司在开江县农材信用合作联社享有418万元股金,以评估价值655.69万元提请网上两次公开拍卖,因无人报名竞买最终以5606149.5元流拍。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行同意以二拍流拍价5606149.5元接受该股金权益以抵作被执行人开江县荣发家居商贸有限公司、达州市鸿林家居有限公司和达州市嘉兴融资担保有限公司所欠借款及利息。本案案件公证费200元、评估费36006元和执行费54300元,由被执行人开江县荣发家居商贸有限公司、达州市鸿林家居有限公司和达州市嘉兴融资担保有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 一、将被执行人达州市鸿林家居有限公司在开江县农材信用合作联社享有418万元股金权益,以二拍流拍价5606149.5元抵作达州农村商业银行股份有限公司达川区支行借款;该股金权益的所有权自过户时起转移给达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。 二、申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行可持本裁定到开江县农材信用合作联社办理相关股权过户登记手续。 三、本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年二月二十五日 书记员  潘远珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9044号之一 申请执行人:魏良怀，男，1977年10月26日出生汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：任筱雯、潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈勐一，男，1985年1月21日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人魏良怀与被执行人陈勐一民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈勐一应支付申请执行人魏良怀执行款69015元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 毛忆梦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28173号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：徐维阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告徐维阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审 判 长  张 静人民陪审员  沈容妹人民陪审员  袁建福二〇二〇年二月三日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执489号申请执行人：邱薇，女，1977年8月18日出生，汉族，北京肯德基有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：张娜，女，1981年12月20日出生，回族，无业，住北京市西城区。本院在执行申请执行人邱薇与被执行人张娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）京0102执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 刘 昊审判员 赵建民二〇二〇年二月十九日书记员 段雨蒙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终30号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄富新，男，1971年9月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 上诉人（原审被告人）黄新，男，1975年2月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人黄海平，男，1977年1月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄富新、黄新、黄海平犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂0923刑初385号刑事判决。原审被告人黄富新、黄新不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人黄富新、黄新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月，被害人刘某1、刘某2、刘某3等人依法取得博白县径口镇雷公岭林木采伐权。2019年1月7日，被告人黄富新、黄新、黄海平等人以刘某1、刘某2、刘某3等人在该山岭大朋冲尾开路运木，挖出的泥土在下雨天有可能污染其村在该岭下的水井为由，要求给予经济赔偿，否则不得砍木、运木出山。同月10日15时许，刘某1、刘某2、刘某3等人为能够顺利砍木、运木出山，在博白县城饮马江二路十七哥饭店，不得不将现金人民币22000元交给黄富新、黄新、黄海平。尔后，伏击守候在现场附近的公安民警当场将黄富新、黄新、黄海平抓获，并扣押赃款人民币22000元。破案后，公安机关已将依法扣押的人民币22000元归还刘某2。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，木山转让协议、林木采伐许可证、立木销售合同，扣押清单，收条，抓获经过、办案说明、公安当场抓获黄新、黄富新、黄海平现场照片，户籍证明，证人贾某1、贾某2、贾某3、黄某、秦某的证言，被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，被告人黄富新、黄新、黄海平在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录、光碟等证据证实。 原判认为，被告人黄富新、黄新、黄海平伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。黄富新、黄新、黄海平伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，黄富新、黄新、黄海平均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄富新、黄新、黄海平已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄海平归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。黄新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人黄富新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人黄新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人黄海平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 黄富新、黄新上诉均提出，其二人属犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，原判对其二人量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人黄富新、黄新均未向本院提交新的证据。 对于上诉人的上诉理由，本院综合评析如下： 黄富新、黄新上诉提出，其二人属犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，原判对其二人量刑过重。经核查，黄富新、黄新敲诈勒索犯罪的数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金，一审判决在对其二人量刑时已综合考虑其二人属犯罪未遂，如实供述罪行，当庭认罪等情节，对其二人均予以从轻处罚，在法定刑幅度内判处黄富新有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元，判处黄新有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，罪责刑相适应，不存在量刑过重的问题，黄富新、黄新在二审期间以相同理由要求判处更轻的处罚，没有事实和法律依据。 综上，黄富新和黄新的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄富新、黄新、黄海平伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。黄富新、黄新、黄海平伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在敲诈勒索的共同犯罪中，黄富新、黄新、黄海平均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄富新、黄新、黄海平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄海平归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。黄新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；黄富新、黄新的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年二月十八日 法官助理 方 晓 书 记 员 庞超君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30058号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:吴秀芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告吴秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告吴秀芳签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告吴秀芳向原告偿还借款本金8166.56元；2、依法判令被告支付从2019年12月31日起至付清之日止，以本金8166.56元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率33.12%计收逾期利息；3、请求贵院依法判令被告吴秀芳承担本案诉讼费用。被告吴秀芳未到庭答辩，但庭前向本院邮寄书面答辩状辩称，吴秀芳向瀚华小贷公司借款属实。吴秀芳于2018年4月10日转账还款5000元，于2018年5月24日转账还款2000元，尚欠原告3000余元。剩余欠款会在近期内还清。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吴秀芳。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年7月10日起至2019年7月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年7月11日，瀚华小贷公司向吴秀芳发放贷款20000元。欠款情况：吴秀芳未按合同约定偿还借款本息。瀚华小贷公司起诉后，吴秀芳又归还3613.71元。截至2019年12月30日，吴秀芳尚欠瀚华小贷公司借款本金8166.56元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与吴秀芳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴秀芳没有按照合同约定偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求吴秀芳偿还所欠借款本金，并按照合同约定支付逾期利息，但瀚华小贷公司收取的逾期利息不宜超过年利率24%。吴秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀芳自本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金8166.56元；并支付自2019年12月31日起至欠款实际清偿之日止，以本金8166.56元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由被告吴秀芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇二〇年二月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行辖7号 原告谭龙飞诉被告普安县楼下镇人民政府行政给付一案，兴义市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，为方便当事人诉讼和人民法院审理案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由晴隆县人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14715号之一 原告：洛阳名驹汇汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91410300070059278K）。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415号。 法定代表人：彭艳飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞磊，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：何新康，男，1989年11月23日出生汉族，住河南省洛阳市涧西区。 原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司诉被告何新康金融借款合同纠纷一案，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司于2020年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司负担。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈淑蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12835号之一 申请执行人：吴旭星，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：唐代华，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人吴旭星依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5274民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人唐代华偿还材料款8万元及逾期付款利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年12月11日通过全国查控系统冻结被执行人名下邮储银行尾号7484账户，本院已扣划账户余额509.17元，并作为诉讼费收取。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年2月25日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人唐代华名下暂无可供执行财产，申请执行人吴旭星同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10511号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，地址：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该支行行长。原代：牛飞虎，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省开封县兴隆乡邵砦村九组47号，身份号码：410224198303183655，该支行员工。原代：赵新立，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县狼城岗镇东狼村190号，身份号码410122197508196510。该支行员工。被告：刘长建，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘江娥，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：尚静，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋建，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘绍忠，男，1962年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘倩，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称狼城岗支行）与被告刘长建、刘江娥、尚静、宋建、刘绍忠、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狼城岗支行的委托诉讼代理人牛飞虎，被告刘长建到庭参加诉讼，被告刘江娥、尚静、宋建、刘绍忠、刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狼城岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长建、刘江娥偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年8月22日起至2019年11月12日止，利率按月利率千分之11.88计算，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率月利率千分之11.88基础上加收50%计算）；2、判令被告尚静、宋建、刘绍忠、刘倩对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担实现上述债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）。事实与理由：2018年11月12日，被告刘长建、刘江娥由被告尚静、宋建、刘绍忠、刘倩以连带保证方式在原告处借款本金1000000元，月利率为11.88‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，尚欠借款本金1000000元及利息，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告刘长建辩称：借款属实，同意偿还。被告刘长建未提供证据。被告刘江娥、尚静、宋建、刘绍忠、刘倩未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年11月12日，原告狼城岗支行为贷款人，被告刘长建为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。合同第一条约定：借款金额：壹佰万元整。第二条约定：借款用途：购建材；还款来源：经营收入及家庭其他收入。第三条约定：本合同项下贷款期限为12个月，自2018年11月12日起至2019年11月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条约定：一、本合同项下贷款利率为固定利率，月利率为11.88‰；四、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条约定：贷款的发放与支付，本合同项下借款采用受托支付方式。第六条约定：还本方式：定期还息，不定期还本。同日，被告尚静、宋建、刘绍忠、刘倩为保证人，原告狼城岗支行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告刘长建上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为为按债权人对抵押人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至该主合同约定债务履行期届满之日的后两年止。另查明，刘长建与刘江娥系夫妻关系，2018年9月25日，刘江娥签署借款人配偶承诺书，主要内容：刘江娥知晓并同意刘长建向原告狼城岗支行申请贷款1000000元，承诺无条件地与刘长建共同承担该笔借款的偿还义务。2018年11月12日原告狼城岗支行依约向被告刘长建发放贷款1000000元，借款到期后，被告下欠借款本金1000000元及该款自2019年8月22日至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告狼城岗支行按约定向被告刘长建发放贷款1000000元，已履行合同义务，刘长建未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款1000000元及该款利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告狼城岗支行要求被告刘长建偿还借款1000000元及该款利息（以1000000元为基数，自2019年8月22日起至2019年11月12日止，利率按月利率千分之11.88计算，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率月利率千分之11.88基础上加收50%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘长建签订《最高额个人借款合同》时，刘长建与刘江娥系夫妻关系，刘江娥承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告刘长建与刘江娥的夫妻共同债务处理，故被告刘长建与刘江娥应当共同承担本案贷款的还本付息义务。被告尚静、宋建、刘绍忠、刘倩作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告刘长建、刘江娥的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘长建、刘江娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款本金一百万元及该款利息（以一百万元为基数，自2019年8月22日起至2019年11月12日止，利率按月利率千分之11.88计算，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，利率按原借款利率月利率千分之11.88基础上加收50%计算）；被告尚静、宋建、刘绍忠、刘倩对被告刘长建、刘江娥的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7109元，已减半收取，由被告刘长建、刘江娥、尚静、宋建、刘绍忠、刘倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十日书记员  耿 茹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2221号之一申请执行人：张金祥，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住嘉兴市。被执行人：绍兴市锡安山园林机械有限公司。住所地绍兴市袍江海塘路196号。统一社会信用代码91330600673876613T。法定代表人：戴荣康。被执行人：绍兴市康杰实业有限公司。住所地绍兴市解放北路558号。统一社会信用代码91330602143010812J。法定代表人：戴荣康。被执行人：戴荣康，男，1942年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：高荣美，女，1945年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人张金祥与被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美归还申请执行人张金祥借款本金2550000元、利息482057元(暂计至2019年4月15日，自2019年4月16日起，以借款本金2200000元为基数按月利率1.2%计算至实际还款之日，以本金350000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日)及延迟履行期间的加倍债务利息。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美发出执行通知书、报告财产令，要求绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人经营地、户籍地的法院对被执行人情况进行实地调查。查明，被执行人戴荣康名下坐落于绍兴市××城区××号的房产已设置抵押，绍兴市越城区人民法院首家查封，本院轮候查封；四被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2020年2月23日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴荣康作出罚款1000元的决定。同时对被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市锡安山园林机械有限公司、绍兴市康杰实业有限公司、戴荣康、高荣美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年二月二十三日书记员  顾伟杰
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初225号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：黄敬华，男，1982年7月20日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告黄敬华供用水合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  郑明远 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执560号-1申请执行人徐月芹，女，1966年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人王霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐月芹与被执行人王霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王霞存款141751元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年二月二十六日书记员  李婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2672号申请人：上海德隆胶业有限公司，住所地上海宝山区春合路XXX号XXX室。法人代表：杨晓明，总经理。被申请人：昆山尚彩精品包装有限公司，住所地江苏省。法定代表人：罗燕妮。本院在审理申请人上海德隆胶业有限公司与被申请人昆山尚彩精品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币204,500元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山尚彩精品包装有限公司的银行存款人民币204,500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇二〇二〇年二月三日书记员  田委
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4189号原告：沈惠平，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许民强,浙江泽春律师事务所律师。被告：杨敏，女，1979年11月26日出生，汉族，住山东省苍山县。原告沈惠平与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨敏无法以公告以外的方式送达法律文书，遂转为普通程序，依法由审判员陈兵担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告沈惠平的委托诉讼代理人许民强到庭参加诉讼，被告杨敏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款25823元（利息以25823元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日起算至生效判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系嘉兴市蔬菜批发市场蔬菜批发商，被告系蔬菜零售商。被告一直向原告购买蔬菜零售。截止2019年1月17日，被告结欠原告货款25823元。被告于当日出具欠条一份，约定在2019年2月28日前付清。后被告未按期支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《欠条》一份及当庭陈述予以证实。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但实际买卖关系成立。被告结欠原告货款25823元由被告出具的《欠条》加以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现被告未按约付款，故原告要求被告承担清偿货款的责任并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，应当予以支持。被告在《欠条》中承诺的还款时间是2019年2月28日，现原告主张逾期利息以25823元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日（诉讼立案之日）起算至生效判决确定还款之日止，未超过实际逾期利息的计算范围，本院予以支持。被告杨敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠平货款25823元及逾期利息（计算方式为：以25823元为基数，自2019年8月22日起至本案生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告杨敏负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告杨敏负担，于本判决生效之日起七日内支付原告沈惠平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  陈 兵人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年二月二十八日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2170号 原告：董艳，女，1982年8月8日出生，汉族，工人，住黄岛区。 被告：青岛隆岳置业有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：肖德全，总经理。 委托诉讼代理人：张娟娟，女，公司法务。 委托诉讼代理人：高振德，男，公司法务。 原告董艳与被告青岛隆岳置业有限公司（以下简称隆岳置业）劳动争议纠纷一案，原告董艳诉请：1.判令被告将2015年1月至2017年9月劳动关系存续期间克扣的16500元工资给予补发。2.判令被告补发周六加班费和未足额发放的法定节假日加班费，共计24975元。3.判令被告补发2015年至2017年的年休假工资4965.5元。4.判令被告补发2015年至2017年高温补贴合计1680元。5.判令被告支付原告自2015年1月至2017年9月26劳动关系期间的赔偿金29460元。6.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董艳，被告隆岳置业之委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2013年11月5日，原告到青岛琅琊台海隆置业有限公司工作，2015年1月8日董艳的劳动关系从青岛琅琊台海隆置业有限公司转移到被告隆岳置业，2017年9月25日董艳的劳动关系从隆岳置业转移到青岛藏马山天福度假有限公司。青岛藏马山天福度假有限公司于2017年12月7日变更名称为青岛隆海健康产业集团有限公司（以下简称隆海健康）。隆岳置业与董艳签订劳动合同，并为董艳投缴了社会保险。2017年9月25日，董艳与隆岳置业解除劳动关系，并于当日签订变更劳动合同协议书，内容为：因隆岳置业战略发展调整，与董艳充分协商后就劳动关系变更达成如下协议：双方于2017年9月25日解除劳动合同，办理解除手续（自即日起与隆岳置业签订的全部劳动合同作废），同时由青岛藏马山天福度假有限公司于2017年9月25日与董艳签订劳动合同。董艳在隆岳置业工作期间劳动关系等事宜全部由青岛藏马山天福度假有限公司来承接。隆岳置业为董艳办理了解除劳动合同手续，并出具《解除/终止劳动合同报告书》。董艳主张，与隆岳置业变更劳动关系清楚，但解除劳动合同报告书隆海健康在2019年9月份才给。隆岳置业对此陈述不认可，主张签订变更协议的时候就给了董艳解除劳动合同报告书。2019年8月12日，董艳与隆海健康签订解除或终止劳动关系协议书，记载：1、隆海健康和董艳协商一致同意自2019年8月16日起解除双方劳动关系，社保交至2019年8月，工资发放至2019年8月31日。2、隆海健康一次性支付董艳劳动关系存续期间及解除产生的包括但不限于经济补偿金、绩效奖金、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、社会保险费、房屋公积金等在内的一切董艳应得收益，共计人民币72363元。除此之外，隆海健康无需支付其他任何费用。3、董艳应按照隆海健康要求于2019年8月16日将工作及资料交接完毕，并办理完毕离职手续。4、隆海健康在本协议签订后将本协议第二条所述款项支付给董艳。5、本协议是双方就劳动关系存续期间及解除所产生的一切纠纷一次性终结解决。本协议签订后，隆海健康与董艳之间再无其他任何关系和争议。6、董艳不以任何理由再向隆海健康主张任何权利，董艳也不得擅自向第三方透露本协议内容。董艳已收到72363元。董艳于2019年9月16日向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会驳回了董艳的仲裁请求。董艳对该裁决书不服，诉至本院。 董艳主张与隆海健康签订的解除或终止劳动关系协议书所支付的72363元系董艳在隆海健康期间的经济补偿金、绩效奖金、带薪年休假工资等，不包含董艳在隆岳置业期间的待遇。变更劳动合同协议书虽然写着董艳在隆岳置业工作期间劳动关系等事宜全部由隆海健康来承接，但在隆海健康不予承接的情况下不代表董艳没有权利来追究其在隆岳置业期间的相关待遇。 隆岳置业称，与董艳于2017年9月25日签订的变更劳动合同协议书约定双方用工期间的所有权利义务由隆海健康全部承接，双方再无其他劳动争议。后2019年8月12日隆海健康与董艳签订解除或终止劳动关系协议书，就董艳进入隆岳置业之日起至今劳动关系存续期间及解除所产生的一切纠纷一次性终结解决，并给予董艳经济补偿金等费用。协议签订后，董艳与隆海健康及隆岳置业再无任何关系和争议。 本院认为，2017年9月25日，原告董艳与被告隆岳置业的劳动关系解除，隆岳置业已经为董艳办理了解除劳动关系手续，并出具《解除/终止劳动合同报告书》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，董艳于2019年9月16日才向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其主张的赔偿金等各项请求均已超过仲裁时效，且隆海健康承接了董艳在隆岳置业期间的劳动关系事宜，在董艳解除劳动关系时已经支付了董艳劳动关系存续期间的经济补偿金、绩效奖金等，并约定再无其他争议，故，对董艳要求隆岳置业补发2015年1月至2017年9月劳动关系存续期间克扣的16500元工资、补发周六加班费和未足额发放的法定节假日加班费、补发2015年至2017年的年休假工资4965.5元、补发2015年至2017年高温补贴合计1680元、支付自2015年1月至2017年9月26劳动关系期间的赔偿金29460元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于》第十条之规定，判决如下： 驳回原告董艳的所有诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告董艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年二月二十日 书记员  周婷婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终176号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：余慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武某，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：金梦雅，女，1998年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：金梦林，男，2002年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：武某（系金梦林母亲），女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：金齐全，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：唐成珍，女，1948年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华乐，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：汪增敏，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人武某、金梦雅、金梦林、金齐全、唐成珍、张华乐、汪增敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2019年12月30日收到《预交上诉费通知单》后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇二〇年二月二十七日书记员  潘 严
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4614号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林秋松，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林秋松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林秋松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金148,025.86元，利息13,506.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,131.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,664.45元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金148,025.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林秋松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金148,025.86元；二、被告林秋松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,025.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.52元，减半收取计1,630.26元，由被告林秋松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终385号 上诉人（原审被告）：霍文章，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：刘真，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：绵阳城区一茶一乐餐厅长虹店，住所地：四川省绵阳市涪城区。 经营者：霍文章，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人霍文章因与被上诉人刘真、原审被告绵阳城区一茶一乐餐厅长虹店退伙纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，霍文章未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续或者申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人霍文章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年二月二十一日 书记员 顾鸿飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9878号原告：杨国庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住胶州市。被告：郑佳，女，汉族，1997年8月17日生，户籍地胶州市，现住胶州市。委托诉讼代理人：胡志燕（被告郑佳之母），女，1973年11月4日生，住胶州市。原告杨国庆与被告郑佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨国庆，被告郑佳委托诉讼代理人胡志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款本金13000元及自起诉之日起到确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，明确第1项诉讼请求为：依法判令被告郑佳返还原告借款本金13000元，及以借款本金13000元为基数，自2019年8月27日开始至被告郑佳实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年3月13日，被告因资金周转需要，向原告借款13000元，原告于当日给付被告现金并出具借款合同。现该借款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还。被告郑佳质证称，借款属实，但是其实际收到原告的借款是10900元，已经分三期，分别于2019年4月7日、5月8日，还有一期记不清了，每期偿还原告1430元，共计偿还4290元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年3月13日签订《借款合同》一份，约定被告郑佳向原告杨国庆借款13000元，借款期限内年利率为20%，借款期限从2019年3月13日至2019年4月8日止，逾期期间按照合同约定借款利率继续计算逾期利息。同日，被告郑佳向原告出具了金额为13000元的收条。被告郑佳向原告还款4290元，原告称该款并非偿还本案借款，但同意抵顶本案的借款本息。被告郑佳主张其仅收到原告借款本金10900元，但未在本院限定的期限内提交相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原被告的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告郑佳主张仅收到原告借款本金10900元，但未在本院限定的期限内提交相关证据证明其主张，且其为原告出具的收条金额为13000元，故对其抗辩理由本院不予采纳。原被告在《借款合同》中虽然约定了借期内利息及逾期利息均为年利率20%，但原告在起诉时仅要求被告偿还自起诉之日起到实际给付之日止的同期银行贷款利率的利息，并对起诉前产生的利息未予起诉，应视为原告对其诉权的自由处分。被告郑佳偿还的4290元发生于原告起诉之前，故该款应当从借款本金13000元中予以扣减，利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故被告郑佳应偿还原告杨国庆借款本金8710元，以借款本金8710元为基数，自原告起诉之日2019年8月27日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郑佳于本判决生效后十日内偿还原告杨国庆借款本金8710元，及以借款本金8710元为基数，自2019年8月27日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序，减半收取62.5元，由原告负担20.5元，被告郑佳负担42元。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年二月二十五日书记员  杜军
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初80号原告蒋连章，男，南阳市宛城区。被告张坤涛，男，郑州市金水区院。本院在审理蒋连章诉张坤涛不当得利纠纷一案中，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海燕二〇二〇年二月一日书记员  杨 平
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执10号 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。 负责人:刘媛媛，该支行行长。 委托诉讼代理人:刘婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人:王艳秋，该公司员工。 被执行人:安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村。 法定代表人:姚季鑫，该公司董事长。 被执行人:浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路422号。 法定代表人:姚季鑫，该公司董事长。 被执行人:安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区一环路101号。 法定代表人:方浩，该公司执行董事。 被执行人:姚季鑫，男，汉族，1955年5月30日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人:方浩，男，汉族，1950年3月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与安徽宿州金狮矿业有限责任公司、浙江金钉子投资有限公司、安徽金屯集团物业发展有限责任公司、姚季鑫、方浩金融借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的(2019)最高法民终1102号民事判决已发生法律效力。因上列被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，徽商银行股份有限公司淮北烈山支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司、浙江金钉子投资有限公司、姚季鑫名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，，裁定如下： 查封被执行人安徽宿州金狮矿业有限责任公司、浙江金钉子投资有限公司、姚季鑫名下的车辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3671号 申请执行人：蔡建明，男，汉族，1964年9月7日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：高志凯，男，汉族，1975年11月24日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人蔡建明与被执行人高志凯借款合同纠纷执行一案中，因被执行人高志凯未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人高志凯履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  沈义东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢179号申请执行人：少某，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡某。被执行人：刘某，住郑州市金水区。本院在执行少某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年1月9日向刘某发出执行通知书，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某存款54000元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年二月二十八日书记员  王梓旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2114号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男。被告：顾华，男，1974年11月23日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告顾华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年二月二十四日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3088号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：贾林盘，男，1969年11月15日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：河北越来商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号。 法定代表人：贾林盘，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告贾林盘、河北越来商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾林盘、越来公司共同偿还原告贷款利息10657.50元，罚息106071.99元（暂计至2019年7月8日），欠款合计116729.49元，并支付2019年7月9日至贷款还清日止按照年12.789%计算的罚息、复利；2、请求法院判令原告与被告贾林盘签订的《抵押合同》有效且承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与贾林盘签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额150万元，期限自2017年6月21日至2017年7月21日止，利率为年8.526%，还款方式为按月付息、到期还本，本金、利息、逾期罚息逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十支付罚息、复利。为保证原告债权的实现，原告与越来公司签订了《共同还款协议》，合同约定越来公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告与贾林盘签订了《担保合同》，担保方式为抵押，担保范围均为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2017年6月21日，原告向贾林盘发放贷款150万元。截至2019年7月8日，该笔借款早已到期，贾林盘尚欠原告借款利息10657.50元，罚息106071.99元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告贾林盘、河北越来商贸有限公司（以下简称越来公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，民生银行（贷款人）与贾林盘（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款期限自2017年6月21日至2017年7月21日，借款用途为归还借据号为13603201630035801的贷款，贷款利率为年利率8.526%。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，贾林盘与民生银行签订两份《担保合同》，贾林盘将其名下的位于邯郸市邯山区陵园东路邯县工商银行1号住宅楼的房产，为涉案借款提供抵押担保，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。上述抵押房产未办理抵押登记。关于涉案借款的借款支用申请书上，贾林盘与越来公司共同作为申请人签字或签章。越来公司以共同还款人名义与贾林盘及民生银行签订了共同还款协议。2017年6月21日，民生银行将借款1500000元发放至贾林盘账户。借款到期后，贾林盘还清了借款本金，但拖欠借期内的利息10657.5元，并产生了相应复利，截至2019年7月8日的复利为106071.99元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告贾林盘虽然还清了借款本金，但未按约定支付利息，根据《借款合同》约定，民生银行有权对逾期的利息计收复利。越来公司作为共同还款人负有共同还款义务。故原告要求被告贾林盘、越来公司共同偿还借款利息及复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。贾林盘与民生银行虽然签订了抵押合同，但双方就抵押房产未办理抵押登记，故民生银行的抵押权未设立，民生银行要求贾林盘承担抵押担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾林盘、河北越来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款利息10657.5元和截至2019年7月8日的复利106071.99元，并按合同约定的利率支付自2019年7月9日起至全部债务还清之日止的复利； 二、驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，由被告贾林盘、河北越来商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢352号之十一申请执行人：曹业芳。被执行人：战少东。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人战少东在中国农业银行账户内存款人民币4939.26元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人战少东在中国农业银行账户内存款人民币15412.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年二月二十一日书记员  张 梦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审108号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人贾云平，男，汉族，1969年7月8日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人贾云平土地行政处罚一案，申请执行人于2019年6月11日作出宛龙国自然资罚〔2019〕163号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人贾云平“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇贾营村4组1122平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对贾云平作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1122平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1122平方米X10元，计11220元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕163号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国自然资罚〔2019〕163号行政处罚决定,其中第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 欢
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初326号之一 原告：张吕平，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮梦英，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：宣宏，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴凯，安徽康盈律师事务所律师。 原告张吕平与被告宣宏合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 张吕平诉称，2017年，被告向原告推荐一个热电厂热能回收的PE项目，并建议原告投资入股。原告本着对被告的信任，遂决定投资300万元，并与被告约定“投资款汇到被告账户，由被告将投资款汇到拟投资的项目公司监管账户，拟投资项目如二个月内未能落实，则由被告负责将300万元投资款原路退回给原告”。2017年1月10日，原告将300万元投资款通过银行转账汇入被告银行账户。但被告介绍的PE项目未能在二个月内实施，至今也无任何信息，甚至该项目是否真实存在都不得而知，原告多次要求被告返还款项，被告也拒不归还。综上，原告委托被告代为办理向第三方投资事宜，筹备期限为二个月，逾期投资目的不能实现，被告应当及时归还原告投资款，但逾期后被告将投资款占有使用，侵害了原告合法权益，故诉请法院判令被告立即归还原告300万元及利息款375187元（自2017年3月16日起，按银行同期贷款年利率4.35%计算至2020年1月15日，后期利息按此利率计算至实际给付之日）。 被告宣宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告宣宏自2009年开始即居住在合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园2幢2单元1204室，故本案依法应由合肥市蜀山区人民法院审理，无为市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宣宏的户籍地虽在本院辖区内，但被告宣宏提交的公安机关的情况说明、居住证等证据，能够证实被告宣宏的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园2幢2单元1204室。原告对被告宣宏提起本案合同纠纷之诉，合同履行地和被告经常居住地均不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权，被告宣宏的经常居住地人民法院对本案具有管辖权，被告请求将本案移送其经常居住地人民法院管辖，符合法律规定，其提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年二月十日 （代公章） 书记员 丁梦萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4799号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘春雪，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘春雪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘春雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月1日的欠款本金169,088.95元，利息30,017.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,086.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计206,193.79元，并支付自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金169,088.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘春雪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月1日的信用卡欠款本金169,088.95元；二、被告刘春雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金169,088.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,681.78元，减半收取计1,840.89元，由被告刘春雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2400号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：余锡康，男，1994年9月5日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余锡康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告余锡康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余锡康归还原告借款本金1,583.41元，支付原告逾期利息127.02元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告余锡康与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余锡康向原告贷款38,000元，用于购买上饶市新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E34HG072909)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余锡康以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余锡康自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余锡康构成违约，截止至2019年12月4日，被告余锡康尚欠原告贷款本金1,583.41元，逾期利息127.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告余锡康在签字表中注明的居住地址为江西省上饶县五府山镇坊心村吴村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余锡康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告余锡康支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余锡康以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余锡康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余锡康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,583.41元，支付至2019年12月4日止的逾期利息127.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余锡康届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余锡康协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E34HG072909)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余锡康继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年二月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1520号 原告：罗甸县凤亭乡人民政府，统一社会信用代码：115227280098204435，住址：罗甸县凤亭乡。 法定代表人：陈杰，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：罗时照，贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：罗甸县金祥养殖专业合作社，统一社会信用代码：93522728MA6DM3C98Y，住址：罗甸县凤亭乡金祥村四组（王邦言房屋）。 法定代表人：王邦言，系该合作社的股东。 原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸县金祥养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甸县凤亭乡人民政府的委托诉讼代理人罗时照、被告罗甸县金祥养殖专业合作社的法定代表人王邦言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗甸县凤亭乡人民政府向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方签订的《某某协议书》；2．判决被告立即偿还原告的入股资金26.4万元；3．判决被告支付原告2017年度的入股红利19600.00元；4．判令被告支付原告2018年度的入股红利18480.00；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据相关扶贫政策，原、被告双方经协商一致，于2017年4月2日签订《某某协议书》，协议约定由原告向被告入股资金28万元，项目合作期限至2020年。协议签署后，原告按照协议约定出资28万元，被告归还了原告4头牛（合计1.6万元）后，就再也没有按照协议履行义务。原告多次与被告协商支付红利等相关事宜，被告均拒绝，并且将养殖的黄牛出售完毕。由于被告严重违约，导致双方所签订的《某某协议书》无法履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗甸县金祥养殖专业合作社辩称：造成合作社无法经营的原因是，原告要求被告开展黄牛养殖项目后，又引进了油茶项目，草场被全部占用，没有黄牛养殖的环境，并且还导致黄牛因油茶项目的农药问题病死，导致合作社亏损，经营不善，原告应当承担责任。合作社养牛的款项是被告去贷款来养殖的，原告给的钱是用于合作社的基础设施建设。被告并没有利益，就不存在对原告进行分红。现合作社负债累累，合作社成员的个人资金也无法收回。 原告罗甸县凤亭乡人民政府为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1．原告的统一社会信用代码证书、被告的营业执照复印件，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2．《某某协议书》，用于证明原告与被告联结，原告向被告投资入股28万元，双方约定了相关协议内容、红利划分方式、归还年限等，且原告已经按照协议内容履行义务。3．《某某合同书》，用于证明被告将其牛圈抵押的事实。4．关于请求拨付合作社购买黄牛资金的申请、转账凭证、记账凭证，用于证明原告已经拨付28万元给被告。5．解除合同且要求履行违约责任通知书，用于证明原告已经向被告进行催告，被告拒绝履行，致使协议目的无法实现。 被告罗甸县金祥养殖专业合作社对原告罗甸县凤亭乡人民政府提交的证据质证意见为：对证据1质证称营业执照是真实的，但被告的公章、法人私章、营业执照都是由原告保管的。对证据2质证称确实是被告的法定代表人签字的，但是协议应当是一式两份，被告并没有收到此协议。对证据3无异议。对证据4质证称被告只收到22.4万元。对证据5质证称是被告的法定代表人签收的，当时并不想签字解除协议，但原告要求其签字。 被告罗甸县金祥养殖专业合作社未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，罗甸县凤亭乡金祥村四组的村民王邦言、罗某某等11户村民共同出资220万元成立了罗甸县金祥养殖专业合作社，主要经营本地黄牛养殖。根据相关扶贫政策，2017年4月2日，原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸县金祥养殖专业合作社签订了《某某协议书》，协议约定由原告罗甸县凤亭乡人民政府向被告罗甸县金祥养殖专业合作社入股28万元，原告罗甸县凤亭乡人民政府不参与经营，项目合作期限为4年。并约定合作期限内利益联结方式采取保底分红＋股份回购的方式，2017年被告返还原告的入股本金4.2万元，2018年返还原告的入股本金7万元，2019年返还原告的入股本金8.4万元，2020年返还原告的入股本金8.4万元。分红时间从2017年起开始计算，每年的分红比例为当年剩余入股扶贫资金的7%进行分红，分红资金全部分配于本村贫困户。同时，双方还签订了《某某合同书》，被告将其位于罗甸县凤亭乡某某村某某寨大土梁的牛圈抵押，面积900㎡。协议签署后，原告按照协议约定出资28万元。之后，被告归还了原告4头牛（合计1.6万元）后，就再也没有按照协议履行义务。由于被告在养牛的过程中，缺乏相关防疫技术和管理经验，导致养殖黄牛的项目失败。被告没有按照《某某协议书》履行，导致原告提出诉讼。 本院认为，被告罗甸县金祥养殖专业合作社与原告罗甸县凤亭乡人民政府签订的《某某协议书》是双方的真实意思表示，但该协议书的部分条款违反了公平原则。原告向被告入股28万元后，不参与经营管理，也不管赢利和亏损，被告均要支付红利和返还本金给原告，不符合《合伙企业法》的相关规定。从《某某协议书》内容来看，原告要求被告提供担保，并签订了抵押合同。故双方所签订的《某某协议书》类似借款协议。由于原告没有参与经营，被告在经营过程中出现亏损与原告没有关系，故原告主张被告返还本金的理由成立，本院予以支持。关于被告主张由于原告发动群众在被告的养殖场种植油茶，与其养牛项目冲突，导致被告黄牛养殖项目失败，原告应承担相应责任，但被未提供相关证据证明，故其主张本院不予采纳。如果确实因种植油茶项目，影响了被告的黄牛养殖项目，被告可另行维护合法权益。关于被告主张只收到原告拨付的22.4万元的主张，根据原告提供的证据，原告已经将另外的5.6万元打入被告的账户，故被告的主张不能成立。原告向被告入股的目的，是为了让群众走上富裕之路，原告要求被告支付红利违背了资金使用的目的，故其主张被告支付红利的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、解除原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸县金祥养殖专业合作社签订的《某某协议书》； 二、被告罗甸县金祥养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告罗甸县凤亭乡人民政府的入股款人民币贰拾陆万肆仟元（￥264000.00）； 三、驳回原告罗甸县凤亭乡人民政府的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5831.00元，减半收取人民币2915.50元，由被告罗甸县金祥养殖专业合作社负担人民币2600.00元，原告罗甸县凤亭乡人民政府负担人民币315.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗世雯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初131号之二原告：张录芹，女，1947年3月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省兰西县。被告：孙杰，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杜春范（杜春艳），女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张录芹与被告孙杰、被告杜春范民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张录芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张录芹撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年二月二十二日书记员  杨 洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初167号原告：河南天途汽车维修有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道与祥云路交叉口龙威汽车城D07号2楼。法定代表人：高岩岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程红飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李留民，该公司员工。被告：江苏蚁象液压机械制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇刘陈工业集聚区。法定代表人：**。原告河南天途汽车维修有限公司（以下简称“河南天途公司”）与被告江苏蚁象液压机械制造有限公司（以下简称“江苏蚁象公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天途公司的委托诉讼代理人李留民到庭参加诉讼，被告江苏蚁象公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天途公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏蚁象公司按照合同约定对涉案货梯履行免费保修的附随义务或向河南天途公司支付维修费用18000元由河南天途公司自行聘请第三方进行维修；2.本案诉讼费由江苏蚁象公司承担。事实和理由：河南天途公司与江苏蚁象公司于2019年4月份签订了《升降机购销合同书》一份，合同约定由河南天途公司向江苏蚁象公司购买SJD-5规格的升降机一台，合同约定总价款45000元，涉案升降机由江苏蚁象公司负责免费一年保修。江苏蚁象公司于2019年4月9日安排其技术人员前往河南天途公司处测量施工数据，河南天途公司为此支付测量费2500元，设备预付款16500元。江苏蚁象公司在2019年4月27日将涉案合同约定的货梯配件发送到河南天途公司处，并安排技术人员进行了安装，河南天途公司随后将合同尾款30000元支付给江苏蚁象公司完毕，但河南天途公司在对货梯仅正常使用一周后就发现：货梯存在升降过程中伴有异响、货梯底板倾斜、轴承脱轨等质量问题。河南天途公司在发现货梯存在前述问题后，就通过电话、微信等方式联系江苏蚁象公司要求上门维修、售后质保。但江苏蚁象公司一直以各种借口推诿，迟迟不安排人员进行上门维修质保，给河南天途公司的正常生产经营产生了巨大影响和经济损失。河南天途公司认为双方签订的《升降机购销合同书》属于双方真实意思表示，合同约定义务双方均应予以履行。在河南天途公司已履行付款义务的情况下，江苏蚁象公司作为设备生产厂家，应在自己生产制造的产品出现质量问题时，按照合同约定积极履行维修、售后、质保等义务，而不是在河南天途公司的督促下还一再推诿，置之不理，毫无诚意。河南天途公司为维护合法权益，特提起诉讼。被告江苏蚁象公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，河南天途公司（采购单位、甲方）与江苏蚁象公司（供货单位、乙方）签订《升降机购销合同书》一份，河南天途公司向江苏蚁象公司购买升降机一台，双方在合同中约定：“一、销售清单及金额：数量1台，规格SJD-5，提升高度5米，载重5吨，平台尺寸4000×6000，总价45000元；三、交货地点及方式：乙方送货至甲方郑州项目现场；四、产品的发货日期：15天；六、结算方式及期限:合同签订后1个工作日内，甲方支付乙方合同升降机的百分之四十（40%）支付到乙方账户，乙方开始加工，货到甲方工地卸货付百分之四十，尾款安装完工当天付清，（卸货需甲方自行安排叉车）；七、售后服务、保修责任：升降机免费一年保修（人为因素除外），终身维护，过保修期后供方可有偿维修，收取人工费，材料费，服务费，来电3天内上门服务；”此外合同对质量要求技术标准、交货地点及方式、产品的发货日期、包装物的供应与回收，解决合同纠纷的方法等进行了约定。2019年4月9日，河南天途公司向江苏蚁象公司支付货款16500元。2019年4月30日，涉案升降机安装完毕，因升降机增高20公分，货款增加1500元，当日河南天途公司向江苏蚁象公司支付货款30000元。现河南天途公司以江苏蚁象公司未按照合同约定积极履行维修、售后、质保等义务，诉至本院，请求处理。另查，庭审中河南天途公司陈述称，2019年5月9日，发现升降机升降异常、声音大、链条不对称、货梯井主框架偏差较大，导致无法正常使用。此后，一直联系厂家业务进行维修，厂家一直置之不理。公司找人先小范围维修了一下，凑合着能用，但是一直没有进行维修。并提供照片一组，拟证实涉案升降机有质量问题。以上事实，有当事人陈述、升降机购销合同书、照片、付款凭证及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告江苏蚁象公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据河南天途公司的陈述、升降机购销合同书及付款凭证，能够证实河南天途公司与江苏蚁象公司之间存在有效的买卖合同关系，双方在合同中明确约定升降机免费一年保修（人为因素除外），但河南天途公司提供的证据不能证实升降机存在的问题系人为因素之外的原因造成，亦不能证明造成损失的数额，应当承担对其不利的法律后果，故河南天途公司要求江苏蚁象公司按照合同约定对涉案升降机履行免费保修的附随义务或向其支付维修费用18000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南天途汽车维修有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告河南天途汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年二月三日书记员  刘芳芳