wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终19号 上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区知行大厦18层。统一社会信用代码91230607583837477F。 法定代表人：尹兴华，董事长。 被上诉人（原审原告）：张婧，女，1988年7月13日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。 原审被告：中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处，住所地福建省仙游县鲤城街道南桥社区南大路195号。统一社会信用代码913503227960575546。 负责人：张炳友。 原审被告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码912301008269607292。 负责人：樊庆刚。 原审被告：新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路八一农大南侧大庆服务外包产业园C-1座1016室。统一社会信用代码912306005651902004。 法定代表人：吴学俊。 上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司因与被上诉人张婧、原审被告中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处、中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行、新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7656号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司上诉称，1、本案被上诉人张婧诉讼案由为侵权责任纠纷，依据被上诉人所述案件相关事实，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2、中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处与被上诉人张婧所诉侵权行为无关，不是本案适格被告。原审法院以建设银行建南分理处住所地确定案件管辖权，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院处理。 被上诉人张婧书面答辩称，1、本案侵权责任涉及被答辩人、中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处、中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行、新华（大庆）国际石油资讯中心有限公司。根据涉案的过程情况，上述原审被告需要进行当庭审理才能明确责任承担义务。2、本案被侵权人损失的金额在中国建设银行个人活期账户交易明细中显示明确，开户银行为中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处，故答辩人与中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处产生了民事法律关系，故其诉讼主体适格。其次，本案侵权实施地、网络信息计算机为福建省仙游县区域，根据法律规定，原审法院对本案具有专属管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，被上诉人张婧有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。就本案而言，根据张婧提交给原审法院的起诉材料载明的事实与理由内容来看，其述称系中国建设银行股份有限公司仙游县建南分理处个人储蓄客户，因“受人诱导、诱诈签订《中国建设银行企业级电子商务支付三方服务协议》”产生本案纠纷。张婧请求返还转账款及其利息的诉讼请求应通过对本案各方当事人之间的合同纠纷的审理予以解决。故本案案由应为合同纠纷，一审法院将本案案由定为侵权责任纠纷，并以侵权案件确定本案管辖法院，依据不足，应予纠正。由于在本案中各方当事人均未提供由当事人亲自签署的《中国建设银行企业级电子商务支付三方服务协议》正式合同文本，本院无法判断案涉合同是否存在协议管辖或合同履行地的相关约定条款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，案涉《中国建设银行企业级电子商务支付三方服务协议》各方当事人住所地相关法院均对本案拥有管辖权，由于本案系由上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司提供交易平台进行交易引发，由该公司住所地法院审理，有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件，依法保障各方当事人的合法权益。上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司住所地位于黑龙江省大庆市高新区，故本案宜由黑龙江省大庆市高新区人民法院进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7656号之一民事裁定； 二、本案移送黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院处理。 本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元退还上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年二月十九日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1908号 原告：周钢，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省辛集市芳苑东区。 被告：唐兴洲，男，1965年11月4日出生，汉族，住辛集市。 原告周钢与被告唐兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周钢到庭参加诉讼，被告唐兴洲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的借款15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告唐兴洲系同事朋友关系，2017年8月10日，被告称做生意资金周转为名，向原告借款15万元，原告通过中国建设银行向被告转款15万元。该借款原告屡次催要，被告不能偿还，在2018年11月19日被告为原告出具借条，并注明“补条”。被告向原告借款不能偿还，为维护原告合法权益，提出以上诉请。 唐兴洲未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐兴洲于2017年8月10日向原告周钢借款人民币150000元，当日原告通过自己中国建设银行股份有限公司账户将人民币150000元转入唐兴洲账户，并于2018年11月19日补写借条一份，内容为“今借周钢现金壹拾伍万元整。唐兴洲2017.8.102018.11.19补条”。该笔借款后经原告多次催要，被告一直未能偿还。上述事实有原告提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告唐兴洲向原告周钢借款150000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限，在原告要求被告还款时被告应积极偿还；双方在借条中未约定利息，原告在庭审时陈述借款时口头约定借期半个月，利息1.5万元无证据证实，本院不予认定，利息可自原告主张权利之日起按法律规定计算。被告唐兴洲经公告传唤未出庭应诉，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐兴洲于本判决生效之日起十日内偿还原告周钢借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告唐兴洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇二〇年二月五日 书记员  苏 静
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执103号之三 申请人：铜陵市华瑞服装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700769013329C。 法定代表人：华道前，该公司执行董事。 被执行人：包少祥，男，1964年7月30日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：铜陵市沪陵汽修有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700795051302J。 法定代表人：包少祥，该公司总经理。 本院在执行申请人铜陵市华瑞服装有限责任公司与被执行人包少祥、铜陵市沪陵汽修有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈应明 审 判 员  林 辉 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  阮宏芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初42号 原告：郴州市鼎辉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道阳光瑞城1栋17层09-18号。 法定代表人：谭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪珂（系该公司员工），住长沙市天心区。 被告：李小兵，男，1993年5月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司与被告李小兵合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费457.6元，减半收取计228.8元（已减半收取），由原告郴州市鼎辉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执150号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人许文梅，女，汉族，1967年02月01日出生，住江西省贵溪市冶金路19号北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人许文梅银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人许文梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执150号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初13号原告：刘红中，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李红，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪，上海瀚品律师事务所律师。被告：上海雄翼资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：严洪，执行董事。委托诉讼代理人：贾垚。第三人：严洪，男，1984年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：洪娟，女，1959年5月13日，汉族，住江苏省泰兴市。原告刘红中与被告上海雄翼资产管理有限公司及第三人严洪、洪娟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘红中至2020年2月14日未预交案件受理费。本院认为，原告刘红中应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，而通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红中自动撤回起诉处理。法官助理柳洋审 判 长  张晓菁审 判 员  庄龙平人民陪审员  胡正军二〇二〇年二月十四日书 记 员  柳 洋附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执520号申请执行人：缪远霞，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人缪远霞与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执520号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2733号申请执行人：曾军红，女，1964年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，组织机构代码79383638-4，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：黄时平，该公司总经理。申请执行人曾军红与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1671号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城管理公司于2018年6月15日前给付曾军红2017年1月3日至2020年1月2日的租金110724元，并给付其中36908元自2017年2月4日起，其中36908元自2018年2月4日起，均至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.95倍计算的违约金。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由轻纺城管理公司负担860元。因被执行人轻纺城管理公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人曾军红的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城管理公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城管理公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城管理公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城管理公司名下有车辆登记信息。经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城管理公司无对外投资信息。本院工作人员至无锡市锡山经济开发区友谊北路300号调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人轻纺城管理公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的111584元及相应利息均未执行到位，执行费1670元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人曾军红，曾军红未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人轻纺城管理公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城管理公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1671号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城管理公司确有可供执行的财产，申请执行人曾军红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇二〇年二月二十四日书记员  顾明霞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执5号申请执行人：陈帆，女，1964年4月6日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人陈帆与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云2503民初3259号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年1月6日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益108705元，案件受理费1237元，并承担执行费1549元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月6日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2020年1月7日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年二月二十一日书记员  单子丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执331号申请执行人：仝旭才，1993年3月14日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇樱花社区1529号，现住睢宁县。被执行人：许晗，1995年6月10日生，汉族，住睢宁县。仝旭才申请执行许晗探视权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对该案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇二〇年二月二十八日书记员 薛皓文
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审5号 申请执行人泉州市市场监督管理局，住所地泉州市。 法定代表人蔡天守，局长。 委托代理人何榕，男，泉州市市场监督管理局工作人员。 被执行人福建金辉翔厨具设备有限公司，住所地福建省。 法定代表人廖坚毅。 申请执行人泉州市市场监督管理局于2020年2月19日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年5月31日，申请执行人泉州市市场监督管理局对被执行人福建金辉翔厨具设备有限公司进行执法检查。经检查，发现被执行人公司三楼仓库库存有四台型号为ZCYG1-28A的中餐燃气炒菜灶，生产日期为2018年9月，明示执行标准为CJ/T28-2013。经被执行人确认这四台中餐燃气炒菜灶与2018年10月29日福建省市场监督管理局委托福州市产品质量检验所进行监督抽查不合格的为同一批次产品。经调查，被执行人涉案产品为1个型号共计5台，涉案金额合计12500元，产品尚未售出。申请执行人认为，被执行人生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的违法事实成立，被执行人违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第一项的规定，依据该法第四十九条的规定应予以行政处罚。因涉案产品经检验判定属于严重不合格，不合格项目涉及安全、健康指标，且不合格程度较重，适用《泉州市质量技术监督局行政处罚细化标准》35050068-CF-001关于《中华人民共和国产品质量法》第四十九条自由裁量标准中的三级标准予以处罚。申请执行人于2019年7月4日作出泉市监罚字[2019]3-5号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人行政处罚如下：1、没收违法生产的5台不合格中餐燃气炒菜灶；2、处涉案产品货值金额2.5倍的罚款31250元。并要求被执行人于收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了行政执法证，被执行人营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书、全国工业产品生产许可证；现场笔录及照片；询问笔录；案件来源登记表、立案审批表；福州市产品质量检验所出具的检验报告，产品质量抽查后处理转办通知书，福建省产品质量监督抽查单、检验结果告知书；实施行政强制措施决定书，财产清单；咨询函、回复函；案件调查终结报告、案件审核表、审批表；延长行政强制措施期限决定书；行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书；福建省行政实物没收收据；送达回执等申请材料。 经审查查明，申请执行人泉州市市场监督管理局于2019年6月28日作出《行政处罚告知书》，同日送达被执行人；于2019年7月4日作出本案《行政处罚决定书》，同日送达被执行人；于2019年12月24日作出《行政处罚决定履行催告书》，同日送达被执行人。被执行人经催告拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行罚款31250元及加处罚款。 本院认为，申请执行人泉州市市场监督管理局作出的泉市监罚字[2019]3-5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建金辉翔厨具设备有限公司经催告拒不缴纳罚款，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人泉州市市场监督管理局作出的泉市监罚字[2019]3-5号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、被执行人福建金辉翔厨具设备有限公司应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人缴纳罚款31250元及加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）； 三、被执行人福建金辉翔厨具设备有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费368元，由被执行人福建金辉翔厨具设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 李红艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员 戴雅琳 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁01执复27号复议申请人：豆燕莹,女,1988年2月5日出生，汉族，齐鲁制药有限公司药物研究院职工，住济南市历城区。复议申请人豆燕莹不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112司惩935号拘留决定书，向本院申请复议。豆燕莹提出，请求撤销历城法院（2019）鲁0112司惩935号拘留决定书。事实和理由：豆燕莹与李福贵离婚纠纷一案，历城法院（2019）鲁0112民初4529号民事判决已经分割了房产和其他财产，婚生子李一铭由其抚养，李福贵每周六或周日到其住处探望儿子一次。判决生效后，其积极履行义务，房屋价款、存款打入历城法院账户，有关家电也交付完毕。其从未阻止李福贵探视婚生子李一铭。李一铭年仅3岁，为不耽误孩子上学，送回山东莘县燕店镇由其父母接送上幼儿园，有利于孩子成长。其多次与李福贵沟通，建议前往莘县燕店镇探视孩子，但李福贵从未前去探视，且对其百般刁难。新年将至，其被关在拘留所，势必无法在节假日回去与孩子团聚，对孩子的成长和心理健康是极其不利的。请求撤销历城法院（2019）鲁0112司惩935号拘留决定书。经审查查明：一、豆燕莹与李福贵离婚纠纷一案，历城法院于2019年8月20日作出（2019）鲁0112民初4529号民事判决。因豆燕莹未履行上述判决确定的义务，李福贵申请执行，要求豆燕莹交付海信47寸液晶电视机、联想笔记本电脑、苹果IPAD2平板电脑各一台，承担在工商银行的剩余贷款437559.47元，协助其每周六或周日到豆燕莹住处探望儿子一次。二、历城法院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）鲁0112执4237号。豆燕莹于2019年10月23日向该院提交保证书，保证交付财产及配合李福贵履行每周六或周日探视儿子的义务。接受询问时表示如不积极配合李福贵行使探视权，自愿接受罚款、拘留等措施。三、因豆燕莹将儿子送至山东莘县老家由父母代为接送上幼儿园，致李福贵无法到豆燕莹在济南的住处探视儿子，双方亦无法就探视地点等问题达成协议。历城法院以豆燕莹拒不履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年12月25日作出（2019）鲁0112司惩935号拘留决定书，对豆燕莹拘留15日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。豆燕莹对其协助李福贵行使探视权的判决内容并无异议，且向法院提交了积极履行义务的保证书，但其未经对方同意即将孩子送回老家由其父母代为抚养，亦未通过法定程序变更探视地点和方式，致生效判决无法履行。其行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，历城法院据此采取拘留措施与法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回豆燕莹的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年二月十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1610号之二申请执行人卢天祥，男。被执行人徐文志，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1610号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人徐文志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文志在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张新春二〇二〇年二月二十七日书记员  郭延鹏
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1035号 申请执行人:杨军廷，男，汉族，1963年5月26日出生,住临漳县, 被执行人:李文平，男，汉族，1967年11月23日出生,住临漳县。 杨军廷与李文平民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院（2019）冀0423民初1085号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李文平未履行判决书确定的法律义务，申请执行人杨军廷于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的是298700元及利息，案件受理费3127元，执行费4083.5元，执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院到被执行人李文户籍所在地送达执行通知书，报告财产令，因被执行人长期不在家，家中无人接收，故公告送达。公告送达期满后，被执行人李文平在指定的期限内未履行。 2、本院通过“总对总”网络查控系统及现场调查等方式对被执行人李文平名下的存款、金融理财产品、股息红利、土地、房产、收益类保险、住房公积金等财产进行了查询。经查被执行人李文平名下有少量的银行存款，本院已经冻结，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院到被执行人李文平户籍地进行走访调查，查明被执行人李文平长期不在家，家中无可供执行的财产。 4、因被执行人李文平拒不履行法律义务，本院已决定对其司法拘留，待发现被执行人李文平后予以实施。同时本院依法将被执行人李文平纳入全国失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 5、本院依法向申请人杨军廷通报了案件执行过程，并就财产调查情况进行了释明，申请执行人认可本院财产调查工作，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人李文平仍负有继续履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 江 二〇二〇年二月五日 书记员 李忠卫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2952号 申请执行人金伟杰，男，1968年9月13日出生，住仙居县。 被执行人王静静，女，1982年11月20日出生，住仙居县。 申请执行人金伟杰与被执行人王静静为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金伟杰向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人王静静偿还申请执行人金伟杰代偿款175000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1900元、执行费2525元。 执行立案后，本院向被执行人王静静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静静的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月19日，暂未发现被执行人王静静有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王静静不履行又未报告财产，本院已对被执行人王静静作出罚款1000元的决定，并将被执行人王静静纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金伟杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王静静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十九日 代书记员 沈姣姣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3817号 申请执行人吴润星，男，1976年9月14日出生，住浦江县。 被执行人金璧龙，男，1995年11月13日出生，住浦江县。 被执行人黄强，男，1985年11月26日出生，住浦江县。 本院在执行吴润星与金璧龙、黄强（2019）浙0726执3817号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6961号判决书已于2019年04月05日发生法律效力。经申请执行人吴润星申请后本院于2019年09月06日立案执行，随即向被执行人金璧龙、黄强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金璧龙、黄强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金璧龙、黄强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金璧龙、黄强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金璧龙、黄强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴润星，其没有异议。 综上，因被执行人金璧龙、黄强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3817号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  王龙飞 二〇二〇年二月七日 代书 记员  张燏丰
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖2号 原告叙永县诚实装饰建材经营部诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人胡邦强工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院管辖。 二〇二〇年二月十七日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6188号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段。注册号：410423000013977(1-1)。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。系原告员工。被告：赵永刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告赵永刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  张利娜二〇二〇年二月二十日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初264号 原告：陆冠丰，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张辉，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：余姚市阿强快运有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道梁周线与环城北路交叉口，统一社会信用代码：91330281058294726Q。 法定代表人：王华锋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 法定代表人：王银贤。 原告陆冠丰与被告张辉、余姚市阿强快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陆冠丰于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆冠丰撤诉。 案件受理费917元，减半收取计458.50元，由原告陆冠丰负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年二月二十日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5461号 原告：许光佩，男，1966年9月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨苏菜，系许光佩妻子。 委托诉讼代理人：徐国水、徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：张烟道，男，1962年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告许光佩与被告张烟道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告许光佩及其委托诉讼代理人杨苏菜、徐国水到庭参加诉讼，被告张烟道经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许光佩向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张烟道赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失合计人民币318530.42元；2.由被告负担本案诉讼费。 审理中原告变更第1项诉讼请求为：请依法判决被告张烟道赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失合计人民币431518.42元（要求原告残疾赔偿金标准按照城镇标准予以计算）。事实和理由：2018年2月20日，被告张烟道驾驶轻便三轮摩托车在天台县路段非机动车道内实施起步后往左打方向的过程中影响同向行驶的由许光佩驾驶的电动自行车行驶状态，以致许光佩的电动自行车在避让过程发生侧倒，造成许光佩受伤及车辆损坏。本次事故经天台县公安局交警大队事故认定，被告张烟道负事故的主要责任，原告许光佩负次要责任。原告许光佩受伤后送到天台县人民医院检查治疗，经医院诊断为：脑出血,左侧额叶脑挫裂伤，双侧颞叶挫裂伤等。后到浙江大学医学院附属邵逸夫医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，一共住院34日。2018年11月6日，原告经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定为脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，与车祸系直接因果关系，构成九级伤残，误工时间259日，护理时间50日，营养时间50日。结算到2019年10月21日，本次事故造成原告各项经济损失共计431518.42元人民币，(具体见交通事故赔偿费用统计清单)。公民的人身权利依法受法律保护，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张烟道未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年2月20日，被告张烟道驾驶轻便三轮摩托车在天台县路段非机动车道内实施起步后往左打方向的过程中影响同向行驶的由许光佩驾驶的电动自行车行驶状态，以致许光佩的电动自行车在避让过程发生侧倒，造成许光佩受伤及车辆损坏。本次事故经天台县公安局交警大队作出天公交认字【2018】第00028-1号道路交通事故认定书，认定被告张烟道负事故的主要责任，原告许光佩负次要责任。原告许光佩受伤后送到天台县人民医院检查治疗，经医院诊断为：脑出血,左侧额叶脑挫裂伤，双侧颞叶挫裂伤等。后到浙江大学医学院附属邵逸夫医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，一共住院34日。2018年11月6日，原告经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定为脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，与车祸系直接因果关系，构成九级伤残，误工时间259日，护理时间50日，营养时间50日。上述事实，有许光佩提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断报告书、出院记录、医疗证明书、鉴定费发票、鉴定报告、职工工伤保险待遇核准表、公司证明、劳动合同书、职工参保缴费证明及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故经天台县交警大队于2018年3月29日作出天公交认字【2018】第00028-1号道路交通事故认定书，认定张烟道承担本次事故的主要责任，许光佩承担本次事故的次要责任，本院予以确认。对于许光佩主张的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为： 1.医疗费，根据原告提供的天台县职工工伤保险待遇核准表，原告因本次事故造成医疗费损失总额为129229.42元（已扣除住院费用清单中的伙食费），其中114783.9元原告已通过工伤保险获得支付，故原告该部分已支付部分医疗费本院在本案中不予处理，余下未获支付部分医疗费14445.52元本院予以确认； 2.住院伙食补助费1020元，其中1010元原告已通过工伤保险获得支付，故对已支付部分本院在本案中不予处理，余下未获支付部分10元本院予以确认； 3.营养费600元； 4.护理费，住院期间按照182元/日计算34日，出院后按照91元每日计算16日，合计7644元； 5.交通费结合原告住院及门诊情况，本院酌定为1000元； 6.误工费，结合原告劳动合同，试用期间即2018年2月20日至2018年3月28日的误工费按照2000元/月标准计算，之后误工费按照3900元/月计算，合计30995元； 7.伤残赔偿金，结合工作、伤残等级、年龄等情形，应按照城镇标准计算为55574元/年*20年*20%=222296元； 8.精神抚慰金本院酌定8000元； 9.鉴定费3652元； 10.拖车费150元。 上述1-10项费用合计288792.52元。许光佩因本次交通事故造成的上述合理损失中，由被告张烟道赔偿原告精神抚慰金8000元，余下损失280792.52元由张烟道承担80%的赔偿责任即赔偿原告损失224634.01元。原告主张住宿费5100元，但未提供充分、有效依据，本院不予支持。原告主张已通过工伤保险获得支付的部分费用本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张烟道于本判决生效之日起十内赔偿原告许光佩本次交通事故损失232634.01元； 二、驳回原告许光佩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币3040元，由原告许光佩承担610元，由被告张烟道承担2430元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年二月二十日 代书记员 杜宇阳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执885号敦化市奥源采石厂、王瑞月、王秀君：关于敦化市奥源采石厂与王瑞月、王秀君买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初2152号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，敦化市奥源采石厂于2019年6月24日向本院申请执行，要求王瑞月、王秀君给付案款182000元及逾期利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际给付为止）；负担案件执行费。在执行过程中，双方当事人于2020年1月17日达成和解协议，约定案款为24万元，并由王瑞月、王秀君承担执行费3500元。王秀君于2020年1月20日主动向申请执行人履行案款23万元，剩余案款1万元，本院对王瑞月名下账户内存款予以划拨，并支付给申请执行人。王秀君、王瑞月向本院缴纳执行费3500元。申请执行人放弃剩余利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2152号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9517号 原告：钟祖琴，女，1972年11月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京中茂华住校园后勤服务有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民街128号东方红郡花园20幢519室。 法定代表人：朱云奇，总经理。 委托代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。 原告钟祖琴与被告南京中茂华住校园后勤服务有限公司（下称中茂公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告钟祖琴、被告中茂公司的委托诉讼代理人杨园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟祖琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8000元并补缴工作期间的社会保险。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，故原告以此为由解除劳动合同。后原告于2019年7月29日提请劳动仲裁，要求经济补偿。现原告对仲裁结果不认可，特诉至法院，请求判如所请。 被告中茂公司辩称，原告系因个人原因放弃单位缴纳社保，要求领取社保补贴，故原告以此为由主张经济补偿金的诉请应予驳回；另补缴社保亦不属于人民法院的受案范围，应予驳回。 经审理查明，原告于2018年8月14日进入被告中茂公司工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2018年8月15日起至2019年8月13日止，原告的工作地点为书人学校，工作岗位为保洁，原告的每月工资标准为2020元。后原被告双方签订《劳动合同补充协议》，载明《劳动合同书》书中签订为基本工资，工资结构为基本工资+绩效金+岗位津贴+考核奖金+社保等合计月工资2400元。 2018年8月14日，原告向被告出具自行缴纳社保承诺书，载明因个人原因，原告主动要求自行缴纳社会保险且在单位工作期间不做变更。原告承诺，在单位工作期间将按规定按时、足额地缴纳社会保险金，若因本人没有进行缴纳社会保险而出现的任何纠纷由本人自行承担，并且今后不以诉讼或其他非诉讼方式就社保问题向单位提出任何权利主张。原告认可该承诺书上的签名系其本人所写，但保险金补贴金额不是其写的。 后原告向被告发出《通知》，载明因被告未为其缴纳社会保险，严重损害其合法权益，故原告向被告提出解除劳动关系。被告当庭认可已收到该《通知》。 2019年7月29日，原告钟祖琴向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿及补缴工作期间的社会保险。该委于2019年10月11日作出宁浦劳人仲案字（2019）第381号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。 上述事实，有劳动合同、自行缴纳社保承诺书、劳动合同补充协议、仲裁裁决书、银行流水、通知、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，但因劳动者自身不愿意缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，被告中茂公司自原告钟祖琴入职以来，未依法为其缴纳社会保险，原告钟祖琴以此为由与被告解除劳动合同，符合法律规定，但对于原告要求被告支付原告补偿金8000元的诉请，本院认为，原告当庭认可自行缴纳社保承诺书系其本人所签，虽后辩称社保金额不是其本人填写，但该承诺书是涉及其放弃单位缴纳社保问题，原告作为完全民事行为能力人对此应当自负审查确认的义务，且原告未能举证证明该承诺书的签订存在被欺诈或胁迫的情形，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。原告要求被告补缴在职期间社会保险的诉请，不属于人民法院的受理范围，故对此诉请，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟祖琴的诉讼请求。 本案受理费5元免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年二月二十六日 书记员  蒋德萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓祥华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓祥华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓祥华归还信用卡透支款85,554.20元。事实和理由：被告邓祥华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,554.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执207号本院在执行申请执行人大安市祥明农业生产资料有限责任公司与被执行人李成会买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人李成会已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年二月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终431号上诉人(原审被告)徐吉明，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨秀玲，女，汉族，1965年2月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。上诉人徐吉明因与被上诉人杨秀玲民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐吉明及其委托诉讼代理人李胜利，被上诉人杨秀玲及其委托诉讼代理人轩翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉明上诉请求：一,撤销原审判决发回重审或驳回杨秀玲诉讼请求二，一、二审诉讼费由杨秀玲承担。事实与理由：一审判决结果错误，徐吉明共向杨秀玲借款82万元,根据徐吉明提供的河南信用社回执、杨秀玲出具的收条、借条、建设银行出具的交易明细及双方的录音等证据足以证明徐吉明陆续向杨秀玲还款1161499元。上述事实一审判决在审理查明部分已叙述。况且杨秀玲在本案中诉称的108000元包含在82万元之内。一审法院依徐吉明向杨秀玲于2017年10月16日出具的保证条（20万)后还款98000元，判决徐吉明还款1080006元是错误的,因为徐吉明分多次以不同方式向杨秀玲还款,徐吉明出具证明条时双方并未核算。综上,本案总借款金额是82万,杨秀玲诉称的108000元包含在82万元之内,徐吉明已还款1161499元。因此,原审法院判决结果错误。杨秀玲辩称，第一、杨秀玲与徐吉明的借贷关系约定有利息，且徐吉明认可向杨秀玲偿还有利息，从徐吉明提交的银行流水可以看出双方约定的利息即月息二分，而徐吉明自己计算的还款数额中并未扣除利息。徐吉明在一审中提交的证据银行流水可以看出，2014年的6月4日开始借款30万元，徐吉明分别在2014年的7月3日、2014年的8月1日面汇入是5900元和6000元，这两笔进入杨秀玲款项恰好就是借款30万元的利息。又如2014年12月底，徐吉明向杨秀玲借款本金共计45万元，徐吉明分别在2015年1月2日、2015年2月2日分别向杨秀玲汇款是9000元，这都说明徐吉明的银行流水中包含的利息，且双方之间的借贷关系约定利息确实月息二分。第二，一审中32万元的证明条中，该条杨秀玲出示时写的是2万元，并不是32万元。该条上“叁拾”字并非杨秀玲书写，不能以残缺的借条证明徐吉明偿还，32万元的事实。第三，本案中双方当事人于2017年10月16日经过核算，徐吉明仍欠杨秀玲款项共计20万元，因双方系亲戚关系，且承诺在半年内还清，所以杨秀玲在未要求上借条上就这个证明上书写利息。徐吉明在一审中出示的证据均除是在该条该保证条之前，因此也均不能证明已经偿清了杨秀玲的所有款项。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨秀玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令徐吉明偿还杨秀玲借款102000元并按照月息2分计算利息，自2017年10月16日至本息付清为止；2、本案诉讼费由徐吉明承担。一审法院认定事实：2017年10月16日徐吉明向杨秀玲出具保证条一份，保证条载明：“保证我和张立军2016年4月13日，我们二人，今借到杨秀玲现金捌拾贰万元正，还剩余现金贰拾万元没有还，我在半年内还完。徐吉明2017年10月16号”。庭审中杨秀玲、徐吉明双方均认可截止到2017年10月16日经结算徐吉明下欠杨秀玲20万元。杨秀玲提供有中国建设银行交易明细一份，证明徐吉明向杨秀玲出具保证条后，又偿还杨秀玲98000元的事实。庭审中徐吉明提供转账凭证、收到条、证明条等，以证明徐吉明已偿还原告100余万元，借款已偿还完毕，徐吉明已不欠杨秀玲借款。一审法院认为，徐吉明于2017年10月16日向杨秀玲出具保证条一份，并承诺剩余欠款20万元在半年内还清，系其真实意思表示，庭审中杨秀玲提供98000银行转账记录一份，证明徐吉明在出具保证条后，又偿还98000元，对杨秀玲要求徐吉明偿还借款102000元的请求，一审法院予以支持。庭审中徐吉明虽提供转账凭证、收到条、证明条等，证明徐吉明已将借款偿还完毕，徐吉明不应当承担还款责任。因徐吉明提供的所有证据发生的时间均在徐吉明出具保证条之前，对徐吉明的辩称借款已偿还完毕的理由，一审法院不予采信。杨秀玲、徐吉明在保证条中未明确约定利息，且杨秀玲未提供其他证据予以证明，对杨秀玲要求徐吉明给付利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、徐吉明于判决生效之日起五日内偿还杨秀玲借款本金102000元。二、驳回杨秀玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由徐吉明负担。本院二审期间，杨秀玲提交两组证据:第一组证据是杨秀玲与王爱军的通话录音，证明杨秀玲与王爱军没有债权债务关系，王万爱军并没有借款给杨秀玲。第二组是杨康与徐吉明的通话录音，证明徐吉明与杨秀玲的借贷纠纷约定有利息，徐吉明已经自认每月给付利息的事实，且是利息为月息二分。徐吉明质证意见为：杨秀玲在王爱军处拿款10万元，后王爱军将该债权转让给徐吉明，说明徐吉明已向杨秀玲还款10万元的事实，这一点不能证明双方约定有利息。徐吉明与杨康的录音记录说两点意见，第一证人应当出庭作证，不出庭作证不能作为证据使用，不具有证据效力，这个录音，本案没有关系。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求或反驳对方诉讼所依据的事实有义务提供证据予以证明，否则承担对其不利后果。杨秀玲一审中向法庭提交了徐吉明于2017年10月16日出具的保证条和2017年10月16日之后的98000元银行转账记录一份，证明徐吉明尚欠其102000元，完成了其举证责任。徐吉明一审抗辩及上诉均称已全部还款，其所出具的还款凭证发生的时间均在徐吉明出具保证条之前，对徐吉明的辩称借款已偿还完毕的理由，一审法院不予采信正确。综上所述，徐吉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由徐吉明负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  杨 睿审判员  朱雪华二〇二〇年二月二十七日法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4978号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温岭市六菱机械有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道肖泉街148弄11号。法定代表人：王其文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江嬴正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温州市日益机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业园。法定代表人：林芳，该公司执行董事。再审申请人温岭市六菱机械有限公司因与被申请人温州市日益机车部件有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终963号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温岭市六菱机械有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十六日书记员  郑 宇·2·
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保10号 吴文涛、龙菊和： 本院执行的申请人吴文涛与被申请人龙菊和法定继承纠纷一案，经申请人吴文涛申请保全龙菊和的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4605号 申请执行人武雷，男，1989年5月10日出生，住安徽省利辛县。 被执行人卢玉论，男，1990年7月14日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行武雷与卢玉论（2019）浙0726执4605号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9234号判决书已于2019年02月02日发生法律效力。经申请执行人武雷申请后本院于2019年11月05日立案执行，随即向被执行人卢玉论发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人卢玉论的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人卢玉论有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人卢玉论未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人卢玉论采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人武雷，其没有异议。 综上，因被执行人卢玉论暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4605号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  黄增炎
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)皖行赔终38号上诉人(一审原告)严德侠，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人(一审被告)蚌埠市禹会区人民政府，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码11340304003030846P。法定代表人陈常林，区长。委托代理人潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。上诉人严德侠因诉蚌埠市禹会区人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03行赔初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。严德侠一审起诉称，禹会区政府违法征收土地，给严德侠坐落在禹会区长青乡老贯徐村的615平方米房屋造成了损害。禹会区政府在拆除现场进行了拍照、摄像、固定证据等工作，严德侠的房屋被确认为615平方米。禹会区政府应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十二条的规定予以赔偿，请求判决禹会区政府赔偿严德侠615平方米房屋。庭审中，严德侠变更诉讼请求为要求禹会区政府赔偿615平方米的房屋或者货币补偿。禹会区人民政府一审法院答辩称，1、虽然安徽省人民政府确认皖政地〔2014〕823号批复因存在瑕疵而违法，但该批复并未被撤销；2、蚌埠市人民政府蚌政通〔2014〕68号征地拆迁通告及蚌埠市国土资源局〔2014〕第47号征地拆迁补偿标准安置途径告知书并未被确认违法，禹会区政府下属的长青乡人民政府根据批复、通告、告知书等实施的拆除行为并不违法，严德侠的权利并未受到实质性影响；3、禹会区长青乡人民政府拆除严德侠的地上附着物，应按蚌埠市国土资源局〔2014〕第47号和蚌埠市人民政府蚌政〔2013〕38号征地拆迁补偿标准进行补偿而不适用赔偿；4、禹会区政府并未组织实施拆除严德侠房屋的行为，禹会区政府不是本案适格的被告。综上，请求裁定驳回严德侠的起诉。一审法院审理查明，2014年10月25日，安徽省人民政府向蚌埠市人民政府作出皖政地〔2014〕823号《关于蚌埠市2014年第37批次城市建设用地的批复》，2014年12月3日，蚌埠市人民政府作出蚌政通〔2014〕68号《关于蚌埠市2014年第37批次城市建设用地征地拆迁的通告》。征地范围均为禹会区秦集镇老贯徐村，且通告在秦集镇老贯徐村进行了张贴。严德侠在秦集镇老贯徐村有房屋。2019年1月24日，长青乡人民政府组织人员将严德侠的房屋予以拆除。一审法院认为，原告严德侠诉被告怀远县人民政府确认强拆行为违法一案，因被告主体不适格，一审法院已告知原告变更被告，但原告不同意变更，一审法院已作出（2019）皖03行初103号行政裁定，驳回原告严德侠的起诉。在本起行政赔偿案件中，原告亦错列被告，且经释明原告明确表示不同意变更，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定驳回原告严德侠的起诉。严德侠上诉称，被上诉人提交的证据5补偿标准公示照片两张，这两张照片都没有拍摄日期和时间，是被上诉人为了应付上诉人行政复议和行政诉讼事后补拍的。人民法院对该证据的真实性、关联性予以认定是错误的。被上诉人未提交任何证据证实蚌埠市人民政府做出的蚌政通[2014]68号通告在秦集镇老贯徐村进行了张贴，原审人民法院却凭空认定在该村进行了张贴，是错误的。这张照片上胡兴文和长青乡乡长李陈军以及执法人员正在现场组织实施指挥强制拆除上诉人的房屋，被上诉人的代理人在代理词中称“胡兴文系禹会区人大常委会副主任”，胡兴文组织实施强制拆除上诉人房屋，就是禹会区政府组织实施指挥强制拆除上诉人的房屋，因此，原审被告主体适格。请求撤销蚌埠市中级人民法院(2019)皖03行赔初58号行政裁定，指令蚌埠市中级人民法院审理。禹会区政府答辩称，上诉人并未提供充分证据证明是禹会区人民政府拆除的其案涉房屋。答辩人向一审法院提交了拆迁现场照片、视频、长青乡政府的征地拆迁土地及房屋调查登记表,结合长青乡人民政府出具的说明,足以证实对严德侠房屋组织实施拆除行为的是长青乡人民政府。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定,答辩人不是适格的被告。上诉人在上诉状中陈述的理由不成立,在一审中答辩人已经向法院提交了证据证明,对拆迁补偿方案、批复、通告等在征迁项目工作从场所进行了张贴公示,该事实是客观真实的,一审法院对证据的认定是完全正确的。虽然房屋拆除行为确实存在,但是在行政征收和行政赔偿两个案件中,答辩人都不是适格的被告。虽然安徽省人民政府作出的皖政地[2014]823号批复因程序存在瑕疵被确认违法,但该批复并未被撤销。蚌埠市人民政府蚌政通(2014)68号征地拆迁通告及蚌埠市国土资源局(2014)第47号征地拆迁补偿标准安置途径告知书并未被确认违法,答辩人下属的长青乡人民政府根据上述批复、通告、告知书等实施的拆除行为并不违法,上诉人的权利并未受到实质性影响。本案因长青乡人民政府组织实施征收上诉人房屋所引发,禹会区长青乡人民政府拆除上诉人的地上附着物,应按蚌埠市国土资源局(2014)第47号和蚌埠市人民政府蚌政(2013)38号征地拆迁补偿标准进行补偿而不适用赔偿。综上所述,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求依法维持原裁定,驳回上诉人的上诉请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关违法行使职权的行为侵犯其合法权益，可以在对行政行为申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。因此，行政诉讼的成立是行政赔偿诉讼成立的前提，在行政诉讼起诉不能成立的情况下，人民法院无法对行政赔偿诉求进行实体审理，原因在于行政行为是否违法未得到确认。本案中，上诉人起诉蚌埠市禹会区人民政府强制拆除其房屋违法一案，一审法院裁定驳回起诉，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼失去了存在的基础和依附的前提。一审法院针对上诉人提起的行政诉讼所作的驳回起诉裁定本院已依法维持，因而本案的裁定亦应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，严德侠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年二月二十五日法官助理王春玲书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督9号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：张发明，该公司员工。被申请人：徐勇，男，汉族，1971年3月20日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人徐勇申请支付令一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月6日发出（2020）湘0691民督9号支付令，限被申请人徐勇自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人徐勇，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督9号支付令自行失效。本案案件受理费150元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  钟文二〇二〇年二月十三日书记员  于丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初959号 原告马志学，男，1971年03月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 被告王立泉，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告马志学与被告王立泉劳务合同纠纷一案中，原告马志学于2020年01月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马志学撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25），减半收取25元，由原告马志学负担。 (此页无正文） 审判员  马荣良 二〇二〇年二月十一日 书记员  陈 岩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执113号 申请执行人：焦艳云，女，1979年7月25日出生，蒙古族，住安徽省芜湖县。 被执行人：尧超，男，1989年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行焦艳云与尧超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尧超名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尧超的存款107805元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 陶正兵 书记员   罗康
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执21号 顾斌与杭州市下城区奕美美容美发店、经营者单彪合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4420号判决书，于2020年01月06日立案执行。现因被执行人杭州市下城区奕美美容美发店、经营者单彪已履行生效法律文书确定的义务（案款5888元、执行费50元、案件受理费25元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字152号申请人：刘勇，男，1975年10月30日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘微，天津永瀚律师事务所律师。被申请人：林创举，男，1973年10月8日出生，住广东省东莞市东城区。被申请人：徐丽，女，1973年2月23日出生，住广东省东莞市东城区。被申请人：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：孙世林。申请人刘勇与被申请人林创举、被申请人徐丽、被申请人广东葫芦堡文化科技股份有限公司股票回购合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16382号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人林创举、被申请人徐丽、被申请人广东葫芦堡文化科技股份有限公司名下价值2583063.28元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年二月二十七日书记员  高畅一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执641号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人***，男，1975年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李灿，男，1973年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙市金鸥纸业有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路298号湖南纸业市场23号门面，统一社会信用代码：914301057367851629。法定代表人***。被执行人李爱国，男，1972年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被执行人阳际会，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院（2019）湘0104民初7407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人***、李灿、长沙市金鸥纸业有限公司、李爱国、阳际会至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***、李灿、长沙市金鸥纸业有限公司、李爱国、阳际会的银行存款539224.58元；或扣留、提取被执行人应得收入539224.58元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年二月二十日法官助理张林焱书记员夏东逸
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢101号申请执行人张卫平与被执行人马清飞劳务合同纠纷一案，神木市人民法院（2017）陕0821民初2276号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张卫平向本院申请执行，请求由马清飞给付工资7719元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知书，本院依法提取被执行人马清飞执行案款7819元，支付申请执行人7769元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，且申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢101号执行案件执行完毕，于2020年2月28日结案。二〇二〇年二月二十八日
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1351号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合浦县支行，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道32号。 法定代表人：黄际强，职务：行长。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿律师事务所律师。 委托代理人：易娟，广西桂鸿律师事务所律师。 被执行人：李玉彰，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合浦县支行与被执行人李玉彰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0521民初2747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金123521.05元及违约金和利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，查封被执行人李玉彰名下桂Ｎ×××××丰田小型汽车一辆，期限为二年。依法将李玉彰纳入失信名单并发出限制消费令后，后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇二〇年二月二十六日 书记员  罗远明
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5438号原告：张大华，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苗钢，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住济南市。原告张大华与被告李芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0104民初5438号民事裁定，裁定：本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大华委托诉讼代理人苗钢到庭参加诉讼，被告李芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大华向本院提出诉讼请求：1.判令李芳支付张大华工程款54000元及利息；2.诉讼费用全部由李芳承担。事实与理由：张大华分包李芳承揽的槐荫区吴家堡楚庄花园内墙粉刷工程，双方没有签订书面合同。工程完工结算后，李芳陆续支付工程款，尚欠54000元未支付。2012年1月18日，李芳出具欠条一张。后经张大华多次催要，李芳拒绝付款。在审理过程中，张大华补充诉称：其主张的利息自2012年1月28日起至实际付清之日止。李芳未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月18日，李芳出具《欠条》一份，记载：今欠张大华工程款伍万肆仟元正。在审理过程中，张大华陈述其向李芳分包内墙粉刷工程，承包方式为包清工，2011年开始工作，2011年底工程结束，期间李芳共支付劳务费大约二十万元，至2011年底尚欠劳务费54000元，于2012年1月18日出具欠条。本院认为，张大华为李芳提供劳务，李芳未及时付清劳务费并出具欠条，经催要，李芳未及时付款，显系违约。张大华依据李芳出具的欠条要求支付欠款，李芳未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故张大华要求李芳支付劳务费54000元合法有据，予以支持。关于张大华主张的利息问题。由于当事人未约定利息，而李芳违约给张大华造成损失，故张大华主张按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法有据，予以支持，但应自其主张权利时开始起算，张大华未提交证据证实其向李芳主张权利的时间，故应自本案立案之日起开始计算，超出部分不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李芳于本判决生效之日起十日内给付张大华劳务费54000元；二、李芳于本判决生效之日起十日内给付张大华逾期付款的利息（以54000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回张大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  贾 瑶人民陪审员  李善勇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  查传芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4958号之一 申请执行人台州徐工环境设备有限公司，住所地台州市椒江区黄海公路565弄15号，组织机构代码:670291927。 法定代表人徐卫林。 被执行人台州智星网络科技有限公司，住所地浙江省台州市东环大道857-877号1-2层，组织机构代码:MA2AKK3B2。 法定代表人周殿琴。 申请执行人台州徐工环境设备有限公司与被执行人台州智星网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州徐工环境设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人台州智星网络科技有限公司返还申请执行人台州徐工环境设备有限公司125000元及利息，并负担案件受理费1379元，执行费1775元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人台州智星网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州智星网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州智星网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州智星网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州智星网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州智星网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州智星网络科技有限公司法人周殿琴作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州智星网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州徐工环境设备有限公司。 综上，被执行人台州智星网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10731号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被上诉人（原审被告）：上海太溱商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区武夷路700弄115号乙1幢一楼A室。 法定代表人：张晓勤。 上诉人杭州快版科技有限公司为与被上诉人上海太溱商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理。2020年2月17日，上诉人杭州快版科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州快版科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤回上诉。杭州互联网法院(2019)浙0192民初2633号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 上诉人杭州快版科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛枭伦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保55号申请人：张建军，男，住禹城市。被申请人：李坚，男，住禹城市。被申请人：赵发海，男，住禹城市。被申请人：李海英，女，住禹城市。申请人张建军与被申请人李坚、赵发海、李海英民间借贷纠纷一案，申请人张建军于2020年1月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李坚、赵发海、李海英名下银行存款244000元或同等价值的财产予以查封。申请人张建军以名下恒丰银行50000元储蓄存单提供担保。本院经审查认为：申请人张建军申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李坚、赵发海、李海英名下银行存款244000元或其他同等价值的财产。案件申请费1740元，由申请人张建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇二〇年二月六日书记员  刘 洋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初771号 原告：蔡美英，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建海信律师事务所实习律师。 被告：江锦辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：卢福东，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 原告蔡美英与被告江锦辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美英的委托诉讼代理人刘俊、江栋宇及被告江锦辉的委托诉讼代理人方志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡美英向本院提出诉讼请求：1、判令江锦辉立即偿还借款485000元及利息（自2016年12月23日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；2、判令江锦辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月23日，江锦辉因资金周转需要向蔡美英借款500000元，借款期限一个月，江锦辉承诺于2017年1月23日归还；借款利息为每月3分。同日，蔡美英依约支付借款，江锦辉出具一份《借款凭证》为蔡美英。借款到期后，江锦辉未还款。现蔡美英因自需资金，多次要求江锦辉还款，但江锦辉置之不理。江锦辉不诚信行为严重侵害了蔡美英的合法权益。另因双方约定利息为月3%，高于年24%的规定，蔡美英主动调整利息按月2%计算。 江锦辉辩称，请求驳回蔡美英的不合理诉讼请求。蔡美英主张的借款本金485000元没有异议，但对借款期限及利息有异议，双方借款时并未约定借款期限，蔡美英主张借款利息三分，但借款凭证上写的是3%分，或者说3%前多一个零，属于约定不明的情况，蔡美英主张按照月息3%与事实不符，请求驳回利息部分主张。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，江锦辉出具一张《借款凭证》交由蔡美英收执，该《借款凭证》载明：“兹有借款人江锦辉因资金不足，特向蔡美英借来人民币现金伍拾万元正（大写）50万元正。该借款期限于2016年元月23日归还，借款人愿意以每月支付利息03%分计算……。”上述《借款凭证》签订后，蔡美英于当日依约向江锦辉名下的银行账户汇款485000元。庭审过程中，蔡美英自认在汇款时扣除一个月利息15000元，实际只出借485000元，而且借款期限2016年是笔误，实际应为2017年。现因江锦辉未履行还本付息的义务，蔡美英遂诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。江锦辉向蔡美英借款的事实有江锦辉签名捺印的《借款凭证》以及蔡美英的银行转账凭证为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，但借款本金应以实际出借的金额认定即485000元。蔡美英主张《借款凭证》中所记载的借款期限“2016年”实际应为“2017”年，与其预先扣除利息15000元及《借款凭证》所记载的利息“03%”及本案借款时为2016年12月23日能够相互印证，本院予以采信。因双方约定的利息3%过高，蔡美英自愿调整为按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院予以准许。江锦辉辩称双方约定的利息不明，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，蔡美英的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。江锦辉的辩称，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 江锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡美英借款本金485000元，并自2016年12月23日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12045元，适用简易程序减半收取计6022.5元，由江锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇二〇年二月二十日 书记员  樊泓汶 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3932号上诉人（一审被告）：北京北方鑫柜餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区志新路16号宝灵城饭店铺楼二层。法定代表人：韩燎,总经理。委托诉讼代理人：梁玉玲，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。上诉人北京北方鑫柜餐饮有限责任公司（以下简称北方鑫柜公司）因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初1873号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北方鑫柜公司上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初1873号民事判决，依法驳回乐扬公司的全部诉讼请求。事实与理由：北方鑫柜公司不是侵害作品放映权案件的适格主体。北方鑫柜公司从事的是餐饮生意，并不存在歌厅类业务，乐扬公司起诉的是歌厅，该歌厅的经营主体是北京鑫柜靓都文化俱乐部有限公司，一审法院未经核实经营地点，径自以对外宣传的门牌，我方因与北京鑫柜靓都文化俱乐部有限公司存在债务关系，托管了该公司POS机托管权，一审判决认定北方鑫柜公司为作为经营主体是错误的。乐扬公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。乐扬公司向一审法院起诉请求:1.北方鑫柜公司立即停止侵权，删除涉案音像作品；2.北方鑫柜公司赔偿经济损失161000元及诉讼合理费用1644元（其中公证费1500元，场地消费费用144元），共计162644元。事实和理由：我公司经英皇娱乐（香港）有限公司授权取得附件中以类似摄制电影的方法创作的作品（简称涉案作品）的独家放映权。北方鑫柜公司未经我公司授权通过其经营的卡拉OK点唱系统，以营利为目的放映了144首涉案作品（具体作品清单见附件），其行为侵犯了我公司对涉案作品享有的放映权，给我公司造成严重经济损失。故诉至法院请求判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，＋??2017EmperorEntertainment（HongKong）Limited。”该出版物收录了上述涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家放映权以及维权的权利授权给乐扬公司，授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止，并约定授权期限终止后，并不影响被授权人在授权期限内已经向侵权行为人提出的维权行为。2018年7月9日，北京市长安公证处公证员与公证员助理到北京市志新路16号的“北方鑫柜量贩式KTV”，以普通消费者身份使用点歌设备点播了144首涉案作品，北京长安公证处对上述过程进行了证据保全公证。乐扬公司的工作人员因本次消费支出了144元，中国工商银行出具的刷卡单显示商户名称：北方鑫柜公司。乐扬公司主张公证费，提供了1500元的公证费发票复印件。一审法院认为，涉案作品属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。根据涉案作品的署名以及授权证明书，在没有相反证据的情况下，一审法院认定，乐扬公司取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似电影的方法创作的作品等的权利。北方鑫柜公司在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营的“北方鑫柜量贩式KTV”点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，北方鑫柜公司应当承担停止放映涉案作品、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，本案中，乐扬公司的实际损失以及北方鑫柜公司的违法所得均无法确定，一审法院将综合考虑涉案作品的知名度和北方鑫柜公司的经营模式、放映涉案作品的数量、主观过错等因素酌情确定。对于乐扬公司所主张的公证费，未提交公证费发票的原件，考虑到其确实提交了公证书，一审法院酌情判定。对于乐扬公司主张的场地消费费用，确系维权合理开支，一审法院予以全额支持。北方鑫柜公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京北方鑫柜餐饮有限责任公司于判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、北京北方鑫柜餐饮有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及合理开支72744元；三、驳回北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本院组织询问，双方均表示不提交新的证据。双方当事人均认可一审查明的事实和证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的上诉主张和答辩意见，本案的争议焦点为北方鑫柜公司是否是本案的适格被告。北方鑫柜公司上诉主张其并非“北方鑫柜量贩式KTV”的经营主体，不应承担赔偿责任。关于该问题，本院注意到如下事实：一是北京市志新路16号的“北方鑫柜量贩式KTV”与北方鑫柜公司名称与经营地址相似；二是公证书显示，乐扬公司的工作人员因消费的刷卡单显示商户名称为北方鑫柜公司。综合上述二点，在前述事实的基础上，北方鑫柜公司未提交相反的证据证明其上诉主张，本院不予支持。综上，北方鑫柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1619元，由北京北方鑫柜餐饮有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年二月二十四日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函书 记 员  孟 杨
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2864号上诉人（原审原告）：扈炳霞，女，1971年4月11日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，1981年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。原审第三人：张爱民，男，1971年2月26日生，汉族，住山东省利津县。上诉人扈炳霞因与被上诉人陈萍、原审第三人张爱民不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4987号民事判决；二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人扈炳霞预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年二月二十七日书记员  王亭亭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初112号原告：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：周盈，湖南五之律师事务所律师。被告：李舟，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理长沙至善物业管理有限责任公司诉李舟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2020年2月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。审判员  陶湘浪二〇二〇年二月十九日书记员  唐 乾
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执26号之一申请执行人：陶志云，女，1964年6月23日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：莫世顶，男，1962年3月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行陶志云申请执行莫世顶民间借贷纠纷一案中，额度冻结了被执行人莫世顶在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县普觉镇营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款202,900.00元，实际冻结14,046.18元。双方于2020年2月26日自愿达成执行和解协议，因执行和解协议履行时间较久，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人莫世顶在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县普觉镇营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款2,900.00元。以上款额划入本院执行账户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。二、解除对被执行人莫世顶在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县普觉镇营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款202,900.00元的额度冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年二月二十六日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初28号申请人：王向荣，男，1960年5月21日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。被申请人：孙永岗，男，1963年7月3日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：孙华，男，1987年10月2日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：武满敬，女，1963年10月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被申请人：张致远，男，1976年4月28日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：宋火光，男，1983年7月6日出生，汉族，现住饶阳县。申请人王向荣与被申请人孙永岗、孙华、武满敬、张致远、宋火光民间借贷纠纷一案，申请人王向荣于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人孙永岗、孙华、武满敬、张致远、宋火光名下银行存款120000元。申请人王向荣以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告王向荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙永岗、孙华、武满敬、张致远、宋火光名下银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱席二〇二〇年二月二十七日书记员  王一丁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初139号原告：裴发坤，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：龚先水，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省玉山县。原告裴发坤与被告龚先水合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴发坤的委托诉讼代理人郑庆全、被告龚先水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告合伙承包工程应分得的工程款29,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年1月至2014年1月，在浙江省义乌市合伙承包建筑工地的水电安装业务。口头约定：工程结束后，由被告领取工程款，然后即时分割给原告。但是被告失信，在领取到工程款后，迟迟未分割给原告。2017年12月31日，经双方结账被告尚欠原告应分得的工程款29,000元，当日，被告出具了一张《欠条》给原告，欠条上注明：“欠裴发坤人民币29000元贰万玖仟元正”。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告始终未支付，故原告起诉，要求处理。被告龚先水辩称，这一笔钱没有要回来，双方在浙江省义乌市时代广场花样年华KTV罗城亮那里承包做水电，罗城亮一直没跟被告结账。还有其他几个地方做的事情钱没要回来。借条是被告写的，但是之前还写了一张24,000元的欠条，因为原告要利息才写下了这张29,000元的欠条。这笔钱还没有要回来，写欠条的时候也是跟原告说要把债要回来才还这笔钱的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份，原告提供了身份证加以证明，故本院予以确认并在卷佐证；对被告的身份，因被告提供了其身份证加以证明，故本院也予以确认。对本案有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成合法有效的合伙关系？被告是否尚欠原告合伙收益29,000元？原、被告对欠原告24,000元合伙收益无异议，对29,000元含5,000元利息也无异议，因双方对此无异议，且原告提供了欠条原件作为证据，本院对该事实予以采信。对被告所称是在原告的逼迫下写的29,000元欠条，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告称工程款尚未收回，所以要等要到账后再支付给原告，原告称欠条所确定的收益是剔除了未要到的债务。对此问题本院评定如下：在合伙中双方应共担风险，共享收益，在未收到工程款的情况下被告向原告出具欠条，有违常理，甚至在2017年12月31日还加了5,000元利息，根据民事证据的高度盖然性原则，被告欠原告24,000元合伙收益的概率更大，故本院对被告欠原告24,000元合伙收益的事实予以采信。本院认为，原、被告双方合伙承包工程，并进行了清算，被告出具了欠条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依约支付欠款。故对原告要求被告支付24,000元合伙收益的诉讼请求，本院予以支持。被告出于真实意思表示出具第二张欠条，增加了5,000元利息，符合法律和情理，故本院对原告要求被告支付5,000元利息的诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告龚先水于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裴发坤欠款24,000元及利息5,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告龚先水负担（原告已付263元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年二月二十四日法官助理李云飞书记员邓亚平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2545号原告：杨国强，男，1951年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯小华。原告杨国强与被告上海创和汽车服务股份有限公司间新增资本认购纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款10万元及按照合同约定计算的利息。本院经审查认为，被告上海创和汽车服务股份有限公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨国强对被告上海创和汽车服务股份有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 露二〇二〇年二月十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初57号原告：田华民，男，1975年9月28日出生，汉族，住莒县。原告：中国太平洋财产保险有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房，统一社会信用代码913711220534112746X。法定代表人：刘福荣，该公司经理。原告田华民与被告中国太平洋财产保险有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,依法进行了审理。田华民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿车损76500元、施救费3600元、评估费3800元，共计83900元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日11时00分，史伟卿驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至国道206线431KM+300M土沟桥路段时，与前方停车等候的牛立刚驾驶的鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车相撞，造成史伟卿及鲁Ｃ×××××号牌小型普通客车乘车人牛亚捷、梅文燕受伤，三方车辆受损及护栏、树木受损的道路交通事故。事故发生后，莒县公安局交通警察大队认定林凡祥负事故主要责任，史伟卿负事故次要责任。本院经审查认为，本案田华民起诉所依据的保险合同签发章载明的保险公司为“中国太平洋财产保险股份股份有限公司山东分公司”，涉案保险合同是日照欧通物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司所签订。田华民起诉时列明的被告为“中国太平洋财产保险有限公司莒县支公司”，本案诉讼主体不适格,依法应裁定驳回田华民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田华民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年二月二十日书记员  毕玉玉
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执44号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：黎玉芳，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黎玉芳仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41616号裁决书的执行申请。 审判长  谢荣阳 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年二月十九日 书记员  周建华