wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初639号原告：贺克勤。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。第三人：湖南宝中国际旅行社有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦15039房。法定代表人：邱克西。本院在审理原告贺克勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，第三人湖南宝中国际旅行社有限公司保险纠纷一案中，原告贺克勤于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺克勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺克勤撤回起诉。审 判 员  解钢二〇二〇年二月十九日本件与原本核对无异代理书记员  沈沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2975号 申请执行人：刘春华，男，1990年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：兰溪市建富纺织有限公司，住兰溪市游埠镇柴埠头。 法定代表人：陆伟军，公司经理。 申请执行人刘春华与被执行人兰溪市建富纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）376号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22立案执行。执行标的为被执行人兰溪市建富纺织有限公司支付申请执行人刘春华工资人民币22145元，并负担案件执行费232元。 执行立案后，本院于2019年8月26向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但在限定期限内已报告其所有财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人兰溪市建富纺织有限公司名下所有坐落在兰溪市游埠镇柴埠头村的工业房地产（已设立抵押且被其他法院首封，我院暂时无法处置，另查明该不动产目前被金华市婺城区人民法院依法处置，我院于2019年12月3日向该院送达申请参与分配函，但该院至今未函复我院相关不动产处置情况）。目前暂未发现被执行人名下有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人陆伟军采取了纳入限制消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人刘春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年二月十八日 书记员  叶 超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终54号 上诉人（原审被告）：衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市鹿溪北路215号。 法定代表人：王明军，董事长。 被上诉人（原审原告）：汪军良，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：浙江鑫安投资管理有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街33号。 上诉人衢州市振辉实业有限公司（以下简称振辉公司）与被上诉人汪军良、原审被告浙江鑫安投资管理有限公司（以下简称鑫安公司）拍卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、在拍卖合同法律关系中，鑫安公司系振辉公司的委托人，案涉房屋拍卖的成交，法律后果仅约束振辉公司和被上诉人，鑫安公司作为受托人不需要承担法律责任，与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。二、被上诉人在江山法院起诉时，已经选定上诉人作为相对人主张权利，依照法律规定不得变更选定的相对人，也不得再将鑫安公司列为共同被告。本案的被告住所地和合同履行地都在江山市，请求撤销一审裁定，将本案移送江山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系拍卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人以上诉人和鑫安公司为共同被告，并以鑫安公司住所地为管辖连接点向一审法院提起诉讼。本案中，上诉人系涉案标的物的所有权人，被上诉人曾因同一事实并以上诉人为被告向浙江省江山市人民法院主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，可以视为被上诉人已经选定了合同相对人来主张权利，故鑫安公司不是本案适格的共同被告，不应以其住所地为管辖连接点来确定管辖，一审法院对本案不享有管辖权。本案被告住所地和合同履行地皆位于浙江省江山市，故应移送浙江省江山市人民法院审理，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初5097号民事裁定； 二、本案移送浙江省江山市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  侯莹颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6363号 原告：董立银，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。身份证号码： 340104196410090536。 被告：夏说，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告董立银与被告夏说民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告董立银到庭参加诉讼，被告夏说经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立银向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏说返还原告董立银借款本金30000元，并按照月利率2%向原告承担自2016年2月5日起至借款实际还清之日止的利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实与理由：2016年2月5日，被告夏说从原告董立银处借款人民币3万元并出具借条一张，双方约定月利率为3%，期限两个月，2016年4月7日前归还。借款当天，原告以现金方式将本金支付给被告夏说。借款到期后，被告未如约还款。后原告多次催要，被告夏说一直推延还款期限，至今仍未能还本付息。被告夏说、束庆现系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系用于被告家庭日常生活需要，故两被告对该笔债务应共同承担偿还责任。原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告夏说未做答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告通过同学童某某与被告夏说认识。2016年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并出具一张借条，借条载明“今借到董立银人民币叁万元整计（¥30000）双方商定月利率3%.期限两个月（2016.4.7日）于2016年4月7日前归还.本息结清。借款人：夏说（3401231977××××××××）电话：139××××5645.2016年2月5日”；逾期，原告要求被告归还借款不成，遂于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理此案后，依法于2019年11月8日向被告夏说公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。审理中，本院依法口头裁定准予原告撤回对束庆现的起诉。庭审中，原告坚持诉请；届期，被告夏说未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实，有原告方的陈述及原被告的身份信息、借条一份等主要证据在卷证实。 本院认为，被告夏说欠原告董立银人民币30000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。现原告要求被告按月利率2%偿还借款本息的请求于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏说于本判决生效之日起七日内偿还原告董立银借款本金30000元和利息（自2016年2月5日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计算）；款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，公告费400元，合计850元由被告夏说负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年二月四日 法官助理杜二平 书记员蔡丽 附《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8865号原告刘长富，男，汉族，1963年12月17日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人郭少燕，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告张旺，男，汉族，1985年4月9日出生，住河南省信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人陆姗姗，该公司理赔部员工。原告刘长富诉被告张旺、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长富的委托代理人郭少燕、被告张旺、被告保险公司的委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长富诉称，2019年10月8日18时00分，被告张旺驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市羊山新区新二十四大街由西向东行驶至欧凯龙家门前左转弯时，与由北向南行驶的原告刘长富骑二轮电动车发生碰撞造成财产损失，致原告刘长富受伤的道路交通事故。原告在河南圣德医院住院期间被告一分钱也没有给付，此事发生后，交警部门出具责任认定书，被告承担该起事故的全部责任。经查明，杨威是实际车主，此车辆在另一被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、河南省分公司公司投保有交强险和商业险，保险公司应该对此事故负有法定的赔偿义务，原被告多次协商，因赔偿金额达不成一致意见，只好诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计20612元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为43085元，并撤回对杨威、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。被告张旺辩称，交通事故是事实。被告保险公司辩称，1、在核实驾驶员的驾驶证、车辆的行车证在无保险免责的情形下，我公司在承保限额内赔偿原告的合理损失；2、本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年10月8日18时00分，被告张旺驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市羊山新区新二十四大街由西向东行驶至欧凯龙家门前左转弯时，与由北向南行驶的原告刘长富骑二轮电动车发生碰撞造成财产损失，致原告刘长富受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定被告张旺负事故全部责任，原告刘长富无责任。事故发生后，原告被送往河南圣德医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处挫伤（右侧颌面部、右膝、双手背）、胫骨平台骨折（右侧撕脱骨折），住院11天，医嘱要求继续对症治疗，保持右膝外固定支具固定，院外休息6周，一月后来院复诊，不适随诊；支付医疗费合计9132.85元。事故发生前，原告系信阳程锦地产经纪有限公司驾驶员，为其电动车支付拖车施救费170元。经原、被告共同协商，确定原告刘长富综合三期为：误工期120天、护理期80天、营养期60天。被告张旺系豫Ｓ×××××号车辆驾驶员，该车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任保险，投保金额100万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、原告从业资格证户口本、车辆行驶证驾驶证复印件、事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、费用清单、司法鉴定意见书、营业执照、误工证明、聘用协议、收条等证据在卷佐证。本院认为，被告张旺违反道路交通安全法规驾驶车辆造成致原告刘长富受伤的道路交通事故，且负事故全部责任，具有重大过错，依法应对原告刘长富的人身损失负全部赔偿责任。被告张旺驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，依据法律规定和保险合同约定，对于原告的各项损失，先由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分再由被告张旺赔偿。根据相关法律规定、司法解释，参照河南省高级人民法院[2018]372号文件，结合本案证据，对原告的各项人身损害赔偿请求，审核、认定如下：1、根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及诊断证明、病历等证据，医疗费核定为9132.85元；2、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；3、营养费核定为60天×20元/天=1200元；4、根据河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，护理费核定为108.28元/天×80天=8662.4元；5、原告提供的证据不足以证明其因误工实际减少的收入，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，本院酌定按120元/天计算，误工费120元/天×120天=14400元；6、交通费220元；7、施救费170元；8、原告未提供车损正规票据，其请求车损本院不予支持，以上合计34335.25元，由被告保险公司在保险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘长富各项损失合计34335.25元；二、驳回原告刘长富的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，由原告刘长富负担177元，被告张旺负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年二月十八日书记员  卢晓莉
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初70号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陆应将，男，1974年4月9日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被砚山县公安局取保候审。 辩护人权朝羚、韦堂春,云南西华律师事务所律师。 公诉机关以砚检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陆应将犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于2020年2月18日立案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人陆应将及其辩护人权朝羚、韦堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月24日20时28分，被告人陆应将驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至砚山-文山高速公路11公里砚山南,被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味,民警即对陆应将进行呼气酒精测试,测试结果为95㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县人民医院急诊科抽取了血样,经鉴定，其血液中乙醇含量为113.33㎎/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人陆应将如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人陆应将拘役一个月至二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人陆应将对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆应将的辩护人辩称：被告人陆应将有坦白情节,建议对陆应将从轻处罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陆应将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人陆应将如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆应将犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨志莲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13098号原告：黄家洪，男，1956年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：骆平，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海东方航空食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨旭，董事长。委托诉讼代理人：张元杰，女。原告黄家洪与被告上海东方航空食品有限公司(以下简称东方航空公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告黄家洪及其委托诉讼代理人骆平、被告东方航空公司的委托诉讼代理人张元杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家洪向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告2012年至2015年年休假(共计60天)折算工资118,196元；2.被告支付原告2015年9月至2016年12月老工伤复发(共计19天)就诊、申请工伤认定、办理劳动能力鉴定假期折算工资18,714元。原告诉称：其于1974年1月进入被告处工作，双方签订有劳动合同，其于2016年12月28日退休。被告未安排其休2012年至2015年期间的年休假，也未安排其享受工伤停工留薪待遇。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、被告处关于下发《年休假管理暂行办法》的通知(节选)，证明被告处对于年休假有明确的规定，该证据系原告在仲裁时从被告处取得。2、李振耀、姚莹华证人证言，证明原告曾向被告提出要求休年休假的要求。3、微信截屏，证明其曾主张休年休假。被告对证据1真实性认可，认为与本案无关；对证据2，认为两名证人均系被告处离职人员，与其存在诉讼、信访举报等利害关系；对证据3真实性认可，但微信主张时间也已经过了仲裁时效。被告东方航空公司辩称：被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。原告已经于2016年退休，关于原告年休假的请求应在劳动关系终结后一年内提出，原告的两项诉讼请求均已过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：员工请假申请单，证明原告在2015年已经休了9天的年休假。原告认可证据的真实性，但主张其系调休，并非年休假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1956年12月28日出生，1974年1月入职民航广州管理局工作，后劳动关系转入被告处，双方签订有劳动合同。1994年11月30日，原告因工出差发生车祸。2016年12月28日，原告退休。2017年1月6日，人社局作出确认意见书，同意原告纳入本市工伤保险统筹范围。2017年5月22日，长宁区劳动能力鉴定委员会确定原告因公致残程度九级。原告主张，被告未安排其休2012年至2015年共计60天年休假，现要求被告支付年休假折算工资118,196元；其2015年9月至2016年12月期间在老工伤复发后，因就诊、咨询老工伤纳保政策、申请工伤认定及鉴定共计19天时间，按照工伤待遇标准应该作为停工留薪期享受工资待遇，但其实际通过调休或者轮休来完成上述纳保流程的申请，并未享受停工留薪期待遇，现要求被告支付其就诊、申请工伤认定、办理劳动能力鉴定19天假期折算工资18,714元。被告对此提出异议，抗辩称原告两项诉讼请求均已超过1年仲裁时效。原告则主张其曾多次向单位领导提出休年休假，但均被领导以工作繁忙、缺少人手为由拒绝，原告就此提供证人证言、2018年10月之后的微信截屏加以证明。2019年1月14日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1.支付2015年9月15日至2016年12月28日工伤医疗费21,223.20元；2.支付因工伤复发的住院伙食补助180元；3.支付2015年9月至2016年12月工伤就诊交通费1,600元；4.支付2012年至2015年未休年休假工资115,832元；5.支付2015年9月至2016年12月工伤复发就诊的假期折算工资19,650元。2019年3月15日，该委作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日起七日内支付申请人2015年9月15日至2016年12月28日期间医药费21,223.20元；二、被申请人于裁决生效之日起七日内支付申请人住院伙食补贴120元；三、对申请人本案其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于双方无法达成一致意见，致本案调解不成。审理中，被告于2019年12月30日通过银行转账方式履行了仲裁裁决主文第一、二项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告已经于2016年12月28日退休，现原告迟于2019年1月14日就本案诉请事项申请仲裁，显然已过诉讼时效。原告虽称其之前曾多次口头向领导提出关于年休假的主张，但并未提供确凿证据加以证明。现被告提出时效抗辩，故原告要求被告支付2012年至2015年年休假折算工资118,196元及要求被告支付2015年9月至2016年12月老工伤复发就诊、申请工伤认定、办理劳动能力鉴定假期折算工资18,714元之两项诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。鉴于被告已经向原告履行了仲裁裁决主文第一、二项，本院不再重复处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告黄家洪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾正恺审 判 员  邓 金人民陪审员  田万明二〇二〇年二月五日书 记 员  周 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3972号之一申请执行人王丹群，女，1984年7月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟梅香，女，1962年3月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王丹群与被执行人牟梅香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹群向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王丹群执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费323元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人牟梅香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟梅香履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟梅香未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟梅香的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟梅香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人牟梅香名下无不动产登记信息。3、经查被执行人牟梅香名下无机动车登记信息。4、经查被执行人牟梅香名下无股权登记信息。5、经查被执行人牟梅香名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人牟梅香的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟梅香通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟梅香开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人牟梅香居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟梅香有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人牟梅香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟梅香纳入失信被执行人名单及对被执行人牟梅香采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人牟梅香的其他系列案件中，另案对被执行人牟梅香拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟梅香。经查，截止目前，被执行人牟梅香在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟梅香的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人牟梅香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王丹群，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟梅香目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王丹群亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3972号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十日代书记员 张小俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异16号 异议人（被执行人）：何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：徐浙亮，男，1964年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：沈水军，男，1978年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 在本院执行申请执行人徐浙亮与被执行人沈水军、魏柳花、何美珍民间借贷纠纷一案，被执行人何美珍对本院执行登记在何美珍、郭杭铵名下的坐落于东阳市白云街道建工新村22幢1号的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人何美珍称，东阳市公安局白云派出所经侦查发现，沈水军于2013年12月23日向徐浙亮借款60万元，由魏柳华、何美珍担保整个行为过程中涉嫌诈骗，本案与沈水军涉嫌诈骗一案有重要关联，故请求中止对坐落于东阳市××街道××新村××号的房地产的处置，并中止本案执行。 本院查明，徐浙亮为与沈水军、魏柳花、何美珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理。经审理，本院于2014年10月21日作出（2014）东横商初字第948号民事判决，判决内容如下：一、被告沈水军于判决生效之日起七日内归还原告徐浙亮借款本金60万元并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）；二、被告魏柳花、何美珍对本判决第一项确定的被告沈水军所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐浙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告沈水军负担，被告魏柳花、何美珍负连带责任。因沈水军、魏柳花、何美珍未自觉履行上述判决义务，徐浙亮于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2015）东执民字第2262号。执行过程中，本院查明坐落于东阳市××街道××新村××号的房地产[权证号码：东房权证白云字第××、22××74号、东阳市国用（2015）第1-1599号]登记在被执行人何美珍和案外人郭杭铵名下，该房地产为何美珍、郭杭铵按份共有，其中何美珍占75%，郭杭铵占25%。本院于2017年6月29日以（2015）东执民字第2262号执行裁定查封了上述案涉房地产，于2018年3月1日作出（2015）东执民字第2262号之一执行裁定，裁定拍卖上述案涉房地产，并于2019年8月7日作出（2015）东执民字第2262号之二执行裁定和强制迁出公告，要求被执行人何美珍及居住于案涉房地产的其他人员限期迁出，将案涉房地产腾空移交法院拍卖。 异议人何美珍提供东阳市公安局立案决定书、东阳市公安局白云派出所于2018年9月17日出具的情况说明各一份，拟证明何美珍被诈骗案已由东阳市公安局于2014年8月6日立案侦查，经侦查发现沈水军于2013年12月23日向徐浙亮借款60万元人民币，由魏柳华、何美珍担保整个行为过程中（即本院（2014）东横商初字第948号民事判决书中罗列事实）沈水军亦涉嫌诈骗等事实。 本院认为，被执行人何美珍在本案中承担的是保证责任，所提出的中止执行的事实和理由实质上是对本案执行依据即（2014）东横商初字第948号民事判决书有异议，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定之精神，在该民事判决书仍发生法律效力的情况下，要求中止对案涉房地产的执行以及中止本案执行没有事实和法律上的依据。故异议人何美珍的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人何美珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 厉磊 人民陪审员钟义友 人民陪审员陆智德 二〇二〇年二月十七日 书记员 辛 健
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终140号 上诉人（原审被告）：泸州浩源建筑有限公司,住所地四川省泸州市江阳区茜草北路32号。 法定代表人：肖树良。 被上诉人（原审原告）：叶建均，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 原审被告：李全，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：黄国水，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陶勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：黄邦玉，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人泸州浩源建筑有限公司与被上诉人叶建均，原审被告李全、陶勇、黄国水、黄邦玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，泸州浩源建筑有限公司在收到人民法院依法送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泸州浩源建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年二月十二日 法官助理 杨蒙珲 书 记 员 王文艺
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3521号之一 申请执行人林思军，男，1975年7月12日出生，住台州市黄岩区。 被执行人章荣伦，男，1975年6月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林思军与被执行人章荣伦为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林思军向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林思军执行款人民币50270元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费528.50元、公告费400元、申请执行费660.05元。 立案执行后，本院于2019年09月06日向被执行人章荣伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章荣伦履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章荣伦未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章荣伦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人章荣伦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人章荣伦不动产登记情况，经查被执行人章荣伦名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人章荣伦机动车登记情况，经查被执行人章荣伦名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人章荣伦股权登记情况，经查被执行人章荣伦名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人章荣伦的金融理财产品信息。经查被执行人章荣伦名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人章荣伦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人章荣伦无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章荣伦通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章荣伦开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人章荣伦居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章荣伦有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人章荣伦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章荣伦纳入失信被执行人名单及对被执行人章荣伦采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章荣伦作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章荣伦。 经查，截止目前，被执行人章荣伦在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章荣伦的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章荣伦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林思军，申请执行人林思军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章荣伦目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3521号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 林君华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执460号申请执行人：赵庆龙，男1964年11月05日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：郑文山，男1987年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵庆龙与郑文山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑文山14110元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年二月二十八日代理书记员  尹林点
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢217号 申请执行人：李德亮，男，1959年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：花维术，女，1956年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘某1，男，2011年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘某2，女，2006年09月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马长明，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司，统一社会信用代码91341226MA2NLA1U51，住所地颍上县慎城镇杨圩村212号。 法定代表人：田雷。 本院受理李德亮、花维术、刘某1、刘某2申请执行其与马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2805号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马长明、颍上县红雷建筑垃圾清运有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年二月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2545号原告：刘燕子，女，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：叶炳炎，男，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县，原告刘燕子与被告叶炳炎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘燕子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘燕子撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年二月五日书记员  陈春燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1051号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白志峰，男，1988年4月5日出生，满族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告白志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15406号原告：楼爱云，女，1966年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：张夏峰,诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：程汤志，男，1966年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告楼爱云与被告程汤志追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告楼爱云的委托诉讼代理人张夏峰到庭参加诉讼。被告程汤志经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告程汤志偿还原告已向王丽萍履行的担保债务人民币75000元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告程汤志因经济紧张要求借款，经原告楼爱云介绍向汪丽萍借款人民币75000元，约定2017年5月底还清，至2018年7月8日多次催讨不还。后汪丽萍与原告楼爱云协商托她帮助催讨，2018年7月9日原告楼爱云出具担保证明，愿意承担被告程汤志的还款责任。2018年11月29日，汪丽萍依法对原、被告进行起诉，诸暨市人民法院于2019年1月25日下达（2018）浙0681民初19036号民事判决书，判决被告程汤志归还汪丽萍借款75000元，并支付该款自2018年11月29日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；原告楼爱云对上述债务承担连带清偿责任。判决后因被告程汤志未履行判决义务，汪丽萍于2019年6月4日向诸暨市人民法院申请强制执行，原告于2019年7月29日向汪丽萍履行其担保义务，为被告程汤志代付担保人民币75000元，诸暨市人人民法院于当日出具结案通知书。现原告为维护自身利益，要求被告程汤志偿还原告已向汪丽萍履行的担保债务人民币75000元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程汤志未作出答辩，也未向本院提供证据。原告楼爱云对其起诉主张向本院提供下列证据：民事判决书1份，证明程汤志向汪丽萍借款，由楼爱云作为担保人，因为程汤志没有履行还款义务，所以法院判决由楼爱云承担担保责任。汇款凭证2份，证明原告向汪丽萍支付了法院判决其应该支付的款项。证明1份，证明原告已向汪丽萍支付了75000元。被告程汤志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供民事判决书、汇款凭证及证明，符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院均确认其证明效力。本院经审理查明下列事实：2017年5月20日，程汤志因经济紧张要求借款，经楼爱云介绍向汪丽萍借款人民币75000元，约定于2017年5月底还清。到期后被告未予归还。2018年7月9日，楼爱云出具担保证明，愿意对程汤志向汪丽萍的借款承担担保责任。2018年11月29日，汪丽萍向法院起诉，要求程汤志归还借款并支付利息，楼爱云承担担保责任。法院于2019年1月25日作出（2018）浙0681民初19036号民事判决书，判决程汤志归还汪丽萍借款75000元，并支付该款自2018年11月29日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效日起十日内付清；楼爱云对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，程汤志未还款，汪丽萍于2019年6月4日向法院申请强制执行，楼爱云于2019年3月24日支付汪丽萍25000元，于2019年7月26日向汪丽萍支付50000元。本院认为，依照法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案原告楼爱云为被告程汤志向汪丽萍借款作担保，原告已向债权人清偿债务，其依法取得对债务人的偿还请求权。原告起诉要求被告支付清偿的债务75000元，符合法律规定，本院依法予以支持，利息本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告程汤志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程汤志支付原告楼爱云代偿款75000元，并支付该款自2019年9月16日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限判决生效之日十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告程汤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郦武亮人民陪审员  赵伯明人民陪审员  周章国二〇二〇年二月十八日书 记 员  黄潮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21780号 申请执行人：潘辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：范少平，系广东平英律师事务所律师。 被执行人：李南天，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省徐闻县。 潘辉与李南天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16822号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付120720元及利息，承担案件受理费2720元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××的小型汽车一辆，查封期限自2019年11月4日至2021年11月3日。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2019年12月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21780号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执363号申请执行人：刘某宪，男，1971年6月16日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：刘某辉,男，1992年10月18日出生，汉族，住陵水县。关于申请执行人刘某宪与被执行人刘某辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6795号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘某辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某宪于2020年2月6日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2020年2月14日，申请执行人刘某宪向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执363号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  初美超二〇二〇年二月十日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1925号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：陈可伟，男，1974年12月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈可伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨科晔
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3630号之一 申请执行人林为泗，男，1949年9月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：傅飞翔。 被执行人傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建港隆混凝土有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村蔡东自然村72号，统一社会信用代码：91350300MA349CRBXB。 法定代表人：翁文龙。 申请执行人林为泗依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2624号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔、福建港隆混凝土有限公司偿还欠款2000000元及利息等。本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔、福建港隆混凝土有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人傅飞翔所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、被执行人福建港隆混凝土有限公司所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人福建省鼎立建筑工程有限公司、傅飞翔、福建港隆混凝土有限公司暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人林为泗后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月三日 法官助理林晨 书记员李英
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢25号王家凯、王章明:本院受理的申请执行人王家凯与被执行人王章明民间借贷纠纷一案，现因执行双方当事人达成执行和解协议，且被执行人王章明按照执行和解协议履行完毕全部义务。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年二月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8765号原告：许昌市建正置业有限公司，住所地河南省许昌市魏文路与龙兴路交叉口创业服务中心A座1905室。法定代表人：李举业，任董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：刘迎香，女，1997年6月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告许昌市建正置业有限公司（以下简称许昌建正公司）与被告刘迎香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告许昌建正公司的委托诉讼代理人李晓婷、李娜到庭参加诉讼，被告刘迎香经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌建正公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘迎香返还原告借款35650元，并支付利息（自2019年10月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算，至2019年10月10日暂计121.8元）；2.被告向原告支付违约金8556元（以35650元为基数按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告负担。事实和理由：2019年8月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋总价款763370元，首付款为153370元。被告因资金不足，双方于同日签订借款协议，约定被告向原告借款142600元，借款直接冲抵首付款。借款协议同时约定2019年10月1日向原告偿还35650元，现已超过还款期限，被告仍未还款，原告遂诉至法院。刘迎香未作答辩。本院经审理查明：2019年8月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）一份，约定被告购买原告开发的位于许昌市××雪松路××、紫薇街××、××、花都大道以南××小区××单元××楼××室（面积121.31平方米）一套，房屋总价款763370元，首付款为153370元。被告因资金不足，作为乙方于同日与原告（甲方）签订借款协议一份，第二条约定乙方承诺尚欠总款142600元，作为向甲方的借款，借款起算日为商品房买卖合同约定的首付款支付日，乙方承诺按如下分期方式向甲方归还所借款项及利息，利息从本协议还款期限届满之日起按年利率6%计算：1.2019年10月1日前，乙方向甲方还款35650元；2.2020年4月1日前，乙方向甲方还款35650元；3.2019年10月1日前，乙方向甲方还款35650元；4.2021年10月1日前，乙方向甲方还款35650元。第四条违约责任，乙方未按本协议约定的时间归还相应款项，乙方除应当支付相应款项的利息外，每逾期一天，还应向甲方支付所购房款总额日0.5%的违约金。第一笔款项到期后被告未还款，原告遂于2019年10月28日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告刘迎香原系房屋买卖合同关系，被告因未完全交纳首付款双方形成民间借贷关系。被告在还款期满后不返还第一笔借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告刘迎香返还第一笔借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款本金为35650元。原告要求被告支付自2019年10月1日起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告在主张利息的同时，也主张按年利率24%计算违约金，因此利息、违约金之和不应超过年利率24%。截至2018年10月28日利息、违约金为35650元×24%／365天×28天=656.35元。此后利息按年利率6%计算。原告的过高请求，没有依据，本院不予支持。原告主张的律师费、差旅费，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘迎香于本判决生效之日起十日内返还原告许昌市建正置业有限公司借款本金35650元，并支付截至2019年10月28日利息、违约金656.35元，及此后利息（自2019年10月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告许昌市建正置业有限公司负担100元，被告刘迎香负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年二月十一日书记员  康永浩
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执13号 申请执行人：铜陵县铜顺建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽圣天伟业建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵县铜顺建材有限责任公司与被执行人安徽圣天伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年二月十四日 书记员  王 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保43号解除保全申请人：重庆市慧江混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村，统一社会信用代码91500108759292029N。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。法定代表人：肖绍鹏，职务不详。原告重庆市慧江混凝土有限公司与被告重庆市拓金建设集团有限公司、余立峰买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105财保539号民事裁定书，查封、冻结了被申请人重庆市拓金建设集团有限公司名下价值725万元的财产。申请人重庆市慧江混凝土有限公司于2020年1月14日向本院起诉，案号为：(2020)渝0105民初1349号。2020年2月14日，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市慧江混凝土有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年二月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审10号 申请执行人慈利县住房和城乡建设局，住所地慈利县零阳镇笔架路，统一社会信用代码11430821006458020U。 法定代表人谷海洪，局长。 委托代理人余红玲，女，1974年11月3日出生，土家族，系慈利县住房和城乡建设局工作人员，住慈利县。 委托代理人何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，统一社会信用代码：91330783147520035D。 法定代表人楼正文，董事长。 申请执行人慈利县住房和城乡建设局于2020年2月18日向本院申请强制执行慈住建罚决字[2019]第6号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，于2017年承建慈利县碧桂园一期工程（该一期工程共12栋高层商住楼，总建筑面积约13万平方米）。在该项目施工后期，被执行人不积极履行义务，疏于管理，不委派符合要求的项目经理及关键岗位人员管理该项目施工，导致该施工现场存在人货电梯司机无人上岗，工人私自开动人货电梯；外墙电动吊篮未经联合验收、未办理“三证”的情况下投入使用等严重安全隐患。2019年6月15日，该项目监理单位对被执行人就上述安全隐患两次下达了监理通知书，要求整改；2019年7月3日，申请执行人进行安全生产检查时，对上述存在的安全隐患下达了停工整改通知书，要求其停工整改；2019年7月19日，申请执行人再次督查该项目时，发现其没有停工整改，更没有采取措施消除事故隐患，被执行人的行为构成违法。2019年8月10日和2019年8月21日，申请执行人依法向被执行人送达了慈住建罚听告字[2019]第6号《行政处罚听证告知书》和慈住建罚告字[2019]第6号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的权利。2019年8月21日，被执行人向申请执行人提出了减轻处罚的申辩，但所提交的申诉辩材料理由不成立，不能改变拒不执行安全隐患整改的客观事实。根据《中华人民共和国安全生产法》第99条“生产经营单位未采取措施消除事故隐患的，责令立即消除或者限期消除；生产经营单位拒不执行的，责令停产停业整顿，并处十万元以上五十万元以下的罚款”。申请执行人于2019年9月4日作出慈住建罚决字[2019]第6号《行政处罚决定书》，决定处罚被执行人停工整顿，并处罚款50万元人民币。于当日向被执行人送达了涉案《行政处罚决定书》。被执行人不服该处罚决定，于2019年9月16日向张家界市住房和城乡建设局提出申请行政复议，复议机关于2019年11月14日作出张建行复（2019）2号《行政复议决定》，决定维持申请执行人于2019年9月4日作出慈住建罚决字[2019]第6号《行政处罚决定书》并邮寄送达给被执行人。申请执行人于2020年1月7日向被执行人邮寄送达《缴纳罚款催告书》后，被执行人仍未履行义务，现涉案《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向法院依法申请对被执行人强制执行：罚款五十万元人民币及加处罚款五十万元人民币，共计一百万元人民币。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、2019年6月监理通知单2份、工程暂停令、慈利县建设领域安全生产监督监察责令改正整改通知书2份、2019年7月监理通知单2份、监理报告、湖南省建筑工程质量安全监理急报表、慈利碧桂园一期项目违法现场图片36张、调查笔录（一）、调查笔录（二）、居民身份证、资质证书、营业执照复印件、行政执法证复印件、调查笔录、合同协议书、证明、资质证书、安全生产许可证等复印件、中标通知书、深圳科宇工程顾问有限公司营业执照等资料、慈利碧桂园项目监理现场人员表、任命书、慈利碧桂园一期监理工程合同补充协议（一）、慈利碧桂园项目建设工程监理合同、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、申辩材料、行政处罚处理呈批表、会议记录、行政处罚决定书及送达回执、延迟缴纳罚款申请书、行政复议决定书及邮寄单、缴纳罚款催告书及邮寄单、行政复议答复通知书等。 本院认为，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2017年承建慈利县碧桂园一期工程（该一期工程共12栋高层商住楼，总建筑面积约13万平方米）。在该项目施工后期，被执行人不积极履行义务，疏于管理，不委派符合要求的项目经理及关键岗位人员管理该项目施工，导致该施工现场存在人货电梯司机无人上岗，工人私自开动人货电梯；外墙电动吊篮未经联合验收、未办理“三证”的情况下投入使用等严重安全隐患。该项目监理单位对被处罚人就上述安全隐患两次下达了监理通知书，要求整改；申请执行人进行安全生产检查时，对上述存在的安全隐患两次下达了停工整改通知书，要求其停工整改，被执行人没有停工整改，更没有采取措施消除事故隐患。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第二款、第四十三条第二款、第九十九条，《建设工程安全生产管理条例》第四十条之规定，申请执行人作为建设行业主管部门，有权对本行政区域内的建设工程安全生产实施监督管理，有权对被执行人依据相关法律规定进行处罚。被执行人所提交的申诉材料理由不成立，不能改变拒不执行安全隐患整改的客观事实。被执行人在法定期限内向张家界市住房和城乡建设局提出行政复议申请，张家界市住房和城乡建设局作出张建行复（2019）2号《行政复议决定》，维持了申请执行人作出的慈住建罚决字[2019]第6号《行政处罚决定书》。被执行人未履行涉案行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效，申请执行人申请执行符合法律规定，具有可执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县住房和城乡建设局作出的慈住建罚决字[2019]第6号行政处罚决定，即罚款50万元人民币及加处罚款50万元人民币，共计100万元人民币。 案件执行费12400元，由被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴若辉 审判员  杨 辉 审判员  刘际忠 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执318号之一申请执行人：围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区1号楼西室。统一社会信用代码91130828661074971R。法定代表人：王玲玲，职务经理。被执行人：张国成，男，1971年12月1日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2522号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国成在中国工商银行04×××35账户内存款人民币970.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年二月二十四日书记员  肖志红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5273号之一申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市世茂天际中心6楼605室，组织机构代码59578304X。法定代表人陈柏梁。被执行人孟勇明，男，1973年11月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道小皋埠村，组织机构代码789674319。法定代表人单阿招。被执行人绍兴中建节能科技有限公司，住所地绍兴袍江马山街道海塘地段，组织机构代码060571032。法定代表人单阿招。被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道皋北经济开发区，组织机构代码710996260。法定代表人诸水庆。被执行人诸水庆，男，1957年2月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、诸水庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第05854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、诸水庆支付申请执行人本金1450000元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费33234元，诉讼费25634元。执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、诸水庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、诸水庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司破产管理人已报告财产情况，被执行人诸水庆未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、诸水庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、诸水庆名下无有效可供执行的工商、房产、证券信息，未发现被执行人诸水庆下落。本院已扣划被执行人孟勇明名下银行存款24565.54元发放给申请执行人；本院查封了被执行人孟勇明名下号牌为浙Ｄ×××××东风日产汽车一辆，未实际控制且系轮候查封，暂无法处置。被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司名下拍卖不动产款项待他案分配。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位24565.54元。我院于2018年12月27日作出（2016）浙0602民破3-2号民事裁定书，宣告绍兴市清灵文具制品有限公司破产。暂未发现被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、诸水庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、诸水庆未按期履行，其中诸水庆又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸水庆作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司及绍兴中建节能科技有限公司法定代表人单阿招、诸水庆采取了限制高消费执行措施，对被执行人诸水庆采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。绍兴市清灵文具制品有限公司已被法院宣告破产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。综上，被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、诸水庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。绍兴市清灵文具制品有限公司已被人民法院裁定宣告破产，依法应当对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）浙0602执5273号案对被执行人绍兴市清灵文具制品有限公司的执行程序；二、终结本院（2019）浙0602执5273号案对被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、诸水庆本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人孟勇明、绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴中建节能科技有限公司、诸水庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月二十五日书记员  李婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执921号 佛山市三水区大塘镇人民政府;佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社： 申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府;佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执921号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-2-25
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29148号原告闫利锋，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李洋，河南银海律师事务所律师。被告王洋洋，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人轩蕾，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号Y6幢1单元1号。法定代表人王洋洋。委托代理人张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。第三人杨旭娟，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告闫利锋诉被告王洋洋、河南希芳阁绿化工程股份有限公司、第三人杨旭娟民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫利锋撤回起诉。案件受理费43328元，减半收取21664元，由原告闫利锋负担。审判员 王 青二〇二〇年二月十二日书记员 王艳玺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3143号 原告：青海海之锦建筑安装有限公司，统一社会信用代码：916300007105655837，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号8号楼11层11106室。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志远，青海西海律师事务所律师。 被告：西宁鸿冉企业信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91630104MA757QNROW，住所地：西宁市城西区西川南路76号4号楼32层13206室。 法定代表人：陈育龙，该公司执行董事。 第三人：张镇，公民身份号码：×××，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 原告青海海之锦建筑安装有限公司与被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海海之锦建筑安装有限公司委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼，被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司、第三人张镇，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青海海之锦建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《代理协议》；2、判令被告退还原告已经缴纳的代理费140400元，并向原告支付违约金22000元，共计162400元；3、由第三人承担共同退还代理费及违约金的责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订《代理协议》，协议约定由被告代理原告办理增项钢结构三级专业承包+消防设施二级承包的相关事宜，代理期限自原告向被告提交完整资料之日起至162个工作日止，代理费220000元。协议签订前，原告分别于2018年8月1日、10月26日向被告支付相关费用共计140400元。协议签订后，被告未能在协议约定的期限内完成代理工作，故根据《代理协议》第六条第4项之规定，被告应当全额退还原告缴纳的全部费用。另根据《代理协议》第六条第5项之规定，被告未能在代理期限内完成代理工作的行为构成违约，应当按协议费用总额的10%向原告支付违约金，即22000元。被告违约后，原告多次要求被告退还缴纳的费用并支付违约金，但被告拒不给付。自2018年8月1日至2019年4月10日止被告将其名下资产共计1409390.44元转移至第三人张镇名下，有恶意转移公司资产的情形，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。 被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司、第三人张镇未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。 原告青海海之锦建筑安装有限公司围绕其诉讼请求依法向法庭提交了代理协议、补充协议、中国建设银行单位客户专用回单、上海浦发银行尾号为0027的账号银行流水账单等证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告青海海之锦建筑安装有限公司与被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司签订了《代理协议》，协议约定由被告代理原告办理增项钢结构三级专业承包+消防设施二级承包的相关事宜，代理期限自原告向被告提交完整资料之日起至162个工作日止，代理费220000元。原告分别于2018年8月1日、10月26日向被告支付相关费用共计140400元。协议签订后，被告未能在协议约定的期限内完成代理工作。2019年4月11日，双方签订了《补充协议》，该补充协议中，被告承诺在2019年4月30日之前，青海海之锦建筑安装有限公司和西宁艺海装饰工程有限公司两家公司所有资质人员可以网查，可在5月中旬拿到资质。至原告起诉时，原告并未拿到资质，致使纠纷产生。 另查，自2018年8月1日至2019年1月3日，被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司给第三人张镇转款共计1449930.08元。 本院认为，原告青海海之锦建筑安装有限公司与被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司签订《代理协议》以及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告青海海之锦建筑安装有限公司提交的中国建设银行单位客户专用回单可以证实原告已向被告支付代理费140400元的事实，被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司至今未办理原告委托事项，其行为已构成违约，原告要求解除《代理协议》并要求判令被告退还原告已经缴纳的代理费140400元诉求应予支持；根据原、被告双方签订的《代理协议》第四条、第六条第5项之规定，由于被告违约，应承担合同约定费用总额的10%违约金，故原告要求被告支付违约金22000元的诉求亦应支持。被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 关于原告青海海之锦建筑安装有限公司要求第三人张镇就本案代理费、违约金与西宁鸿冉企业信息咨询有限公司承担共同返还、给付责任的诉求。本院评判如下，原告提交的上海浦发银行调取的尾号为0027的账号银行流水账单，能够证明自2018年8月1日至2019年1月3日，被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司给第三人张镇转款共计1449930.08元，在转款过程中，转款时间是不定期的、转款数额是不定额的，大额转款有65000元的，小额转款有150元、5元的，同时在此期间，被告也有向其他人转款的行为，不足以说明被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司向第三人张镇转款的行为属于恶意转移财产的行为，没有证据证实第三人张镇与被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司属于恶意串通的事实。故原告的该项诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告青海海之锦建筑安装有限公司与被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司2018年8月1日签订的《代理协议》； 二、被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司返还原告青海海之锦建筑安装有限公司代理费140400元并支付违约金22000元，共计162400元，于判决生效后十日内给付； 三、驳回原告青海海之锦建筑安装有限公司对第三人张镇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由被告西宁鸿冉企业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  马永坚 审 判 员  高雪魁 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  刘俊绣 书 记 员  常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初370号原告：杨唯，女，汉族，1993年4月24日出生，住湖南省浏阳市。被告：湖南澄源检测有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：祝惠平。本院在审理原告杨唯与被告湖南澄源检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨唯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨唯撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨唯负担。审判员  陆虹二〇二〇年二月十八日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16835号原告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：谢洪念，高级总监。委托诉讼代理人：刘娜，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：耿阳，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。被告：张康，男，汉族，1993年8月4日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司与被告张康劳动合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。审判员  陆虹二〇二〇年二月三日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5454号 申请执行人陈礼，女，1983年11月29日出生，住金华。 被执行人何根强，男，1980年11月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈礼与被执行人何根强民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5427号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月19日立案执行。 本案执行标的为本金46000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人何根强邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人何根强限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1709号 上诉人（原审被告）：某有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：孙家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑冬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高某，男，1979年7月10日生，汉族，户籍地山东省邹城市。 原审被告：王某，男，1988年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：青岛某2有限公司，住所地青岛市李沧区。 上诉人某有限公司青岛分公司因与被上诉人高某、原审被告王某、青岛某2有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人某有限公司青岛分公司于2020年2月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人某有限公司青岛分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人某有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人某有限公司青岛分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年二月十七日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初7681号 原告：宋华艳，女，1985年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：连剑波，男，1967年12月19日出生，陕西正义法律事务所法律工作者，住西安市碑林区。被告：李朝阳，男，1970年12月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋华艳与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋华艳的委托诉讼代理人连剑波到庭参加了诉讼，被告李朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋华艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25000元，并支付借款利息5200元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李朝阳在2016年向原告借款25000元，于2016年10月15日向原告出具借条。李朝阳在借条中承诺借款25000元及利息的支付方式，即从2016年10月17日至12月17日每月偿还利息500元，从2017年元月17日起每月利息200元，至25000元还清止。但被告借款后偿还利息2000元，本金至今未偿还。被告李朝阳未出庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月被告李朝阳因资金周转需要向原告宋华艳借款25000元，原告宋华艳于2015年10月20日向被告李朝阳支付现金10000元，2015年11月8日支付现金5000元，2015年11月20日支付现金10000元。2016年10月15日被告李朝阳向原告宋华艳出具借条一张，内容为：“今借宋华艳二万伍仟元，从10月17日-12月17日每月500元还信用卡利息，2017年2月以前给宋华艳第一笔款5000元，从2017年1月17日给宋华艳每月打200元作为信用卡利息，直到还清二万伍仟元整。”借条出具后被告李朝阳偿还原告宋华艳借款利息2000元。上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李朝阳因资金周转需要向原告宋华艳借款，原告以现金的方式向被告支付25000元，被告向原告出具借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未还款，现原告要求被告偿还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，从被告向原告出具的借条中可以看出，双方约定2016年10月17日至12月17日每月利息500元，此后每月利息200元，该约定未超过法律允许范围，故对原告诉请的利息部分本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝阳于本判决生效后十日内向原告宋华艳偿还借款本金25000元及利息5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费800元，由被告李朝阳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇二〇年一月八日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更212号 罪犯陈浩，男，1992年12月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市惠安县人民法院于2011年5月19日作出（2011）惠刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2010年11月12日起至2024年9月11日止）,并处罚金6000元，退赔被害人7122元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）泉刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月17日、2016年2月16日、2018年4月20日三次刑事裁定，对该犯共减刑三年十一个月十五天（刑期自2010年11月12日起至2020年9月26日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018你那4月至2019宁10月累计获考核分2020分，表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款人民币7122元，履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减刑六个月（刑期自2010年11月12日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终10102号上诉人（原审原告）：姚圣平，男，汉族，1965年9月26日出生，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人姚圣平因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10494号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：姚圣平。2.申请号：30488167。3.申请日期：2018年4月25日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3702；3704；3706；3715）：商品房建造；室内装潢；室内装潢修理等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第166708号《关于第30488167号“现场设计”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月19日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文文字“现场设计”，指定使用在“商品房建造；室内装潢；室内装潢修理”等复审服务上，直接表示了服务内容等特点，构成2014年商标法第十一条第一款第二项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姚圣平的诉讼请求。姚圣平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标是一个综合性的字体与应用，其具有新颖、独特的设计理念。诉争商标因姚圣平经过各种实体设计和使用，已经具有科学和实践保密性。诉争商标系姚圣平个人的机密与发明，其申请与使用呈现出发明与创造，在项目成熟前不会造成相关公众混淆，商标成熟后，会全部上交国家，造福于人民。诉争商标的注册申请未违反2014年商标法第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。诉争商标由中文文字“现场设计”构成，根据上述文字的字面含义，其指定使用于“商品房建造；室内装潢”等服务上，易使相关公众将其理解为系对复审服务主要内容及特点的直接描述，故不具有区分服务来源的功能，缺乏商标应有的显著特征。诉争商标标志构成2014年商标法第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册之情形。国家知识产权局及原审法院对此认定正确。姚圣平的相关上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。姚圣平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由姚圣平负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年二月二十五日书记员 季依欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初644号申请人：叶荣亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：高洪涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：周凤英，女，1964年7月22日出生，汉族，住住沧州市新华区。本院在审理申请人叶荣亮与被申请人高洪涛、周凤英买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高洪涛、周凤英名下的银行存款18.5万元，若存款不足则查封被申请人名下位于沧州市新华区东环中大街木材宿舍3—301室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年二月二十六日书记员  靳婷婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢177号关于申请执行人大连海昕润滑油有限公司与被执行人大连巅峰输送带有限公司为买卖合同纠纷一案，（2019）辽0214民初3283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人大连海昕润滑油有限公司与被执行人大连巅峰输送带有限公司达成和解，约定由被执行人大连巅峰输送带有限公司给付申请执行人大连海昕润滑油有限公司执行款62069.00元。本院认为，（2019）辽0214民初3283号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人大连海昕润滑油有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800.00元（由申请执行人交纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3283号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年二月二十六日书记员  吴雪玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执808号申请执行人曾汉锋、被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司：你们之间劳动争议，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）9107号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市一呼百应网络技术股份有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月十九日
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初80号 原告:吴小林，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省井研县，农民。 被告：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地四川省井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼，统一社会信用代码：91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞，执行董事。 原告吴小林诉被告井研县万汇吉家商贸有限公司（以下简称万汇吉家商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小林华到庭参加诉讼，被告万汇吉家商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14934.70元及利息（利息以欠款14，934.70元为基数，从2019年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告系四川刚刚好食品有限责任公司在乐山地区代理经销商。自2018年10月份起，原告开始向被告供应五粮面等产品，双方约定，原告向被告提供原告生产的挂面，并约定每月月底结算，结算后将货款支付给原告。2019年7月被告停止营业后，经双方结算，2019年2月至6月被告累计欠货款14，934.70元。后经原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告都以资金紧张为由拒绝支付，2019年12月20日，被告向原告出具《欠条》1张。事后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。 万汇吉家商贸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告出具的《欠条》1份、原告与四川刚刚好食品有限责任公司签订的《经销商区划分协议》2份，被告未到庭质证、视为其放弃质证权利。原告提交的证据具备证据“三性”特征，本院依法予以采信。根据当事人陈述以及本院认定的证据，对本案事实，本院认定如下：原告吴小林系四川刚刚好食品有限责任公司在乐山地区代理经销商。自2018年10月份起，原告开始向被告供应五粮挂面等产品，2019年7月被告停止营业后经双方结算，被告于2019年12月20日向原告出具《欠条》1张，载明：“甲方：万汇吉家商贸公司。乙方：刚刚好食品有限公司。因甲方位于井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼超市，于2019年2月至2019年6月乙方累计对账欠货款：￥14，934.70元（大写：壹万肆仟玖佰叁拾肆元柒角整）。”该欠条上由万汇吉家商贸公司签章并签署了该公司财务专用章。事后，经原告多次催收未果。原告于2020年1月8日诉来本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方均应按照约定诚信履行。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告从原告处购进五粮挂面等产品，虽原、被告未签订书面合同，但原告提供了被告向其出具的《欠条》，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告按约定将货物交付给了被告，被告出具“欠条”确认了尚欠原告货款14，934.70元的事实，故被告应当承担支付货款的义务，原告要求被告支付尚欠货款14，934.70元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告作为买受人购买原告的货物后未履行付款义务，必然会对原告造成资金占用利息损失，但双方并未约定迟延支付货款而产生的资金占用利息，结合原告诉讼请求，介于中国人民银行已经不再公布同期同类贷款基准利率，而统一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请的资金占用利息应当以所欠货款本金14934.70元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年1月8日起计算至本判决生效之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告井研县万汇吉家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴小林支付货款14，934.70元及资金占用利息（利息的具体计算方式：以所欠货款14，934.70元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月8日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元，由被告井研县万汇吉家商贸有限公司负担。限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐清琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6489号原告：广州市花野压铸材料有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园灏湖居南区1幢5号。法定代表人：郭智恒。委托诉讼代理人：何宝莲，女，1970年4月5日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈凤丹，女，1993年8月16日出生，汉族，系原告公司员工。被告：东莞市源蕙实业有限公司，住所地：东莞市桥头镇莲湖路南一街135号（迳联社区）。法定代表人：胡启芳。原告广州市花野压铸材料有限公司（以下简称花野公司）诉被告东莞市源蕙实业有限公司（以下简称源蕙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花野公司的委托诉讼代理人何宝莲、陈凤丹到庭参加了诉讼，被告源蕙公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告花野公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款74760元及利息（利息以74760元为基数，自2015年4月13日起按年利率5.6%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告存在采购合同关系，原告是供货方，被告是需方。2015年4月至2016年5月期间，原告依照约定为被告提供脱模剂，但被告没有向原告支付相应的购销款项。截止2016年5月17日，被告仍欠原告货款总计74760元。原告多次找被告催要，但被告无故拖延，原告实属无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告源蕙公司未作答辩。经审理查明,原告与被告之间长期存在脱模剂购销关系，原告是供方，被告是需方，双方没有签订书面合同。原告陈述交易习惯为：双方通过电话确定产品型号、数量、单价；原告依约送货，随货附送《送货单》一式四联，被告验收后保留一联送货单，剩下三联送货单返回原告；双方凭送货单进行对账，原告不定期制作对账单传真给被告，被告确认无误后付款；原告每月向被告开具上月货款发票；2015年1月13日前的货款被告均已结清，未结清的货款为本案送货单及发票所涉货款74760元。原告提交的《送货单》及《发票》显示，原告于2015年1月13日至2016年4月24日多次向被告送货，合计交付型号为591的脱模剂2670升。原告向被告开出增值税专用发票7张，发票所涉脱模剂数量2670升，单价28元（含17%税），货款总金额74760元。2016年6月8日，原告通过传真向被告发送《对账单》，其中列明送货月份、送货金额、发票号码、发票金额，并确认货款总额74760元。2018年12月29日，被告法定代表人胡启芳在《对账单》上签名，并手写备注以下内容：“以上欠款打折后，实付人民币叁万元整，分期付款（按12个月付清），从19年4月份开始付，每月付2500元整”。庭审中原告陈述称，2018年12月29日，被告承诺可以马上付款，故原告同意本案货款打折按3万元计算。原告认为被告未按约定付款，故该约定已经失效，因此以原价格74760元主张本案货款。被告源蕙公司下落不明，本院向被告源蕙公司发出应诉公告，公告期届满，被告源蕙公司未应诉，亦未向本院提交相关证据材料。以上事实，有《送货单》、《对账单》、《广东省增值税专用发票》及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的《送货单》、发票和被告法人代表签名《对账单》相印证，可以证明原被告之间成立事实上的买卖合同关系。原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已履行了交付货物的义务，被告应当承担支付货款的义务。被告通过《对账单》的形式确认欠付原告2015年至2016年的货款74760元，并书面确认将74760元货款打折至30000元。原告在庭审中对上述情况予以确认，可见双方经过协商，对合同价款进行了书面变更，原告应以变更后的合同价款向被告主张权利。讼争双方在书面变更合同价款时，未同时书面约定违约责任，故原告以被告未依约付款为由主张合同价款变更无效，无合同依据，本院不予采纳。综上，被告签署《对账单》后未依约付款，已构成违约，原告诉请被告支付货款30000元，于法有据，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于利息的计付问题。讼争双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期支付货款已造成原告资金占用的损失，故应向原告支付逾期付款利息。被告长期拖欠货款，原告主张自开具发票之次日起计算逾期付款利息，系其合法处分自身权利，本院予以确认；原告主张年利率5.6%的计算标准，未超过中国人民银行同期贷款利率的130%，本院亦予确认。故被告应以欠付货款为基数，从发票开具次日起按年利率5.6%的标准向原告支付逾期付款利息至货款清偿之日止，所计付的利息总额以30000元为限。经计算，2015年4月13日至2019年3月31日的利息总额为14179.94元，结合讼争双方协商变更合同价款的事实，本院酌定被告应支付的逾期利息是：2015年4月13日至2019年3月31日的利息共计14179.94元；自2019年4月1日起，以30000元为基数，按年利率5.6%的标准，计付利息至货款还清为止，所计付利息总额以30000元为限。被告源蕙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市源蕙实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市花野压铸材料有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（计付标准：2015年4月13日至2019年3月31日的利息共计14179.94元；自2019年4月1日起，以30000元为基数，按年利率5.6%的标准，计付利息至货款还清为止，所计付利息总额以30000元为限）；二、驳回原告广州市花野压铸材料有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2024元，由原告广州市花野压铸材料有限公司负担1012元，由被告东莞市源蕙实业有限公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  郭锦玉人民陪审员  潘裕森二〇二〇年二月十五日书 记 员  苏晓俭