wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初361号原告周冬香，女，1969年9月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告王水苟，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告周冬香诉被告王水苟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬香到庭参加诉讼，被告王水苟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬香诉称：原告在吉水县城经营一家个体百惠食品店，被告在原告处购买大米和食用油等，至今未支付货款。2019年2月2日，被告向原告出具了一张欠条，欠款金额为8250元，约定的还款时间为2019年9月13日。欠条到期后，原告多次向被告催款未果。综上，特向法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告支付原告货款8250元；二、案件受理费由被告负担。被告王水苟未答辩。原告周冬香为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口信息查询一份，证明被告的身份信息；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款8250元的事实。被告王水苟未质证。本院认为，原告周冬香提供的证据虽未经被告王水苟质证，但经本院审核，均客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告王水苟未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告周冬香在吉水县城经营一家个体百惠食品店，自2017年2月起至8月，被告王水苟共在原告店中赊账购买了8250元商品，并在购买时进行了签字确认。2019年2月2日，被告向原告出具了一张欠条，注明被告购货总价款为8250元，约定2019年9月13日前付清。约定到期后，原告多次向被告催款未果。本院认为：被告王水苟自2017年2月起至2017年8月止，先后在原告周冬香处购买商品并进行赊账，被告在购买时签字确认，双方的买卖合同关系成立，被告应当按实际购买商品支付相应价款。2019年2月2日，被告向原告出具了一张欠条，写明欠原告货款金额为8250元，约定在2019年9月13日前付清。现原告在双方约定的付款期限已过后主张被告支付货款8250元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王水苟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水苟尚欠原告周冬香货款8250元，限于本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王水苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年二月二十四日书记员  刘梦婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执297号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人陈兴龙，男，1968年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈兴龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3279号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为82490.47元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人陈兴龙名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3279号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年二月十九日 书记员  吕欣宇
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1020号之一 申请人:安徽协同轴承股份有限公司,住所地歙县经济技术开发区,统一社会信用代码91341021664201892L。 法定代表人:季庆坦,董事长兼总经理。 被申请人:无锡市顺荣电器科技有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区,统一社会信用代码91320206314094775Y。 法定代表人:荣红,执行董事兼总经理。 安徽协同轴承股份有限公司与无锡市顺荣电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2020）皖1021民初1020号民事裁定，保全了被申请人名下价值75000元的财产。安徽协同轴承股份有限公司于2020年2月27日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，审理过程中，被申请人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对无锡市顺荣电器科技有限公司名下价值75000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪朝亮 二〇二〇年二月二十六日 书记员  田 玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初4号之一解除保全申请人：龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋，董事长。被申请人：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。龚世英与中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出民事裁定，冻结被申请人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋银行存款人民币55,673,739.70元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）龚世英于2020年2月24日向本院申请部分解除上述保全措施。本院经审查认为，龚世英依据与中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋达成的调解协议，向本院申请部分解除保全，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结中庚地产实业集团有限公司开设在浦发银行福州支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX0666的账户和开设在中信银行福州支行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XX0001的账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 兰审 判 员  任文风人民陪审员  刘野浓二〇二〇年二月二十五日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终208号上诉人（原审被告）：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地山西省太原市娄烦县静游镇上龙泉村。法定代表人：张文根,总经理被上诉人（原审原告）：中煤科工集团上海研究院有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1号。法定代表人：张世洪，总经理。上诉人太原煤气化龙泉能源发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26690号民事裁定，向本院提起上诉。太原煤气化龙泉能源发展有限公司上诉称，案涉合同中约定的交货地点在上诉人住所地，故可以认定上诉人住所地是案涉合同约定的履行地点。请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省娄烦县人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人在双方签订的《工业品买卖合同》约定，协商或调解不成的提交当地仲裁委员会仲裁，该条款系约定不明，不能作为确定本案的管辖依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付其欠款及利息，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地所在法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47472号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：杨桂英，女，1937年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告杨桂英居间合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案，现原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年1月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海太平洋房屋服务有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员  邹巧弟二〇二〇年二月三日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7832号之二原告：陈龙，男，1969年2月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：闫保卫，男，1973年2月27日出生，干部，住内蒙古自治区。被告：敖殿武，男，1987年2月15日出生，干部，住内蒙古自治区。被告：崔军，男，1971年9月30日出生，干部，住内蒙古自治区。原告陈龙与被告闫保卫、敖殿武、崔军民间借贷纠纷一案中，因被告闫保卫已将借款全部清偿，原告陈龙于2020年2月26日向本院提出撤回对被告闫保卫、敖殿武、崔军的起诉。本院认为：原告陈龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告陈龙负担。审判员 白晓娟 二〇二〇年二月二十六日书记员 王珊珊
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初53号原告：钟贵华，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：虞德伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。钟贵华与虞德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告钟贵华于2020年2月5日以与被告虞德伟协商为由申请撤回对被告虞德伟的起诉。本院认为，原告钟贵华撤回对被告虞德伟的起诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟贵华撤诉。案件受理费400元（已减半），由钟贵华负担。审判员  李文超二〇二〇年二月五日书记员  曾昭君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3048号之一原告：魏磊、张永鹏等三十三人。诉讼代表人：魏磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住博山区。诉讼代表人：张永鹏，男，1977年12月31日出生，汉族，住博山区。被告：淄博君安华房地产开发有限公司。住所地：博山区白虎山西路10号。法定代表人：鞠永春，经理。原告魏磊、张永鹏等三十三人与被告淄博君安华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告魏磊、张永鹏等三十三人于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏磊、张永鹏等三十三人在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏磊、张永鹏等三十三人撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50元，公告费260元由原告魏磊、张永鹏等三十三人负担。审 判 长  李 迎审 判 员  姜世杰人民陪审员  薛连国二〇二〇年二月二十八日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初285号原告：黄某某，男，1976年8月7日出生，汉族，南昌县人，打工，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201710388353。代理权限：一般授权。委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201810058806。代理权限：一般授权。被告：龚某某，男，1964年11月18日出生，汉族，南昌县人，包工头，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌市某某建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。本院在审理原告黄某某诉被告龚某某、南昌市某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄某某以两被告已支付拖欠工资为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告黄某某已预交），减半收取人民币25元，由原告黄某某负担。审判员  易河明二〇二〇年二月十九日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执95号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：谢静，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市（以上身份情况均系被执行人自报）。 关于谢静罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2049号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年1月2日移送执行，立案标的为10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员  何智毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7566号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。被告：陈宗通，男，1963年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈守正，男，1964年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈宗通、陈守正为信用卡纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宗通立即偿还原告信用卡透支款本金26339.41元、截至2019年9月1日的利息5672.06元、费用119.32元，及自2019年9月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告陈守正对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈宗通、陈守正经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月31日，被告陈宗通在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告陈宗通持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告陈守正与原告签订信用卡保证合同，约定：被告陈守正对被告陈宗通使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。2015年9月28日，被告陈宗通向原告领取了信用卡。2018年期间，被告陈宗通在用卡过程中出现逾期还款。截至2019年9月1日，被告陈宗通尚欠原告信用卡透支款本金26339.41元、利息5672.06元、费用119.32元，被告陈守正亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宗通于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金26339.41元及截止2019年9月1日的利息5672.06元、费用119.32元，并支付自2019年9月2日起按本金26339.41元、月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息、违约金；被告陈守正对上述款项负连带责任，被告陈守正承担保证责任后，有权向被告陈宗通追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费650元，合计1260元，由被告陈宗通、陈守正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  蒋行敢人民陪审员  李维明二〇二〇年二月二十日代书 记员  叶 月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6352号 申请执行人李红娟，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人朱科，男，1988年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人李红娟与被执行人朱科民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6468号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月25日立案执行。 本案执行标的为70000元。 本院在执行过程中，向被执行人朱科邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的自由客汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，本院依法将被执行人朱科限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 黎 雍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3694号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，组织机构代码:148861595。 法定代表人许文醉。 委托代理人：周军伟，系该公司员工。 被执行人雷文平，男，1973年10月7日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人雷文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为人民币11155.98元及利息，并负担案件受理费126元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人雷文平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷文平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷文平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷文平名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年10月8日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷文平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷文平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷文平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 林健芬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初1995号原告：王乃宝，男，1966年11月3日出生，汉族，住城关区。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。被告：杜常宝，男，1966年3月10日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃三圆空间艺术设计装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路街道中山路金运大厦17楼。法定代表人：王冠瑶，该公司经理。原告王乃宝与被告杜常宝、甘肃三圆空间艺术设计装饰工程有限公司（以下简称三圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃宝委托诉讼代理人张莉、被告三圆公司法定代表人王冠瑶到庭参加了诉讼，被告杜常宝因下落不明，经公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王乃宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告欠款52000元；2、依法判决二被告承担因迟延付款给原告造成的经济损失8232元（自2015年12月11日起算，暂算至2019年4月10日，实际损失计算至付清上述款项止）；3、判决被告承担本案所有费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2014年，被告三圆公司开设展柜及家具，与被告杜常宝从原告处购买了近十万元的油漆，却并未按时支付给原告油漆款。经原告多次催要，被告陆续支付了一部分，截止2015年12月11日被告尚欠原告52000元迟迟未付，为此，被告杜常宝亲自书写欠条一张，付款期限届满后，被告一直未予支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杜常宝未到庭应诉和发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。被告三圆公司辩称：杜常宝是我舅舅，但该笔欠款与我公司没有关系，因为该买卖合同不是我公司签的，我舅舅欠的钱不应由我公司承担，且我不能确定欠条是否为杜常宝签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告杜常宝系被告三圆公司法定代表人王冠瑶舅舅。三圆公司营业执照（注册号：620102200164571）记载成立日期2011年2月12日至2021年2月11日，经营范围“室内外装饰设计、平面广告设计、园林景观绿化设计、装饰工程预决算、三维动画制作、室内外装饰”。2014年7月27日，三圆公司向原告王乃宝个人账户内转账30000元。2015年12月11日，以被告杜常宝名义向原告出具欠条一张，内容为“今欠王乃宝人民币伍万贰仟元整，小写金额：￥52000元，欠款人签字：杜常宝，欠款日期：2015年12月11日，欠款人身份证号：2107821966××××××××，欠款人家庭住址：西固区。”本院认为，原告王乃宝主张二被告支付欠款52000元，是基于2014年因二被告开设展柜和家具的需要，与原告发生供销10余万元油漆之买卖关系后，欠付的货款。分析认为，第一，原告与二被告未签订购销合同，且购货量较大，却没有供货或收货凭证，难以证实双方之间存在真实的购销关系；第二，被告三圆公司确实向原告个人账户内转账30000元，但该转账行为即能证实原告与三圆公司之间存在买卖油漆的购销关系吗？三圆公司无开设展柜和家具的经营范围，原告亦未提交证据进一步证明油漆由三圆公司收取使用，故仅凭该转账行为难以证实双方之间存在购销油漆的买卖关系，更不能证明尚欠52000元货款未付的事实。同时三圆公司对该转账行为的解释是代杜常宝向原告付款，因杜常宝下落不明，该30000元系支付什么款项不清;第三，原告诉请尚欠货款52000元的依据是“欠条”，该“欠条”未注明是什么欠款，且因被告杜常宝下落不明，未能到庭应诉、答辩，对于是否为杜常宝出具亦不能查实。综上所述，原告主张双方存在供销关系，且应由二被告支付欠付油漆款52000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王乃宝的诉讼请求。案件受理费1305.8元，由原告王乃宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王莉萍人民陪审员  刘 佳人民陪审员  瞿文娟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  滕红红相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。（……）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（……）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2538号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司、袁志祥、汤文英、绍兴市上虞区文祥贸易有限公司： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人袁志祥、汤文英、绍兴市上虞区文祥贸易有限公司公证债权文书一案，执行依据民事，本院于2019年06月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特66号申请人：吴某交，女，1951年04月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人吴某交与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币3,818.00元，定于公历2020年02月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴某交与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执恢196号 申请执行人：邢台县路罗犇鑫家电门市，住所地邢台县路罗镇路罗村。 经营者：牛玉会，系该门市负责人。 被执行人：邢台晟煊贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：李雅蕊，系该公司总经理。 被执行人：李永刚，男，1977年1月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行申请执行人邢台县罗犇鑫家电门市与被执行人邢台晟煊贸易有限公司、李永刚买卖合同一案中，本院于2018年11月2日立案执行，申请执行标的金额为7.302万元。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，向被执行人邢台晟煊贸易有限公司、李永刚发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统和财产查询机构查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，该案实现债权为0元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年二月十二日 书记员  王泉鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3251号之一 申请执行人许守浪，男，1977年9月2日出生，住天台县。 被执行人张文强，男，1995年7月28日出生，住天台县。 申请执行人许守浪与被执行人张文强民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1443号民事判决，被执行人张文强应归还申请人许守浪借款22800元及相应利息，负担案件受理费185元，执行费242元，但被执行人张文强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年9月18日向被执行人张文强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张文强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许守浪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张文强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张文强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月15日，本院到被执行人张文强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许守浪的涉案债权暂无法实现。 2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许守浪，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张文强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3251号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张文强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年二月十九日 代书记员  余 斌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢191号 张军铤、王文琴： 关于申请执行人张军铤与被执行人王文琴民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2125号民事判决书，本院于2020年2月20日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执2935号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3623号之一申请执行人:重庆市北碚区西方机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇大地村五组，统一社会信用代码92500000MA5UHB5LXP。经营者：李享西。被执行人：重庆龙耀机械配件制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里村二社，统一社会信用代码91500227765909179F。法定代表人：曾献雨。被执行人：曾昭雷，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市。关于重庆市北碚区西方机械厂申请执行重庆龙耀机械配件制造有限责任公司、曾昭雷买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）渝0109民初10059号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆龙耀机械配件制造有限责任公司、曾昭雷逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区西方机械厂于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为680312元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆龙耀机械配件制造有限责任公司、曾昭雷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，扣划了被执行人曾昭雷名下银行存款34525元支付申请人；查封了被执行人曾昭雷名下的渝CXXXXX汽车一辆、冻结了被执行人曾昭雷在其他公司的部分股份（车辆暂未控制到位，股权暂不具备处置条件），除此外暂未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人曾昭雷等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年2月25日，本院在该案中并未发现其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0109执3623号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  何 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初209号原告:张靖，女，1984年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：河南思之创教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2层银兴悠客广场2AC10号。法定代表人：李亚敏，执行董事。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310。法定代表人：展飞，执行董事。原告张靖与被告河南思之创教育信息咨询有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0104民初197号案件系同一被告，原告为两人以上，诉讼标的系同一种类，是共同诉讼，可以合并审理，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104民初197号案件审理。审判员  张延恒二〇二〇年二月二十六日法官助理张娜书记员弓爽爽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初490号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地:北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:绿地集团山东置业有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人:金成发。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告绿地集团山东置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月七日书记员  贾文婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈立，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童俊，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘易，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人沈立因与被申请人童俊、刘易民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4798号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，各方当事人均未依法向二审法院递交新证据，沈立关于二审主要证据未经质证的主张与事实不符。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，沈立的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈立的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10390号原告马明杨，女，2009年1月31日出生，汉族。法定代理人杨林林，女，1983年8月4日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告杜倩男，女，1999年2月28日出生，汉族。委托代理人王莉，驻马店市驿城区法律援助中心律师。原告马明杨诉被告杜倩男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符明理，被告杜倩男及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明杨诉称,2019年7月1日19时30分许，被告杜倩男骑行两轮电动车沿兴业大道西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点时，在超越原告骑自行车与之同向行驶时发生刮蹭，致使原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后原告被送往医院救治，住院12天。2017年7月1日，驻马店市公安局交通管理支队事故大队作出第411701420190003957号认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费3056元、误工费2348元、护理费9745元、交通费580元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、鉴定费1300元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元，共计90000元。被告杜倩男辩称，被告已为原告垫付医疗费3100元。原告发生交通事故时10岁，不存在误工费。原告请求护理费、营养费、伙食费、精神抚慰金等损失过高。2、因原告不满12周岁，驾驶两轮自行车，原告应承担40％事故责任比例。经审理查明，2019年7月1日19时30分许，杜倩男骑行两轮电动车（乘车人：郭文平）沿驻马店市兴业大道西侧非机动车道由北向南行驶至驻马店市兴业大道昊华俊化对面路段时，在超越马明杨骑行自行车与之同向行驶时发生刮蹭，致马明杨受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该起事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，杜倩男负事故主要责任，马明杨负事故次要责任，郭文平无事故责任。事故发生当日，原告被送至驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗，2019年7月13日出院，住院12天，医院对其诊断为：胫腓骨下端骨折，支出医疗费用3046.02元。原告另提交门诊费发票1张，金额10元。以上医疗费用共计3056.02元。事故发生后，被告杜倩男为原告垫付费用3100元。后原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行评定，该所出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1519号鉴定意见书一份，鉴定意见为：马明杨伤残等级为十级；护理期为90日；营养期为90日。定残日为2019年7月29日。原告为此支出鉴定费1300元。诉讼中，被告杜倩男向本院提交对马明杨伤残等级、护理期限及护理依赖重新鉴定申请。经本院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美司鉴所（2019）临鉴字第315号司法鉴定意见书一份并附有评估意见一份，鉴定意见为：被鉴定人马明杨交通事故致右下肢损伤，右胫腓骨远端骨折，其中右胫骨远端骨折，累及骨骺评定为十级伤残。评估意见为：被鉴定人马明杨护理期为90日；无需护理依赖。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。杜倩男应根据事故过错程度承担70%的赔偿责任。马明杨因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出认定为3056.02元。原告请求医疗费3056元，符合法律规定，本院予以认可。2、住院伙食补助费按50元/天的标准，计算住院12天计算，计款600元（50元/天×12天）。3、营养费按20元/天的标准，计算住院12天，计款240元（20元/天×12天）。4、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年，护理时间参照郑州华美法医临床司法鉴定所评估意见，计算为90天，计款9745.15元（39522元/年÷365天×90天），原告请求的护理费9745元符合法律规定，本院予以支持。5、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，计算20年，原告伤情构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金酌定为5000元。7、鉴定费按实际支出1300元认定。8、交通费酌定为240元。原告系未成年人，原告请求的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。以上八项损失共计83929.38元，由被告杜倩男按照事故责任比例负担58750.57元（83929.38元×70％）。因被告杜倩男已向原告马明杨支付3100元，扣除改款后，其还应向原告马明杨支付赔偿款55650.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告杜倩男于判决书生效后十日内赔偿原告马明杨各项损失共计55650.57元。二、驳回原告马明杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告马明杨负担783元，被告杜倩男负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年二月十二日书 记 员  安 鑫
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2264号之一 申请执行人松阳县金禾农资有限公司，住所地松阳县古市镇广场路17号，统一社会信用代码：91331124671615399Q。 法定代表人叶永清。 被执行人张云凤，女，1969年08月28日出生，住温岭市。 被执行人吴清波，男，1970年12月26日出生，住温岭市。 申请执行人松阳县金禾农资有限公司与被执行人张云凤、吴清波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人松阳县金禾农资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人张云凤、吴清波支付申请执行人松阳县金禾农资有限公司货款154491元，并负担案件的受理费1694元，保全费1292元，执行费2217.36元。 执行立案后，本院向被执行人张云凤、吴清波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张云凤、吴清波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云凤、吴清波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人张云凤、吴清波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，冻结被执行人吴清波所有的温岭市夏泽吴番薯专业合作社股权，该合作社无处置价值。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为154491元，诉讼费、保全费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人张云凤、吴清波有其他可供执行的财产。 鉴于张云凤、吴清波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张云凤、吴清波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳县金禾农资有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十八日 书记员 邹      笑      蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3966号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 法定代表人:叶文强,行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被执行人:玉环合有汽车配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道峰阳村。 法定代表人:陈胜光，执行董事。 被执行人:陈胜光，男，1976年9月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环合有汽车配件有限公司、陈胜光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2283号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1005550元及利息，并负担申请执行费12455.5元、案件受理费7024.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人玉环合有汽车配件有限公司有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、等可供执行的财产。查无被执行人陈胜光有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2019年4月15日，本院另案查封了被执行人陈胜光所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，但未能实际控制。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人陈胜光进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈胜光拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对陈胜光采取限制出入境措施。因两被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人陈胜光在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年2月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王健
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执57号之二申请执行人：介休市俊辉选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇洪相村村西南500米，统一社会信用代码91140781MAOH1U3N7G。法定代表人：高玉香，总经理。被执行人：青海海宏盛达新能源有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路55号，统一社会信用代码91632801MA759BD65Q。法定代表人：马海峰，总经理。本院在执行申请执行人介休市俊辉选煤有限公司与被执行人青海海宏盛达新能源有限公司买卖合同纠纷一案中中，本院已执行到位70万元，被执行人自行支付10万元。现介休市俊辉选煤有限公司于2020年2月14日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人介休市俊辉选煤有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年二月二十一日书记员 韩忠诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2748号之三被执行人：张苗苗，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。张苗苗因犯盗窃罪一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）鲁1702刑初966号刑事判决书已经发生法律效力。因张苗苗未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务,即向本院缴纳罚金5000元、退赔给被害人刘某1680元和被害人姜某2889元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年10月16日立案执行被执行人张苗苗财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人张苗苗发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人张苗苗履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张苗苗至今未自动履行。本院于2019年10月16日对被执行人张苗苗的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人张苗苗名下除在财付通支付科技有限公司有存款115.15元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月17日本院作出（2019）鲁1702执2748号之一执行裁定书，冻结被执行人张苗苗在财付通支付科技有限公司的存款115.15元，冻结期限为一年。同月24日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人张苗苗名下有房产登记信息。同年11月19日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人张苗苗名下有住房公积金缴存信息。同年12月12日本院到被执行人张苗苗居住地进行现场调查，未能调查出被执行人张苗苗有可供执行的财产。本院于同月18日对被执行人张苗苗的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人张苗苗名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同月26日本院作出（2019）鲁1702执2748号之二执行裁定书，划拨被执行人张苗苗在财付通支付科技有限公司的存款115.15元至本院。被执行人张苗苗至今未向本院缴纳罚金5000元，未能全部退赔给被害人刘某1680元和被害人姜某2889元。本院于2019年12月26日作出（2019）鲁1702执2748号限制消费令，对被执行人张苗苗限制消费。2020年2月20日本院作出(2019)鲁1702执2748号执行决定书，将被执行人张苗苗纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张苗苗暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702刑初966号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人张苗苗有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇二〇年二月二十日书记员  欧位岚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5262号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告：冯敬裕，女，1980年4月20日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告冯敬裕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告冯敬裕经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款32282.12元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费3041.44元。三、依法判决被告向原告支付违约金（以35323.56元为基数按照年利率24%，自2014年03月19日起计算至被告付清之日止）。四、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年9月29日，被告冯敬裕与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山支行向被告提供贷款4.9万元，贷款期限自2012年9月29日至2015年9月29日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即中国光大银行股份有限公司济南历山支行）进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。2014年3月19日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南历山支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。被告冯敬裕未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告与中国光大银行股份有限公司济南分行历山路支行签订贷款合同，合同约定银行向被告提供贷款49000元，贷款期限自2012年9月29日至2015年9月29日。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定原告为被告的上述贷款提供保证，平安个人消费信贷保证保险金额为58261元，每月保费为858元，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，2014年3月19日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，银行出具证明，被告共代偿32282.12元。被告产生逾期保费3041.44元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告平安保险与被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有中国光大银行股份有限公司济南历山路支行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金（自2014年3月19日起至借款结清之日止，以35323.56为基数，按年利率24%计算），该比例过高，本院调整为按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，其余部分不予支持。被告冯敬裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯敬裕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32282.12元；二、被告冯敬裕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3041.44元；三、被告冯敬裕支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以35323.56元为基数，自2014年3月19日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期借款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告冯敬裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  李善勇人民陪审员  张红英二〇二〇年二月二十四日书 记 员  李 松
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执8号 梁方记、农举政、周海梅、黄仁香 本院执行的申请执行人梁方记与被执行人农举政、周海梅、黄仁香相邻通行纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2076号 申请执行人汤养辉，男，1958年7月7日出生，汉族，住武义县。 被执行人林亚明，男，1953年9月3日出生，汉族，住武义县。 被执行人林鹏，男，1981年8月16日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人汤养辉与被执行人林亚明、林鹏追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初2460号判决书已发生法律效力。申请执行人汤养辉于2019年09月27日向本院申请执行，要求被执行人林亚明、林鹏支付执行款251000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林亚明、林鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林亚明、林鹏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林亚明、林鹏有其他可供执行的财产。申请执行人汤养辉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林亚明、林鹏目前无财产可供执行，申请执行人汤养辉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2076号案终结本次执行程序。申请执行人汤养辉今后若发现被执行人林亚明、林鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈             硕
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民初393号原告:朵女郎控股有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。法定代表人：黄璜。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所实习律师。被告：方飞虎，男，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告朵女郎控股有限公司诉被告方飞虎侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朵女郎控股有限公司的委托诉讼代理人沈健威、谢帅到庭参加诉讼。被告方飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朵女郎控股有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第17398281号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理费用）；3.本案诉讼费用由被告方飞虎承担。事实与理由：原告系第17398281号“清清裤”注册商标权利人，核定使用商品为第25类（内衣等），上述商标仍在专用权保护期限内。原告将上述商标投入大量的广告宣传，在内衣（女士短裤）类别中享有巨大的知名度，极受消费者追捧，销量巨大。被告未经原告许可，生产并在在其经营的“那时雨品牌店”淘宝店铺上大量、低价销售侵害原告上述注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。原告为此提起诉讼。被告方飞虎未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.注册人为义乌市飓爽贸易有限公司的商标注册证、商标详情打印件、商标独占使用授权书、注册人为朵女郎控股有限公司的商标注册证电子版打印件各一份，证明原告系第17398281号商标权人的事实。2.（2018）浙义证民内字第5263、5264号公证书各一份，证明被告侵权的事实。3.公证费发票两份、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因维权而支出相关费用，公证费1800元，律师费2500元。被告方飞虎未发表质证意见。本院对原告提供的证据1中注册人为义乌市飓爽贸易有限公司的商标注册证商标注册证真实性予以确认；对商标详情打印件，经联网核实，原告提供的证据1中的商标详情打印件，网页内容与打印件内容一致，本院对该证据的真实性予以确认；对商标独占使用授权书真实性予以确认；对注册人为朵女郎控股有限公司的商标注册证电子版，结合商标详情打印件，本院对其真实性予以确认；该组证据可以表明原告受让取得了第17398281号注册商标的专用权。对证据2、3的真实性予以确认，可以证明原告为本案诉讼支付相应公证费、律师费的事实。被告方飞虎未向本院提供证据。经审理查明：原告朵女郎控股有限公司第17398281号“”注册商标的专用权人，该商标注册日期为2016年10月28日，有效期至2026年10月27日，核定使用商品为第25类：平脚短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤（服装）（截止）。2018年3月26日申请人义乌市飓爽贸易有限公司的委托代理人陈超到义乌市公证处申请保全证据公证，2018年4月2日，公证员使用公证处的电脑，登录阿里巴巴网页帐号，查看了订单号为142967252392391766的订单详情、产品交易快照，并查看了网店的工商注册信息。上述网页浏览内容显示，代理人在“那时雨品牌店”网店内下单购买了链接名称为“正品纳米银离子抗菌粉粉内裤女性无痕清清内裤女一方片式”、“正品纳米银离子清清内裤一片式无痕冰丝中腰女内裤粉粉”的产品各四条，前述商品总价75元，已售57件；淘宝店铺“那时雨品牌店”的ID为那时雨lulu，经营者为方飞虎。2018年5月8日，义乌市公证处就网页浏览内容进行了公证，并出具（2018）浙义证民内字第5264号公证书。2018年4月2日，义乌市公证处工作人员在义乌市公证处收到运单号为486225760059的中通快递一件，内有内裤8条，公证处人员对货物进行了拆封并重新封存，对货物现状进行了拍照。义乌市公证处于2018年5月8日出具了（2018）浙义证民内字第5263号公证书。另查明，原告为本案维权支付了公证费1800元、律师费2500元。经庭审比对，被诉侵权产品系内裤，在产品包装正面、背面突出使用了“清清裤”标识（见附图）。本院认为，原告系第17398281号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权产品系内裤，与第17398281号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品的链接上使用“清清裤”字样及在外包装上突出使用“”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上的标识与涉案注册商标仅在横竖排列上有区别，两者文字的字形在视觉上基本无差别，应认定构成相同。故本院认定被告销售被诉侵权产品侵害了原告的第17398281号注册商标专用权。原告要求被告停止销售侵害第17398281号注册商标专用权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告停止生产被控侵权产品的行为，原告未提供被告存在生产被控侵权产品的证据，故对该诉请，本院不予支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支的因素，确定赔偿金额为7000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告方飞虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方飞虎立即停止销售侵犯原告朵女郎控股有限公司第17398281号注册商标专用权的商品的行为；二、被告方飞虎于本判决生效后十日内赔偿原告朵女郎控股有限公司经济损失人民币7000元（含合理开支）;三、驳回原告朵女郎控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告朵女郎控股有限公司负担211元，由被告方飞虎负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民。审 判 长  覃仕辉审 判 员  赵 娟人民陪审员  侯浙梅二〇二〇年二月二十四日代书 记员  厉凯静附图被诉侵权产品：
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6140号原告:河南骏驰汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代表人：姜占业，系该公司经理。委托代理人庄博，男，1984年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：李合中，男，1983年5月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：李娜，女，1982年11月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：漯河市竣达汽车运输有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路41号（燕山路与人民路交叉口西300米）。法定代表人：娄金枝，系该公司经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告李合中、李娜、漯河市竣达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司委托代理人庄博及二被告李合中、李娜到庭参加诉讼，被告漯河市竣达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉称，2017年11月10日，原告与被告李合中签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告李合中以汽车信贷方式从晋城银行有限公司贷款306000元，用于购买欧曼汽车一辆。被告李娜向原告出具反担保特别声明，自愿与被告李合中共同承担合同中约定的全部合同义务。被告李合中所购车辆挂靠在被告漯河市竣达汽车运输有限公司，且被告漯河市竣达汽车运输有限公司自愿替被告李合中向原告提供连带责任保证。在被告李合中利用贷款购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款，原告多次索要未果。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告李合中偿还原告垫付的车款143492.28元及违约金38300元，共计181792.28元；2、被告李娜、漯河市竣达汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。被告李合中辩称，车辆是朋友以其名义所购买，其只是挂名，具体情况不清楚。被告李娜辩称，当时其没看具体内容签的担保，且出具反担保并非其本人真实意思。被告漯河市竣达汽车运输有限公司未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告李合中签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同约定：原告根据被告李合中的要求，同意将欧曼汽车一辆（发动机号76176608、车架号LRDS6PEB6HL011420、LA99CG3F3H1CWR800），计价款人民币383000元销售给被告李合中，且在合同签订时应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币77000元。剩余款项306000元由被告李合中委托原告申请贷款并由原告予以担保。该合同的第十一条第二项约定如被告李合中逾期支付贷款本金、利息、保险费应向原告支付购车价款10％的违约金。反担保人李娜作为被告李合中的对原告履行合同义务的保证人。同日，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告李合中、漯河市竣达汽车运输有限公司签订了《车辆托管协议》，协议约定：甲方为河南骏驰汽车销售服务有限公司，乙方为购车人李合中，丙方（挂靠单位）为漯河市竣达汽车运输有限公司，并约定如李合中未按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，李合中应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告承担还款义务和相应的违约责任，漯河市竣达汽车运输有限公司就李合中所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。同时查明：2017年12月18日，被告李合中与晋城银行股份有限公司晋城分行签订了《个人经营性借款合同》，合同约定：借款金额为306000元，期限24个月（从2017年12月18日起至2019年12月18日），月利率为7.5‰，还款方式为月等额本息还款法，每期还款日为25日，并约定了违约责任。同日，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与晋城银行股份有限公司晋城分行签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及银行为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等），保证期间为自主合同下债务履行期限届满之日起两年。又查明：在《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人经营性借款合同》、《保证合同》成立生效后，因被告李合中未按约履行还款义务，同时被告李娜、漯河市竣达汽车运输有限公司未履行担保义务，致使原告承担保证责任而向晋城银行股份有限公司晋城分行支付垫付款项共计228582.03元。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，分期付款汽车买卖和服务合同、车辆托管协议、个人经营性借款合同、保证合同、垫款凭证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告及晋城银行股份有限公司晋城分行签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人经营性借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在借款主合同、从合同成立生效后，各方当事人均应按照合同约定履行义务。在本案中，被告李合中作为借款人未能按照约定向晋城银行股份有限公司晋城分行归还借款，被告李娜、漯河市竣达汽车运输有限公司亦未履行担保义务，致使原告河南骏驰汽车销售服务有限公司作为保证人向晋城银行股份有限公司晋城分行垫款共计228582.03元，在原告承担保证责任后，依据法律规定，有权向被告追偿，现原告只要求被告支付垫付款143492.28元及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据被告李合中与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，若被告李合中出现上述违约行为，应向原告支付购车价款10%的违约金，即违约金为383000元×10%=38300元。关于被告李娜辩称的其出具反担保并非本人真实意思的诉讼主张，因无证据证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。诉讼中，被告漯河市竣达汽车运输有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但并不影响本院依据现有证据查明事实及审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李合中于本判决生效之日起十日内向原告河南骏驰汽车销售服务有限公司支付垫付款143492.28元及违约金38300元；二、被告李娜、漯河市竣达汽车运输有限公司承担连带清偿责任；三、被告李娜、漯河市竣达汽车运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告李合中追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告李合中、李娜、漯河市竣达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年二月二十五日书记员  王四杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6389号 原告：吴期，男，1985年5月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被告：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1366室。 法定代表人：周福西。 被告：湖州新锦江房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市御园商业1幢青铜路1739号。 法定代表人：吴恒。 本院在审理原告吴期与被告上海领秀园林景观工程有限公司、湖州新锦江房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴期于2020年2月18日向本院申请撤回对被告上海领秀园林景观工程有限公司、湖州新锦江房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴期撤回对被告上海领秀园林景观工程有限公司、湖州新锦江房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告吴期负担。 审 判 长  金建平 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  沈云良 二〇二〇年二月二十七日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终38号 原公诉机关四川省马边彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）乌鲁俄布，又名“乌鲁子子”“吴罗子子”，男，彝族，1993年10月25日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2018年10月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审，2019年12月25日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 原审被告人阿西挖梅，又名“阿西拉美”“阿西拉门”，男，彝族，1992年12月12日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2018年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 原审被告人马黑吕布，又名“马黑羊羊”，男，彝族，1992年7月9日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省马边彝族自治县。2018年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于四川省马边彝族自治县看守所。 四川省马边彝族自治县人民法院审理四川省马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人阿西挖梅、马黑吕布、乌鲁俄布犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川1133刑初29号刑事判决，认定被告人阿西挖梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人马黑吕布犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人乌鲁俄布犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人乌鲁俄布对判决不服，提出上诉。本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乌鲁俄布申请撤回上诉。 本院认为，四川省马边彝族自治县人民法院审理上诉人（原审被告人）乌鲁俄布、原审被告人阿西挖梅、马黑吕布犯诈骗罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。乌鲁俄布撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）乌鲁俄布撤回上诉。 四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 史嘉琪 书 记 员 颜 锐 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4083号 原告：泸州惠利物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1层1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全，总经理。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被告：薛世军，男，汉族，1987年7月19日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：李燕，女。汉族，1986年8月1日生，住址四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州惠利物业管理有限公司与被告薛世军、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告泸州惠利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州惠利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年二月二十六日 书记员 徐世杰
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初12号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人黄兴模，男，1964年10月28日出生，现住广元市青川县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月21日被青川县森林公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人黄兴模犯非法狩猎罪,于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于同年2月20日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人黄兴模到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人黄兴模在青川县乔庄镇石元村青岩下组三交界(小地名)林地内放置三个猎套，于2019年3月捕获野猪一只。同月，黄兴模在青川县乔庄镇石元村青岩下组阴坡子(小地名)的林地内放置了一个猎套，于2019年5月捕获毛冠鹿一只。2019年8月19日，青川县森林公安局在黄兴模家中查获并扣押了动物制品8件，经鉴定，被告人黄兴模捕获的野猪、毛冠鹿系国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人黄兴模违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄兴模自愿如实供述自己的犯罪行为，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑一年。 公诉机关提交了物证自制猎套三个、书证受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、常住人口基本信息、证人康某、张某、孟某、翟某的证言、扣押清单、被告人黄兴模的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄兴模违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白的法定从轻情节，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄兴模犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、作案工具三个猎套予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年二月二十日 法官助理 陈晓艺 书 记 员 李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民辖终4号上诉人（原审被告）：云南建投第三建设有限公司。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:四川省宏源防水工程有限公司。法定代表人：郑贤方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人云南建投第三建设有限公司因与被上诉人四川省宏源防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服芒市人民法院(2019)云3103民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云南建投第三建设有限公司上诉称，1、芒市人民法院对本案无管辖权。认为本案属于《民事案件案由规定》第100条规定的“建设工程分包合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”属于并列的民事案由，建设工程分包合同纠纷系独立的民事案由，不属于建设工程施工合同纠纷，因此不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，而应当按照一般合同纠纷确定管辖法院。2、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。而本案中，《建设工程专业分包合同》第四条第4项明确约定“双方对工程质量有争议时，按照甲方与建设单位签订的《建设施工合同》的相应条款履行”，被告与建设单位签订的《建设施工合同》关于发生争议时管辖法院的约定则是“由甲方所在地人民法院起诉”，该管辖约定未违反相关法律规定。因此，本案应由云南建投第三建设有限公司住所地昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地在云南省芒市，云南省芒市人民法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。原裁定驳回云南建投第三建设有限公司对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年二月三日书记员 何 贤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2443号之一原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕治军，任董事长。委托代理人陈超，男，该公司员工，特别授权。委托代理人乔艺萌，女，该公司员工，一般代理。被告：王欢欢，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人刘敏，总经理。委托代理人孟涛，男，该公司员工，特别授权。第三人：周育新，男，1969年7月10日出生，河南省栾川县。委托代理人周同，男，系第三人儿子，特别授权。原告中原农业保险股份有限公司诉被告王欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、第三人周育新为追偿权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，2020年2月26日原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费870元，本院予以减免。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇二〇年二月二十七日书 记 员  赵宇丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民特58号申请人：白某权，男，1973年1月出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年2月7日立案受理申请人白某权（以下简称甲方）与贵州梵天农业开发有限公司（以下简称乙方）关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币1，260.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白某权与贵州梵天农业开发有限公司于2020年2月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 张 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5089号 申请人：祝群仙，女，1981年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇上章村280号。 被执行人金华市博澳纺织品有限公司，住所地金华市婺城区博联路31号1#厂房401室，组织机构代码:MA28EGAU7。 法定代表人李名军。 申请执行人祝群仙与被执行人金华市博澳纺织品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特522号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的6081.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 孙 杭
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初931号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：申静，女，2001年5月22日出生，住山东省临清市。 原告刘忠孝诉被告申静为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1963号 上诉人邓韵忠，男，1944年1月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人邓韵忠因诉四川省人民政府金融行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 邓韵忠上诉称：原审裁定认定事实有误，请求撤销一审裁定；判决四川省人民政府向四川省泛华融资担保有限责任公司核发《融资性担保机构经营许可证》的行为违法并监管不力。 本院认为，本案的争议焦点是邓韵忠的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。对于“利害关系”的理解，应当限于法律上的利害关系，不能简单理解为与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人。本案中，邓韵忠并非四川省人民政府核发《融资性担保机构经营许可证》的相对人，亦非与该行政许可行为具有法律上利害关系的当事人，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定的“有利害关系”的情形。因此，邓韵忠不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院对邓韵忠的起诉裁定不予立案，并无不当。邓韵忠要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年二月二十六日 书记员 周建秋
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2376号 原告：张红梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。 被告：辛集市园林绿化建设养护服务中心，住所地辛集市西华路南段一号。 法定代表人：赵进灿，任主任。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原告张红梅与被告辛集市园林绿化建设养护服务中心（以下简称辛集市园林绿化中心）林木折断损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅委托诉讼代理人周少威、被告辛集市园林绿化中心委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失64869.48元。二、被告承担本案案件受理费、保全费、邮递费等诉讼实际支出费用。事实与理由：2019年7月28日中午12时许，原告张红梅骑电动自行车沿辛集市西侧由北向南行驶至百合御景城售楼处北侧路段时，被突然折断的路旁树木树枝砸中，导致原告头部等多处受伤，后被送去医院救治。被告作为事发道路旁树木的管理人，未尽到管理职责，应依法承担侵权责任。因此事故给原告造成了重大经济损失，双方就赔偿事宜，不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了如下证据：1.案发现场监控视频录像两份；2.医疗费票据、诊断证明、病历材料、用药明细表；3.原告劳动合同、误工证明、工资发放表；4.护理人王新民劳动合同、误工证明、工资发放表、结婚证、身份证复印件；5.交通费票据；6.司法鉴定意见书及鉴定费用票据。 被告辛集市园林绿化中心辩称，被告不存在明显管理过错，对于原告损失数额依据其出示的的证据由法庭酌情判定，被告同意承担一定比例的赔偿责任。 经审理查明，2019年7月28日中午12时许，原告张红梅骑电动自行车在辛集市西侧非机动车道由北向南行驶至百合御景城售楼处北侧路段时，被突然折断的路旁树木树枝砸伤，先后在辛集市第一医院、辛集市第二医院、河北医科大学第二医院进行诊治。辛集市园林绿化中心为事发路段路旁树木的所有人和管理人。上述事实原被告无异议。 根据原告陈述，被告答辩，本案归纳以下争议焦点：1、原告要求被告承担赔偿责任的事实及法律依据。2、原告各项损失的数额。 针对第一个争议焦点，原告向法院提交了现场监控视频资料以证明案件事实经过，被告发表质证意见称：1.从视频资料看，树枝掉落在先，原告骑电动自行车骑行至此较后，虽然相距时间短，但存在先后顺序，原告方未能及时躲避，车速较快也是其致伤的原因之一；2.本案是在道路上发生的事故，一般应有交通管理部门出具的交通事故责任认定或事故证明作为证据，本案不能排除原告自身过错；3.被告不存在明显的管理过错，作为管理人在尽到谨慎义务之后，也不能杜绝本案的发生，本案发生属于意外事件，被告应承担适当的补充责任。 针对第二个争议焦点，原告主张损失如下：1.医疗费20513.68元，原告受伤后去辛集市第一医院进行救治，后转院至河北医科大学第二医院进行救治，有诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据等证实；2.误工费21667元，有误工证明、劳动合同、事故前原告三个月工资表证实；3.护理费14490元，护理人原告的丈夫王新民，有误工证明、劳动合同、工资发放表、结婚证证实；4.营养费3000元，按照营养期每天50元，计算60天；5.交通费1000元，有交通票据证实；6.住院伙食补助费400元，住院4天，每天100元；7.鉴定费798.8元，有鉴定及检查费票据证实；8.精神损害抚慰金3000元。以上共计损失64869.48元。被告发表质证意见称：对于医疗费用票据、诊断证明、住院病历、结婚证、司法鉴定意见书真实性没有异议。对医疗费中辛集市长庚医院1200元有异议，因为没有相应的诊断病历或收费的详细用途清单，不能判定与本次伤害事故有关联性。对于辛集市第二医院口腔科的收费单据有异议，原告的牙齿种植、修复费用不能证明与本案有关联关系。对于原告及其丈夫的工资证明、工资表真实性有异议，二人工资水平超过了辛集市一般的工资水平，被告同意按照河北省农、林、牧、渔行业的收入标准来计算误工和护理费用。护理和误工的期限按照鉴定意见书所确定的期限来进行计算。对于营养费，要求按照每天30元计算60天。对于交通费，由法庭根据实际就医治疗的情况酌情认定。对住院伙食补助费没有异议。对精神抚慰金不予认可，原告伤情没有构成伤残，根据石家庄中级法院的座谈会纪要，构成十级伤残后精神抚慰金为2000元到3000元。 经原告申请，本院依法委托了晋州司法医学鉴定中心对原告的营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为误工期120日，护理期60日，营养期60日。原被告对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任”。依据上述规定，作为涉案树木的所有人和管理人，如果不能证明自己尽到了管理和维护的义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告提交的两份监控视频资料均能证实原告骑电动自行车正常行驶中被突然掉落的树枝砸中受伤，被告称树枝掉落在先，由于原告车速过快未能及时躲避导致被砸伤，对该主张被告不能提交证据证实，本院不予采信。本案被告辛集市园林绿化中心作为案涉树木的所有人和管理人，不能提交证据证明自己尽到了管理维护义务，树木砸伤原告造成损失，应当承担侵权责任。本案事故发生当天，天气状况良好，原告在非机动车道正常行使，没有第三方，亦没有不可抗力和自然灾害的发生，被告以本案属于交通事故和意外事件为由抗辩不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告张红梅的各项损失如下：1.医疗费20513.68元。其中辛集长庚医院救护车费1200元属于实际发生的费用，本院予以支持。河北医科大学第二医院入院病历记载原告门牙缺失一个，口腔可见血迹，故原告医疗费损失应包括其在辛集市第二医院治疗牙齿的费用；2.误工费参照鉴定意见120天，参照原告提供的事故发生前三个月的工资标准计算误工费为5000元÷30天×120天=20000元；3.护理费参照鉴定意见60天，参照护理人原告丈夫王新民事故发生前三个月工资标准计算护理费为（4920+4980+4580）÷90天×60天＝9653元；4.营养费参照鉴定意见60天，按照每天30元计算为1800元；5.住院伙食补助费4天每天100元共计400元；6.根据本案实际情况，酌定交通费600元；7.鉴定费798.8元。以上损失共计53765.48元。精神损害赔偿适用于造成精神损害和严重后果的情形，本案不符合上述情形，故精神抚慰金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告辛集市园林绿化建设养护服务中心于判决生效后三日内赔偿原告张红梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计53765.48元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1421元，减半收取计711元，由被告辛集市园林绿化建设养护服务中心负担572元，原告张红梅负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年二月十日 书记员  任丽晓 ——
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执530号申请执行人：赵林海，男，汉族，1973年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李泳，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人赵林海与被执行人李泳其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人赵林海向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执530号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督20号 申请人：张某，女，1982年8月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被申请人：王某某，男，1988年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人张某于2020年2月28日向本院申请支付令。申请人张某称，2018年5月、6月申请人张某为被申请人王某某在纳雍县恒大项目鸽子花城风情小镇做杂工，被申请人拖欠申请人工资4550元。2019年2月3日，被申请人向申请人出具《欠条》，并承诺2019年2月28日支付。期限届满后，被申请人未履行支付义务。请求被申请人支付申请人工资4550元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人王某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某工资4550元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张升平 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郭金鑫
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初80号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人彭振辉，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人彭振辉犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人彭振辉及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年9月8日3时45分许，被告人彭振辉在本市徐汇区上海南站北广场必胜客餐厅附近，趁被害人任某熟睡之际，将任某置于身旁的一部价值人民币816元的VIVO牌X21i型手机窃走。2019年9月16日，被告人彭振辉在上海南站被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人彭振辉的刑事责任。被告人彭振辉系累犯，依法应从重处罚。被告人彭振辉如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人彭振辉判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人彭振辉对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人彭振辉有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人任某的陈述，公安机关案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控录像截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片，相关手机出库信息、司法鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书及被告人彭振辉的供述等。本院认为，被告人彭振辉以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭振辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭振辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人彭振辉予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  祝建伟人民陪审员  周全红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0426民初133号原告：王某某（曾用名王某某），男，汉族，1970年10月18日出生，货车司机，住德安县。被告：万某某（曾用名万某某），男，汉族，1971年5月14日出生，住德安县。原告王某某与被告万某某公路货物运输纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还拖欠运费款10600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告万某某（曾用名万宗芒）因承建工程找到原告王某某（曾用名王小明）帮忙运输沙石。2016年2月5日被告向原告出具欠条，载明欠原告10000元运费。另被告于2017年下半年因建房找原告帮忙拉沙石，欠原告运费600元未还。此后原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告万某某欠原告王某某运费款10000元，被告于2020年3月份起每月31日前向原告王某某支付欠款500元，直至付清时止，如被告万某某有任何一笔欠款逾期未付，原告王某某有权就剩余未还款项一并申请执行。二、原告王某某自愿放弃要求被告支付600元运费的诉讼请求。三、其他无争议。诉讼费32.5元（原告已垫付）由被告承担，于2021年11月30日前直接给付原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 娟二〇二〇年二月二十日书记员 夏清兰