wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1804号 申请执行人王者庆，男，1964年10月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张光辉，男，1981年2月11日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王者庆与被执行人张光辉民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人张光辉名下房产一套，现有第三人滨州市滨城区农村信用合作联社滨采分社对该保全提出异议并起诉，故申请终结执行，待上述房产确权后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年二月十二日 书记员  任中杰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1252号 原告：上海泓御电气有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1989号甲1层168室，统一社会信用代码：91310107MA1G01GD4L。 法定代表人：胡瑞珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林剑、侯建生，浙江联英律师事务所律师。 被告：广西中意达电气工程有限公司，住所地：广西省百色市右江区那毕大道百色投资大厦西塔楼1单元22层，统一社会信用代码：91451000559415274F。 法定代表人：王国端，执行董事兼总经理。 原告上海泓御电气有限公司与被告广西中意达电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海泓御电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汤铭 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 陈峥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14516号之三原告：上海伊华生物技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董勇，董事长。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，上海容和律师事务所律师。被告：上海卫生技术设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王建刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋信伟，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：程惠瑛，上海市程惠瑛律师事务所律师。原告上海伊华生物技术有限公司(以下简称伊华公司)与被告上海卫生技术设备有限公司(以下简称卫生技术公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。伊华公司诉称，伊华公司与卫生技术公司存在多年业务往来，然卫生技术公司尚欠伊华公司货款4,222,379.77元，至今仍未付清。故涉诉。卫生技术公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，在答辩期满后向本院递交了管辖异议申请书。经查明，2018年2月27日，上海市徐汇区市场监督管理局向上海市静安区市场监督管理局出具《企业迁移通知书》，同意卫生技术公司迁入静安区，上海市静安区市场监督管理局于同年3月22日向卫生技术公司发放新的营业执照，将其记载的住所地变更为上海市静安区江宁路XXX号XXX层XXX层。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，卫生技术公司住所地确已于2018年2月从原徐汇区变更至静安区，故本院对本案无管辖权。且同本案纠纷类似的另案[案号：(2019)沪0104民初22369号]已管辖异议后裁定由上海市静安区人民法院管辖。故本案应当由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇二〇年二月十八日书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终32号 上诉人（原审被告）：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地，山东省淄博市高新区泰美路7号新华医疗科技园。统一社会信用代码：91370000267171351C。 法定代表人：许尚峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：淄博双信志远有限责任会计师事务所，住所地，山东省淄博市张店区新村西路99号东方商务中心7楼。统一社会信用代码：913703037207408240。 法定代表人：田文交，经理。 上诉人山东新华医疗器械股份有限公司因与被上诉人淄博双信志远有限责任会计师事务所服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8206号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新华医疗器械股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何书面合同，原审裁定适用法律错误，本案应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上诉人所在地山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉资产评估业务约定书第十条虽就“争议的解决”相关内容进行了约定，但并未明确约定合同履行地及管辖法院。被上诉人的原审诉求系要求上诉人向其支付财会服务费及逾期付款经济损失，原审裁定据此并依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”规定，认定被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省淄博市张店区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法享有本案管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年二月十八日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复2号复议申请人（被执行人）：四川省自贡培德实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。法定代表人：陈先明，董事长。申请执行人：张敬英，女，汉族，1954年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。复议申请人四川省自贡培德实业有限公司（以下简称培德公司）不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市自流井区人民法院在执行申请执行人张敬英与培德公司民间借贷纠纷一案中，培德公司提出书面异议，认为2018年3月9日，执行法院作出的（2018）川0302民初260号民事判决生效后，于同年11月2日作出（2018）川0302执1251号执行裁定，裁定扣留（提取）培德公司在自贡市高新区管委会享有的债权收入3299560.57元（现已提取并以支付张敬英100万元），执行法院对涉案房屋的查封发生在未审和未判之前，且培德公司对高新区管委会提出诉讼主张停产停业补助费，该款足以清偿张敬英的欠款，故请求解除对位于自流井区袜子石居委会清华苑商住楼X层X铺、房屋标识号为XX号房屋的查封。执行法院查明，张敬英与培德公司、陈先明民间借贷纠纷一案该院于2018年1月16日以（2018）川0302民初260号案件受理。审理中，张敬英申请对培德公司、陈先明名下财产进行保全。该院于同年1月31日作出（2018）川0302执保47号执行裁定和（2018）川0302执保47号之一协助执行通知，对位于自流井区袜子石居委会清华苑商住楼X楼X铺、房屋标识号X号，清华苑商住楼负X层X铺、房屋标识号XX号两套房屋予以查封。因培德公司、陈先明以超标的保全为由提出申请，该院于2018年4月2日作出（2018）川0302执保47号之三执行裁定，裁定解除对培德公司所有的、位于自流井区五星街袜子石居委会5组同兴路清华苑商住楼负X楼X铺（房屋标识号XX）房屋的查封措施。该院作出的（2018）川0302民初260号民事判决生效后，张敬英于2018年9月30日向该院申请执行。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，该院依据当事人张敬英的申请，作出（2018）川0302执保47号执行裁定和（2018）川0302执保47号之一协助执行通知，对位于自流井区袜子石居委会清华苑商住楼X楼X铺、房屋标识号XX号的房屋予以查封，并无不当。该院受理申请执行人张敬英与被执行人培德公司借款合同纠纷一案，因培德公司未履行生效法律文书确定的义务，查封培德公司所有的房屋符合法律规定。培德公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回培德公司的异议申请。培德公司向本院申请复议请求：1.依法撤销执行法院（2018）川0302执保47号执行裁定和协助执行通知，依法撤销（2019）川0302执异147号执行裁定；2.请求责令执行法院履行（2018）川0302民初260号民事判决和执行（2018）川0302执1251号执行通知和执行裁定。事实与理由：1.执行法院应当履行和执行该院于2018年3月9日作出的（2018）川0302民初260号民事判决，以及（2018）川0302执1251号执行裁定，执行法院2018年11月2日作出的（2018）川0302执1251号执行裁定，已裁定扣留（提取）培德公司在自贡高新区管委会享有的债权329.956057万元，现已提取支付张敬英100万元。2.因该（2018）执保47号执行裁定不是（2018）川0302民初260号判决书的判决内容，故当（2018）川0302民初260号民事判决进入执行程序后，就应当解除对自流井区袜子石居委会清华苑商住楼X层X铺房屋的查封，执行程序中作出的（2018）川0302执1251号执行裁定已取代了未审判前没有生效判决内容的（2018）川0302执保47号执行裁定和协助执行通知。3.（2018）川0302执保47号执行裁定和协助执行通知及（2019）川0302执异147号执行裁定，属于（2018）川0302民初260号民事判决载明的“驳回张敬英其他诉讼请求”的范围，故生效判决已驳回其他诉讼请求后，没有予以执行的法律依据。申请执行人张敬英无答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，执行法院在案件审理中依据当事人的申请采取的保全措施，在该案进入执行程序后，该保全措施未经法院依法撤销或解除，自动转为执行中的保全措施符合法律规定，并无不当。此诉讼中保全转为执行中的保全措施并不影响执行法院在执行中作出的扣留（提取）被执行人应当履行义务部分的收入的执行措施，该执行裁定连同协助执行通知书向协助执行人送达后即发生法律效力。综上，培德公司申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2019）川0302执异147号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人四川省自贡培德实业有限公司的申请，维持四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年二月十日书记员  邹思雨
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执25号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，公司员工。 被执行人：赵宇光，男，1973年1月14日出生，白族，住成都市金牛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年9月24日出具的（2019）湛仲字第Z000034143号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年1月14日依法立案执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面申请撤回对被执行人赵宇光的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执25号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年二月十二日 书记员 杨 宸
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执712号 本院立案重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州敦皇饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经执行，被执行人广州敦皇饮食娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执712号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7279号 申请执行人刘少华，男，1968年3月1日出生，住瑞安市。 被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司，住所地浙**田县东源镇项村工业园区，组织机构代码554027029。 法定代表人张新玲。 申请执行人刘少华与被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9830号民事判决书已于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司向申请执行人偿付案款375000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司名下有牌号为浙Ｋ×××××号的江淮牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月6日至2021年12月5日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7279号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人浙江欧利亚汽车零部件有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  倪智文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初109号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人平某某，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人平某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月22日10时许，被告人平某某与被害人张某在本市杨浦区控江路附近一饭馆内吃饭，期间，被告人平某某借口没有手机向张某借用手机打电话，并携带张某的苹果牌Iphone6SPlus128G手机离开。当日10时45分许，被告人平某某至张某位于本市杨浦区打虎山路XXX号XXX室的住处，使用房卡进入室内，窃得张某苹果牌Ipad16GWiFi版平板电脑一台、18K金镶嵌钻石挂坠一件、铂金950项链一根、翡翠挂坠一件、戴森HD01吹风机一台。经估价：上述物品共计价值人民币15,680元。案发后，被告人平某某主动退赃。2019年1月22日，被告人平某某接民警电话通知主动至派出所，但没有如实供述。上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，监控视频，上述被窃物品和案发现场照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、戴森贸易(上海)有限公司出具的鉴定说明、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况说明，被告人平某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人平某某的行为已构成盗窃罪。被告人平某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人平某某有期徒刑十个月以上、一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人平某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人平某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人平某某依法应予惩处。被告人平某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退赔全部违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)平某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇二〇年二月二十八日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初629号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：陈怀超，男，1976年10月30日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地：冠县范寨镇胡里庄村。法定代表人：胡景芳。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈怀超、聊城市鸿翔纺织有限公司、胡景芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十一日法官助理高宁书记员陈猛
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1083刑初33号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人孙某某，男，1972年9月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，烟台卡罗莱家具厂职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)16号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟志强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年10月2日2时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市207省道由南向北行驶至乳山市石字岘检查站时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为160.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议对本次危险驾驶犯罪行为判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月2日2时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺乳山市207省道由南向北行驶至乳山市石字岘检查站时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为160.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、被告人孙某某驾驶车辆照片、抽血照片、吹气照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见书，被告人孙某某的供述，被告人孙某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某认罪认罚且归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 李 燕 审判员 刘翠艳 审判员 邹丽容 二〇二〇年二月七日 书记员 程 程
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1690号 申请执行人：毛仕东,男,1945年2月17日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：梁家燕,男,1979年6月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人毛仕东与被执行人梁家燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初2421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000元、负担诉讼费150元，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将被执行人限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2421号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 胡 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年二月二十一日 书记员 刘术琼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16389号原告：江雄，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告：胡艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所。被告：苏州欧普置业有限公司，统一社会信用代码91320509051868184K，住所地江苏省苏州市黎里镇浦北工业开发区。法定代表人：马伟进。原告江雄、胡艳与被告苏州欧普置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告江雄、胡艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江雄、胡艳撤回起诉处理。审判员 杨 柳二〇二〇年二月十三日书记员 肖晨纯
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更55号 罪犯唐成，男，1983年10月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出(2012)浦刑初字第5186号刑事判决，以被告人唐成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行,2016年1月、2018年4月共被本院裁定减刑一年七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯唐成自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯唐成确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯唐成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2019年1月21日、2019年7月8日共主动缴纳罚金7500元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯唐成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯唐成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2012年5月30日起至2020年3月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 兴 审判员 张建伟 审判员 张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵菊梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5183号 申请执行人陈丽君，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人刘华龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈丽君与被执行人刘华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈丽君向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人刘华龙返还申请执行人陈丽君借款25549元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费219.5元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人刘华龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘华龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘华龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘华龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人刘华龙名下坐落于绍兴市××城区越××公寓××室房屋一套，现该房已被绍兴市越城区人民法院首轮查封并准备予以拍卖，本院已向绍兴市越城区人民法院发函参与分配。此外暂未发现被执行人刘华龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘华龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘华龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘华龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5183号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  胡银平
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执89号申请执行人王金芝，女，1980年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人宋立晶，女，1986年8月2日，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人朱亮，男，1986年7月19日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人陈慧娟与被执行人宋立晶、朱亮借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年二月二十二日书记员 曹建国
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执896号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰。被执行人：王振伟，男性，1984年07月15出生，汉族，住河南省郸城县宜路镇。深圳融信保非融资性担保有限公司与王振伟借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65954号裁决书已发生法律效力。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以王振伟未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院查明，被执行人王振伟通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台进行借款；深圳融信保非融资性担保有限公司并不具备金融从业资质，其营业执照经营范围也不包括借贷业务经营事项，未获得金融监管部门审批和备案。深圳融信保非融资性担保有限公司根据出借人、借款人和上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订的格式《借款协议》相关条款的约定受让本案债权。本院认为，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司从事网络房贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65954号裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年二月二十四日书记员 王子宽
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初32号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李才铭，男，1977年7月22日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。2015年10月15日，因赌博被长汀县公安局罚款500元；2018年7月24日，因殴打他人被长汀县公安局行政拘留七日并处罚款600元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月21日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李才铭犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间,依法延长审限一个月,于同年2月27日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人李才铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年12月18日21时50分，被告人李才铭醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从长汀县汀州镇桥下坝芳芳公园往金谷园小区方向行驶，途经环东路和谐宾馆门口时被长汀县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人李才铭血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的李才铭血样中检出乙醇，含量为124.65ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人李才铭如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李才铭在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、有无违法犯罪经历证明表等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的当事人血样提取登记表、提取血样照片、扣押笔录、扣押照片、发还清单、提取笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人李才铭主动预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人李才铭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李才铭犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李才铭到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚；主动预缴罚金且认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李才铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2522号之一申请执行人：杨素红，女，1990年11月5日生，住东台市。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊。申请执行人杨素红与被执行人上海艾格服饰有限公司拖欠工资、生活费、解除劳动合同经济补偿金劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的东劳人仲案字〔2019〕第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人上海艾格服饰有限公司一次性支付给申请人2019年3月1日至2019年4月15日的工资2938.7元、2019年4月16日至2019年5月31日生活费2196元、解除劳动合同经济补偿金8101.41元，合计13236.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25立案执行。执行过程中，1、2019年10月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月14日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年12月25日，本院到上海市××区走访调查被执行人财产、经营状况，未发现被执行人可供执行财产。经调查，上海市第三中级人民法院（2019）沪03破155号民事裁定书裁定受理对上海艾格服饰有限公司破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破155号决定书，指定立信会计师事务所担任上海艾格服饰有限公司管理人；6、2020年2月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，未发现可供执行财产，因上海市第三中级人民法院已裁定受理破产清算申请，并已指定破产管理人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  吴 鑫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执366号申请执行人：李彬，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：勾朝辉，男，1998年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：勾洪武，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人勾洪武在山东庆云农村商业银行股份有限公司东郎坞支行的账户（账号：62×××68）存款5050.00元，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月12日止。二、冻结被执行人勾洪武在山东庆云农村商业银行股份有限公司东郎坞支行的账户（账号：62×××66）存款5050.00元，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月12日止。三、冻结被执行人勾洪武在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××88）存款5050.00元，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月12日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年二月十二日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初214号原告：秦子哲，男，1981年11月29日生，汉族，住石家庄市正定县。原告：朱立忠，男，1968年7月4日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：重庆斌隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹景路10号。统一社会信用代码：91500108696574415。法定代表人：李应兵，该公司经理。被告：郭金桂，男，1982年1月6日生，汉族，住河北省保定市涞水县。朱立忠、秦子哲与重庆斌隆建筑劳务有限公司、郭金桂合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱立忠、秦子哲于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱立忠、秦子哲撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告负担。审判员  仇春燕二〇二〇年二月二十七日书记员  孙国伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6540号 原告：张建伟，男，1970年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：刘小芳，女，1983年3月7日出生，汉族，住青田县。 原告张建伟为与被告刘小芳民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉。诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币97500元并支付利息（自起诉日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建伟的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2013年4月15日、2013年5月30日，被告分别向原告借款人民币50000元、47500元。原告向被告交付款项后，被告向原告出具借条及收条，并签字摁指印。之后，被告未归还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小芳于本判决生效之日起十五日内归还原告张建伟借款本金人民币97500元并支付利息[利息自2019年10月30日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由被告刘小芳负担；公告费300元，由原告张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 谢 铭 人民陪审员 王小云 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员 许潇蓉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05破终15号上诉人（申请人）：曹英宝，男，汉族，1985年11月24日生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（被申请人）：张家港市斯迪尔家居有限公司，注册地江苏省张家港市南丰镇建工大道。法定代表人：张卫星，执行董事。上诉人曹英宝因与被上诉人张家港市斯迪尔家居有限公司（以下简称斯迪尔公司）申请破产清算一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582破申20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人曹英宝上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对其破产清算的申请立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。斯迪尔公司完全符合企业破产法第七条规定的受理破产清算的条件。申请破产清算是目前上诉人唯一可行的维护其权益的途径。破产受理后，如果破产财产不足清偿破产费用和债权而终结破产程序，可以使上诉人的执行案件从实体和程序上结案；如果斯迪尔公司及其股东、高管人员下落不明，查找不到公司的财产、公司账册而终结破产程序，上诉人可以对斯迪尔公司负有清算义务的主张损害赔偿的权益。根据规定，债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。对该案的受理并不会真正地增加法院负担、浪费司法资源。综上所述，上诉人认为对于本案符合法律规定的受理条件，一审裁定不予受理是没有法律依据的，应予撤销。被上诉人斯迪尔公司在本院二审期间未提交书面意见。申请人曹英宝以被申请人斯迪尔公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年8月20日向一审法院申请对被申请人斯迪尔公司进行破产清算。一审法院经审查查明：根据张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字[2015]第232号仲裁裁决书，申请人对斯迪尔公司享有职工债权232342.6元。一审法院执行中未执行到分文，因被申请人已搬迁出注册地，未查获可供执行的财产，一审法院于2015年12月8日终结本次执行程序。斯迪尔公司于2012年5月成立，注册资本50万元，股东张卫星占60%股份、殷正军及刘理君各占20%股份，主要经营家居用品购销、木制品制造、加工、销售等。注册地张家港市南丰镇建工大道厂房系租赁，张家港市市场监督管理局经现场检查从出租人处知悉，斯迪尔公司从未在注册地开展过经营活动，2013年12月不再租赁厂房，为此于2017年5月17日做出将斯迪尔公司列入经营异常名录决定。据申请人陈述，斯迪尔公司实际经营场所在南庄工业园，目前已是其他公司在经营。另经一审法院调查，未发现斯迪尔公司及其高管下落，也未查到公司财产、账册所在。通过关联案件查询，斯迪尔公司涉诉、执行的案件仅申请人一笔。申请人也表示无法提供被申请人及其高管、财产等下落，并称公司股东出资到位，其申请目的是希望通过破产程序追究股东因资产下落不明的赔偿责任。一审法院认为，民事主体行使权利应当遵循有利于维护合法权益、有利于节约社会资源的基本原则。本案中，根据目前掌握的情况，被申请人属于无下落、无财产、无人员、无账本状态，即使一审法院受理申请人的破产清算申请也将因“无产可破”而终结程序，本案无法通过破产清算程序来获取证明公司股东或高管损害公司利益或债权人利益的证据。申请人显然无法通过此程序来实现其申请的初衷，其申请实无必要性和实效性，相反会增加法院负担、无谓浪费司法资源，应加以约束和限制。故对曹英宝的申请，一审法院碍难受理。裁定：对曹英宝的申请不予受理。二审经审查查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依法通过破产程序清理债务。运用清算手段促使丧失经营价值的企业和产能及时退出市场，实现优胜劣汰，推动僵尸企业高效、有序出清。对于执行案件的被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，申请执行人书面申请破产清算，人民法院应当依法予以审查。本案中，经一审法院在执行程序中穷尽执行措施仍未能发现斯迪尔公司有可供执行的财产，且该公司已不在注册地经营，目前下落不明，一审法院已裁定终结执行。曹英宝据此向一审法院申请破产清算，一审法院对申请人的破产清算申请应予实质审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582破申20号民事裁定；二、本案指令江苏省张家港市人民法院对曹英宝的破产清算申请进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年二月二十一日书记员  邹 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6491号原告:吴江，男，1989年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:江磊，男1986年7月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴江与被告江磊合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。审理中，因被告江磊无法直接送达，本院需采取报纸公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票。2020年1月6日，本院作出了（2019）苏0982民初6491号缴纳诉讼费通知单，要求原告预缴公告费300元，并限其于收到通知后7日内将汇款票据提交本院。原告吴江于2019年1月9日收到该缴纳诉讼费通知单后，未按要求在七日内预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江负担。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年二月十二日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初305号 原告：梁光灿，男，1961年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所，律师。 被告：邓远明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：魏再芬，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告梁光灿与被告邓远明、魏再芬民间借贷纠纷一案，原告梁光灿于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁光灿申请撤回对被告邓远明、魏再芬的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁光灿撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告梁光灿负担。 审 判 长  李相军 人民陪审员  付强明 人民陪审员  张 林 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  赖羽华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9514号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：朱凤飞，女，1989年7月15日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘青清，男，1989年9月24日出生汉族，住贵州省。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人朱凤飞、刘青清追偿权纠纷一案中，查明被执行人朱凤飞、刘青清应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款42323.95元及利息。执行中，查封被执行人朱凤飞名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周璐妍
结 案 通 知 书 申请执行人李了依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5908号民事判决书，向本院申请执行与被执行人中磊建设有限公司劳动争议一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执4808号【恢复案号：（2020）浙0783执恢423号】案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9238号原告顾瑞丽诉被告严海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)沪0118民初14647号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告严海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告顾瑞丽借款人民币28,000元。届期，严海峰未履行义务。权利人顾瑞丽于2019年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人严海峰发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2019年12月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、证券、房产等可供执行的财产。2020年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月24日将本案执行情况告知申请执行人顾瑞丽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年二月二十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保170号 申请人：周勇，男，汉族，1978年5月27日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：甘明春，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省长宁县。 申请人周勇于2020年2月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人甘明春所有的价值30000元的财产采取保全措施。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人甘明春名下价值30000元的财产； 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  唐望才
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6971号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托代理人：周柏亨，女，上海诺友金融信息服务有限公司工作人员。被执行人：尹辉琳，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。上海诺友金融信息服务有限公司与尹辉琳服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)沪0104民初7674号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海诺友金融信息服务有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人尹辉琳支付：1.代偿款63,954.87元；2.分别以9,136.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2017年10月13日、2017年11月13日、2017年12月13日、2018年1月13日、2018年2月13日、2018年3月13日、2018年4月13日起至实际清偿之日止的违约金。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人尹辉琳现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人尹辉琳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执6971号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年二月十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初15号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王桂平，男，1961年1月28日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2933号起诉书指控被告人王桂平犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王桂平及其辩护人邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月27日12时许，被告人王桂平在本市长宁区锦屏路XXX弄XXX号门口因琐事与被害人陈某1发生口角，后王桂平捡拾石块将陈某1眼睛砸伤。经鉴定，被害人陈某1遭他人外力作用，后遗左眼盲目3级以上，已构成重伤。2019年1月25日，被告人王桂平在家属帮助下支付被害人陈某1医药费人民币4,000元。2019年9月19日，被告人王桂平被公安机关抓获。上述事实，被告人王桂平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人孙某某、陈某2的证言及相关辨认笔录、收条，上海市公安局长宁分局验伤通知书及就医记录、案发经过表格、工作情况，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王桂平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王桂平到案后如实供述自己的罪行，并在家属的协助下支付被害人部分医药费用，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月19日起至2022年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  周伟敏审判员  徐明敏审判员  许艳婷二〇二〇年二月二十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初619号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托代理人：颜春霖，女，该公司职员。 被告：郑铃阳，男，1959年3月29日出生，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑铃阳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3,271.90元，减半收取计1,635.95元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年二月二十日 书记员  王超杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初113号 原告陈局，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段十八号。 法定代表人余辉，主任。 被告成都市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：四川省成都市高新区创业路18号。 法定代表人刘杨，局长。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段18号高新国际广场A座8楼。 法定代表人费斌，局长。 被告成都高新技术产业开发区应急管理局。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段18号高新国际广场A座11楼。 法定代表人樊晓峰，局长。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处。住所地：四川省简阳市东城新区文苑街1号。 法定代表人李建中，处长。 被告成都高新技术产业开发区董家梗镇人民政府。住所地：四川省成都高新区董家梗乡太平寺街149号。 法定代表人段有根，镇长。 原告陈局诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区公园城市建设局（原成都高新技术产业开发区规划建设局）、成都高新技术产业开发区应急管理局、四川省都江堰龙泉山灌区管理处、成都高新技术产业开发区董家梗镇人民政府（原成都高新技术产业开发区董家梗乡人民政府）其他行政行为一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审查认为，成都高新技术产业开发区系经国务院批准设立的国家高新技术产业开发区，该开发区管理委员会虽然享有部分政府的职能，但并不是一级人民政府，以其为被告的行政案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条所规定的由中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案原告诉高新管委会等六被告的其他行政行为一案，应当由被告所在地的基层人民法院立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇二〇年二月二十一日 书记员  冯丽臻
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保20号申请人：周波波，女，1953年6月16日出生，汉族，住所地长沙市天心区。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所实习律师。被申请人：胡星，男，1984年5月24日出生，住所地湖南省长沙县。担保人：袁石岗，男，1952年3月15日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。申请人周波波于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡星名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人袁石岗以其银行存款50000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人周波波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人袁石岗名下中国工商银行长沙井湾子支行银行账号62×××89存款50000元。二、冻结被申请人胡星名下银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费520元，由申请人周波波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年二月二十六日代理书记员  李代霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8972号 原告：臧健伟，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：丁兆亮，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告臧健伟与被告丁兆亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧健伟到庭参加诉讼，被告丁兆亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧健伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告所欠工资本金6600元。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，2017年夏天被告在青岛市工地承包工程，雇臧健伟工作，当时工资没付清还欠6600元，约定2019年中秋节还清，至今没还，并以各种理由推脱，现原告急需用款，被告还以无钱为理由拒不归还，为维护原告利益，故诉至法院。 案经送达，被告丁兆亮未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交欠条一份，用于证明被告尚欠原告工资6600元的事实;欠条是被告本人在他家里写的，时间是2019年2月4号。 被告丁兆亮未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 结合原告提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年，被告丁兆亮雇佣原告臧健伟等人在青岛市工地进行劳务作业。2019年2月4日，丁兆亮向原告等四人出具欠条一份,该欠条载明：“身份证号3711021978××××××××（青岛市工地欠款，青岛远洋项目工地）共欠肖增顺、田乃庆、申作东、臧健伟4人工资总计45732元，于2019年2月4日每人预支1000元，还欠41732元。欠田乃庆8432元、申作东16700元、臧健伟6600元、肖增顺10000元，欠款人丁兆亮，约定中秋节还清”，上附丁兆亮的签名及捺印。出具欠条后，丁兆亮未予还款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，被告丁兆亮雇佣原告臧健伟等人进行施工作业的事实，有被告出具的欠条等证据予以证明，原被告已形成事实上的劳务合同关系，原告要求被告丁兆亮给付尚欠劳务费6600元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兆亮于本判决生效之日起十日内给付原告臧健伟劳务费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇二〇年二月十一日 法官助理王捷 书记员金欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1192号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：王耀才，男，1962年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告王耀才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王军涛二〇二〇年二月二十四日书记员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民特7号申请人：莒县盛腾汽车销售有限公司，住所地莒县山东北路西侧465号，统一社会信用代码9137112256405643XM。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。被申请人：于维会，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县盛腾汽车销售有限公司（以下简称盛腾汽售公司）与被申请人于维会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。盛腾汽售公司申请请求：1.撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第475号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由于维会承担。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实不清。于维会与盛腾汽售公司之间不存在劳动关系，双方系劳务关系。根据盛腾汽售公司提交的证据，于维会自2019年8月份起即已不在盛腾汽售公司工作，莒县劳动人事争议仲裁委员会仅依据于维会提供的一份未加盖公司公章的考勤复印件即认定双方存在劳动关系属于认定事实不清。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五十一条的规定，于维会提供的考勤表、工资表均无公司盖章，无法与原件核对，不能作为认定事实的依据，因此仲裁裁决认定双方系劳动关系错误。二、仲裁裁决适用法律错误。案涉仲裁裁决基于错误的事实裁决盛腾汽售公司支付经济补偿金不符合法律规定。于维会未发表意见。经审查查明：2019年11月28日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第475号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，盛腾汽售公司一次性支付于维会2019年3月份工资4400元、7月份工资4400元、8月份工资4400元、9月份工资4400元、10月份工资1500元、解除劳动关系经济补偿金15400元；二、驳回于维会的其他仲裁请求。经莒县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：于维会于2016年9月17日到盛腾汽售公司工作，在盛腾汽售公司实际工作至2019年10月10日。于维会工作期间的工资为每月4400元。仲裁期间，于维会提交考勤表、工资条等证据证明双方之间的劳动关系及工资数额。盛腾汽售公司提交考勤表，证实于维会工作至2018年7月份，8月份开始便不在公司工作，仅在有车辆维修时才通知其到公司提供劳务。该委认为，1.对于于维会要求确认双方劳动关系于2019年10月11日解除的问题。于维会在盛腾汽售公司实际工作至2019年10月份，后于维会于2019年10月11日通过EMS向盛腾汽售公司邮寄解除劳动合同通知书，虽然盛腾汽售公司拒收，但结合于维会实际工作时间，应当认定双方劳动关系已于2019年10月11日解除。2.对于于维会要求支付加班工资的问题。根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题的意见》(鲁高法[2010]84号)第三十六条规定：“劳动者主张加班费，应当提供加班事实的相关证据……”。庭审中，于维会并未提交相关证据对其加班事实的存在予以证实，故对于维会的该项请求，于法无据，不予支持。3.对于于维会要求支付拖欠工资的问题。盛腾汽售公司庭审中主张于维会2019年3月份工资已发放，但未提交证据予以佐证，因此对盛腾汽售公司的该项主张不予支持。盛腾汽售公司认可于维会2019年7月至10月份工资未发放的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。于维会在盛腾汽售公司提供劳动，盛腾汽售公司应当及时足额支付于维会劳动报酬。4.对于于维会要求支付解除劳动关系经济补偿金的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。因盛腾汽售公司拖欠于维会劳动报酬、未依法为于维会缴纳社会保险，于维会据此向盛腾汽售公司提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的条件和情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。于维会于2016年9月17日到盛腾汽售公司工作，实际工作至2019年10月10日，因此盛腾汽售公司应当支付于维会解除劳动关系经济补偿金15400元(4400元×3.5个月)。5.对于于维会要求支付2016年10月至2017年9月未签订书面劳动合同双倍工资的问题。双倍工资属于《劳动合同法》对用人单位没有签订劳动合同的罚则，而不是劳动报酬，其仲裁时效受劳动争议一年时效的限制，于维会于2016年9月到盛腾汽售公司工作，现于维会提起仲裁申请，已经超出仲裁申请时效，对该项请求不再审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”盛腾汽售公司虽主张其与于维会之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，但该争议问题系案件实体认定的范畴，不属于本案审查范围，对盛腾汽售公司该申请主张本院不予评述。盛腾汽售公司既未举证证明于维会提供的考勤表、工资表系伪造，亦未证明莒劳人仲案字[2019]第475号仲裁裁决存在依法应当撤销的其他情形，故其本案申请请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回莒县盛腾汽车销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人莒县盛腾汽车销售有限公司负担。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  刘丽艳二〇二〇年二月十二日书记员  梁 虹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执283号被执行人：王双全，男，住烟台市牟平区。关于王双全容留他人吸毒一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的8000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年二月二十八日书记员  曲 敏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1404号韩生君、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行韩生君与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第812号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人韩生君赔偿金49850元，执行费624元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位50474元（标的赔偿金49850元，执行费624元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人韩生君。至此，韩生君申请执行的源劳人仲字[2020]第812号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1105号 申请执行人：杨廷军,男，1971年10月30日出生，汉族,住四川省新津县。 被执行人：肖富彬，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年11月21日立案执行杨廷军与肖富彬借款合同纠纷一案，执行标的37900元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，本院向被执行人肖富彬户籍所在地四川省邛崃市村委会现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初101号原告：徐虎，男，汉族，生于1950年7月10日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：石晶，系临夏龙首律师事务所律师。被告：马志祥，男，回族，生于1961年8月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告徐虎与被告马志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐虎的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借原告的人民币100000元（拾万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系五保户，2016年原告家的承包地在修建鸣鹿水库时被政府征收，赔偿给原告100000元。2018年4月1日，被告在同村人马世俊（被告舅舅）作证下，从原告处借款100000元，当时约定月利率1%，被告承诺5个月后偿还，到期后原告多次向被告索要，被告一直推脱，就是迟迟不肯偿还。原告系五保老人，该笔补偿款是原告的养老钱，原告借钱给被告应急后，被告不知感恩，不按期偿还，严重损害了原告的正常生活，并使原告生活陷入极度困难。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马志祥辩称：借款及利息约定均属实。2020年1月8日被告用手机向原告徐虎银行卡转账70000元，在这之前分次支付原告徐虎现金14000元。剩余的16000元被告尽快偿还，并愿意承担1万元的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马志祥于2020年3月31日之前一次性给付原告徐虎剩余借款本金16000元、承担利息10000元，总计26000元；二、其他无争议。案件受理费2300元减半收取1150元，由原、被告各承担575元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年二月二十八日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执639号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人胡晓明，男，1985年04月02日出生，汉族，住四川省犍为县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡晓明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3256号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为63482.83元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3256号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈远勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8148号之一原告：浙江瑞基测控设备有限公司。住所地：温州经济技术开发区温州大道398号。统一社会信用代码：9133030371251769X9。法定代表人：吴仁基。委托诉讼代理人：黄立君，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。被告：吴磊，女，1979年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江瑞基测控设备有限公司与被告吴磊返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告浙江瑞基测控设备有限公司于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞基测控设备有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江瑞基测控设备有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年二月九日法官助理董温毓代书 记员  张浩然
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初3号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人胡海洋，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住祥云县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被祥云县公安局取保候审，同年12月26日被祥云县人民检察院取保候审，2020年1月19被本院取保候审，现住本宅。 辩护人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人胡海洋犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、李某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人胡海洋及其辩护人杨兴慧，附带民事诉讼原告人段某、李某3（法定代理人段某）及委托代理人李某4，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（下称平安保险丽江支公司）的委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日19时40分左右，被告人胡海洋驾驶号牌为云Ｌ×××××小轿车从车之家修理厂（祥临公路梨园村路段西侧）前往祥云县城，左转驶入祥临公路过程中，与右侧车道正常行驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员李某2和搭乘人员李某1摔倒，李某2未受伤，李某1头部受伤。事故发生后，胡海洋在得知路人帮忙拨打120急救电话后，主动报案并在现场等待处理。被害人李某1因伤势过重，医治无效，出院回家后死亡。经祥云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合与钝性外力撞击致颅脑损伤死亡。祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡海洋负事故全部责任，被害人李某2、李某1无责任。事故发生后，胡海洋垫付了救治被害人李某1的医疗费6万余元，并向李某1亲属预付人民币7万元，被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行。被告人胡海洋认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。民事部分，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿调解协议。 上述事实，被告人胡海洋及其辩护人杨兴慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书；归案说明；胡海洋的户口证明及正、侧面照片；取保候审文书；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、机动车保险单等相关材料；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故认定书；祥云县人民医院诊断证明、出院证明；收条；情况说明；被害人李某2的陈述；证人段某、张某的证言；祥云县公安局司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；被告人胡海洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海洋违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人胡海洋犯交通肇事罪成立，本院予以确认。被告人胡海洋报案后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可认定有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡海洋有悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际，可对被告人胡海洋适用缓刑。公诉机关建议法庭对被告人胡海洋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡海洋有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人胡海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王永清 审判员  茶本祥 审判员  刘文军 二〇二〇年二月十七日 书记员  沈鹏宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐永江，男，1981年08月16日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐永江信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,044.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐永江系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,044.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2680号之一申请执行人：彭粤。被执行人：蔡双喜。。申请执行人彭粤与被执行人蔡双喜故意伤害罪一案，本院作出的（2019）湘0702刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人尚在服刑中，其在银行没有存款。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，被执行人名下没有房地产。2020年1月24日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年2月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月24日，本案应当执行的标的金额为32043元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执2680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年二月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更98号罪犯夏胜利，男，1977年12月3日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年1月20日作出（2010）丰刑初字第144号刑事判决，认定被告人夏胜利犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2０10年3月12日作出（2010）二中刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；于2017年9月18日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏胜利确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯夏胜利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。但该犯系累犯，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏胜利在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏胜利减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月19日起至2024年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终83号原公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）邓进国，男，生于1987年6月26日，瑶族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2018年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被金平县公安局变更强制措施为监视居住，同年10月12日因金平县人民检察院作出不批准逮捕决定。经金平县人民法院于2019年12月14日决定，同月16日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人邓进国犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人盘某2、盘某3提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月13日作出（2019）云2530刑初97号刑事附带民事判决。原审被告人邓进国对刑事判决不服，提出上诉。当事人对附带民事判决没有上诉，该部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月27日23时许，被告人邓进国与被害人盘某1、张某在金平县金水湾烧烤城吃宵夜。期间，被告人邓进国去扯盘某1头上带起的耳机，为此与被害人盘某1发生争执并扭打，扭打过程中邓进国用嘴咬了盘某1的手臂一口，盘某1用手打了邓进国的下巴一下，架打停后，三人一起离开烧烤摊往八一中学方向走，走到一号桥旁农村信用社自动取款机处时，被告人邓进国用脚踢盘某1两脚，又与盘某1再次发生扭打，在扭打过程中邓进国用一把烧烤串的竹签刺到盘某1的背部后离开现场。盘某1受伤后持续多次到金平县人民医院及开远市五十九医院住院治疗，但医院在医治过程中诊断病因为肺部结核，未检查出盘某1肺部有折断的竹签。2018年5月，盘某1因病情恶化后从金平县人民医院转院至红河州第一人民医院及昆明市延安医院检查，经检查发现盘某1左侧肺部有异物。2018年6月1日，盘某1因治疗无效在其家中死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心检验鉴定，盘某1左侧肺部有直径0.3厘米，长10.3厘米的竹签，盘某1死亡原因为左肺、左肺动脉、肺动脉刺创、肺动脉血栓、赘生物形成及肺炎致呼吸循环衰竭死亡。另查明，被害人盘某1受伤后，先后到金平县人民医院、红河州第一人民医院、昆明市延安医院检查住院治疗，支付医疗费共计人民币42640.91元。被害人盘某1死亡后，附带民事诉讼原告人盘某2、盘某3向金平县殡仪馆支付丧葬用品服务费人民币6460.00元。上述事实，有被害人盘某1陈述、证人张某、盘某3、盘某2、盘某4、雷某、瞿某、王某1证言、病历资料、病危确认书、CT检查报告、信息搜集结果、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊收费票据等证据证实。被告人邓进国亦有供述在案，所供述与上列证据能相互印证。原判认为，被告人邓进国故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓进国被抓获归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。因被告人邓进国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人盘某2、盘某3造成相应的经济损失，故被告人邓进国在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。根据被告人邓进国的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条之规定，判决：一、被告人邓进国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、判令被告人邓进国赔偿附带民事诉讼原告人盘某2、盘某3医疗费人民币42452元、丧葬费人民币47844元（95688元÷12个月×6个月），合计人民币90296元，判决生效之日履行。上诉人邓进国上诉称，其用牙签刺盘某1背部，经医院CT检查说没有问题后，其赔偿了300元了结此事。原判认定部分事实不清，量刑过重，要求二审从轻或减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）邓进国犯故意伤害罪的事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，2018年6月18日，云南省勐腊县公安局关累边防派出所民警在关累镇英诚宾馆307房间将网上追逃的上诉人邓进国抓获归案。本院认为，上诉人（原审被告人）邓进国无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。邓进国归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案中，邓进国用竹签刺被害人盘某1的后果是能够预见的，却故意实施伤害，有明显的犯意。因邓进国有犯意且后果严重。根据《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的有关规定，邓进国所实施的伤害符合故意伤害罪的主要特征，具备故意伤害（致死）罪的特定条件，原判定性为故意伤害罪是正确的，应予支持。被害人盘某1受伤后，因医院没有确诊而没能得到及时正确治疗亦是被害人盘某1死亡的原因之一，因此酌情对邓进国从轻处罚。原判根据邓进国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚并无不当。邓进国称其用牙签刺盘某1背部，经医院CT检查说没有问题后，其赔偿了300元了结此事。原判认定部分事实不清，量刑过重，要求二审从轻或减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判决亦并无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年二月二十四日书记员 陈钰锦
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审1号 申请人通道侗族自治县卫生健康局，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，统一社会信用代码11431230MB0R20970P。 法定代表人：杨正高，该局局长。 委托代理人：萧骏波，男，1966年3月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人欧廷先，女，1981年3月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县卫生健康局于2020年2月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人对欧廷先非法行医一案作出的通卫医罚字［2019］002号《行政处罚决定书》。 本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生健康局作出的通卫医罚字［2019］002号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，欧廷先所经营的牙科行医点在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展牙科诊疗活动，对此，通道侗族自治县卫生健康局根据《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发［2005］81号）、《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定对被申请人欧廷先作出如下行政处罚决定：1、没收非法所得105900元和通卫医证保决［2019］02号所载明的有关物品；2、罚款人民币9,000元整；3、责令立即停止执业活动。 本院认为，通道侗族自治县卫生健康局作出的通卫医罚字［2019］002号《行政处罚决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、没罚额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生健康局作出的通卫医罚字［2019］002号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 对通道侗族自治县卫生健康局作出的通卫医罚字［2019］002号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 平 审判员 叶发云 审判员 龙海波 二〇二〇年二月十八日 法官助理吴丽玲  书记员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞ 的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33148号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号。负责人：石永拴，男，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市金水区，行长。委托诉讼代理人：赵宁，男，汉族，1973年7月21日，住郑州市金水区，系银行员工。委托诉讼代理人：方亢亢，女，汉族，1986年10月2日出生，住郑州市金水区，系银行员工。被告：岳新营，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，女，汉族，1976年6月4日出生，住郑州市管城回族区，总经理。委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1990年11月13日出生，住河南省长葛市，系公司员工。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告岳新营、河南省美景之州地产开发有限公司（以下简称美景公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宁、方亢亢到庭参加了诉讼。被告岳新营、美景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告岳新营偿还借款本金798429.82元，利息25527.41元(含罚息、复利，暂计至2019年10月14日，之后的利息按合同约定计算至被告实际结清之日止),合计823957.23元；2、被告美景公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月28日,被告岳新营因购买房屋,向原告贷款，金额844000元，借款期限为300个月，自2016年9月28日起至2041年9月28日止。贷款月利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上浮50%。被告不按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费等），由被告承担。2016年7月18日，被告美景公司与中国建设银行股份有限公司郑州东区分行签订《商品房销售贷款合作协议书》，被告美景公司向原告承担最高限额为三亿元人民币的连带担保责任。2016年9月30日，原告依约发放贷款，被告未按时还款，经多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决。被告岳新营未答辩。被告美景公司辩称，原、被告双方签订的协议约定，被告美景公司对购房人截止至所购房屋相应的初始产权登记办理完毕之日的贷款承担连带责任保证，被告美景公司已于2019年1月18日取得初始登记产权证书，美景公司的连带保证责任已经解除。经审理查明：1、2016年9月28日，原告与被告岳新营签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要约定：原告向被告提供借款84.4万元用于购置房产，借款期限为300个月，自2016年9月28日至2041年9月28日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；借款逾期罚息利率为以本合同所执行贷款利率为基础上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰；对于被告未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2、原告提供的支付凭证及结清试算表显示：2016年9月30日，原告向被告岳新营发放贷款84.4万元。截止2019年11月25日，被告岳新营欠本金798429.82元、利息27864.86元、利息罚息699.25元、本金罚息423.18元，提前还款违约金782.78元。3、2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。4、本案审理过程中，原告自愿撤回对被告美景公司的起诉，本院予以准许。本院认为：原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方的真实意思表示,不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款的义务，被告岳新营未按合同约定按时偿还借款本息，超过还款日未予还款，构成违约。原告要求被告岳新营偿还剩余的借款本金及利息（含利息、罚息、违约金），符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒未庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告岳新营于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金798429.82元，利息（含罚息、复利）及违约金共计29770.07元(暂计至2019年11月25日,自2019年11月26日起至贷款本息全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计收)；二、驳回中国建设银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6020元，保全费4640元，由被告岳新营负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年二月二十日书记员  彭倩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1416号林宪杰、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行林宪杰与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第840号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人林宪杰赔偿金49324元，执行费640元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位49964元（标的赔偿金49324元，执行费640元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人林宪杰。至此，林宪杰申请执行的源劳人仲字[2020]第840号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1223执恢32号周兴、张东：本院执行的申请执行人周兴与被执行人张东民间借贷纠纷一案，被执行人张东自动履行了本院（2016）湘1223民初55号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日