wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2818号 原告：张学国，男，1977年9月15日生，汉族，住河南省商城县。 被告：尹茂银，男，1977年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张学国与被告尹茂银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学国到庭参加诉讼，被告尹茂银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学国向本院提出诉讼请求：1.判令尹茂银返还借款145000元；2.尹茂银按照同期银行贷款利率支付上述借款利息至实际返还本金之日；3.尹茂银承担本案的诉讼费用。事实和理由：尹茂银于2013年4月15日、2015年10月20日分三次向张学国借款40000元、45000元、60000元，合计145000元，口头约定月息2分，并出具三份借条。约定的还款时间到期后，尹茂银未按时还本付息。 为证明其主张，张学国向本院提交如下证据：借条两张，欠条一张，证明尹茂银向张学国借款145000元的事实。 尹茂银未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为：张学国所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及张学国的庭审陈述，确认事实如下：2013年4月15日，尹茂银以支付工人工资为由，向张学国借款40000元，当天再次借款45000元，并出具两张借条，未约定利息。2015年10月20日，尹茂银以承包工程需要资金为由，向张学国借款60000元，并出具欠条，书面约定还款期限。借款到期后，经张学国多次催要，尹茂银至今未付。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。尹茂银向张学国借款并出具三张借据，其中60000元借据虽载明“欠条”，实际是借款行为。张学国与尹茂银之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故张学国要求尹茂银偿还借款145000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹茂银于本判决生效后10日内偿还原告张学国借款145000元； 二、驳回原告张学国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告张学国承担200元，被告尹茂银承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  吴 昊 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初144号原告：南华诚达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532324MA6NN67G64。法定代表人：杨生，公司执行董事。地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区殷家屯57号。委托代理人：周志华，男，1975年7月5日生，汉族，公司副总经理，住云南省楚雄彝族自治州南华县。代理权限：特别授权。被告：夏树梅，女，1982年9月6日生，汉族，大专文化，南华县红十字会职工，住。原告南华诚达物业管理有限公司与被告夏树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告南华诚达物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，被告夏树梅向原告南华诚达物业管理有限公司履行了支付物业服务费的义务，原告在诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南华诚达物业管理有限公司撤诉。案件受理费268.00元，撤诉减半收取134.00元，由原告南华诚达物业管理有限公司负担。审判员 马 英二〇二〇年二月二十四日书记员 戴安娜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初16号 原告：李某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住青海省海西州德令哈市。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告李某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，逾期无正当未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行原、被告离婚时被告应在2018年12月31日前给付原告补偿费60000元的约定。事实和理由：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。原、被告因感情不和于2017年2月7日协议离婚。离婚协议约定夫妻共同财产归男方所有，男方应支付女方财产分割费160000元，签订离婚协议当日支付40000元，2017年12月31日之前支付60000元，2018年12月31日之前支付60000元，逾期未支付，男方每月多支付30%。该笔款项到期后，原告多次催要，被告至今未付。 刘某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、安岳县人民法院（2018）川2021民初893号民事判决书、2018年3月6日刘某1亲笔书写的民事答辩状复印件。经审查，李某提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，并能相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，原、被告在安岳县民政局协议离婚，并对子女抚养、财产分割进行了协商处理。离婚协议约定：“……三、共同财产：1.房产：男女双方婚姻存续期间修建有一厂房，离婚后归男方所有，与女方无关；2.机动车辆：男女双方婚姻存续期间购买轿车一辆（车牌号：川Ｍ×××××），登记在男方名下，离婚后归男方所有；四、债权债务:男女双方婚姻存续期间的债权债务都由男方承担，与女方无关；五、其他事项：1.男女双方离婚后，双方不得干涉、骚扰对方的正常生活；2.男女双方离婚后，男方支付女方补偿费160000元（大写：壹拾陆万元整），现已支付40000元（大写：肆万元整），余款分两年支付，2017年12月31日前支付60000元（大写：陆万元整），2018年12月31日前支付60000元（大写：陆万元整），如逾期未支付，男方每月将多支付30%。本协议是男、女双方真实意思表示，自愿订立，无任何胁迫、欺诈行为。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在婚姻登记员监誓下双方签字，并经婚姻登记机关办理完离婚的相应手续后自动生效。离婚协议人男方：刘某1女方：李某2017年2月7日”。原告李某于2018年2月13日起诉要求被告给付2017年12月31日前应给付的财产分割款60000元，安岳县人民法院于2018年3月8日依法判决被告刘某1应于判决书生效之日起十日内给付该笔款项。双方离婚协议书载明的应由刘某1于2018年12月31日前给付的60000元财产分割款被告至今未予给付，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告达成的离婚协议，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，并应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告在离婚时对夫妻共同财产分割进行了约定，双方应按照约定履行义务。故原告要求被告支付60000元财产分割款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，本院对原告李某要求被告刘某1支付财产分割款60000的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某财产分割款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1负担（限于本判决生效七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年二月二十日 法官助理 董红梅 书 记 员 王汉飞
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民申2号再审申请人（原审被告）：白慧杰，男，1988年4月12日出生，汉族，太谷县村民，住。委托代理人：吕晓平，男，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：孔祥瑞，男，1984年4月8日出生，汉族，中专文化，山西省吕梁市文水县村民，现住。委托代理人：孔团明，男，1964年6月14日出生，汉族，高中文化，山西省吕梁市文水县村民，现住该村，系孔祥瑞之父。原审被告：吴庆芬，女，1985年10月30日出生，汉族，住太谷县。再审申请人白慧杰因与被申请人孔祥瑞、原审被告吴庆芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）晋0726民初935号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白慧杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡金保审判员  吕小宁审判员  杨 萍二〇二〇年二月二十八日书记员  白瑞艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执792号 申请执行人：刘帅，男，汉族，1995年10月4日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：长沙依太厨房设施有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽大道68号万家丽家居建材广场第四层06-07号。 法定代表人：袁鹰，该公司总经理。 申请执行人刘帅与被执行人长沙依太厨房设施有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他215号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10761号民事判决书立案执行，但被执行人长沙依太厨房设施有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙依太厨房设施有限公司履行湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终453号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙依太厨房设施有限公司银行存款87336元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8634号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人陈正，男，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址重庆市渝北区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈正借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129735.2元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈正位于重庆市北部新区××室房产份额（商品房买卖合同编号：CQ-108-00446704），本院依法查封，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日止，经调查该房产系被执行人陈正与案外人戴秘书共有且权利份额不明确，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄志勇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终16号抗诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高代胜，男，1974年1月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，暂住天津市蓟州区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人高代胜犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）津0119刑初953号刑事判决，认定被告人高代胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，天津市蓟州区人民检察院提出抗诉；原审被告人高代胜不服，提出上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院决定撤回抗诉；上诉人（原审被告人）高代胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。准许上诉人高代胜撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初953号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇二〇年二月二十一日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之十申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在财付通支付科技有限公司085***********121d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执696号申请执行人肥东县店埠镇人民政府，住所地合肥市肥东县店埠镇公园路9号。法定代表人：吴常青，镇长。被执行人李海祥，男，1991年7月21日出生，汉族，住肥东县。申请执行人肥东县店埠镇人民政府与被执行人李海祥土地租赁合同纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的（2018）皖01民终5454号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李海祥银行存款2143116元（含诉讼费26584元、执行费23560元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初379号原告：张立增，男，1951年7月22日出生，回族，住黄骅市。被告：王振德，男，1968年5月20日出生，汉族，住黄骅市。张立增与王振德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张立增于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立增撤诉。案件受理费25元，由原告张立增负担。审判员  李辉二〇二〇年二月二十六日法官助理宋世玉书记员李梦育
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2823号之二 申请人:山东登译建材科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程金三路与山松二路交汇处南侧，统一社会信用代码：91371302MA3MLAQP4Q。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被申请人:罗升平，男，1975年7月28日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人:胡白美，女，1977年5月4日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人山东登译建材科技有限公司与被申请人罗升平、胡白美债权转让合同纠纷一案，山东登译建材科技有限公司于2019年2月27向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡白美13万元的银行存款，本院于次日作出（2019）鲁1302民初2823号之一民事裁定书，并于2019年3月14日冻结了胡白美中国建设银行股份有限公司岳阳冷水铺支行账户62×××86的银行存款（应冻结13万元，已冻结5596.33元），冻结了胡白美中国建设银行股份有限公司岳阳太阳桥支行账户62×××86的银行存款（应冻结13万元，已冻结19670.03元）。2020年2月24日,山东登译建材科技有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结胡白美中国建设银行股份有限公司岳阳冷水铺支行账户62×××86的银行存款13万元； 二、续行冻结胡白美中国建设银行股份有限公司岳阳太阳桥支行账户62×××86的银行存款13万元； 三、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王雪萍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1703号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市春城街道朝南路76号。 负责人：刘昌权，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁军，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁业波，该支行员工。 被执行人：阳春市佳信汽车贸易有限公司，住所地：阳春市河西街道迎宾大道北侧绵登新城家福华庭ABCDE幢P5号商铺。 法定代表人：李荣军，该公司总经理。 被执行人：李荣军，男，1976年1月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行与被执行人李荣军、阳春市佳信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1536号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李荣军、阳春市佳信汽车贸易有限公司应偿还借款本金41100元和支付借款利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司阳春支行。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现李荣军有粤海牌轻型专项作业车（车牌号：粤Ｑ×××××号）可供执行，本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除了已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1703号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年二月三日 书记员  邓 欣
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤执复56号 复议申请人（异议人）：姚少君，女，1988年5月24日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业，行长。 被执行人：罗肯狄，男，1987年1月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 复议申请人姚少君不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执异859号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 关于中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建行深圳分行”）与罗肯狄金融借款合同纠纷一案，深圳中院在执行过程中，裁定拍卖、变卖被执行人罗肯狄名下位于深圳市××××大道东南侧深业*新岸线7栋A座2A房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0197945号，以下简称“涉案房产”]。异议人姚少君对此不服，向深圳中院提出异议。 姚少君异议称：涉案房产系姚少君与罗肯狄夫妻关系存续期间所购买，虽然登记在罗肯狄名下，但该财产属于夫妻共同财产，而罗肯狄与建行深圳分行之间的债务系个人债务，并非夫妻共同债务。根据婚姻法规定，姚少君对该共同财产具有同等份额，法院拍卖涉案房产侵犯了姚少君的合法权益，且姚少君已向深圳市宝安区人民法院提起诉讼要求离婚及分割夫妻共同财产。综上，请求终止对涉案房产的执行。 深圳中院查明，关于建行深圳分行与罗肯狄金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2137号裁决书已经发生法律效力，裁决罗肯狄清偿建行深圳分行贷款本金人民币9203449.94元及利息及其他费用等，逾期不履行还款义务的，建行深圳分行可行使对涉案房产的抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳中院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9458057.32元及利息，深圳中院于2019年4月17日依法立案执行，案号为（2019）粤03执恢250号。在执行过程中，深圳中院作出（2019）粤03执恢250号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖罗肯狄名下涉案房产。 深圳中院认为，根据（2017）深仲裁字第2137号裁决书，被执行人罗肯狄名下涉案房产为本案抵押物，申请执行人有权以涉案房产的变现款优先受偿，深圳中院查封并处置涉案房产符合法律规定。异议人请求终止对涉案房产的查封、拍卖，系对生效仲裁裁决的不服，不属执行异议的范畴，应另循法律途径解决。综上所述，异议人姚少君之异议请求，于法无据，深圳中院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，于2019年10月17日作出（2019）粤03执异859号执行裁定，驳回姚少君的异议申请。 姚少君不服深圳中院上述执行裁定，向本院提出复议，请求：（一）撤销深圳中院(2019)粤03执异859号执行裁定书：（二）终止对深圳仲裁委员会作出的(2017)深仲裁案字第2137号《仲裁裁决书》的执行；（三）终止对涉案房产的执行、查封和拍卖。事实与理由如下： （一）深圳中院执行的依据存在重大法律问题，但却非复议申请人的共同债务，应裁定终止执行。第一，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁案字第2137号案件既没有将复议申请人列为第三人，也没有就相关的仲裁事宜通知送达复议申请人。第二，涉案房产属于复议申请人与罗肯狄共同所有，但是罗肯狄设定抵押登记，并未取得复议申请人的同意即授权，被申请人的抵押登记行为侵犯了复议申请人的合法权益，该房产设定的抵押权登记应属于无效。由此，深圳中院基于该抵押权的拍卖行为也缺乏正当性的权利基础。第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条，案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。复议申请人系涉案房产的共同所有权人之一，仲裁裁决损害了复议申请人的合法权益，因此该《仲裁裁决书》应裁定终止执行。 （二）涉案房产属于姚少君与罗肯狄的夫妻共同财产，深圳中院的拍卖行为侵犯了申请人的财产权。该房产虽然登记在罗肯狄名下，但该财产属于夫妻共同财产，而罗肯狄与建行深圳市分行的债务系个人债务，并非夫妻共同债务。按照婚姻法规定，复议申请人对该共同财产享有同等份额，且复议申请人己向深圳市宝安区人民法院提起诉讼要求离婚及分割夫妻共同财产。 （三）复议申请人作为涉案房产的共同所有权人，具有法定的优先购买权，深圳中院拍卖时并未向复议申请人送达相关拍卖通知，未通知复议申请人具有优先权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》有关规定，特提起复议申请，请求如前。 本院经审查对深圳中院查明的事实予以确认。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。因此即使本案复议申请人涉案房产系其与被执行人罗狄肯夫妻共同财产的主张成立，亦不能对抗申请执行人享有的抵押权。本案申请执行人对涉案房产的抵押权经生效仲裁裁决确认，复议申请人对该抵押权的效力持有异议不属执行异议审查范围，深圳中院裁定驳回其异议申请并无不当。 另，复议申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定应当终止执行仲裁裁决提出的复议主张，不属执行异议受理范围。复议申请人另主张深圳中院拍卖时并未向其送达相关拍卖通知、未通知其具有优先权，因该项事由其在执行异议阶段没有提出，故本院复议程序中亦不予审查处理。 综上，深圳中院（2019）粤03执异859号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；复议申请人的复议理由不能成立，本院予以驳回。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回姚少君的复议申请，维持深圳市中级人民法院（2019）粤03执异859号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何谢凤
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执182号 广西陆川县市场房产开发有限公司、陈新: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人陈新追偿权纠纷一案，经被执行人陈新自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初182号 原告于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，住广平县。 被告高丁丁，男，1984年4月16日出生，汉族，广平县南阳堡镇高庄村。 被告姬素微，女，1985年5月1日出生，汉族，邯郸市丛台区中华北大街。 被告刘虎的，男，1986年2月28日出生，汉族，广平县南阳堡镇刘庄村。 原告于守红与被告高丁丁、姬素微、刘虎的债权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，在给原告发出缴纳诉讼费通知书后，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于守红撤回起诉处理。 审判员  睢海明 二〇二〇年二月一日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 ——
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执4471号申请执行人魏淑君，女，1954年10月9日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人刘洪熙，男，1955年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人魏淑君与被执行人刘洪熙合同纠纷执行一案，本院于2018年12月25日作出的（2017）辽0112民初11449号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘洪熙未履行判决书确定的义务。申请执行人魏淑君于2019年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘洪熙送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘洪熙纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘洪熙目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执4471号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年二月二十七日书记员  刘新宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执24号 申请执行人：孟凡梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（一般授权）：童锋，安徽皖西律师事务所律师。 被执行人：王吉春，男，1972年2月29日出生，汉族，住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初4129号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王吉春银行存款5450.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  程 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3803号 董士花、陈端云： 本院作出的（2008）新民初字第684号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈端云未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人董士花于2019年12月19日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人陈端云发出执行通知书，限期履行义务。执行中，陈端云自行履行案款5250元，过付给申请执行人董士花5200元(含执行款本金4000元，迟延履行金1200元)，另转执行费50元。 本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初491号原告：戴小平，男，汉族，1969年2月2日出生，住湖北省孝昌县，被告：武汉创艺华节能科技有限公司，地址：武汉市洪山区卓刀泉南路雅芳邻7栋2单元1002号。法定代表人：胡志红，该执行董事兼总经理。原告戴小平与被告武汉创艺华节能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年二月十四日书 记 员  李彩霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保283号之一 申请人:符广州，男，1976年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:唐仪文，男，1989年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:唐金龙，男，1989年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人符广州于2020年2月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐仪文、唐金龙价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人唐仪文、唐金龙价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人符广州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年二月十四日 书记员 付天宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执44号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄梅仙，女，住广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄梅仙国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人黄梅仙（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7414号原告：徐洋洋，女，汉族，1992年3月20日生，住常州市武进区。被告：陈宏，男，汉族，1980年12月11日生，住常州市武进区。原告徐洋洋诉被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐洋洋到庭参加诉讼，被告陈宏经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洋洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款人民币9000元。事实和理由：被告是原告婆婆店里的一位客人。被告在送牛奶需要资金周转，向原告婆婆借款10000元，被告于2018年10月3日出具借条，借条写明于2018年11月1日前一次性还清欠款。但到期后，被告一直推脱。2018年12月22日，原告找到被告后报警，被告重新出具了一张借条给原告，由原告索取该借款，因为原告婆婆开店比较忙。后被告仅归还了1000元，再未还款，现已经无法联系被告了。被告陈宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告陈宏出具借条一张，载明：今借到王某人民币壹万元整（10000）于2018年11月1日前一次性还清。后就该笔款项，被告又于2018年12月22日向原告重新出具借条一张，载明：今本人（陈宏）借到徐洋洋壹万元整，于2018年12月31日还款5000元，剩余5000元2019年1月20日前一次性还清。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对于借款的交付情况，原告称王某系其婆婆，其于2018年10月3日通过双方共同认识的案外人郁某转账给被告10000元。对于还款情况，原告称被告于2019年1月通过郁某转交给王某1000元，于2019年8月又转给王某500元，现仍结欠8500元。以上事实有借条、微信转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其自认，对被告尚结欠原告借款8500元的事实予以确认。被告陈宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐洋洋借款本金8500元。二、驳回原告徐洋洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  何含萍人民陪审员  陆红英二〇二〇年二月二十八日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执823号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人姚耀建案件受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2014）穗增法民二初字第1211号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初289号 原告：胡晨光，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。 被告：王良俊，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住射阳县。 原告胡晨光与被告王良俊渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告胡晨光诉称，2017年11月20日，原、被告双方签订《鱼塘承包合同书》，合同约定原告将位于射阳县滩堤外高涂从北向南第叁排，由西向东第一个塘口，面积181亩的塘面承包给被告经营，承包期限4年，从2018年1月至2021年12月底止，承包费用每年每亩1058元。承包费和水费在前一年出鱼时一次性交清（最迟在元月一日前交清）。如逾期一个月以上，甲方有权单方面终止合同，无偿收回鱼塘的使用权和生产配套设施，并追交所欠的承包费，按所欠承包费部分日千分之五承担违约金赔偿给甲方。合同同时约定，如因被告违约，原告提起诉讼，被告还需要承担原告的律师费用（按违约部分的20%支付结算）,双方履行合同过程中，如发生争议，由原告所在地人民法院处理。现被告违反合同约定，至今未能交纳2020年承包费用。故提起诉讼,请求：1.判令被告支付承包费191498元；并承担违约金暂定10000元（算至全部交纳承包费用之日止）；2.判令被告承担原告支付的律师费用35000元；三、诉讼费用由被告负担。 被告王良俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为盐城市射阳县，被告一直在射阳县境内从事水产养殖工作，合同履行地也在射阳县，故请求将本案移送至射阳县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定争议由原告所在地法院管辖，该约定有效，因此，本院对本案具有管辖权。故对被告王良俊提出的管辖权异议，应依法裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回被告王良俊对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王良俊负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  季加石 二〇二〇年二月七日 书记员  王 曦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2460号 上诉人（原审原告）：范某1，女，1965年2月28日生，汉族，户籍地为贵州省普安县，现住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：范某2，女，1968年11月15日生，汉族，住贵州省普安县，现于贵州省兴义佳康精神病专科医院住院医治。 法定代理人：王某3，女，1990年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系范某2长女。 被上诉人（原审被告）：范某3，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地为贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1975年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 上诉人范某1、范某2因与被上诉人范某3、王某1、王某2继承纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审认定基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初2426号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重新审理。 二审案件受理费4768元，退回上诉人范某1、范某2。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年二月十九日 书记员  桂劲钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保291号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人雷春辉，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院作出（2019）豫0105财保2321号民事裁定书，冻结被申请人雷春辉名下：中国农业银行股份有限公司郑州南曹分理处62×××75账户的存款、工行河南省郑州自贸实验区支行17×××41账户的存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市新兴路营业所62×××84账户的存款各34373.17元。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人雷春辉在中国农业银行股份有限公司郑州南曹分理处62×××75账户的存款34373.17元的冻结。二、解除对被申请人雷春辉在工行河南省郑州自贸实验区支行17×××41账户的存款34373.17元的冻结。三、解除对被申请人雷春辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市新兴路营业所62×××84账户的存款34373.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十六日书记员  郜 燕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执36号之二申请执行人:张鑫,男,汉族,1988年02月05日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张琨明,男,汉族,1962年06月13日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初155号民事判决书，依法向被执行人张琨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琨明在中国工商银行2607***********6847账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执329号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：刘春秀，女，汉族，1965年12月7日出生，住齐河县。被执行人：李海金，男，汉族，1982年4月13日出生，住齐河县。被执行人：潘翠玉，女，汉族，1983年9月29日出生，住齐河县。被执行人：路明亮，男，汉族，1968年7月3日出生，住齐河县。被执行人：崔荐兰，女，汉族，1966年7月3日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘春秀、李海金、潘翠玉、路明亮、崔荐兰借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1092号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人路明亮名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，被执行人李海金名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人路明亮名下的车牌号鲁Ｎ×××××7号车一辆，锁定被执行人李海金名下的车牌号鲁Ｎ×××××8号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年二月二十七日书记员  李智勇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执913号申请执行人张梅，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人宁海霞，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张梅与被执行人宁海霞民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2652号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁海霞银行存款77467元（含诉讼费1550元、执行费1011元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1020号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:刘颋，男，1972年4月30日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人，现住北京市海淀区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告刘颋物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇二〇年二月二十六日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终8号上诉人（原审被告）：临汾经济开发区环境稽察队，住所地山西省临汾市尧都区。负责人：王江平，该队队长。被上诉人（原审原告）：古县锦华焦化有限公司，住所地山西省古县。法定代表人：朱瑞强，该公司经理。原审被告：临汾市永丰翔煤焦铁有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：齐小云。原审被告：临汾市经济技术开发区管理委员会，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：李俊平，该管委会主任。原审被告：临汾市生态环境局，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：李永芳，该局局长。上诉人临汾经济开发区环境稽察队因与被上诉人古县锦华焦化有限公司及原审被告临汾市永丰翔煤焦铁有限公司、临汾市经济技术开发区管理委员会、临汾市生态环境局买卖合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2019）晋1025民初743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临汾经济开发区环境稽察队上诉称，原审裁定认定事实适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送尧都区人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利”的规定，民事诉讼要遵循“便民原则”。本起合同纠纷案件所涉及的四个被告住所地均在临汾市尧都区，尧都区人民法院管辖、审理本案，可以大大降低被告的诉讼成本，便于当事人行使诉讼权利。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本起合同纠纷案件上诉人及原审被告住所地均在临汾市尧都区，尧都区人民法院有权管辖、审理本案。三、2016年冬季采暖煤烟专项治理工作是临汾市人民政府安排、部署的。尽管《2016年冬季煤烟污染治理洁净焦采购三方合同》中约定的供应方式是自提货物，但是在合同履行中，实际履行方式为洁净焦配送到临汾经济技术开发区，且配送的洁净焦最终为临汾经济技术开发区的居民、住户使用。因此本起案件的合同履行地是非常明确的，履行地就在尧都区，尧都区人民法院对本案有管辖权。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，解决的是合同对履行地点没有约定或者约定不明如何确定合同履行地的问题。但本案合同履行方式由自提改变为送货，合同履行地点为尧都区非常明确，并非没有约定履行地点或者履行地点约定不明。古县法院以“没有约定合同履行地”、以接收货币一方的所在地即锦华公司所在地为合同履行地的认定是错误的。本院经审查认为，上诉人临汾经济开发区环境稽察队与原审被告临汾市永丰翔煤焦铁有限公司基于双方签订的《2016年冬季采暖洁净焦配送服务合同》，于2016年11月30日与被上诉人古县锦华焦化有限公司签订《2016年冬季煤烟污染治理洁净焦采购三方合同》，据此被上诉人与上诉人及原审被告临汾市永丰翔煤焦铁有限公司因买卖合同形成债权债务关系，被上诉人诉讼请求是要求上诉人及原审被告履行支付货款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据供需双方的交易习惯以及三方签订的采购合同中明确约定“交货方式由临汾市永丰翔煤焦铁有限公司自提”，也证明本案诉争的合同履行地系供方古县锦华焦化有限公司所在地，故古县人民法院对本案具有管辖权。上诉人并无证据证明在合同履行过程中交货方式由自提改为送货，且其所购洁净焦用于何地与本案的买卖合同不是同一法律关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定驳回其管辖异议并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年二月十三日书记员 冯晓虎
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初347号原告：张克，男，1986年6月24日出生，汉族。被告：王洪涛，男，1980年11月19日出生，汉族。原告张克与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张克撤回起诉处理。审判员  徐洪梅二〇二〇年二月二十五日书记员  高会娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢481号 申请执行人翟富强，男，汉族，1977年10月8日出生，身份证住址宁夏隆德县。 被执行人深圳施惠通信科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区景田南三路时代华庭B座7C，组织机构代码594322399。 法定代表人施云生。 申请执行人翟富强与被执行人深圳施惠通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2013】2009号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7900元及利息等，首执案号为（2014）深福法执字第2241号，执行到位金额为4300元，本院于2014年7月31日作出（2014）深福法执字第2241-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序，后本院已全部执行到位并已向申请执行人支付，现被执行人向本院申请结案，后本院于2020年2月10日依职权恢复立案执行。 被执行人深圳施惠通信科技有限公司于2019年11月7日向本院申请结案，执行费50元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2013】2009号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2013】2009号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇二〇年二月二十四日 书记员  黄志勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执129号 申请执行人：张荣花，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁治连，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初538号民事判决书，责令被执行人袁治连依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁治连银行存款人民币20900.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月六日 书记员 陶齐昆
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3144号申请执行人：郭锋修，男，1968年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郭亚囡，女，1963年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭锋修与被执行人郭亚囡物权保护纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院2018鲁0214民初8794号民事判决书，申请执行标的为停止侵害，拆除在堤堰之上搭建的红砖镂空花墙和违章房。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自动履行拆除义务，本案暂不具强制执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院2018鲁0214民初8794号民事判决书的本次执行程序。符合恢复执行条件的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 强
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初10号 原告:杨建华，男，汉族，1961年11月25日出生，四川省蓬溪县人。 委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。 被告:莫世兵，汉族，1966年12月16日出生，四川省遂宁市人。 原告杨建华与被告莫世兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建华撤回起诉处理。 审判员  董继斌 二〇二〇年二月十日 书记员  何致远
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初484号原告：李高峰，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。被告：张志辉，男，汉族，1985年7月11日生，住河南省南乐县。被告：河南瀚宇建筑劳务有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧意墅蓝山小区。法定代表人：赵艳红，系该公司经理。被告：胡如晖，男，汉族，1976年9月17日生，住河南省洛阳市吉利区。被告：宋孟超，男，汉族，1988年8月29日生，住荥阳市。被告：冉现华，男，汉族，1987年5月6日生，住荥阳市。被告：赵艳红，女，汉族，成年，住。原告李高峰诉被告张志辉、河南瀚宇建筑劳务有限公司、胡如晖、宋孟超、冉现华、赵艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高峰撤诉。审判员  闫国红二〇二〇年二月十八日书记员  朱曼文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终22号 原公诉机关青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，1989年10月10日出生于山东省济宁市，小学文化，无业，住济宁市微山县。2006年4月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 上诉人（原审被告人）潘某，曾用名潘某某，男，汉族，1998年2月18日出生于山东省临沂市，小学文化，无业，住临沂市沂南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人高峰，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人韩某某、潘某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鲁0202刑初290号刑事判决。韩某某、潘某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年2月至7月，被告人韩某某在青岛市市南区宁夏路274号弘信山庄小区担任物业保安队队长期间，受物业经理魏某（另案处理）指使，多次召集被告人潘某、林某（另案处理）等人在该小区实施恐吓他人和损毁他人财物的行为，事后领取人民币数百元“辛苦费”。具体事实如下： 1、2016年2月25日23时许，被告人韩某某受魏某指使，召集被告人潘某到弘信山庄小区x号楼x单元门前，由潘某将该小区业主委员会安装的监控设施砸毁。 2、2016年3月17日凌晨，被告人韩某某受魏某指使，召集被告人潘某及林苑鑫等人到弘信山庄小区x号楼x单元x户，由潘某猛踹该户的大门，恐吓、滋扰该户居民王某1的日常生活。 3、2016年4月23日凌晨，被告人韩某某受魏某指使，召集被告人潘某及林苑鑫等人到弘信山庄小区x号楼x单元门前，由潘某、林某将居民王某1停放于此的两辆机动车车身喷涂油漆，造成车辆损失人民币3964元。 4、2016年7月15日凌晨，被告人韩某某受魏某指使,召集被告人潘某及林苑鑫等人到弘信山庄小区x号楼x单元门前，由潘某将居民王某1停放于此的一辆机动车车胎扎破，造成车辆损失人民币500元。 5、2016年7月15日凌晨，被告人韩某某受魏某指使,召集被告人潘某及林苑鑫到弘信山庄小区x号楼旁，由潘某、林某将居民宋某1停放于此的两辆机动车车身喷涂油漆，造成车辆损失共计人民币7100元。 被告人韩某某、潘某后被抓获。2019年3月5日，被告人潘某的亲属代为赔偿被害人宋某1、宋某2、王某1经济损失共计人民币18000元，被害人请求对被告人潘某从轻处罚。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表，抓获经过，搜查笔录、户籍信息、情况说明、报警证明及报警记录，弘信山庄业主回访情况、业主委员会委员情况表、民事判决书、弘信山庄物业服务合同、人员简介、电话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人王某2、徐某、孙某等的证言，被害人宋某2、王某1、宋某1的陈述，指认现场及被损毁车辆照片，辨认笔录和照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书、青岛市市南区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，被告人韩某某、潘某及同案犯林某的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人韩某某、潘某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人韩某某、潘某及林某等人多次纠集在一起，以暴力、恐吓手段实施寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱居民区内社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪团伙。在共同犯罪中，被告人韩某某虽受他人指使实施寻衅滋事行为，但在犯罪过程中起纠集作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘某积极参与，具体实施砸毁监控、踹门、喷油漆、扎轮胎的行为，亦是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩某某、潘某到案后如实供述自己的罪行；被告人潘某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人韩某某有期徒刑二年，判处被告人潘某有期徒刑一年九个月。 上诉人韩某某的主要上诉理由是，其是受魏某指使纠集他人，无犯罪的主观故意，主观恶性小，系从犯；到案后如实供述，认罪认罚，原审判决量刑过重。 上诉人潘某的主要上诉理由是，其受韩某某的召集指使实施犯罪，起次要作用，系从犯；实施犯罪时刚满十八周岁，系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿各被害人并取得谅解，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人潘某系受人指使实施犯罪，不是组织、策划、指挥者，在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，系从犯。上诉人家属主动全部赔偿了各被害人的损失并取得谅解。上诉人认罪、悔罪，系初犯，原审判决量刑过重，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人韩某某、潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩某某所提其是受魏某指使纠集他人，主观恶性小，系从犯的上诉理由，经查，综合在案证据，上诉人韩某某虽受他人指使实施寻衅滋事行为，但其纠集潘某、林某，安排该二人实施砸毁监控、踹门、喷油漆、扎轮胎等一系列行为，并为该二人提供口罩、帽子、自喷漆喷罐、弹簧刀等作案工具，在共同犯罪中起组织、指挥作用，应认定为主犯。该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人潘某及其辩护人所提潘某系受韩某某指使实施的犯罪，起次要、辅助作用，系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人潘某虽系受人纠集指使实施寻衅滋事行为，但其积极参与并直接实施了多起寻衅滋事行为，应认定为主犯。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人韩某某、潘某及辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已综合考虑二上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及赔偿被害人等因素，对二上诉人判处的刑罚适当，所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李玫 书记员徐希胜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执299-303号之一 申请执行人：吴双喜，男，1988年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：吴作洲，男，1991年4月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：吴作亚，男，1989年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈绍勇，男，1992年6月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：陈绍飞，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储修伟，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴作洲、陈绍勇、陈绍飞、吴作亚、吴双喜与被执行人储修伟运输合同纠纷一案中，因被执行人储修伟在案件执行立案时主动履行了生效文书确定的义务，五位申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1524执299-303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 康
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1086号 申请执行人张玉娥，女，1968年6月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈美贵，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 张玉娥与陈美贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈美贵名下银行账户存款52071元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李 玥 姮
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初96号原告：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地：江西省庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号，统一社会信用代码：91360427MA35LF7U2W。负责人：吴俊，该支行行长。委托代理人：陈维东，该支行职员。被告：马宁，女，汉族，1982年7月10日出生，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江庐山支行（以下简称江西银行庐山支行）诉被告马宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年1月20日对该案进行了公开开庭审理，原告江西银行庐山支行的委托代理人陈维东、被告马宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马宁偿还信用卡透支本金25361.65元及利息7008.74元，利息截止到2019年12月31日，合计32370.39元，及截止到本金还清日为止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告答辩称，起诉金额比实际欠款金额多了几十元，2020年1月11日其手机上显示欠款金额是32340.95元。经审理查明，2017年4月12日，被告马宁向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡，2017年4月21日，原告江西银行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××33。后被告马宁透支使用该卡资金，截止2020年1月20日，尚欠透支本金25332.21元及部分利息未偿还。上述事实有原告江西银行庐山支行向法庭提交的被告马宁身份信息材料复印件一份，江西银行信用卡申请表复印件一份，江西银行信用卡领用合约复印件一份，账户交易明细一份及原、被告双方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告马宁向原告江西银行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告马宁在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告江西银行庐山支行要求被告马宁偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马宁于本判决生效之日偿还原告江西银行股份有限公司九江庐山支行信用卡透支本金25332.21元及利息（利息按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年二月十七日法官助理陈文静书记员胡观良
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6614号 原告：中国银行股份有限公司张掖分行，住所甘肃省张掖市甘州区东街大什字西北角，统一社会信用代码91620700925252883T。 法定代表人：董某，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：高某，女，1977年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国银行股份有限公司张掖分行(以下简称“中国银行张掖分行”)与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行张掖分行委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款59425.56元(截止2019年5月31日)，其中应收本金为48792.56元，应收利息为4868.73元，应收费用为5764.27元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告在原告处申请办理卡号为×××的信用卡一张，信用额度为100000元，双方签订《信用卡领用合同》一份，被告使用该卡期间有多次消费、取现等交易行为，并于2018年1月至2018年8月建立多笔分期计划，至2018年8月9日被告再未按时足额还款，至今被告拖欠原告59425.56元未还，原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.中国银行白金信用卡申请表复印件一份、中国银行个人信用卡领用合同复印件一份，拟证明被告向原告申请领用卡号为×××的信用卡一张，额度为100000元，并就双方权利义务进行了约定。2.信用卡历史交易查询明细单复印件一份、信用卡逾期客户全量明细清单复印件一份，拟证明被告从原告处领取信用卡后消费、取现等明细情况，至2019年5月31日，被告拖欠原告信用卡总额59425.56元，其中本金为48792.56元，利息为4868.73元，费用为5764.27元。 被告高某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告在原告处申请办理信用卡(卡号为×××)，信用额度为100000元，后原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》一份，合同对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等进行了约定。被告领取信用卡后持卡消费、取现，自2018年8月9日未按时足额还款，至2019年5月31日被告拖欠原告信用卡本金48792.56元，利息4868.73元，违约金5764.27元，合计59425.56元，现原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡进行消费后，被告未按约定及时足额向原告偿还透支款，其行为已违反合同约定，依法应承担继续履行的民事责任。因被告未按照信用卡合约足额及时向原告偿还信用卡透支款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》的规定，要求被告承担至2019年5月31日的透支本金为48792.56元、利息4868.73元、违约金5764.27元，并利随本清，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告高某偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行信用卡透支本金48792.56元、承担违约金5764.27元、利息4868.73元(利息计算至2019年5月31日)，合计59425.56元，并利随本清，于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，公告费400元，合计1686元，由被告高某负担，原告已交纳，由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费及公告费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭壁舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  韩 榕 书 记 员  周祎晨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申8号再审申请人（一审被告）：王桂芬，女，1949年7月24日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方恩珍，女，1958年10月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审被告：贵阳黔梅物资有限公司，注册地贵州省贵阳市南明区蓑草路虹桥新村二期28-7号，现住所地贵州省贵阳市牛郎关钢材市场A-009号。法定代表人：王桂芬，该公司总经理。再审申请人王桂芬因与被申请人方恩珍、一审被告贵阳黔梅物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂芬申请再审称，原判决适用法律错误。申请人虽然向被申请人出具了借条，但实际借款只有45万元而不是50万元。借款合同是实践合同，应当以实际交付为准。双方在借款发生时并未约定利息，民间借贷未约定利息的视为没有利息。王桂芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2015年5月23日发生法律效力，王桂芬于2019年6月27日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院对其再审申请不予审查。综上，王桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂芬的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年二月二十六日法官助理张杰书记员彭筱雅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2656号 申请执行人:骆洪祥，男，1963年12月23日生，汉族，住淮安区。 委托执行代理人：高德勇、方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被执行人：花寿云，男，1963年10月17日生，汉族，住淮安区。 申请执行人骆洪祥与被执行人花寿云买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初5683号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人花寿云欠骆洪祥53000元，于2018年10月18日给付申请执行人1万元（已给付），剩余款项43000元于2018年12月30日前一次性给付；如逾期不给付，被执行人自愿承担3000元违约金；双方无其他争议；双方当事人一致同意本案事实不在民事调解书中表述；案件受理费1125元（申请执行人已预交1125元），减半收取，由花寿云负担（已付）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为39682.44元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初5683号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 贾 雪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初32号原告：张美玲，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：杨宝富，男，1969年6月10日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。原告张美玲与被告杨宝富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张美玲诉称：要求撤销原被告签订的糖尿病治疗仪买卖合同，要求被告返还货款291600元，并由被告承担诉讼费。被告杨宝富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告不存在买卖合同关系。假设双方存在合同关系，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应移送吉林省柳河县人民法院管辖。本院经审查认为，原告是因购买了被告出售的糖尿病治疗仪未能达到被告宣传的治疗效果而提起的产品质量诉讼。本院作为产品侵权行为地对该案依法具有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告杨宝富对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告杨宝富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年二月十日书记员  李 新
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初1805号原告：王昌海，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：侯海涛，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住山亭区。原告王昌海与被告侯海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王昌海撤诉。案件受理费减半收取215元由原告王昌海负担。审 判 长  韩茂森审 判 员  秦显锋人民陪审员  路 丹二〇二〇年二月二十九日书 记 员  宋文健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初679号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路766号光谷世界城广场写字楼6楼。法定代表人：徐浪,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷青青，该公司员工。被告：王振宇，男，汉族，1983年6月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告武汉市世界城物业管理有限公司与被告王振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4579号原告：汶上县皓誉物流有限公司，住所地为汶上县经济开发区（南二环与吉祥路口西北角），统一社会信用代码为913708305887817672。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：王承连，男，1961年12月29日出生，汉族，汶上县皓誉物流有限公司工作人员，住汶上县。被告：边跃常，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县皓誉物流有限公司与被告边跃常挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告汶上县皓誉物流有限公司的委托诉讼代理人王承连到庭参加诉讼.被告边跃常经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汶上县皓誉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费9700元及滞纳金；2.依法解除挂靠合同；3.车辆所有违章罚款由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，汶上县皓誉物流有限公司明确诉讼请求：1.判令被告支付挂靠费9700元及滞纳金（滞纳金自2019年10月9日起按日5‰计算至实际付清之日止）；2.依法解除挂靠合同；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月28日签订车辆挂靠合同，合同第三条约定，被告边跃常每月向原告汶上县皓誉物流有限公司支付挂靠管理费100元，如不在原告汶上县皓誉物流有限公司公司统一投保的，需要缴纳3倍的管理费；合同第六条规定，在挂靠期内被告不按时交纳各项费用，无故拖欠超过两个月的，迟延一天按5‰收取滞纳金。被告多次拖欠管理费用，经协商未果。边跃常未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠合同、挂靠费用清单等证据，被告边跃常经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汶上县皓誉物流有限公司系从事普通货运、仓储服务、配货服务等经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司。2016年5月28日，原告汶上县皓誉物流有限公司作为甲方与作为乙方的被告边跃常签订《车辆挂靠合同》，约定甲方同意乙方将鲁Ｈ×××××号/鲁Ｈ×××××号车辆挂靠登记在甲方名下，并入户到甲方进行登记、管理。乙方所使用的车辆必须无条件的按时参保交强险、商业险，且险种、险额不得低于甲方规定的标准且保险必须交由甲方办理，费用由乙方承担，如保险不在甲方办理加收三倍管理费，管理费基数每月为100元。在挂靠期内如乙方不按时交纳各项费用，无故拖欠超过2个月者，甲方有权扣押车辆、收回拍照及行车手续必要时通过相应手段足额收取所欠费用，并每迟交一天向乙方加收千分之五的滞纳金。《车辆挂靠合同》第十六条规定“有下列情况之一者，使合同无法继续履行时，允许变更、终止或解除合同：（一）法律规定可变更、终止、解除合同的情形出现时；（二）国家政策发生变化时；（三）乙方违法乱纪触犯法律时；（四）甲乙双方协商，双方同意时。”《车辆挂靠合同》签订后，被告边跃常未按合同约定通过原告汶上县皓誉物流有限公司为挂靠车辆投保，亦未按照合同约定足额交纳管理费，原告汶上县皓誉物流有限公司因此提起本案诉讼。本院认为，被告边跃常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃并视为其承认原告汶上县皓誉物流有限公司主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求。根据原告汶上县皓誉物流有限公司的陈述及原告方提交的《车辆挂靠合同》、挂靠费用清单等证据，足以认定原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，依法已发应当认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务，被告边跃常未按照合同约定通过原告汶上县皓誉物流有限公司对车辆进行投保和未按时、足额交纳管理费的行为已构成违约，故原告汶上县皓誉物流有限公司提出由被告边跃常按照合同约定支付自2016年5月至2019年8月的管理费9700元的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告汶上县皓誉物流有限公司提出解除双方签订的《车辆挂靠合同》的请求，符合《车辆挂靠合同》第十六条约定的情形，符合相关法律规定，依法应予支持。关于原告汶上县皓誉物流有限公司主张的滞纳金，虽然双方在《车辆挂靠合同》中对于滞纳金支付的标准作出了明确约定，但该约定明显过高，依法应予调整，对于原告方主张的滞纳金可以参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定按照日1.75?的标准自2019年10月9日起计算至实际付清之日止，原告汶上县皓誉物流有限公司多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。诉讼过程中，原告汶上县皓誉物流有限公司自愿放弃已提出的判令被告边跃常承担车辆所有违章罚款的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违法相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以准许。综上所述，原告汶上县皓誉物流有限公司提出解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》并由被告边跃常支付管理费9700元及滞纳金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，滞纳金的计算标准和起止时间以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汶上县皓誉物流有限公司与被告边跃常于2016年5月28日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告边跃常于本判决生效之日起十日内支付原告汶上县皓誉物流有限公司管理费9700元及滞纳金（滞纳金以9700元为基数，自2019年10月9日起按照日1.75?的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告汶上县皓誉物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告边跃常负担（原告汶上县皓誉物流有限公司已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  林 石审判员  张 涛二〇二〇年二月十一日书记员  郭 晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安，男，1959年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人王安因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终799号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王安向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据和法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人王安对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，王安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王安的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审5号申请执行人六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号。统一社会信用代码11520200009450884T.法定代表人曾晓芳，系该局局长。委托代理人郑红涛，系六盘水市自然资源局工作人员。被申请执行人六盘水市钟山区胜酉商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛彝族乡河沟居民委员会活动中心三楼，统一社会信用代码：91520201322031045T.法定代表人杨富智，系该公司负责人。2019年11月11日，本院收到申请执行人六盘水市自然资源局的强制执行申请书，因需补充证据，该申请书退回申请人。2020年1月20日，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人的申请请求为：1、强制限期拆除被申请人在钟山区非法占用4736平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；2、强制被申请人缴纳共计人民币捌万肆仟玖佰柒拾元整（￥84970.00元）的罚款。本院经审查认定事实如下：2018年7月26日，申请人六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局）向被申请人六盘水市钟山区胜酉商贸有限公司作出并送达《国土资源行政处罚告知书》，认定“你单位未经有权机关批准，于2017年9月开始擅自占用六盘水市钟山区4736平方米（其中，耕地3761平方米）修建砂石加工建设项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，……，本机关拟对你单位作出如下行政处罚：一、限你单位自行拆除在钟山区非法占用4736平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；二、责令你单位退还非法占用的4736平方米集体土地；三、对你单位非法占用4736平方米集体土地的行为，处以占用耕地每平方米20元，占用非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币捌万肆仟玖佰柒拾元整（￥84970.00元）”，申请人并向被申请人告知了相关的陈述和申辩权。被申请人六盘水市钟山区胜酉商贸有限公司在法定期限内未申请陈述和申辩。2018年12月6日，申请人向被申请人作出六盘水（钟山）国土资行处字（2018）30号《国土资源行政处罚决定书》行政处罚：一、限期拆除你单位在钟山区非法占用4736平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；二、责令你单位退还非法占用的4736平方米集体土地；三、对你单位非法占用4736平方米集体土地的行为，处以占用耕地每平方米20元，占用非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币捌万肆仟玖佰柒拾元整（￥84970.00元）。并明确被申请人六盘水市钟山区胜酉商贸有限公司自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。该处罚决定书申请人向被申请人进行了送达。上述行政处罚决定发生法律效力后，被申请人未履行义务。申请人于2019年8月13日向被申请人作出并送达了六盘水（钟山）201905号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请执行人在催告书送达之日起10日内履行该行政处罚决定书确定的义务，因被申请人未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。另查明，原六盘水市国土资源局现更名为六盘水市自然资源局。经本院审查认为，申请执行人六盘水市自然资源局于2018年12月6日对被申请人六盘水市钟山区胜酉商贸有限公司作出的六盘水（钟山）国土资行处字(2018)30号《国土资源行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市自然资源局于2018年12月6日对被申请人六盘水市钟山区胜酉商贸有限公司作出的六盘水（钟山）国土资行处字(2018)30号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、被申请人六盘水市钟山区胜酉商贸有限公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行《国土资源行政处罚决定书》所处罚的：1、限期拆除你单位在钟山区非法占用4736平方米集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款共计人民币捌万肆仟玖佰柒拾元整（￥84970.00元）。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请人六盘水市钟山区胜酉商贸有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年二月二十七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初675号原告：王文俊，男，1926年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：伍美英，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县。原告王文俊与被告伍美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊、被告伍美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月至7月间，以各种理由从原告处借款。到2018年7月15日，被告累计从原告处借款达到29000元，因原告多次催被告还款，被告于2018年7月15日书写了一张欠款单，承诺每月偿还5000元，但至今分文未还，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法支持原告的请求。被告伍美英辩称，不认可原告陈述事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由：被告并未向原告借款。被告于2018年4月份与原告相识。2018年7月15日被告与原告签订了协议，被告为原告提供保姆服务。原告于当日向被告支付了当月工资5000元现金。后因被告的时间腾不出来以及各种隐私原因，被告在原告处做了15日保姆，并将多支付的2500元工资归还给原告。对于原告提交的被告欠原告29000元的借条上面的文字由原告书写的，其中“伍美英”签名是被告写的，但是原告抓着被告的手写的，被告是在原告威逼之下签写的。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了欠条及明细、协议及收据、还款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告王文俊与被告伍美英于2018年4月份相识。2018年7月15日，原、被告签订《协议》，载明：被告向原告提供保姆服务，原告向被告每月支付工资5000元等。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告29000元，今后每月还5000元，直到还完为止等。2018年7月17日，被告向原告出具《收据》，载明：已收到原告交来工资5000元。后被告向原告归还多支付的工资2500元。但被告并未按照约定向原告至清偿借款，故成诉。庭审中，原告王文俊陈述称，案涉《欠条》是被告伍美英在用手作为支撑来书写签名的，而案涉《协议》《收据》中被告的签名是在桌面上书写的，故二者的签名字样存在差异；被告曾以小孩看病为由向其另借款20000元，并于2018年7月15日向其清偿了20000元现金；案涉借款为被告于2018年7月份前以赌债、小孩学开车、买衣服、吃饭、过生日等理由向其借款，共计借款29000元；后被告并未向其清偿案涉29000元的欠款等。被告辩称，其是在原告的威逼之下于2018年7月15日向原告出具案涉《欠条》，后其在原告的威逼之下于当日其向原告归还20000元现金；对于原告所述赌债、学开车的事实，其不予认可，而对于买衣服、吃饭、过生日都是原告自愿给钱的；其已向原告支付20000元，与原告已经两清，不欠原告任何款项等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否构成借款合同法律关系。本案中，原告提交被告签名确认的《欠条》以主张被告欠原告29000元。被告对此抗辩其是在原告威逼之下进行签名的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告并未举证证明其是在原告胁迫之下于2018年7月15日对案涉《欠条》进行签名，且被告于同日与原告签订提供保姆服务的《协议》以及向原告提供了半个月的服务；因此对于被告所抗辩其是为原告所威逼签署《欠条》，无事实和法律依据，亦与生活逻辑不符，本院不予采信。原告提交的《欠条》和借款明细可以形成证据链，结合原告与被告之间的年龄差距和保姆服务关系以及原告的庭审陈述，对于原告主张被告尚欠29000元借款，具有高度盖然性，本院依法确认原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。现被告没有依约还款，已经构成违约，原告现起诉要求被告立即清偿借款29000元，符合双方的约定亦没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告伍美英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王文俊清偿借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告伍美英负担（受理费原告王文俊已预交，由被告伍美英迳付原告王文俊，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年二月二十一日书记员 梁又千钟子筠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1903号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，系该行员工，住山东省费县。 被申请人:临沂双龙服务有限责任公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道八块石村，统一社会信用代码：91371311732630665Y。 法定代表人：吕文志，执行董事。 被申请人:临沂洪福新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区新北区工业园，统一社会信用代码：913713117526511132。 法定代表人：吕文志，执行董事兼总经理。 被申请人:吕文志，男，1964年2月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:顾茂芳，女，1965年8月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂双龙服务有限责任公司、临沂洪福新型建材有限公司、吕文志、顾茂芳金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂双龙服务有限责任公司、临沂洪福新型建材有限公司、吕文志、顾茂芳价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂双龙服务有限责任公司、临沂洪福新型建材有限公司、吕文志、顾茂芳价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月十九日 书记员 付天宇