wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5843号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号，法定代表人：张波。委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉鸿，男，1989年1月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：张佐，湖南寻壹律师事务所律师。再审申请人湖南橘郡城镇置业有限公司(以下简称橘郡公司)与再审被申请人李嘉鸿民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。橘郡公司申请再审称，1.案涉《补充协议》约定了逾期还款的违约金，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定之情形，二审法院依此判决李嘉鸿按年利率6%向橘郡公司支付违约金，属于适用法律错误。2.二审法院以违约金金额不得超过利息损失的130%为限过分调低违约金金额，没有事实及法律依据，橘郡公司的实际损失不仅仅只有利息损失。3.原审法院均对本案属于民间借贷纠纷，且李嘉鸿逾期还款的事实没有异议，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决李新辛应向橘郡公司支付的违约金数额，属于认定事实清楚、适用法律正确，理应维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4000号民事判决第二项第三项；2.维持长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5572号民事判决第二项；3.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费）由李嘉鸿承担。经审查认为，本案争议焦点为二审判决对违约金的调整是否恰当。分析如下：一、当事人基于《长沙县商品房买卖合同》订立案涉《补充协议书》，案涉借贷关系系基于商品房买卖关系转化而来，在判断《补充协议书》约定的违约责任是否合理时，应当参考案涉《商品房买卖合同》有关违约责任的约定。《商品房买卖合同》中约定的买受人逾期付款和出卖人逾期交房的违约责任均是以逾期金额按日万分之一计付违约金，且在李嘉鸿诉橘郡公司商品房买卖合同纠纷案中，因橘郡公司逾期交房，法院判决橘郡公司按已付房价款的万分之一按日向李嘉鸿支付逾期交房违约金。鉴于此，《补充协议书》约定的120万元的违约金明显不合理，一审判决按照年利率24%的标准计付违约金亦有失公平，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款之规定予以适当调整并无不当。二、关于橘郡公司所受损失的确定。再审审查过程中，橘郡公司提交了其与第三方签订的三份高息借款合同，拟证明李嘉鸿逾期还款导致橘郡公司资金流动受阻，进而向第三方高息借款，给橘郡公司造成高额利息损失。但仅凭前述证据无法证明李嘉鸿的逾期还款行为与橘郡公司资金短缺存在因果关系，不能达到证明目的。在橘郡公司无法证明己方受有其他损失的情况下，二审法院基于双方违约责任相对一致的考量，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定以年利率6%的130%计算逾期利息损失并无不妥，二审判决具有事实和法律依据。综上所述，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南橘郡城镇置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  吴爱莲审判员  刘 程二〇二〇年二月二十八日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5488号之一原告：王小阳，男，1982年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐鹏程，男，1996年8月28日生，汉族，住南通市通州区。原告王小阳与被告徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王小阳于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小阳自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小阳撤诉。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  郁 华二〇二〇年二月二十五日书 记 员  倪安琪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1109号 申请人：胡云华，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：吴朝君，男，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1382号民事判决书，立案执行申请人胡云华申请执行被执行人吴朝君劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。扣划被执行人银行存款2130元。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  伍治龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0102执恢323号申请执行人：许高升，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄世清，总经理。被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：邵贤明，执行董事。被执行人：安徽北辰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码66622501-1。法定代表人：刘卫星，执行董事。被执行人：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：邵贤明，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘卫星，女，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：李艳艳，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘玮，女，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人许高升与被执行人安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽海川重工科技有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、黄大著、邵贤明、刘卫星、李艳艳、刘玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瑶民一初字第01849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；；2、分别于2019年3月12日、2019年7月24日、2019年8月27日、2019年10月8日、2019年11月16日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、本院经调查未查询到被执行人名下房产信息，未查询到被执行人公积金缴纳信息，依法评估、拍卖被执行人李艳艳在合肥凯中物资有限公司的90%股权，因无法查找到合肥凯中物资有限公司实际经营地址，也未能提供评估所必须材料，依法暂停拍卖程序，依法扣划了被执行人银行存款77328元并已支付申请执行人；4、于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年二月十九日书记员  聂传政
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1591号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：王磊，系董事长。 委托代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司风险管理部。住宽甸满族自治县。 被执行人：孙玉岱，男，1975年6月18日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：门华，女，1976年2月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：陈健，男，1956年11月10日出生，满族，无业，住丹东市。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司和孙玉岱、门华、陈健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人孙玉岱、门华、陈健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙玉岱、门华、陈健报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，孙玉岱、门华、陈健未按期履行，但申请执行人暂不要求法院处置被执行人所有的财产，待需要强制执行时申请法院恢复执行。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人暂不要求法院处置被执行人所有的财产，待需要强制执行时申请法院恢复执行，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇二〇年二月十三日 书记员  徐仁文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2983号之一申请执行人：李学武，男，1968年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨希霞，女，1970年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张学勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李学武与杨希霞、张学勇民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月21日、12月27日和2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人杨希霞、张学勇名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人杨希霞在山东省东营市中级人民法院的执行案款，现不具备执行条件。4、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房地产信息，被执行人杨希霞、张学勇名下无房地产登记信息。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金300000元及利息270000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5394号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年二月二十七日书记员 程 玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢66号 申请执行人项光宇，男，1965年10月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人张崇花，女，1968年1月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人项光宇与被执行人张崇花民间借贷纠纷一案的（2014）温龙开商初字第187号民事判决过程中，被执行人张崇花以原审中其未授权代理人为由，申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）浙0303民再8号民事判决，该判决第二项撤销（2014）温龙开商初字第187号民事调解，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）温龙开执民字第187号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 王 静 审判员 刘 静 二〇二〇年二月二十四日 书记员 夏金炜
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审60号申请执行人：禹州市城乡规划局。法定代表人：靳建章，该局局长。委托代理人：郭景亮,该局工作人员。委托代理人：赵锋,该局工作人员。被执行人：侯兴远，男，汉族，生于1948年8月26日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市城乡规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月5日对侯兴远作出的禹规罚字（2018）第096号行政处罚决定书的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局提出的强制执行申请进行了审查。本案在审查过程中，禹州市城乡规划局向本院递交强制执行撤回申请书。本院认为，禹州市城乡规划局的强制执行撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予禹州市城乡规划局撤回对侯兴远的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：崔丽霞人民陪审员 ：温明军人民陪审员 ： 张 彬二〇二〇年二月二十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ： 孟 琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执413号 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：钟文东，男，汉族，1988年7月8日出生，住福建省政和县。 被执行人：吴声东，男，汉族，1987年6月23日出生，住福建省政和县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人钟文东、吴声东车辆租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人钟文东价值人民币10783.89元（包括租金1073.89元、提前解除合同违约金8510元、违章罚款1200元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人钟文东、吴声东价值人民币6507元（包括律师费6000元、案件受理费349元及执行费158元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年二月四日 代书记员 梁世杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢77号 申请执行人浙江升华拜克生物股份有限公司 被执行人张荣华 本院在执行申请执行人浙江升华拜克生物股份有限公司与被执行人张荣华案由供用气合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1842号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊淑恒，该公司员工。 被执行人：甘建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占利锦，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人甘建红、占利锦金融借款纠纷一案，本院作出的(2017)浙0822民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款2017075.65元。 立案执行后，本院向被执行人甘建红、占利锦发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求甘建红、占利锦履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人甘建红、占利锦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘建红、占利锦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人甘建红、占利锦名下无存款，甘建红名下有一辆浙Ｈ×××××宝马车辆被我院查封，但未能实际扣押。甘建红、占利锦名下有位于常山县××街道××小区××东××室以及××储藏室为本院（2018）浙0822执671号首封处理。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2020年2月8日，本案到位0元。除上述不能处置财产，暂未发现被执行人甘建红、占利锦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘建红、占利锦逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人甘建红、占利锦作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对甘建红、占利锦采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘建红、占利锦暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年二月八日 书记员  袁承新
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保103号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：刘军，男，汉族，1969年6月13日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人刘军财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保102号民事裁定，裁定冻结被保全人刘军的银行存款。现移送执行。 在执行中查明，被保全人刘军在财付通支付账号085e9858ebd85fc61cea4a208@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘军在财付通支付账号085e9858ebd85fc61cea4a208@wx.tenpay.com账户内存款1020.09元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苟鹏浒
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终103号上诉人(原审原告)：何新跃，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被上诉人(原审被告):翟明蕾，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人(原审被告)：马燕丽，女，汉族，1992年6月16日出生，住址同上。上诉人何新跃因与被上诉人翟明蕾、马燕丽民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何新跃及其委托诉讼代理人宋天毅、被上诉人翟明蕾、马燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新跃上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人偿还原告3万元借款及利息(利息自2018年11月28日起，按月息3分计算至本息偿还完毕之日):(不服金额30000元)二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人向上诉人出具的借条明确载明“今借到何新跃现金人民币叁万元整”，被上诉人翟明蕾作为一个完全民事行为能力人，应当明知自己书写借条的意思及后果，翟明蕾在借条上已经认可收到了3万元现金，一审判决不予认定，认定事实错误。二、上诉人提供的证人的录音中，被上诉人马燕丽对向上诉人的借款是予以认可的，一审判决不予认定，认定事实错误。三、一审判決仅凭上诉人与证人在陈述的部分矛盾之处，就认定上诉人未将钱款实际支付给被上诉人，认定事实错误。四、被上诉人称没有收到借款，但是并未提供证据予以证明，并且被上诉人从始至终没有向上诉人索要过借条，明显与常理不符，一审判决不予认定，认定事实错误。五、本案是一起小额的民间借贷诉讼案件，上诉人提供的证据足以证明实际支付了该借款，上诉人、被上诉人、证人陈述的借款的地点基本一致，一审判决仅依据一些细节不一致就判决驳回上诉人的诉讼请求，明显存在错误。请求二审人民法院公正判决。翟明蕾辩称：上诉人就没给钱，我不认可，我先打的条，上诉人说款转到手机上，结果没转，我找崔某去问上诉人要条，崔某说条撕了就可以了，因为我没有对方的电话号码，以前我没有向他借过钱我们不认识，我向崔某借过钱。马燕丽辩称：我啥都不知道。何新跃向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月息3分，自2018年11月28日计算至本息清偿完毕之日暂定5000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告翟明蕾和马燕丽系夫妻关系。第一次开庭时，翟明蕾因刑事案件在漯河市第二看守所羁押。原告为证明自己的主张，向本院提交一份借条，内容为“借条今借到何新跃现金人民币叁万元整（￥30000.00）利息3分借款人：翟明蕾4111231987020415142018.11.28”。另外，原告向本院提交其证人崔某和被告马燕丽的第三段录音中，崔某称“……明蕾恁欠我那钱，那天你不是也知道，我的四万五，我一般大的三万，一共七万五，好归好，出来好好干，钱得还呀，是吧。”马燕丽称“那是”。被告翟明蕾称“借条是其出具的，但当时原告称出具借条后转钱后来并未转钱。”被告马燕丽称不知道借条的事儿，录音中的意思是“欠人家的钱，明蕾出来（从看守所出来）好好干还给人家”。庭审中，对于涉案款项交付地点，原告称其和崔某、被告翟明蕾一起在崔某的车里交给翟明蕾3万元，而证人崔某称“当时何新跃说脚疼，他在钩机上把钱递给明蕾了，给过钱后，在我车上打的借条”；对于原告筹款的过程，原告称其开钩机给别人干活，一天一结账，每天挣1000多元，其身上一直就带的有钱，而证人崔某称“因前一天跟何新跃说借他3万元，何新跃说前一天没有，让我们第二天去，何新跃把钱给我们准备好了”；对于在场人员，何新跃称其、证人崔某、被告翟明蕾及翟明蕾朋友在场，其中证人崔某在驾驶位上坐，其在后面位子上坐，忘了翟明蕾和翟明蕾一般大的在哪个位置坐，但证人崔某称“车上有我在司机位上坐、翟明蕾在副驾驶上坐，何新跃在后边坐”。一审法院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系。本案中，原告称其将3万元交付给被告翟明蕾，翟明蕾否认收到借款3万元，原告应当举证证明其将3万元交付给被告翟明蕾。原告仅有一张借条，并未有资金交付的证据。虽然原告提供了一位证人崔某出庭作证，但证人崔某对于涉案交付款项的地点、当时在场的人员、原告筹钱的过程与原告的陈述诸多不一致、矛盾点较多，故对于崔某的证言，本院不予采信。综上，原告并没有证据证明其已实际将3万元交给被告翟明蕾，故对于原告要求被告偿还其借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何新跃的诉讼请求。本案受理费680元，诉讼保全费370元，合计1050元，由原告何新跃承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”借条代表的是债权债务法律关系，是一种债权债务的凭证，自然人之间的借款关系自借条出具时候就成立成效。本案中，双方对案涉借条是由翟明蕾书写的事实无异议，本院予以确认。案涉借条作为债权凭证，自出具就成立生效，双方均应按照借条内容履行本案的债权债务关系。关于翟明蕾一、二审的辩称，“借条是其书写，但何新跃并未将3万元借款给他，自己只是打了条”，本院认为，翟明蕾作为完全民事行为能力人，应当知道其书写借条的法律后果；同时庭审中双方均认可借款的中间人是崔某，二审中，崔某出庭作证，明确称“钱给了，3万，钱数完打的条”，与借条所书内容一致。因此，在中间人崔某出庭作证且其证人证言与借条相印证的情况下，债务人翟明蕾应当承担本案的还款责任。原审法院认为翟明蕾不应承担本案的还款责任，适用法律错误，本院予以纠正。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条约定利息为月息3分，不符合法律规定，本案应按照月息2分计算利息。本案的借款人是翟明蕾，并未有证据显示该款用于夫妻共同生活同时马晓丽亦不认可。根据合同的相对性，借条显示借款人是翟明蕾，因此应由翟明蕾偿还本案的债务。综上所述，上诉人何新跃的上诉请求部分成立，应予支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。本案经专业法官会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初1855号民事判决及诉讼费负担部分；二、翟明蕾于本判决生效后10日偿还何新跃借款30000元及利息（利息自2018年11月28日起，按照月息2％计算至判决确定履行完毕之日止）三、驳回何新跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费680元，诉讼保全费370元，二审案件受理费550元，均由翟明蕾负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年二月十九日书记员 赵秋玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执6822号 申请执行人王达波，男，1984年8月24日出生，住温岭市。 被执行人陈爱民，女，1971年9月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人汪铁军，男，1968年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人王达波与被执行人陈爱民、汪铁军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1779号之一 申请执行人:应林军，男，1978年1月22日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:张丽飞，男，1975年1月5日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人应林军与被执行人张丽飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1665号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应林军向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人张丽飞应归还申请执行人应林军借款12000元及逾期利息，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张丽飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丽飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。依法冻结被执行人张丽飞名下住房公积金账户，一时难已变现。截至2020年2月27日，本案未执行到位标的为12000元及利息，未收取案件执行费80元。暂未发现被执行人张丽飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丽飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张丽飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应林军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丽飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  张晓法 审判员  卓 君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  叶莉莉
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0523民初2618号 原告：**民，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被告：何海峰，男，1979年6月30日出生，汉族，中共党员，住湖南省邵阳市大祥区。 原告**民诉被告何海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，2019年5月6日作出（2019）湘0523民初648号民事裁定书。原告**民不服，上诉湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级人民法院经审理认为，原审驳回**民的起诉不当。据此，撤销原判，发回重审。 本院收卷后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告**民及其委托诉讼代理人曾卫民、被告何海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交出Ｓ224线罗五公路改建工程Ａ4标段施工过程中的原始签证资料（包括：支线路基资料、二桥梁板资料、桩基溶洞处理签字记录及影像资料、支线软基处理的原始收方记录及影像资料、路基挖方段Ｋ32＋980-Ｋ33＋100路基处理的原始签字记录及影像资料、圆管涵的软基处理的原始记录与金江湖道路相交处的盖板涵施工方案及依据、土方外运及外借资料、四马塘纵向排水涵资料等），并赔偿原告相关损失45万元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月，湖北省清江路桥建筑有限公司经投标，成为湖南省Ｓ224邵阳市罗市桥至邵阳县五峰铺公路改建工程承包方。2013年12月16日，原告与湖北省清江路桥建筑有限公司签订《工程项目全额承包施工合同》，原告成为湖南省Ｓ224邵阳市罗市桥至邵阳县的实际施工人，之后，原告雇佣技术人员和工人开始施工。2017年3月，原告雇佣被告任该项目部经理。被告任职期间，没有履行项目经理职责，在交接工作和甲方衔接工作中，不能按照惯例和原告的要求，完成项目经理的工作，导致该项目施工资料严重欠缺，以致原告无法向发包方移交施工资料，导致工程无法办理结算，直接损害了原告作为实际施工人的合法权益。 被告何海峰辩称，被告在离岗前已经进行了工作交接，且双方签字认可，同时，被告在湖南省Ｓ224邵阳市罗市桥至邵阳县开展的工作都得到了甲方的签字认可，也领取了相应的工资。原告诉请的资料是被告接手项目部经理之前的资料，2017年3月原告接受的资料已经全部交接给原告了。另被告与原告不是劳务关系，被告是项目经理，负责管理，不是具体施工人员。 本院审理查明，2013年12月16日，湖北省清江路桥建筑有限公司作为甲方，**民作为乙方，双方签订《工程项目全额承包施工合同》。合同约定：乙方利用甲方公司资质和营业执照及项目经理资质承接的湖南省Ｓ224线邵阳市罗市桥至邵阳县实行项目法全额承包管理，并成立湖北省清江路桥建筑有限公司湖南省Ｓ224线邵阳市罗市桥至邵阳县项目部；乙方必须全面履行甲方与建设单位所签订的施工合同的全部条款；乙方以甲方与建设单位签订的施工承包合同为依据，按照工程结算总造价的1.5%上交公司管理费；乙方必须组织有丰富经验、从事多年施工管理的人员组织施工，并成立项目经理部报甲方审批。甲方协助乙方成立项目经理部。合同签订后，湖北省清江路桥建筑有限公司成立了湖南省Ｓ224线邵阳市罗市桥至邵阳县项目经理部，**民担任经理。在施工过程中，**民以项目部的名义聘请何海峰在项目部担任项目经理职务，双方之间没有签订书面合同，何海峰按照项目部内部的管理规定服从**民的管理与分工。另原告提供的证据（罗五公路Ａ4合同段2017年技术管理人员工资统计表、Ｓ224线罗五公路改建工程Ａ4标2018年项目部人员工资支付表）均加盖“湖北省清江路桥建筑有限公司”印章。 本院认为，**民以项目部的名义聘请何海峰在湖北省清江路桥建筑有限公司湖南省Ｓ224线邵阳市罗市桥至邵阳县项目经理部工作，何海峰按照项目部内部的管理规定服从项目部负责人**民的管理与分工。何海峰任该项目部经理，项目部经理应当完成何种工作，工作如何交接，属项目部内部管理行为，应当按照项目部内部管理规定处理。因此，原告以被告没有履行项目经理职责，导致该项目施工资料严重欠缺为由提起诉讼，要求被告移交全部施工资料，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，原告以被告未移交全部施工资料给其造成损失为由要求被告赔偿损失45万元，系其内部管理所致，同样不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告**民的起诉。 本案受理费4025元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓飞元 审 判 员  唐 军 人民陪审员  吕益祥 二〇二〇年二月十七日 法官助理周惠惠 书记员周磊
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初46号 原告：彭金龙。 被告：姜贯标。 原告彭金龙诉被告姜贯标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金龙到庭参加诉讼，被告姜贯标经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭金龙诉称：一是请求判决被告归还轮胎货款共计人民币6500元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜贯标因资金周转困难，于2018年5月13日至2018年11月3日向正新轮胎彭金龙赊购轮胎款共计6500元，原告多次讨要被告不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告姜贯标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告彭金龙经营正新轮胎修理店，被告姜贯标因驾驶重型货车从事矿山运输，在2017年6月至2018年4月期间，多次在原告处赊购轮胎，在2018年5月13日，经原、被告双方结算，被告姜贯标向原告彭金龙出具欠条，约定：“兹欠正新轮胎彭金龙轮胎款肆仟元（4000），姜贯标，2018.5.13”，原告彭金龙称被告姜贯标在2018年7月15日采购旧胎700元、2018年11月3日新购轮胎1800元，之后，经原告多次催讨未果，原告彭金龙遂起诉至法院。 上述事实有原告彭金龙提交的欠条原件一份及记账凭证，及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告彭金龙与被告姜贯标因购买轮胎而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告姜贯标向原告彭金龙出具欠条，确认被告姜贯标欠原告彭金龙轮胎款共计4000元，被告姜贯标未履行支付货款的义务，已经构成违约，故原告彭金龙要求被告姜贯标支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭金龙诉请要求被告姜贯标支付另外的轮胎款2500元的诉讼请求，因原告提交的证据没有被告姜贯标签字进行确认，对此诉请，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜贯标于本判决生效之日起三日内偿付原告彭金龙轮胎款4000元； 二、驳回原告彭金龙其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元减半收取25元由被告姜贯标承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  许秉国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  雷捻琪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执574号 申请执行人邓海兵、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人邓海兵诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人邓海兵向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执574号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初496号原告：刘俊杰，男，1955年1月29日出生，蒙古族，住凌源市。被告：凌源市和泰烧结冶炼有限责任公司，住所地凌源市西五官村前营子组。法定代表人：焦森林。被告：凌源市城关街道办事处，住所地凌源市城关街道办事处。法定代表人：李志勇。原告刘俊杰与被告凌源市和泰烧结冶炼有限责任公司、凌源市城关街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理本案过程中，发生疫情。本院经审查认为，因疫情影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔永宽二〇二〇年二月十二日书记员  孙 杰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初342号 原告：高旭，男，1948年10月28日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告:张秀亭，男，1968年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市开发区支公司。 原告高旭诉被告张秀亭、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市开发区支公司的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告高旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二〇年二月二十日 书记员  李小飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7068号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路1号。法定代表人：王瑶,该公司总经理。被告：俞永锋，男，1986年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市东盛物业管理有限公司与被告俞永锋物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市东盛物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 吴 坚二〇二〇年二月二十六日书记员 吴信逸
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20577号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州睿明宏智能工程有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山社区3幢。统一社会信用代码91330110079301438G。 法定代表人：章春。 被告：章春，女，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金卫明，男，1975年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钱国荣，男，1966年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈伟明，男，1974年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）为与被告杭州睿明宏智能工程有限公司（以下简称睿明公司）、章春、金卫明、钱国荣、陈伟明金融借款合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告睿明公司、章春、金卫明、钱国荣、陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行星桥支行基于合同号8031120160005060《流动资金保证借款合同》、保证函等起诉，请求判令：一、被告睿明公司立即返还原告农商行星桥支行借款本金335000元；二、被告睿明公司立即支付原告农商行星桥支行借款罚息147041.31元（暂计算至2019年12月12日，此后至款项清偿日止的罚息以实际所欠借款本金为基数按《流动资金保证借款合同》约定另计）；三、被告睿明公司立即支付原告农商行星桥支行为本案支付的律师代理费10000元；四、被告章春、金卫明、钱国荣、陈伟明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费及财产保全申请费由被告睿明公司、章春、金卫明、钱国荣、陈伟明承担。 本院经审理查明： 借款人：睿明公司； 借款用途：借新还旧； 借款金额：43万元； 借款期限：2016年3月21日至2017年3月19日； 借款利率：月利率7.5‰； 逾期利率：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 违约责任：本合同所发生的公证费用，诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担； 担保情况：章春、金卫明、钱国荣、陈伟明为债务人睿明公司的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 还款情况：自2017年3月20日起，睿明公司逾期归还本金并支付罚息，于2018年4月10日归还借款本金1.5万元、于2018年4月30日归还借款本金1万元、于2018年10月23日归还借款本金2万元、于2018年12月31日归还借款本金2万元、于2019年5月13日归还借款本金2万元、于2019年5月31日归还借款本金1万元，截至2019年12月12日，睿明公司尚欠农商行星桥支行借款本金335000元，罚息147041.26元； 律师代理费：10000元； 其他情况：2018年10月23日，金卫明作为借款人，钱国荣、陈伟明作为保证人向农商行星桥支行出具《还款协议》一份，载明“借款人睿明公司于2016年3月21日，与我行签订流动资金保证借款合同，合同号8031120160005060，借款日期2016年3月21日，借款合同金额40.5万元，保证人陈伟明，身份证号码：3301251974××××××××，钱国荣，身份证号码：3301251966××××××××，由二人共同保证。现我行与借款人初步拟定还款计划，如下：2018年12月末，归还我行本金2万元，2019年3月末，归还我行本金3万元，2019年6月末，归还我行本金5万元，2019年9月末，归还我行本金5万元，2019年12月末，归还我行本金5万元，2020年2月末，归还我行本金18.5万元，同时结清所有欠息。如借款人未按还款计划及时还款，我行将随时对借款人、保证人提起诉讼。”章春、金卫明于2011年3月17日登记结婚。睿明公司股东为章春、金卫明，章春、金卫明各持有睿明公司50%股权。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告睿明公司、钱国荣、陈伟明签订的合同号8031120160005060《流动资金保证借款合同》以及被告章春、金卫明向原告农商行星桥支行出具的《保证函》合法有效。被告睿明公司未按约定归还本金构成违约，应承担返还借款本金并支付罚息、律师代理费的民事责任。被告章春、金卫明、钱国荣、陈伟明作为连带责任保证人，在原告农商行星桥支行催讨后未按约履行保证责任，应对被告睿明公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州睿明宏智能工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金335000元。 二、被告杭州睿明宏智能工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行罚息147041.31元（暂计至2019年12月12日，此后至借款本金清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率13.5%另计）。 三、被告杭州睿明宏智能工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费10000元。 四、被告章春、金卫明、钱国荣、陈伟明对第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8680元，减半收取4340元，财产保全申请费3120元，共计7460元，由被告杭州睿明宏智能工程有限公司负担，被告章春、金卫明、钱国荣、陈伟明负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州睿明宏智能工程有限公司、章春、金卫明、钱国荣、陈伟明本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨 扬
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初549号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：郭连合，男，1968年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告郭连合保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迎迎到庭参加诉讼，被告郭连合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息18269.87元、支付保费1050.15元,共计19320.02元；并要求被告支付原告以19320.02元为基数,自2018年12月16日起至实际给付之日止,按每日千分之一计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费1200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款60000元用于日常生活消费,贷款期限为2016年6月24日至2019年6月24日止,还款期为36期,利率为浮动利率,被告在合同中选择等额还本付息还款方式。另,被告于2016年6月14日就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定原告理赔当日开始超过30日,被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计18269.87元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭连合未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告郭连合因向光大银行借款，作为投保人于2016年6月14日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人是光大银行，保险金额为66349.42元，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1050.15元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款60000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年6月24日至2019年6月24日，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人李海波通讯地址为东营区菏泽路186号里奥福苑1幢1605号。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年12月16日向光大银行进行理赔，理赔金额共计18269.87元。原告为处理此事项支出律师费1200元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、支付贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、山东律师服务收费标准及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告郭连合与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告郭连合未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了18269.87元理赔款后向被告郭连合主张返还该理赔款，符合合同约定；原告主张被告支付保费1050.15元，通过其提交的小额信贷系统财务数据报表期缴业务保费收入明细截图打印件，可以认定被告应支付的保费数额为3114.76元，原告只主张1050.15元，对被告并无不利，予以支持。同时原告主张违约金按年利率24%计算，系对合同中违约金按每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2018年12月16日起至实际给付之日止的违约金（以19320.02元为基数，按年利率24%计算）。原告主张的律师费1200元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告郭连合经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭连合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款18269.87元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费1050.15元、律师费1200元。二、被告郭连合于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年12月16日起至实际给付之日止的违约金（以19320.02元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告郭连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年二月十七日书记员  王 鑫
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2128号 申请执行人：李明诗，男，1964年8月14日出生，满族，个体业主，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：李洪伟，男，1971年11月10日出生，汉族，宽甸满族自治县农业农村局干部，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：曾庆德，男，1962年4月11日出生，满族，宽甸满族自治县农业农村局干部，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行李明诗申请执行李洪伟、曾庆德民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人李明诗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 赵晓松* 执行员 马  麟 二〇二〇年二月十一日 书记员 孙 道 迪
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3795号 原告：赵晖，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张清合（曾用名：张晓卿、张晓庆），男，汉族，河北省保定市人，居民，住保定市。 原告赵晖与被告张清合买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖到庭参加了诉讼，被告张清合经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粉丝款139000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年前原告多次卖给被告粉丝，被告欠原告粉丝款139000元,2004年2月10号被告为原告出具对账单一份。原告多次到被告处追要，被告一直推脱。 被告张清合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年前原告多次卖给被告粉丝，被告欠原告粉丝款139000元,2004年2月10号被告为原告出具对账单一份，载明：“至2004年2月8号止，张晓庆发粉丝欠款139000元，大写壹拾叁万玖仟元整，2004.2.10号，张晓卿。”本案受理后，在向被告邮寄送达未果的情况下，本院于2019年11月21日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。 本院认为，原告要求被告给付粉丝款，有被告为原告出具的对账单为证，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张清合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清合于本判决生效后10日内给付原告赵晖粉丝款139000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，公告费560元，由被告张清合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4374号之一 申请执行人：岑伟泽，男，1975年9月17日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张小，男，1987年9月4日出生汉族，住河南省永城市。 申请执行人岑伟泽与被执行人张小加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑伟泽于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张小给付申请执行人款项301000元及相关利息，并缴纳案件受理费1453.5元、执行申请费4415元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人张小发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张小逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张小户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张小名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人张小名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张小的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1453.5元、执行申请费4415元。本院暂未发现被执行人张小有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张小拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张小作出处罚决定。同时已对被执行人张小采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人岑伟泽。 综上，被执行人张小暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 华科清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初777号 原告：包哈斯巴特尔，男，1979年7月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：陈立顺，男，1979年4月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告包哈斯巴特尔诉被告陈立顺民间借贷纠纷一案中，原告包哈斯巴特尔于2020年2月26日向本院对被告陈立顺提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告包哈斯巴特尔撤回起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员 何 炜 二〇二〇年二月十二六日 书记员 孙佳丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初360号原告：李某某，男，1972年11月22日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨某某，男，1969年2月4日出生，汉族，住新蔡县。原告李某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资12600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，被告在新蔡县高对面伞厂院内建工棚，雇佣原告为其焊彩钢棚，工程结束后，被告尚欠原告工钱12600元并出具欠条两张，经多次追要未果。为此起诉，请求依法保护。杨某某辩称，这个钱不应该由我出，是我亲戚彭安福的地皮，与我亲戚合作的人找原告干的活，我只是在工地看门，我也不认识那个与我亲戚合作的人。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李某某为被告杨某某提供了劳务，被告杨某某分别出具两张欠条，确认原告焊棚子工资为8600元、4000元，合计12600元的事实清楚。被告出具的欠款手续，系对原告提供个人劳务应得劳动报酬的确认，此款经原告催要后，被告应在合理期限内及时还款。被告辩称自己不是实际雇主并且不应该付款的意见，与其签字出具欠条的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限杨某某于本判决生效后十日内支付李某某劳务费12600元。案件受理费57.5元，由杨某某负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年二月二十一日书记员  梁光明
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执166号 申请执行人德清盈达木制品贸易有限公司 被执行人吴杰 本院在执行申请执行人德清盈达木制品贸易有限公司与被执行人吴杰案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2580号申请执行人：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区世纪路30号创业大厦B座6楼。负责人：王成，职务：经理。委托代理人：冀全爱，山东文信律师事务所律师。委托代理人：郑丽芳，山东文信律师事务所律师。被执行人:焦守江，男，汉族，1962年10月29日出生，住山东省青州市。申请执行人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司与被执行人焦守江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5295号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。申请执行标的28737.75元。本院于2019年8月23日立案执行。1.本院于2019年8月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2019年8月29日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。5.本院于2020年2月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。6.2020年2月18日，与申请执行人代理人进行了电话约谈，通过约谈申请执行人代理人同意终结本次执行程序，且以短信方式向本院申请终结本次执行程序，且不申请本院发布悬赏。综上所述，由于被执行人名下无银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人代理人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0781民初5295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月十八日书记员  祝介金
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30613号上诉人（原审被告）：裴园园，女，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市汇影科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区盐田商务广场A座616室。法定代表人：肖艳静。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。上诉人裴园园因与被上诉人深圳市汇影科技有限公司（以下简称汇影公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汇影公司一审起诉请求：1.判令无需支付裴园园2018年2月13日至2018年3月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10486.34元；2.判令无需支付裴园园2017年3月28日至2018年12月28日期间的周六加班工资54069元。一审法院判决：一、汇影公司应于判决生效之日起五日内支付裴园园2018年2月13日至2018年3月27日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10486.34元；二、驳回汇影公司的其他诉讼请求。上诉人裴园园上诉请求：撤销一审判决，改判汇影公司支付裴园园2017年3月28日至2018年12月28日期间的周六加班工资54069元。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，裴园园与汇影公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。对于一审判令汇影公司支付裴园园2018年2月13日至2018年3月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10486.34元，因双方均无异议，本院直接予以确认。双方争议的焦点为裴园园诉请汇影公司支付2017年3月28日至2018年12月28日期间的周六加班工资能否得到支持的问题，本院就此评判如下：本案中，裴园园虽存在周六加班的事实，但因双方对汇影公司每月向裴园园支付的工资是否包含加班工资的问题各执一词且双方均未能提供确实的证据，故一审根据裴园园主张的出勤时间，经核算后以其时薪不低于深圳市同期最低工资标准为由，认定汇影公司每月向裴园园支付的工资中已包含每周六的加班费，据此支持汇影公司所提无需向裴园园支付2017年3月28日至2018年12月28日期间加班工资的诉请，并无不当，本院予以确认。综上，裴园园的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人裴园园负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年二月二十四日书记员 刘晓露（兼）书记员 龙蒙 （ 兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执68号 申请执行人：陈其方，男，1944年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈从平，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1273号民事调解书，依法受理陈其方申请执行陈从平民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人陈从平应于2019年12月31日之前偿还申请执行人借款20000.00元，并负担本案申请执行费200.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动偿还申请执行人20000.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1273号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执68号案件执行结案。 特此通知 审判员 刘   俊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈岑（代）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3666号 申请执行人:温州市波讯科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区永强大道1785号,组织机构代码：774354451。 法定代表人：蔡定州。 被执行人：上海罗抚电子科技有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇许村路972号，组织机构代码：054596356。 法定代表人：张源。 申请执行人温州市波讯科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初606号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为32222元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人上海罗抚电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人上海罗抚电子科技有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州市波讯科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人上海罗抚电子科技有限公司的财产情况，本院依法委托上海市松江区人民法院查询被执行人上海罗抚电子科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人32222元及利息，也未缴纳本案诉讼费1007元、执行费383.33元。 因被执行人上海罗抚电子科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上海罗抚电子科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年01月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 潘 雷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更109号罪犯元哲涛，男，1993年5月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年9月9日作出（2013）西少刑初字第24号刑事判决，以被告人元哲涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津02刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）津02刑更2718号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年9月21日起至2025年4月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯元哲涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯元哲涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯元哲涛符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯元哲涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯元哲涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯元哲涛减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执159号之一申请执行人：张立军，男，1963年10月18日生，汉族，住平泉市。被执行人：郝洪义，男，1977年12月17日生，汉族，住平泉市金世纪嘉园Ａ区。本院在执行张立军与郝洪义买卖纠纷一案中，于二〇二〇年一月十九日向被执行人郝洪义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝洪义配偶吴海涛在金融机构的存款人民币33234.00元。本裁定立即执行。审判员  何玉国二〇二〇年二月二十六日书记员  张振洲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1479号原告：魏媛媛，女，1982年7月20日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张月印，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李贤，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南序古房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路666号。法定代表人：虞守水。统一社会信用代码：915300007134855540。委托代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告魏媛媛与被告云南序古房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告魏媛媛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南序古房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告魏媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏媛媛撤回对云南序古房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年二月十一日书记员 刘筱燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终364号上诉人（原审原告）：瓦房店市园林管理处。住所地：瓦房店市西长春路一段1号。法定代表人：王立品，该管理处主任。委托诉讼代理人：高仕强，男，该管理处工作人员。被上诉人（原审被告）：杨春民，男，1955年10月10日生，汉族，住大连市瓦房店市。被上诉人（原审被告）：杨成，男，1982年10月11日生，汉族，住大连市瓦房店市。原审第三人：陈升太，男，1952年2月15日生，汉族，住大连市瓦房店市。上诉人瓦房店市园林管理处（以下简称园林处）因与被上诉人杨春民、杨成及原审第三人陈升太追偿权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。园林处上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审第三人是上诉人聘用的员工，2014年4月30日原审第三人工作期间与被上诉人杨成发生纠纷，后被被上诉人杨春民与杨成打伤。原审第三人后起诉上诉人，要求上诉人承担先履行雇主责任，瓦房店人民法院以（2016）辽0218民初4364号民事判决书判决上诉人承担雇主责任，并在判决中确定了上诉人的追偿权，上诉人履行完（2016）辽0218民初4364号民事判决书后，向瓦房店市人民法院起诉，向二被上诉人以及原审第三人行使追偿权，瓦房店人民法院以公安机关尚未就二上诉人以及原审第三人的纠纷作出处理结果，且二上诉人与原审第三人均未因该起案件提起过相关诉讼，因此二被上诉人与原审第三人之间的身体权纠纷的责任认定无明确定论为由，认定上诉人行使追偿权的条件不成就，因此裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，追偿权的行使是基于法律的直接规定，法律并未规定行使追偿权需要附条件，上诉人认为上诉人履行法院生效判决后就可以行使追偿权，而民事侵权责任划分本就是人民法院的职责范围，公安机关的本就不具备进行责任认定的行政职能，人民法院应该根据公安机关卷宗内相关资料来认定民事侵权案件中各方的责任，因此，瓦房店人民法院裁定驳回的理由不成立，故请求二审法院依法撤销原裁定，裁定瓦房店人民法院继续审理并作出相应判决。园林处向一审法院起诉请求：1.判令被告杨春民、杨成共同给付原告替第三人陈升太垫付的医疗费以及赔偿金共计人民币63,996.82元。2.全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，第三人陈升太作为原告，以园林处为被告向该院提起身体权纠纷民事诉讼，该院于2018年1月25日作出（2016）辽0281民初4364号民事判决，判决书认定的事实：陈升太是园林处工作人员；2014年4月30日傍晚，陈升太受单位领导指派为单位花园北道安装伸缩门时被杨春民、杨成打伤；受伤后，陈升太被送入瓦房店市中心医院，当晚转院至大连医科大学附属第一医院住院治疗11天。2014年5月13日，陈升太又到瓦房店市中心医院住院治疗32天；2014年11月17日，陈升太到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗4天，已治疗终结。为查明本案案情，该院依职权调取被告杨春民、杨成、第三人陈升太于2014年4月30日产生纠纷的公安派出所治安卷宗，卷宗存有相关当事人的询问笔录，但无相关处理意见，即该起治安纠纷尚未作出处理结果。经查明，被告杨春民、杨成、第三人陈升太双方亦未因该起纠纷提起过相关民事诉讼。一审法院认为，第三人陈升太作为原告园林处的工作人员在工作期间受伤，原告园林处有权依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定请求追偿。经调取公安派出所治安卷宗，卷宗内只有相关当事人的询问笔录，被告杨春民、杨成与第三人陈升太之间的身体权纠纷公安机关尚未作出处理结果，被告杨春民、杨成与第三人陈升太亦未因该起身体权纠纷提起过相关诉讼，对被告杨春民、杨成与第三人陈升太之间的身体权纠纷的责任认定尚无明确定论，故原告园林处现请求追偿条件尚未成就，应驳回原告园林处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告瓦房店市园林管理处的起诉。案件受理费1400元，退回原告瓦房店市园林管理处。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条赋予了雇主“承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的法定权利，一审法院以“杨春民、杨成与陈升太之间的身体权纠纷的责任认定尚无明确定论”为由认定上诉人请求追偿条件尚未成就并进而裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，况且上诉人向一审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6623号民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  林荣峰审判员  王 歆二〇二〇年二月十一日书记员  牛超群
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执243号 申请执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。 被执行人：游垂章，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 罗源县农村信用合作联社与游垂章银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未支付诉讼费，自动履行生效法律文书所确定的义务。本院行政庭于2020年2月10日将上述事项移送本院执行庭执行。申请执行标的425.50元。 本院在执行申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人游垂章诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执2048号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人游垂章银行卡纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执2048号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执243号案件并入（2019）闽0123执2048号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月二十日 书记员 周伟楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初145号原告：张振波，男，1976年10月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张勇芳，男，1983年5月1日出生，汉族，住内黄县。原告张振波诉被告张勇芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振波委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼，被告张勇芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本息共计174,200元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款130,000元，约定月利率1分、期限1年，向原告出具了借条。到期后经原告多次催要，被告拒付。被告张勇芳未答辩。原告张振波围绕诉讼请求向本院提交了被告张勇芳2017年1月1日出具的借条，本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告张勇芳未到庭参加，本院审核认为，该证据形式合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证，根据该有效证据，本院认定事实如下：被告张勇芳因做生意需要，于2017年1月1日向原告张振波借款130,000元，约定月利率1分、期限1年，向原告张振波出具了借条；到期后经原告张振波催要，被告张勇芳至今未还。本院认为，原告张振波与被告张勇芳间系合法民间借贷关系，被告张勇芳的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告张振波的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告张勇芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇芳于本判决生效之日起十日内返还原告张振波借款本息共计174,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,892元，由被告张勇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇二〇年二月二十七日书记员  张世君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2909号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。 法定代表人：章曦，总经理。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：龙周安，男，1986年1月26日出生。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告龙周安保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年二月一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4817号 原告：徐怡云，女，1996年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：赖宋阳，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐怡云与被告赖宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告徐怡云于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。徐怡云申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐怡云撤诉。 案件受理费减半收取计35元，由徐怡云负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年二月二十四日 书记员 吴卫红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2018）内22民终1492号上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，汉族，1970年3月10日出生，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：朱鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：战勇，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司因与被上诉人王桂荣、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初3286号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年二月二十七日书记员 蒋 雪
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执794号之一 申请执行人：陈有田，男，汉族，1964年3月15日出生，住广东省南雄市。 被执行人：周岳辉，男，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人陈有田依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1625号民事调解书于2019年9月4日申请执行，本院于2019年9月17日向被执行人周岳辉发出执行通知书等，责令被执行人周岳辉履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈有田偿还18364元，并承担本案执行费175元，以上款项合计18539元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人周岳辉银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，并委托宁乡县人民法院查询被执行人周岳辉名下不动产，查明被执行人周岳辉名下有部分存款，已扣划2200元，另查明被执行人周岳辉名下有车辆，已于2019年10月15日查封（锁定）其名下丰田牌汽车（车牌号为湘Ａ×××××），未发现被执行人周岳辉有其他可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请人,2020年2月12日，申请执行人陈有田提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人陈有田向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1625号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月十二日 书记员  李 吉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执180号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人王建生，男，1975年9月6日出生，住所地平泉市。被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地平泉市。被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雅洁，女，1974年9月21日出生，住所地平泉市。被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地平泉市。被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地，联系方式。被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地平泉市。被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事调解书，于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦华在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxx7ccb5a5bc03@wx.tenpay.com账户内存款人民币2597.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨宏伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初598号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。住所地:禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人:尹向辉。委托诉讼代理人：陈光普，该公司法律顾问。被告：邢永锋，女，汉族，生于1977年3月5日，现住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告邢永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司承担。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年二月二十六日书记员  秦志娟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初106号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杜林，男，1996年12月9日出生，汉族，专科文化，公司职员，户籍所在成都市高新区，现住成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杜林犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年9月14日4时18分许，被告人杜林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色福特玛斯丹牌小型轿车，搭载于婷姝等人从武侯区少陵路出发，行驶至二环路南三段7号门前路段处被交警一分局执勤民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为167.3ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、成都市武侯区道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0109425号血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人杜林的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人醉酒驾车并载人；被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可以适用缓刑。 被告人杜林对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人杜林犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人杜林在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为167.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杜林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜林在归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人有醉酒驾车载人情节，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人杜林的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人杜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员 蒲海睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5327号之一申请执行人：王剑鹰，男，1950年7月19日生,汉族，住江苏省无锡市。被执行人：缪萌，女，1964年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市。本院受理申请执行人王剑鹰与被执行人缪萌民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10241号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、缪萌于本判决发生法律效力之日起十日内归还王剑鹰借款本金63000元。二、受理费1375元、公告费560元，合计1935元，由缪萌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对缪萌采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10241号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  蔡 岩审判员  朱维青二〇二〇年二月二十四日书记员  吕安祺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执异30号 案外人：三门嘉裕房地产有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道城中坝头自然村，统一社会信用代码：91331022066936442Q。 法定代表人：卢利群，该公司董事长。 委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 申请执行人：郑仙芬，女，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈学业，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：鲍亚焦，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人郑仙芬与被执行人陈学业、鲍亚焦民间借贷纠纷一案中，查封了预告登记在被执行人陈学业、鲍亚焦名下的三门县海游街道城A13-0203地块3幢0404室的房地产并要求二被执行人腾空该房屋，案外人三门嘉裕房地产有限公司（以下简称嘉裕公司）于2019年12月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 案外人嘉裕公司称：被执行人陈学业、鲍亚焦虽与案外人嘉裕公司签订了《商品房买卖合同》，并将三门县海游街道城A13-0203地块3幢0404室的房地产预告登记在二被执行人名下，但并未办理产权过户手续，二被执行人也未实际支付该房屋首付款和按约定向银行偿还按揭贷款，并被中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉至三门法院。经三门法院判决后，案外人嘉裕公司向农业银行代为偿还被执行人陈学业、鲍亚焦的上述房屋按揭贷款及诉讼费、执行费共计394950.36元。根据《物权法》规定物权变动以不动产登记簿载明的权利人为准，预告登记期限为符合办理产权登记之日起三个月内有效，案外人嘉裕公司在2017年5月7日就通知被执行人陈学业、鲍亚焦交房，该预告登记已于2017年8月6日失去法律效力。综上，案外人才是该房地产的真正权利人，该房地产不应作为被执行人陈学业、鲍亚焦的财产被强制执行，故要求法院终结对该房地产的强制执行。 案外人嘉裕公司提供了： 1.不动产权证书复印件，以证明涉案房地产的权利人为案外人嘉裕公司的事实。 2.民事调解书、判决书，以证明被执行人陈学业、鲍亚焦未支付涉案房地产的首付款和银行按揭贷款的事实。 3.执行裁定书、执行款票据，以证明案外人嘉裕公司作为二被执行人银行贷款的保证人，已替二被执行人代为偿还银行按揭款及诉讼费、执行款共计394950.36元的事实。 4.《商品房买卖合同》复印件，以证明案外人嘉裕公司与二被执行人于2015年9月22日签订《商品房买卖合同》的事实。 申请执行人郑仙芬、被执行人陈学业、鲍亚焦均未作答辩。 经审查查明：2015年9月22日，案外人嘉裕公司与被执行人陈学业、鲍亚焦签订了《商品房买卖合同》，该房地产坐落于三门县海××街道城××地××室（三门县××书香××单元××室），并办理了商品房预告登记，登记在二被执行人名下，登记号为三房预海游字第××号。该房地产的不动产权证号为浙（2017）三门县不动产权第0006917号，权利人为案外人嘉裕公司。2018年9月10日，三门法院作出了（2018）浙1022民初3255号民事调解书：“被告陈学业、鲍亚焦于2018年12月10日前支付给原告嘉裕公司尚欠的购房款181470元及利息损失…”。2019年5月9日，三门法院作出判决，案外人嘉裕公司对被执行人陈学业、鲍亚焦购买的三门县海游街道城A13-0203地块3幢0404室房地产的银行借款376613.15元及利息承担连带清偿责任，案外人嘉裕公司承担保证责任后，有权向二被执行人追偿。2019年6月26日，案外人嘉裕公司替二被执行人归还了银行贷款及支付了案件相关的诉讼费、执行费共计394950.36元。 2018年12月6日，申请执行人郑仙芬依据（2017）浙0226民初8488号民事调解书申请执行，要求被执行人陈学业、鲍亚焦归还借款600000元。之后，本院预查封了预告登记在被执行人陈学业、鲍亚焦名下的坐落于三门县海游街道城A13-0203地块3幢0404室房地产，并要求二被执行人于2019年3月15日前腾空该房屋。 本院认为：涉案房屋的权利人虽登记在案外人嘉裕公司名下，但被执行人陈学业、鲍亚焦与案外人嘉裕公司签订了《商品房买卖合同》并对涉案房屋进行了商品房预告登记。现被执行人陈学业、鲍亚焦未履行法院所作生效法律文书确定的还款义务被强制执行，法院有权对被执行人购买的办理商品房预告登记的房屋进行预查封，以保护债权人诉讼利益的实现。案外人嘉裕公司提出涉案房屋预告登记已失去法律效力，但未提供相应证据予以证明，本院对其意见不予采纳。综上，案外人嘉裕公司提出终结对涉案房屋强制执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定，裁定如下： 驳回案外人三门嘉裕房地产有限公司的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年二月十二日 代书记员 傅尔南
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初373号原告：金相国，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张青腾、张彬彬，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：李华栋，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告金相国诉被告李华栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金相国的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案经先行调解双方达成和解并履行，原告申请撤诉，本院免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金相国撤诉。本案受理费2286元，本院予以免收。审 判 员 林汉丁二〇二〇年二月二十三日法官助理项思娴代书记员 陈赛惠
河南省焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0804执恢30号-1之四 李丽霞，女，1980年6月17日生，汉族，现住世纪新区。 仵福儒，男，1966年3月22日生，汉族，现住中站区。 李丽霞与仵福儒借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2015）站民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仵福儒于本判决生效之日起五日内偿还原告李丽霞借款253800元及利息（从2012年8月1日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。因仵福儒未按上述生效法律文书履行义务，李丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 查明被执行人有银行存款合计5138.7元，本院已扣划5138.7元，已支付给申请执行人。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5138.7元，本案债权尚余253690.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下， 被执行人仵福儒负有继续向申请执行人李丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  刘成光 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  毋福花 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王柴君
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执276号 谷祖战、中海信和（成都）物业发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第774号仲裁调解协议，于2020年1月16日立案执行谷祖战与中海信和（成都）物业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为办理位于成都高新西区碧林街188号3栋1楼3号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁调解协议，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并已将位于成都高新西区碧林街188号3栋1楼3号房屋的不动产权证书单独办理至谷祖战名下。执行费500元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5372号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。被告：叶积强，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告叶积强信用卡纠纷一案，于2019年8月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告叶积强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告叶积强偿还原告透支本金18057.48元、利息（暂算至2019年7月20日的利息为13833.97元，之后的利息以透支本金18057.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金1002.88元；2本案诉讼费用由被告叶积强承担。原告当庭变更诉请的滞纳金金额为1002.87元，系按被告叶积强最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即20057.46×5%≈1002.87元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年八月三十日信用额度初始额度为30000元，信用卡使用期间额度有调整。合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年6月6日开始透支，2015年9月25日最后一次透支21300元。截止2019年7月20日，形成透支本金18057.48元、利息12860.06元。还款事实最后一次透支后，还款1次，共计2000元，均用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金18057.48元透支利息截止2019年7月20日的利息为12860.06元，之后的利息以透支本金18057.48元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金1002.87元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。对原告诉请的暂算至2019年7月20日的利息13833.97元中所含复利973.91元，不予支持，故截止2019年7月20日的利息应为12860.06元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶积强应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金18057.48元、利息（截止2019年7月20日的利息为12860.06元，之后的利息以透支本金18057.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1002.87元；二、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担24元，被告叶积强负担598元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员陈继秀人民陪审员项小丰二〇二〇年二月二十日法官助理张秀敏书记员张洁嫚
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081财保2号 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市。 被申请人郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市。 被申请人蒋福根，男，1967年10月11日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩斐、郑永利名下坐落于温岭市的房屋以及对金敏志、孙小丽、池文红、蒋福根共同共有的位于温岭市的房屋中蒋福根的份额进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张彩斐、郑永利名下坐落于温岭市的房屋（不动产权证号为：大溪174017），期限为三年。 二、查封被申请人蒋福根与金敏志、孙小丽、池文红共同共有的位于温岭市的房屋中被申请人蒋福根的份额【不动产权证号：温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号，温房权证城区字第××号/温国用（2015）第20436号】，期限为三年。 在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应承担责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林 丹