wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初869号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区海宴北路800号国大雷迪森广场酒店16楼。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号13302201811048407，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，执业证号13302200910724367，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区新碶街道。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，于2020年2月11日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金44500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月30日的利息、罚息、复利2046.82元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计47546.82元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金44500元，并支付利息997.69元、罚息1014.61元、复利30.06元（暂计至2019年9月30日），之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年8月20日起至2019年8月20日； 二、借款金额：44500元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年8月20日将借款资金44500元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2019年9月30日，被告共计欠原告贷款本金44500元，利息997.69元，罚息1014.61元，复利30.06元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杨于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金44500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月30日的利息为997.69元，罚息为1014.61元，复利为30.06元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.50元，由被告刘杨负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初479号之二原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：曹峰。被告：李梅芝，女，1970年9月3日出生，汉族，住肥城市。被告：郭鹏，男，1967年11月24日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城万星房地产开发有限公司，住所地：肥城市泰西大街38号物资大厦。法定代表人：俞海滨。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告李梅芝、郭鹏、肥城万星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司肥城支行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费1968元，财产保全费1429元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行负担。审判员 王 印二〇二〇年二月二十五日书记员 姜浩欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2181号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人何宗苏。被执行人黄园香。被执行人何宗统。被执行人宋爱平。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年3月29日作出的（2019）湘0181民初634号民事判决书，向被执行人何宗苏、黄园香、何宗统、宋爱平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宗苏、黄园香、何宗统、宋爱平存款217425.17元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月二十八日书记员 李莉思
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6879号原告：卫巍，女，1986年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。被告：田园，男，1986年12月15日出生，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。原告卫巍与被告田园合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫巍及委托诉讼代理人袁星星，被告田园及委托诉讼代理人韦向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫巍向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告为田楚昀购买保险的保费48000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月12日就（2016）苏1204民初6272号民事判决书签订执行和解协议一份，约定被告自愿为原告从2013年开始为婚生女田楚昀购买的保险续费，被告不得擅自退保，不得逾期缴纳保费，若被告退保或导致保险失效，需将原告之前缴纳的保费退还。现被告未续保，原告为田楚昀购买的保险已失效。请求判令如前诉请。被告田园辩称，原告为案涉保单的投保人，根据合同相对性原则，只有合同的权利人即原告有权退保，被告并非投保人，无权退保，保单现虽为失效状态，但在2020年11月11日之前均可复效。原、被告和解协议约定的是被告不得擅自退保，不得逾期缴纳保费，如被告退保，才需将原告之前缴纳的保费赔付给原告。综上，协议约定的赔付条件不成就，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年10月21日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法作出（2016）苏1204民初6272号生效民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女田楚昀随被告生活，婚生子田铠煜随原告生活，被告支付原告子女抚养费20000元、给付原告50000元，等。2017年6月12日，原、被告就上述民事判决书达成执行和解协议，约定被告给付原告70500元，原告自愿将其于2013年开始为田楚昀购买的两份保险单及小儿防疫证交由被告保管，后续保险费用由被告缴纳，被告保证不得擅自退保，不得逾期缴纳保费；如被告退保，需将原告之前缴纳的保费赔付原告，等。另查明，原告卫巍作为投保人，为田楚昀在中国人寿保险股份有限公司购买国寿福禄宝宝两全保险、国寿瑞鑫两全保险，被保险人均为田楚昀，生效日期分别为2013年9月12日、2013年10月10日，原告共计缴纳保费48000元。2017年起，上述保单未续费，目前处于失效状态。上述事实有本院（2016）苏1204民初6272号民事判决书、执行和解协议、保险合同一览表、电话录音及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议已明确载明，案涉保单的后续保险费用由被告缴纳，被告不得退保，不得逾期缴纳保费；如被告退保，需将原告之前缴纳的保费赔付原告。而本院查明案涉保单目前处于失效状态，并未退保，故原告要求被告将案涉保单之前缴纳的保费48000元赔付原告的条件并未成就，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告卫巍的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告卫巍负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 员 钱少林二〇二〇年二月七日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初20917号之二 解除保全申请人:齐伟，男，1983年5月24日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:邓伟，女，1982年2月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:邓超，男，1984年12月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:崇爱星，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人齐伟与被申请人邓伟、邓超、崇爱星房屋买卖合同纠纷一案，齐伟于2018年11月21日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初20917号之一民事裁定书，并于2018年11月28日查封了邓超、崇爱星共有的位于临沂××区××广场××号楼××[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××65号]的房产。2020年2月25日，齐伟向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初20917号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7582号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对邓超、崇爱星共有的位于临沂市××区××广场××号楼××[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××65号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王雪萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5260号原告：李学云，男，汉族，1975年1月29日生，住江苏省宝应县范水镇长沙村钱仓组30号，现住江苏省常州市武进区。被告：徐国龙，男，汉族，1988年11月13日生，住安徽省庐江县。原告李学云诉被告徐国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李学云到庭参加诉讼，被告徐国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款人民币25000元，利息按年利率36%或国家规定范围内给予，并承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：本人于2018年前认识徐国龙。当时原告的装潢公司在被告单位隔壁，两人相识后，被告开口借现金25000元，后一直未归还，本人一直催要，但被告至今未还款。被告徐国龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告徐国龙向原告出具借据一张，主要内容为：本人徐国龙于2018年4月14日向李学云借款人民币大写贰万伍仟圆整（小写¥25000），用于个人生活，借款期限5个月，借款利率为年5%，利息于借款到期前一次性清偿。如借款人在借款到期日前偿还借款本金的，则出借人同意免除借款人的全部利息。备注：转账17600元，现金7400元。被告同时出具了收据，确认收到了25000元。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告向原告借款25000元的事实予以确认。对于利息，本院支持自2018年4月14日起至实际给付之日止按年利率5%计算的利息。被告徐国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李学云借款本金25000元及利息（自2018年4月14日起至实际给付之日止按年利率5%计算）。二、驳回原告李学云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  洑 薇二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保469号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高建军，男，1978年02月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建军名下银行存款471170.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高建军银行存款471170.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2876元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢13号 申请执行人：王林，男，汉族，农民，住镇原县中原乡。 被执行人：王酒生，男，汉族，农民，住镇原县中原乡。 关于申请执行人王林与被执行人王酒生追偿权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初2591号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王酒生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林于2019年7月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王酒生给付其（代王酒生清偿的借款）10000元，王酒生负担案件受理费、公告费325元。本院依法立案执行。 执行过程中，王酒生外出下落不明，函请公安机关对其采取临时控制措施，本院查明王酒生名下无银行存款、车辆，房产等可供执行财产。本院于2019年10月21日以（2019）甘1027执1008号执行裁定书终结本次执行程序。2020年2月21日王林申请恢复执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案恢复执行后，被执行人王酒生主动给付王林代其清偿的借款10000元及诉讼费、公告费325元，共计10325元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初2591号民事判决书确定被执行人王酒生的义务已执行完毕，申请执行人王林基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费55元王酒生已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）甘1027民初2591号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执181号申请执行人贾天进被执行人刘坤林本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2371号民事调解书，责令被执行人刘坤林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘坤林在金融机构、其他单位的存款、收入256939（执行费3699元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年二月二十七日书记员  梁希
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34374号之一原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐。本院受理的原告黄亮亮诉被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄亮亮经本院传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告黄亮亮撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担。审 判 长 白 亮人民陪审员 张 涛人民陪审员 钟钜仪二〇二〇年二月二十四日书 记 员 陈芷清
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初354号原告：张传岩，男，1942年11月21日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：高风，山东九州匡正律师事务所。被告：张林，男，1987年12月1日出生，汉族，住济宁市。原告张传岩与被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张传岩撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月二十一日书记员  高会娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何泰，男，1999年11月22日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：何道龙，男，1963年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东琢玉体育文化有限公司，住所地济南市天桥区名泉春晓二期工程A1地块公建房320。法定代表人：陈佩佩，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴有强，男，2000年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴承和，男，1968年3月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张九花，女，1966年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴浩然，男，2000年8月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宪柱，男，1986年1月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕春燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人何泰因与被申请人山东琢玉体育文化有限公司（以下简称为琢玉公司）、吴有强、吴承和、张九花、吴浩然、吴宪柱、吕春燕健康权纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何泰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。首先，申请人系未满十八周岁的未成年人，在参加被申请人琢玉公司组织的棒球培训过程中，琢玉公司未尽到教育、保护、管理职责及安全保障义务，应承担主要责任以上的侵权赔偿责任。其次、被申请人琢玉公司在不具备培训资格的前提下，超越经营范围开展棒球培训业务，且经营范围未通知体育主管部门，存在明显主观过错。再次、被申请人琢玉公司未提交涉案棒球培训教练的相关体育专业技术证书，应认定该公司违法经营体育活动，存在明显过错。第四、被申请人吴有强、吴浩然的掷球行为导致申请人眼部受伤，系直接侵权责任人，一审法院判决其承担20%的赔偿责任明显过低，应予调整。二、原判决适用法律确有错误的。首先、棒球培训属于体育经营活动中的技术培训，与职业技能培训无任何关系。被申请人琢玉公司在未取得体育经营许可的情况下超范围从事非法体育活动，存在明显过错。原审法院以“关于琢玉公司是否具备培训资质及是否履行了必要的手续，属于行政管理范畴”为由未认定琢玉公司存在过错，系明显的适用法律错误。其次、琢玉公司未取得劳动和社会保障行政部门的行政审批的情况下从事教育培训的，属于非法经营。原审法院认定琢玉公司营业执照中登记的“非学历职业技能培训”就可以开办棒球培训，显然属于混淆概念，缺乏法律依据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审法院关于各方责任比例的认定是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，根据原审查明事实来看，何泰在本次事故发生之前已参加棒球训练一段时间，具有一定的训练基础，其对竞技体育的风险应当有所预见，且其本次受伤非在琢玉公司组织的正常训练期间，故原审法院认定何泰对其受伤承担主要责任并无不当。吴有强对何泰的受伤不存在过错，亦未实施其他侵权行为，不应承担赔偿责任。吴浩然的掷球行为直接导致何泰左眼受让，虽非故意，但具有一定过错，原审法院酌情判定其承担20%的赔偿责任是正确的。琢玉公司作为培训管理人，未尽到一定的教育、监管职责，对何泰损害后果的发生亦存在一定过错，原审法院判定其承担10%的赔偿责任亦无不当。至于琢玉公司是否具备培训资质及是否履行必要手续等问题，属于行政管理范畴，且与何泰受伤并无直接因果关系，原审法院对此不予认定并无不当，故何泰的该项再审事由不能成立。综上，何泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何泰的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年二月二十三日书记员  孙小颖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执745号申请执行人王照，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人合肥市红宝石涂料科技有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。统一社会信用代码91340122678912353A法定代表人：戴新华，总经理。申请执行人王照与被执行人合肥市红宝石涂料科技有限公司合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初842号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥市红宝石涂料科技有限公司银行存款163268元（含诉讼费1690元、执行费2289元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执91号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，男，江西广昌农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。 被执行人：应俊，男，1987年出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李林芳，女，1989年出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与应俊、李林芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初50号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人应俊、李林芳发出执行通知书，责令被执行人应俊、李林芳履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李林芳银行账户内的存款人民币30312元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执53号申请执行人杨惠君。被执行人曹中山。申请执行人杨惠君申请执行被执行人曹中山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹中山至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹中山存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人曹中山人民币26万元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  余志顺二〇二〇年二月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执475号 申请执行人：王春海，男，1982年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:许成勇，男，1968年1月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人王春海与被执行人许成勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人许成勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月二十日 书记员  张美玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初148号 原告：广西信和物业服务有限公司，住所地：防城港市行政中心区三生云海观邸商住楼2幢28层2805号房。 法定代表人：陈芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：李敬，女，1990年5月31日出生，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西信和物业服务有限公司诉被告李敬物业服务合同纠纷一案中，原告广西信和物业服务有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西信和物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西信和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西信和物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 钟 洁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1636号 申请人邹家俊，男，1992年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄会聪，男，1989年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人邹家俊与被执行人黄会聪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1857号民事调解书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄会聪有红旗牌赣Ｂ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄会聪所有的红旗牌赣Ｂ×××××小型汽车一辆查封期限为自本裁定生效之日起一年。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇二〇年二月二十七日 法官助理鄢  凯 书记员廖肇林
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初330号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码。91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：山东钢立方钣金有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路。统一社会信用代码913708826968919989。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：山东永华机械有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区智源路北。统一社会信用代码91370882669308349H。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住济宁市。被告：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住济宁市。被告：杨广桐，男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市。被告：杨庆春，女，1975年2月13日出生，汉族，住济宁市。被告：吴伟，女，1987年10月10日出生，汉族，住济宁市。本院受理的原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告山东钢立方钣金有限公司、山东永华机械有限公司、陈勇、尹志华、杨广桐、杨庆春、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年二月十三日书记员  颜景英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5641号原告：杨陈，男，汉族，1981年3月26日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郭峰，江苏剑南律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1981年11月23日出生，住常州市武进区。被告：蒋丹乔，女，汉族，1982年1月3日出生，住常州市武进区。原告杨陈诉被告王成、蒋丹乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨陈及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王成、蒋丹乔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陈向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，并按照年利率12%的标准支付上述借款自2019年1月起至实际还清之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王成系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年1月26日被告王成因买房需要向原告借款人民币10万元。原告于当天通过银行转账方式将借款人民币10万元交付给被告王成。被告王成当天书写了借条，借条载明：“借期一年，利息为月息1分”。被告王成自2015年2月起每月通过微信向原告支付利息1000元。借款到期后原告曾多次向被告王成催要借款，其于2018年10月28日通过ATM存款方式向原告支付了2万本金及5000元利息（2018年8月至2018年12月的利息）后便不再支付分文。同时原告认为该借款虽然是被告王成在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，但被告王成将借款用于买房系为了夫妻共同生活且未超出一般家庭日常生活所需，因此被告蒋丹乔对该借款应当承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王成、蒋丹乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王成于2015年1月26日向原告出具借条一张，载明：王成于2015年1月26日借杨陈人民币壹拾万圆整，借期壹年，到期归还或另议，利息为月息1分，如提前归还或急用，提前2月说明，以便资金准备。对于借款交付，原告称于2015年1月25日、1月26日各转账了50000元至被告王成光大银行（尾号3101）账户内。对于还款情况，原告自认被告王成于2018年10月28日通过ATM存入其建设银行内三笔款项，分别为9900元、9900元、5200元，合计25000元，其中20000元系本金，5000元系2018年8月至2018年12月的利息。另查明，两被告于XXXX年X月X日办理结婚登记，于XXXX年X月XX日办理离婚登记。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等佐证。本院认为，借款人应及时履行还款义务。本案中，被告王成未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的借条及转账记录，对其向原告借款100000元的事实予以确认。对于逾期利息，应按双方约定的月息1分即年利率12%计算。对于还款情况，因被告未提供证据，本院采纳原告的自认，现认定被告王成仍结欠原告借款本金80000元及该款自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息。原告并无证据证明被告蒋丹乔对该债务知情且认可，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告蒋丹乔不应承担还款责任。二被告经本院传唤无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨陈借款80000元及利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告杨陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1800元、公告费600元，由被告王成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  马丽燕人民陪审员  潘来娣二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初441号原告：罗天德，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：谭计道，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告罗天德诉被告谭计道民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天德到庭参加了诉讼。被告谭计道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天德向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金16.3万元；2、请求被告支付逾期利息（从2013年1月24日开始计算利息，利息按照年利率6%计算逾期利息）;3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告曾是部队同一连队的战友，被告退伍后到阳江，原告退伍后在广州。1、2011年10月，被告通过连队战友QQ群与原告取得联系。被告先后多次向原告借款，原告在广州通过网银向被告转款，转款记录如下：2012年6月20日，被告向原告借款2万元，（见银行转款流水记录：2012年6月20日转款到，户名：谭计道，农业银行账户：62×××14转款1.8万元）当时钱不够，只是转了1.8万元，有0.2万元时通过微信转出。2、2012年7月20日，被告向原告借款2.5万元。（银行转账流水记录：2012年7月20日转账2.5万元，户名：谭计道，工商银行账户62×××78，转账2.5万元）3、2012年7月25日，被告向原告借款6.5万元（见银行转账流水记录：2012年7月25日转款6.5万元，户名：谭计道，工商银行账号：62×××70转款6.5万元）4、2012年7月28日，被告向原告借款5.6万元；5、2012年9月27日，被告向原告借款0.3万元；2012年10月22日，被告在广州对所有借款共计16.3万元写下借条并约定还款时间。被告写下借条后，玩失联，手机长期关机，家里电话打不通，从此以后再也联系不上。面对这一情况，原告到处打听，也没有任何消息，原告去了天河区龙洞派出所报案了。2017年7月某一天，原告在天眼查上网搜索被告的名字，突然找到了一家公司被告作为法定代表人的公司根据上面的电话和地址，原告于2017年8月19日试着电话过去取得联系。当时接通电话后，被告开口就说的是对不起原告，是在不好意思，欠款这么久了，然后被告说这些年他在开公司也赚了一些大钱，电话中被告马上就承诺，尽快还清所有借款并给一定的补偿。2019年8月中旬还1/3，中秋节还1/3,12月中还1/3，还完后补偿款一部分等等。通过这么多次电话沟通后被告告是承诺还钱，可是被告从来没有给我转过一分钱，近段时间以来，连电话、微信和短信都没有回复。另外，自从被告玩失联以来，原告多次通过被告的QQ39×××44发邮件联系并催款。而从2017年8月开始，原告又两次通过发快递（顺丰）催款单、微信多次催款记录。回想被告借钱的情况，每隔10分钟就来一个电话催，生怕原告慢了一分钟，原告没有考虑其他，就全力以赴帮被告筹款并转账过去，原告大部分钱都是从战友或同学那里借钱的现在原告还未还清战友与同学的全部借款。时至今天，原告也陷入了极大的痛苦中，不能再拖下去，也无法再原谅被告了。在没有办法之时，原告只能来法院起诉被告。被告谭计道无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日开始，被告向原告借款，当天，原告通过银行转账向被告转款1.8万元，原告称其通过微信向被告转款0.2万元，共计2万元。2012年7月20日，被告向原告借款2.5万元，原告通过银行转账向被告转款2.5万元。2012年7月25日，被告向原告借款6.5万元，原告通过银行转账向被告转款6.5万元。原告称被告于2012年7月28日再向其借款5.6万元，于2012年9月27日向其借款0.3万元。2012年10月22日，被告向原告出具了《借条》一张，写明“本人谭计道向罗天德借款人民币壹拾陆万叁仟元（￥163000）本人承诺两天之内还款壹万叁仟元（￥13000）剩余壹拾伍万（￥150000元）分三个月偿还即每个月偿还伍万元（￥50000元）在每个月30号前还。”还款期限届满后，被告至今未还款给原告。原告经多次向被告催收无果，因此向本院提起诉讼。本院认为：被告立下《借条》给原告，确认向原告借款163000元并承诺分三个月偿还，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。由于被告没有按承诺的日期向原告偿还借款，已构成违约，应当承担向原告还款的责任。故原告起诉要求被告偿还借款163000元及支付逾期利息合法合理，本院予以支持。被告谭计道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭计道于本判决发生法律效力之日起5日内向原告罗天德清还借款163000元；二、被告谭计道于本判决发生法律效力之日起5日内向原告罗天德支付借款163000元的逾期利息（利息从2013年1月24日起按年利率6%的标准计付至全部借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由被告谭计道负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年二月二十七日书记员  温颖彤陈洛彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民申9号 再审申请人（原审被告）王明金，女，1965年10月10日生，苗族，住贵州省安龙县。 再审申请人（原审被告）王明珍，女，1955年11月12日生，苗族，住贵州省安龙县。 再审申请人（原审被告）王明英，女，1970年12月9日生，苗族，住贵州省安龙县。 三再审申请人共同委托代理人何丹丹，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，一般代理权限。 被申请人（原审原告）罗朝贵，男，1967年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 再审申请人王明金、王明珍、王明英因与被申请人罗朝贵民间借贷纠纷一案，不服安龙县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）黔2328民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王明金、王明珍、王明英以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，请求撤销原判，再审本案。事实与理由：原判决认定事实不清，事实是申请人王明金与第三人熊国亮系寨邻关系，因熊国亮在被申请人罗朝贵处借款1万元人民币，约定利息为3.5%，熊国亮在浙江打工，带得5000元回来还被申请人罗朝贵，请申请人王明金把钱还给被申请人时，被申请人让申请人王明金在其写的纸条上按手印，当时被申请人王明珍、王明英在场，三人均不字识，被申请人写好条子后称让三申请人按手印，证明帮第三人熊国亮已经偿还那熊国亮欠罗朝贵的5000元的借款，但是没有想到被申请人采用欺诈手段，自己写了一张借条，并自行签好申请人三人名字后，让三个一文不识的人在该借条上按手印；被申请人在向人民法院起诉时，故意向法院虚报三申请人均不在安龙事实，故人民法院没有通知到三申请人参加诉讼，但申请人均与家人有联系方式，且申请人王明英一直在安龙县城内生活，从未收到该案相关送达文书，当人民法院强制执行本案时，三申请人才知道自己涉及民间借贷纠纷，原审认定事实不清，严重损害了申请人的合法权益。 罗朝贵辩称一审法院认定事实清楚，程序合法。请求驳回再审申请人的诉讼请求，支持一审法院判决。 本院经审查认为，再审申请人王明金、王明珍、王明英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  张国斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄定梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执140号 申请执行人：陈玉刚,男,1965年10月13日生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:徐尤刚,男,1984年2月7日生,汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：武汉逸凡劳务公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号，统一社会信用代码91420112755145507Q。 法定代表人：周小青，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初4178号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐尤刚名下的银行账户存款25115元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执466号 申请执行人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地：长沙市望城区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：冯刚。 被执行人：长沙创伟建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧0803042栋。 法定代表人：潘杏芝。 被执行人：谢妮，女，汉族，1983年6月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人长沙创伟建筑工程有限公司、谢妮买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4122号民事调解书立案执行，但被执行人长沙创伟建筑工程有限公司、谢妮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙创伟建筑工程有限公司、谢妮履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初4122号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙创伟建筑工程有限公司、谢妮银行存款1600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  罗紫芬
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2861号 原告：李伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：唐小勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川瑞庆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层7号，统一社会信用代码：915100005864522140。 法定代表人：周赐锐，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 第三人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码：11510424MB19775939。 负责人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：陈磊，男，该局员工。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告李伟与被告唐小勇、四川瑞庆建筑工程有限公司及第三人古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审 判 长  袁 莉 人民陪审员  孙光荣 人民陪审员  牟光泽 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  何 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30834号 申请执行人倪琳娜，女，汉族，1977年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郭岳斌，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人倪琳娜与被执行人郭岳斌借款合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12576号、(2019)粤0304民初12590号、(2019)粤0304民初12591号、(2019)粤0304民初12592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郭岳斌名下有车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赖翠婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2922号 原告：冯晓燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：李建，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王绍梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告冯晓燕与被告李建、王绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓燕的委托诉讼代理人王翠波到庭参加诉讼，被告李建、王绍梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告和被告李建系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年10月28日，被告李建以家中需要钱为由，向原告借款1万元。后原告多次追要，被告以无钱为由拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李建、王绍梅未在答辩期内提出答辩意见。 原告提交借条一份，主要内容为：“今借到冯晓燕现金人民币壹万元整，借款用途家用。借款人：李建37068519841106xxxx2018.10.28”。原告以上述借条为证主张：被告李建以家里用钱为由多次向原告借款累计1万元，并为原告出具了借条，因两被告系夫妻关系，对上述借款应负连带清偿责任。对原告提交的上述借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李建向原告借款1万元，有借条为证，借款事实可以认定。被告王绍梅与李建系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款1万元，依法应予支持。两被告经公告传票传唤未到庭应诉，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建、王绍梅于本判决生效后10日内偿还原告冯晓燕借款1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李建、王绍梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年二月三日 书 记 员  刘昱彤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6848号申请执行人王嘉欣被执行人南京星煌文化传媒有限公司王嘉欣申请执行南京星煌文化传媒有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初9681号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3670号申请执行人：韩某，女，1968年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李某，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人韩某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初3643号民事判决书，申请执行标的为3000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初3643号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月十四日书 记 员  刘 强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终225号 上诉人（原审原告）：孙依梦，男，1979年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润涵，山东诚功律师事务所实习律师 被上诉人（原审被告）：薛奎彬，男，1971年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐金秀，女，1970年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 上诉人孙依梦因与被上诉人薛奎彬、徐金秀委托理财合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙依梦上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由薛奎彬、徐金秀负担。事实与理由：1.薛奎彬、徐金秀系“丝毫资本”的代理商，并不是简单协助孙依梦等开设账户。一审判决以薛奎彬、徐金秀仅负责协助孙依梦开设账户进而否定孙依梦与薛奎彬、徐金秀之间存在委托理财关系，系认定事实错误，适用法律错误。本案中，双方虽未签订委托理财合同，但徐金秀是“丝毫资本”的线下代理商，其接受投资者委托向“丝毫资本”投资，并获取佣金。薛奎彬、徐金秀收到孙依梦的款项，并称已将款项投资到“丝毫资本”。薛奎彬、徐金秀以实际行动接受了孙依梦的委托进行理财，符合民间委托理财合同的构成要件，双方之间存在委托理财合同关系。2.在“丝毫资本”及“广州市传奇汽车”的真实性无法核实的情况下，一审依据薛奎彬、徐金秀提供的图片，确认薛奎彬、徐金秀已经将孙依梦的款项支付至“丝毫资本”及“广州市传奇汽车俱乐部有限公司”，没有事实及法律依据。孙依梦没有委托薛奎彬、徐金秀将投资款用于购买“传奇汽车”，也对传奇汽车不知情。3.薛奎彬、徐金秀应将45000元的投资理财款及利息返还给孙依梦。薛奎彬、徐金秀收到了孙依梦的款项，但没有交付合法有效的理财成果，没有谨慎管理孙依梦的款项。依据《中华人民共和国合同法》第406条之规定，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿。而且徐金秀本人作为代理商也承诺对孙依梦的本金负责，因此薛奎彬、徐金秀应向孙依梦返还投资款。 薛奎彬、徐金秀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出判决准确。请求依法驳回孙依梦的上诉请求，维持原判决。 孙依梦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令薛奎彬、徐金秀偿还孙依梦欠款45000元；2、请求依法判令薛奎彬、徐金秀以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付孙依梦自起诉之日至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费等由薛奎彬、徐金秀承担。 一审法院查明事实：1、2017年4月13日，孙依梦通过支付宝转账转到薛奎彬支付宝账户，共计35000元。2018年5月2日，孙依梦通过银行卡向徐金秀账户共转账10000元。 2、徐金秀按照公司要求，于2017年4月13日将孙依梦投资丝毫公司35000元的60%即21000元直接转给丝毫公司指定的刘爽账户内，孙依梦丝毫投资账户ID52×××81设立成功，姜敦新为其介绍人。2018年5月2日，徐金秀按孙依梦请求将10000元投资款转给广州市传奇汽车俱乐部公司授权代表汤雪华账户，帮其完成投资。 3、薛奎彬与徐金秀系夫妻关系。 一审法院认为，本案系委托理财合同纠纷。委托理财是指因委托人和受委托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。孙依梦主张其将钱款转入薛奎彬、徐金秀银行账户，委托薛奎彬、徐金秀进行投资理财，其与薛奎彬、徐金秀系委托理财合同关系，但薛奎彬、徐金秀对此予以否认，薛奎彬、徐金秀认为其仅是帮助孙依梦办理投资理财的开户事宜，双方之间不存在委托理财关系，故双方之间是否存在委托理财关系是本案的焦点，属待证事实。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，故孙依梦应当承担举证责任。庭审查明，双方之间不存在书面的委托理财协议，孙依梦亦无其他证据证明各方就投资何种理财产品及财产的管理、风险及收益等事项进行过约定，且在实际操作中，薛奎彬、徐金秀也不享有投资财产的管理权和获取收益的控制权。 本案中，徐金秀提供证据证明其在收到孙依梦的款项后分别汇至丝毫资本的指定的刘爽账户内和广州市传奇汽车俱乐部公司授权代表汤雪华账户，为孙依梦进行开户。孙依梦的投资账户虽由薛奎彬、徐金秀协助开设，但该账户的管理权在丝毫资本，账号使用及获取收益控制权归孙依梦自己，而非薛奎彬、徐金秀。孙依梦无证据证明薛奎彬、徐金秀基于委托理财关系而从事过具体的受托活动，故无法认定双方之间存在委托与受托的关系。孙依梦主张其与薛奎彬、徐金秀之间系委托理财关系的主张，证据不足，一审法院不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决：驳回孙依梦的诉讼请求。案件受理费925元，由孙依梦负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：孙依梦与薛奎彬、徐金秀之间是否为委托理财关系，以及薛奎彬、徐金秀应否向孙依梦返还款项及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，虽然孙依梦主张其与薛奎彬、徐金秀之间存在委托理财合同关系，但双方没有签订书面的委托理财协议。孙依梦提供的证据也不足以证明双方就投资何种理财产品及财产的管理、风险、收益等事项进行过约定，以及薛奎彬、徐金秀享有投资财产的管理权和获取收益的控制权。故孙依梦应承担举证不能的法律后果，其主张与薛奎彬、徐金秀之间系委托理财关系，薛奎彬、徐金秀应向孙依梦返还款项及利息，证据不足，本院不予支持。 综上，孙依梦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由孙依梦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年二月十日 法官助理 张雅彬 书记员姜青秀 书记员翟国媛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初466号原告：任会朋，男，1971年8月18日生，汉族，住太原市。被告：宁永胜，男，1985年8月21日生，汉族，住山西省石楼县。原告任会朋与被告宁永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告任会朋于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任会朋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任会朋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任会朋负担。审判员 吴 军 二〇二〇年二月二十四日书记员 白浩森
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2737号申请执行人:张会，男，汉族，1958年5月9日出生，住所地辛集市。被执行人：石家庄德鸿房地产开发有限公司，男，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：贾建军张会申请石家庄德鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1251号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1251号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇二〇年二月二十六日书记员  宁晨泉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3707号申请人：九力绳缆有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业园。法定代表人：姜文松，该公司总经理。被申请人：科威信（无锡）洗净科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2929号。法定代表人：方言卓，该公司总经理。申请人九力绳缆有限公司与被申请人科威信（无锡）洗净科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九力绳缆有限公司于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人科威信（无锡）洗净科技有限公司价值50万元的财产进行保全。申请人九力绳缆有限公司已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科威信（无锡）洗净科技有限公司银行存款50万元或查封相应价值的财产。对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。案件申请费3020元，由申请人九力绳缆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇二〇年二月二十四日书记员  于潇慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2500号原告：山东君融企业管理咨询有限公司，住所地潍坊高新区新城街道玉龙社区卧龙东街以北东次干道以东华安东方明珠37号商住楼321室。法定代表人：冯麟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王垒垒，山东诚公(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公(青岛)律师事务所律师。被告：董善田，男，1970年10月9日出生，汉族，住青州市。被告：谢宗军，男，1971年12月7日出生，汉族，住青州市。上列二被告委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。原告山东君融企业管理咨询有限公司诉被告董善田、谢宗军财产损害赔偿纠纷一案，系由山东省潍坊市潍城区人民法院移送至本院管辖，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王垒垒、张美丽，被告委托诉讼代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还票号为3130005230006427的银行承兑汇票款206000元；2、请求被告占用票据期间的利息（以206000元为基数，按照同期银行贷款利率，从2018年1月21日开始计算至实际履行之日）；3、请求被告支付原告申请公示催告的费用1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，被告以需要票据为由，让原告工作人员带着票据和相关手续到五图易欣肥料处，以验票为由，将票据予以扣留，且未支付任何价款。原告多次向被告索要，被告不予退还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告董善田辩称：我与原告之间不存在任何法律关系，且与谢宗军无任何法律关系，请求法庭依法查明事实，驳回对我的起诉。被告谢宗军辩称：1、原告主体不适格，无权向我主张权利；2、我并未侵权，不应承担赔偿责任；3、原告在明知票据未丢失的情况下，恶意行使权利并催告，由此产生的费用应由原告自行承担。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告与潍坊羽骏商贸有限公司签订的银行承兑汇票质押协议、朱建波的身份证、出票人为盛瑞传动股份有限公司、票号为3130005230006427的银行承兑汇票、收款委托书、电子银行回单，昌乐县公安局五图派出所票据诈骗案询问笔录，山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民催3号民事裁定书，冯成成的证明，活期存款账户交易明细，冯成成与被告董善田微信聊天记录及录像，原告与被告董善田签订的银行承兑汇票质押协议。被告谢宗军为证明其辩解主张，向本院提交了商业承兑汇票抵押承诺书、吴浩及冯成成的微分信息、出票人为盛瑞传动股份有限公司的商业承兑汇票、网上银行电子回单、付款人为胜利油田胜利动力机械集团有限公司的商业承兑汇票、托收凭证一式三联、拒绝付款理由书一式二联、银行承兑汇票质押协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告业务员冯成成将持有人为潍坊华傲经贸有限公司、付款人为胜利油田胜利动力机械集团有限公司的200000元商业承兑汇票一张，转让给了案外人王一福，王一福随后转让给了被告谢宗军，该商业承兑汇票于2017年9月30日到期后，被告谢宗军未能兑现。2018年1月21日，被告董善田正在其曾经作为业务员工作过的昌乐宜欣肥业公司与朋友在一起时，被告谢宗军也到了该公司，并将冯成成约到该公司办公楼进行票据交易，冯成成将持有人潍坊羽骏商贸有限公司于2018年1月20日在原告处质押的出票人为盛瑞传动股份有限公司、票号为3130005230006427的206000元银行承兑汇票一张拟转让给被告谢宗军，该票据到期日为2018年7月15日。当冯成成将该银行承兑汇票交付被告谢宗军后，谢宗军提出将该银行承兑汇票替换上述不能兑现的200000元商业承兑汇票，并找补差额款，但经协商冯成成不同意，双方发生争执，但谢宗军仍拒绝将该银行承兑汇票返还给冯成成。为此，冯成成向昌乐县公安局五图派出所报警，后经调查询问，该派出所并未进行处理。之后，该206000元银行承兑汇票由被告谢宗军进行交易处理，转让给了高青盛世伟业商贸有限公司。2018年1月24日，原告作为申请人向潍城区人民法院提出公示催告，该法院于2018年8月7日作出（2018）鲁0702民催3号民事裁定书，确认申报人为高青盛世伟业商贸有限公司，依法终结了该公示催告程序。原告为此支付案件受理费100元、公告费900元。随后，原告又提起本案诉讼。本院认为，原告主张的出票人为盛瑞传动股份有限公司、票号为3130005230006427的银行承兑汇票，是其通过与原持有人潍坊羽骏商贸有限公司签订质押协议支付相应代价后持有的，其持有该票据合法；原告业务员冯成成按照与被告谢宗军的约定将该票据进行转让交易时，被告谢宗军以之前双方转让交易的商业承兑汇票不能兑现为由进行替换，并未取得原告及其业务员冯成成的同意，但被告谢宗军仍拒绝返还该银行承兑汇票，并在之后另行交易处理，导致原告丧失该票据，原告对于因该票据丧失所造成的财产损失有权提起本案诉讼。原告要求被告谢宗军偿付其票号为3130005230006427的银行承兑汇票款206000元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的利息损失，可以票据款206000元为基数，按照中国人民银行规定的利率标准自票据到期日即2018年7月15日起计算至清偿日止，本院予以支持；原告主张的其因丧失票据而支付的申请公示催告的费用1000元，亦属其正当合理的费用，依法应予支持。原告要求被告董善田在本案中承担民事责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告谢宗军的辩解理由不能成立，本院不予采纳；其未能兑现的200000元商业承兑汇票，与本案事实无关，其对该票据的权利可依法另行主张。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢宗军偿付原告山东君融企业管理咨询有限公司票据款206000元并支付利息（利息以借款206000元为基数，按照中国人民银行规定的利率标准，自2018年7月15日起计算至清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告谢宗军偿付原告山东君融企业管理咨询有限公司因丧失票据而支付的公示催告费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告谢宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文东人民陪审员  丁永安人民陪审员  袁倩倩二〇二〇年二月二十八日书 记 员  董国鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初566号之一原告：滁州碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢2单元102室，统一社会信用代码91341103MA2NCY464C。法定代表人：孙财，公司经理委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：乐树龙，男，1963年1月4日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告滁州碧盛房地产开发有限公司与被告乐树龙商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年二月二十八日书 记 员  凌振华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1111号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。法定代表人：唐海斌，系该公司经理。被告：杨晓莉，女，1966年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告被告万科物业服务有限公司青岛分公司与被告杨晓莉业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 衣 鹏二〇二〇年二月十四日书记员 李传云
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2284号申请执行人：北京市宏泰永成石业有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：黄福生。被执行人;河北众恒豪景酒店有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区裕华东路106号法定代表人：申俊峰。北京市宏泰永成石业有限公司申请执行河北众恒豪景酒店有限公司合同纠纷一案申请执行标的金额为40万元，已执行0元，未执行40万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初579号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二零二零年二月月二十五日书记员  宁晨泉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4968号原告李秀清，女，汉族，1964年2月7日出生,地址：惠州市惠城区。委托代理人李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告林春蕾，女，汉族，1983年10月4日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人温秀娣，广东宇伦律师事务所实习律师。原告李秀清与被告林春蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀清的委托代理人李志科，被告林春蕾的委托代理人冯玖洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李秀清起诉称，一、2016年1月4日，被告林春蕾将其位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房（房产所有权证号：惠州字第1100050513号）卖给原告，双方约定转让价格为65万元，合同签订后，原告于2016年1月4日向被告林春蕾支付了定金10万元，2016年1月9日原告通过其丈夫张克纯的银行账户支付了余款55万元，总房款65万元已经全部付清，同时被告林春蕾将该房屋交付给了原告李秀清，原告进行了装修使用。2016年1月15日原告缴纳了契税等相关税费，并向惠州房产交易登记所提交了权属人变更登记申请及所需资料，原告已经履行了全部合同义务，被告林春蕾依法应按照合同约定将涉案房屋过户至原告名下。被告林春蕾违反了合同约定，迟迟未能将涉案房屋过户至原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应立即将涉案房屋过户至原告名下。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求法庭以事实为根据，依法裁判，支持原告的诉讼请求。一、依法确认原告李秀清与被告林春蕾于2016年1月4日签订的《房屋转让协议书》有效；二、判令位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房（房产所有权证号：惠州字第1100050513号）归原告李秀清所有；三、判令被告林春蕾将位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房（房产所有权证号：惠州字第1100050513号）过户至原告名下；四、判令被告林春蕾承担本案的诉讼费用。被告林春蕾辩称，1、本案的案件事实已经经（2018）粤1302民初11864号判决予以查明，且该判决现已经发生法律效力，被告对本案的案件事实没有异议。2、原、被告在签订《房屋买卖合同》后被告也在积极的配合原告办理过户手续，也向惠州不动产交易中心递交了办理过户的相关资料，因涉案房屋多次被案外人查封导致至今未办理过户手续，被告对此也并不存在过错，请求人民法院依法予以裁判。本院查明的案件事实经审理查明，原告李秀清于2016年1月4日与被告林春蕾签订《房屋买卖合同》，被告林春蕾将其位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房（证号：1100050513号，建筑面积：124.08平方米）转让给原告李秀清，转让价格65万元（合同签订之日支付定金10万元，在1月10日前将剩余55万元付清）。同日，被告林春蕾出具一份《收据》确认收到定金10万元。2016年1月9日，被告林春蕾向原告李秀清出具一份《收据》确认收到剩余房款55万元【该款通过原告李秀清的丈夫张克纯账户（开户行：工商银行深圳华强支行；账号：40×××62）转账支付了55万元到林春蕾账户（账号：20×××97】。2016年1月15日，原告李秀清向税务机关缴纳契税9272.51元及房屋购置税12363.34元。同日，双方到惠州房产局提交了房屋买卖资料并取得《房地产权登记申请受理回执》。2016年1月22日，因被告林春蕾与案外人章耀纯民间借贷纠纷案件【案号：(2016)粤1302民初3296号】，案外人章耀纯向本院申请查封涉案房屋【保全案号：(2016)粤1302财保78号】，因此导致涉案房屋无法办理房产过户手续。另查明，本院于2019年5月7日作出（2018）粤1302民初11864号民事判决书，判决如下；一、原告李秀清于2016年1月4日与第二被告林春蕾签订《房屋买卖合同》合法有效，确认惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房（证号：1100050513号，建筑面积：124.08平方米）归原告李秀清所有；二、撤销本院作出的（2018）粤1302民初4090号民事裁定书，停止对第二被告林春蕾名下位于惠州市麦地××岗光耀城市广场××单元××房（证号：1100050513号，建筑面积：124.08平方米）的执行并解除对上述涉案房屋的查封。现该判决已经发生法律效力。根据原告李秀清的申请，本院于2019年1月14日作出（2019）粤1302财保37号民事裁定书，裁定查封了登记在林春蕾名下位于惠州市麦地路××岗光耀城市广场××单元××房【证号：惠州第1100050513号，建筑面积：124.08平方米】（查封期限为三年），查封价值以人民币80万元为限。裁判理由和结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告李秀清与林春蕾所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同约定付清了购房款，被告应履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》中的义务，将涉案房屋的产权办理至原告名下。原告的诉讼请求（一）、（二）在本院已经发生法律效力的（2018）粤1302民初11864号民事判决书中已经得到确认，其再次提起诉请属于重复诉讼，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林春蕾应在本判决生效之日起30日内协助原告李秀清将位于惠州市麦地黄田岗光耀城市广场3单元604号房（房产所有权证号：惠州字第1100050513号）的产权权属过户至原告李秀清名下。二、驳回原告李秀清的其它诉讼请求。本案受理费10300元（原告已预交），保全费4520元，由被告林春蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇二〇年二月二十六日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执650号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陈艳，女，汉族，1967年1月9日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈艳追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他400号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人陈艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈艳银行存款46000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执647号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘梅花，女，汉族，1986年1月13日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘梅花追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他397号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人刘梅花至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘梅花银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  魏 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19029号 被执行人：黄秀萍，女，1975年7月2日出生，身份证住址广东省英德市。 关于被执行人黄秀萍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭移交执行，请求强制被执行人偿付诉讼费用人民币2099.15元，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月十八日 书记员  郑丹丽
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执750号被执行人潘海斌，曾用名潘海滨，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终929号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金60000元，负担执行费800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人潘海斌的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等60800元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年二月二十八日书记员  李栩川
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4704号原告：张金荣，女，汉族，1957年6月23日，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：刘宜章，男，汉族，1958年10月12日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人:赵子伟,江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘娟，女，汉族，1988年7月4日生，系被告女儿。原告张金荣与被告刘宜章生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡海东、被告的委托诉讼代理人赵子伟、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财物损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计145000元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日原告骑电动自行车下班回家，由西向东靠右行驶至徐州经济技术开发区前王村路口东约500米时，被告驾驶电动三轮车从原告左侧超车，在即将超过时其为躲避对面的车辆突然向右一拐，将原告刮倒摔伤，其后被告停车将原告送至医院进行治疗。由于伤情严重，被告当时支付部分医疗费后不再支付。双方多次协商未果。被告辩称，被告没有侵权行为，没有与原告驾驶车辆发生任何接触，不应当承担侵权责任。事实上是案外人张布玲与原告张金荣的车辆发生碰撞并倒地将张金荣压倒在地上造成相应损害。事故发生当日即2018年10月13日，原告进入医院检查的结果为盆骨骨折，肩部为软组织挫伤，其肩部的手术与损伤与被告没有因果关系。在被告没有侵权行为的情况下，原告及亲属当日强行要求被告承担责任，并向被告索要医药费5000元，限制被告人身自由，不准报警也不准离开医院回家。直到次日被告才报警，经交警勘查被告驾驶车辆，并未发现有任何撞击发生的痕迹，因此不能认定被告承担事故的责任，故在被告不承担责任的情况下，被告应当返还其强行索要的5000元。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年10月13日下午，原告驾驶电动自行车、被告驾驶电动三轮车在徐州经济技术开发区向行驶，在路口约500米处被告从原告左侧超车，之后发生原告摔倒受伤。当日，被告及原告近亲属将原告送医院救治，诊断为骨盆骨折、左肩袖损伤、左肩峰撞击综合征、软组织挫伤等，10月25日行肩峰下减压成形+肩袖修补术，11月9日好转出院。2019年7月29日，徐州医学院司法鉴定所鉴定原告左肩损伤构成十级伤残，误工期限为20周左右，护理期限为12周左右，营养期限为8周左右。原告支出鉴定费1880元（含检查费80元）。本院认为，1、对原告因案涉交通事故产生的损失认定如下：①医疗费，根据原、被告提供住院病案、票据等确认数额为31478.96元（其中被告垫付3494元）；被告主张的其他垫付数额，因票据所载姓名并非原告，本院不予采信。②住院伙食补助费，按照50元/天计算住院天数27天，数额为1350元；③参照鉴定意见，对原告营养期确定56天，按36元/天标准，营养费数额为2016元；④参照鉴定意见，对原告护理期确定84天，按80元/天标准，护理费数额为6720元；⑤原告提供证人证言等可以证实原告在事故发生前的就业情况，对其主张的误工损失应予支持；参照鉴定意见，对原告误工期确定140天，按照80元/天标准，误工费数额为11200元。⑥残疾赔偿金，根据原告伤残程度和误工期满时的年龄，按照城镇居民可支配收入标准计算，数额为47200元/年×18年×10%=84960元；⑦精神损害抚慰金，根据原告伤残程度酌定5000元；⑧交通费酌定270元。以上合计142994.96元。原告主张的财物损失没有证据证实，本院不予支持。2、当事人对自己主张的事实负有举证责任，如没有充分有效证据证实，法院对其主张的事实不予确认；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，双方对被告存在超车行为、原告发生摔伤两项事实没有异议，分歧在于被告超车时是否与原告电动自行车发生碰撞。双方各执一词，但均没有充分有效证据证实各自主张；双方事发后离开现场致公安机关无法认定事故责任。类比参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，本院确定双方各承担50%的责任，则被告应赔偿原告142994.96元×50%=71497.48元,扣除已垫付的3494元，还应向原告赔偿68003.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘宜章于本判决生效之日起十日内向原告张金荣一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币68003.48元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元、鉴定费1880元由原、被告各承担1615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎审 判 员  柴修峰人民陪审员  张爱金二〇二〇年二月十四日书 记 员  李 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0208民初282号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王崇记，性别：男，1995年1月8日出生，汉族，住：湖北省汉川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王崇记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑欢峰 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  陈  宁
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执恢9号 申请执行人：夏艳，女，1969年8月15日生，汉族，住长丰县。 被执行人：长丰县双凤工业区龙泉休闲浴场，住所地长丰县双凤工业区阜阳北路中澳花园，经营者，郑文。 被申请人：郑文，男，1979年11月生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行××人××与被××人长丰县双凤工业区龙泉休闲浴场劳动争议纠纷一案中，被执行人长丰县双凤工业区龙泉休闲浴场未能履行长丰县劳动人事争议仲裁委员会（2017）长劳人仲案字第269号仲裁调解书确定的义务。经查被执行人长丰县双凤工业区龙泉休闲浴场系郑文个人开办的个体工商户，申请执行人夏艳申请追加郑文为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人郑文为本案被执行人； 二、郑文应在本裁定生效之日起10日内向夏艳支付工伤待遇等计40000元，并承担迟延履行期间的双倍债务利息和本院诉讼、执行费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕      斌 审判员 张凯审判员郑玉龙 二〇二〇年二月十三日 书记员 沈      阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初95号原告：德州市博德尔环卫有限公司，住所山东省德州市德城区湖滨北路369号办公楼4层401室。法定代表人：李博荣。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被告：顾德娟。德州市博德尔环卫有限公司与顾德娟劳动争议一案，本案于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情，当事人不能参加诉讼。本案应中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏祥银二〇二〇年二月三日书记员  李文燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初854号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼25层浙江天远律师事务所。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：李先能，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告李先能金融借款合同纠纷一案，于2020年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金209525.53元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利2204.65元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元，以上两项合计213530.18元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金209310.49元，并支付罚息5787.55元（暂计至2020年2月19日），之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲、被告李先能到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年7月16日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款210000元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月16日，借款利率为日利率0.0175%，月利率0.525%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款210000元。 嗣后，被告向原告偿还借款本金671.84元，并支付贷款利息13230元、罚息6095.28元、复利0.32元。截至2020年2月19日，被告共计欠本金209310.49元、罚息5787.55元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李先能于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金209310.49元，并支付罚息（暂计至2020年2月19日的罚息5787.55元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，减半收取2276.50元，由被告李先能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执2号 文仁博、北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组： 关于文仁博与北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月30日划拨了被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委会第十村民小组银行存款53695元，在扣除了执行费695元，将余款53000元退至申请执行人文仁博。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初2099号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂0503执2号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月十日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初19号 原告：席媛媛，女，汉族，生于1998年10月2日，居民，四川省遂宁市人。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。执业证号：15109201811061182。 被告：蒋相林，男，汉族，生于1991年12月3日，四川省蓬溪县人。 原告席媛媛诉被告蒋相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席媛媛及其委托诉讼代理人陈亚琳，到庭参加诉讼。被告蒋相林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金55，000元及利息（利息以55，000元为基数，按照年利息6%标准,从2018年7月1日起至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是恋人关系，在原、被告恋爱期间，被告以各种理由多次向原告借款，并于2018年4月7日，向原告出具借条，载明其借款55，000元及还款日期为2018年6月30日的事实，现还款日期已过，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告蒋相林的身份证复印件、借条原件（1张）、支付宝转账明细（1页）及转账电子回单（共23页），证实了被告从2017年7月10日至2018年2月5日，向原告分20次转款共计55，150元的情况，本院予以确认。2018年4月16日转款1，000元，同年5月22日转款1，000元及同年7月3日的转款6，800元的事实，与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是恋人关系，在原、被告恋爱期间，被告以各种理由通过支付宝转账的方式分20次向原告借款55，150元。2018年4月7日，被告向原告出具借条1张，载明：蒋相林今借到席媛媛人民币55，000元，本借条长期有效，该款项还款日期为2018年6月30日前还清。 本院认为，原告席媛媛与被告蒋相林之间的借款合同意思表示真实，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。由于双方约定了具体的还款期限，到期后原告席媛媛可以随时请求被告蒋相林偿还借款，被告不履行还款义务，属违约行为。依照我国相关法律规定，原告席媛媛请求被告蒋相林偿还借款及利息的诉讼主张合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋相林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告席媛媛借款本金人民币55，000元（大写伍万伍仟元整）； 二、被告蒋相林于本判决生效之日起十五日内向原告席媛媛支付利息，利息计算方法为：以本金55，000元为基数，从2018年7月1日起计算至付清本金之日止，按年利率6%计息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费588元，由被告蒋相林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二〇年二月十日 书记员  何致远
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执680号申请执行人合肥皖农智能温室建设有限公司，住所地，肥东县撮镇镇青年工业园。统一社会信用代码91340122MA2MT2TT6P（1-1）法定代表人张家和，经理被执行人周党之，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人周嵽，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人周地雷，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人周保之，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人周地川，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人合肥皖农智能温室建设有限公司与被执行人周党之、周嵽、周地雷、周保之、周地川买卖合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3002号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周党之、周嵽、周地雷、周保之、周地川银行存款290290元（含诉讼费2538元、执行费4150）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初1052号原告：杨卿霞，女，1997年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路33号，社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨卿霞诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卿霞和被告鑫鼎公司委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2400.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元和利息772.20元，合计4672.20元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月10日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2013年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息772.20元（3900.00元×6.6%×3年）。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：一期、二期工程的三通费不包含在房屋价格内，收取三通费属于代收代缴，鑫鼎公司重复收取三通费与事实不符，而且原告的起诉已过诉讼时效，应予驳回其诉请，不应承担责任，因此，三期工程的三通费可以退还。但不应该承担利息损失。本院经审理后认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居三期第B7栋1单元1303号房屋。该合同约定“商品房价格包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”；附件五约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”；第十四条第（四）项约定：“双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1、2、3、5项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水电开户费、闭路电视开户费、燃气费”；同时在附件十二补充协议第5点约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400.00元、水、电、电视等开户费用由买受人承担，并在办理交房时交纳”。合同签订后，被告于2016年3月10日向原告收取天燃气开户费2400.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元（以下简称“三通费”），合计3900.00元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。证明上述事实的证据有收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》、《交费发票收据》，上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第5点中，以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电、燃气、闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效。被告应退还原告已缴纳的天燃气、供电和闭路电视开户费用。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊燕交纳的天燃气开户费2400.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费980.00元，合计3900.00元。并以3900.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2016年3月11日起计算三年的利息。二、驳回原告杨卿霞其他诉讼请求。被告鑫鼎公司如未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙施忠二〇二〇年二月二十四日书记员  张家玲