福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14662号 原告：上海信发进出口有限公司，住所地上海市自由贸易试验区张杨路601号8J室。 法定代表人：胡建平，执行董事。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被告：富群（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场22层G单元。 法定代表人：刘文胜。 被告：刘文胜，男，汉族，1969年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘小兰，女，汉族，1977年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建东方十邑实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场8层15室。 法定代表人：刘文胜。 原告上海信发进出口有限公司（以下简称“信发公司”）与被告富群（福建）实业有限公司（以下简称“富群公司”）、被告刘文胜、被告刘小兰、被告福建东方十邑实业有限公司（以下简称“东方公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。信发公司的委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼。富群公司、刘文胜、刘小兰、东方公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信发公司向本院提出诉讼请求：1.判令富群公司偿还信发公司借款本金人民币30万元及利息（自2018年9月23日起以借款本金30万元为基数，按照月利率2%暂计至起诉之日，实际应计算至还清欠款之日为止），本息暂计363231元；2.判令富群公司支付为实现债权而产生的律师费人民币4500元；3.判令刘文胜、刘小兰、东方公司对富群公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。 事实和理由：2016年9月14日，信发公司与富群公司签订《借款合同（合同编号：SH20160914）》，约定信发公司向富群公司出借人民币540万元，借款利率为月利率3%，刘文胜、刘小兰、东方公司及案外人任航以担保人身份在《借款合同》中签字盖章并出具担保函，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。信发公司于2016年9月19日通过银行转账将借款540万元汇入富群公司账户。 2016年10月14日，各方签订《协议书》，确认截止2016年10月13日，富群公司尚欠信发公司借款本金人民币73万元。协议各方协商一致，由案外人任航偿还富群公司尚欠信发公司借款本息35万元后案外人任航解除担保责任，刘文胜、刘小兰、东方公司就剩余的38万元借款及利息继续承担担保责任。协议签订之后，案外人任航依约履行了还款义务。截止2018年9月23日，富群公司尚欠信发公司借款本金人民币30万元及利息，经信发公司多次催讨，富群公司、刘文胜、刘小兰、东方公司均拒不还本付息。信发公司遂提起诉讼。 富群公司、刘文胜、刘小兰、东方公司未作答辩。 信发公司向本院提交如下证据：借款合同、银行流水、协议书、银行流水、委托代理合同、转账凭证、福建增值税发票。 本院认为，诸被告未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。信发公司提交的证据均为与原件核对无误的书证，且证据与其陈述事实关联，本院依法确认。 根据当事人的庭审陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，信发公司与富群公司、刘文胜、刘小兰、东方公司、案外人任航签订《借款合同（合同编号：SH20160914）》，约定：信发公司向富群公司出借人民币540万元，月利率3%；富群公司未按约履行约定，应承担由此引起的信发公司为实现债权（含担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；刘文胜、刘小兰、东方公司及任航承担连带担保责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，各担保人分别出具了《担保函》。 信发公司于2016年9月19日通过银行转账将借款540万元汇入富群公司账户，富群公司出具收款凭证。 2016年10月14日，各方签订《协议书》，确认：截止2016年10月13日，富群公司尚欠信发公司借款本金人民币73万元；协议各方协商一致，由任航偿还富群公司尚欠信发公司的借款本息35万元后任航解除担保责任，刘文胜、刘小兰、东方公司就剩余的38万元借款及利息继续承担担保责任。协议签订后，任航向指定账户还款35万元。 经查，截止至2018年9月23日，富群公司尚欠借款本金30万元、2018年4月的利息及2018年9月的利息。因富群公司自2018年11月起未再付息，信发公司遂向富群公司催讨借款本息。为实现债权，信发公司委托福建景行律师事务所向本院提起诉讼，支付律师代理费4500元。 本院认为，涉案《借款合同》、《担保函》、《协议书》均系各方真实意思表示。信发公司向富群公司出借款项，双方依法成立民间借贷法律关系。富群公司尚欠30万元借款本金的事实清楚，本院对信发公司要求富群公司清偿借款本金30万元的诉讼请求予以支持。 《借款合同》约定月利率3%，延期支付款项按日千分之二计收违约金。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借款合同》约定的利率及逾期利率之和已超过年利率24%，现信发公司自行调整为按照月利率2%计算，本院予以照准。 《借款合同》约定富群公司未按约履行约定，应承担由此引起的信发公司为实现债权（含担保债权）而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。信发公司委托福建景行律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费4500元之事实清楚，富群公司应依约赔偿该损失。 刘文胜、刘小兰、东方公司出具《担保函》，并在《协议书》中承诺对富群公司的债务继续承担连带保证责任担保。上述连带责任保证担保法律关系成立，故刘文胜、刘小兰、东方公司应对富群公司的上述债务承担连带清偿责任。 诸被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、富群（福建）实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海信发进出口有限公司本金30万元，并支付利息（按照月利率2%的标准，自2018年9月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、富群（福建）实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海信发进出口有限公司律师费损失4500元； 三、刘文胜、刘小兰、福建东方十邑实业有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；刘文胜、刘小兰、福建东方十邑实业有限公司承担保证责任后，有权向富群（福建）实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6815元、公告费560元，富群（福建）实业有限公司、刘文胜、刘小兰、福建东方十邑实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  叶士怡 审 判 员  黄宜财 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年二月十日 书 记 员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。