山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终68号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海帅，男，1987年9月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，住平度市。2005年12月8日因犯抢劫罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月7日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月23日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月28日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年八个月；2017年7月17日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 原审被告人何明军，男，1983年6月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，住平度市。2013年6月3日因犯强奸罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月9日假释释放，假释考验期至2015年12月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。2020年2月4日被平度市人民法院取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人张海帅、何明军犯盗窃罪一案，于二Ο一九年十一月二十六日作出（2019）鲁0283刑初344号刑事判决。原审被告人张海帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2018年8月11日，被告人张海帅驾驶摩托车来到平度市白沙河街道办事处西白沙村李某3家，翻墙入室，盗窃李某3家中玉溪香烟1盒，价值人民币22元，盗窃电脑桌下方塑料桶内的硬币3000余元、电脑桌抽屉内的硬币200余元。 2、2018年8月29日下午，被告人张海帅来到平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村许某家，翻墙入室，用许某家菜刀撬开写字台抽屉，盗窃抽屉内红包一个内有人民币1200元，盗窃东间背包内人民币100元。 3、2018年9月7日晚上，被告人张海帅来到平度市蓼兰镇双柳树村李某2家，翻墙入室，用李某2家螺丝刀撬开写字台抽屉，盗窃抽屉内人民币100余元、劳动手册2本、贫下中农会员证1本、毕业证书2本、入伍某1本。劳动手册2本、贫下中农会员证1本、毕业证书2本、入伍某1本发还被害人。 后被告人张海帅翻墙进入李某2西邻居李某1家中，盗窃李某1家正屋东间桌子上的人民币160余元。 4、2018年9月17日12时许，被告人张海帅驾驶黑色伊兰特轿车来到平度市蓼兰镇赵戈庄村楚正书家，趁楚正书及家人到酒店操办婚宴之际，翻墙入室，将随礼的红色行李箱撬开，盗窃行李箱内装有人民币3800元的红包及装有人民币28000元的红包；后张海帅进入东侧卧室，将柜子上的8盒玉溪牌香烟盗走，价值人民币176元，盗窃楚正书放在炕上亲戚随礼的70余个红包。 5、2018年10月22日下午，被告人张海帅与何明军合伙驾车来到平度市同和街道办事处黄家疃村，何明军望风，张海帅翻墙进入于某1家，盗窃电视柜抽屉内的一套面值人民币186元的“第五套珍藏版人民币”及卫生间内用袜子包的人民币1000元。 6、2018年10月25日上午，被告人张海帅与何明军合伙驾车来到平度市田庄镇卫家村，何明军望风，被告人张海帅翻墙进入官爱萍家，盗窃西间内人民币1000元及黄金首饰约9.73克价值人民币3007元，并盗窃东间抽屉内假币。 7、2018年11月28日14时许，被告人张海帅与何明军合伙驾车来到平度市蓼兰镇何家店村，何明军望风，张海帅撬锁进入何某2家中，翻动屋中的衣橱、柜子，欲盗窃财物未果。 后被告人张海帅翻墙进入何某2东邻居何某1家中，用螺丝刀撬开书桌抽屉，盗窃抽屉内人民币1600元。 8、2018年11月29日下午，被告人张海帅与何明军合伙驾车来到平度市云山镇李家场村，何明军望风，张海帅翻墙进入张某1家中，用铁丝反锁街门，翻动屋内物品，欲盗窃财物未果。 9、2018年11月份的一天，被告人张海帅与何明军合伙驾车来到平度市旧店镇东大田村，何明军望风，张海帅翻墙进入王某家中，盗窃屋内人民币25元。 后被告人张海帅翻墙进入本村董某家，盗窃西间壁柜内4.7克的黄金戒指一枚，价值人民币1452元。 综上，被告人张海帅多次盗窃价值人民币45028余元。被告人何明军多次盗窃价值人民币8270余元。 原审判决认定上述事实的证据有： 一、书证 1、受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过等证实，本案案发及二被告人被抓获归案情况。 2、户籍证明证实，二被告人的身份情况。 3、查询证明证实，二被告人并非网上逃犯。 4、刑事判决书及裁定书证实，二被告人的违法犯罪情况。 5、办案说明证实，鲁Ｂ×××××号现代伊兰特轿车、鲁Ｂ×××××号奇瑞QQ轿车、浙Ｂ×××××号福特蒙迪欧轿车暂存公安机关。其中，Bxxxx号奇瑞QQ轿车车主系被告人何明军。鲁Ｂ×××××号现代伊兰特轿车、浙Ｂ×××××号福特蒙迪欧轿车车主不是被告人张海帅。 6、发还清单证实，2018年12月23日将毕业证书二份、贫下中农会员证一本、入伍某一份、劳动手册二本发还给被害人李某2。 7、随案移送物品清单证实，从被告人张海帅车中扣押的工作服、衣服、鱼护等物品依法移送。同时移送现金人民币900元。 二、证人证言 1、证人李某4的陈述证实，家中被盗硬币的情况，硬币系经营馒头店积攒而来。 2、证人张某2的证言证实，其多次开车载被告人张海帅出去要钱的事实，其中去过平度市麻兰镇。 3、证人孙某的证言证实，其女儿结婚当天，其在拉杆箱里放了28000元的压箱钱。 4、证人于某2的证言证实，其儿子结婚当天家里被偷，其放在皮箱内3800元改口费被盗。 5、证人张某3的证言证实，其小舅子楚金龙结婚当天家中被盗的情况。同时证实，其看到小偷胳膊下夹着一些烟和一些红包。 6、证人张某4的证言证实，该家中被盗一套第五版人民币及1000元现金。 7、证人刘某的证言证实，其发现一男青年在官爱萍家附近向官爱萍家张望，随后接到官爱萍电话称其家中被盗的事实。 8、证人辛某的证言证实，张某1家被入户盗窃的事实。 三、被害人陈述 1、被害人李某3的陈述证实，2018年8月11日家中被盗情况，丢失桶装硬币3000余元，抽屉内硬币200余元及玉溪烟一盒的事实。 2、被害人许某的陈述证实，家中桌子抽屉被撬开，红包1200元、挎包内100元被盗的事实。 3、被害人李某2、李某1的证言证实，家中被盗窃的物品。 4、被害人楚正书的陈述证实，其儿子结婚当天，家中被盗窃28000元压箱钱，3800元改口费，还有亲戚随礼的70余个红包以及香烟。 5、被害人于某1的陈述证实，该被盗1000余元现金及一套“第五套珍藏版人民币”等物品的事实。 6、被害人官爱萍的陈述证实，该家中被盗1000元现金、一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指、一条金手链等首饰及假币。 7、被害人何某1的陈述证实，家中书桌抽屉内被盗人民币1600元。 8、被害人何某2的陈述证实，家中被盗窃，但没有丢失物品的事实。 9、被害人张某1、王某的陈述证实，家中被入户盗窃，但无物品丢失。 10、被害人董某的陈述证实，其家中被盗窃一枚重4.7克黄金戒指的事实。 四、被告人的供述 1、被告人张海帅在公安机关的供述证实，该入户盗窃李某3硬币673个；盗窃许某人民币1200元；盗窃李某2证件及100余元现金；入户盗窃李某1家中财物但没找到有价值的东西；盗窃楚正书家人民币4000元；盗窃于某1人民币1000元；盗窃官爱萍家中约9.73克首饰及现金1000余元及假币；盗窃何某2家未果；盗窃何某1人民币1300元及入户盗窃平度市云山镇一个村里的农户的犯罪事实。同时指认了盗窃现场的事实。 2、被告人何明军的供述证实，该伙同张海帅多次入户盗窃的经过。同时指认了盗窃现场的事实。 五、鉴定意见 1、价格认定结论书证实，被盗物品的价值。 2、手印鉴定书证实，2018年9月17日，平度市蓼兰镇楚正书家被盗案件中，现场提取的手印与被告人张海帅左手拇指指印是同一人所留。 六、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场情况。 原审法院认为，被告人张海帅以非法占有为目的，单独或与他人合伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人何明军与他人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，二被告人均应受刑罚处罚。二人均系累犯，应从重处罚。被告人何明军在共同犯罪中，所起作用为辅助性、次要的，系从犯，应从轻处罚。对二被告人如实供述的犯罪事实部分，可从轻处罚；且盗窃何某2、张某1系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款的规定，以被告人张海帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。被告人何明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。 上诉人张海帅的上诉理由是，原判认定其第4起盗窃犯罪的证据不足，数额有误，其只盗窃3800元，请求对其公正判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人张海帅所提，原判认定其第4起盗窃犯罪的证据不足，数额有误，其只盗窃3800元的上诉理由，经查，失主楚正书在该起盗窃案发当日即向公安机关报案称，其子结婚当日儿媳妇皮箱内2万余元随箱红包被盗，之后确认该随箱红包数额为2.8万元，与证人孙某的证言相互印证，其二人与上诉人素不相识，亦缺乏诬告的动机及可能。且案发现场还留有上诉人指纹及上诉人供称其盗窃的经过，故原审判决依据上述证据对该起盗窃的犯罪数额的认定合法有据，本院予以确认。上诉人张海帅的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张海帅、原审被告人何明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  马 新 审判员  殷宗良 二〇二〇年二月十二日 书记员  李权泰