四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9943号 原告：陈正军，男，1969年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。 原告陈正军与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正军、被告华安保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正军向本院提出诉讼请求：华安保险公司立即支付保险合同赔偿款18705元。事实和理由：2019年7月，陈正军为其所有的川Ａ×××××长安牌小型普通客车在华安保险公司投保了商业保险（包含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔），保险期限为2019年7月5日至2020年7月4日。2019年9月4日，陈正军驾驶川Ａ×××××号车行驶至新都区时，与刘朝秀驾驶的川Ａ×××××号车发生交通事故，导致两车受损，刘朝秀受伤。经新都区交警大队认定，陈正军承担此次事故的全部责任。事故造成车损费共计20705元，人伤费用2772元，富邦保险公司在交强险部分支付了4660元。为此，陈正军共计垫付维修费和拖车费18705元。而后陈正军向华安保险公司申请赔付，华安保险公司拒绝赔付。故诉至本院。 华安保险公司辩称，对于陈正军投保的事实予以认可。但事故发生时，陈正军在未告知华安保险公司的情况下，将投保的非营业客车进行了改造，从事货运业务，改变了使用性质。根据相关法律规定，华安保险公司不应承担赔偿责任。且案涉车辆维修时未通过华安保险公司进行定损，对于维修金额不予认可。故，对于陈正军主张华安保险公司支付保险赔偿款18705元的诉讼请求，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，陈正军驾驶川Ａ×××××小型普通客车行使至新都区时，与前方同道同向行使的案外人刘朝秀驾驶川Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致川Ａ×××××车前部受损，川Ａ×××××车后部受损，刘朝秀受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈正军在本次事故中负全部责任。而后，川Ａ×××××产生施救费300元，车辆维修费5000元，川Ａ×××××共计产生车辆维修费15405元。 2019年9月18日，华安保险公司向陈正军出具了《拒赔通知书》载明：“……具体拒赔理由如下：经我司工作人员调查取证，驾驶员陈正军（身份证号：5110221969××××××××）驾驶标的车辆（川Ａ×××××）从事营运活动，改变车辆使用性质，导致危险程度增加，根据《保险法》第五条‘保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。’及机动车商业保险2014版责任免除第九条第五项‘被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质，被保险人、受让人未及时通知被保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保机动车危险程度显著增加。’之规定，本案中商业险部分不予赔偿。” 2019年11月26日，中国银行保险监督管理委员会四川监管局（以下简称四川银保监局）向陈正军出具了《四川银保监局消费投诉处理决定告知书》，载明：“……对于你反映的‘投保单非你本人签字，手机号码非你本人及家人所有’的事项。经查，《机动车商业保险投保单》及投保人声明‘保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果’均非你本人签名和抄录，《机车的商业投保单》投保人联系电话也非你本人所有。……” 另查明事实如下： 1.2018年11月30日，陈正军与深圳依时货拉拉科技有限公司签订了《货拉拉信息服务协议》、《货拉拉车贴协议》，约定陈正军通过培训成为货拉拉司机，并将货拉拉车贴张贴于川Ａ×××××号车身。 2.陈正军为川Ａ×××××在华安保险公司投保了机动车商业险，包含机动车损失险（限额68700元）、第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔，保险期间自2019年7月5日00时起至2020年7月4日24时止。 3.川Ａ×××××机动车行驶证载明该车的使用性质为非营运。 4.陈正军已收到交强险在财产损失范围内赔偿的2000元。 以上事实有机动车驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车商业保险保险单》、增值税发票、《拒赔通知书》、《四川银保监局消费投诉处理决定告知书》、《货拉拉信息服务协议》、《货拉拉车贴协议》、及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈正军与华安保险公司签订的财产保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈正军在与华安保险公司订立财产保险合同时已经注册了货拉拉，将车辆对外营运。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费用率的，保险人有权解除合同。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。……”华安保险公司在订立保险合同时，有对保险车辆或者陈正军进行询问的权利和义务。庭审中，华安保险公司承认没有对车辆的情况进行询问。但同时认为，依据陈正军提供的机动车行驶证已经证明了该车为非营运车，不需要再次进行询问。本院认为，华安保险公司仅依据陈正军提供的机动车行驶证上载明的车辆使用性质来认定车辆运营情况，本身存在疏漏，且没有提供证据证明陈正军存在存在故意或重大过失，故对华安保险公司的该项抗辩理由不予支持。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，华安保险公司辩称，对于运营车辆出险的免责条款已对陈正军进行了详细的告知，但陈正军不予认可。四川银保监局对案涉《机动车商业保险保险单》中关于书写的陈正军签名及投保人声明的内容进行了查证，均非陈正军本人所写，华安保险公司对于四川银保监局的调查结果不存异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，华安保险公司未提供证据证明其对陈正军就免责条款履行了提示和说明义务，就该举证不能承担不利后果。因此，本案中《机动车商业保险保险单》的免责条款对陈正军并未生效。 根据交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈正军对本次事故承担全部责任。庭审中，华安保险公司辩称，案涉两车在事故发生后并未进行定损，故对于维修金额不予认可。本院认为，因华安保险公司未在保险事故发生后及时有效确定损失，而陈正军已实际支出了川Ａ×××××产生的施救费300元、车辆维修费5000元，以及川Ａ×××××共计产生的车辆维修费15405元，故陈正军要求华安保险公司在保险合同约定的限额内对其进行赔付的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。华安保险公司认为川Ａ×××××车辆存在改装情形，但未提供证据予以证明，本院对该项抗辩理由不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付陈正军保险赔偿款18705元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（已因适用简易程序减半收取），由华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年二月十一日 书记员  尉翔