沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12150号原告：陈辰，女，1984年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：房纯旭，男，1984年1月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳军区司令部机关幼儿园，住所地沈阳市和平区太原北街12号，许可证编号2010000401004。法定代表人：李敏，系该园园长。委托诉讼代理人：王喜民，系辽宁观策律师事务所律师。被告：李书茵，女，1982年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：黄丽丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：刘硕，女，1985年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈辰诉被告沈阳军区司令部机关幼儿园、李书茵、黄丽丽、刘硕，生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈辰及其委托代理人房纯旭，被告沈阳军区司令部机关幼儿园委托代理人王喜民，被告李书茵、黄丽丽、刘硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月15日原告参加了被告沈阳军区司令部机关幼儿园组织的儿童运动会手球练习赛活动。活动期间被告李书茵从背后将原告撞伤倒地，无法动弹。原告受伤后送至沈阳市骨科医院，经诊断为1、左膝外侧半月板后根部红区斜裂；2、左膝外侧半月板后1/3白区斜裂；3、左膝前交叉韧带断裂；4、左膝关节软组织损伤；5、左膝内侧副韧带损伤；6、左膝创伤性滑膜炎。原告多次与被告协调解决，但索赔无果，现原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费65000元、误工费23560.68元、护理费2000元、医疗辅助器具费721.5元、交通费264元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19836元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由各被告承担。被告沈阳军区司令部机关幼儿园辩称：事实属实。一、原告主张由答辩人承担责任没有法律依据。1.答辩人不是侵害原告健康权的主体。答辩人系幼儿教育机构，所组织的幼儿家长手球活动是幼儿教学活动的拓展，这种手球活动本身就是幼儿教学的科目之一，在幼教系统也比较常见。答辩人组织幼儿家长开展此项活动本身不会侵害活动参与者的健康权益。2.原告的受伤与答辩人不存在因果关系。答辩人组织此项活动是经过认真筹划和严密组织的，家长系自愿参加。答辩人组织此项活动与原告受伤客观上没有直接联系，在事实上对原告的受伤不具有原因力，不能因为组织了活动就有因果关系，答辩人主观上也不存在过错，因此，不具有造成损害的因果关系。二、答辩人不属于负有安全保障义务责任的主体。安全保障义务，是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，负有的保障他人之人身安全、财产安全的注意义务。如果安全保障义务人未尽到该义务，应承担侵权责任或相应的补充责任。负有安全保障义务的主体是特定的主体，即“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者”。只有这两类主体才负有安全保障义务。公共场所是供不特定人出入、通行、活动的场所，答辩人是幼儿教育机构，显然不是公共场所。其所组织的学生家长手球活动是教学活动的拓展，不属于群众性活动，对参加活动的成年家长没有法定的安全保障义务。根据《最高人民法院公报》案例中安全保障义务人的类型有：餐饮活动经营者、商业银行、旅游服务机构，建筑物的所有人、管理人，生产企业、娱乐活动经营者、酒店经营者，答辩人不属于以上类型。三、答辩人尽到了组织本次活动的应尽义务。答辩人所组织的手球活动是幼儿教学科目之一，此次组织幼儿家长手球活动，是为了增强亲子互动，培养孩子与家长的沟通能力，促进孩子的身心健康，是从有利于幼儿教学的角度出发。此项活动，答辩人虽然不负有安全保障义务，但其行为已经完全尽到了安全保障义务。1.注意义务。手球活动的危险程度较低，具有一般常识的人都能够意识到，但答辩人组织此项活动重视程度却非常高，由王副园长专门组织召开家委会，通知传达活动事宜，提出着装要求和安全注意事项，家长自愿报名参加。活动进行当中，由专门的教练组织，不时提醒注意安全。答辩人尽到了谨慎注意义务。2.保障义务。手球活动的教授者是答辩人聘请的沈阳晴朗体育文化交流有限公司，具有体育教学资质，并指派了经验丰富的教练现场教授，深入细致讲解了手球规则，进行了示范演练，交待了安全注意事项，手球练习前进行了充分的热身，活动中也不断纠正动作，提示注意安全；活动的场地是幼儿园的橡胶操场，比较适宜一般性体育运动项目。3.帮扶义务。事件发生后，幼儿园王副园长立即停止了活动，与其他老师一同将原告搀扶到边上，并立即叫来了幼儿园保健医生魏医生进行检查处置。因此，幼儿园在原告受伤后积极履行了帮扶义务，不存在导致其损失扩大的情形。并在事件发生后，多次看望慰问，了解病情，寻求给与帮助。总之，答辩人组织此次活动，目的是为了更好地搞好幼儿教育工作，应该得到认可和支持。就本事件，从法律层面上看，幼儿园既不是公共场所的管理人也非群众性活动的组织者，不负有安全保障义务，在活动的组织过程中也不存在任何过错，因此答辩人不应承担任何法律责任；从效果层面上看，答辩人组织的手球活动是教学活动的拓展，单纯从教学角度出发，没有其他任何利益，这种活动有利于提高幼儿的身心教育，应该得到鼓励。如果，组织活动的所有意外事件都由组织者承担，会有越来越多的人因噎废食，不再愿意承担这样的风险，会起到不好的风向导向。这件事情发生以后，原告仍然有将自己的二孩送到答辩人处的意愿，说明对答辩人的教学是认可的。而另一家与答辩人相似的教育机构，则是电话咨询了组织同样的手球活动会不会有法律责任。事件虽小，却牵一发动全身。最后，答辩人对于幼儿家长在活动中的意外受伤，深表遗憾和同情，但对责任的承担，却应依法区分。因此，恳请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李书茵辩称：原告摔倒事实属实，我方不同意承担赔偿责任，本次手球活动参加的家长是由被告沈阳军区司令部机关幼儿园指定参加的，在这之前没有接触任何关于手球的知识。且赛前没有做相关指导，只是在比赛过程中教练指出过一些错误。赛前只是做了压腿伸筋的活动，并且教练也说了该场地太硬不适合手球比赛。同时被告沈阳军区司令部机关幼儿园并没有对着装有要求，只说穿平底鞋就可以。当时是对方发球，我去防守被告黄丽丽、刘硕，被告黄丽丽一抬脚把我绊倒了，之后我就摔倒了，并把原告带倒了。在我摔倒过程中被告刘硕的腿改变了我摔倒的方向，所以带到了原告。被告黄丽丽辩称：原告摔倒事实属实，我方不同意承担赔偿责任。当时对方发球，原告站在我的前面，被告李书茵在我身后，过来时摔倒压倒了原告，不存在被告李书茵所说的绊到我脚的情况。被告刘硕辩称：原告摔倒事实属实，我方不同意承担赔偿责任。当时对方发球，原告站在我的前面，被告李书茵在我身后，过来时摔倒压倒了原告，当时我在前面被告李书茵在后面，具体发生了什么情况我不清楚。所以不同意承担赔偿责任。经审理查明：原告于2019年5月15日原告参加了被告沈阳军区司令部机关幼儿园组织的儿童运动会手球练习赛活动。在争抢手球期间，被告李书茵从背后将原告撞伤倒地，导致原告受伤。原告受伤后送至沈阳市骨科医院，经诊断为1、左膝外侧半月板后根部红区斜裂；2、左膝外侧半月板后1/3白区斜裂；3、左膝前交叉韧带断裂；4、左膝关节软组织损伤；5、左膝内侧副韧带损伤；6、左膝创伤性滑膜炎，住院19天，住院期间均为二级护理。原告住院和门诊总计花费医疗费60587.01元。中国医科大学附属盛京医院出院诊断书记载休息150日。原告伤情经中国医科大学司法鉴定中心于2019年10月11日作出鉴定结论，原告陈辰左膝伤残程度为十级。原告支出鉴定费1000元，原告为城镇户口。上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、误工证明、医药费收据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于被告沈阳军区司令部机关幼儿园的责任。本案中，原告陈辰在被告沈阳军区司令部机关幼儿园组织的儿童运动会手球练习赛活动中受伤，被告沈阳军区司令部机关幼儿园作为组织单位应对本次活动的安全负有保障义务，依据庭审中对被告沈阳军区司令部机关幼儿园提供的证人进行询问，被告沈阳军区司令部机关幼儿园虽对活动注意事项进行了告知，但没有提供和提示参加人员佩戴护具，本次参加活动人员为初学者，且手球活动为身体接触运动，具有较强的对抗性，故被告沈阳军区司令部机关幼儿园对原告的损害结果存在一定过错。关于被告李书茵、黄丽丽、刘硕的责任。本案中，被告李书茵在争抢过程中从身后将原告推到，其行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系，故其应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告黄丽丽、刘硕背对被告李书茵，故其对身后的情况不知情，且与原告没有身体接触，故被告黄丽丽、刘硕对原告的损害后果不承担赔偿责任。同时原告作为完全行为能力人，在其活动期间个人应对有可能发生的意外风险具有一定防范义务，故原告本人对于损害结果也存在一定过错。故本院综合考虑原告和被告沈阳军区司令部机关幼儿园、李书茵的过错比例，原告对损害结果承担50%的责任，被告沈阳军区司令部机关幼儿园对损害结果承担20%的责任，被告李书茵对损害结果承担30%的责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医药费。本院结合医疗机构出具的住院的病历、住院、门诊费用收据等，确认原告因治疗本次伤病发生医药费共计60587.01元。由被告沈阳军区司令部机关幼儿园承担12117.40元（60587.01元×20%），由被告李书茵承担18176.10元（60587.01元×30%）；2、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费应为1900元（100元×19天）。由被告沈阳军区司令部机关幼儿园承担380元（1900元×20%），由被告李书茵承担570元（1900元×30%）；3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据医疗机构出具的诊断书，原告住院和出院后休息时间合计169天，依据原告提供的误工证明和收入证明。原告工资为4445.43元/月，因本次事故导致的误工损失为22227.15元，由被告沈阳军区司令部机关幼儿园承担4445.43元（22227.15元×20%），由被告李书茵承担6668.15元（22227.15元×30%）；4、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据住院病志记载原告在沈阳市骨科医院住院期间为二级护理19天。关于护理费标准，本院酌定按照事故发生地上一年度服务业标准计算，故原告主张的护理2000元符合法律规定，本院予以支持。由被告沈阳军区司令部机关幼儿园承担400元（2000元×20%），由被告李书茵承担600元（60587.01元×30%）；5、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，现原告主张数额过高，但考虑到原告实际治疗需支出交通费的必要性，故本院酌定交通费为200元。由被告沈阳军区司令部机关幼儿园承担40元（200元×20%），由被告李书茵承担60元（200元×30%）；6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案陈辰左膝伤残程度为十级，原告为城镇居民，鉴定时年龄为35周岁。故原告的残疾赔偿金应为74684元（37342元×20年×10%）。本案中，原告陈辰需要扶养的被扶养人为其子女房柏希（2013年3月13日出生，6周岁）城镇户籍；房柏男（2016年6月8日出生，3周岁）城镇户口，共二人。故原告承担房柏希、房柏男被扶养人生活费的1/2。据此，原告承担的被扶养人房柏希的被扶养人生活费为15868.80元（26448元/年×12年×10%×1/2），原告承担的被扶养人房柏男的生活费为19836元（26448元/年×15年×10%×1/2），故原告的被扶养人生活费应为35704.80元（15868.80元+19836元）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为110388.80元（74684元+35704.80元）。由被告沈阳军区司令部机关幼儿园承担22077.76元（110388.80元×20%），由被告李书茵承担33116.64元（110388.80元×30%）；7、伤残鉴定费。原告因此次事故受伤并致残，对其伤残等级的评定系依法确定其受伤程度的科学合法的途径，属必要合理支出，故因此产生的鉴定费用1000元，由被告沈阳军区司令部机关幼儿园承担200元（1000元×20%），由被告李书茵承担300元（1000元×30%）；8、精神损害抚慰金。本次事故造成原告受伤并致残的后果，使原告身心承受了极大的伤痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的该项赔偿数额过高，酌定5,000元为宜。由被告沈阳军区司令部机关幼儿园承担1000元（5000元×20%），由被告李书茵承担1500元（5000元×30%）；9、医疗辅助器具费。依据原告提供的医疗辅助器具费收据，原告因本次事故购买医疗辅助器具支付费用673.57元，系合理性花费，本院予以支持。由被告沈阳军区司令部机关幼儿园承担134.71元（673.57元×20%），由被告李书茵承担202.07元（673.57元×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告沈阳军区司令部机关幼儿园于本判决生效之日起赔偿原告陈辰医疗费12117.40元，被告李书茵于本判决生效之日起赔偿原告陈辰医药费18176.10元；二、被告沈阳军区司令部机关幼儿园于本判决生效之日起赔偿原告陈辰住院伙食补助费380元，被告李书茵于本判决生效之日起赔偿原告陈辰住院伙食补助费570元；三、被告沈阳军区司令部机关幼儿园于本判决生效之日起赔偿原告陈辰误工费4445.43元，被告李书茵于本判决生效之日起赔偿原告陈辰误工费6668.15元；四、被告沈阳军区司令部机关幼儿园于本判决生效之日起赔偿原告陈辰护理费400元，被告李书茵于本判决生效之日起赔偿原告陈辰护理费600元；五、被告沈阳军区司令部机关幼儿园于本判决生效之日起赔偿原告陈辰交通费40元，被告李书茵于本判决生效之日起赔偿原告陈辰交通费60元；六、被告沈阳军区司令部机关幼儿园于本判决生效之日起赔偿原告陈辰伤残赔偿金22077.76元，被告李书茵于本判决生效之日起赔偿原告陈辰伤残赔偿金33116.64元；七、被告沈阳军区司令部机关幼儿园于本判决生效之日起赔偿原告陈辰鉴定费200元，被告李书茵于本判决生效之日起赔偿原告陈辰鉴定费300元；八、被告沈阳军区司令部机关幼儿园于本判决生效之日起赔偿原告陈辰精神损害赔偿金1000元，被告李书茵于本判决生效之日起赔偿原告陈辰精神损害赔偿金1500元；九、被告沈阳军区司令部机关幼儿园于本判决生效之日起赔偿原告陈辰医疗辅助器具费134.71元，被告李书茵于本判决生效之日起赔偿原告陈辰医疗辅助器具费202.07元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈辰承担230元，被告沈阳军区司令部机关幼儿园承担115元，被告李书茵承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯法官助理礼一鸣书记员申杰二0二0年二月六日本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。