广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27088号原告熊程匡，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县，原告刘丽萍，女，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县，两原告共同委托代理人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。两原告共同委托代理人李琪，广东鹏浩律师事务所律师。被告范丰余，男，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址辽宁省凌源市，委托代理人田甜，广东华篆律师事务所律师。原告熊程匡、刘丽萍诉被告范丰余机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊程匡及两原告共同委托代理人李琪、被告委托代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见原告的诉讼请求:1.被告赔偿两原告损失212483元（其中死亡赔偿金1150880元、丧葬费86233元、精神损失费100000元、处理丧葬人员误工费2300元、处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬事宜住宿费13500元，上述合计1357913元，按责任划分1357913元×100%-1145430元=212483元）；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，该起交通事故已经达成调解赔偿协议书，并且已经实际履行，原告的诉求没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年10月26日16时42分，范丰余驾驶粤BDF6918号小型轿车在福州大道由××东驶入宝安区福永街道福海工业区北门，在右转弯进入美宜佳旁无名路时，该车与蹲在路中的行人熊川崎发生碰撞，造成熊川崎当场死亡的道路交通事故。二、责任认定情况：范丰余负事故全部责任，熊川崎不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：深莱（深圳）汽车服务有限公司（以下简称深莱公司）系车辆粤BDF6918号的所有人,范丰余系车辆粤BDF6918号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤BDF6918号车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合保险公司）投保了交强险及商业险三者险1000000元。五、原告与死者的关系：原告熊程匡系死者熊川崎父亲，原告刘丽萍系死者熊川崎母亲。六、死者情况：熊川崎于2018年10月26日死亡，于2018年11月23日火化。七、财产损失构成：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的住宿费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。1.死亡赔偿金：1150880元。原告主张按深圳城镇标准计算死亡赔偿金，并提供了原告熊程匡的深圳市社会保险历年参保缴费明细表及死者熊川崎入学证明，被告对上述证据真实性均予以认可。本院认为，原告提供的证据足以证明死者熊川崎于事故发生时已在深圳连续居住一年以上。因此，死亡赔偿金为57544元/年×20年=1150880元。2.精神损害抚慰金：酌定100000元。3.丧葬费：86233元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费的计算标准应为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费的金额为人民币172466元/年÷12月×6月=86233元。4.处理丧葬事宜人员的误工费：2200元。本院酌定处理丧葬事宜人员误工费标准按深圳市最低工资标准2200元/月计算，人数3人，时间为10天。因此，处理丧葬事宜人员误工费为人民币2200元/月÷30天×10天×3人=2200元。5.处理丧葬事宜人员的住宿费：4500元。原告主张住宿费为13500元，按3人10天，每人每天450元计算。本院认为，死者为未成年人，户籍地为江西省××××县，随两原告在深圳居住生活，根据原告提供的火化证书，原告方在深圳市为死者处理丧葬事宜，故对两原告住宿费请求，本院不予支持。又，原告方处理丧葬事宜的人数为3人，协助两原告处理丧葬事宜的人数为1人，其产生住宿费用在所难免，由于原告未提供事故发生地的住宿费发票，故本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》规定，住宿费按人均450元/天的标准计算，酌定时间为10天，因此，处理丧葬人员住宿费为人民币450元/天×10天×1人=4500元。6.交通费：酌定2500元。八、赔付情况：事故发生后，深莱公司向原告垫付费用65000元，并与原告熊程匡、中华联合保险公司签订《道路交通事故调解赔偿协议书》，约定赔偿总额为1110000元，深莱公司同意补偿原告35430元（在深莱公司向原告垫付的65000元中扣除），原告于2019年1月29日收到中华联合财产保险股份有限公司赔付款1080430元。据此，中华联合保险公司向原告赔付的金额为1110000元，深莱公司向原告给付的金额为35430元。九、关于被告是否应当承担赔偿责任。被告主张案涉事故已达成赔偿协议，且已实际履行，因该起事故引起的权利义务关系已经终结，被告无需再向原告支付赔偿款。本院认为，首先，肇事车辆在中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额1000000元，根据原告与保险公司的赔偿协议书，中华联合保险公司已实际按1110000元的标准进行赔付，协议内容并未减轻保险公司赔付责任，亦未加重被告的责任，该协议合法有效。其次，案涉赔偿协议书确定了原告熊程匡及案外人中华联合保险公司、深莱公司之间的权利义务关系，被告并非案涉协议书的合同当事人；且被告为此次交通事故的侵权人，其与案外人深莱公司既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，被告范丰余亦未提交证据证明其与案外人深莱公司存在其他应承担连带责任的法律关系。因此，被告以该协议为由主张无需赔偿，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告仍应对超出交强险及商业三者险限额部分承担赔偿责任。判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1.死亡赔偿金1150880元；2.精神损害抚慰金酌定100000元；3.丧葬费86233元；4.处理丧葬事宜人员的误工费：2200元；5.处理丧葬事宜人员的住宿费4500元；6.交通费酌定2500元；以上合计1346313元。由于涉案粤BDF6918号车在中华联合保险公司投保了交强险及商业险三者险1000000元，故中华联合保险公司在交强险和商业险范围内的赔偿限额为1110000元，超出保险赔偿限额部分金额为236313元（1346313元-1110000元），扣除案外人深莱公司支付原告的35430元，原告因本案交通事故还可获得的赔偿数额为200883元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范丰余于本判决生效之日起向原告熊程匡、刘丽萍支付赔偿款200883元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2244元，由被告范丰余承担2121元，原告熊程匡、刘丽萍承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年二月二十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。