浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5749号 原告：杨党校，男，1974年10月25日出生，汉族，业务员，住宁海县。 被告：王家奎，男，1977年10月13日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告杨党校为与被告王家奎民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告杨党校、被告王家奎及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告杨党校起诉称，2017年4月24日、2018年1月11日、2018年6月30日被告以资金紧张为由分别向原告借款10000元、30000元、20000元，合计60000元，其中30000元和20000元借款约定月利率2分，原告履行出借义务后，由被告出具借条三份。后被告既不付息也不归还借款本金，故原告诉至法院请求：（一）判令被告立即归还原告借款60000元及支付利息16600元，合计76600元，并支付逾期利息（其中10000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止；其中20000元自2019年7月31日起按月利率2分计算至实际履行之日止；其中30000元自2019年8月12日起按月利息2分计算至实际履行之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告提供借条原件三份，用以证明被告共向原告借款60000元并约定利息的事实。 被告王家奎答辩称，三笔借款的借条出具是事实，当时实际上没拿到这么多钱，10000元拿到9300元，30000元拿到27600元，20000元拿到18400元，交付时按照月息7、8分的利息先扣除了。被告在借款之后均按照月息7、8分在支付利息，都有付款凭证。被告要求将多付的利息抵扣本金，剩余借款愿意归还，属无息的借款不应支付利息。 为证明自己的主张，被告王家奎提供以下证据： 1.转账记录四十五份，用以证明被告已支付利息的事实。 2.光盘一份，用以证明双方有约定高利，当时原告在录音中陈述其是以月息3分、5分向别人借来再借给被告的事实。 本院出示本院对原告制作的询问笔录两份，用以证明原告起诉后向法院自认事先扣除利息等事实。 经庭审质证，本院对相关证据认定如下： 一、原告提供的证据。被告对出具借条情况没有异议，但认为实际收到的借款金额与借条所载金额不对，都扣除了一个月的高利。本院认为，结合被告提供的转账付款凭证、原告的询问笔录及当事人的庭审陈述等可以反映双方间的借款属高利借贷，并在交付借款时都扣除了一个月的高利，故对该组证据反映的双方存在高利借贷及预扣一个月高利等事实应予认定。 二、被告提供的证据。对证据1，原告并未在规定时间内提出异议，本院对原告转账给被告四十五笔款项的事实予以认定。对证据2，原告提出异议，认为其在录音中说借款也有从外面借来，并没有说所有的钱都借给被告，也没有说过是8分高利的借款。本院认为原告的异议并没有相应证据予以证明，故对该份证据予以认定。 三、本院对原告制作的两份询问笔录。原告予以认可没有异议，被告认为原告陈述的出具借条地点有问题，期间双方还有五笔小金额的借贷往来，本院认为综合本院其他证据对双方存在高利借贷、事先扣除一个月利息等事实应予认定。 经庭审，本院对本案事实认定如下： 2017年4月24日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定每月700元的利息，原告扣除一个月利息后交付原告9300元，被告于2017年5月24日付息1000元，于2017年7月24日、2017年8月23日、2017年9月23日各付息700元，于2017年10月23日、2017年11月23日、2017年12月25日、2018年1月23日、2018年2月23日、2018年3月24日、2018年5月19日（与其他款项一并支付）2018年7月23日、2018年8月23日和30日（与其他款项一并支付）各付息800元。2018年1月11日，被告因需又向原告借款30000元，并出具借条一份，格式借条载明月息百分之二，口头约定每月利息2400元，原告扣除一个月利息后交付原告27600元，被告于2018年2月14日、2018年3月11日、2018年4月10日（与其他款项一并支付）、2018年5月10日各付息2400元，于2018年6月份三次付息共2300元，于2018年7月12日、2018年8月23日和30日（与其他款项一并支付）各付息2400元。2018年6月30日，被告因需又向原告借款20000元，并出具借条一份，格式借条载明月息百分之二，口头约定每月利息1600元，原告扣除一个月利息后交付原告18400元，原告于2018年8月23日和30日（与其他款项一并支付）付息1600元。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法成立，因双方约定的利息过高，对于超过年利率36%部分的利息约定应属无效，被告要求将已付的超过年利率36%部分的利息抵扣本金符合法律规定，故经核算折抵，截止2018年8月30日，上述第一笔借款被告尚欠原告借款1856元、上述第二笔借款被告尚欠原告借款15661元、上述第三笔借款被告尚欠原告借款17904元，本院对原告符合法律规定的利息主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王家奎应于本判决生效后十日内偿还原告杨党校借款35421元及支付利息（其中以1856元为基数，自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以15661元为基数，自2019年8月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以17904元为基数，自2019年7月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杨党校的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杨党校负担266元、被告王家奎负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告杨党校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王家奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。