wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执保12号申请人：李郴,男,1985年10月11日出生,汉族,住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师。被申请人:李爱中,男,1971年11月8日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。申请人李郴与被申请人李爱中买卖合同纠纷一案，申请人李郴于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱中的银行存款1220274元予以冻结或者查封其相应价值的财产。担保人中国联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人李郴提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李郴的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李爱中的银行存款1220274元，或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年二月二十五日法官助理张利兵书记员李艳芬
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执40号之一申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营市垦利区新兴路377号，统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：王银河，执行董事兼总经理。被执行人：宋晓玲，女，1993年10月25日出生，汉族，现住广饶县。山东胜通房地产开发有限公司与宋晓玲商品房预售合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初662号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋晓玲存款4257.07元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年二月二十六日书记员  李 娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终3116号上诉人（原审原告）：刘在标，男，1970年9月25日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄承柱，男，1952年5月3日出生，汉族，住范县新区。被上诉人（原审被告）：黄守仓，男，1977年6月13日出生，汉族，住范县新区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗燕，河南龙大律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建兵，河南龙大律师事务所律师。上诉人刘在标因与被上诉人黄承柱、黄守仓合伙协议纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。刘在标上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、刘在标与黄承柱、董天森之间存在事实上的合伙关系，刘在标因不想直接以自己的名义签订合伙协议，就以“陶海庆”的名义与黄承柱、董天森签订《危房改造开发合伙协议》，协议上“陶海庆”名字系刘在标书写。刘在标已经陆续向黄承柱及案外人董天森履行完毕了出资义务，且在项目建设及售房过程中，一直参与合伙事务管理。刘在标与黄守仓签订的《商品房租赁合同》及租金转账凭证也足以证明黄承柱及黄守仓认可刘在标为案涉项目合伙人。二、刘在标与黄守仓签订的协议有效，构成表见代理，对黄承柱具有法律效力。黄守仓一直在参与项目建设，且《危房改造开发合伙协议》也是由黄守仓代黄承柱签署，且黄承柱对此予以认可，因此在黄守仓在案涉项目中具有代理黄承柱的权利外观。故黄守仓与董天森及刘在标签订的三份结算协议具有法律效力，黄守仓称其系受胁迫签订该三份协议没有证据证明。综上，刘在标所提供的证据能够形成完整的证据链条，其主张的赔偿数额具有事实及法律依据，应当予以支持。黄承柱、黄守仓辩称，1、刘在标与黄承柱及案涉项目之间不存在合伙关系，涉案项目合伙人系黄承柱、董天森、郝敬华。2、涉案合伙协议签订时间是2014年1月15日，刘在标提到的2013年11月7日其与案外人的经济往来，然后由案外人通过银行转账的方式转给黄守仓与合作项目无关，且刘在标从未参与过案涉项目的开发事宜。刘在标提到的商品房租赁合同与本案无关，系另一法律关系。2、黄守仓不构成表见代理，因刘在标与黄守仓签订涉案协议的时间均是在黄承柱住院之前，刘在标在黄承柱住院前从未找过黄承柱，刘在标与黄守仓签订协议不符合通常判断标准。刘在标向一审法院起诉请求：“1.判决被告向原告支付189平方米建筑面积的折合款应分数额388500元及资金占用费44677.5元（2017年6月9日至2019年5月9日年利率6%）；2.判决被告支付原告供销家苑2号楼地下室剩余500平方米折合款应分金额300000元及资金占用费34500元（2017年6月9日至2019年5月9日年利率6%）；3.判决被告支付原告范县供销商贸城应分面积折合款3772175元及资金占用费247077.41元（2017年6月9日至2019年5月9日年利率6%）；4.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担”。一审法院认为，解决本案争议的关键在于查清双方之间是否存在合伙关系。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，刘在标主张其与黄承柱为合伙关系，因此应当就此承担举证证明责任。其次，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。由此，认定是否存在合伙关系，应当重点审查两个方面：一是有无合伙协议；二是无协议情况下，有无成立合伙的其他条件。本案中，黄承柱与案外人董天森、陶海庆签订有书面合伙协议，经调查，陶海庆并无合伙的意思表示，系冒名行为，且黄承柱、董天森均否认陶海庆的合伙人身份，故该协议与陶海庆无关。纵观本案各方证据及案外人陈述，本院合理怀疑除黄承柱、董天森之外的第三名合伙人身份存在隐名代理之嫌，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定及民法原理，第三名合伙人可以行使介入权即主动取代或者无争议的合伙人行使选择权来选定。刘在标虽然主张合伙协议上系其书写的陶海庆，但作为无争议合伙人之一的黄承柱一直主张合伙人为案外人董天森和郝敬华，否认刘在标为合伙人，且刘在标无直接证据证明其与黄承柱之间存在合伙关系，刘在标所提交证据无法形成完整证据链条，刘在标在本案中不能证明其具备合伙人的身份，故刘在标的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：“驳回原告刘在标的起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，综合刘在标提交的多份协议及转款凭证等证据，可以认定刘在标与本案存在直接利害关系，故一审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回刘在标的起诉不当，本院依法予以撤销。一审法院在审理过程中应对刘在标向黄承柱的转款金额及转款性质进行查明及认定，对黄守仓是否有的代理权进行认定，进一步查明刘在标和黄承柱之间的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2125号民事裁定；二、本案指令河南省范县人民法院审理。审判长  孔德军审判员  李 敏审判员  崔欣欣二〇二〇年二月二十七日书记员  侯 锐
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0327财保2号   申请人：陕西雍和仓实业有限公司。   法定代表人：韩小兵，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：韩东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。   被申请人：陕西邑华房地产有限责任公司，住所地：宝鸡市陇县。   法定代表人：黄中武，任执行董事。   被申请人：永昌县中远房地产有限责任公司陇县分公司，住所地：宝鸡市陇县。   负责人：黄中武，任公司经理。   被申请人：永昌县中远房地产有限责任公司，住所地：甘肃省永昌县楼（二号门面房）。   法定代表人：朱森华，任经理。   被申请人：湖北坤翔建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市。   法定代表人：宋达平，任执行董事兼总经理。   申请人陕西雍和仓实业有限公司于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陕西邑华房地产开发有限责任公司、永昌县中远房地产有限责任公司陇县分公司、永昌县中远房地产有限责任公司、湖北坤翔建设工程有限公司银行账户内存款人民币2000000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人陕西雍和仓实业有限公司申请对陕西邑华房地产开发有限责任公司及永昌县中远房地产有限责任公司陇县分公司在陕西陇县农村商业银行股份有限公司账户内的存款进行冻结，且已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保函作为保全担保，其申请符合法律规定，依法应予保全。但申请对永昌县中远房地产有限责任公司及湖北坤翔建设工程有限公司银行账户内存款进行冻结的请求，因申请人无法提供二被申请人银行账号及开户信息，经征求申请人意见，其自愿放弃要求对永昌县中远房地产有限责任公司及湖北坤翔建设工程有限公司银行账户内存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对陕西邑华房地产开发有限责任公司在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关镇支行账户2703090301201000012236内的存款人民币2000000.00元、永昌县中远房地产有限责任公司陇县分公司在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关镇支行账户2703091401201000019793内的存款人民币2000000.00元予以冻结。冻结期限一年。   申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审判 员  李 岁 保   二〇二〇年一月十五日                    法 官 助 理  白 涛 涛                    书记 员  高 利 娜          1
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初84号原告：吴小勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。被告：姜有胜，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地在湖北省蕲春县，现住广东省东莞市。被告：深圳市皇家物流有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区。法定代表人：欧阳可。原告吴小勇与被告姜有胜、深圳市皇家物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告吴小勇向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿借款本金15万元及逾期付款利息18,748元（以借款本金15万元为基数、按年利率6%自2017年8月27日暂计至2019年9月27日）。事实与理由：被告姜有胜多年来向原告采购木料而成为朋友，因资金周转困难于2017年7月28日向原告提出借款15万元、借期一个月。原告同意后便按照被告姜有胜的要求，在被告姜有胜提供的POS机刷卡15万元，被告姜有胜当场出具借款15万元的借条（借条为东莞市大岭山神农木业用纸）。被告姜有胜在借款期限届满后一直没有履行还款义务。经多次催收，被告姜有胜仍然未履行还款义务。之后原告了解到，被告姜有胜提供的POS机，登记在被告深圳市皇家物流有限公司的名下，两被告存在混同的现象，所以被告深圳市皇家物流有限公司应当对被告姜有胜的借款及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地及合同履行地均不在炎陵县，故本院对本案并不具有管辖权，本案应予移送借款人即被告姜有胜的住所地人民法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。案件受理费减半收取1837.5元（原告已预交），本院予以退回，由原告吴小勇另行向广东省东莞市第一人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  李伯成二〇二〇年二月二十四日书记员  邹 鸿
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初7356号之一 原告：王禹思，女，汉族，1998年4月28日出生，住重庆市丰都县。 被告：重庆华旭东瑞教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路874号，统一社会信用代码91500105352741515G。 法定代表人：唐志友。 本院在审理原告王禹思与被告重庆华旭东瑞教育信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院限原告王禹思法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告王禹思至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  魏妍冰
结 案 通 知 书 郭海航、浙江东阳木雕集团有限公司、杜志正、金苏杭： 申请执行人郭海航依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执异129号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人浙江东阳木雕集团有限公司、杜志正、金苏杭金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2015）东执民字第7142号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3169号原告：温州市豹氏工贸有限公司，住所地温州市。法定代表人：易伟，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。委托诉讼代理人：方圆。原告温州市豹氏工贸有限公司诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，2020年2月24日温州市豹氏工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告温州市豹氏工贸有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告温州市豹氏工贸有限公司撤回起诉。审判员  李红二〇二〇年二月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初316号原告河南路友机械设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路62号16号楼东单元0902号。法定代表人丁秀英，总经理。委托代理人朱可，河南格调律师事务所律师。被告宋xx，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省息县。被告马xx，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省息县。被告赵x，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省息县。原告河南路友机械设备有限公司诉被告宋xx、马xx、赵x买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱可到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款36500元及违约金34000元，共计42800元。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审过程中，原告明确诉请违约金34000元为笔误，违约金变更为6300元。事实与理由：2018年7月21日，原告与被告宋xx、马xx、赵x签订销售合同约定，被告宋xx以分期支付方式向原告购买装载机一台，单价168000元。买受人应在提车前支付首付款22000元，余款146000元自2018年9月1日起至2019年8月1日止分12期支付结清。如买受人未按约定还款计划书还款，应向原告承担合同总金额20%的违约金。如分期支付逾期达两期以上（含两期），原告有权要求买受人一次性结清全部欠款。被告马xx作为连带责任保证人作为就买受人所负债权向原告进行担保，被告赵x作为共同还款人承担共同还款责任。因本合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，三被告未向原告履行付款义务，原告一直向三被告催要，截止2019年12月17日，三被告拖欠到期应付款本金36500元未支付。为此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、销售合同一份；证据二、整机接收证书一份；证据三、分期款欠款明细一份。三被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2018年7月21日，原告与被告宋xx作为买受人、被告赵x作为共同还款人、被告马xx作为担保人签订《销售合同》一份，主要载明：商品名称为LW300F，出厂编号为XUG0300FHJCB06844，发动机号为6918E028269，总价合计168000元，以上单价和总计指含税价的纯车款，不含其它相关借款费用；合同的销售方式为分期支付，被告宋xx应在提车前向原告支付首付款22000元，剩余146000元由被告宋xx分12期支付。如果被告宋xx在提车时未完全支付首付款，原告的交付车辆行为不视为对自身权利的变更或放弃，被告宋xx仍应按合同约定履行义务；如果被告宋xx不按合同约定的还款计划书还款，被告宋xx应向原告承担合同总金额20%的违约金。被告马xx作为担保人为上述债务承担连带责任保证，担保人提供保证的范围为被告宋xx对原告所承担的全部债务，包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费及实现债权的其他费用。被告赵x在共同还款人处签字捺印，被告马xx在担保人处签字捺印。同日，原告与三被告签订了一份《分期合同还款协议》，主要内容为：关于原告与三被告于2018年7月21日签订的《销售合同》，该销售合同标的物车款总价168000元，约定首付款22000元，被告宋xx先向原告支付22000元，剩余车款146000元，被告宋xx因资金困难，被告宋xx承诺2018年9月至2019年7月每月1日应偿还月还本金12100元，2019年8月1日应偿还月还本金12900元。2018年7月22日，被告宋xx向原告出具整机接收证书载明：购机人在2018年7月22日收到原告按照《销售合同》中所要求的整机物件，清单如下：产品名称为装载机，产品型号为LW300F，整机编号为XUG0300FHJCB06844，数量为一台。经验收，整机物件在所有方面均满足购车人在合同约定的购机要求，配件完整，整机合格。原告提交的欠款明细载明：买受人为被告宋xx，共同还款人为被告赵x，担保人为被告马xx；应付金额为146000元，实付金额为109500元，欠付金额为36500元。原、被告因上述销售合同发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《销售合同》及《分期合同还款协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告宋xx未按照合同约定向原告足额支付购车款，已构成违约。原告诉请被告宋xx支付车款本金36500元，依据充分，本院予以支持。销售合同载明违约金为合同总金额20%，原告主张违约金以实际欠款的20%计算并诉请6300元，并无不当，本院予以支持。被告赵x作为共同还款人在销售合同中签字捺印，被告马xx作为担保人自愿为被告宋xx上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告赵x、马xx承担还款责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋xx、赵x、马xx于本判决生效后十日内向原告河南路友机械有限公司支付购车款36500元及违约金6300元，共计42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年二月二十日书记员 王伟亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2274号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心。被执行人罗成。被执行人刘伟。被执行人胡江南。被执行人刘建湘。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年09月26日作出的（2019）湘0181民初8611号民事调解书，向被执行人刘伟、罗成、刘建湘、胡江南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟、罗成、刘建湘、胡江南存款844476.99元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年二月二十八日书记员 李莉思
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初819号 申请人：汪耀恒，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：黄山市龙发装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市天盈财富广场 法定代表人：程嗣芳，总经理。 被申请人：程承伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：张许枰，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人汪耀恒与被申请人黄山市龙发装饰工程有限公司、程承伟、张许枰装饰装修纠纷一案，申请人汪耀恒于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结黄山市龙发装饰工程有限公司、程承伟、张许枰银行存款10.5万元或查封、扣押其等值的其他财产，担保人汪笑璐以其所有皖Ｊ×××××号小型普通客车为汪耀恒的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人汪耀恒的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山市龙发装饰工程有限公司、程承伟、张许枰银行存款10.5万元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封担保人汪笑璐所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车。 案件申请费1045元，暂由申请人汪耀恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执760号 申请执行人:雷安洁，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：罗高文，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人雷安洁与被执行人罗高文借款合同纠纷一案中，申请执行人雷安洁与被执行人罗高文借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额为48386元（含诉讼费1386元）。执行中，经双方当事人达成由被执行人罗高文在疫情结束后1个月内偿还申请人20000元(已支付1000元)，余款27000元于2020年12月31前支付，利息部份于2021年12月31日前结清的分期履行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结（2019）川1527执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年二月二十九日 书记员  吕 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14952号原告：深圳市深能燃气有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道和平西路鹏华工业园七号楼一层，统一社会信用代码91440300056177032J。法定代表人：郭景源，董事长委托诉讼代理人：秦家奇，男，系公司法务部经理。被告：东莞市桓诚五金电子制造有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞村兴泰路乐福工业园1楼，统一社会信用代码91441900MA4UXCG578。法定代表人：钟真富，经理。原告深圳市深能燃气有限公司与被告东莞市桓诚五金电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市深能燃气有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东莞市桓诚五金电子制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市深能燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款206463.71元；2.判令被告应支付违约金27575.29元[计算方式:206463.71元×0.21‰/天×636天]，时间从2018年3月1日暂时计至2019年11月30日共计636天二项合计:206463.71+27575.29=234039元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。本案相关事实2016年7月，原、被告就开展业务往来。2017年3月，在原有的基础上，双方本着平等互利的原则签署了《购销合同》，合同约定：1.原告向被告提供液化石油气并送至被告指定的交货地点内；2.每月30日为当月结算日，结算后60日内被告必须支付当月货款给原告；3.被告逾期付款，每逾期一日按应付货款的千分之五计付违约金；4.发生纠纷，应提交原告所在地人民法院诉讼。从2016年7月至2017年12月，原告共向被告送货价款合计539195.71元，而被告从2017年7月至2019年9月共支付价款332732元，余款206463.71元至今未付。以上事实，有购销合同、应收款明细、确认函、欠条及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决理由及结果本院认为，原被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2019年11月1日被告通过《确认函》确认尚欠原告货款206463.71元本院予以确认，故原告诉请被告偿还货款206463.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定如被告逾期付款，每逾期一日按应付货款的千分之五计付违约金，最后一批货款的时间2017年12月，月结60天，原告主动调低按照0.21‰/天，自2018年3月1日起计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市桓诚五金电子制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告深圳市深能燃气有限公司支付货款206463.71元及违约金（以206463.71元为基数，自2018年3月1日起，按照每日0.21‰的标准计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市深能燃气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由东莞市桓诚五金电子制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月二十日书记员 谢佳鑫（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1893号申请人：深圳市富创意科技实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安兴路19号，统一社会信用代码914403003587840499。法定代表人：陈小毛。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港律师事务所律师。被申请人：陈正鹏，男，汉族，1997年4月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。申请人深圳市富创意科技实业有限公司因与被申请人陈正鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人深圳市富创意科技实业有限公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1047号仲裁裁决。申请人深圳市富创意科技实业有限公司称，申请人解除与被申请人之间的劳动合同属于合法行使企业用工自主权,并未违反法律法规的强制性规定。被申请人陈正鹏辩称：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人深圳市富创意科技实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：被申请人陈正鹏未按时完成工作，不服从管理，无法胜任与其待遇相符的工作等，申请人解除与被申请人的劳动关系属合法行使企业用工自主权。申请人深圳市富创意科技实业有限公司在仲裁阶段提交的《考勤截图》，被申请人陈正鹏不予认可，亦没有其他证据佐证，仲裁委按照证据规则认定申请人提交的证据不足以证明其系合法行使用工自主权，并无不当。申请人深圳市富创意科技实业有限公司的撤裁申请，依据不足，故本院不予采信。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1047号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳市富创意科技实业有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市富创意科技实业有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市富创意科技实业有限公司负担。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年二月二十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1053号之三申请执行人：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。法定代表人：傅玉梅，职务：董事长。委托代理人：张晓琤。被执行人：王国平，男，1973年4月7日出生，汉族，住武陟县。关于河南鹏建混凝土有限公司申请执行王保平保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初534号民事判决书立案执行。执行中查明，被执行人王国平（共有人：闫慧君）在武陟县龙源国际新城共有不动产，因被执行人王国平至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王国平（共有人：闫慧君）在武陟县龙源国际新城的不动产，龙源国际新城1号楼1至2层商业01号，证号：豫（2018）武陟县不动产证明第0000453号；查封期限为三年。二、查封被执行人王国平（共有人：闫慧君）在武陟县龙源国际新城的不动产，龙源国际新城1号楼1至2层商业02号，证号：豫（2018）武陟县不动产证明第0000452号；查封期限为三年。三、查封被执行人王国平（共有人：闫慧君）在武陟县龙源国际新城的不动产，龙源国际新城1号楼1至2层商业03号，证号：豫（2018）武陟县不动产证明第0000451号。查封期限为三年。四、被执行人王国平负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请续行查封的，在查封期限届满前七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年二月二十六日书记员 白国强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执502号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：董波，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。上海浦东发展银行长宁支行与董波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,408.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执502号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21760号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。 被执行人：韦祖杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行韦祖杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初2277号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金17361.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年4月23日，利息（含利息、罚息）为4328.88元，复利为500.73元；自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；负担案件受理费280元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  刘翔 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张敏
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初181号原告：林春梅，女，1992年4月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐永玲，东安县法律援助中心援助律师。被告：林家发，男，1957年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。本院在审理原告林春梅与被告林家发健康权纠纷一案中，原告林春梅于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林春梅撤回起诉。本案受理费共计50元，减半收取25元，由原告林春梅负担。审判员  张安羽二〇二〇年二月十二日书记员  唐 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34216号原告朱敏，女，汉族，1975年1月27日出生，住郑州市金水区。被告李书明，男，汉族，1971年1月9日出生，住郑州市金水区。原告朱敏与被告李书明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告李书明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利息支付利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，被告以有急事用钱为由，向原告借款人民币1万元后，口头约定10日内还款，到期后多次催要一拖再拖，电话不接，信息不回，找不到人，无奈原告只好提起诉讼，请求保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年10月10日，被告作为借款人出具的《借条》载明：今借到现金10000元，大写：壹万元整。被告并在该借条上写明其身份证号码及手机号。庭审中，原告称，涉案借款时现金交付，借款当天，在被告小区附近的一个烩面馆的包间里交付的，当时现金还带着银行封条。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，《借条》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，经原告催要被告未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自原告主张之日即2019年12月10日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书明于本判决生效后十日内偿还原告朱敏借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2019年12月10日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李书明承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年二月十七日书记员  王晓祥
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执143号 申请执行人：李跃斌。 被执行人：何四先。 被执行人：周玉梅。 申请执行人李跃斌与被执行人何四先、周玉梅民间借贷纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）湘1024民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人何四先、周玉梅采取了以下措施： 一、向被执行人何四先、周玉梅发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人何四先、周玉梅发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、网络资金，无车辆、证券等财产。 三、依法冻结了何四先、周玉梅的银行账户。 四、依法对何四先、周玉梅采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。 六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行标的金额为930250元，执行费11703元，尚未执行到位金额941953元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘1024民初196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李陶平 审 判 员  邓 军 审 判 员  全解军 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  曾永强
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5546号 申请执行人：华满姣，女，1964年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王洪涛，男，1965年5月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人华满姣与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2729号民事判决书，被执行人王洪涛应归还申请执行人华满姣借款4万元并支付逾期利息，但被执行人王洪涛未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王洪涛名下有位于巍山镇的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，本院已依法予以查封，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人王洪涛名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车（2003年出厂），但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权4万元及利息，诉讼费400元、财产保全费520元、执行费500元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5546号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5140号原告：江克平，男，1966年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：谢木奎，男，1979年5月26日出生，住重庆市奉节县。原告江克平与被告谢木奎买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月14日立案，原告江克平于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江克平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江克平撤回起诉。案件受理费2972元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费80元，公告费320元，合计425元，由原告江克平负担。其余受理费2947元，由本院退还原告。审 判 长  刘 燕人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  闵连芳二〇二〇年二月二十九日书 记 员  谢玉婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人:马世学，男，1965年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：田太琼，女，1969年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：刘坤吉，男，1967年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，会理县。 被申请人:高义杰，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，会理县。 被申请人:刘金荣，男，1983年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1409号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人马世学、田太琼、刘坤吉、高义杰、刘金荣的账户，保全金额为65000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会 理县支行诉马世学、田太琼、刘坤吉、高义杰、刘金荣借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，会理县人民法院作出（2017）川3425民初1409号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对马世学、田太琼、刘坤吉、高义杰、刘金荣的银行账户进行保全，保全总金额为65000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 书记员     二〇二〇年二月二十五日 书记员 白思语
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1452号申请执行人李君，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：任连辉(特别授权)，重庆昊源律师事务所律师。被执行人郭洪文，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李君与被执行人郭洪文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2143民事判决书，于2019年9月18日向被执行人郭洪文发出执行通知书，责令被执行人郭洪文在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的73250元及利息，未执行标的73250元及利息，被执行人郭洪文现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1452号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年二月十三日书记员 张 海
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2657号 原告:林志文，男，1975年9月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：贾金儒，男，1979年4月26日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 原告林志文诉被告贾金儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林志文的撤诉。 案件受理费3020.00元，减半收取计1510.00元，由原告林志文负担。 审判员 欧阳宇和 二〇二〇年二月十一日 书记员 乌云塔娜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初42号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3090号之一 申请执行人：陶伟平，男，1973年1月19日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：赵国保，男，1963年9月17日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陶伟平与被执行人赵国保买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2025号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶伟平向本院申请强制执行,本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人赵国保支付申请执行人陶伟平125000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵国保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵国保逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵国保的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人赵国保在车辆管理部门登记的车辆已被本院查封，但未实际扣押；在金融机构无大额存款；在工商部门无公司、股权登记信息；在不动产登记中心无房产登记信息；在缙云公积金中心无缴存记录。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人赵国保有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人赵国保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵国保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3090号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5141号之一申请执行人绍兴市楚源化工原料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区教育路西侧（西湖商贸楼）212号，组织机构代码327878691。法定代表人李超兵。被执行人海门梵皓纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市临江镇介云村十三组，组织机构代码MA1WAYBQ8。法定代表人黄煜。被执行人黄煜，男，1972年8月13日出生，住上海市浦东新区。申请执行人绍兴市楚源化工原料有限公司与被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市楚源化工原料有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜支付申请执行人货款人民币336250元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币4944元，诉讼费人民币3171元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄煜名下位于绍兴市越城区润沁花园32幢201室不动产和位于上海市浦东新区南桥路707弄22号802室不动产，本院均已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜拒不履行又未向本院报告财产，本院已于2020年1月2日对被执行人黄煜实施司法拘留十五日，并对被执行人黄煜作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已依法对被执行人黄煜采取限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市楚源化工原料有限公司。综上，被执行人海门梵皓纺织科技有限公司、黄煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5141号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十五日书记员  王玲玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初201号 原告：张杰，男，1991年11月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：翟元玲，龙里县法律援助中心法律援助工作者，执业证号15227201811023368。 被告：杨生海，男，1974年4月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：贵州凯山市政园林建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号，统一社会信用代码91520100780161752X。 法定代表人：熊莹，该公司执行董事。 原告张杰与被告杨生海、贵州凯山市政园林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张杰在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冉慧芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1015号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告李奕虎，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省阳春市。被告翁丽香，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李奕虎、翁丽香买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年二月二十七日书记员  王 芳法官助理刘珂岸
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初352号原告：袁军朋，男，1977年1月12日出生，汉族，住新野县。被告：韩玉枝，女，1966年9月3日出生，汉族，住新野县。原告袁军朋与被告韩玉枝土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军朋申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁军朋撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年二月二十四日书记员 钱森森
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行审2号 申请执行人：叙永县市场监督管理局,住所地：叙永县西大街87号。统一社会信用代码：11510423MB19874171。 法定代表人：朱旭，局长。 委托诉讼代理人:曾箐，叙永县市场监督管理局工作员。 被执行人：何银武，男，汉族，生于1956年9月25日，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。 申请执行人叙永县市场监督管理局向本院申请强制执行川食药监泸叙罚字（2018）0193号行政处罚决定书，申请强制执行内容为：1、没收违法所得33元；2、支付罚款人民币14000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人叙永县市场监督管理局于2018年12月29日作出川食药监泸叙罚字（2018）0193号行政处罚决定书,决定书认定：2018年12月1日，叙永县市场监督管理局在对城区猪肉市场进行日常巡查过程中，发现叙永县鱼凫农贸市场鲜肉类销售区一猪肉销售摊贩何银武从其妹何云武处购进无检疫标识的猪肉80斤。执行人员检查时已销售鲜猪肉3斤，销售收入33元，货值金额879.1元。何银武销售未经检疫的肉类，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第八项的规定，根据《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第三项、第四十二条，《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩行政处罚裁量基准》第五条第二款第一项的规定，责令当事人立即改正，并给予行政处罚如下：1、没收未经检疫的肉类74.1斤；2、没收违法所得33元；3、罚款20000元。 行政处罚决定书于2018年12月29日送达被执行人何银武。2018年12月31日何银武向叙永县市场监督管理局申请缓交罚款，何银武书面承诺在2019年1月15日前交罚款6000元，尚欠罚款2019年12月31日前全部交清。经查，被执行人何银武未在60日内申请行政复议，也未在6个月内提起行政诉讼。其间，何银武已自觉履行交纳罚款6000元。由于何银武在2019年12月31日到期后仍未履行交纳罚款余款义务，2020年1月3日叙永县市场监督管理局向被执行人何银武送达《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人在10日内履行缴纳罚款余款14000元，没收违法所得33元，但何银武至今未自觉全部履行缴纳罚款义务。叙永县市场监督管理局于2020年2月4日向本院申请强制执行川食药监泸叙罚字（2018）0193号行政处罚决定，没收被执行人何银武违法所得33元，被执行人何银武支付罚款余额人民币14000元。 经审查，本院认为，申请执行的川食药监泸叙罚字（2018）0193号行政处罚决定书,认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处理程序合法，属合法的行政行为。经催告后，被执行人何银武仍未完全履行缴纳罚款的义务，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行叙永县市场监督管理局作出的川食药监泸叙罚字（2018）0193号行政处罚决定，没收被执行人何银武违法所得33元，被执行人何银武支付罚款人民币14000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李忠林 审判员 杨洪超 二〇二〇年二月十日 书记员 胥丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更141号罪犯马林，男，1986年1月1日出生于四川省罗江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人马林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）云高刑终字第1476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月26日、2014年7月2日以（2013）昆刑执字第713号、（2014）昆刑执字第13552号刑事裁定，对其减刑十一个月、十一个月。本院于2016年4月5日、2018年6月12日以（2016）辽07刑更392号、（2018）辽07刑更949号刑事裁定，对其减刑十一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯马林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年1月23日至2020年3月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年二月二十六日法官助理陆璐书记员姚旸
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初65号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人支某，男，1983年3月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，职业美容美发，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2018年12月27日经本院不批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局取保候审，2019年10月28日被临川区检察院院取保候审。2020年1月14日被临川区人民法院决定取保候审，现取保候审在家。被告人支某故意伤害一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月14日以临检刑诉（2020）18号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控案发前，被告人支某与孟某在抚州市赣东大道合开了一家“鼎尊国际美容美发”店，被害人黄某和曾在该店上班。在离职后，因黄某和在外说了鼎尊美容美发店快要倒闭了之类的话。2018年10月18日下午17时30分许，被告人支某开车带余某（另案处理）、孟某、吴敏山等人去被害人黄某和现在工作的“乔丝国际美容美发店”找其理论。在该店门口，被告人支某和余某、吴敏山将黄某和带至乔丝国际美容美发店对面飞云阁巷子内，被告人支某和余某动手对黄某和进行殴打，致其鼻梁骨折。经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某和伤情为轻伤二级。2018年10月29日，被告人支某赔偿了黄某和医疗费等费用共计柒万元整，取得了被害人的谅解。2018年11月30日，被告人支某到公安机关投案自首。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1、归案情况说明、常住人口信息、谅解书等书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人张某、丁某、孟某、余某的证言；5、被害人黄某和的陈述；6、被告人支某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人支某伙同他人非法殴打黄某和，致黄某和轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人支某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人支某从宽处理。建议判处被告人支未华拘役五个月缓刑八个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人支某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人支某与孟某曾在抚州市赣东大道合开了一家“鼎尊国际美容美发”店，被害人黄某和曾在该店上班。在离职后，因黄某和在外说了鼎尊美容美发店快要倒闭了之类的话。2018年10月18日下午17时30分许，被告人支某开车带余某（另案处理）、孟某、吴敏山等人去被害人黄某和现在工作的“乔丝国际美容美发店”找其理论。在该店门口，被告人支某和余某、吴敏山将黄某和带至乔丝国际美容美发店对面飞云阁巷子内，被告人支某和余某动手对黄某和进行殴打，致其鼻梁骨折。经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某和伤情为轻伤二级。2018年10月29日，被告人支某赔偿了黄某和医疗费等费用共计柒万元整，取得了被害人的谅解。2018年11月30日，被告人支某到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的书证归案情况说明证实被告人主动投案，调解协议书，谅解书、收条证实被告人给予被害人赔偿并取得谅解、常住人口信息；赣博中司鉴中心【2018】伤鉴字第S199号人体损伤程度鉴定意见书证实被鉴定人黄某和双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；辨认笔录；被害人陈述黄某和的陈述证实。2018年10月18日晚上17时40分左右，他在大公路乔丝国际美容美发店内做事被拖出来后被支志华等人殴打；证人余某的供述证实2018年10月18日其跟支某到临川区“乔丝国际美容美发”找黄某和，后来他动手将黄某和打伤了；张某的证言证实2018年10月18日有两名男子在乔丝国际美容美发店找黄某和，随后三人出了店，其也随着跟出店与其中一个胖男子说话，然后一群人将黄某和带到巷子里，当其赶到巷子看到黄某和的鼻子流血；孟某的证言证实2018年10月18日下午，其得知黄某和在外面败坏自己理发店的名声，于是叫支某开车带其去找黄某和，其和支某及另外四名男子找到黄某和后，其与黄某和发生口角，随后发现黄某和已经被打；丁某的证言证实2018年10月18日下午，其坐车跟着孟某、支某及另外几个男子去找理发店的男子，找到后，孟某跟理发店男子说话，后支某及另外两名男子将理发店男子带到巷子里，其看到两名男子打理发店男子，支某最后用手拍了几下理发店男子的头；陈浪的证言证实证实2018年10月18日，其因为黄某和在外面说理发店要倒闭的事而找黄某和，后孟某来了三人在说话，有两三名男子将黄某和带到飞云阁巷子里；吴敏山的证言证实2018年10月18日下午，其找支某吃饭，并和余某、丁某、孟某一起坐支某的车，路上孟某先下车，后其等人跟着支某也下车，支某叫其与余某带一名男子到巷子里，余某打了该名男子及被告人支某的供述与辩解证实2018年10月18日下午，孟某叫其开车带他去找黄某和理论，其开车带着孟某、余某、丁某等人到乔丝国际美容美发店，孟某和黄某和理论时，其叫余某、丁某把黄某和带到巷子里，后发生口角并将黄某和打伤等证据证实，足以认定。本院认为,被告人支某因被害人黄某和散布了其经营的美容美发店的不利消息，邀集几人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人支某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人支某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。另被告人支某主动投案后，如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；另本案系民间纠纷引起，双方也达成和解，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。经审前社会调查，可对被告人支某适用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第二十六条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人支某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇二〇年二月十八日书 记 员  晏 慧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执57号 申请执行人:饶娇，女，1990年8月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 本院在执行饶娇与广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷案中，本院已扣划被执行人款项553897.73元。申请执行人饶娇等十一人的债权合计714682.1元（未包括诉讼费、保全费）。被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院作出了参与分配方案，财产保全费用优先支付，扣除执行费用，按其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，饶娇实际分得51838.47元。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年二月二十一日 书记员  熊思敏
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终2号上诉人（原审被告）：云南玉溪综合工程实业发展有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区九龙池公园旁。法定代表人：梁龙本，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：段锁金，男，1968年2月2日生，白族，住云南省大理市。上诉人云南玉溪综合工程实业发展有限公司（以下简称玉溪公司）因与被上诉人段锁金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玉溪公司上诉请求：撤销云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初1470号民事裁定，将本案移送玉溪市红塔区人民法院审理。事实及理由：双方从未约定管辖，不存在相应法律关系，原审法院在案件未实质性审查时，认为上诉人与被上诉人成立租赁合同关系为由管辖，丧失中立和公正。本案应当根据“原告就被告”的管辖原则，由一审被告住所地玉溪市红塔区人民法院管辖。被上诉人段锁金未作答辩。本院经审查认为，租赁合同是诺成合同，双方意思表示一致，合同即宣告成立。且被上诉人段锁金起诉时所提交的欠条内容已明确上诉人的欠款性质为压路机租金，双方当事人之间已存在租赁合同关系。本案系上诉人向被上诉人租赁压路机引发的纠纷，租赁物为压路机，故案由为建筑设备租赁合同纠纷并无不当。租赁合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地。本案租赁物使用地为云南省凤庆县，凤庆县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。综上所述，上诉人云南玉溪综合工程实业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇二〇年二月二十六日书记员 陈瑞琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民特4号申请人：通辽市人民政府。法定代表人：郝茂荣，市长。申请人：内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司。法定代表人：刘明胜,董事长。委托诉讼代理人：刘风雷，该公司总法律顾问。委托诉讼代理人：杨丽莎，该公司法律顾问。申请人通辽市人民政府与申请人内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司申请确认生态环境损害赔偿磋商协议效力一案，本院于2019年12月11日立案后组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。通辽市人民政府与内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司于2019年4月22日达成《生态环境损害赔偿协议》主要内容如下：“乙方（内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司）赔偿和修复范围：乙方南、北露天矿排土场包括待治理未治理、已治理未达标及违规占用草原破坏生态环境面积总和，共10152亩；赔偿、修复金额：1、2018年至2020年生态修复投入不少于25480.38万元；2、生态环境修复期间服务功能损失费2999.5934万元；3、因修复工作可以将受损生态环境及功能恢复至基线水平，生态环境功能永久损害忽略不计；4、生态环境损害鉴定评估费用35万元；以上费用合计28514.9734万元。另，甲方（通辽市人民政府）对生态环境修复效果进行评估验收产生的费用由乙方据实承担。乙方修复义务：1、乙方自筹资金于2020年前按照中国环境科学院环境生态研究所编制《北露天煤矿排土场生态修复总体方案》《南露天煤矿排土场生态修复总体方案》《一号露天煤矿排土场生态修复专项治理方案》的时间节点及标准完成生态修复，并由甲方验收。2、乙方未能在2021年7月前修复或修复后未通过验收，可以委托双方共同指定第三方机构修复。赔偿款支付方式和用途：1、损害赔偿金作为甲方非税收入全额上缴同级国库，纳入预算管理。同等条件下，甲方可将生态环境损害赔偿金优先用于乙方矿区环境修复。2、乙方就在人民法院对本协议予以司法确认后两个月内，将除生态环境修复费用外的赔偿款项一次性汇入甲方资金帐户。乙方未在约定期限支付赔偿款或未能一次性支付赔偿款的，承担未支付部分0.05%的违约金。”本院依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》，以及最高人民法院《关于在人民法院公告网统一刊登环境民事公益诉讼、生态环境损害赔偿诉讼公告的通知》的规定，已经将本案相关信息（人民法院公告、磋商协议以及修复方案）在人民法院公告网以及本院官网公告30日，公告期为2019年12月26日至2020年1月26日。在公告期内，未收到书面异议意见。本院认为，本案为生态环境损害赔偿司法确认案件，属于人民法院受案范围并属于本院管辖，申请人主体适格，双方达成的《生态环境损害赔偿协议》依据吉林中实司法鉴定中心出具《生态环境损害鉴定司法鉴定意见书》（吉中实司鉴中心【2019】环损鉴字第17号）以及中国环境科学研究院环境生态研究所编制的《北露天煤矿排土场生态修复总体方案》《南露天煤矿排土场生态修复总体方案》《一号露天煤矿排土场生态修复专项治理方案》所制定，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制规定，且不损害国家利益、社会公共利益，应予以确认其合法有效。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第一条、第二十条第一款、第二款的规定，裁定如下：申请人通辽市人民政府与申请人内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司于2019年4月22日达成的《生态环境损害赔偿协议》有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇二〇年二月十一日书记员  隋春亮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6651号申请执行人：王丽，女，汉族，1970年9月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚尢界，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人王丽与被执行人龚尢界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初10638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款39266元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人龚尢界发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有房屋一套，遂依法办理了查封，申请执行人表示暂不处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人龚尢界尚欠申请执行人王丽案款39266元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6651号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢10号 李剑武： 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初407号刑事判决，你犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2019年5月8日立案强制执行，案号为（2019）粤01执2456号。2019年6月17日，本案终结本次执行程序。2020年1月7日，本案恢复执行程序，立案标的为50万元。 执行过程中，你的家属李剑风于2019年12月12日代你缴纳了罚金50万元，本院已将该款上缴国库。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民监1号原审原告：陈丕龙，男，1964年2月3日出生，汉族，住通化市民主路。原审被告：闫志海，男，1964年2月8日出生，汉族，住辉南县朝阳镇。原审被告：辉南县金丰粮食责任有限公司，住所地：辉南县杉松岗长山村。法定代表人：闫志海，经理。原审被告：郑松海，男，1963年5月5日出生，汉族，住辉南县石道河镇。原审被告：郭万库，男，1950年8月15日出生，汉族，住辉南县样子哨镇。原审被告：任铭智，男，1969年8月4日出生，汉族，住辉南县朝阳镇。原审被告：任则钦，男，1964年1月12日出生，汉族，住辉南县朝阳镇。原审被告：邱平，男，1962年4月28日出生，汉族，住通化市东昌区。原审原告陈丕龙与原审被告闫志海、辉南县金丰粮食责任有限公司、郑松海、郭万库、任铭智、任则钦、邱平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的(2012)东民二初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张丽娟审判员  张汉君审判员  费 跃二〇二〇年二月十二日书记员  冯春阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2103号 申请执行人：陈明证，男，1972年03月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张可杰，男，1955年12月16日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人陈证明与被执行人张可杰民间借贷纠纷一案中，于2019年09月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年09月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年02月14日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2019年12月27日依法审签了对被执行人的拘留措施，因未能找到人而暂未实施。2020年02月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月十七日 书记员  唐晓乐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9269号原告：李思远，女，汉族，1976年6月6日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱小彦、张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔桂霞，女，汉族，1963年9月8日生，住河南省南阳市宛城区。原告李思远与被告乔桂霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思远的委托诉讼代理人张盼、被告乔桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思远提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息自2017年11月1日起按照月息2%给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日和2016年3月1日，被告以资金周转为由，分两次向原告借款6万元和10万元，约定月息2分，被告均出具有借条。但被告仅支付利息至2017年10月，剩余本息被告推诿不还，经原告多次催要无果，特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告乔桂霞辩称，对原告诉状无意见。经审理查明，2015年6月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李思远现金陆万元整，（60000元整），借款人：乔桂霞，2015年6月27号”。2016年3月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李思远现金壹拾万圆整，（100000元整），利息2分，每月2000元整，贰仟元整，借款人：乔桂霞，2016年3月1号”。2019年7月3日，被告在上述两张借条的复印件上均写明：“2017年11月份至今未付利息，乔桂霞，2019年7月3号”。现原告以被告支付利息至2017年10月底，剩余本息未支付为由诉至本院。以上事实有原被告庭审陈述、借条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告乔桂霞向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告乔桂霞主张依约还款，其拒不偿还的行为构成违约，故被告乔桂霞应偿还原告所欠借款。本案中，原告主张未偿还本金为160000元，有被告出具的借条为证，且被告庭审中予以认可，故本院认定未偿还本金为160000元。关于本案利息的认定，2016年3月1日被告向原告出具的借条中明确约定利息为月息2分，本院予以认定；2015年6月27日被告向原告出具的借条中并未约定利息，但被告于2019年7月3日在两份借条中均写明“2017年11月份至今未付利息”，且被告对于原告要求自2017年11月1日起以本金160000元按照月息2分计算利息的诉讼请求在庭审中亦予以认可，故本院对于原告要求支付利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告乔桂霞偿还原告李思远借款本金160000元及利息（利息自2017年11月1日起，以160000元为基数按月息2%支付利息至款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元减半收取2421元（已减半收取），由被告乔桂霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月四日书记员  景雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执69号之三申请执行人：王强，男，汉族，桓台县。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，总经理。申请执行人王强与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0306民初2404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强于2019年1月14日申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人拒绝报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机构查询，除本院查封的被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县××办事处××街××号的多处房产，其他查封房产均不符合变现条件，本院无法发起拍卖变现程序。本院已依法对被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县××办事处××街××号内，预售证号：20180017号8号楼1单元301、401、801、1001、1101号的房产通过淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经过两次拍卖后因无人竞拍而流拍，申请执行人王强向本院申请以第二次拍卖保留价抵偿债务，现上述房产本院已全部处置完毕。通过传统方式和现场调查方式本院未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人未对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果提出异议。该案判决书应支付申请执行人王强款项2227480.43元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行1911388.08元，余款316092.35元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费及申请费、执行费被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1222民初1059号 原告：谢小波，男，1984年11月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：谢春平，男，1982年1月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：颜群怡，男，1992年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：印洋，男，1991年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告谢小波与被告颜群怡、印洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢小波委托诉讼代理人谢春平到庭参加了诉讼，被告颜群怡、印洋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告谢小波因病住院，本案于2019年8月5日中止审理，2019年10月25日恢复审理。本案现已审理终结。 原告谢小波向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告颜群怡因生意需要资金周转，于2018年12月13日向原告谢小波借款2万元，由被告印洋作为借款担保，约定2019年6月13日前归还。到期后，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益诉至法院。 被告颜群怡、印洋未作书面答辩。 原告谢小波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况；2、借条1份，证明被告颜群怡于2018年12月13日向原告谢小波出具借款2万元的借条，借款期限2018年12月13日至2019年6月13日，被告印洋作为担保人签名。本院认为，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，予以采信。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 2018年12月13日，被告颜群怡因生意需要资金周转，向原告谢小波借款2万元整。被告颜群怡于当日出具借条，并约定借款期限为2018年12月13日至2019年6月13日，被告印洋作为担保人签名。2019年6月13日到期后，原告多次催要借款未果，于2019年8月2日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告谢小波与被告颜群怡签订的借款合同合法有效，原告谢小波按约定履行了出借2万元资金的义务，被告颜群怡、印洋未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告印洋作为合同担保人，在借条上签名，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告谢小波要求被告颜群怡、印洋偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告颜群怡、印洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜群怡于本判决生效后五日内偿还原告谢小波的借款20000元； 二、被告印洋对被告颜群怡应付原告谢小波以上借款承担连带清偿责任，被告印洋向原告谢小波清偿债务后有权向被告颜群怡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告颜群怡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  周 健 人民陪审员  李敬群 人民陪审员  汤明珍 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  侯君莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终256号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人刘建军财产保险合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回上诉人的上诉请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定车辆在经营部维修，因经营部失火将涉案车辆烧坏；根据法律规定应当由侵权人赔偿，且依据保险条款约定，上诉人亦不属于保险赔偿责任，一审判决上诉人承担保险赔偿责任错误。 刘建军辩称，一、上诉人关于“车辆在经营部维修，因经营部失火将涉案车辆烧坏”的上诉理由不能成立。1.兰陵县公安消防大队出具的兰公消火认简字[2018]第0050号火灾事故简易调查认定书载明：2018年12月28日8时许，兰陵县韩兴兴汽车配件经营部发生火灾，致使停放在经营部的保险车辆受损。该起火灾的起火原因经认定，系兰陵县韩兴兴汽车配件经营部室内电气线路故障所致，起火部位在办公室内，起火点位于该办公室东侧。2.上述公安消防部门出具的证据，足以证实案涉车辆只是停放在经营部内，不存在上诉人关于“修理车辆”的事实。二、上诉人关于“依据保险条款，上诉人亦不属于保险赔偿责任”的上诉理由不能成立。1.《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力;2.本案中，一审历经三次庭审，给予上诉人充分的举证期间，在举证期间内，上诉人始终未向法庭提供将保险条款交付投保人的证据；始终未提供出“已向投保人对责任免除条款在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的证据”，故只能认定上诉人未履行法定明确说明和提示的义务;3.因上诉人未履行法定明确说明和提示义务，其所提供的免责条款不发生法律效力,上诉人应当承担保险责任。 刘建军向一审法院起诉请求：判令被告支付保险理赔款10万元并承担本案的诉讼费用。 一审法院对有争议的证据认定如下：1、机动车综合商业保险单（证据二）约定“本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司临沂市中行”，被告认为原告无主体资格，因刘建军是该保单的投保人，享有投保利益，只是把第一理赔请求权让之于市中支行，现市中支行同意刘建军以个人的名义办理索赔并领取理赔款，应视为对该次事故的第一受益人理赔请求权的让渡，刘建军享有原告主体资格。2、根据中国平安《机动车综合商业保险条款》第八条第三款（3）项的约定：“在维修、保养、改装期间的车辆”责任免除。因该份机动车综合商业保险保险在他人代办过程中被告未提供出已向投保人对责任免除条款在相关文书上签字、盖章或者以其它形式予以确认的证据，根据法律规定，该免责条款对投保人不发生法律效力。 一审法院认定事实鲁Ｑ×××××9号车系原告刘建军以分期付款的方式购得，登记车主为刘建军，中国工商银行股份有限公司临沂市中支行为其办理了分期贷款手续。2018年9月3日原告刘建军通过他人代为其在被告处投保商业险，其中机动车损失险30万元，保险期间自2018年9月4日零时起至2019年9月3日24时止。2018年12月28日08时28分许，兰陵县韩兴兴汽车配件经营部发生火灾，将原告刘建军放于该处修理的投保车辆部分烧坏，车辆受损。经第三方机构进行评估，维修费用98369.00元。原告垫付评估费2100元。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。合同依法成立，双方当事人均应严格按照诚信原则，全面适当履行合同，原被告双方在自愿基础上签订了保险合同，系双方当事人真实意思表示，因保险人对格式条款未尽到明确告知义务，根据法律规定对被保险人不产生法律效力，现原告车辆受损，要求被告赔偿车辆维修费用合理合法，原告请求理由正当，予以支持。现原告放弃469元的损失诉求，系其对自己权利的放弃行为，予以允许。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘建军车辆理赔款100000元，于判决生效后十日内付清（如通过一审法院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号20×××222的账户，并注明案号或当事人名称）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安保险上海分公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 兰陵县韩兴兴汽车配件经营部发生火灾，将被上诉人刘建军放于该处修理的投保车辆部分烧坏，致车辆受损的事实清楚。本案系保险合同纠纷，当事人之间存在合法有效的保险合同关系，被上诉人依据保险合同关系主张权利，理由正当。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张免除责任的依据系中国平安《机动车综合商业保险条款》第八条第三款（3）项的约定：“在维修、保养、改装期间的车辆”责任免除。因上诉人并未提交投保单以及就保险条款向被上诉人履行了告知和说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4924号 申请执行人赖薇，女，1983年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。统一社会信用代码：9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人赖薇申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖薇于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，为申请执行人办理过户手续。申请执行人要求被执行人支付的违约金，本院依法查封了被执行人名下的房产，因未办理初始登记，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初463号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  余霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔沛，男，1989年02月06日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔沛信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,738.89元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔沛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,738.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执47号关于王学兵申请执行耿巨文婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  冯福州二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初152号 原告: 刘宝义，男，1963年11月15日生，锡伯族，住吉林省前郭县。 被告：白海权，男，1986年5月17日出生，蒙古族，住址吉林省松原市宁江区。 被告：刘志武，男，1972年6月21日生，汉族，住址吉林省松原市。 原告刘宝义与被告白海权、刘志武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝义，被告白海权、刘志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款6200元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年至2017年期间承包了松原市自来水公司的外网维修工程，被告白海权于2016年6月至2017年4月雇佣原告给干活时说他俩是合伙关系，当时约定每天工资为130元，一个月一开支，后来说随时借支，年底算账。此工程已经验收合格并交付使用，自来水公司将全部的维修费用已经给付二被告。二被告欠原告6200元是2016年7月，2017年3、4月份期间部分工资款。此款经原告多次讨要，被告白海权给原告出具欠据一枚，约定2017年12月31日前全部结清，如逾期未付，按银行年利率计算利息，并注明在追债期间产生的所有费用由二被告承担。此款到期后，原告多次索要，被告一直以种种理由推托至今未付，故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款6200元，放弃主张利息、代理费和交通费的请求。 白海权辩称，我和刘志武是合作关系，我雇原告干活，刘志武年底给开总工资。我和刘志武2016年6月份合作到2017年6月20日，这期间工资是我给垫付的。我雇原告干活，每天130元，因为不是每天都有活，原告用钱随时借，年底算总账。2016年年底我和刘志武研究给原告押支一个月，因为第二年还得用他干活，公司拨款不够给原告开支，2017年一起补上，至2017年年底我们共欠原告6200元。工人工资和材料款是刘志武给我，我给工人开支，给供货商结算。刘志武给我的工人工资没够，所以尚欠原告工资没给付。刘志武现在不承认我俩是合作关系，但是松原市自来水公司已经把全部工程款都给付刘志武了，尚欠原告工资应由刘志武给付，我没有义务给原告工资。我和刘志武是2016年6月份口头协议合作，刘志武说把2017年内网改造工程给我不符合实际，2017年内网活我也干了。 刘志武辩称，我和白海权不是合伙关系，白海权说能找到人干活，我说你找，工资我支付。这活是2016年6月份我从松原市自来水公司承包外网维修工程，当时约定2016年的活白海权帮我找人干活，我把2017年自来水公司维修内网的工程让给白海权干。白海权找原告干活这事我知道，但是工人名不知道，干活时候有没有这人我记不清了，一共雇了4、5个人，工人工资都是我支付的，我把工人工资给白海权，白海权给工人开支。我不知道欠原告6200元钱的事，这是原告和白海权之间的事，我把钱给白海权了。工程确实我承包的，我让白海权雇人干活，2016年6月至2017年6月期间白海权领人干活。 本院认为，依据白海权出具的欠据，结合原、被告当庭陈述，可以认定白海权雇佣刘宝义施工，尚欠刘宝义6200元劳务费的事实存在。刘志武自认其系工程承包人，故应承担给付拖欠工人劳务费的义务；白海权自认与刘志武系合伙关系，亦应与刘志武共同承担给付拖欠工人劳务费的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘志武、白海权于本判决生效后立即给付刘宝义劳务费6200元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由刘志武、白海权负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年二月二十日 书记员  苗达奇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执254号申请执行人：张桂娥，女。被执行人：罗乙生，男。申请执行人张桂娥与被执行人罗乙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行。经审查，申请执行人就同一执行依据，向本院重复申请，该案属于重复立案。根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张桂娥的执行申请。如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。审 判 员  李 春二〇二〇年二月二十七日法官助理  胡 芳书 记 员  龚丁乐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初93号 原告：施福明，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：贾朱江，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告施福明与被告贾朱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施福明的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告贾朱江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告施福明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告贾朱江偿还原告借款39500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月23日，被告向原告借款39500元，并出具《借条》一份，原告履行了交付义务。因被告一直未还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告贾朱江未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，由原告庭审中的陈述及《借条》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾朱江于本判决生效之日起十日内偿还原告施福明39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告贾朱江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年二月二十日 书记员  潘晓勤
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审28号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市鑫泰建材有限公司。住所地：灵宝市焦村镇武家山村。法定代表人：王龙，总经理。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】3003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市鑫泰建材有限公司未经批准，于2018年6月擅自占用灵宝市焦村镇武家山村19831平方米土地（全为林地）建砂石厂，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月25日作出灵自然资执罚【2019】3003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的19831平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的19831平方米其他土地处以每平方米8元的罚款，罚款计：158648元，加处罚款计：158648元，罚款共计：317296元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2020年1月19日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市焦村镇武家山村19831平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】3003号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局申请灵自然资执罚【2019】3003号行政处罚决定书的请求准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年二月二十五日书记员 任洁洁
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执恢2号申请执行人：朱云，女，1968年4月22日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：姚建明，男，1963年12月16日，汉族，住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人朱云与被执行人姚建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚建明已于2019年11月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 新二〇二〇年二月二十八日书记员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……