陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0726民初7号 原告：严飞，男，生于1997年4月20日，汉族，住陕西省宁强县舒家坝镇。系死者严发贵孙子。 委托诉讼代理人：刘艳霞，女，生于1975年5月12日，汉族，住陕西省宁强县舒家坝镇。系严飞母亲，特别授权。 委托诉讼代理人：邓义民，陕西三泉律师事务所律师。 被告：王建军，男，生于1968年8月3日，汉族，住陕西省宁强县。系陕F号客车驾驶员。 被告：陕西省汉中市汽车运输总公司。系陕F号客车所有人。（以下简称汉运司） 统一社会信用代码：91610700222540280T。 住所地：陕西省汉中市汉台区石马路3号。 法定代表人：吴漫天，系该公司党委书记。 委托诉讼代理人：赵长峰，系该公司安全员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。（以下简称保险公司） 统一社会信用代码：916107007663284805。 住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。 法定代表人：何旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝林，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：朱勇，系宁强支公司理赔部经理。 原告严飞与被告王建军、汉运司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严飞及委托诉讼代理人刘艳霞、邓义民，被告王建军，被告汉运司委托诉讼代理人赵长峰，被告保险公司委托诉讼代理人李宝林、朱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严飞诉称：严发贵（死者）与妻子陈玉英结婚先后生育长子严富林、长女严小燕（已出嫁）、次子严富强（已去世）。当时分家时约定，母亲陈玉英由严富林活供死葬，父亲严发贵由次子严富强活供死葬。1994年陈玉英死亡由严富林安葬。2006年11月严富强意外死亡，严发贵的赡养由原告方承担。2019年6月16日11时7分许，严发贵准备乘坐公交车回老家，其在羌州路中段财政局与飞鹿致远大酒店之间路段时，见被告王建军驾驶陕F号大型普通客车驶来，即持竹棍拦车，被该车撞到受伤，过路人报警后，严发贵当即被送往宁强县天津医院救治，经诊断为“1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤；3.右侧第6肋骨骨折”因严发贵年纪大，无法耐受手术，给予保守治疗，后医院给原告方下达病危通知书。住院治疗17天出院，支付医疗费11793.72元。严发贵回家后继续用药治疗，精心护理，2019年7月26日严发贵在家中死亡。2019年8月21日宁强县交警大队认定：严发贵、王建军负事故同等责任。经原告方与严富林、严小燕及其子女等人协商，严发贵因交通事故死亡所有花费及赔偿权利由原告方行使，其余权利主张人自愿放弃。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告方合法权益，现要求被告保险公司在交强险和三者险范围内赔偿原告方医疗费、支具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费合计124759.02元。 被告王建军辩称：自己驾驶的陕F号大型普通客车当时没有接触死者严发贵，请求法院依法裁判。 被告汉运司辩称：陕F号大型普通客车确实没有和死者严发贵接触，当时有视频记录，但交警部门对本起交通事故进行了事故认定，划定我方驾驶人员有事故责任，既然有交警部门的事故认定，我们也认可，被告王建军系我司的驾驶员，其余的辩解意见同保险公司一致。 被告保险公司辩称：陕F号大型普通客车在我司投有交强险和商业三者险。原告在诉状中陈述的车辆将受害人撞伤与事实不符，交警队认定的事实很清楚，车辆和受害人严发贵没有直接接触，受害人出院后在家中死亡，不能认定其与交通事故的参与度，保险公司主张应根据事故参与度来决定赔偿事宜。对于原告主张的各项赔偿费用，对死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费无异议，对医疗费、支具费、交通费以庭审中核准金额为准，护理费认可住院天数17天，后续住院护理天数以法庭认可为准，标准按1人计，不超过80元/天，误工费不予认可，精神抚慰金求情法院在查明事实的基础上酌情认定。 经审理查明，2019年6月16日11时7分许，王建军驾驶陕F号大型普通客车由宁强县汉运司驶出向青木川方向行驶，行至羌州路中段财政局与飞鹿致远大酒店之间路段，车辆经过严发贵（持竹棍拦车）时，严发贵后退摔倒在公路上受伤，后被120急救车送往宁强县天津医院检查、住院治疗，严发贵伤情诊断为“1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤；3.右侧第6肋骨骨折”住院治疗17天后，支付医疗费11793.72元，鉴于严发贵因年纪偏大不宜手术，严发贵于7月3日出院回家采取保守治疗，7月26日在家中死亡。宁强县公安局交通管理大队出具第[202]号道路交通事故认定书，认定王建军、严发贵对本次事故负同等责任。严发贵的近亲属（儿子严富林、女儿严小燕、弟弟严发春、妹妹严玉梅、孙女严红、孙女严婷、外孙女赵丽）与儿媳刘艳霞庭前已达成协议，对本起交通事故的权利主张由严飞、刘艳霞行使，其余近亲属自愿放弃。陕F号大型普通客车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，2020年1月6日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告在庭审中相一致陈述，以及原、被告身份证复印件，原告户口本复印件，死者严发贵身份证复印件，被告王建军驾驶证、行驶证复印件，陕F号大型普通客车交强险、商业险保险单复印件，宁强县公安局交通管理大队第[202]号道路交通事故认定书，天津医院诊断证明书、病案资料一套、费用清单、医疗费发票，医疗支具发票，舒家坝镇村卫生所证明，户籍注销证明，村委会安葬证明，协议书及证明在卷佐证并经当事人质证，本院审查，予以采信，在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按机动车发生交通事故的过错责任，由机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中死者严发贵、被告王建军负交通事故的同等责任，因此被告王建军应承担50％的责任，被告保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，超过限额部分按商业三者险合同予以赔偿。关于保险公司提出的损伤参与度问题，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款确立了在交强险赔偿金额之内，保险公司应直接向受害者承担绝对赔偿责任，我国相关法律、法规并未规定在确定交强险责任时应当考虑损伤参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准损失，均属于交强险的赔偿范围。同时，在交强险适用中并不考虑双方的事故责任及过错程度，即便是投保机动车无责，保险公司也应当在无责限额内予以赔偿，由此可以看出，交强险不考虑各方事故责任，其不考虑损伤参与度亦是应有之义，故对于保险公司该辩解理由本院不予支持。庭审中已核准的死亡赔偿金56065元、丧葬费33716.5元，医疗费11793.72元、支具费1460元、住院伙食补助费510元、营养费340元，本院予以确认。护理费认可40天（含后期回家保守治疗23天），按80元／天，计3200元，误工费因死者严发贵年近八十岁且原告方无法提交误工损失证明，故对于误工费本院不予保护，交通费结合受害人居住点与就诊医院距离、伤情等因素酌情保护300元，精神损害抚慰金酌情保护5000元。原告严飞主张的各项损失确定为：死亡赔偿金56065元、丧葬费33716.5元，医疗费11793.72元、护理费3200元、交通费300元、支具费1460元、住院伙食补助费510元、营养费340元、精神损害抚慰金5000元，合计112385.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告严飞主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、交通费、支具费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金合计112385.22元，由中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在交强险责任限额内赔偿109741.5元，商业三者险限额内赔1321.86元，其余损失原告严飞自行承担； 二、驳回原告严飞其他诉讼请求。 上列款项，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司共计赔偿111063.36元。限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告严飞负担300元，被告陕西省汉中市汽车运输总公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 任爱勇 二〇二〇年二月十三日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸