wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5826号 原告：徐文胜，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小莲，女，1969年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴伟新，男，1969年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐文胜与被告吴伟新、徐小莲民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告徐文胜、被告徐小莲到庭参加诉讼，被告吴伟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐文胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还借款本金人民币100000元、利息20450元，逾期利息8000元（按年利率12%自2019年2月21日起暂算至2019年10月20日，之后按年利率12%继续计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年2月20日，被告吴伟新因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定借期一年，利息按年利率10%支付。借款到期后，被告未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐小莲应承担共同还款责任。 被告徐小莲未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称，案涉借款是被告吴伟新以个人名义借的，借条也是吴伟新个人出具的，被告徐小莲对案涉借款并不知情。被告徐小莲自己经营水管店，被告吴伟新另外经营其他活计，对于被告吴伟新经营事项被告徐小莲也并不知悉，借款也并未用于二被告共同生活。如果被告徐小莲有钱，那也会帮忙还款，但被告徐小莲现在并没有能力。 被告吴伟新未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告徐文胜为证明其主张，向本院提交了：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告借款事实。 被告徐小莲对证据1没有异议，对证据2质证认为，借条并不是其本人出具的，对此不知情。 被告徐小莲为证明其主张，向本院提交吴伟新出具的证明一份，载明“兹有关吴伟新因个人原因造成的所有欠款都于徐小莲无关。特此证明”，证明案涉借款与被告徐小莲无关。 原告徐文胜对该《证明》质证认为，二被告一直共同生活，被告徐小莲理应知悉被告吴伟新的生产经营活动。 因被告吴伟新未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告徐文胜提供的证据材料予以确认。对于被告徐小莲提供的证据材料，本院经审核认为，该《证明》记载的内容实际系被告吴伟新的单方陈述和主张，在原告不予认可且被告未提供有其他证据就该主张进行证明的情况下，本院对被告徐小莲提供的该证据材料不予确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告吴伟新因生意缺少资金于九、十年前向原告徐文胜借款100000元，约定利息为年利率10%，借款期限一年。借款届期后，双方结付利息，借款本金由被告吴伟新重新出具借条进行结转。双方最后一次重新出具借条进行本金结转的时间为2018年2月20日，借条同时确认尚欠8450元借款利息未予支付。借条约定的借款期限届期后，因被告吴伟新未按约定还本付息，亦未按惯例进行支付利息、结转本金、重新出具借条，原告向本院提起诉讼。另查明，被告吴伟新、徐小莲系夫妻关系，案涉借款发生与二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告吴伟新与原告徐文胜之间的借贷关系有吴伟新出具的借条为证，真实、合法、有效，在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定履行还本付息之义务，未按约定履行的，原告得依法主张。争议焦点在于被告徐小莲是否应就案涉借款承担共同还款之责任。对于该争议焦点，被告徐小莲在庭审中陈述其对被告吴伟新经营的活计并不知情，近年来二被告各自经营各自生活，但同时又陈述自己知悉被告吴伟新曾在江苏进行生猪养殖，因其陈述自相矛盾，本院对其主张不知晓被告吴伟新生产经营活动情况的事实不予采信，且案涉借款实际发生的时间亦远早于被告徐小莲主张的二被告各自经营各自生活时间，故本院认为，案涉借款虽系被告吴伟新以个人名义作出，但实际发生于二被告共同生活并共同经营有水管店和进行其他生产活动期间，应作二被告夫妻共同债务之认定。对于原告主张的借款利息诉请，因与约定的借款利率不符，本院依照双方约定的借款利率予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟新、徐小莲于本判决生效之日起十日内归还原告徐文胜借款本金100000元，支付利息18450元及资金占用期间的利息（按年利率10%自2019年2月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1434.5元（减半收取），由被告吴伟新、徐小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年二月十一日 代书记员 应琰
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保187号之二申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：张桂兴。被申请人：王玲。被申请人：张桂荣。被申请人：崔芳菊。被申请人：卢诗珂。被申请人：韩慧萍。被申请人：康在林。被申请人：康晨。本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨名下财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王玲名下银行存款8000元，冻结期限一年，自2020年2月20日至2021年2月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇二〇年二月二十日书记员  吕庆菊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢162号 申请执行人梁建宏、被执行人王峰： 申请执行人梁建宏诉被执行人王峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁建宏向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢162号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：杜帅帅，男，1992年9月1日出生，汉族，住山西省清徐县。被申请人：杨惠，女，1994年11月20日出生，汉族，住山西省清徐县。被申请人：张涛，男，1982年11月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：王晋芳，女，1982年8月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜帅帅、杨惠、张涛、王晋芳银行存款19529.65元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杜帅帅、杨惠、张涛、王晋芳银行存款19529.65元。（期限一年）案件申请费215元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执86号 杨广锐： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民督3号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保30号王胜刚：申请人王胜刚与被申请人杨侯平、苏云霞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初144号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人杨侯平、苏云霞名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人杨侯平、苏云霞在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,未发现被申请人杨侯平、苏云霞有可供保全的财产，故本院未对被申请人杨侯平、苏云霞采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨侯平、苏云霞无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执761号 申请执行人：杨明理，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：袁仁芝,女,1968年6月7日出生,汉族，住四川省兴文县。 案由：所有权纠纷 本院作出的（2018)川1528民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁仁芝未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨明理于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人袁仁芝未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人袁仁芝名下有可供执行财产。 三、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月十二日 书记员李文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13600号 申请执行人罗良刚，男，1973年10月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人童文莉，女，1975年7月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人骆文勇，男，1972年12月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人罗良刚与被执行人童文莉等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗良刚向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人童文莉等归还申请执行人罗良刚借款本金80万元并支付利息及律师代理费8000元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人童文莉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童文莉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童文莉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童文莉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人童文莉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童文莉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童文莉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗良刚。 综上，被执行人童文莉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年二月十九日 代书记员  吴钢钢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执703号之一申请执行人：陈丽娟，女，1956年5月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：陈娴，女，1984年10月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：翟家裕，男，1948年11月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院于2019年8月22日作出(2019)沪0101民初20978号民事裁定，以人民币3,120,000元为限，冻结了被告翟家裕名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的银行账户，实际冻结人民币3,120,000元。(2019)沪0101民初20978号民事判决生效后，权利人陈丽娟、陈娴向本院申请执行。现本院已足额扣划被执行人翟家裕名下银行存款。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人翟家裕名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》……第三十一条……有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；……
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执365号申请人王甜，女，1984年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：申世纯，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4427号民事调解书已经于2019年9月17日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人王甜2020年2月28日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4427号，申请人王甜申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1619号原告：黄淮，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：六洲酒店管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦22层。负责人：JOLYONWARRENLEWISBULLEY，职务不详。本院在审理原告黄淮诉被告六洲酒店管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案中,因原告黄淮在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 阳二〇二〇年二月十四日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5059号之一申请执行人：陈勇，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人李军，重庆太合律师事务所律师。委托代理人钟娇，重庆太合律师事务所律师。被执行人：陈淑伦，男，1967年8月30日生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈勇申请执行陈淑伦借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初1853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5059号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陈淑伦有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十五日书记员  何 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初31号原告：何某，女，1950年3月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐某1，女，1981年3月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被告：徐某2，男，1986年1月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告何某、徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告何某、徐某1经本院通知未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某、徐某1撤诉处理。审 判 员 孙春梅二〇二〇年二月十日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8748号 申请执行人：陈水国，男，1966年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：毛小飞，女，1963年4月9日出生，汉族，住箬横镇朝阳路122号。 陈水国与毛小飞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9018号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈水国于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人陈水国人民币7100元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛小飞未报告财产情况，本院已对被执行人毛小飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人毛小飞采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛小飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8748号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈以琳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4034号曹浩、刘雁、陈青华、杜祖伦本院执行的曹浩申请刘雁等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初847号原告：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道6号，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所实习律师。被告：蒋余良，男，汉族，1973年2月8生，住宜兴市。原告远东控股集团有限公司（以下简称远东公司）与被告蒋余良损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告远东公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按远东公司撤回起诉处理。审判员  许开荣二〇二〇年二月十二日书记员  周冰琰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3360号 申请执行人余绍平根据（2019）浙1023民初1561号判决书申请执行被执行人杨相吉为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨相吉已向申请执行人余绍平履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月二十五日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执402号南通远大置业有限公司：你与王宜花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宜花于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4606号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初513号原告：陈桂芝，女，1958年12月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：宴文昌，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住凌源市。原告陈桂芝与被告宴文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高延春二〇二〇年二月三日书记员  高茗源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83670号原告：上海嵘熠宸企业形象策划设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高扬，执行董事。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：美馐(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈健，执行董事。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，上海笑展律师事务所律师。原告上海嵘熠宸企业形象策划设计有限公司与被告美馐(上海)餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理中，原告上海嵘熠宸企业形象策划设计有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海嵘熠宸企业形象策划设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告上海嵘熠宸企业形象策划设计有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇二〇年二月四日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2677号原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：贝麒荪。被告：骆自强，男，1975年2月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海光巧机电设备有限公司，住所地上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。原告上海海博出租汽车有限公司与被告骆自强、上海光巧机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海博出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  诸建英二〇二〇年二月十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4512号之二申请人：丰城中能丰汇企业发展有限公司，住所地；江西省宜春市丰城市剑邑大道148号血防站内。统一社会信用代码；91360981MA35XAY86R。法定代表人：范志勇，系该公司经理。被申请人：丰城市鼎利盛房地产有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市剑光街办建设路133号恒丰时代广场1幢C401号。统一社会信用代码：91360981MA38TTUC61。法定代表人：陈盛，系该公司经理。本院在审理原告丰城市鼎利盛房地产有限公司与被告丰城中能丰汇企业发展有限公司股权转让纠纷一案，原告丰城市鼎利盛房地产有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告丰城中能丰汇企业发展有限公司的银行存款人民币2000000元和10%的股权或查封、扣押其同等价值的财产。2019年12月18日本院作出的（2019）赣0981民初4512号民事判决，驳回原告丰城市鼎利盛房地产有限公司的诉讼请求，现该法律文书已发现法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对申请人丰城中能丰汇企业发展有限公司的银行存款或相应价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛春兰二〇二〇年二月十八日书记员  熊淑艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7858号原告：苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司。法定代表人：顾丽斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，江苏谐达律师事务所律师。被告：苏州海之轩食用农产品有限公司。法定代表人：潘海涛。原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司与被告苏州海之轩食用农产品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，后原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司向本院提出撤回对被告苏州海之轩食用农产品有限公司起诉的申请。本院认为，原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司申请撤回对被告苏州海之轩食用农产品有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告苏州新区枫桥民营科技园有限责任公司负担。审判员  游进国二〇二〇年二月十二日书记员  施 岚
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2631号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。 法定代表人柯甫好。 被执行人严美娥，女，1964年1月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人严建芬，女，1974年10月16日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人严美娥、严建芬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1952号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为由被执行人严美娥支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金90000元及利息、罚息、复息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人严建芬对上述款项承担连带清偿责任。被执行人严建芬承担保证责任后，有权向被执行人严美娥追偿。由被执行人严美娥、严建芬共同负担案件受理费1150元，申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人严美娥、严建芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人严美娥、严建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严美娥、严建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严美娥、严建芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严美娥、严建芬外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人严美娥、严建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严美娥、严建芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人严美娥、严建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  包远俊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10818号原告：杜建斌，男，汉族，1981年1月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李彦，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1984年2月23日出生，住甘肃省镇原县。被告：张媛，女，汉族，1985年9月13出生，住新疆阿勒泰市。原告杜建斌与被告**、张媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建斌委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，被告**、张媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜建斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告**、张媛共同偿还原告本金200000元整，并偿还自2015年7月22日至上述借款本金全部偿清为止的利息，截止到2018年11月21日的利息为160000元整。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告**与被告张媛系夫妻关系，2015年7月21日被告**因家庭生活所需向原告借款200000元整，同时约定利息为月利率2%。上述借款提供后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼被告**未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：1、2015年7月21日答辩人因公司资金周转需要向原告借款20万元，当时向原告提供了被告张媛的银行卡号，原告通过银行转账将款项转入张媛账户，借款是**所借与张媛无关。2、张媛在借款期间与原告并不认识，张媛与原告之间不存在借款关系。3、答辩人与原告之间系高中同学，该笔借款无利息约定，原告请求支付利息无事实依据。4、答辩人曾向原告偿还了5000元。被告张媛未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：1、2015年7月21日，答辩人与被答辩人不认识，答辩人未向被告答辩人借过款。2、杜建斌向**出借款项时，**向被答辩人提供了案涉银行卡号，被答辩人杜建斌是按照**指示将案涉20万元转入案涉银行账户，答辩人在2015年7月1日对该20万元借款事情根本不知情。3、本案案涉的银行卡一直由**持有，案涉银行卡答辩人从未使用过，答辩人也从未使用过该20万元借款，该20万元借款跟答辩人没有任何关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告提供的《借条》两份、《录音及录音笔录》、《对私历史交易》、《婚姻登记审查处理表》经审查，来源合法，与本案存在关联性，可以证明原、被告之间的借贷关系及相关利息的约定，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**因资金需求向原告杜建斌借款20万元，并约定利息为月息2%，被告**于2015年7月22日向原告杜建斌出具借条一张，借条约定将借款转入**的爱人张媛的10×××42的账户中。随后，原告依约于2015年7月21日将50000元借款转入被告张媛的账户、于2015年7月22日将150000元转入被告张媛的账户中。借款后原告向被告索要借款及利息后无果，遂双方发生纠纷，故诉至法院。另查明，被告**与被告张媛于2011年11月11日登记结婚。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中原告与被告**之间的借贷关系属双方当事人之间的真实意思表示，且不违反相关的法律、行政法规的效力性限制性规定，本院应依法确认为合法有效。原告依约将借款交付被告**后，被告**理应在原告的索要下及时履行其还款付息的义务，但被告**至今未偿还原告的借款本息，故对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于被告**辩称该笔借款无利息约定及已向原告偿还了5000元的辩解，对此，被告**在借条中明确约定借款利息为月息2%，同时被告**未举出相关证据证明其向原告偿还过5000元的事实，故本院对**的该辩解不予采信。关于原告诉请被告**、张媛共同偿还原告借款本金及按月息2%支付利息的诉请，对于借款本金的数额无异议本院予以确认，对于利息部分，原告所提交的被告**出具的借条及录音均可证明原、被告之间对利息约定按照月息2%计算，原告自2015年7月22日开始计算利息符合双方的约定且不违反法律规定本院予以确认。关于原告诉请被告**、张媛共同偿还借款本息的诉请，首先，被告张媛与被告**于2011年11月11日登记结婚，案涉借款事实发生时二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释的规定，被告张媛以其个人银行卡收取该笔借款，对于借款的事实明知，应认定其具有借款的意思表示。符合共同借款的构成要件。故该笔借款应由被告张媛与被告**共同偿还。综上，被告**、张媛在借得原告款项后理应在原告索要下及时偿还借款本金及利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告**、张媛于本判决生效后五日内共同偿还原告杜建斌借款本金200000元，支付截止2018年11月21日已产生的利息160000元，并按尚欠借款本金为基数以年息24%计算，支付自2018年11月22日起至本金清偿之日止的利息。案件受理费6700元，保全费2320元由被告**、张媛承担（于本判决生效后五日内直接支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光审 判 员  王雅茹人民陪审员  俞利勤二〇二〇年二月十七日书 记 员  陶 侃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异258号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区大石西路18号1栋1楼11号。 负责人：王媛媛，行长。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都天益远洋国际贸易有限公司，住所地四川省成都高新区中和镇上街。 法定代表人：李信全，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰政府路。 法定代表人：谢世飞，总经理。 被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：陈维友，董事。 被执行人：刘厚军，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称华夏银行青羊支行）申请执行成都天益远洋国际贸易有限公司（以下简称天益远洋公司）、四川天益冶金集团有限公司（以下简称天益集团公司）、青海天益冶金有限公司（以下简称天益冶金公司）、刘厚军公证债权文书一案，执行案号为（2018）川01执2054号。申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川省分公司）于2020年1月13日向本院提出申请，请求变更其为（2018）川01执2054号案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信达公司四川省分公司称，2019年3月20日，华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与信达公司四川省分公司签订了《债权转让协议》，华夏银行成都分行将对天益远洋公司享有的共计11笔债权转让与信达公司四川省分公司，其中包含（2018）川01执2054号执行案件所申请执行的债权，并在《金融时报》上刊载了相应转让公告。故请求变更其为（2018）川01执2054号的申请执行人。 本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出（2018）川律公证执字第208号《执行证书》，受理申请执行人华夏银行青羊支行申请执行天益远洋公司、天益集团公司、天益冶金公司、刘厚军公证债权文书一案，执行案号为：（2018）川01执2054号。执行中，本院于2018年12月24日作出（2018）川01执2054号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年3月20日，华夏银行成都分行与信达公司四川省分公司签订了一份《债权转让协议》（协议编号：信川-A-2019-004-12），协议约定华夏银行成都分行将对天益远洋公司享有共计11笔债权（包括本金及利息等）、与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）以及与转让标的有关的全部其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）也同时转让给信达公司四川省分公司，债权本金余额合计199993240.72元，利息余额合计13825867.11元，转让基准日为2019年2月16日。前述转让债权中包含了（2018）川01执2054号执行案件所申请执行的债权。2019年11月27日，华夏银行成都分行与信达公司四川省分公司在《金融时报》联合发布《华夏银行股份有限公司成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，就前述债权转让事宜进行了公告。2020年1月3日，华夏银行青羊支行向本院出具《债权转让确认书》，确认将（2018）川01执2054号执行案件的债权让给了信达公司四川省分公司。 以上事实有《债权转让协议》《转让债权清单》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认书》等为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，华夏银行青羊支行将本案所涉债权依法转让与申请人信达公司四川省分公司，且华夏银行青羊支行已于2020年1月3日出具《债权转让确认书》，书面确认将对天益远洋公司享有的债权依法转让给信达公司四川省分公司。信达公司四川省分公司要求变更其为本院（2018）川01执2054号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执2054号执行案件的申请执行人华夏银行股份有限公司成都青羊支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年二月十日 书记员 汪云川
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。 被执行人：彭金林，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人彭金林金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初366号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0281民初366号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年二月十三日 书记员 张海涛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执267号申请执行人：曾庆华，男，1977年9月27日出生，汉族，住吉水县。被执行人：廖相斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：鄢洪兵，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人曾庆华与被执行人廖相斌、鄢洪兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖相斌、鄢洪兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23436元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年二月二十八日书记员  罗 淮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张法荣（曾用名张福荣），男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。法定代表人吕良勇，局长。再审申请人张法荣因诉东阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张法荣申请再审称：张法荣于1988年4月19日向东阳市房管会购买坐落于吴宁街道里托村前厅平房叁间（现仁里院86号），实际面积170.2平方米。买契、税契一应俱全，并办理了房产所有权证。1990年11月16日权证上核定买卖面积为157.6平方米。在该房屋拆建时，1989年11月22日当时的东阳市吴宁土管办（现东阳市自然资源和规划局）违法将国有土地使用权面积作农村集体土地使用权面积剥夺和侵占了43.6平方国有土地面积作为张府前巷人行道。实际核定只建回面积114平方米。近年来张法荣多次向原东阳市国土资源局（现东阳市自然资源和规划局）交涉，2017年12月27日，东阳市国土资源局向张法荣下达告知书，认定土地使用权性质登记错误，承认该宗地为国有土地。既然承认是国有土地，原有的国有土地使用权面积是合法的产权，应受到法律的保护，任何单位、部门都不得无偿剥夺和侵占。确有需要，也应依法、依规妥善有偿处理解决。东阳市自然资源和规划局至今对被剥夺和侵占的43.6平方国有土地使用权面积置之不理，以各种理由歪曲事实。对剥夺的43.6平方国有土地至今也没解决。2018年9月28日张法荣向一审法院提起诉讼，请求判决东阳市国土资源局“补足原前厅仁里院86号合法国有土地使用权占地面积”，一审法院在审理本案时，与张法荣的询问谈话笔录伪造作假。张法荣要求出示当时谈话的原始资料和音像资料被拒。一审法院以“系针对已被判决生效裁判文书所羁束的同一诉讼标提起，属于重复起诉”为由裁定驳回张法荣的起诉。一审法院对本案存在认识上的错误，本案的诉讼是公民的合法产权受到侵犯，是实体诉讼。《中华人民共和国宪法》第十、十二、十三条，中共中央、国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》，《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》都充分体现了国家和各级政府对产权保护的合法性。事实证明对仁里院86号的侵权行为是当时的政府、国土行政管理工作人员违法违规操作所造成的，其结果形成侵权事实，侵犯了仁里院86号的国有使用权面积。这怎么能和批准行为和登记行为相提并论呢？何况国土资源局已承认土地性质认定错误。承认是国有土地使用权面积，就不受集体土地建房面积的约束。一审法院把两个不同的诉讼标的强扯一起，显然是违背法理，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等规定明显错误。二审法院审理中，没有采纳张法荣提出新的证据，证据证明被告①②页证据伪造，一审法院行政庭询问笔录造假，审理程序违法，适用法律不当。二审法院硬要把批准和登记行为扯在一起，那批准和登记行为就是政府有关工作人员违法违规的证据，造成张法荣合法产权受到侵害。多项法律法规规定实体产权侵害的诉求是不受时效约束的。二审法院枉法裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的相关规定申请再审。东阳市自然资源和规划局提交意见称：张法荣一审所提的诉讼请求，为要求答辩人履行“补足原前厅现仁里院86号合法国有土地使用权占地面积的职责”，其意思系张法荣认为1989年原东阳市吴宁镇人民政府批准其拆建的土地面积以及房屋建成后东阳市人民政府于1999年核准登记的土地面积，少于其向原东阳市房管会购买并登记的土地面积，张法荣认为不足的土地面积应予补足。张法荣诉讼请求的实质，是对原东阳市吴宁镇人民政府对其所作的批准建房行为不服，以及对东阳市人民政府对其所作的土地登记行为不服。原东阳市吴宁镇人民政府所作的批准建房行为（批准面积114平方米），与答辩人无关，且张法荣就该行为提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。对于东阳市人民政府所作的土地登记行为（登记面积114.8平方米），张法荣之前已提起过行政诉讼且历经一审、二审和再审，三级法院均认定其起诉已超过法定起诉期限。综上，张法荣的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，亦无不当。张法荣的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，本案中张法荣一审诉讼请求为“原东阳市国土资源局依法履行补足原前厅现仁里院86号合法国有土地使用权占地面积的职责”。该诉讼请求所要求履行的“法定职责”未有明确的法律法规条文规定。从张法荣诉请的事实和理由看，可能涵盖东阳市吴宁街道办事处的前身吴宁镇人民政府于1989年对其申请建房审批的行为，东阳市人民政府于1999年颁发土地使用权证登记行为，或者后续国有土地出让行为，故张法荣提起本案诉讼的诉讼请求不具体明确。况且张法荣在本案起诉前已经就案涉土地使用权登记行为提起诉讼，法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，相关裁判已经生效。张法荣不得基于相同的事实通过提起履行法定职责之诉的方式规避起诉期限的限制。张法荣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，正确。至于张法荣提出的一审法院询问笔录造假问题，经查，2018年10月31日的一审询问笔录，由张法荣本人签字捺印，张法荣未提供任何证据证明该询问笔录造假，其主张不能成立。综上，张法荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张法荣的再审申请。审判长 沈 妙审判员 夏祖银审判员 董 东二〇二〇年二月二十五日书记员 陈亦恒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9509号 申请执行人：寿勇宁，男，1975年11月1日出生，住诸暨市。 被执行人：何建良，男，1969年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人寿勇宁与被执行人何建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19573号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿勇宁向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金70000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建良存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何建良名下有位于诸暨市××镇长山村（××）××土地一宗，本院已登记查封，但为集体土地，不宜处置；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年2月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何建良暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月三日 书记员  张**
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初683号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘卫红，女，1968年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告刘卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淦
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5488号 原告：晋诚新，男，1987年8月9日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南纬二路。 法定代表人：施海源，江苏华飞建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金强，男，1965年5月14日生，汉族，住江苏省，江苏华飞建设集团有限公司副总经理。 被告：南京溧水中山保障房建设有限公司，统一社会信用代码913201170626029040，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山东路。 法定代表人：徐光华，南京溧水中山保障房建设有限公司总经理。 委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。 被告：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告晋诚新诉被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称：华飞公司）、南京溧水中山保障房建设有限公司（以下简称：中山公司）、宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，由审判员黄殿龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告华飞公司委托诉讼代理人金强、被告中山公司委托诉讼代理人傅亚东、姜兆静、被告宋小毛、被告陆国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋诚新诉称，原告于2016年3月至2018年2月期间在宋小毛承包部分劳务的建设施工项目上从事基坑支护等工作。该项目名称为秋湖嘉苑一期工程，地点位于溧水区，建设单位为中山公司，施工总承包单位为华飞公司。截至目前，经结算宋小毛拖欠原告工资43000元，陆国财在2019年出具的还款协议上自愿对上述欠款向原告提供担保。现原告诉请要求被告支付工资43000元及逾期付款利息。 被告华飞公司辩称，秋湖嘉苑工程虽是由华飞公司总承包，但实际是由陆国财承包。涉案工程合同总价约5.6亿元左右，到目前为止，发包方中山公司已支付其约4.3亿元，该工程款其已全部支付给陆国财用于案涉工程的建设。2019年春节前，中山公司单独支付过一笔2800万元，主要用于发放农民工工资，该款也是由陆国财领取发放的，并由陆国财写下承诺保证该款全部用于支付农民工工资。2019年3月9日达成的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，华飞公司仅是见证方，加盖的是江苏华飞建设集团有限公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，对外不具有约束力。综上，请求驳回原告对华飞公司的诉讼请求。 被告中山公司辩称，中山公司未与原告建立劳动关系，不承担支付劳动报酬的责任，原告不应将中山公司列为被告，且中山公司已按《建设工程施工合同》约定，履行了工程款支付义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋小毛对原告主张的事实及劳务报酬均予以认可。 被告陆国财辩称，案涉工程是《建设工程施工合同》之外的增加项目，根据合同其已将70%工程款支付给宋小毛。案涉工程现在送审阶段，增加部分的审计结果还没有出来，具体支付多少钱还不清楚。《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及该协议还款担保人项下的签名的真实性均予以认可。 经审理查明，2015年11月28日，中山公司作为发包人，与承包人华飞公司签订《建设工程施工合同》，约定由中山公司将秋湖嘉苑南地块一期工程发包给华飞公司承建，签约合同价为556930998元。同时该合同对付款周期作了约定：项目全部竣工、交付后即付合同价30%及融资费的30%；工程资料齐全归档、竣工结算符合送审要求后再付合同20%及融资费的20%；竣工审计报告完成、且竣工交付满一年后及付至审计价的80%、且融资费付至按审计价调整后的80%；工程余款及融资费余款再一年后即付清（除质量保修金）。融资费按投资65000万元为基数、工期24个月为期限，计算融资费上限为6280万元，最终以审计价为基数、调整融资费。之后华飞公司将工程转包给陆国财，2016年2月25日，陆国财与宋小毛签订《工程施工合同》，将秋湖嘉苑南地块一期工程中的基坑支护工程分包给宋小毛进行施工。合同签订后，宋小毛雇佣原告等人进行了施工，工程结束后，除已支付部分劳务报酬外，结比尚欠37人劳务报酬134万元，其中所欠原告劳务报酬43000元。2019年3月9日，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》，之后一直未付。 上述事实，由当事人的陈述、秋湖嘉苑一期劳务费还款协议、溧水秋湖嘉苑工资表、不予受理通知书、建设工程施工合同、秋湖嘉苑开票进款情况、承诺书、工程施工合同、银行转账凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，结合陆国财与宋小毛签订的《工程施工合同》，宋小毛作为还款人、陆国财作为还款担保人、华飞公司作为见证方出具的《秋湖嘉苑一期劳务费还款协议》及当事人陈述，应当认定案涉劳务合同的当事人系晋诚新与宋小毛。因此，晋诚新主张的劳务报酬43000元，应由宋小毛支付，陆国财作为还款担保人，对该劳务报酬的支付承担连带清偿责任。其要求华飞公司、中山公司支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋小毛应于本判决生效之日起十日内向原告晋诚新偿付劳务报酬43000元，并承担利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陆国财对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告晋诚新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄殿龙 二〇二〇年二月四日  书记员  施蔚天
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2474号 申请执行人:章根宝，男，1980年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王水平，男，1966年2月28日出生，汉族，住桐庐县。 章根宝与王水平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初503号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王水平未自觉履行判决书确定的义务，权利人章根宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为案款7000元、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王水平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王水平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王水平财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人王水平有可供执行的财产及王水平的去向，截至2020年2月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王水平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和另案公安布控查找被执行人王水平下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章根宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2474号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  杨 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5452号 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道296-306号，组织机构代码:327894800。 法定代表人陆全新。 被执行人徐云忠，男，1967年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行与被执行人徐云忠申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人徐云忠返还申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金500000元及利息，并负担案件受理费3148元，执行费8044元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人徐云忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐云忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐云忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐云忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人宁波银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人徐云忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执364号何维孝、长沙锦璨建筑有限公司本院执行的何维孝申请长沙锦璨建筑有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10731号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海鲸代网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：刘轲，男。原告吴雪岚与被告上海鲸代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初10722号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初10722号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  曹 前二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初430号原告:高翠英，女，1953年12月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：申荣芳，女，1981年6月15日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该支公司员工。原告高翠英与被告申荣芳、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。原告高翠英于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翠英申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高翠英撤诉。案件受理费减半计取469元，由原告高翠英负担。审 判 员 朱二广二〇二〇年二月二十七日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1446号上诉人（原审被告）：上海增御商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3215室－5。法定代表人：林着，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹春风，男，1980年2月16日出生，汉族，住所地福建省蒲城县。上诉人上海增御商务信息咨询有限公司因与被上诉人詹春风房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海增御商务信息咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海增御商务信息咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇二〇年二月二十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保54号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3827号 原告：何某，女，1974年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。 被告：伍某，男，1969年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告何某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某及其委托诉讼代理人万茂，被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割被告在贵州大方县源达混凝土有限公司2.5%的股份计30万元；分割坐落于泸县的车库计10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原、被告协议离婚，双方对子女抚养、财产和债务分配等进行了约定。双方离婚后，原告发现被告隐瞒在夫妻关系存续期间在贵州大方县源达混凝土有限公司2.5%的股份和泸县的车库等财产未分配，原告依法提起诉讼。 被告伍某辩称，在离婚时被告在贵州大方县源达混凝土有限公司2.5%的股份确实未分配，但离婚后原、被告已通过补充协议的形式将该股份分配给被告。泸县的车库原、被告8万元购买，后来评估为12万元，因夫妻共同债务现在已经被人民法院查封，如果原告要求分割，需共同承担夫妻关系存续期间的债务。 原、被告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息、离婚协议和离婚证复印件、不动产登记信息查询表、合伙协议书复印件、补充协议等。本案对上述证据综合全案予以确认。 本案经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告协议离婚，双方对子女抚养、部分财产和债务分配以及离婚补偿等进行了约定。离婚后，双方于2019年1月17日达成《补充协议》一份，约定被告伍某在贵州大方县源达混凝土有限公司2.5%的股份归伍某所有。 另查明，原、被告在泸县有不动产一套（车库），规划用途为仓储，原、被告系共同权利人，因夫妻共同债务，现正被人民法院查封处置，原、被告均系被执行人。 本院认为：原、被告在2016年1月4日离婚时未对贵州大方县源达混凝土有限公司2.5%的股份及坐落于泸县的车库进行分割属实，但上述股份双方已于2019年1月17日通过《补充协议》形式分割给被告伍某。上述车库因夫妻共同债务被人民法院查封，正在执行中，已不被伍某控制，暂不宜分配，若执行案件终结后有残值，可对残值部分另案主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告请求分割上述财产证据不足，对其请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年二月十三日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执745号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000560099678F。住所地：云南省昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。法定代表人：冉亨茂。被执行人：杨贵来，男，汉族，1969年7月12日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：刀芸，女，汉族，1974年10月3日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南鑫之源矿业有限公司。统一社会信用代码：915301116812605365。住所地：云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区6幢3单元601号。法定代表人：杨贵来。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨贵来、刀芸、云南鑫之源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2018）云昆明信证执字第115号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法对被执行人杨贵来名下位于昆明市广福路9公里世纪半岛三期19幢1-3层2号房产（房产证号：20××13）进行评估、拍卖，买受人童庆于2019年11月19日以人民币5887440.00元竞得上述房产，产生评估费人民币32610.00元、拍卖费人民币58874.00元、换锁费人民币400.00元，实际执行到位案款人民币5238252.72元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2018）云昆明信证执字第115号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2018）云昆明信证执字第115号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年二月二十八日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执370号 被执行人：彭万先，男，汉族，生于1977年12月12日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行彭万先罚金一案中，因被执行人彭万先未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭万先的银行存款6469元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初97号 原告：朱恒其，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：孙永平，甘肃左航律师事务所律师。 被告：陈志亮，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告朱恒其与被告陈志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒其及其委托诉讼代理人孙永平、被告陈志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱恒其向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的石料款294376元及利息58875.2元（按月息2%暂计算10个月），共计353251.2元。诉讼过程中，原告变更及增加诉讼请求为：1.依法判令被告支付拖欠原告的石料款294376元及利息（2018年11月至2019年5月期间的利息按年利率6%计算，2019年6月1日起至实际付清时止的利息按月利率1.67%计算）；2.依法判令被告承担原告出具税票而产生的税费8600元。事实与理由：2018年7月至10月，原告应被告要求，向被告承揽的甘肃省清水县天河莱茵小镇工程供应门口景观大理石材料。2018年10月25日，经双方结算，被告共拖欠原告石料款284718元。后被告又要求原告供应了9658元的石料，至此，被告共拖欠原告石料款294376元。经原告多次催要，被告一直拖延不付。 陈志亮辩称，原告诉请的被告拖欠石料款294376元及税款8600元属实，其愿意支付，但不承担利息。 原告为证明其主张向本院提交了销货清单及结算单，拟证明被告拖欠原告石料款294376元的事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在天水市秦州区七里墩建材市场经营石料生意。2018年7月至10月期间，原告为被告承揽的甘肃省清水县天河莱茵小镇工程供应门口景观大理石材料。2018年10月25日，经双方结算，被告共拖欠原告石料款284718元。后经被告要求，原告又向被告供应了价值9658元的石料，故被告共计拖欠原告石料款294376元，原、被告未对拖欠货款的利息作出约定。 另查明：原、被告合作期间，经双方协商，由原告向被告出具20万元的税票，产生的税费8600元由被告承担。原告依约出具了税票，但被告并未支付因此产生的税费。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约定向被告提供相应货物后，被告就应向原告支付相应货款。被告对于拖欠原告石料款294376元的事实无异议，且被告亦认可该拖欠金额，故对于原告要求被告支付拖欠石料款294376元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告承担税费8600元的诉请，因原、被告就此进行了约定，且被告亦同意支付该费用，故对原告的该诉请本院亦予支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，因原、被告对拖欠货款的逾期利息并未约定，故利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈志亮于本判决生效之日起15日内向原告朱恒其支付拖欠的石料款294376元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月1日起计算至实际付清时止）； 被告陈志亮于本判决生效之日起15日内向原告朱恒其支付税费8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，因适用简易程序减半收取3300元，由陈志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年二月十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初117号 原告：傅永安，男，1983年5月17日出生，汉族，住邵武市观山悦Ａ区。 被告：曾红，女，1980年5月1日出生，汉族，住顺昌县。 原告傅永安与被告曾红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告傅永安于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告傅永安以需要收集证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅永安撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由傅永安负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年二月二十一日 书记员  罗思珍
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初9762号 原告：杜文金，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。 被告：李骏峰，男，1978年9月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告杜文金与被告李骏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日对本案公开开庭进行了审理。原告杜文金及委托诉讼代理人马建华、被告李骏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金364000元，并就364000元按照年利率6%计算，偿付自2016年12月23日起至实际还款之日止的资金占用期间利息(暂计算至2019年11月25日为63845元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系翁婿关系。2013年8月19日原告与苏州市住房和城乡建设局签订《苏州市房屋协议搬迁补偿安置协议书》，并于2013年8月20日获取货币补偿款450000元，又于2014年2月28日获取临时安置补助费9000元。因当时作为女婿的被告提出借用前述拆迁补偿款用于个人投资，原告即同意由被告领取了该笔款项，并归被告使用。2015年12月23日，原告女儿与被告因感情破裂协议离婚，被告在《自愿离婚协议书》中明确，拖欠原告的拆迁补偿款由被告个人负责偿还。嗣后，因购买定销房需要，原告即要求被告偿还欠款。经催讨，被告仅归还欠款95000元，剩余欠款至今分文未付。原告认为，被告拖欠款项，经原告要求归还而拒不归还，已经产生逾期，原告有权主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉请。 被告李骏峰辩称：我对原告起诉的金额无异议，但是我没有说要一年内归还借款。离婚时债务我全部承担了，离婚时我把车送给原告女儿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋征收补偿费用结算表，中行进账单，原告女儿银行流水、自愿离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向法院出具“房屋征收补偿费用结算表”一份，主要内容为：征收项目向阳村铜勺浜地块，房屋坐落向阳村，所有权人华盛造纸厂，租赁人杜文金，住房建筑面积46.20㎡……房屋补偿总计45万元，结算时间为2013年8月20日，领款人李骏峰签名。 原告向法院出具“中国银行进账单”一份，载明：2014年2月28日，出票人苏州姑苏区房屋征收与补偿服务中心，收款人为李骏峰，金额9000元。 2015年12月23日，原告女儿杜苏丹与被告李骏峰因感情破裂协议离婚，被告在《自愿离婚协议书》中明确：“男方拖欠女方父母亲拆迁补偿款45万元由男方承担，与女方无关，男方承诺在与女方父母亲协议期内还清欠款”。 被告李骏峰通过杜苏丹（原告杜文金女儿）分别于2016年12月25日向杜文金转账5万元；2017年2月10日向杜文金转账1万元；2017年3月11日向杜文金转账1万元；2017年4月10日向杜文金转账1万元；2017年5月11日向杜文金转账2万元；另被告给付现金5000元。原告共收到被告还款95000元。 原告杜文金陈述，我与被告原先是翁婿关系，当时我房屋拆迁，我女儿让我委托给被告拿取拆迁款，被告拿到拆迁款后，他一直拖延不给。我女儿和被告离婚，离婚协议约定该笔债务由被告承担，后来我一直向被告要钱。被告后来通过我女儿归还我共计9.5万元，其中5000元是现金交付的。关于2014年2月28日的9000元是拆迁过渡费。 被告李骏峰陈述，我与被告原先是翁婿关系，拆迁款是我领取的，但是当时原告让我去用钱赚取装修费。后来我与原告女儿离婚，协议该款项我来承担。我归还了9.5万元。因房子上有我和我女儿的份额的，原告给我相应的份额，我还钱。 本院认为，被告领取的动迁补偿款以及之后的拆迁过渡费,从原、被告陈述以及原告女儿杜苏丹的离婚协议中明确了该补偿款由被告负责偿还，且被告也向原告归还了部分款项的事实。因被告未能全部归还，故原告要求被告归还代为领取的拆迁补偿款及过渡费的诉请，于法于据，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定具体的还款期限，原告主张被告支付从2016年12月24日起按年利率6％计算至实际还款之日止的资金占用期间的利息，依据不足。可调整为自起诉之日即2019年11月28日起为按年利率6％支付至实际给付之日止的资金占用期间的利息。关于被告认为拆迁补偿款中有被告和其女儿份额的抗辩，因涉及另一法律关系，被告可另行主张，本案不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李骏峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜文金拆迁补偿款36.4万元，并支付逾期利息（以36.4万元为基数自2019年11月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7718元，适用简易程序减半收取3859元，由被告李骏峰负担，于本判决生效之日起10日内直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  朱勇健 二〇二〇年二月十八日 书记员  王 斌
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初403号 原告：李润宽。 被告：晋安区德朝食品店，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈德朝。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁。 原告李润宽与被告晋安区德朝食品店、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李润宽于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李润宽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李润宽撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由李润宽负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫08刑终55号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海垒，男，1986年7月29日出生，汉族，无业，住焦作市山阳区。因犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人赵海垒犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019)豫0811刑初394号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵海垒有期徒刑一年。原审被告人赵海垒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵海垒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵海垒申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵海垒撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2019)豫0811刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年二月十三日书记员  韩鑫鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保147号 原告：赖仕贵，女，生于1971年1月5日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈道贵，男，生于1965年6月1日，住四川省彭州市。 原告赖仕贵与被告陈道贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，为保证赖仕贵的债权顺利执行，依法对陈道贵价值6000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结赖仕贵价值6000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十二日 书记员  张娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初4338号 原告：蔡定国，男，1970年11月21日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：高道国，男，1974年4月6日生，汉族，住贵州省清镇市。 被告：刘海，男，1984年7月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：朱学权，男，1964年10月22日生，汉族，住贵州省清镇市。 原告蔡定国与被告高道国、刘海、朱学权租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡定国，被告高道国到庭参加诉讼，被告刘海、朱学权经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡定国向本院提出如下诉讼请求：1.判决三被告支付原告挖机租赁费和做饭费18600.00元；2.本诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月，被告朱学权、高道国与原告在XX乡XXX协议约定，将原告的挖机用于XXX村组组通工程，合计18600.00元，政府垫付了2697.00元，还差15903.00元。原告多次催要，三被告至今未支付。为维护自身权益，诉至法院请求判如所诉。 被告高道国辩称：原告的欠款是13600.00元，另外5000.00不知道怎么回事。 本院依职权调查收集了证据，本院调查收集的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实本院予以采信。 被告刘海、朱学权未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年12月9日，原告与被告朱学权、高道国口头约定原告将挖机出租给被告朱学权、高道国使用。经结算，租金合计13600.00元。 另查明：2017年、2018年，三被告与段启贵四人合伙在XX乡XXX等村承包组组通工程。2019年1月18日，XX乡人民政府向原告代付1972.00元。 本院认为，原、被告双方存在挖机租赁的行为，双方形成了租赁合同关系。关于原告的欠款数额问题，因原告主张的5000.00元做饭费并非原告自己做饭，系其他人的行为，属另一法律关系，因此原告的该5000.00元主张无事实和法律依据。租赁费因被告高道国认可13600.00元，与原告主张数额一致，故原告的欠款数额应认定为13600.00元。因双坪乡人民政府已代付1972.00元,故三被告还应支付原告11628.00元。关于被告高道国主张段启贵应一起还款的意见，一是因原告未主张段启贵承担责任，二是三被告与段启贵系合伙关系，三被告承担责任后，可向段启贵另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高道国、朱学权、刘海在本判决生效之日起五日内连带支付原告蔡定国租赁费11628.00元； 二、驳回原告蔡定国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由被告高道国、朱学权、刘海负担90.00元，由原告蔡定国负担42.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年二月六日 书记员  李毅
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审8号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人张宜臣，男，汉族，1966年8月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人张宜臣于2015年9月，未经政府批准，擅自占用南张街道军张村集体土地85平方米（折合0.13亩。土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建村民住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；---”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年5月24日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】32号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的85平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人张宜臣送达了济任自然资罚决字【2019】32号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】32号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】32号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】32号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的85平方米土地；2、限期拆除在非法占用的85平方米土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐志楠，男，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志楠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,691.17元(币种下同)。原告诉称，被告徐志楠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,691.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91426号原告(反诉被告)：沈庆华，男，1976年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告(反诉原告)：叶爱凤，女，1968年2月25日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)沈庆华诉被告(反诉原告)叶爱凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)沈庆华于2020年2月17日向本院提出撤诉申请；被告(反诉原告)叶爱凤于2020年2月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)及被告(反诉原告)的申请均符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)沈庆华撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)叶爱凤撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)沈庆华负担；反诉案件受理费人民币435.50元，由被告(反诉原告)叶爱凤负担。审判员  何璐依二〇二〇年二月二十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保187号之一申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：张桂兴。被申请人：王玲。被申请人：张桂荣。被申请人：崔芳菊。被申请人：卢诗珂。被申请人：韩慧萍。被申请人：康在林。被申请人：康晨。本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张桂兴、王玲、张桂荣、崔芳菊、卢诗珂、韩慧萍、康在林、康晨名下财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张桂兴名下银行存款4000元，冻结期限一年，自2020年2月20日至2021年2月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇二〇年二月二十日书记员  吕庆菊
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191财保3号 申请人：苏永相。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏亘盛建设工程有限公司。 法定代表人：潘永根，职务总经理。 申请人苏永相于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏亘盛建设工程有限公司银行存款374134.32元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为374134.32元的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号:ALAZ00ZZ0119Q000022Y）。 本院经审查认为，申请人苏永相请求冻结被申请人江苏亘盛建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为374134.32元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏亘盛建设工程有限公司的银行存款374134.32元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2391元，由申请人苏永相预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马琳 二〇二〇年二月十一日 书记员  宁宇
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审83号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。被执行人袁军，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许自规示处罚决定字[2019]012号行政处罚决定书，要求被执行人袁军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的228.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年二月二十五日书记员  张扬扬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4960号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号，组织机构代码:078692932。 法定代表人杨先荣。 被执行人黄才法，男，1987年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何齐明，男，1967年12月29日出生，住浙江省椒江区。 被执行人何治承，男，1977年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人黄才法、何齐明、何治承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人黄才法、何齐明、何治承返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3123元，执行费5669元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人黄才法、何齐明、何治承发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄才法、何齐明、何治承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄才法、何齐明、何治承逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄才法、何齐明、何治承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄才法、何齐明、何治承有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄才法、何齐明、何治承拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄才法、何齐明、何治承作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人黄才法、何齐明、何治承采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行。 综上，被执行人黄才法、何齐明、何治承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈 科
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初265号原告：张某，男，汉族，1953年1月16日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨某某，女，汉族，1969年3月2日生，住贵州省安顺市西秀区。原告张某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张某于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。已收案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告张某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年二月十三日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初465号原告：殷立友，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：刘中立，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理殷立友与刘中立追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷立友于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷立友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告殷立友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷立友撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告殷立友负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年二月二十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁16执恢61号申请执行人：辛玉兰，女，1937年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：辛向荣，女，1964年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：程圆圆，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：程丹丹，女，1988年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人：程朋朋，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：马学彬，男，1962年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：马新乐，男，1986年11月6日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，现在监狱服刑。本院依据（2008）滨中刑一初字第51号刑事附带民事判决书，于2019年9月18日立案恢复执行辛玉兰、辛向荣、程圆圆、程丹丹、程朋朋与马新乐、马学彬刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行过程中，依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，被执行人马学彬刑满释放，马新乐尚在服刑，两被执行人名下无存款、车辆和不动产，未持有公司股权和对外出资。目前，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已依法约谈当事人，并到各被执行人住所地进行现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2008）滨中刑一初字第51号刑事附带民事判决中附带民事部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  王小巧审判员  戚立明二〇二〇年二月十八日书记员  陆 萍
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢34号 孟志雄、舒远继、舒园超： 孟志雄与舒远继、舒园超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计130,000元。经本院立案执行，现已执行到位133,867元，执行费1850元由被执行人承担。至此，孟志雄向本院申请执行的(2019)川09民终229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初287号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任丽娟，甘肃法钰律师事务所律师。被告：郭克让，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：吴文燕，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告郭克让、吴文燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告郭克让、吴文燕已偿还借款为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张军德 二〇二〇年二月二十六日法官助理 韩菲菲书 记 员 石晓媛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初4060号原告李文杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告梁随柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵化冰，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告李文杰与被告梁随柱、赵化冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李文杰于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文杰撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告李文杰负担。审判员  李山民二〇二〇年二月十八日书记员  梁鹤宝
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执145号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人杨兵，男，苗族，1987年10月19日出生，住湖南省绥宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨兵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人杨兵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执145号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初322号 原告：胡显忠，男，1967年9月4日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：姜洪斌，男，1976年8月15日生，住吉林省通榆县。 原告胡显忠与被告姜洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡显忠于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告胡显忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡显忠撤诉。 诉讼费708.00元，由胡显忠负担。 审判员  刘伟中 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执1792号 申请执行人：覃应就，男，1957年9月16日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃仕良，男，1972年8月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人覃应就与被执行人覃仕良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221刑初216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为经济损失11490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明坐落于柳江县××单元××号的房产为被执行人覃仕良与案外人覃美满共同共有，因该房产未进行析产，故暂不具备处置条件。本院又于2019年11月12日扣划了被执行的银行存款5552元。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年二月十日 书记员  何熊辉