wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初3028号原告：关红芹，女，汉族，1970年8月16日出生，住孟州市。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：汤永军，男，汉族，1975年8月8日出生，住孟州市。被告：郝小艳，女，汉族，1978年9月2日出生，住孟州市。原告关红芹诉被告郝小艳、汤永军健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员李来保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关红芹及其委托代理人李志明、被告汤永军、郝小艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告关红芹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6948.26元、误工费5165.84元、护理费2706.98元、住院伙食补助费1250元、交通费500元等共计16571.08元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年3月17日原告租赁钩机在自己耕地施工时，无意将耕地下掩埋的塑料管道挖断，经多发方询问得知，该管道是被告为灌溉自己耕地方便，私自从原告耕地掩埋通过，原告遂联系被告协商相关事宜。二被告到达现场后，不分青红皂白，先后对原告进行殴打致轻微伤。原告受伤后随即到洛阳市吉利区人民医院救治，经诊断为：1、头部外伤；2、面部软组织损伤；3、眼挫伤；4、颈部肌肉损伤；5、××；6、腰部软组织损伤；7、中度贫血；8、心肌缺血；9、脑白质脱髓鞘；10、鼻窦炎。住院治疗25天，花去医疗费6948.26元，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。被告汤永军答辩称：原告陈述的不是事实，我埋的管是公家的地，2013年就已经收为集体所有了。我当天不在家，是村里的人汤千千给我打电话说原告给你的管挖断了让我回来，我说让原告给我管接上我就不回去了，原告不接管，非让我回来。我回来之后原告还是不让接，啥原因也没有说就是不让我接。之后是钩机司机郝建芳和我去接管的，我把水管拿来原告也不让我接，我是经营猪场的，这水管不接猪就没办法喝水，严重影响猪的健康。我让钩机司机帮我去接管，原告不愿意，之后他报警了，然后原告一直在骂我和我爱人，骂人特别难听，我爱人去跟原告理论，我看到时原告把我爱人按到地上，我跑去拉原告他不松手，我就蹬了原告几脚，派出所的指导员把我拉开的。同意赔偿原告合法的损失，但是不合理的请求不同意赔偿，请求法院按照法律规定确定原告的相关损失数额。原告住院期间私自出院，他没在医院，所以原告要求的误工费和护理费我不同意赔偿，而且原告伤情中中度贫血、鼻窦炎、心肌缺血等病情不是我造成的，我不应当赔偿该项目的治疗费用。本院归纳双方的争议焦点为：原告要求被告赔偿项目及数额有无事实及法律依据，应否得到支持。原告向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书两份，证明二被告将原告殴打致伤的事实；2、吉利区人民医院住院病历一份和每日用药清单一份，证明原告受伤后住院治疗情况；3、鉴定书一份，证明被二被告殴打原告致伤损伤程度已够上轻微伤；4、收费票据一页，证明原告受伤后住院治疗支出费用情况。二被告对上述证据真实性无异议，但称原告用药中有许多项目不是治疗打架受伤的病情，所以二被告不应当承担该项目的医疗费损失。本院对原告上述证据予以确认。二被告未向本院提供证据。经审理查明：2019年3月17日，原告租赁钩机在其耕地施工时无意将二被告掩埋的塑料通水管道挖断，后二被告到达现场，为重新接通管道之事双方发生争执，原告报警。孟州市公安局槐树派出所出警后，双方仍互相谩骂，后被告郝小艳从沟半坡冲至原告身边对原告进行殴打，被告汤永军也从半坡跑来对关红芹进行殴打。当日关红芹到洛阳市吉利区人民医院进行治疗，诊断为：1、头部外伤；2、面部软组织损伤；3、眼挫伤；4、颈部肌肉损伤；5、××；6、腰部软组织损伤；7、中度贫血；8、心肌缺血；9、脑白质脱髓鞘；10、鼻窦炎。2019年4月11日原告出院，共计住院治疗25天，花去医疗费6948.26元，住院期间陪护一人，出院时医嘱休息3周。原告的伤情经孟州市公安局法医鉴定为轻微伤，后孟州市公安局对被告郝小艳作出罚款500元，对被告汤永军作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。被告郝小艳、汤永军殴打原告关红芹，致其受伤住院，应承担相应的赔偿责任。原告关红芹的有关损失为：误工费住院25天+出院休息21天=46天×112.301元=5165.84元，护理费25天×108.279元=2706.98元，住院伙食补助费25天×50元=1250元，交通费25天×20元=500元，医疗费6948.26元，共计16571.08元。原告请求被告赔偿，本院予以支持。二被告辩称，原告住院期间私自出院，没在医院，不应承担误工费和护理费，二被告未提交证据证明原告未实际住院，本院对其主张不予支持。医院对原告的治疗应是医生出于职业判断进行的综合治疗，并非头疼医头，脚疼医脚，从原告住院时间、医疗花费及医嘱情况判断，医院不存在不合理的治疗情况，因此二被告辩称原告的中度贫血、鼻窦炎、心肌缺血等病情不是外伤造成，不应承担该项的治疗费用的观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：限被告汤永军、郝小艳于判决生效后三日内日赔偿原告关红芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16571.08元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由二被告汤永军、郝小艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年二月二十一日书记员  李婉瑞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监19号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：李玉印，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告朱龙廷与原审被告李玉印民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）豫1424民初753号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执76号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 被执行人：肖有凯，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：陈晓清，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与肖有凯、陈晓清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖有凯、陈晓清在井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖有凯、陈晓清位于井研县的房产，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王昆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢45号 申请执行人姜天明，男，1966年3月9日出生，住江山市。 被执行人毛春贵，男，1974年11月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜天明与被执行人毛春贵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初178号原告：侯玉书，男，汉族，1965年6月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝志平（系侯玉书同事），男，汉族，1982年3月18日生，住河南省林州市。被告：呼献会，男，汉族，1968年5月19日生，住河南省安阳市林州市。原告侯玉书与被告呼献会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝志平到庭参加诉讼，被告呼献会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉书向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计50000元及资金占用费（以年利率6%为标准，自2019年7月1日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月28日，被告向河南省农村信用社借款50000元用作流动资金，由原告侯玉书作为借款担保人，到期还款时限为1999年11月28日，后呼献会未按期归还该笔借款。2019年6月27日被告向原告出具50000元借款收据后，由原告侯玉书先代其归还银行50000元借款，并承诺该笔借款于2019年7月1日前归还原告。被告在承诺还款日前未履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告呼献会未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯玉书提交证据：1、提交2019年6月27日借条、借据各一张；2、提交农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一张；3、农村信用社存折一本通复印件一张。被告呼献会未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，被告呼献会向原告侯玉书出具借条，内容为：“今借侯玉书现金50000元整。借款人：呼献会。借款日期：2019年6月27日。”本院认为，一、关于借贷关系的认定。2019年6月27日，被告呼献会向原告侯玉书出具的50000元借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的合法借贷关系真实客观，理应受法律保护；二、关于资金占用费的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。2019年6月27日的借据中，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持；三、关于还款责任的承担。本案之中，被告呼献会应向原告承担归还50000元的借款本金及资金占用费。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告呼献会于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉书借款50000元及资金占用费（以年利率6%自2019年7月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告呼献会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年二月二十三日法官助理栗超书记员王平
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执26号之九 被执行人熊某某，男性，住四川省蒲江县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人熊某某在中国工商银行44×××76账户内存款人民币4100.92元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人熊某某在中国工商银行44×××76账户内存款人民币12547.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄玉彬 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特23号申请人：田某英，女，1953年12月28日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人田某英与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币4，328.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田某英与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1564号 申请执行人：三明市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省三明市尤溪县。 法定代表人：吴建弟，总经理。 被执行人：陈知年，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈秀琴，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴建弟，女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈厚杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈绍铭，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩银妹，女，1965年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张德权，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：纪翠英，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 福建省三明市中级人民法院于2016年1月26日作出的（2015）三民初字第569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司、陈知年、陈秀琴、吴建弟、陈厚杰、陈绍铭、韩银妹、张德权、纪翠英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省高速公路养护工程有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、目前，被执行人福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司名下不动产正在尤溪县人民法院处置，待分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年二月二十一日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3930号 被执行人:郑英青,女,1966年11月18日,住玉环市。 申请执行人:玉环县楚门电镀厂,住玉环市科技工业园区（楚门中山）。 委托代理人:张柳顺,委托代理人：张柳顺,系XXX,地址:。 委托代理人:孙琦,委托代理人：孙琦,系XXX,地址:。 申请执行人玉环县楚门电镀厂与被执行人郑英青加工合同纠纷一案，玉环县人民法院作出的（2018）浙1021民初3611号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请人玉环县楚门电镀厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人郑英青赔偿给申请执行人玉环县楚门电镀厂经济损失16500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人郑英青发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令郑英青履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人郑英青,均逾期未履行。被执行人郑英青未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑英青的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人郑英青的房产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。并到被执行人郑英青户籍所在地玉环市××村里××号对其下落及财产情况进行了现场调查。 查明，被执行人郑英青名下无存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、公积金、收益类保险等财产。被执行人郑英青名下车辆,北京现代牌浙Ｊ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押/被执行人郑英青名下股权,台州骏潭阀门有限公司80.00%，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年57月27日，本案执行标的已执行到位0.0元/本案执行标的未到位0.0元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人郑英青采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人玉环县楚门电镀厂。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑英青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执3930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十七日 代书记员王健
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执53号 许礼斌，男，1974年11月14日出生，住所地沅江市南大膳镇东荡村七村民组44号，联系电话15292093971 王达，男，1966年1月14日出生，住所地沅江市共华镇东成村六村民组 甘光奇，男，1975年3月29日出生，住所地沅江市共华镇东成村 许礼斌申请王达等合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1238号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许礼斌与被执行人王达、甘光奇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1238号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曾翔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保22号申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处。法定代表人田某，系合作社理事长。被申请人江口县正诚企业有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县太平镇。法定代表人杨某某，系该公司执行董事。被申请人贵州太平天下园林景观有限公司，住址：贵州省铜仁市江口县太平镇。法定代表人薛某某，系该公司经理。被申请人张某，女，1967年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。被申请人薛某某，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人杨某某，男，1966年8月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市清水南路。本院受理申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社与被申请人江口县正诚企业有限公司、贵州太平天下园林景观有限公司、张某、薛某某、杨某某财产保全纠纷一案，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人江口县正诚企业有限公司、贵州太平天下园林景观有限公司、张某、薛某某、杨某某的银行存款12217040元进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201952220000000313的保单作为担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社向本院提出对被申请人江口县正诚企业有限公司、贵州太平天下园林景观有限公司、张某、薛某某、杨某某的银行存款12217040元进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201952220000000313的保单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江口县正诚企业有限公司、贵州太平天下园林景观有限公司、张某、薛某某、杨某某的银行存款12217040元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张天宝二〇二〇年二月二十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更84号罪犯刘玉生，男，1986年1月12日生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年六月十五日作出（2016）沪0115刑初1244号刑事判决，认定刘玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2015年12月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱新假字（2020）第4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月10日至2020年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘玉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘玉生假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯刘玉生在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘玉生的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘玉生在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘玉生适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉生予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年2月27日起至2021年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘玉生回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师毅，男，汉族，1973年2月14日生，住原阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢丽敏，女，汉族，1981年6月29日生，住原阳县。再审申请人师毅因与被申请人邢丽敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师毅申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足。其与被申请人之间不存在民间借贷法律关系，案涉借条系为帮助邢丽敏应付公司查账而出具。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院认为：本案中，邢丽敏为证明其与师毅存在借款关系，提交了师毅出具的借条，邢丽敏称其借款以现金方式交付，师毅称双方不存在真实的民间借贷法律关系应提交相应证据予以证明。师毅辩称其为帮助邢丽敏应付公司查账而出具借条，但没有提交有效证据证明，原审对其该理由不予支持，并无不当。综上，师毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回师毅的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年二月二十一日书记员  申亚楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3961号 申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路886号。 法定代表人：姚军。 被执行人：王伟耀，男，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人王伟耀车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人王伟耀于2019年12月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3961号案件的执行。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年二月十八日 书记员  朱浩丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢54号 申请执行人：徐冬玉，女，1968年9月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王小军，男，1967年2月2日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人徐冬玉与被执行人王小军生命权、健康权、身体权纠纷一案中[原执行案号：（2019）浙0881执1640号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23296号原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人：林如全，行长。委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。被告：李贤威，曾用名李南开，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省陆河县,原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李贤威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用协议；该领用协议对透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月30日，欠本金40639.99元、利息14412.4元、违约金4294.6元（2017年1月1日之后产生）及分期手续费1694.89元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款人民币61537.28元（计至2019年3月13日），并自2019年3月14日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示领用协议没有约定违约金，违约金与滞纳金性质相同，原告已在网站公告收取违约金，并发账单给被告。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和协议的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本息等费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李贤威在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40639.99元、利息14412.4元、分期手续费1694.89元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）给原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由原告负担93元，被告负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  徐燕青人民陪审员  周泽峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  郭世文林土春
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初753号之一 申请人：杜娟，女，1986年6月21日生，汉族，住滨州市。 被申请人：王树英，女，1971年2月22日生，汉族，住滨州市渤海七路604号区。 被申请人：杨金峰，男，1969年4月10日生，汉族，住滨州市渤海七路604号区。 申请人杜娟与被申请人王树英、杨金峰民间借贷纠纷一案，依申请本院于2019年2月20日做出（2019）鲁1602民初753号民事裁定，冻结被申请人王树英、杨金峰名下银行账户存款300000元，期限为一年。本院立案受理后，申请人于2020年2月10日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人王树英、杨金峰名下银行存款300000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年二月十一日 书记员  张 静
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执48号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：梅金龙，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与梅金龙仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43112号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 李泽南
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初37号原告：万建民（又名万三好），男，1954年11月11日生，汉族，农民，住唐县。被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告万建民与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建民、被告陈聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款14800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年左右起一直跟随被告在山西省晋中市榆次市干活，2016年至2017年被告欠原告工资款未结清，原告多次向被告讨要，2017年2月8日被告陈聪亮向原告书写欠13800元的欠条一张，马京辉及陈聪亮向原告书写欠2000元的欠条一张，经催要马京辉已偿还原告1000元，被告至今尚欠原告工资款共计14800元，特起诉，望支持原告的诉讼。被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告万建民欠款本金14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告陈聪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二〇年二月二十七日书记员  李 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林珍琴，女，1986年8月2日出生，侗族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林珍琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,698.91元(币种下同)。原告诉称，被告林珍琴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,698.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终170号 上诉人（原审被告）：江西省第四建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：谢平根，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：淦龙集团有限公司（原赣州淦龙旅游开发有限公司），住所地：赣州市章贡区沙河大道18号。 法定代表人：蒋庆金，该公司执行董事。 上诉人江西省第四建筑工程公司因与被上诉人淦龙集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赣州市章贡区人民法院于2019年11月11日向上诉人江西省第四建筑工程公司送达了《催缴诉讼费通知书》，通知其在收到该通知后七日内向本院预交诉讼费，如逾期则按自动撤诉处理。但是，江西省第四建筑工程公司未在通知书指定的时间内向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西省第四建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  朱志梅 审 判 员  李 婷 二〇二〇年二月十日 法官助理顾芸菲 代理书记员  胡 君
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申10号何某华：你因何某开犯交通肇事罪一案，对本院（2017）湘11刑终355号刑事附带民事裁定不服，以“本案事实不清，证据不足，本案共发生三次碰撞，其中第二次碰撞没有侦破。结合本案的情况，何某开的行为不构成交通肇事，更不属于肇事后逃逸的情形，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定何某开犯交通肇事罪且属于肇事后逃逸的证据有交通事故责任认定书、现场视频截图及视听资料、证人证言以及被告人何某开的供述等证据证明，足以认定。且没有证据证实在本案中发生了三次碰撞，你提出的上述理由不能成立。综上，本院（2017）湘11刑终355号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑和附带民事诉讼部分处理适当，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初433号 原告：四川朱木律师事务所（统一社会信用代码：31510000MD01805635）。住所地：西昌市建昌东路212号。 负责人：吴家燕，女，1971年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所员工，女，1974年9月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：周华，女，1962年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告四川朱木律师事务所与被告周华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川朱木律师事务所于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川朱木律师事务所申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川朱木律师事务所撤诉。 案件受理费982.00元，减半收取计491.00元，由原告四川朱木律师事务所负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初716号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91330109768216087Y，地址杭州市萧山区。 负责人：瞿立兴，该行行长。 委托诉讼代理人：周征波，该行员工。 委托诉讼代理人：汪健，该行员工。 被告：朱志峰，男，1965年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周永，男，1973年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）诉被告朱志峰、周永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周征波、汪健到庭参加诉讼。被告朱志峰、周永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：被告朱志峰归还原告借款本金298912.91元，支付罚息24586.50元，及支付自2020年1月11日起至实际履行日止按月利率7.06875‰计算的罚息；被告周永对上述付款义务承担连带责任。 被告朱志峰、周永未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.借款合同签订情况：2015年12月9日，农商行城北支行与朱志峰、周永签订《个人循环保证借款合同》，约定朱志峰在2015年12月9日至2018年12月7日期间内可以分次循环使用最高贷款金额30万元；具体每笔借款期限，由借款借据确定；周永对借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限是每笔借款自借款期限届满之日起两年。 2.借款期限：案涉借款于2017年12月10日产生的借款借据，载明借款期限自2017年12月10日至2018年12月7日，金额30万元。 3.借款利率：月利率4.7125‰； 4.复息、罚息利率：借款利率上浮50%； 5.还款付息方式：按季付息，每季末月的20日结息日，本金至借款期限届满一次性还本并结清利息； 6.履行情况：2017年12月10日，朱志峰提取借款30万元。借款提取后，朱志峰付清借款期内的利息，后于2018年12月7日、12月18日、12月21日分别支付504.01元、500元、83.08元，农商行城北支行主张上述款项均用于归还借款本金。朱志峰于2019年3月21日支付2600元，农商行城北支行主张用于支付利息。截至2020年1月10日，朱志峰共计结欠借款本金298912.91元，罚息24586.50元。 本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》依法成立并有效。朱志峰未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。周永应按照合同约定对借款提供连带责任保证，承担保证责任后，有权就其已承担责任部分朱志峰追偿。农商行城北支行的诉请，于法有据，本院予以支持。朱志峰、周永经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱志峰于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金298912.91元，支付罚息24586.50元，并支付自2020年1月11日起至实际履行日止按月利率7.06875‰计算的罚息； 二、周永对上述付款义务承担连带责任； 三、周永在承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向朱志峰追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6522元，减半收取3261元，由朱志峰、周永负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱志峰、周永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年二月二十七日 书记员  章家彬
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执103号申请执行人：曾聪被执行人：付达飞本院执行的申请执行人曾聪与被执行人付达飞机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人付达飞自动履行，执行金额618.46元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3065号 申请执行人：朱利强，男，1985年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:何维，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人朱利强与被执行人何维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱利强向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人何维返还申请执行人朱利强借款本金60000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人何维执行通知书、报告财产令，要求何维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何维逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金60000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费650元，执行费800元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱利强。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年二月四日 代书记员 潘晓恒
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初1079号 原告：张淑聘，女，1974年12月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：河北金岭房地产开发有限公司，地址石家庄裕华区东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼3单元2902室，统一社会信用代码911301005673567617。 法定代表人：刘海锋，该公司董事长。 原告张淑聘与被告河北金岭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑聘到庭参加诉讼，被告河北金岭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑聘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4152127元及利息（利息自2017年5月1日起按照年息24%计算至债务结清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年、2015年，被告在广宗县开发建设金筑凤屋城项目，原告为被告供应钢材。期间，被告陆续支付了部分钢筋款，截止2016年12月30日，被告尚欠钢筋款4461727元未付。2016年12月30日经双方协商一致，原、被告签订《借款合同》，约定上述欠款4461727元转化为被告借款，借款期限为4个月，利息按照年息24%支付。2017年4月28日，被告偿还本息共计666536元（其中利息为356936元、本金为309600元），至此，被告仍欠原告本金为4152127元。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所清。 被告河北金岭房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告河北金岭房地产开发有限公司在广宗县开发建设金筑凤屋城项目，2014年、2015年间原告为被告供应钢材，被告陆续给付部分货款，截止2016年12月30日被告尚欠原告货款4461727元。2016年12月30日经双方协商一致，原、被告签订《借款合同》，约定上述欠款4461727元转化为被告借款，借款期限为四个月，利息按照年息24%支付。2017年4月28日被告偿还本息共计666536元（其中利息为356936元、本金为309600元），现被告仍欠原告本金为4152127元。经原告催要，被告未给付，故形成诉讼。 本院认为，被告在广宗县开发建设金筑凤屋城项目，购买原告钢筋，累计欠原告货款4461727元，双方均予以认可。后由于被告无法还款，双方经协商一致，将该货款转化为借款，双方又签订了借款合同，并明确约定了借款利率、借款期限等事项。该借款合同系双方协商一致、意思表示真实所形成的协议，不违反法律规定，被告应按照该借款合同履行还款义务，现被告按照该借款合同给付原告借款本息666536元（其中利息为356936元、本金为309600元），剩余借款本金4152127元未偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金4152127元的诉求本院予以支持。由于双方在借款合同中明确约定利息为年利率24%，该约定符合法律规定，故本院予以支持。2017年4月份之前的利息双方已经结清，故利息应自2017年5月1日开始计算至本息全部还清之日止。被告河北金岭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北金岭房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张淑聘借款本金4152127元及利息（利息自2017年5月1日开始按照年利率24%计算至本息全部还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40017元，减半收取，由被告河北金岭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年二月七日 书记员  张立哲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初793号 原告：谢敏辉，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：蔡锦绸，女，1954年2月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告谢敏辉与被告蔡锦绸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所借款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢敏辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢敏辉负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年二月二十五日 法官助理张振昆 书记员林杰锋
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行审复1号 复议申请人（原申请执行人）政和县市场监督管理局，住所地福建省南平市政和县南庄新大街1排10号，统一社会信用代码11350725315655415L。 法定代表人吴江平，该局局长。 委托代理人周兴，福建五仁律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）周小和（系政和县大唐家居装饰城业主），男，1979年8月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。 复议申请人政和县市场监督管理局不服福建省政和县人民法院（2019）闽0725行审7号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。 复议申请人政和县市场监督管理局于2019年9月19日向福建省政和县人民法院申请强制执行，申请执行事项为政工商处字[2018]43号《政和县工商行政管理局行政处罚决定书》所作的处罚内容，即罚款人民币10000元。福建省政和县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，周小和于2017年11月30日依法申请登记为个体工商户，营业执照登记的名称为政和县大唐家居装饰城，经营者为周小和。根据上述法律规定，周小和在经营过程中侵犯消费者权益的违法行为，申请执行人对该行为进行处罚的当事人应为政和县大唐家居装饰城，并列明周小和为经营者及其基本信息。政和县市场监督管理局将周小和列为行政处罚当事人系主体错误，致使其作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据。故政和县市场监督管理局向人民法院提出强制执行的申请,依法不予准许。据此，裁定：不准予强制执行政和县市场监督管理局申请的原政和县工商行政管理局作出的政工商处字[2018]43号行政处罚决定。 复议申请人政和县市场监督管理局不服福建省政和县人民法院的行政裁定，向本院申请复议。理由如下：1、复议申请人依法在政工商处字[2018]43号行政处罚决定中将经营者周小和及“政和县大唐家居装饰城”列为当事人符合相关法律规定。2、复议申请人在申请强制执行时，根据《最高人民法院关于适用解释》中有关“执行”的规定，在强制执行申请书中明确将被执行人列为“政和县家居装饰城”，并单列了经营者周小和的个人身份信息。复议申请人的申请亦符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。3、个体工商户是自然人作为经营主体的法律形式，是自然人的一种特殊正式形态，其字号仅是其在工商领域的特殊称谓。因而对以字号为主体的非诉执行，在不影响被执行人实体利益的前提下，依法应淡化主体的形式要求。4、复议申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及《最高人民法院关于适用解释》第155条的规定，同时法院对强制执行申请进行审查时，只有存在《最高人民法院关于适用解释》第161条规定的四各情形之一时，法院才应当裁定不准予强制执行，而复议申请人并不存在上述情形，一审法院应当依法准予强制执行。综上，一审裁定认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定直接裁定准予执行或发回重新审查。 经复查，本院认为，本案复议申请人政和县市场监督管理局作出的政工商处字[2018]43号行政处罚决定的处罚对象是个体工商户周小和，同时周小和作为个体工商户起有字号“政和县大唐家居装饰城”，为此，政和县市场监督管理局作出的政工商处字[2018]43号行政处罚决定法律文书中在当事人一栏中，将周小和作为当事人，且列名其经营的“政和县大唐家居装饰城”的基本情况，该种做法并不会产生歧义，造成处罚主体不明确，亦不违反法律规定，法院应当予以尊重。复议申请人政和县市场监督管理局在申请法院行政强制执行时，其向法院提交的申请执行书符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定。且本案复议申请人政和县市场监督管理局作出的政工商处字[2018]43号行政处罚，并不存在法院应当裁定不准予强制执行的情形，法院应当予以支持。政和县法院裁定不准予强制执行不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省政和县人民法院（2019）闽0725行审7号行政裁定； 二、准予强制执行政和县市场监督管理局申请的原政和县工商行政管理局作出的政工商处字[2018]43号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 虹
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初131号   原告：高占海。   被告：酒泉同禾顺农业开发有限公司。   法定代表人：赵志军。   委托诉讼代理人：魏成生，公司技术员。   被告：魏成生。   原告高占海与被告酒泉同禾顺农业开发有限公司（以下简称同禾顺公司）、魏成生植种回收合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高占海、被告同禾顺公司委托诉讼代理人魏成生、被告魏成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   高占海向本院提出诉讼请求：1、6556元（29.8kg×220元/kg）；2、本案诉讼费由被告公司承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求1变更为:请求依法判令被告同禾顺公司、魏成生共同支付原告西瓜籽款4000元。事实和理由：2017年4月份，原告通过被告同禾顺公司技术员魏成生与被告公司口头订立了17W7-2西瓜种植合同，约定回收价格每公斤220元。2017年秋收后，原告将29.8kg西瓜籽交至被告公司指定的收购点，被告出具了公司抽样样品种子袋并抽样盖章，以示验收合格入库。后原告多次向被告催要植种款，被告推诿扯皮至今未支付。   同禾顺公司、魏成生辩称，不支付西瓜籽款的原因是原告西瓜种子不合格。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：   1、原告证人王卿的证人证言，证实原告种植出现杂瓜是因为被告公司技术员指导不到位所致。被告不认可。审查认为，原告与证人系翁婿关系，王卿的证言不能单独作为认定案件事实的依据。   2、被告提交的2017年被告公司繁制中板西瓜鉴定结果，证实原告种植的西瓜种子不合格。原告不认可，认为是被告自行鉴定的结果。审查认为，被告公司鉴定结果系其自制证据，原告不认可，上述证据不能作为认定案件的依据。   3、被告提交的济南日出种业有限责任公司出具的2017年中板西瓜鉴定结果及相关材料，证实原告种植的西瓜种子不合格。原告不认可。审查认为，鉴定结果及相关材料为影印件，不能单独作为认定案件事实的依据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，原告与被告同禾顺公司以口头方式达成种植17W7-2西瓜的协议，约定回收价格每公斤220元。2017年秋收后，原告将29.8kg西瓜种子交至被告指定的收购点，被告出具了抽样样品种子袋，后原被告就种子质量问题发生争执。   本院认为，原告与被告同禾顺公司存在种植回收合同关系。本案中，被告同禾顺公司以原告西瓜种子不合格为由拒付种子款，但其无证据证实原告种子不合格，且其没在法庭指定的期限内申请对种子质量进行鉴定，其举证责任没有完成，应承担举证不能的责任。原告要求被告同禾顺公司支付西瓜种子款4000元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告同禾顺公司技术员魏成生支付西瓜种子款的诉求，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告酒泉同禾顺农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高占海支付西瓜种子款4000元；   二、驳回原告高占海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告酒泉同禾顺农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年二月二十六日   书记员 陈小芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初209号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：董永兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告董永兵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金150000元，利息8999.91元及罚息7676.87元（利息及罚息暂算至2019年6月27日），合计166676.78元，及从2019年6月28日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月18日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360109265-0063-20191465066），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××36。上述贷款合同约定：借款额度为人民币100000元；额度有效期自2017年12月18日至2018年12月18日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2018年12月18日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款100000元，截至2019年6月27日，共归还利息581.52元,未归还本金及罚息。二、2018年1月19日，被告再次通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360109265-0063-20191513129），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××36。上述贷款合同约定：借款额度为人民币50000元；额度有效期自2018年1月19日至2019年1月19日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年1月19日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款50000元，截至2019年6月27日，共归还利息609.56元,未归还本金及罚息。三、截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息8999.91元及罚息7676.87元，共计166676.78元。裁判理由及结果本院认为，原、被告两次签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息8999.91元及罚息7676.87元，共计166676.78元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金150000元，利息8999.91元，罚息7676.87元，共计166676.78元（利息及罚息暂计算至2019年6月27日，应从2019年6月28日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，财产保全费1470元，共计5104元，由被告董永兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保112号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：刘全富被申请人:王连珍被申请人:罗丛文被申请人:刘辉被申请人:刘好明被申请人:何玉伟申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人刘全富、王连珍、罗丛文、刘辉、刘好明、何玉伟金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年02月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款231562.76元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款231562.76元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1678元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年二月十三日代书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5220号之一 申请执行人：慈溪市美迪电器厂。住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。统一社会信用代码：91330282717227341K。 投资人：蒋新强，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：林庆允，男，1964年8月29日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人慈溪市美迪电器厂与被执行人林庆允买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市美迪电器厂于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人林庆允给付申请执行人款项286600元，并缴纳案件受理费3099.5元、申请执行费4199元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人林庆允发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林庆允逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林庆允的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人林庆允名下无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人林庆允名下位于四川省成都市青羊区东顺路99号2栋2单元1楼5号的房屋，本院已委托成都市青羊区人民法院代为查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人林庆允的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人林庆允的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3099.5元、申请执行费4199元。本院暂未发现被执行人林庆允有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人林庆允拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人林庆允作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林庆允采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市美迪电器厂委托诉讼代理人许建能。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林庆允暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张佳（代）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执154号申请执行人：许昌恒久物业管理有限公司，住所地许昌市东城区兴业路水木清华小区。法定代表人：张建伟。被执行人：路红梅，女性，1972年09月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌恒久物业管理有限公司与路红梅服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路红梅服务合同纠纷银行存款12000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年二月二十七日书记员  常辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2334号原告：肖玲陶，女，1991年2月28日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：樊亚军，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海秒艺琴行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。被告：金伟，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告肖玲陶诉被告樊亚军、上海秒艺琴行、金伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告肖玲陶于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖玲陶撤诉。案件受理费不再收取。审判员  高磊二〇二〇年二月七日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行申4号再审申请人（一审起诉人）：董文忠，男，1948年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人（一审起诉人）：董颖，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人（一审起诉人）：董磊尘，女，1961年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人（一审起诉人）：董耀宗，男，1955年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人（一审起诉人）：朱燕，女，1962年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人董文忠、董颖、董磊尘、董耀宗、朱燕因诉上海市青浦区重固镇人民政府（以下简称重固镇政府）其他行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1063号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。董文忠、董颖、董磊尘、董耀宗、朱燕申请再审称，祖屋因重固镇政府启动重固镇XX村传统村落保护修复项目被强拆，《重固镇XX村传统村落保护修复项目土地补偿安置方案》具有明显的指向性，而非一审法院认定的针对不特定对象，本案应当属于人民法院受案范围，故请求撤销重固镇政府于2017年11月作出的《重固镇XX村传统村落保护修复项目土地补偿安置方案》。本院认为，一审法院根据董文忠等五人提交的诉状及证据材料，认为被诉的《重固镇XX村传统村落保护修复项目土地补偿安置方案》不是针对特定公民就特定具体事项作出的有关该公民权利义务的单方行为，不是具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，故裁定对董文忠等五人的起诉不予立案，并无不当。并鉴于董文忠等五人在再审审查期间，未能提供证据证明其再审主张成立，故董文忠等五人提出的再审申请请求，缺乏依据，依法应予驳回。综上，董文忠、董颖、董磊尘、董耀宗、朱燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董文忠、董颖、董磊尘、董耀宗、朱燕的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年二月二十六日书记员 金小卿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更102号 罪犯牟文泽，男，1959年11月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鹤岗市人，住浙江省宁海县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2017年8月12日作出(2017)浙0226刑初283号刑事判决，以被告人牟文泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯牟文泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯牟文泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币1020元，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牟文泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牟文泽减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月6日起至2024年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十日 书记员  王旭奎
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审23号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人袁自广，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月25日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]050016号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计玖仟壹佰捌拾伍元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050016号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]050016号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计玖仟壹佰捌拾伍元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李 杰
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初107号   原告：李某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：韩某1，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：韩某2，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市.   本院在审理原告李某诉被告韩某1、被告韩某2劳务合同纠纷一案中，原告李某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费149元，减半收取74.5元由原告李某负担。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年二月二十七日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执787号申请执行人：何金凤，女，汉族，1971年10月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王扶国，男，汉族，1957年1月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人何金凤与被执行人王扶国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初3584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何金凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人王扶国应当支付申请执行人何金凤借款本息448000元（利息暂计算至2019年6月28日），负担案件受理费、财产保全费7170元，申请执行费6728元，以上合计金额461898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王扶国的存款461898元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇二〇年二月十八日书记员 郭毅君
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执382号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：肖波,男性,1988年2月24日出生,住仁寿县 本院在执行申请执行人与被执行人肖波租赁合同纠纷(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执374号申请执行人：邓巧红,女,1979年6月2日出生,汉族，住焦作市解放区逸景雅居小区4号楼11层42号。被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司,住所地：焦作市解放区人民路中段479号。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4428号民事调解书已经于2019年9月17日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款1200元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案，故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初4428号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终135号上诉人（原审原告）：周口鑫安顺汽车销售服务有限公司。住所地：周口市川汇区建设路东段。统一社会信用代码：91411600MA3X5A883C。法定代表人：辛泽勤，该公司经理。委托诉讼代理人：任伟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈勇，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。上诉人周口鑫安顺汽车销售服务有限公司（以下简称周口鑫安顺公司）与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初5323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案周口鑫安顺公司提供的人寿财险周口公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险保险单显示的被保险人陈志鹏的豫Ｐ×××××车辆投保确认时间、收付确认时间、保单打印时间均为2018年6月19日，对于案涉事故车辆在人寿财险周口公司因保单保险期间与投保时间不一致而脱保的责任应由谁承担的基本事实，一审法院并未查明且举证责任分配不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5323号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口鑫安顺汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年二月二十六日法官助理王永波书记员周坚
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保21号申请人：杨某某,女，1975年9月18日出生,汉族。被申请人：徐某某，男，1967年11月18日出生，汉族。申请人杨某某与被申请人徐某某借款合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐某某的银行存款230595元或者查封徐某某所有的邵阳县房产权证塘渡口字第0000XXXX号四楼右边房屋一套。经审查，本院认为申请人杨某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某的银行存款230595元，或者查封徐某某所有的邵阳县房产权证塘渡口字第0000XXXX号四楼右边房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨智勤二〇二〇年二月二十八日法官助理 张琦标书 记 员 唐 艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执142号申请执行人：蔡显平，男，汉族，1958年7月5日出生，住成都市武侯区。被执行人：叶林强，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7238号民事判决书，执行申请执行人蔡显平与被执行人叶林强合同纠纷一案，被执行人叶林强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人叶林强的银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2247号 申请执行人:闫淑英，1952年8月22日出生,汉族,住所地。 被执行人：保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司，所在地河北省保定市高碑店市幸福北路1号。 法定代表人：郝娇。 申请执行人闫淑英与被执行人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司旅游合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付328547.84元及利息，缴纳执行费4829元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、于2020年1月17日被执行人交纳执行款30000元，已给付申请人。 七、2020年1月17日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 八、依法将被执行人保定市平安国际旅行社有限责任公司高碑店分公司、郝娇限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2157号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 :王文清
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终2号 上诉人（原审原告）：金玉树，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：程玉华，男，1964年7月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 上诉人金玉树因与被上诉人程玉华合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5097号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人金玉树上诉称，1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本法律条款明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，是优先由被告住所地人民法院管辖。2、公民的经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，才算经常居住地。被上诉人提供的相关证明已充分证实了，被上诉人离开住所地至起诉时并未在外地连续居住一年以上。综上，本案应由被上诉人住所地法院即莆田市秀屿区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。 被上诉人程玉华未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人向被上诉人主张要求返还投资款，其提供的涉案《协议书》并未约定返还投资款的履行地点，上诉人要求被上诉人偿还投资款，上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由成立，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5097号民事裁定； 二、本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由被上诉人程玉华承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年二月三日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初288号原告：熊余兵，男，1976年10月1日出生，汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。被告：谢耀星，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告熊余兵诉被告谢耀星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告熊余兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款174160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2016年4月17日向原告借款100000元，于2016年5月30日再次向原告借款150000元用于生意周转。借款时约定利息为月息2%，经原告催讨，被告归还了100000元本金，截止至2016年12月30日被告还欠原告本息合计174160元，被告于当日出具借条一张，借款金额为174160元，并承诺于2017年1月9日归还。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊余兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年二月十日书记员  余露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8662号原告：孙志强，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵可可（曾用名：赵可），男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省许昌市魏都区。原告孙志强诉被告赵可可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，被告赵可可经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：判令被告赵可可偿还原告借款35000元并支付逾期利息（自2019年3月2日起，按照年利率6%的标准，计算至全部款项清偿之日止）。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，原、被告双方就被告于2015年因招标事宜下欠原告的50000元款项协商一致，被告对核算后下欠原告的40000元予以借用，并承诺于2019年3月1日还款，同时被告向原告出具了《借款条》一份。现被告承诺还款的时间已过，被告仍不予还款，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告特向贵院起诉，望判如所请。被告赵可可未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年2月3日，被告赵可可向原告孙志强出具借条一份，内容为：“赵可于2019年2月3日向孙志强借到款，共计人民币肆万元正，（小写：40000元）定于2019年3月1日还款。特此为证。借款人：赵可身份证号：411002197402251534借款人电话：189××××5777借款人地址：滨河花园”。2019年2月4日，被告赵可可向原告孙志强转账5000元，后经原告孙志强多次催要，被告赵可可再无还款行为。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告赵可可拖欠原告孙志强借款本金35000元事实清楚，证据充分，故原告孙志强要求被告赵可可偿还借款本金35000元，本院予以支持。关于原告孙志强的利息请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，但借款期限届满后被告仍未还款，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告孙志强要求被告支付自2019年3月2日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵可可返还原告孙志强借款本金35000元并支付利息，利息自2019年3月2日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告赵可可负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年二月十一日法官助理李丹丹书记员韩方方
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2479号 申请执行人：周仙妹，女，1970年5月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王宗林，男，1973年6月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周仙妹与被执行人王宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周仙妹向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王宗林归还周仙妹借款本金500000元及利息（自2019年4月1日起至实际还清之日止按月利率1%据实计算），并赔偿诉讼费损失4400元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人王宗林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王宗林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宗林逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宗林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人王宗林名下无大额银行存款、车辆、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。2020年1月11日，本院对被执行人王宗林拒不申报的行为予以处罚司法拘留十五日并移交公安机关执行，因被执行人王宗林病情严重可能危及生命安全，停止执行拘留措施。截至2020年2月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王宗林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宗林拒不履行，本院已对被执行人王宗林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周仙妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宗林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年二月十二日 书记员  祝明晖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1092号原告：程仙清，女，1955年9月26日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告程仙清与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告程仙清向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币100万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原、被告签订《嘻乐仕定向私募股权投资基金嘻乐仕军工2号基金合同》，由原告向被告发行的军工2号产品认购100万元，期限为两年，期满后15个工作日内，原告有权要求回购，回购人按照预期收益率12%进行回购。合同签订后，原告向指定账户支付了100万元。期限届满后，被告未能向原告归还投资款，也未支付约定收益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告程仙清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初50号 原告：白克东,男,生于1956年11月2日,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：赵清秀，女，生于1966年10月28日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理白克东与赵清秀民间借贷过程中，原告白克东于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告白克东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白克东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白克东负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年二月十八日 书记员 何思敏
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2214号申请执行人张德军，男，汉族，住威海市环翠区纪念路。被执行人汪勇，男，汉族，住威海市环翠区安平巷。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2121号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人汪勇名下的位于威海金海湾花园-**号-**号不动产进行了拍卖，得款**元。该款支付案件执行费**元、不动产交易税费**元、申请执行人**元，余款**元退还被执行人。被执行人义务现已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初2121号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十一日
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0413执3408号 申请执行人：姚丽娟，女，1987年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：周彬，男，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。 姚丽娟与周彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0413民初1836号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告周彬于本判决生效之日起三十日内返还原告姚丽娟借款人民币20000元及该款自2018年11月8日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币150元(已减半)，由被告姚丽娟负担。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人周彬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。在执行过程中经本院查询，被执行人名下无其他银行存款，无车辆，无房产。本院依法对其限制高消费。2020年2月26日，本院通过电话的方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人自述已收到被执行人母亲代为返还的案款15000元，同时其对本院的调查予以认可，目前不能提供出被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 莘祥    审判员 朱凤林    审判员 史春海                                                    二○二○年二月二十六日                                                   书记员孟庆波
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执25号 王世文： 被执行人王世文罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。本院已于2020年2月20日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3639号 原告:李莹，女，1995年3月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告:杭州临安宏林家具商行，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道锦南公寓2（2幢101-201），统一社会信用代码：92330185MA2BJ9MH84。 经营者：吴玲娟，女，1955年1月14日出生，汉族，住址浙江省临安市。 原告李莹与被告杭州临安宏林家具商行（以下简称宏林家具商行）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，本案因送达困难，于2019年11月25日转普通程序审理，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼，被告宏林家具商行经本院公告通知开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 李莹向本院提出诉讼请求：1、判令宏林家具商行立即支付李莹货款差价45228元；2、判令本案诉讼费用由宏林家具商行承担。事实与理由：2018年9月，李莹向宏林家具商行购买家具。因家具出现产品瑕疵，李莹与宏林家具商行于2018年12月30日达成协议，由宏林家具商行退还李莹45228元。协议签订后，宏林家具商行未退还货款，经李莹多次催讨无果，纠纷成诉。 宏林家具商行未进行答辩，亦未提交任何证据。 李莹围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向宏林家具商行公告送达了李莹的起诉状副本、开庭传票和相应证据，宏林家具商行未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对李莹提交的证据：协议1份、转账记录5份、照片9份、微信聊天记录2份，虽未经宏林家具商行质证，但结合李莹的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。宏林家具商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 诉讼中，本院依职权核实宏林家具商行的工商登记信息，收集在案。 本院查明事实如下：2018年9月，李莹向宏林家具商行购买家具，并陆续支付货款96760元。2018年12月30日，因宏林家具商行提供的家具不符合双方的约定，宏林家具商行与李莹达成《协议》一份，约定宏林家具商行同意将所有产品除安装费外按4.5折优惠给李莹，其中货款金额合计96773元，安装费为96773元×15%=14516元，优惠后货款价格为96773元×45%=37016元，故需退回金额即差价为96760元-14516元-37016元=45228元。安装结束后，宏林家具商行应在5个工作日内退回差价。该《协议》中，供货方加盖临安宏林家具商行公章、经办人徐江签字，购买方李莹签字。协议签订后，宏林家具商行按约安装家具，但未按协议约定退还差价。事后，李莹通过微信向经办人徐江催讨退还货款也未果，纠纷成讼。 另查，本院工作人员于2019年11月13日依法对宏林家具商行的经营场所：浙江省杭州市临安区锦南街道锦南公寓2（2幢101-201）进行直接送达起诉状、相关证据材料和开庭传票，但未发现宏林家具商行在该地址继续进行经营，本院核查了宏林家具商行的工商登记，也未发现其变更经营场所。且李莹也未能提供宏林家具商行的其他经营场所，故本院依法采用公告送达。 本院认为，李莹与宏林家具商行之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。李莹与宏林家具商行签订的售后《协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现宏林家具商行已将家具安装结束，但未按协议约定将货款差价退还给李莹显属违约，理应承担本案的民事责任。故对李莹主张宏林家具商行退还货款差价45228元的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州临安宏林家具商行于本判决生效之日起十日内退还原告李莹货款差价45228元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，公告费690元，共计1621元，由被告杭州临安宏林家具商行负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  俞慧敏 人民陪审员  王 梁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理梅佳丽 代书 记员  邵丹丹
禹州市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫1081执恢699号申请执行人：禹州市农村信用合作联社,住禹州市轩辕大道法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司,住禹州市颍川路北段；禹州市远大塑料电器有限责任公司,住禹州市西区工业区；朱军伟,男性,1969年5月11日出生,住禹州市西大街228号；朱磊磊,男性,1984年12月13日出生,住禹州市滨河路颍川办事处家属院……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社与被执行人禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司(朱军伟)、禹州市远大塑料电器有限责任公司(朱军伟)、朱军伟、朱磊磊借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)豫1081执恢699号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)豫1081执恢699号案件中对被执行人禹州市丽水金沙宾馆有限责任公司(朱军伟)、禹州市远大塑料电器有限责任公司(朱军伟)、朱军伟、朱磊磊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二Ｏ二Ｏ年二月十一日书记员：邢晶
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初23号原告：张洪，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住明水县。原告：崔一龙，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住明水县。被告：崔建彬，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，户籍地：明水县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张洪、崔一龙与被告崔建彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张洪、崔一龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪、崔一龙撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年二月二十八日书记员  苏纹玄
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初265号 原告：张辉刚，男，1980年9月24日生，汉族，涉县索堡镇曲峧村。 被告：申军亮，男，1981年11月19日生，汉族，涉县。 原告张辉刚诉被告申军亮修理合同纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张辉刚提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张辉刚撤回对被告申军亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉刚负担。 审判员  马丽平 二〇二〇年二月二十日 书记员  江博文