wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0118执9336号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年3月28日作出的青人社监(2019)理字第00114号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海康震电源科技有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的3名职工2018年10月份的工资报酬人民币10,226.80元、3名职工2018年11月份的工资报酬10,286.80元、3名职工2018年12月份的工资报酬10,226.80元、3名职工2019年1月份的工资报酬10,226.80元，共计40,967.20元。届期，上海康震电源科技有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年12月13日向本院申请执行。本院于2019年12月16日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人上海康震电源科技有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年1月9日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年2月21将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年二月二十四日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终678号上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹莉莉，女，汉族，1987年2月3日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周佳佳，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬希臣，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原告被告）：宋彬彬，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省虞城县。上诉人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）因与被上诉人邬希臣、宋彬彬追偿权一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中原保险公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：上诉人于2019年10月份向被上诉人邬希臣、宋彬彬邮寄了道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书，并将通知书的邮递材料提交一审法院，一审以上诉人没有向道路事故责任人送到垫付通知书为由驳回上诉人的起诉不当。中原保险公司向一审法院起诉请求：1.判令邬希臣、宋彬彬共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人邬希臣垫付的抢救费用共计64264.32元；2.邬希臣、宋彬彬承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，中原保险公司在作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》提起针对本案邬希臣、宋彬彬的追偿权纠纷诉讼前，依照该规定应向道路交通事故责任人送达偿还垫付费用通知书，但中原保险公司经明示未提交相关证据证明偿还垫付费用通知书已送达涉案道路交通事故责任人，不符合《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定。一审法院裁定：驳回中原保险公司的起诉。本院经审理查明，上诉人中原保险公司于2019年10月份向被上诉人邬希臣、宋彬彬邮寄了道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提交的被上诉人邬希臣垫付抢救费用申请书、向邬希臣垫付救助基金64264.32元，依照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定，上诉人履行垫付救助基金后，其可以向责任人行使追偿权，上诉人的诉讼请求能否支持，应在实体审理时作出评判。向责任人送达偿还垫付费用通知书，是诉前解决纠纷的一种方式，并非法定的诉讼前置程序，且上诉人已向被上诉人邬希臣、宋彬彬邮寄了道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书,一审以偿还垫付费用通知没有送达涉案道路交通事故责任人为由驳回起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5614号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年二月十日书记员 耿溢阳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初54号 原告：刘锡锦，男，1999年12月16日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：刘锡梅（刘锡锦之姐），住长沙市雨花区。 被告：方奎斐，男，2000年4月16日出生，住湖南省临湘市。 原告刘锡锦与被告方奎斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 刘锡锦向本院提出诉讼请求：1.判决方奎斐偿还刘锡锦借款本金19200元及利息（利息按银行同期贷款利率6%自2019年10月31日计算至清偿之日）；2.判决方奎斐承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系校友关系，2019年10月，被告多次向原告借款累计42400元，至2019年11月，被告尚欠本金19200元未还。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址与手机联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘锡锦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年二月十七日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初47号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2303号申请执行人：李妹珍，女，1970年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王波，男，1977年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行李妹珍与王波民间借贷纠纷一案中（执行标的额为130000元，执行费1850元），已执行到位10000元，就余款的履行，双方达成较长期履行和解协议，鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民特233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年二月五日书记员  吕 娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢3号申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司（OCMJadeLimited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。被执行人苏州凯维隆贸易有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜港村。被执行人顾春芳，女，19XX年XX月XX日生，汉族，现在江苏省南京女子监狱服刑。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与苏州凯维隆贸易有限公司、顾春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00148号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币24842118元及利息。2016年1月25日，本院作出（2015）苏中执字第00027号执行裁定书，终结（2014）苏中商初字第00148号民事调解书本次执行程序。2015年9月15日，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订不良资产转让协议，将上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行享有的涉案债权转给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年6月25日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、上海浦银安盛资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年11月23日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与橡树翡翠资产管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给橡树翡翠资产管理有限公司。橡树翡翠资产管理有限公司向本院提出变更执行主体申请书，并申请恢复对本院作出的（2014）苏中商初字第00148号民事调解书的执行，经本院审查后，于2020年1月16日立案恢复执行，并同意变更申请执行人主体为橡树翡翠资产管理有限公司。经查，上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与苏州凯维隆贸易有限公司、顾春芳金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）苏中执字第00027号。原案执行过程中，依法查封了顾春芳名下坐落于常熟世茂—世纪中心搜秀活力城4幢1001-1044室共计44套商业房地产，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，第一次拍卖因无人报名参加而流拍。申请执行人变更为橡树翡翠资产管理有限公司后，其向本院申请恢复执行顾春芳抵押的位于常熟世茂-世纪中心搜秀活力城4幢1001-1020的20套房屋及土地使用权，并书面申请将本案指定江苏省常熟市人民法院执行。本院认为，因被执行人主要财产所在地在江苏省常熟市人民法院辖区内，故本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中商初字第00148号民事调解书由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  韩军二〇二〇年二月二十四日书记员  谈影
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9051号申请执行人：黄玲玲，女，1978年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人黄玲玲与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4085号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人黄玲玲2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币22,775元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人黄玲玲于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10186号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：张燕燕，女，系该公司职员。 被告：吴强，男，1986年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周艳花，女，1982年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告吴强、周艳花追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴强偿还原告垫付款19273.39元及利息（利息按月利率2%从2019年5月24日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告吴强名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC1027DDA5汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告周艳花对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2016年9月13日，被告吴强与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行城南支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告吴强向汽车经销商购买长安牌SC1027DDA5汽车，车辆总价为42900元，被告自行支付首付款后，余款31482元通过其在工行申办的卡号为62×××58的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还；首期支付金额为892元，以后每期偿还874元；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行城南支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行城南支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告吴强以其所有的长安牌SC1027DDA5汽车为上述透支款提供抵押担保。 原告兴信担保公司与被告吴强于2016年9月13日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告吴强自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行城南支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行城南支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。 同时，被告周艳花自愿签署《反担保承诺书》，为被告吴强的上述债务提供反担保。随后，双方就该车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。 上述合同生效后，被告吴强于2016年9月20日向工商银行城南支行透支购车款31482元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2018年4月24日、2018年7月25日、2018年12月25日、2019年5月24日代为被告吴强向工商银行城南支行支付款项3211.16元、3089.19元、5100元、7873.04元，合计19273.39元。至此，被告吴强在工商银行城南支行的车贷款已全部结清。嗣后，经原告多次催讨上述垫款无果。 另查明，温州市车管所分别于2016年11月16日、2016年12月20日对牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC1027DDA5汽车办理了以工商银行城南支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴强向工商银行城南支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告吴强偿还款项后，有权向被告吴强追讨其垫付的款项19273.39元。关于利息损失，原告主张自2019年5月24日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告吴强名下的牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC1027DDA5汽车分别向工商银行城南支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行城南支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告吴强清偿款项后，工商银行城南支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于被告周艳花的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告吴强向工商银行城南支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告周艳花向原告出具反担保承诺书，自愿为被告吴强的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告周艳花对保证方式没有约定，故被告周艳花应按照连带责任保证承担保证责任。 被告吴强、周艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款19273.39元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 二、若被告吴强未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告吴强名下的牌号为浙Ｃ×××××长安牌SC1027DDA5汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 三、被告周艳花对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元、公告费560元，合计880元，由被告吴强、周艳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  周尚丹 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  滕慧慧
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执145号之十五被执行人姜国林，男，住聊城市。本院向被执行人姜国林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人姜国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国林在交通银行62×××**账户内存款人民币252635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇二〇年二月十九日书记员  宋 国
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初38号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人田湘林，男，1972年7月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年11月15日由浏阳市公安局决定取保候审。指定辩护人高娟，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1132号起诉书指控被告人田湘林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，于2020年2月14日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人田湘林及其辩护人高娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年11月6日16时许，被告人田湘林饮酒后，无证驾驶牌号为湘Ａ×××××二轮摩托车在本市经开区健寿大道由南往北行驶至星岛花园路段时，与曾某1驾驶的小车发生交通事故。经现场对被告人田湘林进行呼气酒精测试，结果为110毫克／100毫升。随后民警委托医护人员现场对其抽血送检，经检测，被告人田湘林血液中酒精浓度为132.5毫克／100毫升。归案后，被告人田湘林如实供认了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人田湘林所在的基层组织证实被告人田湘林平时一贯表现较好，对其具备监管、帮教条件。被告人田湘林及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对被告人田湘林在拘役二个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现实表现证明、户籍证明、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车发动机号拓印表、血样提取登记表、抽血家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、调查评估意见书等书证；司法鉴定意见书；证人曾某1、刘某、曾某2证言；被告人田湘林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田湘林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田湘林归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人田湘林具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系被交警在发生交通事故现场查获，不符合自首的构成要件，本院依法不予采纳。此外，被告人田湘林所在基层组织证明对其具有监管帮教条件，可适用缓刑，责令被告人田湘林接受所在社区矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田湘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 蔚人民陪审员  史婷江人民陪审员  黄思红二〇二〇年二月二十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初47号 原告：吴兴发，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地：江西省广昌县，现住江西省广昌县， 被告：朱志东，男，1993年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县， 原告吴兴发与朱志东承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告吴兴发于2020年2月12日向本院提出撤回对朱志东的起诉。 本院认为，吴兴发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴兴发撤回对朱志东的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴兴发承担。 审判员 汪 萍 二〇二〇年二月十三日 书记员 谢丽莉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保21号申请人：刘祥润，女，汉族，1977年02月05日出生，云阳县。被保全人：汪素云，女，汉族，云阳县。被保全人：陈寅明，男，汉族，1970年10月20日出生，云阳县。申请人刘祥润与被申请人汪素云、陈寅明民间借贷纠纷一案，申请人刘祥润于2020年2月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人汪素云、陈寅明名下银行存款100万元；申请冻结被申请人陈寅明在重庆民信建设有限公司工程款230万元；申请冻结被申请人陈寅明在云阳住房城乡建设委员会的工资50万元；申请查封被申请人汪素云、陈寅明名下的房屋，保全价值200万。申请人提供了名下的房屋作担保。本院审查认为，申请人刘祥润的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年二月十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初139号 原告：傅金花，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：管捷胜，男，1961年9月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被告：何小章，女，1961年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：福建省顺昌广生食品有限公司，住所地福建省顺昌县，统一社会信用代码91350721157103817Ｂ。 法定代表人：管捷胜，执行董事。 原告傅金花与被告管捷胜、何小章、福建省顺昌广生食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅金花到庭参加诉讼；被告管捷胜、何小章、福建省顺昌广生食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅金花向本院提出诉讼请求：管捷胜、何小章、福建省顺昌广生食品有限公司共同偿还傅金花借款100000元及利息（自2018年1月1日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）。事实和理由：2015年11月17日，管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司因资金周转需要向傅金花借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%。管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司在收到借款后向傅金花出具了《借条》一份。借款后，管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司依约支付利息至2017年12月31日，之后未再还款。因何小章系管捷胜配偶，并于2019年12月17日确认尚欠傅金花2018年至2019年期间的利息，故本案应为夫妻共同债务，何小章应与管捷胜共同偿还本案借款本息。 管捷胜、何小章、福建省顺昌广生食品有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司因经营公司需要资金向傅金花借款100000元，并在收到傅金花转账100000元后出具一份《借条》，载明“兹向傅金花借到人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘整，按月付息”。管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司在上述《借条》的“借款人”处签名盖章。借款后，管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司依约支付利息至2017年12月31日，之后未再还款。2019年12月17日，何小章在上述《借条》中备注“2018年至2019年利息未付”。 另查，管捷胜与何小章于1986年12月19日登记结婚，本案借款发生在管捷胜与何小章夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司向傅金花借款100000元，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及傅金花陈述为证，且管捷胜、何小章、福建省顺昌广生食品有限公司在举证期限内未提供证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。《借条》中未约定借款期限，则该笔借款为不定期借款，经傅金花催讨，管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司支付利息至2017年12月31日后未再还款，现傅金花起诉要求管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司偿还借款100000元及利息（自2018年1月1日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止），于法有据，利息符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在管捷胜、何小章夫妻关系存续期间，且何小章于2019年12月17日在《借条》中备注“2018年至2019年利息未付”，属于事后追认，故本案借款应认定为管捷胜与何小章夫妻共同债务，对傅金花要求何小章与管捷胜共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。管捷胜、何小章、福建省顺昌广生食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对傅金花的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 管捷胜、何小章、福建省顺昌广生食品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还傅金花借款100000元及利息（自2018年1月1日起按月利率1.5%计付至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，适用简易程序审理减半收取1510元，由管捷胜、何小章、福建省顺昌广生食品有限公司共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4428号 中国对外经济贸易信托有限公司、孙鹏： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人孙鹏国内非涉外仲裁裁决（借款合同纠纷）一案，（2019)穗仲网案字第10833号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行，立案标的为513434.59元。 经强制执行，上述裁决书所确定的法律义务已全部执行完毕。因此，本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 执行员 ：潘志刚联系电话：020-83210742 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保32号保全申请人:重庆市合川区疾病预防控制中心，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘柏林，主任。被申请人：重庆安和堂医疗管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李耐峰，总经理。保全申请人于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在招商银行股份有限公司重庆南岸学府支行1239XXXXXX帐户存款100万元。本院认为，保全申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2020）渝0117财保14号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆安和堂医疗管理有限公司在招商银行股份有限公司重庆南岸学府支行1239XXXXXX帐户存款100万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年二月二十五日书记员  曾 珠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初828号原告：邹城市安邦物业管理有限公司。被告：孔伟，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市安邦物业管理有限公司诉被告孔伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年二月二十八日书记员  张 帅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7146号之一原告：宜春市某公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇，统一社会信用代码：91360902MA35KTJX64。法定代表人：姚发财，该公司董事长。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被告：浏阳市某建筑工程公司，住所地：湖南省浏阳市城东新村龙头湾，统一社会信用代码：91430181184211370B。法定代表人：张明，该公司经理。本院在审理原告宜春市某公司诉被告浏阳市某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市某公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春市某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市某公司撤回起诉。案件受理费10368元，减半收5184元，由原告宜春市某公司负担。审 判 员 陈凤二〇二〇年二月二十二日代书记员 彭玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初303号 原告：张馀，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝.香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人：唐云全。 本院在审理原告张馀诉被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告张馀于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张馀自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张馀撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张馀负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 何西雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5458号申请执行人：王凯平，男，1961年8月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人：庞元成，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：上海顺张建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。原告王凯平、庞元成与被告上海顺张建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2018)沪0113民初24406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王凯平、庞元成于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海顺张建筑劳务有限公司支付人民币70,000元及迟延履行利息，并承担案件受理费1550元。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2019年10月17日将被执行人上海顺张建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月五日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初28号原告：镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村。法定代表人:韦建国，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：施某，男，住镇江市。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会与被告施某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会撤诉。案件受理费168元，减半收取为84元，由原告镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村村民委员会负担。审 判 员 李寿海二〇二〇年二月十六日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7150号 申请执行人邢建忠，男，1953年5月23日出生，住金华市经济开发区。 被执行人滕骍，男，1969年7月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邢建忠与被执行人滕骍民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2052号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。 本案执行标的为本金120000元及利息、诉讼费7528元。 本院在执行过程中，向被执行人滕骍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下房产，以另案（（2012）金婺执民字第1759号）处置，本案依法参与分配。本院依法将被执行人滕骍纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 施紫璐
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2131号申请人翟宗喜，男，1963年12月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人王光保，男，1963年3月27日生，汉族，住南京市溧水区。申请人翟宗喜与被执行人王光保买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初3629号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王光保未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行中，本院首先对被执行人王光保银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，暂无有效财产可供执行。之后，承办人多次电话通知被执行人王光保到庭处理，但其以各种理由推诿拒不到庭。2021年1月21日晚，依法将被执行人王光保拘传至本院，当晚被执行人王光保给付3万元，余款履行双方达成和解协议，并由第三人提供担保。本院认为，申请人翟宗喜的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初3433号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年二月六日书记员 张婷婷
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执242号之一 申请执行人：门金山，男，汉族，1955年3月7日出生，住德州市。 被执行人：张静，女，汉族，1970年12月16日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执242号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币27713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海峰 二〇二〇年二月十九日 书记员  尹 蒙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3113号申请执行人：郑昱，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张会年，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。郑昱与张会年民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张会年于判决生效后10日内返还郑昱9000元，并从2018年7月25日起以9000元为本金按照年利率24％计算利息至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张会年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产多被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5392号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年二月二十四日书记员  万金龙
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8386号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，公司职员。 被告：孙金香，女，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：**友，男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：薛超，男，1986年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：关涛，男，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告温州浩源控股有限公司与被告孙金香、**友、薛超、关涛追偿权纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙金香偿付原告垫付款283246.88元及利息（自2019年7月8日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止，暂算至2019年7月24日为597.97元）；2.判令被告孙金香向原告支付担保总额30%的违约金合计98942.7元；3.判令被告**友、薛超、关涛对上述债务承担连带担责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的代偿款金额为233246.88元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月24日，被告孙金香与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告孙金香向汽车经销商购买辉腾牌汽车，被告自行支付首付款110191元，余款275000元及分期付款业务服务费36509.86元通过其在工行申办的卡号为62×××50的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告孙金香应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告孙金香以其所有上述辉腾牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。另约定被告孙金香向原告支付的担保服务费54809元也通过上述信用卡向由工商银行城东支行向原告支付。 同日，原告向工商银行城东支行出具担保承诺函，自愿为被告孙金香与工商银行城东支行的汽车分期贷款业务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期限届满之日起两年。提前到期的，为提前到期之日起两年。 同日，原告与被告孙金香、**友、薛超、关涛签署《担保和反担保合同》，约定：如被告孙金香逾期还款的，原告向工商银行城东支行代偿后有权要求被告孙金香偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息），且被告孙金香需向原告支付担保总额30%的违约金；被告**友、薛超、关涛自愿为被告孙金香的上述债务提供反担保，对被告孙金香的债务承担连带保证责任，保证期限为三年等。 上述合同生效后，被告孙金香向工商银行城东支行透支购车款。自2019年3月起，被告孙金香未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告孙金香分别于2019年6月25日、2019年7月8日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费10000元、273246.88元，共计283246.88元。至此，被告孙金香上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。原告代偿后，被告孙金香于2019年8月17日归还代偿款5万元，尚欠233246.88元。 本院认为：原、被告签订的合同对于代偿款利息及违约金分别进行了约定，现原告主张按合同约定从2019年7月8日起以同期贷款利率计算利息并无不当，从2019年8月20日起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。但原告仅就代偿部分款项主张按担保总额的30%计算违约金，显失公平，本院酌情调整为利息及违约金合计按年利率24%计算，违约金部分以所欠代偿金额的30%即69974.06元为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙金香于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款233246.88元及利息、违约金（利息、违约金合计按年利率24%，以283246.88元为基数自2019年7月8日起计算至2019年8月17日，以233246.88元为基数自2019年8月18日起计算至实际履行完毕之日，违约金以69974.06元为限）。 二、被告**友、薛超、关涛对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6292元，由原告温州浩源控股有限公司负担550元，由被告孙金香、**友、薛超、关涛共同5742负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  郭宝乐 二〇二〇年二月三日 书 记 员  潘婕妤
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执保27号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、姬峰、高瑞、朱森彬、史红云、榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人姬峰等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9368号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请：解除对被申请人榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司名下价值112万元的财产的保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统解除了对榆林经济开发区昌达房地产开发有限责任公司名下存款的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保27号执行案件执行完毕，于2020年2月7日结案。  二〇二〇年二月七日 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初838号 原告：冯晓燕，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：桂来明，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告冯晓燕诉被告桂来明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告冯晓燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯晓燕回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓燕负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张彦钱
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1845号 原告：涂建华，女，1952年7月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所专职律师。 被告：皮君，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告涂建华与被告皮君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂建华及其委托诉讼代理人段家清到庭参加诉讼，被告皮君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 涂建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息45,000元（该利息计算至2019年9月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告经南县中亿百联投资管理有限公司介绍，从原告处借得50,000元，并约定月利率为2%，借款期限为6个月。事后，被告未偿还本金，亦未给付利息。虽经原告多次催讨，但被告拒不偿还，原告合法权益严重受损。综上，遂向法院起诉，请求如前。 皮君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涂建华当庭陈述称，其与皮君至今不相识，为赚取利息，其向案外人许运河（原南县中亿百联投资管理有限公司员工）提供资金50,000元，后许运河将资金出借给皮君，资金出借时和皮君书写借据时其均未在场，后许运河向其提交了载有“皮君”签名字样的借据及皮君的身份证照片。借条载明为：“今借到涂建华现金伍万元（￥50,000），月利率2%，2015年12月29日”。借款人处有“皮君”字样的签名及捺印。涂建华在本案中提交的上述借据和身份证照片，按其陈述，均来源于许运河，非皮君本人直接交付，另涂建华未提交证据证实已向皮君提供了50,000元借款，因此涂建华提交的借据是否由皮君出具，无法确信，上述证据不足以证明其主张的借贷关系已成立，故本院对涂建华提交的上述证据不予采纳。 本院认为，本案中，皮君未到庭参加诉讼，对涂建华提交的证据原、被告身份证复印件、借据未进行质证，对是否借款未作答辩。涂建华有义务证明与皮君之间的借款合同成立并生效。本案借据系许运河提交给涂建华，是否是皮君亲笔签名捺印，是否系皮君真实意思表示，涂建华未提交证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。涂建华未提供皮君已受领借款50,000元的证据，故不能认定本案借款合同成立并生效。 综上所述，因涂建华举证不能，对其要求皮君偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回涂建华的诉讼请求。 案件受理费2,175元，由涂建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年二月二十五日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终201号上诉人（原审被告）：黄卫，男，汉族，出生于1981年9月5日。上诉人（原审被告）：黄淑兰（系黄卫母亲），女，汉族，出生于1960年2月5日。上诉人（原审被告）：黄晓红（系黄卫妹妹），女，汉族，出生于1983年9月30日。被上诉人（原审原告）：黄东海，男，汉族，出生于1989年6月25日。被上诉人（原审原告）：黄玉娥（系黄东海母亲），女，汉族，出生于1962年11月17日。被上诉人（原审原告）：黄中海（系黄东海哥哥），男，汉族，出生于1987年8月15日。被上诉人（原审原告）：黄兰凤（系黄兰凤姐姐），女，汉族，出生于1985年9月6日。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。上诉人黄卫、黄淑兰、黄晓红因与被上诉人黄东海、黄玉娥、黄中海、黄兰凤被继承人债务清偿纠纷一案不服湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄卫、黄淑兰、黄晓红上诉请求：1.依法撤销（2019）湘1127民初1236号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决错误认定黄福日因经商缺少资金周转向黄孔德借款55,000元；二、一审判决认定黄孔德将对黄福日享有的债权转让给了被上诉人黄东海，明显错误；三、一审判决错误认定上诉人黄卫的父亲黄福日生前有一套蓝山县水利局的福利房；四、不能以黄福日接黄东海6万元的借条来证实黄福日接黄东海6万元；五、被上诉人的起诉已超过诉讼时效。黄东海、黄玉娥、黄中海、黄兰凤辩称，一审判决认定的事实正确，适用法律正确，请求维持原判。黄东海、黄玉娥、黄中海、黄兰凤向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告连带偿还给原告借款本金60,000元，并从2015年12月13日起按月息二分计付利息至本息还清日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：被告黄卫之父黄福日因资金问题向原告黄东海之父黄孔德借款55,000元。2015年8月13日原告之父黄孔德因病去逝，被告之父黄福日于2015年8月14日偿还给了原告家5000元。2015年12月13日（农历11月初3日），经协商被告之父黄福日改写借条给本案原告黄东海（包括部分利息），借条内容改写成向原告黄东海借款60,000元，并约定2015年年底还清，如年底不能还清则按月息二分计付利息。到期后，原告经多次催讨未果。被告黄卫之父黄福日于2019年4月13日因病去逝。原告方向被告讨要该借款，被告方却拒绝偿还。原告于2019年7月10日向法院提起诉讼要求被告归还借款。同时查明，黄孔德与黄玉娥为夫妻关系，共同生育黄东海、黄中海、黄兰凤。黄福日与黄淑兰为夫妻关系，共同生育黄卫、黄晓红。另查明：被告黄卫、黄晓红的父亲黄福日生前有一套蓝山县水利局的福利房，位于蓝山县塔峰镇龙泉社区南平路141号1栋1单元501室。一审法院认为，经庭审举证、质证后能够确认原告黄东海之父黄孔德与被告黄卫之父黄福日的借款关系属实，黄孔德死亡后，黄福日将所借款改写成向原告黄东海借款，是双方当事人的真实意思表示，且原告黄中海、黄兰凤并未提出异议，亦不违反法律规定，法院确认上述借款关系是合法有效的，因此，原告黄东海主张要求被告方将黄福日所借款归还给原告黄东海的诉讼请求成立。被告黄卫、黄晓红之父黄福日系蓝山县水利局的职工，被告方又无其他人在蓝山县水利局工作，被告方不可能享受蓝山县水利局的单位福利房，因此，被告方在蓝山县水利局的单位福利房属于被告方继承黄福日的财产。由于三被告对于所继承的黄福日财产未进行分配，则三被告应当在继承财产的范围内承担偿还黄福日向原告黄东海借款的责任。关于诉讼时效问题，因原告方在黄福日去世前多次向黄福日主张权利，因此，原告的债权并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由三被告黄卫、黄淑兰、黄晓红在继承黄福日房屋财产的范围内承担偿还给原告黄东海借款60000元及利息（从2016年农历正月初1起按月息2分计算至本息归还之日止）的责任。案件受理费1300元，由被告黄卫、黄淑兰、黄晓红承担。二审期间双方均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为以下两个：一、关于本案债务是否成立。本案中，黄东海、黄玉娥、黄中海、黄兰凤向法院提交了黄福日签字的借条，借条中写明的金额与证人证言陈述相互印证，黄卫、黄淑兰、黄晓红对借款的真实性不予认可，但未能提供充分有效证据证实该借条系虚假借条，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定债权债务关系成立并无不当，本院予以确认。二、关于黄福日遗产。本案中，经水利局确认，位于蓝山县南平路水利局家属区系黄福日等人集资修建的集资房。黄卫、黄淑兰、黄晓红提出“一审判决错误认定上诉人黄卫的父亲黄福日生前有一套蓝山县水利局的福利房”，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。至于诉讼时效问题，黄卫、黄淑兰、黄晓红一审期间并未就诉讼时效提出抗辩，二审上诉提出原审原告起诉超诉讼时效，本院不予支持。综上，上诉人黄卫、黄淑兰、黄晓红的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院部分认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄卫、黄淑兰、黄晓红共同负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  夏宁春二〇二〇年二月十七日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保78号申请人：徐兰明，男，1974年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：徐兰春，男，1974年4月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人徐兰明于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兰春驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”牌小型汽车或价值1.26万元的财物进行查封、扣押，申请人徐兰明以现金1260元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，徐兰明向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐兰春驾驶的Q5V0J5“大众牌”牌小型汽车案件受理费146元，由申请人徐兰明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月二十日书记员  张如莲
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1585号之四 申请执行人：于德政，男，汉族，住海阳市。 被执行人：于春刚，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初751号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人于春刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于春刚在山东省农村信用社联合社6223200645411756,0101,0账户内存款人民币25488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7447号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 被执行人张素珍，女，1963年11月14日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张素珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人张素珍返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息，并负担案件受理费243元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人张素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张素珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素珍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张素珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张素珍名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张素珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张素珍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人张素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执7447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 朱璐瑶
湖南省常德市武陵区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0702刑监9号 原审被告人龚万故意伤害罪一案，本院于2013年3月20日作出（2013）武刑初字第139号刑事判决，判决：被告人龚万犯故意伤害罪，判处管制二年。该判决已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为本院（2013）武刑初字第139号刑事判决适用法律确有错误，量刑不当，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 二〇二〇年二月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张博，女，1989年02月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张博信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,924.97元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张博系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币83,924.97元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁小明。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛未默，北京市兰台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅。 再审申请人丁小明因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁小明申请再审称，1.案涉房屋系丁小明以抵顶方式取得，且已与隆湖公司签订《商品房买卖合同》，属于合法有效的民事法律行为，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条排除执行。2.案涉公证债权文书内容不全，存有瑕疵，且公证程序违法，案涉公证债权文书应由不动产所在地的银川市相应公证处办理，不应由北京市方圆公证处办理。一、二审法院对公证债权文书的内容和程序未进行全面审查，属于事实不清，适用法律错误。3.在本案二审期间，一审法院未征得再审申请人同意，将“尚东帝景花园”项目变卖，系执行程序违法。4.“尚东帝景花园”项目的房屋并未全部拍卖，而只拍卖了其中部分房屋，一、二审法院对此未作出解释。丁小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 中信公司提交意见称，丁小明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案应审查的主要问题为：丁小明对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《执行异议和复议规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。丁小明申请再审主张其与隆湖公司签订《商品房买卖合同》，以房抵债协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应参照《执行异议和复议规定》第二十八条排除执行案涉房屋。对此，本院认为，相关《商品房买卖合同》等材料均不足以证明丁小明实际占有案涉房屋，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。在无充分证据证明丁小明对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行的情况下，一、二审判决驳回丁小明的诉讼请求，并无不当。丁小明该再审申请理由不能成立，本院不予支持。 另，丁小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未陈述具体理由，亦未向本院举示符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定情形的证据，故对该项申请理由本院亦不予支持。关于丁小明主张的案涉公证债权文书相关问题不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，本院均不予理涉。 综上，丁小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁小明的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 刘小飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理才让卓玛 书记员赵国亮
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1568号之一 申请执行人：魏建成，男，1977年2月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郭英建，河北德胜律师事务所律师。 被执行人：耿志龙，男，1986年4月30日出生，汉族，住河北省宁晋县。 申请执行人魏建成与被执行人耿志龙买卖合同纠纷一案，申请执行人魏建成依据已经生效的（2019）冀0528民初474号民事判决书，于2019年11月15日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、支付魏建成货款69000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1873元、缴纳执行费935元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，责令被执行人耿志龙履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2019年12月27日作出（2019）冀0528执1568号限制消费令、失信决定书，将被执行人耿志龙限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2019年12月27日作出（2019）冀0528执1568号拘留决定书，决定对被执行人耿志龙拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人耿志龙银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下对被执行人耿志龙的公积金、收益型保险、不动产登记信息进行了查询。3、对被执行人耿志龙户籍所在地宁晋县贾家口镇贾家口村进行了调查。通过上述调查，于2019年11月21日冻结了被执行人耿志龙银行存款（详细金额以回执为准），冻结到期日为2020年11月21日，但执行金额不足以清偿申请执行人申请的债权。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年二月十一日 书记员  白 雪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3391号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，男，汉族，生于1969年10月5日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：杜东洋，男，汉族，生于1993年3月5日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：杜兵，男，汉族，生于1965年10月5日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告杜东洋、杜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人李肖虎到庭参加了诉讼，被告杜东洋、杜兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金188575元及此款自2018年12月21日起至还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告以购材料为由向原告申请借款30万元，原、被告于2016年12月29日签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2年，约定月利率为10.2521‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本。2016年12月29日，被告申请支用合同项下借款30万元，原告按合同约定向被告发放借款30万元。借款发放后，被告并没有按借款合同约定偿还本息，利息仅结至2018年12月20日，借款到期后，经原告工作人员多次催收未果，故诉至法院主张前述诉讼请求。 被告杜东洋、杜兵未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1．原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告杜东洋婚姻登记证明、承诺书，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2．个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明被告在原告处借款30万元的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等进行了约定； 3．还款明细清单，拟证明被告拖欠本息情况。 被告杜东洋、杜兵未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 被告杜兵与被告杜东洋系父子关系。2016年12月20日，被告杜东洋作为申请人与被告杜兵作为债务共有人以购材料为由在苍溪农商银行申请贷款30万元。2016年12月29日，原告与被告杜东洋签订了《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2016年12月29日至2018年12月28日，利率为固定月利率10.2521‰，结息方式为按季结息；借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息，如甲方（被告）不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。被告杜兵作为债务共有人在合同上签字确认。当日原告向被告发放借款30万元。被告借款后陆续向原告归还部分本息，截止2020年2月4日，被告累计归还借款本金111425元，尚欠借款本金188575元，拖欠利息30854.67元，罚息28621.03元。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告杜东洋、杜兵签订的《个人借款合同》系双方当事人自愿协商达成，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告农商银行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告杜东洋、杜兵未按合同约定期限履行还本付息义务，违反了合同约定，构成违约，被告应当按照《个人借款合同》的约定归还下欠借款本息。因此，对于原告主张被告按合同偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告主张的复利和其他违约金在原、被告的《个人借款合同》上没有明确约定，且逾期支付罚息亦属于违约惩罚条款，故对于原告主张的复利和其他违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告杜东洋、杜兵在本判决生效后30日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金188575元以及截止2020年2月4日的利息30854.67元、罚息28621.03元，并承担自2020年2月5日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金数额为基数，按《个人借款合同》约定利率计算的利息和逾期罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，由被告杜东洋、杜兵承担。该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将此款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谢亚红 审 判 员  何 宾 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年二月四日 书 记 员  陶 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更322号罪犯王晓昱，男，1984年11月4日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2016年2月25日作出（2016）云2503刑初45号刑事判决，以被告人王晓昱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王晓昱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王晓昱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓昱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓昱减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执846号广州市黄埔区龙湖街长庚村第三经济合作社：广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10931号行政裁定书已经生效，因你未履行生效裁定书确定的金钱给付的义务，根据申请执行人曾庆芳的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户中划拨8051.2元（含执行费50元）。因曾庆芳申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十六日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初113号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。被告：曹根云，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告曹根云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年二月二十六日书记员 梁亭婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢4号(2020)沪0120执恢4号申请执行人：上海圣平服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄胜，总经理。被执行人：上海平旺服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项军，总经理。被执行人：项军，男，1991年8月19日生。被执行人：项友平，男，1968年3月6日生。本院在执行上海圣平服饰有限公司与上海平旺服饰有限公司、项军、项友平承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年二月十八日书记员  商汝冰附：相关法律条文
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民33号 王素碧： 你诉四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据你家庭状况并结合该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意你本次缓交案件诉讼费10元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年二月二十六日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初113号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初139号原告：沈甘泉，女，1981年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘希贤，男，2009年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈甘泉(系原告刘希贤母亲)，女，1981年3月26日生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。原告沈甘泉、刘希贤与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月17日，原告沈甘泉、刘希贤向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈甘泉、刘希贤撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  张柳生人民陪审员  高永明二〇二〇年二月十七日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2964号原告：于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：刘亚民，男，1956年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告于宗泽与被告刘亚民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告于宗泽委托诉讼代理人李重昊到庭参加诉讼，被告刘亚民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宗泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告管子款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2002年间原、被告均在北京经营建筑器材租赁，2002年2月7日被告因出租的架子管数量不够，在原告处拉走价值25000元的架子管，并给原告出具欠条一份。2002年7月25日被告偿还原告10000元，尚欠15000元未还，后经原告催要，被告至今未予还款，为维护合法债权特提起诉讼。刘亚民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩意见。原告为了支持自己的主张，提交证据如下：一、2012年2月7日被告刘亚民给原告于宗泽出具的欠条原件一份，证实被告欠原告架子款25000元，后被告偿还了10000元，尚欠15000元未还；二、移动公司打印的原告与被告在2016年4月1日通话记录单一份，证实原告曾向被告催要货款；三、献县人民法院（2017）冀0929民初4685号民事裁定书复印件一份，证实在2017年原告就被告货款未付一事提起过诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告同在北京经营租赁生意而相识，在2002年2月7日被告刘亚民因架子管数量不够用时从原告处拉走价值25000元的架子管并给原告出具欠条一份，后被告给付了原告架子款10000元，至今尚欠15000元架子款未付。原告曾多次向被告催要货款，被告一直未曾给付剩余货款15000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告因架子管短缺在原告处拉走25000元架子管，后给付原告10000元货款，剩余15000元货款一直未付。原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告应遵循诚实信用原则给付原告所欠货款15000元，因此对于原告要求被告给付架子款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘亚民于本判决生效后十日内给付原告于宗泽架子款15000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告刘亚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  韩志琴人民陪审员  刘蔷薇人民陪审员  高琳媚二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23342号 申请执行人：李广文，男，1967年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：黄燕强，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。 李广文申请执行黄燕强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还借款64193元并支付利息（自2014年6月4日起至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），受理费1640元、公告费340元，并支付执行费893元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。暂未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，除另案查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案查封被执行人黄燕强名下的位于黄埔区××大道北××、××、××、××房的房产，因上述房产评估公司无法评估，现暂时无法评估拍卖处理。现暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23342号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十六日 书记员 聂燕镔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8509号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：武汉索泰绿能环保科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路以南光谷国际生物医药企业加速器1.1期9号楼5层1号。法定代表人：张正庚，任该公司执行董事。原告许继电气股份有限公司与被告武汉索泰绿能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人王美君到庭参加诉讼，被告武汉索泰绿能环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2,245,551元及资金占用期间的利息（利息自2018年3月22日按年利率6%暂计至2019年9月30日为208,462元，此后的利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告签订编号为ST-CGHY-0624的《采购合同》，合同约定原告向被告供货，合同金额740,510元。2016年7月21日，原告与被告签订编号为ST-CGHY-0624的《采购合同》，合同约定原告向被告供货。2016年10月14日，被告向原告发出《工作联系函》，将原合同作出变更，合同金额变更为3,415,000元，上述合同总金额为4,155,510元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供货物，但是被告仅支付了1,909,959元货款，剩余合同货款2,245,551元，经原告多次催要无果，原告为此诉至法院。被告武汉索泰绿能环保科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月24日，原、被告签订编号为ST16-CGHY-0624的《采购合同》，合同约定原告向被告供货，合同金额为740,150元。2016年7月21日，原告与被告签订编号为ST16-CGHY-0624的《采购合同》，合同约定原告向被告供货，合同金额为2,435,000元。2016年8月29日，被告向原告发出《工作联系函》，将原合同作出变更，合同金额由原来的2,435,000元变更为2,665,000元。2016年10月14日，被告向原告发出《工作联系函》，将原合同再次作出变更，合同金额由原来的2,665,000元变更为3,415,000元。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，向被告提供了价值4,155,510元的货物。后被告向原告支付货款共计1,909,959元，因被告未支付所欠货款，原告于2019年11月7日诉至本院。以上事实有《采购合同》、《工作联系函》、银行承兑汇票、业务回单、账目往来明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告许继电气股份有限公司向被告武汉索泰绿能环保科技有限公司供应货物，双方形成买卖合同关系，原告许继电气股份有限公司向被告武汉索泰绿能环保科技有限公司供应货物后，被告武汉索泰绿能环保科技有限公司应及时支付全部货款。被告武汉索泰绿能环保科技有限公司未履行支付全部货款的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。本案中，原告许继电气股份有限公司向被告武汉索泰绿能环保科技有限公司供应价值4,155,510元的货物，被告武汉索泰绿能环保科技有限公司已付款1,909,959元，现尚欠货款2,245,551元未付。故原告许继电气股份有限公司要求被告武汉索泰绿能环保科技有限公司支付货款2,245,551元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告许继电气股份有限公司主张自2018年3月22日按年利率6%支付利息，因原告未提供证据证明案涉合同约定的付款节点的具体日期，结合本案案情，被告武汉索泰绿能环保科技有限公司应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告许继电气股份有限公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告武汉索泰绿能环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉索泰绿能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司支付货款2,245,551元及利息（自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,433元，减半收取13,217元，由原告许继电气股份有限公司负担1,123元，被告武汉索泰绿能环保科技有限公司负担12,094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年二月五日书记员 王嘉祺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7113号原告：黄志均，男。被告：江苏腾辉建设工程有限公司，住所地滨海县振东乡振东小街8号。法定代表人：孟庆中，总经理。被告：南通弘晏房地产有限公司，住所地南通市崇川区胜利路88号。法定代表人：郭品磊，董事长。委托诉讼代理人：徐志炎，男。委托诉讼代理人：陆凯勇，男。第三人：陆福林，男。原告黄志均与被告江苏腾辉建设工程有限公司、南通弘晏房地产有限公司及第三人陆福林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告黄志均于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志均撤诉。案件受理费2929元（已减半），由原告黄志均负担。审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年二月五日书 记 员 陈枫茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3698号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：崔婷博，女，1988年10月21日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔婷博信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)65,937.81元，其中本金51,077.14元，利息4,314.28元，违约金等费用合计10,546.39元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告崔婷博于2018年2月12日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计65,937.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初109号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。 被告：李琦，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：陈香菊，女，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告李琦、陈香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李琦、陈香菊立即偿还拖欠原告中国银行衡阳分行下属解放路支行的借款本金157471.02元，拖欠的本金罚息622.68元，应收利息8437.91元，应收利息的罚息438.75元，总金额166970.36元（暂计算至2019年11月19日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告所支付的律师费损失11185元；3、判令原告对被告李琦名下的位于衡阳市蒸湘区折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日，被告李琦向原告下属解放路支行申请购房贷款，并与其签订了《个人住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，以其购买的房屋予以抵押为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述债务发生在李琦、陈香菊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应当由李琦、陈香菊共同偿还。此后原告将210000元贷款付至户名：衡阳市俊景房地产开发有限公司，账号为：18×××01的账户上。截至2019年11月19日，被告尚欠逾期贷款166970.36元，经原告多次催告仍未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同在当事人之间具有法律约束力，只有合同当事人方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。经查，本案涉案合同的当事人为中国银行股份有限公司衡阳市解放路支行与李琦、陈香菊，未涉及中国银行衡阳分行。中国银行衡阳分行与中国银行股份有限公司衡阳市解放路支行均是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具备法人资格，两者都是独立的民事诉讼主体，其企业内部管理关系和内部管理制度，对外不产生法律效力。中国银行衡阳分行亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告提起本次诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 预收的案件受理费1,820元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年二月十三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初350号 原告：童某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会。 法定代表人：杨某。 原告童某与被告马某、平罗县黄渠桥镇红光村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月12日，原告童某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童某撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告童某负担。 审判员  任学斌 二〇二〇年二月十二日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初58号原告：赵会君，女，1976年6月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘志杰，男，1970年6月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵会君与被告刘志杰民间借贷纠纷一案中，原告赵会君因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年二月十二日书记员  魏洋淇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢731号申请执行人李中海，男，1966年6月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人贺顺清，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人李中海与被执行人贺顺清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中已执行到位人民币8500元，并已依法发放给申请执行人，申请执行人李中海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇二〇年二月十七日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；