wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初340号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：安扬，男，汉族,1989年2月19日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告安扬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初29号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人叶远才，男，1968年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因犯故意伤害罪，于2003年9月4日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人贾晓丽，工作证号15115201681439574，四川省宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人叶远才犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉，被告人叶远才及其指定辩护人贾晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人叶远才系吸毒人员。2018年12月至2019年9月期间，叶远才将其持有的甲基苯丙胺（冰毒）零星贩卖给其他吸毒人员。具体贩卖毒品的事实如下： 1.2018年12月至2019年9月期间，被告人叶远才在其租住的宜宾市叙州区岸山水原著缇香湾小区等地多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某。2019年7月6日至2019年9月3日期间，王某以微信转账方式向叶远才支付毒资35次，共计14200元。 2.2019年6月13日，被告人叶远才向吸毒人员梁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），梁某以微信转账方式向叶远才支付毒资500元。 3.2019年7月30日至8月12日期间，被告人叶远才多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某，并将毒品送至宜宾市叙州区等地交付给张某，张某以微信转账方式向叶远才支付毒资13次，共计9350元。 2019年9月3日17时20分许，宜宾市公安局叙州区分局民警在宜宾市叙州区爱尔楠岸小区红绿灯处将外出准备将毒品贩卖给洪某的叶远才抓获。民警在叶远才所驾驶的川Ｑ×××××白色丰田轿车副驾驶右侧车门储物槽内查获冰毒疑似物3小包及随身携带的ＯＰＰＯ手机一部、现金人民币6587元；随后，民警又在叶远才租住的叙州区内查获冰毒疑似物15包，民警依法对上述缴获的手机、现金及毒品疑似物等进行了扣押并对毒品疑似物进行了提取。随后，办案民警在叶远才在场的情况下，依法对扣押并提取的冰毒疑似物进行称量和抽样送检。经称量，以上被查获的冰毒疑似物共计净重78.15克。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验，上述送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，被告人叶远才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录和清单，现场勘验笔录、示意图及照片，微信转账记录截图，行政处罚相关材料，前科资料，鉴定委托书、理化检验报告及鉴定结论告知书、鉴定机构及人员资质证明，提取检材笔录、尿液检测记录、吸毒现场检测报告书，通话记录照片，辨认笔录，视频光盘，证人洪某、曾某、梁某、王某、张某、余某的证言，被告人叶远才的供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶远才违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺（冰毒）的情况下仍多次有偿进行转让，且叶远才在贩卖过程中被当场挡获后从其驾驶的车辆及住处查获净重78.15克的甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。民警依法从叶远才处扣押的用于贩卖毒品时的通讯工具OPPO牌手机一部以及毒资人民币6587元，依法应予以没收，上缴国库。被告人叶远才作为吸毒人员贩卖毒品，根据相关规定，贩毒人员被抓获后从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故本案中民警从叶远才车内及住处搜出的78.15克甲基苯丙胺应认定为叶远才贩卖的毒品数量之内，但叶远才自身系吸毒人员，故从其身上查获的毒品数额中应当考虑其身所吸食的部分，在量刑上可对其酌情从轻处罚。叶远才当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对叶远才的辩护人提出“叶远才当庭自愿认罪及从叶远才车内及住处查获的毒品应考虑其自身吸食部分”的辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人叶远才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十七条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶远才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2034年9月2日止。） 二、没收被告人叶远才作案工具OPPO手机一部、毒资人民币六千五百八十七元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永彬 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  肖先超 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  陈 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初726号 原告：许利英，女，汉族，1973年4月22日出生，住淄博市博山区。 被告：山东小米金融服务外包有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路1号后院三楼。 法定代表人：田彪，执行董事。 被告：田彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司。住所地，济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦商铺一号门一至四层。 法定代表人：朱少国，总经理。 被告：山东农信投资集团有限公司。住所地，济南市历下区明湖东路9-26号保利芙蓉1单元7-102室。 法定代表人：胡吉国，总经理。 原告许利英与被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南优莱美整形美容医院有限公司、山东农信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日立案。原告许利英于2020年2月25向本院申请撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南优莱美整形美容医院有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许利英撤回对被告山东小米金融服务外包有限公司、田彪、济南优莱美整形美容医院有限公司、山东农信投资集团有限公司的起诉。 案件受理费1066元（原告已预交），减半收取533元、保全费543元，共计1076元由原告许利英承担。 审判员  徐志东 二〇二〇年二月二十五日 书记员  崔瀚文
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3201号   原告:珲春三元建筑安装有限公司，住所地珲春市。   法定代表人:秦学英，董事长。   委托诉讼代理人:李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张佩国，吉林海兰江（珲春）律师事务所实习律师。   被告:珲春海之玉商贸有限公司，住所地珲春市。   法定代表人:乔月珍，董事长。   委托诉讼代理人:宫海涛。   委托诉讼代理人:宫战基，吉林何晓明律师事务所。   原告珲春三元建筑安装有限公司与被告珲春海之玉商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告珲春三元建筑安装有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珲春三元建筑安装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春三元建筑安装有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告预交41840，因减少诉讼金额，退还41790元）元，减半收取计25元，由珲春三元建筑安装有限公司负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年二月二十八日   书记员 李勇学
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2282号原告：蒋水生，男，1972年5月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告：蒋顺发，男，1974年8月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：卢定祥，男，1994年10月20日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋水生、蒋顺发与被告卢定祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，因被告卢定祥下落不明，本院于2019年11月28日进行公告送达，并适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了远程开庭审理，原告蒋水生、蒋顺发到庭参加诉讼，被告卢定祥通过‘云上法庭’远程参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋水生、蒋顺发向本院提出诉求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告卢定祥向原告蒋水生与原告蒋顺发共借款10000元，口头约定月利息2%，到2017年年底归还本金，被告卢定祥支付了5个月的利息1000元，未偿还本金与利息。被告卢定祥辩称，被告卢定祥承认向原告蒋水生、蒋顺发借款10000元的事实，但是双方约定的是8%的月利率，实际上5个月支付了4000元利息。原告蒋水生、蒋顺发围绕诉讼请求提交了以下证据：《借条》一份，拟证明被告卢定祥于2017年8月5日向原告蒋水生、蒋顺发借款10000元，并约定每月5号给付利息，年底前偿还本金。被告卢定祥未向本院提交证据。本院组织原、被告当庭交换证据并进行质证。被告卢定祥的质证意见如下：被告对原告提交的证据无异议。本院对被告无异议的证据当庭予以采信。经审理查明：2017年8月5日，被告卢定祥向原告蒋水生与原告蒋顺发共借款10000元，口头约定月利息2%，被告卢定祥向原告蒋水生、蒋顺发写下《借条》，约定每个月5号给付利息，于年底偿还本金。被告卢定祥支付了5个月的利息1000元，未偿还本金及其余利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢定祥于2017年8月5日向原告蒋水生、蒋顺发借款10000元，并写下《借条》，借款事实清楚，证据确实。原告蒋水生、蒋顺发要求被告卢定祥偿还10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于双方当事人约定的利息问题，原告方在庭审中诉称是双方当事人约定的利息为月利率为2分，给付利息1000元；而被告辩称双方当事人约定的利息为月利率为8%，已给付利息4000元，但是被告没提供相关的证据证实，经合议庭合议认定双方当事人约定的利息为月利率为2%，被告支付原告方利息1000元。原告方要求被告对为给付的利息按照2%的月利率支付，从2018年1月5日至今25个月共5000元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被告卢定祥在本判决生效之日起十日内向原告蒋水生、蒋顺发偿还本金10000元，并按照2%的月利率支付2018年1月5日起至今25个月的5000元利息。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由卢定祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  吴木东人民陪审员  陈江峰人民陪审员  和化众二〇二〇年二月十一日书 记 员  万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更265号罪犯边疆，男，1983年7月22日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月27日作出（2012）朝刑初字第639号刑事判决，认定被告人边疆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更514号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5186号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯边疆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年3月1日因抢劫罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次间隔期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯边疆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯边疆减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初460号原告：成虹颖，女，1988年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：陈新波，男，1986年2月21日出生，汉族。被告：陈随旦，男，1973年1月7日出生，汉族。原告成虹颖与被告陈新波、陈随旦民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告成虹颖于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成虹颖申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成虹颖撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由成虹颖负担。审判员  张丽平二〇二〇年二月十一日法官助理苗艳艳书记员冯英英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初365号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 被告：黄继华，男，1978年1月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄继华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取25元（原告已支付），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年二月七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执508号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：郭维，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭维追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年5月26日作出（2016）湘0102民初5960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭维未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他184号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。 2020年2月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人郭维送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月12日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人郭维名下有一处房产，位于长沙市雨花区（不动产权证号：20180261355），本院已依法查封上述房屋，系轮候查封，本院无处置权，故不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月26日对被执行人郭维适用限制高消费措施。 本院于2020年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为63613.48元，本次执行未执行到位款项，仍有 63613.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  张 品
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初93号 原告：杨某，女，1978年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：冯某1，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告冯某1及其委托诉讼代理人舒昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.判令婚生女随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后不久，于××××年××月××日在原名山县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女冯某2，现就读于乐山职业学校。婚前，原、被告无任何感情基础；婚后，被告不思进取，长期打牌赌博，对原告漠不关心，不履行照顾家庭和抚养女儿的义务。无奈之下，原告只有四处打工挣钱，用自己痩弱的肩膀扛起供养家庭的义务。二人因此长期发生争吵，甚至大打出手。原告曾多次与被告商量离婚未果，被告再三保证改过，原告考虑到女儿尚幼，加之尚在学习阶段暂未起诉离婚。后来，双方实在不能和睦相处，原告于2019年7月向名山区人民法院起诉离婚未果。综上，原、被告草率结婚，没有感情基础；婚后，被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，夫妻感情己经破裂，符合婚姻法规定应准予离婚的情形。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯某1辩称，原告所述登记结婚和生育女儿时间以及女儿就读学校是事实，其余都不是事实。原、被告系同村同组人，从小就认识，知根知底，且双方父母都比较熟悉，双方后来经人撮合后结婚。婚后夫妻共同生活期间，夫妻关系很好，原告母亲去世的早，被告一直照顾原告的父亲和弟弟，在人力物力上给予了大力支持。夫妻双方一起生活了20多年，被告为了家庭勤勤恳恳，任劳任怨，完全履行了作为一名父亲和丈夫的责任，并没有原告所说的不良嗜好，所以不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组人，自幼相识。双方成年后经人撮合于××××年××月××日在原名山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女冯某2，现就读于乐山职业技术学校。2019年7月3日，原告曾向本院起诉离婚，后于同年7月4日向本院申请撤诉，本院依法予以了准许。 另查明，原、被告双方于2011年在原告家修建了两间一楼一底的房屋，目前无共同债权和债务。2019年4月，双方发生矛盾后，原、被告至今未在一起共同生活。 上述事实有原、被告的身份证复印件，户口薄复印件，民事裁定书，结婚登记信息表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 审理中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，原、被告系同村同组人，自幼相识，且一起共同生活二十余年，并生育一女，应当有着良好的感情基础，并建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解、互相关心。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨某坚持要求离婚，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，离婚的理由亦不充分，因此对其离婚诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告冯某1离婚。 案件受理费260元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 李为民 二〇二〇年二月二十六日 书记员代 欣 怡
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初68号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，该公司职员，特别授权代理。 被告：陈长明，男，1981年12月22日出生，汉族，住广昌县， 被告：黄丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司与被告陈长明、黄丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月25日江西广昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予江西广昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费333.2元，减半收取计166.6元，由江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王长平 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张燕娇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢873号云南骨科医院（申请执行人）：袁香香（被执行人）：关于云南骨科医院与袁香香医疗服务合同纠纷一案，现被执行人于2019年11月20日偿还申请人18949.97元。本院执行的(2017)云0111民初1637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市官渡区人民法院二〇二〇年二月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢燕富，男，1993年09月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢燕富信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,644.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢燕富系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,644.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5288号 申请执行人罗琴雪、被执行人钱娟娟： 申请执行人罗琴雪诉被执行人钱娟娟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗琴雪向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱娟娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5288号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢110号 申请执行人：浙江傻球汽车租赁有限公司 被执行人：吕莲儿 被执行人：鲍奇 本院在执行申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司与被执行人吕莲儿、鲍奇追偿权纠纷一案中，被执行人吕莲儿、鲍奇已支付案款98621.48元、执行费815元。申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司已向本院出具结案证明，现（2009）杭淳商初字第768号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17307号原告：蒋金，男，1967年1月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋金与被告张哲羽加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告蒋金及其委托诉讼代理人孙建林到庭参加诉讼，被告张哲羽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋金向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告袜子包装款51465元。事实与理由：2018年期间，原告为被告包装袜子。2018年6月15日、2018年9月2日，经结算，原告共为被告加工包装袜子1620996双，加工费金额为101465元。结算后至2019年1月11日，被告分五次支付原告加工费共50000元。余款51465元经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院提起诉讼。被告张哲羽未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张哲羽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证明、唐井叶的身份信息、结算单、短信记录、诸暨农商银行分户明细对账单，能与原告庭审陈述及本院（2019）浙0681民初16116号生效判决认定的事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋金为被告张哲羽提供加工业务。2018年6月15日经结算，被告共应支付的加工费为33465元。2018年9月2日经结算，被告共应支付的加工费为68000元。两份结算单均由唐井叶签字确认。被告已付加工费50000元，尚欠51465元。另查明，本院（2019）浙0681民初16116号生效判决认定：张哲羽曾以诸暨市锦尚针纺织有限公司（未注册）名义对外从事经营活动，唐井叶系该该公司员工，职务为厂长。本院认为，唐井叶在结算单上签字的行为应视为职务行为，即被告张哲羽为原告交易相对人。原告为被告提供加工业务，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告加工费51465元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告蒋金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张哲羽未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张哲羽应支付原告蒋金加工费51465元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告张哲羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  赵伯明人民陪审员  杨 敏二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周 侃
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）湟田民初字第00190号 本院于二○一五年七月二十日对原告贾顺生与被告贾顺浩身体权纠纷一案做出的（2015）湟田民初字第00190号民事判决书正文中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2015）湟田民初字第00190号民事判决书正文第二页第二段第九行“青海正信司法鉴定所作出鉴定：贾顺生系头面部外伤，损伤程度数轻微伤。”应补正为“青海正信司法鉴定所作出鉴定：贾顺生系头面部外伤，损伤程度属轻微伤。” 审判员  巴小红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  林春芳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1979号申请执行人黄成芬与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2020）云0111执1979号申请执行人赵文琴与被执行人昆明亚东医院支付令一案，经本院强制执行，已将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户，并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5301号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：孔凡成，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市益诚煤源物流有限公司，住所地山东省济宁市邹城市中心店镇中心四村，统一社会信用代码91370883573900014K。法人姓名：王玉成，经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孔凡成、邹城市益诚煤源物流有限公司借款合同一案中，本院于2019年8月29日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息未发现车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的33523元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年二月十七日书记员  张 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更176号罪犯于立文，男，1994年9月17日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）延中刑初字第15号刑事判决，认定被告人于立文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日本院作出(2015)长刑执字第1166号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3324号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯于立文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于立文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于立文减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1985年01月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朝辉信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,688.43元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朝辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,688.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑焕平，男，1981年03月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑焕平信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计153,145.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑焕平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,145.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初333号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司住所地:深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人:蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：沙成娃，男，1992年3出生,彝族，四川省盐源县人，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告沙成娃追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取12.50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 林 琼 二〇二〇年二月二十四日 书记员 沈兴贵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫17刑终46号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏飞，男，1998年9月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。辩护人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人王鹏飞犯交通肇事罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫1722刑初607号刑事判决。宣判后，王鹏飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月5日19时许，被告人王鹏飞驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县洙湖镇南环乡路由东向西行驶至余庄路口东侧（即洙嵖路43KM+310M处）时，与被害人赵某3发生交通事故，造成被害人赵某3受伤后因抢救无效死亡及豫Ｑ×××××小型普通客车受损。事故发生后，被告人王鹏飞驾车逃逸。2019年3月5日，经上蔡县公安局交警大队认定，被告人王鹏飞负此事故的全部责任。另查明，案发后，上蔡县公安局民警对事故现场进行勘察完毕后，展开调查，经调取大量视频及卡口监控、照片，锁定嫌疑车辆为豫Ｑ×××××小型普通客车。办案民警调取嫌疑车辆信息后，2019年2月25日联系车主王某1，次日王某1带领其子王鹏飞到上蔡县公安局交警大队说明情况。在接受询问时，王鹏飞承认2019年2月5日晚上19时许其驾车在上蔡县洙湖镇南环乡路发生交通事故的情况。2019年2月26日，被告人王鹏飞因交通肇事逃逸被上蔡县公安局决定行政拘留十五日。本案在侦查阶段，王鹏飞近亲属赔偿被害人丧葬费25000元。2019年4月11日，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，诉请被告人王鹏飞、王某1、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司赔偿经济损失471038.2元，2019年7月5日，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722民初2179号民事判决，判决第二项为被告王鹏飞赔偿原告医疗费等共计268068.5元。本案在审理过程中，被告人王鹏飞近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属全部经济损失400000元并取得了被害人近亲属的谅解，后被害人近亲属对其出具的谅解书反悔。认定上述事实的证据有被告人王鹏飞供述，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被害人赵某3的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王鹏飞的驾驶证复印件、行驶证复印件、证人赵某1、赵某2、王某2、王某1、张某、王某3的证言、上蔡县公安局110接处警记录、上公交认字［2019］第070号道路交通事故认定书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字［2019］11号检验报告书、拒绝书、领条、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、上蔡县公安局上公（交）行罚决字［2019］10211号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、上蔡县公安局洙湖派出所出具的前科查询证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、本院（2019）豫1722民初2179号民事判决书、交通事故赔偿协议、刑事责任谅解书、收条、被告人王鹏飞的户籍证明等。原审法院认为，被告人王鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王鹏飞案发后自首，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。王鹏飞近亲属赔偿被害人近亲属全部经济损失,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人王鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王鹏飞上诉理由及其辩护人意见，王鹏飞有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，原判量刑重，请求对王鹏飞减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。案发后，王鹏飞自首，积极足额赔偿被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，虽被害人亲属对王鹏飞谅解后又反悔，仍可对其减轻处罚。鉴于王鹏飞未能取得被害人亲属的谅解，不宜适用缓刑。王鹏飞的上诉理由及其辩护人请求对王鹏飞减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但请求适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初607号刑事判决对上诉人（原审被告人）王鹏飞的定罪部分。二、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初607号刑事判决对上诉人（原审被告人）王鹏飞的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）王鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年2月25日止。）本判决为终审判决。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 趁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1556号上诉人（原审原告）：河南省新影教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：杨帆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石蓉，女，1976年2月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人河南省新影教育科技有限公司（以下简称新影公司）因与被上诉人石蓉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新影公司上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持新影公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由石蓉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、《聘用协议》就是双方签订的书面劳动合同，理由如下：1、石蓉2018年12月17日到上诉人公司应聘，双方达成一致意见后签订了《聘用协议》；2、该协议对双方的权利义务进行了约定，具备了《劳动合同法》第十七条规定；3、《聘用协议》对（五）工作时间和休息休假，没有具体约定，双方是按照国家规定执行，对（六）劳动报酬的约定不具体，一是因为涉及保密，公司对所有员工的工资信息都是保密的，二是公司规章制度对劳动报酬的计算标准有规定，按标准计算后，每名员工每个月的工资数额均不一样。无法在协议中固定一个数额，三是双方已经按照上述规定执行了七个月，被上诉人石蓉从来没有提出过异议。假若《聘用协议》对相关内容约定不明确，也应当适用《劳动合同法》第十八条规定，而不能认定双方之间没有签订书面劳动合同。二、上诉人新影公司已经足额向被上诉人石蓉支付每个月的费用，被上诉人石蓉的权利没有受到损失。三、被上诉人石蓉自己提出辞职，不应当支付经济补偿金。2019年7月22日，被上诉人石蓉因个人原因向上诉人新影公司提出辞职，因此，上诉人不应当支付经济补偿金。石蓉辩称，其于2018年12月7日应聘并入职到新影公司担任院校经理，双方之间已形成劳动关系，当时新影公司负责招聘的姬海燕与其协商确定基本工资为5000元/月，但是转正前实行工资按4500元/月发放，转正前没有任何福利待遇及统筹社保等。入职后每个月15号发按约定的4500元/月发的工资，直到2019年7月22日离职，期间双方没有签订任何劳动合同。《聘用协议》不符合劳动合同基本要求，不能视为双方已签订劳动合同。另与其同为被告的程甜甜已经收到郑州市中级人民法院判决结果，该判决已支持二倍工资差额。新影公司向一审法院起诉请求：一、新影公司无需向石蓉支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额和经济补偿金，共计26536.21元；二、诉讼费用由石蓉承担。一审法院认定事实：2018年12月17日，新影公司、石蓉签订《聘用协议》，石蓉担任新影公司院校经理一职，石蓉在职期间新影公司并未为其缴纳社会保险。2019年7月22日，石蓉因个人原因向新影公司提出离职。石蓉在新影公司处工作期间2018年12月至2019年7月，工资发放情况依次为2250元、2666.67元、4312.5元、4500元、4500元、4333.33元、4500元、5100元。石蓉向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年9月5日裁决新影公司向石蓉支付二倍工资差额26536.21元。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。新影公司作为用人单位，应及时与劳动者签订书面劳动合同，保护劳动者合法权益。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新影公司主张其与石蓉签订的《聘用协议》即为双方签订的书面劳动合同，但该协议中并未约定劳动合同期限、工作时间和休息时间、劳动报酬等法律规定的劳动合同必备条款，主要是对于员工试用期进行的相关约定，并多次提及“签订正式劳动合同”，具有临时性和不确定性，并不等同于正式劳动合同，因此不能视为双方之间签订了书面劳动合同，新影公司主张不支付石蓉未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持，新影公司应支付石蓉2019年1月17日至2019年7月22日的二倍工资差额28594.5元（2666.67元÷21.75天×11天＋4312.5元＋4500元＋4500元＋4333.33元＋4500元＋5100元）。庭审时，新影公司主张已经向石蓉支付的劳动报酬中包含考勤、业务提成、社保款项等，并非全部为工资，但其仅针对2018年12月提供了报销审批记录，其余月份均未提交相应证据证明，该院仅对2018年12月份工资数额予以相应扣减，其余月份工资数额以新影公司实际发放数额为准。关于新影公司主张不支付石蓉经济补偿的诉讼请求，石蓉因个人原因向公司辞职，不符合主张经济补偿的条件，故对于新影公司的该项诉请，予以支持。关于新影公司提出的石蓉违反敬业限制条款，严重损害新影公司合法权益的主张，但其仅提交了企业信息查询信息一份，不足以证明其主张，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告河南省新影教育科技有限公司在本判决生效后十日内向被告石蓉支付二倍工资差额28594.5元；二、驳回原告河南省新影教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南省新影教育科技有限公司负担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《聘用协议》缺乏劳动合同必备的合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、工作时间等条款，不能视为双方签订了书面的劳动合同，且双方在《聘用协议》中明确约定，新影公司可根据实际情况与石蓉签订正式劳动合同，石蓉也有权在试用期满后再决定是否与新影公司签订正式的劳动合同，说明上诉人新影公司对双方并未签订书面劳动合同系明知，故其辩称双方的《聘用协议》应视为书面劳动合同的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人承担二倍工资差额部分的工资，适用法律正确，应予维持。综上所述，河南省新影教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省新影教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年二月二十四日书记员  时婉秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1789号 申请执行人：四川普瑞新强人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道中段88号中航城市国际广场1409号。 法定代表人：赵鹿鸣，该公司总裁。 被执行人：攀枝花泰怡商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号。 法定代表人：王庆，该公司总经理。 本院在执行（2019）川0411执1789号四川普瑞新强人力资源管理有限公司申请执行攀枝花泰怡商贸有限责任公司服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为29346.08元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：本院通过“总对总”、“点对点”、“人行查询”等网络查控，1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但存款余额明细不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花泰怡商贸有限责任公司住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十四日 书记员  谢仕贵
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初331号原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层，统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1991年8月29日出生，住重庆市云阳县。系该公司职工，特别授权。被告：云阳县全惠粮油有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻香路66号1-1-73、1-1-74号商铺，统一社会信用代码91500235305158765P。法定代表人：宋楷。被告：宋楷，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖北省应城市城。被告：田杰，男，汉族，1991年9月15日出生，住湖北省应城市天鹅镇。被告：傅绍术，男，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市云阳县。被告：陈建国，男，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市云阳县。被告：叶正茂，男，汉族，1978年12月23日出生，住云阳县。原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被告云阳县全惠粮油有限责任公司、宋楷、田杰、傅绍术、陈建国、叶正茂追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司以疫情防控及需要收集新证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1594元，免予收取。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年二月二十一日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初197号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地：沂南县人民路东首。 法定代表人：杨瑞雷，总经理。 委托诉讼代理人：孙文超，男，临沂兴瑞商贸有限公司员工。 被告：赵浩，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱汉花，女，1962年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘喜英，女，1991年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告赵浩、朱汉花、刘喜英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 临沂兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还原告担保借款33032.54元，并支付贷款金额30%的违约金；２、判令被告支付原告清收欠款费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，被告赵浩、刘喜英在原告处购买大众零度牌轿车一辆，并委托原告在中国工商银行沂南支行担保借款13.1万元，被告朱汉花作为反担保人为被告赵浩、刘喜英提供反担保。被告赵浩、刘喜英购买车辆后一直使用，但未按照合同约定向银行履行还款义务，原告作为被告赵浩、朱汉花借款担保人，在被告拒不履行还款义务情况下，原告为被告履行了还款义务。在原告为其履行还款义务后，原告多次要求被告偿还，被告未予履行偿还义务。 本院经审查认为，原告诉讼被告后，本院按照原告提供的送达地址进行送达，但因原告提供被告的送达地址不准确，未能送达成功，后经本院查找后，仍无法送达相关应诉法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年二月十九日 书记员  贺可禄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈正千，男，1979年3月20日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈正千信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)75,392.08元，其中本金57,518.27元，利息3,797.93元，违约金等费用合计14,075.88元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈正千于2018年7月20日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计75,392.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3634号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。法定代表人;贾某某，男，该公司董事长。委托代理人：冯某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住汝州市，该公司职工。被执行人：河南盛启商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳东路142号，统一社会信用代码，91410482592442426T。法定代表人：席某1，该公司执行董事。被执行人：席某1，男1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某某，女，1973年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某2，男，1996年8月17日出生，汉族住汝州市。河南汝州农村商业银行股份有限公司与河南盛启商贸有限公司、席某1、史某某、席某2公证债权文书执行纠纷一案，河南省汝州市公证处作出的（2019）豫汝证执字第2号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南盛启商贸有限公司应偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息、罚息、迟延履行金、公证费、执行费，被执行人席某1、史某某、席某2负连带清偿责任，因河南盛启商贸有限公司、席某1、史某某、席某2未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后六次发出查询通知查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人河南盛启商贸有限公司、史某某、席某2名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；被执行人席某1名下无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；被执行人席某1名下所有的车辆豫Ｄ×××××，申请执行人暂不要求本院采取查封措施。3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人席某1、席某2名下无公积金缴存记录；史某某在汝州市住房公积金管理中心的公积金账户本院予以查封，因不符合规定不能划拨。4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人河南盛启商贸有限公司、史某某、席某2名下无不动产登记（含土地、房屋）信息；被执行人席某1名下的房产已被已被本院其他案件拍卖，但至今未过户竞买人名下。5、向被执行人河南盛启商贸有限公司的法定代表人席某1、席某1、史某某、席某2发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人河南盛启商贸有限公司、席某1、史某某、席某2发出失信决定书，并依法将被执行人河南盛启商贸有限公司、席某1、史某某、席某2纳入失信被执行人名单；7、对被执行人河南盛启商贸有限公司质押给申请执行人的白酒予以查封，现双方协商处置方案，8、对被执行人席某1在中原银行账户的现金予以查封，因该资金系保证金，债权人具有优先权，本案不能划拨。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元。本院认为，除被执行人河南盛启商贸有限公司所有的白酒查封后现在双方协商自行处置，申请执行人申请暂时终结本次执行程序，被执行人史某某在汝州市住房公积金管理中心的公积金账户本院予以查封，因不符合规定不能划拨，本案未能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛启商贸有限公司、席某1、史某某、席某2负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年二月四日书记员  陈志飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3139号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人郑成安，男，1973年6月22日出生，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人郑成安融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3869号民事判决书于2019年09月09日向本院申请执行，要求郑成安给付15266.63元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，并委托被执行人住所地法院对其财产及下落进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 薛 鹏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9204号 原告：潘振东，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：郭霞强，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 原告潘振东与被告郭霞强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告潘振东于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘振东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘振东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘振东负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年二月二十一日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3686号之四申请执行人：安玉民，男，1981年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：安金星，男，1964年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司。住所地：登封市大金店镇龙尾沟村。统一社会信用代码：91410185737433783D。法定代表人：李志忠，任公司经理。本院在执行安玉民与安金星、河南三木绿源畜牧养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1649号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人河南三木绿源畜牧养殖有限公司名下的河南登封农村商业银行股份有限公司中岳支行的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执375号 申请执行人：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦601号房之二。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市濠江区惠泰实业公司，住所地汕头市濠江区广澳大工业区。 法定代表人：黄进南。 申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）粤0512民初38号《民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司未按上述判决履行付还申请执行人汕头市律明投资有限公司借款本金729万元等义务，申请执行人汕头市律明投资有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。 2019年11月4日，本院依法向被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的给付义务。期届，被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，均未发现被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司有财产可供执行。 2020年2月28日，申请执行人汕头市律明投资有限公司表示，由于其无法提供被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院依法将被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司目前无财产可供执行，而申请执行人汕头市律明投资有限公司也无法提供被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司可供执行的财产情况或线索，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头市律明投资有限公司发现被执行人汕头市濠江区惠泰实业公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许 虹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6442号 原告：陈菊凤，女，1968年6月09日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐天丞，浙江杭联律师事务所律师。 被告：祝贵金，男，1953年11月16日，汉族，住杭州市富阳区。 第三人：叶晓飞，男，1978年8月30日，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈菊凤诉被告祝贵金、第三人叶晓飞债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2020年2月26日,原告陈菊凤向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告陈菊凤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈菊凤撤回起诉。 预收案件受理费10900元，应收受理费50元，减半收取25元，由原告陈菊凤负担。 审 判 长  蒋 明 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  钱亦文 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  孙明霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执121号 申请执行人：汤新林，男，1960年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市龙山路。 法定代表人：黄滨，董事长。 本院在执行申请执行人汤新林与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1172号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人汤新林购房意向金50000元及支付利息，负担案件受理费706元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初458号申请人：洛阳市洛龙区朱晓辉建材经销部被申请人：姚海涛，男，汉族，1980年4月6日生。被申请人：李俊巧，女，汉族，1975年10月14日生。原告洛阳市洛龙区朱晓辉建材经销部诉被告姚海涛、李俊巧买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人66748元的财产进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司河南分公司为申请人洛阳市洛龙区朱晓辉建材经销部的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚海涛、李俊巧银行存款66748元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费688元，由申请人洛阳市洛龙区朱晓辉建材经销部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年二月十七日书记员  孙腾飞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执681号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。 被执行人：邓首珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：杨国清，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：蒲运琼，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州。 被执行人：杨国富，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人邓首珍、杨国清、蒲运琼、杨国富借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款1072905.36元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 亨 二〇二〇年二月二十日 书 记 员   余 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执554号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人魏国斌，行长。被执行人邓四娟。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人邓四娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4823号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓四娟存款人民币190万元，或扣留、提取其收入人民币190万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（执 行 员  何祥猛二〇二〇年二月十八日代理书记员  曾 胜
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初46号原告：夏美然，男，1963年8月2日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：周晓波，男，1987年4月1日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：刘春梅，女，1989年2月16日生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：李生芳，女，1965年4月8日生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告夏美然与被告周晓波、刘春梅、李生芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，现原告以与被告周晓波达成和解协议为由，于2020年2月20日向本院申请撤回对被告刘春梅、李生芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告夏美然撤回对被告刘春梅、李生芳的起诉。审判员  代慧和二〇二〇年二月二十日书记员  沈高芬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初684号原告：牟树水，男，1960年2月14日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告牟树水与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年二月二十六日书记员 江云峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1688号申请执行人：崔京强，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张增元，男，1984年4月27日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。被执行人:***，男，1980年10月15日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。崔京强申请执行张增元、***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔京强向本院申请执行，要求被执行人张增元、***给付借款本金15000元及利息、案件受理费126元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张增元、***发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张增元、***有可供执行的财产。申请执行人崔京强亦未提供被执行人张增元、***可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔京强申请执行的借款本金15000元及利息、案件受理费126元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张增元、***确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京强享有要求被执行人张增元、***继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张增元、***负有继续向申请执行人崔京强履行债务的义务。申请执行人崔京强发现被执行人张增元、***有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月二十一日书记员 李少华
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初27号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       何贵成（曾用名何开成，绰号“迎春娃”），男，生于1995年12月24日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]5号                               指控事实                       2019年12月11日凌晨，被告人何贵成在其大英县某某镇某某小区家中容留胡某某、陈某1、陈某2、邬某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。                               指控罪名                        容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人何贵成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、认罪悔罪等情节，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何贵成犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人何贵成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年二月二十八日                         书 记 员 聂 川 林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初16号 原告:马某玲，女，2017年6月12日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：朱某，女，1987年9月29日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系原告马某玲之母。 委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组，住所地：郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组。 负责人：朱某毛，系该组组长。 委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。 原告马某玲与被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告马某玲及其委托诉讼代理人张富友、被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组负责人朱某毛及其委托诉讼代理人吴鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将土地征收分配款107000元支付给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告组上的集体经济组织成员之一，户口一直在被告处。可是组上的土地被政府征收后，土地征收款就没有分给原告，严重侵害原告的合法权益。为了使原告的合法权益得到保障，根据《中华人民共和国妇女权益保护法》等有关法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院判如诉请。 被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组辩称：1、原告马某玲起诉“苏仙区观山洞街道下白水村4组”为本案被告，主体错误，答辩人不是本案被告。2、原告《民事起诉状》“诉讼请求1、2”中的被告为苏仙区观山洞街道下白水村4组，不是本案被告，原告的诉讼请求不能成立，应裁定驳回。3、原告马某玲不被界定为被告成员身份，是根据上级文件精神，在被告集体会议决议后予以界定并公示。4、原告马某玲的身份不被界定为答辩人的成员，已经报告上级部门，原告不能享受答辩人组上的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马某玲于2017年6月12日出生，随其母朱某一同落户在被告组上，至今未迁出户口。2019年7月5日，2019年7月19日至7月27日，2019年12月27日郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组分别召开了三次集体经济组织成员身份界定会议，会议决定原告马某玲不被界定为被告集体经济组织成员身份。 另查明，2018年8月9日，郴州市苏仙区人民政府撤销观山洞街道下白水村民委员会，新设立郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会、凤凰山社区居民委员会。 本院认为，苏仙区观山洞街道下白水村民委员会已于2018年8月9日被郴州市苏仙区人民政府撤销，设立郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会和凤凰山社区居民委员会。原告马某玲诉请的苏仙区观山洞街道下白水村4组已不存在。且原告马某玲的农村集体经济组织成员身份的界定是郴州市苏仙区观山洞街道白水社区冲口第四居民小组所作出的决定，故原告马某玲起诉被告郴州市苏仙区观山洞街道下白水村4组，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马某玲的起诉。 本案案件受理费1220元，退还原告马某玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 莫卫民 二〇二〇年二月十五日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督85号 申请人：淮南市阳光物业管理有限公司，住安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3#楼303室，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。 法定代表人：吴超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄来滨，系该公司主任。 被申请人：李某某，男，汉族，1964年10月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市阳光物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督85号自行失效。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员  胡 蝶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21770号 申请执行人艾慧娟，女，1993年8月28日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司。住所地深圳市罗湖区东湖街道，统一社会信用代码XXXXU812X。 法定代表人范文清。 申请执行人艾慧娟与被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]8412号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币10,158.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳高博教育管理咨询有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执353号申请执行人王某，女，1982年10月24日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张某，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王某与张某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初2521号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付12000元。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4980号申请执行人：裔丽丽，女，1991年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：潘颖，女，1991年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人裔丽丽与被执行人潘颖民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12520号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付货款129,594.7元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经查明目前被执行人暂无银行存款、房产、证券、社保、车辆等财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  吴自全审判员  杨 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初7190号 原告：周明，男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所实习律师。 被告：包传彬，男，汉族，1963年10月12日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。 原告周明与被告包传彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人刘丰铭、被告包传彬的委托诉讼代理人梁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金650万元及2019年12月20日前的利息1092580元；2、被告偿还原告借款利息（以650万元为基数从2019年12月21日按月利率1.5%计算至借款还清时至）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金需要，被告分别于2017年6月20日、2017年11月14日向原告借款500万元、150万元，约定借款利息为月利率1.5%。被告未按期还本付息，双方于2019年12月5日结算，确认被告已偿还利息172.50万元，未还利息1092580元，本金皆未归还。现要求被告还本付息，经多次协商未果，特诉至本院。 被告包传彬辩称，借款两笔共计650万元属实；截止2019年12月20日，被告已归还利息172.50万元，此后利息请求原告予以免除。鉴于被告经济困难，请求给予被告还款充足时间，计划从2020年3月起每季度还款100万元，2021年6月30日前付清本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，双方皆无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借条、转账凭证2份及计算明细表。对原告提供的录音光盘，因录音人非原告本人，是否与本案借款相关不明确，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告包传彬作为借款人向原告出具借条载明：今借到周明伍佰万元，三个月归还，月息柒万伍千元……。同日，原告向被告转账500万元。2017年11月14日，原告再次向被告转账150万元。2019年12月5日，被告确认涉本案借款本息情况：                            序号                       借款本金                       偿还本金                       借款利息（截止2019年12月20日                       偿还利息                       欠本息合计                               1                       500万元                       0                       225万元                       172.50万元                       552.50万元                               2                       150万元                       0                       56.7580万元                       0                       206.7580万元                               合计                                             0                       281.7580万元                       172.50万元                       759.2580万元                本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。本案原告分别于2017年6月20日、2017年11月14日通过银行转账向被告包传彬支付500万元、150万元，2017年6月20日被告向原告出具借条确认借款500万元，且被告当庭认可两次转账皆系借款行为，故原、被告之间形成民间借贷关系，借款本金为650万元，故对原告要求被告偿还借款本金650万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据2019年12月5日双方结算，两次借款利息皆按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，且双方确认截止2019年12月20日未支付的利息为1092580元，故对原告要求被告偿还2019年12月20日前的利息1092580元的请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还从2019年12月21日起按月利率1.5%计算至借款还清时至的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告包传彬于本判决生效后十日内返还原告周明借款本金650元及以650万元为基数从2019年12月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息； 二、被告包传彬于本判决生效后十日内返还原告周明截止2019年12月20日前的借款利息1092580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费28650元（已减半），由被告包传彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王伟伟 二〇二〇年二月十八日 法官助理 程乃善 书 记 员 徐 倩
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢34号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1204号判决书，于2020年2月17日立案受理黄中其申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的90元。执行中，本院已将90元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8237号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人夏俊旺，男，汉族，1985年6月23日生，住所地安徽省庐江县。被告人夏俊旺犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1238号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人夏俊旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月12日止）并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人夏俊旺退赔被害单位吴江市立信煤炭物资有限公司人民币四千零三十五元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2019年11月7日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔4035元。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年11月8日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1238号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十七日书记员 项 炜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4555号 慈溪市市场监督管理局: 慈溪全人健康管理咨询有限公司： 申请执行人慈溪市市场监督管理局与你（公司）市场监管行政处罚一案，（2019）浙0282行审382号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市市场监督管理局在本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了140000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4555号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十一日 承办人：陈槚电话：63912704
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初111号 原告（反诉被告）：万良平，男，汉族，住永丰县。 被告（反诉原告）：朱华萍，女，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人：吴礼平，男，住永丰县，系被告丈夫。 原告（反诉被告）万良平与被告（反诉原告）朱华萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月13日被告对原告提起反诉。原告（反诉被告）万良平于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）朱华萍于2020年2月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）万良平撤诉； 二、准许被告（反诉原告）朱华萍撤回反诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元由原告（反诉被告）万良平负担，反诉费25元（被告已预交）,减半收取计12.5元由被告（反诉原告）朱华萍负担。 审判员  胡伍根 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴国凤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执168号 移送单位：宁国市人民法院。 被执行人:马俊康，男，1972年12月7日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行被执行人马俊康盗窃罪刑事罚金一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意我院按照终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  唐 穹
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初500号原告：胡长飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：胡艳茹，女，1989年8月4日出生，汉族，住濮阳县。二原告委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：杜振江，男，1989年10月16日出生，汉族，住濮阳县。原告胡长飞、胡艳茹诉被告杜振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡长飞、胡艳茹于2020年1月17日起诉，本院立案受理后，原告胡长飞、胡艳茹于2020年2月28日向本院提出撤回对被告杜振江的起诉。本院认为：原告胡长飞、胡艳茹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡长飞、胡艳茹撤回对被告杜振江的起诉。案件受理费25元，由原告胡长飞、胡艳茹负担。审判员  张秀林二〇二〇年二月二十八日书记员  邢金丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执408号申请执行人：禹亮，男，1980年12月09出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：蔡子恒，男，1957年07月31出生，汉族，住长葛市。本院在执行禹亮与蔡子恒借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡子恒银行存款50万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳全中二〇二〇年二月二十五日书记员  张 瑞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1359号朱志东、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行朱志东与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第692号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人朱志东赔偿金52404元，执行费686元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53090元（标的52404元，执行费686元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人朱志东。至此，朱志东申请执行的源劳人仲字[2020]第692号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日