wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：曾雄杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾雄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾雄杰归还信用卡透支款78,772.07元。事实和理由：被告曾雄杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计78,772.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初934号负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋成武，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告宋成武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2317号原告：余清涛，女，1950年9月23日出生，汉族，住江西省江西省九江市。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告：张磊，男，1979年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：童贞，女，1982年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余清涛与被告张磊、童贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告余清涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按余清涛撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇二〇年二月十八日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4244号原告李全海，男，54岁，1965年6月28日，地址：遂平县。被告吕建军，男，51岁，1969年2月13日，地址：遂平县。原告李全海诉被告吕建军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。原告李全海于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全海撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李全海负担。审判员  谢军凤二〇二〇年二月二十日书记员  杨 帆
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初5516号 原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路。 负责人：姜伟，行长。 委托诉讼代理人：李景玉（员工），男，汉族，住平度市。 被告：潘亚军，男，汉族，住平度市。 原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告潘亚军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人李景玉到庭参加诉讼，被告潘亚军经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金49857.65元、利息15457.93元、逾期还款违约金2914.73元及逾期利息（自2019年4月12日至欠款实际还清之日，按日万分之五计算）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：持卡人潘亚军，于2009年9月25日在我行办理了信用卡，截止2019年4月11日，该信用卡已欠我行信用卡总额68230.31元，其中本金49857.65元、利息15457.93元及逾期还款违约金2914.73元。 被告潘亚军未作答辩。 原告向本院提交的证据有：一、潘亚军信用卡申请表及身份证复印件1份，拟证明潘亚军向原告申请信用卡。二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份，合约第四条第5项规定信用卡利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。三、信用卡的交易明细5页及账户明细1页，拟证明截止2019年4月11日，被告消费本金为49857.65元，利息15457.93元、滞纳金即违约金为2914.73元。 本院经审理认定事实如下：2009年9月25日，被告潘亚军向原告申请金穗信用卡一张，被告在申请表上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告审核后为被告办理中国农业银行股份有限公司信用卡一张，卡号为51×××56。被告潘亚军在消费过程中造成欠费。截止2019年4月11日，尚欠本金49857.65元，利息15457.93元及逾期还款违约金2914.73元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计复利息，提取超额还款需支付手续费。《合约》第六条第3项约定：乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第4项约定：乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第5项约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为公开披露。 本院认为，被告潘亚军向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请金穗贷记卡，原告予以同意并开卡，视为双方当事人在协商一致基础上签订合同，合法有效，双方均应按有关规定遵照执行。被告透支消费后没有按时还款，原告请求被告支付本金、利息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年4月11日，被告潘亚军尚欠本金49857.65元、利息15457.93元、违约金2914.73元，应当偿还原告并支付自2019年4月12日至实际清偿之日的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘亚军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金49857.65元、利息15457.93元、违约金2914.73元及逾期利息（自2019年4月12日至实际还清之日，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，公告费600元，由被告潘亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张雪冰 审判员  李晓峰 审判员  张奎堂 二〇二〇年二月十四日                            本件与原件核对无异                书记员  张 岩                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1141号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：沈公明，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王桢，该局局长。再审申请人沈公明因行政复议告知诉被申请人上海市房屋管理局(以下简称市房管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈公明申请再审称，其系本市天宝路XXX弄XXX号乙私有房屋的权利人，征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)将徐家宝违法认定为房屋共有人和被征收人，虹口房管局将徐家宝认定为被征收房屋共有人和被征收人的行为违法;市房屋局没有正确履行行政复议职责，损害了其合法权益，其请求法院判决撤销市房管局所作沪房管复字(2019)第73号《告知书》(以下简称被诉告知)，依法属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原审法院裁定驳回其起诉错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，虹口房管局向上海市虹口区人民政府所提交的房屋征收补偿决定的报告系过程性文件，依法不属于行政复议的受理范围，市房屋局作出的被诉告知，处理并无不当。沈公明申请复议的过程性文件不产生最终的对外效力，对其权利义务不产生影响，市房屋局所作被诉告知也未对沈公明的权益产生实质影响。因沈公明的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围，原审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，沈公明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沈公明的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 惠开磊二〇二〇年二月二十八日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1540号原告：李宏杰，男，1981年1月11日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴寿文，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海究味餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：殷爱萍。原告李宏杰诉被告上海究味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李宏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宏杰撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年二月二十六日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1542号 原告：王国强。 被告：徐旭。 原告王国强与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告徐旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐旭偿还原告王国强借款本金400000元；2.判令被告徐旭承担本案案件受理费、保全费及诉责险费等费用。事实和理由：被告徐旭因房屋贷款未还清，于2018年10月10日向原告借款400000元。原告多次催要，被告拒不归还借款，为此，原告诉至法院。 被告徐旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单以及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，徐旭向王国强借款400000元并出具借条一张，约定一个月内归还借款，并载明此借款指定转入徐中伟建行帐号62×××67卡内。同日，王国强依约以银行转账形式分两笔共向徐旭出借400000元。但被告至今未还，为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，徐旭欠王国强借款本金400000元，事实清楚，证据充分，徐旭应予偿还。关于王国强主张徐旭偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款本金400000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，财产保全费2570元，由被告徐旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 佟 彤 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 张忠亮 二〇二〇年二月二十日 书 记 员 王力民
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执438号之四 申请执行人：傅传根，男，1970年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：穆守义，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 关于傅传根与穆守义不当得利纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人穆守义在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币0.39元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人穆守义在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年二月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执28号申请执行人：上海金驰信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾静，该公司董事长。委托代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海真缘通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙永全。本院在执行上海金驰信息科技发展有限公司与上海真缘通讯设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海真缘通讯设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海真缘通讯设备有限公司的银行存款人民币40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年二月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8657号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：胡央珍，女，1962年9月2日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人胡央珍信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡央珍应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款223533.51元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十四日 代书记员 毛忆梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初956号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵修顺，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵修顺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初160号 原告：任新煌，男，1984年9月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：扬红均，男，1976年4月4日出生，汉族，成年，住四川省盐亭县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路1002号。 本院在审理原告任新煌与被告扬红均、中华联合财产保险股份有限公司杭州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任新煌于2020年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告任新煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任新煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任新煌负担。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年二月十七日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7145号申请执行人：毛文儿，女，1977年11月14日出生汉族，住余姚市。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人毛文儿与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人毛文儿执行款14426.05元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十三日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8421号之一 申请执行人：朱梅，女，1964年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅星云、陈娟，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙瑞帆贸易有限公司（组织机构代码为662095432）。住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村。 法定代表人：林秀国。 被执行人：林秀国，男，1971年3月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：夏厚环，女，1973年11月17日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人朱梅与被执行人宁波市海曙瑞帆贸易有限公司、林秀国、夏厚环民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙瑞帆贸易有限公司、林秀国、夏厚环应支付申请执行人朱梅执行款7440000元及利息。执行中，查封被执行人林秀国名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1845号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币52,349.92元、利息80,760.11元、其他费用3,074.70元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计136,184.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金52,349.92元及利息、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计52,349.92元；二、被告陈海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108.75元，减半收取计554.37元，由被告陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张利君，女，1983年3月23日出生，汉族，住河北省迁安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张利君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2109、尾号7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,329.73元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,329.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3434号原告：杨琴，女，1990年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告杨琴诉被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告杨琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨琴撤回起诉处理。审判员  谢兰二〇二〇年二月二十七日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2511号 被执行人王铭浩，男，1988年7月5日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人与被执行人王铭浩其他案由一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王铭浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1946号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢1946号申请执行人王春军，男，1976年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏天宇，男，1990年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王春军依据本院作出的已发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第33986号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人夏天宇归还借款人民币20,000元及利息、案件受理费。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月7日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人王春军也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人夏天宇名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王春军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初字第33986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王春军仍享有要求被执行人夏天宇履行债务的权利，被执行人夏天宇负有继续向申请执行人王春军履行的义务；若申请执行人王春军发现被执行人夏天宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月十九日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1030号原告：苏州米斯佑机电有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁海荣，总经理。被告：开勒环境科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢小波。原告苏州米斯佑机电有限公司诉被告开勒环境科技(上海)股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏州米斯佑机电有限公司于2020年2月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州米斯佑机电有限公司撤回起诉。案件受理费2,834元，减半收取1,417元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年二月二十八日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2056号申请执行人：王传军。被执行人：李宝辉。申请执行人王传军与被执行人李宝辉劳务合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终661号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：李宝辉于本判决之日起十日内给付王传军工程款234675元。一审案件受理费2410元，二审案件受理费2410元，由被告李宝辉负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人李宝辉名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人李宝辉名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询李宝辉名下的车辆，车辆因无法实际控制暂不具备处置条件，查询李宝辉名下不动产信息，不动产已查封，查询李宝辉名下工商登记信息，无工商登记信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李宝辉名下银行、证券、工商、车辆、不动产、进行查询，因银行存款余额不足以结案、车辆因无法实际控制暂不具备处置条件、无证券、无工商登记信息、不动产已查封。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年二月十八日书记员 郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27153号申请执行人沈辰辰，女，1989年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏春董，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈辰辰依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初67814号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人夏春董支付19,200.00元(人民币，下同)。本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人夏春董名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人沈辰辰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初67814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈辰辰仍享有要求被执行人夏春董继续履行债务的权利，被执行人夏春董仍负有继续向申请执行人沈辰辰履行的义务；若申请执行人沈辰辰发现被执行人夏春董继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑开俊，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑开俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑开俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3106、尾号3103、尾号6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币433,351.35元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币433,351.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8412号 申请执行人：李波，男，1972年8月19日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：张小伟，男，1989年10月19日出生，住宁波市仑区。 本院在执行申请执行人李波与被执行人张小伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张小伟应支付申请执行人李波执行款43020元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年二月十九日 代书记员 励陈忠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70906号原告：蒋永超，男，1993年1月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：阎晓辉，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海月半湾餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建行，董事长。第三人：李建行，男，1971年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告蒋永超与被告上海月半湾餐饮管理有限公司、第三人李建行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永超的委托诉讼代理人阎晓辉、被告上海月半湾餐饮管理有限公司的法定代表人、第三人李建行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永超提出诉讼请求：一、要求被告返还原告预付款人民币26,300元；二、要求被告承担延期付款期间的同期银行贷款利息。事实和理由：原告系蔬菜、肉禽蛋产品批发商户，为被告提供蔬菜等货物多年，直至2018年11月止，2018年6月及之前货款均为现金结算，2018年7月、8月货款系被告及第三人账户转账支付，自2018年9月起至11月的货款被告拖欠至今。故原告起诉要求判如所请。被告上海月半湾餐饮管理有限公司、第三人李建行共同辩称，被告已与原告结清2018年8月前货款，自9月起被告未向原告采购货物，被告店铺处于半营业状态，即使有小量购买，亦已当面结清，原告送货单均无被告工作人员签字确认，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系经营蔬菜、肉禽蛋产品批发商户，长期为被告供应货物，至2018年8月所产生货款双方已结清。自2018年9月起至11月止，原告所提供送货单内容显示：“收货单位：月半湾”，“收货单位”一栏出现“吉金娣”、“高伟”、“李朱能”、“郭超”等人签字。原告提供的7、8月份送货单，经核算，合计金额分别为11,644.62元、12,156.76元，2018年9月20日，被告支付原告7月份货款金额为12,600元,2018年11月12日，被告支付原告8月份货款金额为12,000元。另查明，吉金娣在中国移动实名登记的电话号码为XXXXXXXXXXX，该号码经网络搜索，显示结果出现多条大众点评网站商户“柠檬椒砂锅鱼(川沙店)”的联系方式，该店地址为“现代广场5楼”，其中2018年5月7日点评照片中显示订单信息：“月半湾点菜单服务：郭超桌台：A17开台时间：2018-04-17”。以上事实，由原告提供的中国农业银行卡交易明细、送货单、公证书、微信聊天记录、被告及第三人提供的公司营业执照、任命书、本院调取的被告及第三人银行账户明细、号码XXXXXXXXXXX的实名登记信息及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人履行货物交付义务的，买受人应支付相应的价款。本案的争议焦点为原告是否向被告交付了相应的货物。本院认为，根据本案事实，可以确定原告所提供的送货单中载明的送货内容属实，理由如下：一、被告对原告提供的7、8月份送货单予以否认，原告所使用的送货单为一式三联，其中第二联为客户联，但被告以该店铺停止营业资料丢失为由未提供由其保存的7、8月份送货单第二联予以核对，而根据原告提供的7、8月份送货单进行核算，货款金额与被告实际支付原告的货款金额极为相近；二、被告曾否认全部送货单均非其人员签收，但在另案2张送货单中出现其妻“叶展雪”姓名，其中9月24日叶展雪签名的送货单中出现共同签字的另一收货人姓名，该姓名书写潦草但在本案其他送货单中多次出现；三、庭审中，本院要求被告提供其工作人员的工资发放、缴纳社保记录、姓名及联系方式等信息，被告均以信息资料丢失为由未提供法庭上述资料，本院认为，即使未按规定缴纳员工社保，但对于员工姓名等基本信息，即使资料丢失，亦可通过其他方式予以收集，被告未能提供员工信息，相应后果由其自行负担；四、被告认为其川沙现代广场门店经理非吉金娣，其与吉金娣不相识，但其庭后又称吉金娣仅于2013年开业时工作过3个月，后离职，但在本院调取的被告公司账户交易明细中，多次出现被告与吉金娣之间资金往来记录，对此被告解释吉金娣系其菜品的供货商，吉金娣同时也向叶展雪购买化妆品，故存在经济往来，被告的上述陈述前后矛盾，亦未举证证明其主张；五、原告所提供的公证书中，吉金娣手机号码系大众点评网柠檬椒砂锅鱼(川沙店)联系人，点评中订单显示该店系“月半湾”，另多个点评中均有该店即原来“月半湾”的陈述，被告解释因吉金娣曾在其门店工作三个月，故可能存在当时以其手机号作为联系电话的情况，其离职后可能忘记变更，本院认为，根据被告陈述，吉金娣仅在2013年在被告处工作，该日期距今多年，被告仍未更改信息不符常理，另外，在点评图片中，订单显示服务人员为“郭超”，该姓名在原告提供的送货单中亦有多次出现，与“郭超”同页签字的还有“李朱能”等人，“李朱能”等人亦在其他送货单中多次出现，以上姓名相互关联；六、根据吉金娣手机号码搜索，相对应微信账号jjd，原告与该账号多次沟通催款。综上，多项证据均表明原告所提供送货单属实，签字人员系被告工作人员，被告予以否认，但拒绝提供相应的其工作人员名单等证据材料，相应的不利后果由其自行负担，原告已向被告提供货物，被告应支付原告相应的价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，对于延期付款利息的请求，由于双方未明确约定付款时间，故以原告起诉至本院的相近日期为宜，本院支持原告要求被告支付自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海月半湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永超货款26,300元；二、被告上海月半湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永超以26,300元为基数，自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的延期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取计228.50元(原告蒋永超已预交)，由被告上海月半湾餐饮管理有限公司负担，被告上海月半湾餐饮管理有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年二月十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执831号申请执行人张兴邦，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人陈兴兵，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人薛祖辉，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市江安县人民法院作出（2019）川1523民初756号民事调解书，向被执行人陈兴兵、薛祖辉送达执行通知书，责令被执行人陈兴兵、薛祖辉立即支付申请执行人张兴邦借款本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人陈兴兵、薛祖辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈兴兵有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兴兵所有的小汽车一辆，查封期限为两年。二、扣留被执行人陈兴兵所有的小汽车一辆。三、查封期间，被执行人陈兴兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈兴兵可以使用被查封财产；因被执行人陈兴兵的过错造成被查封财产损失的，应由自行承担责任。在查封期间内，被执行人陈兴兵不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  晏中国二〇二〇年二月二十日书记员  陈 宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1684号申请执行人潘大全，男，1992年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人舒丽璇，女，1991年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人潘大全申请执行被执行人舒丽璇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1107号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院受理后，于2019年6月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒丽璇未履行，也未申报财产。本院依法对舒丽璇采取财产调查等措施。经本院执行被执行人舒丽璇偿还申请执行人潘大全借款20000元及逾期利息，现查明被执行人舒丽璇无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人舒丽璇名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人舒丽璇的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇二〇年二月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执451号申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰，董事长。被执行人何湘叶，男，汉族，1978年8月18日出生，住长沙市天心区。申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人何湘叶合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第237号裁决书已生效，申请执行人湖南省第三工程有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）潭仲裁字第237号裁决即申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人何湘叶合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7891号 申请执行人：马多田，男，1973年9月29日出生，住鄞州区。 被执行人：孙同涛，男，1984年7月11日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人马多田与被执行人孙同涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙同涛应支付申请执行人马多田执行款50000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年二月十九日 代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8914号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 负责人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：刘建万，男，1983年7月27日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘建万金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建万应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款127473.55元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高爱枝，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告高爱枝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高爱枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高爱枝支付截至2019年6月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,755.70元及自逾期之日起至2019年6月9日的利息9,099.56元、滞纳金11,009.89元、账单分期手续费1,971.03元；2.判令被告高爱枝支付自2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高爱枝负担。事实和理由：被告高爱枝于2014年8月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高爱枝未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高爱枝未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告高爱枝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月9日，被告高爱枝拖欠信用卡欠款本金40,755.70元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告高爱枝在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市中原区郑上路大庄西城生活馆4号楼1单元6楼西户为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高爱枝在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高爱枝借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告高爱枝在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告高爱枝确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告高爱枝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱枝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月9日的信用卡欠款本金40,755.70元；二、被告高爱枝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告高爱枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢72号 申请执行人：刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：汪成彬，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人：周红玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人刘辉与被执行人汪成彬、周红玲民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0829民初1401号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行。本院于2017年5月26日强制执行完毕。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1401号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 杨 水 书 记 员 谢 洁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执712号申请执行人徐红岩，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人昂志，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人徐红岩与被执行人昂志民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6082号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人昂志银行存款105502元（含诉讼费1150元、执行费1443元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1904号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴巧云，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币70,489.05元、利息33,799.23元、滞纳金及违约金1,796.59元、其他费用11,891.04元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计117,975.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴巧云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金70,489.05元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴巧云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计70,489.05元；二、被告吴巧云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562.23元，减半收取计781.11元，由被告吴巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2323号申请执行人：崔龙海，男，1964年5月1日出生，汉族，住德城区。被执行人：黄有东，男，1974年11月8日出生，汉族，住德城区。申请执行人崔龙海与被执行人黄有东建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2467号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告黄有东共欠原告崔龙海工程款30000元，于2019年7月31日前付清。如逾期履行，被告黄有东支付原告崔龙海20000元违约金，原告崔龙海扣除已履行部分外可申请法院强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人黄有东名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人黄有东名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询黄有东名下的车辆，无车辆信息，查询黄有东名下不动产信息，无不动产信息，查询黄有东名下工商登记信息，无工商登记信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人黄有东名下银行、证券、工商、车辆、不动产、进行查询，因银行存款余额不足以结案、无车辆、无证券、无工商登记信息、无不动产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2467号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年二月十九日书记员 郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执772号申请执行人孟庆堂，男，1946年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人袁伟，男，1978年7月25日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李颍，女，1980年9月8日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人孟庆堂与被执行人袁伟、李颖民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5188号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁伟、李颖银行存款41354元（含诉讼费400元、执行费506元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10915号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被告：李青青，女，1996年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告李青青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金52300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月25日的利息、罚息、复利为1930.44元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中2019年6月26日之后的利息、罚息、复利不含罚息的复利及复利的复利。本院经审核后予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加了诉讼。被告李青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月13日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款52300元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月13日，借款日利率为0.03883%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。原告于当日向被告发放了52300元贷款。嗣后，被告未按约还款。截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金52300元、利息1906.25元和复利24.19元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告提前归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青青在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下借款本金52300元、利息1906.25元和复利24.19元（利息、复利暂计算至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项实际履清之日止，不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告李青青在判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告李青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  韩 毅 人民陪审员  林金康 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8044号 申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱淮锋，男，1979年7月10日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人朱淮锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱淮锋应支付申请执行人吴丽丽行款10447元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年二月十九日 代书记员 励陈忠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5258号申请执行人：郑州银行股份有限公司商都支行。被执行人：王春生，男，汉族。本院在执行郑州银行股份有限公司商都支行与王春生金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月4日做出的（2019）豫0104民初5743号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人王春生支付申请人借款本金457241.6元及利息。被执行人王春生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司商都支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为514313.56元，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王春生的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王春生邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至不动产登记中心调查被执行人王春生房产登记信息，经查询被执行人王春生名下有房产，于2018年9月3日查封，双方正在协商暂不处置该套房产；4、执行过程中，本院对被执行人王春生采取限制高消费措施；5、本院于2020年2月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行的514313.56元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年二月二十九日书记员 高鹏辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4263号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人贡利，男，1971年8月27日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳市龙鸟粮油有限公司，住所地朝阳市龙城现代农业园区。法定代表人马兵。被告郑伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告杨莲，女，1988年12月5日出生，汉族，住朝阳县。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳市龙鸟粮油有限公司、郑伟、杨莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社委托代理人贡利到庭参加诉讼，被告朝阳市龙鸟粮油有限公司经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑伟、杨莲经本院传票送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朝阳市龙鸟粮油有限公司偿还贷款本金11，000，000.00元，截止到2019年8月12日的利息1，994，431.33元，并按合同约定至还清之日止的利息；2、请求判令被告郑伟、杨莲在担保范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳市龙鸟粮油有限公司签订借款合同，约定借款11，000，000.00元，期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止。利息按季结息的20日结息，逾期按合同利率加收50%罚息。本金约定为2018年3月22日偿还3，300，000.00元；2018年6月22日偿还7，700，000.00元。被告郑伟、杨莲为被告借款提供抵押担保。被告朝阳市龙鸟粮油有限公司未出庭答辩。被告郑伟、杨莲未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据。1、原告出示借款合同一份，证明原告与被告朝阳市龙鸟粮油有限公司于2017年6月23日签订借款合同一份，被告向原告借款1100万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限自2017年6月23日至2018年6月22日，年利率为11.34%。此证据被告未出庭质证，无质证意见。本院予以确认和采信。2、原告出示抵押合同一份，证明原告与被告杨连、郑伟于2017年6月23日签订了抵押合同一份，证明被告杨连、郑伟对被告朝阳市龙鸟粮油有限公司向原告借款承担抵押担保责任。此证据被告未出庭质证，无质证意见。本院予以确认和采信。3、原告出示抵押物清单一份，证明抵押物的情况。本院予以确认和采信。4、原告出示借款凭证一份，证明原告于2017年6月26日将贷款1100万元发放至被告朝阳市龙鸟粮油有限公司的账户。此证据被告未出庭质证，无质证意见。本院予以确认和采信。5、原告出示不动产登记证明一份，证明原告对被告的抵押物享有优先受偿权。此证据被告未出庭质证，无质证意见。本院予以确认和采信。本院认为，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社分别与被告签订的金融借款合同，与被告郑伟、杨莲签订的抵押合同系当事人真实意思表示，且原告已履行出借款义务，金融借款合同合法有效。被告不按合同约定期限偿还借款本息属于违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息，由被告郑伟、杨莲在担保范围内承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权符合合同约定，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告本金11，000，000.00元、利息1，994，431.33元（截止到2019年8月12日），并自2019年8月13日起至付清之日止按金融借款合同约定给付利息、罚息等（另行计算），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对被告郑伟、杨莲提供的抵押财产位于沈阳市市府大路429号（429号），产权证书号：辽（2017）沈阳市不动产权第0120110号、0120109号等抵押建筑面积347.45平方米的房屋及其所占有的土地进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费99，767.00元，公告费800.00元，合计100，567.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  刘 芬人民陪审员  高云红二〇二〇年二月二十二日书 记 员  卢婷婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2773号申请执行人王玉刚，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人王玉刚申请执行被执行人顾建兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初403号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院受理后，于2019年10月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾建兵未履行，也未申报财产。本院依法对顾建兵采取财产调查等措施。经本院执行被执行人顾建兵给付申请执行人王玉刚借款100000元，现查明被执行人顾建兵名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人顾建兵名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人顾建兵的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇二〇年二月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢218号原告：惠康军，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告：洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于惠康军申请执行洪东亚民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，于2019年9月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪东亚未履行，也未申报财产。本院于2019年10月9日依法对洪东亚采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月24日，申请人惠康军对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将洪东亚纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位400000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年二月二十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢102号 申请执行人：卜祥东，男，汉族，1970年12月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙学祥，男，汉族，1952年9月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人卜祥东与被执行人孙学祥民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）泽法民初字第00216号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月11日立案执行。本院于2016年3月11日终结（2015）泽法民初字第00216号民事调解书本次执行程序。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2015）泽法民初字第00216号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍嘉伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1836号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李昌盛，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯天送，男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯天送信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯天送系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号2113、尾号9118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,758.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,758.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2121号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：盖周聪，男，1989年5月30日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告盖周聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告盖周聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盖周聪支付租金56,707.53元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告盖周聪所有；2.被告盖周聪支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为212.35元);3.本案诉讼费由被告盖周聪承担。事实和理由：2918年9月，被告盖周聪与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告盖周聪以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1D1K1JA019397，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为93,061元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等29,718.30元，每月租金为2,362.88元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告盖周聪仅支付部分租金共计46,262.31元，之后虽经原告催讨，但被告盖周聪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告盖周聪需向原告支付租金56,707.53元及留购价款1元，滞纳金212.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告盖周聪签字确认其送达地址为云南省普洱市澜沧县上允镇青盛商业广场旁，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1D1K1JA019397，发动机号：HXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等29,718.30元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告盖周聪仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年2月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金56,707.53元及留购价款1元、滞纳金582.93元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告盖周聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖周聪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,707.53元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1D1K1JA019397，发动机号：HXXXXXXX)归被告盖周聪所有；二、被告盖周聪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月25日止的滞纳金582.93元，并以逾期租金56,707.53元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223元,减半收取计611.50元，由被告盖周聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年二月二十八日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25975号申请执行人上海东南混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩唯光，总经理。被执行人陈祥君，男，1967年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海东南混凝土有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初34238号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈祥君支付82,141.55元(人民币，下同)。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年2月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人陈祥君名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月20日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海东南混凝土有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海东南混凝土有限公司仍享有要求被执行人陈祥君继续履行债务的权利，被执行人陈祥君仍负有继续向申请执行人上海东南混凝土有限公司履行的义务；若申请执行人上海东南混凝土有限公司发现被执行人陈祥君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8175号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：许乃忠，男，1990年9月5日出生汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：许德付，男，1964年8月25日出生汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人许乃忠、许德付追偿权纠纷一案中，查明被执行人许乃忠、许德付应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款39552元及利息。执行中，查封被执行人许乃忠名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 周璐妍