wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终49号 上诉人（原审原告）赵静，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人刘鲁生，四川泰仁律师事务所律师。 委托代理人刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区住房建设和交通运输局。住所地：四川省成都市青羊区西华门街19号。 法定代表人吴俊，局长。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 原审第三人成都椿萱茂金莎养老服务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清波路143号。 法定代表人罗剑，总经理。 上诉人赵静因与被上诉人成都市青羊区住房建设和交通运输局（以下简称青羊区住建交局）、成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府）城市规划管理一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵静系业主。××项目中的10号楼整栋楼产权归成都汇力金沙资产管理有限公司单独所有。成都椿萱茂金莎养老服务有限公司（以下简称椿萱茂金莎养老公司）向汇力金沙公司租赁该10号楼的地上1层部分面积及地上5-16层整层，共计20283.32平方米，用于养老服务公寓或养老院的运营，租赁期限20年。椿萱茂金莎养老公司向青羊区住建交局申请建筑工程施工许可，并提交了报建材料，青羊区住建交局核定后，于2018年10月31日作出《建筑工程施工许可证》（编号510105201810310801），载明：根据《中华人民共和国建筑法》第八条规定，经审查，本建筑工程符合施工条件，准予施工；建设单位：成都椿萱茂金莎养老服务有限公司；工程名称：远洋·椿萱茂（成都金沙）老年公寓项目（装饰装修工程）；建设地址：清波路143号。赵静不服该施工许可证，向青羊区政府申请行政复议，青羊区政府于2019年2月26日作出成青羊复决字［2018］第52号行政复议决定书，维持成都市青羊区建设和交通局作出的《远洋·椿萱茂（成都金沙）老年公寓项目装修施工许可证》。赵静不服，遂提起本案诉讼，请求：1、依法撤销成都市青羊区人民政府作出的成青羊复决字（2018）第52号《行政复议决定书》；2、依法撤销被告成都市青羊区建设和交通局向案外人成都椿萱茂金莎养老服务有限公司“远洋·椿萱茂（成都金沙）老年公寓项目”颁发的《施工许可证》（施工许可证号：510105201810310801）。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告一般需要同时具备以下条件：原告是具有诉讼行为及能力的公民、法人或者其他组织；原告是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。而与行政行为有利害关系通常表现为，原告自身合法权益已经或者必将受到行政行为实际影响。本案中，赵静针对青羊区住建交局向椿萱茂金莎养老公司颁发的《建筑工程施工许可证》提起行政诉讼。首先，赵静并非该《建筑工程施工许可证》的相对人；其次，该《建筑工程施工许可证》的内容是许可椿萱茂金莎养老公司对其租赁的汇力金沙公司所有的金沙海棠10号楼1楼部分面积和5-16楼整层进行装饰装修施工，并不涉及对赵静专有部分和金沙海棠小区业主共有部分施工，赵静并未提供充分证据证明其自身合法权益已经或者必将受到施工许可行为的影响；其三，参照《建筑工程施工许可管理办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第42号）第一条的规定，颁发建筑工程施工许可证的目的是维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全，故赵静所诉请保护的相邻权，并非《建筑工程施工许可管理办法》规定的住建部门核发建筑工程施工许可证时需考虑、尊重和保护的权益。综上，赵静既非被诉《建设工程施工许可证》的行政相对人，又与被诉《建设工程施工许可证》不具利害关系，不具有针对该《建设工程施工许可证》提起行政诉讼的主体资格，其起诉应驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”赵静针对青羊区政府作出的被诉行政复议决定的起诉，应一并驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵静的起诉。 赵静不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法改判。主要理由为青羊区住交建局颁发的《建设工程施工许可证》侵犯了其相邻权，故其与本案被诉行政行为具有直接利害关系，原审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。 被上诉人青羊区住交建局、青羊区政府二审中未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点在于赵静与青羊区住建交局颁发的《建设工程施工许可证》是否具有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上的诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案中，青羊区住建交局颁发涉案《建筑工程施工许可证》的内容是许可椿萱茂金莎养老公司对其租赁的汇力金沙公司所有的金沙海棠10号楼1楼部分面积和5-16楼整层进行装饰装修施工，其目的是维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全，并不涉及对赵静专有部分和金沙海棠小区业主共有部分施工，并未对赵静的权益进行处分。赵静诉称老年公寓开设可能会对其生活造成影响，假设存在影响，也系其与本案第三人椿萱茂金莎养老公司之间的民事法律关系，与青羊区住建交局在本案中履行维护建筑市场秩序、保证建筑工程的质量和安全的法定职责无涉。综上，原审法院裁定驳回赵静的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费、二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 熊 文 二〇二〇年二月二十四日 书记员 毛晓曦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初352号 原告：威海成大纸制品有限公司，统一社会信用代码91371002562502985M，住所地威海经区海南路17号。 法定代表人：吴永良，总经理。 被告：威海云阳碳素科技有限公司，统一社会信用代码913710007784089044，住所地威海经济技术开发区贝卡工业园滕森路。 法定代表人：刘霞，经理。 原告威海成大纸制品有限公司与被告威海云阳碳素科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告威海成大纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按威海成大纸制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初59号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈丽芬，女，1979年7月16日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区中山七路大塘正街4号，现住广东省广州市越秀区。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人蔡玲，广东智洋律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1397号起诉书指控被告人陈丽芬犯诈骗罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人陈丽芬及其辩护人蔡玲到庭参加诉讼。经本院开庭审理，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2019年2月期间，被告人陈丽芬通过虚构自己的泰佛牌、泰佛像等“圣物”由大师制造、开光、加持，并虚构这些所谓“圣物”具有招财、招姻缘、旺桃花、情侣和合、保平安等法力，骗取被害人黄某1的信任，并让被害人黄某1以人民币几百元至几万元不等的价格向其“购买”二百多件所谓“圣物”。被告人陈丽芬通过上述方式，骗取被害人黄某1人民币共计1996864元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈丽芬无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈丽芬自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈丽芬在有期徒刑八年至十一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人陈丽芬对公诉机关指控的事实及罪名均无意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。被告人陈丽芬的辩护人辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。量刑方面有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人在本案中构成自首；2、归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行；3、积极认罪认罚；4、悔罪态度好，愿意向被害人退赔所有违法所得；5、本案系发生在熟人之间的，且被告人本次作案为临时起意，主观恶性区别于其他预谋犯罪，社会危害性较小；6、系初犯、偶犯，无前科；7、有患重疾的母亲及年幼的女儿急需其照顾。综上，请求对其从轻、减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑八年以下。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以采纳。另查明，2019年6月17日，经民警电话传唤，被告人陈丽芬自行到公安机关接受处理。上述事实，被告人陈丽芬在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、到案经过说明，缴获的佛像摆件、作案工具手机照片，泰佛牌、泰佛像等物品照片，POS机照片，现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天及转账记录截图，接受证据材料清单，借款协议、收款收据、欠款付款协议，调取证据通知书，银行交易明细清单，银行业务回单，欠条、同意函、小额贷款通讯录、收条、借条、借款合同、存量房买卖合同，广州市不动产登记查册表，证人关某1、王某1、林某1的证言，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人陈丽芬的供述及常住人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人陈丽芬无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈丽芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽芬自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳；关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈丽芬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2028年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人陈丽芬向被害人黄某2退赔诈骗所得人民币1996864元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年二月十九日书 记 员  许书凡陈虹艺
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初185号原告：欧俊麟，女，1987年9月8日出生，住成都市成华区。被告：周静，男，1986年2月16日出生，住四川省大竹县。原告欧俊麟与被告周静离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告欧俊麟2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧俊麟撤回起诉。案件受理费2900元，由原告欧俊麟负担，本院决定免交。审判员  王露霞二〇二〇年二月二十五日书记员  朱林燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特300号申请人：冯静，女，1982年5月10日生，汉族，住河南省。申请人：芦敏，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人冯静与申请人芦敏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人冯静因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人芦敏赔偿申请人冯静医疗费663元；二、申请人芦敏一次性赔偿申请人冯静2837元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯静与申请人芦敏于2019年10月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执281号 陈道龙、周敏： 你们与巢湖恒力水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初4249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖恒力水泥有限责任公司于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖恒力水泥有限责任公司货款61504元及利息（自2016年11月11日起按同期银行贷款利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2790元、执行费1110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××13. 二〇二〇年二月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执168号 恩平市新域成陶瓷有限公司： 本院在执行被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司已履行了（2019）粤0785民初2759号民事判决书补交受理费的义务，（2020）粤0785执168号案件执行完毕结案。 二〇二〇年二月十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初755号原告：刘照林，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：由忠田，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告刘照林与被告由忠田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘照林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘照林撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十八日书记员  栾雪莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢160号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朝硌萌，男，1986年12月5日生，汉族，户籍地呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人朝硌萌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3151号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人朝硌萌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付398,716.93元。本院立案受理后，依法对被执行人朝硌萌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇朝夜宴娱乐有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附7号3-301，统一社会信用代码915002333203847600。法定代表人：周召勇，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇朝夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6033号申请执行人：王美君，女，1969年7月7日出生，住浙江省临海市。被执行人：朱晓君，男，1980年11月4日出生，住浙江省临海市。申请执行人王美君与被执行人朱晓君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4911号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为10000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人朱晓君名下浙Ｄ×××××汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6033号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇二〇年二月十一日代书记员 周 龙
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执750号 刘海涛、临沂佳轮汽车销售服务有限公司、杨鹏、丁怡、陈玉芳、润东汽车集团有限公司、临沂金羊汽车销售服务有限公司、临沂金伦汽车销售服务有限公司、临沂佳利达汽车销售服务有限公司、临沂金华汽车销售服务有限公司、临沂奥丰汽车销售服务有限公司、临沂丰汇汽车销售服务有限公司、枣庄奥威汽车销售服务有限公司、临沂宝景汽车销售服务有限公司、临沂润之意汽车销售服务有限公司： 刘海涛与你公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50391346.50元。经本院立案执行，拍卖了临沂佳轮汽车销售服务有限公司所有的位于临沂市兰山区陶然路18号的不动产[证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0002043号。即8376.16平米，3号楼101。8376.16平米]；临兰国用（2015）第0061号土地使用权28382.25平米，及两处无房产证的建筑物，得款10098万元，申请执行人申请支款60877596.5元，其中，本金5000万元，利息870万元，迟延履行利息149.625万元，仲裁费10.68465万元，保全费0.5万元，担保保险费7.95万元，律师费20万元、评估费29万元，实际支款60589465元，本院已于2020年1月22日将该款转付给刘海涛。至此，刘海涛向本院申请执行的（2019）临仲裁字第261号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7001号 申请执行人李海兴，男，1978年12月10日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人单文龙，男，1989年11月14日出生，住。 申请执行人李海兴与被执行人单文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）浙0702民初15638号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人李海兴向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人单文龙返还申请执行人李海兴借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人单文龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求单文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人单文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单文龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李海兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执7001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吕思佳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初179号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：刘明奇，男，1993年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘雪青，女，1993年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘晓青，女，1988年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘晓庆，女，1993年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘晓娜，女，1990年10月12日出生，汉族，住山东省冠县建设南路13号二生活区。被告：刘书琳，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘明奇、刘雪青、刘晓青、刘晓庆、刘晓娜、刘书琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十九日代书记员  张亚楠
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执47号之二申请执行人：侯明涛，男，1980年9月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：周小波，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。侯明涛与周小波民间借贷纠纷一案，因被执行人周小波未按时履行本院生效的（2019）陕0922民初851号民事调解书确定的义务。申请执行人遂于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息（利息按年利率24%从2016年7月1日起至清偿为止）、案件受理费1510元、执行费650元。同日，本院立案执行。经查明，被执行人周小波系中国电信股份有限公司安康分公司在职职工，其每月在安康市住房公积金管理中心（个人账号：02544xxxx）有公积金存入，因本院曾划拨其住房公积金18600元并支付给侯明涛，余款及利息仍未支付，故需冻结周小波的住房公积金账户直至冻满31400元及利息31000元（利息计算至2020年2月1日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周小波在安康市住房公积金管理中心账号02544xxxx内的住房公积金，直至冻结、扣留金额到62400元为止。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年二月五日书记员 韩 维
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6125号 申请执行人蒋晓亚，女，1964年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐健健，男，1981年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人韦莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋晓亚与被执行人徐健健、韦莉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1454号民事判决书,被执行人徐健健、韦莉应归还申请执行人蒋晓亚借款120000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人徐健健、韦莉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有车辆。经依法予以查找，被执行人徐健健已于2020年1月22日进行15日拘留措施。综上，本案申请执行人尚未实现债权120000元及利息，一审受理费2164元，二审受理费4328元，执行费1700元由被执行人承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行人在本院已有两件案件终本执行，申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6125号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 蒋秋成 审 判 员 吕益波 二〇二〇年二月二十日 代书记员 单含青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初791号原告：高莹，女，1968年5月10日出生，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：佟银玉，女，1963年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高莹与被告佟银玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告高莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高莹撤撤回起诉处理。审判员  孟庆东二〇二〇年二月四日书记员  张晓杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0116民初9149号 原告：四川华玮物业管理有限公司第七分公司。住所地：成都市双流区协和街道骑龙社区剑南大道南段1166号1栋16楼1603号。 负责人：王凡。 委托诉讼代理人：侯依豆，女，汉族，1985年7月12日出生，住成都市青羊区，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵先军，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省沐川县，系公司工作人员。 被告：袁艳丽，女，汉族，1980年6月15日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司诉被告袁艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年二月十一日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更276号 罪犯罗文飞，男，1988年9月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月15日作出(2015)同刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人罗文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币2000元；退赔被害人经济损失人民币1301元（均已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月18日对其减去有期徒刑七个月；2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗文飞在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗文飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年9月至2019年11月累计获得考核分2122分，前次兑换表扬后余留考核分442分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗文飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗文飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5896号原告：魏九时，男，1976年8月21日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被告：胡世财，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告魏九时与被告胡世财民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金人民币106500元；二、判令被告从欠款之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款月利率0.6%支付利息损失，此利息计算到被告实际归还之日止；三、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月6日，被告胡世财向原告魏九时出具借条一张，借条载明：今借到魏九时身份证号3411261976××××××××人民币捌万陆仟元正，小写86000元，借款人胡世财，身份号3623261963××××××××。2019年12月12日，被告胡世财向原告魏九时出具借条一张，借条载明：今借到魏九时人民币贰万零伍百元￥20500元，具借人：胡世财。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡世财向原告魏九时借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告魏九时有权要求被告胡世财在合理期限内归还，被告逾期不还应承担相应的违约责任。原告魏九时主张逾期利率偏高且起算点有误，本院依法从起诉之日起按年利率6%予以支持。被告胡世财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世财于本判决生效后十日内归还原告魏九时借款人民币106500元并支付逾期利息（从2019年12月17日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告魏九时的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（已减半收取，原告魏九时已预交），由被告胡世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年二月二十六日代书记员 戴梦恬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保38号申请人：林鑫，男，1996年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦涛，重庆汇聚律师事务所律师。被申请人:范昌廷，女，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。原告林鑫与被告范昌廷、重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初19565号民事裁定书，查封、冻结了被申请人范昌廷名下价值47.6万元的财产。2018年12月27日，本院作出(2018)渝0105民初19565号民事判决书，范昌廷不服判决提起上诉。2019年6月4日，重庆市第一中级人民法院作出(2019)渝01民终2550号民事判决书，撤销了(2018)渝0105民初19565号民事判决书并驳回了林鑫的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人范昌廷名下价值47.6万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年二月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初63号 原告：蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地成都市蒲江县鹤山镇清江大道下段660号。 经营者：杜小华，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。总经理。 委托诉讼代理人：聂旑，四川良木律师事务所律师。 被告：成都新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。 法定代表人：卢红。 本院在审理原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部与被告成都新宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都新宏建筑工程有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部撤回起诉。 案件受理费1373元（因适用简易程序已减半收取）、财产保全费1132元，合计2505元，由蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部承担。 审判员  路振飞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周 瑾
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更38号罪犯赵宇航，男，1998年5月21日出生，汉族，河南省新安县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年4月10日以（2014）涧少刑公初字第85号刑事附带民事判决，认定赵宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿6521,94元；被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2015年7月29日作出（2015）洛少刑终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2018年9月6日裁定对其减刑七个月，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵宇航确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵宇航服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵宇航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵宇航减去有期徒刑五个月。（刑期自年2014月4月13日起至2020年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保121号申请人宋小枚。被申请人胡伟华、王泽远。宋小枚与胡伟华、王泽远民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年二月十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执327号 申请执行人：李明珍，女，1935年10月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄朝勇（系李明珍之儿子），男，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：黄忠超，男，1941年3月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人李明珍与被执行人黄忠超排除妨害纠纷一案中，申请执行人李明珍于2020年2月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年二月十八日 书记员  覃财慧
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初15061号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。 负责人：吴军，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。 委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。 被告：冉疆园，男，1972年8月12日生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：张荣，女，1976年3月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：嵇跃成，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告冉疆园、张荣、嵇跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人崔小钢、被告嵇跃成及其委托诉讼代理人王永雪到庭参加诉讼，被告冉疆园、张荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令冉疆园偿付借款本金49035.09元，利息2317.89元，罚息3267.58元(暂计至2019年10月29日止，从2019年10月30日起按合同约定的逾期月利率20‰计算至还清全部款项之日止)；2、依法判令张荣、嵇跃成对被告冉疆园的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令冉疆园、张荣、嵇跃成承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年4月25日，原告向被告冉疆园提供50000元的贷款授信额度，并由被告张荣、嵇跃成提供连带保证责任。但借款到期后被告冉疆园未按约归还贷款，担保人也未承担清偿责任，为此起诉。 被告冉疆园、张荣均未作答辩。 被告嵇跃成辩称，被告冉疆园借款本金为5万元，与原告的诉讼请求不一致。原告请求的利息和罚息过高，违反法律规定。且在借款过程中，原告明知借款人破产丧失偿还能力、严重失信的情况下，仍为被告冉疆园贷款，原告具有重大过错。原告与被告冉疆园、张荣串通，欺骗被告嵇跃成签订保证合同，损害被告嵇跃成的利益，贷款合同和担保合同存在欺诈。被告嵇跃成曾于2019年7月17日告知原告，被告冉疆园和张荣已失信逃走，尚有价值45万元的厂房和设备，请求原告予以保全，而原告至今未采取任何措施，损害了担保人的利益。故被告嵇跃成不应当承担归还本息及相关费用的连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，泰隆银行（贷款人）和冉疆园（借款人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供5万元整的随贷通贷款授信额度用于购买纱线，借款人在授信期限内可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2019年4月22日至2022年3月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；单笔贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对于发放月份的同一日，按此规则推算的到期日缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；借款最高月利率不超过15‰；计息方式为利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，并有权按照实际逾期天数和本条约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，泰隆银行（债权银行）与张荣、嵇跃成（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定张荣、嵇跃成为冉疆园的上述借款提供10万元整以内的共同连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年。同日，被告冉疆园（借款人）、张荣和嵇跃成（保证人）共同签订了“双录”确认书，确认借款人冉疆园与银行签订的信贷业务，同意录音录像，银行已作了产品简介及风险提示，本人已知晓主合同及担保合同相关条款的权利与义务。 嗣后，冉疆园便申领了卡号为62×××34随贷通卡并使用。但冉疆园未能按约还本付息，截至2019年10月29日，冉疆园结欠泰隆商业银行借款本金49035.09元，利息2317.89元，罚息3267.58元未能归还，张荣、嵇跃成也未偿还。 庭审过程中，嵇跃成确认是冉疆园和张荣让他提供担保，泰隆银行没有找他为冉疆园和张荣的贷款提供担保。 本院认为，案涉的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告泰隆银行依约履行了发放贷款的义务，被告冉疆园理应按约还本付息，关于利息、罚息、复利的计算，合同约定的利率为月利率15‰，按合同约定如贷款逾期，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并可按罚息利率对应付利息或罚息计收复利，但按此计算已超过年利率24%，原告按月利率20‰，也即年利率24%计算罚息和复利，未违反法律规定，本院予以支持。被告张荣、嵇跃成为被告冉疆园的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告张荣、嵇跃成应对被告冉疆园的本案债务承担连带清偿责任。关于被告嵇跃成认为原告与被告冉疆园、张荣串通欺骗其签订保证合同的抗辩意见，本院认为，被告嵇跃成作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有清晰、完整的认识，庭审时其也明确是被告冉疆园和张荣找到他为被告冉疆园的贷款提供担保，并非泰隆银行，且在签订合同时，泰隆银行已告知其相应的风险和权利、义务，无证据证明案涉合同存在欺诈，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告冉疆园、张荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉疆园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金49035.09元、利息2317.89元及相应的罚息（截至2019年10月29日，罚息3267.58元，自2019年10月30日按年利率24%计算至还清全部款项之日止）。 二、被告张荣、嵇跃成对被告冉疆园的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告冉疆园、张荣、嵇跃成负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由三被告履行上述支付义务时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1166元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  严梅菊 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄妲婕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终499号 上诉人（原审被告）：钟文洁，女，汉族，1987年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈加兴，男，汉族，1971年2月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 原审被告：漳州市美东汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路89号，统一社会信用代码913506000523448682 法定代表人：陈加玲，总经理 上诉人钟文洁因与被上诉人陈加兴、原审被告漳州市美东汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，钟文洁于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，钟文洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟文洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7785.8元，减半收取为3892.9元，由钟文洁承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李司思，女，1986年10月28日出生，住广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李司思信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)67,532.16元，其中本金50,619.25元，利息1,903.84元，违约金等费用合计15,009.07元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李司思向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计67,532.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保18号申请人：广东恒隆建筑劳务服务有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号2007、2009室。法定代表人：陆俊鹍，该司执行董事。委托诉讼代理人：宋浩鹰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：严阵容，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广州温度装饰工程有限公司，住所地广州市天河区花城大道20号10层1101、1102、1103、1104自编03A单元。法定代表人：刘玉正。申请人广东恒隆建筑劳务服务有限公司于2020年1月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州温度装饰工程有限公司名下价值322481.48元的财产，并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函提供担保。2020年1月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的装饰装修合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州温度装饰工程有限公司名下价值322481.48元的财产。案件申请费2165元，由申请人广东恒隆建筑劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇二〇年二月十一日书记员  唐雯
青海省海南藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）青25刑申1号 才某： 你因犯非法占用农用地罪一案，不服青海省兴海县人民法院(2019)青2524刑初24号刑事判决，以原判决错误，你的行为不构成非法占用农用地罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2011年10月份，你从兴海县河卡镇宁曲村牧民力先加手中以66000元的价格承包了位于宁曲村宁曲社江那拉毛“老营盘”草场的200余亩草场，期限20年。承包后你将该草场以5000元的价格及承包期限2年的时间，转手承包给索南达杰，并与索南达杰商量后，将该草场非法开垦为耕地使用，从而改变草场用途。后经鉴定，你与索南达杰在江那拉毛“老营盘”草原非法开垦的草场面积为123.3792亩、涉案土地性质属于草原，以上事实经原审庭审举证、质证，你的行为确已构成非法占用农用地罪。原判认定事实有现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、青海省赛维科技测绘有限公司根据GPS卫星定位仪测定的开垦面积、河卡镇宁曲村才某开垦地界线图、鉴定报告书、兴海县国土资源局关于河卡镇宁曲村开垦草地相关情况的说明等证据证实，证据合法且相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原判决应予维持，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初105号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人庞文雄，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省六枝特区。因本案于2019年6月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月18被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2020]2号起诉书指控被告人庞文雄犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人庞文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份以来，被告人庞文雄将其向开卡人何某、谯某收买的8张信用卡（配套有密码、U盾、身份证照片）及其配偶吴某办理的3张信用卡共计11张信用卡，转卖给他人（另案处理）。2019年6月17日，被告人庞文雄在贵州省六枝特区其家中被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人庞文雄收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；因其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处人民币二万元以上五万元以下的罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人庞文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人庞文雄处扣押到作案工具vivo牌手机一部。 本院认为，被告人庞文雄的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人庞文雄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞文雄犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年9月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具vivo牌手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  李巧芳 人民陪审员  吴永钦 二〇二〇年二月十日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初781号原告：云南康捷物业管理有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池印象花园一期71幢1层商铺84号。统一社会信用代码：91530100697978091C。法定代表人：翟弘。委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李丽昆，男，1971年4月2日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告云南康捷物业管理有限公司与被告李丽昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丽昆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告李丽昆的起诉。案件受理费46元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年二月十八日书记员 刘俊毅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢209号 申请执行人池锦光： 被执行人温州派立机械有限公司： 申请执行人池锦光与被执行人温州派立机械有限公司加工合同纠纷一案，（2018）浙0381民初4147号民事判决已发生法律效力，申请执行人池锦光向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州派立机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢209号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异18号异议人（被执行人）：郴州市北湖区增福街道城前岭村棉花冲村民小组，住所地郴州市北湖区增福街道城前岭村棉花冲。法定代表人：廖信斌，该组组长。申请执行人：廖春花，女，汉族，1977年8月23日出生，现住湖南省郴州市北湖区。在本院执行廖春花与郴州市北湖区增福街道城前岭村棉花冲组（以下简称棉花冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，异议人棉花冲组对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人棉花冲组称：申请执行人诉被执行人案件征地补偿款纠纷一案，该民事判决书是2012年9月14日下达的，距今已达7年之久，根据民事诉讼法有关规定，两年期限内当事人没有要求法院强制执行，逾期法院不受理。因此请求法院终止执行该民事诉讼案。申请执行人廖春花未作答辩。本院查明，本院针对廖春花与棉花冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年9月14日作出（2012）郴北民二初字第659号民事判决，判决：“被告郴州市北湖区增福街道城前岭村棉花冲组支付承包征用补偿费用15000元给原告廖春花，此款限被告于本判决生效后五日内付清。如果被告郴州市北湖区增福街道城前岭村棉花冲组未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郴州市北湖区增福街道城前岭村棉花冲组承担。”该判决生效后，被告棉花冲组未履行支付义务。廖春花于2019年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2019）湘1002执3976号，本院依法向棉花冲组送达《执行通知书》，棉花冲组提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人廖春花未在（2012）郴北民二初字第659号民事判决生效后两年内申请强制执行，且未提供引起申请执行期间中止、中断的证据。据此，异议人棉花冲组的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：（2012）郴北民二初字第659号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  石纳新审判员  黄俊斌审判员  谢宇明二〇二〇年二月二十四日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审78号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人崔洪志，1958年3月17日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行崔洪志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以崔洪志未经批准，擅自占用高柳镇阳河村893平方米土地建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251062号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币贰万陆仟柒佰玖拾元整（￥26790.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款人民币贰万陆仟柒佰玖拾元整（￥26790.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币贰万陆仟柒佰玖拾元整（￥26790.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第251062号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第251062号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251062号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人崔洪志在收到本裁定书后十日内缴纳罚款26790元，加处罚款26790元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人崔洪志在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年二月二十四日书记员  郭 晓
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执91号之一 申请执行人赵绪花，女，1969年7月9日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人李向峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住保定市清苑县。 本院在执行赵绪花与李向峰租赁合同纠纷一案中，于2020年1月16日向李向峰发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人李向峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李向峰在银行存款12857元至赞皇县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年二月二十日 书记员  杜胜飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5962号原告：宋留兰，女，1974年6月25日出生，汉族，住汝南县。被告：储孬货，男，约50岁，汉族，住汝南县。原告宋留兰诉被告储孬货买卖合同借贷纠纷一案，本院2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原被告系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告宋留兰未提供被告储孬货的详细身份信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋留兰的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年二月七日书记员 乔华丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4509号 上诉人（原审原告）：李传丽，女，1977年5月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：夏丙刚，男，1979年8月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人李传丽因与被上诉人夏丙刚健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李传丽上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费61元，误工费80元，计141元，并对上诉人赔礼道歉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人应对上诉人承担全部赔偿责任，一审判决与事实不符。2018年7月11日上诉人回家探望父母，被上诉人寻衅滋事，非法侵入上诉人父母家中，恶语伤人，被上诉人将上诉人打伤，上诉人并没有与被上诉人撕打，上诉人提供的证据视频资料明确能够证实被上诉人对上诉人进行了殴打，上诉人并没有与被上诉人撕打。因此，一审判决上诉人承担次要责任实属认定事实错误，上诉人无过错。被上诉人应承担全部赔偿责任。2、被上诉人应向上诉人赔礼道歉。被上诉人及家人仅凭主观上的个人推断，就非法侵入上诉人父母住宅家中，寻衅滋事，恶语伤人，殴打上诉人及家人，将上诉人及家人打伤，对上诉人及家人在外界社会关系中造成了恶劣的影响。因此，被上诉人应对上诉人赔礼道歉。 李传丽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔礼道歉；2.判令被告赔偿医疗费61元、误工费80元，共计141元；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月11日下午，夏丙刚回鲁村镇草埠三村探望岳父母时，因故在李家新(李传丽之父)家院子里及大门口处，夏丙刚及其亲属一方跟李传丽及其亲属一方发生争吵，进而双方发生撕打，致李传丽头面部等外伤，李传丽受伤次日到沂源县人民医院包扎治疗，共支付医疗费61元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李传丽与夏丙刚处理邻里事宜上应当本着和谐共处原则，但双方在处理过程中未能妥善处理矛盾，发生争吵，双方发生撕打，夏丙刚对李传丽的损害应承担主要责任。对于李传丽主张的损失认定如下：医疗费61元。误工费因在（2019）鲁0323民初2116号案件中已认定，故在本案中不予重复认定。结合本案的实际情况，李传丽、夏丙刚对李传丽的损失分别承担30%、70%责任，故夏丙刚应当赔偿李传丽42.7元（61元×70%）。赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，而本案被告侵权行为主要侵犯了原告的身体健康权，原告的合法权益可通过经济赔偿的形式予以救济且双方均有过错，因此李传丽要求夏丙刚赔礼道歉的诉讼请求不予支持。对夏丙刚辩称的理由，其未提交证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告夏丙刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传丽医疗费42.7元。二、驳回原告李传丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏丙刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自已的主张负有举证责任。上诉人主张本案纠纷对其在社会关系中造成不良影响，但未能举证证明，依法不予支持。上诉人与被上诉人在本案纠纷处理过程中发生争吵，对纠纷发生均负有过错，故原审判决减轻被上诉人的部分责任，具有事实及法律依据。 综上所述，李传丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李传丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10121号原告：何卫波，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：谈小峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告何卫波与被告谈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年1月22日，原告何卫波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何卫波撤回起诉处理。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告何卫波负担。审判员  王焕成二〇二〇年二月十一日书记员  颜境阳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1279号申请执行人：刘影，女，1979年12月2日生，住磐石市。被执行人：徐红梅，女，1984年10月2日生，住磐石市。被执行人：张雪燕，男，1978年12月8日生，住磐石市。刘影与徐红梅、张雪燕买卖合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年8月16日作出（2019）吉0284民初1541号调解书，该调解书已经发生法律效力。刘影于2019年9月1日向本院申请执行，要求徐红梅、张雪燕给付人民币150，000.00元。本院经审查后于2019年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依据刘影的申请，本院依据法定程序选择了鉴定机构，对磐石市隆昌花园13号楼1-302室房屋进行了价值评估，但由于疫情期间相应的后续程序无法进行。本院认为，结合本案执行实际情况，并向刘影释明，待取得特殊实际过后，可申请恢复对原调解书的执行，并不受执行时效的限制，取得了刘影认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2018）吉0284民初1541号民事调解书的执行。待取得鉴定结论后，可申请恢复对原调解书的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇二〇年二月二十四日书记员 王圆圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵福友，男，1988年08月08日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵福友信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,140.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵福友系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,140.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终9号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1987年3月10日生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审原告）：通化茂祥制药有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：贺天鹏，董事长。被上诉人（原审被告）：孙禹，男，1987年10月9日生，汉族，住四川省巴中市。上诉人王鑫与被上诉人通化茂祥制药有限公司（以下简称茂祥公司）、孙禹合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2557号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为：被告王鑫虽提出管辖异议申请，主张本院对此案无管辖权，但是依据被告王鑫签字的2015年1-2月四川省应收账款对账表上的约定“与公司发生经济纠纷由公司所在地法院管辖”，故被告王鑫提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回王鑫对本案管辖权提出的异议。王鑫上诉称：上诉人的户籍、常住地址均为四川省巴中市巴州区梁永镇广林村130号，涉案合同履行地也是四川省巴中市，一审法院仅凭被上诉人茂祥公司提供的一份《2015年1-2月四川省应收账款对账表》上“王鑫”的签名，在没有询问上诉人对该账表单上的“王鑫”是不是上诉人亲笔签的，认定签名为上诉人所签，从而导致裁定错误。被上诉人茂祥公司提供的《2015年1-2月四川省应收账款对账表》“王鑫”名字根本不是上诉人签的，而是被上诉人茂祥公司伪造，现同时申请二审人民法院将对账表上的“王鑫”与《管辖权异议申请书》及上诉人提供资料上“王鑫”签字委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。一审法院认定事实不清，错误裁定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。本院认为，《2015年1-2月四川省应收账款对账表》中约定“与公司发生经济纠纷由公司所在地法院管辖，对账单必须本人签字如非本人签字属诈骗行为需承担法律责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人的约定依法有效。上诉人王鑫主张该对账表中签字并非本人签字，但并未提供任何证据予以证明。本院对其上诉请求不予支持。原审法院裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年二月四日书记员  李雨轩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4881号申请执行人：闻安录，男，1954年1月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市新安镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：李天明，该合作社经理。闻安录与新沂市新安镇农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初7966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市新安镇农民资金互助合作社应偿还闻安录借款本金111，995元，并承担案件受理费2，222元，合计114，217元。因新沂市新安镇农民资金互助合作社未履行，闻安录向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无财产可供执行。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现已无经营场所，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人法人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4881号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市新安镇农民资金互助合作社负有继续向申请执行人闻安录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年二月十三日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更26号 罪犯谢俊，男，1984年10月2日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人，住绍兴市柯桥区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年2月11日作出（2015）绍柯刑初字第239号刑事判决，以被告人谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴非法所得人民币75318.82元；因漏罪被押回再审，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年7月20日作出（2015）绍柯刑初字第782号刑事判决，以被告人谢俊犯盗窃罪，连同前罪并罚判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币7000元，共同退赔人民币4100元；后服刑期间主动坦白漏罪被押回再审，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年4月27日作出(2017)浙0603刑初241号刑事判决，以被告人谢俊犯盗窃罪，连同前罪并罚判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2014年8月2日起至2020年10月1日止）。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年2月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月25日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯谢俊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯谢俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢俊减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯谢俊对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢俊符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币79418.82元，已履行财产性判项人民币10000元，在本考核期内多次违规、违纪。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯奖励审批表、法院执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其在本考核期内多次违规违纪，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月2日起至2020年3月1日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 鑫
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执81号之二 申请执行人：穆文春，男，1980年8月30日生，汉族，贵州省习水县人，务工，住兴义市。 被执行人：贵州新锦建筑工程有限公司，住址：贵州省册亨县者楼街道纳福新区，统一社会信用代码：9152232733730291XH。 法定代表人：唐骏超，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初792号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人贵州新锦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州新锦建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新锦建筑工程有限公司在中国农业银行2396XXXXXX7275账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十六日 书记员  梁人巾
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初300号原告：侯某，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：姚某，男，1996年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告侯某与被告姚某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利款人民币12630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因使用手机银行操作不当，于2019年9月6日向被告持有的平安银行账号为62×××57的银行卡转账12630元，由于原被告之间并不相识，又无借贷关系，被告占有此款为不当得利，经原告多次催要，被告拒不偿还，特具文起诉请求判如所请。被告姚某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某与被告姚某互不相识。2019年9月6日12时05分，原告侯某通过手机银行向他人转账，由于操作失误，误转到被告姚某平安银行（原深圳发展银行）账户（账号62×××57）中12630元。为此原告诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，由于操作失误，原告侯某误转到被告姚某平安银行账户12630元，在原告侯某向被告姚某主张返还该款的情况下，现被告姚某继续占有该款系没有法律根据，属于不当得利，依法应予返还。因此，原告侯某现要求被告姚某返还该不当得利款12630元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告姚某缺席，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起五日内返还原告侯某不当得利款12630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告姚某负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇二〇年二月十三日书记员  吕 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执431号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人何刚。 被执行人周萍，女，汉族，1969年1月7日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院受理平安银行股份有限公司成都天府支行与周萍金融借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终6471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为461978.67元。 执行中，本院查封被执行人周萍名下车牌号为川Ａ×××××牧马人四门款牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终6471号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十三日 书记员 肖金龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保281号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人张轩。被申请人尚流刚，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省商水县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1150504.83元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚流刚银行存款1150504.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年二月二十五日书记员  张丹华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执94号黄明高、长沙市乐业建筑劳务有限公司：本院执行的黄明高申请执行长沙市乐业建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十八日承办法官：胡益书记员  ：王琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初944号 原告：赵磊，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵紫龙（赵磊儿子），男，2001年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：訾之明，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵磊与被告訾之明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵磊撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年二月三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3406号之一申请执行人王国飞，男，1970年4月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶国兵，男，1975年6月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王国飞与被执行人叶国兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国飞向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王国飞执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费579元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年08月27日向被执行人叶国兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶国兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶国兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶国兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶国兵不动产登记情况，经查被执行人叶国兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶国兵机动车登记情况，经查被执行人叶国兵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶国兵股权登记情况，经查被执行人叶国兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶国兵的金融理财产品信息。经查被执行人叶国兵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人叶国兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶国兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶国兵开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人叶国兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶国兵有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人叶国兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶国兵纳入失信被执行人名单及对被执行人叶国兵采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人叶国兵的其他系列案件中，另案对被执行人叶国兵拒不申报财产的行为，予以罚款1000元及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶国兵。经查，截止目前，被执行人叶国兵在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶国兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶国兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王国飞，申请执行人王国飞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶国兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3406号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十八日代书记员 郏静娴
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审12号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：李洪玉，男，1964年2月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月21日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年6月11日作出的大自然资监普土罚字（2019）第L1002号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字（2019）L1002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字（2019）L1002号行政处罚决定：1、责令限期将非法占用的408平方米的土地退还给大连市普兰店区沙包街道隋沟村村民委员会；2、责令限期自行拆除在26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用26平方米林地，按照每平方米20元标准罚款，382平方米建设用地按照每平方米10元的标准罚款，罚款金额合计4080元整。申请执行人于2019年6月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年6月24日交纳罚款4080元。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人未履行自行拆除、恢复土地原状义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字（2019）L1002号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字（2019）L1002号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初984号原告：阎业光，男，1954年3月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地山东省蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任董事长。原告阎业光与被告蓬莱裕源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告阎业光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阎业光撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十六日书记员  栾雪莹
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初96号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人孙现起，男，1967年8月5日出生，汉族，初中文化，系河南国成能源化工有限责任公司法定代表人兼总经理，户籍地山东省莘县，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月18日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2020年1月3日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年2月20日被本院决定取保候审。现住址同上。辩护人安继开，河南濮兴律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人孙现起犯职务侵占罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人孙现起及其辩护人安继开到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年10月2日至3日，被告人孙现起在担任河南国成能源化工有限责任公司法定代表人兼总经理期间，利用其负责销售、收取货款的职务便利，将本单位资金416,684元非法占为己有，用于偿还个人债务、消费等。2019年10月18日，孙现起被公安机关抓获，对上述事实供认不讳；并退赔被害单位全部损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人孙现起利用职务上的便利，将收取的货款即本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。孙现起到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年又两个月至一年又六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人孙现起供述、证人黄某、裴某、罗某、邓某、陈某、董某证言，濮阳市公安局昆吾分局出具的河南国成能源化工有限责任公司章程、收款条、辨认笔录、抓获证明、谅解书及社区矫正调查评估意见等证据证实。被告人孙现起对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为：被告人孙现起系初犯、偶犯，具有坦白、退赃、认罪认罚情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙现起在担任河南国成能源化工有限责任公司法定代表人兼总经理期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成职务侵占罪。孙现起到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯偶犯，且在案发后退赔被害单位全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。关于其辩护人所提“孙现起系初犯，具有坦白、退赃、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综合考量以上情节，孙现起确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙现起犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又二个月年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇二〇年二月二十四日法官助理张璐书记员赵霈
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初23号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人苏某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。指定辩护人赵某，桦甸市法律援助中心律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年2月18日利用远程视频庭审系统公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年1月至2月14日全国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人苏某在桦甸市红石镇自己家中，利用手机微信发布出售口罩的虚假信息实施诈骗，分别骗取被害人张某1人民币9340元，骗取被害人刘某人民币700元，骗取被害人孟某人民币4500元，骗取被害人张某2人民币9300元，骗取被害人龙某次力人民币6000元，共计诈骗人民币29840元。案发后，在被告人苏某处依法扣押赃款人民币13951.5元，扣押供犯罪使用的其本人所有的OPPO手机一部，均已移送至本院。被告人苏某于2020年2月14日被抓获。公诉机关认为，被告人苏某之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，部分赃款被追回，可酌情从轻处罚，在疫情防控期间利用互联网多次诈骗，应作为量刑情节考虑。建议适用速裁程序，判处被告人苏某有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人赵某认为，被告人苏某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，追回部分赃款，可依法从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人苏某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提供的案件提起及抓获经过、情况说明、协助查询财产通知书、扣押决定书及扣押清单、微信聊天及转帐记录照片、惠民村镇银行签约凭证、缴款凭证、户籍信息、被害人张某1、刘某、孟某、张某2、龙某次力陈述、被告人苏某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；追回部分赃款，可酌情从轻处罚；在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用手机微信发布虚假信息多次实施诈骗，应作为量刑情节考虑。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。辩护人赵某的辩护意见本院采纳。被告人苏某应依法退赔被害人的经济损失，扣押在案并随案移送的人民币13951.5元应按比例退赔上述被害人。扣押在案供被告人苏某犯罪使用的其本人财物OPPO手机一部应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2022年12月14日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人苏某退赔被害人张某1经济损失人民币9340元、退赔被害人刘某经济损失人民币700元、退赔被害人孟某经济损失人民币4500元、退赔被害人张某2经济损失人民币9300元、退赔被害人龙某次力经济损失人民币6000元。扣押在案并随案移送的人民币13951.5元，按比例退赔上述被害人。三、扣押在案并随案移送的OPPO手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇二〇年二月十八日书记员  朱丽秋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3159号 罪犯童艺聪，男，1991年11月13日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年1月10日作出(2017)闽0681刑初21号刑事判决，认定被告人童艺聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元（已交清）。判决生效后，于2017年1月24日交付执行。刑期执行至2020年10月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯童艺聪在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯童艺聪系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯童艺聪系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年11月累计获考核分3553.5分，表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童艺聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯童艺聪系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯童艺聪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦