贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初1号原告：刘香平，女，1967年9月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。被告：唐晓荣，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号。负责人：郭松，经理。被告：徐偞琛，男，1997年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：叶萍，女，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。负责人：卢俊，副总经理。委托诉讼代理人：李秉霖，男，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。被告：邹飞，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，住贵州省三穗县，公司员工。原告刘香平与被告唐晓荣、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财险双流支公司）、徐偞琛、叶萍、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财险贵州分公司）、邹飞、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘香平的委托诉讼代理人张磊、卢佳佳，被告徐偞琛、都邦财险贵州分公司的委托诉讼代理人李秉霖到庭参加诉讼；被告唐晓荣、平安财险双流支公司、叶萍、邹飞、太平洋财保黔东南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘香平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用共计45255.08元（医疗费3951.08元、误工费21528元、营养费9000元、护理费7176元、鉴定费600元、交通费3000元）；2.被告保险公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，超过部分由被告徐偞琛、叶萍承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日20时15分，王春海驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳市云岩区贵黄公路进城向出金华收费站方向行驶1ＫＭ路段时，因未保持安全距离和唐晓荣驾驶的川Ａ×××××号小型汽车相撞，由徐偞琛驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车未与前车保持足够安全距离和王春海驾驶的贵Ｇ×××××号小型汽车相撞，由邹飞驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车未与前车保持安全距离和徐偞琛驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车车辆相撞。事故导致四车受损，原告受伤。2019年10月9日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告刘香平误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告为维护自身权益，诉至本院。被告唐晓荣提交答辩状辩称，本次事故唐晓荣没有责任,不承担任何损害赔偿责任亦不承担诉讼费用；唐晓荣投保的平安财险双流支公司亦只应当在交强险范围内进行“无责任情况”赔偿；唐晓荣在收到平安财险双流支公司1000元医疗赔偿费用后，刘香平拒不领取，相关责任应当由原告自行承担；刘香平未对王春海提起诉讼并要求赔偿损失，请求法院查明刘香平是否在本案中自愿放弃对王春海进行索赔；对刘香平提交赔偿依据质证意见和答辩与平安财险双流支公司一致。被告平安财险双流支公司提交答辩状辩称，对事故基本事实与认定没有异议；仅在交强险无责限额内赔付；已向被告唐晓荣支付1000元理赔款，应在平安财险双流支公司赔偿范围内予以扣除。被告徐偞琛辩称，刘香平的伤情是否是在本次事故中造成无法确；刘香平损失应由王春海承担。被告叶萍提交答辩状，答辩意见与徐偞琛一致。都邦财险贵州分公司答辩称，结合三份事故认定书，以04号事故认定书为准，原告伤情与本案无关联性，都邦财险贵州分公司不承担赔偿责任。被告邹飞未作答辩。被告太平洋财保黔东南支公司提交答辩状辩称对事故发生及责任认定无异议，但太平洋财保黔东南支公司承保车辆与原告乘坐车辆无接触，与原告受伤无因果关系，不承担赔偿责任。经审理查明，2019年5月2日20时15分，原告刘香平乘坐案外人王春海驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，在贵阳市云岩区贵黄公路进城向出金华收费站1ＫＭ路段时，王春海未保持安全距离追尾前方同向唐晓荣驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，徐偞琛驾驶贵Ａ×××××号小型轿车未保持安全距离追尾前方王春海驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，邹飞驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车未保持安全距离追尾前方徐偞琛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，发生四车连环追尾相撞的交通事故。当日21点36分，贵Ｇ×××××号小型轿车上乘客刘香平前往贵州省人民医院门诊就诊，诊断为：左手损伤：左侧桡骨茎突、大多角骨外缘、环指近节指骨近端骨折。刘香平后又多次到贵州省人民医院就诊复查。就诊共产生医疗费3951.08元。贵州省贵阳市公安局交通警察支队分别作出第52010320190000-03、04、05号《道路交通事故认定书》认定：贵Ｇ×××××号小型轿车与川Ａ×××××号小型轿车之间事故王春海负全部责任、唐晓荣、刘香平无责任；贵Ａ×××××号小型轿车与贵Ｇ×××××号小型轿车之间事故徐偞琛承担事故全部责任，王春海无责任；贵Ｇ×××××号小型轿车与ＡＧ1058号小型轿车之间事故邹飞承担全部责任，徐偞琛无责任。2019年9月12日，经刘香平委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4966号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：刘香平因交通事故致左侧桡骨茎突、大多角骨外缘、环指近节指骨近端骨折，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。唐晓荣驾驶的川Ａ×××××号小型轿车为其所有，在平安财险双流支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。徐偞琛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车所有人为叶萍，在都邦财险贵州分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。邹飞驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车为其所有，在太平洋财保黔东南支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，平安财险双流支公司在交强险内向唐晓荣赔付1000元，唐晓荣向王春海支付，王春海未收该赔付款项。原告刘香平自愿放弃对其乘坐车辆驾驶员王春海的赔偿请求权。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、答辩状、诉讼权利处分声明书、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息查询单、企业信息查询单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、身份证复印件、保险单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告刘香平因交通事故受伤造成的各项损失为:1.医疗费，实际产生3951.08元,有发票为证，本院予以确认;2.误工费，刘香平未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院按2018年度贵州省居民服务行业平均工资43654元/年计算，司法鉴定意见误工期为180日，43654元/年÷365日×180日=21528元;3.营养费，司法鉴定意见营养期为90日，结合伤残情况酌定50元/天，即50元/日×90日=4500元，刘香平主张9000元过高，超出部分，本院不予以支持;4.护理费，司法鉴定意见护理期为60日，本院按2018年度贵州省居民服务行业平均工资43654元/年计算，43654元/年÷365日×60日=7176元;5.鉴定费600元，刘香平提供有鉴定发票为据，本院予以支持;6.交通费，刘香平虽未向本院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院支持200元。以上各项损失合计37955.08元。本案案外人王春海、被告徐偞琛、被告邹飞分别各自承担该四车连环相撞事故责任，被告唐晓荣、原告刘香平无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。本案交通事故造成四车连环追尾，刘香平乘坐王春海驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，与之发生直接触碰的虽只有徐偞琛驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车和唐晓荣驾驶的川Ａ×××××号小型轿车，但邹飞驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车对刘香平的损害后果的发生具有原因力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分，因此对于原告刘香平造成的上述损失，分别由平安财险双流支公司、都邦财险贵州分公司及太平洋财保黔东南支公司在交强险范围内平均分担，即各承担三分之一的赔偿责任。另，平安财险双流支公司已向唐晓荣就刘香平损失在交强险范围内支付1000元，应予以扣除。对唐晓荣辩称在该事故中无责任，不承担赔偿责任的意见，本院认为，虽然被告唐晓荣在本次交通事故中无责，但其驾驶行为与刘香平受伤具有原因力作用，相应平安财险双流支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。对太平洋财保黔东南支公司提出承保的贵Ｇ×××××号小型轿车与原告车辆无接触，不承担责任的意见，本院认为其承保车辆虽未与原告乘坐车辆直接接触，但该事故属于四车连环相撞，该事故中所有车辆均对原告受伤具有原因力，因此，太平洋财保黔东南支公司亦应当在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐晓荣于本判决生效之日起十日内向原告刘香平支付1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘香平11651.70元；三、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘香平12651.70元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘香平12651.70元；五、驳回原告刘香平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，原告刘香平负担75元，被告唐晓荣负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司负担121元，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担130元（案件受理费已由原告预交，各被告在履行本判决时迳行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年二月二十六日法官助理徐洁书记员梁文文