wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6950号之一申请执行人：广州新保物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黎清亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江美群，该公司员工。委托诉讼代理人：薄永婷，该公司员工。被执行人：马会金，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梅晓蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人广州新保物业管理有限公司（下称“新保公司”）与被执行人马会金、梅晓蓉物业合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4330号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，马会金、梅晓蓉应向新保公司支付2015年11月1日至2018年3月31日的物业管理费4822.12元及违约金1981.06元、公摊水电费46元。因马会金、梅晓蓉未履行判决确定的义务，根据新保公司的申请，本院于2019年11月15日立案强制执行，立案标的为6899.18元。本院在执行过程中，依法向被执行人马会金、梅晓蓉发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询马会金、梅晓蓉名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人马会金、梅晓蓉如下财产：一、马会金、梅晓蓉名下位于广州市黄埔区××房（下称“涉案房产”）；二、梅晓蓉名下车牌号为粤××的机动车（下称“涉案车辆”）；三、马会金、梅晓蓉名下中国工商银行、广发银行等账户内少量银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了上述涉案房产及涉案车辆，因均为轮候查封，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因金额过少未予扣划。被执行人马会金、梅晓蓉经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人马会金、梅晓蓉有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6950号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月二十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被执行人：彭林，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人彭林信用卡纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14276号民事判决。因被执行人彭林下落不明，本院依法向被执行人彭林公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户，查封被执行人名下牌照为苏FCXXXX的车辆一辆，前述车辆在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高崇明，男，1985年08月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高崇明信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计273,339.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高崇明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币273,339.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初485号原告：李碧元，女，汉族，1970年2月10日出生。委托诉讼代理人：肖焰壕（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：唐梅（一般代理），湖南金州（怀化）律师事务所专职律师。被告：湖南鹏达房地产开发有限公司。法定代表人：王小青。被告：怀化市城市建设投资有限公司。法定代表人：熊智勇。被告：怀化市青达房地产开发有限公司。法定代表人：王小青。原告李碧元与被告湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市城市建设投资有限公司、怀化市城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李碧元未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  田群二〇二〇年二月二十一日代理书记员  刘黎附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5140号 原告：陈军。 被告：常德柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道379号（紫云天商务大楼4楼）。 法定代表人：李锟。 原告陈军与被告常德柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告柠檬树公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈军请求判令：1.柠檬树公司支付欠款34500元，并支付自2018年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由柠檬树公司负担。 柠檬树公司未到庭，未发表答辩意见。 经审理，结合当事人提供的证据，本院确认如下事实： 2017年11月30日，陈军与柠檬树公司签订《装饰装修意向合同书》，约定柠檬树公司对陈军位于紫御华庭5栋1804号房屋进行装修，工程价款为115000元，陈军按照支付工程款的30%为意向款。陈军于合同签订当日通过民生银行向柠檬树公司刷卡支付14000元，并支付20500元现金，由柠檬树公司向陈军分别出具了编号为NO.8148549、NO.8148556的意向款收款收据。2018年5月12日，双方协商解除《装饰装修意向合同书》，由柠檬树公司向陈军回收了意向款收据，并出具《证明》一张，内容为：“今收到紫御华庭5栋1804陈军意向款收据，意向款将于15-20天打到客户账号，在柠檬树集团通过退单审核后，退款前一天提前通知客户将此证明收回公司，收到证明后即时放款。，收据编号NO.8148549，￥14000元，NO.8148556，￥20500元，两张收据原稿件已收回。开业签单礼品也已收回”。上述《证明》由柠檬树公司加盖了公章。后柠檬树公司未按照《证明》约定的期限向陈军退款，陈军遂提出上述诉讼请求。 本院认为，陈军与柠檬树公司协商解除《装饰装修意向合同书》，系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故柠檬树公司应当按照约定的退款期限退还陈军意向款，对陈军要求柠檬树公司返还意向款34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，柠檬树公司未按照《证明》约定的退款期限退还意向款，应当向陈军支付相应利息。本院酌定按照年利率6%的标准计算利息损失。柠檬树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常德柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈军支付34500元及利息，利息按照年利率6%的标准自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费751元，由常德柠檬树装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  曾宪元 人民陪审员  陈祥谋 人民陪审员  王立娟 二〇二〇年二月六日 法官 助理  吴宁辉 书 记 员  刘文婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1902号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人贺施瑶，职务该行行长。被执行人李海，男，汉族，1988年1月28日生，住所地江西省新余市分宜县。本院执行申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请强制执行被执行人李海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省清镇市公证处(2019)黔清镇证执字第46号公证债权书，向被执行人李海发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李海向申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行支付本金等共计408630.91元，并承担案件执行费6029.00元，但被执行人李海至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月9日、2019年12月5日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询被执行人李海无车辆登记，被执行人李海名下无银行存款，其余未发现被执行人李海有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人李海纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人李海采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人李海名下位于贵阳市观山湖区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市观山湖区人民法院其他法官承办案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李海名下公积金缴存账户已处于封存状态。6、委托江西省新余市分宜县人民法院向江西省新余市不动产登记中心查询到被执行人李海名下无房产登记信息。7、委托江西省新余市分宜县人民法院向江西省新余市住房公积金管理中心查询到被执行人李海名下无公积金缴存账户。8、委托江西省新余市分宜县人民法院执行工作人员到被执行人李海住所地江西省新余市分宜县调查时，该地工作人员告知，被执行人李海在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于李海的其他信息，现被执行人李海下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行代理人邹漩并要求其提供财产线索。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行代理人邹漩表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人李海下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行代理人邹漩同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行代理人邹漩释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行代理人邹漩明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1902本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年二月二十七日书记员 刘 婕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                  (2020)鲁1403诉前调185号 申请人：张堂锋，男，汉族，住山东省陵城区。 被申请人：张惠惠，女，汉族，住河北省张家口市桥西区。 申请人张堂锋与被申请人张慧慧民间借贷纠纷一案，申请人张堂锋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张慧慧名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧慧名下银行存款40000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年二月十七日 书记员  王吉东
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5217号申请执行人董芳，男，1968年1月24日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陆志芳，男，1965年6月17日出生，住绍兴市越城区。申请执行人董芳与被执行人陆志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董芳依法向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陆志芳给付申请执行人70000元及相应利息,同时负担执行费950元。执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人陆志芳发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行经多次电话联系仍未履行。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陆志芳名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陆志芳采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控并已于2020年1月15日至2020年1月30日对其实施拘留15日；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人并由申请执行人同意确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5217号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执异81号申请人（被执行人）：李红玉，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（申请执行人）:张传发，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被申请人（申请执行人）:胡彩英，女，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。张传发、胡彩英与李红玉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，李红玉申请不予执行苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第67号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李红玉称，请求不予执行上述裁决。事实和理由：李红玉名下有位于太仓市××路××室商品房（以下简称案涉不动产）一套，因其居住在四川，为提高成交率先后委托多家中介挂牌出售上述商品房。2016年8月1日，其与李忠清通过太仓市城厢镇万通苑房产中介服务部签订《商品房买卖合同》，2016年8月3日，其与张传发、胡彩英通过太仓市静安居房地产经纪有限公司签订《商品房买卖合同》。后李忠清支付了房屋全部价款，张传发、胡彩英仅支付定金，与李红玉发生纠纷诉讼至今。张传发、胡彩英申请执行，李忠清在执行过程中提出案外人执行异议，要求停止执行。江苏省太仓市人民法院（以下简称太仓法院）于2018年3月23日作出(2018)苏0585执异11号执行裁定，支持了李忠清的异议申请，裁定中止对案涉不动产的执行。张传发、胡彩英不服上述裁定，提起执行异议之诉，一审、二审均被驳回。现张传发、胡彩英重新申请执行，李红玉认为不应获得法院支持。张传发、胡彩英之前已提出执行申请，法院就其执行申请已裁定中止执行，张传发、胡彩英之后提起执行异议之诉也被驳回；张传发、胡彩英再以同样的事实与理由重新申请执行，那么，基于原执行申请的执行异议和执行异议之诉，意味着需要重新进行审查；同样，此次执行异议及执行异议之诉过程中，张传发、胡彩英再次撤销执行申请，意味着张传发、胡彩英可以第三次申请执行，开始第三轮的执行异议审查和执行异议之诉。这将导致本案无限循环，永无止境。请求法院考虑，对张传发、胡彩英的执行申请不予执行。被申请人张传发、胡彩英辩称，本案经苏州中院及太仓法院审查，均驳回了李忠清的执行异议申请，案涉不动产可以继续进行执行，且李红玉的申请也不符合对仲裁裁决申请不予执行的条件。本院查明：张传发、胡彩英与李红玉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会于2017年10月12日作出（2017）苏仲裁字第67号裁决，裁决李红玉继续履行《房地产买卖契约》、《太仓市存量房买卖合同》，于裁决书送达之日起十日内协助张传发、胡彩英将案涉不动产的产权转移登记至张传发、胡彩英名下。因李红玉未履行上述裁决所确定的义务，张传发、胡彩英向本院申请执行。本院经审查于2017年11月22日作出（2017）苏05执594号执行裁定，本案由太仓法院执行。太仓法院依法立案执行，案号为（2017）苏0585执4703号。2017年12月22日，太仓法院以邮政专递方式向李红玉发出执行通知书，因无人签收而退回。2018年1月8日，太仓法院以公告方式向李红玉发出执行通知书，公告之日起60日即视为送达。后因案外人李忠清就案涉不动产提出执行异议，太仓法院于2018年9月13日裁定终结执行。太仓法院对李忠清的异议依法进行了审查，于2018年3月23日作出(2018)苏0585执异11号执行裁定，中止对案涉不动产的执行，并告知当事人如不服裁定，可以提起异议之诉。张传发、胡彩英对该裁定不服，向太仓法院提起诉讼。太仓法院经审理，于2019年1月28日作出(2018)苏0585民初2017号民事裁定，以李忠清实际是对仲裁裁决不服，而非对案涉不动产提出异议为由驳回了张传发、胡彩英的起诉。张传发、胡彩英不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日作出（2019）苏05民终3830号民事裁定，以李忠清可以申请不予执行予以救济、本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件为由，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月26日，太仓法院对本案恢复执行，案号为（2019）苏0585执恢390号。本院认为，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案中，太仓法院在执行过程中依法向李红玉送达执行通知书，李红玉未能在执行通知书送达之日起十五日内提出不予执行仲裁裁决的书面申请，且其所依据的理由并非民事诉讼法第二百三十七条所规定的情形，故本院对其申请不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：驳回李红玉不予执行苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第67号裁决的申请。本裁定一经作出即生效。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年二月七日书记员  邹 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3145号之一 申请执行人：翁云海，男，1981年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜培培，男，1992年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人翁云海与被执行人姜培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特158号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息2000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的车辆已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月9日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月九日 书记员  余施润
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初3884号 原告：陈某1，男，1962年7月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林华，女，1963年1月19日出生，汉族，住厦门市同安区，系原告陈某1之配偶。 委托诉讼代理人：陈婷，女，1986年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区，系原告陈某1之女儿。 被告：陈某2，男，1953年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈某3，男，1969年5月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈某4，男，1972年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告陈某1于2020年2月21日向本院提出撤回对被告陈某2、陈某3、陈某4的诉讼请求的申请。本院审查认为，原告陈某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某1对被告陈某2、陈某3、陈某4的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审判员 宋 岩 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李韦男
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初195号 原告：杨成忠，男，1954年1月5日生，纳西族，住香格里拉市。 委托代理人：李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。一般授权代理。 被告：**，男，1966年7月11日生，汉族，住湖北省团风县。 本院于2020年1月3日受理原告杨成忠诉**借款合同纠纷一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，原告方需要预缴50.00元案件受理费，本院于2020年1月3日向原告发出预缴案件受理费通知书，告知原告在7日内缴纳相关费用，原告在法定期限内未依法预缴案件受理费，本院多次通知原告缴纳费用，但至2020年2月18日，原告仍未依法预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文江 二〇二〇年二月十八日 书记员  和燕春
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6665号申请执行人：何建华，女，汉族，1973年7月26日出生，住广州省越秀区。被执行人：钟治德，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人何建华与被执行人钟治德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款387598.67元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人钟治德发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人有车辆三台，遂依法办理了查封，但未实际扣押；查到被执行人在江津区有房屋两套，本院已对其中一套房屋在诉讼中采取了保全措施，本院在执行过程中对另一套房屋进行了查封。因均有抵押，申请执行人表示暂不处置。另扣划被执行人银行存款12476元，其中支付申请执行人8900元，支付本院执行费50元，在（2020）渝0116执420号案件中支付诉讼费3526元。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年2月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年2月24日，被执行人钟治德尚欠申请执行人何建华案款378698.67元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6665号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10319号 原告：方建农，男，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈高，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：俞黎铭，男，1987年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告方建农与被告俞黎铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，由审判员朱小琼独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1150000元；2.被告支付借款利息、违约金107300元；3.被告支付自2019年11月14日起至款项实际付清之日止、以本金115万元为基数、按年利率24％计付的利息和违约金；4.原告有权就被告俞黎铭名下的位于杭州市江干区的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款优先受偿；5.被告承担原告实现债权支付的代理费23000元；6.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告此前不认识。因被告需要借款，原告在中介公司有朋友，通过朋友原告与被告就借款达成合意。2019年5月14日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》。约定被告向原告借款115万元，借款期限为6个月，自2019年5月14日至2019年11月13日。借款利率为月利率1.3%，即每月利息14950元。按月付息，到期一次性还本。被告以其名下位于杭州市江干区的房屋为借款提供抵押担保。如被告逾期支付利息超过十天，原告有权终止合同并收回借款。被告应按逾期金额每日5‰标准支付违约金，还需承担原告因实现债权的律师费等相关费用。合同签订后，原告将借款转给被告，双方办理了房屋抵押登记。被告借款后，仅支付了19950元利息，其余未按约还本付息。据了解，被告还支付了中介费用23000元。原告认为，被告借款未还，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过中介公司的朋友与被告就借款达成合意。2019年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《抵押借款合同》。约定甲方向乙方借款115万元，借款期限为6个月，自2019年5月14日至2019年11月13日。借款利率为月利率1.3%，即每月利息14950元。按月付息，第一笔利息应于2019年5月14日支付，此后每月14日前支付利息，到期一次性还本。甲方以其名下位于杭州市江干区的房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。双方确认抵押价值160万元，双方以该价值为限设定抵押。如甲方逾期支付利息超过十天，甲方有权终止合同并收回借款。自欠息之日起，甲方应按欠息金额每日5‰的标准支付违约金。如逾期归还本金，甲方应按逾期金额每日5‰的标准支付违约金。如诉至法院，甲方还应承担乙方因实现债权的律师费等相关费用。合同签订当日，原告通过银行分别转账给被告85万元、30万元。被告当日出具借款借据给原告，载明收到借款115万元。当日，双方办理了案涉房屋的抵押权登记。被告收到款项当日将14950元转给原告。原告还陈述次月收到被告支付的5000元利息，被告在该次借款中向中介支付了23000元。此后的利息和借款本金，被告未还，原告为此起诉主张。因本次诉讼，原告委托杭州市西湖区转塘法律服务所代理诉讼，为此支付代理费23000元。 上述事实有原告提供的《抵押借款合同》、借款借据、银行转账凭证、不动产登记证明、《法律服务委托合同》、发票及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告出借款项，被告理应依约付息还本。因被告逾期未还本付息，已构成违约，原告要求还本付息，于法有据。关于具体数额。被告在收到借款115万元的当日，即转回给原告14950元，该款应当冲抵借款本金，故应认定原告实际出借给被告的借款本金为1135050元。根据合同约定的月利率1.3%标准，被告应支付借款期限内6个月即至2019年11月13日止的利息为88533.9元，扣减原告自认被告支付的5000元，被告尚应支付借款利息83533.9元。根据合同约定，借款期限内，被告逾期支付利息，自欠息之日起，被告应按欠息金额的每日5‰的标准支付违约金。根据双方约定每月14日为付息日，以上述标准及欠息日期计算逾期付息违约金。同时，被告应支付的借款利息、逾期付息的违约金标准以及此前支付给中介的费用之和不能超过年利率24%的标准。原告现主张借款期限内的借款利息及违约金数额107300元，未超过上述标准，本院予以支持。借款期限届满后，被告未还款。根据合同约定，被告应承担每日5‰的违约金。原告调整按年利率24%主张计算自2019年11月14日起的逾期还款违约金至款清之日止，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未还款付息，根据合同约定及抵押权登记，原告有权对案涉抵押房屋在160万元价值范围内就上述债权优先受偿。根据合同约定，被告应承担原告为此支付的代理费。本案原告主张代理费23000元，未超出合理范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞黎铭于本判决生效之日起十日内归还方建农借款本金1135050元； 二、俞黎铭于本判决生效之日起十日内支付方建农借款利息、违约金107300元，并支付自2019年11月14日起至本判决确定履行之日止、按年利率24%计算的违约金； 三、方建农有权在1600000元范围内就位于杭州市江干区的房屋价值优先受偿上述债务； 四、俞黎铭于本判决生效之日起十日内支付方建农代理费23000元； 五、驳回方建农的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8161元，由方建农负担95元，由俞黎铭负担8066元。 方建农于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞黎铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡荧娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：隋大钢，男，1980年07月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告隋大钢信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计167,987.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隋大钢系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,987.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢457号申请执行人：杨兆光,男性,1965年3月5日出生,住吉林市船营区。被执行人：赵志财,男性,1936年2月7日出生,住吉林市昌邑区。；赵晓峰,男性,1967年7月23日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行杨兆光与赵志财、赵晓峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，执行标的为2080000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年10月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，2019年9月19日扣划赵志财退休工资银行存款23200元并已支付，2019年11月17日扣划赵志财退休工资银行存款14500元并已支付，未发现其他可供执行的财产；3、被执行人名下无车辆登记信息，名下房产暂无法处置；4、本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年二月二十七日书记员 张 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31978号原告：高富坤，男，2001年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：肖大芳，女，1973年7月8日出生，汉族，住郑州市。系原告高富坤之母。被告：郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人：崔铮，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：夏露，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工。原告高富坤诉被告郑州百硕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富坤委托代理人肖大芳，被告郑州百硕教育咨询有限公司委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告升学辅导学费25620元。事实和理由：原告与被告于2017年12月17日签订升学辅助协议，合同到2019年7月1日止，由于被告做的升学辅导未达到初审资格，按协议第四条规定，被告应在协议解除后退还原告总金额70%即25620元，总金额36600元。现如今被告不予退费，双方协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告郑州百硕教育咨询有限公司辩称，一、郑州百硕教育咨询有限公司已按照《辅导协议书》约定内容履行完毕义务，高富坤未通过资格初审根本原因为教育部2018年12月29日突发的通知文件，属于不可抗力范畴。郑州百硕教育咨询有限公司与高富坤签署完毕《升学辅导协议书》后，针对高富坤实际情况，制定专项培养方案，并在此基础上为高富坤作了大量工作，并取得了包括全国中学生数理化科普竞赛化学全国二等奖、中国青少年创造力大赛＜发明创意与创作＞银奖、IAP综合素质评选＜汉语阅读与写作＞高三组铜奖、IAP综合素质评选＜数学探究与应用＞高三组金奖等大量成果，按照往年政策，完全符合学校初审资格。但2018年12月29日，中华人民共和国教育部办公厅下发了《教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知》，重点否定了往年以“以论文、专利、中介机构举办的竞赛作为报考条件和初审通过依据”，此文件的下发，超出郑州百硕教育咨询有限公司与高富坤的认知范畴，同时不能避免，亦不能克服，直接导致《升学辅导协议书》的履行不能，且郑州百硕教育咨询有限公司只能被动接受不利后果，完全符合《中华人民共和国合同法》117条规定的“不可抗力”。二、不可抗力为法定免责事项，高富坤要求郑州百硕教育咨询有限公司返还25620元费用没有法律依据，不应得到支持。1、我国《合同法》第一百一十七条规定:“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”2、双方签署的《升学辅导协议书》第7项（b）款约定“以不可抗力造成合同终止的，按照相关文件办理退费”。此项约定明确了，凡出现不可抗力情况导致合同履行不能的，不能适用合同违约条款约定。高富坤在因不可抗力未能实现合同目的情况下，要求郑州百硕教育咨询有限公司依据协议约定的违约条款返还25620元学费，没有法律依据，不应得到支持。三、与高富坤同等条件的2017-2018学员李文言、张晓琰，在教育部文件下发之前顺利通过郑州大学初审，证明若非不可抗力事项，则高富坤可达到初审条件。李文言、张晓琰为郑州百硕教育咨询有限公司2017-2018年度学员，其获取证书的数量及发表论文的期刊与高富坤高度一致，且最后张晓炎顺利完成报名及郑州大学初审。同时李文言、张晓琰仅为郑州百硕教育咨询有限公司众多学员中的一员，其情况具有普遍代表性。完全能够说明，若非教育部下发文件这一不可抗力事项，则高富坤完全可以达到初审条件。四、2018年12月28日教育部文件下发之前，郑州百硕教育咨询有限公司已履行完毕核心工作（包括全国中学生数理化科普竞赛化学全国二等奖、中国青少年创造力大赛＜发明创意与创作＞银奖、IAP综合素质评选＜汉语阅读与写作＞高三组铜奖、IAP综合素质评选＜数学探究与应用＞高三组金奖等大量成果），按照公平原则，郑州百硕教育咨询有限公司不应当承担退还70％学费义务，退还比例不应超过30％。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，高超（作为高富坤监护人）与郑州百硕教育咨询有限公司（甲方）签订《晶领学涯规划升学辅导协议书》，主要约定，乙方自愿接受甲方的培训服务，参加晶领学涯规划升学辅导的培训，乙方已经对甲方提供的课程、师资、教材、学习时间、学习形式、成果形式、收费、退费等有关事项进行了详细咨询，并表示认可；甲方了解乙方参加培训的目的和要求；乙方咨询并确定辅导后，需先签订本合同并向甲方一次性缴纳全额学费；若乙方在甲方辅导后，未通过协定院校资格审查（初审），甲方退还乙方学费总额的70%25200元，未获取自主招生院校加分(复审)，退还全部笔试面试学费共计6800元；合同期限为2017年12月17日至2019年7月1日。该《晶领学涯规划升学辅导协议书》还约定了其他事宜。庭审中，经询问，郑州百硕教育咨询有限公司认可已收到原告交付的36600元，认可原告未通过相关院校资格审查初审。本院认为，原、被告签订的《晶领学涯规划升学辅导协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《晶领学涯规划升学辅导协议书》已明确约定高富坤未通过协定院校资格审查（初审），郑州百硕教育咨询有限公司应退还高富坤学费总额的70%，故本院对原告高富坤的诉讼请求予以支持。被告郑州百硕教育咨询有限公司辩称高富坤未通过相关院校资格审查系因不可抗力，即中华人民共和国教育部办公厅下发之通知，本院认为，不可抗力系不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，郑州百硕教育咨询有限公司抗辩之《教育部办公厅关于做好2019年高校自主招生工作的通知》不属不可抗力，故本院对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高富坤25620元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告郑州百硕教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年二月十日书记员  赵 萌
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1331号董作云、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行董作云与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第594号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人董作云赔偿金66924元，执行费904元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位67828元（标的66924元，执行费904元）。本院于2020年2月12日已将该款给付申请执行人董作云。至此，董作云申请执行的源劳人仲字[2020]第594号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9581号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴东，任该单位理事长。委托诉讼代理人：曾子杨，男，汉族，1986年2月14日生，住南阳市宛城区，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：徐建超，男，汉族，1974年5月23日生，住南阳市宛城区。被告：王琴，女，汉族，1969年6月3日生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告徐建超、王琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日诉至本院，本院于当日受理。原告于2020年1月16日以被告已履行全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费513元减半收取257元（已预交案件受理费19794元），由原告承担。审判员  **二〇二〇年二月十四日书记员  景雨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1182号宁乡市卫生和计划生育局，贺立军、李大艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺立军、李大艳征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2014）宁行执字282号、(2019)湘0124执恢3090号、(2020)湘0124执1182号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与贺立军、李大艳收社会抚养费一案的执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1606号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：查小华，男，1947年2月13日出生，汉族，住常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告查小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行 法定代表人：段海发，系该行行长。 被执行人：雷晓晴 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷晓晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1412号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人雷晓晴送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷晓晴限期履行生效判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行以与被执行人雷晓晴达成长期还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1412号案件的执行。 一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 军 审判员 全解军 审判员 肖向东 二〇二〇年二月二十一日 书记员 黄 云
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初491号原告：赵小红。被告：高凡。委托诉讼代理人：冯文清，系西园社区推荐，代理权限为特别授权。原告赵小红与被告高凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，赵小红于2020年2月28日向本院申请撤回对高凡的起诉。本院认为，赵小红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵小红撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由赵小红负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张黎二〇二〇年二月二十八日法官 助理  章帅代理书记员  刘艳
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初48号 原告：汪庆云,女,1977年8月16日出生汉族,住四川省宁南县。 被告：柳国华,男,1977年4月2日出生汉族,住四川省宁南县。 本院在审理原告汪庆云与被告柳国华民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定于2020年1月14日通知原告汪庆云预交案件受理费500元，原告汪庆云未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 伟 二〇二〇年二月三日 书记员 周康博
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执181号陈光文、付铁凤、桂阳华源置业有限公司：陈光文、付铁凤申请执行桂阳华源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人陈光文、付铁凤与被执行人桂阳华源置业有限公司达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保125号申请人：马迪，男。被申请人：青岛××出行汽车租赁有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路228号科信大厦1025室。法定代表人：高启磊。被申请人：胡涛，男，。被申请人：段会翔，男。被申请人：高启磊，男。申请人马迪向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款104000元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供大家财产保险有限责任公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人马迪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××出行汽车租赁有限公司、胡涛、段会翔、高启磊名下银行存款104000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年二月二十一日书记员  于 婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执476号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：满波，男，汉族，1974年9月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初451号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人满波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人满波履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人满波履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人满波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑 璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5104号原告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13号。法定代表人：窦乐璞，总经理。委托诉讼代理人：于霞，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。被告：袁晓猛，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：张海波，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。第三人：山东物流集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-10号。负责人：薛立峰，总经理。原告山东物流集团清恒能源有限公司与被告袁晓猛、张海波，第三人山东物流集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告山东物流集团清恒能源有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东物流集团清恒能源有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东物流集团清恒能源有限公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告山东物流集团清恒能源有限公司负担。审判员 崔 红二〇二〇年二月十七日书记员 胡婧贤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4124号 申请执行人罗杰，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人罗杰申请执行成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗杰于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初779号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年二月二十日 书记员  刘旭丽
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢130号徐祥、孙忠义：申请执行人徐祥与被执行人孙忠义追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙忠义已完成全部义务。为此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏1012民初5232号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1766号 申请执行人：何小琼,女,1982年3月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，现住苍溪县。 被执行人：向飞,男,1980年6月21日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人何小琼与被执行人向飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初2362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、负担诉讼费525元，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，被执行人称其在内蒙古务工未归，暂无履行能力。本院通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘术琼
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢87号申请执行人：莱阳市城厢被执行人：莱阳市江波制药有限责任公司申请执行人莱阳市城厢与被执行人莱阳市江波制药有限责任公司其他案由一案，申请执行标的为4760000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人莱阳市城厢与被执行人莱阳市江波制药有限责任公司其他案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年二月二十一日书记员 ：辛先文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初278号 原告：阮娇，女，1995年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波麦格油封有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇后横路51号，统一社会信用代码：91330282091929658P。 法定代表人：夏科吉，该公司执行董事。 原告阮娇与被告宁波麦格油封有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阮娇于2020年2月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮娇撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年二月七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初113号 原告邵美琪，女，1991年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告委托诉讼代理人孙杰、权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。 被告杨晓峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住大庆市高新区。 被告委托诉讼代理人黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 原告邵美琪与被告杨晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原、被告在法庭主持的调解过程中，达成调解意见，并已履行完毕。原告邵美琪于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告邵美琪在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵美琪撤诉。 案件受理费69元（已减半），由原告邵美琪承担。 审判员  王文娇 二０二０年二月二十九日 书记员  刘宇擎
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初378号 原告：江燕冰，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：陈锦祥，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江燕冰与被告陈锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕冰的委托诉讼代理人林蔚到庭参加诉讼，被告陈锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江燕冰向本院提出诉讼请求：一、判令陈锦祥偿还江燕冰饲料款51392元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至货款还清之日止）；二、本案诉讼费用由陈锦祥负担。 事实和理由：江燕冰自2008年1月份起承包闽侯县青口镇青口村旧生产队房屋用于加工生产饲料。自2014年1月份开始，陈锦祥长期在江燕冰处购买饲料。截至2018年3月29日，陈锦祥共欠江燕冰饲料款54392元。陈锦祥向江燕冰出具一份欠条确认欠款事实，并以经济困难为由请求延期还款。事后，陈锦祥仅在2019年2月2日还款3000元，随后便以种种理由拒绝还款。现陈锦祥尚欠江燕冰饲料款51392元。 陈锦祥未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2014年1月份开始，陈锦祥长期在江燕冰处赊购饲料。2018年3月29日，经结算陈锦祥共欠江燕冰饲料款54392元，陈锦祥为此向江燕冰出具一份欠条。陈锦祥于2019年2月2日偿还货款3000元。余下货款51392元经江燕冰催讨，陈锦祥至今未还。 本院认为，陈锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。陈锦祥欠江燕冰饲料款51392元，有陈锦祥出具的欠条及庭审笔录为凭，事实清楚，足以认定。现江燕冰要求陈锦祥偿还饲料款51392元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈锦祥应于本判决生效之日起十日内偿还江燕冰饲料款51392元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年1月8日起计至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1085元，因适用简易程序结案减半收取542.5元，由陈锦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1128民初1510号原告：左小平，男，1981年12月13日出生，汉族，湖南省新田县人。被告:徐利民，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人。被告:王金生，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省新田县人。原告左小平与被告徐利民、王金生广告合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左小平撤回起诉。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由原告左小平负担。审 判 长  吴运民人民陪审员  黄美君人民陪审员  刘桃生二〇二〇年二月十九日代理书记员  张秀英附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初218号 原告：梁林梅，女，1988年2月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：谭顺州，男，1980年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告梁林梅与被告谭顺州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁林梅及其委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼；被告谭顺州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁林梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息（利息从2019年7月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年7月22日，被告称其生意缺乏周转资金，请求原告借款60000元，约定三个月内归还，每月利率为2%。当日，原告通过银行向被告转款60000元。被告随即向原告出具借条一张，并载明借款金额、借款期限及利率。被告于2018年10月22日向原告支付三个月利息3600元，并称资金困难，要求缓付所借本金。2019年1月21日，被告支付一个月的利息1200元。2019年6月23日，被告支付原告六个多月的利息8000元。被告前后仅支付原告近十一个月的利息，对借款本金60000元及2019年7月1日后的利息至今未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告谭顺州未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了借条、银行转账汇款回单及微信转款记录等证据。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告谭顺州未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，被告谭顺州出具借条向原告梁林梅借款60000元，借条注明：此款借款时间为2018年7月22日至2018年10月22日归还，期限为三个月，利息为月利2分计算。借条出具后，原告于同日向被告银行账户转款60000元。被告收到借款后，分别于2018年10月22日支付利息3600元、于2019年1月21日支付利息1200元、于2019年6月23日支付利息8000元。 本院认为，被告谭顺州以出具借条的形式向原告梁林梅借款60000元所形成的借款合同，确系双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款后，被告仅给付利息12800元，未按约定的还款时间偿还借款本金及其余利息。按双方约定的月利率2%计算，被告所支付的利息12800元尚不足以支付借款十一个月即2019年6月22日前的利息。原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息从2019年7月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告谭顺州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭顺州于本判决生效之日起10日内偿还原告梁林梅借款本金60000元及利息（利息从2019年7月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭顺州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年二月三日 书记员  徐开兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初521号 原告：兰生海，男，1938年11月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200110211510。 被告：杨文贤，男，1968年11月30日出生,汉族,住自贡市自流井区。 被告：自贡泰捷物流有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道66号，统一社会信用代码91510300337780284C。 法定代表人：陈树超，经理。 委托诉讼代理人：陈一刚，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼，统一社会信用代码91510303901126001K。 主要负责人：谢萍，经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师，执业证号15103198510509801。 原告兰生海与被告杨文贤、自贡泰捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰生海的诉讼代理人陈有木、被告自贡泰捷物流有限公司的诉讼代理人陈一刚、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司的诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。被告杨文贤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费12207.47元、后续医疗费4000元、住院生活补助费30元/天×37天=1110元、护理费102元/天×37天=3774元、残疾赔偿金33216元/年×5年×10%=16608元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计44999.47元中的32072.48元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年6月22日9时55分，杨文贤驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车在宜屏快速路7ｋｍ＋900ｍ处避让横过道路的行人时后挂货箱与兰生海相撞，致兰生海受伤。公安交通管理部门认定杨文贤、兰生海承担事故同等责任。兰生海受伤后住院37天出院，产生医疗费12182.47元，由自贡泰捷物流有限公司支付10000元、兰生海支付2182.47元。四川临港司法鉴定所受兰生海委托鉴定兰生海右踝关节功能丧失87%为九级伤残、右足跖骨骨折为十级伤残、行康复治疗及复查需续医费4000元，兰生海支付鉴定费1800元。保险公司申请对伤残等级重新鉴定，四川求是司法鉴定所受本院委托鉴定兰生海右足跖骨骨折致残程度为十级，其余损伤未达评残标准，保险公司支付鉴定费2600元。川Ｃ×××××号车登记车主为自贡泰捷物流有限公司，杨文贤为雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，投保了交强险、第三者责任险（责任限额200万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除非医保用药部分；住院伙食补助、护理、交通费及精神抚慰金的标准；残疾赔偿金计算标准；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，因保险公司未提供证据证明对投保人进行了明确告知，请求医疗费扣除非医保用药的意见不予采纳。关于赔偿标准问题，原告已年满81周岁，所提供的村委会证明及同组村民的证言能证实原告之子（扶养义务人）长期在外务在，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因原告未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助、护理、交通费及精神抚慰金的标准本院依照本地审判实践酌情确定。关于鉴定费问题，鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费12182.47元、续医费4000元、住院生活补助费30元/天×37天=1110元、护理费100元/天×37天=3700元、残疾赔偿金33216元/年×5年×10%=16608元、精神抚慰金5000元、鉴定费4400元、交通费300元，合计47300.47元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费30008元，不足的7292.47元依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿60%计4375.48元。自贡泰捷物流有限公司已支付医疗费10000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司赔偿原告兰生海34383.48元，扣除已支付鉴定费2600元，余款31783.48元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司赔偿被告自贡泰捷物流有限公司10000元，限于本判决生效后十日内支付; 三、驳回原告兰生海对被告杨文贤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由原告兰生海负担121元、被告自贡泰捷物流有限公司负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  朱梦莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年02月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,800.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币96,800.32元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初106号原告：唐圣光，男，1973年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：屈仁斌，男，1984年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：李飞军，男，1971年7月23日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：夏仕明，男，1973年8月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：夏金秀，女，1962年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：张绵龙，男，1958年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。第三人：唐军花，女，1955年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，系张锦龙之妻。第三人：唐明生，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水难区，系唐军花弟弟。原告唐圣光与被告屈仁斌、李飞军、夏仕明、夏金秀、第三人张绵龙、唐军花、唐明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣光的委托诉讼代理人吕臻到庭参加了诉讼，被告屈仁斌、李飞军、夏仕明、夏金秀、第三人张绵龙、唐军花、唐明生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐圣光向本院提出诉讼请求：1、判决依法确认位于冷水滩区房屋的所有权，及该整体房屋占用范围内的土地使用权归原告所有（四至界限：东是育才路，南临商贸街，西是沿江路，北是中兴路，土地面积约为111平方米，建筑面积约为1140平方米）；2、判令4被告内为原告办理不动产权属证书，3名第三人协助办理，办证所需正常费用原告承担。事实与理由：第三人张绵龙、唐军花、唐明生取得位于冷水滩区安置小区内，一宗598平方米的安置地。2009年12月21日，第三人张绵龙与被告屈仁斌签订《土地买卖合同书》，划出108平方米安置地，以32.5万元的价格，将其土地使用权转让给被告屈仁斌。被告屈仁斌取得该108平方米土地使用权后，与被告李飞军、夏仕明、被告夏金秀，共同出资建设一栋九层房屋。该栋房屋建成后，2011年1月30日，四被告与原告签订《售房合同》，以128万元的价格，将整栋一层至九层卖予原告，原告购得整栋房屋后，办理了水电开户手续，进行装修后并实际入住使用涉案整栋房屋。但四被告迟迟没有为原告办理不动产权属证书。被告屈仁斌、李飞军、夏仕明、夏金秀没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。第三人张绵龙、唐军花、唐明生没有到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张绵龙、唐军花、唐明生通过安置取得位于冷水滩区宗598平方米的土地使用权。2009年12月21日，第三人张绵龙与被告屈仁斌签订《土地买卖合同书》，将598平方米的土地中的108平方米安置地，以32.5万元的价格，将其土地使用权转让给被告屈仁斌。被告屈仁斌取得该108平方米土地使用权后，与被告李飞军、夏仕明、被告夏金秀，共同出资建设一栋九层房屋。该栋房屋建成后，2011年1月30日，四被告与原告签订《售房合同》，以128万元的价格，将整栋一层至九层卖予原告，原告购得整栋房屋后，依约将购房款128万元交付给了四被告，办理了水电开户手续，进行装修后并实际入住使用涉案整栋房屋。但四被告迟迟没有按照《售房合同》约定为原告办理不动产权属证书。另查明，涉案房屋的土地使用权证登记在第三人张绵龙、唐军花、唐明生名下。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《售房合同》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约定享受权利、承担义务。《售房合同》第二条约定，…第三次付款在甲方（四被告）办理好出让土地使用证到乙方（原告唐圣光）名下时，乙方付款三十万元；第四次付款在甲方将证件、手续交到市房产局办证部门手中，在办证部门认可能办出房产证的前提下，同时甲方将购买土地合同书原件与本栋房屋相关的半征用的所有证件资料交给乙方，乙方就全部付清余款三十二万元；第四条第二款约定，划拨土地转出让土地过户及房屋产权证过户的正常税费由乙方（原告）负责，但甲方（四被告）必须负责办理。现原告唐圣光依约履行了合同义务将购房款128万元交付给了四被告，办理了水电开户手续，进行装修后并实际入住使用涉案整栋房屋。四被告应依约为原告办理好房屋所有权证及土地使用权证（不动产权证），因涉案房屋的土地使用权证登记在第三人张绵龙、唐军花、唐明生名下，第三人张绵龙、唐军花、唐明生负有协助义务。因此，本院对原告唐圣光的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冷水滩区房屋的所有权，及该整体房屋占用范围内的土地使用权归原告唐圣光所有（四至界限：东是育才路，南临商贸街，西是沿江路，北是中兴路，土地面积约为111平方米，建筑面积约为1140平方米）；二、被告屈仁斌、李飞军、夏仕明、夏金秀于本判决生效后三十日内为原告唐圣光办理其购买的位于冷水滩区房屋的不动产权属证书，第三人张绵龙、唐军花、唐明生负有协助义务。办理不动产权属证书的正常费用由原告唐圣光承担。案件受理费16320元，减半收取计8160元，由被告屈仁斌、李飞军、夏仕明、夏金秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇二〇年二月二十日书记员  李 淑
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终23号 上诉人（原审起诉人）：蒋伢保，男，1961年7月6日生，汉族。 上诉人蒋伢保因诉常州市金坛区自然资源局（以下简称自然资源局）行政规划管理行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人蒋伢保上诉称，对于常州市金坛区综合行政执法局来说，在办理案件过程中发函询问，属于过程性行为。但对自然资源局来说，就是一个行政确认行为。自然资源局的复函对涉案房屋作出了错误认定，且该认定是自然资源局行使行政权力的结果，具有可诉性。自然资源局的复函正是常州市金坛区综合行政执法局作出限期拆除决定的直接依据。如果针对该复函不能提起行政诉讼，蒋伢保就涉案房屋的权利将无法得到维护，自然资源局也无需对自己的错误行政行为承担任何责任。综上，要求依法撤销（2019）苏0413行初127号行政裁定，责令原审法院依法予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。本案中，蒋伢保诉请要求撤销自然资源局《关于对蒋伢保、朱爱娣在金城建材市场内的建设进行认定的复函》。该复函系自然资源局对城管局向其发出的协查函进行答复的行政机关内部公文，属于行政机关间内部沟通的行为，不直接导致当事人权益发生转移、变更或灭失，对当事人的权利义务明显不产生实际效果，即不直接对外发生法律效力。不可否认，该复函的内容确涉及到了蒋伢保权利、义务，但该复函仅为咨询的过程性行为，它的法律效力是依附并被最终的行政行为所吸收和覆盖，即不具成熟性、终结性，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。综上，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒋丽萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执26号申请执行人乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，乌海乌达区。被执行人陈金忠，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行乌海市携诚物业服务有限公司申请执行陈金忠一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）内0304民初1105号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈金忠银行存款4446.56元。本裁定立即执行。审判员  田利民二〇二〇年二月八日书记员  周进密
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更274号 罪犯何瑞水，男，1961年7月6日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)三刑初字第24号刑事判决，认定被告人何瑞水犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元（以下币种同）；继续追缴赃款2500元。判决生效后，交付执行。因罪犯何瑞水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2033年11月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何瑞水在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何瑞水在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年11月累计获得考核分3591分，前次兑现表扬后余留考核分532分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何瑞水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何瑞水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初51号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈江伟，曾用名陈江卫，男，汉族，1986年4月8日出生，初中文化程度，农民，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被新密市公安局刑事拘留，2019年2月18日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈江伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年2月11日20时11分，被告人陈江伟酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿新密市大隗镇周甘路由西向东行驶到桃园村路段，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后对陈江伟进行抽血、封装、送检。经检验，陈江伟血液中的乙醇含量为105.40mg/100ml。2019年2月11日，陈江伟被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈江伟的供述与辩解，证人楚某证言，户籍证明，证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知书，到案经过等证据。据此认为被告人陈江伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈江伟依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈江伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈江伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈江伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈江伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈江伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈江伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年二月十九日法官助理罗超书记员魏东严
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执200号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人邓军，男，1993年10月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓军罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初825号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人邓军现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初825号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈 晨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3512号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人杨子国，男，1978年1月26日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨子国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费290元、公告费400元、申请执行费356元。立案执行后，本院于2019年9月5日向被执行人杨子国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨子国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨子国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨子国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨子国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨子国不动产登记情况，经查被执行人杨子国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨子国机动车登记情况，经查被执行人杨子国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨子国股权登记情况，/经查被执行人杨子国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨子国的金融理财产品信息。经查被执行人杨子国名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨子国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨子国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨子国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨子国开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨子国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨子国有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人杨子国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨子国纳入失信被执行人名单及对被执行人杨子国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨子国作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人杨子国在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨子国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人杨子国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨子国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3512号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十日代书记员 杨 昇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初157号原告：马某，女，汉族，1971年3月6日，小学文化程度，住康乐县，现住兰州市，农民。被告：曾某1，男，汉族，生于1970年7月18日，初中文化程度，住康乐县，农民。原告马某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、判令长子曾小鹏（生于2006年5月24日，现与马某一起生活）由原告马某抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与曾某1经人介绍认识，于1990年农历六月举行了结婚仪式，后补办了结婚证，结婚证在打架过程中被撕毁。婚后于1993年7月21日，生育长女曾某2，现已出嫁，2006年5月24日生育长子曾某3，现就读于兰州市成功学校初二。婚后有7间房屋，无债权债务关系。婚后关系一般，2012年农历六月我们因琐事发生矛盾，打架后我离家打工至今，离家两三年后被告叫过我一次，之后没叫过。被告曾某1未答辩。口头表示不同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告曾某1自愿与原告马某离婚；二、长子曾某3（生于2006年5月24日，现与马某一起生活）由原告马某抚养，抚养费自理。被告曾某1探视孩子时原告马某应予以配合。三、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张学英人民陪审员  毛小旭人民陪审员  司启亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  苏 丹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初27号 原告：邓锋，男，1978年6月8日出生，汉族，住南城县。 被告：万莉，女，1978年8月21日出生，汉族，住南城县。 原告邓锋与被告万莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓锋到庭参加诉讼，被告万莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓锋诉称：2019年1月23日余红因需资金向原告借款40000元，利息按月息2分计算。由于被告万莉承担担保责任，并出具借条一张，口头承诺一个月归还。借款到期后经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款40000元及利息8000元（从2019年1月23日至2019年11月23日），之后的利息算至还清借款为止。诉讼费由被告承担。 被告万莉未做答辩。 经审理查明：2019年1月23日，余红经被告万莉介绍向原告借款人民币40000元，由被告万莉承担连带保证责任。被告万莉与余红向原告邓锋出具借条1份，载明：因生意周转今借到邓锋人民币肆万元整，按月息2分计算到还清为止。今借人余红，身份证号，借款日期2019年1月23日。本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人万莉，身份证号，2019年1月23日。到2019年11月23日止被告共欠原告借款本金40000元，利息8000元，合计人民币48000元。诉讼中，因余红下落不明，原告撤回对其的起诉。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条以及原告方的陈述等。 本院认为：原告与余红之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向余红支付了借款，余红和被告万莉未归还借款构成违约。被告万莉自愿为余红的借款承担连带保证责任，借款人余红未归还借款，担保人万莉应当承担连带偿还责任。原告撤回对借款人余红的起诉向被告万莉主张权利符合法律规定，应予支持。被告万莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万莉在本判决生效后十日内归还原告邓锋借款本金人民币40000元，利息8000元（按月息2分以本金40000元从2019年1月23日计算至2019年11月23日止），2019年11月23日以后的利息按月息2分计算至全部借款还清为止。 二、被告万莉承担保证责任后，有权向债务人余红追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初233号原告：崔义琴，女，1957年3月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：邱兰喜，男，1976年11月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：袁振强，男，1971年2月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省敦化市翰章北大街63号。统一社会信用代码：912224039448790409。法定代表人：陈永平，任公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告崔义琴与被告邱兰喜、袁振强、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告崔义琴当庭申请撤回对被告袁振强的起诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院当庭予以准许。原告崔义琴及其委托诉讼代理人郭书魁、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人财公司）的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告邱兰喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔义琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费（包括拖车费、吊车费、高速护栏风景费、货物转运费）共计壹拾万零捌仟捌佰伍拾捌元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日3时50分许，被告袁振强驾驶吉Ｈ×××××重型半挂车沿焦桐高速公路由南向北行驶至324＋800M公里东半幅时，因未保持安全行车距离，与前方同车道王运付正常驾驶的豫Ｑ×××××轻型自卸货车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏。豫Ｑ×××××轻型自卸货车乘车人崔义琴受伤。事故发生后，经驻马店市公安局交警高速四大队认定，被告袁振强负此次事故的全部责任。为此，原告起诉来院。被告人财公司辩称，原告因本次事故造成的人员损伤损失已经泌阳县人民法院5651号判决予以确认，对事故和保险情况没有异议，对原告的各项损失有依据的部分由我公司按照事故责任划分和保险条款的约定赔付，过高及没有依据部分请求予以驳回，本案与5651号案件同属于机动车侵权责任纠纷，评估费及诉讼费不应由我公司承担。被告邱兰喜、袁振强在法定期限内向本院提交答辩状，辩称，若经法庭审理查明肇事车辆投保有交强险和商业险，且在保险期间内，驾驶证合法有效，准驾车型符合，车辆具有合法有效的行车证且事故发生时通过审验，对于原告合理合法的诉讼请求，保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿，若超出交强险范围以外的损失在该车投保的商业险保险限额内按照事故责任比例承担相应责任，2、依据法律规定，答辩人不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告崔义琴向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、豫Ｑ×××××自卸车货车行驶证复印件一份，3、吉Ｈ×××××半挂车行驶证复印件一份，4、交通事故认定书，5、交强险保险单复印件一份，6、商业险保险单复印件一份，7、驾驶证复印件一份，8、邱兰喜复印件一份，9、施救费票据一张，10、鉴定费票据一份，11、评估报告书一份，评估车辆损失数额为96858元。被告人财公司对证据1-8的真实性没有异议，对证据9施救费票据有异议，该票据并非由正规道路救援机构出具，且开票日期与事故日期不符，不能证明系因本次事故产生，对证据10鉴定费票据不属于保险赔付范围，应当由侵权人及车主承担，证据11评估报告真实性没有异议，但认为原告应举证维修该车辆的正规修车费发票维修清单证明其实际车辆损失。被告人财公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，袁振强驾驶吉Ｈ×××××重型半挂车与王运付正常驾驶的豫Ｑ×××××轻型自卸货车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏。豫Ｑ×××××轻型自卸货车乘车人崔义琴受伤。事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队认定，袁振强负此次事故的全部责任。经本院委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2019年10月10日出具驻市和鸿价评［2019］第1001号价格评估报告书，原告崔义琴的车辆损失为96858元，原告崔义琴为此支付评估费2000元，施救费10000元。吉Ｈ×××××重型半挂车在被告人财公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，事故发生在保险期内。本院于2019年12月18日作出（2019）豫1726民初5651号民事判决，查明袁振强系被告邱兰喜雇佣的司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，袁振强驾驶吉Ｈ×××××重型半挂车与王运付正常行驶的豫Ｑ×××××轻型自卸货车发生追尾相撞，造成豫Ｑ×××××轻型自卸货车乘车人崔义琴受伤，驻马店市公安局交通管理支队认定袁振强负此次事故的全部责任。由于袁振强系被告邱兰喜雇佣的司机，被告邱兰喜作为接受劳务的一方应承担侵权责任。因吉Ｈ×××××重型半挂车在被告人财公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告人财公司应当在保险限额内承担赔偿责任。因驻市和鸿价评［2019］第1001号价格评估报告书系经本院委托有资质的评估机构所作，故对于该份评估报告，本院予以采纳。结合本案案情、施救费票据、交通事故认定书、评估报告等，关于10000元施救费，本院予以支持。故对被告人财公司的该项辩称，本院不予采纳。综上，原告崔义琴的损失共计106858元（96858元＋10000元）。由于袁振强负事故的全部责任，上述损失由被告人财公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后十日内支付原告崔义琴车辆损失共计106858元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，评估费2000元，共计3239元，由被告邱兰喜负担1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担1619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年二月十日书记员  黄艳辉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执558号巩宗清、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人巩宗清与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人巩宗清5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：罗峰，男，1984年8月9日出生，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)66,089.66元，其中本金51,814.60元，利息3,558.55元，违约金等费用合计10,716.51元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗峰于2011年3月11日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计66,089.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执165号申请执行人：彭艳群。被执行人：侯检保。申请执行人彭艳群与被执行人侯检保民间借贷一案，经本院执行，现按照郴州市仲裁委员会郴仲裁字〔2015〕26号裁决书的内容，被执行人侯检保应履行标的为2700000元。因需发放到位案款，申请立案标的为184990元，被执行人侯检保于2020年2月1日履行完184990元，现（2020）湘1028执165号案件已执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月一日