wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4439号之一 申请执行人：宁波晟鸿金属制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区，组织机构代码:094869929。 法定代表人：徐书苹。 委托诉讼代理人：谢信罗，该公司员工。 被执行人：慈溪市迅驰车业有限公司，住所地慈溪市观海卫镇东营村，组织机构代码:77233967X。 法定代表人：潘建元。 申请执行人宁波晟鸿金属制品有限公司与被执行人慈溪市迅驰车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波晟鸿金属制品有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市迅驰车业有限公司给付申请执行人款项131969元及相关利息，并缴纳案件受理费1469.5元、执行申请费1879元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人慈溪市迅驰车业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市迅驰车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市迅驰车业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市迅驰车业有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明：被执行人慈溪市迅驰车业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；被执行人慈溪市迅驰车业有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年2月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1469.5元、执行申请费1879元。本院暂未发现被执行人慈溪市迅驰车业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市迅驰车业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市迅驰车业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪市迅驰车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波晟鸿金属制品有限公司的委托代理人谢信罗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市迅驰车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月二十三日 代书记员 徐新杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6544号之一申请人：许福印，男，1940年3月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑昱林，董事长。被申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。法定代表人：冯志广，董事长。原告许福印诉被告中能国信（北京）贸易有限公司、中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，申请人许福印于2019年2月22日向本院申请财产保全，保全金额为3772636.11元。本院于2019年2月26日出具（2019）京0106民初6544号民事裁定书，冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下江苏银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人许福印申请保全金额3772636.11元为限。现申请人许福印于2020年2月13日向本院提出继续财产保全申请，要求继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行账户×××内存款、被申请人中能源电力燃料有限公司名下民生银行账户×××内存款，上述冻结存款总额以不超过申请人许福印申请保全金额3772636.11元为限。许福印提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人许福印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人中能国信（北京）贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司账户×××内存款；二、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下平安银行北京分行账户×××内存款；三、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下厦门国际银行股份有限公司北京分行账户×××内存款；四、继续冻结被申请人中能源电力燃料有限公司名下中国民生银行厦门分行账户×××内存款；五、上述冻结存款总额以不超过申请人许福印申请保全金额3772636.11元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 辉审 判 员 刁 彤审 判 员 吴红梅二〇二〇年二月二十七日法官助理 赵泽培郝洁焦语晨书记员王跃佳杨宜凡
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初23号之二申请人：河南玖成金属结构有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区广深路南端。法定代表人：黄建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：石乐乐，河南精专律师事务所实习律师。被申请人：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告河南玖成金属结构有限公司与被告梁峰、寇志强、吉江平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）豫0302民初23号民事裁定，裁定冻结被申请人梁峰、寇志强、吉江平的银行存款共计850000元，期限为一年。因实际冻结金额未达到申请金额，申请人河南玖成金属结构有限公司又于2020年1月20日向本院申请查封被申请人吉江平名下位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园26幢1-202号的房产，本院于同日作出（2020）豫0302民初23号之一民事裁定，并对该房产进行了查封。本院经审查认为，因实际冻结三名被申请人的银行存款金额未达到申请金额，且本院已依法查封被申请人吉江平的上述房产，该财产价值已超出本案标的额，故应解除对三名被申请人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人梁峰、寇志强、吉江平银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年二月二十四日书记员 闫倩倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢161号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人俞莉莎与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人俞莉莎向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢161号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执80号申请执行人某某工程集团有限公司，住所地：西峰区安化东路。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人某某建设集团有限公司第X建设公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人陈某某，该公司总经理。本院在执行甘肃省某某市中级人民法院委托代为执行的申请执行人某某工程集团有限公司与被执行人某某建设集团有限公司第X建设公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年2月19日对被执行人某某建设集团有限公司第X建设公司名下的中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行的账户（账号：62001610101050474XXX）予以解除冻结。并将结果回复甘肃省某某市中级人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执80号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年二月二十四日书记员  张永卓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初149号 原告：褚福荣，男，1972年1月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东（特别授权），山东鲁拓律师事务所律师。 被告：褚斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告褚福荣与被告褚斌、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈孝东、被告褚斌、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚福荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（以3万元为本金，自2007年12月25日起至付清之日止按年利率24%计算；以3万元为本金，自2008年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告褚斌因生意需要，于2007年11月25日、2018年1月1日两次共向原告借款60,000元，此借款被告褚斌一直未能偿还。被告张玲、褚斌系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判准所请。 被告褚斌辩称，该案两笔借款原告均按月息8分的标准提前扣除了两个月的利息4,800元，其每次收到的借款本金均为25,200元。借款发生后，其已偿还给原告5,000元左右；同时，2008年原告卖了其所有的桑塔纳轿车一辆、变压器一个。 被告张玲辩称，其未向原告借款，其没有义务偿还借款。2008年9月10日，其与被告褚斌离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月25日，被告褚斌向原告借款，并出具借条一张，该借条载明：“今借给褚斌现金30,000元，用期为一个月，过期不还每天加罚三百元”。本次借款，原告按月息8分的标准提前扣除了一个月的利息2,400元，原告实际支付给被告褚斌27,600元。 2008年1月1日，被告褚斌又向原告借款，并出具借条一张，该借条载明：“今借给褚斌现金30,000元，使用期为两个月”。本次借款，原告按月息8分的标准提前扣除了一个月的利息2,400元，原告实际支付给被告褚斌27,600元。 上述两次借款发生后，被告褚斌偿还给原告部分款项，具体偿还时间及金额为：2008年2月26日偿还4,800元，2009年4月17日偿还3,000元，2012年7月20日偿还500元，2012年12月8日偿还400元，2019年11月21日偿还1,000元。同时，2009年1月17日，被告褚斌变卖车辆偿还给原告10,000元；2009年4月30日，被告褚斌变卖变压器偿还原告10,000元。 另查明，本案借款发生时，两被告系夫妻关系，但借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营。2008年9月10日，两被告离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告褚斌签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案两笔借款均存在提前扣息的情形，依据相关法律规定，应按实际出借额确定借款本金，故本案借款本金应为55,200元。原告主张的利息标准及起算时间，符合法律规定，应予支持。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告张玲对借款不知情，且借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，本案借款不属于夫妻共同债务，被告张玲不应承担还款责任。 本院根据借款发生的时间、借款金额、借款偿还的时间及金额，按先偿还利息再偿还本金的顺序；截至2009年4月30日，扣除被告褚斌已偿还的部分款项27,800元（2008年2月26日偿还4,800元，2009年4月17日偿还3,000元，2009年1月17日偿还给10,000元，2009年4月30日偿还10,000元），被告褚斌尚欠原告借款本金37,011.43元（2007年11月25日的借款本金尚欠9,411.43元，2008年1月1日的借款本金尚欠27,600元）。自2009年5月1日起至付清之日止被告褚斌应支付给原告相应的利息（以9,411.43元为基数，自2009年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算；以27,600元为基数，自2009年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；但被告褚斌已偿还的1,900元（2012年7月20日偿还500元，2012年12月8日偿还400元，2019年11月21日偿还1,000元）应从该利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告褚斌于本判决生效后十日内偿还给原告褚福荣借款本金37,011.43元及相应利息（以9,411.43元为基数，自2009年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算；以27,600元为基数，自2009年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算；已偿还的1,900元从该利息中予以扣除）； 二、驳回原告褚福荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1,300元，减半收取650元，保全费1,270元，由被告褚斌负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初89号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人林泽波，男，1991年6月17日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人林泽波犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晓峰出庭支持公诉。被告人林泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月16日4时39分许，被告人林泽波饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至温州市龙湾区停在机动车道上等红灯时睡着。后群众报警，交警赶到现场后将其叫醒并查获。经检验，林泽波血液中乙醇含量为194mg／100ml。 被告人林泽波到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人林泽波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林泽波有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人林泽波的供述、血样提取登记表、检验报告、道路监控、查获及抽血视频、驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、归案经过及身份信息等证据证实。 被告人林泽波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林泽波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林泽波归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林泽波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑若丽 二〇二〇年二月十一日 代书记员 王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀廷，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万生，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人孙秀廷因与被申请人黄万生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秀廷申请再审称：其已经归还水泥货款3000元，一、二审法院未予认定错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人孙秀廷称已经归还3000元水泥货款，但其在一、二审及申请再审期间未提交充分证据证明，且被申请人黄万生亦不予认可，一、二审法院未认定孙秀廷已归还3000元水泥货款并无不当。孙秀廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀廷的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十五日书记员 徐孟浩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执114号申请执行人：胡彦军,男,1969年9月9日出生,住昌图县被执行人：张艳，男,1976年8月26日生，汉族，住昌图县。本院在执行胡彦军与张艳劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年二月二十八日书记员  王阿娉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执679-2号申请执行人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。被执行人胡延伟，男，1985年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司与被执行人胡延伟保险合同纠纷一案，申请执行人以潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第0201号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡延伟银行存款人民币4037.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年二月十二日书记员  史英忠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执恢756号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：浙江快利工具有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区铁岭路，组织机构代码:751924319。法定代表人：朱财富。被执行人：浙江省永康市锯条厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市方岩镇方岩工业区，组织机构代码:X09680209。法定代表人：朱财富。被执行人：永康市运娇蕾工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇工业功能分区金兔大道39号，组织机构代码:70459445X。法定代表人：颜一青。被执行人：金华市运娇蕾工具制造有限公司，住所地武义县五金机械工业园区，组织机构代码:745094427。法定代表人：颜一青。被执行人：永康市嘉鸿工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区铁岭路9号1号厂房第3层，组织机构代码:660558034。法定代表人：程好成。被执行人金华市鸿凯家居用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区五联街338号1#厂房，组织机构代码:556163382。法定代表人：程好成。被执行人：朱财富，男，1963年1月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：程仙利，女，1965年12月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：颜一青，男，1964年11月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：程仙榀，女，1963年7月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：程好成，男，1969年5月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：程仙吹，女，1971年10月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江快利工具有限公司、浙江省永康市锯条厂（普通合伙）、永康市运娇蕾工具制造有限公司、金华市运娇蕾工具制造有限公司、永康市嘉鸿工具有限公司、金华市鸿凯家居用品有限公司、朱财富、程仙利、颜一青、程仙榀、程好成、程仙吹金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0784执恢756号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年二月二十五日代书记员 徐 瑶
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执121号 申请执行人：陈夏连，女，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：徐雪芬，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：徐丽芬，女，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：徐妙法，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 共同委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：江志平，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人陈夏连、徐雪芬、徐丽芬、徐妙法与被执行人江志平海上人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江志平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈夏连、徐雪芬、徐丽芬、徐妙法向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，本案执行标的为被执行人江志平应支付四申请人赔偿款98666元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3260元、申请执行费1428.89元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人江志平发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仅支付申请执行人49200元，余款未付且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人江志平的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江志平名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市松门镇营业所，账号：62×××16）存款80217.43元已由温岭市人民法院冻结，本院已函告参与分配，目前尚未回复。除此之外，未发现被执行人江志平有可供执行的财产。截止2020年2月25日，本案申请执行人的债权本金49466元及相应迟延履行利息未实现。 鉴于被执行人江志平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人陈夏连、徐雪芬、徐丽芬、徐妙法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 朱忠军 执 行 员 金 涛 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 梅佳佳
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初379号 起诉人：匡兴吉，男，1969年9月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 2020年1月19日匡兴吉向本院提起与李显著劳务合同纠纷一案的诉讼，起诉人匡兴吉向本院提出诉讼请求：判令李显著向匡兴吉支付下欠劳务款5,900元并承担诉讼费。事实和理由：李显著系四川省资阳市雁江区临江镇水井村5组43号居民。2019年10月匡兴吉在四川省会理县华源印象工地受李显著雇佣从事焊工作业，2019年12月24日李显著于给匡兴吉出具5,900元的工资欠条一份，约定该款在月底前付清，期限届满李显著未付，特向射洪市人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，李显著系四川省资阳市雁江区临江镇水井村5组43号居民，案涉劳务合同履行地亦非本院管辖范围，本院对该案无管辖权，匡兴吉可向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对匡兴吉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年二月二十九日 书记员 黄书美
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更345号罪犯章凤凤，女，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年1月10日作出（2017）浙0802刑初324号刑事判决，以被告人章凤凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）浙08刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯章凤凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章凤凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯章凤凤已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章凤凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章凤凤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终13号上诉人（一审被告）西安恒德电子智能科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路52号立人科技园A座208室。法定代表人李翔。被上诉人（一审原告）贵阳华瑞钊科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号13层C1号。法定代表人刘漾，该公司总经理。委托代理人赵亮上诉人西安恒德电子智能科技有限公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人贵阳华瑞钊科技有限公司（以下简称华瑞公司）企业借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒德公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案接受货币一方是上诉人。另，根据原告就被告的原则，本案也应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，一审原告华瑞公司基于《借条》起诉一审被告恒德公司，要求其偿还借款本息，根据一审原告的诉讼请求，本案系企业借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《借条》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告偿还借款本金及利息，其争议标的为给付货币，作为接收货币的一方为一审原告华瑞公司，其向合同履行地人民法院即贵阳市云岩区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于上诉人认为其应为接收货币一方的主张，本院认为，因借款合同属双务合同，在履行合同过程中，如出借人未履行出借义务，借贷人起诉要求出借人履行出借义务，则接收货币一方为借贷人。在出借人的出借义务履行完毕后，要求借贷人还款情况下，则接收货币一方为出借人。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年二月二十六日法官助理杨中华书记员徐佳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初287号 原告：唐奥林，男，1998年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。 被告：苏州九烨贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路85号旺思楼302-2室。 法定代表人：康琦。 被告：陈飞阳，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告唐奥林与被告苏州九烨贸易有限公司（以下简称九烨公司）、陈飞阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告唐奥林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间形成的关于品牌名鞋的买卖合同关系；2、判令两被告向原告返还购鞋款共计49450元；3、判令两被告向原告支付违约金共计42077.23元。事实与理由：2019年3月起，原告与陈飞阳通过微信聊天软件程序沟通品牌名鞋买卖的相关事宜，后陆续达成协议，由陈飞阳向原告供应品牌名鞋共计11双(其中5双为陈飞阳承诺代第三人向原告供应)，原告共计支付货款49450元。在沟通过程中，陈飞阳告知原告其是代表九烨公司与原告进行的品牌名鞋买卖合作的，后原告在“国家企业信用信息公示系统”亦查询得知陈飞阳为九烨公司的股东并担任公司监事。但在被告的实际供货过程中，1双鞋子因存在质量问题陈飞阳承诺退货退款，但却未实际履行，另10双鞋子更是一直未实际向原告进行交货。后，在双方协商过程中，陈飞阳承诺会尽快完成供货并按照APP上的到手价与原告购买价之间的差价向原告支付违约金。但截至目前，虽经原告多次催要，被告仍未实际履行且己拒绝与原告再行联系。原告系在校大学生，本为利用课余时间进行在校创业而从亲友处借款，才得以与被告开展品牌名鞋的买卖合作，但却因被告的严重违约行为导致巨大损失。在自行催要无果后，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本项诉讼，请求贵院依法判令诉请。 被告九烨公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：九烨公司的住所地为苏州市虎丘区科技城武夷山路万科翠逸花园40栋102室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地苏州市虎丘区科技城武夷山路万科翠逸花园40栋102室，故本案应依法由虎丘人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告九烨公司提出其主要办事机构位于苏州市虎丘区科技城万科翠逸花园40栋102室，本院经至登记住所地及该地址现场核实，确认其陈述属实，九烨公司登记的地址姑苏区虎池路85号旺思楼302-2室非被告使用。本案系买卖合同纠纷，根据双方的争议标的，合同履行地应为被告九烨公司的住所地，同样位于苏州市虎丘区。且，另一被告陈飞阳的住所地也不在苏州市姑苏区。故，本院对本案没有管辖权，被告九烨公司提出管辖权异议申请成立，本院将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 宋红霞 书 记 员 羊 菁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初222号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：吴文刚，男，1996年12月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告吴文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢661号之一申请执行人卫新军，男，1986年3月21日出生，汉族，现住山西省运城市。被执行人南末管，男，1970年7月11日出生，汉族，现住山西省运城市。担保人：介芬，女，1984年6月14日出生，汉族，现住岳坛。本院在执行申请执行人卫新军与被执行人南末管、担保人介芬合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6059号民事调解书，被执行人南末管、担保人介芬应支付申请执行人93500元及利息8179.3元。本案在执行过程中，被执行人于2020年1月23日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年1月23日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执恢661号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年二月二十七日书记员 李      世      雄
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0303执恢83号申请执行人温州市联银融资担保有限公司被执行人张楠楠本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人张楠楠追偿权纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5631号之一 原告：潍坊达通管业有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道东段南侧。统一社会信用代码：9137078466670109XG。 法定代表人：杨卫民，经理。 委托诉讼代理人：张利委，山东日中（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽，山东日中（安丘）律师事务所实习律师。 被告：潍坊庆鹏集团有限公司，住所地:潍坊市寒亭区霞飞路北首。统一社会信用代码：91370703739296815M。 法定代表人：季乐庆，经理。 委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 原告潍坊达通管业有限公司诉被告潍坊庆鹏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告潍坊达通管业有限公司于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊达通管业有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊达通管业有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费5000元，共计8275元，由原告潍坊达通管业有限公司负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年二月五日 书记员  李卫水
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5885号 申请人：田美侠，女，49岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被执行人：胡冬梅，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：大城，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行田美侠申请胡冬梅、大城民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5513号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月17日，2019年12月4日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5885号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吕 智 明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保169号之三 申请人：莱商银行股份有限公司汇丰支行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街5号。 主要负责人：郑琳，行长。 被申请人：杜玉华。 被申请人：刘玉荣。 被申请人：陈永军。 被申请人：曹冬梅。 被申请人：倪佩君。 本院在审理申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君金融借款合同纠纷一案中，申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人曹冬梅名下银行存款150000元，冻结期限一年，自2020年2月12日至2021年2月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕庆菊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初2918号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。 法定代表人：章曦，总经理。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告:张繁，女，1993年3月24日出生。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告张繁保证合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理，原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 本案受理费740元（原告已预交），由原告承担370元，剩余370元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年二月一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1787号 申请执行人：孙德,男性,1984年11月28日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：金宪国，男性,1979年4月15日生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人孙德与被执行人金宪国借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日向被执行人金宪国发出执行通知书、责令被执行人报告财产，履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 张树宏* 执行员 王 柏 森 二〇二〇年二月二十六日 书记员 唐 孝 宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5425号之一 申请执行人：慈溪际通服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇黎明村马潭路141号，组织机构代码:MA290E3A8。 法定代表人：胡建齐。 被执行人：周年平，男，1972年12月28日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人慈溪际通服饰有限公司与被执行人周年平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪际通服饰有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周年平给付申请执行人款项6320元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人周年平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周年平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周年平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周年平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已到登记机关书面查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人周年平的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人银行存款4519.41元【缴纳本案案件受理费25元、申请执行费50元、3904.11元发放给申请执行人慈溪际通服饰有限公司；缴纳（2019）浙0282执5932号案件受理费93元、申请执行费131元、316.3元发放给申请执行人成冠锋】，剩余余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人周年平有房地产。截至2020年2月18日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3904.11。本院暂未发现被执行人周年平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周年平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周年平作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周年平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪际通服饰有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周年平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年二月十八日 代书记员 罗少丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢74号之一申请人：杨增武，男，生于1974年7月，汉族，住南召县城关镇。被执行人：凌春增，男，生于1975年2月，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行申请执行人杨增武与凌春增借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人凌春增未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2015）南召民初字第01030号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人凌春增在中国工商银行171XXXXXXXX账户的冻结；二、解除对被执行人凌春增在财付通支付账号085eXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年二月十九日书记员  贾椰童
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0302财保15号申请人:张晶，女，汉族，1966年7月17日出生，住所地西安市未央区西安煤矿机械厂福利区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人: 宝鸡高新汽车工业园发展有限公司,住所地宝鸡市（高新大厦10楼2号），统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxxx。法定代表人张东生，任董事长。申请人张晶于2020年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并已向本院提供了由太平财产保险有限公司陕西分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人张晶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司银行存款2100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张晶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    董 兵 二〇二〇年一月二十日 书 记 员    段 欣
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执212号之七被执行人王红波，男性，住汤阴县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人王红波在中国工商银行账户内存款人民币44.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王红波在中国工商银行账户内存款人民币41160.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年二月十八日书记员  冯存良
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审2号 申请执行人建德市综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人方新卫，局长。 被执行人唐建春，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审查申请执行人建德市综合行政执法局与被执行人唐建春城管行政处罚非诉审查一案中，申请执行人于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回建城法申字[2019]18号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市综合行政执法局撤回建城法申字[2019]18号强制执行申请。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  单丽丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0683执恢614-6号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。法定代表人：于波，董事长。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。法定代表人：刘忠楠，总经理。被执行人：莱州市中惠石业有限公司。法定代表人：李霞，总经理被执行人：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙效洪，女，1967年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、刘忠楠、孙效洪借款合同纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人孙效洪所有的位于青岛市房产一处进行了评估拍卖，竞买人王硕以最高价竞得。上述房产原有的担保物权，其他优先受偿权以及之前法院冻结、查封的效力，均因本次拍卖成交而消失。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人孙效洪所有的位于青岛市房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人王硕所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王硕之日起转移。二、买受人王硕可持本裁定到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年二月二十五日书记员  张振军
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初497号 原告：付伟，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被告：郯城县疏浚采沙机械有限公司，住所地：郯城县李庄镇新城花园社区。 法定代表人：朱文娇，董事长。 被告：朱文娇，女，1990年9月6日生，汉族，住郯城县。 被告：朱秀伦，男，1973年1月28日生，汉族，住郯城县。 原告付伟与被告郯城县疏浚采沙机械有限公司、朱文娇、朱秀伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告付伟在本院依法通知后未按照规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付伟撤诉处理。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执3263号之一 申请执行人：合肥华烕自动化有限公司，住所地：合肥市双凤工业区凤霞路008号，统一社会信用代码：91340121750969187Y（1-5） 法定代表人：宋少敏。 委托代理人：周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人:山东达驰电气有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：包龙卿，经理。 申请执行人合肥华烕自动化有限公司与被执行人山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的225710元及逾期利息等。在执行过程中，未能查出上述被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉债案件较多，数额巨大，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 新 审判员 吕 斌 审判员 杨吉磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 赵 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1392号 原告：陈丹洪，男，1976年4月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵淑英，女，1964年4月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈丹洪与被告赵淑英民间借贷纠纷一案中，因原告陈丹洪未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年二月十九日 代书记员  胡楚楚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2969号上诉人（原审被告）：绥宁县顺达客货运输有限公司，住所地绥宁县顺达客货运输有限公司。法定代表人：王友富。委托诉讼代理人：李茂友，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙可茂，男，1968年7月3日出生，汉族，住会同县。委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。上诉人绥宁县顺达客货运输有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人孙可茂合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顺达公司上诉请求：撤销原判，改判驳回孙可茂要求退还其购车款的诉讼请求。事实和理由：一审法院依照双方提交的“购车税务发票”显示的购车含税价款192000元来认定孙可茂实际购车款属于认定事实错误，顺达公司已经在一审判决后找到了实际代孙可茂支付两台车的购车款及双方结算代购车款的原始凭据，不存在克扣购车款163800元的事实。孙可茂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙可茂向一审法院起诉请求：1、请求顺达公司返还多收湘Ｅ×××××号购车款83800元；湘Ｅ×××××号购车款80000元，共计163800元。2、请求责令顺达公司返还湘Ｅ×××××号缴纳车辆购置7863元；湘Ｅ×××××号缴纳车辆购置税8547元，共计16410元。3、请求责令顺达公司退还湘Ｅ×××××号缴纳的保险费（交强险、商业险、承运人责任保险）21867元、湘Ｅ×××××号缴纳的保险费（交强险、商业险、承运人责任保险）16597元，共计38464元。4、请求责令顺达公司湘Ｅ×××××号、湘Ｅ×××××号车辆报废后所得款项退还给孙可茂（具体金额有被告提供票据）5、本案的诉讼费及其他费用由顺达公司承担。一审法院认为，关于购车款返回问题：2013年3月15日和2013年3月25日孙可茂分别向顺达公司交纳购车款175800元和180000元，共计355800元。孙可茂与顺达公司达成协议：孙可茂所购车辆挂靠顺达公司从事校车接受学生，由孙可茂出资，顺达公司为其购买车辆，顺达公司为孙可茂提供接受学生资源，车辆的购置税和保险费用由孙可茂负担。2013年4月22日和2013年4月28日，顺达公司在邵阳分别为孙可茂购买了一台校车（事后上牌照为湘Ｅ×××××和湘Ｅ×××××）。根据双方提供的购车税务发票显示，购车含税价款分别为92000元和100000元，共192000元。顺达公司主张其为孙可茂购车为了少缴车辆购置税，除了支付购车发票所确认的购车款外，还支付了额外的购车款。顺达公司在庭审中未能提供证据证明其为孙可茂额外支付的购车款，在购车后也未与孙可茂对购车款项进行结算。一审法院认为，孙可茂向顺达公司交纳购车款355800元，要顺达公司为其购买车辆，顺达公司在购买车辆后应与孙可茂及时结算。顺达公司为孙可茂购买车辆价款为192000元，剩余款项163800元应退还给孙可茂。顺达公司主张其除了支付税务发票上的价款外，还支付了额外购车款，对这一主张顺达公司负有举证责任，其不能提供证据证明这一主张，应承担举证不能的法律后果，不予采信。关于车辆购置税16410元返还问题：2013年4月25日和2013年6月20日，孙可茂分别为其车辆交纳了购置税78632元和85470元，共计164102元，尔后，该款项已由政府返还给顺达公司。顺达公司于2014年2月17日通过银行转账给孙可茂，孙可茂在庭审中对这一事实表示认可，故孙可茂要求顺达公司返还购置税16410元，无事实依据，不予支持。关于车辆保险费用38464元返还问题：孙可茂主张根据政府政策对于校车所购买的车辆保险费用予以返还。孙可茂购买了2013年至2014年的车辆保险费用38464元，但未能提供证据证明，政府已将该保险费用返还给顺达公司。故孙可茂这一主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于车辆报废所得款项返还问题：2019年3月31日，孙可茂所购买的湘Ｅ×××××和湘Ｅ×××××车辆因故被绥宁县公安局强制报废。报废车辆的剩余款项，顺达公司未到领取过，孙可茂也没有证据证实。故孙可茂要求顺达公司返还报废车辆所得款项的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由绥宁县顺达客货运输有限公司在判决生效后15日内退还孙可茂购车款163800元；二、驳回孙可茂的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人顺达公司共计提交汇款通知、个人业务存款凭证以及领条等共计11份证据，拟证明顺达公司并未克扣孙可茂的购车款，孙可茂对上述证据的真实性、关联性均不予认可，本院认证认为上述证据中无法确认收款人与孙可茂购车经销商之间的关系，故不足以证实顺达公司主张的上述付款行为系为孙可茂购车。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审期间双方当事人争议焦点为被上诉人孙可茂向上诉人顺达公司交纳购车款355800元后，顺达公司实际为其代买车辆支付了多少款项，是否存在克扣孙可茂购车款的行为。根据证据显示，孙可茂购买的两台车辆税务发票显示的金额共计192000元，与孙可茂实际向顺达公司交纳的购车款相差163800元，对此顺达公司应当作出合理解释。顺达公司称该发票是为了逃避税费的“光盘税”发票，但不能提供充分有效的证据证明其实际向车辆经销商支付了多少购车款，一般情况下物品的价格均以税务发票记载的金额为准，当事人若主张该发票上金额与实际金额不相符，应当提供充分有效的证据予以证实，在本案当中顺达公司提交的证据不足以证实自己的主张，故对顺达公司的上诉主张，本院不予采信。综上所述，顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由绥宁县顺达客货运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年二月十二日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初308号 原告：方东升，男，1988年10月29日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市无为县。 被告：汪延义，男，1973年3月15日出生，汉族。住址：湖北省通山县。 原告方东升与被告汪延义劳务合同纠纷一案，方东升于2019年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。方东升、汪延义到庭参加诉讼。现已审理终结。 方东升起诉称：原告为被告的湖州大家映尚府8#、9#石膏粉刷施工，于7月25日施工结束，但被告就余款一直拖欠未付，相关部门不予处理。故诉至法院，请求判令：一、被告支付石膏粉刷剩余工资款20435元；二、被告支付讨薪产生的交通费、误工费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。 汪延义当庭答辩称：原告施工的工程质量不达标，但不予维修，被告为维修支付了1万余元，应予以扣除。 方东升为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、班组协议一份，证明原告为被告施工的事实； 证据2、欠款清单一份，证明被告于2019年8月28日承诺原告余款20435元于下月25日前结清的事实。 汪延义为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据： 证据：班组协议一份，证明方东升将合同单价改为19元的事实； 证据2、微信聊天记录一份，证明方东升施工有质量问题需要维修，但拒绝维修，汪延义另请工人花费维修费的事实。 对方东升提供的证据真实性均无异议；对汪延义提供的证据1真实性无异议，单价改为19元是经双方协商，且实际按18元结算；对证据2有异议，方东升施工的工程是经验收合格后，汪延义才出具了欠款清单，所以方东升施工的工程不存在维修。 对双方当事人提供的证据，本院经审核后，认定如下： 方东升提供的证据1、2均能证明待证事实，对其证明效力予以确认.汪延义提供的证据1，方东升对其真实性无异议，对证据本身的真实性予以确认，但按照方东升提供的证据2可以看出结算价格实际按18元结算；证据2，方东升有异议，且该份证据所载明的内容不明确，对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月7日，方东升与汪延义签订《班组协议》一份，约定方东升为汪延义施工的工程提供石膏粉刷。2019年8月28日，汪延义确认结欠方东升20435元，并承诺于下月25日结清。现方东升经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，方东升向汪延义提供了劳务，汪延义向方东升支付劳务费。现汪延义未按约向方东升支付劳务费，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故方东升要求汪延义支付劳务费之诉讼请求，于法有据，予以支持。另，方东升要求汪延义支付因讨薪产生交通费、误工费的诉讼请求，其未举证证明，于法无据，不予支持。至于汪延义辩称应扣除因方东升施工不达标而发生的维修费用的意见，其未充分举证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、汪延义应支付方东升工资款20435元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回方东升的其他诉讼请求。 如汪延义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费561元，减半收取280.5元，由方东升负担92元，由汪延义负担188.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吴 金
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初43号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李征，男，1986年1月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。2007年5月1日因寻衅滋事被行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李征犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人李征于2020年1月30日19时许，酒后驾驶捷达牌小型汽车（车牌号：×××），行驶至北京市密云区太师屯镇东庄禾村东牌楼时与人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人李征血液中酒精含量为108.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李征到案后能够如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，判处一个月拘役，并处罚金。被告人李征对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李征依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从2020年1月31日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇二〇年二月十二日书记员代 亚南
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初455号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，总经理。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：纪长华，男，1978年10月14日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告临沂三德特钢有限公司与被告纪长华劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人李家升、被告纪长华的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三德特钢有限公司向本院提出诉讼请求：一、临沂三德特钢有限公司不服沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字［2019］第381号裁定，请求依法判决驳回纪长华要求临沂三德特钢有限公司支付经济补偿金的诉求；二、本案案件受理费由纪长华承担。事实和理由：临沂三德特钢有限公司于2017年1月1日根据政府政策要求，到沂南县经营生产，纪长华是在2017年7月1日与临沂三德特钢有限公司签订劳动合同建立的劳动关系，且公司在纪长华工作期间发放了工资，在公司因政策变动停产放假后长达一年的时间里为其发放了生活补贴并缴纳了社会保险，直至2019年9月份才因公司经济困难无力承担如此高额费用而被迫停止，公司尽到了必要的义务。作为因贯彻政府产能政策等导致临沂三德特钢有限公司停产而造成的经济补偿等应由政府补贴支出，纪长华要求公司承担缺乏法律和事实依据。对仲裁裁决解除双方之间的劳动关系无异议，对仲裁裁决书查明的双方建立劳动关系的时间有异议，应当以劳动合同签订时间为依据确定双方之间的劳动关系起始时间，具体由法院确认。 纪长华辩称，临沂三德特钢有限公司所诉没有事实和法律依据，仲裁裁决合理合情合法，请求依法驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理查明：纪长华于2017年4月到临沂三德特钢有限公司处工作，双方签订了期限为两年的劳动合同（自2017年7月1日起至2019年6月30日止），2018年9月30日临沂三德特钢有限公司停产并对职工实行放假。纪长华在2018年9月30日前12个月平均工资为6280.42元。临沂三德特钢有限公司为纪长华缴纳社会保险至2019年6月份，发放待岗补贴至2019年9月份。2019年12月6日，纪长华因解除劳动合同、支付经济补偿金、补缴自2011年7月至劳动合同解除之日止的各项社会保险争议向沂南县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。 另查明，临沂三德特钢有限公司始建于2003年9月8日，位罗庄区道，注册资金5亿元。2016年12月份临沂三德特钢有限公司办理完成工商登记等变更手续后搬迁沂南县镇驻地。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。临沂三德特钢有限公司自2019年6月以后未为纪长华缴纳社会保险费，纪长华主张解除与其之间的劳动合同于法有据，且临沂三德特钢有限公司对此亦无异议，本院依法予以认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。纪长华要求临沂三德特钢有限公司支付解除劳动合同经济补偿符合法律规定，本院予以支持。临沂三德特钢有限公司提出的其因贯彻政府产能政策导致停产，由此产生的经济补偿应由政府补贴支出的主张，于法无据，不予支持。关于经济补偿标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据纪长华在临沂三德特钢有限公司工作年限及其2018年9月30日前12个月平均工资数额，临沂三德特钢有限公司应向纪长华支付经济补偿金18841.26元（6280.42元×3个月）。根据劳动合同法规定，纪长华自2017年4月到临沂三德特钢有限公司处工作时即与临沂三德特钢有限公司建立了劳动关系，临沂三德特钢有限公司主张双方之间的劳动关系应从签订劳动合同时起算的意见于法无据，不予支持。纪长华主张由临沂三德特钢有限公司补缴其自2011年7月至劳动合同解除之日的各项社会保险，不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回临沂三德特钢有限公司的诉讼请求； 二、自2019年12月6日起解除临沂三德特钢有限公司与纪长华之间的劳动关系； 三、临沂三德特钢有限公司于本判决生效后十日内支付纪长华解除劳动关系经济补偿金18841.26元（6280.42元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年二月二十五日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16235号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京潘斯科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学苑路30号一区方兴大厦4层A区4045，统一社会信用代码91110108MA003HBQ2R。法定代表人：张汉英，职务不详。原告刘超与被告北京潘斯科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年二月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初425号上诉人（原审原告）：陈龙日，男，汉族，1959年1月19日出生，住址大连市金州区。被上诉人（原审原告）：王俭斌，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍地大连市金州区。上诉人陈龙日因与被上诉人王俭斌租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈龙日上诉请求：请求法院依法撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。事实与理由：上诉人在原审中确定的被告有明确的姓名、身份证号码，且已提供了被上诉人王俭斌的身份证复印件，主体明确。原审法院认为“被告不明确”无法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王俭斌未答辩。一审法院在审理原告陈龙日诉被告王俭斌租赁合同一案中，根据原告提供的被告的地址和联系方式，因查无此人，一审法院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式；又因原告没有提供证据证明被告下落不明，该案不适用公告送达；故本案视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈龙日的起诉。案件受理费320元（原告已预交），予以返还。本院认为，上诉人陈龙日起诉被告王俭斌，其已经提供了王俭斌的身份证复印件，其上记载有王俭斌的基本身份信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“有明确的被告”的规定，原审法院应当对本案进行实体审理，并依据查明的事实，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初697号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宁宁审判员  赵虹审判员  何川二〇二〇年二月三日书记员  李波
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1556号徐钰玲：你/你单位与四川省言桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初2966号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川省言桥房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初2966号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川省言桥房地产开发有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年二月十日法官助理  承办人：**：何山联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢129号申请执行人苗静，男，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区保利凯旋公馆。被执行人王喜龙，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省饶河县西林子乡西林子村，现住址不详。申请执行人苗静与被执行人王喜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求其自动履行给付申请执行人借款及利息等**元，执行费**元等义务。因被执行人未履行义务，本院执行的（2019）鲁1002执70号执行案件拍卖了被执行人名下的房产，将剩余款项转移给付申请执行人苗静借款本金及利息**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人苗静，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初68号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月二十五日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4825号 原告：平安银行股份有限公司福州连江支行，住所：福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场1层1店面、2层1店面、2层1店面商业附属。 负责人：陈钧伟，行长。 委托诉讼代理人：林伟斌、卢增禄，福建融成律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：林爱金，女，汉族，1962年8月7日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州连江支行与被告林爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。2020年1月9日，本案公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州连江支行之委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告林爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州连江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金73917.33元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息91545.67元、复利55353.91元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2、判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年12月3日签订了一份编号为平银（连江）个信贷字（2013）第（RL2013120300XXXX）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额200000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为200000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金73917.33元及利息91545.67元、复利55353.91元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖。 被告林爱金未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林爱金未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告平安银行股份有限公司福州连江支行提交的《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理清收协议、国内支付业务收款回单、律师费发票》等资料，经审查，上述资料具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2013年12月3日，被告林爱金（甲方）与原告平安银行股份有限公司福州连江支行（乙方）签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银（连江）个信贷字（2013）第（RL2013120300XXXX）号），合同约定：被告林爱金向原告贷款20万元；贷款用途：购买私电器；贷款期限为：36个月；贷款利率：执行固定月利率1.89%，还款方式：按月等额还本付息法。同时还约定了违约条款：甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；甲方承担乙方实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同日，原告平安银行股份有限公司福州连江支行依约向被告林爱金发放贷款20万元，贷款期限自2013年12月3日至2016年12月3日止。经原告庭审中确认，被告林爱金归还原告借款本息至2016年1月3日，之后归还本金2000元及项下利息、复利，现尚欠原告借款本金73917.33元及利息（利息自2016年1月4日起算）。 另查明：平安银行股份有限公司福州连江支行因本案实际支出律师代理费700元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州连江支行与被告林爱金成立的借款合同关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告林爱金归还尚欠借款本金73917.33元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张合同约定逾期利率及罚息按约定利率加收50%，双方约定过高，依法予以调整，按年利率24%计算。原告主张被告林爱金赔偿律师费700元，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告林爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林爱金应在本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司福州连江支行借款73917.33元及利息（包括复利，自2016年1月4日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按年利率24%计算）。 二、被告林爱金应在本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州连江支行律师费损失700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州连江支行其他诉讼请求。 案件受理费4612元，因适用简易程序，减半收取2306元，由被告林爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张仁光 二〇二〇年二月十一日 法官助理吴婷艳 书记员郑佳丽 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终21号上诉人（原审原告）:重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号15层8号，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：周谏好，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:曾义，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆蓥晟投资有限公司与被上诉人曾义商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人在收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按重庆蓥晟投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宾审判员 周 倩审判员 米 阳二〇二〇年二月二十八日书记员 文婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：满开江，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓琼，女，1963年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人满开江因与被申请人王晓琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 满开江申请再审称，王晓琼受伤并非是被满开江的牛撞倒所致，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律和判决结果错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3162号民事判决；2.依法改判驳回王晓琼的诉讼请求；3.本案诉讼费和鉴定费由王晓琼承担。 王晓琼提交意见称，再审申请人饲养的动物致王晓琼受伤，应当依法承担赔偿责任。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对满开江的再审申请理由审查如下： 关于认定事实和适用法律问题。经庭审质证的王晓琼身份证复印件及满开江人口信息（户籍）证明，村委会证明，村委会组织双方协商达成的《关于满开江牛伤王晓琼医疗费用处理协议》，满开瑞出具的证人证言及满开瑞的身份证复印件，南充市第五人民医院出院病情证明书及住院费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，黄溪乡高坡村村委会证明及王学会身份证、户口簿复印件，询问笔录，调查笔录等证据证实，王晓琼受伤系因满开江小牛致害引起的事实，能够形成证据证明力的高度盖然性。村委会组织双方协商后达成的《关于满开江牛伤王晓琼医疗费用处理协议》也进一步印证了王晓琼受伤系因满开江小牛致害引起的事实。对于该事实，满开江未提交证据予以反驳，仅是口头陈述王晓琼系自己摔倒受伤。由于满开江口头陈述其在村委会组织双方调解过程中存在饮酒的情况，该陈述被村委会主任廖仕学所否认，存在虚假陈述。同时，满开江又以扶贫养牛有补贴为由，使唐志龙在村委会的证明中将买牛时间误写为2018年9月份，其存在意欲掩饰本案事实的主观故意。综上，一审法院认为满开江口头陈述的内容可信度较差，其口头反驳不足以推翻王晓琼举证证明王晓琼受伤系因满开江小牛致害引起的事实，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决满开江承担相应责任，二审判决驳回满开江的上诉，不存在认定事实和适用法律错误的情形。 综上，满开江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回满开江的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初25号 原告：赖景景，女，1982年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吴庆龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告赖景景与被告吴庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖景景撤回起诉。 案件受理费173元（原告已预交），由原告赖景景负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5139号原告曹晓宝，男，生于1983年9月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人程军强，男，生于1973年9月23日，汉族，住禹州市，系推荐公民。被告刘红娟，女，生于1972年5月27日，汉族，住禹州市。原告曹晓宝诉被告刘红娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹晓宝到庭参加诉讼，被告刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红娟协助将登记在被告名下位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼的房屋一套（产权证号为禹州市房权证禹房字第××号）过户登记到原告的名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月28日，原告与被告签订购房协议，被告将自己位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼的房产一套（产权证号为禹州市房权证禹房字第××号）以200000元的价格卖给原告，当日原告一次性将购房款200000元支付给被告，被告将房屋及房产证交付给我，我搬入该房内居住。因无法联系到被告，致使至今无法将房产过户到原告名下。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘红娟缺席无答辩。原告曹晓宝向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、购房协议、收条、产权证号为032298的房产证、（2015）禹民一初字第05204号民事判决书复印件各一份，证明原告自被告刘红娟手中购买房产的情况，且在签订买卖协议后，原告支付了合同价款，被告刘红娟将房产证交付到原告手中，并已实际入住至今。被告刘红娟未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告曹晓宝提供的证据1、2均客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2013年5月28日，原告曹晓宝与被告刘红娟签订了一份购房协议，主要内容为“甲方：刘红娟乙方：曹晓宝一、经甲乙双方共同协商，甲方同意将夏都办清真寺后街114号五楼一套面积135.86平米的房产（房产证号为禹房××号）以贰拾万元整（200000.00）的价格卖给乙方，付款方式为一次性付清；甲方保证该房产没有产权纠纷和债权债务纠纷，因甲方原因发生的债权债务纠纷，由甲方承担全部责任；乙方办理房屋过户时，甲方协助办理过户手续（费用乙方支付）”。协议签订后，原告一次性向被告支付了200000元购房款，刘红娟将房产证交给了曹晓宝。曹晓宝一直在该房屋内居住至今。后因刘红娟无法联系，曹晓宝在购房后一直未将该房屋过户。2015年12月1日，原告将该房屋产权归属向本院提起执行异议之诉。2016年10月17日，本院做出（2015）禹民一初字第05204号民事判决书，确认原告曹晓宝与被告刘红娟于2013年5月28日签订的购房协议有效。另查明，被告刘红娟与杨占京（又名杨志刚）原系夫妻关系，2009年6月12日共同购买了该房屋。2009年10月16日，被告刘红娟与杨占京在禹州市人民法院调解离婚，该房屋归被告刘红娟所有。本院认为，原告曹晓宝与被告刘红娟签订购房协议后，原告支付了被告购房款，被告将房产证交给了原告，之后原告在该房屋内一直居住至今，且有生效的法律文书的确认，故双方的购房协议为有效协议，双方均应当按照协议约定全面履行协议内容。购房协议中约定原告办理房屋过户时，被告协助办理过户手续。故原告要求被告履行协助过户义务，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红娟于本判决生效后十日内协助原告曹晓宝将位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼的房屋（产权证号为禹州市房权证禹房字第××号）过户给原告曹晓宝。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧锋人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年二月十日书 记 员 ：苏浩锋
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执5号之一 申请执行人：宁波雨华建材有限公司，统一社会信用代码91330211MA28476J2W，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石工业区（黄保路2号）。 法定代表人：陈基来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：周国强，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人宁波雨华建材有限公司与被执行人周国强买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波雨华建材有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年二月十七日 代书记员 钟瑜铮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2784号之一 申请执行人李军敏，女，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人叶晓，女，1968年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人杨明，男，1954年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人李军敏与被执行人叶晓、杨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李军敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶晓、杨明支付申请执行人李军敏人民币240000元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元，申请执行费3581.9元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人叶晓、杨明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓、杨明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓、杨明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶晓、杨明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人叶晓、杨明有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓、杨明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓、杨明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人叶晓、杨明实施布控。同时已对被执行人叶晓、杨明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李军敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓、杨明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪依依
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7326号之二原告：江苏新丰不锈钢材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇朝阳桥堍。法定代表人：金瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：苏州市闽福钢业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路（雪巷段）南侧。法定代表人：薛福荣，该公司董事长。本院受理原告江苏新丰不锈钢材料有限公司与被告苏州市闽福钢业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏新丰不锈钢材料有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方已达成庭外和解，原告江苏新丰不锈钢材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新丰不锈钢材料有限公司撤诉。案件受理费32710元（已减半收取），保全费5000元，二项合计37710元，由原告江苏新丰不锈钢材料有限公司负担。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年二月十八日书 记 员  华 莉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保24号申请人：山东吉瑞特明胶有限公司，统一社会信用代码91370700581916788B，住所地潍坊滨海经济技术开发区珠江西四街2688号。法定代表人：白云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：关冰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘斌，潍坊经济北城法律服务所法律工作者。被申请人：威海银河生物技术有限公司，统一社会信用代码9137100016681360XU，住所地威海市环翠区羊亭镇羊汪线东、北小城村东北。法定代表人：耿串，该公司总经理。申请人山东吉瑞特明胶有限公司与被申请人威海银河生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海银河生物技术有限公司银行存款110000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1070元，由申请人山东吉瑞特明胶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年二月十八日书记员  李 明
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2497号之二申请执行人：重庆市世祥装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：李祥万，经理。被执行人：刘陈伟，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：马登宏，男，1970年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人重庆市世祥装饰工程有限公司与被执行人刘陈伟、马登宏建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市世祥装饰工程有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘陈伟、马登宏给付648910.60元及违约金并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人刘陈伟、马登宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月2日、2019年12月18日、2020年2月21日多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘陈伟、马登宏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人马登宏系XX市XX区XX职工有工资收入，本院对其工资收入账户予以了冻结并于2020年1月9日到XX予以了告知并送达；被执行刘陈伟与案外人祝某共有位于XX市XX区XX街道XXXX房屋一套，本院对上述房屋予以了查封，因上述房产均有抵押，且系另案首轮查封，在另案处置时申请执行人可参与分配；另查明本院已冻结刘陈伟多个银行账户，冻结金额不足以支付本院涉案执行费，二被执行人无其他可供执行财产；3、本院于2020年2月21日限制被执行人刘陈伟、马登宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘陈伟、马登宏发出限制高消费令；4、本院于2020年2月21日向被执行人刘陈伟基层组织无法核实到其财产状况；5、本院于2020年2月21日依法将被执行人刘陈伟、马登宏纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘陈伟、马登宏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于20120年2月21日告知申请执行人重庆市世祥装饰工程有限公司。综上所述，本案申请标的648910.60元及违约金，到位标的0元。申请执行人重庆市世祥装饰工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大力审判员  陈 勇审判员  游 洪二〇二〇年二月二十一日书记员  周礼杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1798号之三申请执行人：刘尚怀,男,1959年10月15日出生,住南阳市宛城区。被执行人：刘金明,男,1974年11月28日出生,住南阳市鸭河工区。本院在执行申请执行人刘尚怀与被执行人刘金明合同纠纷一案中，南阳中院(2018)豫13民终5124号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付给申请人182.48744万元，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，变更履行期限，被执行人并提供房产担保，和解期内不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1321执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年二月十七日书记员 任行斗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8392号申请执行人：范嘉侨，男，汉族，1996年11月16日出生，身份证登记住址：广东省汕头市潮阳区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人范嘉侨与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特925号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执89号之一申请执行人：曹平，女，1982年2月出生，汉族，住南召县小店乡。被执行人：李吉峰，男，1989年3月出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：段绪昇，男，1981年8月出生，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行申请执行人曹平与被执行人李吉峰、段绪昇借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人李吉峰、段绪昇未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2019）豫1321民初2219号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李吉峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司621XXXXXXXXXXXXXXXX账户，二、期限1年，自2020年2月19日至2021年1月18日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年二月十九日书记员  贾椰童
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢147号 申请执行人李东牛与被执行人吴恩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1222号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2016年12月23日终结执行程序。现申请执行人李东牛向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项损失共计7449元，并承担本案执行费50元。 执行中，被执行人吴恩荣已将全部案款支付给申请执行人李东牛，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费50元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年二月二十四日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初259号原告：吴兰全，男，1952年4月29日出生，汉族，住修武县。委托代理人：吴红星，男，1973年8月24日出生，汉族，住修武县。被告：修武县万合物业服务有限公司，住所地修武县幸福大道中段路南，注册号410821000014196。法定代表人：陈润元，经理。原告吴全兰与被告焦作市万合物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。2020年2月17日，原告吴兰全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兰全撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴全兰负担。审判员  卫玉兰二〇二〇年二月十七日书记员  史一凡
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3182号之二申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码：91410902873951112U，住所地濮阳市华龙区京开大道291号。负责人：王浩，该行行长。被执行人：朱建磊，男，汉族，1976年8月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人朱建磊信用卡纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4790号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱建磊偿还申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行信用卡透支86664.53元、利息700.32元、违约金2031.09元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日依法向被执行人朱建磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明执行人朱建磊的银行账户和互联网账户均无大额款项；（2）、执行过程中，查封了朱建磊名下产权证号为××号房产，由于疫情原因，申请人申请暂不处置该房产；（3）、查明被执行人朱建磊名下无车辆；（4）、被执行人名下无证劵保险。三、已向被执行人朱建磊发出限制消费令。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建磊负有继续向申请人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年二月二十八日书记员  徐登高
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4320号申请执行人：胡兴哲，男，1970年12月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人：程春亚，女，1975年3月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢关，男，1973年10月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡兴哲;程春亚与被执行人卢关民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人卢关归还申请执行人胡兴哲、程春亚借款22万元并赔偿逾期还款的利息损失；案件受理费2975元，由被执行人卢关负担。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人卢关发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢关的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢关有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢关名下无房产；被执行人卢关名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢关采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢关采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢关。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4320号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年二月二十六日代书记员 程嘉惠