wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金田梅，女，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金田华，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金绍文，男，1956年1月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈义群（系金绍文之妻），女，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金绍群，女，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金绍坤，男，1952年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金旭，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李丽莉（系金旭之母），女，1953年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。再审申请人金田梅、金田华因与被申请人金绍文、金绍群、金绍坤、金旭确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金田梅、金田华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年二月二十四日书记员  邹 萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初729号原告：烟台金海建工有限公司,住所地烟台高新区科技大道99号。法定代表人:刁××,该公司董事长.委托诉讼代理人:巴本刚、李双全（实习），山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：威海忠实建筑安装工程有限公司,住所地威海市环翠区统一路19-1号301室。法定代表人：徐××。原告烟台金海建工有限公司与被告海忠实建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告烟台金海建工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台金海建工有限公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月十二日书记员 李宇佳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1901号申请执行人：山东华中重钢有限公司，住所地金乡县缗城北六路北经一路东侧，统一社会信用代码：913708280604074353。法定代表人：李青，经理。被执行人：刘继永，男，1979年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人山东华中重钢有限公司与被执行人刘继永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东华中重钢有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人刘继永偿还800000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日、2019年12月16日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有存款已处置。3.本院于2019年11月1日、2019年12月16日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月1日、2019年12月16日、2020年2月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下工商登记信息。5.本院于2019年12月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月1日、2019年12月16日、2020年2月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月1日、2019年12月16日、2020年2月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年11月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十日书记员  曹 桂
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2485号 原告：张某，女，1979年1月16日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市修仁镇横水村张家屯6号，现住广西荔浦市。 原告：潘翠英，女，1942年4月18日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：潘某1，女，2004年5月9日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：潘某2，女，2011年5月8日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告潘某1、潘某2的法定代理人：张某，女，1979年1月16日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市修仁镇横水村张家屯6号，现住广西荔浦市。系原告潘某1、潘某2的母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 被告：广西双象建设工程有限责任公司，住所地南宁市邕宁区那美大道5号研发生产1#厂房一、二层。企业信用代码：91450100723093044A。 法定代表人：吴小流，经理。 委托诉讼代理人：龙冀，该公司员工。 被告：朱懋盛，男，1983年5月28日出生，汉族，住广西北海市海域区。 二被告共同委托诉讼代理人：韦霄云，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张宸，北京盈科（南宁）律师事务所实习律师。 原告张某、潘翠英、潘某1、潘某2诉被告广西双象建设工程有限责任公司、朱懋盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张某、潘翠英、潘某1、潘某2于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、潘翠英、潘某1、潘某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某、潘翠英、潘某1、潘某2撤诉。 案件受理费6835元，减半收取计3417.5元，由原告张某、潘翠英、潘某1、潘某2负担。 审判员  黄祖建 二〇二〇年二月四日 书记员  梁 发
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32771号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人牛勇。 被执行人吴立中，女，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人吴立中借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214166.71元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴立中持有深圳市中辉明贸易有限公司50.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；查明被执行人吴立中名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查询到被执行人吴立中名下有位于江西省鹰潭市××新区××广场××室的房产（鹰潭市商品房买卖合同号：YT2015008912），目前正在鹰潭市余江区人民法院拍卖阶段，本院已向该院递交了参与分配函，鹰潭市余江区人民法院目前暂未反馈。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十九日 书记员 马 姝
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初258号   原告：李凤龙，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。   被告：郑军，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。   被告：李军伟，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。   被告：程国利，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。   原告李凤龙与被告郑军、李军伟、程国利承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。   原告李凤龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告打井工程款7800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告李军伟找到原告，为其与被告郑军、程国利合伙承包的位于遵化市××镇承包地打供水井，工程款共计7800元。当时由于被告资金紧张，承诺短期内会将打井款给付原告。后经原告多次向被告催要所欠打并款，但被告却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，经本院调查查明在原告提供的联系地址，未能找到被告郑军、李军伟、程国利，无法向被告郑军、李军伟、程国利送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告郑军、李军伟、程国利的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告李凤龙的起诉。   案件受理费50元，退回原告李凤龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇二〇年二月十八日   法官助理 崔洺怀   书 记 员 徐 博
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初727号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王明月，男，1993年5月19日出生，汉族，文盲，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被单县公安局刑事拘留，同年8月19日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。被告人刘补源，男，1998年10月12日出生，汉族，中专文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被单县公安局刑事拘留，同年8月19日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。被告人蒋其兴，男，1999年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被单县公安局刑事拘留，同年8月19日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。被告人郁翔，男，2000年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被单县公安局刑事拘留，同年8月19日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。被告人赵骋，男，1999年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被单县公安局刑事拘留，同年8月19日被单县人民检察院批准逮捕，现羁押于单县看守所。被告人王闯，男，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被单县公安局刑事拘留，同年8月20日被单县公安局取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王明月、刘补源、郁翔、蒋其兴、赵骋、王闯犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月4日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年二月十日书 记 员  李国东
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2925执693号      申请执行人：陈益,男，1969年5月6日出生，住新疆库车县新天地小区31栋1单元402室，住新疆库车县。   被执行人：新疆裕隆机械装备制造有限公司,住阿克苏地区新和县煤化工业园区。   法定代表人：齐云昌，该公司董事长。   陈益与新疆裕隆机械装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，因新疆裕隆机械装备制造有限公司未按新和县人民法院作出的（2018）新2925民初638号民事调解书的内容履行给付义务，权利人陈益于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人新疆裕隆机械装备制造有限公司的财产进行了查证，在穷尽执行措施后没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且在其他法院也有为被执行人案件。   本院认为，本案被执行人新疆裕隆机械装备制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈益在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔         二 Ｏ 二 Ｏ 年 二 月 七 日     书  记  员   袁   玉   堂
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初344号 原告：山东东方佳园房地产开发集团有限公司，住所地：兰陵县城区兰陵路与文峰路交汇处东方佳园商务中心，统一社会信用代码913713247741825651。 法定代表人：刘云峰，董事长。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：刘爱波，男，1966年3月21日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：朱玲莉，女，1965年9月14日生，汉族，居民，住郯城县。 二被告共同委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。 原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司诉被告刘爱波、朱玲莉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。2020年2月24日，原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东方佳园房地产开发集团有限公司撤诉处理。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  李增欣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保199号申请人：任昊宇，男，1981年5月6日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：陆福江，男，1975年6月15日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘文娣，女，1977年9月10日出生，住址辽宁省新民市。申请人任昊宇向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2042号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆福江、刘文娣银行存款共计434456元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年二月十四日书记员  左正阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初491号原告：谭作瑞，男，1954年5月17日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：邓俊英，山东天正平律师事务所律师。被告：耿辉，男，1990年6月9日生，汉族，农民，住平度市。原告谭作瑞与被告耿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭作瑞的委托诉讼代理人邓俊英、被告耿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭作瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交强险之外的医疗费7829元、伙食补助费2400元，共计人民币10229元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日16时50分，谭作瑞驾驶电动三轮车沿青岛路由东向西行驶与顺行右拐弯耿辉驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致二车损，谭作瑞伤。经平度市公安局交通警察大队认定，耿辉承担事故的全部责任。被告耿辉所有的鲁Ｂ×××××号轿车在安城保险公司投保交强险，原告与该保险公司已就交强险的赔偿达成调解。被告耿辉应在交强险之外承担10229元。被告耿辉辩称，我驾驶的轿车系我本人所有，在安诚保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。对责任认定书有异议，我认为我不应承担全部责任。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6住院伙食补助费。以上事项中，双方当事人对第1、2、4项无异议，本院予以确认,对其余有异议，本院认定如下：事故发生后，原告谭作瑞在平度市中医医院住院治疗24天，并到中国人民解放军四○一医院检查治疗，共支付医疗费17829元。被告耿辉驾驶的肇事车辆在安城财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。2019年11月4日，经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，原告谭作瑞与安城财产保险股份有限公司青岛分公司达成赔偿协议，该保险公司在交强险范围内赔偿了原告各项经济损失共计人民币74000元（其中医疗费限额为10000元）。该调解协议已于2019年11月25日经本院以（2019）鲁0283民初275号民事裁定书进行了司法确认。原告主张的交强险之外的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院均予以支持。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、平度市中医医院出具的门诊病历、住院病案、病人费用明细清单、医疗费发票、中国人民解放军四○一医院医疗费发票等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。双方争议的焦点是道路交通事故认定书的效力问题。本次事故发生后，平度市公安局交通警察大队经过现场勘察，依照交通法规对交通事故的当事人的违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、评判后，出具了道路交通事故责任认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。被告耿辉承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失中超出交强险的部分，应由被告耿辉按100%比例赔偿。综上，原告的合理经济损失有：医疗费7829元、伙食补助费2400元，共计人民币10229元。原告的上述经济损失，应由被告耿辉按100%比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告耿辉赔偿原告谭作瑞经济损失10229元，直接汇入原告谭作瑞的个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行；姓名：谭作瑞；账号：62×××86），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告谭作瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告耿辉负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年二月二十六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执84号之二申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：张明华，男，1983年7月11日出生，汉族，住安义县。本院执行的万齐勇申请执行张明华买卖合同纠纷一案，申请执行人万齐勇依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1029号民事判决书于2020年1月16日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人张明华发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人张明华未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人张明华名下财产仅有银行存款70多元。2020年1月19日本院以本案名义及申请执行金额对被执行人张明华名下银行账户进行了冻结。因被执行人张明华未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令，因被执行人张明华未按本院发出财产报告令的要求申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.4377万元（货款本金89270、判决支持的律师费3000元、案件受理费2107元）及利息，截止到2020年2月23日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人张明华有其他可供执行财产，本院于2019年2月23日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年二月二十三日书记员  夏 寒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3125号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市蓝彩科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：梁绘，广东青泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市索力科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：康建明，总经理。一审被告、二审被上诉人：陈强，男，住广东省深圳市龙华区。再审申请人深圳市蓝彩科技有限公司（以下简称蓝彩公司）因与被申请人深圳市索力科技股份有限公司（以下简称索力公司），一审被告、二审被上诉人陈强买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22089号民事判决，向本院申请再审。本院2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝彩公司申请再审称，一审法院判决正确，二审法院认定事实错误，适用法律不当，二审法院改判没有事实和法律依据，明显错误：1.这两份合同都没有对方的盖章确认，在无法确认交货方式的情况下，应该按照法律规定来判决。2.双方发送购销合同是有先后顺序的，蓝彩公司表示不同意索力公司在2017年11月8日发送的合同条款，尤其强调第6条无法接受，并在2017年11月15日重新发送一份合同给索力公司，应视为新的要约。索力公司对新的要约合同并未提出异议，并用实际行动履行，派人上门检测完毕并告知可以打包出货，付了全款。故应该按照蓝彩公司的合同即蓝彩仓库来确定交付地点。3.退一步说，即便不按照蓝彩公司的合同，但因两份合同均没有盖章，有没有得到对方的确认，那也应该按照合同法第一百四十五条规定来判决。请求：1.撤销二审判决，裁定再审或发回重审。2.索力公司承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案焦点在于蓝彩公司与索力公司对交付地点是否存在明确约定。蓝彩公司与索力公司通过微信对涉案商品交易进行协商。2017年11月8日，索力公司向蓝彩公司发送一份采购合同，该合同约定交货地点是送货或快递至索力公司，第六条则约定保修期一年。蓝彩公司则于2017年11月15日通过向索力公司发送一份《液晶显示屏购销协议》，约定交货地点为蓝彩仓库。2017年11月8日，蓝彩公司微信：“你的合同我看过了，第六条我没办法答应你”，索力公司回复“好，货在到我们公司就可以对吧”，蓝彩公司回复：“这个没问题，第一次合作，我也希望愉快一些。”从双方的聊天内容看，虽然双方两份合同均未盖章确认，但蓝彩公司最终通过微信回复的方式明确同意将涉案液晶显示屏送至索力公司，二审法院据此认定标的物损毁风险由蓝彩公司承担并无不当。蓝彩公司主张双方对交付地点约定不明与事实不符，本院不予支持。综上所述，蓝彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市蓝彩科技有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇二〇年二月十七日法官助理赵玮玮书记员林思琪黎云香
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2495号 原告：项庭富，男，1976年4月25日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 原告项庭富与被告胡大国民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判决被告胡大国归还原告借款343640元及利息（利息自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项庭富的委托诉讼代理人叶盛有，被告胡大国的委托诉讼代理人张卫伟、杜诗蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2016年起，原告项庭富多次向被告胡大国出借款项并多次替被告胡大国归还他人借款和利息。2018年3月1日，双方经结算，被告胡大国向原告项庭富出具结算单一份，列明原告替被告偿还的每笔借款本息及原告自身出具给被告的借款金额。同日，被告胡大国向原告项庭富出具借条一份，写明借款金额为343640元，利息按月息1.5%计算，在2018年12月30日前连本带利一次性付清。 本院认为，原告项庭富与被告胡大国的借贷关系合法有效，被告未按借条约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告胡大国答辩称，本案的借条其实是双方合作承建龙泉市工业园区塆头区块道路网二期工程时，双方的出资利润分配，由于该工程尚未结算，支付款项的条件尚未成就。但被告胡大国提交的《合伙协议》并不能证明本案款项系双方的工程利润分配，其应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡大国于本判决生效之日起十日内返还原告项庭富借款343640元及利息（按月利率15‰自2018年3月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6455元，减半收取3227.5元，由被告胡大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 刘 娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执54号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初226号刑事判决书，于2020年1月7日立案被执行人王凯亮开设赌场罪涉财产刑部分执行一案。执行过程中，被执行人于2020年2月17日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初146号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人廖凡，男，2000年10月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳楼区；因犯故意伤害罪，于2019年8月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押于岳阳市。 辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。 被告人胡安，男，1999年5月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，湖南幻星影视传媒有限公司员工，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因赌博，2019年5月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]16号起诉书指控被告人廖凡、胡安犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员方萍、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年2月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人廖凡及其辩护人张国辉、被告人胡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月27日晚,被告人廖凡以600元的价格向毒贩“培阿”（真实姓名不明,在逃）购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）2小包（共重约1克）,后于当晚转手以800元的价格贩卖给被告人胡安,胡安拿到该2小包毒品后在岳阳楼区湖广场附近“月亮网吧”门口将其以1000元的价格贩卖给吸毒人员万某。 2019年11月27日晚,被告人廖凡、胡安在岳阳市岳阳楼区被公安民警抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖凡、胡安违反国家对毒品的管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人廖凡、胡安起了主要作用，均系主犯。被告人廖凡在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，对被告人廖凡、胡安予以惩处。 被告人廖凡及其辩护人、胡安对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见； 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖凡、胡安犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人万某的证言，手机通话记录,微信聊天记录截屏,湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初535号刑事判决书,公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人廖凡、胡安的供述和辩解及其户籍证明，辨认笔录,提取笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人廖凡、胡安违反国家对毒品的管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖凡、胡安犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人廖凡曾因故意伤害罪被判处刑罚，在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人廖凡、胡安到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人廖凡依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款；对被告人胡安依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2019)湘0111刑初535号刑事判决书对被告人廖凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分； 二、被告人廖凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年1月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人胡安犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年3月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 萍 人民陪审员  瞿群薇 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  余 乐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3769号被执行人:苑秋暖，男，1955年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人苑秋暖因犯挪用资金罪，本院作出（2019）鲁0683刑初419号刑事判决书,判处苑秋暖有期徒刑七个月，并处责令退赔挪用的莱州市土山镇东薛村村民委员会盐款共计人民币279864元。本院在执行被执行人苑秋暖挪用资金罪责令退赔一案中，因被执行人苑秋暖在监狱服刑，且无可供执行的财产，本院决定撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  王金明二〇二〇年二月二十四日书记员  于 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终831号上诉人（原审原告）：湖南三泽生物医药创业投资企业（有限合伙），住所地长沙市天心区湘府中心198号新南城商务中心A栋1324房。执行事务合伙人：湖南三泽投资管理有限公司上诉人（原审原告）：湖南三泽投资管理中心（有限合伙），住所地长沙市天心区湘府中心198号新南城商务中心A栋1324房。执行事务合伙人：湖南三泽投资管理有限公司。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：申早春，湖南理曜律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：简松军，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢艺，女，汉族，1972年1月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘卫群，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人：湖南希尔天然药业有限公司，住所地永州市冷水滩区陶源西路128号。法定代表人：刘卫群。破产管理人：湖南金州（永州）律师事务所。委托诉讼代理人：陈楚尧，湖南金州（永州）律师事务所律师。原审第三人：周阳峰，男，汉族，1972年11月24日出生，住长沙市芙蓉区。原审第三人：方志强，男，汉族，1973年1月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人：唐晓明，男，汉族，1967年1月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。原审第三人：董启明，男，汉族，1962年12月28日出生，住上海市浦东新区。原审第三人：永州市希尔添翼投资合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人：刘卫群住所地：永州冷水滩区原审第三人：邓文辉，男，汉族，1970年10月18日出生，住广州市天河区。原审第三人：湖南大靖生物投资企业(有限合伙)，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1814房。法定代表人：曾伟军委托诉讼代理人：杨锴，该公司员工。委托诉讼代理人：达代炎，湖南启元律师事务所律师。原审第三人：佛山市凯容胜达投资管理中心（有限合伙），住所地佛山市南海区桂城南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼东区六层615房。法定代表人：**原审第三人：广东珑鑫投资管理有限公司，住所地广州市黄埔区港前路701号自编2栋三楼部分法定代表人:彭洋，该公司经理。上诉人湖南三泽生物医药创业投资企业、湖南三泽投资管理有限公司因与上诉人谢艺、被上诉人刘卫群及原审第三人湖南希尔天然药业有限公司、周阳峰、方志强、唐晓明、董启明、邓文辉、永州市希尔添翼投资合伙企业、湖南大靖生物投资企业、佛山市凯容胜达投资管理中心、广东珑鑫投资管理有限公司股权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案关于谢艺应否负连带责任，应全面审查刘卫群、谢艺对于该股权转让和增资行为是否具有合意以及以上行为所获得利益是否用于夫妻共同生活。一审仅凭200万元打入刘卫群个人账户的事实，认定该债务为刘卫群、谢艺的夫妻共同债务，并判决谢艺对此承担连带清偿责任，依据不足，该部分事实应当进一步补充查明；湖南三泽生物医药创业投资企业、湖南三泽投资管理有限公司与刘卫群签订了涉案1130股权转让协议、1130增资协议，湖南希尔天然药业有限公司全体股东对于刘卫群转让股权以及增资决议情况是否知情和同意的基本事实没有查明，该事实与上述两协议效力认定具有重大关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民初197号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。上诉人湖南三泽生物医药创业投资企业、湖南三泽投资管理中心预交的二审案件受理费210850元、上诉人谢艺预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 李 娟审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇二〇年二月二十五日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2687号申请执行人：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。法定代表人：赵本明，董事长。被执行人：李治强，男，1975年1月2日出生，汉族，住青州市，被执行人：王丽丽，女，1974年4月19日出生，汉族，住青州市，申请执行人山东华邦建设集团有限公司与被执行人李治强、王丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特44号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。申请执行标的197545.00元及利息。本院于2019年9月10日立案执行。1.本院于2019年9月12日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。2.本院于2019年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人李治强、王丽丽自动向山东华邦建设集团有限公司支付借款本金195370.00元，剩余本金及利息至今未付。4.本院于2019年9月12日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年2月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。5.本次执行到位标的共计195370.00元。6.2020年2月22日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏和线下查控方式查找被执行人的财产线索。约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0781民特44号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年二月二十四日（）（印戳）书记员郭帅锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执791号申请执行人：黄启飞，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。法定代表人：焦三科，总经理。黄启飞申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1228号调解书已发生法律效力。黄启飞向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司一次性给付工资11870元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄启飞亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄启飞申请执行的工资11870元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄启飞享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人黄启飞履行债务的义务。申请执行人黄启飞发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月二十八日书记员  苏井友
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1454号申请执行人闫蕾，住所地泰来县。被执行人鲁艳萍，住所地泰来县。闫蕾与鲁艳萍借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2021号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫蕾于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人鲁艳萍履行生效法律文书确定的给付闫蕾人民币欠款260,592.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人鲁艳萍有可供执行财产，申请人闫蕾也未能提供鲁艳萍有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1454号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月一日书记员  李云杰
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执113号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被申请执行人：李晓龙，男，1976年12月1日出生，住河南省郑州市。 被申请执行人：张社义，男，1957年9月28日出生，住河南省内黄县 申请执行人港联融资租赁有限公司与李晓龙、张社义租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1165号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1165号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1165号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  张立国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  宋金山
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保316号 申请人：石河子市量雅量盈股权投资合伙企业（有限合伙），住所为新疆石河子开发区北八路21号11470号，统一社会信用代码：91321311MA1PXQNF1U。 执行事务合伙人：徐素琴。 委托诉讼代理人：凌涛，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：兰卫国，男，汉族，1959年11月23日，住址广东省深圳市南山区。 申请人石河子市量雅量盈股权投资合伙企业（有限合伙）诉被申请人兰卫国仲裁程序中的财产保全一案，申请人石河子市量雅量盈股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人兰卫国名下价值4840092.93元的财产。申请人石河子市量雅量盈股权投资合伙企业（有限合伙）提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：6011201046020200000010《保单保函》，为保全申请人石河子市量雅量盈股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人石河子市量雅量盈股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人兰卫国名下价值4840092.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李文琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2970号申请执行人：王立国，男，1976年10月24日生,汉族，户籍地黑龙江省五常市。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。法定代表人：王庆。本院在执行申请执行人王立国与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案申请执行标的为房款126644元及利息，案件受理费2050元，本案执行费1830元。本院经网络查询、实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查无财产信息。现已穷尽财产调查措施，被执行人大连恒宇房地产开发有限公司确无财产可供执行。被执行人大连恒宇房地产开发有限公司已经被限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 潇
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初52号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人杨小盆，女，1987年6月11日出生于贵州省望谟县，苗族，文盲，务工，住望谟县。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨小盆犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人杨小盆及辩护人南芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年9月份许，被告人杨小盆在陕西省西安市加入“天师”诈骗公司，并在该公司内伙同他人通过“有缘网”认识被害人田某。后杨小盆等人通过微信聊天等方式继续与田某发展成为男女朋友关系。在进一步取得田某信任后，杨小盆等人以“妈妈生病”、“买机票”、“买衣服”等需用钱为由，分别于2018年11月27日、2018年12月3日从田某处骗得人民币共计5600元。 2019年1月份至6月份，被告人杨小盆通过上述相同方式，从被害人“风”处骗得人民币共计2881元。 归案后，被告人杨小盆如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人杨小盆伙同他人利用网络技术手段诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨小盆有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杨小盆判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金。 被告人杨小盆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨小盆的辩护人提出的辩护意见是杨小盆系初犯、偶犯，认罪认罚，有坦白情节，未参与分赃，提请法庭对杨小盆从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 被告人杨小盆诈骗的犯罪事实，有被告人杨小盆的供述、被害人田某的陈述、扣押决定书、情况说明、抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小盆以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小盆系初次犯罪，能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨小盆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年2月27日止。) 二、责令被告人杨小盆退出涉案赃款人民币8481元，返还各被害人;扣押在公安机关的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 娇 人民陪审员  冯海平 人民陪审员  王良财 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初44号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈燕群，男，1964年1月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，中共党员，原系福州恒祥鞋业有限公司股东，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯单位行贿罪于2019年12月6日被取保候审。现在家。 辩护人游珑、魏鑫，福建君立律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检职刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陈燕群犯单位行贿罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人陈燕群及辩护人游珑、魏鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2005年，被告人陈燕群与陈剑峰、陈光、陈剑仁、陈祥林、陈晃、陈依弟（均已判决）及陈燕锦（另案处理）合伙开办福州恒祥鞋业有限公司（以下简称“恒祥鞋业”），主要生产经营塑料拖鞋、凉鞋，同案人陈剑峰任公司法定代表人。2009年，公司停产，2018年4月注销。 2013年10月，“恒祥鞋业”因福州市“环站新城”项目被征迁。为额外多获取拆迁补偿款，公司多次召开全体股东会议，被告人陈燕群等人经商议决定，推选同案人陈剑仁作为公司代表请福州融和房屋征迁工程有限公司（以下简称“融和公司”）动迁六组原组长陈某（已判决）出面斡旋并允诺“好处费”。陈某答应后，找到具体负责“恒祥鞋业”拆迁补偿的“融和公司”工作组成员黄金标（已判决）帮忙。黄金标遂伙同“融和公司”副经理郑某、工作人员黄立、叶平（均已判决）等人，利用职便，对“恒祥鞋业”部分厂房性质认定及装修赔偿上予以关照。期间，被告人陈燕群等“恒祥鞋业”股东按持股比例向陈某、黄金标等人贿送“好处费”共计130万元人民币。 2019年11月19日，被告人陈燕群主动到案接受调查，并如实供述罪行。 上述事实，被告人陈燕群在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、黄金标、郑某、黄立的证言、调查机关到案经过、同案人刑事判决书、房屋征收补偿安置协议书等材料、房屋征收补充委托合同等材料、“福州市人民政府关于授权各区统筹掌握房屋征收政策的通知”、“仓山区人民政府办公室关于完善全区房屋征收补偿安置政策实施意见（试行）的通知”等书证、“融和公司”任职证明、银行交易明细、注销内资企业登记基本情况表、企业法人营业执照及同案人陈剑峰、陈剑仁、陈光、陈晃、陈祥林、陈依弟、陈燕锦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，福州恒祥鞋业有限公司为多获取拆迁补偿款，给予国家工作人员“好处费”共计130万元人民币，已构成单位行贿罪；被告人陈燕群身为该公司股东，全程参与商议、决定贿送“好处费”数额等事宜，系对“恒祥鞋业”负直接责任的人员，其行为亦构成单位行贿罪。案发后，被告人陈燕群主动到案，并如实供述全部罪行，属自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈燕群犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 雄 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  林 谊 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  石明秀 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4118号之二申请执行人：应朝阳，男，1969年7月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄滔，男，1987年2月2日出生，住湖北省利川市。申请执行人应朝阳与被执行人黄滔买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人黄滔支付申请执行人货款173060元及利息损失；案件受理费1881元，由申请执行人应朝阳自愿承担。执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人黄滔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄滔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄滔名下无房产；被执行人黄滔名下无车辆；截至2020年2月21日,本案已执行到执行款76000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄滔采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄滔采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄滔。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4118号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年二月二十一日代书记员 沈 睿
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执382号申请执行人：杨恒宝，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。庞庆伟与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1900元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨恒宝向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5819号原告：罗雪风，女，1978年11月03日出生，汉族，住驻马店市驿城区，户籍登记地为汝南县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：李明洋，男，1989年10月03日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告罗雪风与被告李明洋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年01月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人党倩、被告李明洋、被告保险公司委托诉讼代理人陈道欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪风向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10797.26元，其中段庄骨科医院医疗费970元，解放军159医院医疗费2015.76元，营养费1200元，伙食补助费200元，误工费3248.38元，护理费433.12元，车辆损失2386元，评估费200元，交通费144元。本案审理过程中，原告撤回解放军159医院医疗费2015.76元的请求，另案主张。事实和理由：2019年03月04日09时30分，被告李明洋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车，在汝南县××庙街上临时停车打开门时，将原告碰伤，致原告车辆和手机损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告李明洋负事故全部责任。事故发生后，被告未赔偿原告损失，请求法院依法判决。被告李明洋辩称，1、交通事故属实，对交警部门作出的责任划分无异议。2、所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司代为赔偿。3、事故后共支付原告2670元（段庄医疗垫付970元，解放军159医院垫付700元，转账1000元），票据由原告持有，要求原告返还。被告保险公司辩称，如被保险车辆在公司投保有保险，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律、法规，无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款规定不存在拒赔、不赔的情形，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超过交强险部分在商业险限额内按责任比例承担责任。对原告请求过高，不合理费用应核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：被告保险公司对原告提供的车辆损失评估报告持有异议，但未申请重新评估，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳，对该评估报告予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年03月04日09时30分，被告李明洋驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车，在汝南县××庙街上临时停车打开车门时，与沿街由南向北行驶的原告罗雪风驾驶的电动自行车发生碰撞，致罗雪风受伤，车辆和手机损坏。经汝南县公安局交警大队认定，被告李明洋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告被送往驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗，被告李明洋支付医疗费970元，后转往解放军159医院住院治疗4天，伤情为创伤性轻型颅脑损伤。原告在159医院住院期间，被告李明洋垫付医疗费1700元。2019年10月10日，原告驾驶的两轮电动车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失净额为2386元。原告支付评估费200元。被告李明洋驾驶的肇事车辆分别于2018年10月31日、11月01日在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告李明洋承担全部民事赔偿责任。被告李明洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以原告变更后的请求为准，计款970元；2、营养费，暂以住院4天为准，每天按20元计算，计款80元，如原告出院后仍需营养，可鉴定营养期限后另案主张；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款200元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，计算4天，计款432元；5、误工费，原告户籍登记地为农村，就医时载明的常住地也为农村，且现居住地未提供证据证明，故应按照河南省上年度农村居民纯收入37.89元/天计算，计款151.56元，出院后如仍有误工情况，可鉴定误工期限后另案主张；6、交通费，根据原告住院天数及地点、护理人员等情况，酌定为100元。上述1-6项合计1933.56元，由被告保险公司分别在交强险分项限额内赔偿。7、车辆损失，以评估为准，计款2386元，由被告保险公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内承担。8、评估费，以票据为准，计款200元，由被告李明洋负担，李明洋已支付970元，下余770元，由原告获赔后予以返还。被告李明洋垫付的其余医疗费，可另案主张。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告罗雪风各项损失4319.56元；二、原告罗雪风于领取赔偿款之日返还被告李明洋垫付款770元；三、驳回原告罗雪风其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）35元，由被告李明洋负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年二月十三日书记员  乔华丽
北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特11号申请人：孙贵有，男，1953年4月19日出生，汉族，天津市可口可乐饮料有限公司退休职工，住天津市和平区。申请人孙贵有申请认定无主财产一案，本院于2020年1月17日立案。申请人孙贵有于2020年2月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙贵有的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙贵有撤回申请。审判员  刘俊燕二〇二〇年二月七日书记员  房 爽
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 山东省邹平市人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1626民初1320号之三 原告：张明，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：上海理业供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号6859室，统一社会信用代码91310106342218202N。 法定代表人：李建平，执行董事。 委托诉讼代理人：秦琳，上海摘要律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。 被告：李俊，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。 被告：王园园，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。 被告：仪征市恒源升煤炭贸易有限公司，住所地仪征市青山镇东街河口居委会，统一社会信用代码9132108132384999XA。 法定代表人：王园园，总经理。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。 原告张明与被告上海理业供应链管理有限公司（以下简称上海理业公司）、李俊、王园园、仪征市恒源升煤炭贸易有限公司（以下简称恒源升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2019年10月17日裁定转为普通程序审理。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.被告上海理业公司立即支付原告煤炭款2712940元及利息（按月息1.5%，自2019年1月2日计算至实际给付之日）；2.被告李俊、王园园、恒源升公司对上述款项承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告恒源升公司、王园园、李俊共同支付（返还）原告煤炭款2712940元及利息（按月息1.5%，自2019年1月2日计算至实际给付之日）；2.被告上海理业公司对上述款项承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月中旬，因大唐山西电力燃料有限公司（以下简称大唐山西公司）采购煤炭需要，原告根据供应商必须为法人单位的要求，委托被告上海理业公司办理煤炭的合同及结算事宜，被告上海理业公司基于原告的委托与大唐山西电力燃料有限公司订立煤炭买卖合同，煤炭供应地为阳城国际发电有限公司（以下简称阳城电厂）。同时原告与李俊签订《煤炭采购合同》，从被告李俊处购买煤炭后，由被告李俊直接将煤炭送至阳城电厂，阳城电厂收到煤炭出具凭证后，原告按约定支付给被告李俊煤款，后原告共向阳城电厂送了价值5700000余元的煤炭，并按合同约定陆续向被告李俊指定的被告王园园的账户支付煤款3212940元，2019年1月2日，被告李俊根据被告上海理业公司的委托授权，将大唐山西电力燃料有限公司应支付的5700000余元的煤炭款结算转移给了被告王园园担任法定代表人的恒源升公司账户，后各被告仅支付给原告500000元，余款2712940元一直未支付，原告作为煤炭实际供应人，被告结算煤款后依法应将煤款支付给原告，同时，恒源升公司系被告王园园一人独资的有限责任公司，根据《公司法》第63条之规定，王园园应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，李俊与王园园原系夫妻关系，恒源升公司是王园园设立的一人公司，李俊系恒源升公司的业务员。李俊以个人名义与原告张明签订《煤炭采购合同》，约定张明提供资金，李俊负责购买煤炭并运至大唐山西公司指定地点（阳城电厂），自原告张明付货款给李俊后一个月内，李俊须负责将阳城电厂购煤货款支付给张明，超过一个月的，按照月息1.5%按天计息，同时李俊指定王园园名下账户为结算账号，被告李俊认可合同签订后其指定的王园园账户收到了原告转款2410000元。之后，李俊以被告上海理业公司的名义与案外人大唐山西公司订立煤炭买卖合同，向大唐山西公司提供煤炭，将涉案煤款结算权益转让给了恒源升公司。被告王园园、恒源升公司承认自大唐山西公司处领取了上述煤款，但认为该煤款与原告无关，不同意返还；被告上海理业公司不认可李俊的代理身份，否认与本案具有关联性；李俊仅归还原告部分款项，其余部分无力偿还。故本案存有经济犯罪嫌疑。另外，原告张明曾以被告李俊涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案；本案审理过程中，原告张明亦申请将本案移交公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  李凤禹 二〇二〇年二月十二日  法官助理  王巧凤  书记员  孙瑶瑶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初48号 原告：德惠市联谊农用塑业有限公司，住德惠市经济开发区。 法定代表人：王永贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国富，系该公司办公室主任。 被告：常淑华，女，汉族，1964年7月2日，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 德惠市联谊农用塑业有限公司诉常淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告德惠市联谊农用塑业有限公司的委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼，被告常淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告德惠市联谊农用塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付原告赊购秧盘款179712元人民币。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告德惠市联谊农用塑业有限公司生产并经营农用水稻育苗盘。被告于2013年2月26日在原告处赊购秧盘，秧盘款共计140000元，已给付50000元，尚欠90000元人民币;被告又于2013年3月22日在原告处赊购秧盘，欠原告秧盘款89712元人民币，被告两次共欠原告秧盘款179712元，由被告给原告出具欠据两枚。此欠款经原告多次索要，被告一拖再拖至今没有给付。以上事实，均有相关证据为证，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院依法保护原告人的诉讼请求。 被告常淑华未出庭、未答辩。 原告德惠市联谊农用塑业有限公司为证明自己的主张，提供了以下的证据：（1）欠据一枚，证明了常淑华尚欠款90000元人民币；（2）出库单一枚，证明了常淑华于2013年2月26日欠其秧盘款89712元。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告常淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。常淑华为原告德惠市联谊农用塑业有限公司出具的欠据、出库单，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的买卖合同关系合法有效。常淑华应按双方约定给付应付的货款。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常淑华于本判决生效后立即给付原告德惠市联谊农用塑业有限公司的欠款179712元。 案件受理费3894元，本院已减半收取1947元，由被告常淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年二月六日 书记员  马明洋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13203号原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：沈影，女，1991年10月20日出生，汉族，系公司员工，户籍地浙江省金华市金东区。被告：黄成跃，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：谭医庆，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告大盛融资租赁有限公司与被告黄成跃、谭医庆追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告黄成跃、谭医庆经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告大盛融资租赁有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄成跃、谭医庆共同归还原告代偿款37971.44元及利息损失（自2019年6月10日起按银行同类同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告黄成跃向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办牡丹信用卡。当月17日、被告黄成跃、谭医庆与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄成跃向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申办信用卡透支贷款130400元，用于向原告大盛融资租赁有限公司融资租赁大众宝来汽车，透支款分36期还款，透支手续费11475.20元，债务人如累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布透支债务提前到期等内容。被告谭医庆作为共同债务人在该合同上签名。当日，原告也向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺为被告上述债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保。2017年12月27日，被告使用牡丹信用卡办理了透支款130400元，并融资租赁了牌号浙Ｇ×××××大众宝来汽车。事后，被告未按约支付分期款项，且已逾期多期。经中国工商银行要求，原告于2019年6月10日为被告黄成跃代偿款82171.44元。因被告一直未能清偿该款项，原告即委托评估公司对被告租赁车辆进行评估，评估机构于2019年6月14日作出评估结论，评估价确定为40500元。同年6月28日，原告以44200元价格将该车辆出卖他人变现直接用于抵扣相应代偿款。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告黄成跃向工商银行办理信用卡分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、租金催收函及快递面单各1份，证明原告曾向被告黄成跃催收拖欠租金；3、信用卡交易明细、银行交易凭证、代偿证明各1份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告为被告黄成跃代偿款82171.44元；4、二手车评估报告1份，证明牌号为浙Ｇ×××××大众宝来汽车在2019年6月14日评估基准日价值为40500元；5、车辆处置告知函、快递面单及查询单，证明原告向被告邮寄告知车辆处置相关事项；6、车辆买卖合同1份，证明原告于2019年6月28日将融资租赁车辆以44200元价格出卖给金华博奥汽车贸易有限公司用于抵扣被告相应代偿款。被告黄成跃、谭医庆未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、租金催收函及快递面单、信用卡交易明细、银行交易凭证、代偿证明、二手车评估报告、车辆处置告知函、快递面单及查询单、车辆买卖合同，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告大盛融资租赁有限公司为被告黄成跃办理信用卡分期业务提供连带责任保证的行为，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告办理透支分期融资租赁车辆业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款82171.44元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。原告在催告被告归还相关代偿款未果后，以超过评估价的价格处置被告融资租赁标的车辆以抵偿部分代偿款的行为，并无明显不当，本院予以认可，被告对抵扣不足部分款37971.44元仍应当及时清偿。同时，虽然双方未明确逾期付款违约责任，本院考虑被告未及时清偿代偿款，已实际造成原告利息损失，故原告有权自主张权利之日起要求被告支付相应利息损失，对相关利率可参照年利率6%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成跃于本判决生效之日起三日内给付原告大盛融资租赁有限公司代偿款37971.44元，并支付逾期付款利息损失（自2019年12月4日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，依法减半收取375元（原告已预交），由被告黄成跃负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年二月十日代书记员 陈洛伊
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终20号上诉人（原审被告）：杨文博，男，汉族，1994年2月6日出生，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：史高升，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省修武县。上诉人杨文博因与被上诉人史高升买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1957号民事裁定，向本院提起上诉。杨文博上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。事实与理由：一、本案系史高升主张解除买卖合同、返还购车款的买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院，根据民诉法规定，应由被告杨文博住所地或合同履行地人民法院管辖。杨文博居住在郑州市××区，且一审法院在此处查封了杨文博的房产，邮寄送达也是该地址。史高升转账付款在郑州，杨文博经营的车辆买卖在郑州市××二手汽车交易市场。本案所有被告均不在修武县。杨文博住所地和口头约定的合同履行地均在郑州市××区，修武县人民法院对本案无管辖权。二、本案中，法院应先审查杨文博等未按约交付车辆是否构成重大违约，本案合同是否有必要解除，故史高升的请求应为被告交付车辆，交付不能情况下，才是解除合同、返还车款。三、本案双方均是从事二手车买卖的中介，杨文博未交付车辆，系被“瓜子二手车”业务人员诈骗所致。杨文博被诈骗造成其暂时履行不能，本案买卖合同并非必然解除。四、本案争议标的不属于“给付货币”，而是“交付车辆”，应为其它标的，合同履行地是杨文博的住所地，即郑州市××区。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方史高升所在地为合同履行地。史高升的住所地在河南省，原审据此认定河南省修武县人民法院对本案有管辖权，并无不当。杨文博的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年二月二十八日书记员 张培培
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初211号原告：张新安，男，1954年5月14日出生，汉族，东营卓越环境工程有限公司职工，住东营市河口区。委托诉讼代理人：张珍珍，山东盛强律师事务所律师。被告：东营卓越环境工程有限公司，住所地：东营市东营区宁阳路8号。统一社会信用代码91370502MA3CAWDJ3D。法定代表人：蔡明涛，总经理。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：东营市东营区综合行政执法局，住所地：东营市东营区新区钟山路913号。统一社会信用代码113705024944163047。负责人：周曙光，局长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告张新安与被告东营卓越环境工程有限公司、东营市东营区综合行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新安的委托诉讼代理人张珍珍，被告东营卓越环境工程有限公司委托诉讼代理人项萍、东营市东营区综合行政执法局委托诉讼代理人蒋振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工资5760元、社保补偿2902.50元，合计8662.50元，并以8662.50元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际支付之日的损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是被告东营卓越环境工程有限公司员工，因被告东营卓越环境工程有限公司拖欠原告2019年9月至11月的工资迟迟不付，原告催要，被告东营卓越环境工程有限公司以被告东营市东营区综合行政执法局未支付管养费为由一直拖欠，原告认为二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判若所请。东营卓越环境工程有限公司辩称，2018年5月23日，东营卓越环境工程有限公司与东营市东营区综合行政执法局签订了《东营区货物服务类政府采购项目合同》，东营卓越环境工程有限公司承包了东营市东营区综合行政执法局招标的新增道路清扫保洁及环卫设施管护—主干道A包政府采购项目，东营卓越环境工程有限公司招用了原告在该项目中从事道路清扫保洁工作，约定每月工资1920元，且原告提出要求不缴纳社保仅需将社保款967.5元以现金形式补偿给原告即可。直到2019年9月份，东营卓越环境工程有限公司均及时足额支付给原告工资和社保补偿款，但因2019年9月份之后的管养费，东营市东营区综合行政执法局未向东营卓越环境工程有限公司及时足额拨付，导致东营卓越环境工程有限公司无力向原告支付工资和社保补偿，该责任并非东营卓越环境工程有限公司过错，东营市东营区综合行政执法局若能按合同约定及时拨款，也不会出现东营卓越环境工程有限公司拖欠原告工资和社保补偿的情况。而且，根据原告与东营卓越环境工程有限公司的约定，东营卓越环境工程有限公司欠付款项“待东营市东营区综合行政执法局支付我单位相应款项后立即支付”，现东营市东营区综合行政执法局还未支付相应款项，因此东营卓越环境工程有限公司向原告支付欠款的条件未成就，东营卓越环境工程有限公司无须向原告付款，也无需承担原告主张的利息损失。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。东营市东营区综合行政执法局辩称，原告与被告东营市东营区综合行政执法局之间不存在劳务关系，无权直接向被告东营市东营区综合行政执法局主张任何权利，至于被告东营市东营区综合行政执法局与被告东营卓越环境工程有限公司之间存在何种债权债务关系，均不影响被告东营卓越环境工程有限公司为其劳务人员承担应尽的义务。本院经审理认定事实如下：张新安自2018年6月份始，在东营卓越环境工程有限公司从事道路清扫等保洁工作，双方口头约定月工资1920元，社保补偿每月967.50元。2019年9月至2019年11月，东营卓越环境工程有限公司欠付张新安工资及社保补偿费共计8662.50元。2019年12月，东营卓越环境工程有限公司为张新安出具欠条1份，载明：欠付张焕义、付后显、张新安、张建勇四人自2019年9月至11月的基本工资23040元、社保补偿11610元，每人合计8662.50元，待东营市东营区综合行政执法局支付我单位相应款项后立即支付。张建勇、张焕义、张新安、付后显四人承诺在收到款项前不再向我单位或清欠办及其他部门主张权利。东营卓越环境工程有限公司加盖公章，张建勇等四人签字捺印。另查，2018年5月23日，东营卓越环境工程有限公司与东营市东营区综合行政执法局签订了《东营区货物服务类政府采购项目合同》，东营卓越环境工程有限公司承包了东营市东营区综合行政执法局招标的新增道路清扫保洁及环卫设施管护—主干道A包政府采购项目，自2019年9月后的管养资金至本案起诉之日未向东营卓越环境工程有限公司拨付。以上事实，有张新安提供的欠条、东营卓越环境工程有限公司提供的《东营区货物服务类政府采购项目合同》、管养费《拨款明细表》及支付凭证在案佐证，可以确定。本院认为，张新安提供的证据及当事人的当庭陈述，能够证实张新安与东营卓越环境工程有限公司之间存在劳务合同关系，张新安为东营卓越环境工程有限公司提供劳务后，东营卓越环境工程有限公司应按约定支付张新安劳动报酬，张新安主张工资5760元、社保补偿2902.50元及以8662.50元为基数按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际支付之日的损失，符合法律规定，本院予以确认；张新安主张东营市东营区综合行政执法局与东营卓越环境工程有限公司共同承担付款责任无事实和法律依据，本院不予采信；东营卓越环境工程有限公司抗辩因东营市东营区综合行政执法局未支付相应款项，故东营卓越环境工程有限公司向原告支付劳动报酬的条件未成就无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营卓越环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新安工资5760元、社保补偿款2902.50元，共计8662.50元及利息损失（利息损失计算方式：以8662.50元为基数，按年利率6%自2020年1月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营卓越环境工程有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年二月十九日书记员  孟一男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4979号原告：赵艳丽，女，汉族，1984年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被告：深圳市惠正置业有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦国际A座3105，统一社会信用代码91440300MA5DMYLJXB。被告：中国工商银行股份有限公司前海分行，营业场所深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。原告赵艳丽与被告深圳市惠正置业有限公司、中国工商银行股份有限公司前海分行买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告赵艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免获得批准而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵艳丽撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年二月二十日书记员 曾晓红
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初370号原告：裴国杰，男，1973年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：吝瑞海，男，1970年11月出生，汉族。被告：安阳县恒顺祥运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡文化服务中心（安林路南侧原许家沟乡文化站）。法定代表人：胡家龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市解放大道7号。负责人：王海增。原告裴国杰与被告吝瑞海、安阳县恒顺祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告裴国杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴国杰按撤回起诉处理。审判员  李晔二〇二〇年二月二十八日书记员  曹南
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6684号原告李刚，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人周文志，河南联高律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人张渝。委托代理人田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告李刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人周文志、被告保险公司的委托代理人田宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2019年7月10日12时00分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型客车在信阳市××中心大道滨湖小区内由东向西行驶，与曲全忠驾驶车牌号为豫Sv6066的小型轿车由北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。原告对该事故承担全部责任。经查，原告在被告投保有机动车交通事故责任强制险、商业险，且事故发生在保险期内。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费等各项经济失共计64172元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告保险公司辩称，我公司承担赔偿责任的基础是投保车辆在我公司投有交强险和商业三者险及车损险，我公司在车损险的范围内承担原告合法合理的损失；我公司要求核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效，且无其他免赔情形下，承担合理合法损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用，其他答辩意见质证阶段再予说明。经审理查明，2019年7月10日12时00分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿信阳市××中心大道滨湖小区内由东向西行驶时，与曲全忠驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车由北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，认定原告对该事故承担全部责任，曲全忠无责任。苏Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额179589元，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。经交警队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对苏Ｅ×××××的车辆损失评估为60772元，原告支付评估费3000元，拖车费400元。被告对上述评估报告存在异议，向本院申请重新鉴定，经信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司评估，认定车辆损失为53719元。上述事实有事故认定书、保险单、车损估价委托书、评估报告书、维修费票据、评估费票据、车辆行驶证驾驶证等证据在卷佐证。本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，双方之间保险合同关系依法成立并有效，现原告车辆在保险期间因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，对原告损失认定如下：1、车辆损失，因信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司作出的评估结论系由双方当事人共同选定的鉴定机构作出，其程序较原告单方委托，更为严谨，对该评估意见本院予以采信，原告车损为53719元；2、评估费3000元、拖车施救费400元，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及河南省高级人民法院[2018]372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准及主要情形损害赔偿比例（试行）》规定，评估费和拖车施救费属于为防止或者减少损失以及查明确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，属于财产损失，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚车损53719元、评估费3000元、拖车施救费400元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由原告李刚承担154元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年二月十七日书记员  卢晓莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民特13号申请人王丹丹，女，1987年7月15日出生，汉族，住温县。申请人张德祥，男，1946年5月10日出生，汉族，住。申请人王丹丹与申请人张德祥因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月16日经温县道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人王丹丹一次性赔偿张德祥医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、电动车损失等一切损失共计3500元，不足部分，由张德祥自行承担。申请人王丹丹损失自负。其它互不纠缠。2020年2月26日，申请人王丹丹与申请人张德祥共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王丹丹与申请人张德祥于2019年9月16日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  王韶卿二〇二〇年二月二十六日书记员  朱育慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3133号原告：张春莲，女，1967年5月17日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：范文中（系张春莲丈夫），男，1966年7月22日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：范明坤（系张春莲儿子），男，1992年7月22日出生，汉族，住兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：陈献彬，公司总经理。委托诉讼代理人：李春彩，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘全，男，公司员工。原告张春莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财保安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法进行了审理。张春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费10700元、维修费180647元、评估费7000元、事故商砼费10200元、清罐垃圾清理费6800元、停运损失费50000元，共计265347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，李二光驾驶原告所有的豫Ａ×××××混凝土搅拌运输车行至泰顺文泰高速无名路段时，发生车辆侧翻，事故给原告造成施救费、修车费等各项损失。经原告催要，被告均未将上述理赔款支付原告。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系张春莲向人寿财保安阳支公司主张保险金的财产保险合同纠纷。根据保险法规定，财产保险合同的投保人或者被保险人对保险标的具有保险利益，在保险事故发生时，被保险人（投保人）依法享有保险金请求权。然而，本案财产保险合同的投保人与被保险人均为范文中，张春莲既不是本案所涉机动车保险合同的投保人或者被保险人,其提交的证据也不能证明其对保险标的豫Ａ×××××混凝土搅拌运输车享有保险利益。因此，本院认为，张春莲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，应当依法驳回张春莲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张春莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇二〇年二月二十七日书记员  李 懂
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执64号   申请执行人李某，男，汉族，1986年7月21日出生，住青海省湟源县。   被执行人李某某1，男，汉族，1989年4月8日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2013）源拉民初字第52号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某某1发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某某1银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年二月二十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8383号申请执行人：周桂仙，女，汉族，1964年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周桂仙与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特902号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更208号罪犯魏志杰，男，生于1977年5月5日，汉族，高中文化程度，福建省安溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年4月8日作出(2018)鄂0111刑初149号刑事判决，以被告人魏志杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年2月17日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏志杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯魏志杰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏志杰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯魏志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，其剩余刑期不足九个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期的幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏志杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执13号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：段波，男，汉族，1973年3月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王石娥，女，汉族，1975年12月14日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人段波、王石娥金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第234号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人段波、王石娥已履行578396.53元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第234号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2019）云昆国正证执字第234号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月二十六日书记员  曾子媚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3903号之一原告：刘兴建，男，汉族，1972年4月24日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市红塔区凤凰路街道办事处葫芦社区居民委员会第四股份合作社。负责人：沈永文，组长。案由：土地租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费66810元，减半征收33405元，由原告刘兴建负担。审 判 长  段杨春人民陪审员  杨自会人民陪审员  杨天玉二〇二〇年二月十八日书 记 员  陈 琪