宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4358号 上诉人（一审被告）：银某，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街7号营业房。 经营者：安某1。 上诉人（一审被告）：安某1，系银某经营者，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（一审被告）：安某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：银川爱里食品有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：任某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 上诉人银某（以下简称邮情缘商行）、安某1、安某2因与被上诉人银川爱里食品有限公司（以下简称爱里食品公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1436号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 邮情缘商行、安某1、安某2上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.本案移送中级人民法院处理。 事实及理由：1、本案金额不符,收据上不是安某2、安某1亲自签字签收。2、爱里公司提供的一张对帐函是假的,对账函上加盖的并非是我公司印章。此对账函申请人处连成文时间都没有,并且此对账函当事人杨某的名字写成了杨云祥,当事人的名字都不知道,明显是不真实的,21万元的对账函没有经办人签字,是不可能的事情,从未见过这张对账函,对账函不真实,涉嫌伪造造假。 爱里食品公司答辩称：被上诉人是按照双方2018年9月29日的对账函确定的金额起诉的，该对账函上加盖的印章系上诉人的印章，在与上诉人提交的上诉状的印章进行对比后，能够发现两个印章能够完全重合，并且外围红圈处的缺口都一一对应，足以证明对账单上的印章系上诉人的印章，双方已通过对账函确认上诉人于2018年1月1日至2018年6月22日共欠付被上诉人137703.6元，双方欠款事实清楚。对账函之所以写成了杨云祥系工作人员笔误，并不影响对账函的真实性，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 爱里食品公司一审诉讼请求：1.判令被告银某支付原告货款137703.6元，并自2019年2月1日起按照6%的标准向原告支付逾期付款利息损失;2.判令被告安某1、安某2对被告银某拖欠原告货款137703.6元承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年1月11日，原告爱里食品公司（甲方）与被告邮情缘商行（乙方）签订《爱里公司食品供销合同》一份，约定原告向被告供应10寸水果蛋糕、110元代金券、330元VIP卡、200元VIP卡，总价119506.2元，备注：按实际发生额结算。结算方式：年结，甲方根据乙方人员的签收单于每月30日到乙方处结清当月货款，2019年1月31日前结清全部货款。乙方在规定的时间内不及时付款，应承担应结货款30%的违约责任。 2018年9月29日，原告爱里食品公司向被告邮情缘商行（安某2、杨云祥）发出对账函一份，载明2017年1月1日至2017年12月31日期间欠付原告79128.8元，2018年1月1日至2018年6月22日期间欠付原告137703.6元，合计216832.4元。被告邮情缘商行在信息证明无误后盖章予以确认。 2018年11月21日，原告爱里食品公司将被告邮情缘商行、安某1、安某2起诉至贺兰县人民法院，一审法院作出（2018）宁0122民初7054号民事判决，判决被告邮情缘商行、安某1支付原告爱里食品公司货款79128.8元及相应付款利息，该判决现已生效。该判决书中载明2018年1月1日至2018年6月22日期间的货款137703.6元，因双方合同约定的履行期间尚未届满，对该部分诉请未予支持。 本案审理中，被告邮情缘商行向一审法院提交鉴定申请书，申请对上述对账函中其印章真伪进行鉴定。一审法院依法经本院对外委托宁夏证泰司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。经过鉴定，该鉴定机构以缺乏对比样本，无法证实该对账函上加盖邮情缘商行印章与样本材料是否同一枚印章，依法终结鉴定程序。2019年9月1日，安某2向一审法院提交重新鉴定申请书，载明其可补充提交新的对比样本用于鉴定。一审法院认为，在本案鉴定过程中，《司法鉴定委托书》已明确提供平时、自然样本材料的期限为2019年6月21日前，被告未能按照该期限提供材料，应由其承担举证不能的后果。故对被告安某2提出的重新鉴定申请，不予准许。 另查明，被告邮情缘商行系个体工商户，登记的经营者为被告安某1，被告安某2当庭认可其为被告邮情缘商行实际经营者。 一审法院认为，原告爱里食品公司与被告邮情缘商行之间形成了买卖合同关系。原告爱里食品公司已经向被告供应了价值216832.4元蛋糕、代金券等商品，双方经过对账，被告邮情缘商行对2018年1月1日至2018年6月22日期间欠付原告货款137703.6元予以确认，其应当支付所欠货款。被告邮情缘商行对原告提交对账函上其印章持有异议，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其申请鉴定发生鉴定费用应由其自行承担。故对原告爱里食品公司要求被告邮情缘商行支付货款137703.6元的诉讼请求予以支持。 原告爱里食品公司要求以年利率6%自2019年2月1日计算逾期付款利息损失。被告邮情缘商行逾期付款，应向原告爱里食品公司支付相应利息损失。原告爱里食品公司主张的年利率6%未超过逾期罚息利率标准，且远低于合同约定的违约金计算标准。本院予以支持自2019年2月1日计算至实际付款之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按照年利率6%计算）。 原告爱里食品公司要求被告安某1、安某2分别作为登记经营者以及实际经营者对被告邮情缘商行上述未付货款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定:“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据该条规定,实际经营者和登记经营者具有民事权利和义务上的利害关系，对外产生的债务,由实际经营者和登记经营者共同承担责任。被告邮情缘商行登记的经营者为被告安某1，被告安某2当庭认可其为被告邮情缘商行实际经营者。被告安某1、安某2应对被告邮情缘商行债务承担共同付款义务。被告邮情缘商行经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告银某、安某1、安某2于本判决生效之日起十五日内支付原告银川爱里食品有限公司货款137703.6元，并向原告银川爱里食品有限公司支付自2019年2月1日至实际履行之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告银川爱里食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元（已减半收取），由被告银某、安某1、安某2共同负担。 二审期间，上诉人邮情缘商行、安某1、安某2出示鲜花供货合同一份、购销合同一份、协议书一份、收据一份，证明与被上诉人的对账函中加盖的印章与上诉人和其他公司签字的合同加盖的印章完全不符，被上诉人加盖的印章没有见过。对账函中没有成文时间，将杨某的名字写成了杨云祥。 被上诉人爱里食品公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。上诉人有几枚印章被上诉人不清楚，对账函中的印章系上诉人的印章，我方无从得知该印章是否与上诉人与其他单位签订合同时加盖的印章一致，上诉人与其他单位签订合同时加盖的印章即便与该对账函中的印章不一致，也是上诉人自己盖章管理方面的问题，我方无从得知只能相信上诉人在对账函加盖的印章系其单位认可的印章。 被上诉人爱里食品公司出示手机通话录音，证明上诉人安某2承认共欠被上诉人21万余元的事实。并承认会还款。其中79128.8元已有被上诉人向贺兰县人民法院提起诉讼，要求返还并胜诉，剩余137703.6元至今未付。 上诉人对录音的真实性认可，对合法性、关联性不认可，在录音当时，双方还没有对账，而且在录音前后都给过被上诉人一部分钱。录音不完整，前面说的话没有录上，录音中的男士身份不清楚。 经审查，上诉人与被上诉人出示的证据均不属于新证据，不能达到各自证明目的，且双方均互不认可，本院不予采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邮情缘商行、安某1、安某2对与被上诉人爱里食品公司存在买卖合同关系未表异议，双方应按合同约定履行各自义务。对上诉人所提上诉理由，经查，邮情缘商行、安某1、安某2欠付爱里食品公司货款的事实已被一审法院生效的（2018）宁0122民初7054号民事判决所确认。现一审法院依据审理查明的案件事实，认为双方形成买卖合同关系，邮情缘商行对爱里食品公司提交对账函上其印章持有异议，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对爱里食品公司要求支付欠付货款的诉讼请求予以支持并无不当。邮情缘商行、安某1、安某2的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3054元，由上诉人银某、安某1、安某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  **程 二〇二〇年二月三日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。