福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终168号 上诉人（原审被告）：沙县金湘餐饮管理有限公司，住所地福建省沙县小吃文化城西侧地块（三期）酒吧项目D区二楼，统一社会信用代码91350427MA347WAT2F。 法定代表人：吴焕铨，总经理。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 原审被告：李火妹，男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省沙县。 原审被告：周艳芳，女，汉族，1988年1月20日出生，住福建省沙县。 上诉人沙县金湘餐饮管理有限公司（以下简称金湘餐饮公司）因与被上诉人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）、原审被告李火妹、周艳芳金融借款合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2019）闽0427民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金湘餐饮公司的委托诉讼代理人魏水珍及被上诉人沙县农商行的委托诉讼代理人周善瑜到庭参加诉讼，原审被告李火妹、周艳芳经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金湘餐饮公司的上诉请求：1．撤销一审判决中由金湘餐饮公司承担利息（含复利）14969.78元、一审诉讼费2507元、一审保全费1749元这三项既不合法又不合理的判决内容，依法改判：金湘餐饮公司对李火妹、周艳芳尚欠沙县农商行的借款本金230858.81元承担连带清偿责任；2．一、二审诉讼费及一审财产保全费1749元由沙县农商行承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，部分判项不公平。金湘餐饮公司认为其不应当承担本案由于沙县农商行未全面履行合同额外产生的利息14969.78元、一审诉讼费2507元、一审保全费1749元，合计19225.78元。上诉理由详见金湘餐饮公司向法庭提交的证据如下：（一）依据2018年7月19日，金湘餐饮公司与沙县农商行共同签订的一份《保证合同》（其他内容详见保证合同）。《保证合同》第二页第六条的第二点约定：“对保证人因履行保证责任所应支付的款项，有权在通知保证人后从其在福建农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收”。依据2018年7月19日，沙县农商行与李火妹、周艳芳共同签订的一份《借款合同》（其他内容详见借款合同）。《借款合同》第二页第五条的第一点约定：“如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：……”根据上述两份合同的约定可以得出两个结论：一是只要李火妹、周艳芳违约，沙县农商行在通知金湘餐饮公司后即可向金湘餐饮公司行使划扣行为而保障自身权益；二是沙县农商行根据上述两份合同约定具有通知金湘餐饮公司的义务。（二）从金湘餐饮公司与沙县农商行双方合同的约定来看，本案沙县农商行具有的过失行为有三点：过失一：金湘餐饮公司在沙县农商行处开立存款账户，储蓄金额达到一百多万元，说明金湘餐饮公司有足够的能力及资金承担保证责任，且沙县农商行完全可以根据双方签订的保证合同在通知保证人后直接从金湘餐饮公司在沙县农商行开立的账户直接划收李火妹、周艳芳尚欠的借款本金，但在一审中，沙县农商行并未正当行使自身权利，采取的是不必要的增加金湘餐饮公司额外开支的诉讼加保全的方式。过失二：在李火妹、周艳芳怠于还款的情况下，沙县农商行从未通知金湘餐饮公司承担保证责任。过失三：怠于起诉行为（虽然本案根据双方合同约定根本无需诉讼）。纵观本案，沙县农商行采取的是浪费诉讼成本及不必要的拖延诉讼引发的既浪费司法资源又不必要的增多金湘餐饮公司利息及其他诉讼成本的方式处理本案。沙县农商行在一审起诉状陈述：李火妹从2019年1月1日起就未按期还本付息。据此，可知沙县农商行是明知李火妹在2019年1月1日起就违约了，但沙县农商行在李火妹违约时从未通知金湘餐饮公司承担保证责任，沙县农商行也未及时行使诉权，虽然根本没必要诉讼，但从沙县农商行向一审法庭提交的起诉状时间2019年9月29日来看，沙县农商行确有怠于行使自身权利的行为。综上所述，金湘餐饮公司认为，本案根据双方约定的合同规定，沙县农商行根据没必要通过起诉的方式处理本案，更没必要对金湘餐饮公司作出诉讼保全措施。根据《中华人民共和国合同法》第119条之规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”沙县农商行因不了解双方合同规定及法律规定，且因自身行为懈怠给金湘餐饮公司增加的不必要的损失：利息及罚息人民币14969.78元、一审诉讼费2507元、一审保全费1749元，合计19225.78元均应当由沙县农商行自行承担。当然，二审的发生也系因金湘餐饮公司不当行为引起的，二审的上诉费用理应也由沙县农商行自行承担。请求二审查明事实，支持金湘餐饮公司的上诉请求，并判决撤销一审不适当的判决内容。 沙县农商行答辩称：一、李火妹、周艳芳向沙县农商行借款，未按期支付利息。沙县农商行为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，系正当行使自己的权利，不存在任何过错。二、沙县农商行通过诉讼，在保证期限内向金湘餐饮公司主张保证责任，也不存在任何过错。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回金湘餐饮公司的上诉请求，并维持一审判决。 沙县农商行向一审法院起诉请求：1．判令解除合同编号为HT9030930180005182号《借款合同》；2．判令李火妹、周艳芳共同偿还沙县农商行借款本金230858.81元、利息14969.78元（暂计至2019年8月31日），本息合计245828.59元及从2019年9月1日起至还清借款之日的利息及复利按借款合同约定的利率及计算方式计算）；3．判令金湘餐饮公司对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费由李火妹、周艳芳、金湘餐饮公司承担。 一审法院认定事实： 1．2018年7月19日，由李火妹作为借款人与贷款人沙县农商行城关支行签订了合同编号为HT9030930180005182的《借款合同》，约定：李火妹向沙县农商行借款250000元，借款用途为小吃加盟装修，借款期限自2018年7月19日起至2021年7月18日止，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮40%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。按月等额本息还款，还款日为第月借款对应日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，李火妹、周艳芳签署了《送达地址确认书》，确认沙县凤岗街道西郊横坑25号为诉讼的送达地址。 2．为确保上述借款合同的履行，由金湘餐饮公司作为保证人于2018年7月19日与沙县农商行城关支行签订了《保证合同》，自愿为李火妹的上述借款提供保证担保。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，沙县农商行依约向李火妹发放贷款250000元，李火妹与沙县农商行共同出具一份《借款借据》，借款金额为250000元，还款日期为2021年7月18日，还款方式为等额本息。 3．2015年2月15日，李火妹与周艳芳在沙县民政局办理结婚登记，上述借款发生于李火妹、周艳芳婚姻关系存续期间。2018年7月11日，李火妹作为借款申请人，周艳芳作为借款申请人配偶共同在《沙县农商银行自然人（农户）贷款面谈记录单》上签字，周艳芳表示对上述借款已知悉，并自愿为借款人李火妹提供担保。 4．李火妹从2019年1月1日起未依约还本付息，截止至2019年8月31日，尚欠沙县农商行借款本金230858.81元及利息（含复利）14969.78元。 5．2019年9月25日，一审法院依据沙县农商行的诉前财产保全申请，作出（2019）闽0427财保2号民事裁定书，裁定冻结金湘餐饮公司银行存款245828.59元或查封、扣押其相应价值财产。一审法院据此冻结了金湘餐饮公司在沙县农商行设立的银行账户245828.59元。 一审法院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行城关支行系沙县农商行的分支机构，其债权债务由沙县农商行承继。沙县农商行城关支行与李火妹签订的《借款合同》，与金湘餐饮公司签订的《保证合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，李火妹应当依约还本付息。但李火妹自2019年1月1日起便未依约还款，至今尚欠沙县农商行借款本金230858.81元及相应利息，显已违约。沙县农商行要求解除《借款合同》并要求李火妹偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。该笔借款发生于李火妹、周艳芳夫妻关系存续期间用于小吃加盟装修，且周艳芳亦有在贷款面谈记录单上签字，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。金湘餐饮公司自愿为李火妹的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对李火妹的上述借款承担连带清偿责任。沙县农商行要求金湘餐饮公司对上述借款承担连带清偿责任的诉求，符合双方约定，予以支持。李火妹、周艳芳、金湘餐饮公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除沙县农商行的分支机构沙县农商行城关支行与李火妹于2018年7月19日签订的《借款合同》（合同编号：HT9030930180005182）；二、李火妹、周艳芳应于判决生效之日共同偿还沙县农商行借款本金230858.81元及借款利息14969.78元（暂计至2019年8月31日）；三、李火妹、周艳芳应于判决生效之日共同支付沙县农商行从2019年9月1日起至还清借款之日止按借款合同约定的利息及复利；四、金湘餐饮公司对李火妹、周艳芳的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5014元，适用简易程序减半收取计2507元，诉前财产保全费1749元，以上合计4256元，由李火妹、周艳芳、金湘餐饮公司负担。 二审中，金湘餐饮公司提供了其存款明细账，证明金湘餐饮公司在沙县农商行处有开立银行存款账户，从2018年7月6日起至今存款余额有一百多万元，说明金湘餐饮公司在李火妹、周艳芳违约时就具有完全保证责任能力。 沙县农商行对金湘餐饮公司提供的存款明细账的真实性没有异议，在李火妹、周艳芳违约的时候，金湘餐饮公司是担保人有责任还款。 本院认为，沙县农商行对金湘餐饮公司在二审中提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。 案经庭审，到庭双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为：沙县农商行在借款人李火妹未能按照约定还款的情况下，有权向一审法院提起诉讼，要求解除合同、提前收回贷款、保证人承担保证责任，该诉讼行为直接产生了通过诉讼通知借款人及保证人的效果。沙县农商行作为本案借款的出借人，在其认为权利受到侵害时，选择通过诉讼保护其权利，并无不当，金湘餐饮公司提出本案无需诉讼的主张，于法无据，本院不予支持；依据《保证合同》约定，保证期间为主债权履行期限届满起两年，即在该约定的保证期间内，沙县农商行均可要求保证人承担保证责任，沙县农商行在2019年10月9日向一审法院提交诉状显然并未超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，金湘餐饮公司提出沙县农商行怠于行使自身权利，并要求适用《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的主张，本院不予支持。 综上所述，本院认为，金湘餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李火妹、周艳芳经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5014元，由沙县金湘餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 斌 审判员 迟建文 审判员 黄 涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员 陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。