wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初344号 原告：南阳产投供应链管理有限公司。 住所地：河南省南阳市高新区张衡路396号。 法定代表人：杨明，公司董事长。 委托诉讼代理人：德格吉日呼，男，1993年3月13日生，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇第八居委会3组33号。系原告公司员工。 被告：洮南市天奇粮食贸易有限公司。 住所地：洮南市蛟流河乡昌盛村。 法定代表人：朱天奇，公司董事长。 第三人：洮南市北方天奇粮食贸易有限公司。 法定代表人：朱丫，公司董事长。 原告南阳产投供应链管理有限公司（以下简称南阳产投管理公司）诉被告洮南市天奇粮食贸易有限公司（以下简称洮南市天奇粮贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加洮南市北方天奇粮食贸易有限公司（以下简称洮南市北方天奇粮贸公司）为第三人。原告南阳产投管理公司委托诉讼代理人德格吉日呼、被告洮南市天奇粮贸公司法定代表人朱天奇、第三人洮南市北方天奇粮贸公司法定代表人朱丫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：请求被告依法返还不当得利2600075.17元。事实与理由：原告与案外人洮南市北方天奇粮食贸易有限公司（以下简称北方天奇）于2019年12月3日签订了合同编号为BFTQ-CT-20191203-1031-2的玉米采购合同，合同约定北方天奇向原告提供2000吨临储玉米，乙方将全部货物验收合格、入库完毕之日起十日内向甲方付清货款，货款据实结算。2020年1月6日原告收到货物后，向北方天奇付款时，因财务人员操作不当，误将人民币3666665.17元从原告账户（开户行：中原银行南阳分行）转帐至被告帐户（开户行：中国农业银行洮南市支行）。经与被告沟通，被告已退还1066590.00元，但仍有2600075.17元尚未退还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告行为符合不当得利法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告辩称：原告所述属实。因我公司帐户被冻结，所以不能返还。 第三人述称：原告所述属实。我公司与原告公司签订了玉米采购合同，我公司向原告交付了1900多吨的玉米，原告只向我公司支付了1066590.00元的货款。 原告围绕诉讼主张依法提供了与第三人签订的《玉米采购合同》、和其与内乡县投资控股有限公司签订的《玉米采购合同》《解除协议》及内乡县投资控股有限公司与牧原食品股份有限公司签订的《玉米采购合同》；原告公司付款单据；第三人给原告出具的增值税发票（35枚）；牧原食品有限公司财务人员与原告公司财务人员微信文字对话截图；原告在郑州银行和中原银行的账户流水凭证。被告和第三人对原告所举证据真实性无异议。被告与第三人分别提供了各自公司的帐户信息。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。 根据庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2019年12月3日，原告与第三人签订了《玉米采购合同》，合同约定原告购买第三人出售的玉米2000吨，每吨售价1880元，货值376万元。在履行合同过程中，第三人将1943.4吨玉米交付给原告指定的收货人（牧原食品有限公司）。2020年1月6日，原告向第三人支付货款时误将3666665.17元转帐至被告公司帐户内。原告要求被告退还上述钱款，被告于2020年1月8日通过银行转帐向原告退还了1066590元，其余2600075.17元未退还。原告请求法院判令被告退还不当得利2600075.17元。 本案争议焦点：被告是否构成不当得利？应否向原告退还2600075.17元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误将3666665.17元钱款转帐至被告公司帐户内，被告收取该钱款无合法依据，被告收取并占有涉案钱款导致原告利益受损失，原告要求被告退还涉案钱款，被告应当涉案款全部退还。被告以其公司帐户被查封为由不予退还涉案款理由不成立。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告洮南市天奇粮食贸易有限公司立即向原告南阳产投供应链管理有限公司退还2600075.17元。 二、第三人洮南市北方天奇粮食贸易有限公司不承担民事责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告洮南市天奇粮食贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 扬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3553号申请执行人:董光民，男，生于1972年11月17日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：董兵，男，生于1986年11月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：烟台晶阳太阳能科技有限公司,住所地烟台市开发区鑫发小区18号内102号。法定代表人：马晓东，经理。被执行人：栖霞市蛇窝泊英飞果蔬冷库，住所地栖霞市。经营者：牟英飞。申请执行人董光民与被执行人董兵、烟台晶阳太阳能科技有限公司、栖霞市蛇窝泊英飞果蔬冷库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0181民初797号民事判决书，判令：董兵赔偿董光民各项赔偿款共计909019.54元，烟台晶阳太阳能科技有限公司、栖霞市蛇窝泊英飞果蔬冷库承担连带赔偿责任，案件受理费9737元，由董光民负担3992元，董兵、烟台晶阳太阳能科技有限公司、栖霞市蛇窝泊英飞果蔬冷库负担5745元，委托鉴定费3640元，由烟台晶阳太阳能科技有限公司负担。本院判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。执行中，申请执行人董光民自愿放弃对董兵的赔偿请求。2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统，冻结并扣划被执行人烟台晶阳太阳能科技有限公司名下银行存款3414.29元，并过付申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。向栖霞市不动产登记中心调查，未查询到被执行人栖霞市蛇窝泊英飞果蔬冷库名下有房产。向烟台市经济技术开发区自然资源和规划局调查，未查询到被执行人烟台晶阳太阳能科技有限公司名下有房产。2019年11月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年二月四日书记员 李咸佳
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初83号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。被告：郭学领，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省郢城县。原告海尔消费金融有限公司与被告郭学领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年二月二十九日书记员  李梦杰
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初45号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：刘海龙，男，1990年7月8日出生，满族，初中文化，无业，群众，住河北省滦平县。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局刑事拘留，同年12月6日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉[2019]263号。 罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控情况：被告人刘海龙饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至滦平县时，被滦平县公安交警大队滦平镇中队民警当场查获。经检测，刘海龙血液中乙醇含量为119.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关指控理由：被告人刘海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海龙到案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘海龙辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人刘海龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海龙到案以后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘海龙本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后立即缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王美荣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更211号 罪犯姜兵兵，男，1990年7月10日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯姜兵兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年4月21日作出(2017)渝0112刑初504号刑事判决，认定姜兵兵犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。刑期自2017年1月14日起至2032年1月13日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯姜兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姜兵兵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年1月14日起至2031年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  舒 英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终657号上诉人（一审原告）：刘诗瑶，女，1992年4月8日出生,汉族，住长春市南关区解放大路16号，住长春市南关区。被上诉人（一审被告）：沈志伟，男，汉族，1982年5月14日出生，住吉林省公主岭市杨大城子镇筢子铺村六组，住吉林省公主岭市。上诉人刘诗瑶因与被上诉人沈志伟装饰装修合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘诗瑶上诉请求：撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2287号民事裁定，指定长春新区人民法院审理本案。事实和理由：本案装修房屋的所有权人为刘诗瑶，房屋装修的收益人也是刘诗瑶，刘诗瑶对案涉房屋享有权益，系房屋所有人，金玉香为刘诗瑶婆婆，因刘诗瑶怀孕待产，才委托金玉香代为签订装修合同，实际履约人为刘诗瑶，被上诉人亦知晓刘诗瑶为房主，故刘诗瑶作为房主起诉主体适格，一审法院裁定驳回诉请错误。刘诗瑶一审诉请：1.请求法院依法判令被告返还装修款115000元;2.请求法院依法判令被告赔偿原告装修损失181010元;3.请求法院依法判令被告赔偿原告租赁房屋租金损失费23500元。4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案装饰装修合同的发包方系金玉香，已付工的程款的亦是金玉香支付，故原告刘诗瑶的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告刘诗瑶的起诉。案件受理费6093元，退还给原告刘诗瑶，保全费2020元由原告刘诗瑶负担。本院二审认为：涉案房屋房主为刘诗瑶，刘诗瑶与金玉香系婆媳关系，金玉香确认其与刘诗瑶系委托签订装修合同关系，实际发包人为刘诗瑶，故刘诗瑶作为房主应受案涉装修合同约束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，刘诗瑶作为原告主体适格，本案应予实体审理，一审法院裁定驳回其诉请有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2287号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇二〇年二月二十七日书记员 张维峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3491号 原告：许以洋，男，1960年2月13日出生，汉族，住钦南区。 委托诉讼代理人：莫愈超，男，农民，住钦南区。 被告：李国生，男，1963年10月1日出生,壮族，广西扶绥县人，住。 被告：潘秀燕，女，1966年1月22日出生，壮族，广西扶绥县人，住。 原告许以洋与被告李国生、潘秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告许以洋于2019年12月11日撤回对被告潘秀燕的起诉。2019年1月6日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许以洋及其委托诉讼代理人莫愈超到庭参加诉讼，被告李国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许以洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告：李国生返还给原告许以洋的本金人民币伍万元整（¥50000.00);2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告人李国生因经商资金周转困难，故分别于2017年5月10日、6月7日在钦州港区向原告许以洋借到了现金50,000.00元正，并且当时彼此立有借据及约定于2018年5月10日、2018年6月7日分别还清所有的欠款，但因被告有失诚信，一直分文未还。至约定还款期限届满后，原告许以洋亲自上门及通过电话方式催还欠款，然而被告却以种种借口予以拒绝还款。综上所述，原告许以洋在百般无奈之下，为维护自身的合法权益和财产不致继续遭受非法侵犯，根据法律规定，特提起诉讼，恳请人民法院俯念实情，依法判决被告李国生及时返还所欠原告许以洋的借款本金50,000.00元正及相应的利息。 被告李国生经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告许以洋围绕诉讼请求提交了原告被告身份证复印件、《借条》等相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于于2017年5月10日、6月7日在钦州港区分别借到原告现金30,000.00元、20,000.00元，并于当日向原告出具借款现金30,000.00元、20,000.00元的借条各一张，并分别约定于2018年5月10日前、6月7日前一次性还清。借款到期后被告除支付了按照月利率8%支付了5,600.00元利息后，余款未予偿还。原告诉至本院，酿此纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许以洋主张李国生向其借款两次共计50,000.00元的事实有李国生亲立《借条》为证，李国生对此没有提出抗辩和提供证据予以推翻，本院对双方的借贷事实予以认定，并对许以洋主张偿还的诉讼请求予以支持。因未约定利息，被告归还的5,600.00元作为本金归还,被告尚欠原告本金人民币44,400.00元。被告李国生经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国生应归还原告许以洋借款本金人民币44,400.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1,050.0元，公告费人民币700.00元，合计人民币1,750.00元，由被告李国生负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 审 判 员  邓英旦 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执85号之三 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：万红，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：傅志青，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李建娥，女，1964年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孔庆峰，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张丽，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与宋开红、万红、傅志青、李建娥、孔庆峰、张丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1103民初1539号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月8日以（2019）鲁1103民初1539号民事裁定书查封了被执行人宋开红名下的房产证号为20××13，坐落于日照市老城区荣安站前广场XXX幢1单元106号、205号楼房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋开红名下的房产证号为20××13，坐落于日照市老城区荣安站前广场XXX幢1单元106号、205号楼房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周 文
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0423行审1号申请执行人：临漳县自然资源和规划局，住所地，临漳县建安路西段139号。法定代表人：代振宇，该局局长。到庭负责人：陈真，该局主管副职。委托代理人:谷志敏，该局邺城镇自然资源和规划所所长。委托代理人:路士明，该局邺城镇自然资源和规划所干事。被执行人：左俊雨，男，1982年6月20日生，汉族，住临漳县。申请执行人临漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行临资源规划罚字[2019]第08002号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人临漳县自然资源和规划局认定被执行人左俊雨2018年10月1日未经批准，擅自在临邺大道南侧务中村村南占用基本农田东西60米、南北12米，计720平方米土地硬化地面，建部分存放农资彩钢大棚，并在大棚内建东西6米、南北3米、高2米的地下室一间；四至为东某、西至基本农田、南至育苗大棚、北至基本农田的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已形成违法占地事实，经履行告知，左俊雨在期限内未提出陈述、申辩、听证，于2019年4月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临资源规划罚字[2019]第08002号行政处罚决定书即：一、责令左俊雨退还非法占用的720平方米土地。二、并处每平方米30元罚款，共计21600元整。同日送达上述处罚决定书。后经催告履行义务，左俊雨仍未履行该处罚决定书中确定的义务，且在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法申请强制执行。提交证据：1.现场勘验笔录及示意图、现场照片、询问左俊雨笔录、地类示意图。2.立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、土地违法案件调查报告、初审意见表、案件讨论记录、行政处罚听证告知书及送达回证、处罚决定及催告书呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及送达回证。被执行人认为，其不是擅自建大棚，是经过备案，且符合法律规定。提交证据：1.临漳县邺城镇务中村村民委员会与河北万农伟业农业科技开发有限公司签订的设施农用地协议、设施农用地备案表各一份；2.河北万农伟业农业科技开发有限公司的营业执照一份；3.褚红波、张有平、李新亮分别出具的证明各一份；4.承包土地合同书六份；5.土地流转合同一份及土地流转表三份；6.临漳县华苑农业育苗基地立项申请邺城镇农业综合园区报告一份；7.褚振堂到庭证明“其与左俊雨等6人成立的万农伟业股份公司，已经过审批并取得营业执照，其在公司任监事，现却以个人的名义申请执行。”；8.王文江到庭证明“其是苗场的技术员，占百分之十的股份，建大棚是为了拌料使用，也是公司的配套实施。”。经审查查明，2018年10月份左右，被执行人左俊雨未经审批，占用临邺大道南侧务中村村南的基本农田东西60米、南北12米，计720平方米土地硬化地面，建部分彩钢大棚，并在大棚内建东西6米、南北3米、高2米的地下室一间，四至为东某，南至育苗大棚，西、北均至基本农田。另查明，2019年1月11日因机构改革原临漳县国土资源局名称变更为临漳县自然资源和规划局。另再查明，河北万农伟业农业科技开发有限公司是自然人独资类型，左俊雨是该公司的法定代表人。本院认为，申请执行人临漳县自然资源和规划局认定左俊雨未经批准，擅自占用基本农田硬化地面、建部分彩钢大棚，且内建地下室，形成违法占地事实，所作出的临资源规划罚字[2019]第08002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，现以左俊雨拒不履行生效处罚决定书中确定的义务提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予强制执行。被执行人左俊雨认为其使用的土地已经备案，从其提交的备案表中，仅有邺城镇务中村村委会印章，乡镇政府及备案部门均为空白，且左俊雨在听证时认可涉案土地未经过合法审批，故左俊雨辩称理由不能成立，不予支持。左俊雨质证认为是与他人合伙开办河北万农伟业农业科技开发有限公司，经审查左俊雨提交的该公司营业执照及其他证据，均不能证明左俊雨的质证理由，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：一、准予强制执行临漳县自然资源和规划局对左俊雨2019年4月11日作出的临资源规划罚字[2019]第08002号行政处罚决定书中确定的“一、责令左俊雨退还非法占用的720平方米土地。二、并处每平方米30元罚款，共计21600元整。”。二、准予强制执行的处罚决定书中确定的第一项内容“一、责令左俊雨退还非法占用的720平方米土地。”，由申请执行人临漳县自然资源和规划局组织实施。案件受理费50元，由被执行人左俊雨负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  贾继文二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12838号   原告：许建军，男，1974年3月4日出生，汉族，中油（新疆）石油工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区新月小区4幢1号，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦22层07室。原告许建军与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告许建军到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《乌鲁木齐市房屋租赁代理合同》；2.被告支付原告两个季度房租12600元，违约金5040元，暖气费1561.78元，床、门、窗、玻璃等房屋损毁费用5800元，交通费及住宿费3500元。事实与理由：2019年5月2日，原、被告签订《乌鲁木齐市房屋租赁合同》，就原告名下位于乌鲁木齐市××区的房屋，委托被告代为出租，合同期限至2022年6月24日到期，月租金2100元，租金合计75600元，被告于2019年6月25日应当向原告支付第一笔租金，经原告催要，被告至今未付。故根据合同第九条约定，延迟支付租金达7日的，原告有权提前终止合同并收回房屋，故原告诉至法院。被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告许建军举证如下：1.《乌鲁木齐市房屋租赁代理合同》，2019年5月2日原、被告签订，证明：原、被告之间存在委托合同关系，我将我名下位于乌鲁木齐市××区的房屋委托给被告对外租赁，合同约定2019年6月25日被告应向我支付第一期房租2100元，被告至今未付。2.《乌鲁木齐市房屋租赁合同》，2019年7月31日被告与案外人蓝昆签订，证明：2019年8月1日被告将上述房屋租赁给案外人蓝昆。3.收条，2019年9月3日案外人蓝昆出具，证明：其收到我交付的房屋钥匙6把。被告未到庭未举证。原告提交乌鲁木齐市房屋委托代理合同有原告签字捺印及被告盖章，内容不违反法律规定，本院对该证据的真实性予以确认，双方应当全面实际履行各自的权利义务；原告提交的乌鲁木齐市房屋租赁合同虽系复印件，但内容与收条相印证，可以达到原告所要证明的目的，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月2日，原、被告签订《乌鲁木齐市房屋租赁代理合同》，合同约定原告将其名下位于乌鲁木齐市××区，建筑面积70.99平方米的房产委托被告代其出租，出租代理期自2019年6月25日至2022年6月24日，原告应当于2019年5月2日前将房屋交付被告，租金2100元/月，被告首次应于2019年6月25日前将租金交付原告。合同第四条第四款空置期时间手填为“无”，第六条约定原告需承担物业管理费，被告承担水费、电费、供暖费等费用，第九条第四款第1项约定，未按约定划付租金达7日，原告有权单方解除合同；第十条第四款约定，被告有第九条第四款情形之一的，应当按照年租金的10%向原告支付违约金。2019年7月31日，被告与案外人蓝昆签订《乌鲁木齐市房屋租赁合同》，约定将上述房屋出租给案外人蓝昆，租赁期自2019年8月1日至2020年7月31日。2019年9月3日，案外人蓝昆向原告出具收条，记载“今收到房东许建军6把钥匙”。庭审中，原告放弃由被告给付床、门、窗、玻璃等房屋损毁费用5800元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告签订的合同约定被告应于2019年6月25日前将第一期租金交付原告，且未按约定划付租金达7日，原告有权单方解除合同，故被告至今未给付原告租金构成违约，原告依约请求解除合同符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告将其名下房屋委托给被告对外租赁，且双方合同约定无空置期，原告要求被告依约给付租金符合法律规定，原告主张两个季度即6个月的期间合理，本院予以支持，故租金12600元被告应当支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被告已将房屋出租给案外人蓝昆，依此可以推定原告已履行交付房屋的义务，被告未按合同约定给付原告租金构成违约，原告据此主张违约金符合法律规定，本院应予支持；原告按照年租金的20%计算违约金无事实及合同依据，本院予以调整，原、被告合同约定如被告违约应当按照年租金的10%向原告支付违约金，故违约金：2100元/月×12月×10%＝2520元，被告应当支付。合同约定供暖费由被告负担，原告实际未缴纳供暖费，故原告主张供暖费1561.78元由被告负担，无事实依据，本院不予支持；原告要求被告负担交通费及住宿费未提供相应票据，且原告要求由被告负担无合同约定或者法律规定，本院亦不予支持。被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许建军与被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司签订的《乌鲁木齐市房屋租赁代理合同》；二、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司给付原告许建军房租12600元；三、被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司支付原告许建军违约金2520元；四、驳回原告许建军的其他诉讼请求。以上应付款项合计15120元，被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司应于本判决生效后十日内向原告许建军支付。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案起诉标的28501.78元，支持标的15120元，占起诉标的的53%，案件受理费减半收取256.27元（原告已预交），由原告负担47%，即120.45元，由被告负担53%，即135.82元，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 二 月 十 七 日 书  记  员   李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10768号原告：永丰余投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何奕达，董事长。委托诉讼代理人：董青，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：宿泽辉，女。原告永丰余投资有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告永丰余投资有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告永丰余投资有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二〇年二月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12760号之一 原告：杨先静，女，1994年4月23日出生，汉族，住四川省会理县。现住成都市高新区。 被告：王睿希，男，1991年年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告杨先静与被告王睿希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月18日裁定转为普通程序，并于2020年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨先静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杨先静撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  张荣 人民陪审员  祝捷 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  白兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11408号原告：广州市天河建安建筑有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路413号2213房。法定代表人：陈悦伦，董事长。委托诉讼代理人：卢振科、卢愿光，均系广东天穗律师事务所律师。被告：莫碧桃，女，1969年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市天河建安建筑有限公司诉被告莫碧桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢振科、卢愿光，以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河建安建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金449727.2元及利息（利息自2014年11月6日起至2017年10月30日止，以本金50万元为基数；自2017年10月31日起计至实际清偿之日止，以本金449727.2元为基数，均按年利率10%计算）；二、被告向原告支付律师费3万元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：2014年11月6日，黄XX因工程施工需资金周转向原告申请借款50万元，双方签订《借款合同》。同日，原告以支票形式将借款本金50万元交付给黄XX。2017年10月30日，黄XX委托被告还款50272.8元，此后未再偿还任何款项。2018年2月，黄XX因病去世。其妻子即被告莫碧桃向原告出具《借款人配偶声明》，表示知悉黄XX于2014年11月6日向原告借款50万元、于2016年7月29日向原告借款25万元，愿意以共同债务人身份继续承担该两份借款合同的还款责任，原告可向其追讨包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。后经原告发函催讨，被告未在指定期限内还款。被告莫碧桃辩称，收回工程款后会向原告还款，希望原告给予一定的宽限期。律师费不应由被告承担。经审理查明：2014年11月6日，原告与黄XX签订《借款合同》，约定：黄XX向原告借款50万元，借款期限自2014年11月6日起；年利率10%，按月结息；原告有权从黄XX承包施工的任意一个工程的工程款中扣回借款本金及利息；若不能按期归还，黄XX同意支付包括违约金、诉讼费、律师费等损失。原告以支票形式将借款本金50万元交付给黄XX。2017年4月20日、2018年1月8日，黄XX通过案外人XXX向原告分别偿还涉案借款本金10484.5元、4500元。2017年10月30日，黄XX委托被告偿还涉案借款本金50272.8元。其余借款本息均未归还。2018年2月9日，黄XX死亡。后被告向原告出具《借款人配偶声明》，内容为：知悉黄XX于2014年11月6日、2016年7月29日分别向原告借款50万元、25万元，知悉该两份借款合同的金额、期限、利率、用途等要素；作为黄XX的配偶，同意以共同债务人的身份继续承担该两份借款合同的偿还责任，原告可向其追偿借款本息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；该债务清偿责任不因黄XX逝世而免除。被告抗辩在该《借款人配偶声明》中签名时未看清，认为被告系保证人，同意在收回工程款后向原告偿还涉案借款，但认为律师费不应由被告承担。2019年3月11日，原告通过微信向被告发送催款函，要求被告于2019年3月21日前偿还借款本息。原告另提交委托代理合同、律师费发票、转账凭证，证明因涉案借款实际产生律师费3万元。本院认为，原告与黄XX之间的民间借贷关系成立、有效。黄XX得款后未足额清偿借款本息，其死亡后，被告作为其配偶，出具《借款人配偶声明》，同意作为共同借款人对涉案借款及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担清偿责任，故被告应向原告偿还借款涉案借款本金434742.7元（50万元－10484.5元－4500元－50272.8元）及利息（自2014年11月6日起计至2017年4月19日止，利息以本金50万元为基数；自2017年4月20日起计至2017年10月29日止，利息以本金489515.5元为基数；自2017年10月30日起计至2018年1月7日止，利息以本金439242.7元为基数；自2018年1月8日起计至实际清偿之日止，利息以本金434742.7元为基数；均按年利率10%计算）。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。另原告要求被告支付律师费3万元有理，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫碧桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河建安建筑有限公司偿还借款本金434742.7元及利息（自2014年11月6日起计至2017年4月19日止，利息以本金50万元为基数；自2017年4月20日起计至2017年10月29日止，利息以本金489515.5元为基数；自2017年10月30日起计至2018年1月7日止，利息以本金439242.7元为基数；自2018年1月8日起计至实际清偿之日止，利息以本金434742.7元为基数；均按年利率10%计算）；二、被告莫碧桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河建安建筑有限公司支付律师费3万元；三、驳回原告广州市天河建安建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元、保全费3995元，由原告广州市天河建安建筑有限公司负担200元、被告莫碧桃负担14545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  段腊春人民陪审员  卓燕君二〇二〇年二月十九日书 记 员  许燕慧刘婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督67号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：叶秀明，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，叶秀明向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因叶秀明未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人叶秀明给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金46483.5元以及截至2019年1月17日的利息4730.8元、违约金1008.17元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶秀明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金46483.5元以及截至2019年1月17日的利息4730.8元、违约金1008.17元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费381元，由被申请人叶秀明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年二月三日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初519号 原告：施书国，男，1948年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：吴海英，女，1954年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢其，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林蔚，福建八闽律师事务所。 原告施书国、吴海英与被告谢其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许施书国、吴海英撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由施书国、吴海英负担。 审判员  刘长其 二〇二〇年二月二十六日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2641号 潘明根： 申请执行人潘明根与被执行人浙江华富海运有限公司请求变更公司登记纠纷一案，（2019）浙0102民初4591号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘明根向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江华富海运有限公司法定代表人已变更为潘明根。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2641号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初315号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人皮术勋，男，1951年1月26日出生于河北省保定市，汉族，中共党员，高中文化，河北省保定市满城区农民。2019年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被该局监视居住，同年9月19日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年12月11日被本院监视居住。现住本村。被告人孙连会，男，1963年11月2日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，河北省保定市满城区农民，保定市满城区满城镇顺民村村民委员会委员。2014年1月20日因犯故意伤害罪被保定市满城区人民检察院做不起诉决定。2019年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。被告人孙志强，男，1977年8月22日出生于河北省保定市，汉族，中共党员，初中文化，河北省保定市满城区农民，保定市满城区满城镇顺民村党支部委员。2019年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人石惠，河北保师律师事务所律师。被告人王志军，男，1969年1月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民，保定市满城区满城镇顺民村村民委员会委员。2019年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人皮术勋、孙连会、孙志强、王志军犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月11日下午，被告人皮术勋、孙志强、孙连会、王志军等人在保定市满城区满城镇顺民村村民委员会会议室召开顺民村党员和村民代表会议，会议罢免原村党支部书记郭某1，推举孙志强担任村党支部书记，皮术勋、孙志强、孙连会、王志军等人均举手同意，孙连会拍摄举手表决罢免郭某1的照片并进行编辑，发布到“和谐顺民”、“新和谐顺民”、“顺民农业交流群”微信群，该照片在微信群、快手等网络上传播。当日下午5时许，被告人孙连会、孙志强用铁棍将顺民村村民委员会大门的门锁破坏，并换上新锁。2019年4月12日上午，孙连会将顺民村村民委员会大门的门锁再次破坏，孙连会、王志军用改锥将会议室门锁破坏。2019年5月15日，被告人皮术勋、孙连会、孙志强、王志军经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人皮术勋、孙连会、孙志强、王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有满城镇重要信息发布群（微信群），顺民农业交流群有编辑文字的会议表决照片截图，王某4微信号信息、微信联系人截图、微信群下载会议照片，微信名为孔连海的微信号信息，来自孙连海的快手的会议照片截图，红苹果发布到和谐顺民微信群、顺民村电力群、新和谐顺民群的手机截图，证人郭某1、王某1、王某2、王某3、刘某、冀某、代某、郭某2、张某1、郭某3、张某2、王某4、任某、孙某、商某的证言，保定市满城镇人民政府情况说明，保定市满城区公安局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮术勋、孙志强、孙连会、王志军肆意罢免本村党支部书记并推举孙志强担任该村党支部书记，且将罢免村党支部书记的照片在微信群和快手等网络上进行传播，致使顺民村村务管理工作无法正常开展，造成恶劣影响，破坏社会秩序，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人皮术勋、孙连会、孙志强、王志军经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王志军的辩护人提出王志军系从犯及被告人孙志强的辩护人建议对孙志强免予刑事处罚的观点，理据不足，不予支持。被告人皮术勋所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人皮术勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人孙连会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。三、被告人孙志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。四、被告人王志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李彬彬人民陪审员  卢秋军二〇二〇年二月十四日书 记 员  张 芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执538号申请执行人：张富强，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人张富强与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执538号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1696号之一 申请执行人：崇州市三江镇科辰建材经营部，住所地四川省成都市崇州市三江镇胜利村2组。 经营者：王晓蓉。 委托代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被执行人：何志洪，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省双流区。 本院在执行崇州市科辰建材经营部与何志洪买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人未履行法律文书确定的义务也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人名下的存款1060元，已支付申请执行人；轮候查封被执行人何志洪名下的位于双流区【不动产权证书号：双权1130025、双权1130026】的房屋一套，待首查封郫都区法院（2019）川0124执134号案件处置时参与分配。通过网络查控系统查明被执行人何志洪无银行存款、无证券、无车辆；经与双流区公兴镇草坪社区联系，查明被执行人何志洪长年在双流区居住，具体地点不详，下落不明，无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2019）川0184民初184号民事判决书申请执行的标的为39775元，扣除已支付的1060元，尚有38715元未实现。。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  陈 琳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  曾 华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2695号之二 申请执行人:周华飞男,1989年3月12日出生,汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：夏检男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 被执行人：新化县安达汽车运输有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路。 法定代表人李建兵。 申请执行人周华飞与被执行人夏检、新化县安达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）杭建民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏检、新化县安达汽车运输有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为道路交通事故损害赔偿款人民币63162.06元及案件受理费人民币1442元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人夏检、新化县安达汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏检、新化县安达汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏检逾期未履行且未报告财产情况，被执行人新化县安达汽车运输有限公司逾期未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏检、新化县安达汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人新化县安达汽车运输有限公司有银行存款人民币14025.29元。两被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划被执行人新化县安达汽车运输有限公司的银行存款人民币14025.29元，扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人受偿人民币11491.09元。执行中，被执行人新化县安达汽车运输有限公司对本案执行时效提出书面异议，本院于2019年11月11日立案受理后，双方达成和解，被执行人新化县安达汽车运输有限公司履行人民币5000元，申请执行人向本院申请放弃对其的执行，被执行人新化县安达汽车运输有限公司已履行人民币5000元。被执行人夏检履行人民币8000元。申请执行人共计受偿人民币24491.09元。 鉴于被执行人夏检未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人夏检罚款人民币1000元，同时对被执行人夏检采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周华飞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年2月27日，被执行人夏检尚欠申请执行人周华飞道路交通事故损害赔偿款人民币38670.97元。 综上，被执行人夏检暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人夏检继续履行债务，发现被执行人夏检有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人夏检负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 王 毅
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢26号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝伟、韩宝青借款合同纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩宝伟、韩宝青未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2011）章商初字第528号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9546号上诉人（原审被告）：上海睿畅贸易有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼394室。法定代表人：马增年，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海丽辉铝合金门窗有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇品星路618号。法定代表人：殷建新，总经理。上诉人上海睿畅贸易有限公司因与被上诉人上海丽辉铝合金门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海睿畅贸易有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海睿畅贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海睿畅贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,638元，减半收取计1,319元，由上海睿畅贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年二月二十八日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初125号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯桂仙，女，1960年7月23日生，住云南省昆明市富民县。原告富民恒丰物业管理有限公司与被告冯桂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告富民恒丰物业管理有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二〇年二月十四日书记员  沈娟娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吕建顶，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺森良，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建能，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人吕建顶因与被申请人贺森良、程建能租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1365号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕建顶的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终155号上诉人（原审被告）:海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号。法定代表人:夏云才，职务不详。被上诉人（原审原告）:上海幸联经贸有限公司，住所地上海市闵行区向阳路186号1幢119室。法定代表人:吴生花，执行董事。上诉人海顺建设集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19249号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不涉及不动产物权纠纷，应按照合同约定向甲方所在地的人民法院提起诉讼。上诉人据此请求撤销原审裁定，将本案移送至慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中虽约定解决合同争议的方式为向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但因本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在上海市松江区，属原审法院辖区范围内，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终262号上诉人（原审被告）：枣庄祥泰置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明西路12号。法定代表人：徐孝民，董事长。诉讼代表人：枣庄祥泰置业有限公司管理人，住所地山东省枣庄市市中区黄山路1号。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨道明，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄祥泰置业有限公司（以下简称祥泰公司）因与被上诉人杨道明确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥泰公司上诉请求：1.请求法院撤销（2019）鲁0402民初5476号民事判决，改判祥泰公司与杨道明不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由杨道明承担。事实和理由：一审法院认定祥泰公司与杨道明自2011年10月1日至2019年9月10日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。祥泰公司在一审中的答辩是未接收到杨道明的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。杨道明在一审中提交的证据不能证明祥泰公司与杨道明存在劳动关系，杨道明在庭审中并未提交《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的“工作证”、“服务证”、“登记表”、“报名表”等证据用于证明和祥泰公司之间存在劳动关系，因此，杨道明提交的证据不能证明其与祥泰公司之间存在劳动关系。综上，一审法院认定祥泰公司与杨道明存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持祥泰公司的请求。杨道明辩称，请求依法支持杨道明的诉讼请求。杨道明向一审法院起诉请求：1.依法确认杨道明、祥泰公司自2010年10月28日至2019年9月存在劳动合同关系；2.诉讼费由祥泰公司承担。一审法院认定事实：2010年10月28日，祥泰公司注册成立。根据杨道明提交的工资发放表、祥泰公司聘任通知及活期存款账户交易明细等证据证实，杨道明自2011年10月在祥泰公司工作，与祥泰公司之间存在劳动关系。2019年10月25日，杨道明向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（杨道明）与被申请人（祥泰公司）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第446号《不予受理通知书》，因祥泰公司已进入破产重整程序，决定不予受理杨道明仲裁申请。2019年9月10日，一审法院宣告祥泰公司破产重整。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”根据杨道明提交的工资单显示杨道明自2011年10月起入职祥泰公司工作。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案祥泰公司于2019年9月10日被宣告破产重整，故杨道明、祥泰公司之间的劳动合同关系，应自杨道明进入祥泰公司，即2011年10月1日开始至2019年9月10日祥泰公司被宣告破产重整之日期间存在劳动合同关系，2019年9月10日后劳动关系终止。祥泰公司辩称未接收到杨道明档案信息问题，一审法院认为职工档案保管责任应由祥泰公司承担，且本案杨道明提供了与祥泰公司存在劳动合同关系的相关证据，予以采信，对杨道明的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：原告杨道明与被告枣庄祥泰置业有限公司自2011年10月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄祥泰置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨道明提供以下证据：张继军、胡安超出具证明各一份，证明杨道明一直在祥泰公司工作。祥泰公司的质证意见：证人证言如无特殊情况需要到庭，对该两份证言不予认可；祥泰公司并没有人员，且需要核实张继军、胡安超是否为祥泰员工。祥泰公司未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据杨道明一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实杨道明与祥泰公司之间存在劳动关系，祥泰公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当，祥泰公司主张其与杨道明之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上，祥泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄祥泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年二月二十八日书记员  张 婕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初158号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜某某，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区冶金35街34门6号；1987年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年；1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2003年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；2005年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区。辩护人江信南，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉。被告人姜某某及辩护人江信南到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月8日8时45分许，被告人姜某某在上海地铁1号线中山北路站站台处，趁乘客上车不备之机，从马来西亚籍被害人LIMSUCHIN(中文名林某某)上衣口袋中扒窃得苹果牌手机1部(无法估价，未缴获)后逃逸。公安机关经侦查于同日晚将被告人姜某某抓获，姜到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人林某某(LIMSUCHIN)的陈述，证人郑某的证言，公安机关出具的受案登记表、调取证据清单、视频截图，有关的刑事判决书、决定书、释放证明、手印鉴定书及被告人姜某某的户籍信息、有关供述等。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。姜某某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合姜某某自愿认罪认罚等情节，建议判处姜某某有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦无异议。经审理查明，2019年12月8日8时40分许，被告人姜某某在上海轨道交通地铁1号线中山北路站站台处，趁被害人林某某(LIMSUCHIN，系马来西亚国籍)上车不备之机，窃得林某某上衣口袋内的苹果牌手机1部后逃逸。公安机关经侦查于同日晚抓获被告人姜某某，姜某某到案后如实供述了涉案犯罪事实。证实上述事实的证据有：1、被害人林某某的陈述，证实2019年12月8日8时50分许，其至地铁1号线中山北路站往新闸路方向的9号屏蔽门处等车，当列车行驶至汉中路时，其发现放手机的上衣口袋拉链被打开，苹果牌手机1部被窃，后其报案等事实。2、调取证据通知书、视频截图，证实公安机关调取地铁1号线中山北路站站台监控录像、被告人姜某某实施盗窃并离开现场等事实。3、证人郑某的证言、受案登记表，证实本案案发、侦破及被告人姜某某的到案经过。4、户籍信息、刑事判决书、手印鉴定书、释放证明、决定书等，证实被告人姜某某的主体身份及前科、劣迹情况。5、被告人姜某某关于实施上述盗窃犯罪的有关供述。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。姜某某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月7日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆志文二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1017号原告：山东融合易成置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：张鹤，男，1988年4月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告山东融合易成置业有限公司与被告张鹤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告明未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东融合易成置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年二月二十八日书记员  程呈
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2349号 申请执行人张林林，男，1987年12月31日出生，住河北省衡水市武强县。 被执行人楼建浩，男，1986年10月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张林林与被执行人楼建浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林林向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人楼建浩应支付申请执行人钢材租赁费、赔偿款共计人民币329892.26元，支付261207.50自2015年9月1日起和68684.76元自2015年10月26日起至款清日止按月利率2%计算的利息，并负担诉讼费8180元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人楼建浩发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼建浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼建浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人楼建浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼建浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人楼建浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十九日 书记员  张叶飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5355号之一 申请执行人：童建明，男，1970年8月17日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：姚程亮，男，1993年3月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人童建明与被执行人姚程亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童建明于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人姚程亮给付申请执行人款项189312.5元及相关利息，并缴纳案件受理费2025元、申请执行费2740元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人姚程亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚程亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚程亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姚程亮户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人姚程亮名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人姚程亮的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人姚程亮的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2025元、申请执行费2740元。本院暂未发现被执行人姚程亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人姚程亮拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人姚程亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚程亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人童建明委托诉讼代理人许建能。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚程亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张佳（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初194号 原告：那坡县安心五金机电经营部。 法定代表人：邓丽娜，该公司经理。 住所地：那坡县。 被告：宋亚天，男，1978年8月27日出生，壮族，农民，住那坡县。 原告那坡县安心五金机电经营部诉被告宋亚天买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县安心五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县安心五金机电经营部承担。 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 覃绍彰 书 记 员 黄恩培
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1388号申请执行人：孙海峰，男，1990年8月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：白建友，男，1989年9月5日出生，满族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人孙海峰与被执行人白建友买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初280号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年9月25日向本院提出执行申请，要求被执行人白建友给付孙海峰2.7188万元及迟延履行金，被执行人依法应承担执行费308元。在执行过程中，1.本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日、2019年10月27日、2020年2月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人白建友名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月13日将被执行人白建友纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人白建友进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，本案通过网上委托对被执行人白建友在青龙满族自治县房产进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白建友名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙海峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，经报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年二月十九日书记员  冯荣生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8153号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。被告：四川联星科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈旭。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告四川联星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇二〇年二月二十四日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初513号原告：王德财，男，1983年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王德财与被告刘爱美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德财向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，以实际购房款255507元协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于万龙机床物资中心的1号楼4单元5楼东户房屋转让给原告，房屋建筑面积为111.09平方米，房款总价为255507元。2009年3月15日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房屋至今。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以房价上涨，要求原告多缴纳房款为由，拒绝办理房屋产权过户变更登记。为维护合法权益，特具状起诉。刘爱美承认原告在本案中所主张的事实，但认为，《房屋买卖合同》约定的价格过低，要求原告再增加100000元房款。另查明，涉案房屋的不动产登记地址为泰山区屋（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第T-0510号），双方均认可与房屋买卖合同中约定的房屋系同一处房产。本院认为，刘爱美承认王德财在本案中主张的事实，故对王德财主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当依据合同的约定履行自己的义务，被告认可原告按照合同约定向被告支付了购房款255507元，被告将涉案房屋交付原告，原告实际占有使用该房屋至今，被告未履行协助转移所有权登记的义务，故对原告要求被告协助办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告增加支付房款100000元，无事实和法律依据，且原告亦不同意，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘爱美于本判决书生效之日起十五日内协助原告王德财办理位于泰山区灵山大街东首万力商住楼1号4-501房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第T-0510号）的产权转移登记手续。案件受理费100元，由被告刘爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年二月二十二日书记员  苗 兵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初718号原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91410902335788063E，住所地濮阳市106国道与纪城路交叉口300米路东。负责人裴存明，该公司总经理。委托诉讼代理人高配周、刘静静（实习），河南若澍律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。本院在审理原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并与2020年2月21日向本院向本院提出对被告的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年二月二十一日书记员 王秋雨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初820号 原告:浙江奇彩环境科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山街道东山路6号2号楼3楼。 法定代表人：张云保。 被告：苏州工业园区承叶环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区若水路388号B1201室。 法定代表人：唐叶红。 原告浙江奇彩环境科技股份有限公司与被告苏州工业园区承叶环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 原告浙江奇彩环境科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除在其官网发布的名为《高浓废水处理新工艺—催化湿式氧化技术出水COD去除率高》的文章，停止侵权行为；2、判令被告在其官网首页显著位置及中国招标网和北极星环保网首页连续一周刊登致歉声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失25000元；4、判令被告赔偿原告因制止侵权而支出的合理费用16500元，(公证费1500元，律师费15000元)；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家为企业提供三废综合治理、化工工艺优化、清洁化生产等个性化系统解决方案，集环境治理和化工工艺服务为一体的环保综合服务商。原告因对催化湿式氧化技术(CWAO)的开发完成，基于该项技术系原告的核心技术从而撰写了一篇关于名为“奇彩催化湿式氧化技术(CWAO)-中国高污染废水环境治理中国芯”的文案及制作流程图，用于宣传介绍该技术和原告在该技术方面取得的经验成果和成功案例，从而提升企业知名度。被告系一家专注于高盐高浓有机废水资源化、无害化工艺过程及装备解决方案的服务商，与原告业务上存在竞争关系。在未取得原告权利人许可，于2019年8月29日在其运营的官方网站(××)上擅自发布了《高浓废水处理新工艺——催化湿式氧化技术出水COD去除率高》文章一篇，具体文章的链接如下：http：//www.ksruisong.com/blog/782573244727.html。经比对，该两篇文章在下列内容方面存在雷同或相似，且未署原告之名：基本流程图部分，与原告制作的流程图完全一致；技术特征部分，虽有部分文字不同，但对技术特征的介绍，意思基本相同；案例一、二部分，被告虽隐去了案例公司的名称，但对案例的介绍内容基本相同。原告认为，“奇彩催化湿式氧化技术(CWAO)-中国高污染废水环境治理中国芯”的文案及技术流程图系属于著作权法中作品的保护范围，且原告依法享有著作权，被告的前述行为侵犯了原告依法享有的著作权，对原告造成了一定的经济损失，遂起诉。 被告苏州工业园区承叶环境科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于侵害信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定，本案侵权行为的网络服务器、计算机终端设备的所在地均为苏州市，且被告住所地和办公所在地均位于苏州市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至苏州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告主张被告在其网站上发布的文章与其享有著作权的文章内容基本相同、侵害了原告的著作权，故本案应属于侵害信息网络传播权纠纷范畴。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。现有证据虽无法显示被诉侵权行为地，但被告住所地在江苏省苏州工业园区，根据级别管辖的相关规定，江苏省苏州工业园区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许敏洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更93号罪犯石合玉，男，1996年4月13日生，汉族，贵州省册亨县人，职校文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年十二月二十六日作出（2018）沪0115刑初3963号刑事判决，认定石合玉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月三十一日提出沪司狱北减字（2020）第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月5日至2020年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石合玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯石合玉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯石合玉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯石合玉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯石合玉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石合玉减去有期徒刑一个月十四天。（刑期自2018年4月3日起至2020年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1131号原告：王天文，男，1981年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：骆双丽，女，1988年4月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告王天文与被告李伟、骆双丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天文撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十九日法官助理王晓云书记员刘晶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终209号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）周蒂文，化名周俊，男，1963年2月10日出生于上海市，汉族，大专文化，无固定职业，住本市徐汇区；2018年12月4日因涉嫌强制猥亵罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人赵辰，曾用名赵晨，男，1983年9月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化，Z公司员工，住本市闵行区；2018年12月4日因涉嫌强制猥亵罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人赵辰、周蒂文犯强奸罪一案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）沪0104刑初602号刑事判决。原审法院判决：一、被告人赵辰犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人周蒂文犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人周蒂文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周蒂文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周蒂文、原审被告人赵辰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周蒂文撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十七日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4372号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：葛怀辉，男，1982年6月26日出生，汉族，个体经营户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭春字，男，1978年11月11日出生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行葛怀辉、郭春字罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人葛怀辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人郭春字犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因义务人葛怀辉、郭春字拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年2月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十六日书记员 赵东方
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4095号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人吴晓婷，女，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市（第二女子监狱）。被执行人吴晓婷诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年09月29日向本院移送执行，处吴晓婷财产刑100000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓婷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴晓婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴晓婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴晓婷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4095号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更132号 罪犯粟小平，男，1978年8月18日出生，侗族，文盲，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年4月10日作出(2017)浙03刑初25号刑事判决，以被告人粟小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人粟小平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年2月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯粟小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关提出的减刑建议。 经审理查明，罪犯粟小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯粟小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯粟小平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利不变（刑期自2016年10月15日起至2029年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王旭奎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初379号 原告：李圣冬，男，汉族，1990年10月6日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：胡绪勇，男，汉族，1981年7月23日生，住安徽省六安市金安区。 原告李圣冬与被告胡绪勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李圣冬于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李圣冬撤回诉讼。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李圣冬负担。 审判员 陈 燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初304号原告：夏某，女，1932年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1958年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告:孙某2，男，1950年9月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：孙某3，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙某4，女，1958年9月13日出生，汉族，河南省永城市。被告：孙某5，女，1971年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告夏某死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告夏某已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  赵先俊二〇二〇年二月十九日书记员  郝浩然
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8832号之一 原告：熊秀霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：唐银虎，男，1953年4月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：卜春女，女，1956年4月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告熊秀霞与被告唐银虎、卜春女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊秀霞撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担（免缴）。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 徐 晶 人民陪审员 凡小燕 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 许 婷 书 记 员 周洁璟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1085号之一 申请执行人：天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心，住所地武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路。 投资人：许国英，女，1977年8月10日出生，汉族，住天祝藏族自治县华藏寺镇。 委托代理人：袁祯厚，男，1976年4月16日出生，汉族，住天祝藏族自治县华藏寺镇。 被执行人：张能香，女，1982年6月1日出生，汉族，住天祝县 申请执行人天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心与被执行人张能香买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心于2019年8月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张能香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张能香向我院交纳应给付申请执行人天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心的案款42262元，并负担案件受理费429元、申请执行费534元，以上共计43225，现被执行人已履行案款6631.9元。剩余案款35630.1元及案件受理费429元、申请执行费534元尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张能香无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人张能香暂无财产可供执行，申请执行人天祝藏族自治县天联糖酒商贸中心亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年二月五日 书记员  赵树伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3490号之一 申请执行人：张文江，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：王志辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初555号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年11月11日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年11月18日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 5、本院于2020年2月11日已依法向被执行人王志辉发出限制消费令，对被执行人王志辉的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年2月11日依法将被执行人王志辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年2月11日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止2020年2月17日，申请执行人申请执行的债权尚有100300元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月17日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。