wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初104号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人文飞，男，1994年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省万源市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。被告人吴昌建，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月19日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人文飞、吴昌建犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、侯硕出庭支持公诉，被告人文飞、吴昌建到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年5月18日下午3时许，被告人文飞伙同吴昌建各自携带一把弹弓及钢珠数枚，在荥阳市豫龙镇兴国寺村李沟组一处河边伺机打鸟，后被告人文飞用弹弓打下一只鸟，被告人吴昌建将打下的鸟装入随身携带的塑料袋内，二被告人在继续寻找鸟类过程中被查获。经鉴定，涉案的鸟类属于鸟纲，鸽形目，鸠鸽科，斑鸠属，已列入《国家保护的、有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人文飞、吴昌建到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人文飞、吴昌建的供述、证人证言、河南省林业局通告、鉴定意见书、扣押决定书及清单、到案经过等证据。据此指控被告人文飞的行为已构成非法狩猎罪，并建议对被告人文飞、吴昌建判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人文飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人文飞、吴昌建违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控二被告人的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人文飞、吴昌建到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴昌建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人文飞、吴昌建的作案工具予以没收。（作案工具弹弓两把由扣押机关上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫志恒二〇二〇年二月二十六日书记员  李 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终98号 上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。 法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：温江宏智建材经营部，住所地四川省成都市温江区公平街办惠民社区3组59号。 经营者：韩宏智，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10890号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：中浩建设股份有限公司成都市分公司不具有独立法人资格，且其早已不在成都市武侯区办公。本案项目工程所在地即合同履行地在成都市温江区，上诉人住所地在长沙市天心区。请求将本案移送长沙市天心区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，案涉《预拌（湿拌）砂浆供应合同》约定发生争议“向成都市人民法院提起诉讼”，该管辖协议因约定不明而无效。本案应根据法律规定管辖法院。合同纠纷可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中浩建设股份有限公司成都市分公司是原审被告之一，具有法律规定的民事诉讼主体资格，其住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第四十八条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈露茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5910号 原告：嘉兴市大华色浆有限公司，住所地:浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新康路利民村。统一社会信用代码：913304027707137526。 法定代表人：严建新。 委托诉讼代理人：陆琦云、王伦伦（实习）,浙江中锐律师事务所律师。 被告：上海京乾实业有限公司，住所地：上海市宝山区罗店镇市一路169号4楼-11。统一社会信用代码：913101135852285792。 法定代表人：朱梅珍。 被告：刘寿银，男，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告嘉兴市大华色浆有限公司（以下简称大华公司）因与被告上海京乾实业有限公司（以下简称京乾公司）、刘寿银买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告大华公司委托诉讼代理人陆琦云到庭参加诉讼。被告京乾公司、刘寿银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.被告京乾公司、刘寿银支付原告货款137408元及逾期利息损失（以137408元为计算基数，自2017年3月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘寿银系被告京乾公司员工。2015年5月至8月期间，原告经与被告刘寿银联系分四次向被告京乾公司供应色浆，货款合计232408元，但被告京乾公司仅支付95000元，余款迟迟未付。后经原告多次催讨，被告刘寿银于2017年3月13日向原告出具承诺书，载明如果被告京乾公司不付，由被告刘寿银承担。为维护自身合法权益，故诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告京乾公司、刘寿银未作答辩。 原告大华公司围绕诉讼请求，依法向本院提供了送货单、增值税专用发票、承诺书，两被告经本院合法传唤，未到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年5月至8月期间，原告四次向被告京乾公司供应色浆，送货后并开具增值税专用发票，合计开票金额232408元，然被告京乾公司仅支付95000元，余款未付。后经原告催讨，被告刘寿银于2017年3月13日向原告出具承诺书一份，载明：“上海京乾欠大华色浆人民币壹拾叁万陆仟柒佰元正，如果京乾公司不付，由刘寿银本人承担。”后原告仍催讨未果，遂诉至本院。 审理中查明，案涉发票号码为01765631、15457687、24291227、24311700的增值税专用发票均经国家税务总局上海市宝山区税务局认证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告京乾公司结欠原告大华公司货款的事实，由原告举证的送货单、增值税专用发票等予以证实，事实清楚，被告京乾公司理应按约支付货款。关于原告主张的逾期利息，因双方就付款期限未作约定，故本院调整为以137408元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。被告刘寿银向原告出具承诺书的形式确认部分债务，应认定其对其确认部分的136700元债务系自愿加入行为，故亦应承担清偿义务，原告该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃质证及抗辩权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海京乾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市大华色浆有限公司货款137408元并赔偿逾期付款利息损失（以137408元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。）； 二、被告刘寿银就上述第一项付款义务中的136700元承担共同清偿责任； 三、驳回原告嘉兴市大华色浆有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元、公告费560元，合计3926元，由两被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  丰于立 人民陪审员  高祥荣 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12202号原告：王运昌，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边翠琳，河南众孚律师事务所实习律师。被告：韩东东，男，汉族，1987年9月11日出生，住濮阳市。原告王运昌与被告韩东东租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告王运昌于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出贵被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运昌撤回对被告韩东东的起诉。本案受理费155元，由原告王运昌负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年二月二十二日书 记 员  金利君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3808号 申请执行人贺国元，男，1957年2月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人顾全岳，男，1965年1月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺国元与被执行人顾全岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3020号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺国元向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人顾全岳给付80000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费1800元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人顾全岳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾全岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾全岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾全岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾全岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾全岳拒不申报财产，本院于年月日对被执行人顾全岳采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人顾全岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾全岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  胡建凯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初668号原告：孙某，男，1965年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1969年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告孙某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费80元，由原告孙某负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  沈文凤二〇二〇年二月六日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申7号再审申请人（一审被告）：艾永旺，男，1960年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：艾小红（艾永旺之子），住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴乐，重庆万友康年物业管理有限公司员工。再审申请人艾永旺因与被申请人重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称万友康年公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初17054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾永旺申请再审称，申请人有新的证据可以证明万友康年公司在物业服务过程中存在一系列违约行为，包括未尽到门禁系统物业管理职责、保安经常离岗、未如实对外来人员进行登记、对申请人的房屋漏水问题未联系维修、阻挠业主成立业主委员会等。万友康年公司违约之后，申请人才开始拒绝缴纳物业费，申请人不存在违约。原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人提供的新证据可以推翻原审判决，应当再审。被申请人万友康年公司称，原审判决正确，不应再审。本院经审查认为，艾永旺主张万友康年公司在提供物业服务的过程中存在一系列违约行为是其拒绝缴纳物业费的合理原因。针对艾永旺主张的物业公司未尽到门禁系统物业管理职责的情况，原审判决认定其主张万友康年公司未尽到门禁系统的物业管理职责的理由成立，并已据此判决对艾永旺欠缴的物业服务费按合同约定的95%收取，并判决调整违约金的计算基数为每月应交物业费的95%。至于艾永旺主张万友康年公司存在的其他违约行为，其在再审审查中提交的值班记录表、来访人员登记表和巡逻签到表以及图片和视频等证据大部分形成于原审判决作出之后，还有部分图片和视频的形成时间不明，不能确定与本案诉争的物业服务费计费期间存在关联性，对上述证据的证明力，本院不予采信。综上，艾永旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回艾永旺的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇二〇年二月二十八日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7726号原告：胡家强，男，汉族，1981年12月16日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区金星机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北郊居委四组，统一社会信用代码91500119709452565L。法定代表人：唐继忠，该公司经理。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。。原告胡家强与被告重庆市南川区金星机械制造有限公司（以下简称金星机械公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家强及其委托诉讼代理人张昌文、被告金星机械公司的委托诉讼代理人黎先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡家强向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告与被告存在事实上的劳动关系（诉讼中明确为：确认原告与被告在2018年8月21日至2019年7月30日期间存在劳动关系）。事实和理由：原告于2018年8月21日至2019年7月30日被聘进入被告金星机械公司上班，从事焊工工作。当时被告公司的法定代表人唐继忠口头表态原告的每月工资为6000元，试用期一月，期满签订劳动合同。试用期满后被告公司未与原告签订劳动合同，原告一直在被告公司上班，并服从公司劳动管理制度。2019年4月11日晚8时许，原告在上班时被方钢打压右手大拇指，致使右手大拇指远节指骨骨折。伤后被送到南川区宏仁医院住院治疗，医疗费由被告报销支付。由于被告拒不为原告申报工伤认定，原告于2019年10月18日向南川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。仲裁委员会在被告未出庭参加仲裁，也未提交书面答辩的情况下作出了仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金星机械公司辩称，被告公司由于债务太多，属于停产状态，并未进行生产；2018年8月以前就已经对被告公司的厂房、机械设备进行了查封，被告公司就停产了；原告陈述的上班时间不属实，在这段时间整个厂都没有人上班。原告胡家强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、仲裁裁决书一份，拟证明本案已经仲裁前置程序；证据2、仲裁庭审笔录，拟证明原告提交的证据和证人证明了原、被告之间存在事实劳动关系；证据3、考勤表一份，拟证明原告在被告公司上班的事实和原、被告之间存在事实劳动关系的事实；证据4、催收工资的微信截图，拟证明原告向被告讨要工资的情况，并非被告代理人陈述被告公司已经停产了而没有工人上班；证据5、住院病历及发票一份，拟证明原告受伤住院的情况以及支付医疗费；证据6、证人证言，拟证明原告在被告公司上班，从事焊工，以及两名证人与原告是工友关系，在被告公司上班均没有签订劳动合同；证据7、加工制作设备图纸的微信截图，拟证明被告公司的法定代表人唐继忠通过微信向原告发送图纸，要求按照图纸上的设备进行生产。被告金星机械公司质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议，但对证据2的笔录内容不予认可，因为被告公司没有参与仲裁；对证据3的三性不予认可，因为该证据系复印件，且没有载明上班时间、也没有负责考勤的工人签字；对证据4只是证明原告与唐继忠私人之间的聊天，且该工资未明确是什么工资，不能证明原告与被告公司之间存在劳动关系，达不到原告的证明目的；对证据5的真实性无异议，但与本案无关，达不到证明原、被告之间存在劳动关系的目的；对证据6的真实性不予认可，证人应当出庭作证，且两份证人证言并非证人本人书写，是有人写好之后由2名证人在其上签字，且两名证人并非被告公司的员工；对证据7是唐继忠发给原告的图片，但被告公司并未生产照片上的设备，且该设备也不能证明是原告做的。被告金星公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：对于原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6、证据7能够相互印证原告按照被告公司法定代表人唐继忠的要求制作设备，接受被告公司考勤管理、在工作中受伤和原告要求被告公司法定代表人唐继忠发放工资的的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认采信的证据，本院认定事实如下：被告金星机械公司系从事建筑材料设备及其他非金属矿物制品专用设备制造、销售机电设备、五金配件、金属材料（不含稀贵金属）的有限责任公司。2018年8月21日，原告胡家强经被告金星机械公司的法定代表人唐继忠电话通知后到被告公司上班，从事焊工、钳工工作。双方未签订书面劳动合同。2019年4月11日，原告胡家强在工作中受伤。由于被告金星机械公司未按时发放工资，原告胡家强上班至2019年7月29日，并于2019年7月30日起未再回被告公司上班。针对原告胡家强的诉讼请求及理由、被告金星机械公司的答辩意见及理由，根据本院已查明的事实，结合本案的争议焦点，评析如下：本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；其次，虽然被告金星机械公司辩称该公司在2018年8月以前已经因资产被查封而停产，但其并未提供该公司已经停产以及停产期间无工人继续从事劳动的证据予以证明，因此本院对该辩解意见不予采纳；第三、对于原告胡家强提供的证据，被告金星机械公司虽然予以否认，但并未提供相应证据予以反驳，同时原告提供的证据相互之间能够印证原告在被告公司上班、接受被告公司的管理，从事被告公司安排的劳动和被告公司发放工资的事实。因此，本院依法确认原告胡家强与被告金星机械公司在2018年8月21日至2019年7月29日期间存在劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告胡家强与被告重庆市南川区金星机械制造有限公司在2018年8月21日至2019年7月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市南川区金星机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 骆云伟二〇二〇年二月二十日法官助理 卢 爽书 记 员 龙军宏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5683号之一 申请执行人：蒋秀秀，女，1988年10月30日出生，汉族，住天台县。 被执行人：黄其其，男，1987年5月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5683号申请执行人蒋秀秀与被执行人黄其其买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。被执行人黄其其应返还申请执行人蒋秀秀预付款47000元，另应向本院缴纳本案案件受理费544元、申请执行费605元。执行过程中，被执行人黄其其与申请执行人蒋秀秀达成执行和解协议，并按和解协议支付了蒋秀秀25000元。现申请执行人蒋秀秀以与被执行人黄其其达成和解为由撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案已无执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年二月十一日 代书记员 罗少丹
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初116号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王港辉，男，2001年5月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2020年2月27日由本院决定逮捕。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王港辉犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员丛林、尹奕敏出庭支持公诉，被告人王港辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年1月30日，被告人王港辉见新冠肺炎日趋严重，在明知自己没有口罩购买渠道的情况下，通过微信朋友圈谎称自己能够买到口罩。后被害人曲某某某信以为真，陆续通过微信向其转款人民币9350元用于购买口罩。后王港辉以各种理由推诿发货，后将被害人曲某某某的微信删除。案发后，被告人王港辉已经赔偿被害人曲某某某的损失并取得谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件物证照片、扣押决定书及扣押清单、收条及谅解书、被害人陈述、被告人供述与辩解、认错书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王港辉以非法占有为目的，以虚构事实的方式使被害人陷入错误认识而自愿处分财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。结合被告人王港辉诈骗金额人民币9350元，赃款已全部退赔并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯，在疫情期间犯罪等情节，建议判处其六个月到八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的刑罚。 被告人王港辉对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王港辉犯诈骗罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王港辉以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王港辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王港辉在新型冠状病毒疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义骗取他人财物，侵犯公民财产权利，扰乱疫情防控工作秩序，应作为从重情节予以考量。被告人王港辉归案以后能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人已退赔全部赃款并取得被害人谅解，系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，维护疫情防控正常工作秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王港辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月27日至2020年9月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尧刚 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄巍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执800号申请执行人:刘永涛，男，汉族。被申请执行人：河南台兴房产有限公司。本院在执行刘永涛申请执行河南台兴房产有限公司一案中查明：本案申请人刘永涛已于2019年11月6日就同一执行依据即（2019）豫0103民初7527号民事判决书已经向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0103执7582号，故本次立案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津行终44号 上诉人（原审原告）孔蔼和，女，1936年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人姜德志，区长。 委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。 委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。 上诉人孔蔼和因诉被上诉人天津市河西区人民政府请求撤销《通告》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，被告于2019年11月13日对原告作出《通告》，内容为：“你所居住的河西区房屋，经鉴定机构查勘鉴定（鉴定报告编号：2019-ＨＸＡＪ017号），该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用，立即整体拆除。鉴于该房屋居民未及时迁出，为保证居民的人身住用安全，依据《天津市危险房屋管理办法》第十条第一款第三项、第十三条第二款、第十四条和《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条之规定，应停止使用房屋，立即迁出。我机关将提供临时安置用房。”原告收到该《通告》后不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、确认被告对原告发布的编号037《通告》违法并撤销；2、判令被告发布在发布《通告》的地方张贴对原告的道歉信，由于涉案房屋已经被被告非法强拆，改为在《北方网》上刊登道歉信；3、判令被告承担全部诉讼费用。原审法院另查，本案涉诉房屋于2019年11月15日被拆除。 原审法院认为，本案原告请求确认被告于2019年11月13日对原告作出的《通告》行政行为违法并撤销，从该《通告》的表述内容能够认定，该《通告》并不直接对原告的合法权益产生实际的影响，仅为过程性行政行为，不具有可诉性，故原告就本案提起的诉讼，应予驳回。如原告认为涉诉房屋的拆除对其合法权益产生影响，可就拆除行为另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回原告孔蔼和的起诉。案件受理费50元，退还原告孔蔼和。 孔蔼和不服原审裁定向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.支持上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担本案两审诉讼费用。其主要上诉理由：原审法院认定事实和适用法律错误。1.被上诉人提供虚假伪造的证据。根据建设部颁布的《城市危险房屋管理规定》和天津市颁布的《天津市房屋安全鉴定管理办法》，房屋安全鉴定必须由政府部门成立的房屋鉴定机构进行鉴定，出具由市国土房管局统一制定的《房屋安全鉴定报告》并加盖“天津市XX房屋安全鉴定中心房屋安全鉴定专用章”。被上诉人提供的《房屋鉴定报告》是由一家新成立的私人企业伪造的，这家私人企业根本不具备房屋安全鉴定的资质，也没有加盖房屋安全鉴定专用章，鉴定的数据也是编造的，因此，在这个虚假《房屋鉴定报告》基础上的其他文件都是虚假编造，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定。2.被上诉人发布《通告》时知道上诉人还在房屋内居住，通告的表述对上诉人设定了权利义务并直接发生了法律效果，即停止使用，立即迁出合法居住的房屋，接受被上诉人提供的临时安置用房，实际情况也是上诉人在收到通告以后，为了保证家人和财产安全被迫搬出了住房。原审法院认定被诉行为并不直接对上诉人的合法权益产生实际影响明显错误。3.最高人民法院征收拆迁典型案例即王江超等3人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案，判决撤销了紧急避险决定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人请求撤销被上诉人作出的被诉《通告》，本案焦点是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，被诉《通告》的内容不具有行政强制性，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，上诉人不服被诉《通告》提起本案诉讼，人民法院应依法裁定驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。最高人民法院征收拆迁典型案例即王江超等3人诉吉林省长春市九台区住房和城乡建设局紧急避险决定案，与本案情况并不一致，上诉人据此主张原审裁定错误理由不能成立。实际影响上诉人的合法权益的是拆除涉案房屋的行为，上诉人所主张其合法权益受到实际影响等问题，可在另案针对拆除涉案房屋行为提起的诉讼中寻求实质救济。 综上，原审裁定应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初133号原告：马某，男，1965年12月16日生，住江阴市。被告：张某，女，1969年1月26日生，住靖江市。本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年二月二十八日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终694号上诉人（原审起诉人）：赵六毛,男,汉族,1971年1月13日生,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。上诉人赵六毛因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵六毛上诉称，本案中因房屋不具备合法建盖条件而不能出售，导致上诉人将购房款交于被上诉人的目的不能实现，而被上诉人无正当理由拒不退还购房款，此行为属不当得利，不属于涉及国家行政法规的纠纷，一审法院适用法律错误，应该受理本案。请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院立案受理本案。本院认为，鉴于相关部门针对此类案件正在进行行政清理与完善，不宜进行司法认定，故本案暂不符合人民法院受理民事诉讼的条件，一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年二月十四日书记员代  亚 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11813号 申请执行人：肖志、卢丽萍、肖洁、江少清、黄容珍、刘镇海、曾艳凤、邢玉华、林静松、魏君兰、陈晓容、涂小华、何军英、邓荣华、樊少冰、侯家奉、骆光友、白天玉等18人，均为广州市唯康食品有限公司的员工。 委托代理人：肖志、何军英，均为上述申请执行人。 被执行人：广州市唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区，统一社会信用代码914401137676926716。 法定代表人：王分田。 委托代理人：聂子建、杨芷雅，均为广东南冠律师事务所律师。 关于肖志等18人与广州市唯康食品有限公司的劳动仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2019]第2870-2889号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市唯康食品有限公司应向肖志等18人支付解除劳动合同经济补偿金合共389443.02元。因广州市唯康食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其经营场所内的机器设备、原材料、成品一批已被本院另案查封（该案立案标的1816295.63元）并评估拍卖，得款320000元。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。由于被执行人目前的财产远不足以清偿其所负债务，明显缺乏偿还能力，符合移送破产审查的条件，且被执行人亦向本院申请移送破产审查，故本院依法将被执行人移送审查，上述拍卖所得价款暂不宜分配，需待破产审查完毕后再依法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，且被执行人已申请移送破产审查，拍卖所得价款需待破产审查完毕后依法处理，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11809号至11826号共18宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨 斯
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审30号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：何贤法，男，1962年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第23号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2008年下半年，何贤法未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积339平方米；四至：东至田、南至陈樟根、西至路、北至田。土地类别为水田328平方米、村庄11平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区328平方米、允许建设区11平方米。何贤法的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令何贤法将非法占用的339平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令何贤法限期拆除在非法占用339平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第23号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第23号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3348号原告：王超伟，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王洪德，男，汉族，1954年9月9日出生，住河南省临颍县，系原告之父。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：临颍县城关镇双庙村第六村民组，住所地：临颍县城关镇双庙村。负责人，王学亭，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省临颍县城关镇双庙村122号，任该村民组组长。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告王超伟诉被告临颍县城关镇双庙村第六村民组（以下简称：第六村民组）宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王超伟的委托诉讼代理人王洪德、邓自友、被告临颍县城关镇双庙村第六村民组的委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超伟诉称：原告于2006年2月16日经临颍县国土资源局审批，获得集体土地建设用地（宅基地）一处，并颁发临集用（2006）第0007号集体土地使用证。该宅基地坐落于聂庄村××组油房后荒地，南北长17米，东西长10.5米，总面积178.5平方米。原告获批后对该宅基地进行填土平整并栽树占用。2019年春案外人王根有在该宅基地上安装钢管铁丝网强行占用，原告于2019年5月20日提起排除妨害之诉后，安装在该宅基地上的钢管铁丝网拆除，为避免矛盾扩大，原告申请撤回起诉。2019年7月16日，原告在该宅基地上开挖地基，放线进行施工建房院时，被告负责人王学亭带领本组部分人员阻碍原告施工，双方发生争执后，原告停止了施工。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告不得阻碍原告在诉争宅基地上合理使用土地建设房院；本案诉讼费由被告负担。被告第六村民组辩称：1、该片争议土地属于被告第六村民组所有，原告办理该土地使用证侵犯了被告的土地所有权。2、该土地一直是由被告的村民管理使用，且土地上有三处老坟，原告的宅基地审批不符合法律规定，程序违法，现正在提起行政诉讼。3、原告诉被告宅基地侵权不成立，王学亭没有实施阻止行为，其他村民维护自己合法权益不能证明是王学亭实施的行为。经审理查明：原告王超伟经临颍县国土资源局审批于2006年2月16日取得《集体土地使用证》，该《集体土地使用证》载明：证号：临集用（2006）第0007号，土地使用权人：王超伟，土地所有权人：城关镇聂庄村农民集体，坐落：聂庄村××组油房后荒地，地类（用途）：住宅，使用权类型：批准拨用宅基，土地四至：东邻王洪德、西邻荒坟、南邻路、被邻路，使用权面积：实占178.5平方米、批占：134.0平方米、承包44.5平方米。2019年7月16日，原告在该宅基地上开挖地基，放线进行施工建房院时，被告第六村民组负责人王学亭带领本组部分人员阻碍原告施工，双方发生争执后，原告停止了施工。原告遂诉至法院，要求判决被告不得阻碍原告在诉争宅基地上合理使用土地建设房院；本案诉讼费由被告负担。本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告王超伟已合法取得本案争议的宅基地的使用权，有临颍县国土资源局批准发放的《集体土地使用证》在案佐证，原告在该处宅基地上建造住宅及其附属设施的权利受法律保护，被告第六村民组阻碍原告施工的行为侵犯了原告的宅基地使用权，故对原告要求被告不得阻碍原告在诉争宅基地上合理使用土地建设房院的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，被告辩称该争议宅基地属于被告所有、原告的宅基地审批不符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。对此被告提供了《土地房产所有证存根》一份，但该《土地房产所有证存根》系1957年土地确权时的土地所有权归属证明，而原告取得的《集体土地使用证》系2006年2月16日相关土地部门进行了重新确权，并批准发放给原告，原告系该宅基地的现使用权人，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告临颍县城关镇双庙村第六村民组不得阻碍原告王超伟在［临集用（2006）第0007号］宅基地上建造住宅及其附属设施。案件受理费100元，由被告临颍县城关镇双庙村第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李玉珍人民陪审员  陈献成二〇二〇年二月二十日书 记 员  尼博文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初14242号原告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街485-487号。法定代表人：赵卓亮，总经理。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。被告：潘庆银，男，1968年3月3日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司与被告潘庆银房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2351元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年二月二十五日书记员  姚俊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初636号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：郑军，男，汉族，1984年2月16日出生，住江苏省扬州市邗江区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郑军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。诉讼费793元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。  审  判  员    曾   炜  二〇二〇年一月二十日  书  记  员    吕花花  1
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审1号申请人：临颍县卫生健康委员会法定代表人:聂红军职务：主任被申请人:临颍县幸福家园购物广场，地址：临颍县窝城镇窝城村农贸市场内。经营者：董电立，男，汉族，1977年9月17日出生，住河南省临颍县。临颍县卫生健康委员会申请执行临颍县幸福家园购物广场（董电立）未取得卫生许可证违法经营一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县卫生健康委员会作出的临卫公罚[2019]010号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的临卫公罚[2019]010号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反《公共场所卫生管理条例》和《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关规定，未办理公共卫生场所卫生许可证擅自营业，该违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县卫生健康委员会作出的临卫公罚[2019]010号《行政处罚决定书》。二、责令被申请人临颍县幸福家园购物广场（董电立）自接到本裁定之日起三日内履行临卫公罚[2019]010号《行政处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款8000元及加处罚款8000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年二月十九日书记员  李琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4579号 原告：莫维海，男，汉族，1965年8月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：张焕武，男，汉族，1970年2月28日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李春艳，女，汉族，1973年9月12日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告莫维海与被告张焕武、李春艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，原告莫维海于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫维海撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告莫维海负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8108号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨军浩，男，汉族，1986年10月3日生，住所地湖北省天门市。被执行人徐国年，男，汉族，1972年3月4日生，住所地江苏省阜宁县。被告人杨军浩、徐国年犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人杨军浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人徐国年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人杨军浩、徐国年共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司苏州市分公司赃物折价款人民币二千四百二十元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2019年11月5日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元和退赔2420元。本案执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年2月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年11月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初436号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十四日书记员 项 炜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3103号之一申请执行人：龙雨璇，女，彝族，1992年12月24日出生，住贵州省盘州市。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥8号1楼22层2613室，统一社会信用代码：911101050785240583。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2019〕第337号仲裁裁决书，受理申请执行人龙雨璇申请执行银谷普惠信息咨询（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人劳动报酬与经济补偿9918元，承担本案执行费50元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行账户存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年二月二十四日书记员 邹 钛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3233号之一 申请执行人蒋俊，男，1976年10月29日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人史克廷，男，1970年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人蒋俊与被执行人史克廷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋俊向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人史克廷给付52300元及相应利息，并负担案件诉讼费1108元、执行申请费684.5元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人史克廷发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人史克廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史克廷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史克廷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人史克廷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史克廷拒不申报财产，本院于2019年10月18日对被执行人史克廷采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人史克廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史克廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡杰杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初172号原告：张全兴，男，汉族，1959年12月12日出生，住址：湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘解军，湖南阳邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：邵阳县福旺休闲农场，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇双杏村井冲。负责人：蒋永锋。被告：蒋赐平，男，汉族，1968年5月20日出生，地址：湖南省邵阳县。原告张全兴与被告邵阳县福旺休闲农场、蒋赐平劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全兴撤回起诉。本案受理费收取127元，由原告负担。审判长 李海滨人民陪审员何念华人民陪审员陈明二〇二〇年二月二十六日法官助理刘湘君书记员刘金玉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终71号之二上诉人（原审被告）：杜明，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仕航，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。上诉人杜明因与被上诉人李仕航民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中经审查，上诉人杜明于2019年8月2日收到《达州市通川区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到该通知书次日起七日内交纳上诉费14340元，同日，上诉人杜明向本院递交缓交或者免交上诉费申请书，经本院审核批准，同意杜明从立案之日起缓交上诉费一个月，本案从2020年1月9日立案后一个月内杜明未交纳上诉费，现已超过缓交上诉费审批规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年二月二十四日书记员  冯泽林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗文功，又名苗允功，男，1977年11月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皇甫少伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人苗文功因与被申请人皇甫少伟合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗文功申请再审称：双方签订的房屋互换协议违反法律强制性规定，当属无效，也不存在违约金，一、二审法院认定合同有效并判决赔偿违约金缺乏证据证明，且一审审判组织违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人苗文功与被申请人皇甫少伟在他人见证的情况下，签订的《房屋互换协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，一、二审法院认定协议有效正确，并根据协议内容，考虑实际损失情况，将违约金调整为8万元并无不当。苗文功称一审审判组织违法，并未提供相关证据证明，经审查一审卷宗，未显示有违法之处，该意见本院不予采纳。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决适当，苗文功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗文功的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年二月二十五日书记员 徐孟浩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终52号上诉人（原审原告）：袁维林，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：芜湖紫荆花数码耗材经营部，住所地安徽省芜湖市融汇中江广场二楼B261号。经营者：蒋世荣，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人袁维林因与被上诉人芜湖紫荆花数码耗材经营部（以下简称紫荆花数码经营部）服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁维林上诉请求：撤销原审判决，改判紫荆花数码经营部返还其光盘刻制费用800元并支付购买U盘和复制光盘费用60元以及本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、袁维林要求紫荆花数码经营部为其麦芒6手机中存储的语音进行剪辑并刻制成光盘，但紫荆花数码经营部刻录的光盘内容不符合袁维林的要求，且其收费标准高于芜湖本地其他同行。故紫荆花数码经营部应当退还收取的光盘刻制费用800元。2、为本案诉讼，袁维林实际支出U盘购买费用和光盘复制费用60元，紫荆花数码经营部应当承担该部分费用。紫荆花数码经营部辩称，袁维林上诉请求不能成立，紫荆花数码经营部已经按照其要求刻制了光盘。袁维林向一审法院起诉请求：判令紫荆花数码经营部偿还800元并支付购买U盘及复制光盘费用共计60元。一审法院认定事实：2018年5月左右，袁维林至紫荆花经营部处要求其将自己手机内的音频资料加以剪辑。剪辑时，紫荆花经营部播放音频，袁维林旁听所播放的音频内容，并确认需要剪辑的部分。剪辑完毕后，紫荆花经营部将剪辑后的音频录入U盘并刻录成光盘交给袁维林，袁维林支付剪辑、刻录费用800元。后袁维林听取剪辑后的内容，认为前、后话语无法衔接，不能使用，遂要求紫荆花经营部重新剪辑，紫荆花经营部表示重新剪辑需要重新付费，双方未能达成一致意见，遂成讼。一审法院认为，袁维林提供音频资料要求紫荆花经营部将其剪辑后刻录，双方之间形成服务合同关系。紫荆花经营部已经提供剪辑、刻录服务，袁维林应支付相应费用。现袁维林认为紫荆花经营部提供的服务不符合要求，要求其退还缴纳的服务费用并赔偿损失。从双方的陈述看，袁维林提供的是音频资料，紫荆花经营部在对该音频进行剪辑的时候，必然需要袁维林在旁对需剪辑的内容予以确认，现袁维林表示剪辑后的内容前后衔接不上，无法使用，但未能提供证明该衔接问题系因为紫荆花经营部原因所致，故对袁维林要求紫荆花经营部返还款项并赔偿损失的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回袁维林全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由袁维林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁维林上诉主张紫荆花经营部所刻录光盘的内容不符合其要求，但其并未提交充分证据予以证明。袁维林于一审提交的收款收据所载明的时间系“2018年5月16日”，其提起一审诉讼时间为2019年7月1日，二者时间间隔长达一年之久，在无其他证据予以佐证的情况下，现仅凭袁维林的单方陈述，本院对其关于要求紫荆花经营部返还刻录光盘费用的上诉请求难以支持。袁维林为本案诉讼而自行购买U盘和复制光盘的费用，亦应由其自行承担。故一审法院驳回袁维林的全部诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，袁维林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁维林负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年二月二十五日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初168号原告:祁县炫烨装潢材料经销部。经营者：段耀汶。被告:郝景茂。被告:武悦华。本院在审理原告祁县炫烨装潢材料经销部与被告郝景茂、武悦华买卖合同纠纷一案中,原告祁县炫烨装潢材料经销部于2020年2月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查本院认为，原告祁县炫烨装潢材料经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁县炫烨装潢材料经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县炫烨装潢材料经销部负担。审判员  卢崇俭二〇二〇年二月二十六日书记员  李 森
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2817号 申请执行人：浙江通明电器股份有限公司，住所地温州高新技术产业开发区科技园清江路35号。统一社会信用代码：913303007570637911。 法定代表人：陈瑞力。 委托代理人：单小聪北京大成（温州）律师事务所律师 被执行人：成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场8号大厅E7/E8/F8号。统一社会信用代码：915101060525136762。 法定代表人：戴莎。 被执行人：罗开辉，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人浙江通明电器股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1740号民事判决书，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行标的为4461324元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月07日向被执行人成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司、罗开辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司向本院报告其在中建欣立发展集团股份有限公司有应收工程款，被执行人罗开辉未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江通明电器股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人罗开辉名下有位于成都市××单元××室不动产；2、被执行人罗开辉名下有牌号川Ａ×××××英菲尼迪FX35汽车；3、被执行人成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司在银行有存款；4、被执行人成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司在中建欣立发展集团股份有限公司有应收工程款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人罗开辉名下位于成都市××单元××室不动产（查封三年，从2019年03月26日起至2022年03月25日止），因该不动产在银行设定抵押，暂不宜处置；2、查封了被执行人罗开辉名下牌号川Ａ×××××英菲尼迪FX35汽车（查封二年，从2019年03月27日起至2021年03月26日止），因该车辆未能实际控制，暂无法处置；3、本院从被执行人成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司在中国建设银行股份有限公司成都金牛支行51×××93账户扣划人民币124906.05元，其中申请执行人领取93819.96元，缴纳诉讼费29312.5元、执行费1773.59元；4、冻结了被执行人成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司在中建欣立发展集团股份有限公司有应收工程款，待该工程款结算完毕汇至本院账户后，再通知申请执行人。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年02月18日，被执行人尚欠申请执行人本金4367504.04元及违约金，也未缴纳本案执行费45239.65元。 因被执行人成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司、罗开辉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司、罗开辉发出限制消费令并限制罗开辉出境，因被执行人罗开辉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2020年02月19日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人单小聪，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年二月十九日 书记员  林大为
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3437号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：马永强，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于被告人马永强犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1260号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马永强应上缴罚金人民币共计20000元。因被执行人马永强未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马永强采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现有可供执行财产线索；4、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现有可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3437号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月九日书记员 耿**
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执57号 谢秀兰、叶小珍： 申请执行人谢秀兰依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1938号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人叶小珍向申请执行人谢秀兰支付货款5490元。在执行过程中，申请执行人谢秀兰已受偿5490元。据此，浙江省龙泉市人民法院作出的(2019)浙1181民初1938号民事判决所确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初17号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人潘开付，男，1962年5月15日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。2018年10月9日因饮酒驾驶机动车被黄平县交通警察大队行政处罚罚款人民币1240元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被黄平县公安局取保候审，于2020年1月10日被黄平县人民检察院采取取保候审强制措施。2020年1月19日被本院取保候审。现在家。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2020〕00000001号起诉书指控被告人潘开付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人潘开付到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年9月12日20时许，被告人潘开付醉酒后（经鉴定血液中酒精含量为83.28ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在旧关线0公里900米（小地名：旧州镇癞子湾路段）处被公安机关查获。 公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；2.证人证言：证人王某、石某的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人潘开付的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定资质复印件；5.视听资料、电子数据：光碟制作说明、光碟一张。 公诉机关认为，被告人潘开付醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘开付曾因饮酒于2018年10月9日被黄平县公安局行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项“曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”的规定，应当对其从重处罚。被告人潘开付归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚，且被告人潘开付签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理 被告人潘开付对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年9月12日20时许，被告人潘开付在家吃饭喝酒后，驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车去石某家拿潜水泵，当车行驶至旧关线0公里900米（小地名：旧州镇癞子湾路段）处被公安机关查获，经现场检测，属于醉酒驾驶机动车。后经鉴定血液中酒精含量为83.28ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、证明、保证书；起诉意见书、移送审查起诉告知书；户籍信息、照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果及照片；当事人血样提取登记表、照片；公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、返还物品凭证、机动车行驶证、机动车查询结果单、行政处罚决定书复印件；调取证据通知书、护士从业资格证、调取证据清单；证人王某、石某的证言；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定资质复印件、送达回执；光碟制作说明、光碟一张、被告人的供述与辩解等证据予以证实，上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人潘开付违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人潘开付醉酒后在道路上驾驶机动车，应被判处拘役，并处罚金。被告人潘开付曾因饮酒于2018年10月9日被黄平县公安局行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，对被告人潘开付从重处罚。被告人潘开付归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并承认指控的犯罪，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定判决如下： 被告人潘开付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元整（4000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初191号原告：刘曌，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：山东润泽紫花药业有限公司，住所地菏泽开发区丹阳工业园华润路1号。统一社会信用代码：91371700168868911J。法定代表人：李玉强，总经理。第三人：山东润泽制药有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段。统一社会信用代码：91371700688283183B。法定代表人：周汝德，总经理。原告刘曌与被告山东润泽紫花药业有限公司、第三人山东润泽制药有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。刘曌向本院提出诉讼请求：1.依法解散山东润泽紫花药业有限公司；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：山东润泽紫花药业有限公司于1997年4月18日依法登记设立，刘曌与山东润泽制药有限公司为被告的股东，分别持股46%和54%。2019年6月6日，牡丹区人民法院作出生效判决，解除原告与第三人签订的三份合作协议。鉴于三份合作协议已经解除，必将导致股东会机制失灵，无法就被告经营管理进行决策。如果任由企业存在将使股东利益受到重大损失，且原告没有办法通过其他途径解决。山东润泽紫花药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为山东润泽紫花药业有限公司主要办事机构所在地为菏泽市昆明路1777号，故本案应由菏泽市牡丹区区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为解散公司诉讼案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）（2014修正）》第二十四条第一款规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方对山东润泽紫花药业有限公司的主要办事机构所在地出现争议，公司办事机构所在地不明确，但山东润泽紫花药业有限公司的注册地在本院辖区，本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回山东润泽紫花药业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东润泽紫花药业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇二〇年二月四日书记员  朱霄霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初591号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人：尹向辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈光普、王浩杰，该公司法律顾问，委托权限为特别授权。被告：孟相仑，男，1970年08月28日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告孟相仑物业服务合同纠纷一案中，原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回对被告孟相仑的起诉。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回对被告孟相仑的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担。审判员  刘慧敏二〇二〇年二月二十六日书记员  赵梦露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7799号申请执行人：邓某，男，汉族，1988年6月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：龚某，女，汉族，1992年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人邓某与被执行人龚某离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人龚某已履行7000元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人依据昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5641号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5641号民事判决书中判决第三项“从判决生效之月起，被告每月月底按月向原告支付婚生子邓恒卓抚养费700元至其年满18周岁（2018年12月至2019年9月的抚养费）”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年二月二十六日法官助理张洪书记员周宏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初186号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区新昌北路沿街门市第4号。统一信用代码：91370402493981774C 法定代表人：宋鹤，经理。 被告：周龙龙，男，1990年5月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 身份证号码：。 本院在审理原告枣庄市诚浩物业管理有限公司诉被告周龙龙物业服务纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周龙龙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回对被告周龙龙的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  *** 二〇二〇年二月二十五日 书记员  李 帅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5273号 原告：李欣，男，1984年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王珍，系原告妻子。 被告：杭州约麻网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路475号1幢9层908室。 法定代表人：孙杰。 原告李欣与被告杭州约麻网络科技有限公司（以下简称“约麻公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼，被告约麻公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年8月份工资10753.22元。事实与理由：原告于2017年8月进入杭州擂区网络公司工作，工资每月10000元，奖金另算，同时签订劳动合同（一年一签）。2018年6月，公司的法定代表人孙杰另开一家公司（约麻公司），要求我们重新与该公司签订劳动合同，工资奖金不变，于每月15日分两次发放（分别以公司和个人名义）。2018年8月23日，公司法定代表人因违法被公安机关抓捕，公司处于解散状态。公司拖欠原告2018年8月份工资10753.22元至今未发放，且拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。 被告约麻公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定该合同于2018年6月1日生效、2020年6月1日终止；工作岗位为开发工程师。合同签订后，原告入职被告公司。原告2018年6月份的实发工资为10581.9元（该笔工资分别以杭州擂区网络公司和孙杰名义发放）、7月份的实发工资为10654.92元（以孙杰名义发放）。2018年8月30日，被告向原告出具《离职证明》一份，内容：“本公司员工李欣，因公司原因现已解散，经双方协商一致，解除劳动合同，为此已办理所有离职手续”。 此后，原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告无正当理由拒不到庭为由视为原告撤回仲裁申请。后原告又向该仲裁委员会申请被告补发工资，仲裁委员会于2019年8月21日作出不予受理的通知书。为此，原告诉至本院。 证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及其提交的劳动合同、离职证明、个人账务明细、杭州银行个人业务账务回单、劳动争议仲裁不予受理案件通知书等。 本院认为，原、被告依法订立的劳动合同合法有效。原告向被告提供正常的劳动，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。从原告提交的个人账务明细、杭州银行个人业务账务回单来看，原告请求被告补发其8月份工资10753.22元与其所收到的2018年6、7月份的实发工资数额基本一致，原告主张补发2018年8月欠付工资10753.22元，较为合理。由此，本院确认原告2018年8月的工资为10753.22元，对原告该项请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州约麻网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李欣2018年8月份工资10753.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告李欣自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季隽虹 人民陪审员  梁志娟 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  高 冰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执115号 申请执行人:马素玲，女，1983年10月27日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:余姚市煜远电器有限公司，住所地余姚市泗门镇汝湖西路，组织机构代码:665575976。 法定代表人:应菊英。 申请执行人马素玲与被执行人余姚市煜远电器有限公司一案，已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执583号 申请执行人：刘晓丽，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：长兴品榕布业有限公司，住所地长兴县太湖街道长城路319号5幢北厂房，组织机构代码:08526406-3。 法定代表人：占永榕，该公司总经理。 申请执行人刘晓丽依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）556号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴品榕布业有限公司在（2020）浙0522执583号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴品榕布业有限公司银行存款人民币36440元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年二月十七日 书记员 章俊卿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初679号原告：李玉卫。被告：曲志坤。被告：付宝香。原告李玉卫与被告曲志坤、被告付宝香凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。李玉卫向本院提出诉讼请求：支付货款20000元及利息。事实和理由：曲志坤因购买除尘器欠款20000元至今未还。本院经审查认为，李玉卫于2016年1月6日以相同的被告、相同的事实和理由起诉至平度市人民法院，经平度市人民法院审理，于2016年4月26日即时清结结案。李玉卫的本次起诉系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李玉卫的起诉。案件受理费530元，退给李玉卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇二〇年二月二十六日书记员  刘莎莎
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执253号 申请执行人：何启国，男，1977年08月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人：任荣幸，贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡大营煤矿，住所地贵州省修文县谷堡乡大唐村。 负责人：赵章最。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）194号仲裁裁决书，依法受理何启国申请执行贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡大营煤矿劳动争议纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡大营煤矿应支付申请执行人何启国各项工伤保险待遇142412.75元，并负担申请执行费2036.00元，本院在执行过程中，已依法扣划被执行人贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡大营煤矿的银行存款144448.75元，现案款142412.75元已支付给申请执行人何启国，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字（2019）194号仲裁裁决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执253号案件执行结案。 特此通知 审判员 刘   俊 二〇二〇年二月二十日 书记员 陈岑（代）
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审3号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 被申请执行人：成都福卡建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：王伟宏。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局于2020年2月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，成都福卡建材有限公司（以下简称福卡公司）位于成都市青白江区工业集中发展区同心大道598号。在成都市青白江区市场监督管理局进行检查时，发现福卡公司在经营中使用未经定期检验的特种设备锅炉。 福卡公司的上述行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定。 依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款”第一款“使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”之规定，成都市青白江区市场监督管理局于2019年4月28日向福卡公司作出“青市监管处字〔2019〕3038号”《行政处罚决定书》，对福卡公司的上述违法行为处以：罚款150000元。 该行政处罚决定书告知了福卡公司提起行政复议、行政诉讼的权利，福卡公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后，经成都市青白江区市场监督管理局催告，福卡公司对罚款仍未履行。 本院认为，申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇二〇年二月五日 书记员  夏娜娜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢44号 本院在执行申请执行人林丽容与被执行人刘时丰案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘时丰已履行11220元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2718号 申请执行人：遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港车配龙汽车百货国际广场电子商务中心A号楼5-6层。统一社会信用代码91510903MA63R8X0XW。 法定代表人：张成友，执行董事兼总经理。 被执行人：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇社区九社中国兰博园。统一社会信用代码9151090355579752K。 法定代表人：袁建明，董事兼总经理。 申请执行人遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司与被执行人遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）川2002民初5277号民事判决书及资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年10月10日，权利人遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人装修工程款210980元及违约金的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司仍欠申请执行人遂宁宏铭建筑装饰工程有限公司装修工程款210980元及违约金。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5277号民事判决书及资阳市中级人民法院（2019）川20民终560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李 勇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初75号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘鑫，男，1986年1月18日出生，住山东省曹县。原告马晓贵与被告刘鑫侵害著作权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审 判 长  梁春丽人民陪审员  徐广清人民陪审员  李志梅二〇二〇年二月二十一日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保105号 申请保全人：易家永，男，汉族，生于1964年9月10日，住四川省平昌县附2号，身份证号码5137231964××××××××。 被保全人：张勇，男，汉族，生于1980年10月27日，住四川省平昌县，身份证号码5130281978××××××××。 被保全人：张容，女，汉族，生于1978年10月19日，住四川省平昌县，身份证号码5130281978××××××××。 申请保全人易家永与被保全人张勇、张容财产保全一案，申请保全人易家永向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923民初263之一号民事裁定，裁定冻结被保全人张勇、张容银行存款。现移送执行。 在执行中查明被保全人张容在财付通支付科技有限公司085e9858e87470f5e4e37be3f@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张容在财付通支付科技有限公司085e9858e87470f5e4e37be3f@wx.tenpay.com账户内存款1025.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年二月二十八日 书记员  苟鹏浒
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3652号 申请执行人：林春香，女，1980年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：李宗义，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人林春香依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4759号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为6988.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人李宗义发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李宗义未向本院报告财产情况；申请执行人林春香未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李宗义的财产情况，本院依法委托金沙县人民法院查询被执行人李宗义的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年1月15日，被执行人尚欠申请执行人6988.89元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。 因被执行人李宗义在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李宗义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年二月十九日 代书记员 潘 雷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更127号罪犯王文文，男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省人，初中肄业,现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王文文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11509元（未执行）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院2013年9月25日作出了（2012）津高刑一终字第82号刑事判决，改判被告人王文文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11509元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿11509元不变（未执行）；天津市第二中级人民法院于2017年11月23日以（2017）津02刑更2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿11509元不变（未执行）。该犯现刑期自2010年3月12日起至2020年10月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王文文的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王文文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王文文符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王文文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯系十年以上故意杀人罪,且财产刑未执行,应当从严掌握减刑尺度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系10年以上故意杀人罪,且财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文文减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月12日起至2020年7月11日止），剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿11509元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执417号申请执行人：曾令开，男，汉族，1989年8月13日出生，住河南省濮阳县。被执行人：王梦芳，男，汉族，1985年3月14日出生，住濮阳市。被执行人：葛玉庆，男，汉族，1984年12月2日出生，住濮阳市。被执行人：宋瑞利，女，汉族，1983年5月29日出生，住址同上。申请执行人曾令开与被执行人王梦芳、葛玉庆、宋瑞利借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，于2019年3月25日被执行人王梦芳还款10万元，被执行人葛玉庆、宋瑞利担保责任免除，还款10万元后被执行人至今未履行剩余义务。二、经过我院调查被执行人王梦芳名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人王梦芳名下有两台车辆登记信息，申请人暂时找不到车辆不要求查封处置。四、经我院查控，王梦芳名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，王梦芳名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年二月二十五日书记员  杨明明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终372号上诉人（原审原告）：吴帆，男，1991年3月2日出生，侗族，现住凯里市。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人吴帆与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初4899号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴帆上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴帆有线电视开通费265元；二、驳回原告其余诉讼请求。一审判决认定的案件事实为：2010年4月26日，以原告吴帆为买受人、被告贵州丰球房地产开发有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，被告于2013年9月5日向原告收取测绘费129.25元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人吴帆与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴帆与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年二月十八日法官助理章杰书记员李璐超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执96-1号申请执行人：赵新会，男，1960年4月26日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：王清后，男，1967年12月16日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行赵新会申请执行王清后买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人王清后发出执行通知书，责令被执行人王清后接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王清后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清后在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年二月十八日书记员  刘 瑶
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执121号卫小刚：你与康春莲（又名康春连）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)豫0803民初915号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年2月17日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费25元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年二月十七日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初306号原告：黄琼，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张贵，男，1977年11月14日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。被告：黄明琼，女，约42岁，住址同上。本院在审理原告黄琼诉被告张贵、黄明琼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琼撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告黄琼承担。审判员  周盛雕二〇二〇年二月二十七日法官助理冯建立书记员陈姗姗
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4629号之一 申请执行人:林银水，男，1956年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:黄东坤，男，1967年12月30日出生，汉族，住横河镇彭桥村河南新村25号。 申请执行人林银水与被执行人黄东坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林银水于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄东坤给付申请执行人款项7650元，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人黄东坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄东坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄东坤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人黄东坤住所地进行了实地调查。现查明，被执行人黄东坤名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人黄东坤名下号牌为浙Ｂ×××××,浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人黄东坤的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较小，故在本案中暂未能划拨。截至2020年2月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人黄东坤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄东坤拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄东坤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄东坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人林银水。 综上，被执行人黄东坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月十八日 代书记员 罗少丹