wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4969号 申请执行人沈条娟，女，1970年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董良，男，1981年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄惠君，男，1967年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人肖娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈条娟与被执行人董良、黄惠君、肖娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈条娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人董良应归还给申请执行人沈条娟借款本金50万元，并支付该款自2019年7月12日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被执行人黄惠君、肖娟对董良的上述债务承担连带清偿责任。被执行人董良、黄惠君、肖娟应承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4227元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人董良、黄惠君、肖娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董良、黄惠君、肖娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董良、黄惠君、肖娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董良、黄惠君、肖娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，同时询问申请执行人和被执行人董良有关被执行人情况。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经执行，本案已执行到位款项180387元。暂未发现被执行人良、黄惠君、肖娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董良、黄惠君、肖娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董良、黄惠君、肖娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈条娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4969号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年二月十五日 书记员  吴 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7977号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：张亮,男性,1976年1月28日出生,住山东省淄博市淄川区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张亮借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月05日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十五日书记员 初耘锋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执609号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡允局，男，汉族，1971年4月11日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡允局信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2888.00元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执异8号 异议人（案外人）：范海娥，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：广州市富南置业有限公司，住所：广州市南沙区富4国东街4号首层，统一社会信用代码：91440101661815012L。 法定代表人：陈光明。 被执行人：罗乐尧，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴政杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄德健，男，1986年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 在本院执行（2019）粤0115执1493号申请执行人富南公司与被执行人罗乐尧、吴政杰、黄德健合同纠纷一案中，案外人范海娥对执行黄德健名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑XX座XX的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人范海娥提出异议请求：中止执行（2019）粤0115执1493号案对被执行人黄德健名下房屋的拍卖，要求被执行人黄德健按签订的房地产买卖合同中约定的双倍返还定金要求，返还范海娥双倍定金共计10万元。事实和理由：被执行人黄德健在2019年3月21日与案外人范海娥签订了房地产买卖合同，将佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑XX座XX房产卖给范海娥，黄德健并收取了范海娥定金及首付5万元整，故范海娥提出上述异议请求。 范海娥提交了如下证据：范海娥与黄德健签订的房地产买卖合同复印件、黄德健2019年3月21日出具给范海娥的4万元定金收款收据复印件、黄德健出具给范海娥的1万元定金收款证明复印件、佛山市三水区铭顺房地产中介有限公司出具的收到李中军购买涉案房产的收据复印件、范海娥与李中军2019年3月22日的个人住房查询结果。 申请执行人广州市富南置业有限公司、被执行人黄德健没有提交答辩意见。 经审查查明，本院在执行（2019）粤0115执1493号申请执行人富南公司与被执行人罗乐尧、吴政杰、黄德健合同纠纷一案中，于2019年6月3日以（2019）粤0115执1493号之一执行裁定书及（2019）粤0115执1493号之五协助执行通知书，查封了被执行人黄德健名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路6号碧堤雅苑XX座XX房产，查封期限三年，自2019年6月3日起至2022年6月2日止。2019年10月11日，本院作出（2019）粤0115执1493号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人范海娥只是在本院查封前已签订房屋买卖合同并支付了定金，故异议人范海娥关于中止执行对被执行人黄德健名下房屋的拍卖的异议请求，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。异议人范海娥要求被执行人黄德健按签订的房地产买卖合同中约定的双倍返还定金的主张超出执行异议程序的审查范围，本案不作处理，其可另循其他法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人范海娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  关庆祥 审判员  徐飞勇 审判员  潘泽滔 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初146号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：包士雷，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：包利，女，1985年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：包书申，男，1957年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李子元，男，1959年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李鲁光，男，1962年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告包士雷、包利、包书申、李子元、李鲁光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十三日代书记员  张亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初72号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年4月12日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，住烟台市芝罘区。2008年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币三千元；2009年8月5日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2018年1月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，2018年2月10日刑满释放。2014年10月23日因本案被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，2015年1月6日因患有严重疾病被监视居住，2015年7月6日被解除监视居住，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日15时许，被告人杨某某在烟台市芝罘区金晖花园111号附1号楼前，采取强扭车锁的手段，窃取失主王某某的雅马哈牌摩托车1辆。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币4860元。案发后，被盗摩托车被公安机关依法扣押并发还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息登记表、信息查询记录、刑事判决书、抓获经过等书证；失主王某某的陈述；扣押发还清单及被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某某的供述，失主王某某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，烟芝价鉴字[2014]145号价格鉴定(认证)结论书，（2009）烟芝刑初字第50号、（2014）开刑初字第212号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，依法酌予从重处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月30日至2020年3月14日止，先行羁押的76日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏 明 东人民陪审员 李   静人民陪审员 邹   丽二〇二〇年二月二十八日书 记 员 杨杨（代）
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6040号申请执行人：李建军，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邵秀灵，女，1972年4月23日出生，回族，户籍地河南省周口市。原告李建军与被告邵秀灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0113民初13582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李建军于2019年11月13日向本院申请执行，要求义务人邵秀灵支付人民币3万元及利息。本院受理后，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为河南省周口市沈丘县，现下落不明，无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人邵秀灵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执66号 王宇、翟铎： 王宇与翟铎合同纠纷一案，申请执行标的共计25212.5元。经本院立案执行，现被执行人已自动全部履行完毕，王宇向本院申请执行的（2019）吉0581民初1603号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8740号之三申请执行人：杨某1（曾用名杨某2），男，白族，2004年3月18日出生，现在昆三中读初三，现租住地址：昆明市五华区康宏小区29栋3单元402室。法定代理人：杨某3，女，1967年6月5日出生，白族，住址：云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：杨泽林，男，1967年6月16日出生，白族，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨某1与被执行人杨泽林抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨泽林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨泽林在中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行的账户一个（账号：55×××20_156_1）以及在中国银行昆明市美璟欣城支行的账户一个（账号：13×××85CNY0）。轮候查封、冻结了被执行人杨泽林与案外人李坤瑞共有的坐落于昆明市高新区红塔花园14-16幢底层第37号车位一个（房产证号：20××53；共有权证号：共20040058）、坐落于昆明市高新区红塔花园14-16幢底层第36号车位一个（房产证号：20××54；共有权证号：共20040059）、坐落于阳光海岸蓝色珊瑚组团1幢1至3层（房产证号：20××23，共有权证号：201228824）以及轮候查封、冻结了被执行人杨泽林所有的坐落于高新区红塔花园18幢2单元202号房屋一套（房产证号：20××95）、坐落于昆明市二环西路实力五星彩园6幢2单元302号房屋一套（房产证号：20××20）、坐落于昆明市二环西路实力五星彩园6幢2单元402号房屋一套（房产证号：20××17）、坐落于昆明市二环西路实力五星彩园6幢2单元502号房屋一套（房产证号：20××21），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币250000元，未受偿人民币250000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  范娅磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初296号 原告：周自强，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：高学良，男，1971年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告周自强与被告高学良退伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周自强到庭参加了诉讼，被告高学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币16000元及到期未归还欠款利息7800元；2、判令被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2016年10月，原告及容国清各投资30000元，与被告高学良共同设立湘商微交易，经营微交易交易所。因经营不善而严重亏损，经三人共同清算协商，原告及容国清退出，并约定由高学良分别退原告和容国清各16000元。2017年1月5日，高学良分别给原告和容国清出具了16000元的欠条，约定于2017年4月5日归还。高学良已还4000元，余款经多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告高学良未予答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月，原告周自强投资30000元，与容国清及被告高学良等人共同经营湘商微交易交易所。之后因经营问题，原告周自强要求退伙。经过结算，被告高学良于2017年1月5日向周自强出具欠条一张，载明“今欠到周自强人民币壹万陆仟元整。（￥16000元）定于四月五号归还。2017年4月5号。” 庭审中，原告自认被告高学良曾于2019年上半年、下半年各归还2000元，共计归还4000元，并认可该4000元系归还本金，其诉请的7800元利息系以12000元为基数，按照月息二分的标准自2017年4月5日起计算至2019年12月31日止。 以上事实，有原告向本院提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告退伙时经双方结算，被告出具欠条予以确认，因此本案系由原、被告个人合伙引起的纠纷，故本案案由应为合伙协议纠纷。 本案中，原被告双方已就退伙事宜达成协议，并由被告高学良以出具欠条的方式予以确认，故高学良应当在约定的期限内向周自强支付相应款项。关于利息，因欠条中未约定逾期利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定了逾期利息，且被告未到庭，无法核实，故视为未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院酌情自届满之日即2017年4月6日起按照年利率6%的标准支持原告利息。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现对于被告已偿还的4000元，原告周自强主张系偿还本金，并认可以12000元为基数自还款期限届满之日起计算利息；原告的该项主张属于对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以认可；故被告高学良尚欠原告周自强12000元，并应按照年利率6%的标准，支付自2017年4月6日起计算至2019年12月31日止的利息1972元（12000元×6%÷365日×2年8个月26日）。因此，原告周自强诉请高学良支付16000元及利息7800元，本院予以部分支持。被告高学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、高学良于本判决生效之日起十日内支付周自强欠款12000元及利息1972元； 二、驳回原告周自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费396元，因适用简易程序减半收取计198元，由被告高学良负担116元，原告周自强负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初116号原告：代某1，女，2016年10月20日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：郑某（原告母亲），女，居民，住河南省鹤壁市鹤山区，现住汤阴县。被告：代某2，男，1990年12月17日出生，汉族，住汤阴县。原告代某1与被告代某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1的法定代理人郑某，被告代某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告抚养费800元，直至原告年满18周岁；2.判令被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告和原告系父女关系，原告母亲郑某与被告于2018年6月28日经汤阴县人民法院调解离婚，原告随郑某共同生活。因郑某无固定收入，加之物价上涨，现无法满足原告上学、医疗及日常开支。因此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告代某2辩称：1.被告要求变更抚养权；2.被告已支付抚养费，不应再次支付。本院经审理认定事实如下：原告代某1系被告代某2和郑某之女。2018年5月3日，郑某向本院提起离婚诉讼，要求与代某2离婚。2018年6月28日，经本院调解，郑某和代某2达成调解协议“一、原告郑某和被告代某2自愿离婚。二、原、被告双方婚生女代某1随原告共同生活，抚养费由原告自理；被告可于每月的最后一个周六、周日探视代某1，被告于周六的上午8时30分到原告家中接代某1，应于同周周日17时00分前将代某1送回原告家中，双方应互相予以配合。三、被告给付原告1万元，原告放弃其他诉讼请求。四、其他事项各方互不追究。五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。”同日，本院作出（2018）豫0523民初1264号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告之前在汤阴县××营镇聪明兔幼儿园上学，郑某和代某2离婚后，原告转入汤阴县××营镇时尚小镇幼儿园上学。还查明，原告主张被告作为其父亲应当给付抚养费，其要求的每月800月是其酌定的。被告认为，其已向郑某支付子女抚养费，不应再支付。因被告未提供证据证实其主张，故对其该项辩解理由，本院不予采信。被告要求变更抚养关系，由其抚养原告，因其主张和本案并非同一法律关系，本院已告知被告另行主张。本院认为：父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务,但具体数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平合理确定。原告的法定代理人郑某与被告代某2的离婚调解生效仅一年有余,期间未发生明确需要增加抚养费的情形，故对本案中原告要求被告增加抚养费的诉讼请求,本院不予支持，之后如发生需要增加抚养费的法定理由，其可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代某1的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告代某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年二月二十四日书记员  张芳芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执722号申请执行人：林楚勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。本院执行申请执行人林楚勇与被执行人云科智能伺服控制技术有限公司劳动合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初7084号民事判决，申请执行人递交《撤销执行申请书》。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初7084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年二月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12981号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托代理人：曹广福、刘峻豪，分别是北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广州市海珠区韦志中心理咨询工作室，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三自编之一，统一社会信用代码×××07Ｋ。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市海珠区韦志中心理咨询工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）粤0105民初11455号民事判决书已发生法律效力。权利人北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区韦志中心理咨询工作室赔偿经济损失2000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费50元。本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦志中心理咨询工作室的财产线索。 执行过程中，本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令。 本院于2019年12月11日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12981号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  刘 淼 二〇二〇年二月××日 书记员  李艳丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1028号原告：湖南一号链接教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路287号熙山园4栋909房。法定代表人：王亮华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹彦，湖南弘一律师事务所律师。被告：深圳市恒易通信技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道宝龙工业城蓝钻风景花园3栋公寓1108。法定代表人：庄衍航，执行董事兼总经理。第三人：深圳市优普洛科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道桑达科技大厦七楼南。法定代表人：贺益龙，执行董事兼总经理。原告湖南一号链接教育科技有限公司与被告深圳市恒易通信技术有限公司、第三人深圳市优普洛科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南一号链接教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张永进二〇二〇年二月四日法官助理段琴书记员任艳辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19737号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：怀远县恒通驾驶培训有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区配天大道2-1号，统一社会信用代码91340321MA2MWUKE9W。法定代表人：顾丹妮。被告：迟建坤，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告怀远县恒通驾驶培训有限公司、迟建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员 程 珧二〇二〇年二月二十五日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3999号申请执行人固原市原州区建宏广告部。住所地：固原市原州区南城路后街西2-12号。经营者：赵建宏，男，汉族，生于1983年1月10日，住固原市原州区西关路20号。被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司。住所地：固原市经济开发区中小企业创业园。法定代表人吴某，系该公司负责人。申请执行人固原市原州区建宏广告部与被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司定作合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原市原州区建宏广告部于2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的125000元，受理费1400元，以上标的已执行59935.6元，未执行66464.4元。在执行过程中查明，被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司在我院涉及案件多且涉案标的大，其名下土地被另案查封，其名下无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人宁夏浙商联盟农副产品商贸城开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年二月二十日书记员 李晓娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初644号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：赵德友，男，1965年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：陈以磊，男，1982年3月7日出生，汉族，住冠县。被告：赵风景，女，1984年8月2日出生，汉族，住冠县。被告：于海魁，男，1984年11月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵德友、陈以磊、赵风景、于海魁金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更203号罪犯李万旭，女，1979年8月12日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2012年4月1日作出（2012）绿刑初字第17号刑事判决，以被告人李万旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月23日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月18日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万旭减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异389号 案外人：杨敏，男，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨敏对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨敏称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1．杨敏与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1栋1单元5楼507号房屋，总价款322500元。杨敏支付了全款。2012年7月6日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为150537。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3．本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨敏在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有不动产买受人物权期待权可排除法院强制执行。本案中，杨敏提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因杨敏自身原因所致。因此，杨敏对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对杨敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年二月十三日 书记员  傅江云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执671号邹少官：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已于2020年2月18日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监48号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：魏安超，男，1997年2月9日出生，汉族，住遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告魏安超追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫1728民初3024号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年二月三日书记员 樊  燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7507号申请执行人：罗友泉，男，1974年10月5日生，汉族，户籍地湖南省祁东县。被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：钱君，该公司总经理。申请执行人罗友泉与被执行人江阴天力重科安装股份有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，依据仲裁裁决书：江阴天力重科安装股份有限公司应支付工资10585元、经济补偿金12843元。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查和处置。江阴天力重科安装股份有限公司全部资产正另案处置，本案中，经申请执行人同意，先予受偿工资10585元，其余款项作为普通债权，待被执行人资产全部变现后，一并参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查和处置，待财产处置完毕后一并参与分配，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月三日书记员  沈 颖
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初122号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高华龙，男，1995年4月23日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市新华办润泰花园10号楼1单元4楼西户（户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月26日被新郑市公安取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]799号起诉书指控被告人高华龙犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人高华龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月24日，被害人刘某托被告人高华龙介绍份工作，被告人高华龙谎称自己认识某派出所的人，以能帮被害人刘某安排到新郑市公安局新华路派出所当辅警为由，骗取刘某现金人民币9000元。另查：1、2019年10月25日，刘某收到高华龙亲属代为退赔的款项，并对高华龙予以谅解。2、高华龙具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高华龙系初犯、坦白，全部退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人高华龙在庭审过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，微信截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高华龙以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，诈骗他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高华龙应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人高华龙量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高华龙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高华龙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年二月二十八日代理书记员  林柯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保106号 申请人：陈学生。 被申请人：王英飞。 申请人陈学生于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王英飞的银行存款25000元。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王英飞的银行存款25000元,期限一年。 案件申请费270元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1096号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建堂，男，1995年9月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告李建堂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。本案受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十四日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7457号之二原告：毛爱萍，女，1958年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蔡琰甄，女，1960年6月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告毛爱萍与被告蔡琰甄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告毛爱萍于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛爱萍撤诉。案件受理费11008元，减半收取5504元，由原告毛爱萍负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年二月二日法官助理董温毓代书 记员  张浩然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10039号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、苏平、段万江： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初287号民事判决，于2019年11月12日立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行苏平、成都厚聚汽车有限公司、段万江银行卡纠纷一案该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初406号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：大连瑞谷科技有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告大连瑞谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。且原告向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海三汰包装材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇二〇年二月十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初37号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王山召，男，1970年4月16日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。曾因犯盗窃罪于2009年12月22日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月23日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王山召犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李睿出庭支持公诉，被告人王山召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年9月17日中午10-11时许，被告人王山召与同案犯王喜梅（已判刑）、王付军（已判刑）、李国（已判刑）预谋后，由王喜梅负责寻找诈骗对象并扮演路人，王付军负责冒充“北京专家孙子”，李国负责冒充找“北京专家”破灾的人，王山召负责望风。上述人员在平顶山市建设路东段以破灾需要黄金铺路为由，骗取被害人李某现金404元、金手镯1个、金戒指1个，经平顶山市卫东区价格认证中心“平卫价认〔2019〕17号”价格认定结论书认定，送检的金手镯及金戒指的鉴定总价值约为10960元。案发后赃款赃物已追还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王山召伙同王付军、王喜梅、李国诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人王山召对公诉机关指控的罪名无异议。未提出辩护意见。经审理查明，2018年9月17日10时许，被告人王山召与王喜梅、王付军、李国（三人均已判刑）预谋后，四人驾车到平顶山市高新区平东站附近寻找诈骗对象。李国看到被害人李某后谎称其要找北京专家看病，询问李某是否认识该专家，王喜梅谎称其认识北京专家并带领李国、李某到王付军处，王付军谎称其是北京专家的孙子，以李某需要用黄金破灾为由，将李某现金404元、价值9420元的黄金手镯、价值1540元的黄金戒指骗走，王山召负责望风。另查明，被告人王山召于2019年9月17日主动到公安机关投案。王山召的家属于2019年10月24日赔偿李某1000元，李某对王山召的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王山召当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节可与同案犯李国、王喜梅、王付军的供述相互印证，且与被害人李某的陈述相吻合。另有公安机关提供的受案登记表、抓获经过、被告人王山召的户籍证明、河南省长葛市人民法院（2009）长刑初字第435号刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料、在逃人员登记表、辨认笔录、被盗物品购买票据、李某出具的谅解书及收条，平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书，王山召签署的认罪认罚具结书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人王山召以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。王山召在共同犯罪中负责望风，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。案发后王山召主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。王山召曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，王山召家属积极赔偿被害人部分损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王山召犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年二月二十八日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初303号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：于海波，男,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告于海波借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘 冰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4020号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1987年3月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告杨波商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月16日受理。2020年2月19日原告湖南百家汇投资有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨波的起诉。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告杨波的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告杨波的起诉。 案件受理费2903元，因撤诉减半收取1451.5元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审 判 长  彭小斌 人民陪审员  莫小玲 人民陪审员  常 杰 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1190号申请执行人：李国美，女，1965年1月15日生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘子利，男，1966年4月16日生，汉族，住昌乐县。被执行人：张瑞英，女，1970年4月17日生，汉族，住昌乐县。本院依据（2012）乐城民初字第603号民事判决书，在执行申请人执行人李国美与被执行人刘子利、张瑞英借款合同纠纷一案中，申请执行标的额共计4044600元。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘子利名下有鲁Ｇ×××××号汽车一辆及零星存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年2月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.对于网络查控反馈的车辆，因未发现该车的停放线索，暂无法扣押。对于查封的工业用房一宗，本院依法委托评估机构进行了价值评估，因申请执行人尚未缴纳评估费用，该财产暂无法进行处置。3.经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施5.2020年2月27日，向申请执行人告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）乐城民初字第603号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  丁孝军二〇二〇年二月二十七日执行员  陈作才书记员  相 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3132号原告：广州微尚购网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫东街4号、6号2层A4区。法定代表人：李泽宽，经理。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：广州豪斯皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层、凤凰大街1号首至三层广州市广大鞋业商贸城L3109号。法定代表人：廖会敏。被告：廖会敏，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市，原告广州微尚购网络科技有限公司因特许经营合同纠纷,于2020年1月16日向本院提起诉讼,要求被告广州豪斯皮具有限公司赔偿损失780000元，支付违约金、品牌使用费共计455304.52元并支付利息，要求被告廖会敏在990000元认缴出资范围内对上述诉请承担清偿责任。经审查，本院认为，原告广州微尚购网络科技有限公司于2020年1月16日收到（2020）粤0111民初3132号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州微尚购网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 峰二〇二〇年二月五日书 记 员  陈瑞清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初168号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹红，女，土家族，1988年1月30日生，重庆市秀山自治县人，住本县，系原告单位职工。 被告：孙彩珍，女，汉族，1982年07月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告孙彩珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。2020年2月24日，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行以被告孙彩珍已清偿本案全部债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自认被告债务已履行完毕，并申请撤诉，其诉讼权利的处分行为不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  吕志敏 人员陪审员  曾凡伟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  夏一天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保97号 申请人：徐炳华，男，汉族，1964年8月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 被申请人：泸州特种变压器有限公司，统一社会信用代码91510504714488079C。 法定代表人：伍兴刚。 住所地：龙马潭区。 申请人徐炳华于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州特种变压器有限公司价值人民币28万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以担保人邓梅所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州特种变压器有限公司所有的价值28万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人邓梅所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年二月五日 书记员 刘碧菡
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初42号原告：赵新民，男，1995年7月4日出生，汉族，住鱼台县。被告：朱轩赐，男，1996年4月8日出生，汉族，河南省夏邑县。本院在审理原告赵新民诉被告朱轩赐民间借贷纠纷一案中，因原告赵新民不能提供被告朱轩赐准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回赵新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇二〇年二月二十七日书记员  赵永露
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1845号之十五申请执行人李虎，男，1969年4月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人管东伟，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省新蔡县余店镇余围孜村委孙庄。公民身份证号码：412828197602185154。本院在执行申请执行人李虎申请执行被执行人管东伟借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人管东伟送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人管东伟在浦发银行行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管东伟在浦发银行91×××65账户内存款人民币1242.20元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年二月二十八日书记员 肖东辉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初219号   原告：吴延伟，男，汉族，1992年5月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：王海青，男，公民身份号码不详，住西宁市。   原告吴延伟与被告王海青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴延伟于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴延伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴延伟撤诉。   案件受理费25元，由原告吴延伟负担。   审 判 员 李江红     二〇二〇年二月二十六日   法官助理 罗玉露   书 记 员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审13号 申请执行人慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一号。 法定代表人夏晓斌，局长。 委托代理人邓志宏，男，1975年6月22日出生，土家族，住慈利县零阳镇士溶路001号，系慈利县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人刘湘平，男，1977年11月14日出生，土家族，住慈利县江垭镇林业站宿舍，系慈利县自然资源局工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人唐耿治，男，1943年4月20日出生，土家族，住慈利县。 本院在审查申请执行人慈利县自然资源局2020年2月24日向本院申请强制执行慈自然资罚字[2019]07号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人唐耿治不服慈自然资罚字[2019]07号《行政处罚决定书》向张家界市武陵源区人民法院提起行政诉讼，该法院于2019年12月17日作出（2019）湘0811行初43号行政判决，驳回了被执行人唐耿治的诉讼请求，因唐耿治不服一审判决，已向张家界市中级人民法院提起上诉，（2019）湘0811行初43号行政判决书及涉案《行政处罚决定书》未生效为由，向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人慈利县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初489号原告：李艮生，男，1954年4月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞。河南商歌律师事务所实习律师。被告：王志军，男，汉族，住安阳县。本院在审理原告李艮生诉被告王志军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日立案。原告李艮生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艮生撤回起诉处理。审判员  王明豪二〇二〇年二月十七日书记员  潘 红
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初3294号原告：孙翠华，女。1977年9月2日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛圣芬，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：马永恒，男，1991年7月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所。原告孙翠华与被告马永恒合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠华之委托诉讼代理人葛圣芬、被告马永恒之委托诉讼代理人罗仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠华向本院提出诉讼请求：1.被告履行美容院转让合同，支付转让费2万元；2.被告赔偿原告经济损失2万元。事实和理由：2019年10月12日，原、被告签订《美容院客户转让协议》，约定原告将位于青岛的“威海景区康美美容美体养生中心”转让给被告，转让费3万元，原告处办卡未完成消费的客户由被告服务至终结；合同签订当日，被告支付订金1万元，剩余2万元于2019年10月19日前付清，原告于10月20日将房屋及客户信息交付被告。2019年10月16日，原告将经济的个体工商户营业执照注销登记，10月18日，被告在涉案房屋位置注册登记为“佰益源美容会馆”。后被告拒绝支付剩余的转让费2万元，且原告处的顾客无法在被告处完成消费，故起诉。马永恒辩称，双方签订转让协议属实，2019年10月19日，被告到涉案房屋查看原告的经营情况，发现经营状态不佳，所以和原告说不承租了，协商退还1万元订金，但原告拒绝。原告从未将涉案房屋交付被告，也未将客户名单交付被告，被告从未实际使用过涉案房屋，没有给原告造成任何损失，也没有阻碍原告将房屋转租给他人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《美容院客户转让协议》，约定：甲方不再经营该美容院（位于经区业务，将院内客户转给乙方，乙方负责把甲方客户办卡或买产品剩余的次数护理完，如在乙方服务过程中因甲方产品质量问题或因没有达到顾客预期效果所产生的退款由甲方负责；甲方转客户给乙方后，由乙方给客户服务，甲方应通知顾客到乙方接受服务；2019年10月20日起由乙方接手，店内留有空调一个、吧台柜子一个、床八张，其它的可调走；转让费计3万元，2019年10月12日预付1万元，余款2万元于2019年10月19日付清，如有变动订金不退。当日，被告向原告付款1万元。2019年10月15日，原告将其位于经区的康美美容美体养生中心注销。2019年10月18日，被告参与经营的佰益源美容会馆（负责人为高丽娜）的经营场所变更登记至经区，2019年11月4日该美容会馆注销登记。另查，美容院所在的经区青岛中路-85号-8号综合楼二层系自威海高技术产业开发区大岚寺经济股份合作社承租，约定的租赁期限为2018年6月20日至2021年8月1日，年租金79000元。原告自述已交纳截至2019年12月19日的租金，被告主张双方签订转让协议时，原告承诺已交纳截至2020年8月1日的租金，双方未就有关租金支付情况的协商过程及结果提交证据。以上事实，有当事人陈述及书证在案为本院予以确认。双方当事人存在争议的事实是：第一，原告是否向被告交付了转让标的物；第二，双方是否就解除合同达成一致；第三，原告主张的损失2万元是否合理。关于第一、二项争议事实。原、被告2019年10月19日下午进行了多次微信语音通话，当日16时50分许，被告微信称“你把钱给我退了吧”，原告回复“让你姐把钥匙放一楼前台吧”，之后被告要求退款，原告回复“合同的（得）给我不是”、“按合同是不予退款”；后续双方围绕顾客档案问题进行沟通，被告认为顾客档案不会只有80多个而应该有150或200左右，要求原告送回顾客档案或者退款，原告称顾客档案都在店里不存在送回的问题且不同意退款；2019年10月20日下午，被告与原告协商补偿其2000元，余款退回，原告不同意；2019年12月19日，被告微信协商原告将本案撤诉，已付的1万元不退，原告未回复。通过当事人举证、质证，本院对该两项争议事实认定如下：首先，双方微信聊天记录显示，原告将钥匙交付给了被告，被告接收后进入店铺并查看了店里设施及客户档案，结合原告原有店铺注销、被告店铺经营场所变更登记的事实，应当认定原告向被告交付了转让标的物。第二，从聊天记录来看，被告多次向原告提出解除转让合同并提出多个方案，原告均未同意，不能认定双方就解除合同达成一致，双方之间的转让合同未解除。关于第三项争议事实，原告提交一份2019年10月30日至11月12日期间为顾客提供护理的记录表，记载有顾客姓名、电话及护理项目。经质证，被告对真实性、关联性均不予认可，认为被告未接受任何客户信息，且原告提交的证据无法证明服务次数及价格。通过当事人举证、质证，本院对该项争议事实认定如下：原告提交的护理记录系其单方制作，且其转让案涉店铺后仍从事美容行业，单纯根据原告自行制作的护理记录，无法确认上述护理内容与本案具有关联性，亦无法认定护理内容的价格，原告主张损失2万元，证据不足，本院不予采信。本院认为，原、被告之间签订的《美容院客户转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了转让标的物，被告未依约支付转让费，构成违约。被告主张双方合同已解除，证据不足，本院不予采信。原告要求被告继续履行合同，支付尚欠的转让费2万元，理由正当，本院予以支持。原告提交的护理记录不足以证明其因被告的违约行为受到损失，对于原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告马永恒于本判决生效之日起十日内支付原告孙翠华转让费2万元；二、驳回原告孙翠华要求被告马永恒赔偿损失2万元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担250元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 张丽红二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘苏雯书 记 员 周静洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6578号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人（特别授权）：朱丽艳，系该公司员工。 被告：吴志刚，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告吴志刚追偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，诉请：1、被告吴志刚偿还原告本金人民币55247.38元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2018年7月17日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称工行莲都支行）与被告吴志刚签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吴志刚向银行贷款150600元用于购买轿车。另，原告向工行莲都支行出具担保承诺函，确认为被告吴志刚的上述借款提供连带担保责任。借款后，被告方未按约还本付息。截至2019年8月23日，原告共代被告方向工行莲都支行偿还了借款本息人民币55247.38元。原告代偿后，被告方至今未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴志刚于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款人民币55247.38元及利息损失（利息损失自2019年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告吴志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 吴箫雄
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执27号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执40号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路525号。 负责人：南兵，该公司总经理。 委托代理人：杨建国，该公司职工。 委托代理人：孙颢珈，该公司职工。 被执行人：张掖市金利万头种羊养殖有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩农业开发区。 法定代表人：张新文，该公司经理。 被执行人：张掖市康达环保科技有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区中小企业服务中心三楼。 法定代表人：柴进，该公司经理。 被执行人：张掖市和顺房地产开发有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区杏林路西辰尚品5号楼14号商铺。 法定代表人：梁晓梅，该公司经理。 委托代理人：雷朝辉，男，汉族，住张掖市甘州区。 委托代理人：马红丽，女，汉族，该公司员工。 被执行人：张掖甘霖农业生态投资有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区石岗墩滩农业开发区。 法定代表人：周晓萍，该公司经理。 被执行人：张新文，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县。 被执行人：王旭，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：余挺，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：何静，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 本院执行的中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人张掖市金利万头种羊养殖有限公司、张掖市康达环保科技有限公司、张掖市和顺房地产开发有限公司、张掖甘霖农业生态投资有限公司、张新文、王旭、余挺、何静金融借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民初152号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖市金利万头种羊养殖有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖分行的固定资产借款本金108000000元、利息4148590.94元(包括罚息，计算至2018年10月17日止)，本息合计112148590.94元，于本判决生效后三个月内履行完毕，并利随本清:二、中国农业银行股份有限公司张掖分行对上述债权就被告张掖市和顺房地产公司抵押的、该公司所有的张国用(2015)第151515号、面积88258m2的国有土地使用权依法拍卖、变卖的价款优先受偿，并利随本清;变卖、拍卖上述财产的费用由被告张掖市和顺房地产开发有限公司负担，抵押人张掖市和顺房地产开发有限公司承担担保责任后，可以向被告张掖市金利万头种羊养殖有限公司追偿;三、被告余挺、何静、张掖甘霖农业生态投资有限公司、张新文、王旭对中国农业银行股份有限公司张掖分行的固定资产借款本息112148590.94元承担连带共同清偿责任，利随本清;并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，向被告张披市金利万头种羊养殖有限公司追偿；四、被告张掖市金利万头种羊养殖有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖分行的流动资金借款本金1000000元，利息592344.23元(包括复利，计算至2018年10月17日止)，本息合计16592344.23元，于本判决生效后三个月内履行完毕，并利随本清;五、中国农业银行股份有限公司张掖分行对上述债权就被告张掖市金利万头种羊养殖有限公司所有的甘区国用(2015)第0306号、面积42007.91m2国有土地使用权依法拍卖、变卖的价款优先受偿200000元;变卖、拍卖上述财产的费用由被告张掖市金利万头种羊养殖有限公司负担。六、被告张掖市康达环保科技有限公司、余挺、何静、张掖甘霖农业生态投资有限公司、张新文、王旭对中国农业银行股份有限公司张掖分行的流动资金借款本息合计16592344.23元承担连带共同清偿责任，利随本清;并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，向被告张掖市金利万头种羊养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674341元，由被告张掖市金利万头种羊养殖有限公司负担。被告张掖市康达环保科技有限公司、张被市和顺房地产开发有限公司、张掖甘霖农业生态投资有限公司、张新文、王旭、余挺、何静，对被告张掖市金利万头种羊养殖有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中权利人中国农业银行股份有限公司张掖分行将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 案件执行情况如下： 1、2019年4月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。 2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈银行账户已冻结。 3、2019年5月29日，本院对被执行人张掖市金利万头种羊养殖有限公司位于甘州区石岗墩滩的国有土地使用权（产权证号：甘区国用（2015）第0306号、面积42007.91平方米）和被执行人张掖市和顺房地产开发有限公司位于张掖市甘州区××、西××路西侧的国有土地使用权（产权证号：张国用（2015）第15151号、面积88258平方米）进行价格评估。 4、2019年11月19日，依中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请，本院裁定变更中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。 5、上述房地产评估报告出具后，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司以与被执行人继续协商解决等为由，申请暂不进行司法网络拍卖。 6、2020年1月17日本院约谈了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人可供执行财产的线索。征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案标的下剩130483247.17元案款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，现本案查封的被执行人财产暂无法处置，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，征得申请执行人同意，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20523号 原告：林贵燕，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史玉洁，福建开元大同律师事务所实习律师。 被告：王清飞，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市。 原告林贵燕与被告王清飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。林贵燕于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林贵燕的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贵燕撤诉。 案件受理费1,059元，减半收取计530元，由林贵燕负担。 审判员  张希华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈 晗 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9114号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张华平，男，汉族，1984年12月10日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张华平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张华平在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39011.36元，未受偿人民币39011.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执恢581号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。 负责人：许霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。 被执行人：缪昌锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：杜冬香，女，1984年9月29日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：邓北，该公司总经理。 被执行人：江苏华地设备安装有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：缪昌锋。 中国民生银行股份有限公司镇江支行与缪昌锋、杜冬香、镇江市投资担保有限公司、江苏华地设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1102民初8号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案受理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司镇江支行与缪昌锋、杜冬香、镇江市投资担保有限公司、江苏华地设备安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人缪昌锋所有的位于镇江市滨水路6号北固湾小区3幢第1至3层103室房屋（2017年1月11日轮候查封）、缪昌锋所有的位于丹徒龙山商贸中心3幢第3层309室房屋（2020年1月9日轮候查封）、杜冬香所有的位于镇江市恒美嘉园28幢0303室房屋均由我院另案首封，已递交参与分配申请；缪昌锋名下有苏Ｌ×××××车辆，镇江市投资担保有限公司名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，均于2019年12月20日轮候查封（未实际控制），除被执行人上述财产外，未发现被执行其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人缪昌锋所有的位于镇江市××水路××北××小区××至××室房屋、××中心××室房屋、××冬香××镇江市××室房屋均由我院另案首封，已递交参与分配申请；缪昌锋名下有苏Ｌ×××××车辆，镇江市投资担保有限公司名下有苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，均于2019年12月20日轮候查封（未实际控制），未发现被执行人其他可供执行的银行存款等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓宝 审判员  邓铭琛 审判员  王 欣 二〇二〇年二月十一日 书记员  王丽莎
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4349号申请执行人：潘从多，男，1971年2月8日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：任昊，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：深圳市星腾科信息咨询有限公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：LEEHUNGLIN，经理。被执行人：深圳市星腾科信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：LEEHUNGLIN，董事长。上列当事人间的服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初12192号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人返还服务费用26万元及支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员潘永华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人深圳市星腾科信息咨询有限公司上海分公司、深圳市星腾科信息咨询有限公司列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年二月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异365号 案外人：苏林，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：王亚林，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人苏林、王亚林对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苏林、王亚林称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.苏林、王亚林与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区1幢1单元4层1号房屋，总价款360000元。2010年6月24日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为102821。2010年6月13日，英杰公司向苏林、王亚林出具收款收据，金额为360000元。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。本院查封案涉房屋前，苏林、王亚林已实际占有使用案涉房屋。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，苏林、王亚林在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。本案中，苏林、王亚林提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因苏林、王亚林自身原因造成，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。苏林、王亚林对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对苏林、王亚林解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年二月十四日 书记员 王 阳
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审12号 申请执行人镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市丹徒区勤政路1号。 法定代表人窦云峰，该局局长。 委托代理人姜捷，该单位干部。 被执行人镇江市丹徒全茂新型建材有限公司，住所地镇江雩山水泥有限责任公司内。 法定代表人佘平。 2020年2月19日，申请执行人镇江市丹徒丹徒生态环境局向本院申请强制执行镇徒环罚（2019）30号行政处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人镇江市丹徒丹徒生态环境局于2020年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人镇江市丹徒丹徒生态环境局的撤回申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人镇江市丹徒丹徒生态环境局撤回对镇徒环罚（2019）30号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  谢 琦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3918号原告:田伟叶，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔建章，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省尉氏县。原告田伟叶与被告崔建章劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因被告崔建章下落不明，我院依法向被告公告送达了开庭传票等应诉手续。公告到期后本院于2020年1月17日按普通程序进行了开庭审理，并当庭告知原告田伟叶庭审后七日内补交诉讼费，逾期不交按自动撤诉处理，但原告田伟叶逾期未补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告田伟叶撤回起诉处理。诉讼费3900元减半收取1950元，由原告田伟叶负担。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二〇二〇年二月五日书 记 员  曹 丽
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行：厉仁剑、朱银华、樊振清：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人厉仁剑、朱银华、樊某（2019）浙1122执3431号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初465号 原告：向仲淑，女，1963年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡小斌，女，1975年4月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地：青海省格尔木市江源南路8号。 负责人：吴焱焱。 原告向仲淑与被告胡小斌、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向仲淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向仲淑撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初335号 原告：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区名关新名路北段东侧。 法定代表人：梁清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，系该公司董事长。 原告河北华燃长通燃气有限公司与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河北华燃长通燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华燃长通燃气有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 薇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9776号 原告：杜加贵，男，1963年5月4日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋献军，男，1957年1月11日出生，汉族，住临海市。 被告：梁永高，男，1956年2月5日出生，汉族，住临海市。 原告杜加贵与被告蒋献军、梁永高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杜加贵、被告蒋献军到庭参加诉讼，被告梁永高本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 杜加贵向本院提出诉讼请求：一、判令蒋献军偿还借款142000元，并赔偿利息损失（按月利率1.5％计算，自2015年6月10日起算至履行完毕之日止）；二、梁永高对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月10日，被告蒋献军向原告杜加贵借款142000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5％（15‰）计算，按季度结算支付，并约定于款2015年8月10日前归还；由被告梁永高对上述借款提供连带责任担保。借款后被告至今未还本息，原告经催讨未果，特提起诉讼。 蒋献军承认杜加贵在本案中所主张的事实，辩称自己目前经济困难，无力偿还借款，可在明年分期归还。其未作举证。 梁永高未作答辩和举证。 杜加贵围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件3份、借条1份。经蒋献军质证，无异议。梁永高未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。杜加贵提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实与杜加贵诉称的事实一致。 本院认为，根据蒋献军向杜加贵出具的借条，杜加贵和蒋献军之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方约定了归还期限，故蒋献军在借款到期后未按约归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方在借条中约定利息按月利率15‰计算，符合有关法律规定，蒋献军应按约支付，杜加贵主张按月利率1.5％计算利息，本院予以支持。梁永高系连带责任保证人，与债权人杜加贵未约定保证期间，杜加贵有权自借款期限届满之日起六个月内要求梁永高承担保证责任，而杜加贵未要求梁永高承担保证责任，保证人梁永高免除保证责任。故杜加贵主张梁永高对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。 综上，杜加贵的诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋献军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜加贵借款142000元，并支付利息（按月利率1.5％计算，自2015年6月10日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回杜加贵对梁永高的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，减半收取2562元，由蒋献军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱娅妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕某，女，1941年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金某1，女，1963年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金某2，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某3，男，1964年7月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某4，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 再审申请人吕某、金某1、金某2因与被申请人金某3、金某4继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕某、金某1、金某2申请再审称：（一）原判决认定1154号房屋于1992年确权后一直由金某4实际管理使用无证据证明。（二）原判决认定金某4依据集体土地建设用地使用权登记证书取得涉案房屋全部所有权无证据证明且适用法律错误。（三）原判决以再审申请人在一定期限内未明示主张涉案房屋物权，未提出异议，而认定再审申请人对涉案房屋权利现状认可，无法律依据。（四）1154号房屋登记在金某4名下，应由其举证证明其有权取得全部所有权。（五）本案应认定吕某撤销了遗嘱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，涉案1154号房屋自1992年即登记在金某4名下，各方当事人在此后分家时并未涉及该房，在此情况下，原判决认定该房屋不属于遗产并无不当。 第二，涉案1063号房屋，吕某曾出具情况说明认可该房屋通过分家方式分给了金某3。金某4、金某2、金某1均出具声明，放弃对该房屋的权利。在此情况下，原判决认定该房产归金某3所有并无不当。 综上，吕某、金某1、金某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕某、金某1、金某2的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年二月十八日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗