山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5889号 原告：褚爱玲，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，登记住址为山东省安丘市新安街道魏家埠村51号，现住安丘市， 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：潍坊恒兴物流有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市金冢子镇车戈庄村（206国道东）。 法定代表人：代军，经理。 被告：青岛东来国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路478号怡和嘉园22号楼603室。 法定代表人：韩广建，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：王军，经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，汉族，1993年2月19日出生，该公司职工，住。 原告褚爱玲与被告潍坊恒兴物流有限公司、青岛东来国际物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚爱玲的委托诉讼代理人于加亮，被告安华保险公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。被告潍坊恒兴物流有限公司、青岛东来国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告褚爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费100000元，后变更诉讼请求为依法判令被告赔偿原告各项损失45408.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日22时00分许，张永升驾驶GL7126(鲁Ｕ×××××)号重型半挂牵引车（主车主第二被告，挂车车主第三被告，在第四被告处投保交强险及商业险）沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道××与××路交叉路口处时，与沿永安路由北向南行驶的褚爱玲驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车相碰撞，致使褚爱玲受伤，两车辆等受损。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定：张永升承担事故主要责任，褚爱玲承担事故次要责任。该事故给原告造成了巨大损失，被告理应承担赔偿责任，今诉至贵院，请求依法裁决。 被告潍坊恒兴物流有限公司、青岛东来国际物流有限公司未答辩。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我司投保100万商业险及交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担70%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日22时00分许，张永升驾驶鲁Ｇ×××××(鲁Ｕ×××××)号重型半挂牵引车沿国道206线由西向东行驶，行至国道××与××路交叉路口处时，与沿永安路由北向南行驶的褚爱玲驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相碰撞，致使褚爱玲受伤，两车辆等受损。安丘市公安局交通警察大队对此作出事故认定书，认定张永升承担事故的主要责任，原告褚爱玲承担事故的次要责任。 原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗20天，诊断为颈椎骨折，半月板损伤等，共计花费医疗费13215.47元。2019年5月12日花费门诊医疗费710元（8元+144元+558元），5月31日花费门诊医疗费6.7元（5元+1.7元），6月1日花费门诊医疗费1370.4元（5元+1365.4元），6月18日花费门诊医疗费580.2元（5元+575.2元），6月28日花费门诊医疗费923元（5元+918元），共花费门诊费用3590.3元。 受本院委托，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：褚爱玲之损伤不构成伤残；后续治疗费用约为人民币肆仟元或按照实际合理支出审查认定；伤后需1人护理贰个月（包括住院期间）；营养期为60日（建议每日营养费叁拾元为宜）；误工时间建议自车祸发生之日始以壹佰贰拾日审查认定。原告为此支出鉴定费2200元。被告安华保险公司对鉴定意见书无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不予承担。 鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告潍坊恒兴物流有限公司，鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车登记所有人系被告青岛东来国际物流有限公司，张永升驾驶证有效期至2021年7月。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险公司处投保交强险及商业险。其中，死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元。交强险保险期间自2018年8月17日零时起至2019年8月16日24时止，商业险保险期间自2018年8月28日零时起至2019年8月27日24时止。事故发生在保险责任期间内。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年，每日108.35元。 原告主张因本次事故造成的损失为：医疗费16805.77元；伙食补助费：600元（30元×20天）；护理费：6501元（108.35元×60天）；误工费：13002元（108.35元×120天）；营养费：1800元（30元×60天）；后续治疗费：4000元；法医鉴定费：2200元；交通费：500元，共计45408.77元。原告提供商品房买卖合同书、结婚证、物业证明、护理人员孙兆辉身份证复印件各一份及水电费单据7份证实误工及护理费用。被告安华保险公司对商品房买卖合同、物业证明、水电费单据有异议，认为应当提供房产证予以证明，其主张的标准应当按照户籍性质进行计算，对结婚证、护理人员身份证复印件无异议；认为医疗费中存在非医保用药，应当扣除10%，应当提供用药明细，对2019年5月31日、6月1日的门诊费用有异议，应提供相应的门诊病历予以佐证，无法证明其花费与本次事故有关；护理费应当按照住院期间农村标准计算；误工费认可90天按照农村标准计算；营养费并没有相对应的发票及医嘱，不予认可；后续治疗费过高，应在实际发生后予以赔偿，交通费认可住院期间每天10元。并主张其已垫付10000元医疗费，原告认可被告安华保险公司已经垫付10000元医疗费。 上述事实，有原告的陈述、被告答辩，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同书、结婚证、物业证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告褚爱玲驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车与张永升驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁Ｕ×××××)号车辆发生交通事故，致使原告褚爱玲受伤，两车受损属实，安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张永升承担事故的主要责任，原告褚爱玲承担事故的次要责任。本案事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力大小及各方当事人在该次事故中所负的责任，本院确定由张永升一方对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。 原告主张医疗费16805.77元（13215.47元+3590.3元），有原告提供的医疗费单据、病历、医嘱等予以证实，应予支持。被告安华保险公司认为医药费应扣除非医保用药，未提供证据证实，不予采信。原告主张误工费13002元（108.35元×120天）、护理费6501元（108.35元×60天）、1800元（30元×60天）、后续治疗费4000元，有鉴定报告予以证明，应予认定，被告安华保险公司认为误工费、护理费应按农村标准计算，因原告提供的商品房买卖合同、物业证明、水电费单据证实原告及其护理人员居住于城镇，故对该辩称，不予采信。原告主张伙食补助费600元（30元×20天），符合法律规定，应予认定。原告主张法医鉴定费2200元，有鉴定费发票予以证实，应予认定，该费用系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，被告安华保险公司关于不是保险公司赔偿范围的辩称，不予采信。原告主张交通费500元，本院调整为200元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计45108.77元。 因鲁Ｇ×××××号车辆在被告安华保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿误工费13002元、护理费6501元、交通费200元，以上共计29703元。被告安华保险公司已垫付10000元医疗费，原告认可，故被告安华保险公司在交强险限额内应支付原告各项损失19703元。 原告因本次交通事故产生的超出交强险赔偿限额以外的损失15405.77元（45108.77元-29703元），根据最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，张永升一方承担70%的民事赔偿责任，赔偿原告10784.04元（15405.77元×70%）。因鲁Ｇ×××××号车辆在被告安华保险公司处投保商业险，商业险责任限额为100万元，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告安华保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告潍坊恒兴物流有限公司、青岛东来国际物流有限公司在本案中无需再承担赔偿责任。诉讼费由败诉方承担，对被告安华保险公司关于诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围的辩称，不予采信。被告潍坊恒兴物流有限公司、青岛东来国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告褚爱玲损失19703元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告褚爱玲损失10784.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告褚爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取468元，由原告褚爱玲负担154元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年二月七日 书记员  赵 洁