wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终430号上诉人（原审被告）：济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房，住所地山东省济南市，统一社会信用代码92370100MA3PL0RP6T。经营者：关荣美，女，1987年5月2日出生，满族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：邢志东，男，1995年10月31日出生，汉族，住山东省莱芜区雪野镇邢家峪村向阳路西巷125号，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：崔佳，女，1996年8月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房（以下简称美格健身房）因与被上诉人邢志东、崔佳服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美格健身房上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赔偿邢志东、崔佳损失的诉讼请求；2.本案诉讼费及上诉费用由邢志东、崔佳承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。美格健身房与邢志东、崔佳于2019年5月签订的会员协议及会籍条款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务，根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供，该协议应继续履行，不应解除。依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。邢志东、崔佳提供的前期宣传图、网络宣传图信息截图、媒体视频、营业后的实拍图及关荣美的行政处罚公示信息截图，证实美格健身房不存在虚假宣传，经市场部门尽职调查，不存在虚假，一直合规合法营业，继续履行服务义务，不存在解除合同的意向。邢志东、崔佳是在其他机构给了优惠又办理了会员卡后才要求退卡。（二）一审法院认定的主体不适格。2019年10月26日美格健身房开始发展，为了让会员朋友有个更好的训练环境，才转移场所，并没有将合同义务转移给第三人，合同一直存在，可以履行义务，无需退还邢志东、崔佳费用及赔偿损失。邢志东、崔佳未作答辩。邢志东、崔佳向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除邢志东、崔佳与美格健身房于2019年5月31日签订的健身房会员协议；2.判令美格健身房返还邢志东、崔佳办卡费用3960元，并赔偿邢志东、崔佳损失11880元，共计15840元；3.本案诉讼费用由美格健身房承担。一审法院认定事实：2019年5月31日，在美格健身房营业前期的宣传过程中，邢志东、崔佳与美格健身房签订《美格游泳健身会所会员协议》（NO.0002239），美格健身房为邢志东、崔佳办理时长三年的健身卡一张，邢志东、崔佳当日支付给美格健身房办卡费用3960元，协议中约定了相关权利义务。美格健身房于2019年7月份开始营业，邢志东、崔佳以美格健身房的实际健身设施与前期宣传完全不符为由要求退卡，经协商未果。庭审中，邢志东、崔佳提供前期宣传图、网络宣传信息截图、媒体视频、营业后的实拍图及关荣美的行政处罚公示信息截图，拟证实美格健身房存在虚假宣传；美格健身房对该宗证据及邢志东、崔佳的主张均不予认可。2019年10月26日，美格健身房作出《通知》，主要内容为：美格游泳健身发展到今天，已经处于经营困难的状态，远远不能满足各位会员朋友强身健体锻炼的需求，为了让会员朋友有个更好的训练环境，决定选择莱森游泳健身，所有美格会员朋友可携带会籍合同和会员卡于2019年11月1日至2019年12月31日莱森游泳健身城发广场店前台办理会员入驻手续……。邢志东、崔佳自办卡至今未在美格健身房实际健身消费，现邢志东、崔佳不同意美格健身房提出的转会员协议，要求解除协议并退还费用和赔偿损失。一审法院认为，邢志东、崔佳与美格健身房于2019年5月31日签订《美格游泳健身会所会员协议》（NO.0002239），系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，美格健身房于2019年10月26日因自身原因自行变更合同，将其合同义务转移给第三人，该行为未经邢志东、崔佳同意和追认，邢志东、崔佳依法可以行使合同解除权。美格健身房现已明确表示无法继续履行合同，邢志东、崔佳要求解除双方签订的会员协议，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。邢志东、崔佳办理的健身卡尚未进行消费，合同解除后，美格健身房应退还邢志东、崔佳支付的办卡费用3960元。关于邢志东、崔佳主张的美格健身房存在虚假宣传，证据不足，不予采信。关于邢志东、崔佳诉求的损失，无事实及法律依据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认邢志东、崔佳与美格健身房于2019年5月31日签订的《美格游泳健身会所会员协议》（NO.0002239）于2019年10月26日解除。二、美格健身房于判决生效之日起三日内，返还邢志东、崔佳办卡费用3960元。三、驳回邢志东、崔佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由美格健身房负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，美格健身房主张其仍在经营，系与莱森健身房合并经营，合并经营的地点不是在原美格健身房处，且其已经将合并经营的事实电话通知会员。美格健身房对其以上主张未提供证据予以证实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，美格健身房主张其仍在经营及其已将与莱森健身房合并经营的事实电话通知会员，未提供证据予以证实。2019年10月26日，美格健身房作出的《通知》证实，美格健身房已将会员协议中的义务转移给案外人，美格健身房亦无证据证实该义务转移行为业经邢志东、崔佳同意和追认，故一审判决认定邢志东、崔佳依法可以行使合同解除权并无不当。美格健身房的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由济南市莱芜经济开发区美格游泳健身房负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇二〇年二月十日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保2号 广西百色右江农村合作银行、黄俊华 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请黄俊华财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1624号 上诉人（原审原告）：刘祺，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1963年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：赵瑞云，女，1959年7月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人刘祺因与被上诉人刘燕、赵瑞云房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年2月26日，双方当事人以达成和解协议为由，上诉人刘祺向本院申请撤回对被上诉人刘燕、赵瑞云的上诉，被上诉人刘燕、赵瑞云向本院申请撤回对上诉人刘祺的起诉。 本院认为，上诉人刘祺在本案审理期间撤回上诉，系对其自身权利的处分，被上诉人刘燕、赵瑞云撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8147号民事判决； 二、准许刘燕、赵瑞云撤回起诉。 一审案件受理费18800元，减半收取9400元，由被上诉人刘燕、赵瑞云负担。二审案件受理费18800元，减半收取9400元，由刘祺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 张鹏飞 书记员王若怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1557号异议人（被执行人）:济南聚福林企业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区经十东路中润世纪城东区1号楼401室。法定代表人：李秉臣，经理。委托诉讼代理人：彭云波，山东北方永丰律师事务所律师。申请执行人：山东鑫豪建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历城区山大路2号7号楼419-2室。法定代表人：王媛,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东鑫豪建筑工程有限公司（以下简称鑫豪公司）与被执行人济南市聚福林企业管理咨询有限公司（以下简称聚福林公司）、济南普力达石材有限公司、李秉臣、马海平、马海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人聚福林公司不服向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人聚福林公司称，请求贵院依法终止（2019）鲁01执2192号案件的执行，撤销（2019）鲁01执2192号执行通知书及报告财产令。事实与理由：贵院（2019）鲁01执2192号执行通知书载明“异议人与鑫豪公司借款合同一案贵院作出（2018）鲁01民初1116号判决书已发生法律效力”，但异议人从未与鑫豪公司存在借款关系，（2018）鲁01民初1116号判决书的原告是济南农村商业银行股份有限公司，故贵院（2019）鲁01执2192号执行通知书中申请执行人鑫豪公司是错误的聚福林公司提供了本院民事判决书、执行通知书、报告财产令等证据。本院查明，济南农村商业银行股份有限公司历下支行（以下简称济南农商行）与聚福林公司、济南普力达石材有限公司、李秉臣、马海平、马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）鲁01民初1116号民事判决，该判决主要内容为:“一、济南普力达石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农商行借款本金6800万元；二、济南普力达石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农商行逾期利息2292287.23元（利息计至2018年5月21日，嗣后至实际给付之日止的利息按《流动资金借款合同》约定另行计付）；三、被告济南普力达石材有限公司于本判决十日内赔偿济南农商行律师代理费212136元、公告费600元；四、济南农商行对聚福林公司所抵押的证号为鲁（2017）济南市不动产证明第x号的不动产在第一项至第三项所确定的被告济南普力达石材有限公司应承担的债务范围内享有优先受偿权；五、聚福林公司、李秉臣、马海平、马海军对本判决第一项至第三项所确定的被告济南普力达石材有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；六、聚福林公司、李秉臣、马海平、马海军履行本判决义务后，有权向被告济南普力达石材有限公司追偿。”2019年3月30日，济南农村商业银行股份有限公司（甲方）与泰合资产管理有限公司（乙方）签订《资产转让协议》，将其对聚福林公司享有的本金为2399989.67元债权转让给泰合资产管理有限公司，并于2019年4月15日在《山东法制报》刊登债权转让通知。2019年4月4日，泰合资产管理有限公司（甲方）与鑫豪公司（乙方）签订《资产转让协议》，并于2019年8月26日在《山东法制报》刊登债权转让公告。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八规定第一款第二项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件，……申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……。债权受让人可以视为上述规定中的权利承受人。本案中，债权受让人鑫豪公司可以作为申请执行人直接向本院申请执行，本院无需作出变更申请执行人的裁定，故本院（2019）鲁01执2192号执行通知书及报告财产令并无不当，综上，异议人聚福林公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南聚福林企业管理咨询有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇二〇年二月十日法官助理李姝怡书记员范晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8549号 原告：庞建军，男，1954年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张新文，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。 被告：孙虎，男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告庞建军与被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞建军的委托诉讼代理人张新文到庭参加了诉讼。被告孙虎经本院公共传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞建军向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告孙虎支付材料款190000元，利息损失64837.5元；2、由被告支付交通费3000元，以上合计257837.5元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告从原告处拉走红砖合计190000元，原告在年底前找到被告结账，被告出具欠条一张，并承诺年底30日前一定还清。但是，原告多次找被告索要欠款无果，原告年年要，被告年年拖，今天搬这住，明天搬那住，就是躲着不给钱。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 被告孙虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。 为证明自己的主张，原告提交《欠条》一张，被告孙虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对原告该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下，2014年7月12日，被告孙虎向原告庞建军出具《欠条》一张，载明：“今欠到庞建军红砖款190000元，用到沙湾大盘美食城二期住房1、2号楼。”该款被告至今未支付原告。 本院认为，原告提交的欠条可以证实被告欠付原告红砖款190000元的事实存在，被告自出具欠条之日起即负有及时向原告支付款项的义务，但被告至今未履行，其理应向原告支付逾期付款利息。利息应自出具欠条之后给予适当的给付期间后起算，本院酌情自2014年8月1日起算，原告主张2012年1月1日起算错误，主张利息截至日期为2019年5月31日合法有据。利息应以欠付款型190000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率年息4.75%计算。原告主张交通费因原告未提交证据证明其该项损失实际存在，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙虎支付原告庞建军190000元； 二、被告孙虎支付原告庞建军逾期付款利息43620.83元[190000元×4.75%÷12个月×58个月（2014年8月1日至2019年5月31日）]； 三、驳回原告庞建军要求被告孙虎支付交通费3000元的诉讼请求。 以上被告孙虎应付款项合计233620.83元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5167.56元，邮寄费40元，公告费390元，合计5597.56元（原告已预交），由原告庞建军负担525.74元，由被告孙虎负担5071.82元，连同案款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘 娜 人民陪审员 高 健 人民陪审员 李 丽 二〇二〇年二月一日 书 记 员 滚雅琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5853号被执行人：刘某某，男，1984年10月23出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第135号刑事判决书执行刘某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第135号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十一日书记员 夏玉冰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3932号申请执行人威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市西北山路。法定代表人孙红妮，经理。被执行人吴笑乐，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县桥下镇。申请执行人威海市弘信物业服务有限公司与被执行人吴笑乐物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初7139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，要求其自动履行给付申请执行人物业服务费**元、电梯维保费**元、违约金**元、案件受理费**元、公告费**元，执行费*元等义务。因被执行人吴笑乐未履行给付金钱的上述义务，本院依法网上冻结并扣划了被执行人吴笑乐银行存款**元，扣交执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人威海市弘信物业服务有限公司，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2018)鲁1002民初7139号民事判决书执行完毕。二〇二〇年二月四日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1467号原告：李立贵，男，1970年12月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：刘建文，男，1990年8月8日出生，汉族，住泰顺县。原告李立贵与被告刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李立贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李立贵撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇二〇年二月二十四日代书记员 周旖旎
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初66号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林伟明，男，1999年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年8月28日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留；同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人林伟明犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈福来出庭支持公诉，被告人林伟明到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林伟明于2019年4月份以来，在安溪县，通过微信等方式分别向许毅龙（另案处理）租借户名为“许毅龙”、“唐某”、“汪泽伟”9张银行卡及支付宝，向林某租借其本人户名1张银行卡及支付宝，向肖某租借其本人户名2张银行卡及支付宝。期间，为共同牟利而将其中5张银行卡及支付宝拿给詹双宝（另案处理），由其将户名为“肖某”的2张银行卡及支付宝提供给“澳门新葡京”（网址：××）等赌博网站收取赌资，至案发时止。共接收赌资计人民币132133元。 被告人林伟明于2019年5月22日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物。其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场照片，证人肖某、唐某、林某、王某、李某、丁某、陈某的证言，同案人许毅龙、詹双宝的供述和辩解，微信聊天记录截图，银行账户交易明细，网友转账充值的赌博金额统计表，彩民材料，支付宝材料，取款录像截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，电子证物检查工作记录，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林伟明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林伟明单独或伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人林伟明犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人林伟明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人林伟明归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林伟明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林伟明有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一万元至二万元的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人林伟明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林伟明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月；撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月22日起至2021年11月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、没收被告人林伟明被公安机关扣押的银行卡及U盾。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  许红笙 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执32号   赵发旺、莫明生：   赵发旺与莫明生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4850元。经本院立案执行，现被执行人莫明生自动履行4850元，案款申请执行人赵发旺已认可。至此，申请执行人赵发旺向本院申请执行的（2019）青2525民初284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年二月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初32号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人张淑英，女，1971年8月11日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住龙江县。2020年1月31日因妨害公务被龙江县公安局行政拘留十日，同年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于黑龙江省富裕县看守所。指定辩护人李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告人王玉江（绰号：王老五），男，1970年2月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，无文化，农民，住龙江县。2020年1月31日因妨害公务被龙江县公安局行政拘留十日，同年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于黑龙江省龙江县看守所。指定辩护人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2020)15号起诉书，指控被告人张淑英、王玉江犯妨害公务罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年2月17日通过视频庭审的方式公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪斌、被告人张淑英及其指定辩护人李景华、被告人王玉江及其指定辩护人刘海宇通过远程视频方式异地参与了庭审，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月31日，被告人王玉江在疫情期间，不遵守政府设立道路隔离设施的规定，向他人提供铁锹，并帮助他人将龙江县华民乡西治安村通向富拉尔基区（当时已经发现有新冠状肺炎确诊病例）的防疫路障破坏后自由出入，给防疫管控工作带来了重大的安全隐患。当日13时许，公安民警接警后到被告人王玉江住处依法对其进行传唤时，王玉江拒不配合并用拳脚袭击民警，其妻子被告人张淑英用放羊的鞭子抽打民警，致使民警郭某、马某脸部、后脑等处受伤，经鉴定：二名民警所受损伤均构成轻微伤。被告人张淑英、王玉江于2020年1月31日被公安机关抓获。另查明，被告人张淑英、王玉江签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。开庭时在各自辩护人的见证下对上述文书予以确认。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、龙江县华民乡公告、现实表现、人民警察证、出警登记表及工作说明；证人郭某、马某、蔡某、周某、吴某、焦某、李某、赵某1、赵某2、陈某的证言、被告人张淑英、王玉江的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淑英、王玉江在疫情防控期间，以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。二被告人在疫情防控期间，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成二人轻微伤后果，对其从重处罚。鉴于二被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭在各自辩护人的见证下予以确认，且归案后如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张淑英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2021年7月30日止。）被告人王玉江犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月31日起至2020年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年二月十七日书记员  吴凤玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8474号原告：周新福，男，1959年3月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：南长区东才汽车驾驶技术服务部，住所地无锡市石子街45-6号。经营者：秦东才，男，1962年11月24日生，汉族，住兴化市。原告周新福与被告南长区东才汽车驾驶技术服务部（以下简称东才汽车服务部）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告周新福到庭参加诉讼，被告东才汽车服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新福向本院提出诉讼请求：东才汽车服务部立即向周新福返还12000元。事实和理由：2015年3月30日，周新福经朋友介绍向东才汽车服务部报名参加驾驶培训，并缴纳培训费12000元，东才汽车服务部的经营者秦东才口头承诺三四个月就可以拿到驾照。然，东才汽车服务部经周新福多次催促并未履行承诺完成驾驶培训，现周新福要求东才汽车服务部退还全部培训费用。东才汽车服务部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，周新福向东才汽车服务部交纳培训费12000元，东才汽车服务部向周新福出具收据1份，载明：收据编号为0394253；交款单位为周新福；人民币金额为壹万贰仟元正；收款事由“不含车费考试费”。该收据加盖东才汽车服务部财务专用章。以上事实，有收据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周新福向东才汽车服务部交纳培训费参加驾驶培训。本案中，周新福已将12000元培训费用缴纳于东才汽车服务部，东才汽车服务部应当按照其承诺履行培训义务，现东才汽车服务部未履行驾驶培训义务，培训费应予退还。故对周新福的诉讼请求，本院予以支持。东才汽车服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南长区东才汽车驾驶技术服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内向周新福返还12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，以上合计700元，由南长区东才汽车驾驶技术服务部负担。此款已由周新福预交，南长区东才汽车驾驶技术服务部于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周新福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年二月四日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘05行终71号上诉人（原审原告）肖树香，女，1952年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审原告）李若陶，男，1950年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。上诉人肖树香、李若陶与被上诉人新邵县自然资源局（以下简称县资源局）行政征收补偿协议及行政补偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初265号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定，肖树香、李若陶系夫妻，其房屋位于新邵县。2010年11月11日，新邵县人民政府颁布新政发［2010］16号《Ｓ217线新邵段改扩建项目征地拆迁补偿安置实施办法》，该办法明确征地补偿标准的依据为《湖南省人民政府关于发布湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发［2009］43号）、《邵阳市人民政府关于印发〈邵阳市征地拆迁补偿安置办法〉的通知》（市政发［2008］16号）和《新邵县人民政府关于印发新邵县征地拆迁补偿安置实施细则的通知》（新政发［2009］10号）。肖树香、李若陶的房屋属于被征地拆迁的范畴。2012年6月27日，肖树香、李若陶与县资源局签订《安置协议》，安置协议及拆迁调查确认表、拆迁补偿明细表的主要内容为：拆迁肖树香、李若陶所有的房屋建筑面积151.38㎡［即正房建筑面积98.4㎡（结构等级为砖木）;偏屋类建筑面积48.98㎡（结构等级为砖木）;杂屋类建筑面积4㎡（结构等级为砖木）］及其它附属设施。县资源局共补偿肖树香、李若陶人民币84075元。其中房屋拆迁补偿49898元，附属设施补偿12117元，搬家费、过渡费4500元，重建地水、电、路、场地平整等补偿16560元。该补偿款肖树香、李若陶领取，肖树香、李若陶所有的房屋被拆除。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。肖树香、李若陶与县资源局签订的安置协议的时间为2012年6月27日，被诉的安置协议属于行政行为，肖树香、李若陶对该安置协议不服，应当在安置协议签订之日起一年内提起行政诉讼。而在行政诉讼过程中，其未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因，以及其他特殊情况耽误起诉期限的情形。因此，肖树香、李若陶提起的行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回肖树香、李若陶的起诉。上诉人肖树香、李若陶上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。起诉期限的认定应从2018年10月18日起计算。请求二审撤销（2019）湘0511行初2655号行政裁定，发回原审法院重审。二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。另查明，肖树香夫妇因S217公路改造房屋拆迁和电力修建110千伏变压器矛盾不断赴省进京上访，巨口铺镇人民政府和肖树香、李若陶夫妇于2017年9月8日签订息访协议。协议约定，镇政府支付肖树香夫妇S217公路改造房屋拆迁和电力修建110千伏变压器等各种补偿款共计伍万元整（已支付），肖树香夫妇不得再以此为由到各级政府和部门上访。本院认为，上诉人肖树香、李若陶与被上诉人县资源局签订安置协议的时间是2012年6月27日，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人应于2014年6月26日之前向原审法院提起行政诉讼，其于2019年11月7日起诉，已超过法律规定的起诉期限。原审裁定以原告起诉超过法定起诉期限为由驳回肖树香、李若陶起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年二月二十四日法官助理李薇书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3466号原告：吴某1，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省临颍县。被告：张某，女，汉族，1993年1月8日出生，住河南省临颍县。原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年开始同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名吴某2，于××××年××月××日生育长女，取名吴幼熙，双方于××××年××月××日在临颍县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告于2017年农历12月份因家务琐事离家外出至今，原告曾于2019年1月份起诉与被告离婚，临颍县人民法院经审理作出（2019）豫1122民初370号民事判决书，判决不准双方离婚，后被告仍下落不明，双方未在一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子吴某2、婚生女吴幼熙均由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。被告张某缺席未答辩。经审理查明：原告吴某1和被告张某于2007年经人介绍相识，2008年开始同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名吴某2，于××××年××月××日生育长女，取名吴幼熙，现均随原告父母生活，双方于××××年××月××日在临颍县民政局补办结婚登记手续。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告于2017年农历12月份因家务琐事离家外出至今，原告曾于2019年1月起诉与被告离婚，临颍县人民法院经审理作出（2019）豫1122民初370号民事判决书，判决不准双方离婚，后被告仍下落不明，双方未在一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子吴某2、婚生女吴幼熙均由原告抚养，被告负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2019年1月起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某2、婚生女吴幼熙现均随原告父母生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，且被告下落不明，故婚生子吴某2、婚生女吴幼熙均由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用,抚养费标准：2018年河南省农村居民全年人均纯收入为13830.74元，按年纯收入的40%计算，其每年的抚养费为5532.30元（13830.74元/年×40%），按5530元计算，被告支付抚养费的方式以每年支付一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某1提出与被告张某离婚，本院准予原告吴某1与被告张某离婚。二、婚生子吴某2、婚生女吴幼熙均由原告吴某1抚养，每年的抚养费5530元由被告张某于每年（从2020年起）的12月31日前支付完毕，至婚生子吴某2、婚生女吴幼熙年满18周岁止，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告有探望权，原告有协助义务。案件受理费300元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇二〇年二月二十四日书 记 员  尼博文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初840号原告石慧诉被告内蒙古晨阳教育科技有限公司口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年二月十九日书记员 李彦臻
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1477号申请人：洪君伟，男，汉族，生于1979年6月2日，住浙江省淳安县。委托代理人：**，河南豫宛律师事务所律师。被执行人：赵祎，女，生于1988年12月1日，汉族，住南召县。申请人洪君伟与被执行人赵祎民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初572号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪君伟向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人赵祎送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人赵祎未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵祎名下各家银行无足额存款。2、被执行人赵祎名下有车辆各一台，因车辆下落不明，无法处置。3、被执行人赵祎名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人赵祎列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对被执行人财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人洪君伟本案的执行情况、被执行人赵祎财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人洪君伟对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1477号案的本次执行程序。被执行人赵祎负有继续向申请人洪君伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年二月十二日书记员  **伟
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1403执858号 申请执行人:陈永，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：李建慰，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人陈永与被执行人李建慰劳动争议一案，按照已发生法律效力的（2019）川14民终884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人25011元。 本院于2019年10月23日、2019年11月11日通过执行网络查控系统查询，扣划被执行人李建慰2331.37元并已支付给申请执行人陈永，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2019年12月3日经传统查询，未查询到被执行人的财产线索。 本院于2019年10月28日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2019年10月24日，对被执行人李建慰制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4323号申请执行人张士法，男，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王永祥，男，1979年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人张士法与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初6123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张士法向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务154464元及利息，已执行0元，尚欠债权为154464元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年二月十八日书记员  王 斐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3977号之一 申请执行人：徐菊明，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：肖培凤，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人徐菊明与被执行人肖培凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐菊明向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。 执行标的为被执行人肖培凤向申请执行人徐菊明支付执行款73500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费831元、执行费1003元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人肖培凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖培凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2019年11月4日实施拘留。同时已对被执行人肖培凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖培凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年二月七日 书记员  陆 帆
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执141号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3597号民事调解书，于2020年01月15日立案执行申请执行人盛步金与被执行人梁斐成劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000+50元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执246号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人郭兵兵，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人郭长超，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人单举，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人王凤英，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兵兵、郭长超、单举、王凤英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款299176.44万元及利息，案件受理费2800元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执246号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广伟二〇二〇年二月二十八日书记员  曹爱军
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6507号原告：山东天阳南海房地产开发有限公司。住所地：威海市南海新区观海东路。法定代表人：杨力，该公司董事长。原告：山东天阳房地产开发有限公司。住所地：威海市乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：杨力，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：权伍德，男，1966年8月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。原告山东天阳南海房地产开发有限公司、山东天阳房地产开发有限公司与被告权伍德追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天阳南海房地产开发有限公司、山东天阳房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告权伍德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东天阳南海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告权伍德返还原告为其代偿的购房贷款本息21万元，并以此为基数自起诉之日至实际给付之日支付利息。事实与理由：2010年5月13日被告购买了原告开发销售的位于威海市文登区，因需向银行按揭贷款，在2010年被告与中国工商银行股份有限公司文登支行签订个人购房借款担保合同时，原告作为保证人在合同上签字，合同签订后被告未按约定履行还款义务，导致银行从原告保证金账户扣划了部分款项用于偿还原告应付的购房贷款本息，同时原告员工陈某受原告指派以个人账户为被告向银行支付了部分还款金额，以上累计201716.88元，现被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告权伍德未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交了原、被告签订的商品房买卖合同书复印件一份，欲证实被告按揭贷款购买原告开发的房屋的事实。原告还提交了中国工商银行个人购房借款担保合同书复印件一份，欲证实原告为被告的本次购房贷款承担连带保证责任。原告还提交了中国工商银行业务回单复印件169张、中国工商银行贷款提前到期通知书一份、中国工商银行凭证复印件一份，欲证实因被告逾期还贷，原告为其代还本金及利息共计201716.88元。原告还申请了证人陈某出庭作证，证人陈某陈述自己系原告山东天阳南海房地产开发有限公司的员工，自己为被告偿还的贷款本金91955.22元、利息87.61元均系自己接受单位指派用单位资金还款。原告还陈述，提交的证据因本次疫情影响只能提交复印件，原件庭后予以补交核对，本院于2020年3月17日进行了核对，原件与复印件一致。被告权伍德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，原、被告因购房贷款保证酿成纠纷，原告为被告代还购房贷款本金及利息共计201716.88元，现原告诉至本院要求被告返还上述贷款本金及利息，被告权伍德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。以上事实,有原告的陈述、商品房买卖合同书复印件、中国工商银行个人购房借款担保合同书复印件、中国工商银行业务回单复印件169张、中国工商银行贷款提前到期通知书、中国工商银行凭证复印件、证人证言等证据在案为凭。本院认为，本案二原告因被告购房而为被告的按揭贷款提供担保并在被告逾期还款情况下代被告向银行偿还贷款本息共计201716.88元的事实有二原告提交的相关证据予以证实，被告权伍德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对二原告主张的上述事实本院予以采信，被告权伍德应当支付二原告垫付的贷款本息201716.88元。对于原告所诉21万元超出201716.88元的部分，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的利息，按照法律规定，本院确定为以201716.88元为基数自起诉之日起至本判决确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权伍德于本判决生效后十五日内支付原告山东天阳南海房地产开发有限公司、山东天阳房地产开发有限公司垫付的贷款本息共计201716.88元，并自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告山东天阳南海房地产开发有限公司、山东天阳房地产开发有限公司支付利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告权伍德负担4230元，由原告山东天阳南海房地产开发有限公司、山东天阳房地产开发有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  崔建涛人民陪审员  杨茂亮二〇二〇年二月二十六日书 记 员  于赛丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3178号申请执行人：赵腾飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：高自德，男，1986年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人赵腾飞与被执行人高自德服务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下发现被执行人名下银行账户有0-4.21元，无网络资金，申请人不要求处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人名下房屋的相关登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未发现并查封被执行人名下车辆登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、未查询到被执行人存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、现申请执行人现提供不出被执行人下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十二日书记员 袁婷婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执717号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人:张智敏，男，汉族，1974年12月24日出生，住雅安市名山区。 被执行人：谢宿亚，女，汉族，1978年4月8日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与张智敏、谢宿亚金融借款合同纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区X镇X街X号X栋X—X层的不动产系被执行人张智敏所有[不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张智敏名下位于雅安市名山区X镇X街X号X栋X—X层的不动产[不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号],查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年二月五日 书记员 龚莉婉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1585号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司,住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕文公，系公司董事长。被执行人：张孟堂,男,1963年3月11日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人：杜凤枝,女,1963年5月1日生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：杜麦全,男,1972年6月29日生，汉族,住孟州市化工镇。被执行人：高雪玲,女,1973年12月18日生，汉族,住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2218号民事判决书于2019年10月29日向被执行人张孟堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孟堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张孟堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年二月二十四日书记员  张丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执559号申请执行人丁富国，男，1975年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李国友，男，1971年11月6日出生，汉族，住驻马店市。本院在执行丁富国与李国友民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初5466号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李国友的银行存款及其他收益46000元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年二月二十六日书记员  陈聪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保91号 申请人：钟川东。 被申请人：富成商业保理（深圳）有限公司。 法定代表人：安书瑾，经理。 被申请人：丁清。 钟川东与富成商业保理（深圳）有限公司、丁清民间借贷纠纷一案，钟川东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁清银行存款1360440元或查封其相应价值的财产,申请人钟川东以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任限额136440元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，钟川东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人富成商业保理（深圳）有限公司、丁清银行存款1360440元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人钟川东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孟胜男
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1296号原告：张开银,男,1952年8月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告张开银与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张开银于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张开银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张开银撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张开银负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2017号 申请执行人：宁波鄞州阡木商贸有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城1号楼F-26-1，组织机构代码:MA28YCGP2。 法定代表人：周培华。 被执行人：宁波瑞和家世界网络科技有限公司，住所地宁波市江北区长兴路618号41幢4088室，组织机构代码:MA28Y3KL0。 法定代表人：于波。 本院在执行申请执行人宁波鄞州阡木商贸有限公司与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司[（2019）浙0205民初1224号]买卖合同纠纷一案中，本院已另案受理对宁波瑞和家网络科技有限公司的破产清算申请[（2019）浙0205破申16号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 高金业 二〇二〇年二月五日 代书记员 王 斌
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保24号 本院民事审判庭、中国农业银行股份有限公司隆安县支行、张立昭、韦小花、吴世学、黎生荣： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告张立昭、韦小花、吴世学、黎生荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，于2020年2月10日作出（2020）桂0123执保24号执行裁定书。根据上述裁定书及原告提供的被保全财产线索，本院对被告张立昭、韦小花、吴世学、黎生荣名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告张立昭、韦小花、吴世学、黎生荣名下 的银行存款及支付宝、财付通账号，冻结额度50000元，到位金额50000元，冻结期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年二月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2368号申请执行人：泰州东方特种化工有限公司，统一社会信用代码913212041413640350，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周松奎，该公司董事长。被执行人：常州市维克群物资有限公司，统一社会信用代码91320411346278173D，住所地常州市新北区。法定代表人：蒋煜。申请执行人泰州东方特种化工有限公司与被执行人常州市维克群物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年8月26日本院立案受理。本院在执行申请执行人泰州东方特种化工有限公司与被执行人常州市维克群物资有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或依法申请破产，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏或申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月四日书记员  陈 志
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初484号原告：朱景国，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄惠石，男，1953年4月7日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告朱景国与被告黄惠石买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日以履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱景国撤回起诉。本案受理费393元，减半收取196.5元，由原告朱景国负担。审 判 员 张苗中二〇二〇年二月二十五日法官助理项施代书记员 章铭炜
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执445号被执行人：蔡加雄，男，1973年3月14日出生，住福建省石狮市。被执行人蔡加雄犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2018）鲁10刑初第31号刑事判决书已经发生法律效力,以被执行人蔡加雄犯走私普通货物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元。经本院刑事部门移交，本院于2019年8月21日对罚金刑部分立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人蔡家雄发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别于2019年8月21日、2019年12月27日通过网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。2019年10月28日，本院委托石狮市人民法院向当地不动产部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月14日，本院将被执行人蔡加雄向中华人民共和国威海海关缉私分局缴纳的保证金五万元扣划至本院账户，现已上缴国库。综上，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁10刑初第31号刑事判决书判处的蔡加雄罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月十七日书记员  张家铭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1363号原告：谢普仙,女,1963年8月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告谢普仙与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谢普仙于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢普仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢普仙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢普仙负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4611号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市建设街道斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。主要责任人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。被告：阮仁法，男，1970年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告阮仁法保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的方式向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）32129.38元，及合同期内未付保险费19855.27元，合计51984.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大嘉兴分行）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额44000元，同日光大嘉兴分行将贷款44000元支付被告。2017年9月19日，被告作为投保人，以光大嘉兴分行为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险》条约，约定保险费28625.76元，被告应每月交付795.16元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告自2018年9月19日起停止履行还款义务，构成对光大嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。光大嘉兴分行于2018年12月8日直接从原告账户扣款32129.38元作为保险赔偿款，归还被告尚欠光大嘉兴分行的借款本息。至保险事故发生时，被告仅向原告支付保险费8770.49元，尚欠保险费19855.27元。原告向光大嘉兴分行赔偿后，多次要求被告按保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但无果，原告遂起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》、33001700234429号《个人信用贷款保证保险单》及《个人信用贷款保证保险条款》、79651716000894号《个人贷款合同》、《贷款借据》、光大嘉兴分行出具的涉案贷款账户还款记录、《索赔申请书》、《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，79651716000894号《个人贷款合同》约定：贷款金额44000元；贷款期限36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日；贷款年利率6.65%；还款方式为分36期等额还本付息；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率上浮50%，等。原告明确被告应自2017年10月起开始向其交纳保险费。本院认为：原、被告之间的保证保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。因被告拖欠光大嘉兴分行贷款，原告为其支付了贷款本息32129.38元，被告理应及时向原告归还该款项，故原告的该诉请，本院予以支持。关于未付保险费，保险合同约定“保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止”，即交费终期为原告向贷款人赔偿之日（2018年12月8日），计算至该日的保险费为3156.91元（795.16元×2017年10月至2018年12月共15个月-已付8770.49元），原告主张之后的保险费于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告阮仁法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮仁法于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款32129.38元、保险费3156.91元，合计35286.29元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费650元，合计1750元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担418元，由被告阮仁法负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年二月三日书 记 员  王芝兰?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1701号申请执行人：杜艳,女性,1976年9月9日出生,住息县。被执行人：张晶,女性,1980年5月1日出生,住息县。被执行人：朱乐乐,男性,1979年7月13日出生,住息县。杜艳申请执行张晶、朱乐乐民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初3022号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。在执行期间，本院于2019年10月16日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被申请人张晶保证于2019年11月起，每月20号前支付申请人现金2000元，直至偿还完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初3022号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  袁 媛二〇二〇年二月二十六日书记员  郑寺林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初602号 原告：王生光，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张超，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层、一层、二层。 负责人：李剑。 被告：临沂市途瑞运输有限公司，住临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。 法定代表人：魏义停，总经理。 被告：张怀远，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1-104、1-105、1-204。 被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：山东省郯城县郯东路217号。 法定代表人：陈文安，总经理。 原告王光生与被告张超、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、临沂市途瑞运输有限公司、张怀远、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市花山支公司、临沂鑫冠运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王光生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王光生撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十五日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8810号 原告：吴世宏，男，1958年3月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1973年3月30日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李文，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所实习律师。 原告吴世宏与被告杨燕健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴世宏的委托诉讼代理人王婷、被告杨燕及其委托诉讼代理人李文、朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6399.7元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、护理费3300元、误工费10200元、交通费250元、残疾赔偿金44840元、精神损害抚慰金2500元、单方委托鉴定费1530元，以上合计70769.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告各自骑行电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定被告负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，特就相关损失通过人民法院向被告提出如上诉讼请求。 被告杨燕辩称，对事故责任认定没有异议，但原告的损伤经鉴定不构成伤残，原告主张的相关损失标准过高，被告在事故发生后未为原告垫付过费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、房屋所有权证、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日16时05分左右，杨燕骑行号牌为12355623的电动自行车在苏州市姑苏区路段逆向行驶时，与正闯红灯由吴世宏骑行的号牌为10632014的电动自行车发生碰撞，造成吴世宏受伤的交通事故。 吴世宏于受伤当日先后至苏州市中医医院、苏州平江医院接受治疗，并在苏州平江医院住院治疗。入院诊断为左足血管神经肌腱损伤，于2017年7月17日出院，住院10天。 2017年7月14日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队作出第3205181003190403号道路交通事故认定书一份，认定杨燕与吴世宏各负事故的同等责任。 另查明，吴世宏于2019年3月15日委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1.被鉴定人吴世宏因车祸致左足血管神经肌腱损伤遗留左拇趾功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人吴世宏的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。吴世宏为此支付鉴定费3060元。 审理中，杨燕对吴世宏上述单方委托鉴定的鉴定意见中的伤残等级持有异议，但对误工期、护理期及护理人数、营养期的认定没有异议。后经其申请，本院依法委托苏州市立医院司法鉴定所对吴世宏的伤残等级重新进行鉴定。该鉴定所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书一份，认为吴世宏仍遗有左足拇趾活动部分障碍，经测量跖趾关节及趾间关节活动度，并与分健侧关节活动度对比，经计算得出其左足拇趾功能丧失未达75%，依照《人体损伤致残程度分级》相关规定，其损伤经治疗不构成残疾。杨燕为此预付司法鉴定费1300元。 审理中，吴世宏为证明其误工损失，提供“XX鱼馆”出具的误工证明一份，证明吴世宏自2016年6月1日起一直其单位工作，2017年7月7日发生交通事故后才不再单位上班，期间未向其发放3400元/月的工资。但杨燕质证后认为，因“XX鱼馆”的经营者为吴世宏的儿子，故对该鱼馆出具的上述误工证明中的内容的真实性不予认可。吴世宏确认上述鱼馆的经营者为其儿子，但其确实在该鱼馆工作。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。本起交通事故发生在两辆非机动车之间，公安交警部门认定吴世宏和杨燕各负事故的同等责任，现吴世宏按照50%的比例向杨燕主张损失，符合法律规定，本院予以支持。 吴世宏因本次纠纷产生的损失，本院分别认定如下： 1.医疗费。吴世宏提供的医疗费票据原件显示的医疗费总金额为12799.54元，但是2017年7月7日有两笔108元的放射费系重复计算，应予以扣除，故认定医疗费为12583.54元。 2.住院伙食补助费。吴世宏主张该项损失为500元，杨燕不持异议，本院予以认定。 3.营养费。根据吴世宏的伤情、治疗及目前恢复情况，并结合相关鉴定机构确定营养期为二个月的鉴定意见，吴世宏主张按每日50元的标准计算60日的营养费为3000元（50元/天×60日），因与本地生活消费水平相符，且杨燕无异议，本院予以认定。 4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据吴世宏的伤情、治疗及目前恢复情况，并结合相关鉴定机构确定护理期为一人护理二个月的鉴定意见，同时参照苏州市护工的劳务报酬标准，本院认定护理费为6000元（100元/天×60天）。 5.误工费。吴世宏仅提供误工证明一份，尚不足以证明其事发前的收入状况及误工损失情况，本院参照2019年苏州市在职职工最低工资标准2020元/月，结合相关鉴定机构确定的误工期为六个月的鉴定意见，认定误工费为12120元。 6.交通费。虽然吴世宏未提供交通费票据，但其受伤就医理应发生相应的交通费用，综合考虑其伤情及就医次数，本院酌情认定交通费为500元。 7.单方委托鉴定费。吴世宏单方委托鉴定机构对其相关事项进行鉴定，为此支付鉴定费3060元，但杨燕仅认可该鉴定意见对误工期、护理期及护理人数、营养期的认定，不认可伤残等级的鉴定结论，且伤残等级又在本案中进行了重新鉴定，据此本院酌情认定该单方委托鉴定费1760元为其损失。 8.残疾赔偿金和精神损害抚慰金。鉴于审理中，经杨燕申请，本院依法委托鉴定机构对吴世宏的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为不构成伤残等级，故对吴世宏主张的该两项损失不予认定。 综上，吴世宏的损失合计36463.54元，应由杨燕承担其中的50%即18231.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告杨燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴世宏各项损失合计18231.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告吴世宏负担226元，被告杨燕负担78元。司法鉴定费1300元，由原告吴世宏和被告杨燕各负担650元。上述两项费用相折抵，原告吴世宏负担部分572元（650元－78元）于本判决生效之日起10日内支付给被告杨燕，也可由被告杨燕直接在赔偿金额中直接抵扣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈丽华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32961号之一 申请执行人张国友，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人荆祖华，男，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张国友与被执行人荆祖华民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5688225元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十九日 书记员 马 姝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执97号 南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭、中铁十六局集团有限公司 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭申请中铁十六局集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中铁十六局集团有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北锦联房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长丰路4号。法定代表人：荣迟，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北利硕商贸有限公司，住所地河北省容城县奥威路。法定代表人：姬立田，该公司执行董事。一审第三人：荣迟，男，1962年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人河北锦联房地产开发有限公司因与被申请人河北利硕商贸有限公司及一审第三人荣迟民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北锦联房地产开发有限公司申请再审称，本案中本息数额的计算未作任何分析，且未经质证，就直接采用一审判决中的数额，没有任何法律依据。两审法院对还款按照先息后本的偿还顺序及对利息的判决，严重超出了被申请人在一审中的诉请，法律适用错误。二审法院仅依据申请人法定代表人荣迟在公安机关的一句话就认定双方有过利息约定，明显牵强，事实认定错误。综上，依据民诉法第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，两审法院根据双方当事人之间的银行转账凭证、申请人的自认、公安机关对荣迟的询问笔录等证据，并参照涉案借款同期银行贷款利率标准，对申请人应偿还借款本息数额的酌情分析认定，理据充足。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北锦联房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  邢成思二〇二〇年二月二十六日书记员  聂文净
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4049号 原告：廖家,男,汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师（普通授权）。 被告：吴伟，男,汉族，住四川省内江市市中区。 原告廖家诉被告吴伟定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖家的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖家撤回对被告吴伟的起诉。 案件受理费1350元，由原告廖家负担。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  尤亚岚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终713号上诉人（原审被告）：常书展，男，1985年10月25日生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人（原审被告）：王大桃，女，1977年12月23日生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦C、D栋1层2号。负责人：闵君儒，系该行行长。原审被告：贵阳利欣旺物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔春路入口处商住楼A栋1单元1层2号。法定代表人：杨传军，系该公司总经理。原审被告：杨传军，男，1976年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告：孔德花，女，1985年6月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。原审被告：李振国，男，1966年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：龚春华，女，1971年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人常书展、王大桃因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司黔灵支行、原审被告贵阳利欣旺物资有限公司、杨传军、孔德花、李振国、龚春华金融借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2505号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月11日，上诉人王大桃向本院申请缓交上诉费。2019年11月13日，本院准予其缓交30日，并告知其在2019年12月13日前缴纳。上诉人常书展、王大桃在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：上诉人常书展、王大桃撤回上诉。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  袁波文二〇二〇年二月十九日法官助理居丽卿书记员余良慧
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1224财保5号之一 申请人：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昝少丽，女，该公司职工。代理权限：特别授权。 被申请人:段双保，男，住河南省卢氏县。 被申请人:贾彩朋，女，住河南省卢氏县。 被申请人:段佳琪，男，住河南省卢氏县。 申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段双保、贾彩朋、段佳琪名下价值170000元的财产予以保全,并已提供担保,本院经审查作出（2020）豫1224财保5号民事裁定书对上述财产予以保全。现申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司书面向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人段双保、贾彩朋、段佳琪名下价值170000元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘  志  强 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李茂森（兼）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执758号之四 申请执行人：余姚市智达教仪设备成套有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村谢家7号。统一社会信用代码：91330281796002801Y。 法定代表人：鲁科军，该公司执行董事。 被执行人：思南军安文化健康产业有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北新区。统一社会信用代码：9152062458727005X4。 法定代表人：饶德坤，该公司董事。 被执行人：贵州新悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇文化街267号。统一社会信用代码：9152062478015849X2。 法定代表人：饶德坤，该公司执行董事。 被执行人：饶德坤，男，1973年3月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 申请执行人余姚市智达教仪设备成套有限公司与被执行人思南军安文化健康产业有限公司、贵州新悦房地产开发有限公司、饶德坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市智达教仪设备成套有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项11656338.86元；二、被执行人支付案件受理费46900元，保全费5000元，支付执行费79056元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人思南军安文化健康产业有限公司、贵州新悦房地产开发有限公司、饶德坤发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人思南军安文化健康产业有限公司、贵州新悦房地产开发有限公司、饶德坤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人名下银行存款2832822.62元，本案分得执行款2701866.62元，其余银行账户均已冻结；本院依法评估拍卖被执行人贵州新悦房地产开发有限公司持有的贵州思南农村商业银行股份有限公司6.19%的股权，拍卖成交价格11400000元，因涉及过户及首轮查封问题，案情复杂，暂无法分配；本院依法查封被执行人思南军安文化健康产业有限公司名下位于思中坎街道办事处沙洲社区的房地产，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月20日，本案执行标的已执行到位2701866.62元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人思南军安文化健康产业有限公司、贵州新悦房地产开发有限公司、饶德坤采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人余姚市智达教仪设备成套有限公司，申请人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人思南军安文化健康产业有限公司、贵州新悦房地产开发有限公司、饶德坤暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执758号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年二月二十日 代书记员 王鑫峰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1731号申请执行人：薛利建，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：李远，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李高贤，男，1949年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人薛利建与被执行人李远、李高贤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人薛利建与被执行人李远、李高贤达成执行和解协议，双方约定对本院（2019）豫1328民初4255号民事判决书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1328民初4255号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 张 阳二〇二〇年二月十五日书记员 刘 亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖23号 原告：徐大芳，女，1938年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：许俐玲，女，1955年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告徐大芳与被告许俐玲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院于2020年1月15日收到起诉材料。 原告徐大芳诉称，2016年2月13日，原告向被告提供了借款5万元，同时被告向原告出具借条，约定借款利息按照年息20%计算，借款期限为一年，自2016年2月13日至2017年2月13日止。然而在借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告却一直拖延向原告归还本金并支付利息。请求：1.判决被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息（该利息以50000元为基数，按照年利率20%，从2016年2月13日计算至50000元借款还清之日止），利息暂计算至起诉之日为39416.67元；共计89416.67元；3.本案诉讼费由被告承担。 成都市新都区人民法院经审查认为，被告许俐玲系该院退休在编干警，不宜行使管辖权。 本院认为，本案被告许俐玲系成都市新都区人民法院退休在编干警，成都市新都区人民法院对本案不宜行使管辖权，由本院指定管辖更有利于案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卢 铃
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢50号 申请执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司。 法定代表人：徐立堂，董事长。 组织机构代码：68431203-9 被执行人：沧州盐海房地产开发有限公司。 法定代表人：郭玥，董事长。 组织机构代码：68139251-2。 关于河北金品建筑工程集团有限责任公司与沧州盐海房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2015）沧仲裁秘字第0300号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司向本院申请恢复强制执行，被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行。 3、本院于2019年3月15日，对被执行人采取限制高消费及失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网公布 4、本院于2020年1月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行。 5、经本院与申请执行人进行见面约谈，告知本案执行情况，要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 建
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执471号 申请执行人李满林、被执行人象山元华针纺织有限公司： 申请执行人李满林诉被执行人象山元华针纺织有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）590号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李满林向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山元华针纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执471号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2971号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：周文，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：周令平，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人周文、周令平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人周文向申请执行人给付代偿款63894.62元、支付违约金（以36300.74元为基数自2018年10月22日起；以27593.88元为基数自2019年1月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿日止）、申请执行人为实现债权产生的律师代理费3800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人周令平对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人周文、周令平共同负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人周文有位于巢湖市巢湖南岸碧桂园×××室、被执行人周令平有位于芜湖市三山区×××室房屋，该房产上均另设定有抵押权，本院已办理查封手续，但对该房产现无处置权；被执行人周文有皖Ａ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2971号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员曹凌伟 执行员江涛 二〇二〇年二月十九日 书记员 朱益清
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1604号 被执行人张柏林，曾用名张北林，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现羁押于浙江省长湖监狱。 被执行人张柏林非法吸收公众存款罪一案，本院的（2019）浙0903刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月4日移送执行，执行标的为被执行人张柏林缴纳罚金10万元，并在358万元范围内承担连带退赔责任。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人张柏林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张柏林名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、税务、保险等财产情况进行了查询，并委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人张柏林在户籍地的不动产等情况进行了调查。查明被执行人张柏林现在浙江长湖监狱服刑，暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人张柏林发出限制消费令；2、决定对被执行人张柏林纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张柏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 周浩然
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初15号原告：江西省平创装饰工程有限公司，住所地万年县陈营镇建德大街南侧（神农酒店东南侧），统一社会信用代码：91361129MA37QK8N4E。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：李涛，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西四海物流发展有限公司，住所地万年县城六O南路，统一社会信用代码：91361129667495291T。法定代表人：吴英慧。原告江西省平创装饰工程有限公司与被告江西四海物流发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省平创装饰工程有限公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告江西四海物流发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省平创装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续向原告偿还欠款贰拾壹万元整人民币（210000元）、逾期利息4725元（以本金210000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月6日起暂计至2019年10月30日（起诉之日）及后续逾期利息（以本金210000元为基数，按年利率6%，从2019年10月31日起至欠款还清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月底，被告将其公司的某项工程发包给原告施工，暂定工程款30万元人民币（以最终结算值为准），并签订装修工程合同。2018年8月初，原告就按质按期完成了合同约定事项。最终实际工程款为26万元人民币，期间，被告仅支付工程款5万元人民币。尔后，原告多次向被告催收此笔剩余工程款，被告口头承诺尽快付款，但迟迟未付。2019年5月22日，原告再次向被告催收剩余工程款，作为被告股东之一的张东武，也系被告公司的实际负责人和控制人，自愿出具了欠条一张，双方书面约定：今尚欠原告装修本公司的总工程款21万元人民币，同意分三笔支付该工程款，若任何一笔欠款逾期，原告有权自任何一期逾期之日起，要求被告一次性付清全部装修工程款（详见由张东武出具的欠条）。期限届满后，原告多次向被告催收，被告均找各种理由予以拒绝支付。时至今日，被告仍不积极履行付款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望贵院早日判如所请。被告江西四海物流发展有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原、被告双方签订《装修工程施工合同》，被告及其代表人张东武分别在合同上盖章签字确认。其中合同约定：工程内容：1#2#1层店面瓷砖铺设。施工材料等按照甲、乙双方协商一致认可的品牌材料规格型号施工。合同价款：最终按100元/平方米结算。工程施工完毕后，经双方结算，2019年5月22日，由张东武向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到江西省平创装饰工程有限公司装修本公司的总工程款为：260000元人民币（大写：贰拾陆万元整，已支付伍万元，剩余贰拾壹万元整），本装修工程款分三笔支付给江西省平创装饰工程有限公司。第一笔欠款本公司承诺于2019年6月5日支付20000元人民币；第二笔欠款本公司承诺于2019年9月10日支付30000元人民币；第三笔尾款本公司承诺于2019年12月30日支付160000元人民币；若任何一笔欠款逾期，江西省平创装饰工程有限公司有权自任何一期逾期之日起，要求本公司一次性付清全部装修工程款”。此款经原告多次催收无效，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定的期限支付工程款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付剩余工程款及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西四海物流发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告江西省平创装饰工程有限公司工程款210000元及逾期付款损失（以210000为基数，支付自2019年6月6日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告江西四海物流发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年二月二十一日书记员  陈 宏