河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2453号原告：常改，女，汉族，1936年11月23日出生，住河南省嵩县。原告：姚铁娃（原告常改儿媳），女，汉族，1958年8月13日出生，住河南省嵩县。原告：姚俊晓（原告姚铁娃女儿），女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省嵩县。原告：姚净培（原告姚铁娃女儿），女，汉族，1988年10月7日出生，住山东省利津县。原告兼原告常改、姚铁娃、姚俊晓、姚净培共同委托诉讼代理人：姚净超（原告姚铁娃儿子），男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省嵩县。原告姚净超、姚铁娃的委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：徐少栓，男，汉族，1973年11月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄志栋，河南道胜律师事务所实习律师。一般代理。被告：金松林，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：梁文见，男，汉族，1954年2月3日出生，住河南省嵩县。被告：雷长立，男，汉族，1956年10月18日出生，住河南省嵩县。被告：曹柏顺，男，汉族，1964年4月17日出生，住河南省嵩县。被告：冉建立，男，汉族，1961年9月29日出生，住河南省嵩县。被告：赵新伟，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省嵩县。被告：冉新帅，男，汉族，1957年2月14日出生，住河南省嵩县。原告常改、姚铁娃、姚净超、姚俊晓、姚净培诉被告徐少栓、金松林生命权纠纷一案、本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，依原告申请，追加梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅为被告，分别于2019年9月19日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告常改、姚铁娃、姚净超、姚俊晓、姚净培及委托诉讼代理人李川，被告徐少栓及委托诉讼代理人刘玉庆、黄志栋，被告金松林及委托诉讼代理人温克书，被告冉建立、雷长立、曹柏顺、梁文见到庭参加了诉讼，被告冉新帅、赵新伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常改、姚铁娃、姚净超、姚俊晓、姚净培向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告金松林承包了被告徐少栓家的房屋建设工程，2019年6月29日上午，原告家属姚某在施工中不幸摔倒死亡，根据冉建立、冉新帅、雷长立等人证言，发生事故的工程，是由徐少栓直接发包给梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅等被告的。姚某死亡后，除徐少栓赔偿3万、金松林赔偿1万外，其他被告拒绝赔偿。被告徐少栓辩称，1、涉案工程由被告金松林承揽施工，金松林是姚某的直接雇主，答辩人与死者不存在任何关系，不应当承担赔偿责任。2、受害人系农村居民，应当按照农村标准计算其合理损失，原告要求赔偿过高。受害人由于自身原因跌落，自身对事故的发生应当承担相应责任。被告金松林辩称，2019年5月份一天，徐少栓要答辩人将其老房子加接成厅室式，在原来老房子前接了两间房子，一个客厅、一个厨房、一个车库，还有一个门楼和院墙，包工包料，不含门窗及水电安装，新建房子是530元一平方米，车库及门楼当时没具体说价格，但工资是8000元，未谈材料款。2019年6月23日下午2点被告新建房子、车库、门楼打着水泥顶后，答辩人要求房主徐少栓结算工程款并通知工人下午放假，答辩人当时就离开了工地，后来听说房主徐少栓想把原来老房子重新粉刷一遍，嫌答辩人要每平方米50元价格老高，就让冉建立领头干，粉刷是每平方米15元，零工是每天170元，冉建立带领姚某、梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅在粉刷过程中，姚某死亡。综上所述，原告亲属姚某死亡与答辩人无关，答辩人已通知放假，冉建立领头重新与房主徐少栓商谈后开始第二段施工，后段活与答辩人前段工程无任何牵连，所以答辩人不承担任何赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告冉建立辩称，徐少栓的活不是包给我们的，我们没要一分工钱，不应该赔偿。被告雷长立辩称：我们不应该赔偿，我们只管干活，不是承包的。被告曹柏顺辩称，我们干活只是挣个苦力钱，不是承包的，不应该赔偿。被告梁文见辩称，我们没有包徐少栓的活，只是打零工的，不应该赔偿。被告冉新帅、赵新伟未做答辩。本院经审理查明：2019年5月，被告金松林承建被告徐少栓家房屋改扩建工程，主要包括两间房子，一个客厅、一个厨房、一个车库，还有一个门楼和院墙，该工程完工后，被告徐少栓认为金松林老房子粉刷要的50元/㎡价格过高，便找到梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅、姚某等人施工，价格为零工170元/天，粉刷15元/㎡。梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅、姚某等人共同推选冉建立为代表找主家结账、要钱，其他工人照冉建立头分钱，7个人内部不论大工小工，零工还是粉刷，按照个人出工天数平均分配。姚某为小工，主要工作是活灰、打杂。梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅、姚某“平时干啥活都知道，自己该干啥干啥”，不受徐少栓指挥。2019年6月29日姚某在施工过程中死亡，但出事原因不详。姚某死亡后，被告徐少栓给付死者家属3万元，被告金松林给付死者家属1万元。死者姚某1957年9月3日出生，原告常改系姚某母亲，姚铁娃系姚某妻子，姚净超、姚俊晓、姚净培系姚某儿女。常改由4个子女，分别是姚某、姚遂民、姚遂芳、姚东芳。以上事实由旧县镇司法所调查、调解笔录、嵩县旧县镇旧县村村民委员会证明、嵩县旧县镇卫生院抢救记录、姚某家庭户口本、原告收据、证人证言及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为：徐少栓房屋改扩建和老房子粉刷，系两段工程，徐少栓因价格和金松林协商无果，对老房子另行找人施工，与他人形成新的法律关系，其与金松林的施工合同关系以及金松林与梁文见等民工的劳务合同关系因其房屋改扩建的完成而结束。梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅、姚某按照房主徐少栓的要求进行粉刷，粉刷完成后由徐少栓支付报酬，双方形成施工合同关系。梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅、姚某共同对粉刷质量负责，并在内部按照约定分享利益，系松散合伙关系。姚某在施工过程中死亡，在死亡原因不详，没有证据证实各方当事人存在过错的情况下，应认定为意外事件。各被告不承担过错赔偿责任，但作为受益人，在没有侵害人，双方都没有过错的情况下，基于公平原则，房主徐少栓，合伙人梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅，应给予适当经济补偿。原告合理损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。精神损害抚慰金，因被告不存在过错，不予支持。死者生前在河南省××旧县镇旧县村长期居住生活，其损失可依照城镇居民的标准确定。原告损失具体项目为：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金573735.42元（31874.19/年×18年）；2、丧葬费27998.5元（55997/年÷2）；3、被抚养人生活费：常改26236.44元（5年×20989.15元/年÷4人），以上损失合计627970.36元。被告冉新帅、赵新伟经经合法传唤而不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响案件审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐少栓除给付30000元外，于本判决书生效后10日内再一次性补偿原告常改、姚铁娃、姚净超、姚俊晓、姚净培50000元；被告梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅于本判决书生效后10日内每人补偿原告常改、姚铁娃、姚净超、姚俊晓、姚净培3000元；驳回原告常改、姚铁娃、姚净超、姚俊晓、姚净培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，保全费3020元，共计6520元，原告常改、姚铁娃、姚净超、姚俊晓、姚净培承担3220元，被告徐少栓承担3000元，被告梁文见、雷长立、曹柏顺、冉建立、赵新伟、冉新帅各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月三日书 记 员  郭迎川