四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终33号上诉人（原审被告）：何某某，住四川省开江县。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某，住四川省开江县。委托诉讼代理人：薛家富。上诉人何某某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某某上诉请求：1、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初877号民事判决；2、依法改判子女何某乙随上诉人生活；3、依法判决被上诉人支付给上诉人的经济帮助费5万元；4、依法判决存放在被上诉人的车辆归上诉人所有；5、依法判决上诉人与被上诉人的共同债务共同清偿；6、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审对上诉人与被上诉人婚后租房居住、上诉人因交通事故被评为九级伤残并已丧失生育能力、被上诉人已与他人同居生活、婚姻存续期间存放在被上诉人家两台货车、以及婚姻存续期间对外所欠他人债务的事实没有查清；认定上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，判决准许离婚，两个婚生子女随被上诉人生活，并对共同债务不予处理错误。薛某答辩：一审判决离婚，具有法律效力，十周岁以上的孩子，我觉得主要考虑孩子的意见；被上诉人支付给上诉人的经济帮助费5万元不应支持；车子是我父亲薛家富借款购买，因为当时父亲没有驾驶证，借用薛某驾驶证购买的车辆；分居过后的债务，应由自己承担自己的；一审法院依据夫妻双方的感情破裂判决离婚是正确的。薛某向一审法院起诉请求：1.准予薛某和何某某离婚；2.婚生子女薛某甲和何某乙随薛某生活，何某某承担抚养费；3.本案受理费由何某某承担。诉讼过程中，薛某变更第二项诉讼请求为：婚生女薛某甲和何某乙随薛某生活，不要求何某某承担抚养费。一审法院认定事实：2006年6月14日，薛某、何某某在北京务工时相识并同居，2007年4月13日生育长女薛某甲，2010年3月29日在开江县民政局办理结婚登记，2010年6月15日生育次女何某乙。婚后，薛某、何某某双方因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，并于2014年开始分居生活。2014年6月，薛某以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉要求与何某某离婚，一审法院作出（2014）开江民初字第1360号民事裁定书准予薛某撤回诉讼。2015年4月，薛某以双方仍然感情不和为由再次向法院起诉要求与何某某离婚，一审法院作出（2015）开江民初字第911号民事裁定书准予薛某再次撤回诉讼。现薛某以夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由第三次起诉至法院，要求与何某某离婚。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。薛某、何某某婚后因家庭矛盾发生纠纷，双方均承认自2014年起至今是分居生活，且何某某在庭审过程中同意离婚，可见薛某、何某某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对薛某向法院起诉要求与何某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养的问题，薛某、何某某均同意婚生女薛某甲、何某乙跟随薛某生活，何某某不承担抚养费，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，予以尊重。关于债务的问题，何某某辩称存在共同债务，但其提交的相应借条或欠条均系复印件，且无其他证据加以佐证，不能证明该借款或欠款系夫妻共同债务，故对何某某关于分担夫妻共同债务的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、准许薛某与何某某离婚；二、婚生女薛某甲、何某乙跟随薛某生活，薛某不要求何某某负担抚养费。案件受理费260元，减半收取计130元，由薛某负担。二审中，上诉人何某某向本院提交证据：1、机动车行驶证（车牌号：渝F9H115）复印件一份，2、车辆登记信息（车牌号：渝FH8327）复印件一份；拟证明夫妻共同财产未分割；3、何某某向贺声海、**出具40000万元借条复印件一份，4、何某某向李本刚出具40000万元欠条复印件一份，5、何某某向唐显令出具1.5万元借条复印件一份；拟证明夫妻共同债务应当共同偿还；6、司法鉴定意见书及住院病历，拟证明何某某因交通事致残部分丧失劳动能力，薛某应给予一定的经济帮助。薛某质证认为：登记在薛某名下的车辆是报废了的，登记在何某某名下的车辆2018年4月何某某偷偷开走了，并且我方也报了案；三张借条欠条我并不知情，也没有签字，不认可；司法鉴定意见书是分居后作出的，我不知情，与我无关，我没有权利义务去帮助。被上诉人薛某向本院提交以下证据：1、黄波、刘文翠出具的买车证明，证明两台车是我父亲薛家富出钱购买的；2、任市派出所对薛家富的询问笔录，证明登记在何某某名下车子，由何某某把车子偷开起走了的。何某某质证认为：1、都是复印件，踏板车与本案无关，证人应当出庭作证，对于证据的真实性、合法性和关联性不认可；2、任市派出所的询问只有薛家富的签名，没有公安机关加盖印章，笔录的真实性不认可。本院对何某某提交的证据认证认为，对证1、2均是复印件，不能证明现有财产状况，本院不予认定；对证据3、4、5均是复印件，薛某对此亦不予认可，且涉及案外第三人，本院不予采信；对证据6将结合全案证据予以综合认定。对薛某提交的证据均是复印件，不能达到其证明目的，本院不予采信。同时查明，二审辩论阶段，薛某明确表示只能抚养一个孩子，抚养两个孩子的确困难。二审查明的其余案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准。本案中，薛某与何某某婚姻关系存续期间，因性格不合、家庭锁事等产生矛盾，薛某分别于2014年、2015年提起与何某某离婚诉讼，并从2014年开始分居生活多年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系确已名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，一审判决双方准予离婚是正确的，故对何某某提出一审无事实佐证夫妻感情彻底破裂，武断判决准予离婚错误的上诉理由，本院不予采纳。关于财产分割问题，何某某上诉提出两台车辆归其所有，一审庭审中何某某表示同意离婚，但并未对双方夫妻关系存续期间共同财产提出处理意见，该部分请求属其二审提出的新的请求，其提交机动车行驶证、车辆登记信息均是复印件，无法证明该财产现有状况，且薛某对此说法不一，更不能达成一致意见，故不能在本案中一并处理，何某某可持有效证据另案主张权利。何某某上诉主张两台车辆归其所有的请求，本院不予支持。关于共同债务问题，何某某持在案外人处的借条、欠条均是复印件，由何某某个人出具，薛某对该债务亦不予认可，且该债务涉及到案外人，一审对此不予认定并无不当。何某某上诉主张该债务应当共同清偿的理由不能成立，本院不予采纳。关于经济帮助问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。何某某提交的司法鉴定意见书及住院病历不足以认定其生活困难，应由薛某给予一定经济帮助的情形，何某某上诉要求薛某给予经济帮助5万元的请求，本院不予采纳。关于子女抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，薛某、何某某对婚生子女均有抚养的权利和义务，薛某、何某某均表示有抚养子女的意愿，一审判决婚生女薛某甲、何某乙随薛某生活，二审中薛某明确表示抚养两名子女较为困难，可以一人抚养一名子女，但就子女具体抚养问题不能达成一致意见，本院确定由薛某抚养薛某甲、何某某抚养何某乙较为适宜。至于抚养费数额，婚生女薛某甲与何某乙年龄相差3年零2个月，何某某直接抚养何某乙必然产生多支出的抚养费，薛某应当承担何某乙3年零2个月的部分抚养费，结合薛某的经济状况以及当地生活水平，本院确定薛某每月按600元逐月支付何某乙3年零2个月（即38个月）的抚养费。故何某某上诉要求婚生女何某乙随其生活的意见，本院予以采纳。综上，上诉人何某某要求何某乙随其生活的意见，本院予以支持，何某某的其余上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省开江县人民法院（2019）川1723民初877号民事判决第一项，撤销该民事判决第二项；二、婚生女薛某甲随被上诉人薛某生活，婚生女何某乙随何某某生活；被上诉人薛某于本判决生效之日起按600元/月逐月支付何某乙3年零2个月（即38个月）的抚养费。一审案件受理费130元，由被上诉人薛某负担；二审案件受理费260元由何某某负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年二月十七日书记员  张治鹏