wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23546号原告：洪超，男，1996年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：李丙权，安徽王良其律师事务所律师。被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪雪峰，男。被告：上海颐朵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健。原告洪超与被告上海爵味投资管理有限公司、上海颐朵贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告洪超以双方达成和解为由，于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪超的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪超负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年二月十日书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执257号   王某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某有限公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，王某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3009号裁决书向本院申请执行，执行标的为向申请执行人支付逾期交房违约金19，443元；承担仲裁费1，522元、本案执行费214元。   执行中，本院依法从被执行人账户将本案全部案款及执行费合计21，179元扣划回本案账户，扣除本案执行费214元后，剩余案款20，965元已全部转入申请执行人王某账户。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执257号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年二月十七日        本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：甄哲                联系电话：（029）87658092
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初99号原告：李学军，男，1960年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：鹤岗市东山区赢源米业有限公司，住所地：鹤岗市东山区。法定代表人:姜天芝,职务该公司负责人。原告李学军诉被告鹤岗市东山区赢源米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。诉讼中，原告以现是疫情防疫防控时期，无法到庭参加诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学军撤回起诉。案件受理费461.12元，减半收取230.56元免收。审判员  王伟二〇二〇年二月二十六日书记员  李辉
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执864号被执行人：朱红丽（又名朱红月），女。本院执行的朱红丽犯盗窃罪一案，根据已生效的（2017）甘0922刑初40号刑事判决书，被执行人朱红丽应交罚金2000元、执行费50元，合计2050元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年二月二十五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终215号上诉人（原审被告）：程某某，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人:李保健、王成飞，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩某某，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。上诉人程某某因建设工程合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程某某上诉请求：1、请二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人50592.32元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：为查明涉案钢结构厂房的造价，一审法院委托评估机构进行了评估，工程造价为216576元。该评估结果包含了18%的利润，即38983.68元。上诉人认为被上诉人仅要求评估工程造价，没要求评估利润，该鉴定结果超过鉴定范围，超出部分不应支持。上诉人在一审中已经提交证据证明其向案外人支付了8000元水电费和4000元吊车租赁费，一审法院没有认定是错误的。综上，请二审法院查明事实，依法改判。韩某某二审中没有提交书面答辩状。韩某某向一审法院起诉请求：判决被告程某某偿还工程款148440元。一审法院查明：2014年5月，经韩知新介绍，原告韩某某承建了被告程某某位于梁山县位置的钢结构厂房一处，面积1152平方米，承建方式为包工包料。钢结构厂房已建设完毕交给被告使用，被告已给付原告工程款115000元（含给付王效东的10000元）。原告为被告建设的钢结构厂房工程，经鉴定工程造价为216576元，扣除被告已支付原告的115000元，被告尚欠原告工程款101576元未给付。一审法院认为：原、被告之间存在建设工程合同关系，当事人均应全面履行合同义务。原告承建了被告的钢结构厂房，已施工完毕并交付被告使用，被告应当全部支付原告工程款。因原、被告对工程造价及尚欠工程款的数额存在争议，本院依法委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定评估，根据该鉴证（评估）结论评估的工程造价数额，被告尚欠原告工程款101576元未给付，被告依法应当清偿；原告的其他诉讼请求，没有证据证实，本院依法不予支持。被告关于仅欠原告剩余工程款18383元的辩解主张，与价格鉴证结论不符，本院依法不予采纳。原、被告对施工范围和工程造价存在的其他争议主张，当事人均未提供确实有效的证据予以证实，本案中均不予认定，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起五日内给付原告韩某某工程款101576元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2014年5月，被上诉人承建了上诉人的钢结构厂房一处，现该工程已经完工交付使用。双方对工程价款存有争议，一审法院按照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对工程量进行了鉴定，并依据鉴定结论扣减上诉人已支付的工程款认定欠付工程款数额，合法有据。现上诉人上诉称被上诉人要求评估的为工程造价，而没有要求对利润部分进行评估，鉴定结论超出鉴定范围，不应采信。经查，被上诉人作为对外承接工程的施工人，在一审中申请对涉案厂房的工程造价进行鉴定（不含水泥地面、土建工程），该工程造价的申请理应包括应得利润，而不能将工程造价狭义的理解为仅仅要求对工程量的建筑成本进行鉴定。对于上诉人提出的一审法院没有在欠付工程款中扣减水电费8000元及吊车租赁费4000元的上诉意见。因被上诉人对上述两项费用均不认可，上诉人也没有提交确实有效的证据证明其主张的上述费用与本案具有关联性，一审法院不予扣减，并告知本案当事人另行主张并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人程某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 灿
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执恢5号 申请人：毛国青，男，1988年3月16日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。 被执行人：**，男，1981年5月12日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，农民，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人毛国青与**借款合同纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的(2019)川0923民终1285号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：驳回上诉，维持原判。一审判决内容为：限被告**向原告毛国青清偿下欠工资34364元及违约金（计算方法：以本金104364元为基数从2017年12月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）。若被告**未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2387元，由被告**负担被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月25日申请执行，后因双方达成和解协议，案件终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请人又申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的财产情况，经查明**有少量银行存款，本院已划拨515.56元（本案中支付应由**负担的案件受费），无证券、工商、不动产登记信息，其名下有苏Ｍ×××××号辆，本院已委托江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行局对上述车辆进行查封，但并未实际控制该车辆。 3.本院委托扬州市江都区人民法院查询被执行人在其辖区的不动产登记、公积金缴存情况，经查**无不动产登记信息，未缴存公积金。 4.本院委托扬州市江都区人民法院到被执行人住所地调查被执行人的情况，江苏省扬州市江都区吴桥镇李桥村村委会回复**常年外出务工，具体在何地详细地址不明。 5.本院已对**采取限制消费措施，并将**列为失信被执行人。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有案款34364元，案件受理费1871.44元，执行费415元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人的资产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年二月二十七日 书记员 曹靖聆
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初422号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：张瑞新，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告张瑞新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年二月十四日 书记员  吴彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晶，女，1982年05月24日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,633.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晶系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,633.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执3542号之六 申请执行人：马雷，男，1985年9月22日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：石照，山东永弈恒律师事务所律师。 被执行人：王新刚，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。现住济南市历下区。 被执行人：武芙蓉，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。现住济南市历下区。 申请执行人马雷与王新刚、武芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鲁0112民初9215号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：被告王新刚、被告武芙蓉共同偿还原告马雷借款本金100万元，支付原告马雷2018年8月至2018年11月的利息8万元，赔偿原告马雷诉讼费用、保全费用、诉讼财产保险费、律师代理费等损失共计35000元，上述款项于2018年11月30日前付清；如被告王新刚、被告武芙蓉未按时足额支付上述款项，原告马雷有权自逾期之日就全部剩余款项申请强制执行，并要求被告王新刚、被告武芙蓉支付以剩余本金为基数、按照月利率2%计算自逾期之日至实际清偿之日的利息；如被告王新刚、被告武芙蓉未按时足额偿还上述款项，原告马雷有权以被告王新刚、被告武芙蓉提供的坐落于历下区中林路77号百合花园12号楼1303号房屋（不动产权证书号：鲁2018济南市不动产权第0066826号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院于2018年12月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2018年12月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。 因王新刚、武芙蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2018年12月25日、2019年5月16日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了王新刚、武芙蓉的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人武芙蓉名下有鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因申请执行人暂不申请查封，本院未予查封。被执行人武芙蓉名下有位于济南市××下区××花园××楼××号房屋（不动产权证书号：鲁2018济南市不动产权第0066826号），本院已于2018年9月26日保全查封。因申请执行人申请暂不处置，故本院未予处置。 3、2020年2月24日,本院冻结了被执行人王新刚的中国邮政储蓄银行的账户，实际冻结金额3001.17元，因申请执行人申请暂不扣划，本院未予扣划。 4、2020年2月27日,经本院电话询问，申请执行人马雷称暂不要求法院进行线下调查。 5、2020年2月27日，本院依法电话约谈申请执行人，将本案执行情况进行了告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 本案执行标的1115000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1115000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇二〇年二月二十七日 书记员  朱 琳
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖行赔终261号 上诉人(一审起诉人)马鞍山市雨山区恒英畜牧养殖专业合作社。住所地马鞍山市雨山区宋山村蔡村。统一社会信用代码93340504MA2N63MN00。 法定代表人梁恒英，该合作社理事长。 上诉人马鞍山市雨山区恒英畜牧养殖专业合作社（以下简称恒英养殖合作社）因诉马鞍山市雨山区人民政府（以下简称雨山区政府）、马鞍山市雨山区采石街道办事处（以下简称采石街道办事处）、马鞍山市雨山区城市管理行政执法局（以下简称雨山区城管局）、马鞍山市雨山区农业农村水利局（以下简称雨山区农业局）城建行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05行赔初18号行政裁定，向本院提起上诉。 恒英养殖合作社向一审法院起诉称，其成立于2015年4月24日。2017年，雨山区政府上门入户登记并要求永久关闭合作社；2017年10月11日、2017年10月26日、2017年11月22日、2017年11月28日等，雨山区城管局分四次向恒英养殖合作社下发“违法建设拆除通知书”，责令其三日内拆除2246.67平方米的建筑。2017年12月7日，雨山区政府带领采石街道办事处、雨山区城管局、雨山区农业局，将恒英养殖合作社所有建筑物、设施、设备等夷为平地，造成合作社畜禽死亡灭失。故以雨山区政府、采石街道办事处、雨山区城管局、雨山区农业局为被告提起诉讼，请求判决上述被告赔偿其各项经济损失2800万元。 一审法院认为，该案系起诉人单独提起行政赔偿之诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，恒英养殖合作社并未向该院提供证据证明案涉具体行政行为已被确认为违法。因此恒英养殖合作社提起本案之诉不符合受理条件，依法应不予立案。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定对马鞍山市雨山区恒英畜牧养殖专业合作社的起诉不予立案。 恒英养殖合作社上诉称，本案所涉行政强拆行为发生后，双方当事人之间进行了沟通，问题在于该赔偿款项数额巨大，相关部门对法律的理解不如法院等专业，为避免利益输送嫌疑，彰显依法行政的权威和公信力，故此诉至法院，但一审法院裁定不予支持。故上诉至安徽省高级人民法院，请求判决撤销安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05行赔初18号行政赔偿裁定，判决雨山区政府、采石街道办事处、雨山区城管局、雨山区农业局赔偿恒英养殖合作社各项经济损失合计人民币2800万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，恒英养殖合作社以雨山区政府、采石街道办事处、雨山区城管局、雨山区农业局暴力强拆致巨大的经济损失为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉行政行为已被确认为违法，因此，恒英养殖合作社提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件。 综上，一审裁定对恒英养殖合作社的起诉不予立案并无不当，上诉人恒英养殖合作社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复19号 复议申请人（被执行人）：镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会，住所地镇赉县。 法定代表人：程云峰，该村村主任。 申请执行人：张瑞春，男，1971年6月22日生，汉族，个体户，现住长春市绿园区。 复议申请人镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会不服镇赉县人民法院（2019）吉0821执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张瑞春与镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会财产损害赔偿一案，镇赉县人民法院于2019年3月18日作出（2019）吉0821民初530号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会尚欠张瑞春赔偿款200,000.00元，于2019年7月30日前给付张瑞春100,000.00元，2019年10月30日前给付张瑞春100,000.00元。 2019年8月15日，张瑞春向镇赉县人民法院申请强制执行。镇赉县人民法院在执行中于2019年10月23日作出（2019）吉0821执1566号执行裁定，裁定冻结被执行人镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会在嘎什根乡农村经济管理服务中心的存款103,550.00元。被执行人于2019年11月11日向镇赉县人民法院对（2019）吉0821执1566号执行裁定提出执行异议。 镇赉县人民法院查明，镇赉县人民法院在执行张瑞春与镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会财产损害赔偿一案中，被执行人镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会未按法院生效法律文书确定的义务履行，依法冻结了异议人镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会在嘎什根乡农村经济管理服务中心内存款103,550.00元。 镇赉县人民法院认为，执行法院冻结异议人镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会在嘎什根乡农村经济管理服务中心内存款103,550.00元，不属于人民法院不能冻结账户的情形，因此，对异议人的异议申请镇赉县人民法院不予保护。 申请复议人向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）吉0821执1566号执行裁定，以及（2019）吉0821执异29号执行裁定，解除对镇赉县嘎什根乡农村经济管理服务中心农村财务会计室账号0770307010000000201120存款103,550.00元的冻结。事实与理由：一、该账户资金情况为2018年6月7日拨入嘎什根乡二力把村土地补偿费212,176.00元（全县均未分配）。根据2009年3月3日吉林省政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知要求：集体经济组织土地被征收的，土地补偿费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织。这个规定明确了账户中该项169,740.80元为村户各户的土地补偿分配款，归各户所有，不属于村集体经济资产，扣除各户所有部分才能作为该案件的执行标的。二、现法院冻结资金中含有村民各户个人补偿款，属于冻结案外人财产，该部分属执行有误。 本院查明的事实与镇赉县人民法院审查查明的事实一致。 本院认为，复议申请人在嘎什根乡农村经济管理服务中心的存款103,550.00元，在未经法定程序确认的前提下，仍归复议申请人所有，镇赉县人民法院依法冻结并无不当。复议人请求裁定撤销（2019）吉0821执1566号执行裁定书，但未提供充分证据予以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回镇赉县嘎什根乡二力把村村民委员会的复议申请，维持镇赉县人民法院（2019）吉0821执异29号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  宋石岐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5468号 原告：盛进华，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：陈志忠、陈美红（实习律师），浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华红升皮件厂，住所地金华市金东区环城东路950号。 投资人：陈雪红，厂长。 被告：陈雪红，女，1968年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告盛进华诉被告金华红升皮件厂、陈雪红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告盛进华委托诉讼代理人陈志忠、陈美红、被告金华红升皮件厂投资人陈雪红、被告陈雪红到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告盛进华向本院提出诉讼请求：1依法判决被告立即支付原告货款人民币40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为由第一被告金华红升皮件厂支付原告货款人民币40000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际履行之日止；由第二被告陈雪红承担补充清偿责任。事实与理由：第一被告系由第二被告投资的个人独资企业，原告与第一被告之间存在买卖合同关系。2015年2月份以前，原告与第一被告之间有布匹生意来往。2015年2月4日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款人民币40000元，为此，第一被告投资人亲笔出具欠条一份，对欠款的事实予以确认，后对于该笔欠款，虽经原告催要，但二被告至今未付。为此，原告现依法向贵院起诉，请求支持原告诉请。 为此，原告提供了欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。 被告金华红升皮件厂及陈雪红答辩称，对原告诉请没有异议。但被告已还过部分货款，还为被告加工了货物。应予扣除。未提供证据。 经质证，被告对原告提供的欠款凭证没有异议。本院对其证明效力予以确认。 经审理查明，原告盛进华曾经营义乌市广茂纺织品商行。期间，双方有买卖关系。2015年2月4日，被告立据一份，载明：欠盛进华货款共40000元。落款有金华红升皮件厂、陈雪红的署名。 另查明：金华红升皮件厂系由被告陈雪红投资经营的个人独资企业。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。原告要求被告支付自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息损失符合相关法律规定，本院依法予以支持；个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告金华红升皮件厂系被告陈雪红投资设立的个人独资企业，故原告要求被告陈雪红对被告金华红升皮件厂不足以清偿的货款承担清偿责任，本院予以支持；被告辩称已归还了部分货款及为原告加工了货物应予抵扣，但未提交证据予以证明，本院对其意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华红升皮件厂于本判决生效后十日内支付原告盛进华货款40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2019年11月19日起计算至实际履行日止）。 二、由被告陈雪红对上述款项中被告金华红升皮件厂不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告金华红升皮件厂、陈雪红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年二月三日 书记员 翁君杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执311号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：陈瑶平，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，现在服刑。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01刑初307号刑事判决书，受理成都市中级人民法院移送执行陈瑶平财产刑执行一案，执行内容为没收被执行人陈瑶平个人财产十万元，并没收扣押在案的毒品、制毒工具和手机二部。执行中查明，被执行人陈瑶平无财产可供执行，且对扣押在案的毒品、制毒工具和手机二部已委托扣押机关依法处置。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川01执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 杨承庚 审判员 侯 钢 二〇二〇年二月二十日 书记员 王浩吉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终120号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，男，1976年3月28日出生于广西钟山县，汉族，中专文化，无固定职业，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年2月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年11月11日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月28日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2019年1月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控被告人李强犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月9日作出（2020）桂0205刑初3号刑事判决,以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；作案工具“华为”牌手机一台，依法予以没收上缴国库。宣判后，在法定期限内，被告人李强以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，李强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人李强以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李强撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205刑初3号自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员  黄小哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执288号 移送执行机构：成都市中级人民法院。 被执行人：方建军，男，汉族，住四川省崇州市，现在狱服刑。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初151号刑事判决书，受理方建军财产刑案，执行内容为没收作案工具。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关将作案工具扣押在案。本院致函委托侦查机构对作案工具予以销毁。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年二月十一日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初684号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：张利华，女，1965年4月28日出生，汉族，住山西省忻州市，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张利华信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。  本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。          审  判  员    赵文涛      二0二0年二月十一日      法官助理    周  婷  书  记  员    杨东梅   -         1 -
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6674号 金华市实达贸易有限公司、吴莹、王剑、王玲娟、吴汝宝： 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人金华市实达贸易有限公司、吴莹、王剑、王玲娟、吴汝宝金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6674号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初21号原告：邹小平，男，汉族，1970年4月14日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：罗利而，男，汉族，1957年5月9日出生，江西省高安县人，住江西省高安县。被告：陶怀英，女，汉族，1960年12月9日出生，江西省高安县人，住江西省高安县。原告邹小平诉被告罗利而、陶怀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹小平到庭参加诉讼，被告罗利而、陶怀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付兽药款人民币52233元（以实际所欠货款金额为基数，自2019年6月25日起按年利率6%计算至付清全部货款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营兽药的个体户，俩被告系家庭经营生猪的个体经营户，原告自2018年起向被告供应兽药截止2019年6月25日，之后，经被告罗利而确认尚欠原告兽药款88800元，两被告一年多向原告赊销兽药，截止原告多次向被告催款后被告分别为2019年6月25日付1万元，2019年6月26日付1万元、2019年7月2日退兽药款10480元、2019年7月7日付5000元，后原告多次催款但两被告均以各种理由拖延，后两被告在2019年8月22日退兽药款1087元，截止2019年8月22日两被告共欠原告货款人民币52233元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告身份证复印件，证明1、原告的身份及诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明被告欠款事实；A3、余江区人民法院（2019）赣0622民初1593号民事裁定书，证明原告曾经起诉并申请冻结被告财产。被告陶怀英书面答辩称，2019年5月20日微信转账还了邹小平5000元；2019年6月26日银行转账还了邹小平2万元；2019年7月6日—7月7日之间邹小平来猪场仓库门口拿了5000元；2019年7月4日—5日之间，邹小平开车拖起剩余未用过的完整药品共计价值10482.3元；综上，已经还原告邹小平40482.3元。另2019年7月17日，我老公罗利而和养猪工人况春香再次退还剩余未用的完整药品至邹小平店里，邹小平自己清点了药品，况春香手写了退还药品清单，我与邹小平各一份，这份药品清单费用尚未结算。死猪是天灾，为此欠了很多债，为了埋猪我摔断了腰骨，都没钱治疗，还是亲戚凑钱住医院，请法院协助解决我和老伴的生存问题，我们准备复养，欠他们的钱我会努力挣钱慢慢还的。被告罗利而未作答辩。被告罗利而、陶怀英未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告系经营兽药的个体户，两被告系家庭经营生猪的个体经营户，原告自2018年起向被告供应兽药，截止2019年6月25日，被告罗利而、陶怀英向原告出具欠条一份，欠原告兽药款88800元，被告罗利而、陶怀英签名。之后，两被告于2019年6月25日付1万元，2019年6月26日付1万元、2019年7月2日退兽药款10480元、2019年7月7日付5000元、2019年8月22日退兽药款1087元，截止2019年8月22日两被告共欠原告货款人民币52233元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告货物，依法应当向原告支付货款。经原、被告双方结算，被告签字确认，原、被告之间由合同之债确定形成金钱之债，原告债权合法有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原、被告未在欠条中约定还款期限，为此，对原告要求被告自2019年6月25日起支付利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗利而、陶怀英向原告邹小平支付货款52233元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取552.91元由被告罗利而、陶怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年二月二十六日书记员 吴丽文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终33号    上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区（广丰国际大厦）1B1幢住所地陕西省西安市碑林区含光北路2号（广丰国际大厦）1B1幢。负责人沈新鹏，该分公司经理沈新鹏，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：金启国，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市金启国，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省阆中市凉水镇梁家店村9组45号。原审被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15401号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省苏中建设集团股份有限公司西安分公司上诉称：其公司与被上诉人未签订过相关承包协议，被上诉人提供的协议上未加盖上诉人的公章，双方不存在合同关系，原审法院不应按被上诉人提交的协议确定约定管辖。本案应由上诉人住所地的西安市未央区人民法院管辖，西安市长安区人民法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定及最高人民法院关于适用本条时，可以按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷的范围的解释，本案当事人是因建设工程分包合同产生纠纷，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。因本案涉案工程地点位于西安市长安区区域，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  赵兆                                二0二0年二月十日                          法官助理 冯凡                           书记员  杨琳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终11号上诉人（原审被告）河源市道路桥梁开发有限公司，住所地广东省河源市新市区华达北街111号五层，统一社会信用代码91441600196975175B。法定代表人何金球，董事长。被上诉人（原审原告）丽江恒通商贸有限公司，住所地云南省玉龙县丽水路文峰苑27幢，统一社会信用代码：91530700336587319E。法定代表人雷本忠，董事长。上诉人河源市道路桥梁开发有限公司与被上诉人丽江恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省宁蒗县人民法院(2019)云0724民初484号民事裁定，向本院提起上诉。河源市道路桥梁开发有限公司上诉称，买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是买受人都必须履行相应的义务。具体说来，出卖人必须履行交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价金的义务。既然存在买方主要义务履行地（即交付价款地）和卖方主要义务履行地(即交货地)，那么，买卖合同的主要履行地自然也应是两个。本案中被上诉人价款支付地为河源市新市区，因此合同履行地应为河源市新市区，另外上诉人经营场所也位于河源市新市区。因此，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至河源市新市区人民法院受理。原裁定认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、将本案移送至河源市新市区人民法院审理。被上诉人丽江恒通商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，案涉《工业品买卖合同》第十条约定解决合同纠纷“诉讼地在合同签订地。”该管辖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且《工业品买卖合同》中明确载明合同签订地为“丽江市宁蒗县”故本案应由宁蒗县人民法院管辖。综上所述，一审裁定以合同履行地确定本案的管辖，适用法律不当，本院予以纠正，但驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月二十日书记员  杨 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7538号 申请执行人陶爱秋，女，1974年10月5日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人郑州市管城区楚世勇服装店，住所地河南省郑州市。 经营者楚世勇。 被执行人楚世勇，男，1986年1月2日出生，住贵州省仁怀市。 申请执行人陶爱秋与被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3240号民事判决书已于2019年11月05日发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求：被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇向申请执行人偿付案款55000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人楚世勇名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款3299.27元，本院已依法予以扣划；被执行人楚世勇名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇名下无不动产登记信息。三、被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇名下无车辆登记信息。四、被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权1300.27元，执行到位诉讼费1209元、执行费790元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇发出限制消费令，将被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇纳入失信被执行人名单。目前被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7538号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑州市管城区楚世勇服装店、楚世勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年二月十三日 （代）书记员  倪智文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执293号张艳丽、吴明忠：怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年2月12日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初960号民事判决确定被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司支付申请执行人张艳丽、吴明忠办证违约金12555.05元，执行过程中本院扣划被执行人存款12701.05元，申请执行人张艳丽已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年二月二十五日
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民36号 石全荣： 你诉四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据你家庭状况并结合该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意你本次缓交案件诉讼费10元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年二月二十六日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执57号之三 申请人：郭大品，男，1973年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 被执行人：代元成，男，1982年8月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初744号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人代元成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代元成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人代元成在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXXXX160_1账户内存款人民币10352.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月二十六日 书记员  梁人巾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5058号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢，组织机构代码:691263378。法定代表人张军。被执行人章林涛，男，1985年3月1日出生，住绍兴市诸暨市。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人章林涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行依法向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人章林涛支付申请执行人借款本金、利息暂合计155218.44元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2228元。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人章林涛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章林涛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章林涛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章林涛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年11月19日依法查封被执行人章林涛名下浙Ａ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章林涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章林涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章林涛作出司法拘留的决定，并于2019年12月6日对章林涛实施拘留15日。同时，已依法对被执行人章林涛采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。综上，被执行人章林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5058号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十五日书记员  王玲玲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行审3号申请执行人盘锦市住房和城乡建设局，住所地盘锦市辽东湾新区创业中心D座4段15楼。法定代表人史伟，该局局长。被执行人盘锦科来华置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东、环城南街北。法定代表人蔡家耀，该公司总经理。申请执行人盘锦市住房和城乡建设局于2020年2月21日向本院申请强制执行盘人防罚决字[2019]第16号行政处罚决定书。申请执行人称：被申请人建设的红星国际广场一期项目，在2012年7月16日办理了建设防空地下室审批手续，应建防空地下室6068平方米。申请人在执法检查中发现该项目已完工，未建设人防工程，因建设了普通地下室，基础埋深超过3米，经审批人员重新核算，应建设可用于战时的防空地下室33495.61平方米，至今未履行人防义务，申请人于2019年5月10日对被申请人下迖了《行政处罚决定书》（盘人防罚决字【2019】第16号），已发生法律效力，但被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、五十四条之规定，特申请贵院强制执行。经审查查明，2012年，盘锦科来华置业有限公司建设红星国际广场一期，分为1、2、3号馆，并向盘锦市人民防空办公室报批防空地下室。2012年7月16日，经盘锦市人民防空办公室核算审批上述3号馆的防空地下室应建面积为6068平方米。2016年12月27日，盘锦市人民防空办公室向盘锦科来华置业有限公司下达《限期办理应建防空地下室审批通知书》。2019年3月29日，盘锦市人民防空办公室对时任盘锦科来华置业有限公司总经理李某山做调查询问笔录，李某山陈述红星国际广场一期1、2、3号馆没有建设战时防空工程。因盘锦科来华置业有限公司建设红星国际广场一期建设了普通地下室，基础埋深超过3米，经盘锦市人民防空办公室重新核算，应建设可用于战时的防空地下室33495.61平方米。2019年3月29日，盘锦市人民防空办公室向盘锦科来华置业有限公司送达了盘人防改通字［2019］第19号《责令限期改正通知书》。2019年4月26日，盘锦市人民防空办公室向盘锦科来华置业有限公司送达了盘人防罚告字［2019］第17号《行政处罚先行告知书》，被执行人未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2019年5月10日，盘锦市人民防空办公室认定盘锦科来华置业有限公司在兴隆台区泰山路东、换成南街北建设的红星国际广场一期项目未依法修建战时可用于防空的地下室33495.61平方米，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《辽宁省实施办法》第九条的规定，依照《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《辽宁省实施办法》第二十一条的规定，决定对盘锦科来华置业有限公司作出罚款人民币十万元的行政处罚。当日向盘锦科来华置业有限公司送达了盘人防罚决字［2019］第（16）号《行政处罚决定书》。2019年11月14日，向被申请人盘锦科来华置业有限公司送达了《行政处罚催告书》。另查明，2018年12月19日，盘锦市机构编制委员会盘编发［2018］47号文件原市人民防空办公室职责相应划入盘锦市住房和城乡建设局。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请执行人作出的《行政处罚决定书》已依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，经申请执行人送达催告书后被执行人仍未自行履行处罚决定书的内容，申请执行人在法定期限内向本院提出的强制执行的申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘锦市住房和城乡建设局2019年5月10日作出的盘人防罚决字［2019］第（16）号《行政处罚决定书》中对被执行人盘锦科来华置业有限公司罚款10万元。审 判 长  王 冰人民陪审员  王素平人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年二月二十七日书 记 员  孙海南
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初407号 原告：许士杰，男，1935年11月7日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市潘集区平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘公路淮南市平圩镇。 法定代表人：李莉，该镇镇长。 本院在审理原告许士杰诉被告淮南市潘集区平圩镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告许士杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许士杰撤回起诉处理。 审判员  孙玉红 二〇二〇年二月二十七日 书记员  章梦雅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢65号 申请执行人：黄忠明，男，1962年09月03日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：高龙扣，男1982年11月05日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：本院(2019)皖18民终894号民事调解书 立案标的：95000元 申请执行人黄忠明与被执行人高龙扣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢65号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6343号原告：周艳兵，男，1989年10月8日出生，汉族，现住冷水滩区。委托诉讼代理人：黄伟胜，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李波，男，1975年4月14日出生，汉族，现住冷水滩区。被告：杨春年，女，1974年1月18日出生，汉族，现住冷水滩区，系被告李波之妻。委托诉讼代理人：桂海林，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所工作者，代理权限为一般授权。原告周艳兵与被告李波、杨春年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳兵的其委托诉讼代理人黄伟胜，被告李波、杨春年及委托诉讼代理人桂海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告购房款人民币叁拾伍万壹仟元整；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告双方签订一份售房协议，约定由被告将坐落在坦头安置小区安置房第三层建筑面积108平方米的房屋出售给原告，总价款196000元，签订合同时买方支付定金40000元，卖方应在2017年12月底交房给买方，否则卖方加倍赔偿买方违约金，如2018年元月交不出房，所付款项按银行借款利息付给买方。2017年11月6日，双方又重新签订一份房屋买卖合同，约定由被告将坐落在坦头安置小区安置房第三层建筑面积108平方米左右三面采光的房屋出售给原告，总价款185000元，签订合同时买方支付定金150000元，如房屋在2018年12月底交不出，被告三个月内不交房，原告不追究责任，超过三个月交房每月按原告所交房款的1%计息给原告，超过六个月不交房算被告违约，被告按原告已交房款的三倍赔偿原告。2017年3月2日、2017年11月18日、2018年2月12日，原告分三次向被告支付购房款50000元、100000元、7000元，共计157000元。被告未依约交付房屋给原告，2019年6月24日，被告退还原告购房款40000元。原告多次与被告协商未果，为此，特诉至法院。被告李波、杨春年辩称：1、原被告签订的房屋买卖合同应为无效合同；2、被告修建的房屋在2017年12月就竣工，符合了交房条件，是原告嫌房屋面积少，不愿意接收房子，答辩人并没有违约；3、答辩人已经退还了一部分房款给原告；4、第二份房屋买卖合同，是对第一份合同补充合同，第二被告杨春年没有签字，该份合同没有生效，原告要求被答辩人赔偿违约金没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原、被告双方签订一份售房协议，约定由被告将坐落在坦头安置小区安置房第三层建筑面积108平方米的房屋出售给原告，总价款196000元，签订合同时买方支付定金40000元，卖方应在2017年12月底交房给买方，否则卖方加倍赔偿买方违约金，如房屋在2018年元月交付，所付款项按银行借款利息付给买房方。2017年11月6日，双方又重新签订一份房屋买卖合同，约定由被告将坐落在坦头安置小区安置房第三层建筑面积108平方米左右三面采光的房屋出售给原告，总价款185000元，签订合同时买方支付定金150000元，如房屋在2018年12月底交不出，被告三个月内不交房，原告不追究责任，超过三个月交房每月按原告所交房款的1%计息给原告，超过六个月不交房算被告违约，被告按原告已交房款的三倍赔偿原告，如果原告不要房，被告自愿按月息两分支付原告利息。2017年3月2日、2017年11月18日、2018年2月12日，原告分三次向被告支付购房款50000元、100000元、7000元，共计157000元。被告未依约交付房屋给原告，2019年6月24日，被告退还原告购房款40000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《售房协议》及《房屋买卖合同》均为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告周艳兵依约于2017年3月2日、2017年11月18日、2018年2月12日分三次向被告李波、杨春年支付购房款50000元、100000元、7000元，共计157000元，原告履行了自己的合同义务。被告李波、杨春年没有履行约定将房屋交付给原告，被告李波、杨春年已构成违约。之后，原、被告口头约定解除双方签订的《售房协议》及《房屋买卖合同》，被告李波、杨春年于2019年6月24日退还原告周艳兵购房款40000元，但没有退还其余的购房款。按照合同约定，被告李波、杨春年应返还其余的117000元购房款，并按约定按月利率2%支付原告已付房款的利息。原告要求被告三倍返还购房款与事实和法律不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李波、杨春年在本判决生效后十日内返还原告周艳兵购房款117000元及利息（以50000元为基数按月利率2%从2017年3月3日计算至2019年6月24日；以100000元为基数按月利率2%从2017年11月19日计算至2019年6月24日；以7000元为基数按月利率2%从2018年2月13日计算至2019年6月24日；以117000元为基数按月利率2%从2019年6月25日计算至本息付清之日，利随本清）；二、驳回原告周艳兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取计3282.5元，由原告周艳兵负担1000元，被告李波、杨春年负担2282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  伍建军二〇二〇年二月二十三日代理书记员  李 淑
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初239号原告：上海中典国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区顾北东路XXX号XXX区153。法定代表人：邓红意，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中国丝绸工业有限公司。住所地：北京市西城区西四北八条56号。在本院审理原告上海中典国际物流有限公司与被告中国丝绸工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中典国际物流有限公司撤回对被告中国丝绸工业有限公司的起诉处理。审判员  沈军二〇二〇年二月二十一日书记员  宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2006号 上诉人(原审被告)：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路619号。 法定代表人：封祥亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张金波，男，1968年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司（以下简称青岛经开区出租汽车公司）因与被上诉人张金波社会保险纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛经开区出租汽车公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张金波负担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当。张金波主张的自2008年3月至2016年7月25日（起诉之日前三年）期间的社会保险费已超过诉讼时效期间，不应受法律保护，其主张不应得到支持。二、一审判决认定事实不清。社会保险费及车辆承包费均在《出租车承包经营合同》中作出了明确约定，故张金波要求青岛经开区出租汽车公司返还多缴纳的社会保险费时，青岛经开区出租汽车公司有权反诉要求张金波交纳未足额交纳的车辆承包费用。一审以其并非同一法律关系为由，不同意青岛经开区出租汽车公司提出反诉，属于认定事实不清。综上，请求改判支持青岛经开区出租汽车公司的上诉请求。 张金波未答辩。 张金波向一审法院提出诉讼请求：1、判令青岛经开区出租汽车公司返还多收社保费24889.64元；2、由青岛经开区出租汽车公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:2008年3月至2019年1月，张金波、青岛经开区出租汽车公司均确认青岛经开区出租汽车公司多收张金波社会保险费共计24889.64元。 一审法院认为，张金波与青岛经开区出租汽车公司签订了出租车承包经营合同，青岛经开区出租汽车公司按照合同代收社会保险费，并向社会保险部门每月按时缴纳，青岛经开区出租汽车公司收取的数额多于张金波其向社保部门缴纳的数额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。2008年3月至2019年1月，青岛经开区出租汽车公司为张金波缴纳社会保险费，但共计多收24889.64元，构成不当得利。青岛经开区出租汽车公司抗辩张金波主张的自2008年3月至2016年7月25日（起诉之日前三年）期间的社会保险费已超过诉讼时效期间。对此，张金波称其2019年1月26日解除合同后，向社保中心查询方得知青岛经开区出租汽车公司多收了社会保险费。一审法院认为，在此之前，无证据证明张金波已得知多交社会保险费的事实，诉讼时效应从张金波得知其权利受侵害时起算，故，青岛经开区出租汽车公司该抗辩理由不成立，不予采信。关于青岛经开区出租汽车公司抗辩的承包费和车辆保险费，与本案非同一法律关系，可另行主张。 综上所述，张金波要求青岛经开区出租汽车公司返还多收社保费24889.64元的请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，一审判决：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司于判决生效之日起十日内返还张金波社会保险费24889.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，双方对青岛经开区出租汽车公司多收张金波2008年3月至2019年1月期间的社会保险费24889.64元的事实均无异议，青岛经开区出租汽车公司该行为构成不当得利，其应当返还上述款项，一审对此处理正确，本院予以确认。关于诉讼时效，青岛经开区出租汽车公司无证据证明张金波当时就知晓青岛经开区出租汽车公司存在多收取其社会保险费的事实，张金波在2019年1月与青岛经开区出租汽车公司解除承包经营合同后经到社保部门查询才知晓自己的权利被侵害，诉讼时效期间应从张金波知道自己权利被侵害之日起算，张金波于2019年7月起诉主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故，本院对青岛经开区出租汽车公司关于张金波2008年3月至2016年7月25日期间的请求已超过诉讼时效的主张不予支持。青岛经开区出租汽车公司要求张金波返还未足额交纳的车辆承包费，与本案并非同一法律关系，一审对此不予处理，并无不当，本院予以确认。 综上所述，青岛经开区出租汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛经济技术开发区出租汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督8号 申请人：陈熹栋，男，2001年10月25日出生，汉族，学生，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：何晓慧（系申请人母亲），1976年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈熹栋于2020年2月17日向本院申请支付令。申请人陈熹栋称，购买缙云县壶镇镇乐业广场1#、2#不动产一处（房号为3-商183）。2014年7月26日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商183号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20597元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年9月30日，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益59元。因被申请人未按期支付2020年度收益20656元，现要求被申请人给付申请人2020年1月1日至2020年12月31日委托经营收益20656元、违约金175.58元（自2020年1月31日起暂算至2020年2月17日止），并从2020年2月18日至付清款项日止按照日万分之五就应付未付金额计付违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈熹栋委托经营收益20656元、违约金175.58元，并从2020年2月18日至款付清日止就欠付委托经营收益按日万分之五的标准计付违约金。 申请费107元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年二月十七日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1235号高小关、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行高小关与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第739号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人高小关赔偿金54468元，执行717元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位55185元（标的54468元，执行717元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人高小关。至此，高小关申请执行的源劳人仲字[2020]第739号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112民初34号之一 原告：镇江市诚邦机械制造有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：时进专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：江阴市亿通机械制造有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：赵斌。 原告镇江市诚邦机械制造有限公司与被告江阴市亿通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告镇江市诚邦机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计420000元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月28日签订产品加工合同一份，合同约定被告委托原告就哈尔滨立柱模具和哈尔滨波纹板模具进行加工定做，合同总价款为630000元，交货日期为2017年5月15日，被告仅向原告支付合同预付款5万元。但2017年4月25日被告通知原告因被告公司原因暂停加工，至今没有通知原告恢复履行合同,也没有赔偿原告任何损失。合同签订之后，原告为了能够在48天的工期内顺利完成交货义务，在第一时间采购了原材料、研发出图纸并安排车间生产，所有的模具只剩最后的安装配套环节，因为被告停止加工的通知导致原告只能将尚未安装配套的模具一直保管在仓库，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。 被告江阴市亿通机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉加工合同第四条约定“产品加工的交接方式：由乙方负责在甲方生产场所提交材料与成品”，可见双方已明确约定合同履行地为甲方生产场所，而甲方生产场所位于江阴市。综上，无论是被告住所地还是合同履行地均为江阴市，本案应移送至江苏省江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案所涉加工合同中第四条约定“产品加工的交接方式：由乙方负责在甲方生产场所提交材料与成品”，故甲方（江阴市亿通机械制造有限公司）生产场所系双方约定的合同履行地，江苏省江阴市人民法院作为被告所在地法院及合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。江阴市亿通机械制造有限公司向本院提出管辖权异议的理由成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告江阴市亿通机械制造有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年二月十日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6363号原告：何海瑛，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：江宝生，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告何海瑛诉被告江宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海瑛到庭参加诉讼，被告江宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海瑛诉称，江宝生于2016年10月22日向何海瑛借款300000元，约定月利息2.5%，且每三个月付利息一次，但江宝生于2017年11月22日起没支付任何利息，还躲避和失联，经多次催还至2019年1月4日还款250000元，现仍欠本金50000元和利息87400元。（具体利息为：按月息2%计自2017年11月22日至2018年11月22日72000元，2018年11月22日至2019年1月4日计息8400元，2019年1月4日至2019年7月30日计息7000元，总欠利息87400元）。以上借款的过程是：2015年7月江宝生向何海瑛前夫黄瑞海借款300000元，何海瑛夫妻离婚后，在2016年10月何海瑛向黄瑞海支付300000元后，黄瑞海将对江宝生的债权转让给何海瑛，并与江宝生协商后，由江宝生在2016年10月22日出具了借条给何海瑛收执；至2017年5月5日江宝生归还何海瑛150000元本金，并重新出具了借条，之后又分两次归还50000元，现尚欠本金50000元。何海瑛诉至法院，请求判令：1.江宝生向何海瑛支付欠款50000元，并按借款协议按月息2%支付自2017年11月22日计至2019年7月30日所欠总利息共87400元；2.本案的诉讼费用由江宝生承担。被告江宝生未作答辩。经审理查明，江宝生于2017年5月5日向何海瑛出具《借条》，该《借条》载明：今向何海瑛借到现金150000元，利息经双方协商按2.5‰计。后因江宝生未偿还全部借款，何海瑛诉至本院。何海瑛起诉时自认江宝生2017月5月5日出具《借条》后归还借款本金共计100000元，尚欠借款本金50000元。庭审中，何海瑛撤销关于利息的诉讼请求，仅主张江宝生归还借款本金50000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。江宝生出具《借条》交由何海瑛收执，《借条》是江宝生确认向何海瑛借到款项150000元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。《借条》作为何海瑛对江宝生享有债权的凭证，现何海瑛持《借条》原件主张江宝生偿还借款，证据充分，本院予以支持。何海瑛起诉时自认江宝生已归还借款100000元，仍欠借款本金50000元，本院予以确认，故江宝生应向何海瑛归还借款本金50000元。何海瑛在本案中撤销关于主张利息的诉讼请求，是其处分民事权利，本院予以准许。综上所述，江宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江宝生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何海瑛偿还借款50000元；二、驳回原告何海瑛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江宝生负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二０二０年二月二十八日书 记 员  汤建成
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1821号原告：户联网（广州）投资顾问有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东江大道北26号。法定代表人：陈嘉俊。委托诉讼代理人：武传胜、廖思敏，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：黄培清，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告户联网（广州）投资顾问有限公司诉被告黄培清居间合同纠纷一案，原告户联网（广州）投资顾问有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户联网（广州）投资顾问有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告户联网（广州）投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费117元，由原告户联网（广州）投资顾问有限公司负担。审判员  赖雯丽二〇二〇年二月二十日书记员  齐 文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初285号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：丁少杰,男,1993年5月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：顾志光，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告丁少杰、顾志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年02月28日向本院提出撤回对屠晓武、赵玉的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对丁少杰、顾志光的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年二月二十九日  法官助理  李颖 书记员 邓明 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定使用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初141号原告：史宝洁，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张拥军，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告史宝洁丈夫。被告：王保国，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：袁红芝，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告史宝洁与被告王保国、袁红芝为房屋买卖合同纠纷一案中，原告史宝洁于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王保国、袁红芝的起诉。本院认为，原告史宝洁的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告史宝洁撤回起诉。案件受理费304元，由原告史宝洁负担。审判员  王松安二〇二〇年二月二十七日书记员  李欢欢
湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘11委赔1号赔偿请求人：施昌鹏，男，1989年1月11日生，汉族，农民，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区马窖街道南山大村二巷12号。赔偿义务机关：宁远县人民法院。法定代表人：吕新陵，该院院长。赔偿请求人施昌鹏以宁远县人民法院院在民事诉讼中对判决、裁定及其他生效法律文书存在执行错误，侵害其合法权益为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年1月2日立案受理后，对该案进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人施昌鹏向本院提出下列赔偿请求：1、请求判令宁远县人民法院依法向赔偿请求人支付被陈仕华律师占为已有的涉案案款人民币182,500元及利息120,000元（利息从被占有之日起至实际赔偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率算）元；2、请求判令宁远县人民法院依法向赔偿请求人支付因其怠于执行造成含事故车辆在内的两案被执行财产执行案款人民币127,142.03元及逾期利息90,000元（自判决生效十日起至实际赔偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。经审查查明，2011年9月8日，宁远县人民法院受理了原告施昌鹏诉被告车益红、陕西省合阳县鑫发汽车运输有限公司（以下简称鑫发公司）、陕西省永安保险有限公司渭南中心支公司（以下简称渭南永保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。宁远县人民法院审理后，于2011年11月8日作出了（2011）宁法民二初字第167号民事判决书，判决：渭南永保公司在交强险限额内赔偿施昌鹏医疗费20,000元，在第三者责任险限额内赔偿施昌鹏前期医疗费202,932.43元，合计人民币222,932.43元。渭南永保公司不服判决，向本院提起上诉，永州市中级人民法院审理后于2012年3月8日作出二审判决，改判：渭南永保公司在交强险限额内赔偿施昌鹏医疗费20,000元，在第三者责任险限额内赔偿施昌鹏前期医疗费162,345.94元，合计人民币182,345.94元。判决生效后，申请执行人施昌鹏向宁远县人民法院申请强制执行，宁远县人民法院于2012年5月17日立案受理了该案[执行案号：（2012）宁法执字第94号]。2012年6月14日，陈仕华律师持施昌鹏签字捺印的特别授权委托书（该授权委托书于2012年4月9日签署，委托事项和权限为特别授权：……代为办理执行手续、领取执行款项。本委托书有效期自出具之日起至本案执行完毕止。），作为施昌鹏执行阶段的特别授权代理人与施昌鹏所在单位永蓝高速01合同段（一）项目部工作人员王学刚一起到本院领取了执行标的款182,345.94元。该款打入陈仕华律师开户卡号为6227002992280183582的银行卡账户内，同日，陈仕华律师将该卡交到了施昌鹏所在单位永蓝高速01合同段项目部，用来归还该公司为施昌鹏先行垫付的部分医疗费。2012年6月25日，施昌鹏又特别授权陈仕华律师作为其委托诉讼代理人以机动车责任事故纠纷为由，起诉被告车益红、鑫发公司及渭南永保公司。此案历经宁远县人民法院一审、永州市中级人民法院二审，永州市中级人民法院于2013年1月6日作出了终审判决，施昌鹏一共获得赔偿款共计652,777.7元（不包括前案判决确定的款项）。期间，施昌鹏本人参与了本次诉讼中的二审开庭。2013年7月31日，永州市司法局收到施昌鹏向湖南省司法厅和湖南省律师协会转来的投诉书，其投诉反映湖南新星律师事务所陈仕华律师伪造特别授权委托书、冒领其执行款的问题，要求湖南省司法厅：1、依法责令陈仕华律师和湖南新星律师事务所立即退还施昌鹏被陈仕华冒领的执行款182,500元；2、依法追究陈仕华律师和执业机构伪造施昌鹏的签名出具特别授权委托书，冒领施昌鹏的执行款182,500元，要求追究陈仕华的刑事责任。永州市司法局立案后，成立了调查组，于2013年10月8日，对投诉人施昌鹏作出回复，回复的内容：“陈仕华律师，得到了你（施昌鹏）亲自签名并捺印的特别授权后，代为领取执行款是正当履行职务的行为，且领取的执行款全部交到了你享受工伤待遇的单位，自己并未占有分文，不存在冒领和退还的问题，故你投诉称陈仕华律师伪造特别授权、冒领执行款的说法不成立”。施昌鹏不服该回复，又于2013年12月18日，向湖南省司法厅申请行政复议，湖南省司法厅依法予以受理，通过调查核实，认为永州市司法局回复中认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，内容适当。湖南省司法厅于2014年3月14日作出湘司复决字[2013]第2号行政复议决定：维持永州市司法局的《回复》。另查明，宁远县人民法院调取了（2012）宁执字第94号和（2013）宁法执字第102号执行案宗，发现无肇事车辆陕B60546重型牵挂引车、陕E8326挂车的查封、扣押裁定。经询问执行局承办人员得知由于肇事车辆车头等多部位严重损害，查封、扣押的价值不大，故没有对肇事车辆采取查封、扣押等措施。此案尚未执行终结。2019年6月20日，施昌鹏以执行错误为由申请宁远县人民法院国家赔偿。宁远县人民法作出的（2019）湘1126行赔初1号决定驳回了施昌鹏的赔偿申请，施昌鹏遂向本院赔偿委员会提出申请。本院赔偿委员会认为，依《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，在民事诉讼中违法采取保全措施或对生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人才可请求国家赔偿，本案中施昌鹏要求宁远县人民法院赔偿被陈仕华律师在执行程序开始之前领取182,500元。理由是：宁远县人民法院支付陈仕华182,500元时并不在执行阶段和超出自己在授权范围。经查该案立案执行时间为2012年5月，案号为(2012)宁法执字第94号，陈仕华持施昌鹏同年4月签署的授权委托书，领取的执行款，不存在执行错误。如不在执行阶段，则依上述法律规定，则不属国家赔偿范畴；施昌鹏又提出宁远县人民法院怠于行使职权，对被查封的肇事车辆等未查封拍卖，致使标的物毁损，剩余标的就无法执行，宁远县人民法院至今还没有做出案件执行终结裁定（不是终结本次执行裁定）。施昌鹏原可再次申请执行，以保障自己的合法权益得以实现，施昌鹏要求执行法院现在赔偿暂不能执行到位的标的，款项不能得到支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第三十八条、第十九条第六项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：维持宁远县人民法院（2019）湘1126行赔初1号决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十七日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初5号原告：程銮凤，女，1947年4月25日出生，汉族。原告：罗春寿，男，1945年12月24日出生，汉族。被告：韩峰祥，男，1970年6月14日出生，汉族。原告程銮凤、罗春寿与被告韩峰祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程銮凤、罗春寿到庭参加诉讼，被告韩峰祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程銮凤、罗春寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017-2018年两年所欠租金52000元；2、要求解除房屋租赁合同，被告立即腾空并归还坐落于吉安市青原区青原大道金竹高层116号店面；3、要求被告支付滞纳金及2019年的房租损失。事实和理由：被告自2009年起开始租用原告所有的吉安市青原区青原大道金竹高层116号店面。2017年开始拖欠租金，2018年12月31日向原告出具承诺书承诺2017年至2018年两年租金52000元于2019年元月7日前付清，但被告并未支付，且2019年4月起失去联系，既不交租金也不交还店面，故诉至法院。被告韩峰祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，自2009年始，被告韩峰祥租用两原告所共有的位于吉安市青原区河东街道金竹园高层116号店面（以下简称金竹116号店面）。2018年12月31日因拖欠租金一事，被告向原告出具承诺书承诺：欠罗叔房租于2019年元月7号前付清，（2017-2018年）计伍万贰仟元整。但被告并未如期支付拖欠租金，且在2019年4月底与原告失去联系，既不交租金，也不归还店面，故原告诉至本院。庭审中，原告以被告未到庭为由，放弃要求被告支付滞纳金及2019年房租损失的诉请。另查明，原、被告于2013年9月1日签订了一份《房屋租赁合同》，该合同对租赁的地点、期限、租金等事项进行了约定。上述事实有原告提供的金竹116号店面的房产证、被告向原告出具的承诺书以及2013年原、被告签订的《房屋租赁合同》1份等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，原告提供的2013年原、被告签订的《房屋租赁合同》及被告韩峰祥出具的承诺书，可以形成完整证据链，证明原、被告之间的房屋租赁关系以及被告尚欠原告2017至2018年租金52000元的事实。现原告仅主张该时间段的租金，未违反法律规定，本院予以支持。2019年原、被告双方未签订书面租赁合同，双方的租赁关系为不定期租赁。不定期租赁期间，被告既不支付拖欠的租金，也不支付继续租赁的租金，且与原告失去联系，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除合同。故原告的该项诉请予以支持。合同解除后，原告有权要求被告腾空并归还店面。被告韩峰祥经本院合法传唤未到庭，放弃其答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程銮凤、罗春寿与被告韩峰祥的房屋租赁关系；二、被告韩峰祥在本判决生效之日起10日内腾空并返还原告程銮凤、罗春寿所有的位于吉安市青原区河东街道金竹园高层116号店面；三、被告韩峰祥在本判决生效之日起10日内支付原告程銮凤、罗春寿所欠2017年、2018年房屋租金合计52000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告韩峰祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年二月十七日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2593号申请人：李道阳，男，汉族，1979年28日生，住河南省尉氏县。被执行人：裴超，男，汉族，1977年6月28日生，住址西平县。本院在执行李道阳申请执行黄裴超借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初6015号民事调解书。因李道阳未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年12月24日李道阳向我院申请强制执行。本院依法向被执行人李道阳送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，因被执行人名下无可供财产情况。2020年2月26日申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6015号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇二〇年二月二十七日书记员  汤 楠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8805号 原告：张贤达，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住象山县，公民身份号码 330225196712051976。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴优德，男，1972年9月11日出生，汉族，住象山县，公民身份号码 3330225197209111972。 被告：钱全吉，男，1963年10月11日出生，汉族，住象山县，公民身份号码 30225196310111999。 原告张贤达与被告吴优德、钱全吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张贤达的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼，被告吴优德、钱全吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤达向本院提出诉讼请求：1.被告吴优德归还原告借款250000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告钱全吉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴优德系隔壁村村民，被告钱全吉在被告吴优德所在村做工程，双方均相识。2016年，时任象山县丹西街道上吴村村书记吴松林应给付原告250000元，而被告吴优德姐夫与吴松林有债权债务关系，当时因为吴松林出国，就委托被告吴优德向其姐夫取款交给原告，但被告吴优德未将该款交与原告，却要求借款，原告无奈同意，被告吴优德于2016年8月2日出具借条给原告，并由被告钱全吉提供担保。现两被告未还款，原告诉至法院。 被告吴优德、钱全吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴优德于2016年8月2日向原告借款250000元，并由被告钱全吉提供担保。被告吴优德出具给原告借条一份，借条载明：“借条今借到张贤达人民币贰拾伍万元正.（250000.00元）借款人.吴优德2016.8.2担包人：钱全吉138××××6868”后被告吴优德未还款，被告钱全吉亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，原告要求被告吴优德归还借款应予支持。被告钱全吉在借条上未约定保证方式及保证范围，依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告钱全吉履行保证责任后，有权向被告吴优德追偿。被告吴优德、钱全吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴优德于本判决生效后十五日内归还原告张贤达借款250000元，并支付利息（自2019年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 被告钱全吉对上述款项承担连带清偿责任； 被告钱全吉承担保证责任后，有权向被告吴优德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴优德、钱全吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张萍 二〇二〇年二月十日 代书记员 王旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初219号原告：王温同，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔宗林，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告王温同与被告崔宗林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告王温同于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王温同撤回起诉。案件受理费175元，由原告王温同负担。审判员  周慧锋二〇二〇年二月二十七日书记员  谷中举
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初747号原告：黄海华，男，1983年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘金群，女，1963年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄海华诉被告刘金群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄海华于2020年2月25日以被告刘金群已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄海华的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海华负担。审判员  汤敏霞二〇二〇年二月二十五日书记员  袁科龙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1894号申请执行人：张金中，男，1968年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：何广盛，男，1969年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭玉林，女，1969年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张金中与何广盛、郭玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金中依据生效的（2019）鲁08民初2406号民事调解书，申请执行标的为30000.00元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人何广盛、郭玉林名下的五个银行账户，均有零星存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人何广盛、郭玉林限制高消费。经约谈，申请人张金中表示认可执行中对被执行人何广盛、郭玉林的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年二月十四日书记员  周国瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程启家，男，1968年06月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程启家信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,386.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程启家系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,386.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初3号之一原告：常州市舜溪旅游管理有限公司。住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇迎宾路12号。法定代表人：姚元纲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴明明，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏品川律师事务所律师。被告：水木动画有限公司。住所地上海市徐汇区漕溪北路398号1104室。法定代表人：陈建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。第三人：江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司。住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。法定代表人：蒋星，该公司总经理。原告常州市舜溪旅游管理有限公司与被告水木动画有限公司、第三人江苏环宇集装箱娱乐小镇有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告常州市舜溪旅游管理有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市舜溪旅游管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市舜溪旅游管理有限公司撤诉。案件受理费65350元，按规定减半收取32675元，由常州市舜溪旅游管理有限公司负担。审判长  姜旭阳审判员  郑 仪审判员  熊 艳二〇二〇年二月二十七日书记员  李 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初318号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道半塘街半塘佳苑2幢115室。统一社会信用代码：913303000923353258。法定代表人：牛俊。委托诉讼代理人：邱业专，公司员工。被告：陈利利，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2020年1月9日立案受理原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司与被告陈利利车辆租赁合同纠纷一案，原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年二月二十五日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16085号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告:段文伟，女，1967年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告段文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1323元，减半收取为661.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇二〇年二月十九日法官助理周彩双书记员余清净
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执86号之一 申请执行人：罗阿海，男，1982年9月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：岑南兰，女，1983年7月30日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2016)黔2327民初982号民事调解书，于2020年01月21日向被执行人岑南兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑南兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑南兰在中国工商银行400XXXXXXXX6483账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十六日 书记员  梁人巾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20491号原告：冯久军，男，1948年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海梦其健康咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈森。原告冯久军与被告上海梦其健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。因无法向被告上海梦其健康咨询有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告冯久军到庭参加诉讼。被告上海梦其健康咨询有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告冯久军当庭向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯久军撤诉。审 判 长  范 萍人民陪审员  胡学钰人民陪审员  潘立红二〇二〇年二月二十日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1051号原告：姚晓琳，女，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：杨华礼，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告姚晓琳与被告杨华礼侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告姚晓琳于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。原告姚晓琳在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。本院认为，原告姚晓琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚晓琳撤诉。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇二〇年二月四日书记员 肖晨纯