wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执103号之二申请执行人：淄博泽瑞建筑工程有限公司，住所地：淄博市周村区太和路129号东门后院内西边。统一社会信用代码：9137030609510451M。法定代表人：李洪阳，总经理。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，总经理。本院在执行的申请执行人淄博泽瑞建筑工程有限公司与淄博宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程，于2019年1月16日向被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司在各银行账户内存款3421438.80元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的款项3156853.49元，负担案件受理费及申请费21028.00元，执行费34179.00元，支付迟延履行期间的债务利息209378.31元），如无存款或存款不足3421438.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年二月二十日法官助理李旭东书记员孟凡良
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初198号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园6幢13号店，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：赖桂水,男,1966年11月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告赖桂水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案。原告宁化县良荣食杂商行于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  曾显伍 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终26号 上诉人（原审被告）:颜园园,女,1986年1月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:闫朝阳,男,1986年12月7日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人颜园园因与被上诉人闫朝阳探望权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人颜园园及委托诉讼代理人于文清，被上诉人闫朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜园园上诉请求:1.依法撤销（2019）皖1602民初9133号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决事实不清,该判决不利于闫某2的健康成长。上诉人与被上诉人离婚时,闫某2才刚刚八个月,被上诉人从未去看望过,反倒是被上诉人多次酒后协同其父母到上诉人处反闹，恶语相向。被上诉人每次到上诉人住处,闫某2都吓得大哭,甚至夜间做恶梦。一审判决限制了未成年人的合法权利,对闫某2的意志缺乏必要的尊重，不利于闫某2的健康成长。因此，一审判决不当,为此上诉。 闫朝阳辩称，一审判决认定事实清楚，我应该行使探望权，请二审法院予以维持。 闫朝阳向一审法院起诉请求:1.判决准予原告每周探望婚生女儿闫某2一次,具体时间为:每周六上午九点接走,每周日晚上六点送至被告处;2.如遇原告特殊原因,未能在该时间段探望闫某2,原、被告双方另行协商探望时间;3.国家法定节假日及寒暑假期间,原告享有与闫某2共同相处一半时间的权利;4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:闫朝阳与颜园园原系夫妻关系。××××年××月××日生育儿子闫某1；××××年××月××日生育女儿闫某2。闫朝阳与颜园园于2018年6月7日在谯城区民政局协议离婚。其中协议约定儿子闫某1由闫朝阳抚养；女儿闫某2由颜园园抚养。双方未对探望的方式和时间进行约定。离婚后闫朝阳在对女儿闫某2行使探望权时与颜园园发生争执，故闫朝阳提起诉讼。 一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母一方对子女的关心、抚养、教育的需要，增进子女与非直接抚养之父或母一方的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育。针对闫朝阳诉求的探望的方式和时间，其实，我国法律并未明确规定不直接抚养子女的父或母应采取何种方式行使探望权，结合设立探望权的立法目的，关于具体的探望方式，应当从符合子女最佳利益原则和保障亲权实现的角度出发，根据子女的学习、生活情况，在不影响孩子生活规律的同时保障父或母探望权的实现。结合本案的实际情况，应以闫朝阳每两周对女儿探望一次为宜。除此之外，探望时间应集中于寒、暑假。但同时需向双方当事人指出，父母离婚本身对孩子已是巨大的伤害。在闫某1与闫某2人生成长过程中，需要父爱和母爱，这样才能更健康地成长。希望闫朝阳与颜园园双方能放弃前嫌，多考虑女儿闫某2的感受，从有利于孩子健康成长的角度出发，正确处理探望事宜，将离婚对于孩子的伤害降到最低，让孩子充分享受到父母双方的关爱。同时亦需指出，探望权协助义务人多次阻碍探望权人正当行使探望权，经法院多次强制执行后，仍拒不履行有关探望权的生效裁判文书，探望权人据此起诉请求变更抚养关系的，人民法院在充分考虑未成年人的生活、学习、身体状况以及双方当事人的抚养条件等因素后，可将此作为变更抚养关系的裁判理由之一。故此，希望颜园园能积极配合闫朝阳对女儿行使探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决：原告闫朝阳自本判决生效后次月起每月第二、第四周周六9时起至当日18时30分止（除寒、暑假假期），以及自2019年起每年暑假假期（当年7月1日8时起至当年7月23日18时止）、寒假假期（放假第一天8时起至放假第七日18时止）对原告闫朝阳与被告颜园园所生之女闫某2实施探望权，探望交接地点为被告颜园园住所地（或双方协商一致的其他地点），被告颜园园有协助原告闫朝阳履行探望权的义务，至闫某2年满18周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由闫朝阳负担。 本院二审期间，闫朝阳复述了一审证据；颜园园一审未举证，二审补充亳州市谯城区五马镇泗合村民委员会证明、光盘各一份及颜廷志、夏东林出庭证人证言，证明闫朝阳不适宜对闫某2进行探望。闫朝阳认为我没有闹过，我只是去探视闺女，证人证言不属实，他们都不认识我。本院认为，上述证据达不到其证明目的，不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审判决闫朝阳行使探望权是否适当。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条规定离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。根据以上规定，一审判决并无不当。综上所述，上诉人颜园园的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人颜园园负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二〇年二月十日 书记员  吴瑞
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3263号申请执行人陈先满，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省。申请执行人胡海臻，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。关于陈先满、胡海臻与上海服装城股份有限公司房屋租某合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6226号民事判决书已经发生法律效力，因上海服装城股份有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈先满、胡海臻于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人将位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城4231号一层、4233号三层商铺恢复原状后返还、并交付商铺钥匙和可视门铃，要求被执行人支付自2018年11月1日起至实际交付商铺之日止的占有使用费，要求被执行人支付办证迟延损失补偿费1000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、葛少峰三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后向本院表示将积极配合法院腾退涉案商铺。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有牌号为沪FKXXXX的车辆，本案已经轮候查封，因本案为轮候查封且未能掌握车辆实际下落，暂时无法处置，查封期限为2019年12月17日起至2021年12月16日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未能从其他网络协助查控单位反馈结果中发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过实地走访调查，亦未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院经实地调查，发现涉案商铺由案外人租某，目前在使用中。鉴于上述情况，本院于2019年12月24日至商铺现场约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况。申请执行人经与租某涉案商铺的案外人充分协商，达成由案外人继续租某的协议，并认可至此被执行人履行完毕返还商铺之义务，但是要求被执行人继续履行申请执行的其他义务。因被执行人未能按民事判决书履行占有使用费、办证迟延损失补偿费等义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，申请执行人与租某涉案商铺的案外人达成由案外人继续租某的协议视为被执行人已经履行返还商铺之义务，但被执行人仍有占有使用费、办证迟延损失补偿费等义务未履行完毕，但经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海服装城股份有限公司负有继续向申请执行人陈先满、胡海臻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年二月六日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初6号 起诉人：龚兴兴，男，1945年6月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。现住浙江省兰溪市。 委托代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。 2020年2月18日，本院收到起诉人龚兴兴诉兰溪市人力资源和社会保障局的行政起诉状，请求兰溪市人力资源和社会保障局依法作出具体行政行为，依法发放落实起诉人社会保险待遇（包括承认起诉人退休视同缴费年限29年5个月，共计缴费年限41年11月，立即为起诉人恢复退休待遇，并补发2005年至2019年退休工资）。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”的规定，起诉人龚兴兴提出申请后，如果兰溪市人力资源和社会保障局接到申请之日起两个月内不履行的，起诉人龚兴兴才可以依法提起诉讼。2019年12月25日，起诉人再次提出申请，兰溪市人力资源和社会保障局未予答复，起诉人应在二个月后，即2020年2月25日以后才可以提起行政诉讼。现行政机关二个月的答复期限未满，故起诉人尚不可提起行政诉讼。为此，对起诉人龚兴兴的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人龚兴兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  应昕洁 审 判 员  施红敏 二〇二〇年二月十八日 代书记员  楼一蓓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3869号之一 申请执行刘小虎，男，1978年5月30日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人高立志，男，1976年5月21日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行刘小虎诉高立志交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初2005号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计280430元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3869号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月二十七日 书记员  张 晨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉08民申5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘喜英，女，1964年9月1日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷新，女，1968年11月20日出生，汉族，住大安市。 再审申请人刘喜英因与被申请人雷新民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)吉08民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘喜英申请再审称，依法撤销吉林省白城市中级人民法院（2019)吉08民终1301号、大安市人民法院（2019)吉0882民初1295号民事判决，驳回雷新的诉讼请求。事实和理由：两级法院判决刘喜英给付雷新欠款825,720元及利息没有事实根据和法律依据。双方之间不存在债权债务，双方之间的借款已经全部结清，刘喜英在为雷新出具借据时，是双方之间利滚利的利息款，并非是借款，此款违反法律规定，不应得到法律保护，刘喜英从未接到雷新的借款。 雷新提交意见称，与刘喜英之间的借款每年一结，每年打一次条，持续到2018年。2016年结账是805,000元，2018年结账是82万多元，2016年账单已提交给一审法院，每次结账都是一年的往来清算，最后借条都是本金条。 本院经审查认为，经原审庭审调查认定，刘喜英与雷新自2013年起，有多笔借款往来，双方每一次对账后重新出具借据，均是双方一致意思表示，重新达成新的借款合同。2018年8月15日，刘喜英为雷新出具两枚借据，共计825,720元，该两份借据是刘喜英自愿签订的，且不违反法律规定，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，故刘喜英作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律后果，其应偿还雷新借款825,720元。关于刘喜英提出的双方之间的债务已经结清，此款项是利息款，应属违法的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，因其未提供充分证据予以证明，且债权人雷新不予认可，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘喜英的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨 旭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢297号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：阮立刚，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与阮立刚信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初912号 原告：张飞，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：史小园,浙江驰明律师事务所律师。 被告：张荣武，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省铅山县。 本院在审理原告张飞诉被告张荣武劳务合同纠纷一案中，原告张飞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。 审 判 员 周海敏 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 朱华锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初768号原告：贾英坤，男，1976年3月7日出生，住沈阳市于洪区。被告：刘丰荣，男，1978年7月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告贾英坤诉被告刘丰荣买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，原告贾英坤于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾英坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾英坤负担。审判员  于茗芳二0二0年二月二十六日书记员胡向余
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9321号申请执行人：项芳，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：上海普贤嘉供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：徐佳祥，上海普贤嘉供应链管理有限公司法定代表人。申请人项芳与被申请人上海普贤嘉供应链管理有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的青劳人仲(2019)办字第518号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海普贤嘉供应链管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人项芳2018年12月1日至2019年1月8日工资人民币4,982元；二、被申请人上海普贤嘉供应链管理有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人项芳解除劳动合同经济补偿15,000元。届期，被申请人上海普贤嘉供应链管理有限公司未能履行义务。权利人项芳于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人上海普贤嘉供应链管理有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行的财产。2020年1月15日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑终15号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬彬，曾用名刘宇鑫，男，1978年5月4日生，汉族，中专文化，无业，云南省禄丰县人，无前科。因本案于2019年8月11日被楚雄市公安局刑事拘留，2019年8月22日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人刘彬彬犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）云2301刑初447号刑事判决书，原审被告人刘彬彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月2日，被害人普某某请被告人刘彬彬帮忙从昆明的工作室带衣服来楚雄时，被告人刘彬彬发现了普某某购买奔驰车的车辆登记证等手续，遂产生了将奔驰车抵押用于还债和资金周转的想法。2019年8月3日，被告人刘彬彬以要到昆明接朋友为借口，在楚雄向普某某借走了车牌号为云Axxx的黑色奔驰车回到昆明后又到工作室将车辆手续拿走。2019年8月5日,被告人刘彬彬到昆明市新“车行天下”将该车过户到自己名下之后，将奔驰车以30万元抵押给张某某，所得款项被被告人刘彬彬用于偿还个人债务。经楚雄市价格认证中心认定：涉案奔驰车价值人民币71.073万元。认定上述事实，有经原审确认的报案书、户口证明、前科查询、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、车辆行驶证、购车发票、保险单、税收证明、二手车销售发票、微信聊天记录截图、扣押决定书及清单、张某某相关复印材料、银行交易流水、昆明市车辆管理所材料、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片及被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。原判认为，被告人刘彬彬以非法占有为目的，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘彬彬有自首情节，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人刘彬彬具有自首情节，依法可减轻处罚，自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。提出被告人刘彬彬具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，原判认为，被告人刘彬彬已成立自首，故不宜再作出重复评价，故此辩护意见不予采纳，其余辩护意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利、财产权利和国家机关的正常管理秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的梅赛德斯奔驰车一辆，依法退还被害人普某某（由扣押机关处理）。宣判后，原审被告人刘彬彬以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘彬彬以非法占有为目的，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。刘彬彬有自首情节，依法可减轻处罚。原判根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已充分考虑刘彬彬量刑情节，依法对其判处罪责刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故刘彬彬提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 徐学林审 判 员 杜 梅二〇二〇年二月十八日法官助理 **江书 记 员 王燕红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初103号  原告：博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司。住所地，博乐市南城区前程路21号。法定代表人：闫霞，该公司总经理。被告：博乐市广播电视台。住所地，博乐市南城区党政机关办公区。法定代表人：赵婷，该电视台台长。被告：迟春祥，男，1962年9月10日出生，汉族，系博乐市广播电视台职工，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司与被告博乐市广播电视台、迟春祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司的法定代表人闫霞到庭参加诉讼。被告博乐市广播电视台、迟春祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告博乐市广播电视台支付购车款279600元；2.请求判令被告博乐市广播电视台支付利息162168元（2017年7月30日至2019年12月30日按月息2%计算，279600元×2%/月×29个月），并直到欠款还请之日按月息2%计算；3.请求判令被告迟春祥对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告博乐市广播电视台通过博乐市政府采购中心采购2台旅行面包车，原告中标，双方签订购销合同，约定原告向被告博乐市广播电视台供2台大通G10手动2.4L车，单价139800元，总价款279600元，提车付款。2017年7月16日原告交付了车辆及全部手续，被告博乐市广播电视台及采购中心签署了验收报告单，当日未付款。2017年7月18日被告博乐市广播电视台向原告出具欠条，承诺在2017年7月29日前付清车款，如不能按时还清，按月息2%支付利息。被告迟春祥对上述欠款及利息提供连带责任保证。到了还款期限，被告未付款。被告博乐市广播电视台、迟春祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日博乐市政府采购中心向原告出具一份《成交通知书》，内容为：博乐市政府采购中心于2017年7月7日对博乐市广播电视台旅行面包车进行竞争性谈判采购招标，最终由原告成交，成交金额为279600元，要求原告收到通知后30日内与博乐市广播电视台签订合同。原告收到通知书后，与被告博乐市广播电视台签订一份《购销合同》，合同约定：被告博乐市广播电视台向原告购买2辆上汽大通G10旅行面包车，规格型号为2.4L手动，单价为139800元，总金额为279600元，交货地点为博乐市，结算方式为提车付款，合同加盖原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司及被告博乐市广播电视台公章。2017年7月16日原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司与被告博乐市广播电视台签订一份《博乐市政府采购项目验收报告单》，被告博乐市广播电视台组织验收小组对原告提供的车辆进行验收，验收意见为合格，合同金额为279600元，报告单加盖被告博乐市广播电视台公章，并由被告博乐市广播电视台验收小组人员签字。2017年7月18日被告博乐市广播电视台向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司出具一份欠条，内容为：欠款人博乐市广播电视台在博州宝源汽车贸易有限公司购买大通牌车2辆，车单价139800元，交车款0元，欠车款279600元，在2017年7月29日前付清，月息按2%计息，如到时不能按时偿还车款，宝源公司有权将此车扣回变卖或抵其欠款及发生的一切费用，愿承担违约金每日1000元，超时收息。担保人迟春祥自愿为博乐市广播电视台在博州宝源汽车贸易有限公司购车提供担保，如欠款人不能按时偿还欠款，担保人自愿承担连带清偿责任，归还本金及利息（利息按月息2%计息），担保人并愿承担违约金每日1000元，约定如发生纠纷，由博乐市人民法院管辖，欠条加盖被告博乐市广播电视台公章，并由被告迟春祥签字。被告博乐市广播电视台出具欠条后，未向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司支付购车款。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司与被告博乐市广播电视台签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。被告博乐市广播电视台拖欠原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司购车款279600元的事实，有其出具的欠条证实，被告博乐市广播电视台作为买房应当支付购车款，对原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司要求被告博乐市广播电视台支付购车款279600元的诉讼请求，本院予以支持。原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司要求被告博乐市广播电视台支付利息162168元，双方在欠条约定了利息为月息2%，约定不违反法律规定，原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司要求被告博乐市广播电视台支付利息162168元，并直到欠款还请之日按月息2%支付利息，计算方式正确，本院予以支持。原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司利息计算至2019年12月30日，被告应当自2019年12月31日起按照月息2%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告迟春祥自愿为被告博乐市广播电视台拖欠的购车款承担连带保证责任，双方在欠条中未约定担保期限，仅约定被告博乐市广播电视台不能按时偿还欠款，被告迟春祥自愿承担连带担保责任，视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起2年，原告要求被告迟春祥承担连带保证责任未超过保证期间，被告迟春祥作为保证人应当承担保证责任，对原告要求被告迟春祥承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告博乐市广播电视台、迟春祥未到庭，亦未对原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博乐市广播电视台于本判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司支付购车款279600元；二、被告博乐市广播电视台于本判决发生法律效力后十日内向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司支付利息162168元；三、被告博乐市广播电视台自2019年12月31日起按月息2%向原告博尔塔拉蒙古自治州宝源汽车贸易有限公司支付利息直至购车款付清之日；四、被告迟春祥对被告博乐市广播电视台上述支付部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3963元，由被告博乐市广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 孟明 二〇二〇年二月六日 书记员 斯青
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0923民初241号之二解除保全申请人：东光县天辰化工产品有限公司。住所地：河北省东光县秦村镇南姜村，统一社会信用代码91130923MA0A2CXF2W。被申请人：陕西莹元工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南寨砭雅苑小区4号1102室，统一社会信用代码91610600MA6YJRMY47。原告东光县天辰化工产品有限公司与被告陕西莹元工贸有限公司等定作合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出（2020）冀0923民初241号民事裁定，冻结被申请人陕西莹元工贸有限公司的银行存款16000元。东光县天辰化工产品有限公司于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告东光县天辰化工产品有限公司申请申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陕西莹元工贸有限公司银行存款16000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩福星二〇二〇年二月十九日书记员  周雪晴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔晓丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万建房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）澎湖路33号北新大厦11层办公7号房至12号房。 法定代表人：万操，该公司总经理兼执行董事。 再审申请人欧阳斌因与被申请人新疆万建房地产开发有限公司（以下简称万建公司）借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2019)新民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧阳斌申请再审称：一、案涉借款合同关系在成立之初，已由万建公司法定代表人、该笔借款的经办人万操确认借款利息为年息24%，原审法院未能依法调查收集必要的证据，亦未对欧阳斌的二次调取证据申请依法处理，导致本案基本事实缺乏证据证明，原审判决的实体错误。二、本案因万建公司法定代表人万操被依法羁押，导致一审法院取证受阻，在该院未能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，处罚并责令协助调查单位纠正其违法行为的情况下，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的法定情形，一审法院以欧阳斌中止审理申请不符合法律规定为由未予批准，与法律规定相悖。二审法院对一审法院的上述违法行为未依法纠正，系适用法律错误。三、原审判决生效后，欧阳斌在另案诉讼中取得湖南省常德市中级人民法院工作人员给万操做的《询问笔录》，万操承认案涉借款存在利息约定，该《询问笔录》依法应作为本案认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕欧阳斌的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形进行审查。 欧阳斌申请再审时提交了《询问笔录》，其主张该份证据系在原审判决生效后产生的新证据，证据内容足以推翻原审判决确认的“未约定借期内利率”的事实。本院认为，从该份笔录复印件载明的内容看，无法充分证明欧阳斌与万建公司就本案所涉借款的利息作出明确约定，该份笔录仅系万建公司法定代表人的单方陈述，欧阳斌亦未提交证据证明万建公司曾经按照年利率24%的约定向其实际支付过利息。故该份证据不构成足以推翻原审判决的新证据。欧阳斌并未提交充分证据证明其与万建公司之间就案涉借款的期限及利息作出明确约定。原审法院根据查明的事实及相关司法解释的规定，在判决万建公司偿还借款本金的同时，判决其支付自逾期之日即欧阳斌催告之日次日起按照年利率6%计算至实际付款之日的利息，依据充分，适用法律正确，并无不当。 欧阳斌申请一审法院对相关事实向万操进行调查核实，一审法院未得到相关部门准许，欧阳斌申请二审法院调查万建公司法定代表人万操在湖南省长沙市公安局办理的刑事案件中涉及民事纠纷的询问笔录，二审法院未准许。本院认为，万操仅系万建公司的法定代表人，并非案涉借款的主体及本案当事人，欧阳斌未充分证明其申请法院调取的另案刑事案件中的询问笔录与本案待证事实存在直接关联，且如前所述，万操的单方陈述不能充分证明本案当事人万建公司与欧阳斌就案涉借款的期限及利息作出了明确约定，故二审法院未予准许欧阳斌的申请并无不当。 欧阳斌主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的法定情形，一审法院未批准本案中止诉讼，二审法院未予纠正，适用法律错误。本院认为，万建公司的法定代表人万操虽被羁押，但本案的当事人系欧阳斌与万建公司，万操不是本案当事人，且本案民事纠纷案件与另案刑事案件并非同一法律关系，本案亦非必须以另案审理结果为依据。欧阳斌提出的中止诉讼的理由不符合法律规定，原审法院未中止本案诉讼适用法律并无不当。 综上，欧阳斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回欧阳斌的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10650号申请执行人：张惠忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26212号民事调解，在执行张惠忠与泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的银行账户、委托江苏省泰州市医药高新技术产业开发区人民法院轮候查封被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下位于江苏省泰州市周山河街区文化中心南侧(4#)国有建设用地使用权。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司法定代表人左爱兵及泰州市普丰园林绿化工程有限公司法定代表人蒋新泉采取限制高消费的执行措施、将被执行人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰州市普丰园林绿化工程有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人张惠忠，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年二月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2134号申请执行人：李新华，男，1966年6月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：何志勇，男，1992年9月25日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人李新华依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2996号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人何志勇下落不明，本院依法上户调查，未发现其他可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行10400元。截至2020年2月28日已执行0元，未执行10400元，执行费56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  余志征
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执564号 被执行人：薛某，系（2019）粤0307刑初750号的被告人。 被执行人：张某，系（2019）粤0307刑初750号的被告人。 关于被执行人薛某、张某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初750号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人薛某应缴纳罚金人民币五千元；被执行人张某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  肖旭耀 审判员  隋 戎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  高 爽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执107号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：李艳立，男，1989年6月19日出生，汉族，住成武县。 被执行人：丁路路，女，1987年8月30日出生，汉族，住成武县。 被执行人：丁振杰，女，1988年12月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李静静，女，1995年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：贾丹丹，女，1987年7月21日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初2069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月21日向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳立、丁路路、丁振杰、李静静、贾丹丹达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇二〇年二月十日 书记员  郭腾飞
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初527号原告：高国宽，男，1958年6月17日生，汉族，住唐山市。被告：张家口地生源矿业科技发展有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人：郝亮。本院在审理原告高国宽与被告张家口地生源矿业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告高国宽向本院提出申请，要求撤回对被告张家口地生源矿业科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告高国宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高国宽撤回对被告张家口地生源矿业科技发展有限公司的起诉。审 判 员 梁怡 二○二○年二月二十五日法官助理 李维书 记 员 张晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执602号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：刘玉娟，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行长宁支行与刘玉娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,922.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执602号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执278号申请执行人：张在民,男，汉族,1966年7月12日出生,住鹿邑县。被执行人：鹿邑县任集乡柴庄村民委员会,住鹿邑县任集乡柴庄。本院在执行申请执行人张在民与被执行人鹿邑县任集乡柴庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人鹿邑县任集乡柴庄村民委员会身份信息进行身份验证，验证结果为“证件号码与姓名不一致”即被执行人身份信息错误。本案被执行人不正确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回张在民的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张 帆审判员  刘 振二〇二〇年二月十七日书记员  李宗禄
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审19号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人闫某,男,汉族,住河南省巩义市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年2月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004284662号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年5月30日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004284662号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求闫某纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审判长  都立新审判员  张兆萌审判员  乔同五二〇二〇年二月二十八日书记员  任锐铎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3845号 申请执行人张桂珍，女，1962年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人曾为英，女，1985年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人毛秀均，女，1984年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人毛某，女，2006年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾本兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张桂珍、曾为英、毛秀均、毛某申请执行曾本兴占有排除妨害纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾本兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张桂珍、曾为英、毛秀均、毛某于2019年8月21日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3203号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年二月十九日 书记员 唐启福
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初388号原告：郑某，男，2005年7月6日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1970年4月12日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组。住所地：海南省海口市秀英区长流镇美楠村内。法定代表人：李乾兴，该小组组长。委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清仁，海南云联律师事务所实习律师。原告郑某与被告海口市秀英区长流镇会南村委会美楠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑某于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费600元，由原告郑某负担。审 判 员 王 楠 二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈晓娴 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年2月27日印制
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执202号 移送人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：银洪均，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行银洪均危险驾驶罪罚金一案中，经查，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504刑初337号刑事判决书已生效，但被执行人银洪均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人银洪均所有的价值4000元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  唐霆睿
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执5号 被执行人：陈基镛，男，1943年7月22日出生，汉族，住阳江市江城区。 关于被执行人陈基镛罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终136号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈基镛犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，被判处有期徒刑四年八个月，处罚金人民币35万元，并责令其与另一被告人江春燕共同退赔中国工商银行阳江分行及案件各资金出借人的经济损失。因被执行人陈基镛没有在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月9日依法立案执行，案号为（2020）粤17执5号。 现因被执行人陈基镛在本院辖区江城区人民法院有涉经济纠纷案件执行，为便于协调相关案件的执行，统筹处置涉案财产，保障案件当事人的权益，本案宜指定江城区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤17执5号案指定由江城区人民法院执行，江城区人民法院应在收到本裁定及案卷材料后通知相关当事人。 二、本院（2020）粤17执5号案作销案处理。 本裁定立即执行。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年二月十一日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8389号 原告：王雪，女，1984年5月4生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：魏铁松，男，1974年11月16日，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住淄博市张店区。 原告王雪与被告魏铁松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托代理人苗维嘉到庭参加诉讼，被告魏铁松经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22914.23元；2、请求判决被告支付逾期还款的利息，以22914.23元为本金，自2019年11月30日起至实际还款之日止，按照月息2%计算；3、请求判决本案律师费2000元由被告承担；4、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告被告系同事关系，2019年6月，被告以买房为由向原告借款30000元，被告用原告尾号6806的交通银行信用卡通过账户名“张店铠仪酒店”的pos机终端分两次刷走原告30000元，被告偿还9000元后再无还款，至10月8日给原告造成利息损失1914.23元。10月8日被告给原告出具欠条认可欠原告22914.23元，现还款期限已过，被告突然从公司离职，经原告多次催要，仍未履行还款义务，为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告魏铁松未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系同事关系，2019年6月28日，被告以买房为由向原告借款30000元，并使用原告的交通银行信用卡刷卡30000元，2019年7月、9月共计向原告还款共计9000元后，本金及产生相应利息未付。2019年10月8日，被告为原告出具《借条》一份，载明向原告借款计人民币22914.23元，承诺于2019年11月30日，一次性偿还，到期未能按时还款，借款方需按天支付0.5%违约金。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。另查明，原告本次诉讼支付律师费金额为2000元。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告以刷原告信用卡的方式向其借款30000元，偿还部分借款后，尚有本息22914.23元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该欠款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还欠款22914.23元、逾期还款利息（以22914.23元为本金，自2019年11月30日起，按月利率2%的标准，计算至实际还清之日止）、律师费2000元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏铁松于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪欠款22914.23元； 二、被告魏铁松于本判决生效之日起十日内支付原告王雪逾期付款利息（以22914.23元为本金，自2019年11月30日起，按月利率2%的标准，计算至实际还清之日止）； 三、被告魏铁松于本判决生效之日起十日内支付原告王雪律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，诉讼保全费270元，由被告魏铁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  亓玉英 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  逯旖旎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执378号申请执行人：王春官，男，1960年1月18日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市丰收农家粮油有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司执行董事。申请执行人王春官与被执行人东台市丰收农家粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2018)苏0981民初2501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市丰收农家粮油有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市丰收农家粮油有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1293000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十七日书记员  王孟璨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5111号 申请执行人吕柏生，男，1962年1月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈国兴，男，1965年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吕柏生与被执行人沈国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕柏生向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人沈国兴归还申请执行人吕柏生借款本金575000元，并支付该款自2019年3月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费9550元。 执行立案后，本院已向被执行人沈国兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈国兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查。暂未发现被执行人沈国兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈国兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈国兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈国兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕柏生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5111号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  胡银平
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执3号 浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司、无锡市薛氏汽配有限公司： 申请执行人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司与被执行人无锡市薛氏汽配有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1232号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人无锡市薛氏汽配有限公司支付申请执行人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司货款38344元、支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年6月5日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。现申请执行人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司共计受偿货款38344元及逾期付款利息801.34元，该案债权已全额履行完毕，申请执行人浙江龙泉凯利达汽车空调有限公司同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1232号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初21号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执510号申请执行人：王常梅。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。关于申请执行人王常梅与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保46号申请人：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：李永霞，女，汉族，1975年2月17日出生，住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安高科示范产业投资有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：马婷婷，职务不详。申请人招商银行股份有限公司西安分行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安高科示范产业投资有限公司、李永霞名下银行账户内存款886488.16元采取保全措施。申请人以招商银行股份有限公司西安分行担保额886488.16元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安高科示范产业投资有限公司名下银行账户内存款886488.16元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4952元，由申请人招商银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月八日书记员  陈 蕾
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢160号易培勇、郭华：申请执行人易培勇与被执行人郭华买卖合同纠纷一案，（2019）陕0112民初3105号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人易培勇向本院申请执行，要求被执行人偿还44881元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款44881元，（2019）陕0112民初3105号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢160号执行案件（即：（2019）陕0112执4680号执行案件、（2019）陕0112民初3105号民事判决书）执行完毕，于2020年2月19日结案。二〇二〇年二月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执12号申请执行人周武华，男，1968年12月11日出生，汉族，南昌县人，住所江西省南昌县。申请执行人熊敬标，男，1968年12月3日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住所江西省南昌市青云谱区。被执行人抚州市绿川农业专业合作社，住所地江西省抚州市临川区跃进水库“大闸蟹：养殖基地。法定代表人尧有龙，理事长周武华、熊敬标依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初114号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人抚州市绿川农业专业合作社发出执行通知书，被执行人抚州市绿川农业专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州市绿川农业专业合作社发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人抚州市绿川农业专业合作社在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年2月25日，本院已向被执行人抚州市绿川农业专业合作社发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人抚州市绿川农业专业合作社纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周武华、熊敬标申请执行5.5万元及利息，未执行5.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人抚州市绿川农业专业合作社其他可供执行财产，于2020年2月17日，向申请执行人周武华、熊敬标告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人抚州市绿川农业专业合作社的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周武华、熊敬标同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周武华、熊敬标享有要求被执行人抚州市绿川农业专业合作社继续履行债务的权利，被执行人抚州市绿川农业专业合作社负有继续向申请执行人周武华、熊敬标履行债务的义务。申请执行人周武华、熊敬标发现被执行人抚州市绿川农业专业合作社有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  全 武
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特320号申请人：王生玲，女，1993年1月7日生，汉族，住江西省九江市。申请人：尚易，男，1986年2月14日生，汉族，住河南省。申请人王生玲与申请人尚易关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王生玲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人尚易赔偿申请人王生玲医疗费300元；二、申请人尚易一次性赔偿申请人王生玲1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王生玲与申请人尚易于2019年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8774号申请执行人：孔莉旦，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：爱徒(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。原告孔莉旦与被告爱徒(上海)国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)沪0118民初11858号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告爱徒(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孔莉旦借款本金人民币100万元；二、被告爱徒(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孔莉旦利息68,750元(以100万元为本金，按年利率15%，自2018年3月16日起计算至2018年8月28日止)；三、被告爱徒(上海)国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孔莉旦利息(以100万元为本金，按照年利率24%，自2018年8月29日起至实际清偿之日止，计算后扣除已付利息34,587.95元)。本案受理费15,238.10元，减半收取计7,619.05元，由被告负担。因被告爱徒(上海)国际贸易有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人孔莉旦于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人爱徒(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人爱徒(上海)国际贸易有限公司于2019年12月11日之前履行义务，但被执行人爱徒(上海)国际贸易有限公司未履行。执行中查明，本院于2019年12月29日轮候冻结被执行人名下开设于中国工商银行上海中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。冻结被执行人名下位于中国工商银行上海瞿溪路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，冻结人民币0元。本院于2020年1月13日将被执行人爱徒(上海)国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月25日将上述执行情况告知了申请执行人孔莉旦，申请执行人孔莉旦表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年二月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民37号 姚兴刚： 你诉四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据你家庭状况并结合该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意你本次缓交案件诉讼费10元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年二月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初207号原告：湖南省通信建设有限公司。法定代表人：岳康军。委托诉讼代理人：王林。被告：常鹏，职业不详，住大武口区。原告湖南省通信建设有限公司与被告常某劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告湖南省通信建设有限公司于2020年2月24日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省通信建设有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由湖南省通信建设有限公司负担。审判员 刘书雅 二〇二〇年二月二十四日书记员 吴俊梅
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执325号 王富祖、姚贵荣： 申请执行人王富祖与被执行人姚贵荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姚贵荣已给付申请执行人借款37900元、案件受理费374元。被执行人姚贵荣已全部还清借款。本院收取王富祖自愿负担的执行费469元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4784号 申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人林元石，男，1943月10月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人林元石卫生管理行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审50号行政裁定书，责令被执行立即缴纳罚款95000元和加处罚款95000元，并承担案件执行费人民币1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林元石纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审50号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月十日 书记员  蔡春明 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢92号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人林文，男，1992年1月24日出生，住所地新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5283号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向林文（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款57348.0元，执行费760.0元，截至2020年2月18日尚有58108.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年二月十八日书记员  黎 青
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执78号 王英、张义、张博、李吉鹏、李爽： 王英与张义、张博、李吉鹏、李爽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计669.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位669.80元，王英向本院申请执行的（2019）吉0581民初1298号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢116号本院依据已经发生法律效力的(2015）绍越商初字第5386号民事判决书，立案恢复执行申请执行人喻海波与被执行人孙初阳民间借贷纠纷一案[原执行案号为(2016）浙0602执3028号]。恢复执行过程中，本院另案拍卖了被执行人孙初阳的房产，本案申请执行人在拍卖款中分得款项242555.6元，同时在拍卖拍卖款中支付了本案诉讼费、财保费共计9891元，本次恢复执行案件已执行完毕，(2016）浙0602执3028号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年二月十九日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初56号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人秦永刚，男，1974年5月1日出生，山东省昌乐县人，汉族，小学文化，户籍所在地山东省昌乐县，住临朐县，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月19日被临朐县公安局取保候审；2019年12月19日被临朐县人民检察院取保候审；2020年1月13日被本院取保候审。辩护人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人秦永刚犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人秦永刚及其辩护人张召洋到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年9月13日6时40分许，被告人秦永刚驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿临朐县北环路行驶至广潍大桥附近拐弯时，与安某1驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致安某1受伤后死亡，两车受损，造成重大道路交通事故。经依法认定，被告人秦永刚承担事故的主要责任。案发后，被告人秦永刚主动电话报警并在现场配合公安机关调查，后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，认为被告人秦永刚违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人秦永刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：一、被告人秦永刚案发后自动投案，系自首，可从轻或减轻处罚；二、被告人秦永刚认罪态度好，自愿认罪认罚，具有强烈悔罪表现，可从轻处罚；三、被告人秦永刚属过失犯罪，认罪态度好，与被害人近亲属达成调解协议，具有明显的悔罪表现，对其可从轻或减轻处罚；四、被告人秦永刚系初犯、偶犯，无犯罪前科，可从轻或减轻处罚；五、被害人在本案中存在一定过错，承担事故的次要责任，应当对被告人秦永刚从轻处罚。经审理查明，2018年9月13日6时40分许，被告人秦永刚驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿山东省道327（临朐县北环路）由西向东行驶至山东省道3278KM+978M东隔离护栏变道开口处，左转弯调头向西斜向行驶至山东省道3278KM+978M处右拐弯时，被沿山东省道327由东向西行驶的安某1（无证）驾驶的鲁Ｇ×××××号（挪用号牌）普通二轮摩托车碰撞，致安某1受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人秦永刚承担事故的主要责任。案发后，被告人秦永刚主动电话报警并在事故现场配合公安机关调查，到案后如实供述罪行。另查明，被告人秦永刚已与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿被害人近亲属损失。上述事实，有书证人口信息、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书、民事调解书、过付款单据等，证人安某2的证言，被告人秦永刚的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的“被告人秦永刚案发后自动投案，系自首，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人秦永刚自愿认罪认罚，系过失犯罪，认罪态度好，与被害人近亲属达成调解协议，具有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的“被害人在本案中存在一定过错，承担事故的次要责任，应当对被告人从轻处罚”的辩护意见。本院认为，被害人对事故发生的过错情况，公安机关在认定事故责任时应已考虑，并据此认定被害人承担事故次要责任，被告人承担事故主要责任。认定被告人承担事故主要责任，即已经考虑被害人对事故发生的过错情况，故对被害人过错不应再作为本案量刑情节考虑。该辩护意见，不予采纳。综上，本院认为，被告人秦永刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦永刚应予刑罚。被告人秦永刚自愿认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人近亲属损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人秦永刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人秦永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  杨开顺人民陪审员  窦 静二〇二〇年二月十九日书 记 员  邓 佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执155号之一 申请执行人：胡某，男，1979年9月25日出生，住贵州省普安县。 被执行人：罗某，女，1979年9月25日出生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初296号民事判决书依法立案执行胡某与罗某离婚纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币2874.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王正荣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4943号 原告：黄建祥，男，1962年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘忠明，男，1979年2月16日出生汉族，住江西省萍乡市。 原告黄建祥诉被告刘忠明买卖合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄建祥到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄建祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款共计5万元整；二、请求判令被告支付自起诉日起至款项付清之日止的利息，以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；三、本案受理费由被告承担。 事实和理由：自2016年3月至2017年8月左右，被告向原告购买自拍杆，原告陆续总计给被告发货价值290755元的货物。被告已经陆续支付24万元，货款还剩5万元左右未支付。被告在2018年11月21日出具欠条，欠条上载明截止2018年11月21日被告还欠原告5万元货款。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞。时至今日被告也未支付原告欠款。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告刘忠明未作答辩，也未向本院提供证据。 原告黄建祥为支持其诉讼请求，依法提交欠条一份，证明被告刘忠明尚欠原告黄建祥货款50000元的事实。被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，能够起到证明目的，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告黄建祥和被告刘忠明之间的买卖合同法律关系，依法成立、合法有效。2018年11月，双方对之前的买卖交易进行结算，被告尚欠原告货款50000元。该事实由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。原告主张支付自起诉日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息请求，于法无据，本院也予以支持。被告刘忠明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠明于本判决生效之日起十日内支付原告黄建祥欠款50000元，并支付按50000元按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2019年7月26日起计算至本判决确定履行日止止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘忠明承担。 原告黄建祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘忠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  许海英 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年二月八日 书 记 员  张云花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执45号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：阮秀丽,女1972年11月16日出生47岁,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：廖玉才,男1969年3月21日出生50岁,汉族,住四川省内江市东兴区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阮秀丽、廖玉才借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1194号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62889.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费843.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人阮秀丽、廖玉才发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2020年1月9日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人阮秀丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人阮秀丽、廖玉才发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在内江市东兴区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询,被执行人廖玉才名下有位于四川省内江市××区××镇花萼村××组的房屋； 5、被执行人阮秀丽名下川Ｋ×××××牌小型轿车于2013年2月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年2月17日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人廖玉才名下有位于四川省内江市××区××镇花萼村××组的房屋，但因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人廖玉才、阮秀丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年二月十七日 书记员  潘卓芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢647号 申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司（原深圳市金融联小额贷款股份有限公司），住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1。 法定代表人李小阳。 委托代理人曾琰，深圳赫美小额贷款股份有限公司资产保全经理。 委托代理人杨锦加，深圳赫美小额贷款股份有限公司资产保全专员。 被执行人刘明利，男，汉族，1964年9月23日出生，住址湖南省株洲县。 被执行人李红梅，女，壮族，1969年12月10日出生，住址湖南省株洲县。 被执行人刘明主，男，汉族，1966年12月28日出生，住址湖南省醴陵市。 被执行人吴朝晖，女，汉族，1968年10月29日出生，住址湖南省醴陵市。 被执行人周思琴，女，汉族，1979年6月12日出生，住址广东省和平县。 被执行人周思考，女，汉族，1977年2月15日出生，住址广东省和平县。 被执行人张全益，男，汉族，1963年11月4日出生，住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人深圳市乔真科技有限公司，住所深圳市福田区街道民田路华融大厦1110。统一社会信用代码91440300687551692T。 法定代表人刘明利。 申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司与被执行人刘明利等合同纠纷一案。本院作出的（2012）深福法民二初字第8356号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，以（2014）深福法执字第3912-1号执行裁定书予以终结本次执行程序。现因被执行人刘明利已主动向申请执行人履行了全部给付义务，故申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司向本院申请恢复上述案执行，并予以结案。2020年2月10日，本院予以恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，被执行人主动向申请执行人深圳赫美小额贷款股份有限公司履行了全部给付义务。 本院认为，本院作出的（2012）深福法民二初字第8356号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定： 一、本院作出的（2012）深福法民二初字第8356号民事判决书执行完毕； 二、解除对被申请人周思琴名下位于罗湖区莲塘罗沙路鹿茵翠地11栋13A号房产的轮候查封。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初151号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。统一社会信用代码：911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南杏一大药房医药连锁有限公司。住所地：河南省汝州市梦想大道与烟风路交叉口北300米路西。统一社会信用代码：91410482766235575L。法定代表人：杨娜娜。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告河南杏一大药房医药连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年二月六日书记员  龚世奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6068号申请执行人：郑振兴，男，1987年6月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李树海，男，1967年4月24日出生，汉族，住：天津市静海县。本院受理申请执行人郑振兴与被执行人李树海买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的246,524.00元及利息，执行费3598元。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李树海的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李树海于银行开设的账户存款1368.24元，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  严贵芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1211号 原告：吴冰，女，1997年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：袁梦飞，女，1997年5月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告吴冰与被告袁梦飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴冰、被告袁梦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6500元，并支付自2017年8月14日起的利息暂计3120元，续息至全额清日止；庭审中，原告变更利息部分的诉请为按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系同事，被告因其经济紧张向原告暂借6500元，被告承诺借款一个月，如到期不还月息按两分半计算。后款未还。 袁梦飞答辩称，同意归还本金4500元，另外2000元系原告预支的工资，不同意支付利息。 经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2017年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明借款6500元，承诺如不还按月利率2.5%计算利息。后款一直未还。 上述事实，由吴冰提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告质证对借款事实无异议，故本院结合原、被告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。被告抗辩其中2000元系原告预支给其的工资，对此，原告予以否认，被告未提供相应证据予以证实，且被告该项抗辩意见与被告所出具的欠条内容不符，故本院不予采纳。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉请为按月利率2%计算，系对其自身权利的处分，本院予以照准。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 袁梦飞应归还吴冰借款6500元，并支付自2017年8月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由袁梦飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇二〇年二月十八日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复6号复议人（被执行人）：周立群，男，1950年10月11日出生，汉族，住海城市响堂街道榆树村2-158号。申请执行人：鞍山市陶氏实业集团公司，住所地：鞍山市腾鳌特区。法定代表人：陶连平，系董事长。被执行人：周立旺，男，1942年11月29日出生，汉族，住海城市。复议申请人周立群不服辽宁省海城市人民法院(2019)辽0381执异240号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。原审法院查明：2012年3月8日，本院作出（2009）海民王初字第00067号民事判决书，判决“一、被告周立群、周立旺于本判决生效后10日内返回原告鞍山市陶氏实业集团公司工程款1082901.22元；二、驳回原告鞍山市陶氏实业集团公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因周立群、周立旺未履行生效法律文书确定的义务，鞍山市陶氏实业集团公司向我院申请强制执行。因被执行人未履行迟延履行期间的债务利息，本院对该案件恢复执行。辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司做出辽金宇房评字（2019）第AS006号评估报告，对原鞍山市陶氏实业集团公司院内的西仓库和车库进行评估。2019年10月15日，本院作出（2019）辽0381执恢156号执行裁定书，裁定将评估的房产作价227776元，交付申请执行人鞍山市陶氏实业集团公司抵偿部分债务。原审法院认为，根据（2009）海民王初字第00067号民事判决书，周立群作为被执行人，因其并未履行完生效法律文书确定的义务，本院对其恢复执行，将对涉案房产进行评估并无不当，另周立群、周立旺均为案件被执行人，为实现申请人的合法权益，本院执行周立群与法有据，故对周立群的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人周立群的异议请求。复议人周立群称：1、请求撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异240号执行裁定书；2、请求撤销海城市人民法院（2019）辽0381执恢156号执行裁定书；3请求将海城市人民法院（2019）辽0381执恢156号执行裁定执行回转；4、请求纠正因生效判决未判定二被执行人互负连带责任，而执行只向申请人一人执行全部义务的执行错误；5、诉讼费用由被申请人承担。理由：1、申请人于判决生效后10个月内根据判决确定的数额已履行完毕。（2019）辽0381执恢156号执行裁定认定“被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务”，（2019）辽0381执异240号执行裁定查明的事实是“因被执行人未履行延迟履行期间的债务利息”。二份裁定认定的事实不一致。延迟履行期间的债务利息法院至今都未核定，申请人估算为十万元左右，而执异240号裁定认定迟延履行期间的债务利息为227,776元，还只是部分债务，是毫无根据的盲目认定。2、裁定书违反法定程序。（2019）辽0381执恢156号执行裁定前未向其送达执行通知书和恢复执行裁定。司法鉴定评估委托书的法律文书有瑕疵。3、根据执行依据（2009）海民王初字第067号民事判决书确定由二被告履行全部给付义务，而未判定互负连带责任的确定。海城法院只针对申请人一人执行全部义务没有法律依据。本院认为，海城市人民法院（2019）辽0381执恢156号执行裁定将周立群名下所有的房产作价227776元，交付申请执行人鞍山市陶氏实业集团公司抵偿部分债务，申请人提出执行异议，海城法院应查明本案中生效判决的履行情况及尚未履行的债务数额，海城市人民法院（2019）辽0381执异240号执行裁定未查明上述事实，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381执异240号执行裁定。二、发回海城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇二〇年二月二十五日书记员  李奎晓
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初73号 原告：刘金明，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：刘爱香，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告刘金明诉被告刘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告刘金明于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘金明在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告刘金明对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金明撤回起诉。 本案案件受理费11,300元，减半收取5650元，由原告刘金明负担。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年二月二十日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 刘 婷 霞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢23号申请执行人：赵海香,女,1979年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:宋维霞,女,1973年9月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人赵海香与被执行人宋维霞为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日恢复立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2472号民事判决书，执行标的为30550元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋维霞送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息2、被执行人银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请人表示无需冻结、扣划措施。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人宋维霞户籍所在地，山东省乐陵市化楼镇东高村村民委员会进行调查，被执行人常年外出，无联系方式，下落不明，且无财产可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十九日书记员  赵 强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执8609号 申请执行人孙钱江，男，1977年4月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈居君，男，1980年8月30日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人孙钱江与被执行人陈居君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人应支付人民币36000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费356.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈居君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈居君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时已对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人陈居君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十八日 书记员  张**
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2066号申请人：山东光明工模具制造有限公司，住所地山东省高唐县光明路西首路北。被执行人：德阳中益精工机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区钟山街西侧，湘江街南侧西小区综合市场B区1幢外1号。本院在执行申请执行人山东光明工模具制造有限公司与被执行人德阳中益精工机电设备有限公司合同纠纷一案中，因需对被执行人的财产状况进行调查。故申请撤销对被执行人德阳中益精工机电设备有限公司的行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下：终结（2019）鲁1526执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年二月二十八日书记员  童 琳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢68号申请执行人周盛平被执行人马雄仁申请执行人周盛平与被执行人马雄仁民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马雄仁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周盛平向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人马雄仁发出执行通知，被执行人马雄仁未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马雄仁的银行存款；扣留、提取被执行人马雄仁应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人马雄仁应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年二月二十四日法官助理  李世良书 记 员  **鹏