wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5025号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王娜，女，1981年5月9日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月30日的欠款本金83,685.39元，利息18,338.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,623.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,646.82元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,685.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金83,685.39元；二、被告王娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,685.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892.13元，减半收取计946.07元，由被告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3194号之八申请执行人：卞远萍，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：司淑华，女，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆滔，男，1952年6月25日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行申请执行人卞远萍与被执行人司淑华、陆滔民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆滔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陆滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆滔在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币1021.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇二〇年二月二十四日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执569号 申请执行人：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴望巧、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波鄞州鸿普公交服务有限公司（组织机构代码为MA290LUJ2）。住所地：宁波市鄞州区天童北路95号1606室。 法定代表人：李丹丹。 被执行人：李丹丹，女，1977年1月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：潘宏伟，男，1974年3月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人娄开敏与被执行人宁波鄞州鸿普公交服务有限公司、李丹丹、潘宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波鄞州鸿普公交服务有限公司、李丹丹、潘宏伟应支付申请执行人娄开敏执行款1378200元及利息。执行中，被执行人宁波鄞州鸿普公交服务有限公司名下房地产暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初644号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨晨武信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令杨晨武立即偿还所欠信用卡（卡号：43×××94）欠款共计310260.81元，其中本金250837.96元、利息54922.85元、违约金（滞纳金）4500元，暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨晨武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××94。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 五、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 六、欠款本金金额：250837.96元。 七、欠款利息金额：54922.85元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4500元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨晨武应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××94的信用卡欠款本金250837.96元、利息、违约金，前述利息、违约金应按各年度实际发生所得之和计算，且不应当超过当年杨晨武所欠本金的24%。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5397元，减半收取计2699元，由杨晨武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督64号申请人石榴，女，2000年2月16日出生，汉族，住湖南省东安县井头圩镇凡龙圩村10组。被申请人长沙臻辰网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼1栋4004号。法定代表人李博伦。申请人石榴于2020年2月24日向本院申请支付令，申请人石榴称被申请人长沙臻辰网络科技有限公司自2019年11月起至2020年1月拖欠其工资2063元未付，被申请人长沙臻辰网络科技有限公司于2020年1月6日出具了相应的工资欠条并承诺于2020年1月15日前全额归还，但被申请人长沙臻辰网络科技有限公司未如期履行承诺，申请人石榴特向法院申请支付令，要求被申请人长沙臻辰网络科技有限公司给付申请人石榴工资2063元。本院经审查认为，申请人石榴的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙臻辰网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人石榴工资2063元。申请费17元，由被申请人长沙臻辰网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  吴庆文二〇二〇年二月二十五日代理书记员  李子祎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8500号 申请执行人：李海红，女，1970年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。 被执行人：曹旭栋，男，1994年3月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人李海红与被执行人曹旭栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹旭栋应支付申请执行人李海红执行款84800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执678号申请执行人：上海市长宁区人民法院执行裁判庭，住所地上海市长宁区。被执行人：上海音嘉网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。负责人：黄斯圣，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局做出的长人社监理[2018]408号行政处理决定与被执行人上海音嘉网络科技有限公司行政处理一案，经查，被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区昭化路XXX号XXX层XXX室实际经营，现被执行人法定代表人目前下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执678号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇二〇年二月二十日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7091号原告：赵丽，女，汉族，1978年2月25日生，住所地山东省胶州市。被告：姚建民，男，汉族，1981年5月20日生，户籍地山东省阳谷县。原告赵丽与被告姚建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告姚建民经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告姚建民陆续向原告借款共计15000元，并出具借条一份，口头约定了还款期限，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告姚建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查本院认定事实如下：原告赵丽提交微信转账记录3份，显示原告分别于2018年6月16日、2018年6月29日、2018年8月18日分三次向被告转账3000元、7000元、5000元，共计15000元；提交被告姚建民于2019年1月29日出具的欠条1份，载明“今欠赵丽人民币15000元，姚建民，2019.1.29”。本院认为，合法债务应当清偿，被告姚建民向原告赵丽借款15000元并出具了欠条，现原告依据欠条要求被告偿还欠款，理由正当，依法应予支持。被告姚建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚建民偿付原告赵丽欠款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全申请费170元，公告费600元，共计945元，由被告姚建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 琳审判员 关宏刚审判员 郑培臣二〇二〇年二月五日法官助理张敏书记员董媛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终45号上诉人（原审原告）：朱微微，女，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红云，江苏普金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董华，女，1952年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱义，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区，系董华之子。被上诉人（原审被告）：宝应县化肥厂（曾用名：地方国营宝应化肥厂），住所地江苏省宝应县四新街164号。法定代表人：居龙巨,职务不详。上诉人朱微微因与被上诉人董华、宝应县化肥厂所有权确认纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱微微上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认案涉宝应县化肥厂宿舍区四新街164#北2幢西第一户房屋为朱微微所有，董华与宝应县化肥厂协助变更案涉房屋不动产登记簿的所有权人为朱微微。2.本案一审、二审诉讼费用由董华与宝应县化肥厂负担。事实和理由：1.一审判决认定董华通过买卖行为，从宝应县化肥厂取得了案涉房屋所有权不成立。董华和宝应县化肥厂之间不存在买卖合意，《协议书》内容非董华书写、购房款亦不是董华支付。2.仅凭房屋所有权登记推定董华为案涉房屋所有权人不成立。不动产登记簿对物权的归属和内容并不具有绝对的证明力，《宝应县私有房屋所有权登记申请书》申请人处非董华签名，案涉房屋所有权登记手续及《协议书》、《收据》出具时间等均存在诸多不合理之处。3.现有证据足以认定朱微微是案涉房屋的真实所有权人。其一，朱微微具备购房资格和购房需求，从其劳动报酬和补偿中实际支付了购房款且交纳了后续水电费等费用，相反，董华不具备购房资格、无购房需求，亦未支付购房款。其二，朱微微是案涉购房合同相对人。《售房通知单》明确了案涉房屋向朱微微出售，《宝应化肥厂解除职工劳动关系有关费用结算确认表》上明确应扣售房款2847元由朱微微签字确认，《协议书》中买方身份证号是朱微微的身份证号，案涉房屋买卖合同由朱微微实际履行。其三，案涉房屋购买后一直由朱微微占有使用，并实施了装修、增建和出租等房屋所有权人的权利，且负担了所有权人的义务。董华辩称，首先，董华对两个子女不存在偏袒。其次，朱微微曾提起诉讼要求确认案涉房屋归朱微微与董华共同所有，一审法院判决驳回了朱微微的诉讼要求，该判决已经生效，朱微微又以同样的理由再次提起诉讼，但未提供充分的证据，其请求不应得到支持。最后，董华通过案涉房屋取得的房款是用于治病，朱微微为了自身权益向母亲提起诉讼，不合情理。综上，请求二审法院依法判决，维护当事人合法权益。宝应县化肥厂未发表答辩意见。朱微微向一审法院起诉请求：1.确认2002年3月12日以董华名义与地方国营宝应化肥厂签订的售房协议中的购房人为朱微微，确认该房为朱微微所有；2.诉讼费用由董华与宝应县化肥厂承担。一审法院认定事实：朱微微与董华系母女关系，朱微微父亲朱鹤春系宝应县化肥厂职工，朱微微也系该厂职工。1997年10月朱鹤春因病去世。2002年宝应县化肥厂根据企业的改制精神，将职工住房进行房改出售。2002年3月12日，宝应县化肥厂与董华签订协议书一份，约定宝应县化肥厂将坐落于宝应县邗沟路四新街164#北2幢西第一户住房出售给董华，平房2间40.68平方，售价2847元。该款由宝应县化肥厂从朱微微工资款中代扣，2002年4月27日向董华出具了收据，同年6月，董华向房产登记机关进行产权登记，并领取产权证书。朱微微曾于2018年12月17日向一审法院提起诉讼，起诉董华及第三人扬州成宇房屋征收服务有限公司，要求确认案涉房屋属朱微微与董华共同共有，一审法院作出（2018）苏1023民初7804号民事判决，驳回了朱微微诉讼请求。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，董华通过买卖行为，从宝应县化肥厂取得案涉房屋的所有权，该事实有双方签订的买卖协议书予以证实，且董华依据买卖协议书，已经办理了房屋产权登记，故董华已依法取得案涉房屋的所有权。朱微微主张案涉房屋系其所有，应当提供足够充分的证据证明，其提供了售房通知单和扣款证明，并不能据此产生取得相关物权的法律后果。综上，朱微微主张讼争房屋属其所有，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱微微的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费2020元，合计7070元，由朱微微负担。判决后，朱微微不服，向本院提起上诉。二审中，朱微微为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.票号为08199542的电费发票联及销货清单各一份；2.朱微微儿子姚正阳《一般情况表》及缴款人为姚伟即朱微微丈夫的预售房款收款收据各一份；3.夏文、王新国、陈军的证人证言。此外，朱微微还申请本院向房管部门调取案涉房屋的全部登记资料，并申请对《宝应县私有房屋所有权登记申请书》与案涉房屋相关的《协议书》、《收据》中“董华”签名进行笔迹鉴定。本院组织当事人进行了举证、质证，被上诉人董华对前述证据1、2的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性。因上诉人朱微微无正当理由逾期举证，且所提交的证据及申请取证的内容与本案基本事实不相关联，本院对前述证据不予采信，对其取证及鉴定申请依法不予准许。一审法院认定的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，朱微微主张案涉房屋的产权登记情况与真实权利状态不符、朱微微系案涉房屋的真实所有权人，其应当提交充分证据证明所主张的事实，然而，结合双方当事人所提交的证据，朱微微的上诉主张不能成立。理由如下：首先,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案涉房屋于2002年就已经登记在董华下,案涉房屋买卖的协议书及收据，与房屋权属登记材料之间相互印证，足以证明案涉房屋的所有权人为董华。其次，朱微微提供的《售房通知书》等证据，并非房屋买卖合同，不属于确定房屋权属的依据。朱微微与董华系母女关系，仅凭《宝应化肥厂解除职工劳动关系有关费用结算确认表》中关于购房款资金的出资情况，不足以认定存在案涉房屋的所有权人登记错误的事实，且直至2018年朱微微第一次起诉时，亦没有证据显示朱微微当时对房屋的权属登记提出过异议。再次，朱微微与董华之间就案涉房屋的所有权登记真实情况，并无书面或者口头约定，且朱微微未提供充分证据证明系朱微微实际行使对案涉房屋占有、使用、收益、处分等权能。此外，朱微微曾起诉要求确认案涉房屋属于朱微微与董华共同共有，一审法院判决予以驳回，该判决业已生效；朱微微现又提起本案诉讼，并要求确认案涉房屋为其所有，该诉讼请求实质在于否定前诉裁判结果，本院依法不予支持。综上所述，朱微微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人朱微微负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 莫俊秀审 判 员 孙建瑢审 判 员 陈少君二〇二〇年二月二十八日法官助理 唐宏杰书 记 员 孙皎皎
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8387号原告：陈英，女，1971年8月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘欢，男，1989年11月24日出生，住泗阳县。原告陈英与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人陈逍到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘欢归还借款14000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告通过微信向原告借款14000元，约定借期1个月，借款到期后，该款原告经催要未果，故诉至法院。被告刘欢辩称，这个钱不是我用的，我只同意向原告还款7000元，其他的钱是拿给原告的员工用的，我也有条子。本院经审理认定事实如下：原、被告双方除涉案款项之外没有其他债权债务关系。2018年6月26日，原告陈英通过微信分两次向微信名为“小怪兽”的被告转账14000元。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告仅依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一般而言，依据原告向被告微信转账14000元这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定原告就其与被告之间存在借贷关系完成了举证责任。本案中，被告抗辩其并未使用涉案款项，只同意归还原告7000元，其他的钱是原告的员工使用的，对此原告不予认可，且被告也未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。本院认为，原告陈英与被告刘欢之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告刘欢理应向原告陈英偿还14000元借款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效后十日内向原告陈英归还借款14000元及利息（利息自2019年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元，由被告刘欢负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年二月二十八日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省正安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0324行审3号 申请执行人：正安县综合行政执法局。 法定代表人：张利，系该局局长。 委托代理人：杨成勇，系该局法规股股长。 被执行人：正安县市坪乡齐心药房。 住所：正安县市坪乡街上下场口。 注册号：520324600098141。 经营者：张娅玉，女，生于1992年10月12日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人正安县综合行政执法局于2020年2月19日向本院申请强制执行（2019）正综执04字第2号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人正安县综合行政执法局认定：当事人正安县市坪乡齐心药房从2012年1月开始从事药品经营，于2012年1月17日取得《药品经营许可证》，有效期至2017年1月16日，该《药品经营许可证》过期后，当事人未办理《药品经营许可证》从贵州鼎圣药业有限公司购进药品用于经营。调查中当事人提供贵州鼎圣药业有限公司销售清单3联及销售服务电话。当事人正安县市坪乡齐心药房供述购进药品货值金额12000元，案发时扣押药品货值金额8741.8元，计算出已售出药品货值金额3258.2元，违法所得1200元（自认）。申请执行人认为被执行人无《药品经营许可证》经营药品的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、没收药品（详见（2019）正综执04字第2号清单）；二、没收违法所得人民币1200元；三、罚款人民币30000元。被执行人正安县市坪乡齐心药房不服上述处罚决定，向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府以“遵府行复（2019）148号”行政复议决定书决定维持正安县综合行政执法局作出的（2019）正综执04字第2号《行政处罚决定书》，并已送达。 《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》生效后，被执行人未在规定时间内履行缴纳罚款的义务，也未依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：现场检查笔录1份、扣押决定书1份、查封扣押清单1份、营业执照1份、《药品经营许可证》1份、张启寿询问笔录1份、购药票据3份、延长强制措施决定书1份、行政处罚告知书1份、行政处罚决定书1份、行政决定履行催告书1份以及送达回证。 本院认为，申请执行人正安县综合行政执法局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确、处罚幅度适当。被执行人在法定期限内申请行政复议并经复议维持后未提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人正安县综合行政执法局于2019年3月25日作出的（2019）正综执04字第2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  骆建奎 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  骆国建 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  舒古超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保190号 申请人：王敦成，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杨婷婷，女，1988年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王敦成与被申请人杨婷婷民间借贷纠纷一案，申请人陈冉向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值25600元的财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封杨婷婷名下银行存款元，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年二月二十一日 书记员 胥文恺
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢53号申请执行人郑卫勤被执行人支凤霞本院在执行申请执行人郑卫勤与被执行人支凤霞案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据：（2019）浙0411民初3307号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1445号 申请执行人：赖某1（曾用名朱某），女，2014年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人：赖某2（系赖某1母亲），女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：朱志雄，男，1991年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人赖某1与被执行人朱志雄抚养费纠纷一案，被执行人朱志雄未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1445号案件的相关当事人相同，均为被执行人朱志雄，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付抚养费。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1445号执行案件并入(2020)闽0504执197号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1445号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年二月十七日 书记员  曾依婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贺艳华，女，1972年11月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告贺艳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金63,692.52元，利息110,172.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,554.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计182,420.37元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,692.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贺艳华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金63,692.52元；二、被告贺艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,692.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.31元，减半收取计696.16元，由被告贺艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高唐县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1526执133号 杨肖： 申请执行人郭景岗与被执行人杨肖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1526民初2361号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的5575.00元，现已执行到位5575.00元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 执行员 ：林宏昌 二〇二〇年二月二十八日 书记员 ：戴岳峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7083号 原告：古小琴，女，1970年3月28日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：许尔春，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告古小琴诉被告许尔春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭，于2020年2月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告古小琴的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告许尔春经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款189000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陆续在原告处进布料货物，经双方核算，被告共欠原告货款189000元。经原告多次催收，被告至今未付所欠货款，为维护自身合法权益，现诉至人民法院请求处理。 被告许尔春未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有生意来往，被告在原告处购买布料。被告许尔春于2015年12月19日向原告出具欠条一份，载明：“许尔春今2015年12月19日欠古姐189000元，壹拾捌万元正，欠款人：许尔春，512927197004141074，仪陇县土门镇大龙泉村八组”。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院，请求依法处理。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告许尔春向原告古小琴出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告至今尚欠原告货款189000元的事实，被告作为债务人，应按欠条载明金额全面履行清偿义务，被告经原告催收后至今未支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告许尔春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告许尔春于本判决发生法律效力后7日内向原告古小琴支付货款189000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，公告费600元，共计4680元，由被告许尔春负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年二月五日 书记员 冯 萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3994号之一 申请执行人莆田市广汇混凝土有限公司，住所地荔城区黄石镇瑶台村新村部大楼。统一社会信用代码：9135030055509854XP。 被执行人福建省台兴实业有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇青山村井边199号。统一社会信用代码：91350300591732587F。 申请执行人莆田市广汇混凝土有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2853号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币484777.50元及利息等。本院于2019年12月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省台兴实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了福建省台兴实业有限公司所有的房地产【房屋所有权证号：2016CX20607】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人莆田市广汇混凝土有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 柯玉婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢18号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：高芹秀，女，1963年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐纪成，男，1967年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与高芹秀、徐纪成为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3569号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高芹秀、徐纪成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高芹秀、徐纪成在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初43号原告：刘文星，男，1968年6月18日出生，汉族,住尚义县。被告：闫亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住尚义县。刘文星与闫亮劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，全国出现新冠××疫情。本院经审查认为，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 宏二〇二〇年二月三日书记员 李丽雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王洪军，男，1983年5月6日生，汉族，住海南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王洪军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73402.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王洪军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年1月8日，王洪军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73402.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王洪军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王洪军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆琴二〇二〇年二月十七日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4903号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林荣春，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林荣春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林荣春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年11月7日的欠款本金131,391.74元，利息55,133.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,960.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计188,485.64元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金131,191.74元，截至2019年11月7日的利息55,133.67元，费用1,960.23元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,191.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林荣春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林荣春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月20日的信用卡欠款本金131,191.74元；二、被告林荣春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,191.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,923.83元，减半收取计1,461.92元，由被告林荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初258号原告：刘银涛，男，1988年12月25日生。被告：NGK（苏州）环保陶瓷有限公司，住所地苏州高新区鹿山路58号。法定代表人：松田敦。本院在审理原告刘银涛与被告NGK（苏州）环保陶瓷有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘银涛于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘银涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘银涛负担。审判员  龚春华二〇二〇年二月二十八日书记员  周 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1337号 原告：覃某，女，1988年05月03日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被告：陶某，男，1989年07月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告覃某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，适用普通程序，定于2020年2月17日上午10点30分公开开庭进行审理，原告覃某经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告覃某撤诉处理。 案件受理费4300元，原告覃某已预缴2150元，退回原告覃某。 审 判 长  梁拔南 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  杨秋莹
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执33号申请执行人：韩亚，男，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈雪正，男，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省蚌埠市天湖国际Ｂ区。本院在执行申请执行人韩亚与被执行人陈雪正装修合同纠纷一案中，查明被执行人陈雪正名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪正名下银行存款46100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年二月二十八日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执185号之一申请执行人：石品松（曾用名：石红杏），男，毛南族，1989年1月6日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘云珊（曾用名：刘云艳），女，毛南族，1988年12月30日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘云珊至今未履行本案生效法律文书确定的抚养费金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云珊在中国工商银行24×××78账户内存款人民币6850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年二月二十六日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1805号原告：郭某1，男，汉族，1980年12月29日出生，住上海市。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1981年8月9日出生，汉族，住上海市。本院受理原告郭某1与被告高某离婚纠纷一案后，于2020年1月14日立案。原告郭某1诉称：一、判令解除原被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子郭某2由原告抚养，婚生子郭浩栎由被告抚养；四、判令被告每月支付原告抚养费3,000元。本院经审查认为，被告高某居住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室已十多年了，故上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室应视为被告经常居住地，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二〇年二月二十一日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执454号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人邓芳兰，女。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人邓芳兰融资租赁合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓芳兰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓芳兰存款人民币35万元、提取被执行人邓芳兰收入人民币35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年二月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执384号被执行人张志元，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初769号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张志元的银行存款、收入、收益、公积金、股票等共计81100元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十四日书记员 康晓栋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2020）陕0103民初2323号原告：福建顶社新街贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：许靖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪屹，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：马海民，该公司董事长。原告福建顶社新街贸易有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告福建顶社新街贸易有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建顶社新街贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建顶社新街贸易有限公司撤诉。 案件受理费2323元，减半收取计1161.50元，由原告福建顶社新街贸易有限公司负担（已交纳）。    审 判 员    任 惠 军   二〇二〇年一月十七日  书 记 员    许    贝          1
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初112号之四申请人：黄雪文，女，1959年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：**飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：北京猎鹰国际重工机械有限公司。地址：北京市丰台区高家场45号。法定代表人：张颖芳，职务：经理。本院在审理申请人黄雪文与被申请人**飞、北京猎鹰国际重工机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。本院认为：申请人黄雪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法将**飞驾驶的、登记在北京猎鹰国际重工机械有限公司名下的京Ｑ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宫 洁二〇二〇年二月二十日书记员 赵英强
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4880号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明秋，男，布依族，1994年2月16日生，贵州省兴义市人，现在贵州省广顺监狱服刑。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺康斌，男，布依族，1973年年10月20日生，住贵州省兴义市。系死者贺天兰之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄荣美，女，布依族，1976年年6月8日生，住贵州省兴义市。系死者贺天兰之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖修伦，男，汉族，1963年4月8日生，住贵州省兴义市。系车主赖兴鹏之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏德义，女，汉族，1965年8月4日生，住贵州省兴义市。系车主赖兴鹏之母。 再审申请人吴明秋因与被申请人贺康斌、黄荣美、赖修伦、晏德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴明秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求：一、撤销（2019）黔23民终716号民事判决书；二、再审驳回何荣斌、黄荣美的诉讼请求；三、判决贺天兰承担本次损失20％的责任，赖兴鹏承担本次损失50％的责任；四、请求追加中国人民财产保险股份有限公司黔西南中心支公司参与本案诉讼并判决在其承保范围内承担赔偿责任；五、请求判决贺康斌、黄荣美承担一、二审的大部分案件受理费。理由：一、黔西南州中级人民法院事实认定错误。再审申请人在二审立案后已向二审法院提交了已经法神法律效力的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初876号刑事判决书，证实了再审申请人吴明秋因犯交通肇事罪，被兴义市人民法院判处有期徒刑六年的事实，故本案的性质依法应属于刑事附带民事诉讼案件，被申请人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金依法不属于刑附民案件的审判范围，依法不应得到法庭的支持，二审判决显属错误。二、二审法院认定，在二审中各当事人均未提交新证据是错误的，再审申请人原审代理人在二审立案后即向二审法院提交了已发生法律效力的（2018）黔2301刑初876号刑事判决书。三、二审认定原一审判决适用法律正确是错误的。本案的性质是刑事附带民事诉讼的案件，故原审适用法律明显错误。原审判决再审申请人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金没有法律依据。四、原审判决被害人贺天兰自行承担10％的责任偏低；原审判决赖兴鹏自行承担尾款567719.10元的20％赔偿责任偏低。五、二审认定再审申请人所提不应由再审申请人承担诉讼费于法无据是错误的，被申请人应当承担本案大部分诉讼费。 综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，损害申请人合法权益，申请人特申请再审。 被申请人均未提出书面答辩意见。 本院认为，再审申请人吴明秋申请再审的焦点问题是：一、本案再审审查期间是否存在新证据足以推翻原判决、裁定；二、原审认定的基本事实是否缺乏证据证明；三、本案是否应属于刑事附带民事诉讼，原审适用法律是否错误。 关于第一个问题，本院经再审审查认为，在本院再审审查期间，再审申请人所提交的证据材料中未有新的证据足以推翻原审判决。再审申请人的该项请求不能成立，本院不予支持。 关于第二个问题，原判认定的事实有经过原审质证的相应证据证实。再审申请人的该项请求不能成立，本院不予支持。 关于第三个问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”之规定，法律赋予贺康斌、黄荣美提起刑事附带民事诉讼的权利，但也并未剥夺在刑事诉讼之前先行提起民事诉讼的权利，本案中贺康斌、黄荣美选择提起民事诉讼，请求侵权人吴明秋赔偿相应损失，并无不当。贺康斌、黄荣美起诉吴明秋、赖修伦、晏德义，其未起诉案涉贵Ｅ×××××号轿车投保的保险公司，系其对诉权的处分，并无不当。原审法院对各被告承担赔偿责任及应承担诉讼费用的具体划分，有相应法律及事实依据，系法官自由裁量权的合理行使，原审法院意见并无不当。原审对本案定性为民事诉讼并适用相关法条并无不当，判决支持死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金有相应事实及法律依据。再审申请人的该项请求不能成立，本院不予支持。 综上，吴明秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴明秋的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇二〇年二月二十八日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初770号原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地胶州市龙州路117号。统一社会信用代码：370281230093042。负责人：闫敏，职务：经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘桂芬，女，汉族，1966年12月19日生，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告刘桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘桂芬的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘桂芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年二月二十六日书记员 魏坤坤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初338号原告：赣州意康商贸有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区和谐大道。法定代表人：罗小康，经理。委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康。原告赣州意康商贸有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赣州意康商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赣州意康商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年二月七日书记员 王晓棠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4786号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许元丛，女，1972年1月9日出生，汉族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许元丛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许元丛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金86,291.94元，利息28,715.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计23.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,031.08元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,291.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许元丛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许元丛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月30日的信用卡欠款本金86,291.94元；二、被告许元丛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,291.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957.30元，减半收取计978.65元，由被告许元丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年二月二十五日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2811号之一申请执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁），统一社会信用代码：915203035806988705（1-1）。法定代表人：方泽彬，系该公司董事长。委托代理人：罗昭然，该公司员工。被执行人：贵州富泰通信有限公司，住所地：遵义市汇川区泰山路富泰产业园，统一社会信用代码：9152030MA6DKRWX69。法定代表人：周勇。本院在执行遵义经济技术开发区投资建设有限公司申请执行贵州富泰通信有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款771877.80元及利息，承担案件受理费5120元，执行费10170元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年9月17日查封被执行人名下机动车七辆（牌照贵CXXXXX，东风牌小车；贵CXXXXX，宝骏牌小车；贵CXXXXX，威麟牌小车；贵CXXXXX中通牌小车；贵CXXXXX中通牌小车；贵CXXXXX宝骏牌小车；贵CXXXXX，江铃牌货车，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年二月二十四日书记员 周            蒙
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执55号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：江文华，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与江文华仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70294号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 李泽南
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复7号复议申请人（申请执行人）：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：张晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。利害关系人（异议人）：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路。法定代表人：王强，该公司经理。被执行人：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市东风路。法定代表人：刘泉水，该公司经理。复议申请人鹤壁海汇砼业有限公司（以下简称海汇公司）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2020）豫0603执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。山城法院查明：2015年11月17日，山城法院作出（2015）山民初字第719号民事判决书，判决新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）支付海汇公司混凝土款854554.81元及利息，由于顺达公司未履行民事判决书所确定的义务，海汇公司申请强制执行。2019年5月14日，山城法院作出（2019）豫0603执恢5-3号执行裁定书，扣留（提取）顺达公司的到期收入404500元，并向新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）发出（2019）豫0603执恢5-4号协助执行通知书，通知该公司将顺达公司的到期收入300000元予以扣留并提取到山城法院。天翔公司不服，提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执恢5-4号协助执行通知书、（2019）豫0603执恢5-3号执行裁定书、建设工程施工合同。海汇公司提供了2019年5月23日天翔公司出具的情况说明。山城法院认为：顺达公司未履行生效民事判决书所确定的义务，扣留顺达公司的收入并无不当，天翔公司请求撤销（2019）豫0603执恢5-3号执行裁定书理由不能成立，不予支持；因无证据证明顺达公司在天翔公司有收入，故天翔公司请求撤销（2019）豫0603执恢5-4号协助执行通知书，予以支持。山城法院裁定：一、驳回新乡市天翔置业有限公司请求撤销（2019）豫0603执恢5-3号执行裁定书的异议请求；二、撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执恢5-4号协助执行通知书。本院在审查过程中，复议申请人海汇公司于2020年2月12日申请撤回复议申请。本院认为：海汇公司在本院审查过程中提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许鹤壁海汇砼业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年二月十二日书记员  闫瑾芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9338号 原告：杨雪林，女，1990年2月17日出生，汉族，公交公司职员，住象山县。 被告：仲彩飞，女，1979年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 原告杨雪林与被告仲彩飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杨雪林于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪林撤诉。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨雪林负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年二月二十七日 法官助理鲍怡奕 代书记员  童婉瑜
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初14号 原告：樊勤华，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨向春，剑河县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川中环海峡建设有限公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号4栋1单元12楼1020号。 法定代表人：高腾。 被告：陈小旺，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。 原告樊勤华与被告陈小旺、四川中环海峡建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告樊勤华于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊勤华自愿向本院申请撤回起诉，属于合法处分自己的民事诉讼权利，且不损害他人的合法权益，依法应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊勤华撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元（原告已预交650.00元），由原告樊勤华负担。 审判员  姜学钦 二〇二〇年二月十九日 书记员  周彰模
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执770号之四 被执行人陈泽恩。 关于罗爱元申请执行陈泽恩人格权一案，本院于2020年02月22日冻结了被执行人陈泽恩在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币240.33元，现因被执行人陈泽恩已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈泽恩在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币13367.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年二月二十七日书记员周丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5266号原告：刘梅,女,1968年6月4日出生，医生，住泗洪县。被告:庄友雁，男，1981年12月9日出生，居民身份证号码33032619811209181X，汉族，公司董事长，住泗洪县经济开发区五里江路55号。被告:江苏贝甜宠物食品有限公司,统一社会信用代码91321324684942399W，住所地泗洪县经济开发区五里江路55号。法定代表人：庄友雁，该公司董事长。破产管理人:宿迁公兴会计师事务所有限公司,统一社会信用代码91321302704019666L，住所地宿迁市发展大道69-17号。法定代表人:吴佃兵,该事务所主任。委托诉讼代理人：彭绍山,该事务所职工。原告刘梅诉被告庄某、江苏贝甜宠物食品有限公司（以下简称贝甜公司）民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘梅，被告贝甜公司破产管理人宿迁公兴会计师事务所有限公司委托诉讼代理人彭绍山到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息（从2018年2月7日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：庄某于2015年10月8日向原告借款200000元，约定月利率2%，按月支付利息，并由贝甜公司提供担保。借款到期后，经多次催要，被告仍未还清本息，双方协商后借款被告继续使用，按原利率支付利息。但之后被告未能按照约定偿还本息。被告庄某未作答辩。被告贝甜公司破产管理人辩称，借款系贝甜公司破产之前发生，破产管理人接手时公司已经破产，债权申报阶段原告未申报债权，破产管理人对该笔借款不清楚，目前公司财产大部分已经处理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告庄某向原告立据借款200000元，书面约定借款月利率2%，还款期限为2016年4月8日。被告贝甜公司为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经双方协商，被告继续使用借款，并按原约定支付利息。2018年2月8日之后，被告未再偿还借款本息。另查明，贝甜公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），股东为其法定代表人庄某，因无法清偿到期债务，严重资不抵债，经申请人申请，2019年6月12日，本院裁定宣告贝甜公司破产。本院认为，原告与被告庄某之间的民间借贷合同以及原告与被告贝甜公司之间的保证合同均合法有效。双方虽书面约定还款期限，但经双方协商延长借款使用期限后，未明确约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求被告庄某偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定借款利息为年利率24%，未超出法律规定的利息保护范围，本院依法照准。被告贝甜公司自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄友雁偿还原告刘梅借款200000元及利息（自2018年2月8日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、确认被告江苏贝甜宠物食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告江苏贝甜宠物食品有限公司在承保证责任后，有权向被告庄友雁追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，保全费1970元，公告费600元，合计7800元，由被告庄友雁、江苏贝甜宠物食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5230元。审 判 长  陈 研人民陪审员  孙爱东人民陪审员  赵 辉二〇二〇年二月十一日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的借条原件一张，证明被告庄友雁向其借款以及被告贝甜公司提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审8号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。 法定代表人：吴坚，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年1月16日向本院申请强制执行锡山环罚决（2018）223号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城）缴纳罚款150万元。事实和理由：2016年11月18日，原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）下达《责令改正违法行为决定书》，责令江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城）停止东方钢材城二期扩建项目主体工程使用后，2018年6月26日锡山环保局现场执法检查，发现东方钢材城建办的东方钢材城二期扩建项目仍未通过环保三同时验收。逾期未改正，主体工程继续投入使用。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，锡山环保局对东方钢材城作出罚款150万元的行政处罚。决定书送达后，东方钢材城不服该行政处罚，向无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）提起行政复议，锡山区政府经审查，于2019年4月1日作出复议决定，决定维持锡山环保局作出的处罚决定书。东方钢材城仍不服，向本院提起行政诉讼,本院于2019年10月21日作出（2019）苏0205行初5号行政判决，判决驳回东方钢材城的诉讼请求。锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2019年12月23日作出行政处罚执行催告通知书，催告东方钢材城在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款义务，因东方钢材城仍未履行缴纳罚款义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、身份证复印件及行政判决书等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2018）223号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年二月三日 书 记 员  高 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初505号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，公司员工。 被告：涂志锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告涂志锋保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令涂志锋向阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付理赔款72589.98元及资金占用利息（从理赔之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决涂志锋承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《阳光个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年8月25日。 三、投保人：涂志锋。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：133168元。 七、每月保费：1904元。 八、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保合同）。 十一、借款合同签订时间：2017年8月28日。 十二、借款本金：112000元。 十三、借款期限：自2017年8月28日至2020年8月28日。 十四、借款发放日期：2017年8月28日。 十五、理赔金额：72589.98元。 十六、理赔时间：2019年2月18日。 十七、尚欠保费：6999.49元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 涂志锋应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款72589.98元及资金占用利息（以72589.98元为基数，自2019年2月18日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取计1149元，由涂志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年二月二十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2461号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：洪清泽，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告洪清泽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  潘文玉二〇二〇年二月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张立明，男，1955年8月11日出生，汉族，沈阳市塑料花厂退休工人，住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳市和平区城市更新局（原沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室），住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。张立明因诉沈阳市和平区城市更新局行政赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行赔初6号行政赔偿判决及沈阳市中级人民法院（2019）辽01行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张立明申请再审称：申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，请求撤销原审判决，依法改判。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及第三十六条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形，受害人有取得赔偿的权利。侵犯公民的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案被申请人实施的强制拆除行为已被沈阳市和平区人民政府作出的沈和行复字〔2016〕5号行政复议决定确认违法，对强制拆除行为造成的直接财产损失，被申请人应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”原审法院依据上述规定，对再审申请人主张的各项损失是否应予赔偿及赔偿的标准进行了充分阐述，本院认同原审观点，在此不再赘述。综上，张立明申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张立明的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年二月十五日法官助理李雪书记员孟慧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2673号之一申请执行人：杨青明，男，1975年11月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。组织机构代码786405041。法定代表人：陈正财。申请执行人杨青明与被执行人桑德建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人桑德建设集团有限责任公司支付申请执行人劳务费793572.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费10600元，执行费10590元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人桑德建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求桑德建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑德建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑德建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。至2020年2月19日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人桑德建设集团有限责任公司有可供执行的财产。鉴于被执行人桑德建设集团有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑德建设集团有限责任公司作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桑德建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年二月十九日书记员  胡奇轩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2838号 原告：马斌，男，1988年10月5日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：方春（系特别授权），乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。 被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。 法定代表人：游德江，董事长。 委托诉讼代理人：陆大林（系特别授权），男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县，系四川陵江电力工程有限公司职工。 被告：何云华，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨静，男，1987年5月18日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：胡亚庆，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告马斌与被告四川陵江电力工程有限公司、何云华、杨静、胡亚庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,原告马斌于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马斌撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马斌撤回起诉。 本案受理费3827元，减半收取1914元，由原告马斌负担。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹深波 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  袁小贤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19953号原告：沈琦缘，女，1990年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海梅斯医药科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江区。法定代表人：李欣梅，总经理。委托诉讼代理人：庞晖，女。原告沈琦缘与被告上海梅斯医药科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈琦缘、被告上海梅斯医药科技有限公司的委托诉讼代理人庞晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈琦缘向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金30,000元。事实和理由：原告于2017年4月5日进入被告处工作，2019年8月29日因个人原因辞职。在职期间，原告办理了落户，当时被告扣留批复，强迫原告支付保证金50,000元。2019年5月，被告向原告返还了20,000元，但还有30,000元至今仍未返还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海梅斯医药科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已为原告成功办理了落户事宜，双方当时约定户口办理费为50,000元。被告为原告办理户口付出了大量的人力、时间及金钱成本，原告并未按照约定在被告处工作满二年便提出辞职，应当赔偿被告相关户口办理费用。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月5日进入被告处工作，双方订立过书面劳动合同,期限为2017年4月5日至2020年4月4日,约定原告从事投稿编辑工作,试用期每月工资6,500元,试用期过后每月工资由5,600元基本工资和1,400元目标绩效工资组成。2017年11月7日，原、被告签订书面协议，约定：如果被告为原告成功办理上海户口，原告承诺在被告处工作满二年，起计日期与原告就业失业登记证发证日期相同；如果原告在二年内提出辞职，或者因原告违纪、过错而被被告开除，则原告需在劳动合同解除后一个月内支付被告违约金50,000元。2018年4月27日，原、被告再次签订书面协议，除了约定以上内容以外,另约定被告为原告办理户口的费用50,000元作为服务期保证金，服务期满一年后退还40%，剩余60%于服务期二年届满后退还。2018年4月27日，原告向被告缴纳了50,000元。2019年5月17日，被告向原告返还20,000元。2019年8月29日，原告因个人原因提出辞职。另查明，上海市人力资源和社会保障局于2018年4月13日作出《关于同意留学回国人员沈琦缘办理上海常住人口的批复》，同意原告办理上海常住户口，其子女户口随迁。随后，原告办理了本市落户事宜。2019年10月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还保证金30,000元。该仲裁委员会于2019年10月14日作出松劳人仲(2019)通字第286号不予受理通知书，认为该争议不属于仲裁委受理范围。嗣后，原告诉至本院。以上事实，有劳动合同、享受特惠待遇承诺书、上海市人力资源和社会保障局的批复【沪人社留安(2018)第3997号】、收据、转账凭单、不予受理通知书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，用人单位不得向劳动者收取保证金或抵押金。被告以办理落户事宜为由，收取原告50,000元作为保证金，显属不当，理应返还。服务期是用人单位以给付一定培训费用为代价，要求接受对价的劳动者为用人单位提供服务的约定。而被告却是因办理落户事宜与原告约定服务期，显然也不符合法律规定，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。被告应当返还原告剩余钱款，即30,000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定，判决如下：被告上海梅斯医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈琦缘30,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈琦缘负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱宁芳二〇二〇年二月十八日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金、违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期限的劳动报酬。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3548号 原告：张杰，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住浙江省嘉善县。 被告：周成福，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张杰与被告周成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，因被告周成福下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告周成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计113377.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告驾驶电动三轮车沿解放东路由西向东行驶至乐安桥左转弯时与由东向西原告驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。为了维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判处。 被告周成福未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故发生概况及责任认定、受伤治疗等相关证据，被告周成福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。对原告的经济损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告提供票据主张29714.87元。经核，原告提交票据金额为29714.86元，其中含伙食费50元，原告已另项主张伙食费，予以剔除。故本院认定合理的医疗费为29664.86元。 2.住院伙食补助费。原告按住院29天、30元/天标准计算为870元。本院认为原告在本地住院治疗其住院伙食补助费以15元/天计算为宜，支持435元。 3.误工费。原告提供出院后医师开具的医疗证明书，建议原告休息14个月，加之住院的时间，原告主张按其月平均工资计算15个月，为126106.8元。原告属于有固定收入的人员，本院根据原告提供的银行账户明细，其受伤前一年收入87612.78元，受伤后一年收入52930.81元，月均减少收入2890元。故依损失填补原则，本院酌情认定原告误工费按15个月实际减少的收入约43350元予以支持。 4.护理费。原告以住院的29天按144元/天标准计算，计4176元。结合原告伤情，参照国家的相关规定，原告主张在合理的范围内，本院予以支持。 5.交通费。原告主张1000元，但未提供证据，本院结合原告治疗医院及次数酌定500元。 6.施救费。原告提供发票主张100元，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告骑行电动三轮车发生交通事故负事故主要责任，其应承担民事赔偿责任。原告驾驶的为机动车，对事故发生有次要责任，应适当减轻非机动车一方的赔偿责任。原告合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计78225.86元，由被告周成福赔偿60%，为46935.52元。 综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周成福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张杰经济损失46935.52元； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取483元（原告已预交），公告费560元，合计1043元，由原告张杰负担417元，被告周成福负担626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 晓 人民陪审员  葛蓬蓬 人民陪审员  于 瑾 二〇二〇年二月三日 书 记 员  曹译丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14560号申请执行人：韩佳丽，女，1993年1月15日出生，汉族。被执行人：上海井糖屋餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈亮。本院在执行申请执行人韩佳丽与被执行人上海井糖屋餐饮有限公司仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2611号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年二月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。