四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4462号 原告:王敏，女，汉族，生于1970年1月21日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告:廖红霞，女，汉族，生于1986年3月18日，住四川省湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人:于康平,四川虹信律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 住所地：四川省达州市通川区金龙大道148号。 统一社会信用代码：915117007547119920。 法定代表人：熊晓军。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 被告:石冬辉，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省达州市达川区。 被告:唐华芳，女，汉族，生于1965年3月14日，住四川省达州市达川区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 住所地：成都市武侯区老马路7号。 统一社会信用代码：915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 住所地：达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码：915117009101504709。 法定代表人：杜波。 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。 被告:李海燕，女，汉族，生于1982年7月2日，住四川省达州市达川区。 被告:文伟，男，汉族，生于1981年8月25日，住四川省达州市达川区。 被告:阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司。 住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达东路43号。 统一社会信用代码：9151170332332881X7。 负责人：余明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉飞东,男,汉族,生于1993年2月13日,户籍地四川省达州市达川区,系该公司员工。 原告王敏与被告廖红霞、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险达州支公司）、被告石冬辉、被告唐华芳、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称人保达州分公司）、被告李海燕、被告文伟、被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称阳光财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人易小倩、被告廖红霞及其委托诉讼代理人于康平、被告平安保险达州支公司委托诉讼代理人戴金群、被告石冬辉、被告人保达州分公司委托诉讼代理人蒋信斌、被告李海燕、被告文伟、被告阳光财险达州支公司委托诉讼代理人冉飞东及证人邓某到庭参加诉讼，被告唐华芳、被告人保成都分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖红霞、被告石冬辉、被告唐华芳、被告李海燕、被告文伟向原告支付残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）、误工费10600元（100元／天×106天）、被扶养人生活费5479.6元（母亲：73岁，23484元／年×7年×0.1÷3）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、院内护理费4920元（120元／天×41天）、院外1520元（80元／天×19天）、医疗费凭票报销、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定费2600元，以上共计107981.6元，被告平安保险达州支公司、被告人保成都分公司、被告人保达州分公司、被告阳光财险达州支公司在其保险范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月29日，廖孝文（肇事车辆驾驶员，已亡故）酒后驾驶被告廖红霞所有的川Ｓ×××××号小型客车，在原Ｇ210线经开区路段撞击停放在路边的未知名重型挂车，后驾车逃逸至堰坝七河路口追尾撞击由李海燕驾驶的川Ｓ×××××小轿车后再次逃逸，逃逸行驶至达川区站撞击由石冬辉驾驶的川Ｓ×××××号小轿车，并冲上人行道撞断行道树及撞伤步行的原告王敏及步行的赵成玉，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往达州骨科医院接受治疗，住院时间达41天。2019年7月15日，经达州正大司法鉴定所鉴定，原告受伤致残程度为十级，并有误工期120日，护理期60日，营养期60日，需要后续治疗费10000元。2019年4月12日，达州市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定廖孝文承担该次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，被告疏于承担赔偿责任。现诉讼至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告廖红霞辩称：1、关于廖红霞是否具备本案资格主体问题。交通事故责任认定书认定的侵权责任主体是廖孝文，而不是被告廖红霞，廖红霞虽是登记车主，但有证据证实实际车主是廖孝文。被告廖红霞没有继承廖孝文遗产的事实，也没有证据证实其继承了遗产，现廖红霞明确表示放弃继承廖孝文的遗产，故廖红霞不是本案适格被告。2、事故责任认定书已经认定了侵权责任人是廖孝文，根据侵权责任法规定，本案廖红霞没有过错责任，廖红霞对廖孝文喝酒后驾车是不知晓的，也不知晓廖孝文是否服用了禁止性药品后驾驶车辆，廖红霞在本案中无过错。所以，廖红霞在本案中不应承担民事责任。 被告平安保险达州支公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议。根据事故责任认定书的记载，投保车辆川Ｓ×××××驾驶人是醉酒后驾驶，保险公司依法拒赔。本此交通事故造成原告和另一名伤者赵成玉受伤，两名伤者的医疗费保险公司在交强险中已各先行垫付5000元，同时向登记车主廖红霞予以了追偿，伤者的其余医疗费保险公司不应赔偿。原告主张的相关费用标准过高，其主张的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。请求人民法院依法判决。 被告石冬辉辩称，肇事者醉驾给我也造成了损失，事故认定书认定我方无责任，原告的损失我不应赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐华芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 被告人保成都分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。石冬辉驾驶的川Ｓ×××××小型轿车在我公司购买了商业险，本次事故发生在保险期内，因石冬辉驾驶的车辆在事故中不承担责任，故我公司不应对原告的损失承担理赔责任，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求. 被告人保达州分公司辩称，对本次交通事故的基本事实无异议，川Ｓ×××××号车在我公司购买了交强险，该车驾驶人在本次事故中无责任，我公司已理赔了石冬辉的损失19042元，故我公司不应承担理赔责任。 被告李海燕辩称，我也是本次交通事故的受害者，不应承担赔偿责任。 被告文伟辩称，我是川Ｓ×××××号车的实际车主，是本次交通事故的受害者，不应承担赔偿责任。 被告阳光财险达州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告请求我公司承担理赔责任无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定如下事实：2019年3月29日13时40分左右，廖孝文酒后驾驶川Ｓ×××××号小型客车在原Ｇ210线经开区路段撞击路边停放的未知名重型挂车，后驾车逃逸至堰坝七河路口追尾撞击由被告李海燕驾驶的川Ｓ×××××小轿车后再次逃逸，该车逃逸至达川区站时，撞击由被告石冬辉驾驶的川Ｓ×××××号小轿车，并冲上人行道撞断行道树，并撞伤步行的原告王敏及另一行人赵成玉，造成原告和赵成玉受伤的交通事故。 原告王敏受伤后当日被送往达州骨科医院住院治疗，入院诊断为：左侧多根肋骨骨折，左肺挫伤，左侧腰椎横突骨折，共住院41天，用去医疗费50175.56元。出院诊断为：1、左侧4-10肋多根多段肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、左侧血胸，出院医嘱：1、出院后休息半月，清淡易消化饮食；2、出院后第6、12月时复查肋骨骨折愈合情况，根据情况取出内固定物；3、我科门诊随访。2019年4月12日，达州市公安局交警支队直属二大队出具第511721120190000052号道路交通事故责任认定书，认定廖孝文承担本次事故的全部责任；石冬辉、王敏、赵成玉、李海燕无责任。同年5月18日，达州骨科医院对王敏的病情出具诊断证明书：王敏因车祸伤于2019年3月29日入住我院，左侧4-9肋多段骨折，左肺挫伤，左侧血胸，后续治疗费用9000元，最后以实际发生费用为准。 2019年7月15日，达州正大司法鉴定所对原告王敏的伤势出具达正司鉴（2019）临鉴字第089号司法鉴定意见书：1、被鉴定人王敏的致残等级评定为十级；2、被鉴定人王敏的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；3、被鉴定人王敏的后续治疗费评定为10000元。原告王敏为此支付鉴定费2600元。 同时查明：1、川Ｓ×××××号小型客车驾驶人廖孝文持有Ｃ1型机动车驾驶证，初次领证日期2008年4月9日，档案编号511700468124，发证机关达州市公安局交通警察支队。川Ｓ×××××号小型客车登记车主系被告廖红霞，车辆检验有效期至2019年7月31日。该车以被保险人廖孝文名义在平安保险达州支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险1000000元，保险合同期限从2018年8月31日起至2019年8月30日止，本次事故发生在保险期内。 2、被告平安保险达州支公司在肇事车辆川Ｓ×××××号小型客车投保的交强险内先行垫付了原告和另一伤者赵成玉的医疗费各5000元，原告的其余医疗费由廖孝文支付。 3、被告廖红霞系廖孝文之女。川Ｓ×××××号小型客车驾驶人廖孝文2018年7月28日因病入住达州华康医院抢救治疗，当日凌晨2时29分死亡。廖孝文与其前妻何家琼于1995年7月28日离婚，廖孝文的父母均先于廖孝文死亡。 4、事故发生后，达州市公安局交警支队直属二大队于2019年3月30日依法询问了廖孝文，廖孝文认可喝酒后驾驶车辆发生交通事故的事实，并认可川Ｓ×××××号车车主是其本人。 5、王家财（男，已故多年）与刘心芳（女，生于1946年5月25日）婚后生育有三子女，即王敏（本案原告）、王洪、王东。王敏系城镇居民，居住在四川省达州市达川区附1号。 6、审理中，原告王敏称要求被告廖红霞承担赔偿责任的事实基础是廖红霞系肇事车登记车主，且系廖孝文的法定继承人，被告廖红霞当庭表示放弃继承廖孝文的遗产。 7、本次交通事故还造成另一行人赵成玉受伤住院，赵成玉于2019年11月向本院起诉，要求被告平安保险达州支公司和被告廖红霞、何家琼赔偿其伤后损失100725.12元，本院于同月4日立案受理[案号：（2019）川1703民初4252号]。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故责任认定书、达州骨科医院住院病历、达州正大司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权依法应得到保护。原告王敏因交通事故受伤致残，依法应获得赔偿。本次交通事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队认定由廖孝文承担事故全部责任，对该责任认定各方当事人均无异议，该事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。本次事故致王敏受伤并构成十级伤残，各方当事人对该鉴定意见均无异议，本院对达正司鉴（2019）临鉴字第089号司法鉴定意见书依法予以采信。1、关于被告廖红霞对原告伤后损失是否承担责任的问题。根据本院查明的事实，川Ｓ×××××号小型客车登记车主系被告廖红霞，实际使用人系廖孝文，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷、且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本院认为，按照过错责任的举证原则，受害人只有在举证证明机动车所有人对被租用、借用的机动车发生交通事故具有过错的情形下才能请求承担赔偿责任。本案原告所举证据不能证明廖红霞具有上述规定的过错情形之一，应承担举证不能的法律后果。同时，本案侵权人廖孝文已死亡，被告廖红霞作为其继承人明确表示放弃继承廖孝文的遗产。基于上述事实，被告廖红霞对原告的损失不应承担赔偿责任。2、关于被告平安保险达州支公司是否对原告的损失承担理赔责任的问题。肇事车辆川Ｓ×××××在平安保险达州支公司投保了交强险、商业第三者责任险，侵权人廖孝文醉酒后驾驶该车辆致伤原告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安保险达州支公司应在事故车辆投保的交强险限额内予以理赔，其实际赔偿后可依法向侵权人追偿。原告要求被告平安保险达州支公司对超出交强险限额部分的损失在事故车辆投保的商业险限额内理赔，因本此事故系侵权人廖孝文违反法律禁止性规定醉酒驾驶车辆所致，基于保险合同的约定，被告平安保险达州支公司不应在商业险限额内对该部分损失承担理赔责任。3、关于被告石冬辉、唐华芳、人保成都分公司、人保达州分公司、李海燕、文伟、阳光财险达州支公司是否承担赔偿责任的问题。根据交通事故责任认定书认定的事实和庭审查明的事实，原告王敏受伤是廖孝文醉酒后驾车的侵权行为直接导致，其损伤后果与被告石冬辉、唐华芳、人保成都分公司、人保达州分公司、李海燕、文伟、阳光财险达州支公司无事实上的关联，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，该项诉请应予驳回。 原告王敏系城镇居民，其受伤后的相关损失应按城镇居民标准计算，其损失本院确认如下：1、住院伙食补助费确认为820元（41天×20元／天）；2、营养费。根据王敏的伤残程度，本院酌情确定为500元；3、残疾赔偿金。王敏因本次交通事故受伤后于2019年7月15日评定伤残等级，定残之日王敏未年满60周岁，其主张的残疾赔偿金计算年限为20年，本院确认残疾赔偿金为66432元（33216元／年×20年×10%）；4、被扶养人生活费。王敏受伤后于2019年7月15日评定伤残等级，自定残之日起其母刘心芳（女，生于1946年5月25日）已年满73周岁，被扶养人生活费获赔年限刘心芳为7年，每年的生活费为782.8元（23484元／年÷3人×10%×1年），未超过法律规定的上限数额，因此刘心芳的生活费为5479.6元（782.8元×7年）；5、精神损害抚慰金3000元，本院予以确认；6、护理费。原告受伤住院共41天，其提供的证据无院外需人护理的医嘱记载，本院确认护理费为3280元（80元/天×41天）；7、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，结合王敏的病情及伤残程度，其误工时间可计算至定残日前一天共计107天，原告主张按106天计算，符合法律规定；王敏所提供的证据不能充分证实最近三年的平均收入状况，其按100元/天标准主张误工费的证据不充分，本院确定以每天80元的标准进行计算，误工费为8480元（80元／天×106天）；8、鉴定费2600元，本院予以确认；9、交通费。原告主张交通费1000元，但其未提供相关证据，考虑到原告受伤治疗往返确需产生一定交通费的客观事实，本院酌情认定400元；10、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，并提供鉴定机构的鉴定意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了鉴定机构的鉴定意见，确定原告必然发生的后续治疗费需要10000元，本院予以确认。 综上，王敏因本次交通事故产生的损失，本院确定为住院伙食补助费820元、营养费500元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费5479.6元、精神损害抚慰金3000元、护理费3280元、误工费8480元、交通费400元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，共计100991.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次交通事故造成原告和另一伤者赵成玉受伤，根据两人所主张的损失比例，原告王敏在川Ｓ×××××号车辆投保的交强险限额内获赔金额应为57747.84元（另一伤者赵成玉为52252.16元）。原告王敏的剩余损失43243.76元（100991.6元-57747.84元），因原告未提供证据证实侵权人廖孝文死亡后的遗产状况，导致本院无法查明其遗产情况，故，原告的剩余损失部分在本案中不予处理，原告可在提供廖孝文的遗产状况后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王敏赔偿款57747.84元； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由原告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇二〇年二月十一日 书记员 李洪平