黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑11民终58号 上诉人（一审被告）：大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦7层。 负责人：赵景晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邢德春，男，该分公司员工。 被上诉人（一审原告）：庞珍，男，1955年2月12日出生，汉族，退休干部，住北安市。 委托诉讼代理人姓名：刘玲，黑龙江双惠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）李晓强，男，1979年10月8日出生，汉族，无业，住北安市。 上诉人大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司（以下简称大家保险公司）因与被上诉人庞珍、李晓强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人大家保险公司的委托诉讼代理人邢德春，被上诉人庞珍及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加询问。本案现已审理终结。 大家保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判大家保险公司不予赔偿庞珍误工费12,986.02元；2.本案鉴定费、诉讼费由庞珍、李晓强承担。事实和理由：一审判决认定庞珍误工损失缺乏依据。庞珍年龄已远超过法定退休年龄，且举示的证据仅有误工证明和工资表，并无劳务合同及工资卡流水等直接证据证明其参加工作及产生务工工资的真实性，因此不应认定庞珍存在误工损失，一审判决认定本案误工费12,986.02元证据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持大家保险公司的上诉请求。 庞珍辩称，1.庞珍自2018年5月开始在哈尔滨铁路工程建设有限公司绥化线桥工程分公司北安平改立项目部从事食堂厨师工作，每月工资5,000元（不包括加班费），双方未签订书面合同。庞珍自2018年9月20日去用人单位上班途中发生交通事故受伤后至2019年2月未到用人单位上班，用人单位从2018年10月至2019年2月未向庞珍支付工资，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定庞珍的误工期限为90天，因用人单位将庞珍工资支付到2018年9月末，这样庞珍应当得到79天的误工费，共计12,986.02元（164.38元×79天）。用人单位向庞珍支付工资的方式有现金支付和手机银行转账，但偶尔也拖欠工资，其中庞珍2018年8月工资为5,361元（包括361元加班费），用人单位是于2018年9月30日用手机转账的方式付给庞珍，庞珍2018年9月工资为5,400元（包括400元加班费），用人单位在2019年1月30日用手机转账的方式付给庞珍，以上事实用人单位2019年4月3日出具的证明、员工工资台账，用人单位给庞珍转账明细均能予以证实。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所发生的2,600元鉴定费是为了确定庞珍受到损伤的程度所支付的必要的、合理的费用。因此一审判决认定大家保险公司承担鉴定费2,600元是符合法律规定的。3.根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定：“部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件具体情况决定各自负担的诉讼费用数额。”本案一审判决支持庞珍经济损失共计51,158.27元，大家保险公司与李晓强属败诉方，因此一审判决大家保险公司和李晓强承担案件受理费541.5元是符合法律规定的。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，大家保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回大家保险公司的上诉，维持一审判决。 庞珍向一审法院起诉请求：1.要求安邦财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称安保保险公司）在交强险限额内赔偿43,502.72元，包括医疗费10,000元、死亡伤残赔偿金额限额内赔偿误工费12,986.02元、护理费14,816.7元，住院伙食补助费2,700元、营养费3,000元。2.要求李晓强赔偿9,005.55元（总额56,367.8元，扣除保险公司赔偿的43,502.72元，剩余12,865.08元，要求李晓强承担剩余金额12,865.08元的70%，即9,005.55元）。3.要求安邦保险公司、李晓强承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实:2018年9月20日15时20分许，李晓强驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号普通客车在北安市深圳路自南向北行驶至深圳路××××街交叉口时与同向行驶庞珍驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成庞珍受伤的交通事故。后庞珍于2018年9月25日到黑龙江省第三医院住院治疗，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.继发性椎管狭窄；3.左侧股骨外侧踝骨挫伤；4.左膝内外侧半月板损伤；5.膝前交叉韧带损伤。住院治疗27天，于2018年10月22日好转出院，出院医嘱：1.继续对症治疗；2.定期复查；3.休息。此起交通事故经北安市公安局交通警察大队于2018年9月25日作出第C2018092001号《道路交通事故认定书》，认定李晓强负主要责任，庞珍负次要责任。故庞珍诉至法院，要求李晓强、安邦保险公司承担赔偿责任并承担诉讼费用。李晓强所驾驶的黑Ｎ×××××号肇事车辆在安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2017年12月19日至2018年12月18日，保险理赔最高额为122,000元。该起交通事故是在安邦保险公司承保期内发生。经黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为:1.庞珍的头部及体表挫伤，左膝关节股骨外髁挫伤，内侧半月板后角撕裂的医疗终结时间为2个月。2.误工期限为90日。3.护理期限为90日，1人护理。4.营养期限为60日。5.医疗终结后不给予继续治疗。另查明，2018年度黑龙江省全省居民服务和其他服务业平均工资为60,090元/年。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李晓强驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号的小型普通客车沿北安市深圳路自南向北行驶至深圳路××××街交叉口时与同向行驶庞珍驾驶的二轮摩托车相刮撞，致庞珍受伤的交通事故，该起事故经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李晓强负此起交通事故的主要责任，庞珍负次要责任。该起道路交通事故事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故庞珍的各项损失首先应由安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。因机动车交通事故责任强制保险医疗费理赔项目包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，且各理赔项总计最高理赔金额为10,000元，故庞珍损失超出部分应由李晓强承担赔偿义务。关于李晓强是否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，李晓强虽认为庞珍未在事故发生后立即住院治疗，而在5日后才住院，庞珍住院治疗的伤病系其他原因所致，且庞珍当时伤情并不严重及对庞珍住院用药的合理性有异议，因未向一审法院提交证据证实其抗辩主张，故李晓强的抗辩理由，不予采信；因李晓强负此起事故的主要责任，庞珍要求李晓强负担70%的赔偿责任的诉请符合法律规定，予以支持。另李晓强先行支付的医疗费420元，应在李晓强承担赔偿款中扣减。关于安邦保险公司是否承担庞珍司法鉴定费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，庞珍为确定其损失进行的司法鉴定所支付的鉴定费用2,600元是必要合理的费用，依法应由安邦保险公司承担。庞珍各项诉讼请求一审法院依法作出如下认定：1.住院医药费17,955.08元、门诊费610元、医嘱外购药1,700元；2.伙食补助费2,700元（100元×27天）；3.误工费12,986.02元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及二十一条规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，根据上述规定一审法院以庞珍工作单位出具的工资证明及庞珍实际损失认定其误工费为12,986.02元〔164.38元/日×79日（90日-11日）〕；4.护理费14,816.7元（按黑龙江省2018度居民服务行业日平均工资164.63元计算1人共90日）；5.营养费3,000元（50元×60天）；6.鉴定费2,600元。上述费用共计56,367.8元。综上所述，庞珍诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安邦保险公司于判决生效之日起10日内一次性给付庞珍各项理赔款计40,402.72元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，误工费12,986.02元，护理费14,816.7元，鉴定费2,600元）；二、李晓强于判决生效之日起十日内一次性给付庞珍各项理赔款计10,755.55元〔（56,367.8元-40,402.72元）×70%-420元〕。案件受理费556元，由安邦保险公司、李晓强负担541.5元，庞珍负担14.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庞珍向本院提交哈尔滨铁路工程建设有限公司绥化线桥工程分公司北安平改立项目部员工工资台账庞珍账页1张、中国工商银行股份有限公司黑河北安支行出具的庞珍借记卡账户历史明细清单2张。证明用人单位通过手机银行转账的方式向庞珍支付2018年8月、9月工资的银行流水，该组证据与庞珍向一审法院提交的用人单位出具的证明及员工工资台账能够相互印证，证实庞珍受伤前的工资收入是真实的。 大家保险公司对该证据真实性有异议，认为庞珍称其2018年5月开始到哈尔滨铁路工程建设有限公司绥化线桥工程分公司北安平改立项目部工作，但此次提交的证据只有2018年8月和9月的工资支付方式，其2018年6月和7月的工资是否发放并未予以证明。 本院经认证认为，庞珍提交的证据，具备真实性，与其向一审法院提交的证据能够相互印证，也与本案具有关联性，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，本院二审期间，2020年1月9日大家保险公司向本院提交诉讼主体变更申请书、中国银保监会银保监复[2019]1065号文件及安邦财产保险股份有限公司与大家财产保险有限责任公司联合印发的《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》。因中国银保监会2019年11月22日批复，同意大家财产保险有限责任公司受让安邦财产股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单，且本案涉及的保险合同签订日期及保险事故发生日期均在2019年12月31日之前，大家保险公司承诺依法承担和行使安邦保险公司与李晓强签订的保险合同权利义务，依法行使诉讼权利义务，保障保险消费者和债权人的合法利益。故本院对大家保险公司请求将本案中安邦保险公司的当事人身份变更为大家保险公司的申请予以准许。 本院认为，本案一审第二次开庭时，安邦保险公司的委托诉讼代理人对庞珍提交的哈尔滨铁路工程建设有限公司绥化线桥工程分公司出具的庞珍在此次事故中误工费证明并无异议，且本院二审过程中庞珍又提交了哈尔滨铁路工程建设有限公司绥化线桥工程分公司北安平改立项目部员工工资台账庞珍账页及中国工商银行股份有限公司黑河北安支行出具的庞珍借记卡账户历史明细清单，均可以证实庞珍在此次事故前的工资收入状况，该两份证据与一审时庞珍提交证明其工资收入的证据相互佐证，故一审判决认定庞珍的误工费数额正确，大家财产公司主张不予赔偿庞珍误工费的理由不能成立。因本案一审过程中委托司法鉴定的目的是查明庞珍在此次事故中受到的损失，故依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，由大家保险公司负担本案鉴定费2,600元并无不当。 综上所述，大家保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  代柳怡 审判员  满国石 审判员  张 岩 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王春宇