wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初682号 原告：董铭，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：吴升强，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告董铭与被告吴升强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董铭的委托诉讼代理人杨先润到庭参加诉讼，被告吴升强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董铭向本院提出诉讼请求：判令吴升强返还购车款52000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：2018年9月，吴升强声称自己有一辆车（白色本田缤智，车牌号闽Ｆ×××××）出售，经董铭、吴升强共同朋友罗彩云撮合，2018年10月21日，董铭与吴升强商定购车价格九万三千元，符合市场价格。因朋友关系，遂并未签订书面合同，仅达成口头协议。2018年10月21日，董铭通过配偶谢燕梅的账户向吴升强银行账户（建设银行62×××94）转账8000元。因吴升强的车牌为闽Ｆ牌照，在福州过户需先变更为福州牌照，2018年10月23日，吴升强声称异地牌照变更手续已经完成，遂董铭再次通过谢燕梅的账户向吴升强转账4000元。后董铭多次催促吴升强办理过户手续，吴升强均以各种理由推脱。2018年12月1日，吴升强声称其外婆病重急需用款，要求董铭预付车款，鉴于朋友关系，董铭于2018年12月1日、3日通过谢燕梅的账户分别向吴升强银行账户转账20000元、ｌ0000元。2018年12月2日董铭通过自己的账户向吴升强银行账户转账10000元。董铭共计向被告吴升强支付了52000元的购车款。吴升强在收到上述款项后却拒不按照双方的约定将车辆过户至董铭名下，董铭多次催促，未果。特向贵院提起民事诉讼，请求支持诉请。 吴升强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月间，董铭、吴升强经过案外人罗彩云的介绍，双方通过微信聊天的方式表明董铭欲向吴升强购买小车一辆、价款93000元的意思表示。2018年10月21日，董铭通过其妻子谢燕梅的账户向吴升强在建设银行的账户（账号：62×××94）转账8000元。2018年10月23日，董铭通过谢燕梅的账户向吴升强转账4000元。2018年12月1日，吴升强以急需资金为由要求董铭支付购车款，董铭分别于2018年12月1日、12月3日通过谢燕梅的账户向吴升强转账20000元、10000元。2018年12月2日，董铭用自己的账户向吴升强转账10000元。以上合计，董铭共向吴升强支付购车款52000元。但吴升强至今未向董铭交付车辆，也未返还购车款。 另查明，谢燕梅与董铭系夫妻关系。 本院认为，董铭与吴升强之间虽然未签订书面合同，但双方通过微信聊天已达成车辆买卖的意思表示，且董铭已经向吴升强支付了部分购车款，应视为双方之间的买卖合同关系成立，双方应当依约履行各自的义务。本案中，董铭已经支付了购车款52000元后，但吴升强收到购车款后至今未将车辆转让给董铭，也未交付所购车辆，据此，董铭要求吴升强返还购车款52000元，并支付自起诉之日（2020年1月13日）起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。吴升强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴升强应于判决生效之日起十日内返还董铭已付购车款52000元，并支付自2020年1月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由吴升强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年二月二十六日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：王成虎，男，1988年4月10日出生，汉族，住山西省方山县。被申请人：郝文飞，男，1995年7月27日出生，汉族，住山西省方山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王成虎、郝文飞银行存款83712.97元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王成虎、郝文飞银行存款83712.97元。（期限一年）案件申请费857元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1890号上诉人（原审原告）：陈义平，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：姜海珠，男，1982年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。上诉人陈义平因与被上诉人姜海珠健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13842号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈义平未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈义平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年二月二十八日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宗明，男，1955年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：俞克荣，男，1960年4月4日出生，蒙古族，阿拉善盟农村商业银行退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人周宗明及一审被告俞克荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周宗明提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，图腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张跃华，男，1972年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,210.94元(币种下同)。原告诉称，被告张跃华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,210.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈雪山，男，1973年8月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪山信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,729.33元(币种下同)。原告诉称，被告陈雪山系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,729.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初763号原告：宋德华，男，1973年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。被告：朱金坠。被告：马新阁。原告宋德华与被告朱金坠、马新阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告宋德华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋德华撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年二月二十五日书记员  王 惠
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保38号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李春喜、付德华、杨青军、杜福生、朱吉峰金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保64号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人杨青军、杜福生银行存款3725.71元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年二月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3025号被执行人：张建永，男，1993年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。张建永因犯盗窃罪一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1702刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。因张建永未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务,即向本院缴纳罚金4000元，经本院刑事审判部门移送，本院于同年11月4日立案执行被执行人张建永财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人张建永发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人张建永履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张建永至今未自动履行。本院于2019年11月4日对被执行人张建永的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人张建永名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。本院于同年11月19日在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人张建永名下有房产登记信息。同月22日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人张建永名下有住房公积金缴存信息。同年12月12日本院到被执行人张建永居住地进行现场调查，未能调查出被执行人张建永有可供执行的财产。本院于2020年1月19日对被执行人张建永的财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人张建永名下有可供执行财产。被执行人张建永至今未向本院缴纳罚金4000元本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执3025号限制消费令，对被执行人张建永限制消费。2020年2月20日本院作出(2019)鲁1702执3025号执行决定书，将被执行人张建永纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张建永暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1702刑初693号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人张建永有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇二〇年二月二十日书记员  欧位岚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初247号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘朝辉，男，1987年7月9日生，汉族，住新余市渝水区。被告：郭乔乔，女，1989年1月8日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘朝辉（下称第一被告）、郭乔乔（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿透支本金人民币46271.77元，利息8246.04元，逾期还款违约金3520.61元，合计58038.42元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、第一、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月11日，第一被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。二、2016年4月14日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明。”三、2016年3月31日，第二被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意承担共同还款义务。四、《中国建设银行信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金46271.77元，利息8246.04元，违约金3520.61元，合计58038.42元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，尚欠原告透支款本金46271.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，另第二被告签署约定书承诺承担共同还款责任，故原告要求二被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计58038.42元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝辉、郭乔乔应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金46271.77元，利息8246.04元，逾期还款违约金3520.61元，合计58038.42元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元,保全费720元，合计1971元，由被告刘朝辉、郭乔乔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1625号申请执行人毛述春被执行人胡子标本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11877号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡子标的银行存款1340元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 浩
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初10号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人宋良，男，1989年3月10日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化程度，宁德市远达汽车租赁有限公司员工，住福建省宁德市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年8月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月11日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人王文龙，天津行通（郑州）律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）734号起诉书指控被告人宋良犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人宋良及其辩护人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年5月底至2019年7月初，被告人宋良在明知提供的银行卡（银行卡、网银数字证书、银行卡注册手机卡）可能被用于违法犯罪的情况下，依然将办理的银行卡共计5套卖给他人，并从中获利3000元。2019年8月，被害人陈某在网上被骗92334元，该笔资金流入到宋良贩卖的银行卡内，后被害人因此事自杀身亡。针对以上指控，公诉机关提供了被告人宋良供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人宋某的证言，中信银行流水单及账户明细，接处警综合单，物品发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，认为被告人宋良的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人宋良系初犯、坦白、已赔偿，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合条件，可以适用缓刑。被告人宋良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人宋良的辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人宋良系初犯、偶犯、已赔偿被害人损失，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主观恶性不大，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月底至2019年7月初，被告人宋良在明知提供的银行卡（银行卡、网银数字证书、银行卡注册手机卡）可能被用于违法犯罪的情况下，依然将办理的银行卡共计5套卖给他人，并从中获利3000元。2019年8月，被害人陈某在网上被骗92334元，该笔资金流入到宋良贩卖的银行卡内，后被害人因此事自杀身亡。另查，1、2019年10月21日，被告人宋良家属赔偿被害人家属损失人民币30000元。2、经评估，被告人宋良具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、发还清单、中信银行交易明细及账户信息、接处警单、转账轨迹图、社区矫正调查评估表；2、证人宋某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人宋良的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人宋良对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人宋良明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯帮助信息网络犯罪活动罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。对被告人宋良应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人宋良的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宋良提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋良犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  司新红人民陪审员  高小平二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 燕
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初115号 原告王某，住礼县。 被告礼某，地址：住礼县。 法人代表苟某。 本院受理原告王某诉被告礼某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回诉讼。                                                                            审 判 员 魏章贵 二〇二〇年二月十三日 书记员  凌增春
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4258号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人陈灵东，男，1982年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王敏，男，1979年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈灵东、王敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行陈灵东、王敏履行生效法律文书确定的债务74493.18元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈灵东、王敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵东、王敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈灵东、王敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1294.17元。2、对被执行人王敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈灵东、王敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈灵东、王敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4258号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢515号之一 申请执行人：胡致梓，男，1950年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：谢廷荣，男，1979年10月21日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：于翔，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行胡致梓与谢廷荣、于翔民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费行为名单。发现谢廷荣名下银行账户有部分存款，扣划后你已收到执行款4351.63元；未发现被执行人于翔的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人谢廷荣、于翔名下有不动产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人谢廷荣、于翔有车辆、工商、船舶等相关登记信息。由于被执行人谢廷荣、于翔名下暂无可执行财产且去向不明，案件暂时无法执行。执行中未发现谢廷荣、于翔有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年二月十日 书记员 潘霖钦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1541号 原告：谢某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：雷某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告谢某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢某某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年二月三日 书记员 刘雪怡
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2758号原告：白涛，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。被告：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人候景生，任总经理。原告白涛诉被告河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白涛及其委托代理人赵清露到庭参加了诉讼，被告河南华业建设发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款164311元及21168元利息（以164311元为基数，利息从2017年5月29日起按6%年利率计算至2019年7月22日）。之后的利息按6%年利率计算至被告实际付清全部工程欠款时止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告白涛以河南华业建设发展有限公司的名义与中国人民解放军96275部队签订了一份《连霍高速郑州至潼关光缆线路整修合同》，承修连霍高速郑州至光缆线路。该工程于2016年4月2日开工至2016年4月30日完工。本合同承包价为234311.10元，按节点由96275部队支付。截止2017年5月19日，96275部队已把全部工程款打入华业公司的账户上。被告实业公司却没有按约定把余款支付给原告。2017年6月10日，原告与被告进行了对账，被告出具的对账单显示：“2016年4月1日，白涛挂靠河南华业建设有限公司完成96275部队连霍高速郑州至潼关光缆线路整修工程。该工程协议价234311元，96275部队在2017年5月19日把全部工程款支付给河南华业建设发展有限公司。河南华业建设发展有限公司尚欠白涛工程款164311元。河南华业建设发展有限公司同意于10日内支付白涛工程款164311元及利息（利息从2017年5月29日起按6%至最终还款日）。”对账之后，被告却没有按约定把工程欠款支付给原告。原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱拒不付款，给原告造成重大经济损失。依据民事诉讼法司法解释及民事诉讼法的规定，本案属于建设工程施工合同引起的纠纷，建设施工地法院有管辖权，该合同的主要施工地在孟津县境内，因此，本院具有管辖权。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告无答辩。审理查明，2016年4月1日，被告与中国人民解放军96275部队签订连霍高速郑州至潼关光缆线路整修合同一份。本合同总承包经费双方协议价为234311.10元。2017年6月10日被告出具的对账单显示96275部队于2017年5月19日把全部工程款支付给被告，被告尚欠原告工程款164311元，并同意于10日内支付原告工程款164311元及利息（利息从2017年5月29日起按6%至最终还款日），并于2017年6月21日向原告出具欠条一张。内容为“河南华业建设有限公司欠白涛工程款164311元未付。公司同意从2017年5月29日起按年利率6%计算欠款利息至最终还款日”。2019年4月15日，中国人民解放军96862（原96275）部队出具证明。证明该工程由白涛以河南华业建设发展有限公司的名义实际施工，且该部队已付清全部工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告要求被告支付工程款164311元及利息，有原告提供的对账单、欠条、证明等证据予以佐证，本院予以确认。被告河南华业建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华业建设发展有限公司于判决书生效后十日内支付原告白涛工程款164311元及利息（利息按年利率6%从2017年5月29日起计算至本判决书确定履行之日止）。二、驳回原告白涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元，由被告河南华业建设发展有限公司承担。限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇二〇年二月十三日书 记 员  赵宇丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3211号 申请执行人李震宇，男，1973年8月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐忠标，男，1973年8月12日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人李震宇与被执行人徐忠标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1295号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李震宇向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人徐忠标返还申请执行人李震宇借款本金550000元及利息，并负担案件受理费6080元、执行费7900元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人徐忠标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐忠标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人徐忠标名下位于浙江省仙居县南峰街道天立国际公馆8幢1单元301室房屋，本院已另案依法拍卖，申请执行人受偿31223.68元。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位31223.68元。暂未发现被执行人徐忠标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠标不履行又未报告财产，本院已在另案对被执行人徐忠标作出罚款决定，并将被执行人徐忠标纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李震宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 包剑宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初217号原告：郑掌，男，汉族，1985年5月17日出生，出租车司机，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，现住普定县。被告：潘正，男，汉族，2000年1月23日出生，个体经营户，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，系该公司总经理。委托代理人:何倩文，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告郑掌与被告潘正、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告郑掌于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑掌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑掌负担。审判员  王洪明二〇二〇年二月二十四日法官助理郭兴云书记员叶露露
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执9号申请执行人：胡礼星，住所地：江西省九江市武宁县。被执行人：杨根成，住所地：江西省九江市武宁县。本院在执行胡礼星与杨根成借款合同纠纷一案的过程中，因本案申请人、被执行人的住所地在九江市武宁县，故本案由武宁县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：胡礼星与杨根成借款合同纠纷一案由武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年二月十九日书记员 杨良军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更387号罪犯谢国东，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住广东省电白县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫10刑初1号刑事判决，以被告人谢国东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人谢国东不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谢国东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢国东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢国东在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢国东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年11月8日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2360号之三申请执行人陈成根，男，1965年01月09日出生，住松阳县。被执行人潘邦泉，男，1967年12月12日出生，住松阳县。被执行人潘关信，男，1973年09月18日出生，住松阳县。申请执行人陈成根与被执行人潘邦泉、潘关信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人陈成根向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人潘邦泉、潘关信返还申请执行人陈成根借款100000元及利息，并负担案件的受理费1170元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人潘邦泉、潘关信发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘邦泉、潘关信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘邦泉、潘关信已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人潘邦泉、潘关信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，查封被执行人潘关信所有的浙Ｋ×××××牌车辆，另案查封被执行人潘邦泉所有的浙Ｋ×××××牌车辆，上述车辆未实际扣押，另案查封被执行人潘邦泉所有的坐落于松阳县要津路××单元××室房产，该房产另案处置中，待处置完毕后统一分配。另案扣划被执行人潘邦泉担任村干部工资，统一进行分配。截止2020年02月25日，本案执行到位20000元，未到位执行标的为80000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人潘邦泉、潘关信有其他可供执行的财产。鉴于潘邦泉、潘关信拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘邦泉、潘关信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈成根。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十五日书记员 邹      笑      蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初284号原告：陈锋，男，1980年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂。原告陈锋与被告上海红楼快递集团有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2月10日收到原告陈锋提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈锋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锋负担。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇二〇年二月十日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执84号 申请执行人马某某，男，撒拉族，1978年8月16日生，海北州妇女联合会干部，住海晏县西海镇永盛小区。 被执行人韩某某，女，汉族，1972年10月17日生，海晏县河清牧场养殖有限公司总经理，住海晏县河清牧场养殖有限公司。 本院在执行马某某申请执行被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中韩某某偿还了部分案款21394.51元，因被执行人韩某某没有可供执行的财产，申请人马某某也无法提供被执行人的财产线索，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资等情况，查明被执行人确无可供执行财产。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵       宏 审 判 员 娄仲和审判员索晓军 二〇二〇年二月六日 法官助理 孙   白   露 书 记 员 祁   兴   旺
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执56号 陈通、浙江和贝房地产开发有限公司、贝橹平： 申请执行人陈通与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司、贝橹平房屋买卖合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初1616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈通向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执56号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初654号原告：腾冲市猴桥镇湘华五金机电建材城，住所地腾冲市猴桥镇下街社区，统一社会信用代码92530522MA6L1L034P。经营者：贺娟华，女，汉族，1973年9月2日生，住腾冲市。被告：林祥茂，男，1994年2月4日生，住福建省平潭县。原告腾冲市猴桥镇湘华五金机电建材城诉被告林祥茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告腾冲市猴桥镇湘华五金机电建材城于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市猴桥镇湘华五金机电建材城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市猴桥镇湘华五金机电建材城撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾冲市猴桥镇湘华五金机电建材城负担。审判员  董爱民二〇二〇年二月二十七日书记员  徐金硕
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终80号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐尊权，男，1997年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，初中文化，无固定职业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人唐尊权犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘1202刑初762号刑事判决：被告人唐尊权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人唐尊权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐尊权申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐尊权在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐尊权撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年二月二十七日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初231号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所长沙经济技术开发区三一路6号。负责人丁超，行长。被告王志国，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李翠，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告王志国、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行撤诉。本案受理费3631元，减半收取1815.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行负担。审判员  吴庆文二〇二〇年二月十日书记员  谭艺钦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30082号原告：何某某，女，1958年1月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海福一律师事务所律师。被告：鞠某1，男，1954年3月20日出生，汉族，住上海市。原告何某某与被告鞠某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人牛梦玲律师，被告鞠某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、被告支付原告精神损害赔偿金5万元。事实和理由：双方于1983年4月16日登记结婚，1985年11月30日生育一女鞠2。婚后被告经常语言暴力，还有家暴。2019年6月4日原告回家整理父亲遗物，发现有异性穿着被告的衬衫睡在原告父亲的床上，原告后来报了警。后经调取小区监控，该女子前一天晚上即来家里。现要求与被告离婚。原告提供证据：1、婚姻登记档案；2、手机短信、微信截屏；3、照片4张；4、小区视频监控光盘；5、录音整理的文字。鞠某1辩称：2019年6月4日被告的女同事给被告送给客户的酒，因天热，同事换穿被告衬衫，正好原告回来要拍照，同事害怕才进入房间在原告父亲床上，被告与该女同事是正常的同事关系，现该同事已离职回老家了。希望能与原告过好以后生活，如有不足之处原告提出来，被告可以改正，被表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于1983年4月16日登记结婚，1985年11月30日生育一女鞠2。婚初夫妻关系尚可，后双方感情逐渐淡漠，7年前始原告大部分时间在帮女儿照顾孩子，夫妻聚少离多，2019年6月4日原告在家中发现有一女子穿着被告衬衫在卧室，现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，后感情逐渐淡漠。2019年6月异性穿着被告衬衫在原、被告家里，致双方关系有隙，现被告表示不同意离婚，希望双方能更好沟通及磨合，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告何某某要求与被告鞠某1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年二月二十四日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初964号之二原告湖南方福工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区福元西路148号万科城第1、2栋N单元1810房，统一社会信用代码：91430100MA4PLY3P8C。法定代表人唐正双，执行董事兼总经理。委托代理人李智莲，湖南上马律师事务所律师。委托代理人项涛，湖南上马律师事务所律师。被告武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路1号1单元1-8层1号房、1层2号房（一楼3、5号），统一社会信用代码：914201020777103187。法定代表人刘守志。原告湖南方福工程机械有限公司与被告盛世纪建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0121民初964号民事裁定，冻结被告盛世纪建筑劳务有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年2月23日，本院作出（2020）湘0121民初964号之一民事裁定，准许原告湖南方福工程机械有限公司撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告盛世纪建筑劳务有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年二月二十三日书记员 陈亚茹
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1129执31号 申请执行人：王莉，女，汉族，生于1987年6月20日，住四川省沐川县。 委托代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被执行人：童军，男，汉族，出生于1987年1月2日，住四川省沐川县。 申请执行人王莉依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初1008号民事调书于2019年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人童军支付申请人补偿款5000.00元。 案件执行过程中，申请执行人王莉与被执行人童军于2020年1月16日达成和解协议如下：1、被执行人童军于2020年3月20日前向申请人王莉支付15000.00元（含调解书调解已经到期的5000.00元和2020年1月20日到期的10000.00元；2、调解书未到期案款按调解书执行；3、如果被执行人未按调解书确定时间支付，申请执行人可申请执行调解书确定的未到期全部案款。如果被执行人任何一期未按时向申请支付，申请人可将余款全部申请执行，并支付逾期月息2%。申请执行人刘孔秀于2020年1月16日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初1008号民事调书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾玉虹 审判员  邓毅强 审判员  张宁恒 二〇二〇年二月十八日 书记员  梁旭梅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执801号之二申请执行人宋敏俊，男，1988年01月21日出生，住松阳县。被执行人曹锋，男，1987年12月24日出生，住上虞市。被执行人范律，男，1997年03月28日出生，住杭州市滨江区。申请执行人宋敏俊与被执行人曹锋、范律民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋敏俊向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行，执行标的为被执行人曹锋、范律返还申请执行人宋敏俊借款573000元及利息、违约金，赔偿因实现债权所支出的费用30000元，并负担案件的诉讼费48450元，执行费56200元。执行立案后，本院向被执行人曹锋、范律发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曹锋、范律履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹锋、范律逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹锋、范律的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人曹锋、范律名下无银行存款和有价证券等财产，冻结被执行人银行账户，另案查封被执行人范律名下浙Ａ×××××牌车辆，但未实际扣押，被执行人曹锋所有的汽车因其涉及刑事案件，已被公安查封。另案拍卖被执行人范律所有的坐落于杭州市××区××沿街道××江××室房产，另案拍卖被执行人范律所有的杭州市××区××沿街道水晶城水晶××单元××室、杭州市××江商业中心××室、杭州市××江商业中心××室房产。截止2020年02月17日，本案执行到位5730000元，未到位执行标的为30000元及利息、违约金，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人曹锋、范律有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹锋、范律拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹锋、范律采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人曹锋、范律暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈德春二〇二〇年二月十七日书记员  邹笑蓉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执619号申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市龙青路银城帝景3A层，统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。被执行人丁锐，男，1979年12月23日生，汉族，江苏省沐阳县人，住沐阳县，本院依据生效的（2019）黔0423民初172号民事判决书，在执行申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司与被执行人丁锐租赁合同纠纷一案中，向被执行人丁锐发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的支付申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司租金人民币15420元及违约金，并承担案件受理费人民币300元、申请执行费人民币131元的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记及不动产信息等进行了查询，均无财产登记信息。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执619号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年二月三日书记员  曹子才
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终73号上诉人：陈玉丹，女，1958年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈玉丹不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1078号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人陈玉丹向原审法院提交行政起诉状，请求法院判令撤销上海市崇明区住房保障和房屋管理局核发的沪崇房管拆许字（2009）第0023号《房屋拆迁许可证》。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《房屋拆迁许可证》系2009年作出，陈玉丹于2019年才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的五年起诉期限。原审法院对陈玉丹的起诉，裁定不予立案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，陈玉丹于2019年起诉要求撤销上海市崇明区住房保障和房屋管理局2009年作出的沪崇房管拆许字（2009）第0023号《房屋拆迁许可证》，已经超过法定的最长起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年二月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初175号 原告：威县中医院，住所地：威县县城信德路111号，统一社会信用代码：121305334033432194。 法定代表人：孙宏泰，系该院院长。 被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村海淀北二街10号鹏泰大厦8层，统一社会信用代码：911101083552899903。 法定代表人：韩春善，系该公司经理。 原告威县中医院诉被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告威县中医院应当预交案件受理费，经本院依法送达诉讼费缴纳通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威县中医院撤回起诉处理。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年二月二十日 书记员  候 宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢108号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：朱家连，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与朱家连为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01391号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱家连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱家连在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月九日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申745号 再审申请人（一审原告）：黄承凯，男，1940年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告）：武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店，经营场所：四川省成都市武侯区置信路2号1栋1层1、2号。 经营者：李姜英。 委托诉讼代理人：罗维，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 一审第三人：任国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 再审申请人黄承凯因与被申请人武侯区二嬢鸡爪爪餐饮店（以下简称“二嬢餐饮店”）、一审第三人任国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初4882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄承凯申请再审称，原审法院认定事实不清。申请人提交成华区人民法院（2016）川0108民初4464号《民事判决书》、（2017）川01民申71号《民事裁定书》、成华区人民法院（2017）川0108民初3339号《民事裁定书》、（2017）川01民申434号《民事裁定书》、成华区人民法院（2018）川0108民初4882号《民事裁定书》、成都市人民检察院成检控复字[2019]18号答复函、成华区检察院成华检民（行）监[2018]51010800013号《不支持监督申请决定书》、成华区劳动仲裁委不予受理通知书、成都市人大群众来访介绍信、赔偿清单、成华区人民法院（2018）川0108民初4882号缴费通知书、中江县悦来镇政府的困难证明、成华公安局猛追湾派出所询问笔录、医院诊断报告单（以上证据均为复印件),拟证明其在二嬢餐饮店上班时因第三人任国庆的侵权行为受伤，二嬢餐饮店作为用工方未尽到保障员工安全工作的义务，同时为了推卸责任，作出开除申请人的行为，损害了申请人的合法权益，理应承担赔偿责任。故请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 二嬢餐饮店提交意见称，一、黄承凯违反民事诉讼法“一事不再理”原则，应当驳回起诉。原审法院对本案认定事实清楚，法律适用准确，原审法院作出的裁定并无不当。二、黄承凯诉讼请求中所提到的九级伤残赔偿金5.5万元是由其他案件导致的，与本案并无任何关联。黄承凯纯属恶意重复诉讼，浪费司法资源，故应当驳回再审申请人的请求。 任国庆提交意见称，本案已经解决了，已经赔钱给了黄承凯，黄承凯不应该一直纠缠不放。 本院经审查认为，本案再审申请人黄承凯提起的诉讼事项已由成都市成华区人民法院于2016年12月28日的（2016）川0108民初4464号民事判决书作出处理，该判决书已经生效。黄承凯再次起诉依据的是与前述案件相同的法律事实和法律关系，因任国庆殴打行为导致黄承凯受伤，对黄承凯提出的索赔主张，已经进行了审理，对二嬢餐饮店是否应当承担赔偿责任的问题亦进行了评判。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，黄承凯以同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求重复起诉，原审法院的认定并无不当。且申请人提交的证据与待证事实缺乏关联性，无法达到证明目的。一审法院认定黄承凯重复起诉并裁定驳回起诉正确。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审裁定已于2018年10月1日发生法律效力，故黄承凯于2019年11月7日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，黄承凯向本院提交的证据不能证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对黄承凯的再审申请本院依法不予审查。 综上，申请人黄承凯的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄承凯的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月三日 书记员  廖 芳
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初198号原告：杨怀远，男，1955年2月2日生，汉族，现住东营市河口区。被告：路清，女，1974年8月28日生，汉族，现住东营市河口区。原告杨怀远与被告路清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀远、被告路清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀远向本院提出诉讼请求：1.判决被告路清偿还原告借款20000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：徐贵芳（被告丈夫）因家庭生活需要于2019年8月24日向原告借款20000元，现因徐贵芳已病故，原告请求被告作为共同债务人及法定继承人清偿责任，特提起诉讼。原告杨怀远在庭审中明确要求被告路清按夫妻共同债务偿还借款。被告路清辩称，我丈夫徐贵芳（已去世）向原告借款一事，不属于夫妻共同债务。我与徐贵芳于2017年6月7日结婚，均系二婚。婚后，我不清楚徐贵芳是否向别人借过钱，更不了解其债权债务，婚后也没有见过他的工资和收入，家中生活及一切开支均是被告支付。徐贵芳自杀死亡后，被告才知道徐贵芳一直在赌博，且欠了巨额债务，徐贵芳在巨额债务的压力下自杀死亡，涉案借款不是徐贵芳与我的夫妻共同债务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路清与徐贵芳于2017年6月7日登记结婚，二人均系再婚。被告路清与前夫有一女，徐贵芳与前妻有一婚生子，被告与徐贵芳无婚生子女。被告路清与徐贵芳对婚内财产无约定。徐桂芳于2019年8月24日因其子结婚向原告借款两万元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借杨怀远现金20000.（俩万元整）借款人：徐桂芳手机号：XXXXXXXXXXX2019年8月24日”。原告与被告互不认识。徐贵芳于2019年12月20日下午自杀去世。上述事实，由原告提供证据、证人证言、原告及被告陈述、庭审笔录在案为证。本院认为，原告杨怀远以该借款应认定为被告路清与徐桂芳的共同债务为由要求被告路清承担还款义务，但该款系徐桂芳为其与前妻所生之子结婚所借，被告路清明确表示其对该借款不知情，对该借款也不予认可，该借款数额为2万元，按照日常生活所需，该债务也超过了必要的限度，故原告提供的证据不足以认定该借款为夫妻共同债务。综上，对借款人徐桂芳去世后，原告要求被告路清偿还该借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨还远的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨怀远负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年二月二十七日书记员  辛玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3128号原告：刘丽华，女，1965年10月27日出生，满族，户籍地上海市杨浦区。原告：单爱党，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘丽华(夫妻关系)。原告：单默昆，女，1991年8月14日出生，满族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘丽华(母女关系)。被告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康。原告刘丽华、单爱党、单默昆与被告上海宝龙精骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘丽华、单爱党、单默昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽华、单爱党、单默昆撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年二月二十日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1340号之七移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李滨，男，1976年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李滨没收财产一案，本院于2018年6月1日作出（2017）鲁0321刑初29号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定没收李斌个人财产三百万元；第二项确定将扣押在案的李滨所得赃款220万元（含从李爽处扣押200万元、从张杰处扣押的20万元）予以没收，上缴国库；查封在案的被告人李滨购买的张店区玉城小区3号楼2单元302号房产（以董与云的名义购买）拍卖或变卖后，所得价款中的2720813.00元作为赃款（被告人李滨受贿所得赃款1020813元、挪用资金违法所得170万元）予以没收，上缴国库，其余价款作为被告人李滨职务侵占犯罪违法所得予以追缴，返还山东东岳高分子材料有限公司、山东东岳化工有限公司；裁判主文第三项确定扣除上述第二项之外的被告人李滨职务侵占犯罪违法所得不足部分（被告人李滨职务侵占违法所得11277216.6元减去上述第二项扣押及变现资产价款部分）责令被告人李滨继续予以退赔，返还山东东岳高分子材料有限公司、山东东岳化工有限公司。本院于2019年8月23日立案执行，对被执行人李滨名下财产进行拍卖、变卖并没收，执行标的为7920813.00元。案件执行过程如下：1、2019年8月27日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户内存款并扣划至本院账户。后于2019年9月3日查封了被执行人李滨名下牌照为鲁Ｃ×××××的车辆一部；于9月4日轮候查封了被执行人李滨名下位于桓台县××楼的房产，本院无法处置。2019年12月11日再次通过网络查控系统查询被执行人名下相应财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月26日本院依法将被执行人李滨纳入限制消费令名单，期限60个月。4、本院于2019年11月27日对被执行人李滨名下牌照为鲁Ｃ×××××的车辆进行拍卖并以63733.00元的价格成交；于12月13日对被执行人李滨以董与云名义购买的位于张店区玉城3号楼2单元302号的房产进行拍卖并以4135484.00元的价格成交；对被执行人李滨名下位于张店区北西六路69号黄金国际东区15号楼2单元9层西户的房产进行拍卖并以1160857.00元的价格成交；对被执行人李滨名下位于淄博高新区北西六路212号名尚国际碧林1号楼1单元13-14层1303的房产进行拍卖并以1156546.00元的价格成交。至此，被执行人李滨名下财产已全部查处完毕，总额6516620.00元在扣除拍卖房产后需上缴的税费11608.58元及没收上缴国库的2720813.00元后，剩余3784198.42元现存至本案账户内。本案经本次强制执行，执行到位金额6516620.00元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年二月十三日书记员  宗智超
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执338号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：徐文明,男性,1966年6月17日出生,住仁寿县 本院在执行申请执行人与被执行人徐文明借款合同纠纷(写明案由)一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员 石梦杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4423号之一申请执行人叶振良，男，1972年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈光铭，男，1985年12月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶振良与被执行人陈光铭为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5600号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶振良于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行陈光铭履行生效法律文书确定的债务42000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈光铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光铭逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈光铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈光铭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈光铭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶振良，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4423号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初37号原告：曹樟明，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：王卫华，男，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告曹樟明与被告王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告诉请：一、判令被告王卫华向原告支付货款46000元整及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月23日至4月9日期间，被告向原告购买蚕豆和毛笋等货物用于摊位经营。2019年5月5日，双方经结算后被告尚欠原告货款46000元整。同日，被告向原告出具欠条一张。原告经催讨无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫华于本判决生效之日起十日内支付原告曹樟明货款46000元及利息（利息从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取475元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年二月二十六日法官助理刘志鹏代书记员 王 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终532号 上诉人（原审被告）：黄建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方淑玲，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福清市渔溪镇人民政府，住所地福建省福清市渔溪镇隆华路20号。 法定代表人：黄芸，镇长。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢子骕，福建怀司律师事务所实习律师。 上诉人黄建明与被上诉人福清市渔溪镇人民政府合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4877号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 上诉人黄建明预交的二审案件受理费11375元予以退还。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡娟 书记员林舒
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初322号 （2020）吉0822民初322号之二 原告:胡显忠，男，1967年9月4日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：姜洪斌，男，1976年8月15日生，住吉林省通榆县。 胡显忠与姜洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0822民初322号民事裁定，网络查控被申请人姜洪斌名下财产。胡显忠于2020年2月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人胡显忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除（2020）吉0822民初322号民事裁定对姜洪斌名下财产的网络查控。 案件申请费370.00元，由申请人胡显忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟中 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 晶
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初45号 原告：陈淑芹，女，1955年1月10日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：王爱芳，天水都茂律师事务所律师。 被告：刘玉存，男，1982年8月17日出生，住甘肃省清水县。 原告陈淑芹与被告刘玉存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈淑芹及委托诉讼代理人王爱芳到庭参加诉讼，刘玉存经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑芹向本院提出的诉讼请求为：1.要求刘玉存归还其借款45000元及利息；2.本案诉讼费用由刘玉存承担。当庭变更诉讼请求为：放弃借款利息。事实和理由：2009年刘玉存以买车为由向其借钱，因当时刘玉存是其女婿，其就借给现金10000元，后刘玉存借走8000元，学驾驶证借走2000元，贩卖化肥借走5000元，买车借走20000元，刘玉存共借走其共计45000元，2017年其女儿王玉环和刘玉存离婚，要求归还45000元，其也多次催要，刘玉存拒不归还，故诉至法院。 刘玉存经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 陈淑芹提交了2组证据：1.（2017）甘0521民初536号清水县人民法院调解书1份，证实2017年7月21日王玉环和刘玉存离婚，债务95000元由刘玉存承担；2.庭前调解笔录3张，证明刘玉存借王玉环娘家45000元借款的事实。上述证据因刘玉存未到庭质证，视为对其权利的放弃。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 刘玉存未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年开始刘玉存以供家庭生活为由向陈淑芹多次借钱，共借走陈淑芹45000元，2017年7月21日，经清水县人民法院调解，王玉环和刘玉存离婚，包括本案中涉及的共同债务陈淑芹的借款45000元，由刘玉存承担。后陈淑芹也多次催要，刘玉存至今未还，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈淑芹向刘玉存主张债权，有刘玉存签字的庭前调解笔录和（2017）甘0521民初536号清水县人民法院调解书为证，足以证明陈淑芹、刘玉存之间存在合法的民间借贷关系。该借贷关系成立后，双方未明确约定借款期限，借款人刘玉存可以随时返还，出借人陈淑芹可以催告刘玉存在合理期限内返还，本案陈淑芹多次催要借款，刘玉存理应及时归还。陈淑芹起诉刘玉存归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。 因此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘玉存于本判决生效后十日内给付陈淑芹借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由刘玉存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审18号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人马文祥，男，1967年12月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人新邵县公路管理局于2020年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月31日对被执行人马文祥做出的新路检处罚决定（2019）第10128号行政处罚决定书中的罚款人民币2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人马文祥所有的四轴车辆车牌为湘Ｅ×××××于2019年3月21日13时31分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限4.09吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的有治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、马文祥的机动车基本信息资料证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人马文祥送达了新路检处罚告知（2019）第10128号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人马文祥无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人马文祥的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，做出了新路检处罚决定（2019）第10128号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人马文祥未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力，被执行人马文祥没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人马文祥做出的新路检处罚决定（2019）第10128号《行政处罚决定书》中的罚款2000元； 二、限被执行人马文祥在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款2000元（开户行：中国工商银行股份有限公司新邵支行，账号：19×××40）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李   妮 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  石    洁 代理书记员  肖    丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3642号之一 申请执行人：李银富，男，1956年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：杨文海，男，1965年11月11日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初797号民事判决书，于2019年9月05日立案执行申请执行人李银富与被执行人杨文海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨文海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨文海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨文海作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨文海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李银富，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  余丹妮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行 负责人：仇洪建 住所地：枣庄市市中区。 被告：李光宇，男，汉族，1969年9月出生，住市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行与被告李光宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分分行撤回起诉处理。 审判员  徐萍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  赵
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢112号申请执行人蒋豪。被执行人陈安邦。本院在执行申请执行人蒋豪与被执行人陈安邦为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1822号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2143号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢112号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年二月十七日
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0114刑初1号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人叶宰智，男，汉族，小学文化，务农，住浙江省台州市椒江区。因犯开设赌场罪，于2013年12月9日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元;2019年3月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被重庆市黔江区公安局抓获归案，并于3月10日被刑事拘留、4月17日被依法逮捕，现押于黔江区看守所。 指定辩护人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）410号起诉书指控被告人叶宰智犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人叶宰智及其辩护人周凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月，被告人叶宰智在重庆市黔江区通过街头发放的小卡片，电话联系到一名叫办理代开发票业务的“刘总”的人，并向“刘总”咨询如何虚开发票。随后，叶宰智从“刘总”处以400元的价格购买了两张虚假身份证（邓某某、王某某），并将身份证、注册地址等资料交由代办公司以“邓某某”、“王某某”的名义在重庆市黔江区注册成立了重庆市锦腾商贸有限公司和重庆市兢展商贸有限公司。公司成立后，叶宰智招聘钟某为代账会计，专门负责开具发票。随后，叶宰智从“刘总”处取得增值税专用发票，并按照“刘总”的要求将发票开给下家公司。经查，2015年5月至2015年10月期间，叶宰智通过虚构资金流、物流并向“刘总”收取一定比例费用的方式，在重庆市锦腾商贸有限公司和重庆市兢展商贸有限公司与上海鑫昌金属材料有限公司、丰城浙通丰实业有限公司、丰城沃安德商贸有限公司、酉阳县鼎盛电子科技有限公司、云南朗坤商贸有限公司、江西库弘商贸有限公司没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票340份，价税合计38562213.7元，税额合计5603056.7元。具体虚开情况如下： 1.2015年6月，重庆市锦腾商贸有限公司向丰城沃安德贸易有限公司虚开增值税专用发票50份，价税合计5737510元，税额833655.5元。 2.2015年7月、10月，重庆市锦腾商贸有限公司向丰城浙通丰实业有限公司虚开增值税专用发票113份，价税合计12937936元，税额1879871元。 3.2015年10月，重庆市锦腾商贸有限公司向江西库弘商贸有限公司虚开增值税专用发票4份，价税合计467600元，税额67941.88元。 4.2015年6月、10月,重庆市兢展商贸有限公司向丰城沃安德贸易有限公司虚开增值税专用发票55份，价税合计6222302.7元，税额904095.13元。 5.2015年7月、9月、10月，重庆市兢展商贸有限公司向丰城浙通丰实业有限公司虚开增值税专用发票103份，价税合计11516865元，税额1673390.6元。 6.2015年10月，重庆市锦腾商贸有限公司向酉阳县鼎盛电子科技有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计1680000元，税额244102.59元。 丰城沃安德商贸有限公司、酉阳县鼎盛电子科技有限公司等取得发票后均将340份发票进行了认证。其中酉阳县鼎盛电子科技有限公司取得发票进行认证抵扣，抵扣税款244102.59元。 2019年3月4日，被告人叶宰智在浙江省台州市椒江区被抓获归案。 公诉机关认为，被告人叶宰智在没有真实交易的情况下，从他人处取得增值税专用发票并虚开给多家受票公司，税额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人叶宰智具有坦白情节，依法予以从轻处罚，请求依法判处。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、相关笔录、照片及相关书证。 被告人叶宰智对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出其因不懂法才走上犯罪道路，请求法院考虑其家庭情况特殊，对其从轻处罚。 其辩护人提出，本案涉案税额虽然巨大，但认定的抵扣的税额只有24万余元，且其获利只有2万余元，并全部用于家庭开支，主观恶性不深。被告人叶宰智认罪悔罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 庭审查明的事实与指控事实一致。 庭审查明的事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍信息、案件线索移送书、纳税申报材料、会计凭证上、公司注册登记资料、银行流水、税务稽查报告、国税务局协查回复、证明、发票认证信息表、发票认证情况说明、经营状况说明、刑事判决书；辨认笔录及照片；证人钟某、陈某某、段某某、杨某某、白某等的证言；被告人叶宰智的供述和辩解。 本院认为，被告人叶宰智在没有真实交易的情况下，从他人处取得增值税专用发票并虚开给多家受票公司，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人叶宰智犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。被告人叶宰智具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。叶宰智提出其不懂法及家庭情况特殊，请求对其从轻处罚的辩解意见并非从轻处罚的理由，故该辩解意见不予采纳。其辩护人提出认定抵扣数额只有24万余元，请求在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，对于抵扣税款数额的大小并不能影响对被告人的定罪及量刑，故该意见不予采纳；提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶宰智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月4日至2029年9月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘光生 人民陪审员  燕 敏 人民陪审员  谢守华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李 密
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终90号原公诉机关扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海兵，男，1976年2月8日出生于扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2018年11月19日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年7月3日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人王海兵犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）苏1012刑初2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王海兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；未退赃物折抵人民币四百九十五元予以追缴，发还被害人许某、刘某。被告人王海兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海兵自愿服判，申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王海兵撤回上诉。扬州市江都区人民法院（2020）苏1012刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 陈圣勇审 判 员 杨 帆二〇二〇年二月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 成夏莺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终25号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人余恒文，男，汉族，1995年1月16日出生，浙江省淳安县人，高中文化程度，无业，户籍地淳安县。2019年6月20日因容留卖淫被行政拘留十四日。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 原审被告人赖杨贵，男，汉族，1987年9月19日出生，江西省于都县人，小学文化程度，户籍地于都县。2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月9日刑满释放。2019年6月20日因容留卖淫被行政拘留十四日。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 原审被告人王惟斌，男，汉族，1987年10月10日出生，安徽省怀宁县人，初中文化程度，户籍地安庆市怀宁县。2019年6月20日因容留卖淫被行政拘留十四日。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理下城区人民检察院指控原审被告人赖杨贵、余恒文、王惟斌犯容留卖淫罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙0103刑初600号刑事判决，判决：一、被告人赖杨贵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人余恒文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人王惟斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；四、公安机关从被告人赖杨贵处扣押的苹果X手机1部、从被告人余恒文处扣押的OPPO手机1部、从被告人王惟斌处扣押的苹果7手机2部，由公安机关予以没收；继续追缴被告人赖杨贵、王惟斌的违法所得人民币800元、400元。宣判后，原审被告人余恒文不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人余恒文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人余恒文及原审被告人赖杨贵、王惟斌犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人余恒文申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余恒文撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2019）浙0103刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 荣 审判员 高 强 审判员 吴献平 二〇二〇年二月二十七日 书记员 沈钟杭
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2961号 申请执行人：祝建忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑良国，男，1964年7月6日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人祝建忠与被执行人郑良国请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执6号之一被执行人：四川省川南高等级公路开发股份有限公司，统一社会信用代码，91510000620712447A，成都市武侯区二环路西段90号四川高速大厦11楼。法定代表人：罗进元。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院(2020)川03执6号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人四川省川南高等级公路开发股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省川南高等级公路开发股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省川南高等级公路开发股份有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  罗 璇二〇二〇年二月十九日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系方式：0813-4706173
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保257号申请人：李家新,男,1945年10月22日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人：郭景珍,女,1969年8月9日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人：李珊珊,女,1992年12月7日出生,汉族,住济南市章丘区。申请人：李孝进,男,2001年2月22日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：山东军魂保安服务有限公司,住所地济南市槐荫区绿地香榭丽公馆21号楼1单元3001室。法定代表人:杨**,执行董事。被申请人：山东军魂保安服务有限公司章丘分公司,住所地济南市章丘区双山街道办双山大街荣元广场沿街楼南首305室。代表人:王鹏飞,负责人。申请人李家新、郭景珍、李珊珊、李孝进诉被申请人山东军魂保安服务有限公司、山东军魂保安服务有限公司章丘分公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款9万元或同等价值的其他金融资金，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东军魂保安服务有限公司、山东军魂保安服务有限公司章丘分公司银行存款9万元或同等价值的其他金融资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员刘天勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5774号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈友镇，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友镇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,716.63元(币种下同)。原告诉称，被告陈友镇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,716.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……