浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2492号 原告：孔红卫，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该支公司工作人员。 原告孔红卫与被告李祥、王秀丽、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告的精神类伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定；另原告申请撤回对被告李祥、王秀丽的起诉，本院裁定予以准许。本案于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孔红卫的委托诉讼代理人杨佳斌、费小玲及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加了诉讼。另当事人申请庭外和解，和解期限自2019年11月1日起至2020年1月30日止。本案现已审理终结。 原告孔红卫向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告人寿保险公司在保险限额范围内赔偿原告事故损失721261.28元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告孔红卫驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车与李祥驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损、原告受伤。该事故经交警部门认定，李祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。另悉，李祥驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投有保险，故被告应承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，其公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，其公司已垫付原告医疗费1万元，请求在赔偿款中予以扣除。另其公司并非直接侵权人，故不承担本案的诉讼费和鉴定费。关于原告主张的各项赔偿，其中医药费应扣除非医保用药、外购药及护理费；误工费因缺乏相应的证据证明，故不予认可；护理费应当根据原告的举证，按照100元/天予以计算；对营养费、住院伙食补助费、交通费均无异议；关于鉴定费，因原告自行委托的鉴定结论已被重新鉴定后的结论推翻，故第一次的鉴定费及重新鉴定费均应由原告自行承担，或者由侵权人承担；关于残疾赔偿金，伤残等级应当以重新鉴定后的结论为准，按照32%的系数予以计算；关于精神损害抚慰金，因原告对事故的发生存在过错，应承担相应的责任，故不宜超过12000元。 原告孔红卫为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。 2.鉴定意见书及鉴定费发票各2份，用以证明原告的伤残等级、三期期限及鉴定费花费情况。 3.门诊病历1份、出院小结2份，用以证明原告的住院治疗情况。 4.医药费发票12份、费用清单2份，用以证明原告的治疗花费情况。 5.户口簿1份，用以证明原告为非农业家庭户口的事实。 原告提交的证据，被告人寿保险公司质证后，发表如下质证意见：对证据1、3、5的真实性无异议；证据2中湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已被重新鉴定结论推翻，故应根据重新鉴定结论中的八级伤残来计算残疾赔偿金，对浙江商检司法鉴定所评定的三期期限无异议，另鉴定费不属于保险理赔范围，应由直接侵权人承担，故不予理赔；对证据4中医疗机构出具发票及费用清单的真实性、关联性无异议，但应按照医疗费总金额的20%核减非医保用药，另对于外购药因缺乏相关医嘱，且发票中未载明药品具体名称，与本案缺乏关联性，不予认可，另有1份护理费发票，应当计入护理费，而非医疗费。 被告人寿保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交重新鉴定后的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明经绍兴市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级为八级，以及其公司支付的重新鉴定费用为3338.90元。上述证据经原告质证后认为，原告自行委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，故应当按照第一次的鉴定结论来认定原告的伤残等级，且重新鉴定的费用应由被告人寿保险公司承担。本院审核后认为，该司法鉴定意见书及发票由本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定后出具，送达给原、被告双方后，在规定时间内双方均未提出异议，符合有效证据的要件，予以认定。 原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1、3、5符合有效证据的要件，予以认定；对证据2的真实性予以认定，但精神类伤残等级以重新鉴定后的结论为准；证据4中由医疗机构出具的票据及费用清单，符合有效证据的要件，予以认定，湖州福音大药房的发票中未注明药品的具体名称，且缺乏相关医嘱，与本案缺乏关联性，故不予认定，上海恒研劳务服务有限公司的服务费发票，备注为“驻九八医院陪护费2018年6月27日至2018年7月16日”，实为原告支付的护理费，本院予以认定，但不计入医疗费。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月27日，原告孔红卫驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车沿由西往东行驶，当日19时54分许，途经伟盛翡翠悦府售楼处门口路段时与李祥驾驶的由南环路南侧机动车道变更至中间机动车道的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，李祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院住院治疗，前后共住院49天。2019年3月10日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故具有直接因果关系，评定为七级伤残，原告支付鉴定费2400元。2019年5月10日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告因交通事故已构成人体损伤十级伤残，并评定伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费1900元。后被告人寿保险公司申请对原告的精神类伤残等级进行重新鉴定，本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定，2019年9月30日该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告器质性精神障碍（脑外伤所致），与交通事故系直接因果关系，已构成八级伤残，被告人寿保险公司支付鉴定费3338.90元。 另查明，被告李祥驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司已垫付原告医疗费1万元。 再查明，原告孔红卫为非农业家庭户口，户籍地的城乡分类代码为121。 本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的有效票据，为183629.68元； 2.住院伙食补助费，原告共住院49天，为30元/天×49天=1470元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为60天，为30元/天×60天=1800元； 4.护理费，原告的护理期限经鉴定为60天，根据原告的举证2018年6月27日至2018年7月16日住院期间支付护理费2000元，因原告未举证证明其余护理费的实际支出情况，参照2018年度浙江省居民服务业私营单位从业人员年平均工资标准计算，为2000元+（43759元/年÷365天×41天）=6915.39元； 5.误工费，原告的误工期限经鉴定为180天，因原告未举证证明其存在固定收入，且无法证明最近三年平均收入状况及所从事的行业，故参照2018年度浙江省在岗职工私营单位从业人员年平均工资标准计算，为52568元/年÷365天×180天=25923.95元，现以原告主张的25920元为准； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成一个八级伤残和一个十级伤残，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，为55574元/年×20年×32%=355673.60元； 7.交通费，根据原告的治疗情况及主张，本院酌定为490元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为11200元（该费用在交强险内优先赔偿）； 9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，为4300元； 上述损失合计为591398.67元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。李祥负事故的主要责任，故应对原告的合理损失在交强险外承担70%的赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，因事故致使原告伤残，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定。被告人寿保险公司关于医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，因其公司未举证证明已就该免责事项履行了提示和说明义务，故不予采信；关于不赔偿鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法有据，予以支持。经核算原告的损失合计为591398.67元，由被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿446969.07元[计算公式为（591398.67元-4300元-12万元）×70%+12万元]，扣除已垫付的1万元，尚需赔付436969.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告孔红卫道路交通事故损失436969.07元； 二、驳回原告孔红卫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告孔红卫负担。重新鉴定费3338.90元，由原告孔红卫负担834.72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2504.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年二月十九日 书记员  陆蕾平