wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4868号 申请执行人李才云，男，1960年3月24日出生，汉族，住所地福建省福清市。 委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。一般代理。 被执行人卢志强，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人李才云和被执行人卢志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3815号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢志强即日偿还给申请执行人李才云借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢志强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢志强纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2718号、生效法律文书为（2018）闽0322民督61号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4868号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3815号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2718号、生效法律文书为（2018）闽0322民督61号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3815号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴劲榕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初939号原告：余倩，女，1997年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆恒建鑫网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号附2-6-9号，统一社会信用代码91500106MA60FFE0X3。法定代表人：王陶鑫，职务不详。原告余倩与被告重庆恒建鑫网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余倩撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年二月十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初21号 原告：邱万宁，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：邓承杰，福建众强律师事务所律师。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 主要负责人：柯宗耀。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天慧路16号。 法定代表人：柯宗贵，经理。 原告邱万宁与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称中经汇通福建分公司）、中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）、蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 邱万宁向本院提出诉讼请求：1.中经汇通福建分公司、中经汇通公司共同支付邱万宁330422.1元；2.蓝盾公司对中经汇通福建分公司、中经汇通公司应支付的330422.1元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由中经汇通福建分公司、中经汇通公司、蓝盾公司承担。事实和理由：2018年11月14日，邱万宁与中经汇通福建分公司签订《乐驾包购买协议》一份，约定邱万宁向中经汇通福建分公司购买充值指定乐驾包Ｄ产品，每份产品金额3000元，售价2880元，优惠折扣9.6折，分3期激活，每期激活金额1000元。乐驾包实行实名认购，可挂失，可补办，可退卡。乐驾包Ｄ产品若退卡时间为购买充值日之起90天后，退卡金额按每份3000元减去已消费金额，退卡手续费按30元／张收取。协议还约定了双方的权利、义务、违约责任等内容。协议签订后，邱万宁当日向中经汇通福建分公司购买了102份乐驾包Ｄ产品，每份售价2800元，总售价为293760元，总价值为306000元。邱万宁购买102份乐驾包Ｄ产品90日后，按照总价值30600元退款，扣除退卡手续费3060元及消费金额306元，中经汇通福建分公司应退还其302634元。2019年2月13日起邱万宁多次提出退卡申请，双方于2019年11月7日结算，中经汇通福建分公司尚欠邱万宁330422.1元。中经汇通福建分公司系中经汇通公司开设的分支机构，不具有法人资格，无能力对外独立承担民事责任，其民事责任依法应由中经汇通公司承担。中经汇通公司是蓝盾公司全额出资的一人有限责任公司，根据公司法有关规定，蓝盾公司应对中经汇通福建分公司、中经汇通公司的债务承担连带清偿责任。为此，邱万宁提起诉讼。 本院经审查认为，近期我院受理多起因购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的纠纷，案涉金额合计达四百余万元，但中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记经营范围并不包括金融业务。本案与其他案件情形类似，即中经汇通福建分公司通过向邱万宁出售“乐驾包”产品的方式收取资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，邱万宁可再行寻求民事诉讼程序救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回邱万宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年二月十九日 代书记员（ 林海 涛） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执176号 申请执行人：刁节品，男，汉族，1970年10月20日生，住安徽省长丰县。 被执行人：胡绕田，男，汉族，1965年11月11日生，住安徽省长丰县。 申请执行人刁节品与被执行人胡绕田劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡绕田银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初673号原告：沈阳太平洋实业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：陆泽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任洋，系该公司员工。委托诉讼代理人：隋楠，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺太平洋实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：姜桂霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉男，系辽宁卓政律师事务所实习律师。原告沈阳太平洋实业有限公司与被告抚顺太平洋实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳太平洋实业有限公司法定代表人陆泽华及委托诉讼代理人任洋、隋楠、被告抚顺太平洋实业有限公司委托诉讼代理人刘伟、许嘉男出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳太平洋实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告抚顺太平洋实业有限公司返还借款本金2000万元；2、被告抚顺太平洋实业有限公司按照年息15%支付利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告抚顺太平洋实业有限公司承担。事实与理由：2014年4月14日和2014年7月28日，沈阳太平洋实业有限公司与抚顺太平洋实业有限公司签订借款协议，约定抚顺太平洋实业有限公司向沈阳太平洋实业有限公司借款合计2000万元，借款期限三年，利息为年息15%，到期后一次还本付息。合同签订后，沈阳太平洋实业有限公司通过银行转账向抚顺太平洋实业有限公司提供了借款。借款期满后，抚顺太平洋实业有限公司未还本付息。被告抚顺太平洋实业有限公司辩称，借款事实存在，对本金及约定利息亦没有异议。根据原告提交的证据和各方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月14日，沈阳太平洋实业有限公司与抚顺太平洋实业有限公司签订借款协议一份,协议约定抚顺太平洋实业有限公司因资金周转需要向沈阳太平洋实业有限公司借款1000万元，借款期限自借款实际到账之日起3年，借款利息为年息15%，到期后一次性还本付息。2014年4月15日，沈阳太平洋实业有限公司通过转账方式向抚顺太平洋实业有限公司发放借款1000万元。2014年7月28日，沈阳太平洋实业有限公司与抚顺太平洋实业有限公司签订借款协议一份,协议约定抚顺太平洋实业有限公司因资金周转需要向沈阳太平洋实业有限公司借款1000万元，借款期限自借款实际到账之日起3年，借款利息为年息15%，到期后一次性还本付息。2014年7月29日，沈阳太平洋实业有限公司通过转账方式向抚顺太平洋实业有限公司发放借款1000万元。上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为：本案的审查重点是原被告之间是否存在真实的借贷关系。原告除向本院提供借款协议及转账凭证外，还向法院提供了与被告的资金往来明细、审计报告、承诺书，被告亦向法院提交了公司账户资金流水明细。经审查原告沈阳太平洋实业有限公司与被告抚顺太平洋实业有限公司签订的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未损害其他人利益，合法有效。合同签订后，原告沈阳太平洋实业有限公司依约履行了付款义务，被告抚顺太平洋实业有限公司未按照协议约定按时偿还借款本息。故原告要求被告抚顺太平洋实业有限公司偿还贷款本金2000万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，协议约定借款利息为年息15%，未超过法律强制性规定，故原告要求从借款实际发放之日起按照年息15%计算至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告沈阳太平洋实业有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺太平洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳太平洋实业有限公司借款本金2000万元；二、被告抚顺太平洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内按照年息15%偿还原告沈阳太平洋实业有限公司上述借款本金2000万元的利息至实际清偿之日止（其中1000万元从2014年4月16日开始计算，1000万元从2014年7月30日开始计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216946元、保全费5000元，由被告抚顺太平洋实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  侯杨审 判 员  刘波人民陪审员  赵玥二〇二〇年二月二十四日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初623号原告：余保杰，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：于树林，男，回族，1966年8月12日出生，住河南省民权县。原告余保杰与被告于树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余保杰撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告余保杰承担。审判员 张 敏二〇二〇年二月二十七日书记员 李程宇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢9号郭宝山、宁江区善友镇光荣村村民委员会：郭宝山与宁江区善友镇光荣村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102808.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位102808.00元。本院已于2020年2月22日将该款转付给郭宝山申请执行人。至此，郭宝山向本院申请执行的(2010)宁民执字第01298号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十二日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执672号申请执行人张玉华，女，1960年9月26日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5365号民事调解书确定的义务，将申请人张玉华购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人张玉华（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初235号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司 住所地：四川省南充市高坪区青松路178号 委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师 被告：何啸阳，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省西充县 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被告何啸阳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二〇年二月十七日 书记员  程文凤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终187号上诉人（原审原告）：胡运木，男，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：云阳县畜牧发展中心，住所地云阳县双江街道群益路360号，统一社会信用代码12500235008655589P。法定代表人：向华清，主任。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人胡运木因与被上诉人云阳县畜牧发展中心人事争议一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初5835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡运木上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审；2、改判支持上诉人的全部起诉请求。事实与理由：本案应属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定错误认为“原告的请求属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决”，一审裁定与原生效的行政裁定相互冲突，完全没有尊重司法统一。云阳县畜牧发展中心辩称，本案属于机构改革产生的纠纷，具有政策因素和历史因素，不属于人民法院受案范围。人民法院在2010年受理过同类案件，均驳回起诉。胡运木向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告自1994年11月起到2009年4月15日人事关系成立；2、确认原告与被告从2009年4月15日到现在人事关系持续成立到被告主动辞退为止；3、被告应当按照程序履行申报办理辞退手续；4、因被告单位的过错，未为原告办理养老保险手续，社保机构又不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，要求被告赔偿其损失1080000元（3000元/月×12个月×30年）；5、判令被告补发2007年到2019年8月的工资216000元（1500元/月×12个月×12年）。一审法院认定事实：胡运木于1994年12月到云阳县关市镇畜牧兽医站工作，1997年11月24日被云阳县人事局确定为全民所有制职工。2006年12月29日，中共云阳县委、云阳县人民政府根据中共重庆市委（渝委发〔2005〕20号）和重庆市人民政府（渝府发〔2006〕126号）文件精神，制定并下发了《关于全县基层农业服务体系改革与建设实施意见》，规定了云阳县农业服务体系改革与建设的总体要求、主要内容、实施方法、保障措施等。胡运木按照上述文件要求参加了考试、考核，但未能进入公益性职能岗位，亦未按照《关于认真做好全县基层农业服务体系改革人员安置及分流工作的通知》选择任何分流途径并办理任何分流手续。2007年3月1日，云阳县畜牧局更名为云阳县畜牧兽医局。2019年1月9日，云阳县畜牧兽医局更名为云阳县畜牧发展中心。一审法院认为，胡运木原系云阳县关市镇畜牧兽医站人员，根据重庆市委、市府，云阳县委、县府的有关文件规定属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，胡运木的请求是属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告胡运木的起诉。预交的案件受理费5元，退还原告胡运木。本院认为，胡运木原系云阳县关市镇畜牧兽医站人员，根据重庆市委、市府，云阳县委、县府的有关文件规定属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，胡运木起诉请求确认与云阳县畜牧发展中心成立人事关系、补发工资、办理辞退手续、赔偿养老保险待遇损失等，不属于在履行聘用合同中发生的纠纷，而属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决。因此，对胡运木的上诉理由不予采纳。综上，胡运木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  柯 言审判员  杨继伟二〇二〇年二月二十六日书记员  魏椿林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30641号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人贾勇，男，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人贾勇借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初15963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137370元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，诉讼过程中轮候查封的被执行贾勇名下位于深圳市××××31Ｃ2的房产，已由深圳市中级人民法院于2018年12月8日以4138847.3元成交拍卖，拍卖款43788.47元支付了（2018）粤03执1146号案件的执行费后，余款4095058.83元已划付给抵押权人，无财产可供分配；执行人贾勇持有的深圳市金冉科技有限公司30%的股权，本院于2019年10月28日依法轮候冻结。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈金兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执935号 申请执行人：北海嘉景房地产开发有限公司，住北海市上海路88号恒大名都25幢4层，统一社会信用代码91450500664834956R。 法定代理人：沈某，总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，男，1982年12月6日出生，瑶族，系该公司员工，住南宁市良庆区。 被执行人：陈庭健，男，1935年6月15日出生，汉族、住北海市海城区。 被执行人：蔡燕珍，女，1942年12月13日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行北海嘉景房地产开发有限公司与陈庭健、蔡燕珍商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初803号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为注销北海市银海区上海路88号北海恒大名都19栋1单元0303号商品房的《北海市商品房预售合同登记备案证明》（登记编号：201702130231），注销[桂（2017）北海市不动产证明第0017567号]预售商品房买卖预告登记、返还北海恒大名都19栋1单元0303号商品房、执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日注销北海市银海区上海路88号北海恒大名都19栋1单元0303号商品房的《北海市商品房预售合同登记备案证明》（登记编号：201702130231），注销[桂（2017）北海市不动产证明第0017567号]预售商品房买卖预告登记,但该不动产已被其他法院查封，无法注销。本院另通过执行司法查控系统对被执行人陈庭健、蔡燕珍进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈庭健、蔡燕珍发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执2524号 申请执行人：沈某，女，，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：陈某，男，，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人沈某与被执行人陈某离婚纠纷一案，（2011）滨民初字第0245号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为565000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人陈某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人沈某与被执行人陈某双方正在自行协商解决，申请执行人沈某申请撤回对被执行人陈某的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾广斌 审判员  朱茂春 审判员  张志东 二〇二〇年二月二十七日 法官助理凡明天 书记员周爽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终395号 上诉人（原审原告）：赵振奇，男，1966年9月3日出生，回族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡军伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张倩倩，女，1983年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人赵振奇因与被上诉人胡军伟、张倩倩借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵振奇上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.一、二审全部费用由胡军伟、张倩倩承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、本案中，胡军伟系张倩倩的舅舅。2009年7月30日张倩倩找到赵振奇，说其舅舅胡军伟急需资金7万元，向赵振奇借款，并自愿为其担保。基于对张倩倩的信任，将自己名下银行卡交付给张倩倩，由张倩倩到银行完成该笔借款的交付，具体是转账还是支取现金交付，赵振奇并不知情。后张倩倩在归还赵振奇银行卡时，告诉是支取现金方式交付给胡军伟的。并将由胡军伟签字捺印的借条一并交付给赵振奇。2、赵振奇提交的债权凭证上有胡军伟的署名及张倩倩（担保人）签名，已充分表明胡军伟收到此款项，足以证明双方之间的借款关系成立。二、一审法院认定错误。证人马某系胡军伟姐夫、张倩倩姨夫。一审仅凭跟本案没有任何关联性的刑事判决书及与胡军伟有亲属关系的证人证言就驳回赵振奇的全部诉讼请求，是不合法的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判！ 胡军伟答辩称，一审中赵振奇未提交证据证明已经完成了出借义务，赵振奇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵振奇向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决胡军伟偿还赵振奇借款本金55,000元；2.请求人民法院依法判决胡军伟按照年利率6%支付利息（时间自2009年10月1日起至实际偿还之日止）；3.判决张倩倩对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费由胡军伟、张倩倩承担。 一审法院认定事实：2009年7月30日，胡军伟向赵振奇书写欠条一张，载明：“今借赵振奇70,000元。柒万元整。证明人：张倩倩，借款人：胡军伟。2009年7月30日”。该条左下角写有“09.9月11号，借给2,000元；09.10.18号.2,000元”；右上角写有“8月29号，给了20,000元”字样，均系赵振奇自行书写。现赵振奇起诉称胡军伟已还20,000元，要求胡军伟、张倩倩偿还剩余款项，胡军伟、张倩倩称该款赵振奇并未实际给付胡军伟，胡军伟也没有还过20,000元，而是赵振奇发展胡军伟做传销，代替胡军伟购买产品的费用。 一审法院认为，赵振奇称胡军伟向其借款，胡军伟予以否认，称本案所涉款项未实际交付，并提供了传销人员马某证言及（2012）藁刑初字第00162号刑事判决书，证明了2009年时在广西来宾，赵振奇发展胡军伟做传销一事，以及所涉款项系赵振奇为发展传销下线，替胡军伟购买产品后，要求胡军伟书写的欠条。因自然人之间的借款合同为实践性合同，赵振奇称胡军伟向其借款，虽提交了欠条，但未能提供借款交付的证据，且胡军伟否认借款事实。故赵振奇要求胡军伟偿还借款，理据不足，该院不予支持。一审法院判决：驳回赵振奇全部诉讼请求。案件受理费1226元，适用简易程序减半收取613元，保全费620元，共计1233元，由赵振奇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”赵振奇提起本案诉讼虽提交了胡军伟向其出具的《欠条》，但胡军伟抗辩主张该欠条系赵振奇为发展传销下线，替胡军伟购买产品后，要求胡军伟书写的欠条，并提交相关刑事判决书予以证明传销事实。赵振奇不能证明借款实际交付的情形下，一审法院对赵振奇主张胡军伟偿还欠款的请求未予支持并无不妥。赵振奇提交的《欠条》中张倩倩系在证明人处签名，赵振奇要求张倩倩对欠款承担担保责任没有法律依据，本院亦无法予以支持。 综上所述，赵振奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,226元，由上诉人赵振奇负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年二月三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢975号 申请执行人：麦华锦，男，汉族，1942年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：徐婉玲，女，汉族，1962年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：文颂武，男，汉族，1958年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人麦华锦与被执行人徐婉玲、文颂武民间借贷纠纷一案，本院（2005）深福法民一初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付522420元及利息等，本院于2018年9月4日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院已继续查封被执行人文颂武名下的位于深圳市××区××路××村××205的房产（不动产证号3000543509），查封期限至2022年5月15日。因申请执行人麦华锦对本案利息计算方式提出重大异议，该异议对执行款本息金额计算存在关键性影响，目前已进入异议程序，故本院等待异议审查结果确定后，再处置被执行人上述房产。 二、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵嘉璇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1308号 原告：成都利丰物业有限公司，住所成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：靳春燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：邹奕，女，系公司员工。 被告：艾明虎，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆永川市。 原告成都利丰物业有限公司与被告艾明虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都利丰物业有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都利丰物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年二月十七日 书记员  雍雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4624-2号申请执行人：史燕琴，女，1968年4月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人史燕琴与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7527号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金70万元；二、负担案件受理费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××××室不动产，并已向首封法院南京市建邺区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年二月二十一日见习书记员  刘 冉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2778号申请执行人:陈宝飞，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：郑永军，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈宝飞与被执行人郑永军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)苏0922民初741号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：限被告郑永军于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝飞代偿款人民币91162元及利息（自2019年1月25日起至实际履行完毕止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行申请执行人陈宝飞与被执行人郑永军追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年二月二十七日书记员  李 任
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终158号 上诉人（原审原告）：张崇红，男，1970年10月2日出生，汉族，住五莲县。 被上诉人（原审被告）：日照交通发展海绵城市设备材料有限公司，住所地五莲县潮河镇涓河路以北、九仙山路以西，统一社会信用代码91371121MA3EQEF279。 法定代表人：徐辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 上诉人张崇红因与被上诉人日照交通发展海绵城市设备材料有限公司确认劳动关系纠纷、经济补偿金纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张崇红上诉请求：一、确认双方自2018年1月至2019年6月间存在劳动关系；二、被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资10000元；三、被上诉人为上诉人补交社会保险并承担诉讼费用。事实与理由：上诉人于2018年1月到被上诉人处工作，双方建立劳动关系。至2019年6月，上诉人因事请假，事后回厂被上诉人未安排工作，双方也未签订书面劳动合同，被上诉人未为上诉人交纳社会保险。 日照交通发展海绵城市设备材料有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 张崇红向一审法院起诉请求：1、确认2018年5月至2019年6月与日照交通发展海绵城市设备材料有限公司存在事实劳动关系；2、日照交通发展海绵城市设备材料有限公司支付给张崇红未签订合同的双倍工资60000元，支付补偿金10000元；3、日照交通发展海绵城市设备材料有限公司为张崇红补交社会保险。 一审法院认定事实：日照交通发展海绵城市设备材料有限公司于2018年3月25日与日照市宝腾建筑工程有限公司（下称宝腾公司）签订劳务外包合同。张崇红于2018年4月1日与宝腾公司签订劳务协议书及生产安全协议书，宝腾公司安排张崇红到日照交通发展海绵城市设备材料有限公司公司从事制管工作，劳务期限自2018年4月1日至2019年4月1日。日照交通发展海绵城市设备材料有限公司与宝腾公司劳务外包合同到期后，于2019年5月2日与日照昊邦建筑工程有限公司之间签订劳务外包合同。因张崇红与日照交通发展海绵城市设备材料有限公司之间发生争议，张崇红于2019年7月10日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以张崇红无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莲劳人仲案字〔2019〕第1106号不予受理通知书并送达张崇红，该纠纷已经过仲裁前置程序。 一审审理过程中，张崇红撤回关于补缴社会保险的诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点为张崇红与日照交通发展海绵城市设备材料有限公司之间是否存在劳动关系，对此一审法院作如下认定：张崇红提交的银行流水明细中未载明2018年5月份至2019年6月份日照交通发展海绵城市设备材料有限公司为其发放工资的记录，不能证实张崇红的主张。根据张崇红与宝腾公司签订的劳务协议书及宝腾公司考勤表、工资发放记录，张崇红自2018年4月1日至2019年4月1日与宝腾公司建立劳务关系，宝腾公司安排张崇红到日照交通发展海绵城市设备材料有限公从事制管工作，张崇红考勤由宝腾公司负责，工资由宝腾公司发放。因此，张崇红提交的准考证、饭卡、工作服仅能证明张崇红的工作地点在日照交通发展海绵城市设备材料有限公司，无法证实与日照交通发展海绵城市设备材料有限公司存在劳动关系。张崇红亦未提交证据证明2019年4月1日与宝腾公司劳务协议期满后与日照交通发展海绵城市设备材料有限公司建立劳动关系的证据，张崇红请求日照交通发展海绵城市设备材料有限公司支付未签订合同的双倍工资及经济补偿金均需以张崇红与日照交通发展海绵城市设备材料有限公司双方存在劳动关系为前提，因此对于张崇红的两项诉讼请求均应予驳回。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张崇红提交的证据不能证实与日照交通发展海绵城市设备材料有限公司之间存在劳动关系，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回张崇红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张崇红负担。 二审中，张崇红提交以下证据：证据一、2018年1月和2月,被上诉人给上诉人发放工资的银行卡流水明细一份；证据二、2019年5月、6月期间，上诉人在被上诉人工作群中交流的微信截图。上述证据证明上诉人在2018年1月份起就与被上诉人存在劳动关系。被上诉人质证后认为：证据一不能证明上诉人所主张的2018年1月到2019年6月之间双方当事人一直存在事实劳动关系的事实。且上诉人的主张超过了时效；证据二涉及到的微信交流记录同样不能证明上诉人关于事实劳动关系的主张。 上述证据本院认证如下：证据一可以证实上诉人在2018年1、2月向被上诉人银行卡支付过款项，但仅有该两次支付款项的事实不能证实上诉人主张的其与被上诉人自2018年1月起便存在劳动关系的主张；对于证据二亦不能证实双方自2018年1月起便存在劳动关系的主张，对上述证据的证明效力，本院不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是张崇红与日照交通发展海绵城市设备材料有限公司是否存在劳动关系的问题。 本案，张崇红主张其与被上诉人存在劳动关系，对此其应提交证据证实。首先，上诉人在仲裁及一审时均主张自2018年4月起与被上诉人存在劳动关系，而其二审时又主张自2018年1月起与被上诉人存在劳动关系，其该主张超出一审请求范围，且其提交2018年1月2月的银行明细并无其他证据佐证，不能证实其主张的自2018年1月便与被上诉人存在劳动关系的事实。其次，对于事实劳动关系还应从主体资格、人身隶属性、劳动报酬的支付及劳动成果组成等多方面综合确认。本案，从各方的陈述及查明的事实来看，上诉人自2018年4月与宝腾公司签订协议后，由宝腾公司按排至被上诉人处工作，考勤由宝腾公司负责，工资由宝腾公司发放，其与被上诉人间不具有人身隶属性，故一审认定上诉人与被上诉人自2018年4月起不存在劳动关系，并不支持上诉人要求被上诉人支付经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资的请求正确，本院予以维持。 综上所述，张崇红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张崇红负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 刘玉玉 审判员 王春燕 二〇二〇年二月二十一日 书记员 宋 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保79号 申请人：南宁恒宏久商贸有限公司，住所地南宁市那洪大道39号奥园大厦一层。 法定代表人：郑国庆。 被申请人：广西全凯贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路1号3栋20号。 法定代表人：冯玉庭。 被申请人：冯玉庭，男，1965年3月26日出生，汉族，住广西桂平市。 本院受理（2020）桂0105民初50号原告南宁恒宏久商贸有限公司诉被告冯玉庭、广西全凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为4062898.97元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为1171119192020000006的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以4062898.97元为限，查封被申请人冯玉庭、广西全凯贸易有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王文雨
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异4号 案外人：彭金美，女，1936年10月27日出生，汉族，住建瓯市中山西路中西巷124号（原建瓯市。 案外人：郑丽青，女，1965年10月8日出生，汉族，住建瓯市中山西路中西巷124号（原建瓯市。 案外人：郑成锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住建瓯市中山西路中西巷124号（原建瓯市。 案外人：郑丽英，女，1960年10月27日出生，汉族，住建瓯市。 案外人：郑丽玉，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 案外人：郑丽华，女，1964年4月19日出生，汉族，住福建省武夷山市站区。 彭金美、郑成锋、郑丽英、郑丽玉、郑丽华共同委托诉讼代理人：郑丽青（身份同上） 申请执行人：魏水婢，男，1969年4月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑成华,男，1968年5月16日出生,汉族,住建瓯市。 在本院执行申请执行人魏水婢与被执行人郑成华民间借贷纠纷一案中，案外人彭金美、郑丽青、郑成锋、郑丽英、郑丽玉、郑丽华，对本院（2017）闽0783执2003号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，魏水婢提交了书面意见。现已审查终结。 案外人彭金美、郑丽青、郑成锋、郑丽英、郑丽玉、郑丽华共同称，建瓯市中山西路北侧18-7（二排）房产原先系郑南旺生前与彭金美夫妻共有。2011年郑南旺过世，由彭金美与子女郑丽青、郑丽英、郑丽玉、郑丽华、郑成锋、郑成华共有。后因个人原因，上述房共有人把各自的份额交由郑成华代持，但实际上还是归共有人所有。并且约定一楼归彭金美所有、二楼归郑丽青所有、三楼归郑成锋所有、四楼归郑成华所有、五楼归郑丽玉所有。其他没有分配到的人，将来继承彭金美所有的一楼。故请求撤销（2017）闽0783执2003号之一执行裁定，停止对建瓯市中山西路北侧18-7（二排）房产的执行拍卖、变卖。 申请执行人魏水婢答辩称，房屋产权应以物权登记为准，被裁定拍卖的房屋系被执行人郑成华所有，（2017）闽0783执2003号之一执行裁定，未违反法律规定，应予继续执行。 本院查明，彭金美与郑丽青、郑成锋、郑丽英、郑丽玉、郑丽华、郑成华系母子、女关系。申请执行人魏水婢与被执行人郑成华民间借贷纠纷一案，本院经调解作出（2017）闽0783民初1815号民事调解达成协：一、郑成华自愿于2017年8月10日前偿还魏水婢借款83000元及该款自2016年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费1438元，退还魏水婢300元，余款1038元，由郑成华负担538元、魏水婢负担500元。之后，郑成华未履行生效法律文书中确定的义务，魏水婢向本院申请执行。2018年8月9日本院作出（2017）闽0783执2003号执行裁定书，裁定“查封被执行人郑成华所有的坐落××市××北侧××（××层）房产。”2018年8月11日本院作出（2017）闽0783执2003号之一执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人郑成华所有的坐落××市××北侧××（××层）房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号；土地使用权证号：瓯国有（2014）字第00614号］房产。”对此，案外人彭金美、郑丽青、郑成锋、郑丽英、郑丽玉、郑丽华向本院提出异议，认为被查封、拍卖的建瓯市中××北侧××号（××）房产，是彭金美、郑丽青、郑成锋、郑丽英、郑丽玉、郑丽华、郑成华共有房产，并立共有协议，即一楼归彭金美所有、二楼归郑丽青所有、三楼归郑成锋所有、四楼归郑成华所有、五楼归郑丽玉所有，其他没有分配到的人，将来继承彭金美所有的一楼，只是共有人将所有的份额交由郑成华代持，并以放弃继承的方式把房子的产权登记至郑成华的名下，同时彭金美个人所有的部份以赠与的形式也登记在郑成华的名下。该房屋实属案外人彭金美、郑丽青、郑成锋、郑丽英、郑丽玉、郑丽华与郑成华共有的房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，被查封建瓯市中××北侧××号（××）房产登记在被执行人郑成华的名下，故应认定该房产系郑成华的个人房产。本院作出的（2017）闽0783执2003号之一执行裁定,拍卖、变卖被执行人郑成华所有的坐落××市××北侧××（××层）房产无误。对案外人彭金美、郑丽青、郑成锋、郑丽英、郑丽玉、郑丽华提出的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回彭金美、郑丽青、郑成锋、郑丽英、郑丽玉、郑丽华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇二〇年二月二十八日 书记员  范芳芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项 已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执577号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2960号被执行人：龙学荣，男，1955年2月27日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人龙学荣罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初542号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人龙学荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月21日立案执行。本院在执行被执行人龙学荣罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人龙学荣名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人龙学荣虽已刑满释放，其家人常年不在家，无法查到其家人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月二十四日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初3号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘文峰，男，1967年4月10日出生，汉族，文盲，农民，河南省濮阳县王称堌镇刘集村人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被范县公安局刑事拘留，同年10月12日经河南省范县人民检察院批准于同月15日被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人刘文峰犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人刘文峰及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称：一、2019年8月22日晚上，被告人刘文峰驾驶一辆摩托三轮车窜至范县濮城镇双碾村，在村室广场附近将陈某的时风牌三马车上的一块电瓶盗走。二、2019年8月22日晚上，被告人刘文峰窜至范县王楼镇高速口西南角院子内，盗窃三块拖拉机电瓶及一块塔吊大钩。三、2019年8月25日晚，被告人刘文峰再次窜至范县王楼镇高速口西南角院子内，盗窃两块塔吊大钩。上述被盗物品被刘文峰低价卖掉后将赃款挥霍。山东大汉建筑设备有限公司证实，塔吊起重大钩出厂价每块3850元；濮阳豫祥汽车服务有限公司证实，骆驼牌电瓶每块1200元，超威电瓶两块1300元。2019年9月7日，被告人刘文峰被范县公安局民警抓获。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场方位图、指认现场照片、破案经过等证据，指控刘文峰的行为已构成盗窃罪，并建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人刘文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：被告人刘文峰系坦白，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月，被告人刘文峰驾驶一辆三轮摩托车窜至范县濮城镇附近，三次盗窃他人财物，后将盗窃所得低价出售给他人，并将所得赃款挥霍。2019年9月7日，被告人刘文峰被范县公安局民警抓获，到案后如实供述自己三次盗窃行为。具体情况如下：一、2019年8月22日晚上，被告人刘文峰驾驶车辆窜至范县濮城镇双碾村，在该村村室广场附近将停放在该处的陈某的时风牌三轮车上的一块电瓶盗走。陈某于2019年9月7日到公安机关报案。二、2019年8月22日晚上，被告人刘文峰驾驶车辆窜至范县濮城高速口红绿灯向西五十米路南的一个废弃场院里，将朱某等人停放在此处的拖拉机上的三块电瓶及拆卸的塔吊上的一块起重大钩盗走。濮阳市瑞祥汽车服务有限公司的销货清单证实，被盗的一块骆驼电瓶销售价格为1200元；两块超威电瓶销售价格为1300元。塔吊的出售方山东大汉建设机械有限公司出具的证明证实，被盗起重大钩出厂价为3850元。朱某于2019年8月23日到公安机关报案。三、2019年8月25日晚上，被告人刘文峰再次驾车窜至该院内，将金某停放在此处的拆解的塔吊上的二块大钩盗走。塔吊的出售方山东大汉建设机械有限公司出具的证明证实，被盗起重大钩每个出厂价为3850元。金某于2019年9月7日到公安机关报案。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人刘文峰的户籍证明，范县公安局王楼派出所出具的破案经过，山东大汉建设机械有限公司出具的证明，濮阳市瑞祥汽车服务有限公司的销货清单，濮阳县公安局王称堌派出所出具的辖区内无前科证明，被害人陈某、朱某、郝某1、郝某2、金某的陈述，被告人刘文峰的供述，被告人刘文峰指认现场照片，现场照片及现场方位图，被告人刘文峰对视频截图的辨认照片，视频资料等。本院认为，被告人刘文峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘文峰到案后不仅如实供述公安机关掌握的第二起犯罪事实，还主动供述了公安机关不掌握的第一、三起犯罪事实，应当对其从轻处罚。刘文峰自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人刘文峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2020年7月6日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘文峰赔偿被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年二月二十日书记员 张 阳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执61号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：杜延华，男，1962年11月15日生，回族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人杜延华借款合同纠纷一案，我院于2019年1月21日依法向被执行人杜延华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年2月18日、2019年6月10日、2019年12月18日对被执行人杜延华的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现银行存款、证券等登记信息。2019年4月13日在卫辉市不动产登记中心对杜延华名下所属房产进行了调查，发现被执行人杜延华名下房产属于拆迁范围，暂无法处置。2019年6月10日对被执行人杜延华采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月25日卫辉市城郊乡纸坊村村民委员会向我院出具了被执行人杜延华长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2020年2月20日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年二月二十一日书记员  郭丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申67号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨嵩，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人杨嵩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付524天的违约金26528.63元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十日书记员  李 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14176号上诉人（原审原告）：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：耿垚，男1990年2月22日出生，汉族，现住址：江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。上诉人马佳因与被上诉人耿垚、深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）网络侵权责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马佳上诉请求，1.请求二审法院确认一审决程序违法；2.请求判令撤销一审民事判决；3.请求发回一审法院重审或依法改判上诉人所有的诉讼请求。被上诉人耿垚、深圳市腾讯计算机系统有限公司均未到庭进行答辩。马佳一审诉请：1、判令耿垚立即停止侵害帮助耿垚一侵害马佳合法权益的行为（包括但不限于微信朋友圈，百度贴吧中实施侵害申请人名誉权，隐私权，肖象权等行为）；2、请求判令腾讯公司立即停立在微信用用户花鸟鱼虫研习社中所实施侵害申请人合法权益的侵权行为；3，请求判令耿垚在微信朋友圈中公开声明赔礼道歉（具体内容由法院审核并公示）；4，请求判令耿垚、腾讯公司澄清相关事实消除影响（包括但不限于在微信公众号，百度贴吧，法制日报等）；5，请求判令耿垚、腾讯公司赔偿申请人的实际损失10万元；6，本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：马佳未经商标注册所有权人许可，从刘存强处购买印有皇家宠物食品有限公司注册商标的猫粮外包装，从福贝宠物用品有限公司处购买猫粮，在腾泽物流有限公司仓库等地生产加工假冒皇家宠物食品有限公司品牌的猫粮。2015年7月至8月期间，马佳以赞助猫展的名义，通过猫展举办人即耿垚以微信团购的方式销售假冒猫粮共计20万元，公安机关在腾泽物流有限公司仓库、吉勇物流公司仓库内查获尚未销售的假冒皇家宠物食品有限公司品牌猫粮共计458袋，价值20余万元。马佳因以上犯罪事实被判处有期徒刑三年、缓刑4年，并处罚金30万元。被告耿垚在其微信号为“chief422”,微信名为MikeGeng的账户朋友圈中发布了马佳生产、出售假冒猫粮事宜，其内容主要为提醒猫友不要购买马佳出售的假冒猫粮、主张维权等。法庭审理过程中，马佳撤回了第1、2项诉讼请求。一审法院认为马佳自愿撤回第1、2项诉讼请求，法院应准予。马佳制造、售卖假冒猫粮的事实已经公安机关查明及法院判决认定，耿垚基于上述事实在微信朋友圈中发布相关信息提醒猫友不要购买马佳出售的假冒猫粮及维权等事宜，其发布的信息内容并未超出法院已认定的事实，其行为不构成侵权，马佳主张被告耿垚虚构事实、发布虚假信息侮辱、诽谤马佳及被告腾讯公司帮助、纵容耿垚和其他网络用户实施侵权行为，证据不足，故法院对马佳的诉讼请求不予支持。综上，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决：驳回马佳的诉讼请求。案件受理费2300元由马佳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人马佳因制造、售卖假冒猫粮已被法院认定为犯罪行为，判处有期徒刑三年、缓刑4年，并处罚金30万元。被上诉人耿垚在其微信朋友圈中发布相关信息提醒猫友不要购买马佳出售的假冒猫粮及维权等事宜，其发布的信息内容并未超出法院的相关认定，不存在虚构事实的情况，故不构成侵权。马佳主张被上诉人耿垚发布虚假信息侮辱、诽谤马佳及被上诉人腾讯公司帮助、纵容耿垚和其他网络用户实施侵权行为，证据不足。综上，上诉人马佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马佳负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14293号原告:李晓红，女，汉族，1986年1月4日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区宝龙捌陆汽车精装工作室，住所地：沈阳市大东区上园路10号2门。原告李晓红与被告沈阳市大东区宝龙捌陆汽车精装工作室合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓红承担。审判长 张 品审判员 郭福强审判员 张 鑫二〇二〇年二月二十七日书记员 李奕薇
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民特2号   申请人：中交隧道工程局有限公司日喀则市分公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区吉林路公安苑C11-2。   法定代表人：韩佰松，系公司经理。   委托诉讼代理人：俞紫阳，系公司员工。   委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。   被申请人：吕大勇，男，1986年6月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。   申请人中交隧道工程局有限公司日喀则分公司(以下简称中交公司)与被申请人吕大勇申请撤销仲裁裁决一案，因中交公司不服日喀则市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字〔2019〕第80号仲裁裁决书，于2019年6月13日向桑珠孜区人民法院起诉，桑珠孜区人民法院于2019年7月1日立案，并于2019年12月6日作出（2019）藏0202民初505号裁定书并向本院移送管辖。   经审查认为，日喀则市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字〔2019〕第80号仲裁裁决：“由申请人中交公司向被申请人吕大勇支付劳动报酬83200元”。按照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案标的已超过当地月最低工资标准十二个月金额（西藏自治区人民政府办公厅转发人力资源社会保障厅关于调整我区最低工资标准意见的通知藏政办发〔2018〕2号文件，我区最低月工资为1650元），故本院认为，日喀则市劳动人事争议仲裁委作出的日劳人仲案字〔2019〕第80号仲裁裁决书应为非终局裁决且裁决书告知当事人不服本裁决可以在自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，因而桑珠孜区人民法院向本院移送管辖裁定错误，且申请人与被申请人间的劳动报酬纠纷属于民事权益争议范畴，按照《民事诉讼法》第一百七十九条：“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉”之规定，桑珠孜区人民法院应予以受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：   一、撤销桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初505号民事裁定书。   二、终结本案程序。   审 判 长 旺  加   审 判 员 次仁群旦   审 判 员 拉巴次仁   二○二○年二月二十六日   法官助理 次仁德吉   书 记 员 扎西央宗
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初369号之一原告:江苏科净炭纤维有限公司，住所地如东县掘港街道环河路88号。统一社会信用代码：913206236945413023法定代表人：杨建军，总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：江苏海力化工有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。统一社会信用代码：913209825678071559法定代表人：杨振兴。原告江苏科净炭纤维有限公司与被告江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因被告已经履行付款义务，原告江苏科净炭纤维有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏科净炭纤维有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏科净炭纤维有限公司撤诉。案件受理费减半收取3501元，保全费2520元，合计6021元，由原告江苏科净炭纤维有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇二〇年二月二十一日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执240号 申请执行人刘品德，女，汉族，陕西省佛坪县人，住佛坪县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张玉龙，男，汉族，陕西省佛坪县人，住佛坪县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘品德依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1281号民事判决书，于2020年2月3日申请执行与被执行人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为123142.16元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人刘品德于2020年2月10日向本院书面申请撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执240号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年二月十八日 书记员  齐 秦 1
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5395号原告：南京品智广告有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号1705、1706室。被告：融创（江苏）置业有限公司住所地，镇江市润州区官塘街道远洋29号商办楼1302室。本院在审理原告南京品智广告有限责任公司与被告融创（江苏）置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告融创（江苏）置业有限公司起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京品智广告有限责任公司撤回对被告融创（江苏）置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3814元，由原告南京品智广告有限责任公司负担。审判员  沈正涛二〇二〇年二月十六日书记员  蔡丽君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保83号 申请人：黄宗福，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周后菊，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：文雪阳，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人黄宗福与被申请人文雪阳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2020）川0603财保64号民事裁定进行保全。于2020年1月21日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人文雪阳名下的车牌号为川Ｆ×××××的小型汽车一辆。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保63号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年二月四日 书记员 曹红梅（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1153号 原告:杜希文，男，汉族，1969年5月4日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇大朱坞村驻地。 法定代表人:杜希建，村委主任。 原告杜希文与被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会（以下简称大朱坞村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希文及其委托诉讼代理人徐思栋到庭参加诉讼,被告大朱坞村委经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜希文向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告借款92780元及利息；2、本案的受理费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由:2012年6月5日，被告村委(即原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会)因发放村民福利待遇资金紧张向原告借现金92780元,当时被告承诺按月息12‰计息，原告将上述款项交付被告后,由被告时任会计晁宏图向原告出具盖有被告印章的收款收据一张予以证实,同时还有村委委员杜家珍签字认可，后来由于被告村委换届频繁、领导班子不固定,该笔款项虽经原告多次向历届村委催要,但都一拖再拖至今未予偿付，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求。 被告大朱坞村委未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告杜希文围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、原告身份证一份,证明原告诉讼主体身份; 2、收款收据一份,证明被告于2012年6月5日向原告借款92780元,并约定利息按月利率12‰计算； 3、诉讼费单据及保险费单据各一份,证明原告为此支出保全费1570元,保险费630元。 被告大朱坞村委会未到庭对上述证据提出异议，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告大朱坞村委未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原临沂市兰山区枣沟头镇大朱坞村村民委员会（以下简称原枣沟头镇大朱坞村委）因资金紧张向原告借款92780元,双方约定借款利息按月利率12‰计算,原枣沟头镇大朱坞村委为此向原告出具收款收据一份。后该款经原告多次催要未果，原告杜希文于2020年1月16日诉至本院。 另查明，原枣沟头镇大朱坞村委已更名为本案被告即临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会。 本院认为，原枣沟头镇大朱坞村委向原告杜希文借款92780元，双方约定利息按月利率12‰计算，有原告提交的收款收据为证，本院予以认定。原枣沟头镇大朱坞村委现更名为本案被告，被告对原枣沟头镇大朱坞村委的相关权利及义务概括性承受，故案涉借款经原告催要后，被告负有偿还义务。 对于借款利息，双方约定借款利息按月利率12‰计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杜希文借款92780元及利息（以92780元为基数，自2012年6月5日起至借款实际偿还之日止，按月利率12‰计算）； 二、财产保全费1570元，财产保全责任保险费630元，由被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元减半收取1060元，由被告临沂市兰山区枣园镇大朱坞村村民委员会负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年二月二十七日 书记员  崔 磊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初349号原告：陈浩，女，1983年7月4日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省开原市，现住址：康平县。被告：张佳琦，女，蒙族，住址：通辽市。原告陈浩诉被告张佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈浩撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年二月十九日书记员  高 奥
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2992号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行,住所地山东省乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，行长。委托诉讼代理人：刘绪祥，男,中国工商银行股份有限公司乐陵支行员工。被告：吴俊秀，女，1974年2月25日出生，汉族，住乐陵市。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告吴俊秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行委托诉讼代理人刘绪祥到庭参加诉讼，被告吴俊秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴俊秀、刘世勇偿还信用卡透支本金10275元、利息1067元、违约金6720元，合计18062元（暂计算至2019年3月18日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至实际付清之日）；2、如被告吴俊秀、刘世勇不能履行上述债务，则原告有权就抵押车辆实现优先受偿；3、依法判令承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告吴俊秀填写《工银信用卡申请表》一份，向原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行申请一张个人牡丹信用卡。原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为62×××45。随后，被告吴俊秀作为借款人及抵押人与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》（合同编号：2016专294）,约定被告通过牡丹信用卡以透支的方式支付购车款，透支额度为33600元，被告以按约分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。被告以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××北京牌小型轿车作为抵押物，并办妥了抵押登记。被告吴俊秀需在每月5日前将当月应还的1031元存入还款账户，刘世勇与吴俊秀系夫妻关系。合同签订后，原告按约向被告李军建发放了透支金额33600元，但被告未按约履行还款义务。根据双方约定，原告有权要求被告立即清偿全部透支款项、利息、手续费、违约等全部债务，现诉至法院，请依法判决。被告吴俊秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告吴俊秀与原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》（编号2016专294），2016年9月5日，双方又签订了《抵押合同》，合同约定：被告吴俊秀向乐陵市广达汽贸有限公司购买北京汽车一辆，车辆总价款44800元，被告吴俊秀自行支付首付款9200元，剩余购车款33600元，由被告吴俊秀通过其在原告处申请的汽车专项贷款支付；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1031元，以后每期偿还的金额为人民币1031元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还；分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第六条规定，分期付款申请人应按分期支付的方式及10.43%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3504.48元。刘世勇与被告吴俊秀原系夫妻关系，2016年8月28日，刘世勇签订《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人对该笔债务承担共同偿还责任。另查明，合同附件载明抵押物为小型普通客车，车牌号为鲁Ｎ×××××，车辆所有人为吴俊秀，车辆登记日期为2016年9月2日。同日，车辆办理抵押登记，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行。再查明，刘世勇因交通事故于2017年6月份死亡，截止2019年3月12日，被告吴俊秀尚欠原告透支本金10257元、手续费1067元。以上事实由《牡丹卡客户购车分期申请书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《担保合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证信息、中国工商银行凭证、本院对乐陵市胡家街道办事处刘千村支部书记调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡客户购车分期申请书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《担保合同》、《共同偿债人承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已按约向被告吴俊秀发放了贷款，被告未能按期向原告归还，截止2019年3月，被告吴俊秀尚欠原告透支本金10257元。故原告依据合同约定要求被告偿还透支本金、手续费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于手续费问题，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》第六条对于手续费的计算有明确的约定，且约定并不违反法律规定，故本院予以保护，月手续费为97元（计算公式：本金33600元×总利率10.43%÷36个月=97元），截止2019年3月，被告吴俊秀尚欠原告手续费1067元。关于违约金问题，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》及《抵押合同》中均未对违约金进行约定，原告主张违约金6720元，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起以尚欠本金10257元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息，至本息全部付清之日止。被告吴俊秀自愿以其所有的鲁Ｎ×××××北京汽车一辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立并生效，故原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴俊秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。综上所述，本院对原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行部分诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行信用卡透支本金10257元、手续费1067元（自2019年3月起按月分期手续费97元支付至本息全部付清之日止）及逾期利息（自逾期还款之日起以尚欠本金10257元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息，至本息全部付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行对被告吴俊秀所有的鲁Ｎ×××××北京汽车折价或者拍卖、变卖后在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元、保全费220元，共计472元，由原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行负担169元，由被告吴俊秀负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年二月十九日书 记 员  张 硕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2891号 原告：付玉海，男，1963年2月21日生，汉族，白山市公共交通有限公司×××号客车承包人，住白山市浑江区。（电话号码：159XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：付林，男，1989年11月20日生，汉族，吉林省永顺发建筑材料有限公司职工，住吉林省梅河口市。（与原告系父子关系，电话号码：186XXXXXXXX） 被告：黄玉英，女，1977年4月12日生，汉族，×××号车辆实际所有人，住白山市江源区。（电话号码：159XXXXXXXX） 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 住所：白山市浑江区长白山大街春江花园二期B3-B4号楼一楼门市。 统一社会信用代码：912206017022322449。 负责人：白云峰，总经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：李娇，公司职员。（身份证号：×××，电话号码：133XXXXXXXX） 原告付玉海诉被告黄玉英、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。付林、黄玉英、李娇到庭参加诉讼。第二次开庭时，黄玉英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 付玉海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24956.42元（其中保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费9200元（92×100）、护理费14573.70元（90×161.93）、误工费43447.50元（289.65×150）、鉴定费900元，共计93077.62元（不包括被告黄玉英垫付的800元）。事实和理由：2019年4月28日5时43分，原告驾驶二轮电动车（无牌照）沿石通线由西向东行驶至石通线17公里+670米处，行驶至与喜丰路交汇处左转弯时，与沿喜丰路由北向南行驶至与石通线交汇处欲右转弯的黄玉英驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，两车部分损坏，付玉海受伤的交通事故。事故发生后，付玉海被送往白山市中心医院住院治疗92天，花费医疗费4356元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出认定，付玉海承担事故主要责任，黄玉英次要责任。 黄玉英辩称：对责任认定及事实均无异议，同意赔偿原告的合理费用，原告应承担90%的主要责任。被告为原告垫付800元，支付鉴定费800元。 保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对诉讼费及鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。我公司支付鉴定费900元。 经审理查明：2019年4月28日5时40分许，付玉海驾驶无牌号二轮电动摩托车，沿石通线由西向东行驶至石通线17公里+670米处时，驶入对向车道后由西向东逆向行驶至与喜丰路交汇处左转弯时，与沿喜丰路由北向南行驶至与石通线交汇处欲右转弯的黄玉英驾驶其所有的×××小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏，付玉海受伤的交通事故。付玉海在白山市中心医院住院治疗92天，二级护理92天，支付医疗费25742.40元，其中保险公司垫付1万元，黄玉英垫付800元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：付玉海承担事故主要责任，黄玉英承担次要责任。付玉海经吉林泰合司法鉴定所鉴定为：误工期限150日、护理期限90日、住院合理期限92日。鉴定费2600元，其中付玉海支付900元、黄玉英支付800元、保险公司支付900元。×××小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、病历、出院诊断书、用药清单、医药费收据、鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：付玉海、黄玉英、保险公司对第220601120190000040号道路交通事故认定书，均无异议，本院予以确认。付玉海驾驶二轮电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车被告右侧通行。”规定，是造成该起事故的主要原因，黄玉英驾驶机动车瞭望不周，是导致事故的次要原因，本院酌定付玉海承担80%的赔偿责任，黄玉英承担20%的赔偿责任为宜。付玉海的合理损失为：医疗费25742.40元（其中保险公司垫付10000元、黄玉英垫付800元）、住院伙食补助费9200元、护理费14573.70元、误工费43447.50元、鉴定费900元，共计93863.60元，由保险公司在交强险医药费限额内赔偿1万元（保险公司已支付），在伤残赔偿金限额内赔偿58021.20元。余额25842.40元，由付玉海返还黄玉英垫付的800元，余额25042.40元，由付玉海承担80%即20033.92元，黄玉英承担20%即5008.48元。黄玉英支付的鉴定费800元，由黄玉英自行承担，保险公司支付的鉴定费900元，由保险公司自行承担。综上，保险公司应赔偿付玉海各项损失57221.20元，赔偿黄玉英800元。黄玉英赔偿付玉海各项损失5008.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿付玉海各项损失57221.20元、赔偿黄玉英800元； 二、黄玉英于本判决生效后十日内赔偿付玉海各项损失5008.48元； 三、黄玉英支付的鉴定费800元及保险公司支付的鉴定费900元，均由其自行承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由付玉海负担586元，黄玉英负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年二月三日 书记员  卜佳慧
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初274号之二 原告：党杰，男，1985年2月4日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇党家沟村村人，住该村。 被告:刘壮,男,1991年3月6日出生，汉族,陕西省绥德县满堂川乡满泉沟村村人，住该村。 原告党杰与被告刘壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情。本院经审查认为，为了控制疫情，防止蔓延，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王小东 二〇二〇年二月二十二日 书记员  李 庆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢183号 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳 市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座 2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：姜清彬，男，1982年3月5日出生，身份证住 址福建省惠安县黄塘镇兜村棋盘109号， 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人姜清彬借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初19080号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0304执32663号案件立案执行，后因暂无财产可供执行而裁定该案终结本次执行程序。2020年1月13日，经申请执行人申请。本院依法立案恢复。 执行过程中，被执行人姜清彬主动向申请执行人偿还了16666元清偿了本案债务，并向本院缴交了执行费100元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人姜清彬名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈金兰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初54号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：陶斯海，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告陶斯海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初321号 原告:福建华建建工机械有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇感恩村工业路。统一社会信用代码：91350182087439998X。 法定代表人：尤修颜，总经理。 被告:安徽优成航隧道工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团2-2203。统一社会信用代码：91340700MA2N09J4XR。 法定代表人：徐正念，总经理。 原告福建华建建工机械有限公司与被告安徽优成航隧道工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告福建华建建工机械有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建华建建工机械有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建华建建工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费6069.5元，减半收取计3034.75元，由原告福建华建建工机械有限公司负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年二月十日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴,该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迁西县丰林货运车队，住所地唐山市迁西县三屯营镇中学西行100米路北。法定代表人：王俊丰，该公司经理。委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人迁西县丰林货运车队保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以双方和解为由申请撤回上诉，不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇二〇年二月十七日书记员 葛 辰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执179号 申请执行人：周政跃，男，1963年8月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 申请执行人周政跃依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1269号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人聂贵良支付借款本金73500元及利息，利息从2017年3月24日起按照月利率2%计算至还清借款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫支的诉讼费819元、公告费300元。同时，申请执行人周政跃依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初613号民事判决，于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人聂贵良、郭某某支付借款本金64500元及利息（其中以借款本金60000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至还清此借款时止；以借款本金4500元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计算至还清此借款时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人垫支的诉讼费706元,执行案号为（2020）川1083执180号。 本院在执行过程中，因两案的被执行人均有聂贵良，本院决定此两案合并执行。申请执行人周政跃与被执行人聂贵良达成执行和解协议如下：被执行人聂贵良于2020年11月30日前一次性支付申请执行人周政跃20000元；2021年11月30日前支付申请执行人周政跃20000元（如被执行人2021年收益好，被执行人将在2021年付清这两个执行案件所有未付款项）；如被执行人在2021年未付清，则在2022年11月30日前一次性付清申请执行人该两案的所有未付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人聂贵良未按和解协议履行，申请执行人周政跃应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年二月十九日 书记员  耿征建