wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异81号申请执行人：肖榆峰，男，汉族，1988年5月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：肖进，男，汉族，1967年9月24日生，现羁押于昆明监狱。被申请人：魏立群，女，汉族，1967年4月30日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人肖榆峰与被执行人肖进民间借贷纠纷（2016）云0111执2757号一案中。现申请执行人肖榆峰申请追加魏立群为本案被执行人，认为被执行人肖进现在服刑期间，没有偿还能力，而肖进本人的财产由其妻魏立群保管，二人也有共同财产，且借条是二人共同认可签字的，故申请追加魏立群为本案被执行人。经审查查明，肖榆峰与肖进、魏立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）官民一初字第2915号民事判决书已发生法律效力。因肖进未履行生效法律文书确定的给付义务，肖榆峰遂向本院申请强制执行。（2015）官民一初字第2915号民事判决书中已明确“被告魏立群主张诉讼时效的抗辩理由成立，原告要求被告魏立群归还借款的理由不成立，本院不予支持”，故驳回了肖榆峰要求魏立群偿还借款的诉讼请求。本院认为，肖榆峰与肖进、魏立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）官民一初字第2915号民事判决书已发生法律效力，被申请人魏立群并非执行依据（2015）官民一初字第2915号民事判决书确定的债务承担者，并驳回了肖榆峰要求魏立群偿还借款的诉讼请求。现申请执行人认为被执行人肖进的财产由魏立群保管且二人有共同财产，申请执行人应采取的是申请执行被执行人肖进的财产，不能以此为由追加魏立群为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》未规定可以在执行阶段追加被执行人配偶为被执行人。故申请执行人肖榆峰申请追加被申请人魏立群为本案被执行人没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖榆峰申请追加魏立群为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年二月十七日书记员  李亚玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2371号申请执行人：李平，女，1974年7月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李俊峰，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李平与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，立案标的为110204元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法查封了被执行人李俊峰名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年二月十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初9235号原告：**，男。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52号。法定代表人：刘春发。被告：辽宁晟隆建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。法定代表人：王纯虎。被告：沈阳地铁集团有限公司，住沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：卢春峰。被告：王海萍，男。原告**诉被告沈阳市政集团有限公司、辽宁晟隆建筑安装工程有限公司、沈阳地铁集团有限公司、王海萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理，案件审理期间，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告**自行负担。鉴定费2000元，由原告**自行负担。公告费300元，由原告**自行负担。审判员  林雪梅二０二０年二月十八日书记员  李 丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异80号异议人：江苏中旺建设有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。法定代表人;董洪洋，公司总经理。委托代理人：郦淑艳，公司员工。申请执行人：蔡水生，男，1972年9月8日出生，现住河北省迁安市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。在本院执行蔡水生与唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）借款合同纠纷一案中，异议人江苏中望建设有限公司（以下简称中望公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中望公司称，请求中止对（2017）冀02执11253号执行案件对唐宁湾小区58套房产的拍卖程序。主要理由是，我方是涉案58套房产的实际施工人，且部分房产由我方首封，2011年1月5日，我方与军安公司签订《河北省建设工程施工合同》，并承建了唐宁湾项目A区工程，已完成全部施工内容并验收合格。因军安公司未按节点付款，我方启动诉讼程序，案号为（2019）冀02民初577号，我方依法查封了军安公司名下房产，按照合同法286条的规定，我方就工程拍卖的价款享有优先受偿权，该权利是法定优先权，本案应待建筑优先权确定后再行拍卖。工程款同时涉及众多农民工工资问题，为保护施工人的合法权益，请求法院中止对案涉房产的拍卖。本院查明，蔡水生与虹基公司、军安公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）冀02民初231号民事判决是本案的执行依据。该案判令：一、虹基公司偿还蔡水生第一笔借款本金5000万元及2014年10月25日至2015年1月24日的利息135万元，自2015年1月25日起按年息24%给付蔡水生借款利息及违约金，至借款付清之日止。二、虹基公司于判决生效之日起二十日内偿还蔡水生第二笔借款本金5000万元及2014年10月28日至2015年1月27日的利息135万元，自2015年1月28日起按年息24%给付蔡水生借款利息及违约金，至借款付清之日止。三、军安公司在签订《商品房买卖合同》的商品房及签订《地下室认购协议》的地下室价值范围内对本案借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向虹基公司追偿。该案进入执行程序后，2019年4月17日，执行机构作出（2017）冀02执11253号之七执行裁定，查封了军安公司开发的登记在赵延涛、蔡向东、蔡德雨、刘立云、樊露艳、赵延龙、樊生、樊露娜名下坐落于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧唐宁湾小区商品房58套（包含定福庄三期102-1-904号房屋）及相对应的地下室382间。2019年6月20日，执行机构作出（2017）冀02执11253号之八执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人军安公司登记在赵延涛、蔡向东、蔡德雨、刘立云、樊露艳、赵延龙、樊生、樊露娜名下位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧唐宁湾小区商品房58套。中望公司对此58套房产的拍卖价款主张优先受偿，请求中止拍卖程序。本院认为，因被执行人军安公司、虹基公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，执行机构对军安公司开发的58套房产进行司法拍卖符合法律规定。关于异议人中望公司提出的要求中止卖的异议请求，首先，中望公司是否对房产的拍卖价款享有优先受偿权，现无生效的法律文书予以认定。其次，即使中望公司享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权的债权。故优先受偿权本身不构成阻却执行的法定事由，待实体审理认定中望公司确对房产拍卖价款享有优先权后，中望公司可另行主张。综上所述，异议人中望公司所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏中望建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇二〇年二月二十日书记员 任颖超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2910号被执行人：余波，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市通江县。被执行人余波罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初530号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年11月12日立案执行。本院在执行被执行人余波罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人余波仍在服刑，名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经委托当地法院调查，无法查到其家人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年二月十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初569号原告：黄成雪，男，1971年5月27日生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：杨娣，女，1989年9月19日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告黄成雪与被告杨娣、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成雪的委托诉讼代理人沈平，被告杨娣均到庭参加诉讼。被告保险公司本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄成雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故各项损失143329.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告杨娣驾驶的小型轿车与原告黄成雪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄成雪受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故杨娣负全部责任，黄成雪无责任。事故发生后，原告黄成雪被送至医院治疗，用去医疗费若干。杨娣所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告杨娣辩称，发生事故是事实，所驾车辆投保了交强险和商业三者险，请求依法处理。被告保险公司向本院提交了答辩状辩称，对事故发生事实和交警事故认定无异议，肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，对原告主张赔付医药费，我司凭原件发票认可，非医保扣按10%扣除；伙补及营养费认可；误工费不认可，需提供相关误工材料证明实际误工损失；护理费认可7451.25元；残疾赔偿金及精神抚慰金因伤者属个人委托鉴定，也未联系我司陪同，我司认可按8折处理；鉴定费不予认可；交通费认可500元；电动车修理及衣服损失我司未定损，不予认可。本院经审理认定如下事实：2019年2月8日18时50分左右，被告杨娣驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车沿G345国道由东向西行驶至启东市G345国道与寅阳镇希士路口东侧加油站路口左转弯时与由西向东由原告黄成雪驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告黄成雪受伤，两车受损。启东市交警大队于2019年2月12日作出道路交通事故认定书认定，本起事故杨娣负全部责任，黄成雪无责任。事故发生后，原告黄成雪被送至医院治疗，用去医疗费若干。另查明，1、被告杨娣驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。2、2019年9月18日，南通三院司法鉴定所对原告黄成雪伤情进行鉴定后出具司法鉴定书，鉴定意见为（1）黄成雪因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折、全身多发软组织损伤；左肩关节功能障碍评定为十级伤残；（2）黄成雪误工期限以180日为宜；护理期限以60日（其中二人护理15日，一人护理45日）为宜；营养期限以90日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张9813.08元，有相应票据证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳；2、伙食补助费252元，被告保险公司认可，本院予以确认；3、营养费900元（10元/天×105天），被告保险公司认可，本院予以确认；4、误工费，按鉴定意见，原告误工期为180日，结合原告在启东本院已购房，系长期居住本地，年龄未满60周岁，从事零工工作的实际情况，本院支持误工费17883元（99.35元/天×180天）。5、护理费，按照鉴定意见，本院支持7451.25元（99.35元/天×60天＋99.35元/天×15天）；6、残疾赔偿金，按照鉴定意见，原告构成十级伤残，故支持残疾赔偿金94400元（47200元/年×10%×20年）；7、精神抚慰金，本院酌定支持5000元；8、交通费，本院酌定支持500元；9、物损，本院酌定支持300元；10、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告黄成雪因交通事故造成的损失136499.33元（汇入原告黄成雪在江苏农业银行启东支行帐户，帐号62×××71）。二、驳回原告黄成雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，鉴定费2100元，合计2658元（原告已预交），由原告黄成雪负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1116元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1957号申请执行人李白根，男，1971年12月25日生，汉族，住溧水区。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。被执行人吴新春，男，1973年2月27日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人李白根与被执行人吴新春民间借贷纷一案，本院（2019）苏0117民初2456民事判决书判令被执行人应偿付申请人欠款193414元，因被执行人未能按期履行，李白根向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。本案在执行中，查明被执行人吴新春早年因从事建筑工程承包，经营不善负债较多，多年年一直已有数起案件在法院无法执结，且其人亦外出不知下落，亦无可供执行的有价值财产线索，本院已将其纳入失信，申请人也不能提供相应线索并知晓本院将该案作为终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书及查控、调查执行材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案在执行中经查控，无被执行人下落或财产线索，导致案件不能执行，现该案按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初2456号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月二十四日书记员  吕 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7700号原告:南阳市常绿置业有限公司,住所地:南阳市工业路与光武路交叉口。统一社会信用代码:9141300559612374K。法定代表人:郭东辉,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨春会，女，汉族，1988年9月11日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市常绿置业有限公司与被告杨春会追偿权纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市常绿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2711元，由原告南阳市常绿置业有限公司负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年二月二十日书 记 员  魏妍冰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢151号 本院受理的关于罗德将欠交罚金纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动缴纳了罚金2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月二十六日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终11号上诉人（原审原告）陈士龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区房屋征收服务中心，住所地新乡市人民路479号。法定代表人樊静涛，该中心主任。委托代理人岳修坡，该中心副主任。原审第三人新乡市新科金属制品有限公司，住所地新乡经济技术开发区纬五路支三路交叉口。法定代表人许宝森，该公司总经理。委托代理人李进平，该公司工作人员。原审第三人王西宾，男，1977年9月9日出生，汉族，现住新乡市。原审第三人新乡市卫滨区人民政府，住所地新乡市人民路479号。法定代表人顾崇豪，该区区长。上诉人陈士龙因与被上诉人新乡市卫滨区房屋征收服务中心（以下简称卫滨区房屋征收中心）、原审第三人王西宾、新乡市卫滨区人民政府（以下简称卫滨区政府）、新乡市新科金属制品有限公司行政协议一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审查明，陈士龙父亲陈峰、王西宾的父亲王怀然均系原新乡市铁路处职工，陈士龙与王西宾争议的房屋位于原新乡市铁路处职工宿舍五号院西屋北第1间。2013年1月，原新乡市铁路处改制，新科公司以承债方式受让原新乡市铁路处国有产权，原铁路处所建房屋在受让范围之内，2015年，原铁路处区域被列入卫滨区棚户区改造项目，为推动原铁路处区域棚户区改造项目建设，新乡市卫滨区人民政府设立临时机构指挥部。新科公司先行对原铁路处房屋实施房改，案涉争议房屋在房改范围之内，房改单位新科公司当庭称，其工作人员到5号院实地勘查，包括争议房屋在内的西屋北1、2、3间房屋连在一起，并由围墙围成院子，屋内有热水器、空调等设置，王西宾和家人在此实际居住，在此情况下其通知王西宾参加房改，并收取了王西宾缴纳的房改款7454.40元。2015年3月26日，新科公司与王西宾签订《待安置协议书》，该协议载明：“甲方：新科公司，乙方：王西宾……二、乙方现有原铁路处北第一排南北房1、2、3居住房屋3间62.12平方米，需在3月26日前将室内用品清完，不影响甲方拆迁……”，在此基础上王西宾2015年12月7日与卫滨区房屋征收中心、卫滨区政府设立的临时机构指挥部签订了《房屋征收安置补偿协议》，该协议书载明：“征收实施单位：新乡市卫滨区房屋征收服务中心，被征收人王西宾……一、乙方房屋基本情况：乙方被征收房屋位于铁西北第一排南北房1、2、3，产权性质住宅，房屋建筑面积62.12平方米……”。2019年，陈士龙以其持有的河南省高级人民法院（2018）豫行终4198号行政判决书、房屋登记表、水电房收费表、原新乡市铁路处生活管理科2016年7月8日出具的收据、陈自勇出具的证明、何方海、刘思君、苌生全、赵建锋、何方春出具的证明及证人李某、宋某的当庭证言为据，证明原新乡市铁路处职工宿舍五号院西屋北第一间房屋系其父亲当年和工友陈自勇互换得到，其父亲对案涉争议房屋享有所有权，因其父亲于2014年4月11日去世，其他继承人作出《放弃继承权声明书》，放弃对五号院西屋北第一间房的继承权，其具有本案原告诉讼主体资格，有权提起行政诉讼，请求撤销卫滨区房屋征收中心、卫滨区政府设立的临时机构指挥部与王西宾签订的《房屋征收安置补偿协议》，但陈士龙未提供确凿证据证明案涉房屋系原新乡市铁路处分配给其父亲陈峰和家人实际居住使用、陈士龙或其父亲陈峰对案涉房屋享有所有权。原审法院认为，案涉房屋原系新乡市铁路处自行管理的公有住房，后新乡市铁路处改制，新科公司以承债方式受让原新乡市铁路处国有产权，新科公司在此情况下对原新乡市铁路处公有住房进行自行管理，后新科公司以公房实际居住为原则，通知原新乡市铁路处职工宿舍五号院公房实际居住人参加房改，进行“公变私”，新科公司认为其实地查勘案涉房屋时王西宾及家人在此居住，因此通知王西宾参加房改，陈士龙诉状称案涉房屋系其父亲陈峰用单位分配的北屋东第九间房屋和工友陈自勇房屋互换取得，并以其提供的证据证明案涉房屋归其父亲陈峰居住、所有，但陈士龙提供的水电费收费表、证人证言等证据不能证明案涉房屋系原新乡市铁路处分配给其父亲陈峰和家人实际居住、陈士龙或其父亲对案涉房屋享有所有权，陈士龙与新乡市卫滨区房屋征收服务中心、新乡市卫滨区人民政府设立的临时机构指挥部、王西宾签订《房屋征收安置补偿协议》不具有利害关系，因此，陈士龙不具有请求撤销该协议的主体资格，陈士龙本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回陈士龙的起诉。上诉人陈士龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、案涉房屋是上诉人的父亲陈峰与工友陈自勇互换所得，有陈自勇的证明、陈自勇爱人的当庭证言、安置之前社区主任樊毅的录音、樊毅提供的房屋调查表等证据证实，可以证明案涉房屋系新乡铁路处分配给上诉人的父亲陈峰的。二、一审裁定实际居住人不是上诉人的父亲陈峰是错误的。房产存在出租、无偿交他人使用等情形，并不是谁占有就是谁的，本案证人可以证实是王西宾的姐夫跟陈峰说想租赁案涉房屋，加上陈峰长期在外跑车，才有了王西宾占用的现状，但这不能改变案涉房屋属于陈峰的事实。三、安置过程中，上诉人多次找房屋征收中心反映情况，只有社区主任提供了当时的调查表，上诉人要求签订两个房屋的安置补偿协议、要求出具安置方案，均被拒绝，起诉要求信息公开后，才得知案涉房屋安置给了王西宾。政府的安置对象、面积等都应公布，让安置对象提出异议，确保安置的客观公正，被上诉人没有公布，是导致错误的根本。综上，请求依法撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781行初37号行政裁定书，支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人陈士龙起诉请求人民法院撤销卫滨区房屋征收中心与王西宾签订的《房屋征收安置补偿协议》。因陈士龙并非案涉行政协议的签订主体，且提供的证据不能证明其取得了案涉房屋所有权，一审据此认定上诉人陈世龙与被诉行政行为不具有利害关系并驳回其起诉并无不当，应当予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  随 伟审判员  张彩霞二〇二〇年二月二十一日书记员  宋怡恬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终20号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉进，女，1995年1月3日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉进、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102财保2号申请人：辽宁金信拍卖行有限公司，住所地盘锦市双台子区胜利街道渤海委（红旗大街南、渤海路西）。法定代表人：曹永泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司职工。被申请人：兴润丰立融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街研究院社区74-2-501。法定代表人：周世俊，该公司总经理。申请人辽宁金信拍卖行有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴润丰立融资担保有限公司在多家银行的担保金及其公司名下账户资金共计1100万元进行冻结。盘锦金典置业有限公司以其名下房产为申请人辽宁金信拍卖行有限公司向我院提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兴润丰立融资担保有限公司在多家银行的担保金及其公司名下账户资金，冻结资金为人民币11，000，000.00元，冻结期限为一年。二、查封盘锦金典置业有限公司提供担保的位于双台子区，房地号2-22-823-1501，房产证号：盘锦市房权证双台子区字第××号，建筑面积957.98平方米商业用房；位于双台子区，房地号2-22-823-1301，房产证号：盘锦市房权证双台子区字第××号，建筑面积957.98平方米商业用房,冻结期限为一年。保全费用5，000.00元，由申请人辽宁金信拍卖行有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院依法解除保全。审判长 吴 刚审判员 王 飞审判员 郝雪梅二〇二〇年二月二十五日书记员 阚 赛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执228号之一 申请执行人：漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：沈志清，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行××漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被执行人沈志清买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部于2020年2月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执228号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈文辉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终944号上诉人（原审被告）：付清哥，男，1959年3月25日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：付清弟，男，1964年7月18日出生，汉族，住河北省迁西县。上诉人付清哥因与被上诉人付清弟共有纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付清哥在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付清哥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇二〇年二月二十五日书记员 刘莎娜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初293号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：孙亚松，男，汉族，1989年8月12日出生，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年二月十八日书记员  罗庆英
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执23号之七 申请执行人李玉柱，男性，1952年1月2日出生，住山东省高唐县。 被执行人盛桂波，男性，山东省高唐县；电话：156××××9027。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人盛桂波在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币5234.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人盛桂波在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币18398.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年二月六日 书记员  徐 颖
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初16号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郑义骄，男，汉族，1989年5月26日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人郑义骄犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于2020年3月22日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人郑义骄及其指定辩护人余小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月5日，被告人郑义骄因自家猪死后需掩埋的事与其二叔郑某某发生争吵，同年7月7日，双方再次因死猪掩埋问题发生争吵，郑义骄便手持尖刀到郑某某家中，将郑某某头部砍一刀，接着又用水泥砖块砸郑某某的头部，致使郑某某头部受伤。经正安县公安局司法鉴定中心鉴定，郑某某损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人与被害人对民事赔偿达成协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑义骄及其指定辩护人余小波在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解笔录、收条、现场勘验笔录、户籍证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑义骄故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑义骄到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，加之其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人郑义骄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑义骄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  雷庆候 二〇二〇年二月二十二日 书 记 员  杨 琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初109号之一 原告：郭法林，男，1947年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会，统一社会信用代码：54370303k234125648，住所地，山东省淄博市张店区傅家镇傅家村。 法定代表人：段明，村主任。 原告郭法林与被告淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  陈 天
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初67号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人丁亚男，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住商丘市虞城县。因涉嫌犯合同诈骗罪被网上追逃，于2019年4月4日被上海市公安局宝山分局祁连派出所抓获，2019年4月25日被商丘市公安局白云分局取保候审。2020年2月12日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人丁亚男犯合同诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员侯雅君出庭支持公诉，被告人丁亚男通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年9月份，丁亚男办理信用卡分期付款通过第三方（商丘龙昊汽车销售有限公司）担保的方式在银行贷款分期购买一辆白色马自达轿车（车牌号豫Ｎ×××××），在交纳了该车的首付款36000元后便未按合同约定归还分期购车款，后又失联，给银行造成约67000余元的经济损失，现丁亚男已将购车款全部还清。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人丁亚男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人丁亚男对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年9月份，被告人丁亚男通过提供虚假材料，在商丘龙昊汽车销售有限公司分期购买了一辆白色马自达轿车（车牌豫Ｎ×××××），并由该公司提供担保在中国银行商丘宋城路支行贷款人民币83000元，被告人丁亚男在交纳了该车的首付款36000元提车后，在明知该车属于分期购车的情况下，为获取资金便将车质押给他人，并未按合同约定归还分期购车款，后失联。丁亚男案发前迫于压力陆续归还银行人民币33982.44元，案发后不能提供车辆的具体下落，侦查阶段被告人丁亚男将所欠车款全部还清，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人丁亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁亚男的供述、证人陈明、张某等人的证言、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁亚男以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁亚男系初犯，庭审过程中如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，全部退赃，取得被害单位的谅解，本院依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁亚男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚浩二〇二〇年二月二十一日书记员  **
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审25号 申请执行人平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市北京路79号1号楼。 法定代表人王连涛，局长。 被执行人平度某食品有限公司。住所地平度市经济开发区。 法定代表人赵某，董事长。 本院在审查申请执行人平度市人力资源和社会保障局申请执行平度某食品有限公司欠缴劳动者社会保险费一案过程中，申请执行人因被执行人已履行义务于2020年2月12日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人资源撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平度市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请， 审 判 长  张丽云 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  宋丽艳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终100号上诉人（原审被告）：李震，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄人珍，女，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人李震因与被上诉人黄人珍劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019)渝0105民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李震的委托诉讼代理人毛廷超、赵吴昊，被上诉人黄人珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李震上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判李震无需支付黄人珍经济补偿。事实和理由：黄人珍自愿离职，依法不应支付经济补偿。黄人珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄人珍向一审法院起诉请求：1.确认双方的劳动合同关系于2018年5月28日解除；2.判决李震支付黄人珍未购买社会保险解除劳动合同经济补偿金5625元；3.判令李震退还黄人珍押金200元。一审法院认定事实：2016年1月10日，黄人珍入职李震经营的两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店，从事服务员工作，每月工资2250元。同日，黄人珍向李震交纳200元服装押金。2016年6月至2018年6月，两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店未为黄人珍参加社会保险。2018年5月28日，黄人珍向李震提出离职，并表示李震未为黄人珍购买保险。2018年6月11日，两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店管理人员华春梅向黄人珍出具离职证明，证明黄人珍于2018年5月28日离职。2018年7月5日，黄人珍向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决李震支付2016年2月10日至2017年1月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额24750元及解除合同经济补偿金5625元。2018年10月9日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会驳回了黄人珍的诉讼请求。2018年10月19日黄人珍收到该仲裁裁决书。2019年1月28日，两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店注销。庭审中，李震在庭审中陈述认可黄人珍的离职时间为2018年5月28日。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依据劳动法律、法规履行自身义务。两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店是以李震名义申请登记的个体工商户，属于劳动法律规范中的个体经济组织，其与黄人珍之间的纠纷属于劳动关系纠纷，适用劳动法律规范调整。两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店于2019年1月28日注销，但是注销前产生的债务，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，应由李震承担。黄人珍于2018年10月19日收到重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会向其邮寄的仲裁裁决书，并于2018年11月2日向一审法院提起诉讼，符合法律规定。李震称黄人珍未在仲裁裁决书规定期限内起诉，一审法院不予采纳。关于黄人珍与两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店劳动合同关系的解除。一审法院认为，双方对黄人珍于2018年5月28日离职这一事实无异议，一审法院确认该时间为黄人珍与两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店劳动合同关系的解除时间，对于黄人珍的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店未为黄人珍购买社会保险，黄人珍在离职时明确向李震表示系因其未购买社会保险离职，李震应当向黄人珍支付经济补偿金。黄人珍与两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店双方劳动关系存续期间为2016年1月10日至2018年5月28日，根据劳动合同法第四十七条的规定，李震应向黄人珍支付2.5个月工资的经济补偿金，具体计算为2250元/月×2.5个月=5625元。对于黄人珍的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于押金。黄人珍的该项诉讼请求并未经过仲裁前置，一审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认黄人珍与两江新区鱼嘴茅溪菜餐饮店的劳动合同关系于2018年5月28日解除；二、李震于本判决生效后五日内向黄人珍支付经济补偿金5625元；三、驳回黄人珍的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李震负担3元，由黄人珍负担2元。二审中，双方均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为：黄人珍的离职原因，李震应否支付黄人珍经济补偿。黄人珍离职时向李震提出未缴纳社保，李震一审中予以认可。二审中，李震未举示证据证明黄人珍系自愿离职，故李震的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因李震未为黄人珍缴纳社会保险费，黄人珍提出解除劳动合同，李震应向黄人珍支付经济补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李震负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年二月二十四日法官助理 汪 骞书 记 员 陈嬿西
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初127号 原告：望江县晓惠建材店，经营场所：安徽省安庆市望江县华阳镇香茗山路109号。 经营者：鲍晓惠，女，1969年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被告：江蔡清，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：虞根女，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县晓惠建材店与被告江蔡清、虞根女买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告望江县晓惠建材店于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县晓惠建材店自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告望江县晓惠建材店撤诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告望江县晓惠建材店负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年二月二十四日 书记员  童 青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1971号原告：佟丽芳。被告：沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部。投资人：杨东。原告佟丽芳与被告沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告佟丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佟丽芳撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年二月十九日书记员  张丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1421号原告：兰旭，男，1994年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津泰放松芳疗健康管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路绿荫广场1和2号鲁能城购物中心B39-B40。法定代表人：曾琼贤，经理。原告兰旭与被告天津泰放松芳疗健康管理有限公司劳动争议一案中，本院于2020年1月13日立案。原告兰旭未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兰旭撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年二月十七日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终876号上诉人（原审原告）：周永凤，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，现住云南省昭通市永善县。上诉人（原审原告）：王德秀，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）：王德琴，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人（原审原告）：王德祥，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）：高志贵，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。上诉人周永凤、王德秀、王德琴、王德祥因与被上诉人高志贵劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周永凤、王德秀、王德琴、王德祥上诉请求，1、依法撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初4736号民事裁定书，改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案，遵化市人民法院立案后经审理做出了不公正的错误裁定，错误地适用《工伤保险条例》第66条裁定对上诉人的诉请未予支持，本案应着重说明的是被上诉人无营业执照，显示在其与朱立刚签订的铁矿开采劳务合同以及其以矿的名义给死者雷华友支付死亡赔偿款的事实。一审庭审中，被上诉人并未举出证明自己为合法资质的采矿法人资格证据，被上诉人自2013年即非法用工进行铁采矿经营，就在雷华友于该矿上死亡之前，已有两死一伤事件，均由被上诉人对死者及伤者进行了赔偿，三死一伤的事实充分证明了被上诉人为非法经营并非法用工，一审裁定认定被上诉人为矿山管理人和自然人实为错误，上述三死一伤的赔偿事实和与朱立刚签订的铁矿开采劳务合同签订主体依法可认定被上诉人即非法用工之人，上诉人与被上诉人确为本案诉讼主体，依法适格正确，涉案雷华友死亡赔偿款被上诉人已部分赔偿11万元为事实，前者两死一伤被上诉人已赔偿事实据在，证据充分，上诉人确认被上诉人为非法用工并无不当。为此，上诉人对一审裁定不服，向上级人民法院提出上诉，请上级人民法院撤销一审的错误裁定，改判或发还重审。依据《非法用工一次性赔偿办法》，按照本诉辩论终结前2019年全国居民人均年可支配收入39251元的20倍赔偿雷华友785020元，扣除已赔偿的11万元，再赔付差额为675020元。本诉望予依法支持。望判如所诉，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人高志贵辩称，一、答辩人并非本案的用工主体，一审中已经提供了充分的证据予以证实。本案中答辩人高志贵仅为该矿区的一名打工人员，是负责矿区的日常管理人员之一。在一审开庭时，证人高东生、赵红军出庭作证，并提供了缪春利的证言予以证实，这一事实通过法庭审理已经查明。且高志贵为自然人，根本不符合劳动用工的用工主体。另外，上诉人未按照《民事诉讼法》的相关规定，对自己的主张提供证据。二、不应赔偿上诉人因雷华友死亡的工亡赔偿金，答辩人不承担任何责任。本案中，遵化市建明白马峪铁矿二包朱立刚为雷华友的姑爷，因雷华友的儿子王德祥媳妇生孩子，2018年2月9日雷华友遂与其妻子来到遵化市建明镇为其儿媳妇伺候月子并照看孙子，朱立刚将其安排在矿区外泵房旁边的宿舍居住，后雷华友于2018年4月15日凌晨3点左右睡觉时突发疾病死亡。由此过程可以看出，雷华友仅为暂时性居住在宿舍，属疾病死亡，与答辩人无关。且遵化市建明白马峪铁矿也从未以任何形式招用过雷华友，答辩人与雷华友生前也并不存在任何用工主体关系，雷华友与遵化市建明白马峪铁矿无任何关系，答辩人更无给付雷华友赔偿金的义务。根据公安机关对现场了解的情况及朱立刚及雷华友妻子的笔录内容可以证实雷华友是因看望其儿子并照看儿媳妇月子在矿区外泵房旁边的宿舍居住，且雷华友的的死亡系晚上睡觉时突发疾病导致的，与答辩人及遵化市建明白马峪铁矿无任何关系。三、本案中，雷华友系因自身疾病导致死亡，与被上诉人及被上诉人所在矿区无关。由上诉人提交的协议可见，雷华友系看望儿女期间，在住处突发疾病身亡，由此可证明雷华友与被上诉人及被上诉人所在矿区之间不存在雇佣关系。“在住处”也表明雷华友确系在宿舍内因自身疾病突发导致死亡。该协议有上诉人周永凤的亲笔签名及手印，系上诉人的真实意思表达。且上诉人所提供的向派出所申请出具证明的申请书，也能证明雷华友系在看望儿女期间，在住处突发疾病身亡。综上，雷华友自身就存在疾病，且矿上的工人对此也知情，且在矿区内，并无夜间工作，雷华友的死亡系因自身疾病导致死亡，与被上诉人及被上诉人所在矿区并不存在任何关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。周永凤、王德秀、王德琴、王德祥向一审法院起诉请求：判令被告支付雷华友工亡赔偿金785020元并向原告周永凤支付抚恤金雷华友生前本人工资的40%。一审审理中，周永凤、王德秀、王德琴、王德祥变更诉讼请求金额为675020元。一审法院认为，非法用工单位是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。被告高志贵系白马峪铁矿负责生产的管理人，且系自然人，不符合非法用工单位的主体资格，故原告周永凤、王德秀、王德琴、王德祥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《工伤保险条例》第六十六条的规定，裁定如下：驳回周永凤、王德秀、王德琴、王德祥的起诉。本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”第八条规定：“伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照劳动争议处理的有关规定处理。”《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”根据上述规定可知，劳动者与不具备合法经营资格的用人单位因用工关系发生争议时，应将用人单位或出资人列为当事人，该出资人包括自然人。本案中，周永凤、王德秀、王德琴、王德祥为死者雷华友的法定继承人，与本案具有直接利害关系，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于劳动争议案件的审理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回四上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4736号民事裁定；二、本案指令河北省遵化市人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇二〇年二月十四日书记员 付华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执31315号 中信国安有限公司、 国盛证券有限责任公司: 关于国盛证券有限责任公司申请执行中信国安有限公司实现担保物权裁定一案，根据最高人民法院的通知精神，现将（2019）粤0304执31315号案全案移送北京市第三中级人民法院执行，本案作销案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日 联系人：闫志贺 联系电话：0755-21981791 本院地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼执行局 邮编：518048
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终211号上诉人（原审原告）：王国才，男，1969年12月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人（原审原告）：赵德永，男，1969年11月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。二上诉人委托诉讼代理人：谢飞，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：隆阳区丙麻乡丙麻社区荷花池1组。负责人：杨迎胜，系该组组长。被上诉人（原审被告）：隆阳区丙麻乡丙麻社区荷花池2组。负责人：董瑞华，系该组组长。被上诉人（原审第三人）：付光应，男，1964年10月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审第三人）：王建明，男，1962年12月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。上诉人王国才、赵德永因与被上诉人隆阳区丙麻乡丙麻社区荷花池1组、2组，付光应、王建明合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，一审原告（二审上诉人）王国才、赵德永于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉，自愿与被告（二审被上诉人）进行协商解决。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5344号民事判决。二、准许原审原告王国才、赵德永撤回起诉。一审案件受理费6036元，减半征收3018元，由原审原告王国才、赵德永负担。二审案件受理费6036元，减半征收3018元，由王国才、赵德永负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇二〇年二月二十日书记员  李会
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保11号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、周君燕、傅仁辉： 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司申请周君燕、傅仁辉借款合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初2215号之一民事裁定书，向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人傅仁辉、周君燕名下的位于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡5幢2101号房屋[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0089076、0089075号]。查封限额300000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于2020年1月16日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2215号之一民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案（注：受疫情影响，延迟至今结案）。 二〇二〇年二月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1636号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：刘亮，男，1982年10月14日生，汉族，住河南省固始县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告刘亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员 康 琳二〇二〇年二月二十八日书记员 汤跃婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初276号 原告：黄永清，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县； 被告：仁寿县人民政府视高街道办事处。住所地：四川省仁寿县视高东升街西段1号。 法定代表人：毛鑫，主任。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川赢领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒弋，四川赢领禾石律师事务所律师。 本院在审理原告黄永清诉被告仁寿县人民政府视高街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄永清于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永清申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄永清撤回起诉。 本案受理费4676元，减半收取计2338元，予以免收。 审判员  王琴 二〇二〇年二月十八日 书记员  黄越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初579号原告：许冬，女，1992年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：澳梦生物科技（上海）有限公司。原告许冬诉被告澳梦生物科技（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告许冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许冬撤回起诉处理。审判员  秦斌二〇二〇年二月二十七日法官助理李倩书记员武泽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢305号 申请执行人：唐俊,男性,1970年3月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人：贵以东,男性,1972年7月20日出生,住四川省华蓥市。 被执行人：章君,女性,1973年2月20日出生,住南充市高坪区。 本院在执行唐俊与贵以东、章君借款合同纠纷一案中，申请执行人唐俊申请撤回执行。经合议庭合议,申请执行人申请撤回执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303执1222号案件的执行。 申请执行人唐俊须在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年二月七日 书记员  杨宸
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终78号 上诉人（原审被告）：单志峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙凯，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。 上诉人单志峰、王晓玲因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单志峰、王晓玲上诉请求：一、撤销蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3565号民事判决,查清事实,重新审核。二、债务属离婚前债务,根据相关法律规定,应夫妻共同承担,请改判。二、涉诉一、二审费用用应全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人还款一案,经蒙城县人民法院作出一审判决,该判决在未调查清楚的情况下,(上诉人在一审时已提交了诉讼时效抗辩,被上诉人未提出任何证据)依法判决。理由如下:一、依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》,被上诉人持有的二十四万欠条已过诉讼时效。二、请求二审法院依法查明事实。三、根据《民事诉讼法》之规定,特向贵院提起上诉,请依法改判。请求二审法院根据相关规定法则,依法进行改判。 张杰辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张杰一审中提供的与单志峰、王晓玲的录音，能够证明本案未超过诉讼时效。二上诉人借张杰的债务是离婚前的债务。本案应当按年利率6%支持利息。一审、二审诉讼费由上诉人承担。 张杰向一审法院起诉请求：1.判令被告单志峰、王晓玲共同返还原告张杰借款共计340000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张杰与被告王晓玲是堂兄妹关系。自2007年开始，被告王晓玲以做生意需要资金周转为由，先后向原告张杰借款多笔，原告张杰先后以银行转账、现金存入、他人代交等方式交付款项。其中于2007年3月7日转账给被告王晓玲4万元，于2007年10月16日转账给被告王晓玲2万元，2009年2月20日转账给被告王晓玲2万元，2009年3月17日转账给被告王晓玲1万元并通过其妹妹张丽提供现金2万元给被告王晓玲。另有现金及转账若干。借款后，被告有时就单笔借款出具借条，有时对多笔借款进行合并或结算后出具借条，借款交付与借条时间并不完全一致。2009年4月19日，原告交付借款现金2.7万元。当日，经结算，被告王晓玲给原告张杰出具了24万元的欠条一张，并在该借条上写明：以上所有借条均作废。现原告仍持有被告王晓玲出具的借条两张：2008年2月26日出具的10万元的借条一张；2009年3月17日出具3万元的借条一张（其中现金交付2万元，现金存款1万元）。2010年4月23日，原告在深圳通过银行转账向被告王晓玲10万元，当时二被告未出具借条。后原告张杰返回蒙城，被告单志峰就10万元的前述转账出具借条一张并将日期落款为2009年4月1日。以上借款均未书面约定利息及还款期限。二被告于2014年经一审法院调解离婚。现原告多次催要借款，被告未偿还。 一审法院认为，原告与被告王晓玲系亲戚关系，双方多次发生借款，其中大部分为现金交付，部分借款有转账记录。经结算后，被告王晓玲给原告出具一张24万元的欠条，该欠条能够证明借款发生的的事实。庭审时原告提供的借款明细表自认被告王晓玲尚欠的借款本金为23.7万元。综合本案事实及证据，被告王晓玲尚欠原告张杰的借款本金应为23.7万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。被告单志峰向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。被告王晓玲辩称只认可9万元借款，对于其他15万元借款不认可，但未提供证据；且未说明为何在结算后出具24万元的欠条，因此对其辩解不予支持。原告要求二被告共同承担还款责任，因未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王晓玲于本判决生效后十日内向原告张杰偿还借款本金23.7万元；被告单志峰于本判决生效后十日内向原告张杰偿还借款本金10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取，由被告王晓玲负担2259元，由被告单志峰负担941元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：涉案24万元欠条是否超过诉讼时效。 张杰提交的2019年2月28日其与王晓玲之间的通话录音，能够证明王晓玲认可欠张杰的24万元款项，且张杰每年均向其主张权利，故涉案24万元欠款不超过诉讼时效。上诉人二审庭审中主张本案不适用简易程序，但未提出本案不适用简易程序的具体理由，经查阅原审卷宗，未发现不适用简易程序的情形，且一审适用简易程序经两次开庭审理，上诉人均未提出异议，故一审适用简易程序并无不当。 综上所述，单志峰、王晓玲的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6355元，由上诉人单志峰、王晓玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执801号 申请执行人：张英杰，男，1961年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码9113012376810865X1。 关于张英杰与河北恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下人民币983624.9元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年二月十日 书记员 刘郁郁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32576号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人牛勇。 被执行人兰余波，男，汉族，住址湖南省岳阳县。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人兰余波借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初38200号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1466.74元，支付执行费50元，申请人可领取金额1416.74元。诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304民初38200号民事裁定书轮候查封被执行人兰余波名下位于长沙市××路××城市广场××至××房产，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十八日 书记员 蔡 穗
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执716号申请执行人：刘安航，男，汉族，2006年3月26日生，住胶州市。法定代理人：高艳，女，汉族，1980年5月21日生，住胶州市。被执行人：刘瑞国，男，汉族，1975年9月5日生，胶州市。本院在执行c[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶少民初字第18号民事调解书]中，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16立案，所立案号为（2020）鲁0281执716号，执行标的为9000.00元。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执716号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初31号原告：深圳市智慧易德能源装备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中31号12-B-101，统一社会信用代码91440300336460916B委托诉讼代理人：千海兰，广东华商律师事务所律师被告：上海重弋轴承有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼9594室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JY06346法定代表人：王善臣。本院在审理原告深圳市智慧易德能源装备有限公司与被告上海重弋轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市智慧易德能源装备有限公司向本院申请撤回对被告上海重弋轴承有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市智慧易德能源装备有限公司向本院申请撤回对被告上海重弋轴承有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市智慧易德能源装备有限公司撤回对被告上海重弋轴承有限公司的起诉。本案受理费2289元，由原告深圳市智慧易德能源装备有限公司负担。审判员  伍晓东二〇二〇年二月二十日书记员  何伟霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢200号申请执行人中国工商银行股份有限公司梨树支行。被执行人方平，男，1970年12月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人郑立媛，女，1977年3月14日出生，汉族，住梨树县。申请执行人中国工商银行股份有限公司梨树支行与被执行人方平、郑立媛借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）梨民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付131616.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋伟光
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1581号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：张佩(系龚光兰之女)，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，职务不详。原告龚光兰与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告龚光兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚光兰撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年二月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初506号原告：赵雪，女，1972年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：李胜利，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵雪与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵雪撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇二〇年二月十八日书记员  郭 峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10930号原告：吴伟，女，1972年3月17日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邓巍巍，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳金宾贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街251号。法定代表人：金玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏戈，该公司员工。本院在审理原告吴伟与被告沈阳金宾贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴伟负担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年二月一日书 记 员  杨舒平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终352号 上诉人（原审被告）：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李付玲,女,1968年2月23日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司因与被上诉人李付玲财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄深恒基物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院第（2019）冀0102民初8565号民事判决书。依法对本案予以改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 李付玲答辩称，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李付玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恢复楼顶原结构修复至屋顶不再漏雨，并赔偿原告因此产生损失共计10000元，大写（壹万元整）（此赔偿数额是预估损失，在诉讼过程中要求人民法院指定第三方有鉴定资质的机构公开公证评估原告损失保障合法权益得到保护）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告系河北省石家庄市长安区室业主，被告系和平世家小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理与服务。和平世家小区始建于2002年，于2005年10月建成交付使用，原告居住、使用上述房屋期间，发现房屋漏水。2014年7月8日，被告深恒基物业公司（甲方）与河北五环防水防腐有限公司（乙方）签订《石家庄市长安区和平世家住宅楼防水施工合同》，合同约定：工程名称屋面防水维修，工程地点石家庄市长安区和平东路333号和平世家小区，工程范围3＃屋面隔热板拆除和屋面防水。质量要求乙方行业规范施工，保证接点牢固，不渗不漏工程合格。工程款按实际发生面积计算，工程外附加另行计算。除上述约定外合同对施工方式、付款方式、工程期限、施工责任、工程验收等另有约定。上述3号楼维修楼顶费用合计102763.66元，其中维修资金支付金额为102763.56元。楼顶修复前结构为第一层为隔热层、水泥层用三层砖架空，第二层是保温层，第三层是防水层。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能提供证据证明维修方案经业主同意，被告在未取得业主同意的情况下擅自与施工单位签订合同，改变楼顶结构致使室内漏水，给原告造成损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告恢复楼顶原结构的诉讼请求，应予支持。原告主张被告赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告石家庄深恒基物业服务有限公司为原告修复楼顶原结构至屋顶不再漏雨。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人认可维修方案，并签字同意，被上诉人否认称，对于维修方案业主并不知情，上诉人所谓的同意是其自行记录的，并无签字，业主同意使用维修基金，但并不知晓上诉人找的维修单位和维修方案。现诉争屋顶保温层拆除并未新修保温层，导致保温效果下降且漏雨问题仍存在。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案案涉小区房屋出现漏水，经双方同意，使用维修基金进行维修并无不可，但对于施工单位的资质应由物业服务企业严格筛选，应当选用资质完备，施工质量过硬的单位，本案中，房屋修缮后问题变得更加严重且失去保温功能，上诉人作为物业服务企业应当积极督促施工单位进行维护，保证业主对房屋的使用，故原审判决由上诉人将房屋维修至不再漏雨并无不妥，恢复原结构系因为上诉人选用的施工单位将保温层拆除使原房屋失去保温效果，故原审判决恢复原结构并无不妥，如双方同意另选保温结构也可自行协商解决。综上所述，石家庄深恒基物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人石家庄深恒基物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年二月三日 法官助理马莹 书记员董冉
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执739号申请执行人姬升高，男，1967年3月27日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5404号民事调解书确定的义务，将申请人姬升高购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人姬升高（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢36号 蓝光、黄光荣、盘丽萍： 本院在执行申请执行人蓝光与被执行人黄光荣、盘丽萍买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2015）阳春法民二初字第480号，原执行案号：（2016）粤1781执190号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
?广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异927号 异议人（被申请人）黄向红，女，汉族，1972年5月21日出生，住广东省深圳市龙岗区号。 委托代理人肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。 委托代理人柯帏，广东海涵律师事务所实习律师。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人贺立平，男，汉族，1970年11月16日出生，住广东省深圳市龙岗区3。 上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3649669.83元的财产。诉讼过程中本院查封了被申请人黄向红名下的房产。被申请人黄向红提出书面异议，要求解除对其名下位于龙岗区龙岗镇珠江广场（A4座产权式酒店塔楼部分）708房（以下简称涉案房产）的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请人保全的金额为3649669.83元，但法院查封了异议人名下位龙岗镇植物园××湖××别墅××1033的房产，申请人也是该房产的抵押权人及首封人，该房产在2005年登记价为5233788元，建筑面积为215.59平方米，近年该房产同类型成交价估值约为6-7万元/平方米，市场价约1300万元至1500万元，法院查封该房产足以担保实现债权，无权再查封涉案房产。法院查封涉案房产属于严重超标的，已严重干扰异议人利用涉案房产进行融资等。请求解除对涉案房产的查封。 申请人辩称，异议人的异议已超过诉讼时效，未在期限内提起复议。申请人不存在超标的查封的情况，异议人在申请人处两笔贷款，合计本息已达5341930.27元，该抵押房产登记价仅为5187310.99元，已不足以偿还所有债务。涉案房产已有抵押，申请人恐难以从该房产受偿债权。综上所述，请求驳回异议人的请求。 本院查明，上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3649669.83元的财产。2018年9月12日，本院作出（2018）粤0304财保2210号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值3649669.83元的财产。执行过程中，本院作出（2018）粤0304执保4831号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知申请人与被申请人本院已查封被申请人黄向红名下位龙岗镇植物园××湖××别墅××房房产，还轮候查封了涉案房产。被申请人黄向红认为本院保全的上述涉案财产超过保全标的金额，提出书面异议，要求解除对涉案房产的保全措施。异议人还提交了不动产电脑查询表、民事判决书、房地产估价报告等材料，其中涉案房产的不动产查封表显示本院于2018年9月19日轮候查封涉案房产，并已于2019年12月2日转首封龙岗镇植物园××湖××别墅××房房产查询表、二手房中介信息及民事判决书显示申请人为该房产的抵押权人，被担保最高债权数额分别为383万元和117万元，该房产的登记价为5233788元，建筑面积为215.59平方米，房地产估价报告载明该房产于2020年1月20日评估值为9917140元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 本案中，异议人认为本院在保全实施过程中保全的财产超过保全标的金额，要求解除超标的保全部分财产，属于上述法律规定的异议范围，本院予以立案受理并按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理符合上述法律规定。申请人主张异议人所提异议已过时效缺乏法律依据，本院不予采纳。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 本案中，本院作出的保全裁定书裁定保全财产金额为3649669.83元，根据异议人提交的材料可以看出，异议人名下位龙岗镇植物园××湖××别墅××房房产于2020年1月20日评估值为9917140元，扣除另案抵押债权117万元，该房产还剩余价值8747140元，申请人作为该房产的抵押权人，本院保全上述财产足以实现本案的保全目的，而本院再查封异议人名下的涉案房产则明显高于保全裁定载明的金额。故，异议人要求解除对涉案房产的查封措施符合上述法律规定，本院予以支持。至于申请人所称另案债权，与本案债权系不同的法律关系，申请人仍可通过另案采取保全措施以实现其财产保全目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对黄向红名下位于龙岗区龙岗镇珠江广场（A4座产权式酒店塔楼部分）708房的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年二月十八日 异 书记员  周煜坚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初511号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号。法定代表人：魏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市东风法律服务所法律工作者。被告：崔明伟，男，1972年1月30日出生，汉族，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告崔明伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。（此页无正文）审判员  徐桂树二〇二〇年二月二十六日书记员  赵美婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初241号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：廖宝军，男，1987年7月9日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告廖宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告廖宝军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2019年12月26日为16844.64元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定过借款期限从2016年3月23日起至2018年3月22日。同日，原告依合同将借款本金50000元发放给了被告。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告廖宝军未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月23日，原历市信用社与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，年利率8.3125%；2、借款期限为2016年3月23日至2018年3月22日；3、借款用途为餐饮；4、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天内向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率击穿上加收50%罚息。原历市信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告在合同借款人处签名捺印。同日，原历市信用社向被告发放贷款50000元，被告在借款凭证借款人签章处签名捺印。借款到期后，被告未按期归还借款，截止2020年2月18日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息17779.8元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社历市信用社与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告的债权债务，故原告依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款本金50000元及截止到2020年2月18日的利息17779.8元的诉讼请求予以支持，2020年2月19日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖宝军应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年2月18日的利息为17779.8元，2020年2月19日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告廖宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄俊芳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保103号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：罗学根，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:罗爱春，女，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人罗学根、罗爱春未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗学根、罗爱春所有银行、支付宝、微信存款273566.14元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人罗学根、罗爱春所有银行、支付宝、微信存款273566.14元。 案件申请费1888元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1149号 申请执行人：赖允良，男，1965年9月6日生。 被执行人：蔡锦房，男，1966年11月29日生。 申请执行人赖允良依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初661号民事调解书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡锦房未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。查封被执行人蔡锦房位于房产壹套（不动产权证号：粤房地权证珠字第××号），本案房产已另案查封。本院依法发出限制高消费令并将被执行人蔡锦房纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2700340元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行2700340元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初661号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年二月十一日 书记员 ：傅赣杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2806号之一 申请人:韩奎国，男，1965年12月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，成年，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人韩奎国与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，韩奎国于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值405000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值405000元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2545元，由申请人韩奎国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘沙沙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终78号上诉人（原审原告）：重庆金鼎矿山机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村，统一社会信用代码91500106778465474P。法定代表人：魏洁华，重庆金鼎矿山机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄建军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：瞿晓春，男，1970年2月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。上诉人重庆金鼎矿山机械制造有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人瞿晓春不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初11945号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金鼎公司的委托诉讼代理人黄建军到庭参加了诉讼。被上诉人瞿晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金鼎公司上诉请求：1、请求依法改判或撤销(2018)渝0106民初11945号之二民事裁定书，发回原审法院重审;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人不当得利纠纷一案已由重庆市沙坪坝区人民法院作出(2018)渝0106民初11945号之二民事裁定书，认定金鼎公司不是本案适格主体，裁定驳回起诉。上诉人金鼎公司认为该裁定认定事实错误。首先，从不当得利的构成要件来看，工伤被撤销之后，被上诉人获取工伤保险待遇已无合法依据，被上诉人获取了利益，上诉人已实际支付被上诉人相应费用，该损失已实际产生，至于上诉人是否将领取的工伤保险待遇返还社保局，均改变不了上诉人已向被上诉人支付相应费用这一事实，上诉人已受损，并且该损失与上诉人获利具有直接的因果关系。其次，从法律关系来看，上诉人于2017年10月30日收到重庆市沙坪坝区社会保险局已作出的《关于瞿晓春退还工伤保险待遇的函》，要求退还工伤待遇372894.21元，若不能退还则会被追究相关行政或刑事责任。该函件的作出为行政机关作出的具体行政行为，一经作出即生效，函件已明确退还主体是上诉人。对于上诉人来讲，退还义务是法定义务，基于被上诉人瞿晓春工伤被撤销这一事实，在领取工伤保险待遇事件上，返还主体是且只能是上诉人，并非被上诉人。因此，该债务是既定之债，上诉人和社保局之间的法律关系与本案不具有直接的关联性，无论是否已实际将款项退还，但是返还义务已经是既定事实，如未履行返还义务，法律后果将由上诉人金鼎公司承担，亦与被上诉人无关。而本案上诉人要求被上诉人返还的不当得利，系基于工伤认定存在的前提下支付给被上诉人的费用，该法律关系中，上诉人显然已因工伤认定被撤销而遭受损失，被上诉人已获利，被上诉人理应将获取的利益返还给上诉人。综上可知，上诉人金鼎公司并非代为被上诉人申报工伤保险待遇金，而是以自己的名义进行申报，上诉人显然是本案适格主体，且被上诉人应当将曾因工伤认定在上诉人处获得的利益予以返还。金鼎公司向一审法院起诉请求：1、判令瞿晓春返还金鼎公司款项共计391691.87元，同时判令瞿晓春以391691.87元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2017年9月15日起至全部款项还清之日止的资金占用利息。2、诉讼费用、保全费2520元、律师费12000元均由瞿晓春负担。如法院判令瞿晓春承担诉讼费用及保全费用，对金鼎公司已预交的诉讼费用和保全费用瞿晓春负担部分，要求由瞿晓春直接迳付给金鼎公司。一审法院认为，金鼎公司提起诉讼请求中的款项系工伤保险待遇金，该工伤保险待遇金基于瞿晓春曾被重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤后享受的工伤待遇，现因案涉的工伤认定被重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局依法撤销，工伤保险待遇金应由发放的单位具有向实际享受该待遇的人员追偿的权利，本案案涉的工伤保险待遇金的发放单位为重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，并非金鼎公司，金鼎公司作为代瞿晓春申报经办工伤保险待遇金的单位对该工伤保险待遇金不享有所有权，因此其不是本案适格主体，无权提起本案诉讼，故一审法院依法驳回金鼎公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告重庆金鼎矿山机械制造有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。上诉人金鼎公司提交2019年12月3日转款7万元、2019年12月20日转款10万元、2020年1月6日转款20万元的中国工商银行网上银行电子回单三份，拟证明该公司已退回重庆市沙坪坝区社会保险局因违法申报工伤取得的工伤保险待遇37万元。由于被上诉人瞿晓春经本院合法传唤未到庭质证视为放弃抗辩，本院对该证据予以采信。二审另查明，重庆市沙坪坝区社会保险局于2020年1月17日出具情况说明：2020年1月6日截止，金鼎公司退还了因违法申报工伤取得的370000元，该款项已转入工伤保险基金账户。由于剩余2894.21元是我局打入协议医疗机构账户，之后将由我局与协议机构协商解决。本院认为，一审法院裁定驳回起诉的理由为应由发放工伤保险待遇金的单位即重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局向瞿晓春主张权利，但根据二审查明的新事实，在一审裁定作出后，金鼎公司已按照重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的《关于限期退还违法领取工伤保险待遇的告知书》要求将违法领取的工伤保险待遇金370000元退还重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，故金鼎公司作为受损方有权利向获益方瞿晓春主张权利，金鼎公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，系本案的适格主体，有权提起本案诉讼，本案应由一审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初11945号之二民事裁定；二、本案指令重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 松审 判 员  张欲晓审 判 员  李盛刚二〇二〇年二月四日法官助理  郝晶晶书 记 员  韩 微
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的(2020)皖0881执196号申请执行人宋超与被执行人安徽省邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民特9号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年二月二十六日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1472号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶洪，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与叶洪责令退赔一案，被执行人应向受害人支付退赔款1362.30元。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李文龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终120号上诉人（原审被告）:马强，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）:谭安平，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市江北区。上诉人马强因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24148号民事裁定，向本院提起上诉。马强上诉称，上诉人与被上诉人户籍地均不在重庆市江北区，被上诉人也未提供证明其常住地在重庆市江北区，一审裁定认定合同履行地在重庆市江北区错误，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人起诉提交的《暂住登记凭证》、《居住说明》、抵押人为谭安平的《重庆市房地产抵押合同》等证据，可确认被上诉人经常居住地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3230号 申请执行人深圳市前海嘉盛实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人北京鑫诺科捷商贸有限公司。住所地北京市怀柔区。 申请执行人深圳市前海嘉盛实业有限公司与被执行人北京鑫诺科捷商贸有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终25328-25330号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000000元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 2020年1月21日，本院通过对被执行人到期债权的执行得款30000000元，执行费232000元由被执行人承担，已一并从上述到期债权中扣缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终25328-25330号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终25328-25330号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈韶逸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33138号 申请执行人徐秋萍，女，1972年8月19日出生，住址深圳市福田区。 被执行人李宇万，男，1974年11月25日出生,住址深圳市福田区。 申请执行人徐秋萍与被执行人李宇万民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初7362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币512443元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行过程中，申请人徐秋萍称与被执行人达成还款计划，申请撤回执行，并解除对被执行人名下财产的查封冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年二月十八日 书记员  林丹娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初371号原告：张蕙莹，女，1977年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：**政，男，1972年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告张蕙莹与被告**政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张蕙莹在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张蕙莹撤回起诉处理。审判员 李 响二〇二〇年二月二十七日书记员 王晓琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4869号 申请执行人陈丽强，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地福建省福清市。 委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。一般代理。 被执行人卢志强，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽强和被执行人卢志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3816号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢志强即日偿还给申请执行人陈丽强借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢志强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢志强纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2718号、生效法律文书为（2018）闽0322民督61号支付令]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4869号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3816号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2718号、生效法律文书为（2018）闽0322民督61号支付令]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3816号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年二月十八日 书记员  吴劲榕