四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初259号 原告：夏文才，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田时化，四川平通律师事务所律师助理。 原告：梅登权，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码：9151050420473943XA。 法定代表人：余效国，经理。 委托诉讼代理人：张顺伦，系被告公司员工。 原告夏文才与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称“泸州十建司”）纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为梅登权与夏文才均为案涉工程的实际施工人，故追加梅登权为本案原告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文才的委托诉讼代理人曾亮、田时化，原告梅登权，被告泸州十建司的委托诉讼代理人张顺伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏文才向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2737435.64元工程款及利息，利息从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：原、被告双方于2013年签订了《内部承包协议》，约定被告将张坝渔子溪国际社区HR2社区4#-8#，13#-16#楼及相应地下车库工程内部承包与原告，承包方式为独自经营，自负盈亏。原告作为实际施工人组织了施工人员等进行施工，工程现已竣工验收，并交付建设单位四川省同汇房地产开发有限公司（以下简称“四川同汇公司”）投入使用。施工过程中，建设单位于2017年1月12日将部分工程款拨付至被告公司账户，因被告涉诉，南充市中级人民法院和南充市顺庆区人民法院分别于2017年2月16日、2017年2月23日扣划了被告公司账户的银行存款共计4221561元，包括原告应得的工程款2737435.64元。原告多次要求被告返还被扣划的工程款，被告称经济困难无力支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 原告梅登权同意以夏文才提出的诉求和事实与理由向被告主张权利。 被告泸州十建司辩称，一是案涉款项是转入泸州十建司账户，按照相关法律规定，根据账户信息判断，该款项应当属于泸州十建司所有；二是原、被告之间系内部承包关系，双方并没有办理结算，应当根据内部承包合同进行结算。原告目前主张债权缺乏依据，本案只能等双方结算以后才能确定双方是否存在债权债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对于各方无争议的南充市中级人民法院作出的（2017）川13执恢5号民事裁定书、南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302执1706号之一执行裁定书、户名为泸州十建司的银行账户部分流水记录，本院依法予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的证据，本院认定如下： 一、原告夏文才提供的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终1205号民事判决书，拟证明2017年1月12日，建设方四川省同汇房地产开发有限公司将案涉工程款800余万支付到被告公司账户，该笔工程款应属于实际施工人夏文才和梅登权；夏文才与梅登权已收到工程款500多万，尚欠2737435.64元未支付。被告泸州十建司质证认可该判决书的真实性，但不认可证明目的。本院对于该判决书的真实性和合法性予以确认，证明目的将在本院认为部分评述。 二、原告夏文才与被告泸州十建司均提供的《内部承包协议》，本院对于其真实性予以确认，合法性与关联性在本院认为部分评述。 三、被告泸州十建司提供的南充市中级人民法院作出的（2017）川13执异3号执行裁定书，拟证明经南充市中级人民法院确认，四川省同汇房地产开发有限公司于2017年1月12日向泸州十建司尾号为0978建行账户汇入961.2万元案涉工程款，泸州十建司向李运蓉转账539万元后，余下的422万余元在泸州十建司名下账户，该款系泸州十建司所有。原告质证认为，真实性无异议，但证明目的不认可。本院认为，本案系给付之诉，非确认之诉，即并不确认2017年1月12日四川同汇公司向泸州十建司的转账款属于谁。因此，被告泸州十建司提供的前述裁定书达不到其证明目的，本院不予采信。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2013年4月24日，四川同汇公司与泸州十建司签订《建设工程施工合同》，约定四川同汇公司将位于张渔子溪国际社区HR2社区3-8号，13-16号楼及相应的车库工程发包给十建司。2013年5月21日，夏文才与泸州十建司签订《内部承包协议》，约定由夏文才代表泸州十建司履行与四川同汇公司签订的前述建设工程施工合同，由夏文才独自经营、自负盈亏（即承担合同内的责任，享有权利）；夏文才按包干价支付100万元管理费等内容。2013年6月14日，夏文才与梅登权合伙投资承建案涉工程。夏文才、梅登权在完成部分案涉工程后，因故停工。后经多方协商，案涉工程未完工部分由案外人江永伟完成。后夏文才与梅登权诉至泸州市中级人民法院，请求判决四川同汇公司支付二人案涉工程款41875587元及利息等。泸州市中级人民法院作出（2017）川05民初34号民事判决。各方不服均提起上诉，四川省高级人民法院作出（2018）川民终1205号民事判决，该判决查明以下事实：夏文才、梅登权自认收到四川同汇公司支付的案涉工程款167869413.12元，前述工程款部分由四川同汇公司支付与泸州十建司，其中2017年1月12日四川同汇公司支付泸州十建司案涉工程款8128502.89元；另该判决确认夏文才、梅登权并非泸州十建司员工，系借用泸州十建司名义承揽工程，四川同汇公司尚欠夏文才、梅登权案涉工程款28648802.15元[196518215.27元（夏文才、梅登权应获得的案涉工程款）－167869413.12元（夏文才、梅登权自认收到的案涉工程款）]，并判决四川同汇公司向夏文才、梅登权支付工程款28648802.15元。 夏文才、梅登权自认除主张的2737435.64元工程款未付外，四川同汇公司支付与泸州十建司的应属于二原告的案涉工程款，泸州十建司已全部支付与二原告。夏文才、梅登权自认2017年1月12日四川同汇公司支付泸州十建司应属于二原告的案涉工程款8128502.89元，泸州十建司仅支付与二原告5390000元（即2017年1月12日，泸州十建司支付与李运蓉），余款未支付，故二人在本案中予以主张。 审理过程中，因泸州十建司不认可尚欠夏文才、梅登权案涉工程款2737435.64元，本院要求其限期内提供相应的证据材料予以证明，但泸州十建司未在规定期限内向本院提供。 本院认为，本案中，虽然夏文才与泸州十建司名义上签订内部承包协议，但夏文才并非该公司员工，系夏文才借用泸州十建司名义承揽工程，双方之间并不形成内部承包关系；且按照有关法律规定，该内部承包协议亦应属无效。虽然借用资质承揽工程不符合法律规定，但夏文才、梅登权作为实际施工人，依法亦应当获得相应的工程款。泸州十建司作为被借用资质方，在收到发包方即四川同汇公司支付的应属于夏文才、梅登权的案涉工程款后，应当支付与夏文才、梅登权。虽然夏文才、梅登权未完成全部案涉工程，但经生效判决确认，夏文才、梅登权应得工程款196518215.27元，扣除二人自认收到的167869413.12元，四川同汇公司应当支付二人剩余的工程款。另外，在生效判决确认的夏文才、梅登权自认收到的167869413.12元中，包含了2017年1月12日四川同汇公司支付泸州十建司案涉工程款8128502.89元，由此可知，该笔金额为8128502.89元的案涉工程款应属于夏文才、梅登权，泸州十建司应当支付与夏文才、梅登权。泸州十建司在收到该工程款后，夏文才、梅登权自认收到泸州十建司支付的5390000元，余款未付。因泸州十建司未提供证据证明其已完成全部支付义务，故本院按照夏文才和梅登权自认收到的款项计算未付款，即泸州十建司还应当支付夏文才、梅登权2738502.89元（8128502.89元－5390000元）。因夏文才、梅登权主张的金额低于前述金额，系自行处分权利，本院依法予以支持。泸州十建司抗辩双方尚未结算不能确定未付金额，本院认为，未结算不代表实际施工人不能主张工程款。按照相关规定，工程款应当属于实际施工人而非被挂靠方，泸州十建司作为被挂靠方，在未提供证据证明其垫付了案涉工程的相应费用且该费用应当从工程款中予以扣除的情形下，应当将相应的工程款支付与实际施工人夏文才与梅登权。因此，对于泸州十建司的抗辩，本院依法不予采信。对于二原告主张的利息，本院从夏文才起诉之日起即2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，原告的部分诉求成立，予以支持，部分不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏文才、梅登权工程款2737435.64元及利息，利息从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 二、驳回原告夏文才、梅登权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28708元，本院减半收取14354元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年二月二日 书记员  陈 梅