wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保11号申请人:桂林智强食品开发有限公司,住所地桂林市荔浦县。组织机构代码914xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人吴志超，该公司董事长。委托诉讼代理人赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人张玉阁，该公司董事长。被申请人：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxx。法定代表人杜小平，任该公司董事长。申请人桂林智强食品开发有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡商场有限公司名下位于宝鸡市渭滨区房产。并已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人宝鸡商场有限公司名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号房屋（产权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第0xxxx号，在846427.39元限额内查封）。    案件申请费4750元，由申请人桂林智强食品开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                             审  判  员    董  兵                           二○二〇年一月十六日                               书  记  员   段  欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执810号等 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终175号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志，男，1991年6月18日出生于山西省太原市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。因犯非法拘禁罪于2015年9月7日被太原市中级人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年11月6日刑满释放。因吸毒于2011年7月23日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年11月2日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因吸毒于2012年4月26日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因买卖、使用危险物质于2019年6月24日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人张志犯非法经营罪一案，于2019年11月7日作出（2019）晋0106刑初1069号刑事判决。宣判后，原审被告人张志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张志，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年10月至2019年7月，被告人张志违反国家规定在未取得危险化学物品经营许可证的情况下，以非法牟取利益为目的，通过微信销售的方式，在其租住的本市迎泽区盘古一号公寓3702室非法经营“笑气”(一氧化二氮)，销售金额共计66822元。案发后，在其住处查获尚未销售的一氧化二氮353瓶。经鉴定上述查获的“笑气”均检出一氧化二氮(N20)成分。上述事实有被告人张志的供述和交代材料，证人张某1、诸某、李某1、张某2、李某2、孙某、渠某的证人证言、辨认笔录、微信交易记录、证据保全决定书、收缴物品清单、笑气现场照片、司法鉴定意见书、微信买卖明细表、同步录音录像、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人张志违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张志认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条的规定，判决被告人张志犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。上诉人张志的上诉意见是：其如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张志违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人张志“请求从轻处罚”的上诉意见，经查，原判根据上诉人张志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其“如实供述犯罪事实”等从轻处罚情节均已考虑并在量刑时予以体现，且量刑并无不当，故对上诉人张志的以上意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩旭霞审判员 李瑞明审判员 侯宝柱 二O二O年二月二十七日书记员 吕婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执14号被执行人：杨青伟。关于本院刑庭移送执行杨青伟缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1002号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人杨青伟缴纳罚金人民币40000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已将被执行人杨青伟纳入失信被执行人名单和限制高消费等处理。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1002号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人杨青伟应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执14号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年二月四日书记员  李宏晶
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)川7101民初11号原告：深圳市金湖湾钢材有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路406号。法定代表人：沈鹏车，总经理。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。法定代表人：杨忠波。被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发。原告深圳市金湖湾钢材有限公司与被告中铁二局第五工程有限公司、中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市金湖湾钢材有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金湖湾钢材有限公司的撤诉申请,未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金湖湾钢材有限公司撤诉。案件受理费919元，由原告深圳市金湖湾钢材有限公司负担。审 判 员 仇欣欣二〇二〇年二月十九日法官助理 张 博书 记 员 邹向洋
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初35号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人粟代奎，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月9日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年10月23日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2020]12号起诉书指控被告人粟代奎犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人粟代奎及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年7月14日至10月8日期间，被告人粟代奎以营利为目的，租用他人的房屋经营赌场，提供场所和工具供他人打麻将或打扑克赌博，并根据赌博金额的大小抽头渔利，每个时段（每天分为早、中、晚三个时段）每桌抽取60元至150元不等的费用，直至被查获时抽取钱款1万余元。2019年10月8日下午17时许，民警从粟代奎经营的赌场中查获参赌人员19人，收缴赌资23195元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：记账本、受立案文书、公安机关综合查询系统截图、抓获经过、行政处罚决定书、租房合同复印件、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、参赌人员辨认赌资照片等。公诉机关认为，被告人粟代奎开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人粟代奎自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年、并处罚金。提请依法予以判处。被告人粟代奎对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人粟代奎具有以下情节：第一，系坦白；第二，积极检举揭发其他参与实施违法行为人员的行为；第三，自愿认罪认罚；第四，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。经审理查明：2019年7月14日至10月8日期间，被告人粟代奎以营利为目的，租用他人的房屋经营赌场，提供场所和工具供他人打麻将或打扑克赌博，并根据赌博金额的大小抽头渔利，每个时段（每天分为早、中、晚三个时段）每桌抽取60元至150元不等的费用，直至被查获时抽取钱款1万余元。2019年10月8日下午17时许，民警从粟代奎经营的赌场中查获参赌人员19人，收缴赌资23195元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：记账本，受立案文书，公安机关综合查询系统截图，抓获经过，行政处罚决定书，租房合同复印件，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，收缴物品清单，参赌人员辨认赌资照片等证据。本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”在本案中，被告人粟代奎开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人粟代奎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人粟代奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人粟代奎的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人粟代奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得1万元继续追缴，上缴国库。三、随案移送的记录本一本予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  毕云红人民陪审员  金桂兰二〇二〇年二月二十日书 记 员  李 娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3120号之四申请执行人陈丽娜，女，1983年7月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人葛勇，男，1986年5月3日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈丽娜与被执行人葛勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈丽娜执行款人民币484000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4280元、申请执行费7160元。立案执行后，本院于2019年08月06日向被执行人葛勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人葛勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人葛勇向本院报告财产情况但未履行义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人葛勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人葛勇的银行存款人民币3900元。2、通过网络查控系统查询被执行人葛勇不动产登记情况，经查被执行人葛勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人葛勇机动车登记情况，经查被执行人葛勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人葛勇股权登记情况，经查被执行人葛勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人葛勇的金融理财产品信息。经查被执行人葛勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人葛勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人葛勇的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人葛勇有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人葛勇不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人葛勇在台州市生态环境局黄岩分局有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人葛勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人葛勇有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人葛勇拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人葛勇纳入失信被执行人名单及对被执行人葛勇采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人葛勇在本院另有3件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款3900元，优先偿付诉讼费、执行费后，未有多余执行款偿付本案债务。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人葛勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈丽娜，申请执行人陈丽娜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛勇目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3120号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十九日代书记员 杨 昇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初911号原告：**生，男，1954年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：汪庆军，男，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告**生与被告汪庆军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月29日向本院申请撤回对被告汪庆军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**生撤回对被告汪庆军的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年二月二十九日书记员  岳 倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执136号之一 申请执行人：佟嘉峰，男，1981年7月17日生，住贵州省普安县。 被执行人：易腾峰，男，1977年11月24日生，住贵州省普安县。 被执行人：舒伯琼，女，1982年12月27日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1140号民事调解书依法立案执行佟嘉峰与易腾峰、舒伯琼民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易腾峰在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王正荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0106民初41343号原告：招商银行股份有限公司广州科技园支行，住所地广州市天河区。主要负责人：池国坚，行长。委托诉讼代理人：刘秀婷、刘肖露，均系该行职员。被告：河源市源河实业有限公司，住所地河源市东源县。法定代表人：郑强辉。被告：广东黄河实业集团有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：郑强辉。被告：东莞市黄河集团房地产开发有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：郑任辉。被告：东莞市黄河商业城有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：郑强辉。被告：郑强辉，男，1965年9月20日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市。被告：郑自兴，女，1965年8月26日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市。被告：郑家威，男，1989年3月7日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市。被告：郑家丰，男，1992年10月20日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市。被告：郑文锋，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市。被告：孟伟玲，女，1989年9月29日出生，汉族，身份证地址广东省东莞市。上述被告的共同委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：刘宏琴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。案由：金融借款合同纠纷。原告招商银行股份有限公司广州科技园支行诉称：2015年3月18日，原告与被告河源市源河实业有限公司签订《授信协议》，约定原告在2015年3月18日至2018年3月17日期间给予被告2亿元的授信额度。被告广东黄河实业集团有限公司及被告东莞市黄河集团房地产开发有限公司以其各自名下的房产为上述授信提供抵押担保并办理相关抵押登记备案手续。此外，被告广东黄河实业集团有限公司、东莞市黄河集团房地产开发有限公司、东莞市黄河商业城有限公司、郑强辉、郑自兴、郑家威、郑家丰、郑文锋、孟伟玲还与原告签订《最高额不可撤销担保书》，为涉案授信提供连带保证担保。上述文件签订后，被告河源市源河实业有限公司向原告借款9998万元。借款期限届满后，因各被告均未能约履行还款及担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告河源市源河实业有限公司向原告清偿借款本金95638006.94元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月12日的利息为81269.81元、罚息为24464011.7元、复利为3323342.1元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同及法律、法规、与央行的相关规定计至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告广东黄河实业集团有限公司及东莞市黄河集团房地产开发有限公司名下的抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告广东黄河实业集团有限公司、东莞市黄河集团房地产开发有限公司、东莞市黄河商业城有限公司、郑强辉、郑自兴、郑家威、郑家丰、郑文锋、孟伟玲对被告河源市源河实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由十被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、原告招商银行股份有限公司广州科技园支行与被告河源市源河实业有限公司、广东黄河实业集团有限公司、东莞市黄河集团房地产开发有限公司、东莞市黄河商业城有限公司、郑强辉、郑自兴、郑家威、郑家丰、郑文锋、孟伟玲共同确认：截止至2019年11月12日，被告河源市源河实业有限公司尚欠原告的借款本金为95638006.94元，利息（含罚息、复利）为27868623.61元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金95638006.94元为基数，复利以未付利息（不含罚息、复利）为基数，利息及复利均按年利率9.7875%计算；二、被告河源市源河实业有限公司分期向原告招商银行股份有限公司广州科技园支行清偿上述欠款本息，具体如下：自2020年1月至2020年12月期间每月25日前向原告的偿还借款本金金额不低于50万元且该期间累计归还的借款本金总额不少于1200万元；自2021年1月至2021年12月期间每月25日前向原告归还的借款本金不低于80万元且该期间累计归还的借款本金总额不少于1500万元；自2022年1月至2022年11月期间每月25日前向原告偿还借款本金金额不少于80万元且至2022年11月25日前向原告清偿剩余全部欠款本息（欠款本息的具体金额以原告出具的欠息清单为准，各被告对此均不持异议）。若被告未能按约履行上述任何一期还款，则原告有权自被告逾期还款之日起的次日要求被告一次性清偿剩余全部欠款本息，并有权申请法院强制执行；三、被告广东黄河实业集团有限公司、东莞市黄河集团房地产开发有限公司、东莞市黄河商业城有限公司、郑强辉、郑自兴、郑家威、郑家丰、郑文锋、孟伟玲对被告河源市源河实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、原告招商银行股份有限公司广州科技园支行对被告广东黄河实业集团有限公司名下位于广东省东莞市虎门镇白沙社区虎门国际公馆银湖别墅区23号101房及102房、广东省东莞市虎门镇白沙社区虎门国际公馆银湖别墅区24号102房、广东省东莞市虎门镇白沙社区虎门国际公馆银湖别墅区25号101房及102房、广东省东莞市虎门镇白沙社区虎门国际公馆银湖别墅区26号101房及102房、广东省东莞市虎门镇白沙社区虎门国际公馆银湖别墅区39号101房及102房、广东省东莞市虎门镇白沙社区虎门国际公馆银湖别墅区40号101房享有优先受偿权；五、原告招商银行股份有限公司广州科技园支行对被告东莞市黄河集团房地产开发有限公司名下位于广东省东莞市虎门镇永安路黄金洲天安大厦地下二层车位001号至159号共计159个车位享有优先受偿权；六、原告招商银行股份有限公司广州科技园支行放弃其他诉讼请求；七、本案受理费519990元减半收取259995元、财产保全费5000元，上述合计264995元，均由被告河源市源河实业有限公司、广东黄河实业集团有限公司、东莞市黄河集团房地产开发有限公司、东莞市黄河商业城有限公司、郑强辉、郑自兴、郑家威、郑家丰、郑文锋、孟伟玲共同负担（该费用原告已预付，不退回，各被告于2020年6月25日前迳付原告）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  何晖辉二〇二〇年二月二十一日书记员  何家杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初370号原告：韩秀英，女，1950年9月1日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高海鸥，男，1979年10月6日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告韩秀英与被告高海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，无法正常送达、开庭。本院经审查认为，本案存在应当中止诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  付佐二〇二〇年二月三日书记员  郭帅
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初140号原告：李后云，男，1955年11月30日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司，住所地澧县澧西街道办事处护城居委会运达路98号。负责人：张霞，该公司经理。被告：澧县中医医院，住所地澧县澧阳镇澧阳南路308号。法定代表人：滕自觉，该院院长。原告李后云与被告湖南水清木华物业管理有限公司澧县运达城分公司、澧县中医医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李后云在本院依法送达受理缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李后云撤回起诉处理。审 判 员  周清平二〇二〇年二月十八日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1069号原告：杜卫国，男，1970年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海金硕装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈旻慧，董事长。原告杜卫国与被告上海金硕装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年2月20日，原告杜卫国以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜卫国申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜卫国撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告杜卫国负担。审判员  张柳生二〇二〇年二月二十日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执22242号 藏曼曼： 关于莫卉与你民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执595号 张文光，杨凡： 申请执行人张文光依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6329号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杨凡买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执595号案件已于2020年2月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月二十四日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执151号袁朋：关于申请人沈汨罗申请执行与你劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0624民初2787号民事调解书调解你应履行12000元，在执行过程中，你已履行12080元整（含执行费80元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇二〇年二月二十一日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执151号沈汨罗：关于你申请执行与袁朋买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是12000元，本院已执行12080元整（含执行费80元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇二〇年二月二十一日书记员任畅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3643号之一 申请执行人王海芳，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王小弟，男，1973年2月12日出生，汉族，住所地福建省浦城县。 申请执行人王海芳依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4362号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人王小弟偿还欠款3305000元及利息等。本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王小弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人王小弟有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王海芳后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年二月三日 法官助理林晨 书记员李英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特21号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：张攀攀，男，汉族，1983年7月19日生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人张攀攀、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第1039号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将张攀攀等86起案件合并审理，张攀攀等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，张攀攀系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定张攀攀受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。张攀攀答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，张攀攀的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，张攀攀亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第1039号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付张攀攀工资5200元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，张攀攀于2019年3月4日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为打磨工。张攀攀受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年5月31日，张攀攀离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资5200元。2019年8月9日，张攀攀申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，张攀攀等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘张攀攀等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，张攀攀等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠张攀攀等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付张攀攀等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第1039号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执1号 江伟、中铁十九局集团有限公司： 江伟与中铁十九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计877270.81元、执行费11173.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位888443.81元，其中，本金877270.81元，执行费11173.00元。本院已于2020年2月28日将该款转付给申请执行人江伟。至此，申请执行人江伟向本院申请执行的（2019）川0812民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2760号之一 原告：沈国峰，男，1971年12月11日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：杨志刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州白金汉爵大酒店有限公司，住所地常州市东方东路227号。 法定代表人：胡金迪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。 原告沈国峰与被告杨志刚、常州白金汉爵大酒店有限公司（以下简称白金汉爵大酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告沈国峰向本院提出诉讼请求：1.被告杨志刚、白金汉爵大酒店赔偿3万元（伤残赔偿金等款项待鉴定后一并主张）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年7月5日23时许，杨志刚在白金汉爵大酒店西边停车场，因琐事殴打沈国峰，致沈国峰右手受伤、面部抓伤。沈国峰因伤已花去医疗费28950元并产生住院伙食补助费750元、交通费300元。上述费用经沈国峰索赔未果。另，杨志刚受雇于白金汉爵大酒店从事安保工作。综上，请求法院判如所请。 本院经审查认为，沈国峰已就其被故意伤害案向常州市公安局常州经济开发区分局丁堰派出所报案，公安机关已立刑事案件进行侦查，目前尚未侦查终结。现本案案件事实涉及刑事犯罪且刑事案件尚未侦查终结，沈国峰直接提起民事诉讼不符合民事诉讼案件受理条件，应当依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沈国峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  卞耀坤 人民陪审员  张维琴 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  石梓然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢92号 刘攀玉： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2015)高新刑初字第205号刑事判决书，于2020年01月17日立案受理申请执行刘攀玉罚金一案。执行标的1000.00元，执行费0元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初16号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：刘丽君，1987年7月7日出生，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告刘丽君物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年二月十四日书记员  李倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢293号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张洁信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28549号之一 申请执行人：广东南海帕德门窗有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区和桂大道7号（成品车间）一楼自编1号，统一社会信用代码：91440605315117449W。 法定代表人：蔡景豪。 被执行人：卜凡平，男，汉族，1974年1月2日出生，住址：江苏省铜山县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1416号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款100265元及违约金（从2018年9月19日起至实际清偿之日止以100265元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、受理费3451.72元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月24日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年11月15依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月13日依法委托被执行人住所地江苏省铜山县人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年12月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年二月十六日 书记员  钟妙芹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢195号 申请执行人:陶来生 被执行人:海宁绿洋床上用品清洗有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢195号案件,即申请执行人陶来生与被执行人海宁绿洋床上用品清洗有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年02月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年二月五日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1321民初2654号原告：李香英，女，1959年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘名亚，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。二原告共同委托代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：王小利，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：于艳华，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。公司负责人：赵亮，总经理。委托代理人：马莹，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。公司负责人：陈军，总经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告李香英、刘名亚与被告王小利、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下称人保锦州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下称人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李香英、刘名亚的委托代理人房占伟、被告王小利的委托代理人于艳华、被告人保朝阳公司的委托代理人刘瑞峰到庭参加了诉讼，被告人保锦州公司未到庭，提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李香英、刘名亚诉称：2019年5月20日，被告王小利驾驶辽Ｇ×××××号重型货车与刘文武驾驶的电动三轮车相撞，造成刘文武当场死亡。现要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计357,626.35元。被告王小利辩称：丧葬费30,000.00元已垫付，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告人保朝阳公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，我公司可就原告超出交强险限额的合理部分承担不超过百分之三十的责任；诉讼费不予承担。被告锦州公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿合理损失。经审理查明：2019年5月20日，被告王小利驾驶辽Ｇ×××××号重型货车与刘文武驾驶的电动三轮车（乘车人李香英）相撞，造成刘文武当场死亡、李香英受伤的交通事故。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：刘文武承担事故主要责任，王小利承担事故次要责任，李香英无责任。另查明：刘文武与原告李香英原系夫妻关系，与原告刘名亚系父子关系。辽Ｇ×××××号重型货车在被告人保锦州公司投保了交强险、在被告人保朝阳公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、户口本复印件、村委会证明、燕都社区证明、收条、保险单抄件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告李香英、刘名亚要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告王小利驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果，首先由被告人保锦州公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告人保朝阳公司在第三者责任保险项下按照30%责任比例赔偿。关于三原告请求赔偿的赔偿项目：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：刘文武在事故发生前已经连续在城镇居住二年以上，符合城镇常住居民标准，死亡赔偿金、精神损害抚慰金按城镇常住居民人均可支配收入每年37,342.00元计算；丧葬费按规定标准为34,546.50元；被告王小利支付的30,000.00元丧葬费，原告一方应予以返还。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。关于原告李香英请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：丧葬费34,546.50元、死亡赔偿金672,156.00元、精神损害抚慰金110,000.00元。原告李香英作为本起事故另一受害人，经本院释明后，放弃在交强险限额内为其保留份额，系对自己权利的处分，与法不悖，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在交强险项下赔偿原告李香英、刘名亚人民币110,000.00元,此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任保险项下赔偿原告李香英、刘名亚人民币212,010.75元，此款于本判决生效后十日内付清；三、原告李香英、刘名亚返还被告王小利垫付款人民币30,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告李香英、刘名亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,337.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司承担1.047.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担2,018.00元，原告李香英、刘名亚负担272.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年二月十五日书记员  杨 寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：董云飞，男，1975年9月25日出生，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)68,338.96元，其中本金56,740.31元，利息5,783.59元，违约金等费用合计5,815.06元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董云飞于2012年1月9日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计68,338.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6003号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室。 法定代表人董伦贤。 被执行人刘胜武，男，1990年07月08日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2019年12月09日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人刘胜武追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4717号民事判决书，被执行人刘胜武应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项13986元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘胜武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘胜武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘胜武发出限制高消费令（2019年12月27日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了刘胜武名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人刘胜武有其他可供执行的财产。现被执行人刘胜武尚有款项13986元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了刘胜武名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人刘胜武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执76号申请执行人：格根塔娜，女，1971年1月18日出生，蒙古族。被执行人：敖云格日勒，女，1958年5月1日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923执816号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人敖云格日勒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖云格日勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人敖云格日勒在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行账户内存款人民币1674元。本裁定即执行。审判员 敖登格日勒二〇二〇年二月十八日书记员李若云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更291号罪犯李彪，男，1992年1月9日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年6月3日作出（2013）红中刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人李彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）云高刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月18日、2018年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初539号原告王德红，男，汉族，1968年10月25日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告冷峰，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地湖北省老河口市。本院在审理原告王德红与被告冷峰为劳务合同纠纷一案中，原告王德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王德红撤回起诉处理。审判员 霍 霞二〇二〇年二月二十五日书记员 崔昕雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执387号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：阿足日且，男，1963年11月21日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，村民，捕前住四川省金阳县。被执行人阿足日且运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2006)川凉中刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院于2019年11月13日通过邮政专递向被执行人阿足日且邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人阿足日且自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控、传统查控，以及到被执行人阿足日且捕前住所地进行调查，均未发现阿足日且有可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控、传统查控及住所地调查均未发现阿足日且有可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院(2006)川凉中刑初字第3号刑事判决书确定的对阿足日且“没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年二月二十四日书 记 员  张扬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5640号申请执行人：马俊，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：屈良，男，1973年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行马俊与屈良民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初11990号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告屈良偿还原告马俊借款本金及利息共计46万元，于2019年9月10日前支付11万元，于2019年10月10日前支付7万元，于2019年11月10日前支付7万元，于2019年12月10日前支付7万元，于2020年1月10日前支付7万元，于2020年2月10日前支付剩余7万元。因被执行人屈良未按上述生效法律文书履行义务，马俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计68元。2、查明被执行人房屋的相关登记资料未显示其名下有房产。3、查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人屈良无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计110000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈良负有继续向申请执行人马俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年二月二十八日书记员  李 鹏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执178号 余轻侠、上海世方建筑工程有限公司舟山分公司： 申请执行人余轻侠与被执行人上海世方建筑工程有限公司舟山分公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2020）第109号仲裁调解书已发生法律效力。权利人余轻侠于2020年1月19日申请执行，执行标的为：被执行人支付劳动工资款3920元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法裁定扣划被执行人银行存款3920元，并将该款发放给申请执行人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初261号 起诉人：盐边县鑫永工贸有限责任公司，住所地：盐边县新久乡平谷村蚂蝗沟合作社，统一社会信用代码：91510422662759323W。 法定代表人：曹正伟，该公司董事长 委托代理人：李明俐，四川明俐律师事务所专职律师，执业证号A20025100000153。 2020年2月23日，本院收到盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉状。起诉人盐边县鑫永工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告不是原告职工，系承包人因承包合同尚未签订，被告在试用过程中完全无视安全规则，违规操作，无法合作，才提出终止合同。因此，原告认为劳动仲裁委要求被告支付补偿金责任与事实不符，特起诉至人民法院要求进行调减。 本院经审查认为，依据《仲裁法》第四十七条第一款“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬，工伤医疗费，经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议……”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的裁决……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。综上，起诉人向本院提起的起诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 对盐边县鑫永工贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  兰茜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3447号 原告：李某某，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人：王永，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告：杜某某，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：陈某某，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告李某某与被告杜某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王永因新冠××疫情通过网络视频参加庭审，被告杜某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还我垫付的银行贷款82840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与二被告系同村，2015年10月份被告因做生意所需向星村信用社贷款，由我为其担保。后二被告无力偿还贷款，故泗水县农商银行向泗水县人民法院提起诉讼。后我为二被告偿还了75840元的贷款本息并垫付了法院的诉讼费执行费，同时银行还扣除了二被告贷款时我为其交纳的7000元保证金。经我多次催要，二被告至今未偿还我为其垫付的银行贷款。据此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告杜某某、陈某某未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告李某某与被告杜某某、陈某某系同村村民，被告杜某某与被告陈某某原系夫妻关系，双方于2015年11月23日办理离婚手续。2014年3月14日，原告李某某与被告杜某某及案外人刘金省、杜现勇、杜现义、杜宪标组成了泗水县星村镇星四村农户信用联盟，同时原告李某某向山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社，以下简称泗水农商行）交纳贷款风险保证金7500元。原告李某某与被告杜某某及案外人刘金省三人自愿组成三户联保小组，其三人与泗水农商行签订了农户、个体工商户联保协议约定联保小组每一位成员向泗水农商行借款时，由联保小组的其他成员提供最高额连带责任保证。同日原告李某某、被告杜某某及案外人刘金省与泗水农商行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月14日起至2016年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币大写）肆拾捌万元整，提供最高额担保。被告杜某某的授信额度为壹拾伍万元，借款用途为承包工程，指定账户62×××08。后被告杜某某分三次在泗水农商行支取借款本金共计15万元，泗水农商行亦分三次将借款支付至约定账户（2015年10月1日借款6万元，2015年11月30日借款6万元，2015年12月21日借款3万元）。后因被告杜某某未及时偿还该笔借款，泗水农商行将原告李某某所在信用联盟中所交纳的贷款风险保证金7500元折抵了被告杜某某10月1日借款的本金。2017年3月9日泗水农商行将原、被告及案外人刘金省共同诉至本院要求判令被告杜某某承担还款责任，被告李某某（本案原告）、刘金省承担连带保证责任。本院经审理后依法做出(2017)鲁0831民初832号民事判决书，判决内容如下：一、被告杜某某偿还泗水农商行借款本金107423.87元；二、被告杜某某偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款期限内的利息2266.93元；三、被告杜某某偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期借款利息19054.61元；四、被告李某某（本案原告）、刘金省对上述判项的履行在40万元的额度内承担连带清偿责任。上述判决生效后，因被告杜某某、李某某（本案原告）、刘金省均未履行还款义务，泗水农商行遂向本院申请强制执行。后原告李某某承担了保证责任，代被告杜某某偿还了泗水农商行借款本息及支付了诉讼费及执行费2092元，共计代被告杜某某支付82840元。原告向二被告追偿上述垫付款项未果，于2019年11月5日诉至本院，要求判令二被告立即偿还垫付的银行贷款82840元并承担本案诉讼费。 上述事实，主要依据庭审调查，原告方陈述及原告方提供的泗水县人民法院出具的执行费及诉讼费票据、（2018）鲁0831字500号执行通知书予以认定。且已记录在卷。 本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李某某为被告杜某某借款向出借人泗水农商行提供了担保，约定原告对被告的该笔借款承担最高额连带责任保证。因被告杜某某未能按照合同约定偿还借款，原告李某某承担了保证责任，向出借人泗水农商行代被告杜某某偿还了借款本息及诉讼费、执行费计82840元，即依法取得了对垫付款项的追偿权。 关于原告李某某是否向被告杜某某、陈某某二人追偿的问题，本院认为，原告李某某、被告杜某某及案外人刘金省于2014年3月14日自愿签订的联保小组协议即为“农户、个体工商户联保协议”，即表明联保协议的主体系农户或个体工商户，并非借款人个人。且被告杜某某与泗水农商行签订借款合同的时间为2014年3月14日，泗水农商行当日即向被告杜某某授信15万元，借款用途明确记载为承包工程。以上表明：涉案借款合同及三户签订的“农户、个体工商户联保协议”均发生在被告杜某某、陈某某婚姻存续期间，即应视为被告陈某某知晓上述行为；从“联保协议”的主体及借款用途看并非被告杜某某个人借款。故涉案借款应视为被告杜某某的家庭共同债务，理应由被告杜某某、陈某某共同偿还。本应由被告杜某某、陈某某共同偿还的债务在原告李某某代为垫付偿还后，原告李某某即依法享有向被告杜某某、陈某某追偿垫付款的权利。故，原告李某某要求被告杜某某、陈某某二人偿还其垫付款82840元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某某、陈某某共同偿还原告李某某垫付款82840元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，由被告杜某某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王世华 人民陪审员  王延东 人民陪审员  王新武 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11840号原告：欧阳日红，男，1977年9月10日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。被告：宏大家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码91440300088688064A。法定代表人：周宴琼，执行董事。委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。原告欧阳日红与被告宏大家具（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳日红及其委托诉讼代理人李烨云、蔡城英，被告委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2008年7月26日。二、工作岗位：木工。三、劳动合同签订情况：双方于2018年2月1日签订无固定期限劳动合同。四、社会保险办理情况：被告已为原告办理养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险，缴纳至2019年5月。五、离职原因：原告以被告多次违纪为由与被告解除劳动关系。六、离职前12个月的月平均工资：原告举出了员工薪酬汇总，被告虽不认可，但没有举出其他证据证明，承担举证不能的不利后果，应按照原告正常工作时间2018年4月份至2019年3月份的工资确定离职前12个月的月平均工资，即按照原告2018年4月—12月份工资分别为10975元、5722元、9811元、3221元、3215元、9885元、10040元、9245元、10784元，2019年1—3月份工资分别为2999元、12226元、8025元，以上月平均工资为8012.33元，含社保月平均工资为8203.28元。七、劳动仲裁情况：2019年5月10日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：被告支付2019年4月1日至2019年5月9日的工资2390元，支付被迫解除劳动合同经济补偿金99571元，支付律师费5000元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2019】344号仲裁裁决书，裁令准许原告撤回第一项仲裁请求，驳回其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金99571元；2.判令被告支付原告因提起劳动仲裁支付的律师费5000元。以上合计104571元。处理意见1、关于解除劳动合同及经济补偿金，原告于2019年5月9日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告实际已无法提供劳动条件为由，要求解除劳动合同，被告于2019年5月9日收到该通知。双方就是否存在搬迁行为存在争议，从本案证据及证人证言综合分析，被告虽然否认存在搬迁行为，但是认可大量裁员，且留下的人员中除了正在诉讼的原告等5人外，只剩数名员工，且多为文员，被告为生产企业，此种做法在其未给出合理解释的情况下，结合证人证言，以及被告自己所举的已到期的租赁合同，足以认定被告存在搬迁行为，原告主张成立，双方之间的劳动合同于2019年5月9日解除。被告应支付被迫解除劳动合同补偿金90236.08元（8203.28元/月×11个月），对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。2.关于律师费：被告认可原告支付5000元律师费，该费用系因原告依法维权产生的实际支出，因此，根据原告在仲裁裁决中的胜诉比例，本院判决被告支付原告律师费4000元为宜，对超过部分不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宏大家具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳日红解除劳动合同经济补偿金90236.08元，律师费4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月十日书记员 谢佳鑫（兼）
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执273号 石家庄鼎轩汽车运输有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人石家庄鼎轩汽车运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2288号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄鼎轩汽车运输有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人26.6671万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付26.6671万元，本院（2019）冀0132民初2288号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执273号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保41号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:赵金华，女，汉，1973年5月18日出生，住沈丘县。被申请人：高河堂，男，汉，1968年2月19日出生，住沈丘县。被申请人：张贵忠，男，汉，1967年8月14日出生，住沈丘县。被申请人：张李安，男，汉，1966年10月12日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人赵金华、高河堂、张贵忠、张李安财产保全一案，要求对被申请人赵金华、高河堂、张贵忠、张李安银行存款70000元进行冻结。经查，发现被申请人赵金华、张李安有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624财保53号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇二〇年二月二十六日书记员  齐玉倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初242号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人奚式平，男，1983年8月30日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地浙江省宁波市象山县。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人奚式平犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人奚式平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日19时许，被告人奚式平醉酒（血液中酒精含量为137.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区新园路新虹路北16米处与停放在路边的粤Ａ×××××小汽车、粤Ａ×××××小汽车发生碰撞，后被执勤民警查获。案发后，被告人奚式平已向被害人作出经济赔偿。上述事实，被告人奚式平在庭审中亦无异议，并有证人何某1、李某1的证言，接报经过，查获经过,抓获经过及破案经过，检查笔录，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故协议书，赔偿凭证，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚式平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人奚式平酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人奚式平归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人奚式平判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人奚式平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年二月二十六日书记员  原尹怡
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初50260号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：吴妙玉，该公司员工。委托诉讼代理人：孙穗凌，该公司员工。被告：钟世锦，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告钟世锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人孙穗凌在线到庭参加了诉讼，被告钟世锦经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：钟世锦，合同签订日期：2019年1月16日贷款额度金额：91000元，执行贷款利率：月利率6.6‰贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：被告未按本协议规定按时足额偿付贷款本金、利息构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期，并要求被告提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年1月16日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账91000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月21日起出现逾期。截至2019年12月26日，被告拖欠贷款本金82001.65元、利息3634.86元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金82001.65元、利息3634.86元及罚息、复利（罚息、复利从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年12月26日）；2.被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。因被告逾期还款，原告主张合同于2019年12月26日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人订立，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年6月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年12月26日到期，请求被告归还尚欠的本金82001.65元、利息3634.86元及相应的罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告钟世锦于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金82001.65元、利息3634.86元；二、被告钟世锦于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息及复利（自2019年6月21日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按月利率6.6‰加50%的标准计至2019年12月26日，自2019年12月27日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按月利率6.6‰加50%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告钟世锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年二月二十六日法官助理陈一红书记员张颖宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：刘魏华，系该行行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，1987年6月11日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。 被告:刘兆新，男，汉族，1965年5月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区城北武陵北路。 被告:陈国英，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区城北武陵北路。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政怀化分行）与被告刘兆新、陈国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告刘兆新、陈国英经传票传唤未到庭参加诉讼现。本案现已审理终结。 原告邮政怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆新、陈国英偿还原告借款本金83735.34元，利息、罚息5702.01元，合计89437.35元(计算至2020年1月7日)，并支付自2020年1月8日之日起至借款结清之日止的利息、罚息(按照合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告刘兆新、陈国英承担。事实与理由：2018年1月14日，原告与被告刘兆新、陈国英签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为：4399945Q218016551638。合同约定:1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币120000元，借款额度存续期36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日;2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍;3、借款人发生下列任一情况，均构成违约:不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项;未按合同约定用途使用借款的;4、借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。同日，被告刘兆新填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。被告刘兆新通过电子渠道于2018年1月16日至23日，分6笔累计支用120000元，贷款年利率为9.975％；被告自2019年1月15日开始首次逾期，现贷款到期未还款，截止2020年1月7日，刘兆新尚欠原告借款本金83735.34元，利息、罚息5702.01元，合计89437.35元。综上所述，被告刘兆新、陈国英未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。 被告刘兆新、陈国英未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、陈述。对原告提交的营业执照、二被告身份信息及结婚证、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、中国邮政储蓄银行放款通知单、二被告拖欠本息及还款流水信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：被告刘兆新、陈国英系夫妻关系。2018年1月14日，原告与被告刘兆新、陈国英共同签订了《个人额度借款合同》一份。合同约定:原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币120000元，借款额度存续期36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日，额度存续期内的一定期限，二被告可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日;借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍;二被告发生下列任一情况，均构成违约:不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项;未按合同约定用途使用借款的;二被告未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。同日，被告刘兆新填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。被告刘兆新通过电子渠道于2018年1月16日至23日，分6笔累计支用120000元，贷款年利率为6.65％，逾期利率为9.975%。二被告自2019年1月15日开始首次逾期，现贷款到期未还款，截止2020年1月7日，二被告尚欠原告借款本金83735.34元，利息5702.01元，合计89437.35元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。由于二被告未能按照合同约定向原告还款，导致原告无法实现合同之目的，现原告主张二被告偿还原告借款本金及利息、罚息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘兆新、陈国英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金83735.34元、利息5702.01（计算至2020年1月7日止)共计89437.35元。自2020年1月8日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按照《个人额度借款合同》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，依法减半收取509元，由被告刘兆新、陈国英共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年二月十九日 书记员  欧洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执105号 申请执行人:赵玲燕，女，1985年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇恒顺紫金城售楼部。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1605号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款4580元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年二月一日 书记员  查 勇
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终39号上诉人（原审被告）：李付财，男，汉族，1970年9月5日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：范建国，男，汉族，1965年3月14日出生，住济源市。上诉人李付财因与被上诉人范建国买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李付财上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范建国的诉讼请求。事实和理由：李付财给范建国写证明条1张，证明总欠款是41000元，李付财手中有范建国收条2张，共计30000元，一审应在调查清楚后予以扣除，还剩11000元，范建国扣李付财豫Ｕ×××××轿车，法院判决返还轿车时，李付财又给了范建国10000元，一审中范建国承认该10000元，但一审未扣除该10000元。剩余1000元，在返还轿车案件的起诉费中全部扣除，故李付财不欠范建国款项。范建国辩称：2014年8月16日，李付财的豫Ｕ×××××在范建国处拉料，车翻了，后李付财又用豫Ｕ×××××在范建国处拉料，当时李付财称刚买了新车没有钱先赊账，范建国说把以前的账先汇总一下，李明帅（李付财儿子）于2014年12月5日给范建国打了30800元借条，到年底范建国问李付财要钱，李付财说没有钱，范建国就把李付财的轿车豫Ｕ×××××扣走了。经法院判决范建国返还车辆，2016年2月28日，李付财去范建国处要车的时候，李付财给了范建国10000元，范建国和李付财把以前的账汇总后，李付财共欠范建国51000元，扣除还车时候李付财给的10000元（没有出具收据），扣除之前李付财还给范建国的10000元（范建国出有收据，该笔10000元的具体时间记不清楚了），还剩余31000元，李付财给范建国出具了证明，然后范建国把车还给李付财了。要求维持原判。范建国向一审法院起诉请求：李付财归还欠款31000元。一审法院认定事实：2016年2月28日，李付财向范建国出具证明条一份，载明：“证明欠范建国肆万壹仟元整（41000.00元）（其中包含壹万元收到条）李付财2016年2月28日”李付财未向范建国付余款31000元。另查：范建国起诉李明帅买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年9月4日受理，于2017年11月24日作出（2017）豫9001民初5546号民事裁定书，查明：2016年2月28日李明帅父亲李付财对于所欠范建国料款又给范建国出具了一张41000元的证明条，双方均认可该证明欠条中包括了之前李明帅所出具借条中的30800元款项，李付财作为李明帅委托代理人，庭审中也认可料款系其所欠，故能够认定范建国与李付财之间存在买卖合同关系。范建国将李明帅作为被告起诉，属于被告主体不适格，故驳回范建国起诉。该裁定现已生效。一审法院认为：范建国提供李付财于2016年2月28日出具的41000元证明条要求李付财归还剩余31000元，李付财否认与范建国有生意往来且不欠范建国款，但该院（2017）豫9001民初5546号生效裁定已查明，2016年2月28日李付财对于所欠范建国料款又给范建国出具了41000元证明条，李付财认可料款系其所欠，并认定范建国与李付财之间存在买卖合同关系。而李付财出具证明条显系欠款意思表示，双方欠款关系明确，李付财该抗辩不能成立。李付财称已还清该款，但又撤回举证，视为未举证，该抗辩意见亦不予采纳。综上，李付财欠范建国31000元，有生效的裁判文书及李付财出具的欠款证明条为证，范建国要求李付财支付该31000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李付财于该判决生效之日起十日内偿还范建国31000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取为287.5元，由李付财负担。本院二审期间，李付财提供的证据：1.范建国2014年12月11日出具的10000元收条1张。2.范建国出具的20000元收条1张。证据1、2证明李付财已经偿还范建国30000元。3.（2015）济民一初字第05656号民事判决书1份、2400元诉讼费票据1张。证据3证明李付财要求范建国还车时又给了范建国10000元，还欠范建国1000元，当时范建国说这1000元就顶起诉费的2400元。经质证，范建国认为：证据1真实性无异议，该10000元收条就是2016年2月28日证明中所称的10000元收到条。证据2不是范建国出具，是伪造的。证据3真实性无异议。当时李付财实际欠范建国53160元，还车时候给了10000元，之前还给有10000元，剩余还欠33160元，当时双方商量诉讼费2400元扣掉，所以李付财给范建国出具了31000元的证明。本院认定如下：李付财提供的证据1、2，一审中李付财已经举证，后庭审中李付财又表示撤回举证，本案不提供任何证据。现李付财于二审中又举证证据1、2，证据1、2不属于新的证据，且证据2无落款时间，范建国亦对证据2真实性有异议，范建国对证据1无异议，故本院对证据1予以采信，对证据2不予认定。证据3与本案不具有直接关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。范建国主张李付财欠其31000元，提供了李付财于2016年2月28日出具的证明，双方均认可证明中批注的“壹万元收到条”指2014年12月11日范建国出具的10000元收条。故根据该证明显示，截止2016年2月28日李付财尚欠范建国31000元。李付财上诉称应扣除2015年左右支付的20000元，但李付财提供的20000元收条无落款时间，范建国对该收条也不予认可，且2016年2月28日出具的证明中并未批注该笔20000元，故李付财要求扣除该20000元理由不能成立。李付财上诉称2016年2月28日出具证明后，其在范建国返还轿车时又支付10000元，该10000元应予扣除。虽然范建国认可收到该笔10000元，但范建国称出具2016年2月28日的证明时已经予以扣除，李付财未能提供证据证明该笔10000元支付于2016年2月28日的证明之后，本院不予支持。李付财上诉称范建国返还轿车时同意以1000元顶案件受理费2400元，未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，李付财的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由李付财负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年二月十九日书记员  郑艺璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢245号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10035号民事判决书,2020年02月26日恢复立案执行申请执行人绍兴市大众丝网有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6311.3元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终7号 上诉人（原审原告）张贵平，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人张贵平因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张贵平上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对张贵平的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初199号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对张贵平的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第四项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系张贵平认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故张贵平提起本案行政赔偿诉讼并不符合上述规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回张贵平的起诉正确，审判程序合法。上诉人张贵平的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执1647号之一 李荣珍 本院执行的杨期汉申请李荣珍等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1010号申请人：睿哲科技股份有限公司，住所地广州市天河中山大道西路89号B栋7层01房。法定代表人：杨国良。被申请人：陈琛，男，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：长沙碳道信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路159号佳境小区2栋1008房。法定代表人：陈琛。本院在审理原告睿哲科技股份有限公司诉被告陈琛、长沙碳道信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人睿哲科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈琛、长沙碳道信息科技有限公司名下银行存款691400元或者查封、扣押相当于691400元的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人睿哲科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈琛、长沙碳道信息科技有限公司银行存款691400元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年二月十八日代理书记员  梁 广
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执282号厦门艾比机电设备工程有限公司、湖南省第六工程有限公司:本院执行的厦门艾比机电设备工程有限公司申请湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执37号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年1月2日立案执行申请执行人潘栋刚与被执行人浙江环球房地产集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币57006.46元(其中案件执行标的金额56262.46元，执行费744元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
长沙铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）湘8601民初36号之二原告：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路59号鸿园商务会馆508房。法定代表人：杨键，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，该公司董事长。原告湖南省联创冶金实业有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。被告中铁二十四局集团有限公司于同月22日向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应将本案移送合肥铁路运输法院处理。本院于同月25日裁定驳回被告中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中铁二十四局集团有限公司不服，提出上诉。2019年12月26日，广州铁路运输中级法院作出（2019）粤71民辖终32号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年2月17日，原告湖南省联创冶金实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省联创冶金实业有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省联创冶金实业有限公司撤诉。案件受理费4477.14元，由原告湖南省联创冶金实业有限公司负担。审判员  杨才清二〇二〇年二月十八日书记员  项杨妮
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初73号原告：王富枝，女，汉族，1975年5月5日出生，住河南省新密市。被告：朱留卷，男，汉族，1951年12月12日出生，住河南省新密市。原告王富枝与被告朱留卷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富枝到庭参加诉讼，被告朱留卷经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王富枝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款400000元及利息，利息按月息2分从2014年7月2日起计算至款项付清时止；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告朱留卷因生意周转需要资金，经人介绍多次向原告借款。2014年7月2日，双方经算账，被告共欠原告借款400000元整，并约定月息3分，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。朱留卷辩称：因自己患过脑溢血，做过手术，现在也不认识字，原告就给被告一回款大概几万元，具体记不清欠原告多少款，欠款条上都是高息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2009年8月30日被告朱留卷给原告王富枝出具借条一份，其内容为：“今借王富枝现金贰拾万肆仟贰佰元整，月息3分，朱留卷”。2010年元月1日出具借条一份，其内容为：“今借王富枝现金玖万元整（月息3分），朱留卷”。2014年6月2日出具借条一份，其内容为：“今借到王富枝现金肆拾万元整，朱留卷（以上所有借条全部作废2014年6月2日前）（2018年底全部还完借款）”。2014年7月2日出具借条一份，其内容为：“今借到王富枝现金肆拾万元整，（月息3分）每月支付利息壹万贰仟元整，朱留卷”。被告出具借条后支付利息13000元，本金及其余利息未支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率并没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告朱留卷分两次向原告王富枝借款本金190000元，双方算账后被告为原告出具400000元的借条，其将利息计入后期借款本金，前期利率并没有超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的主张，本院予以支持。被告重新出具借条后，双方虽然约定月息3分，但原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，未超过法律和司法解释规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告借款后支付利息13000元应于扣除。被告辩称借原告几万元款，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告朱留卷于本判决生效后十日内偿还原告王富枝借款本金400000元，利息按年利率24%从2014年7月2日起支付利息至借款全部清偿完毕之日止（扣除已支付利息13000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，保全费2520元，由被告朱留卷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年二月七日书记员  袁洋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终5号 上诉人（原审原告）：张学全，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：刘唯苇、安静，宁夏宝中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈力，男，住陕西省咸阳市泾阳县。 被上诉人（原审被告）：魏志智，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：祝永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。 原审被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王全国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。 上诉人张学全因与被上诉陈力、魏志智、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司、原审被告宁夏宝路通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张学全于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张学全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张学全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人张学全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇二〇年二月十一日 书记员  李佰平 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3245号申请执行人：李昌则，xxx。委托诉讼代理人:李奇平，xxx。被执行人：乔荣胜，xxx。本院在执行李昌则与乔荣胜借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3241号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李昌则于2019年11月26日向我院申请强制执行，我院于2019年11月26日立案执行。2019年11月29日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人李昌则借款本金及利息60000元，但被执行人至今未履行。2019年11月26日，我院依职权向被执行人乔荣胜发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人乔荣胜的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人乔荣胜名下暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人乔荣胜现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过短信方式告知申请执行人李昌则终结（2019）内0627执3245号案件本次执行程序。尚有借款本金及利息60000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇二〇年二月二十八日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢203号 戴根生、丰秀平、金华市汤幸源置业有限公司： 申请执行人王安与被执行人戴根生、丰秀平、金华市汤幸源置业有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺北商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王安向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢203号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢568号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1279号民事判决书,于2019年07月15日立案执行申请执行人宋佳与被执行人杨文忠买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日