大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7999号原告：大连翰德进出口有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街60-1号2383室。法定代表人：金恩哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金风花，女，1977年1月6日出生，朝鲜族，系该公司经理，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：柏慧，辽宁信德律师事务所律师。被告：杨鹤，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住大连市金州区。被告：田园园，女，1988年12月2日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住大连市金州区。上列二被告委托诉讼代理人：杨继辉、李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。原告大连翰德进出口有限公司与被告杨鹤、田园园加工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金风花、柏慧、被告杨鹤及其委托诉讼代理人李绅隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还押金4万元及加工费10万元；2、请求法院判令被告交付9010款衣服110件；3、请求法院判令被告返还C19FW008款羽绒马甲原材料547套。庭审中原告变更及增加了诉讼请求。变更及增加后的诉讼请求如下：1、判令被告返还押金4万元及加工费10万元；2、判令被告赔偿9010款衣服110件的原材料损失34045元、9010款及59A款逾期交货违约金、质量不良违约金97915元；3、判令被告赔偿C19FW008款羽绒马甲547套的原材料损失16456元。事实与理由：一、原被告之间为加工承揽合同关系，原告已经足额支付了被告加工费。现合同已经解除，对于多付的加工费及押金，被告应当予以退还。被告实际承揽了9406款、59A款、9010款、008款服装加工业务。现9406款、59A款已经履行完毕。9010款剩余110件服装加工合同履行不能，008款羽绒马甲的加工合同已经解除，被告实际交付的加工成果已经结算完毕，被告对多付的加工费及押金应当予以返还。二、被告并不享有承揽人的留置权，其占有、处分加工物及原材料构成违约，根据《合同法》第107条、第265条规定，被告应当赔偿原告9010款110件服装原材料以及008款服装原材料损失。原告多次催促被告交付9010款剩余110件服装，但被告均以原告欠付50件加工费6500元为由拒绝交货。根据原告提供的证据，被告交付的货物存在质量问题，被告对此予以认可。根据《合同法》第262条的规定，原告有权减少报酬。且，原告预付的加工费及交付给被告的押金已远远超过6500元，故被告拒绝交付110件9010款服装系严重违约。同时，因该款服装为羽绒服，具有季节性，为了减少损失，原告在诉讼过程中申请了先予执行，但被告仍拒绝交付，且庭审中被告亦确认对上述服装进行了处分。现该款服装已经过季，原告的合同目的无法实现，故被告应当赔偿原告110件9010款服装的原材料损失。008款服装，原被告双方已于2019年10月31日解除合同，被告应当返还该款服装的原材料，但被告拒绝交付并索要加工费。根据被告于2019年10月19日出具的收条，该款服装的全部加工费5万元已经预付，原告并不存在再向其支付加工费的义务，被告亦无权留置该款服装的原材料。因该原材料亦是加工羽绒服所用，现已过季，不再具有价值。根据《合同法》第107条的规定，被告应当赔偿原告008款服装的原材料损失。三、被告逾期交付工作成果且交付的工作成果存在质量问题，构成违约，被告应当赔偿因此给原告造成的损失，根据原告的举证，因被告逾期交货以及交货质量不良，导致韩国公司向原告进行交货及不良索赔，并以此扣除了应支付给原告的加工费。对此，被告应当予以赔偿。被告辩称，一、原告要求返还14万元的性质并不是预支加工费。1、9月24日的5万元，是为了承担金社长的债务，这在第二段的录音中，已经确认的很清楚，并非是预支加工费。2、10月13日的押金4万元，是为了保证后期15万元债务履行的相应担保，不能证明是预支加工费。3、10月19日、20日的5万元，虽然是C008款已付的预支加工费，但此单业务是为了弥补原告承担15万元债务，是原告未按约定给足辅料而导致，那么这5万元应当转为归还原告承担债务的费用。二、被告认为原告无权要求返还14万元。被告提供的录音中，原告代理人多次认可此债务，并愿意加入债务中主动履行，而且按照约定给了5万、4万并给了新的订单相应费用5万元，恰恰证明了该债务的真实性。三、关于诉求9010已付的原材料损失，逾期交货违约金等意见。首先，原被告从未对交付时间达成一致，被告没有违约，不应承担违约责任。其次，被告扣留原告110件衣服，是行使留置权利。原告虽然称被告产品存在质量问题，但原告所述的不良品根本未送给被告确认，被告对质量问题不认可。原告没有给付已带走的50件9010货款，也没有给剩余110件衣服的货款，被告有权留置。原告违约在先，所造成的损失应当由原告自行承担。四、C008款面料的原材料退还意见C008款部分材料，被告确实收到，并进行了初步加工。但原告没有合法理由，拒绝提供其他的面料，导致合同不能继续履行。而且即使退还，也应退还面料，而不是折价赔付。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告（甲方）、案外人王维国（乙方）签订《服装加工合同》，约定：原告提供服装面料、辅料，委托案外人王维国进行服装加工。其中：9406款数量为287件，交货期2019年9月10日；59A款数量207件，交货期2019年8月30日；9010款464件，交货期2019年8月30日。合同签订后，案外人王维国将上述三款服装交由被告杨鹤加工。其中9406款服装的加工费为100元/件，合计28700元，案外人王维国通过手机银行转账的方式付给被告田园园（被告杨鹤之妻），该款服装的加工费已结清。被告并未在收到加工费的同时将该款服装交付原告。2019年9月24日，原告通过金风花账户以微信及手机银行转账的方式分别付给被告杨鹤24000元、被告田园园26000元，合计50000元，被告将服装交付原告。2019年10月13日，被告杨鹤为原告出具书面材料，确认如下事实：1、59A款服装，加工费单价130元/件，数量208件，加工费共计27040元。2、押金40000元，合计67040元。3、该款项原告已付清。另，原告自认该服装被告已于全部交付。2019年10月19日被告杨鹤为原告出具书面材料，确认如下事实：1、008款绒羽马甲547件，被告要求原告提前结加工费50000元，多退少补。其中2019年10月19日付25000元、2019年10月20日付25000元。2、2019年10月18日向原告交付9010款服装142件，加工费已结清。3、承诺于2019年10月19日向原告交付9010款服装95件，加工费单价130元/件，共计12350元。4、承诺于2019年10月20日向原告交付剩余的9010款服装。同时被告承认：2019年10月19日交付的9010款服装有质量问题，承诺予以维修并保证正品走货。在履行过程中，被告于2019年10月19日交付9010款服装95件，于2019年10月20日交付9010款服装67件，原告自认于2019年10月22日左右交付9010款服装50件，共计交付354件，尚有110件未交付。除50件9010款服装因质量问题未付款外，其余已交付的304件9010款服装加工费及008款羽绒马甲的5万元预付加工费，原告先后于2019年10月18日至10月20日全部付给被告。原告委托诉讼代理人金风花与被告杨鹤于2019年10月27日至10月31日之间的微信通话记录及2019年11月11日的通话录音可以确认如下事实：1、原告就9010款服装加工向被告提出了质量异议，被告认可并同意维修，但维修前提是原告结算50件9010款服装加工费并交付008款羽绒，原被告未达成一致，原告自行维修。2、9010款服装，被告确认尚有110件未交货，原告同意提货时支付加工费，但被告仍以先前交付的50件未结加工费为由拒绝交货。3、原告催促被告交货，并确认已逾期交货2个月。4、008款羽绒马甲，原被告双方一致同意解除合同。原告要求被告返还面辅料，被告以进行部分剪裁，需另付加工费为由拒绝返还。2019年10月18日，被告杨鹤为原告出具收条，确认收到008款羽绒马甲面辅料如下：1、面布1126码2、胆布1000米、隐形拉链820个、无胶衬子110米。上述面辅料共价值15336元。另查，庭审中，原告向法庭提供一份韩国公司向原告出具的《加工费及索赔通知书》，载明：59A款服装订单数量207、入库数量207、不良190、不良金额950美金。晚交期43天、交期索赔金额2444.1美金。9010款服装订单数量464、入库数量354、未入库数量110、不良345、不良金额2500美金。面辅料单价44.6美金、合计4910.6美金、晚交期52天、交期索赔金额8214.7美金。根据上述载明的数据，110件9010款服装的面辅料价值人民币34047元。原告认为因为被告逾期交货及质量不良及未交货，导致韩国公司向原告索赔，其中59A及9010款逾期交货及质量不良索赔金额合计14108.8美金，即人民币97195元。原告认为该款项韩国公司已经从其应支付原告的加工费中扣除。再查，被告杨鹤与被告田园园系夫妻关系。2009年2月10日登记结婚。上述事实，有原告提供的服装加工合同、被告杨鹤与案外人王维国微信聊天记录、汇款明细、被告杨鹤出具的书面材料、微信转账记录、中国工商银行电子银行回单、被告杨鹤与金风花的微信聊天记录、通话录音、收条、收款收据、婚姻登记表等证据及原被告双方的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告与案外人王维国签订了书面的服装加工合同，约定案外人王维国为原告加工不同款式的服装。后案外人王维国又将其承揽的9406款、59A款、9010款交由被告杨鹤加工，该三款服装的交货及结算均在原被告间进行。另，被告杨鹤还直接从原告处承揽了008款羽绒马甲的加工。故，原被告间虽未签订书面的服装加工合同，但存在事实上的加工承揽合同关系，本院对此予以确认。根据本院查明的事实，原告在提取9406款服装时交付被告5万元，提取59A款服装时交付被告押金4万元。但上述两款服装的加工费原告已全部给付被告，故被告继续占有该9万元没有事实及法律依据，应返还原告。被告在承揽008款羽绒马甲时，原告向其预付加工费5万元，但鉴于原被告双方均同意解除合同，被告亦未提供证据证明其已实际履行，故被告应将原告预付的5万元加工费予以返还。综上，本院对原告的第一项诉请即请求被告返还押金4万元及加工费10万元予以支持。被告抗辩因原告欠被告15万元债务，故该14万元的性质并不是预支加工费，而是偿还债务。对此，因原告不予认可且被告亦未提供有效证据证明，故不予采信。关于被告承揽的9010款服装，至今尚有110件没有交付。被告拒付的理由是原告没有给付已交付的50件9010款服装加工费，行使留置权，所以拒绝交付。对此，因被告交付的9010款服装大部分存在质量瑕疵且拒绝修复，原告有权减少价款。另外，原告在被告处尚有数万元的押金及加工费，被告完全可以从该款项中予以扣除。故，被告拒绝交付显属无理。被告抗辩其没有交付系行使留置权于法相悖，不予采信。鉴于该款服装为羽绒服，具有季节性，现该款服装已经过季，继续履行对原告已无实际意义，故被告应赔偿该110件9010款服装的损失。关于损失的数额，原告提供的证据证明面辅料的单价为44.6美金，即人民币309.5元，110件的面辅料共计34045元，该款项被告应予赔偿。故对原告第二项诉请中的该部分主张，本院予以支持。关于原告在第二项诉请中主张的59A及9010款逾期交货及质量不良索赔金合计14108.8美金，即人民币97195元，因原告并未提供充足证据证明韩国公司已将该款项从其应支付原告的加工费中扣除，故本院对原告第二项诉请中该部分主张不予支持。原告在补强证据后可另行主张权利。关于008款羽绒马甲，双方均同意解除合同，故被告应当将面辅料返还原告。在原告已预付5万加工费的情况下，被告仍以另付加工费为由拒绝返还显属无理。鉴于该面辅料系制作羽绒马甲所用，具有季节性的特点，即使被告能够交付，对原告已无实际意义。故，被告应当赔偿原告该面辅料的价值损失。关于损失数额，根据被告杨鹤为原告出具的收条及原告提供的收款收据，本院认定为15336元。故，对原告第三项诉请中的合理部分，本院予以支持。被告杨鹤与被告田园园系夫妻关系。案涉加工费转至被告田园园账户，可以认定案涉的加工业务系二被告共同经营，故债务应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第九十三条一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨鹤、田园园于本判决生效后十日内返还原告大连翰德进出口有限公司押金4万元及加工费10万元，合计14万元；二、被告杨鹤、田园园于本判决生效后十日内赔偿原告9010款服装110件的原料损失34045元；三、被告杨鹤、田园园于本判决生效后十日内赔偿原告大连翰德进出口有限公司C19FW008款羽绒马甲547套的原材料损失15336元；四、驳回原告大连翰德进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元（原告已预交），由原告大连翰德进出口有限公司负担869元，被告杨鹤、田园园共同负担1661元；保全费1220元，由被告杨鹤、田园园共同负担。审判员  孙永召二〇二〇年二月十一日书记员  李欣婷