浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初9014号原告：裴玉芬，女，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。代表人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。被告：张捷生，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告裴玉芬与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）、张捷生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷、被告人保公司委托诉讼代理人祝洁婷、被告张捷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各类损失共计218435.45元[包括医疗费21930.81元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金133377.60元（55574元/年×20年×12%）、被扶养人生活费16607.04元（父亲34598元/年×5年×12%÷3人+母亲34598元/年×7年×12%÷3人）、误工费25920元（144元/天×180天）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费320元、鉴定费2600元]，被告人保公司在交强险范围内承担先行赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将误工费变更为36834元（6139.50元/月×6月），总损失金额变更为229349.45元，其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年4月11日7时57分许，被告张捷生驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市海昌街道双喜路由北往南行驶至双喜路双利路路口右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张捷生负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，浙Ｆ×××××号车辆系被告张捷生所有，并向被告人保公司投保了保险，事故发生在保险期间内。现原告因本起交通事故所受伤害被评定为两个十级伤残，需误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告人保公司辩称，浙Ｆ×××××号车辆投保了交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔险。根据道路交通事故认定书记载，被告张捷生在事故发生后驾车驶离现场，属保险责任免除事项，且被告张捷生于2018年4月12日向保险公司报案，与事故发生时间不符，事故真实性无法核实，故不承担商业三者险部分的赔偿责任。被告张捷生辩称，不知如何表述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份，保单2份；3.门诊病历本1本，海宁市中医院出院记录2份、诊断报告7份；4.医疗费发票7份、住院费用清单2份；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；6.被征地农民基本生活保障手册1本；7.家庭关系证明1份、户口本1本、身份证复印件2份；8.电动车修理费收款收据1份；9.工作情况证明2份、银行分户明细对账单3页。被告人保公司提交机动车综合商业保险条款（以下简称商业保险条款）1份。被告张捷生未提交证据材料。对于原告提交的证据，被告张捷生表示不清楚；被告人保公司对原告证据1、2、3、6、8真实性无异议，对原告证据4真实性无异议，但认为应扣除非医保费用3507.60元，对原告证据5真实性无异议，但认为误工期限过长，仅认可150日，且不承担鉴定费，对原告证据7真实性无异议，但认为原告父母系农村户籍，被扶养人生活费应按农村标准计算，对原告证据9真实性无异议，该组证据显示原告同时从事两份工作，其中一份工作在事故发生后仍有工资发放，故仅认可一份工作的收入减少。对被告人保公司提交的证据材料，原告认为该条款发生在二被告间，原告不清楚，且被告人保公司未提交证据证实其已将免责条款告知了投保人，商业三者险不应免赔，被告张捷生认为被告人保公司未告知过免责事项，且其不知道事故的发生才驶离现场，应由被告人保公司承担赔偿责任。本院审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且被告方对真实性均未提出异议，本院均予以认定并在卷佐证。被告人保公司提交的证据，对真实性予以确认，商业三者险是否免赔将结合其他事实综合认定。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日07时57分，被告张捷生驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市海昌街道双喜路由北往南行驶至双喜路双利路路口右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事发后被告张捷生驾车驶离现场。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张捷生驾驶机动车行经事发路口右转弯时未按规定让行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后两次在海宁市中医院住院治疗，共住院16天，并多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费21930.81元。2019年9月4日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故造成两个十级伤残，拟给予误工180日、护理60日、营养60日。另查，浙Ｆ×××××号车辆系被告张捷生所有，在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告张捷生已向原告支付3000元赔偿款。另查，原告尚有父亲裴荣康（1944年8月3日出生）、母亲吴良宝（1946年1月13日出生）需扶养，扶养人均为3人。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额认定21930.81元，被告人保公司抗辩应扣除非医保费用3507.60元，但未提交证据证实，且该费用未超出交强险限额，本院不予采信。住院伙食补助费，原告诉请于法有据，予以支持。营养费，结合原告的伤情及鉴定所需的营养天数，本院酌情支持1800元。残疾赔偿金，原告属失地农民，可按城镇标准计算。相应的，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，原告诉请的扶养年限符合法律规定，予以支持，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。误工费，原告提交的银行分户明细对账单及工作情况证明可以证实其在事故发生前同时从杭州爱中物业管理有限公司及海宁市海昌街道硖西社区居民委员会领取工资，结合原告每月工资不固定且次月发放工资的事实，计算得原告在事故发生前一年（2017年4月至2018年3月）的工资为62766元，故误工费应按5230.50元/月计算。关于事故发生后继续发放的工资，系案外人裴琴芬替原告代班所得，不应在原告的误工费中予以扣除。护理费，原告未提交证据证实，本院支持按2018年度浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持300元。车辆修理费，有收款收据为证，且被告方无异议，予以支持。鉴定费，系原告因本次交通事故支出，予以支持。参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费21930.81元、住院伙食补助费240元（15元/天×16天）、营养费1800元、残疾赔偿金149984.64元（55574元/年×20年×12%+34598元/年×5年×12%÷3人+34598元/年×7年×12%÷3人）、误工费31383元（5230.50元/月×6月）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费300元、车辆修理费320元、鉴定费2600元，共计217198.45元。就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费21930.81元、住院伙食补助费240元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金149984.64元、误工费31383元、护理费8640元、交通费300元），财产损失限额项下的费用为320元（车辆修理费）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成两个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元。原告明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告120320元（含精神损害抚慰金6000元）。就其余超出交强险范围的损失，计102878.45元，扣除鉴定费2600元，计入商业三者险范围的费用为100278.45元。被告人保公司抗辩因被告张捷生事故发生后驶离现场因而拒赔商业三者险，本院认为，被告人保公司提交的商业保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”该条款属免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保公司仅提交了商业保险条款，未提交其他证据证实其已就该免责条款向投保人尽到了明确告知义务，故该免责条款不产生法律效力，被告人保公司的抗辩意见不能成立。原告请求被告人保公司在商业三者险范围内先行赔付原告的损失，于法有据，予以支持，故被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿100278.45元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告220598.45元（120320元+100278.45元）。鉴定费2600元，依据事故双方的责任大小，应由被告张捷生全额赔偿。被告张捷生已于庭前支付给原告3000元，即其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的400元（3000元-2600元）应视为其替被告人保公司垫付的款项，应从被告人保公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，由被告张捷生与被告人保公司自行结算，即被告人保公司实际尚需赔偿原告220198.45元（220598.45元-400元）。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告裴玉芬因本案交通事故造成的各项损失220198.45元；二、驳回原告裴玉芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告裴玉芬负担31元，被告张捷生负担742元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇二〇年二月十七日书记员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。