河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3265号原告：张子轩，男，2013年1月22日出生，汉族，住延津县。法定代理人：张超（原告父亲），男，1990年10月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张娉，女，1989年7月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：延津县榆林乡成名幼儿园，住所地：延津县榆林乡政府东300米。法定代表人：曹毅，任园长。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。原告张子轩与被告延津县榆林乡成名幼儿园（下称成名幼儿园）健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子轩的法定代理人张超及其委托诉讼代理人张娉、李磊，被告成名幼儿园的法定代表人曹毅及其委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失暂定2万元，诉讼费用由被告负担。2020年1月15日庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求为要求被告赔偿损失102223.48元，保留继续治疗追索赔偿的诉讼权利。事实及理由：2016年9月，原告入成名幼儿园学习。2019年2月26日被告老师疏于管理，将盛有绿豆汤的饭桶放置教室且无人看管，致使原告大腿后侧被大面积烫伤。原告受伤后，被告老师未征得原告家长同意，将原告送至小诊所处理，未至正规医院救治，致原告当晚高烧不退，伤口感染。后原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗。住院期间，被告承担了原告的医疗费用，但原告的其他经济损失未承担。原告特诉至法院。被告成名幼儿园辩称，当天分饭过程中，被告有三名老师在看管学生，为学生分饭，流程无任何瑕疵。只是在分饭的过程中小孩多，几个小孩挤到一起，不慎将放置在地上的盛有刚做好的绿豆汤的饭桶挤翻，但具体是谁挤翻的不知道，饭桶翻到了原告的身上。原告受伤之后，老师及时到诊所进行处理并通知了园长和原告家长。第二天又一起到医院治疗，期间的所有费用由被告支出，被告已尽到了应尽的职责，不应承担全部责任。原告出院后，被告还一直坚持为原告购买药物，治疗疤痕。据医生所讲原告身上的伤疤主要是由于原告是易生疤痕体质，疤痕不宜消失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，并在案佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的短信记录、微信聊天记录、录音客观真实，予以认定；原告提交的陈静静护理误工证明、劳动合同、工资表、银行流水明细，客观真实，与本案待证事实有关联，予以认定；原告提交的户口本复印件、张超劳动合同、社保证明、大韩庄村委会证明对证据本身的真实性予以认定，但与原告的证明目的缺乏关联，对关联性不予认定；交通费票据，对部分数额予以认定。被告提交的除正规医疗费用支出的相关票据及转账凭证外，其他证据因均系复印件，真实性无法核实，不符合证据的合法性原则及关联性原则，均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：原告在被告处学习。2019年2月26日中午午餐期间，原告及其他学生在等待分餐时，因相互拥挤，不慎将放置在地上的盛有刚做好的绿豆水的饭桶挤翻，饭桶翻在原告身上，将原告烫伤。事后，被告工作人员将原告送医治疗。2019年2月27日，原告被送至新乡市第二人民医院住院治疗，于2019年4月16日出院，住院49天，期间因住院产生费用25973.29元（由被告支付）。2019年6月25日至2019年11月1日，原告先后到郑州市第一人民医院进行门诊治疗，共产生治疗费用18014.45元（该费用由被告支付）。2020年1月2日，原告到新乡市第二人民医院继续进行门诊治疗，因此花费103.50元。此后，原告曾先后在新乡市第二人民医院进行门诊治疗，门诊费用共计963.90元（由被告支付）。2020年1月10日原告再次到郑州市第一人民医院进行门诊治疗，花医疗费用9138.33元。审理中，本院依原告申请依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数、护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月20日出具《豫新乡医学院司法鉴定中心[2019]临鉴字第1834号司法鉴定意见书》，认为原告双下肢热水烧伤后皮肤瘢痕形成的伤残等级为十级；住院期间护理人数为1人，出院后护理期限拟定为30日，护理人数为1人；营养期拟定为20日。原告方为进行上述鉴定，花鉴定费2500元。关于被告支付的费用问题，被告称其一共支付了71475.58元（含新乡市第二人民医院费用31400元及路费、餐费、礼品2254元，郑州市第一人民医院18661元及路费、餐费1991元，抹药8570元，弹力裤1147元，保险赔付7452.58元）；原告对此称原告在新乡市第二人民医院住院期间的医疗费用及在郑州市第一人民医院前两次的治疗费用均由被告支付，其中2019年2月27日至2019年4月12日被告共支付原告33400元（含被告直接支付医院的500元）。另查明，原告之母陈静静在河南创力新能源科技股份有限公司工作。2018年11月工资为3790元，2018年12月工资为4850元，2019年1月工资为4010元，2019年2月工资为900元（在职8.3日），2019年3月无工资收入，2019年4月工资为2040元（在职天数13日）。2019年10月29日河南创力新能源科技股份有限公司出具证明1份，证明显示“证明我单位普工陈静静（410726198606014226）月平均工资4100元，2019年2月26日，因其子张子轩在幼儿园烫伤住院治疗需其本人陪护，陈静静48天未能到岗上班，我公司共扣发其工资7300元，特此证明。河南创力新能源科技股份有限公司2019年10月29日联系人：石艳艳电话：139××××2401”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，事发时，原告作为无民事行为能力人在被告处学习，被告应为原告提供安全舒适的学习环境，同时应考虑到幼儿辨识危险能力较弱的实际情况，尽到更高的安全保障义务，确保幼儿在幼儿园学习期间人身安全。结合双方意见可知，本案事故之所以发生，在于被告未能充分考虑到幼儿喜追逐嬉闹的天性，未注意到将盛有刚做好的绿豆水的饭桶放置在地上所存在的危险性，以致未能排除掉该危险因素，导致原告因此受伤，被告未能尽到管理职责，故对原告因此遭受的合理损失应当承担责任。依据相关法律规定，原告的合理损失如下：1.医疗费9241.83元（已扣除被告支付的医疗费用）。2.住院伙食补助费，原告主张按48天，每天50元计算，予以支持，为2400元；3.营养费，结合原告住院情况及司法鉴定结论，原告主张营养期68天，每天按20元计算，予以支持，为1360元。4.护理费，结合原告提交的原告母亲陈静静所在单位出具的证明、工资发放情况及当地客观实际，可以证实原告住院期间由其母护理，因陈静静有收入，结合原告主张，此期间的护理费损失应参照陈静静的误工收入计算，事发前三个月陈静静的月工资分别为3790元、4850元、4010元，月平均工资为4216.67元，日平均工资为140.56元，故此期间的护理费损失为6887.44元；出院后的护理费损失，原告主张按45677元/年的标准计算予以支持，经司法鉴定出院后的护理期拟定为30日，原告主张30日，予以支持，但因原告未进行护理依赖程度鉴定，故结合原告伤情其出院后的护理依赖系数本院确定为50%，此期间的护理费损失为1877.14元。5.残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，被告应当支付原告伤残赔偿金，但原告主张按城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金证据不足，不予采纳，应按13830.74元/年的标准计算，为27661.48元。6.鉴定费2500元，予以支持。7.交通费，原告住院期间的交通费损失按每天20元计算，为980元；原告于2020年1月10日到郑州市第一人民医院门诊治疗时的交通费损失，本院酌情支持100元。8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持5000元。以上各项损失共计58007.89元。关于被告所称的其支付的其他医疗费用的问题，因被告需要承担全部的赔偿责任，该部分费用原告并未主张，应由被告自行负担。关于被告所称的原告出院后，在其他医院治疗期间其所支付的生活费用等费用的问题，因原告并未主张此阶段的伙食补助费，且被告提供的证据也不符合证据的要求，本院无法判断被告是否超额支付了相关费用，故对被告对此发表的相关意见不予采信。关于被告所称的保险理赔金7452.58元的问题，审理中，被告未能举证证明其以支付保险费的方式为原告投保有人身保险，故被告所称的保险理赔金自然无法由被告受益。关于被告垫付的应当扣除的费用的问题，结合以上论述，该部分费用主要集中在原告在新乡市第二人民医院住院期间（即2019年2月27日至2019年4月26日）由被告支付的费用，审理中，原告认可此期间被告共支付33400元，并认可此间的住院费用由被告支付，故33400元扣除此间住院费用25973.29元，余7426.71元即为被告垫付的应当扣除的费用。综上，被告应赔偿原告各项损失共计58007.89元，扣除7426.71元，被告仍应赔偿原告各项损失共计50581.18元。原告要求保留继续治疗追索赔偿的诉讼权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条规定，判决如下：一、被告延津县榆林乡成名幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计50581.18元；二、驳回原告张子轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告的监护人负担598元，被告负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年二月三日书记员  邹 萍