广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11580号原告：吕某1，男，汉族，2015年12月10日出生，户籍地江西省南康市，居住地址深圳市龙华区，法定代理人：吕某2，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址吉林省德惠市，系原告父亲。法定代理人：徐某，女，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址江西省南康市，系原告母亲。被告：张凤美，女，汉族，1996年9月23日出生，身份证住址广东省遂溪县，上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开公开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告吕某1的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1156.26元、交通费998.79元、护理费13750元、营养费2700元，共计18605元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张凤美的答辩意见：一、原告的左侧锁骨骨折不是由事故导致的。事故发生后我们双方首先到龙华中心医院检查，检查结果显示原告左侧肩膀无异常。二、交通事故基本事实（略）；三、事故责任认定有误。1、根据深圳市龙华新区观澜街道交通中队判定书，被告对本次交通事故负主要责任，该责任认定明显有误。事故起因由原告母亲大喊“儿子车来了快跑”才发生的，原告应负相对应的责任。事故判定书中，交警没有到达现场了解和勘察，只依据原告母亲口供做出判决。白花河道，经常有人驾驶电动车并且还有巡逻车辆行驶来往。此河道没有划分机动车，非机动车和人行道。又没有任何禁止非机动车公告和标语。被告在此事故中不应负主要责任。四、1、医药费，原告主张人民币1156.26元，现今答辩人核对医院开具的医药收据是人民币1156.26元。2、护理费，原告主张人民币13750元，答辩人对护理期限有异议，护理费标准过高，根据深圳基本劳动法来原告主张的交通事故理偿计算标准缺乏法律根据和理赔标准依据，计算应以人民币100元一天。护理期限最多为20天，即护理费应最多为2000元人民币。3、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告认为，原告的营养费赔偿缺乏医疗机构“加强营养费”的证明。说明原告无需加强营养费，请法院依法驳回原告请求。为了维护法律的公正、公平，希望法院能够给出公正裁决。本院查明的事实1、事故发生的基本情况：2019年4月20日10时14分许，张凤美驾驶两轮电动车在樟阁行驶至樟阁绿道路段时，车头右侧与行人吕某1右侧发生碰撞，造成吕某1受伤的道路交通事故。交警部门认定：张凤美驾驶两轮电动车未确保安全行驶，未按规范驾驶，负事故的全部责任，吕某1不负事故责任。被告申请证人张某出庭作证。证人张某与被告为姐妹关系，其到庭作证称车倒的时候其与被告用脚支撑住了，并没有压到原告。原告母亲对证人证言不予认可，辩称证人坐在后面有盲区，原告认可交通事故认定书认定的事故发生经过。被告没有对交通事故认定书申请复核。2、治疗情况：事故发生当日原告前往深圳市龙华中心医院就诊，该院建议原告到深圳市儿童医院进一步诊治。原告提交的深圳市儿童医院初诊病历记录载明：辅助检查：DR锁骨正位，肩关节CT平扫+三维重建，颅脑CT螺旋扫描；初步诊断：电单车撞伤，左锁骨骨折；处理意见为：1.锁骨绷带固定治疗；2.10天复查；3.不适随诊。当日深圳市儿童医院CT检查报告单的诊断意见为：1.头颅CT平扫未见异常，请结合临床；2.左侧锁骨骨折，请结合临床。原告此后数次到深圳市儿童医院门诊治疗。原、被告确认原告提交的医疗费票据总金额为人民币1156.26元。2019年6月15日，该院出具疾病诊断证明书，治疗意见：避免剧烈活动及体育活动，全休3个月，定期骨科门诊复查。3、付款情况：被告已支付2000元医药费。4、交通费：原告提交了滴滴用车增值税电子普通发票、出租汽车专用发票，主张去医院治疗支出交通费998.79元。本院结合原告就诊次数及交通情况，对原告主张的以上交通费予以确认。5、护理费：原告在事故发生时仅满3周岁，在治疗及休息期间客观上需要护理。关于护理期间，原告提供的证据显示，法定代理人徐某因护理原告请假75天，本院结合其治疗情况酌情认定护理期间为85天。至于护理费标准，原告虽提供了工作及收入证明，但未提供银行流水证明其实际工资发放情况，因原告证据不能证明其因护理而导致的实际误工损失，本院酌情按深圳市上年度最低月工资标准2200元予以计算。经核算，护理费共计人民币6233.33（2200元÷30天×85天）元。6、营养费：原告的伤情并未致残或定残，医疗机构亦未建议加强营养，原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。本院判决理由和结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，张凤美驾驶两轮电动车未确保安全行驶，未按规范驾驶，负事故的全部责任，吕某1不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告张凤美对交通事故认定书有异议，但其未申请复核，其申请的证人与其存在利害关系，证人证言不足以推翻交警部门的事故认定，本院对其抗辩不予采信。原告吕某1因本次交通事故遭受损失共计人民币8388.38元（1156.26元+998.79元+6233.33元，不含被告已支付费用），被告张凤美理应予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吕某1因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币8388.38元；二、被告张凤美自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某1人民币8388.38元；三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由原告吕某1负担人民币137元，被告张凤美负担人民币113元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年二月二十八日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。