河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5627号原告：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。确认送达地址同住址。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：赵益飞，女，1994年5月26日出生，汉族，户籍地：灵宝市。确认送达地址：灵宝市大王镇北朝村。被告：蔺铭，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地：灵宝市。确认送达地址同户籍住址。二被告委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南中港汽车销售有限公司（以下简称：中港汽车销售公司）与被告赵益飞、蔺铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港汽车销售公司的委托诉讼代理人王智，被告蔺铭，被告赵益飞及蔺铭的共同委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中港汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵益飞、蔺铭返还原告款项92000元；2、被告蔺铭对上述款项承担连带责任;3、本案诉讼费、公告费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告赵益飞在郑州德惠汽车销售有限公司购买起亚K5汽车，便由郑州德惠汽车销售有限公司推荐中港汽车销售公司代赵益飞办理银行分期付款业务。在银行办理贷款审批期间，赵益飞与中港汽车销售公司协商，由公司先为其支付余款用于提车，等贷款发放后再将贷款转付中港汽车销售公司。中港汽车销售公司同意其要求为其支付了余款92000元。赵益飞提车后并未偿还所欠92000元。经中港汽车销售公司催要款项，被告赵益飞便告知贷款并未审批成功，并且由于车辆丢失无法偿还欠款。现中港汽车销售公司了解到赵益飞已在中牟县人民法院起诉郑州德惠汽车销售有限公司，中牟县法院已查明涉案车辆为分期购买，首付79800元由赵益飞交纳，尾款92000元由中港汽车销售公司支付，该事实已经过中牟县法院确认，并出具了民事判决书，现案件已进入执行阶段。原告得知该情况，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法查明事实，判如诉请。二被告辩称，一、答辩人赵益飞不应返还被答辩人款项92000元，更不应该支付利息。理由如下：1、被答辩人出借资金行为违法，不是合法行为，不应得到支持；2、答辩人赵益飞与被答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人不能依据买卖合同关系向答辩人赵益飞主张权利；3、答辩人赵益飞购买的涉案车辆在2016年12月24日，答辩人蔺铭驾驶该车辆在灵宝回家的路上被五个不明身份的人强行将车辆开走。该车存在“一车两卖”诈骗的情况，且被答辩人与此事有相关联系，答辩人蔺铭就此事涉嫌犯罪已向公安机关报案，公安机关还在进行侦查。答辩人认为该案应当中止审理，待刑事案件查明事实、侦查终结后再进行审理，以保护各方当事人的合法权益；4、答辩人赵益飞与郑州德惠汽车销售有限公司之间的诉讼虽然结束，但答辩人赵益飞并未实际得到该公司给付的款项。被答辩人作为该起事件的责任方，向答辩人赵益飞索要款项，没有道理。二、答辩人蔺铭不是涉案车辆的购买人，与被答辩人之间不存在买卖合同关系，不应承担连带偿还责任。被答辩人向答辩人蔺铭主张权利没有道理。综上所述，被答辩人所诉没有事实与法律依据，其诉请依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据提出异议，认为原告证据的真实性虽无异议，但原告向德惠汽车有限公司实际转款数额为81000元，并非92000元；中牟法院判决涉及的款项并未执行到位，原告的证据不能作为其主张依据。原告对被告的证据不认可，认为中牟县公安局出具的证明等材料与本案无关；被告赵益飞偿还贷款的微信转账单不属实，被告从银行贷款并未成功。本院审查后认为，原告所提交的证据与中牟县公安局的证明材料与案件有关联，本院将结合案情综合认定；被告赵益飞微信还款账单与本案无关，本院不予认定。根据上述证据和庭审调查，本院认定事实如下：2016年12月13日，二被告在郑州德惠汽车销售有限公司（一人公司，公司股东及法定代表人均为段国庆）购买东风悦达起亚K5汽车一辆（该车辆系郑州德惠汽车销售有限公司从盛鑫汽车销售有限公司购买，该车辆在盛鑫汽车销售有限公司已被徐阳购买，徐阳以该车辆作抵押，在河南楚星汽车销售有限公司办理贷款，因当时无车辆合格证和购车发票，徐阳未提走该车辆），车辆总价为156800元，采用分期付款，首付款为79800元，尾款92000元。经郑州德惠汽车销售有限公司介绍，在原告中港汽车销售公司分期贷款。被告赵益飞在“个人借款/担保合同”上签名，被告蔺铭在“共同偿债人承诺书”及“共同还款承诺书”上签名，承诺对赵益飞的债务承担连带责任。当天原告将尾款支付德惠公司后，德惠公司将涉案车辆交付与被告。2016年12月24日，被告蔺铭驾驶该车辆在回家路上被不明身份5人强行将车辆开走。后蔺铭以诈骗向中牟县公安局报案。中牟县公安局第四责任区刑警队调查后出具“情况说明”显示，该车已被郑州楚星汽车销售有限公司收回。被告赵益飞遂将段国庆诉至河南省中牟县人民法院，请求解除其与段国庆的车辆买卖合同，返还购车款171800元（裸车156800元，保险费、贷款涉及费用，GPS费用），赔偿损失20000元。2018年6月26日，中牟县法院作出（2017）豫0122民初2883号民事判决书，判决：解除赵益飞签订的涉案车辆买卖合同；由段国庆返还赵益飞171800元。原告闻讯后认为，段国庆返还赵益飞的款项中包含有其垫付的尾款92000元，要求被告返还。被告认为原告提供贷款没有尽到安全责任，对纠纷的发生负有责任，且中牟法院判决尚未得到执行，不同意向原告还款。双方为此发生争执，引起诉讼。本院认为，被告赵益飞在郑州德惠汽车销售有限公司购买涉案车辆时，该车总价款156800元中，被告赵益飞仅支付了首付款79800元，尾款92000元由原告中港公司代被告支付给德惠公司，该事实有被告赵益飞出具的“转账委托书”、中牟法院生效判决书证明为证，事实清楚。被告赵益飞就该垫付款与原告存在债权债务关系，负有向原告还款的责任；被告蔺铭承诺共同还款，应负连带还款责任。原告中港公司虽向被告赵益飞提供了贷款，但其贷款行为更系出于德惠公司售卖车辆的需要，因此对交易对象的安全负有一定责任。现被告所购车辆因在购买前存在抵押被他人强行开走，中牟法院虽判决出卖方段国庆返还被告购车款及其他费用171800元，但案件尚未执结，权益尚未实现，故原告现要求被告返还垫付款明显不当，该款由被告实现权益后再行返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵益飞偿还原告河南中港汽车销售有限公司垫付款92000元，限（2017）豫0122民初2883号民事判决执结后给付。被告蔺铭对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二〇年二月五日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。