wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4271号之一 申请执行人：胡建权，男，1977年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：童南学，男，1964年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人胡建权与被执行人童南学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬慈浒商初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建权于2019年08月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人童南学给付申请执行人款项250000元及相关利息，并缴纳案件受理费2920元、执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2019年08月30日向被执行人童南学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童南学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童南学的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人童南学的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人童南学名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝信息。被执行人童南学的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2920元、执行申请费3650元。本院暂未发现被执行人童南学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人童南学拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人童南学作出强制措施。同时已对被执行人童南学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人胡建权。 综上，被执行人童南学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 罗晨瑜
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执150号申请执行人:陈家兴，男，布依族，1948年4月18日出生，住清镇市。被执行人：黄玲，女，布依族，1981年6月10日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初2988号民事解调书，于2020年1月3日依法受理该案，执行标的40000元及违约金3000元，申请执行费545元。在执行过程中，被执行人黄玲一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄玲名下的银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人黄玲其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永生二〇二〇年二月五日书记员  黄胜男
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执77号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：夏成敏，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与夏成敏仲裁裁决一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52792号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1037号 原告:吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告:张彩惠，女，1998年11月10日出生，汉族，住南靖县。 被告:黄立文，男，1993年11月17日出生，汉族，住南靖县。 原告吴国强与被告张彩惠、黄立文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼。被告张彩惠、黄立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彩惠向原告偿还借款本金12600元及利息（自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1000元），以上共计13600元；2、判令被告张彩惠向原告支付因本案产生的律师费3000元；3、判令被告黄立文为被告张彩惠偿还上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张彩惠因资金周转需要于2018年8月30日向原告借款10000元，约定利息为每月300元，被告黄立文自愿承担连带担保责任；于2018年9月2日向原告借款5000元，约定利息为每月150元，被告黄立文自愿承担连带担保责任。后二被告出具两张《借条》给原告收执，双方约定因本借款产生的律师费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地有管辖权限的人民法院进行管辖。现原告急需资金，被告张彩惠至今只偿还2400元，其行为已经构成违约，应在偿还借款本金的同时向原告支付利息。被告黄立文是本案借款的连带担保人，应与被告张彩惠共同承担连带偿还责任。 被告张彩惠、黄立文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条二张以及招商银行转账汇款电子回单、委托合同及发票等。被告未到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告张彩惠向原告吴国强借款10000元，约定利息为每月300元，并由被告黄立文自愿承担连带担保责任。该借款10000元是现金付给被告张彩惠。2018年9月2日，被告张彩惠向原告借款5000元，约定利息为每月150元，仍由被告黄立文承担连带担保责任。该借款5000元系由原告吴国强银行转账给被告张彩惠。为此，被告张彩惠出具两张格式化《借条》给原告收执，被告黄立文在该两张借条上借款担保方签名，该两张格式化借条上约定因本借款产生的律师费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地有管辖权限的人民法院进行管辖。其后，被告张彩惠只偿还2400元。2019年12月16日，原告向本院提交诉讼材料，请求依法判令被告张彩惠偿还原告借款12600元及自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息、并向原告支付因本案产生的律师费3000元以及被告黄立文为被告张彩惠偿还上述借款、利息、律师费承担连带偿责任等。 另查，原告为本案诉讼支付律师的费用为3000元。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告要求被告张彩惠偿还借款12600元及自2019年8月1日起至还清款项止按月利率2%计付利息及律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案《借条》中约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确实超过年利率24%，但本案原告自愿将利息为年利率24%，即月利率2%，不违反上述规定，本院予以采纳。被告黄立文作为本案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对本案债务承担连带责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彩惠应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴国强借款人民币12600元及自2019年8月1日起至还清款项止按月利率2%计付利息。 二、被告张彩惠于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴国强所支付一审律师费用人民币3000元。 三、被告黄立文对上述第一、二项判决被告张彩惠所应承担债务负连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取为107.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年二月二十一日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初146号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1983年12月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕161号号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日14时许，被告人陈某至本市奉贤区南桥镇贝港新村南区242号楼梯口处，趁四周无人，使用钥匙拧开锁具及电门锁，窃走被害人周某的一辆伊科牌电动自行车。被告人销赃获得人民币500元。经鉴定，该电动自行车价值人民币724元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某1、李某2的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、档案检索信息、案发经过、工作情况、上海公安局案件接报回执单、受案登记表、受案回执、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但本案损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陈某退赔被害人周某经济损失人民币七百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年二月十八日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢85号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：郭兴奇，男，1953年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶文学，男，1963年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵影，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与郭兴奇、叶文学、赵影为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01526号其他文书民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭兴奇、叶文学、赵影在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭兴奇、叶文学、赵影在银行的存款27284元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年二月四日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3307号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：刘振轩，男，1971年4月2日生，汉族，住南乐县。被告：杨社芬，女，1964年9月19日生，汉族，住南乐县。被告：王瑞军，男，1965年7月25日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告刘振轩、杨社芬、王瑞军金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告刘振轩、杨社芬、王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称：2017年9月7日，被告刘振轩因水厂需要从原告处借款人民币450000元，并提供被告杨社芬、王瑞军作担保。双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同签订后，被告刘振轩使用借款45万元，期限自2017年9月7日至2018年9月7日，原告依约于2017年9月7日将450000元借款以转账方式，转到被告刘振轩在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息35951.56元,利息付至2018年5月7日,下欠借款本金450000元及2018年5月8日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告刘振轩偿还原告借款本金450000元及2018年5月8日之后的利息，被告杨社芬、王瑞军承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告刘振轩、杨社芬、王瑞军未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告刘振轩、杨社芬、王瑞军均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2017年9月7日，被告刘振轩因水厂需要从原告处借款人民币450000元，并提供被告杨社芬、王瑞军作担保。双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同主要约定，被告刘振轩因水厂需要在2017年9月7日至2020年9月7日内连续借款，连续借款累计最高未偿清借款余额不超过人民币450000元，借款期限自2017年9月7日至2020年9月7日止，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。杨社芬、王瑞军对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告刘振轩使用借款45万元，期限自2017年9月7日至2018年9月7日，原告依约于2017年9月7日将450000元借款以转账方式，转到被告刘振轩在原告处开设的存款账户内，账号62×××48。被告累计偿还借款利息35951.56元,利息付至2018年5月7日,下欠借款本金450000元及2018年5月8日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告刘振轩偿还原告借款本金450000元及2018年5月8日之后的利息,被告杨社芬、王瑞军承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。本院认为，原告与被告刘振轩、杨社芬、王瑞军经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘振轩存款账户内，履行了其义务，而被告刘振轩仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告杨社芬、王瑞军作为被告刘振轩向原告借款的担保人，应依约对被告刘振轩给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告刘振轩追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘振轩于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2018年5月8日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告杨社芬、王瑞军对被告刘振轩给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨社芬、王瑞军承担保证责任后，有权向被告刘振轩追偿。案件受理费9166元，由被告刘振轩、杨社芬、王瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇二〇年二月三日书记员  宋明哲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初173号原告：唐安林，男，1974年12月24日生，汉族，住惠水县。被告：惠水县恒基房地产有限公司；住所地：惠水县涟江街道建设西路恒基大厦五楼；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人：孙世莲，系该公司总经理。第三人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479;法定代表人：谭军，职务：代理董事长。原告唐安林诉被告惠水县恒基房地产有限公司、第三人贵州惠水农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐安林撤回起诉处理。审判员 张 翔二〇二〇年二月二十日书记员 杨梦雅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2410号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人:刘际中，理事长。被执行人：杨孝忠，男，1975年1月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘乃荣，女，1976年2月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘淑友，男，1966年9月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘乃全，男，1977年11月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘淑宝，男，1970年3月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨孝忠、刘乃荣、刘淑友、刘乃全、刘淑宝金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。给被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助拘留。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年2月24日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0323执2410号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十五日书记员  陈 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40734号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,广东力诠律师事务所律师。被告：罗剑雯，女，1972年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗剑雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告罗剑雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170410000335号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月10日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月8日，被告尚欠原告借款本金212695.18元、利息(含罚息)41655.49元、复利4599.92元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2019年8月13日支付律师费500元，律师费发票号码449××××2778。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日利息（含罚息）41655.49元，复利4599.92元；从2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月8日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年2月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告罗剑雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗剑雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月8日，利息（含罚息）为41655.49元，复利为4599.92元；自2020年2月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗剑雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告罗剑雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4672号申请执行人：许金姑，女，1962年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：苏洪波，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人许金姑与被执行人苏洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘0223民初3820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏洪波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金姑于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院依法向被执行人苏洪波送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年9月3日向申请执行人许金姑送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月4日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人苏洪波名下的银行存款信息，发现被执行人苏洪波仅有银行存款20000元，本院已进行划拨；查明了被执行人苏洪波名下的工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人苏洪波并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人苏洪波名下的房产信息，发现被执行人苏洪波与方辉共有坐落于攸县城关镇中心大道边中心嘉园的1307号房屋1套【不动产权证书号：713007094713007272】，已抵押给中国建设银行股份有限公司并已被本院轮候查封；2019年9月4日，查询了被执行人苏洪波的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年2月19日，本院对被执行人苏洪波适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年2月17日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的房屋。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的金额为224570元及利息，已执行到位0元，未执行到位224570元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，因申请人执行人暂不要求对被执行人的房产进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年二月二十五日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1266号上诉人（原审被告）：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹新颖，女，1976年4月1日，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。原审被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101。经营者：辛强。委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人辛强因与被上诉人曹新颖及原审被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛强于2020年2月24日以当事人已协商一致达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辛强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辛强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辛强负担。其余案件受理费25元退回上诉人辛强。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二〇年二月二十七日书记员 孙培培
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特12号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被申请人：邱清燕，女，1991年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：邱岳成，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人中银消费金融有限公司于2020年1月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中银消费金融有限公司称，2018年1月23日，申请人中银消费金融有限公司与被申请人邱清燕、邱岳成签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》，约定：申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.3%，借款期限60个月，还款方式为轻松还；未按期归还贷款本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。同日，申请人与被申请人邱清燕、邱岳成在台州市椒江区签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其所有的坐落于台州市路桥区+跃的房屋【房产证编号：浙2017台州路桥不动产权第0022302号】对上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了不动产登记证明【他项权证号：浙（2018）台州路桥不动产证明第0001380号】，本次抵押为二次抵押。上述合同签订后，申请人于2018年1月26日向被申请人邱清燕发放了贷款200000元。被申请人自2019年1月1日起未按约还款，经申请人多次催收未果。请求：准许拍卖、变卖被申请人邱清燕、邱岳成所有的坐落于台州市路桥区+跃的房地产，申请人对拍卖或变价所得价款在借款本金人民币200000元、律师代理费2000元及按合同约定应支付的利息、滞纳费【利息自2018年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算，滞纳费自2019年1月1日起至实际给付之日止按日100元计算】的范围内优先受偿，上述律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。被申请人邱清燕、邱岳成未在本院指定的期间内提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的抵押担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。在签订合同后，当事人就抵押房产已办理了抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。因申请人系第二抵押权人，故申请人有权就本案所涉及的抵押房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在第一抵押权人的债权得到优先受偿后的余额部分在本案债权范围内优先受偿。被申请人未按约偿还债务，申请人要求实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人邱清燕、邱岳成所有的位于台州市路桥区+跃的房产【他项权证号：浙（2018）台州路桥不动产证明第0001380号】；申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本息（借款本金200000元，自2018年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.3%计算的利息，自2019年1月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的滞纳金）及律师费2000元的范围内就第一抵押权人的债权得到优先受偿后的余额部分优先受偿（上述利息、滞纳费、律师代理费的总和以月利率2%为限）。申请费2545元，由被申请人邱清燕、邱岳成负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  朱 丹二〇二〇年二月三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初194号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人林某，男，汉族，1976年11月16日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年5月12日21时许，被告人林某酒后持准驾车型不符驾驶证驾驶一辆无号牌黑色喜马牌普通二轮摩托车，在青岛市黄岛区灵海路自西向东行驶至黄岛区灵海路月亮湾小区西侧时与彭某某驾驶的鲁Ｑ×××××黑色哈弗牌小型普通客车发生交通事故，经事故责任认定，林某、彭某某承担事故同等责任。经酒精吹气检测，林某的酒精含量为105mg/100ml。经抽取血样检验，在林某血样中检出乙醇含量为128mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至一万元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、到案经过、常住人口基本信息，当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；道路事故认定书；道路交通事故报告书；乙醇检验报告；证人证言；被告人林某的供述和辩解等证据证实。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月7日，民警电话通知被告人林某到青岛市公安局黄岛分局交通交通警察大队接受讯问，其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人林某系自首，依法从轻处罚。林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杨好丽 书记员范民
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初471号原告：宋新长，男，1975年12月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店手拉手面业有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：李贺云，系该公司经理。原告宋新长与被告驻马店手拉手面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋新长诉称,2018年被告从原告处多次购买小麦用于面粉加工。后经双方结算，被告欠原告小麦款340000元未付。经追要，被告于2019年5月13日给原告出具了欠条。后被告给付70000元，下余小麦款270000元一直未付。现原告要求被告偿还拖欠原告小麦款270000元。被告驻马店手拉手面业有限公司辩称，原告所诉属实，欠条也属实，现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：被告驻马店手拉手面业有限公司曾多次向原告宋新长赊购小麦。2019年5月13日，经原、被告双方结算，被告驻马店手拉手面业有限公司共欠原告宋新长小麦款340000元未付；同日，被告给原告出具了340000元欠条1份。后经原告追要，2019年7月1日，被告驻马店手拉手面业有限公司向原告宋新长给付小麦款50000元；2019年7月30日，被告又向原告给付小麦款20000元；下余小麦款270000元被告至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告驻马店手拉手面业有限公司于2020年3月6日之前给付原告宋新长小麦款70000元；二、从2020年4月份起，被告驻马店手拉手面业有限公司于每月的30日之前向原告宋新长给付小麦款20000元直至货款200000元全部付清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2675元，由原告宋新长承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年二月二十七日书记员  吴梦真
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执246号之二 申请执行人：安徽缔康物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾迎宾新都小区北大门，统一社会信用代码91340221577093299E。 法定代表人：苏德春，总经理。 被执行人：朱玉强，男，汉族，1982年12月23日出生，芜湖市人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县，公民身份编码：340204198212233211。 被执行人：俞丽萍，女，汉族，1980年08月17日出生，芜湖县人，务工，住安徽省芜湖市芜湖县，公民身份编码：340221198008176842。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱玉强中国建设银行账户内的存款人民币4193.00元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年二月九日 书记员  方 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执101号 被执行人：麦某某，男，1998年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市钟山县，系（2018）粤0307刑初4602号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4602号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦某某应缴纳罚金人民币15000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4602号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 晗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终140号上诉人（原审被告）：上海芈耿信息技术有限公司（原上海置天信息技术有限公司），住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层250室。法定代表人:乔新娣，总经理。被上诉人（原审原告）：张文智，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2005年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2007年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1768号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜,总经理。 委托诉讼代理人:代晓芹，女，1993年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：杨某，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：林某，女，1978年10月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告杨某、林某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年二月十一日 书记员 罗欢欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗卫，男，1963年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗卫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,079.09元(币种下同)。原告诉称，被告罗卫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,079.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3373号申请执行人：申请执行人：林建华，男，1975年12月11日生，汉族，住响水县。被执行人：被执行人：吴恒春，男，1984年1月27日生，汉族，住响水县。本院在执行林建华与吴恒春其他案由一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二〇年二月十八日书记员  郑 颖
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初137号原告:曹文中，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告:李文，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告曹文中与被告李文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹文中到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文中向本院提出诉讼请求：1、判令李文偿还欠款19000元及利息；2、本案诉讼费用由李文负担。事实和理由：2013年4月3日到12月7日，曹文中在黄铺镇开发区黄铺花园做油漆工。李文找曹文中做事，欠下装饰材料款及人员工资19000元,承诺2018年8月10日一次性还清货款，逾期未付承担违约金。时至今日，李文一直未偿还欠款，故具状起诉。李文未作答辩。本院经审理认定事实如下：李文系瓦工，2013年承包了两户房屋装修工程，一户位于王河镇先进村余屋组，一户位于黄铺镇黄铺花园小区。2013年4月，李文将其承包的两户房屋装修工程中的油漆工部分以包工包料的形式发包给曹文中施工。经双方结算，装修材料款及人员工资合计22000元，除支付了3000元外，剩余19000元未支付。2018年12月12日，李文向曹文中出具欠条一份，欠条载明欠款事由为装修材料款及人员工资，金额为19000元，承诺于2018年8月10日一次性付清，并约定了违约金。庭审中，曹文中放弃要求支付利息的诉求。上述欠款经曹文中多次催要未果，故具状起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹文中已按要求交付工作成果，李文应当按照约定的期限支付报酬。李文至今未清偿欠款，已构成违约，故曹文中要求李文偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。本案立案案由承揽合同纠纷与实际法律关系不符，结案案由应变更为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李文于本判决生效之日起三日内清偿曹文中欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由李文负担。本判决为终审判决。审判员  张文胜二〇二〇年二月二十日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄炳远，男，1969年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炳远信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,014.23元(币种下同)。原告诉称，被告黄炳远系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,014.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴荣木。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴荣木信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴荣木归还信用卡透支款97,523.11元。事实和理由：被告吴荣木系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,523.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年二月十九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1922号 申请执行人潘正宗，男，1972年3月24日生，住南宁市武鸣区。 被执行人潘美霖，女，1981年2月19日生，住南宁市武鸣区。 依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院(2014)武民一初字第531号民事调书，申请执行人潘正宗于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人潘美霖支付小孩抚养费25600元，本院依法受理。本院在执行过程中，没有发现被执行人潘美霖可供执行的财产,且申请执行人潘正宗在指定期限内不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘正宗发现被执行人潘美霖新可供执行的财产，可以再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  莫淑丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初492号 原告：浙**诺医药包装有限公司，住所地玉环市医药包装工业园区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：株洲康圣堂药业有限公司，住所地湖南茶陵经济开发区。 委托诉讼代理人：秦鹏，总经理。 原告浙**诺医药包装有限公司与被告株洲康圣堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告浙**诺医药包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年二月二十四日 代理书记员  胡梦婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2883号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。 法定代表人郭秀勇。 被执行人潘秉松，男，1972年5月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人潘秉松信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4463号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为由被执行人潘秉松支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金19782元并支付违约金1271.8元及利息（截至2017年11月20日的利息为3305.28元），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费205元，申请执行费265元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人潘秉松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人潘秉松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘秉松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘秉松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘秉松外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下有不动产、股权登记信息。本院于2019年11月08日冻结被执行人潘秉松在三门县秉松农业专业合作社处享有的20%股权，于2019年11月11日查封被执行人潘秉松所有的坐落于三门县亭旁镇潘家村的不动产，上述不动产土地性质为集体土地，无法处置。鉴于被执行人潘秉松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘秉松采取纳入失信被执行人名单和限制消费及布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潘秉松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5089号之一申请执行人：重庆汉砧科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街1-5号，统一社会信用代码91500104691240416F。法定代表人：曹坤莲，该公司总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附104号，统一社会信用代码91500000MA5YPQWJT9X。法定代表人：福荣。关于重庆汉砧科技有限公司申请执行重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初3476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5089号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十七日书记员  何 琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4602号 原告：吴祖珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告吴祖珍与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称财险金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖珍及其诉讼代理人姚国飞、被告财险金华公司的诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祖珍向本院提出诉讼请求：1、被告在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失14.72万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吴祖珍增加诉讼请求：鉴定费4000元由被告承担。事实和理由：浙Ｇ×××××号重型自卸货车系原告所有。原告于2018年5月20日为该车向被告投保，被告承保的险种有机动车损失保险14.72万元、不计免赔率，保险期限自2018年5月26日零时起至2019年5月25日二十四时止。2019年5月23日，李克武驾驶该车在兰溪市灵马公路石关电厂进行卸土作业过程中，该车的车斗突然坠下，车辆起火并烧毁。2019年5月30日，原告与被告共同委托苏州华碧微科检测技术有限公司对该车起火原因进行鉴定。2019年7月8日作出鉴定意见，认为该车液压油管爆裂造成液压油外泄导致车辆起火。事故发生后，原告向被告提出对该车的损失进行鉴定并要求赔偿。被告于2019年7月15日向原告作出拒赔/拒付通知，理由是：1、根据双方所签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第一章第九条第（三）项规定，“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”，保险人不负责赔偿；2、PDAA201833070000104894号保单项下所承保的险别，并未承保机动车自燃保险。原告认为，该条款属于免除保险人责任的条款，原告向被告投保时，被告未将上述条款的内容明确说明，该条款不产生效力。被告应在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失14.72万元。 财险金华公司辩称：涉案车辆投保机动车损失险属实，但根据鉴定结论，该车系供油系统发生的自燃，根据保险合同第六条、第九条第三款、以及关于自燃概念的释义，车辆起火燃烧是由于车辆自身原因而非外来火源造成故不在保险范围内。涉案车辆系营运货运车辆，车辆须具有营运资格证、驾驶人须具有从业资格证，根据保险合同第八条规定，无相应证书的属免责范围。被告对免责事项已经尽到明确告知义务。涉案车辆所造成的损失不由被告承担，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｇ×××××号重型自卸货车系吴祖珍所有，在财险金华公司投保了机动车损失保险14.72万元及不计免赔率险，未投保自燃损失险。 2019年5月23日，李克武驾驶的被保险车辆在兰溪市灵马公路石关电厂卸土作业中，突然车斗坠下，继而车辆起火受损。本次事故发生在保险期间。 经原被告共同委托鉴定，该车系液压油管爆裂导致液压油溅射到工作中的高温涡轮上后被引燃，即液压油管爆裂造成液压油外泄导致车辆起火。鉴定费1.5万元由财险金华公司支付。 吴祖珍申请理赔，财险金华公司以出险原因系自燃，而自燃属保险责任免除范围，以及其未承保机动车自燃保险为由拒赔。 本案审理过程中，吴祖珍对事故造成的损失申请鉴定。经鉴定，该车推定全损，车辆损失14.17万元（已扣减残值）。鉴定费4000元由吴祖珍支付。 本院认为，原被告之间的保险合同成立。保险单上明确记载，“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，故双方的权利义务应受合同条款约束。本案主要争议焦点是，事故属于约定的保险责任范围还是免责范围。事故性质的认定应以合同约定为依据。在保险条款中，规定了“自燃”属免责范围，同时，在保险条款释义部分，明确了“自燃”和“火灾”的定义，“自燃指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧”，“火灾指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧……”。涉案车辆起火并非车辆本身以外因素所致，故本案事故属于“自燃”而非“火灾”。吴祖珍关于本案事故属于机动车损失保险中“火灾、爆炸”保险责任范围的主张，不予采信。由于免责条款部分已作标黑加粗提示，且吴祖珍确认保险人已明确说明免责条款的内容，故本案事故属免责范围。吴祖珍称，保险单上的签单日期是2018年5月20日，但投保人声明、保险单和条款签收日期是2018年5月25日，即投保在前告知在后故免责条款无效。本院认为，2018年5月25日吴祖珍交保险费，且保险期间在次日零时才开始，故不影响告知义务的有效性。综上，财险金华公司对车辆损失不承担赔偿保险金责任。鉴定费系为查明事故原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。鉴于本案事故不属于财险金华公司承保的保险责任范围，故无需继续审查其他免责事由。综上所述，吴祖珍合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴祖珍保险金4000元； 二、驳回原告吴祖珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元（已减半），原告吴祖珍负担1618元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年二月二十日 代书记员 陈能通
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初24号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人李平，男，1978年9月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住资中县。2019年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年2月24日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉、被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2019年11月19日下午，吸毒人员张某通过他人介绍,联系到被告人李平购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账320元给了李平。后李平来至四川省资中县凤凰城小区门口，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，二人交易完成后准备离开时被公安民警挡获，并从张某身上查获购买的疑似毒品甲基苯丙胺一小包（经称量净重0.33克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人李平到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李平的行为已构成贩卖毒品罪。李平自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金五千至七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、微信聊天记录，微信转账记录、被告人李平的供述与辩解、证人张某的证言、勘验、检查、辨认笔录、检查、提取称量、扣押笔记录及扣押清单、鉴定文书等证据证实。 被告人李平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李平明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。李平到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收；资中县公安局扣押在案的手机一部由资中县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万敏 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5344号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。 法定代表人冯银辉。 被执行人李成连，男，1966年6月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人李成连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人李成连返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金199929.37元及利息，并负担案件受理费2400元，执行费3399元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李成连发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李成连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李成连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李成连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李成连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人李成连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初248号 原告：谢家秀，女，汉族，1987年6月2日出生，住四川省平昌县。 被告：付坤，男，汉族，1984年5月15日出生，住四川省平昌县。 原告谢家秀诉被告付坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告谢家秀在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢家秀撤回起诉处理。 审判员  苟清峨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  彭俊鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审25号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区水利局，住所地阜阳市颍东区东平路6号，统一社会信用代码11341203737344692Q。法定代表人宫来龙，该局局长。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第145号行政处罚决定中的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第145号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍东区水利局未经批准非法占用枣庄镇童庄村刘营村民组土地2356.49平方米建水厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地2356.49平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物444.26平方米、硬化地面1072.81平方米、围墙128.1米，恢复土地原状；3、并处以罚款57185.45元（对非法占用的基本农田2183.81平方米，处以每平方米25元的罚款、计54595.25元；一般耕地172.68平方米，处以每平方米1,5元的罚款，计2590.2元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第145号行政处罚决定中第2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第145号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第145号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月十二日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初463号 原告：王丕林，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省盐亭县。 被告：王彦，男，汉族，1966年2月7日出生，住四川省成都市武侯区。 原告王丕林与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，审理过程中，原告王丕林于2020年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丕林撤诉。 本案减半收取案件受理费650元，由原告王丕林负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年二月十日 书记员 王金燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7116号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，分行行长。委托诉讼代理人：张焕响、张梅芝，该行员工。被告：马如博，男，1975年3月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：万文英，女，1975年2月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被告：枣强县博金皮草制品有限公司，住所地衡水市枣强县大营镇前马庄村。法定代表人：马如博。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告马如博、被告万文英、被告枣强县博金皮草制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告马如博兼被告枣强县博金皮草制品有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告万文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马如博、被告枣强县博金皮草制品有限公司共同偿还原告贷款本金1093495.44元及截至2019年10月31日的利息6081.3元、罚息278776元，合计1378352.74元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告万文英对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告万文英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告民生银行衡水分行与被告马如博签订《借款合同》（编号：148052017303023），双方约定：被告马如博向原告民生银行衡水分行借款1165000元，借款期限7个月，自2017年6月7日起至2018年1月7日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放至被告马如博账户（账号：62×××56），还款方式为按半年付息，到期一次偿还本金，还款日为每半年末月14日，借款到期时利随本清。被告枣强县博金皮草制品有限公司与被告马如博及原告民生银行衡水分行签订《共同还款协议》，协议约定：甲方枣强县博金皮草制品有限公司对乙方马如博在上述《借款合同》项下的全部债务[包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]承担连带责任，甲方的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时为止。被告万文英与原告民生银行衡水分行签订《担保合同》（编号：148052017303023-01），自愿为被告马如博的上述债务承担连带保证责任，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告民生银行衡水分行审核通过被告马如博及被告枣强县博金皮草制品有限公司的《借款支用申请书》，向被告马如博指定账户发放贷款1165000元。借款到期后，被告马如博偿还原告民生银行衡水分行借款本金71504.56元、利息48143.63元，共计119648.19元。截至2019年10月31日，被告马如博共欠原告民生银行衡水分行贷款本金1093495.44元、利息6081.3元、罚息278776元，以上共计1378352.74元，被告万文英、被告枣强县博金皮草制品有限公司未履行连带责任。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告各方签订的上述合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告民生银行衡水分行依约定向被告马如博发放了借款，被告马如博未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告马如博偿还贷款本金1093495.44元、利息6081.3元、罚息278776元，共计1378352.74元，并按照合同约定另行计算2019年10月31日之后的逾期罚息及复利至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告枣强县博金皮草制品有限公司签订的《共同还款协议》，虽名为“共同还款”但约定内容为被告枣强县博金皮草制品有限公司对被告马如博的全部债务承担连带责任直至《借款合同》项下的全部债务还清时为止，故本院认定被告枣强县博金皮草制品有限公司应当对被告马如博的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起两年。原告按《共同还款协议》主张被告枣强县博金皮草制品有限公司承担共同还款责任的请求有误，应予纠正。被告万文英对被告马如博的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故原告民生银行衡水分行要求被告万文英对被告马如博的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万文英与被告枣强县博金皮毛制品有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告万文英未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马如博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1093495.44元、利息6081.3元、罚息278776元，共计1378352.74元（利息已计算至2019年10月31日，之后罚息及复利按照合同约定另行计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告万文英与被告枣强县博金皮毛制品有限公司对被告马如博的上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告万文英与被告枣强县博金皮毛制品有限公司在承担保证责任后，有权向被告马如博进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17206元，因适用简易程序减半收取计8603元，由被告马如博担负，被告万文英与被告枣强县博金皮毛制品有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇二〇年二月十七日法官助理范真书记员张冬雪
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执330号 申请执行人：王继锁，男，1972年10月10日出生，汉族，榆次区村民。 被执行人：张满云，男，1974年4月22日出生，汉族，榆次区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年二月三日 书记员  梁秀丽
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1461号申请执行人：烟台松霞包装制品有限责任公司。被执行人:烟台市西北娃投资管理有限公司被执行人：雷国梁申请执行人烟台松霞包装制品有限责任公司与被执行人烟台市西北娃投资管理有限公司、被执行人雷国梁买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初111号判决确定的义务：被执行人支付申请人货款47080元及逾期付款违约金（自2015年12月31日起，以实际所欠货款金额为基数按年利率18计算至实际给付之日止）。支付案件受理费1494元并负担本案执行费。执行过程中本院依申请向被执行人发出（2019）鲁0691执1461号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，不要求悬赏查找被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年二月五日书记员  于静远
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更135号 罪犯陈宏，男，1982年3月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月15日作出（2017）闽0181刑初309号刑事判决，以被告人陈宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止），并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失人民币281000元。罪犯陈宏于2017年4月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宏刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈宏考核获得4次表扬，本次履行罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈宏在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宏减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执755号申请执行人：罗崇明，男，1945年9月16日生，汉族，初中文化，退休工人，住永仁县。申请执行人：陈桂英，女，1950年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人刘文金，男，1968年11月5日生，彝族，高中文化，住永仁县。被执行人何永琼，女，1961年8月15日生，汉族，初中文化，退休工人，住永仁县。罗崇明、陈桂英与刘文金、何永琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云2327民初682号民事判决书已发生效力，由刘文金、何永琼于判决生效15日内返还罗崇明、陈桂英借款本金105000元、利息42600元，合计147600。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗崇明、陈桂英向本院申请强制执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人刘文金、何永琼的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况。经查明，二被执行人无银行存款、证券、车辆等登记信息，其名下有房产在此案之前被另案执行处置。何永琼系退休工人，其退休工资收入一部分用于履行另案义务，且本人患慢性疾病，需长期服药。本院认为，被执行人刘文金、何永琼在本案之前尚有案件未执行完毕，本案中被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年二月二十七日书记员  曹荣杉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初76号 原告：北京博通美达物流有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道物流大道567号。 法定代表人：王虎，经理。 委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。 被告：四川通达百利物流有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋1单元10楼1002号。 法定代表人：王彦飞。 原告北京博通美达物流有限公司成都分公司（以下简称“博通美达成都公司”）与被告四川通达百利物流有限公司（以下简称“通达百利公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告博通美达成都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费人民币65万元；2、判令被告赔偿自2017年11月1日起至实际付清之日止的利息损失，以65万元为基数，按照同期银行贷款利率计算；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告是专门从事物流服务的企业，于2016年4月至2017年5月期间为被告提供运输服务，经双方对账，期间被告应付原告运费65万元，应在双方终止合作后2个月内退还乙方。双方服务合同期截止于2017年8月31日，合同终止后未再延续，经原告多次催要，被告未在合理期限内支付原告运费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望支持。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《干线运输服务合同》第13.1条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方本着友好协商解决；如无法协商或协商无法达成一致时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决”。该《干线运输服务合同》首部虽载明甲方为博通美达成都公司，但结合合同尾部甲、乙双方的签章以及合同内容可知，合同首部的甲方应为笔误，实际甲方为通达百利公司。因此，本案应由通达百利公司的住所地法院，即成都市成华区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方嘉 二〇二〇年二月六日 书记员  蒲陈
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10263号之一 原告：徐钱飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：蔡军华，男，1971年10月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告徐钱飞诉被告蔡军华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告徐钱飞于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐钱飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐钱飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐钱飞负担。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  张建辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何仁，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何仁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,841.97元(币种下同)。原告诉称，被告何仁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,841.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23509号原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王承华，董事长。委托诉讼代理人：胡芸，女。委托诉讼代理人：樊建斌，男。被告：殷国才，身份信息不详。被告：王惠娣，身份信息不详。原告上海殷行物业管理有限公司与被告殷国才、王惠娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告上海殷行物业管理有限公司现提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海殷行物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼民抗32号 抗诉机关：海南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:李磊，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:李乐坪，男，2001年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 二申诉人的共同委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。 法定代表人：庄明利。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。 法定代表人：许婵卿。 申诉人李磊、李乐坪因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终530号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶珊茹 审 判 员 孔 琼 审 判 员 郭晓欣 二〇二〇年二月十二日 法官助理 刘秀姣 书 记 员 王 绛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执288号 申请执行人：王贞，女，1981年9月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王晓光，男，1982年7月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王贞与王晓光借款合同纠纷一案中，经查被执行人王晓光未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓光的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年二月二日 书记员  孟鹏硕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢337号申请执行人：李某,女,汉族,生于1990年5月22日,住河南省南召县太山庙乡一峰村鲁家庄组36号。被执行人：李某1，男，汉族，生于1987年8月23日，住淅川县金河镇江沟村二组87号。李某与李某1刑事附带民事赔偿一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初668号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人李某1在本判决生效后三十日内支付原告李某各项经济损失共计19835.46元。因李某1未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人履行现金2000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询被执行人有可供执行的财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某1负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年二月十三日书记员 ：范泳良
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初104号原告：司中芹，男，1956年10月22日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告司中芹与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告司中芹于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，司中芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许司中芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告司中芹负担。审判员  袁庆军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于李丹丹申请执行四川涪乐建设工程公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司、盐亭县民政局劳务合同纠纷一案，执行案号（2020）川0723执222号，被执行人盐亭县民政局自动履行，该案执行完毕。 二〇二〇年二月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田田，男，1969年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓莉，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人田田因与被申请人郑晓莉不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田田申请再审称，被申请人捏造虚假的借贷关系，隐瞒基本事实向法院起诉。申请人之女已经在洛阳师范学院正常就读。本案构成不当得利，但是本案分析错误，申请人已经按照双方约定完全履行高考咨询协助报考义务，如退费则申请人成为利益受损方。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。田田在收取被申请人郑晓莉相关费用后，并未能履行其委托事项，后郑晓莉要求其退款，其仅退还郑晓莉1万元，田田收取涉案费用没有法律依据，其行为构成不当得利，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定申请人应返还被申请人6万元，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。田田未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田田的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年二月二十八日书记员 张轩嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初314号原告扈新玲，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告李士猛，男，1969年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告李梦思，女，1993年3月4日生，居民身份证号码320305199303121242汉族，住址同上。被告刘立美，女，1973年3月4日生，汉族，住址同上。被告李士刚，男，汉族，住址同上。被告杨洪菊，女，汉族，住址同上。本院于2020年1月17日立案受理原告扈新玲诉被告李士猛、李梦思、刘立美、李士刚、杨洪菊排除妨害纠纷一案，并于当日向原告扈新玲直接送达了预交案件受理费通知书。现原告扈新玲未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告扈新玲自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二〇年二月十七日书记员  杜成功
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3675号 申请执行人：王晓东，男，1982年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪俊，男，1993年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王晓东与被执行人倪俊民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人王晓东向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人倪俊归还借款34500元及利息（按判决书计），并负担诉讼费766元、执行费448元。 执行立案后，本院向被执行人倪俊发出执行通知书、报告财产令，要求倪俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人倪俊名下浙Ｇ×××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人倪俊拒不履行又未报告财产，已将被执行人倪俊纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓东，其未提出异议。 综上，被执行人倪俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣审判员严义生审判员佘万宝 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋             波
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢34号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人尚某某，男，汉族。陈某某与尚某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0428民初672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求：被执行人尚某某归还陈某某借款20000元。本院于2020年2月20日立案。本案在执行过程中，按照双方当事人之前达成的和解协议，被执行人尚某某之父已将2019年的案件款20000元交至本院，该款项已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢34号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  崔 宁二〇二〇年二月二十五日书记员  孟晓飞1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初100号原告：范祥丰，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：阮吉顺，男，1957年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告范祥丰与被告阮吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范祥丰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范祥丰撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告范祥丰负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年二月十七日代书记员  苏张丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5294号之一 申请执行人：余芳，男，1974年3月1日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：胡建华，男，1977年4月15日出生，住慈溪市。 被执行人：倪伟芬，女，1980年6月9日出生，住慈溪市。 申请执行人余芳与被执行人胡建华、倪伟芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余芳于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建华、倪伟芬给付申请执行人款项366508元及相关利息，并缴纳案件受理费6798元、申请执行费5398元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人胡建华、倪伟芬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建华、倪伟芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建华、倪伟芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡建华、倪伟芬住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡建华、倪伟芬名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人倪伟芬名下号牌为浙Ｇ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡建华、倪伟芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小且他案首轮冻结，暂未予以划拨。（3）对被执行人胡建华、倪伟芬的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6798元、申请执行费5398元。本院暂未发现被执行人胡建华、倪伟芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建华、倪伟芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建华、倪伟芬各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建华、倪伟芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余芳委托诉讼代理人许建能。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建华、倪伟芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年二月二十六日 书记员 张佳（代）