wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢96号 申请执行人：许春凤，女1974年05月15日出生，汉族，住广德县。 被执行人：赵长木，男1969年10月09日出生，汉族，住广德县。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第03032号民事判决书 立案标的：75000元 申请执行人与被执行人赵长木一案，本院(2020)皖1822执恢96号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执58号德江盛德物业管理服务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江盛德物业管理服务有限公司与被申请人黄尊兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄尊兵已兑现案款人民币4128元，案件受理费25元；缴纳案件执行费人民币50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江盛德物业管理服务有限公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执58号黄尊兵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江盛德物业管理服务有限公司与被申请人黄尊兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄尊兵已兑现案款人民币4128元，案件受理费25元；缴纳案件执行费人民币50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江盛德物业管理服务有限公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年2月25日
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初18号公诉机关华宁县人民检察院。被告人施张帆，曾用名施龙，男，1989年9月9日出生于云南省华宁县，汉族，大学本科文化，中共党员，家住云南省华宁县。因本案，于2019年9月1日被华宁县公安局决定取保候审，同年12月13日被华宁县人民检察院决定取保候审。辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人施张帆犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭,于2020年2月18日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人施张帆及其辩护人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日22时49分许，被告人施张帆饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车在华宁县××街道××路××路段与李某驾驶载向某的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某、向某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的施张帆血样中乙醇含量为106.19mg/100ml，已达醉酒。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人施张帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人施张帆犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人施张帆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年8月18日22时49分许，被告人施张帆饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车在华宁县××街道××路××路段与李某驾驶载向某的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某、向某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的施张帆血样中乙醇含量为106.19mg/100ml，已达醉酒。另查明，被告人施张帆赔偿被害人李某、向某经济损失，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、血样提取登记表、协议书、谅解书；被害人李某、向某的陈述；证人蔡某、王某的证言；鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验照片；被告人施张帆的供述与辩解；视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人施张帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施张帆到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人施张帆赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施张帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李云勇二〇二〇年二月十八日书 记 员  李 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25418号原告：上海散爆网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区真南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄翀，执行董事。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：吴征浩，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住上海市徐汇区。原告上海散爆网络科技有限公司(以下简称散爆公司)与被告吴征浩劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告散爆公司的委托诉讼代理人严海平、戴健、被告吴征浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。散爆公司向本院提出诉讼请求，不支付2018年11月26日至2019年6月11日未签订劳动合同的双倍工资差额73,134.77元。事实和理由：吴征浩原系散爆公司处员工，双方签有合同期限至2018年10月25日止的劳动合同。因散爆公司的人事与散爆公司有矛盾，导致大量的人事材料丢失，故散爆公司现在无法确认是否与吴征浩续签过劳动合同，但双方第一份劳动合同期满后仍正常履行劳动合同，散爆公司没有不与吴征浩续签劳动合同的故意，故不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。另外，吴征浩每月工资组成为基本工资、住房补贴及餐饮补贴，如计算双倍工资差额应以基本工资为基数进行计算。吴征浩辩称，双方劳动合同期满后，散爆公司未续签劳动合同，吴征浩曾向散爆公司提出续签劳动合同，但散爆公司一直没有答复。2019年6月11日，人事提出补签2018年11月26日起的劳动合同，吴征浩予以拒绝，散爆公司即解除劳动关系。散爆公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。吴征浩每月工资组成确实为基本工资、住房补贴及餐饮补贴，但均为正常工资，应作为双倍工资的计算基数。综上，请求驳回散爆公司的诉讼请求。本院认定事实如下：散爆公司于2015年10月26日注册成立。吴征浩原系散爆公司处员工，双方签有合同期限自2015年10月26日至2018年10月25日的劳动合同。吴征浩2018年11月基本工资9,000元、住房补贴2,000元、餐饮补贴450元，12月基本工资调整为9,415.51元，2019年1月起基本工资调整为10,915.51元。2018年11月至2019年6月，吴征浩每月工资中扣除“未出勤工资”分别为178.98元、1,166.12元、1,294.30元、1,016.27元、2,504.11元、3,235.12元、3,276.09元、8,182.15元。2019年6月11月，散爆公司提出与吴征浩签订劳动合同，吴征浩未同意，双方劳动合同于当日解除。2019年8月7日，吴征浩向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求散爆公司支付：1.2018年10月26日至2019年6月11日未签订劳动合同的双倍工资差额100,000元；2.终止劳动合同的经济补偿3个月工资30,000元。2019年9月24日，该仲裁委员会作出裁决：1.散爆公司于裁决生效之日起七日内支付吴征浩2018年11月26日至2019年6月11日未签订劳动合同的双倍工资差额73,134.77元；2.对吴征浩的其他请求不予支持。散爆公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有微信聊天记录、工资明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，吴征浩与散爆公司签订的劳动合同于2018年10月25日到期，散爆公司应在一个月内与吴征浩续签劳动合同，但现无证据证明散爆公司在一个月内已与吴征浩续签劳动合同，故散爆公司应自2018年11月26日起支付吴征浩双倍工资。2019年6月11日，散爆公司提出与吴征浩续签劳动合同，吴征浩予以拒绝，故散爆公司应支付双倍工资至2019年6月10日。因吴征浩每月工资除基本工资外，另有住房补贴及餐饮补贴系福利性待遇，应在计算双倍工资时予以扣除。经本院核算，散爆公司应支付吴征浩2018年11月26日至2019年6月10日双倍工资差额56,412.06元。吴征浩未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：上海散爆网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴征浩2018年11月26日至2019年6月10日未签订劳动合同的双倍工资差额56,412.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年二月十日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3058号之一申请执行人：胡葛富，男，1974年12月21日出生，住缙云县。被执行人：缙云县明辉动力机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇青川路123号。法定代表人：郑明辉。被执行人：郑明辉，男，1984年1月10日出生，住缙云县。申请执行人胡葛富与被执行人缙云县明辉动力机械有限公司、郑明辉追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1337号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡葛富向本院申请强制执行,本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人缙云县明辉动力机械有限公司支付申请执行人胡葛富代偿款400000元，被执行人缙云县明辉动力机械有限公司于2018年5月至2019年3月每月月底前支付5000元，2019年4月底前支付45000元，2019年5月至2020年3月每月月底前支付5000元，2020年4月底前支付45000元，2020年5月至2021年3月每月月底前支付5000元，2021年4月底前支付45000元，2021年5月至2022年3月每月月底前支付5000元，2022年4月底前支付45000元。若被告任一期逾期不付，则原告可按未付款余额一次性申请执行。被执行人郑明辉对上述款项负连带清偿责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元、申请执行费5795元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县明辉动力机械有限公司、郑明辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县明辉动力机械有限公司、郑明辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县明辉动力机械有限公司、郑明辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，郑明辉名下位于缙云县壶镇××公寓××单元××室的房产已被本院轮候查封，因房产设有抵押，偿还抵押债权后无剩余价值，申请执行人暂不要求处置。郑明辉名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人缙云县明辉动力机械有限公司、郑明辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑明辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑明辉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人缙云县明辉动力机械有限公司、郑明辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡葛富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县明辉动力机械有限公司、郑明辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3058号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年二月二十六日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审4号 申请执行人肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。 法定代表人王文祥，局长。 被执行人合肥市香厨食品有限公司，住所地合肥市肥东县合肥徽商大地农副产品批发市场3#大棚10-12。统一社会信用代码91340122MA2NMXLY3F。 法定代表人白冰，总经理。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人合肥市香厨食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东食药监牌罚字〔2018〕36号行政处罚决定为由，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年5月23日肥东县市场监督管理局作出东食药监牌罚字〔2018〕36号行政处罚决定，认定：合肥市香厨食品有限公司之前的名称为合肥市香厨食品商行，该商行的生产许可证于2018年1月22日到期。2017年5月26日，合肥市香厨食品商行，领取新的营业执照，名称为合肥市香厨食品有限公司，2018年5月21日取得食品生产许可证。2018年4月27日合肥市香厨食品有限公司向他人出售色拉油80桶、棕油2桶，生产成本为色拉油110.2元/桶、棕油103元/桶，销售价格为色拉油112元/桶、棕油103元/桶，货币价值为9166元，违法所得为151.2元。合肥市香厨食品有限公司未取得食品经营许可证销售大豆油、棕油，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一、二款的规定，构成未取得食品生产经营许可从事食品生产经营的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对合肥市香厨食品有限公司给予以下行政处罚：1.没收违法所得151.2元；2.并处罚款80000元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为：申请执行人肥东县市场监督管理局作出东食药监牌罚字〔2018〕36号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县市场监督管理局作出东食药监牌罚字〔2018〕36号行政处罚决定准予强制执行， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年二月五日 书记员  王晓潇 附:本案引用的相关法律、法规、规章等 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4号原告：王香妮，女，1954年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：黄素芹，女，1962年11月5日出生，汉族。原告王香妮与被告黄素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香妮的委托诉讼代理人吉战堂、被告黄素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并付相应利息，从2018年4月29日起按约定月息3分计算至归还本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，都是乔庙乡人。2018年元月被告称做生意急用钱，向原告借款10000元，并约定利息为月息3分。原告借给被告10000元现金后，被告在2018年元月28日给原告书写了借据。2019年1月28日被告没有归还原告借款本金，只是结算了3个月900元利息（2018年1月28日-4月28日），之后多次催要，被告推脱至今未归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款及利息。黄素芹辩称，原告的现金不是从2018年开始借给我的，是从2013年元月18日借给我的。每年利息到期都按条上的3分清完，清完利息以后每年原告都让我给她换条，利息约定3分确实有点高，借用本金我加盖有武陟县胖东发生活购物店的财务章或公章，这现金确实用于超市经营进货用，胖东发生活购物店是个体工商户，我提供营业执照，我是经营者，这几年的利息已经超过了本金。借的款确实用于了超市经营，没有用于其他。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2013年1月18日，被告因其经营的胖东发生活购物店春节备货需资金从原告处借款10000元，每年付息换条;2018年1月28日,被告付息后向原告重新出具收据一份，应原告要求加盖了武陟县胖东发生活购物店财务专用章，双方约定利息为月息3分，同时被告向原告支付三个月利息900元（以10000元为基数按月息3分自2018年1月28日计算至2018年4月28日的利息）。被告未偿还本金及剩余利息，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的收据一份、被告提交的营业执照一份以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款10000元，有收据为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中关于2013年1月18日至2018年1月28日的利息，原告称最初利息为1.3分，被告辩称为2分到3分之间，且均未提交证据，虽原、被告说法不一，但未违反法律规定。同时被告支付2018年1月28日至2018年4月28日利息900元，符合法律规定，本院予以确认，但被告应向原告支付以10000元为基数按照年利率24%自2018年4月29日起计算至被告实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告黄素芹于本判决生效后十日内归还原告王香妮借款10000元；二、被告黄素芹于本判决生效后十日内支付原告王香妮借款10000元的利息（按照年利率24%自2018年4月29日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告王香妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄素芹负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年二月二十八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3860号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被告：王国云，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市）45号。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告王国云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王国云立即偿还信用卡欠款本金33573.23元、利息（含复利）3538.61元、逾期还款违约金1720.08元、分期付款手续费272.52元，合计39104.44元（利息、违约金、手续费截止2019年10月20日）及至该款实际付清之日的利息（含复利）、逾期还款违约金、分期付款手续费；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月被告王国云在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××69，并开卡使用。截止2019年10月20日，被告王国云共欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费共计39104.44元。原告向被告王国云催款未果，故诉至法院。被告王国云在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了信用卡开卡资料、信用卡账户交易明细、账户信息表、交易汇总表、账单分期查询表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告截屏等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月18日，被告王国云通过原告下属营业网点向中国农业银行申请办理信用卡一张。中国农业银行对被告王国云的信用程度进行审查后同意向被告王国云发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，领用合约及章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五；若最低还款额（在对账单上列示）未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述领用合约签订后，原告向被告王国云发放了信用卡（卡号为62×××69），被告王国云开卡使用。2017年6月，该卡号更换为62×××17。截止2019年10月20日，被告王国云共计欠透支本金33573.23元、利息（含复利）3538.61元。本院认为，原告与被告王国云之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王国云申领信用卡后，可在信用额度内善意透支。被告王国云透支后，原告与被告王国云间已形成事实上的借款关系。由于被告王国云在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告王国云应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告王国云归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未就分期付款手续费的收取进行约定，原告主张由被告王国云承担分期付款手续费272.52元，本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告王国云就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的逾期还款违约金1720.08元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国云于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款透支本金33573.23元、利息3538.61元（含复利，利息计算至2019年10月20日），合计37111.84元，并给付自2019年10月21日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告王国云负担699元，原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  吴 震审 判 员  孙嘉欣人民陪审员  卢 萍二〇二〇年二月十日书 记 员  殷 玥附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初20号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：刘某某。 被告：李某甲。 原告李某某与被告刘某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某，李某甲经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币100000元，利息70000元（利息从2017年1月起按月息2分计算至2019年12月1日止），本息合计170000元，直至本息清偿之日止。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年12月2日被告刘某某因修建高速公路工程需要资金周转向借款人民币200000元，被告刘某某亲笔出具了借条一张，被告李某甲作为担保人在借条上签字。事后，被告按约定支付原告利息到2016年12月底。2016年10月17日，被告偿还了原告借款100000元，下欠借款100000元及利息至今没有偿还。为此原告多次向被告催收借款及利息，被告都以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特具状，请求法院依法判决。 刘某某、李某甲未答辩。 经审理查明，2015年12月2日刘某某因承建高速公路工程需资金周转，向李某某借款人民币200000元，并出具了借条，借条中约定月利息3%，借款期限3个月。李某甲作为担保人在借条上签字。借款到期后，刘某某于2016年10月17日偿还了李某某借款本金100000元及利息，下欠的本金100000元至今未还，利息只偿还至2017年9月18日。之后，经李某某多次催讨至今未还。 本院认为，刘某某与李某某之间的债权债务关系明确，刘某某向李某某借款后，至今仍拖欠李某某借款本金100000元及自2017年9月18日至2019年12月18日共计27个月的利息54000元（利息按月利息2%计算为27月×2000元/月）应当偿还给李某某，其余利息计算至本金付清时止。李某甲作为借款担保人，理应承担担保责任，但因借条中的担保期限约定不明，依法应适用的担保期限为二年，自借条中约定的还款期限届满开始计算，即自2017年3月3日起计算二年至2019年3月3日。李某某于2020年1月2日起诉时，明显已超过法律所规定的二年的担保期限。因此，对李某某要求李某甲承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息54000元，共计154000元（其余利息按月利息2%计算，自2019年12月18日起计算至本金付清时止）。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告刘某某负担1500元，其余350元由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇二〇年二月十日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢79号申请执行人：刘杰.被执行人：刘畅.申请执行人刘杰与被执行人刘畅关于欠款案件执行一案，长春市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，执行开始后，本院依法对查控的被执行人冻结了被执行人工资账户11270元依法扣划执行完毕。现因该案执行标的已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2017）吉01民终433号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2242号昆明市官渡区人民法院、杨鼎：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2242号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨鼎刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢136号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第5891号民事判决书，立案恢复执行申请执行人王焕祥与被执行人绍兴恒欣纺织服装有限公司、绍兴市易弘文化传播有限公司（原名称：绍兴市浩然房地产开发有限公司）、江苏乐成房地产开发有限公司、宋苗坤、徐德胜民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执4694号〕。执行中，案外人谢婷婷与申请执行人达成执行和解，根据和解协议，谢婷婷代被执行人徐德胜向申请执行人自动履行了人民币600000元，并缴纳了相应的执行费8400元，视为徐德胜名下的位于绍兴市柯桥区柯笛花园11幢501室的房地产已处置完毕，本案依法解除上述不动产的查封。 本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执4694号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年二月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，组织机构代码91310109832844927U。负责人：符寅健,行长。被执行人：李安（曾用名：李体民,1978年11月6日出生，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省郓城县，被执行人：李养斌，女，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李安、李养斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初304号民事判决书，确认被执行人李安、李养斌给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金417888.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人李安、李养斌给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款利息46572.15元（自2017年5月9日至实际给付之日止以241176.59元为基数按人民银行规定的同期贷款利率上浮80%计），于本判决生效后十日内履行完毕；被执行人李安、李养斌给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行逾期利息29264.42元（自2017年5月9日至实际给付之日止以223284.06元为基数按人民银行规定的同期贷款利率上浮80%后再上浮50%计）被执行人李安、李养斌给付申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行；申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被执行人李安名下鲁Ａ×××××车辆享有优先受偿权；案件受理费8270元，由被执行人李安、李养斌负担；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月20日、2019年12月20日、2020年1月17日、2020年2月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息，被执行人李安名下虽有鲁Ａ×××××车辆，但未实际控制无法处置，其他未发现可供执行的财产。本院于2019年12月24日、2020年1月17日分别对被执行人李安、李养斌适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年二月二十四日书记员 侯雁语
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执189号之一 申请执行人:刘西友,男,住泗水县。 被执行人：杨圣明，男，住泰安市。 本院在执行申请执行人刘西友与被执行人杨圣明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨圣明在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币24737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红雨 二〇二〇年二月十八日 书记员  于雅慧
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执复3号 复议申请人（利害关系人）：陈华荣，女，汉族，1967年9月12日出生，住邵武市新和平镇坎头村朝阳街57号。 申请执行人：邵武市新天福食杂商行，住所地邵武市熙春东路423号大同居民楼。 经营者：闫得美，女，汉族，1980年1月5日出生，住邵武市。 被执行人：邵武市太阳岛歌舞厅，住所地邵武市华光路38号。 经营者：陈华荣，女，汉族，1967年9月12日出生，住邵武市新和平镇坎头村朝阳街57号. 被执行人：马炼芳，男，回族，1971年1月19日出生，住邵武市。 复议申请人陈华荣不服邵武市人民法院（以下称邵武法院）作出的（2019）闽0781执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵武法院查明：工商登记资料显示邵武市太阳岛歌舞厅的经营者为陈华荣。在执行申请执行人邵武市新天福食杂商行与被执行人邵武市太阳岛歌舞厅、马炼芳买卖合同纠纷一案中，冻结了邵武市太阳岛歌舞厅经营者陈华荣在邵武市农村信用合作联社账号为62×××11的账户。 另查明：邵武法院于2019年2月20日作出（2019）闽0781民初222号民事判决书，判决：“确认原告陈华荣与被告马炼芳于2017年9月1日签订的转让协议合法有效”。即内容为“兹太阳岛全部转让给马炼芳，转让时间2017年9月份，所有的债权债务包括消防安全，由马炼芳承担，与本人陈华荣无关”的协议。该判决还载明：陈华荣称其将名下股份全部转让给马炼芳。马炼芳没有异议。 邵武法院认为：邵武法院于2019年2月20日作出（2019）闽0781民初222号民事判决不能说明邵武市太阳岛歌舞厅的经营者已发生变更。根据工商登记资料显示，陈华荣现为邵武市太阳岛歌舞厅的经营者。根据《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本院有权直接执行邵武市太阳岛歌舞厅的经营者陈华荣，有权冻结其银行账户，陈华荣异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定驳回陈华荣的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日向福建省南平市中级人民法院申请复议。 复议申请人陈华荣向本院申请复议称：1、撤销邵武法院（2019）闽0781执异50号执行裁定书；2、撤销邵武法院对复议人在邵武市农村信用合作联社62×××11账户的冻结。其理由是本案执行依据是邵武法院（2019）闽0781民初1056号民事判决，该判决：被告邵武市太阳岛歌舞厅及被告马炼芳应于本判决生效后十日内共同支付原告邵武市新天福食杂商行货款22072元；（2019）闽0781民初222号民事判决“确认原告陈华荣与被告马炼芳于2017年9月1日签订的转让协议合法有效”，转让时的债权债务都由马炼芳承担，马炼芳是邵武市太阳岛歌舞厅的实际经营者，故邵武法院依据《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定执行异议人的财产是错误的。 本院经审查，对邵武市人民法院查明的事实予以确认。 另查明，邵武市人民法院办理（2019）闽0781执1183号执行实施案件的合议庭成员参与了（2019）闽0781执异50号执行异议案件的审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。现邵武市人民法院（2019）闽0781执异50号执行裁定的合议庭组成违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781执异50号执行裁定； 二、发回邵武市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年二月二十四日 书记员  林雪婷 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢80号 申请执行人崔茜与被执行人崔达民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2004）历城民商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因崔达未主动履行生效法律文书确定的义务，崔茜向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2004）历城民商初字第1154号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特350号申请人：田小松，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：朱定安，男，1948年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人田小松与申请人朱定安关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人田小松因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱定安赔偿申请人田小松医疗费232元；二、申请人朱定安一次性赔偿申请人田小松1768元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田小松与申请人朱定安于2019年9月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终349号上诉人（原审原告）：刘芝，女，汉族，1985年9月18日出生，居民，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春生，男，该公司员工。上诉人刘芝因与被上诉人湖南锦洪地产实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘芝上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，1、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同第四条约定办理房屋产权登记时，按相关部门规定缴纳的税、费均由上诉人承担。2、双方签订的合同没有约定办证费用多退少补，被答辩人未提供相应证据证明，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予以维持。刘芝向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告办理《房屋产权证》多缴纳的费用（25,000元-10,014.76元=14,985.24元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月19日，原、被告签订了一份《锦华·阳光百合商品房买卖合同》，与本案相关的内容包括：第四条“计价方式与价款”约定：该商品房单价为每平方米1952.28元，总金额计280,347元，以上价格不包含该商品房的房产证、土地证的办证税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代收代缴。合同附件：“锦华·阳光百合交房标准”第七条“水、电”约定：“每户配独立水、电表，水、电入户，室内预埋线管。”合同签订后，原告已经交清购房款及房屋维修基金、契税10,014.76元。被告在为原告办理不动产权证书过程中，除了缴纳契税、房屋维修基金外，实际上还缴纳了开具不动产销售发票税、水电开户、测绘费、证件工本费等其他费用，其中有部分发票系为该小区多名住户办证时统一开具。原告以按合同约定向被告交纳了25,000元办证费用，而被告仅向原告提交了契税、房屋维修基金两张发票，所以原告只愿承担契税、房屋维修基金两项费用为由，要求被告退还原告多交纳的办证费用及房屋面积差价，被告则同意退还房屋面积差价，并认为办证费用已经超出原告所缴纳25,000元而拒绝退还，因而酿成纠纷。一审法院认为，原告刘芝与永州市锦华置业发展有限公司签订的《锦华·阳光百合商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容合法，为依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力，双方应依合同约定享受权利、承担义务。永州市锦华置业发展有限公司后经工商变更登记为湖南锦洪地产实业有限公司，故合同的权利、义务应由本案被告锦洪地产公司继受。根据原、被告双方签订的【锦华.阳光百合】商品房买卖合同第四条约定：“购房款不包含为该房办理不动产权证的税、费，办理时按相关部门规定缴纳，被告代收代缴。”根据上述合同条文规定，首先，办理不动产权证所需缴纳的税、费应当全部由原告承担，被告仅仅代收代缴；现在，被告按照合同约定已经替原告办理出不动产权证书，履行了自己的义务，原告应当按照合同约定承担办理不动产权证书所需税、费。其次，原、被告在合同第四条中约定的“办理不动产权证的税、费”具体包括哪些项目不明确，虽然被告只是将契税、房屋维修基金发票交给原告，但是，众所周知，办证税、费不可能仅有契税、房屋维修基金，有的税、费是被告为小区其他住户办证时集体缴纳的总票，例如白蚁防治费、测绘费、证件工本费、水电开户费等票据没有给付原告，而这些费用按照合同约定都是需要原告承担的；第三，原告诉称：“在交房期间被告要求原告缴纳2.5万元办证费用，不然不予交房（约定办证费用以实际发票为准，多退少补）”，但是原告没有提交证据证实被告以不予交房为条件强迫原告缴纳2.5万元办证费用（不排除双方协商后原告自愿缴纳的可能），也没有提交证据证实双方“约定办证费用以实际发票为准，多退少补”。综上，对原告诉请“被告退还原告办理《房屋产权证》多缴纳的费用25,000-10,014.76=14,985.24元”，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告刘芝的诉讼请求。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘芝负担。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本案二审另查明，根据相关部门的规定，办理不动产登记时，上诉人需缴纳的税、费分别是契税、房屋维修基金、测绘费（312元）、证件工本费（80元）。本院认为，本案主要的争议焦点为：办理房屋产权证缴纳的税、费应由谁承担。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第四条约定，“以上价格不包含商品房的房产证、土地证的办证税费，办理时按相关部门规定缴纳，上诉人代收代缴”。根据相关部门的规定，办理不动产登记时，买方需承担的税、费有房屋维修基金、契税、测绘费和证件工本费，其他税、费由卖方承担。因此，合同对房屋产权登记的办证税、费约定明确，当事人双方按照相关法律法规承担相应办证的税、费。综上，被上诉人应退还上诉人预交办证款项14,594元（25,000元-4295元-5719元-80元-312元）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初1215号民事判决；二、限被上诉人湖南省锦洪房地产实业有限公司于本判决送达后五日内退还上诉人刘芝预交办证款14,594元；三、驳回上诉人刘芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费87.50元，二审案件受理费175元，共计262.50元，由被上诉人湖南锦洪地产实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇二〇年二月十七日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执567号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李杰追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他299号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人李杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰银行存款48000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执176号 申请执行人王滔、冯永安与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司、曾云华建设工程施工合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕西建工第十建设集团有限公司、曾云华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王滔、冯永安于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西建工第十建设集团有限公司、曾云华支付申请执行人王滔、冯永安工程劳务费700000元、案件受理费9543元，共计709543元。本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人陕西建工第十建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人曾云华下落不明，故向被执行人曾云华公告送达了执行通知书、报告财产令。责令二被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2月18日本院依法扣划被执行人陕西建工第十建设集团有限公司名下银行存款719038元（包含执行费9495元），上述案款已向申请执行人发放。现本案已经全部执行完毕，申请执行人王滔、冯永安同意本案结案。 本院认为，本院（2018）青0104民初1896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王滔、冯永安基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费9495元已由被执行人陕西建工第十建设集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执176号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初314号 原告：肇东市农村信用合作联社。 法定代表人：张臣，职务理事长。 委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。 被告：***，男，1965年6月1日出生，汉族，住肇东市。 原告肇东市农村信用合作联社与被告***金融借款合同一案，本院于2020年1月9日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘向东 二〇二〇年二月二十日 书记员  关博文
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初773号原告：青海恒信融锂业科技有限公司，所在地德令哈市室。法定代表人：宋如昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋功明，男，汉族，1989年9月24日出生，身份证号：×××，公司综合部行政文员，现住德令哈市。被告：德邦物流股份有限公司，所在地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，该公司总经理。被告：德令哈帮车车信息部，所在地德令哈市。法定代表人：郝全福，该公司总经理。原告青海恒信融锂业科技有限公司诉被告德邦物流股份有限公司、德令哈帮车车信息部运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告青海恒信融锂业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损坏货物损失8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告从上海采购茅台酒10箱（每箱六瓶)，货物总价款为87600元，由被告德邦物流运输至德令哈市，货物己保价。货物到达德令哈取货时发现损坏6瓶（总价值为8500元），随要求被告按原价赔偿。与被告官方客服95353沟通，其推脱至德令哈物流点解决：与德令哈市物流点沟通后，其只愿意承担4500元赔偿；德令哈消费者协会出面协调，德令哈市物流点称尽快解决，但至今未解决。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告青海恒信融锂业科技有限公司围绕其主张，向本院出示下列证据：1.德邦物流现场照片复印件八张，拟证实6瓶酒损坏的事实。2.购酒发票复印件一份，拟证实购买酒的事实。3.微信聊天记录复印件一份，拟证实协商结果。4.手机通讯录音光盘一张，拟证实多次和官方客户和德令哈市信息部沟通，没有实际解决，并且确实有6箱酒损坏。被告德邦物流股份有限公司、德令哈帮车车信息部未提交书面答辩状及任何证据材料。本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的自然人、法人和其他组织。本案系运输合同纠纷，庭审中原告未提供运输单号、保价金额等相应证据，也未提供证据证实与本案有直接利害关系，故而未证明其系本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告青海恒信融锂业科技有限公司的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李婉君人民陪审员 史明花人民陪审员 谈菊邦 二〇二〇年二月二十日书 记 员 熊小兰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异19号申请人（申请执行人）：张羽灿，女，汉族，1992年3月1日出生，住遵义市余庆县。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州聚联律师事务所。委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所。被执行人：贵州裕顺和商贸有限责任公司（下称裕顺和公司）。住所地：遵义市汇川区昆明路御景华庭2幢2单元2-24-2层。法定代表人：李宁燕，执行董事。被申请人：李宁燕，女，汉族，1974年8月21日出生，住遵义市汇川区，系裕顺和公司股东，执行董事。被申请人：钟红燕，女，汉族，1981年2月1日出生，住贵州省榕江县，现住遵义市红花岗区，系裕顺和公司股东，监事。在本院执行张羽灿与裕顺和公司特许经营合同一案中，申请执行人申请追加李宁燕、钟红燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，李宁燕、钟红燕系裕顺和公司股东，公司成立时二人人缴注册资本1000万元，在本案诉讼期间变更减少至20万，属抽逃和转移资产，规避执行。为此请求追加二股东为本案被执行人对判决确定义务承担连带清偿责任。李宁燕、钟红燕称，公司减少注册资本时双方的纠纷尚未有结果，且经过登报公告45天。公司现有注册资本20万元足以清偿申请人债务，不存在逃避债务的情形。被执行人也一直在偿还欠款，已偿还张羽灿、罗文娅7万元，余款双方协商在2020年3月30前还清。申请人的申请理由不成立，请求予以驳回。本院查明，张羽灿与裕顺和公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10作出（2018）黔03民初416号民事判决：一、解除原告张羽灿与被告贵州裕顺和商贸有限责任公司2018年2月23日签订的《代理合作协议书》；二、由被告贵州裕顺和商贸有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告张羽灿交纳的56333.33元款项；三、驳回原告张羽灿其他诉讼请求。判决生效后，张羽灿于2019年12月9日向本院申请执行。执行过程，裕顺和公司分期主动履行了28000元，余款尚在履行中。另查明，裕顺和公司成立于2017年10月16日，注册资本1000万元。股东几经变动，至2019年3月，在册股东为李宁燕，持股比例44.5%；钟红燕，持股比例55.5%。2019年3月21日，二人将公司注册资本变更为20万元，股权比未变化，钟红燕认缴出资额11.1万元，认缴时间2018年4月20日；李宁燕认缴出资8.9万元，认缴时间2018年7月20日。公司减少注册资本时编制了资产负债表，在报纸上进行了公告并履行了变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照本条规定，追加作为被执行人的企业法人股东作为被执行人，必须具备两个条件：一是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东未缴纳或未足额缴纳出资。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条对公司不能清偿到期债务作了明确界定：第一、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；第二、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。从本案执行情况看，裕顺和公司一直在主动履行债务，未出现穷尽执行措施无财产可供执行已具备破产原因的状况；公司虽在异议人诉讼期间变更了注册资本，但依法进行了公告和变更登记，不存在延长股东出资期限的情况。申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条第三十二条规定，裁定如下：驳回张羽灿追加贵州裕顺和商贸有限责任公司股东李宁燕、钟红燕为（2019）黔03执1229号执行案件被执行人的申请。申请人、被申请人本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向遵义市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年二月二十八日书记员  李泾蕾
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申587号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋金荣，男，1947年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚亚祥，上海市闵行区规划和土地管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪耀明，上海市闵行区人民政府区长。原审第三人：上海市闵行区房屋土地征收中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨毅，上海市闵行区房屋土地征收中心主任。再审申请人蒋金荣因责令交出土地决定及行政复议决定诉被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)、上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)及原审第三人上海市闵行区房屋土地征收中心(以下简称闵行区征收中心)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋金荣申请再审称，闵行区规土局依据的征地批准文件早已失效，其作出的沪闵征地责令〔2017〕5号《责令交出土地决定书》(以下简称被诉责令交地决定)没有合法的批准文件，且土地储备不属于为了公共利益的需要；闵行区政府所作沪闵府复决字(2017)第245号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违反法律规定；原审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，因蒋金荣(户)与闵行区征收中心在征地房屋补偿方案规定的签约期限内达不成房屋补偿安置协议，闵行区征收中心根据相关法律法规及该地块征地房屋补偿方案、征收基地实施补偿口径等规定制定对该户的具体补偿方案，提供给蒋金荣(户)，并要求该户在规定期限内给予答复。在答复期限内，闵行区规土局召开协调会，但双方未达成一致。答复期限届满后，闵行区征收中心对蒋金荣(户)实施补偿，该户无正当理由未在《实施补偿通知》确定的时间和地点接受补偿，应当视为拒绝接受补偿。闵行区征收中心将蒋金荣(户)有关实施补偿和拒不搬迁交出土地的情况报告闵行区规土局后，闵行区规土局遂依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十六条、《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》第十一条、第十二条之规定作出本案被诉责令交地决定，决定中载明了被补偿人一户的房屋坐落、有证建筑面积、应安置人口、可购安置房面积等基本情况，征地房屋补偿方案，争议事项，补偿金额、安置房屋坐落、建筑面积等具体补偿方案，以及实施补偿情况，责令搬迁和交出土地的期限等内容。该被诉责令交地决定主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法。闵行区政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。故一、二审法院据此所作判决，均无不当。因蒋金荣申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，蒋金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蒋金荣的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2247号 申请执行人:沂源县汇盛汽车修理厂，住所地沂源县鲁山路东首（沂蒙山果菜批发市场院内），统一社会信用代码913703236944280947。 法定代表人：房成福,经理。 被执行人：孙源凯，男，1996年2月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县汇盛汽车修理厂与被执行人孙源凯民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日依法向被执行人孙源凯送达了执行通知书和报告财产令、执行传票责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2019年10月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人，2019年10月15日、2020年2月17日经本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人在中国工商银行沂源县支行、中国农业银行沂源县支行营业部有两个银行账户余额分别为0.7元和7.27元并进行了冻结，未发现其他有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，2019年12月10日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施。2020年2月26日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人的通知书，2020年2月26日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  唐晓乐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5121号 申请执行人吴余海,男，汉族，1992年2月7日出生，住成都市新都区。 被执行人四川远承建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号8楼。统一社会信用代码：91510100MA62QLRY9Y。 法定代表人花朝荣。 申请执行人吴余海申请执行四川远承建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川远承建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴余海于2019年12月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6735号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员  黄涵
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初341号 原告：陈玉亮，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川大邦置业有限公司，住所地:成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人:林孝斌，经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告陈玉亮与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，由审判员张晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉亮、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈玉亮向本院提出诉讼请求：判令大邦公司协助陈玉亮办理成都市青白江区房屋（合同备案号：59657）不动产登记证。事实和理由：2015年1月16日，陈玉亮与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由陈玉亮购买青江中路288号10栋2单元18楼1803号住宅一套。合同签订后，陈玉亮依约向大邦公司支付了全部购房款及代办产权费用，大邦公司也向陈玉亮交付了房屋，但大邦公司至今未办理房屋所有权证书。陈玉亮依据相关法律规定诉至法院，请求法院判决支持陈玉亮的诉讼请求。 大邦公司辩称，对陈玉亮起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。 经审理查明，大邦公司在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。2015年1月16日，陈玉亮与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由陈玉亮购买大邦公司开发的“大邦第一城”10幢2单元18层1803号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋2单元18楼1803号（房屋备案号为59657），房屋面积为94.95平方米，房屋总价款为284850元。《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2015年2月28日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房款的40%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。” 另查明，合同签订后，陈玉亮依约向大邦公司支付了房屋总价款，交纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料，后大邦公司向陈玉亮交付了房屋。 上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、房屋登记信息、商品房买卖合同、补充协议、个人购房借款/担保合同、收据、代办产权证费用收据、物业公司证明以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，陈玉亮与大邦公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。本案中，陈玉亮依约向大邦公司缴纳了房屋总价款、税费及相关资料，大邦公司依约向陈玉亮交付了房屋后，大邦公司应为陈玉亮办理涉案房屋的权属证书，故关于陈玉亮主张大邦公司为其办理涉案房屋的不动产登记证的诉讼请求，予以支持，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后30日内协助大邦公司办理成都市青白江区房屋的不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈玉亮办理位于成都市青白江区商品房的不动产权证书。 本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初465号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号，统一社会信用代码：91410100326844895R。法定代表人：杨新明，董事长。委托诉讼代理人：李世军，男，该公司员工。被告：何忠杰，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省武陟县。被告：王改香，女，汉族，1968年9月15日出生，住河南省武陟县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告何忠杰、王改香追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告于2020年2月17日向本院提出变更诉讼请求为10000元，同时，有提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求及撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司变更诉讼请求为10000元；二、准许原告河南省赛为汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南省赛为汽车贸易有限公司负担。审判员  周中全二〇二〇年二月十七日书记员  谷羽峰
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1944号 原告：胡松珠，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：东莞市东舟海运有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区。 法定代表人：尹娜。 原告胡松珠与被告东莞市东舟海运有限公司（以下简称东舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告东舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡松珠诉请：1.判令被告东舟公司支付工资21900元；2.确认原告就上述工资对被告东舟公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权；3.本案的诉讼费用由被告东舟公司承担。事实与理由：被告东舟公司系“东舟6”轮船舶所有人兼经营人，原告于2018年9月8日至2019年1月20日受被告雇佣到“东舟6”轮任水手，口头约定月工资9000元，雇佣期间原告收到被告工资18000元，仍欠21900元，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。 被告东舟公司未答辩，亦未提供证据。 原告胡松珠为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料： 1.叶林签名的工资单，拟证明被告拖欠原告工资21900元的事实； 2.黄国强、丁九波与叶林签订的协议书，拟证明被告两股东指派叶林上船管理，叶林签名的工资单有效的事实； 3.公司信息查询网页，拟证明黄国强、丁九波系被告公司股东； 4.船舶所有权登记证书，拟证明“东舟6”轮所有权人为被告； 5.船员适任证书，拟证明原告的船员资质； 6.交通费发票，拟证明原告上船相关事实。 本院经审理认为，被告未出庭应诉系其自行放弃诉讼权利，对于原告提供的证据，证1工资单系由被告公司股东派至船上负责管理的船员叶林出具，该事实有证2、3予以印证，但工资单并非船员离船当时出具，被告是否授权叶林对船员工资进行结算不明，故本院将结合其他证据对工资金额进行认定，对证2、3予以认定；该工资单列有8名船员的在船时间及工资计算方式，不同岗位船员的工资标准没有明显不合理的情况，且能与证5相印证，故本院对证1工资单记载的工资标准及证5予以认定；对于原告的在船时间，证6交通费发票系原件，反映的原告上船时间比工资单记载迟一日，故本院对证6予以认定，并认定原告的上船时间为2018年9月9日；对证4予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：“东舟6”轮系被告所有，原告于2018年9月9日至2019年1月20日期间在该轮任水手，原、被告口头约定月工资9000元，被告对原告在船期间工资已经支付18000元，剩余部分至今未付，双方纠纷成讼。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告在被告东舟公司所有的“东舟6”轮上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告东舟公司应支付工资，其拖欠不付，显属违约。关于原告的工资金额，本院根据证据仅能认定原告的月工资标准，其以一个月计30日的日平均工资主张根据实际天数计算，因其在船时间存在不足月的情况，故除整月时间段之外，本院根据当月实际天数对应的日平均工资计算其工资，原告2018年9月9日至2019年1月20日在船期间的工资总额计为9000元/月÷30日×22日+9000元×3个月+9000元/月÷31日×20日=39406元，扣除已经支付的18000元，剩余21406元被告应予支付。原告的上述债权系船员工资，其离船至起诉不足一年，依法就其工资对被告东舟公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权，该船舶优先权原告应在离船后一年内通过扣押船舶方式行使。综上，原告的诉请，证据及理由充分的部分本院依法予以支持，不足的部分依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市东舟海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡松珠支付船员工资21406元； 二、确认原告胡松珠就上述工资对被告东莞市东舟海运有限公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权； 三、驳回原告胡松珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告胡松珠负担4元，被告东莞市东舟海运有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张凯薇 ? 附页：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： (一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； (二)在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； (三)船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； (四)海难救助的救助款项的给付请求； (五)船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第(五)项规定的范围。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2235号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某2，女，1958年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。辩护人郭振华，上海宇明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1053号起诉书指控被告人朱某2犯虚开发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人朱某2及其辩护人郭振华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某2于2019年1月至3月，在没有实际业务往来的情况下，通过黄某(另案处理)让他人为上海博域文化传播有限公司、上海奥观市场营销策划有限公司、上海欣声招标服务中心有限公司和舜元建设(集团)有限公司开具上海阔茂建筑设计有限公司、上海典森建筑设计有限公司、上海寰坪商务咨询有限公司、上海泽润广告设计有限公司的增值税普通发票共计28份，价税合计人民币251万余元。被告人朱某2于2019年8月1日被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了证人证言、增值税普通发票、完税证明、记账凭证、工作情况等证据，指控被告人朱某2构成虚开发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。被告人朱某2对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，虚开发票的税额总计7.5万元，尚未达到情节特别严重；被告人朱某2介绍他人虚开发票，作用相对较小；虚开的发票部分未入账，未造成税款损失，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人朱某2于2019年1月至3月，在没有实际业务往来的情况下，通过黄某(另案处理)让他人为上海博域文化传播有限公司、上海奥观市场营销策划有限公司、上海欣声招标服务中心有限公司、舜元建设(集团)有限公司开具上海阔茂建筑设计有限公司、上海典森建筑设计有限公司、上海寰坪商务咨询有限公司、上海泽润广告设计有限公司的增值税普通发票共计28份，价税合计人民币251万余元。其中上海欣声招标服务中心有限公司和舜元建设(集团)有限公司虚开的发票未入账，其余两家公司已补缴税款或进行账务处理。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某1、沈某某、朱某1、吴某1、彭某某、康某某、陈某2、吴某2、殷某某的证言及相关辨认笔录、上海增值税普通发票复印件、税收完税证明、记账凭证、上海市公安局宝山分局、崇明分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的意见，本院认为，虚开普通发票行为的量刑标准是价税合计金额，而非税额，被告人朱某2虚开发票251万余元，依法应认定情节特别严重；被告人朱某2为受票单位与开票单位牵线搭桥，在虚开过程中起到关键作用，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人朱某2到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；鉴于最后未造成税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某2犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇二〇年二月二十七日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初27号 原告：刘某，女，2013年10月11日出生，汉族，农民，住临城县。 原告：岳红燕，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人李利敏、张瑞，河北张瑞律师事务所律师。 被告：刘芳，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 刘某、岳红燕与刘芳共有纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年2月6日，原告刘某、岳红燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘某、岳红燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳红燕负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年二月六日 书记员  冯宝静 ——
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6423号 申请执行人:陈美娟，女，1957年8月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:陈梅青，女，1964年10月27日出生，住宁波市。 申请执行人陈美娟与被执行人陈梅青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2519号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈梅青返还申请执行人借款本金及利息等3612956元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈梅青名下位于宁波市海曙区新芝路158弄1号9D的房地产、宁波市鄞州区高桥镇西提阳光15幢37号801、802的房地产已被本院依法拍卖，拍卖成交总价为4932000元，经法院分配，一般债权的分配比例为11.72%，申请人当时已在分配方案上签字进行了确认。 此外，因被执行人陈梅青拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意以终结本次执行的方式结案。本案执行到423438.44元。 综上，被执行人陈梅青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年二月二十日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执47号 王洋、王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀： 本院于2020年1月6日受理王洋申请执行王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7827号民事判决书。现因被执行人王甘连、陈科屹、梅白花、陈秀已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执47号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十七日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢15号 孙某某、苗某某、张某某： 申请执行人孙某某与被执行人苗某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初393号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月14日予以立案执行。执行过程中，申请执行人孙某某以与被执行人苗某某、张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，我院于2019年8月13日终结执行。现因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人孙某某申请恢复执行，请求被执行人苗某某、张某某支付申请执行人孙某某利息11000元。本院于2020年1月14日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人苗某某、张某某向本院交来利息11000元，并向申请执行人孙某某支付案款11000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢14号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。 二〇二〇年二月二十七日 1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1124号原告:赵广美，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王中芹，男，50岁，汉族，农民，住邹城市。被告：朱晓辉，男，42岁，汉族，农民，住山东省费县。原告赵广美与被告王中芹、朱晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法进行了审理。赵广美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资共计5850元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年6月22日，原告通过被告王中芹招工交与被告朱晓辉带领去内蒙古摘辣椒，被告王中芹当时给工人承诺每人每天150元的工资，原告在内蒙古干了39天，共计工资5850元。2019年9月30日返回张庄镇家中，当时朱晓辉说他把工资都打到王中芹的账户上，事后找王中芹要工资。被告王中芹推脱说朱晓辉没有给他打款，他无法发工资，至今未给原告发工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动争议当事人首先应当申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可在法定时间内向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求为支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的第三条规定，当劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院可直接受理，否则人民法院不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。经向本案当事人询问，两被告均未向原告出具工资欠条等证据，因此本案不应直接按民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵广美的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年二月二十四日书记员  张冠文
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1223号申请执行人：乐云。被执行人：丁竟成。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁竟成在银行的存款12046.5元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封被执行人丁竟成相当于12046.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁竟成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年二月二十五日书记员  朱鹏辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9257号 申请执行人：尚锦辉，男，1971年5月2日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：宁波市融立装潢工程有限公司（组织机构代码为58747313X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢6-4-4。 法定代表人：陈跃奎。 本院在执行申请执行人尚锦辉与被执行人宁波市融立装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市融立装潢工程有限公司应支付申请执行人尚锦辉执行款114600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 周璐妍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执140号申请执行人王锦。被执行人魏建武。被执行人王丽玲。本院在执行申请执行人王锦与被执行人魏建武、王丽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1062号民事判决书，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人魏建武、王丽玲采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人魏建武、王丽玲的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年二月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执647号 申请执行人：贺州江远粉体有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇旺高工业区。 法定代表人：李达钧，总经理。 被执行人：叶政华，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：黄良财，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：建德市凯思迪尔复合材料有限公司，住所地：浙江省建德市新安江街道叶家社区叶家路依城苑2幢1单元202室。 法定代表人：叶政华，执业董事兼总经理。 本院在执行申请执行人贺州江远粉体有限公司与被执行人建德市凯思迪尔复合材料有限公司、叶政华、黄良财买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1478号民事判决书确定：被执行人建德市凯思迪尔复合材料有限公司、叶政华、黄良财应共同支付申请执行人贺州江远粉体有限公司货款3039239.8元及逾期付款违约金，承担案件受理费14050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人目前去向不明。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年二月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4219号原告:王小军，女，1977年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：奚正伟，男，1973年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：王福良，男，1964年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王小军、奚正伟与被告王福良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人包剑锋到庭参加了诉讼。被告王福良经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小军、奚正伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落于无锡市惠山区房屋所有权归王小军、奚正伟所有；2、请求法院判令被告王福良在判决生效后10日内，协助配合王小军、奚正伟办理坐落于无锡市惠山区房屋产权过户登记手续，并按法律规定承担应由卖方应承担的税费；3、本案诉讼费由王福良负担。事实和理由：2013年6月8日，王小军、奚正伟购买了王福良所有的位于无锡市惠山区房屋，于2013年6月10日付清全部购房款47万元，即搬入居住、实际占有使用该房屋。此后，王小军、奚正伟一直要求王福良配合办理过户手续，王福良一直拖延不办。后因王福良的其他被执行案件，该房被法院查封，王小军、奚正伟提出执行异议，法院做出裁定支持其执行异议。故诉至法院，请求判如所请。被告王福良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，王福良、王建超、许敏儿（甲方）与奚正伟、王小军（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：王小军、奚正伟向王福良、王建超、许敏儿购买位于无锡市惠山区拆迁安置房，房屋总价为47万元；王小军、奚正伟先付25万元，余款22万元在一周内付清，王福良、王建超、许敏儿即将房屋及钥匙交付给王小军、奚正伟，房屋产权随之归王小军、奚正伟所有。该房屋属拆迁安置房，转让过户按政府政策规定，在允许办理房产过户手续时，甲方应无条件为乙方提供一切办理过户所需证明材料，过户时所需一切费用由乙方承担。上述出让价为绝卖价，不管房屋市场价格如何浮动变化，甲乙双方均不得提出异议。在支付第二笔转让费时，需在乙方陪同下把欠拆迁办的费用交清。2013年6月8日，王小军在交通银行取款32万元，王小军陈述王福良称需现金，故银行取款加上现金凑齐47万元交付给王福良。2013年6月10日，王福良出具《收条》一份，确认收到奚正伟购房款47万元。2017年10月20日，上述房屋登记于王福良名下。王小军、奚正伟为证明其已经实际占用使用案涉房屋，向本院提供无锡市惠山区长安街道新惠社区居民委员会以及陈海明、王凤英等10人出具的《证明》，内容主要为：新惠苑144号301室房屋为拆迁安置房，户主为王福良，于2013年6月8日以47万元转让给王小军、奚正伟。王小军、奚正伟在另案中还提供王小军母亲胡敏娟缴纳水电费、燃气费的缴款凭证。诉讼中，王小军、奚正伟另表示因案涉房屋系拆迁安置房，其购买案涉房屋时尚不能办理产权证，后为了早日将上述房屋登记过户，其于2017年1月13日向无锡市惠山区长安街道拆迁办支付了48000元差额房款，但王福良办理好案涉房屋的产权证后未过户给王小军、奚正伟，其后也一直无法联系到王福良，导致房屋至今未过户。2014年1月25日，本院作出（2013）惠洛商初字第0314号民事调解书，确认王福良结欠无锡洛社太湖布厂（以下简称太湖布厂）价款90000元，并明确了付款期限及违约责任。因王福良未履行上述民事调解书确定的付款义务，太湖布厂于2018年5月10日申请本院强制执行。本院作出（2018）苏0206执1198号执行裁定书，查封王福良名下位于无锡市惠山区房屋。后王小军、奚正伟向本院提出执行异议，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0206执异71号执行裁定书，裁定撤销（2018）苏0206执1198号执行裁定书，并解除对上述房屋的查封。2018年10月16日，太湖布厂向本院提起申请执行人执行异议之诉。经本院审查认为，王小军、奚正伟在案涉房屋查封前即与王福良签订书面房屋买卖合同，其提供的居委会证明、银行取款记录、收条以及缴纳水电煤等费用的证据可以证明其在案涉房屋查封前已经合法占有该房屋，并已经按照合同约定支付全部房款。虽然案涉房屋未办理过户登记，王小军、奚正伟提供的其向长安街道拆迁办支付差额房款的收据及相应的付款记录，可以证明其积极要求办理产权过户手续，但由于无法联系到王福良，导致未能办理过户登记，并非因王小军、奚正伟自身的原因未办理过户登记。综上，王小军、奚正伟已经举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，太湖布厂要求许可执行的诉讼请求，本院不予支持。后太湖布厂对一审判决不服，提出上诉，二审法院驳回上诉、维持一审判决。以上事实，有房屋买卖协议、无锡市房屋登记簿证明、收条、银行取款单、证明、长安拆迁办收款收据、（2018）苏0206执异71号执行裁定书、(2018)苏0206民初6114号民事判决书、(2019)苏02民终4501号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。王小军、奚正伟亦已支付了房屋交易对价，且已实际占有使用该房屋，之前的执行异议案件中亦已明确王小军、奚正伟享有案涉房屋排他的民事权益，故王小军、奚正伟已通过交易获得无锡市惠山区房屋的所有权。目前无锡市惠山区仍登记于王福良名下，故王福良应当按照合同约定履行协助过户义务。房屋买卖协议中约定，相关过户费用由王小军、奚正伟承担，王小军、奚正伟庭审中亦表态愿意承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王福良于本判决发生法律效力之日起十日内协助王小军、奚正伟将无锡市惠山区房屋过户登记至王小军、奚正伟名下，该房本次过户的相关费用由王小军、奚正伟负担。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由王福良负担。该款已由王小军、奚正伟预交，本院于本判决生效之日起十日内将案件受理费4300元退还王小军、奚正伟，王福良于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费4300元支付至无锡市惠山区人民法院，将应负担的公告费600元支付给王小军、奚正伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  许 姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1420号申请执行人浏阳市恒源包装印刷有限公司被执行人孙道友本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9723号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人孙道友发出执行通知书，并责令被执行人履行支付申请执行人货款28834.47元及利息，受理费560元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙道友银行存款人民币28834.47元以及相应利息。二、冻结、划拨被执行人孙道友应负担的申请执行费332元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙道友应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙道友应当履行义务的部分财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年二月六日代理书记员  黄旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3558号 申请执行人谢永川，男，1984年4月24日出生，住安徽省颍上县。 被执行人赵伟，男，1976年6月20日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人谢永川与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢永川向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人赵伟给付160000元及相应利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人赵伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人赵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵伟拒不申报财产，本院对被执行人赵伟采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人赵伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十日 代书 记员  钱雪凤
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1752号申请执行人：车洪滨，男，1979年3月5日生，住磐石市。被执行人：刘顺雁，女，1971年10月27日生，住磐石市。申请执行人车洪滨与刘顺雁借款合同纠纷一案，车洪滨于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现双方达成和解协议，并履行完毕。（2019）吉0284执1752号案件执行完毕。执行费820.00元由被执行人刘顺雁负担。特此通知。二〇二〇年二月二十六日吉林省磐石市人民法院
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执653号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：祁芸，女，汉族，1966年11月26日出生，户籍所在地上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行祁芸信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2670.41元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3787号之三 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人:潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:李小奎，男，1992年9月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人:陆青青，女，1993年7月9日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李小奎、陆青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8577号民事判决已经发生法律效力。因俩被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求俩被执行人偿还申请执行人借款本金62787.72元，并支付利息。 本院于2019年7月8日立案执行,并于同月12日向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但俩被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对俩被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了俩被执行人的下落及其他财产情况。 1.俩被执行人名下的银行存款，本院已依法冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人李小奎名下牌号为云Ｃ×××××的车辆，本院已依法拍卖，得款18000元。 此外，因俩被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案执行到18000元，扣除评估费2000元、网拍服务费650元，申请执行人实现债权15350元。 综上，因俩被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司有权要求被执行人李小奎、陆青青继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员  张 磊 二〇二〇年二月十六日 代书记员  张俊淦
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初224号 原告：何泽俊，男，1989年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市嘉华房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区胜利街487号。统一社会信用代码：91330702744104662K。 法定代表人：曹根生，执行董事。 原告何泽俊诉被告金华市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告何泽俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何泽俊撤回起诉处理。 审判员  陆海碧 二〇二〇年二月二十六日 书记员  郑 靓