wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初280号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司职员。 被告：金晶，男，汉族，1987年11月18日出生，住所地江苏省响水县。 被告：**芹，女，汉族，1987年12月13日出生，住所地江苏省响水县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟银行）与被告金晶、**芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告常熟银行委托诉讼代理人盛志城，被告金晶、**芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟银行请求本院判令：1.被告金晶、**芹共同归还借款本金人民币（以下币种均指人民币）30万元、并支付计算至2019年12月30日的利息、罚息等计3950.39元，以及自2019年12月31日起至实际履行之日止按常商银微贷小贷中心最高个借圆梦贷字2018第36273号《最高额个人借款合同》（以下简称36273号借款合同）约定继续计算的罚息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告依约向两被告发放贷款30万元，被告未按约还本付息，遂起诉。 被告金晶、**芹承认原告的全部诉讼请求，同意还款，但表示暂无履行能力，希望把被查封的房子卖掉还款。 原、被告均同意简化裁判文书中有关事实和理由的描述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，原告常熟银行与被告金晶订立36273号借款合同，约定：贷款人常熟银行，借款人金晶，贷款金额30万元，贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月，借款期限自2018年11月26日至2019年11月25日，贷款用途生产经营，贷款利率为固定月利率8.4‰，罚息按实际贷款利率水平上加收30%，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50%。**芹在共同借款人落款处签名。该合同第二部分通用条款载明：贷款金额根据本合同确定，具体以借据为准。借款人承诺：贷款用途是真实、合法的，不用于洗钱等非法目的，按本合同约定使用；按时足额还本付息；住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况发生变动时，应及时书面通知贷款人。借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息构成违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2018年12月3日，常熟银行向金晶发放贷款30万元。借款借据载明：借款期限2018年12月3日至2019年12月1日，借款月利率8.4‰，借款用途进货，还款方式按月结息到期还本，根据36273号借款合同办理此笔借款。 常熟银行还款计划表载明：起息日2018年12月3日，还款期数12，2019年12月1日应还本金30万元、利息924元。还款计划表还对每期应还本金、利息作了约定。两被告自2019年12月1日起还款不符合约定，仅归还30.53元。之后未再还款。截至2019年12月30日，两被告结欠原告贷款本金30万元、利息893.47元、罚息3056.92元，本息合计303950.39元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、文书送达地址确认书、36273号借款合同、提款申请书、2018年12月3日借款借据、2018年12月3日放款明细、还款计划表、按揭贷款还款记录单、贷款利息明细表、当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，原告与两被告签订的36273号借款合同依法成立并生效。原告依约发放借款，两被告作为共同借款人，负有共同还款义务。两被告在借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权请求两被告继续履行并承担相应违约责任。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金晶、**芹于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、截至2019年12月30日的利息、罚息等计3950.39元，以及自2019年12月31日起至实际履行之日止按常商银微贷小贷中心最高个借圆梦贷字2018第36273号《最高额个人借款合同》约定继续计算的罚息。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2930元、财产保全申请费2120元，诉讼费用合计5050元，由被告金晶、**芹共同负担。两被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 陈 林 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王晟红 主要法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初418号 原告：胡寿菊，女，1975年12月15日生，汉族，住四川省江油市。 原告：林剑明，男，1972年2月14日生，汉族，住四川省罗江县。 共同委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师，一般代理。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 原告胡寿菊、林剑明与被告四川嘉信商运物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告胡寿菊、林剑明于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡寿菊、林剑明的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡寿菊、林剑明撤回起诉。 案件受理费原告胡寿菊、林剑明尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  俸 丹
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初139号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陆浩，男，系原告营业部客户经理。 委托诉讼代理人：郑洪英，女，系原告营业部客户经理。 被告：兰振峰，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周梅霞，女，1975年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆长和，男，1986年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆长寿，男，1990年6月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈松峰，男，1988年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告兰振峰、周梅霞、陆长和、陆长寿、陈松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇二〇年二月十日 书记员  叶常凤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3066号申请执行人紫金财产保险股份有限公司、被执行人戴国庆：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人戴国庆追偿权纠纷一案，要求被执行人支付33829.43元，本院于2019年9月6日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初6349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2639号原告：高启鸿，男，1995年7月27日生，汉族，住镇江市润州区国信宜。被告：吴丽萍，女，1978年12月11日生，汉族，户籍地镇江市。被告：杨骏，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地镇江市。原告高启鸿与被告吴丽萍、杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告高启鸿到庭参加诉讼，被告吴丽萍、杨骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启鸿向本院提出诉讼请求：判令被告吴丽萍、杨骏偿还原告借款25000元。事实与理由：2017年9月，两被告以偿还债务为由向原告借款25000元，借款到期后被告一直未还，现诉至法院，望判如所请。被告吴丽萍、杨骏在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。经审理查明：被告吴丽萍与被告杨骏系夫妻关系。2017年9月24日，被告吴丽萍需要资金偿还社会债务，向原告借款25000元，为此被告吴丽萍向原告出具一张借条，载明：“今借到高启鸿人民币贰万伍仟元整（25000），定于2017年10月24日归还全部，如若不还一切后果本人承担.借款人：吴丽萍.担保人：杨骏”。借款到期后，被告吴丽萍、杨骏一直未还，原告遂诉至本院。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。本院认为，原告高启鸿与被告吴丽萍之间的借款合同关系合法有效，被告吴丽萍应偿还原告借款本金25000元；关于原告要求被告杨骏承担共同还款责任的诉讼请求，被告吴丽萍借款用途为偿还债务，已经超出家庭日常生活需要，原告应举证证明该借款是用于被告吴丽萍和杨骏夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，诉讼过程中，原告并未举证证实，对此原告应承担举证不能的法律后果，原告主张被告吴丽萍的借款构成夫妻共同债务不能成立，对原告要求被告杨骏承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴丽萍于本判决生效之日起五日内返还原告高启鸿借款本金25000元。二、驳回原告高启鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴丽萍负担，此款原告已预交法院，被告吴丽萍于本判决生效之日起五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  宦宇新人民陪审员  郭 洁人民陪审员  郭 琪二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈 燕
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执206号 郭瑛、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 郭瑛与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款8077.05元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，郭瑛向本院申请执行的((2020)川1024执206号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初478号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：戴意强，男，系该单位工作人员。 被告：杨财贵，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈华凤，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨福连，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许素华，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社被告杨财贵、陈华凤、杨福连、许素华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。漳浦县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社以与杨财贵、陈华凤、杨福连、许素华在庭外和解且履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈巧楡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2184号 原告:王忠义,男,1987年12月25日生,汉族,住兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告:泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地:山东省济南市商河县鑫隆帝景城D2-46商铺，统一社会信用代码：913701263071831638。 负责人:昝胜刚，经理。 原告王忠义与被告泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王忠义撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  颜敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17885号原告：周传文，男，汉族，1969年9月18日生，住安徽省肥东县。被告：昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局，住所：昆明市国家高新技术产业开发区科发路769号。负责人：李豫，局长。被告：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16-21号平台办公楼402号。法定代表人：杨磊毅，副董事长。被告：昆明民泰保安有限责任公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场11楼。法定人代表：王鑫林，总经理。本院受理原告周传文诉被告昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局、昆明市保安服务总公司、昆明民泰保安有限责任公司劳动争议一案，经审查查明，原告周传文和被告昆明民泰保安有限责任公司收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2019]第1422号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明民泰保安有限责任公司于2019年12月26日向本院递交起诉状，原告周传文于2019年12月30日向本院递交起诉状。被告昆明民泰保安有限责任公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）云0102民初17874号案件审理。审判员 李 静二〇二〇年二月十二日书记员 李秀梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更128号罪犯胡耀文，男，汉族，1993年6月14日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年8月1日作出（2017）渝0117刑初272号刑事附带民事判决，认定被告人胡耀文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年2月14日起至2020年8月13日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48013元。判决发生法律效力后，于2017年8月23日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯胡耀文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡耀文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡耀文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡耀文减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4381号之一申请执行人赵正奎，男，1948年6月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人陈雄飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人赵正奎与被执行人陈雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8466号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵正奎于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈雄飞发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈雄飞向申请执行人偿还借款人民币100000元，负担案件受理费1150元、执行费1417元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人陈雄飞在本院涉及多起案件，因陈雄飞拒不履行生效法律文书确定的义务，情节恶劣，本院以(2018)鄂0115执恢12号案将被执行人陈雄飞以涉嫌构成拒执罪移送公安机关立案侦查。本院已对被执行人陈雄飞予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年二月十八日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初3935号 原告:钟楼区凌家塘市场XX冷冻食品商行，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委。 经营者:杨XX，该商行总经理。 委托诉讼代理人:汤XX,江苏XX律师事务所律师。 被告：朱XX，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告钟楼区凌家塘市场XX冷冻食品商行诉被告朱XX买卖合同纠纷，本院立案受理后，适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤XX到庭参加了诉讼。被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币25548元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事冷冻食品销售行业，被告多次从原告处购买冷冻食品，至2019年1月29日合计欠款25548元，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由拖延拒不付款，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告朱XX未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条、短信彩信记录、微信聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告20000元货款。其后,双方继续生意往来，截止2019年1月29日，被告在微信聊天记录中确认结欠原告15578元。 庭审中，原告向法院陈述，根据短信彩信及微信聊天照片中的送货单记载，自2018年12月1日后被告另结欠货款7881元，共计结欠27881元。被告微信归还1709元，现金归还624元，尚结欠原告25548元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，通过原告提供的证据可以证明原告向被告供货，被告结欠货款27881元，根据原告的陈述及微信记录被告已经归还2333元的事实，本院依法予以采信，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告按照对账时间承担逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。被告朱XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱XX于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区凌家塘市场XX冷冻食品商行支付货款25548元及利息（2019年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元、公告费600元，合计1040元（原告已预交），由被告朱XX负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  代家军 人民陪审员  吴宝珍 人民陪审员  米红波 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  王 昊 书 记 员  庞 蕾
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3142号原告：张伟峰，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省嵩县库区。被告：郭晓，女，汉族，1954年10月13日出生，住河南省嵩县。被告：王旭召，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告张伟峰与被告郭晓、王旭召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，诉讼中发现被告郭晓下落不明，需公告送达法律文书，不适宜简易程序。转换普通程序后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张伟峰，被告王旭召的委托诉讼代理人李珊娜到庭参加了诉讼。被告郭晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2013年3月25日向原告借款20万元，双方口头约定借期1年，月息3分，到期后原告多次向被告讨要均未还款。被告郭晓逾期未答辩，也未提交证据。被告王旭召辩称，1、被告王旭召已代为偿还了13万元左右，应从本金中予以扣减；2、该借款借款期限是1年，也就是到2014年3月24日借款期限届满，至此开始计算担保期间6个月，现已超过担保期间，应驳回对被告王旭召的诉讼请求；3、从2014年3月24日计算诉讼时效2年，也超过诉讼时效，所以也应驳回原告对王旭召的诉讼请求。针对原告提供的借条、转账凭证、担保承诺书及陈述的借期1年、月息3分的事实，因被告王旭召没有异议，被告郭晓未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对其证据效力予以确认，对其证明内容予以确认。针对被告王旭召辩称还款13万元左右的事实，因被告王旭召没有提供证据，本院不予认定，还款的事实，应以原告自认的为准：郭晓支付72000元，王旭召支付12000元，共计84000元。对是否超过保证期间、诉讼时效，原告负有举证责任，原告因没有提供相应证据，应以被告王旭召自认的为准：2014年年底王旭召最后一笔还款，原告2015年后没有向王旭召主张过权利。基于上述分析、认证，本院认定本案事实如下：2013年3月25日，被告郭晓经王旭召担保向原告借款20万元，口头约定借期1年，月息3分，王旭召承诺如郭晓到期不还，自愿变卖家产替其偿还。借款到期后，郭晓支付了72000元，被告王旭召支付了12000元。2015年后，原告没有再向被告王旭召主张权利。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告负有依照约定或法律规定还款的责任。因原告2015年后没有再向被告王旭召主张权利，已过诉讼时效，被告王旭召不再承担保证责任。因双方对还款顺序没有约定，依照相关法律规定，被告已还款部分，应视为支付利息，被告给付的84000元，因没有超过其应当支付的利息，故对被告王旭召答辩的已付款应扣减本金的观点，不予采纳。综上，原告诉请的20万元，应由被告郭晓偿还。被告郭晓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律风险和后果，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟峰借款20万元；二、驳回原告张伟峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告郭晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月十七日书 记 员  郭迎川
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初497号原告刘长洪，男，1948年11月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人刘山，男，1979年5月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告葫芦岛市新利机电有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街朝晖化轻总公司4-2-9号。法定代表人张宪立，系该公司董事长。第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街宏运开发锦绣园3#-1-7-14。法定代表人刘有栋，系该公司总经理。原告刘长洪与被告葫芦岛市新利机电有限公司、第三人葫芦岛绿源房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终4号对葫芦岛市新利机电有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司、沈阳市大禹房屋开发有限公司合同纠纷一案作出民事判决：一、撤销葫芦岛连山区人民法院（2018）辽1402民初865号民事判决；二、葫芦岛绿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付葫芦岛市新利机电有限公司土地转让款本金550万元及违约金；三、驳回葫芦岛市新利机电有限公司其他诉讼请求；四、驳回葫芦岛绿源房地产开发有限公司的起诉。2019年7月，刘长洪对执行标的提出书面异议。连山区人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽1402执异40号执行异议裁定：驳回案外人刘长洪的异议，刘长洪于2019年10月15日收到裁定。第一、被告主体不适格，不具有诉讼主体资格。第二、被告不具有民事主体资格，合同应认定无效。第三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车库系在人民法院查封之前已支付全部价款并签订了书面买卖合同，并且原告已经办理了使用交接，获得了车库钥匙，原告对案涉车库已实际占有，未办理过户登记非原告自身原因造成，因为该车库产权性质决定无法办理产权登记。第四、该案涉车库登记在沈阳市大禹房屋开发有限公司名下，依据《物权法》第九条规定，涉案车库的所有权应为沈阳市大禹房屋开发有限公司，依据该法律规定，不因沈阳市大禹房屋开发有限公司与葫芦岛绿源房地产开发有限公司之间签订《项目转让协议》，而导致涉案车库的所有权转移至葫芦岛绿源房地产开发有限公司名下，也就是葫芦岛绿源房地产开发有限公司仅享有的是涉案房屋出售后的债权，而并非是所有权。综上，原告对车库享有阻却执行的权利，请求法院中止执行亿豪佳苑小区81-5号楼4号楼P30号车库（测绘登记号为P12）；确认亿豪佳苑小区81-5号楼4号楼P30号车库（测绘登记号为P12）为刘长洪所有；本案的诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告葫芦岛市新利机电有限公司于2012年9月21日被注销工商登记，无诉讼主体资格，客观上被告不存在，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告刘长洪的起诉。案件受理费3312元，退还原告刘长洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年二月二十四日书记员  聂佳慧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2822号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行被执行人李晓飞、杨治华、李迎飞、李言忠、李茂波关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人李晓飞、杨治华、李迎飞、李言忠、李茂波借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二〇年二月二十八日书记员  郑全军
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初90号 原告：蔡化伟，男，1962年8月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南国能园林绿化有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡文化中心体育场一楼东1#。 法定代表人：刘超，经理。 原告蔡化伟与被告任明、淮南国能园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年二月三日 书记员  王 瀚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初429号原告：张秀东，女，1954年11月30日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：侯绪涵，男，1998年11月28日出生，汉族，住平阴县。原告张秀东与被告侯绪涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张秀东于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告侯绪涵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀成撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  王童峰二〇二〇年二月二十日书记员  张 燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初223号原告：任某，女，1974年1月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：崔某某，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住莱州市。原告任某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年二月二十一日书记员  隋佳秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1920号 原告：王锋。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：吴景海。 被告：安徽彦一建筑劳务有限公司。 法定代表人：吴景海，该公司总经理。 被告：陕西建工安装集团有限公司。 法定代表人：孟坚，该公司总经理。 本院在审理原告王锋与被告吴景海、安徽彦一建筑劳务有限公司、陕西建工安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王锋于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。 审判员 沈 惠 二〇二〇年二月十七日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初463号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道779号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨雄文，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杨雄文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执129号之八 被执行人汪大中，男性，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7260号之一民事判决，于2020年1月7日向被执行人汪大中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪大中在安徽省农村信用社联合社6217788318307717627账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十四日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17249号 原告：广州集泰化工股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区南翔一路62号自编六楼二楼、五楼，统一社会信用代码914401017910336929。 法定代表人：邹珍凡，总经理。 委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。 被告：四川宏德信建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋4楼15号，统一社会信用代码91510105MA6DGEYE6W。 法定代表人：张鹏。 原告广州集泰化工股份有限公司与被告四川宏德信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，于2019年11月12日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广州集泰化工股份有限公司的委托诉讼代理人程启涛到庭参加了诉讼，被告四川宏德信建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州集泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款89984元；2、被告支付原告违约金17996.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月6日签订《安泰密封胶购销合同》，约定原告向被告出售密封胶，合同对不同规格的产品单价进行了约定。合同签订后原告向被告交付了89984元的货物，被告也实际签收该货物;同时，被告要求原告向其开具货款发票，原告开具发票后也将该发票交给了被告，至今为止被告未向原告支付货款，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告四川宏德信建筑工程有限公司未有答辩意见。 为证明其主张，原告向本院提交了原告营业执照复印件、法人身份证明原件、被告营业执照复印件、《安泰密封胶购销合同》、《销售出库单》、《发票签收单》、增值税专用发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2018年5月6日，以原告广州集泰化工股份有限公司为乙方，被告四川宏德信建筑工程有限公司为甲方，就甲方在乙方处采购安泰牌建筑密封胶事宜签订了《安泰密封胶购销合同》，主要约定：1、货物名称、品种、规格及价格为安泰-193硅酮耐候胶、20支/箱、单价18.5元/支；安泰-177石材专用耐候胶、20支/箱、单价18元/支；安泰-172中性硅酮密封胶、24支/箱、单价14.8元/支；2、甲方委派王钢负责将材料定货单提交乙方指定工作人员作为定货依据；乙方指定工作人员田丹负责处理甲方的定货事宜。乙方在收到甲方的定单后15个工作日内将货物运送至甲方指定交货地点，由乙方承担主城八区的运输费用，主城八区以外的运输费用由甲方承担。货到交货地点，由定货单确定的甲方收货人或甲方指定的收货人负责验收，并在乙方的送货单上签字确认；3、甲方未按期付款时，乙方有权停止供货，责任甲方自负。乙方在甲方确认收货后，一个月内向甲方开具增值税发票；4、双方约定月结的付款方式，即甲方收到货物后的30日内，甲方结清该笔货款，时间计算从货品自乙方发出至货款到达乙方账户止。乙方给予甲方10万元货品的信用额度，甲方货品金额若超出双方约定信用额度或甲方付款超过约定账期，则甲方需要立即支付全部货款，否则乙方有权拒绝继续发货。账期与信用额度以先到者为准。甲方应于每年的12月30日前结清该年度的所有货款；5、甲方逾期付款，每延迟一天，甲方按所欠货款金额的0.5%支付违约金给乙方。 2018年5月28日，原告向被告交付价值89984元的软硅酮胶，《出库单》收货人处有王钢签字。同年7月10日，原告交付金额为89984元专用发票，签收人为肖龙珍。送货后被告至今未付款。 另，庭审中，原告称“王钢为被告方指定提交材料订货单的人员，他的签收应视为我方已经送达了货物。违约金从2019年1月1日起至2019年6月27日（起诉之日），共207天。违约金17996.8元=89984元/天×207天×年利率36%”。 本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告四川宏德信建筑工程有限公司、经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告广州集泰化工股份有限公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告广州集泰化工股份有限公司陈述的案件事实予以认定。 被告尚欠原告货款89984元未支付，有《安泰密封胶购销合同》、《销售出库单》、《发票签收单》、增值税专用发票及原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款89984元的诉讼请求，本院予以支持。 至于违约金部分，《安泰密封胶购销合同》约定为每日按所欠货款金额的0.5%，原告自愿降低为年利率36%，符合法律规定，本院予以准许。其主张计算周期为从2019年1月1日起至2019年6月27日止，违约金金额应为15927.17元，对原告主张超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏德信建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州集泰化工股份有限公司货款89984元； 二、被告四川宏德信建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州集泰化工股份有限公司违约金15927.17元； 三、驳回原告广州集泰化工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，由原告广州集泰化工股份有限公司负担42元，被告四川宏德信建筑工程有限公司负担2418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  潘 晨
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初144号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阳露友，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2019年5月15日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌协助组织卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人阳露友犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人阳露友到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年4月至2019年4月期间，被告人阳露友在双流区处，为卖淫女余国存、吴莉英等人从事卖淫活动提供废弃房屋、购置卖淫场所物品，并为余国存等卖淫女介绍嫖客、为卖淫活动放风、处理卖淫女与嫖客的纠纷、收取卖淫女的嫖资。 2019年1月2日上午，被告人阳露友在双流区的废弃房屋处向余国存介绍了一名嫖客。余国存与嫖客完成性交易后，被告人阳露友代余国存向嫖客收取了60元嫖资，并将嫖资转给余国存。后被告人阳露友因实施介绍卖淫行为被公安机关行政处罚。 2019年3月3日下午，余国存在上述地点与嫖客钟波商谈好交易价格后，准备进行性交易时被民警现场挡获。 被告人阳露友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关认为，被告人阳露友的行为构成容留、介绍卖淫罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人阳露友犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳露友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的两轮摩托车由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年二月十四日 书记员  郑芸
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执76号 申请执行人:曹俊，女，汉族，1963年7月23日出生，住威远县。 被执行人：王世伟，男，汉族，1974年7月14日出生，住威远县。 本院在执行曹俊与王世伟民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人曹俊向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  唐 菁
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢358号 申请执行人孟黎岩，女，1974年2月10日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张超青，男，1967年1月2日出生，住所地石家庄市。 孟黎岩申请张超青婚姻家庭纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付159690元及利息，缴纳执行费2295元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年8月20日进行了网络查控,2019年11月5日进行了第二次网络查询，2019年12月10日进行了第三次网络查询。2020年1月19日进行了第四次网络查询，2020年2月4日进行了第五次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年9月16日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年9月10日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年2月5日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2011)裕民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月六日 书记员  王 猛
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初314号 原告：黄德政，男，1971年1月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱和余，男，1973年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄德政与被告朱和余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄德政到庭参加诉讼，被告朱和余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德政向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱和余归还原告借款本金17000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱和余因经营挖掘机需要资金周转于2010年6月30日向原告借款17000元，并出具借条一份，当时口头承诺两个月将此款还给原告，两个月后原告无数次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱和余未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告朱和余因需要资金周转于2010年6月30日向原告黄德政借款17000元，并出具借条一份。之后原告黄德政多次向被告朱和余催要欠款，被告朱和余一直未予偿还。原告黄德政于是诉至本院，请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。本案中，朱和余欠黄德政借款17000元事实清楚，有其出具的借条予以证明。朱和余在黄德政向其催要借款后，未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱和余于本判决生效之日起五日内偿还原告黄德政借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告朱和余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年二月二十日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10749号 申请执行人：谢晓龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川鑫豪投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。 法定代表人：谢刚。 被执行人：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人谢晓龙依据（2019）川0191民初2786号民事判决书申请执行被执行人刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司、谢刚借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付1107750元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出（2019）川0191执10749号执行裁定书，依法查封了被执行人刘长水所有位于的不动产（不动产单元号：51×19）、查封了被执行人刘长水所有位于高新区的不动产（不动产单元号：51×01）、查封了被执行人刘长水所有的川Ａ×××××卡宴牌车辆、查封了被执行人谢刚所有位于花源镇白云路419号802栋1层1号的不动产（不动产单元号：51×01）、查封了被执行人谢刚所有位于的不动产（不动产单元号：51×02）、查封了被执行人谢刚所有的川Ａ×××××牧马人四门款车辆、查封了被执行人谢刚所有的川Ａ×××××飞球牌车辆。上述财产均属于轮候查封，故本院暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年2月21日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2786号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  郭茂松
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终8号上诉人（原审被告）：衡阳市振宇建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：刘佑发。被上诉人（原审原告）：邹响球，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。大方县人民法院受理原审原告邹响球与被告中铁十五局集团第三工程有限公司、衡阳市振宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，衡阳市振宇建筑劳务有限公司超过答辩期十五日后才向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出(2019)黔0521民初3759号民事裁定书，裁定驳回衡阳市振宇建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。衡阳市振宇建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。衡阳市振宇建筑劳务有限公司上诉请求，撤销大方县人民法院（2019）黔0521民初3759号民事裁定书，将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。理由如下：本案中被上诉人邹响球并未提供其与衡阳市振宇建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同和劳务支付依据，因此上诉人与邹响球不存在劳务关系。其次，安全生产许可证件证实衡阳市振宇建筑劳务有限公司的资质经营范围为砌筑作业劳务分包，与邹响球所完成工程内容完全不同，因此劳动合同履行内容及劳动雇用单位不明确，而一审原、被告三方的住所地均未在大方县。第三，邹响球在此案诉讼中，明确工程已于2017年12月23日完工，既然完工已经两年之久，就不存在所谓的项目和工程所在地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。以及《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳务合同纠纷管辖权由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的劳动合同履行地不明确，应当由用人单位所在地的湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理法院。被上诉人邹响球在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人衡阳市振宇建筑劳务有限公司于2019年7月15日收到一审法院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，在答辩状期间未提交书面答辩，也未提出管辖权异议申请。后于2019年9月18日才向一审法院提出管辖权异议申请。未在法定15日答辩期间提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查。且本案中，虽然原、被告三方住所地均不在一审法院，但双方所争议纠纷的劳务合同履行地位于CGZQSG-13标工程（贵州大方县路段）属于一审法院辖内范围内，一审法院有管辖权。故，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定驳回上诉人衡阳市振宇建筑劳务有限公司提出的管辖权异议，并无不当。对于上诉人所提与邹响球不存在劳务关系的理由不是管辖权异议审理的范畴，是否存在劳动关系应经实体审理；而所提本案已竣工不存在合同履行地的理由，于法无据。不予支持。综上，上诉人衡阳市振宇建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年二月十七日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢124号 贵港市覃塘区菩善堂辣木种植专业合作社、阳江市江城区菩提堂贸易有限公司: 本院执行申请执行人贵港市覃塘区菩善堂辣木种植专业合作社与被执行人阳江市江城区菩提堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人履行400000元，申请执行人放弃749235元，现本案双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月十一日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执39号之二申请执行人：张龙华，男，1978年4月8日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：王滔，男，1989年12月5日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。经申请人张龙华申请，本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初737号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人王滔已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人执行人王滔在贵阳银行xxxx账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年二月十七日书记员 何丽丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3992号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：胡建文，男，1979年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省砀山县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人胡建文组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2019）浙04刑终195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚金200000元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年2月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月十三日书记员  吴海飞
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5268号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州万仕隆置业有限公司。住所地：贵州省台江县苗家湾第一小区6栋2楼。 法定代表人：吴晶斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建冰，男，苗族，1976年7月16日出生，住贵州省台江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超琴，女，苗族，1970年10月10日出生，住贵州省台江县。 再审申请人贵州万仕隆置业有限公司因与被申请人张建冰、李超琴房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州万仕隆置业有限公司申请再审称，1、请求依法撤销黔东南州中级人民法院作出的（2019）黔26民终838号民事判决，改判贵州万仕隆置业有限公司按照《商品房买卖合同》约定的套内面积计算的差额向被申请人退还4023.3元购房款；2、本案一、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1、黔东南州中级人民法院认为，如果商品房按套内建筑面积计算，就是没有包括公用面积部分，是错误的。商品房买卖可在三种计价方式中选择一种，即按建筑面积、按套内建筑面积、按套，无论按哪种方式计价，公用面积部分的产权都要随房屋所有权的转移而转移，不是说以套内建筑面积计价就不包含公用面积部分。原审法院对计价方式的理解错误。2、退还购房款，应当以双方约定的计价方式为准。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定商品房按套内建筑面积计价，在收取购房款时，是按照套内建筑面积计算的价款，那么在退还购房款时，也应当按照套内建筑面积计算退还价款。合同约定的套内建筑面积为124.12平方米，每平方米3408.74元，实际套内面积为122.94平方米，减少了1.18平方米，应退还4023.3元。据此，贵州万仕隆置业有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，申请再审。 张建冰与李超琴提交意见称，1、原审判决认定事实依据充分，法律适用正确，请高院维持原审判决，保护被申请人的合法权益；2、本案一、二审案件受理费全部由申请人承担；3、万仕隆公司交付的房屋与合同约定不符，应当按照合同约定的建筑面积赔付。 本院经审查认为，综合贵州万仕隆置业有限公司申请再审的理由和一、二审审理情况，本案的焦点问题可归纳为：1、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；2、原判决适用法律是否错误；3、退还购房款按建筑面积计算还是套内建筑面积计算。 （一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 经查，原审认定的基本事实有双方当事人的陈述及张建冰、李超琴提交的商品房买卖合同复印件、产权证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，作为本案定案依据。本院认为，贵州万仕隆置业有限公司以原审认定基本事实缺乏证据证明为由申请再审，但并未针对原审认定事实缺乏证据证明进行具体说明，原审认定基本事实均有证据证明，且经庭审质证，故其该项申请再审的事由依法不能成立，本院不予采纳。 （二）原判决适用法律是否错误 贵州万仕隆置业有限公司申请再审称，原审判决法律适用错误，但并未针对原审判决适用法律错误进行具体说明。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人的该项申请再审的事由依法不能成立，本院不予采纳。 （三）退还购房款按建筑面积计算还是套内建筑面积计算 本院认为，双方当事人对发生面积差的处理约定不明发生争议时，应从有利于消费者即购房者的角度进行解释，同时，根据《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》（试行）第五条第二款规定：商品房销售面积＝套内建筑面积＋分摊的公用建筑面积。双方签订的《商品房买卖合同》约定了房屋的建筑面积、套内建筑面积和公摊面积，张建冰、李超琴支付购房款购买的房屋面积应当包含公摊面积，不管是按照建筑面积与建筑单价计算还是按照套内面积与套内单价计算，房屋价款均是一致的，说明公摊面积的建设费用已计入套内面积的销售单价内。张建冰、李超琴已按照合同约定支付全部价款，则贵州万仕隆置业有限公司应交付合同约定的建筑面积的商品房，但贵州万仕隆置业有限公司实际交付的商品房比约定的建筑面积面积少了4.55平方米，应当按照4.55平方米进行退款。况且，从政府有关部门和物管企业以建筑面积为标准开展产权登记、契税征收、房屋维修基金及物业管理费收取等工作，以及贵州万仕隆置业有限公司对外宣传的商品房均标注建筑面积可知，当地商品房的交易习惯按建筑面积计算，即便双方是按照套内建筑面积计算房屋价款，该单价也是按建筑面积核算而来的。故原审按建筑面积计算应退购房款并无不当。 综上，贵州万仕隆置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵州万仕隆置业有限公司的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 张 宇 二〇二〇年二月十七日 法官助理申婧敏 书记员刘岷瓒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初491号 申请人：山东嘉联饲料有限公司，住所地济南市历城区山大路2号，统一社会信用代码：9137011207617527X3。 法定代表人：李剑峰，总经理。 被申请人：济南得利斯畜牧科技有限公司，住所地莱芜高新区原山路西侧，统一社会信用代码：91371200737241546T。 法定代表人：关敏锐，总经理。 被申请人：得利斯集团有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇，统一社会信用代码：91370782169712011D。 申请人山东嘉联饲料有限公司与被申请人济南得利斯畜牧科技有限公司、得利斯集团有限公司分歧付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 吕秀连
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保47号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人刘伟,男，汉族，1974年11月15日出生,住重庆市大渡口区。被申请人梁孝琴，女，1975年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘伟、梁孝琴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值28万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4453号 上诉人（原审原告）：俞永良，男，1965年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：俞伟标，男，1964年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人俞永良因与被上诉人俞伟标占有物返还纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，农村自留地是农村集体经济组织分配给成员长期使用的土地，农户对自留地享有占有、使用、收益的权利。上诉人一审中提供的“清册”，经二审核实，诸暨市陶朱街道联合村民委员会对该“清册”的真实性予以确认。故对于被上诉人是否侵占了“清册”中所列的上诉人的自留地需进一步查清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，拟裁定： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初10328号民事判决。 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人俞永良预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审判长  陈伟明 审判员  季璐璐 审判员  杨子超 二〇二〇年二月三日 书记员  鲁 易
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2850号原告：韩佳木，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省嵩县。被告：吴宇辉，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省嵩县库区。被告：张丙辉，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省嵩县。原告韩佳木与被告吴宇辉、张丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，诉讼中发现被告吴宇辉下落不明，需公告送达法律文书，不适宜简易程序，转换普通程序后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩佳木，被告张丙辉到庭参加了诉讼。被告吴宇辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩佳木向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宇辉偿还借款74000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月至实际还款之日）；2、被告张丙辉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年3月18日，被告吴宇辉因做生意急需用钱，向原告借款80000元，并由被告张丙辉提供担保，二被告当场出具借条一张。2018年5月，原告给被告吴宇辉打电话要求还钱，并同时向担保人张丙辉催要还款，被告张丙辉先后两次还款6000元，剩余款项二被告一直未予偿还。被告吴宇辉逾期未答辩，也未提交证据。被告张丙辉辩称，借条内容属实，答辩人签名、按的指印属实，原告让答辩人在借条上签名、按指印，并不是为了担保，主要是让原告亲戚看一下放心，钱给没给，答辩人不清楚，口头约定有利息，月息是5分。答辩人不是担保人，不应该承担还款义务。诉讼中，原告提供了借条、吴宇辉微信还款记录，原告与吴宇辉聊天记录。被告张丙辉均无异议，被告吴宇辉未质证。本院认为，被告吴宇辉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律风险和后果，本院对原告提供证据的效力予以确认，对其证明内容予以确认。诉讼中，原告自认诉前没有向被告张丙辉讨要过欠款。该自认不损害其他人利益，本院也予以确认。诉讼中，被告张丙辉没有提供借款利息的证据，借条中没有显示利息，原告也不予认可，被告辩称该部分内容因缺乏证据支持，本院不予认定。基于上述分析、认证，本院认定本案事实如下：2010年3月18日，被告吴宇辉经被告张丙辉担保向原告借款8万元，未约定还款时间、未约定利息。后因被告没有还款，原告2010年国庆前后开始向吴宇辉要款，但诉前一直没有向被告张丙辉要款。2018年5月20日，吴宇辉向原告还款2000元，2019年1月27日又向原告还款4000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告吴宇辉应当偿还债务。根据我国担保时效、诉讼时效的规定，原告因诉前没有向担保人张丙辉主张过权利，超过担保期间和诉讼时效，被告张丙辉不再承担保证责任。原告将吴宇辉6000元还款冲抵本金，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告吴宇辉承担74000元及利息，于法有据，予以支持。被告吴宇辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律风险和后果，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩佳木借款74000元及利息，利息以74000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月27日至实际还款之日；二、驳回原告韩佳木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，公告费560元，由被告吴宇辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年二月二十六日书 记 员  郭迎川
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初284号原告：郭长武，女,1966年11月29日出生，汉族，农民,住黑龙江省铁力市，被告：韩政治，男，1962年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市,原告郭长武与被告韩政治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告郭长武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭长武撤回起诉处理。审判员  姜海东二〇二〇年二月十日书记员  白玉峰
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0725执1126号 贾军、何东： 贾军与何东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计本金30000元及利息、诉讼费275元。经本院立案执行，被执行人何东主动向贾军支付了执行款30000元，贾军自愿放弃其他请求，并缴纳 执行费350元。至此，贾军向本院申请执行的（2019川0725民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执90号 申请执行人：王秀中,女，1983年11月25日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人王秀中与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初107号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人苏如高，男，1990年9月24日出生，壮族，文化程度小学，住广西省壮族自治区南宁市江南区。因犯抢劫罪，于2011年8月23日被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2013年7月11日刑满释放。因本案于2019年9月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年11月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人苏如高犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年7月8日至2019年8月22日期间，被告人苏如高以低价出售苹果手机为由骗得被害人宋某的信任，以支付定金、手机款、快递费以及账号需解封、花呗换红包等为由，先后多次要求被害人宋某通过微信转帐、红包、支付宝扫码支付等方式转账给其指定的账户，共计骗得被害人宋某人民币2.8万余元。 案发后，被告人苏如高家属已赔偿被害人宋某人民币2万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人苏如高以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人苏如高有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人苏如高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏如高犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏如高在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人大部分损失，并获得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人苏如高犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月27日起至2020年6月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人苏如高继续退赔被害人宋某损失人民币8000元。 三、扣押在案的涉案物品蓝色honor手机1只、sim卡1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  骆芝媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15786号 申请执行人：韩晓宁，女，汉族，1973年04月22日出生，重庆市渝北区。 被执行人：高燕生，男，汉族，1969年07月05日出生，重庆市合川区。 本院在执行韩晓宁与高燕生借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依法冻结了被执行热播银行卡里的28293元以清偿债务，后经本院四查，被执行人名下无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案，待之后由财产再行恢复。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）渝0112执15786案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  冷 杰 审判员  叶景标 二〇二〇年二月二十一日 书记员  刘 念
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保51号申请执行人柳州市森龙木业有限公司。住所地：柳州市柳北区沙塘镇。法定代表人：龙某某，公司执行董事兼总经理被申请人孙某某，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人张某某，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人孙某某，男，1964年10月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人柳州市森龙木业有限公司与被申请人孙某某、张某某、孙某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某、张某某、孙某某名下银行存款35万元予以保全。申请人柳州市森龙木业有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM2020522200000000043）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某某、张某某、孙某某名下银行存款35万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 覃智强二〇二〇年二月十九日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执596号 周跃鹏： 你与蔡学伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡学伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还蔡学伟12000元及相应利息； （2）、承担执行费80元，诉讼费100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011216 特此通知。 二〇二〇年二月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初138号原告：陈现科，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省新密市。被告：时卫利，男，汉族，1973年5月27日出生，住郑州市。被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人：刘涛。原告陈现科与被告时卫利、郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告陈现科自愿申请撤回起诉。本院认为：原告陈现科在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈现科撤回起诉。案件受理费法院减半收取136元，由原告陈现科负担。审判员  孙园园二〇二〇年二月二十八日书记员  朱 瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢127号申请执行人：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙滨。被执行人：李娜，女性，1980年10月31出生，汉族，住大连沙河口区。本院在执行大连友好物业服务有限公司与李娜服务合同纠纷一案中，于2020年1月23日向李娜发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娜名下银行存款12000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年二月三日书记员 姜荣成
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2977号之一 申请执行人：谢伟铭，男，1972年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：张玉明，男，1970年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行谢伟铭与张玉明借款合同纠纷的（2019）闽0524民初1368号民事判决书一案中，被执行人张玉明尚欠申请执行人谢伟铭借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款2949.50元，已由申请执行人领取。经查，被执行人张玉明因诈骗罪于2019年9月2日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现仍在服刑中，暂无法执行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇二〇年二月十九日 书记员  黄玉婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1680号原告：杨巧云，女，1960年12月11日出生，汉族，住济南市。被告：董会君，男，1964年9月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告杨巧云诉被告董会君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杨巧云在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按杨巧云撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇二〇年二月二十八日书记员  薛莲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执234号 林文生、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 林文生与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款899元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，林文生向本院申请执行的(2020)川1024执234号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初730号原告:徐东亮，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告徐东亮与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的31号楼1单元401号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011120036)，购买被告开发的位于弘盛现代城的31号楼1单元401号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款190575元，其余120000元在中国工商银行办理了按揭贷款。2013年4月18日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐东亮办理弘盛现代城31号楼1单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费2979元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十六日书记员 祝倩倩
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1041号原公诉机关新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志华，女，1971年7月8日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年12月25日被新野县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月28日被新野县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。指定辩护人李硕果，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）**，女，1976年11月23日出生于河南省新野县，汉族，大专文化，县信用联社职工，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被新野县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。辩护人王俊山、多竹林，河南大统律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人李志华、**犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）豫1329刑初499号刑事判决。原审被告人李志华、**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月及2014年7月，被害人戴某分别从被告人李志华和**处借款，后归还了部分欠款。为索要其余欠款，2015年11月份开始，被告人李志华、**多次到戴某经营的金质油业公司索要，在索取债务过程中，被告人李志华纠集他人先后采取对债务人戴某进行跟踪、同吃同住、堵门、强行拉走生产原料等方式进行讨债，在戴某被打离开新野期间，参与变卖、分配被害人花某。被告人**纠集他人多次到戴某公司，采取堵门、殴打等方式进行讨债，在戴某被打离开新野期间，参与变卖、分配被害人花某。另查明，2015年11月9日，金质油业公司徐某报警，称有人挡着不让生产；2015年11月14日，徐某再次报警，称有人装花某。被害人的花某后被变卖320,000余元，由被告人李志华、**和付某（另案处理）三人分配。原判认定的上述事实，有一审开庭中经质证确认的以下证据予以证实：被告人李志华、**的供述，被害人戴某的陈述，同案犯付某的供述，证人李某1、武某、魏某、徐某、闫某、李某2、熊某、赵某的证言，110案件登记表，借据及偿还凭证，刑事判决书一份，到案经过，常住人口基本休息表等。原审法院认为，被告人李志华、**纠集他人采取追逐、辱骂、恐吓、占用等方式追讨债务，使他人产生心理恐惧，严重影响他人正常的生活、生产、经营秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、责令被告人李志华、**与其他同案犯共同退赔戴某花某损失320,000元。上诉人（原审被告人）李志华上诉及其辩护人辩护的主要意见是：1．李志华有自首情节。2．戴某和证人李某1有串供行为，其证言内容不属实。上诉人（原审被告人）**上诉及其辩护人辩护的主要意见是：原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李志华、**纠集他人采取追逐、辱骂、恐吓、强拿硬要等方式追讨债务，使他人产生心理恐惧，严重影响他人正常的生活、生产、经营秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于李志华上诉及辩护人辩称“李志华有自首情节”的理由。经查，在卷新野县公安局刑警大队出具李志华到案经过证实，李志华于2019年4月22日被该局民警传唤到案，李志华的行为不符合自首的构成要件，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李志华上诉及辩护人辩称“戴某和证人李某1有串供行为，其证言内容不属实”的理由。经查，因戴某借款未还，李志华、**到案后，对伙同他人强行占有、变卖戴某经营的金质油业公司的花某这一事实予以供述，该供述能够与被害人戴某的陈述，证人付某的证言相印证。李志华上诉称“戴某和证人李某1有串供行为，其证言内容不属实”，但并没有提供相关证据予以证实。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于**上诉及辩护人辩称“原判量刑重”的理由。经查，原判根据**的犯罪事实、社会危害性、认罪态度等情节，对其判处的刑罚并无不当，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪琴审判员王立京审判员郑峥二〇二〇年二月十四日书记员 王            楠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执289号之四 被执行人：尹家发，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初3895号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人尹家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹家发在安徽省农村信用社联合社10006558159310000000057账户内存款人民币54385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初701号原告王建生，男，1963年7月4日出生。原告靳国平，女，1967年10月31日出生。原告刘春东，男，1964年11月28日出生。原告孙连福，男，1957年4月12日出生。原告孙永胜，男，1970年2月9日出生。原告李立华，女，1951年2月9日出生。原告刘长忠，男，1969年1月29日出生。原告王春秀，女，1968年3月4日出生。原告孙润，男，1965年5月28日出生。原告孙德元，男，1937年9月30日出生。原告王春利，男，1964年8月4日出生。原告孙英，男，1949年2月27日出生。原告王建华，男，1959年6月25日出生。原告贾秀荣，女，1952年4月25日出生。原告田宇，男，1976年10月16日出生。原告田玉春，男，1952年2月20日出生。原告刘玉珍，女，1942年7月10日出生。原告王伟，男，1972年7月28日出生。原告王淑兰，女，1944年11月6日出生。原告李淑静，女，1949年11月10日出生。原告王建国，男，1950年4月23日出生。原告王秀荣，女，1945年7月22日出生。原告刘志红，女，1968年11月13日出生。原告刘义桂，男，1946年10月1日出生。原告许淑英，女，1939年3月20日出生。原告刘国生，男，1965年5月9日出生。诉讼代表人原告王建生，男，1963年7月4日出生。诉讼代表人靳国平，女，1967年10月31日出生。诉讼代表人刘春东，男，1964年11月28日出生。诉讼代表人孙连福，男，1957年4月12日出生。诉讼代表人王春秀，女，1968年3月4日出生。原告共同委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被告北京市通州区园林绿化局，住所地北京市通州区玉桥西路89号。法定代表人禹学河，局长。委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人朱赫，北京市通州区园林绿化局工作人员。原告王建生、靳国平、刘春东、孙连福、孙永胜、李立华、刘长忠、王春秀、孙润、孙德元、王春利、孙英、王建华、贾秀荣、田宇、田玉春、刘玉珍、王伟、王淑兰、李淑静、王建国、王秀荣、刘志红、刘义桂、许淑英、刘国生（以下简称26原告）不服被告北京市通州区园林绿化局（以下简称园林局）在承包地建设施工一案，本院立案后依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。26原告共同诉称，其系北京市通州区宋庄镇×村村民，与北京市通州区宋庄镇×村民委员会（以下简称村委会）签订《宋庄镇农业土地承包合同》，承包期限自1999年至2029年。2018年，因潮白河森林生态景观带建设工程（一期）三标段施工占地，但是北京市通州区宋庄镇人民政府将26原告承包的土地用于非农业建设，没有进行办理征收手续，通过“以租代征”的方式使用承包地，给26原告造成损失，而园林局实施了具体的工程建设行为，现起诉要求确认园林局在26原告承包经营的位于北京市通州区宋庄镇×村土地上进行工程建设的行政行为违法；诉讼费由镇政府负担。园林局辩称，园林局在取得了相应的批准手续之后进行的相应施工，根据规定北京市通州区宋庄镇人民政府负责项目腾退工作，负责签订腾退协议，园林局仅只负责项目各项手续办理、腾退补偿资金筹措并足额到位等工作，根据相关协议，北京市通州区宋庄镇人民政府已经取得涉案村落896.22亩土地的流转权益，系北京市通州区宋庄镇人民政府将上述土地交由园林局进行施工。本院认为:“一行为一诉”是行政诉讼立案的受理原则，该原则通过《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款和第二十七条予以体现，目的旨在维护当事人诉讼权益，使人民法院可以聚焦被诉行政行为，更有利于查明行政行为的合法性、合理性，监督行政机关依法行政，也有利于促进行政争议的实质性化解。此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，经本院核实，26原告承包地所在占地可能隶属多个不同项目，包括潮白河景观占地、平原造林占地或者村委会土地流转发包给其他人员等情形，且有部分原告签订了腾退补偿协议，现26原告对自身占地情形均无法予以明确，虽然相关占地项目可能均属于园林局项目，但项目手续、补偿依据等均不一致，26原告坚持起诉导致本院需要对不同占地项目的合法性进行审查，而不同项目对非项目占地人员的合法权益又不产生实际影响，从而不符合行政诉讼受案标准。因此，对于26原告的起诉本院应予以裁定驳回起诉，26原告可待核实完毕自身承包地占地项目、是否签署协议等相关情形后，再行分别提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王建生、靳国平、刘春东、孙连福、孙永胜、李立华、刘长忠、王春秀、孙润、孙德元、王春利、孙英、王建华、贾秀荣、田宇、田玉春、刘玉珍、王伟、王淑兰、李淑静、王建国、王秀荣、刘志红、刘义桂、许淑英、刘国生的起诉。案件受理费五十元，退还原告王建生、靳国平、刘春东、孙连福、孙永胜、李立华、刘长忠、王春秀、孙润、孙德元、王春利、孙英、王建华、贾秀荣、田宇、田玉春、刘玉珍、王伟、王淑兰、李淑静、王建国、王秀荣、刘志红、刘义桂、许淑英、刘国生已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告王建生、靳国平、刘春东、孙连福、孙永胜、李立华、刘长忠、王春秀、孙润、孙德元、王春利、孙英、王建华、贾秀荣、田宇、田玉春、刘玉珍、王伟、王淑兰、李淑静、王建国、王秀荣、刘志红、刘义桂、许淑英、刘国生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李炎铎审 判 员 徐 晶审 判 员 张 璐二〇二〇年二月十四日法官助理 毕安迪书 记 员 张 帅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2202号 关于雷文海申请执行李淑艳与公司有关的纠纷一案，本院于2019年08月20日立案执行，并于2020年1月22日双方达成和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初106号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵伟，男，该公司员工。被告：白桂民，男，1967年11月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告白桂民追偿权纠纷一案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年二月二十五日书记员  刘莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执110号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：宋建华，该公司员工。被执行人：杨海滨，男，汉族，1981年5月9日出生，农民，住单县。被执行人：史凤花，女，汉族，1983年11月15日出生，农民，住单县。被执行人：黄汝国，男，汉族，1976年10月8日出生，农民，住单县。被执行人：丁长征，男，汉族，1970年7月4日出生，农民，住单县。被执行人：杨德芳，男，汉族，1976年8月1日出生，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海滨、史凤花、黄汝国、丁长征、杨德芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  马 强
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初173号原告：骆海刚，男，汉族，1992年6月13日生，陆良县人，大专文化，个体户，住陆良县。被告：张明岗，男，汉族，1982年2月22日生，巧家县人，个体户，住陆良县。原告骆海刚诉被告张明岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告骆海刚于2020年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告骆海刚以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆海刚撤回对被告张明岗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆海刚承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年二月二十五日书记员 袁榕骏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初797号原告:周祝平，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告周祝平与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的32号楼1单元502号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010116)，购买被告开发的位于弘盛现代城的32号楼1单元502号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款106472元，其余200000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2013年原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告周祝平办理弘盛现代城32号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费2949元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2003号 原告：唐大锁，女，1984年8月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被告:雷剑波，男，1980年10月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：夏娟，女，1987年4月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：临沂吉美房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路与春江路交汇处，统一社会信用代码913713023446637729。 法定代表人：徐俊清，经理。 本院在审理原告唐大锁与被告雷剑波、夏娟，第三人临沂吉美房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告唐大锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐大锁撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  张凯璇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执4269号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市人，在天津嘉业投资管理有限公司工作，住天津市南开区。委托代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：夏川翼，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：王磊，男，1977年10月7日出生，汉族，云南省昆明市人，在昆明公交集团公司工作，住云南省昆明市五华区。申请执行人郭小钧与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王磊在中国建设银行股份有限公司昆明华尔贝支行银行的账户二个（账号：62×××_1、6217003850012250634_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人王磊的银行存款人民币6060元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23104.75元，未受偿人民币17044.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  杨 阳