河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4402号原告：江苏富淼科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。法定代表人：熊益新，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李小龙，该公司员工。原告江苏富淼科技股份有限公司（以下简称富淼科技公司）与被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告富淼科技公司的委托诉讼代理人黄静山、被告银鸽实业公司的委托诉讼代理人李杰、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富淼科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币2,610,167.36元，逾期付款利息损失111,266.10元（计算至2019年10月31日），合计2,721,433.46元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年1月起，被告向原告采购“固体助留剂、液体助留剂”产品，原告共计向被告供货4,000,167.36元，被告共计向原告付款1,390,000元，被告积欠原告货款2,610,167.36元，经原告多次催讨，至今没有履行付款义务，为维护合法权益，现具状起诉，请予判处。原告富淼科技公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一2017年11月27日双方签订的《物资采购合同》（YG2017-11-25-02）、2018年4月2日双方签订的《物资采购合同》（YG2018-04-02-01）、2019年4月3日双方签订的《物资采购合同》（YG2019-04-03-06）各一份，用以证明双方存在买卖合同关系；证据组二增值税专用发票21份，用以证明原告向被告供货3,805,733.32元（已开票部分）；证据组三发货单3份，用以证明原告向被告供货194,434.04元（未开票部分）；证据组四电子银行承兑汇票12份，用以证明被告共计向原告付款1,390,000元；证据组五《往来账项询证函》一份，用以证明截止2018年12月31日，被告积欠原告货款1,671,237.32元。针对原告富淼科技公司提供的证据，被告银鸽实业公司的质证意见为：对证据组三发货单真实性没有异议，但对证明问题有异议，具体质证意见同答辩意见第一条，对其他证据均无异议。被告银鸽实业公司辩称，一、我公司认为对于原告起诉的金额与我公司计算不一致，我公司认可拖欠原告2,415,733.32元，中间差额部分我公司认为按照合同约定属于生产过程的超耗部分，按照双方的合同约定，我公司不应付款；二、合同中没有约定利息，我公司认为不应当支持。被告银鸽实业公司针对其辩称意见及对反驳原告富淼科技公司的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：承包物资统计报告10份，用以证明超耗12.28吨，其中液体超耗物资价值为6.2314吨*12,079=75,269元，固体超耗物资价值为6.0471吨*16,950=102,498元，合计177,767元，该报告上有车间负责人、经办人、技术负责人等相关人员的签订，该报告每月都有，另外2017年12月份之前的报告还没有拉出来。针对被告银鸽实业公司提供的证据，原告富淼科技公司的质证意见为：对被告提供的10份承包物资统计报告真实性需要进一步核实，如果双方确认以后，我公司会向法庭提供确认意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方分别于2017年11月27日签订《物资采购合同》（YG2017-11-25-02）、2018年4月2日签订《物资采购合同》（YG2018-04-02-01）、2019年4月3日签订《物资采购合同》（YG2019-04-03-06），合同约定原告富淼科技公司给被告银鸽实业公司供应“固体助留剂、液体助留剂”产品，固体助留剂共计67,950吨（17,000+17,000+17,000+16,950）、液体助留剂共计38,079吨（13,000+13,000+12,079），合计人民币金额约定依次为“货到检验合格后在需方工厂院内过磅，以需方实际过磅验收的重量为准结算货款”“货到检验合格后在需方工厂院内过磅，按照双方的约定结算货款”“货到检验合格后在需方工厂院内过磅，以在需方工厂院内实际过磅验收的重量并结合吨纸使用助留剂的用量情况结算货款”，结算方式及期限依次为“货到验收合格且发票入账两个月（账期为两个月）付款，供方接受6个月银行承兑汇票并负责开具税率为17%的全额增值税专用发票”“货到验收合格且发票入账三个月（账期为三个月）付款，供方接受6个月银行承兑汇票并负责开具税率为17%的全额增值税专用发票（一票制，到货价）”“货到验收合格后供方开具13%增值税专用发票，发票入账后3个月付款（账期为3个月），供方接受银行承兑汇票”，未明确约定需方即买方具体的违约责任；2、合同签订后，原告富淼科技公司如约向被告银鸽实业公司供应上述产品，给被告银鸽实业公司开具发票3,805,733.32元，被告银鸽实业公司已付款1,390,000元，已开具发票未付款的金额为2,415,733.32元，未开具发票也未付款的金额为194,434.04元，对于该项金额，被告银鸽实业公司辩称认为属于生产过程中的超耗部分，按照双方的合同约定，不应付款；3、经法庭口头明确释明与告知庭后双方组织相关技术人员进行核实、核对后给法庭说明具体情况，并告知如双方意见不一致可申请有关专业技术部门对该争议部分进行鉴定，在法庭规定的时间内，双方对该争议部分达成共识，最终确认下欠10,848元（发票已开具），双方仅对拖欠货款的支付时间和具体数额未达成一致意见，本院工作人员通过微信聊天记录在卷。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、营业执照副本、法人身份证明、授权委托书、执业证件、出庭公函、《物资采购合同》、发货单据、专用发票、承兑汇票、聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同是双务、有偿的有名合同，除法律另有规定的以外，一般为诺成合同、非要式合同，买卖合同同时也是最基本、最典型的有偿合同。原、被告双方签订合同后，原告富淼科技公司如约向被告银鸽实业公司供应涉案产品，给被告银鸽实业公司开具发票3,805,733.32元，被告银鸽实业公司已付款1,390,000元，已开具发票未付款的金额为2,415,733.32元，诉讼后，双方对该争议部分达成共识，最终确认下欠10,848元（发票已开具），双方对此无异议，本院予以认定。本案争议的焦点为：逾期付款利息（实为滞纳金）如何认定与计算。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”首先，以合同自由为代表的意思自治是民商法的基石，以诚实信用为代表的权利本位是民商法的中心，故要充分尊重合理合法前提下的意思表示自由与民事行为自由的原理，本案系买卖合同纠纷，买卖合同属于民事行为的一种，应当遵循民法原理及合同法理论的自愿公平、等价有偿、诚实信用、行为善意、契约自由的原则；其次，根据上述法律规定，对于原、被告双方无争议的价款，原告富淼科技公司本应及时催要或者主张权利，但自原告富淼科技公司起诉至今，被告银鸽实业公司仍未支付拖欠的货款，于情于理不通，于法相悖，构成违约，因此，被告银鸽实业公司应当将拖欠的货款予以清偿；再者，原、被告双方虽在《物资采购合同》中约定“货到验收合格且发票入账后两个月（账期为两个月）付款”、“货到验收合格且发票入账后三个月付款（账期为三个月）”结算方式及期限的条款，但双方发生的货物买卖并非几笔而系二十多笔，对于这样付款期限的约定，原、被告均不能详细确认或者表述那一笔发票被告银鸽实业公司收到的具体时间及发票入账的具体时间，导致本院无法查清具体到每一笔付款期限的准确节点，况且，双方在合同中还明确约定“货到检验合格后在需方工厂院内过磅，以在需方工厂院内实际过磅验收的重量并结合吨纸使用助留剂的用量情况结算货款”条款，双方对是否存在超耗产品、是否应当对于超耗产品的价款从总货款中扣除存在争议，说明原、被告双方在签订合同的过程中均存在过失或者缔约瑕疵，理应各自承担缔约瑕疵责任；第四，对于原告富淼科技公司请求的逾期付款利息（及罚息）的计算方式，在双方的合同中并没有明确约定被告银鸽实业公司逾期付款支付利息的具体计算方式，也没有对罚息作出明确具体的约定，况且，原告富淼科技公司对被告银鸽实业公司应当支付的货款，在其认为逾期后，理应及时主张权利，而是处于消极的态度，不是法律所提倡的行为，又鉴于双方对于超耗部分是否应当从货款中扣除一直存在争议，因此，对于其请求的利息应当从主张权利即起诉之日起计算较为公平；第五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方的其他诉讼请求、辩称意见，不符合本案实际且无相关的证据加以证明，本院均不予采纳。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。针对本案需要指出的是，原、被告双方对于拖欠的货款数额在无争议的部分中，被告银鸽实业公司理当积极主动履行付款义务，可在原告富淼科技公司提起诉讼至今仍未支付分文款项，有违法律的基本原则及立法精神，本院给予提出批评。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南银鸽实业投资股份有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告江苏富淼科技股份有限公司的货款共计2,426,581.32元并支付滞纳金（滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月1日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告江苏富淼科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,570元，被告河南银鸽实业投资股份有限公司22,890元，原告江苏富淼科技股份有限公司负担5680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇二〇年二月十九日书记员  王红起