河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初21112号原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。委托代理人田亚南、张海峰，该公司员工。被告方文心，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告方应哲，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告曹超，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告方建，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告周口市亿广汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（鹤翔汽车城）。法定代表人朱启碧，总经理。第三人陕汽集团商用车有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道172号。法定代表人王延宏，董事长。委托代理人杨建华、石超，该公司员工。第三人山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人申传东，总经理。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告方文心、被告方应哲、被告曹超、被告方建、被告周口市亿广汽车运输有限公司、第三人陕汽集团商用车有限公司、第三人山重融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司委托代理人张海峰、第三人陕汽集团商用车有限公司（以下简称陕汽商用车公司）委托代理人杨建华、石超到庭参加诉讼。被告方文心、被告方应哲、被告曹超、被告方建、被告周口市亿广汽车运输有限公司（以下简称周口亿广公司）、第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重租赁公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：由原告担保，被告方文心与第三人山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，借款501500元购买陕汽牌货车两辆，车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××，该车辆协议入户在被告周口市亿广汽车运输有限公司名下。被告曹超、被告方建向原告为被告方文心提供反担保，被告周口亿广公司承诺如被告方文心不还款，由其承担连带保证责任。由于被告方文心借款后未按合同约定履行还款义务，多次逾期，截止2016年4月18日已构成合同约定的严重违约。故请求判令：1、被告方文心、被告方应哲向原告偿付471998.96元（欠款412998.96元、违约金59000元）；2、被告曹超、被告方建、被告周口亿广公司对以上债务承担连带保证责任。第三人陕汽商用车公司辩称：本案应由河南省信阳市浉河区人民法院审理。原告对被告所主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。我公司与被告无任何法律关系，我公司认为本案系原被告双方恶意诉讼，请求法院予以查明。被告方文心、被告方应哲、被告曹超、被告方建、被告周口亿广公司、第三人山重租赁公司未答辩。经审理查明：2014年3月28日，被告方文心作为承租人（乙方），第三人山重租赁公司作为出租人（甲方），签订《融资租赁合同》一份，约定：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。甲方有权授权河南亚飞公司全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。租赁期限为24个月，租赁物购买价款为590000元，起租租金为88500元，起租比例为15%，租赁年利率为9.99%，融资金额为501500元，每期租金为23139元，首期付款合计88600元。融资租赁合同租金总额（起租租金+各期租金）为643836元。该合同一般条款部分并约定：为保障甲乙双方签订的融资租赁合同的切实履行，乙方向甲方交纳一定数额的保证资金。若租赁期满需退还保证金时，乙方同意甲方将保证金直接退还给乙方或者同意甲方委托河南亚飞公司或其他第三方将保证金价款退还乙方。甲方向河南亚飞或其他第三方支付完毕即视为已按本合同约定退还保证金。乙方通过指定银行账户自动扣款支付租金的，必须在甲方指定银行以自己名义开设账户，必须以甲方指定内容委托银行进行自动划扣。甲乙双方同意以周口市亿广汽车运输有限公司名义登记上牌。该合同附件租赁物明细表部分显示所租车辆车架号分别为LZGCL2R46DB001386、LZGCL2R48DB001387。2014年3月30日，原告作为供车方（甲方）、被告方文心作为购车方（乙方），签订合同编号为1403010162的《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份，约定：甲方根据乙方的请求，同意将陕汽SX3250MP3汽车一辆（发动机号为1613D060767,车架号为LZGCL2R48DB001387）计295000元销售给乙方。乙方愿以融资租赁的方式取得车辆的使用权，并在履行完融资租赁租金的支付和其他约定义务后取得车辆的所有权。乙方逾期不支付或不完全支付融资租赁机构租金，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部融资租赁租金，并由甲方转付融资租赁机构，乙方并应向甲方支付全部租金10%的违约金。乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的责任为依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。原告在该合同甲方处加盖公章，被告方文心在该合同乙方处签字并捺压指印，被告方建在反担保人处签字并捺压指印。2014年3月30日，原告作为甲方（车辆所有权人），被告方文心作为乙方（承租人），被告周口亿广公司作为丙方（挂靠单位），签订《反担保和资产管理协议》一份，约定：乙方与融资租赁机构签订了《融资租赁合同》，乙方将以融资租赁的方式取得车牌号为豫Ｐ×××××，发动机号为1613D060767，车架号为LZGCL2R48DB001387的陕汽牌汽车的使用权。甲乙丙三方和融资租赁机构签订《四方协议书》，约定将车辆登记在丙方名下。甲乙丙三方同意将《融资租赁合同》中约定的车辆作为抵押物，另行为甲方设定抵押权。丙方保证乙方按时足额向融资租赁机构支付租金和向甲方履行合同义务，如果乙方未按合同约定向甲方偿还甲方代其向融资租赁机构支付的租金，向甲方支付到期或未到期的全部租金，向甲方支付违约金和损害赔偿金以及合同约定的其他义务的，乙方应当依合同约定对甲方履行义务，丙方就乙方义务的履行对甲方承担连带保证责任。原告与被告方文心于2014年3月30日另签订合同编号为1403010163的《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份，约定甲方根据乙方的请求，同意将陕汽SX3250MP3汽车一辆（发动机号1613D060779,车架号LZGCL2R46DB001386）计295000元销售给乙方。该合同其他约定内容与合同编号为1403010162的《融资租赁汽车买卖和服务合同》一致，但该合同尾页反担保人处系由被告曹超签字并捺压指印。原告及被告方文心、被告周口亿广公司于2014年3月30日另就车牌号为豫Ｐ×××××、发动机号为1613D060779、车架号为LZGCL2R46DB001386的陕汽牌汽车签订《反担保和资产管理协议》，对于各方权利义务以及被告周口亿广公司承担连带保证责任的事项作出了约定。方应哲曾于2014年以其所购买的两辆陕汽牌车辆为不合格产品为由，向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，请求河南中亚汽车销售有限公司、宝鸡华山工程车辆有限责任公司（现更名为陕汽集团商用车有限公司）向其返还购车贷款501500元及按揭贷款利息64844.78元、赔偿首付款88500元、因购车产生的其他费用188796元、赔偿经济损失180432元，并退回车辆。信阳市平桥区人民法院经审理于2015年7月27日作出（2014）平民初字第02086号民事判决书，判令方应哲向宝鸡华山工程车辆有限公司返还车辆、该公司返还方应哲已付按揭购车贷款本息92556元、赔偿已付购车首付款88500元、赔偿因购车产生的其他费用188796元、赔偿经济损失28191元。该判决本院认为部分并载明有“原告购车系按揭贷款且按揭期限未到且原告无证据证明其已经付清按揭贷款及利息计566344.78元，所以原告要求被告返还购车贷款及利息计566344.78元的请求没有证据，应以其实际偿还的本息92556元为准由被告华山公司退还”。该判决现已生效。后被告方文心未再向第三人山重租赁公司支付《融资租赁合同》所约定的租金，原告自2014年11月22日至2016年4月22日期间分24笔代被告方文心向第三人山重租赁公司付款共计426178.15元。原告曾于2018年以宝鸡华山工程车辆有限责任公司、河南中亚汽车销售有限公司为被告，以方应哲、方文心、山重融资租赁有限公司为第三人，向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，请求二被告向其支付购车款540000元。信阳市平桥区人民法院经审理认为“原告作为保证人，第三人方应哲、方文心为债务人，第三人山重公司为债权人，原告履行了担保义务行使追偿权时所产生的纠纷应为追偿权纠纷。根据合同的相对性，原告履行了保证责任后应向债务人主张权利，因原告与被告华山公司、中亚公司并无直接法律关系，故原告向华山公司、中亚公司主张权利的诉讼请求本院不予支持”，并于2019年3月20日作出（2018）豫1503民初850号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。另查明，宝鸡华山工程车辆有限责任公司于2018年11月5日名称变更为陕汽集团商用车有限公司。以上事实，有原告提交的融资租赁合同一份、融资租赁汽车买卖和服务合同、反担保人特别声明、反担保和资产管理协议各二份、垫付凭证二十四份、（2014）平民初字第02086号民事判决书、（2018）豫1503民初850号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告方文心签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》、被告方文心与第三人山重租赁公司签订的《融资租赁合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行各自合同义务。上述合同签订后，被告方文心作为合同相对人、被告方应哲（方文心的父亲）作为实际购车人已实际接收了车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的车辆，并偿还了部分融资租赁分期款。被告方应哲在使用车辆过程中发现该车辆存在质量问题并向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，根据相关生效判决可知，被告陕汽商用车公司已收回了其所售的上述两辆车辆，并向方应哲返还了首付款88500元、已付按揭贷款92556元及其他费用，就方应哲所主张的剩余按揭贷款本息部分因其无证据证明已付清，故该判决未予以支持。原告提交的垫付款凭证显示其自2014年11月22日至2016年4月22日期间分24笔代被告方文心向山重租赁公司支付垫付款共计426178.15元，其并称方文心在2014年10月之后未再还款，由其付清了剩余的车辆分期费用。被告方文心、被告方应哲经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明除（2014）平民初字第02086号民事判决书所查明的已偿还贷款92556元外，其后续另行偿还有车辆分期费用，应自行承担相应不利后果，故对原告所主张的代被告方文心垫付车辆分期款共计为426178.15元本院予以确认。陕汽商用车公司售出本案车辆后，基于生效判决又将该两辆车辆收回，但其并未向购车人或他人全额退还购车费用，原告垫付相应车辆分期费用后以陕汽商用车公司为被告另行提起诉讼，但（2018）豫1503民初850号民事判决书认为“原告作为保证人，第三人方应哲、方文心为债务人，第三人山重公司为债权人，原告履行了担保义务行使追偿权时所产生的纠纷应为追偿权纠纷。根据合同的相对性，原告履行了保证责任后应向债务人主张权利”，并驳回了原告对陕汽商用车公司的诉讼请求。现原告以追偿权纠纷为由再次向本院提起诉讼，因其作为保证人已代被告方文心向债权人山重租赁公司付清了剩余的车辆分期费用，故其基于该代偿行为有权向债务人即被告方文心进行追偿，原告请求被告方文心向其支付垫付款412998.96元不超出范围，本院予以支持。被告方应哲系被告方文心父亲及该车辆的实际购车人，故上述费用应由被告方文心作为合同相对人、被告方应哲作为实际购车人共同支付给原告。被告方文心、被告方应哲支付上述费用后，就其所承担的该费用可与陕汽商用车公司另行解决。原告请求被告方文心、被告方应哲支付违约金59000元。被告方文心虽未按期偿还分期购车款并导致原告承担保证责任，但其未再还款系因车辆存在质量问题所致，且该车辆已通过法院生效判决予以返还，故对原告该违约金请求本院不予支持。原告请求被告曹超、被告方建、被告周口亿广公司承担连带保证责任。原告付清剩余分期购车款的时间为2016年4月22日，其于2019年5月20日向本院提起诉讼已超出了保证期间，故对其该请求本院不予支持。被告方文心、被告方应哲、被告曹超、被告方建、被告周口亿广公司、第三人山重租赁公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方文心、被告方应哲于本判决生效后10日内，支付原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司垫付款412998.96元。二、驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4190元，由原告负担443元，由被告方文心、被告方应哲共同负担3747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年二月十四日书记员  宋婕