河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初169号原告：杨锋利，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张丽霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。负责人：李晓磊。委托诉讼代理人：张龙，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：郭亚宁，男，该公司员工。原告杨锋利与被告张丽霞、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称泰和财险）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨锋利，被告张丽霞、泰和财险的委托诉讼代理人张龙、人民财险的委托诉讼代理人郭亚宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告拖车费300元、维修车辆费用7540元、停运损失3120元、物价定损费用500元，共计11460元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月15日22时37分许,被告张丽霞驾驶豫Ｈ×××××小型客车经建设路由东向西行驶至建设路与南通路交叉口西与前方同向行驶至此的原告杨锋利驾驶的出租车豫Ｈ×××××追尾相撞，造成杨锋利豫Ｈ×××××出租车损坏的交通事故，被告张丽霞承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。现因赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉至法院。被告张丽霞无答辩意见。被告泰和财险辩称，2019年10月16日被保险人张丽霞提出保险索赔后，已经将交强险2000元财产损失赔付给被告张丽霞。被告人民财险辩称，被告张丽霞在其公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内，若驾驶人员驾驶证，行车证，从业资格证，均在有效期内且合法有效，又无保险合同和法律规定的免责事由，对于原告的合理损失，被告人民财险同意在商业三者险范围内予以理赔，前提是扣除交强险理赔的2000元，停运损失、评估费及诉讼费不应承担。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告张丽霞驾驶的豫Ｈ×××××号车辆与原告杨锋利驾驶的豫Ｈ×××××号车辆发生碰撞致车辆受损，经公安交通管理部门认定，被告张丽霞承担事故的全部责任，原告杨锋利无责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚,责任划分明确,本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任，被告张丽霞承担事故的全部责任，事故发生时，豫Ｈ×××××号车辆已在被告泰和财险处投保交强险，并在人民财险处投保商业三者险,故本次事故所致原告经济损失应由被告泰和财险、人民财险在各自保险限额内予以赔偿,不足部分由被告张丽霞赔偿。关于原告各项损失的确定：1.拖车费用，有300元的收据予以佐证，且系处理机动车交通事故，为减少损失而采取的必要措施,故依法应予保护；2.维修车辆费用，原告主张其实际修车费用为7540元，提供了发票予以佐证，但其提供的焦作市源平价格事务所有限公司143号价格评估书对事故车辆损害项目价格认定为6730元，该评估报告由具有鉴定资格的鉴定机构以及鉴定人员依法制作,鉴定程序并不违反法律规定,三被告对其真实性亦无异议，故应以评估报告认定数额为准，原告主张超出部分，本院不予支持。3.停运损失费用，本案事故发生时豫Ｈ×××××号车辆系焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司处于正常驾驶期间的出租汽车，原告系该车车主及驾驶员，故其主张停运损失的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项之规定，具体损失数额以评估报告认定的3120元为准。4.评估费，该费用系为查明车辆损失状况及停运损失的必要费用,均与本次事故具有因果关系且原告已实际支出,应属原告的直接经济损失,原告提交的评估费票据亦符合法律规定,本院予以支持。就被告人民财险提出的商业三者险投保单中约定有免责条款的辩解意见，根据原告提交的保单可知并未标注有具体的免责事项，无黑体字加以提示,无投保人签章痕迹，被告人民财险亦无法提交其他证据证明对投保人尽到了提示或者说明义务,故即便有免责条款的约定，该约定对投保人亦不发生法律效力，对其该辩解意见,本院不予采信。综上，原告的损失有：拖车费300元、维修车辆费6730元、停运损失3120元、评估费500元，共计10650元。对上述各项损失，首先由被告泰和财险在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，但经庭审查明，被告泰和财险已将其交强险范围内应赔付的2000元财产损失赔付款赔付给被告张丽霞，故其不再承担赔付责任，该2000元应由被告张丽霞赔偿给原告。超出交强险限额的车损费4730元及其他各项损失费用共8650元由被告人民财险在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张丽霞应于本判决生效后十日内赔付原告杨锋利2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告杨锋利各项损失计8650元；三、驳回原告杨锋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  贾绍军二〇二〇年二月二十七日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。