wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：谢展东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢展东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢展东归还信用卡透支款104,956.73元。事实和理由：被告谢展东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,956.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1083号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 被执行人：深圳市凤凰城娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦一、三楼，统一社会信用代码×××48Ｍ。 法定代表人：武长金。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9102-9108、9109-9115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人深圳市凤凰城娱乐有限公司列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡文海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8485号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董萍萍，女，1992年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告董萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告董萍萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董萍萍支付截至2019年10月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,642.75元及自逾期之日起至2019年10月6日的利息4,151.46元、违约金13,265.83元、账单分期手续费664.09元、现金分期手续费4,658.25元；2.判令被告董萍萍支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董萍萍负担。事实和理由：被告董萍萍于2015年2月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董萍萍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董萍萍未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告董萍萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月6日，被告董萍萍拖欠信用卡欠款本金43,642.75元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告董萍萍在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区西康路澳门路756弄澳门小区1号楼1601室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董萍萍在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董萍萍借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告董萍萍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告董萍萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告董萍萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月6日的信用卡欠款本金43,642.75元；二、被告董萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，减半收取计445.50元，由被告董萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保300号申请人索秀珍，女，汉族，1946年7月7日出生，住郑州市金水区。被申请人河南半岛实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片（郑东）祥盛街29号院7号楼东3单元2层91号。法定代表人尹怡晁。被申请人郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人尹建国。申请人索秀珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105.8万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南半岛实业有限公司、郑州中原华丰投资中心有限公司银行存款105.8万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年二月二十六日书记员  郜 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈爱君，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈爱君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0102、尾号4135)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,318.93元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,318.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马丽晶，女，1966年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽晶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马丽晶系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0101、尾号7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,372.57元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,372.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初156号原告：闫孝军，男，1963年12月6日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：徐延国，男，汉族，1969年5月12日出生，住址齐河县。原告闫孝军诉被告徐延国追偿垫付款、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿还贷款131000元及借款4000元，共计135000元；2、诉讼费、保全费及本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：徐延国于2007年4月25日在齐河农商行祝阿支行贷款30万元，到期日：2008年4月25日，结欠90507元，于2007年4月30日贷款30万元，到期日：2008年4月23日，结欠30万元，贷款担保人为：王立新、史振生、房加永、闫孝军，以上贷款到期后，经银行信贷人员多次催收未果，经催收调解担保人闫孝军为徐延国代偿还贷款131000元。另外被告于2008年12月17日向原告借款4000元。以上共计135000元，原告多次催收未果。被告辩称：原告说的正确，135000元分三年还清。本案庭审中，原告不同意被告的偿还计划，要求一次性还清。经审理查明：原告的诉讼理由及诉求无误，被告均予认可。本院认为：原告的诉求是两项，其一是追偿垫付款，其二是要求偿还借款。对原告的诉讼理由和诉求，被告无异议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下:被告徐延国于本判决生效后七日内偿还原告135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1195元，共计2695元,由被告徐延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年二月二十一日书记员  李媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1202号申请执行人李冬梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市。被执行人刘正泰，男，1992年7月22日出生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李冬梅与刘正泰(2019)沪0115民初19635号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘正泰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19635号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3452号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张昌盛，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张昌盛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号6105、尾号3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,902.63元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,902.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27771号申请执行人光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司，住所地云南省。法定代表人赵才标。被执行人上海欧雀丝化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金龙。申请执行人光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39536号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人上海欧雀丝化妆品有限公司支付940,869.00元(人民币，下同)。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月25日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海欧雀丝化妆品有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初39536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司仍享有要求被执行人上海欧雀丝化妆品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欧雀丝化妆品有限公司仍负有继续向申请执行人光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司履行的义务；若申请执行人光明食品集团云南石斛生物科技开发有限公司发现被执行人上海欧雀丝化妆品有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年二月十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2370号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：程树奎，男，1981年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程树奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告程树奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告程树奎归还原告保险贷款本金14,656.52元，支付原告利息2,497.61元、逾期利息2,672.95元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年2月，被告程树奎于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告程树奎向原告申请车辆增值贷款授信额度19,746元。据此，被告程树奎向原告申请贷款17,054.24元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告程树奎保险产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程树奎构成违约，截止至2020年1月5日，被告程树奎尚欠原告贷款本金14,656.52元，利息2,497.61元、逾期利息2,672.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告程树奎在签字表中注明的居住地址为黑龙江省海伦市前进乡新政村9组36号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告程树奎尚欠原告借款本金14,656.52元、利息2,620.44元、逾期利息4,145.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程树奎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程树奎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程树奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程树奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,656.52元，支付至2020年2月11日止的利息2,620.44元、逾期利息4,145.85元，并以上述本金、利息之和17,276.96元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费335.57元，减半收取计167.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢105号 申请执行人:冯皓，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:樊邦林，男，汉族，1973年4月15日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人冯皓与被执行人樊邦林民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）苏0813民初1479号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月20日立案执行。本院于2019年4月23日终结（2018）苏0813民初1479号民事判决书执行。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1479号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍嘉伟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1659号之一 申请人：习鸿忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：龚亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行习鸿忠与龚亮合伙协议纠纷一案中，查封、冻结了被执行人龚亮名下位于樟树**（江南**号，产权证号：1-A20923的房产。现被执行人龚亮已经履行完毕，解除对被执人龚亮名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对龚亮名下名下位于樟树**房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年二月二十七日 书记员  敖 翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9480号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：许荣强，男，1970年1月20日出生汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人许荣强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许荣强应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款39777.71元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十六日代书记员 毛忆梦
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初228号 原告：曹碧婷，女，1989年02月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：曹帆，女，1992年03月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告曹碧婷与被告曹帆合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案受理。原告于2020年02月24日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹碧婷撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹碧婷负担。 审 判 员 欧昌锦 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 刘开怀 书 记 员 闵 辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告：朱定亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱定亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱定亮归还信用卡透支款101,443.47元。事实和理由：被告朱定亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,443.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年1月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执232号申请执行人温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行温哲与章鹏(2019)沪0115民初45673号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人章鹏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45673号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢423号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市德城区办湖滨北路与天衢路交叉西北角。法定代表人：王丹力，董事长。被执行人：王思社，男，汉族，1965年8月28号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：苏建军，男，汉族，1965年3月10号出生，地址：山东省德州市德城区。被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，地址：山东省德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。被执行人：德州恒丰纺织有限公司，地址：山东省德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区。法定代表人：王思社，董事长。被执行人：德州锦棉纺织有限公司，地址：山东德州市顺河西路18号。法定代表人：李燕媚，董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏建军在中国工商银行16×××88账户内存款人民币17648363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年二月二十五日书记员  崔 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：**翔，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告**翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告**翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告**翔支付截至2019年10月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,886.37元及自逾期之日起至2019年10月10日的利息7,776.46元、违约金20,020.10元、账单分期手续费2,112.90元；2.判令被告**翔支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告**翔负担。事实和理由：被告**翔于2012年8月31日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告**翔未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告**翔未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告**翔未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月10日，被告**翔拖欠信用卡欠款本金54,886.37元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告**翔在信用卡申请表中填写的现居地址广东省东莞市南城区中信新天地2栋716室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告**翔在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告**翔借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告**翔在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告**翔确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告**翔未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**翔应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月10日的信用卡欠款本金54,886.37元；二、被告**翔应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元，减半收取计586元，由被告**翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执783号申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码：91340122075609865A。负责人：尹耀东，支行行长。被执行人刘国，男,1990年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人魏兆宏，男,1972年10月13日出生，汉族，住肥东县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被执行人刘国、魏兆宏金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4008号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘国、魏兆宏银行存款172548元（含诉讼费2922元、执行费2408元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6227号上诉人（原审原告）：张志芬，女，1948年3月14日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。上诉人（原审原告）：张志平，男，1949年12月29日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。上诉人（原审原告）：张志敏，女，1957年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码：9152050275535742XG。法定代表人：陈大顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。上诉人张志芬、张志平、张志敏因与被上诉人毕节市天河城建开发投资有限公司物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星区人民法院（2019）黔0502民初7855号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星区人民法院（2019）黔0502民初7855号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费1550元由上诉人张志芬、张志平、张志敏自行退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年二月二十一日书记员 向 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘0304民初2319号原告:赵占，男，1994年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：罗靓，男，1985年12月21日出生，汉族。被告：孙瑛琪，女，1991年8月3日出生，汉族。原告赵占与被告罗靓、孙瑛琪合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵占于2020年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗靓、孙瑛琪的起诉。本院认为，原告赵占的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵占撤回对被告罗靓、孙瑛琪的起诉。本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告赵占负担。（此页无正文）审 判 长  郭落人民陪审员  王河人民陪审员  袁亚二〇二〇年二月二十五日书 记 员  刘娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执685号申请执行人周琴娣，曾用名“周琴”，女，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李道庆，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周琴娣与被执行人李道庆民间借贷纠份一案,本院做出的（2019）皖0122民初4289号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李道庆银行存款20658元（含诉讼费150元、执行费204元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十八日书记员  于恺琳
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初45号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人沈玉德，男，1965年3月4日出生,汉族，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人沈玉德犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人沈玉德到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日15时许，被告人沈玉德在本市××区附近，尾随被害人李×，趁被害人准备乘坐32路公交车时，盗取被害人左侧口袋内的一部手机（价值1100元），赃物变卖，赃款挥霍。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人沈玉德的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人沈玉德对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2019年10月27日15时许，被告人沈玉德在本市××区附近，趁被害人李×不备，盗取被害人左侧口袋内的一部VOVO手机。赃物变卖，赃款挥霍。2019年11月7日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2019]838号《价格认定结论书》，认定被盗手机价值为人民币1100元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、到案经过证实被告人被抓获归案。2、刑事判决书及释放证明证实被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实。3、被告人沈玉德的户籍证明证实被告人年龄等基本身份信息。4、尿液检测报告证实，经检测，被告人尿液呈阴性。5、现场辨认笔录证实，被告人在侦查人员带领下指认案发现场。6、被害人李×的陈述证实，2019年10月27日15时许，在本市××区附近，其手机被盗。7、价格鉴定结论书证实被盗手机价值经鉴定的事实。8、监控视频光盘一张证实侦查机关依法调取被告人盗取被害人财物案发现场监控视频；审讯光盘一张证实侦查机关依法审讯被告人，程序合法。被告人沈玉德的供述与上述证据所证的事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人沈玉德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈玉德曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人沈玉德自归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2020年6月30日止）；并处罚金人民币二千元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邱 君审判员 汪雪莲审判员 李戈云 二〇二〇年二月五日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19909号原告：张玲，女，汉族，1987年1月16日出生，住郑州市。被告：王保建，男，汉族，1956年8月15日出生，住郑州市。原告张玲诉被告王保建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告王保建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失5300元、误工费1500元、交通费500元，以上共计7300元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，新圃西街铁道安业家园，我的车辆正常停放在本人固定车位上，于晚上九点多被被告故意损伤，具体损伤行为为对我车辆左前杠狠踹一脚，以及用一个花盆和一个花桶划伤车辆机盖及左前雨刮臂，经公安指定的定损部门鉴定，车辆损失金额为5300元，被告在现场承认花盆、花桶乃他本人所为，并威胁、恐吓我，导致事发后一个多月，我的车辆不敢停回车位。对我的私人财产及个人正常生活造成较大的损失与影响，现起诉至法院，要求被告赔偿各项损失。被告王保建辩称：答辩人与被答辩人同住一小区，两家车位隔路相邻。答辩人车位位于南侧第一个车位，被答辩人在北侧第二个车位。被答辩人时常不规范停车，车头暴露在车位以外，严重影响答辩人车辆出入。为此，答辩人多次交涉未果。2019年9月28日，答辩人下楼准备开车出门，看到被答辩人的车辆依然斜停，造成答辩人的车辆无法开出来，于是顺手从其车后拿起了两盆花（小区老人种植的)，放在被答辩人车辆引擎盖上，以便引起答辩人警示。恰在时，被答辩人也过来，二话没说用手将花盆划拉下来，造成其自身车辆损毁。被答辩人看到自己车辆出现划痕，于是报警求助。公安人员到现场之后，了解目击证人，调取监控录像，确认损害结果系被答辩人自己所致，不做案件处理。被答辩人不服，于是提出诉讼。答辩人认为，答辩人在本案件中一没有实施损害行为，二损害结果不是答辩人所致，三答辩人放置花盆行为与损害结果不存在法律上的因果关系，故被答辩人要求答辩人赔偿其损失与理与法无据！请人民法院查明事实，分清是非，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益和正当要求。经审理查明，2019年9月28日晚，被告从居住的新圃西街铁道安业家园小区准备开车出门时，认为停放在固定车位的原告的豫Ａ×××××轿车影响其出行，用脚蹬了原告车辆的左前杠，又从原告车后拿起两盆花，放在原告车辆引擎盖上。后原告看到自己车辆出现划痕，向郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队报警求助。在公安机关调查期间，经原告委托，河南正兴价格评估有限公司对原告车辆的损失进行价格评估，评估结论:评估标的在本此案件中损失价格为5300元。原告支付评估费用265元。郑州市公安局嵩山路分局立案调查后，出具郑公嵩（治）行终止决字（2019）10006号终止案件调查决定书，以没有违法事实的情形，决定终止调查。故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿评估费用265元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的车辆停放在固定车位，被告认为影响其出行，应当通过正当途径解决，从监控录像显示其用脚蹬、放置花盆的不当行为与原告的车辆损失具有因果关系，故其应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失5300元及评估费用265元的请求正当，本院予以支持，但其要求被告赔偿误工费1500元、交通费500元的请求，证据不力，本院不予支持。被告辩称是原告用手将花盆划拉下来，造成其自身车辆损毁，仅有本人陈述和证人范某在公安机关的证言，而从监控录像上并没有显示，故其辩称理由不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王保建于判决生效后十日内赔偿原告张玲车辆损失5300元及评估费用265元，共计5565元；驳回原告张玲的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告王保建负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  王 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特718号申请人：张鄮豪，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：张鄮杰，男，1962年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张晴，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人张鄮豪、张鄮杰申请认定张晴为无民事行为能力人，本院于2019年12月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张鄮豪、张鄮杰诉称，两申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人患有精神分裂症已有二十年，日常生活需要照顾。故请求依法认定张晴为无民事行为能力人，并指定申请人张鄮豪、张鄮杰为被申请人的监护人。经审理查明，两申请人与被申请人的父母共生育两申请人与被申请人三人。母亲已过世，父亲年迈体弱。被申请人未婚未育。被申请人于2005年4月被确诊为精神分裂症。审理中，经申请人张鄮豪、张鄮杰申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张晴的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年1月22日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张晴为精神分裂症，目前处于发病期；目前为无民事行为能力。”2019年12月4日，申请人张鄮豪、张鄮杰向本院提起诉讼，申请确定两申请人为被申请人张晴的监护人。本院认为，申请人张鄮豪、张鄮杰申请宣告张晴为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的母亲已过世，父亲年迈，其未婚未育，故对申请人张鄮豪、张鄮杰提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定张晴为无民事行为能力人；二、指定张鄮豪、张鄮杰为张晴的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年二月二十八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5352号原告：李廷华，男，1939年12月4日出生，汉族，住贵州省。被告：张锦云，男,1940年6月13日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1963年11月19日生，汉族，住贵州省，系被告张锦云之女，代理权限为特别代理。第三人：杨吉恩，女，1962年7月12日生，汉族，住贵州省。第三人：刘雪梅，女，1963年11月19日生，汉族，住贵州省。第三人：刘佩松，女，1966年9月7日生，汉族，住贵州省。第三人：刘玉龙，男，1968年2月22日生，汉族，住贵州省。第三人：刘金龙，男，1968年2月22日生，汉族，住贵州省。第三人：刘凯波，男，1970年5月7日生，汉族，住贵州省。原告李廷华与被告张锦云物权保护纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理，为查明案件事实需要，本院依法追加杨吉恩、刘雪梅、刘佩松、刘玉龙、刘金龙、刘凯波为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李廷华向本院提出诉讼请求：一、判令被告将其侵占地名为三星村小新寨的四分土地返还给原告；二、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失20000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系退役老军人，并在清镇市居住生活。1954年土地改革时，原告根据政策在本村小新寨分配有六分三的土地用于居住和耕种。2011年，同村村民张锦云强行侵占原告享有的四分土地用于修建住房，并将原告栽种在土地上的树木48棵砍掉，其中花椒树6棵、字木树10棵、刺秋树10棵、樱桃树8棵、李子树8棵、春菜树2棵、鸡爪树2棵、栋青树2棵以及原告栽种的一些农作物进行毁损。为此事，原告老伴宋淑芬出面制止反被被告打伤。原告多次向公安机关、检察机关等部门作过反映，相关部门告知原告应当向人民法院提起诉讼。综上，特提出如前所请。本院经审查认为：原告以被告侵占其土地修建房屋为由，提起诉讼要求被告返还土地及赔偿经济损失，并提交了宅基地证等相关证据。被告及第三人认为并未侵占原告土地修建房屋。经查，原告主张被告修建房屋的土地系第三人刘金龙向政府相关部门受让所得，相关部门为刘金龙办理了国有土地使用权证，同时房屋登记于六第三人名下。本院认为，本案实质为原告与第三人就案涉土地存在土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地权属纠纷应当由行政机关先行处理，人民法院对于土地权属没有直接审查权，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告李廷华的起诉。案件受理费300元，退回原告李廷华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  程 丹人民陪审员  张丽雯人民陪审员  庄文君二〇二〇年二月二十一日书 记 员  杨海清
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8873号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：牛玉明，男，1962年12月29日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人牛玉明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人牛玉明应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款121297.95元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置；本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 毛忆梦
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执29号申请执行人：上海金驰信息科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：曾静，该公司董事长。委托代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海真缘通讯设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙永全。本院在执行上海金驰信息科技发展有限公司与上海真缘通讯设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海真缘通讯设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海真缘通讯设备有限公司的银行存款人民币6,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旻若二〇二〇年二月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26043号申请执行人丁士明，男，1957年6月9日，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海帆标信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人褚烨冬。申请执行人丁士明依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39447号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人上海帆标信息科技有限公司支付赔偿款人民币295,764.94元。本院于2019年11月18日向被执行人上海帆标信息科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海帆标信息科技有限公司于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海帆标信息科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海帆标信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人上海帆标信息科技有限公司法定代表人褚烨冬高消费。执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人上海帆标信息科技有限公司名下可供执行的财产，申请执行人丁士明也未能向本院提供被执行人上海帆标信息科技有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁士明仍享有要求被执行人上海帆标信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海帆标信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人丁士明履行的义务；若申请执行人丁士明发现被执行人上海帆标信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王青峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王青峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王青峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号3234、尾号9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,986.20元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,986.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1829号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨其华，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨其华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨其华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币37,223.49元、利息67,980.47元、滞纳金及违约金669.34元、其他费用5,461.40元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计111,334.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨其华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金37,223.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨其华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计37,223.49元；二、被告杨其华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.59元，减半收取计365.29元，由被告杨其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3206号 原告：张海新，男，1964年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住所地建昌县。 被告：建昌县富原锰矿有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段天星国际酒店。 法定代表人：董帅，系该公司经理。 原告张海新诉被告建昌县富原锰矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张海新撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  骆洪德 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵佳明
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢854号 申请执行人：孙运动,男性,1962年1月9日出生,住山东省临沂市罗庄区 被执行人：周守增,男性,1960年7月14日出生,住临沂市河东区 本院在执行孙运动与周守增其他案由一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇二〇年二月二十九日 书记员  靖美玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘展合，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘展合信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘展合系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号0497、尾号0843)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,133.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,133.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1143号原告：邹立娜，女，1972年12月2日出生，汉族，烟台小报童发行有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双双，山东博旭律师事务所律师。被告：王建卿，男，1952年5月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。原告邹立娜与被告王建卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组织双方当事人进行了庭前会议。原告邹立娜的委托诉讼代理人刘娜、王双双和被告王建卿的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加了庭前会议。本案现已审理终结。原告邹立娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费15996.36元。事实与理由：2015年8月25日9时55分，被告王建卿驾驶京Ｈ×××××号车在烟台市芝罘区化工路芝罘村口处由南向西左转弯时，与沿化工路由北向南骑行两轮摩托车的原告相撞，致原告受伤倒地。该事故经交警部门认定为被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告于事故发生后入住解放军第107医院，入院后于2015年9月10日出现精神障碍，经诊断为癔症。原告于2016年1月13日起诉被告，经法院判决被告承担事故70%的责任。2016年4月2日至2018年8月30日原告因治疗癔症花费医疗费22851.95元，经向被告索要无果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告王建卿辩称，2015年8月25日涉案事故发生后，原告入住解放军107医院，入院诊断仅为腰部挫伤，并没有其他诊断，因此被告认为原告后来引发的癔症与本次事故没有任何关系。据被告了解原告本人在交通事故发生前精神状况就有问题，在第一次诉讼中，被告已本着人道主义精神帮其承担了医疗费，对于本案原告的诉请被告不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月25日9时55分，被告王建卿驾驶京Ｈ×××××号车辆在烟台市芝罘区化工路芝罘村口处由南向西左转弯时，与沿化工路由北向南骑行两轮摩托车的原告相撞，致原告倒地受伤，交警部门认定被告王建卿对事故发生负主要责任，原告负次要责任。原告于事故发生当日入住解放军第107医院，经诊断为腰部挫伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、过度换气综合症，入院后于2015年9月10日出现精神障碍，并于2015年9月21日转入烟台肺科医院，经诊断为癔症，住院41天，产生医疗费33806.90元。2016年1月13日，原告状诉至本院，最终明确请求被告及肇事车辆承保公司赔偿医疗费等各项费用145992.90元。在该案诉讼中，被告对医院的诊断结果均无异议，但认为原告的癔症不是涉案交通事故造成的，被告未提供证据证明原告癔症与涉案交通事故无关，亦未就癔症与涉案交通事故之间是否存在因果关系申请司法鉴定。2017年1月17日，本院作出（2016）鲁0602民初656号民事判决书，以原告癔症症状出现在涉案事故发生后住院治疗期间且被告未提交证据证明原告的癔症与涉案交通事故无关，故对原告主张的治疗癔症的相关费用予以支持。本案中，原告要求被告对其2016年4月2日至2018年8月30日期间多次通过烟台肺科医院门诊购买药品费用22851.95元按70%比例予以赔偿。诉讼中，被告申请对原告在烟台肺科医院诊断的癔症与涉案交通事故发生是否在因果关系以及参与度进行司法鉴定，因该属于精神类的司法鉴定，需由原告提供近亲属、邻居或同事等证人到庭作证，本院多次通知原告，原告一直未予提供，之后本院又分别于2019年12月30日、2020年1月8日向原告送达限期提供书面通知，原告在限定期限内仍然未予提供。后，原告为证明其所患癔症与涉案交通事故存在因果关系，提交了烟台市人力资源和社会保障局于2016年3月15日出具的烟人社工伤案字[2015]1134号《工伤认定决定书》以及烟台市劳动能力鉴定委员会于2016年12月29日出具的烟劳鉴字[2016]第2013号《劳动能力鉴定结论书》，《工伤认定决定书》认定原告2015年8月25日9时许所受伤害为工伤，××致残等级》（GB/T16180-2014），经烟台市劳动能力鉴定委员会组织鉴定，评审组确认：邹立娜分离转换障碍与工伤所致脑外伤后综合征有因果关系。”《劳动能力鉴定结论书》中没有体现委托鉴定材料、鉴定过程等相关内容。被告对两份证据的真实性没有异议，但对因果关系鉴定依据提出异议，认为劳动能力鉴定委员会不具备对交通事故因果关系进行鉴定的资质。本院认为，原告因涉案交通事故致腰部挫伤，治疗半月后出现精神障碍，转院后诊断为癔症，被告就癔症与涉案交通事故之间是否存在因果关系提出异议并申请司法鉴定，符合法律规定。原告虽在本院限定的提供鉴定所需证人到庭作证期限届满后提交了烟台市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论书》，但被告对鉴定依据提出异议，且鉴定结论书中对委托鉴定材料、鉴定过程等相关信息亦没有体现，故本案中原告癔症与涉案交通事故之间因果关系的鉴定仍有必要。由于原告的原因致使鉴定无法进行，从而导致原告的癔症与涉案交通事故之间是否存在因果关系无法确定，该后果依法应由原告承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告邹立娜的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邹立娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  郝建平二〇二〇年二月二十八日书 记 员  任 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27919号申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张江山。被执行人陈捷达，男，1992年2月11日生，汉族，现住上海市浦东新区。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据北海国际仲裁院作出的已经发生法律效力的(2019)北国仲字第766号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1,161,306.67元、并承担利息和违约金、同时支付律师费45,171元、仲裁费15,971元。执行中，本院已轮侯查封被执行人名下位于上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室，该房屋抵押权人为申请执行人，该房屋的处置尚需时日；同时，本院查封了被执行人名下位于上海市浦东新区晚霞路XXX弄XXX号XXX室，该房产系轮侯查封、且与他人共有，暂不具备处置条件。本院未查见被执行人名下有存款、证券等财产；本院已将被执行人纳入失信名单且已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特485号申请人：郑殷，女，1964年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈亚民，女，1926年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：郑永炽(系被申请人之子)，男，1952年8月12日，汉族，住上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号。申请人郑殷申请宣告陈亚民无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈亚民患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈亚民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年二月十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9283号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：孙洁、何剑，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：王培胜，男，1972年9月8日出生满族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王培胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王培胜应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款63187.09元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢242号申请执行人上海凯得精密模具有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人曹亮。被执行人张杰，男，1978年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海凯得精密模具有限公司依据已经发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第35402号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人返还采购款25,000元等。执行中，经查，本院冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2021年1月8日止)，并已扣划款项5,414.82元，未见其他款项；未查见被执行人房地产、证券、车辆等财产；申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单且已对采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  闵浩德二〇二〇年二月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25027号申请执行人：沈美丽，女，1979年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：宋建华，总经理。被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋建华，总经理。申请执行人沈美丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44285号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司(以下简易脑立方公司)、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司(以下简易脑立方上海分公司)退还本金68,000元及相应利息。本院于2019年11月9日向被执行人脑立方公司、脑立方上海分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人脑立方公司、脑立方上海分公司于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人脑立方公司、脑立方上海分公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人脑立方公司、脑立方上海分公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人脑立方公司、脑立方上海分公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人沈美丽也未能向本院提供被执行人脑立方公司、脑立方上海分公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初44285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈美丽仍享有要求被执行人脑立方公司、脑立方上海分公司继续履行债务的权利，被执行人脑立方公司、脑立方上海分公司仍负有继续向申请执行人沈美丽履行的义务；若申请执行人沈美丽发现被执行人脑立方公司、脑立方上海分公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初339号 原告：陈星，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：安吉晨瑞化工有限公司，住所地安吉县递铺街道鹤鹿溪村栗子墩自然村23组，统一社会信用代码91330523055544494N。 法定代表人：陈卫芬。 原告陈星与被告安吉晨瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告陈星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈星撤回起诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡 波
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初36号原告：渭源金房房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇滨河南路南侧，统一社会信用代码9162112305310310XL。法定代表人：常建庄，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐延飞，系公司职工。被告：黄居园，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。被告：马玲，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源金房房地产开发有限公司与被告黄居园、马玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源金房房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐延飞到庭参加诉讼，被告黄居园、马玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭源金房房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄居园、马玲立即支付原告代付的银行贷款月供款57744.91元，并承担逾期付款违约金32104.71元（算至2018年9月30日，自2019年7月1日违约金按银行贷款利率所欠贷款的12.47998%收取）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付其代付的贷款63544.97元。事实与理由：2013年10月25日，被告黄居园、马玲交付购房诚意金50000元，预定我公司房屋。2014年6月21日，双方签订《商品房销售合同》，被告购买我公司开发的第7栋3单元702室住宅楼一套，建筑面积124平方米，单价3210.7元，总计价款398127元。付款方式为分期付款，剩余房款以按揭方式付款。合同签订后，被告向中国农业银行渭源支行营业室按揭贷款250000元，2014年7月10日，被告签订中国农业银行个人购房担保借款合同。后被告在2018年9月30日至2019年7月1日期间一直恶意拖欠银行贷款月供不还，银行多次催要未果，由作为担保方的我公司垫付被告月供款63544.97元。黄居园、马玲缺席未答辩，黄居园在与承办人电话及当面沟通过程中，对原告代付款项数额予以认可，并同意给付，但不同意支付逾期付款违约金。庭审中，原告渭源金房房地产开发有限公司为支持其诉讼请求出示二被告身份证复印件、贷款申请表、商品房买卖合同、借款合同、借款凭证、还款明细、证明、农行业务凭证、原始凭证，被告黄居园、马玲未出庭质证，视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，对上述证据予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告黄居园、马玲夫妇与原告渭源金房房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的第7栋3单元702室住宅楼一套，合同约定建筑面积124平方米，单价每平米3210.7元，总计价款398127元。约定付款方式为分期付款，于2014年6月21付清首付款148127元，剩余房款以按揭形式付款，按揭贷款到位后10天内将配套及其他费用一次性付清。2014年7月10日，被告与中国农业银行渭源支行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行渭源支行按揭贷款250000元，约定借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款。原告对该借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起二年。后被告未按期偿还借款，原告代为偿还借款本息共计63544.97元。渭源金房房地产开发有限公司向黄居园、马玲多次催要代为偿还的借款本息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在借款人不履行还款义务时，代借款人履行了还款责任，因此，原告对借款人享有追偿权，故对原告要求二被告支付其代偿的借款本息63544.97元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按12.47998%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因违约金未实际发生，原、被告亦未另行约定违约金，故该请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄居园、马玲经本院公告传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄居园、马玲于判决发生法律效力后30日内共同给付原告渭源金房房地产开发有限公司代其偿还中国农业银行渭源支行的借款本息63544.97元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告黄居园、马玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇二〇年二月二十五日书记员 赵云飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范繁，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范繁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范繁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1110、尾号9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,661.14元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,661.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初77号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人卢云峰，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现住址。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月26日被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人卢云峰犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年2月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽，被告人卢云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月25日晚，被告人卢云峰乘坐上海至哈尔滨的高铁列车中途在天津南站下车，因其存在感冒发烧症状，为逃避“疫情排查”躲入天津市西青区精武镇某小区居民楼楼顶，后群众拨打110报警，公安西青分局派民警处置该起警情。在公安西青分局民警邹业成、辅警陈龙、西青区精武镇政府工作人员孙民驾驶警车运送被告人卢云峰的过程中，被告人卢云峰因恐惧被“隔离”，强行拉警车手刹，抢夺民警邹业成武装带，导致警车失控撞到天津市西青区赛达大道赛达燃气公司路口附近的路边隔离带，造成警车受损，车内人员受伤的结果。经检查，被害人邹某手臂、颈部及腰部受伤；被害人陈某手手指、头部受伤；被害人孙某额头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。经鉴定，受损警车车损价值人民币7055元。上述事实，被告人卢云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢云峰供述，司法鉴定意见书、诊断证明、价格认定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录，被害人陈述，案件来源、抓获经过、无前科证明、情况说明、警察证、在职证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢云峰在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤及致警车受损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢云峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人卢云峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人卢云峰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢云峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年二月二十五日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保56号 申请人：刘宗威，男，1982年8月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：刘丹阳，女，1996年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人刘宗威诉被申请人管其凤、杨元巧刘丹阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人管其凤、杨元巧价值100万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘宗威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管其凤、杨元巧名下价值100万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年二月二十七日 书记员  高仁珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28574号申请执行人江铜国际商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区洋浩路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人康水根。委托代理人沈静，上海至合律师事务所律师。委托代理人雷舒淇，上海至合律师事务所律师。被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人邵瑞泽。被执行人上海祈尊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建国。被执行人颜静刚，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。原告江铜国际商业保理有限责任公司与被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海祈尊实业有限公司、颜静刚保理合同纠纷一案，本院于二○一九年四月四日作出的(2018)沪0115民初16373号民事判决已经发生法律效力。权利人江铜国际商业保理有限责任公司于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海祈尊实业有限公司、颜静刚履行生效法律文书确定的义务，即被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司应归还申请执行人人民币33,033,977元及相关违约金，若被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司未履行上述义务，则被执行人上海祈尊实业有限公司应在人民币31,588,060元及相关滞纳金范围内对申请执行人承担偿还义务，被执行人颜静刚应对上述被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司付款义务中的人民币30,000,560元及相关违约金向申请执行人承担连带保证责任，三被执行人还应共同承担执行费人民币100,433.98元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供三被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，三被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海祈尊实业有限公司、颜静刚名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年二月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0623执650号申请执行人谢佐文，男，生于1950年9月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津雄能矿业有限公司。住所地：盐津县兴隆乡蒿芝村纸厂村民小组。法定代表人张家文，该公司经理。申请执行人谢佐文与被执行人盐津雄能矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2018年5月24日作出的（2017）云0623民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人盐津雄能矿业有限公司在规定期限内未按照上述文书确定的义务支付申请执行人案款74654.00元。申请执行人遂于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人应承担申请执行费1024.00元，案件受理费5.00元。1、本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，被执行人未主动履行生效文书确定的法律义务。2、本院分别于2019年10月12日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券等财产情况，发现被执行人在银行及其他金融机构无存款可供执行。3、2018年6月8日，本院依法向盐津县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查控，未发现可供执行的不动产。4、2019年10月30日，本院依法对被执行人进行了现场调查，被执行人现已停产，未实际经营，未发现有可供执行的财产。5、2020年1月10日，本院对涉及盐津雄能矿业有限公司的系列案件集中执行，共执行到位案款100万元，经分配，向谢佐文支付了案款34930.00元。6、2020年2月11日，依法对被执行人盐津雄能矿业有限公司的法定代表人发出了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日依法对申请执行人进行了约谈。申请执行人认可本院的执行调查结果，没有具体的财产线索向我院提供，同意对本案进行终结本次执行程序的处理。综上，经本院向申请人释明被执行人的财产情况后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意对本案进行终结本次执行程序的处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年二月十一日书记员 申蕊领附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执841号申请执行人巫绪贵，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人陈号，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人巫绪贵与被执行人陈号买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1894号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈号银行存款50910元（含诉讼费0元、执行费653元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初7号 原告胡黎刚男，1990年12月13日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告戴木火男，1978年3月27日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告胡黎刚与被告戴木火买卖合同纠纷一案中，原告胡黎刚于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告戴木火的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡黎刚撤回对被告戴木火的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡黎刚负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年二月二十六日 书记员  叶晓琳