中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17522号 原告：ＬＩＵＸＵＤＯＮＧ（中文名：刘旭东），男，1987年10月23日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。 委托诉讼代理人：刘翠华，女，1952年7月23日出生，汉族，住香港九龙，系原告的母亲。 被告：刘旭佳，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘旭东与被告刘旭佳一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托诉讼代理人刘翠华和被告刘旭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旭东向本院提出诉讼请求：1.刘旭佳立即停止对刘旭东祭奠权的侵犯和伤害；2.刘旭佳配合刘旭东为亡父重新立碑，加刻“长子：刘旭东”名字，并刻在刘旭佳（系女儿）名字前面；3.刘旭佳赔偿刘旭东精神损失费（人格尊严被侵害），以及因本案引起的国际委托公证费、代理人数次往返香港、厦门的交通费、宾馆住宿费等费用共计20000元；4.本案诉讼费用由刘旭佳承担。事实和理由：2018年7月20日，刘旭佳、刘旭东的亲生父亲刘桂彬过世。刘旭东从澳大利亚飞回厦门办理丧葬事宜，后返回澳大利亚。其后，刘旭佳擅自在亡父的墓碑上只刻上自己的姓名，而未将刘旭东姓名刻上。刘旭佳的行为违背公序良俗，亲戚对此事议论纷纷，给刘旭东带来了极大的精神打击、伤害。刘旭东认为，儿女平等享有对亡父尽孝和悼念的权利，享有为亡父立碑的权利，刘旭东亦有权在墓碑上署名。墓碑是对外公开的，刘旭佳只署自己名字的行为给刘旭东造成了不良影响，侵犯了刘旭东的祭奠权。恳请法院判如所请。 刘旭佳辩称：一、法律法规中没有明文规定祭奠权。刘旭佳从未阻止、妨碍刘旭东祭奠自己的父亲。二、安葬父亲的骨灰格和碑是刘旭佳独资购买。根据《物权法》规定，刘旭佳有权决定怎么刻碑文。而且刘旭佳并未在墓碑上刻侮辱、诽谤刘旭东的字眼，并未侵犯刘旭东的人格权。同时，刘旭佳也没有义务为刘旭东在墓碑上刻字。恳请驳回刘旭东的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即双方提交的所有证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据和双方的陈述，本院认定事实如下： 刘旭佳和刘旭东是姐弟关系。2018年7月20日，刘旭佳和刘旭东的父亲刘桂彬过世。刘旭佳和刘旭东均参与办理刘桂彬的丧葬事宜。后刘旭东回到澳大利亚。 2018年8月8日，刘旭佳与厦门薛岭山陵园有限公司签订骨灰格位使用合同（合同约定碑文、墓志铭等更改事项须刘旭佳签名确认等等），处理刘桂彬骨灰的存放和设立墓碑等事宜，并向厦门薛岭山陵园有限公司支付了相关费用。刘旭佳在刘桂彬的墓碑上刻下“女刘旭佳孙等立”等内容。后，刘旭东就刘旭佳立碑未署其姓名、要求重新立碑刻字一事与刘旭佳发生争议，双方协商未果。 本院认为，近亲属对亡者进行祭奠是中华民族传统文化的传承，是近亲属对亡者表达哀悼与怀念的一种方式，包含着近亲属对亡者的哀思、怀念等精神利益。我国现行法律、法规没有关于祭奠权利的明文规定，但因祭奠涉及到自然人的人格利益，应当将祭奠的权益纳入一般人格利益予以保护。进行祭奠时，应当遵循传统习俗，本着互谅互让、互相尊重的原则，合法、合情、合理行使权利。根据传统习俗，为父母立墓碑并将子女的名字刻在父母的墓碑上是对父母的一种祭奠方式。本案中，刘旭东和刘旭佳均享有平等的对父亲刘桂彬的祭奠权，享有为刘桂彬立墓碑及在墓碑上列名等权利。 关于刘旭佳是否侵犯刘旭东的祭奠权。刘旭佳为刘桂彬立碑刻字是其享有的权利，该行为并未直接侵犯刘旭东的权利。但是，刘旭佳立碑刻字之前未与刘旭东进行沟通、协商，未充分尊重刘旭东的祭奠权。而且，根据刘旭佳与厦门薛岭山陵园有限公司骨灰格位使用合同的约定，刘桂彬墓碑上的碑文、墓志铭等更改事项须刘旭佳签名确认后方可进行。因此，刘旭东要行使其为刘桂彬立墓碑及在墓碑上列名的权利需要刘旭佳的配合、协助。在刘旭东提出重新立碑刻字后，刘旭佳未予配合、协助，导致刘旭东不能依法正当行使权利，侵犯了刘旭东的祭奠权。刘旭佳应履行其配合、协助刘旭东重新立碑刻字的义务，停止以不作为的方式继续侵犯刘旭东的祭奠权，本院对于刘旭东的相应诉讼请求予以支持。刘旭东未就其遭受的精神损失进行举证，本院无法确认其遭受的精神损失。考虑到刘旭佳的行为仅侵犯了刘旭东为刘桂彬立墓碑及在墓碑上列名的权利，并不影响刘旭东以其他方式行使祭奠权，该侵犯行为未造成严重后果，故对于刘旭东关于赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。刘旭东要求刘旭佳赔偿因本案引起的国际委托公证费、代理人数次往返香港、厦门的交通费、宾馆住宿费等费用，没有依据，不予支持。 关于如何重新立碑刻字。为了最大限度保持刘桂彬墓碑的现状，避免双方就重新立碑一事再起纠纷，刘旭东应依据现有刘桂彬墓碑的样式、规格等重新立刘桂彬的墓碑，并独自承担由此产生的所有费用。刘旭东以其系儿子、刘旭佳系女儿为由，要求将其姓名刻在刘旭佳姓名前面。该主张不仅没有法律依据，而且系基于男尊女卑的落后封建思想，违反了男女平等原则，不予支持。刘旭佳、刘旭东应根据长幼次序在刘桂彬墓碑上列名，刘旭佳是姐姐列于前面，刘旭东是弟弟列于后面。 综上所述，本院在前述认定的范围内支持刘旭东的诉讼请求，对于超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘旭佳立即停止侵犯刘旭东的祭奠权； 二、刘旭佳应于本判决生效之日起配合刘旭东重新立刘桂彬的墓碑； 三、驳回刘旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由刘旭佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 苏素华 人民陪审员 邓小露 二〇二〇年二月十八日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。