wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初40号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人桂卫军，曾用名桂军军，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2015年6月25日因赌博被安吉县公安局处行政罚款五百元。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。2020年2月21日被本院取保候审。现居家候审。 指定辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人桂卫军犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人桂卫军及指定辩护人朱仲烨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年初至2019年1月23日期间，被告人桂卫军经与微信好友“麟”（身份不详，另案处理）事先商议，成为重庆时时彩赌博网站的代理。后被告人桂卫军通过组建名为“至尊娱乐”微信群的方式召集赌客在微信群里进行“重庆时时彩”赌博，共计组织20余人次参与赌博活动150余次，涉案赌资达300余万元，被告人桂卫军从中抽头获利二万余元。 案发后，被告人桂卫军家属已代为退赃25000元。 另查明，被告人桂卫军在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人桂卫军的供述与辩解，证人朱某、方某、桂某、王某、周某等人的证言，辨认笔录，辨认笔录、扣押笔录、电子证物检查工作记录，QQ聊天截图、微信聊天截图、网站截图，接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂卫军为赌博网站担任代理，组建微信群接受他人投注并返点获利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂卫军在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对被告人桂卫军减轻处罚。被告人桂卫军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；退缴了赃款，酌情从轻处罚。被告人桂卫军曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。指定辩护人朱仲烨律师提出被告人桂卫军系初犯以及与本院上述认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、地位、作用、社会危害性和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人桂卫军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具OPPO手机三部以及被告人桂卫军退缴的赃款人民币二万五千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  易 玮 人民陪审员  张子翔 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  冷 杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初225号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。被告：孙常文，男，1965年7月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：袁奎英，女，1965年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：时磊，男，1967年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李赫男，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告孙常文、袁奎英、时磊、李赫男金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提供的送达地址和身份信息，向被告孙常文、袁奎英、时磊、李赫男送达起诉状和有关法律文书，但因被告的地址不明确，无法送到，本院通知原告更改补充被告的送达地址，原告无法进行补充。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据现有的地址无法确定被告的具体送达地址，本院无法通知被告应诉。不能继续进行审理，原告亦不撤诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇二〇年二月二十八日书记员  王 媛
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1960号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江北支行，住所地宁波市江北区人民路725号（1-1）（1-2），组织机构代码:954236831。 法定代表人:范奕。 被执行人:陈晓波，男，1976年12月30日出生，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人陈晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈晓波应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行借款本金241852.4元，利息93681.35元和分期付款手续费2832元，及以未还借款本金为基数自2018年4月11日起至实际履行之日止按照合同约定日万分之五计算的利息；律师费4000元，共计标的金额342365.75元；负担案件受理费2495元，执行费5035.49元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月18日，已冻结被执行人陈晓波名下部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈晓波名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈晓波名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈晓波名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月28日传唤被执行人陈晓波到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓波作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年二月十八日 代书记员 王 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执240号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺。 被执行人：林敏，女，1979年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：林丰，男，1976年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4889号民事判决书,申请执行林敏、林丰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人林丰所有的号牌号码为川Ａ×××××长安牌、川Ａ×××××海马牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年二月十七日 书记员  刘韵苹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4454号 原告：石俊山，男，1952年7月21日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇白家店村村民委员会。住所：长山镇。 法定代表人：石金山，系该村委会主任。 原告石俊山诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇白家店村村民委员会（以下简称白家店村）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告石俊山及其委托诉讼代理人吕万民，被告白家店村法定代表人石金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石俊山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付替还借款本金20000元及利息（利息自2013年9月2日起按照吉林郭尔罗斯农村商业银行同期同利率贷款利息给付，计算到本息给付完毕为止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：石俊山任职白家店村村党支部书记期间，白家店村借卢德金总计34000元，经前郭县人民法院（2010）前民初字第1306号民事判决书判决原告和被告共同承担连带偿还责任。2010年12月1日卢德金申请前郭县人民法院强制执行，原告于2013年9月2日替被告偿还借款本金20000元（有前郭县人民法院执行局交款收据为凭），原告替被告偿还后，多次找被告催要此款，被告至今未给付。 白家店村辩称，不同意偿还，这是个人债务和村上无关，应以农经站账目为准，白家店村不欠卢德金钱，现在白家店村账面上卢德金还欠村上5000元。 经审理查明：本院于2010年4月8日立案受理卢德金与白家店村、石俊山、郭铁环民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日作出（2010）前民初字第1306号民事判决书判决白家店村给付卢德金债款34000元及相应利息，石俊山、郭铁环承担连带责任。判决生效后，卢德金申请强制执行。本案审理过程中，石俊山向本院提交交款人为前郭县长山镇白家店村，金额为20000元的执行款收据。另查明：石俊山在2010年度换届选举中，当选白家店村第八届村民委员会主任任期三年，石俊山在2013年度换届选举中，当选白家店村第九届村民委员会主任任期三年。石俊山、郭铁环交付前述20000元执行款时，石俊山任职白家店村村民委员会主任，郭铁环任职白家店村村民委员会报账员。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、石俊山提供的执行款收据、证人郭铁环证言等。 本院认为，本院（2010）前民初字第1306号民事判决已经生效，该案各方当事人应按此判决履行权利义务。本案中，石俊山虽持有金额为20000元的执行款收据，但该据交款人项下记载的交款人为前郭县长山镇白家店村，交款时石俊山任职白家店村村民委员会主任，系该村民委员会法定代表人，石俊山在本案庭审中自述法院执行部门在执行过程中并未向其本人和郭铁环送达限期执行通知书，故不能认定石俊山给付执行款系个人向卢德金承担连带保证责任，该款应认定白家店村交付的执行款。故石俊山不享有对白家店村追偿权，对石俊山诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石俊山的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告石俊山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  孟凡梅 二〇二〇年二月五日 书 记 员  蔡子琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执798号申请执行人：石某某，男，汉族，现住：遵义市播州区龙坑镇共青社区，身份证号码：xx。被申请执行人：某某建设工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：余某某，董事长。被申请执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义县三岔镇，身份证号码：xx。申请执行人石某某与被执行人余某某、某某建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6218号民事调解书已发生法律效力，执行内容：被执行人余某某、某某建设工程有限责任公司应支付申请人石某某法律文书款246000.00元。承担案件受理费2092.00元，缴纳申请执行费3590.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人石某某于2020年2月1日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执798号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年二月十六日法官助理 夏定乾书 记 员 韩中钰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初203号原告：张毅，男，1966年6月7日出生，汉族，住涡阳县。被告：王颖，男，1955年3月3日出生，汉族，住涡阳县。原告张毅与被告王颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张毅于2020年2月27日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告张毅申请撤回起诉自愿且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张毅撤回对王颖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由张毅负担。审判员  张丽丽二〇二〇年二月二十七日书记员  江浩强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7698号上诉人（原审原告）:胡实现，男，1977年5月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。上诉人（原审被告）:江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧。法定代表人：彭海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人胡实现、江苏西盛建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，由于二审出现新证据，导致一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初5481号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 刘 洋二〇二〇年二月二十五日书记员 张军茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢254号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人金志琴与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2624号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执5695号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初245号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，男，1989年7月5日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，格瑞特混凝土有限公司挖掘机司机，户籍所在地及现住址烟台市开发区。2018年8月16日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月30日因涉嫌诈骗罪被栖霞公安局取保候审，2019年8月30日因涉嫌伪造国家机关证件罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年10月17日因涉嫌伪造国家机关证件罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］82号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经审理查明，2017年12月，被告人李某在烟台市经济开发区古现一广告公司通过其鲁Ｆ×××××现代名图轿车的行驶证伪造出该车的机动车登记证书。2017年12月18日，被告人李某使用伪造的机动车登记证书，谎称该车“手续齐全可过户”向王健出售该抵押的汽车。另查明，案发后，涉案车辆及出售款均已被查扣并相互发还。上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言和被告人的供述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某伪造机动车登记证书，其行为构成伪造国家机关证件罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某犯罪情节轻微，案发后有自首情节，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  衣振玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  马明明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民特6号 申请人：方祎林，女，1986年11月27日出生，汉族，石家庄客运段列车员，住石家庄市桥西区。 被申请人：方亮，男，1954年9月19日出生，汉族，石家庄市公安局桥东分局退休民警，住石家庄市桥西区。 代理人：张春英，女，系被申请人之妻。 申请人方祎林申请认定方亮无民事行为能力一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方祎林称，被申请人方亮于2011年7月14日突发脑溢血，当天被送往石家庄市第一医院住院治疗，经手术抢救后脱离生命危险，但是落下了终身残疾血管性痴呆。脑出血后右侧肢体功能障碍等，期间办理了残疾人证，肢体残疾壹级。2011年7月14日至今，申请人一直与被申请人生活在一起，照顾其起居。被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志。8年间都是申请人全权办理被申请人生活中的各项事宜，现被申请人单位通知其需要更换退休工资卡，申请人去银行后被告知要求申请人出具法院认定的被申请人无民事行为能力证明书才予以办理。故申请法院依法认定被申请人方亮为无民事行为能力人。 被申请人方亮的代理人张春英称，同意申请人方祎林的意见。 经审查查明：被申请人方亮，男，1954年9月19日出生，汉族，被申请人方亮与申请人方祎林系父女关系。申请人方祎林向本院申请对被申请人方亮有无民事行为能力进行司法鉴定。本院指定被申请人方亮之妻张春英担任其代理人参加诉讼。经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2020年1月3日作出《司法鉴定意见书》(冀医一院司鉴[2019]精鉴字第595号)，鉴定意见为，1、被鉴定人方亮疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。申请人方祎林申请认定被申请人方亮为无民事行为能力人，经鉴定被申请人方亮目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。被申请人方亮的代理人对鉴定意见不持异议。经审查，申请人方祎林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 方亮为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  赵瑾 二〇二〇年二月二十五日 书记员  白杨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初3855号      原告：阿克苏春晓农资有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市金土地农哈哈3-2号。   法定代表人：顾晓林，该公司总经理。   被告：蔡贵红，女，1978年1月4日出生，汉族，个体工商户。   原告阿克苏春晓农资有限责任公司（以下简称春晓农资公司）与被告蔡贵红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春晓农资公司法定代表人顾晓林到庭参加了诉讼，被告蔡贵红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告春晓农资公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款62800元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告蔡贵红自2016年2月23日起从原告处赊欠肥料，欠付货款62800元至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉求。   被告蔡贵红未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张所依据的事实，提交了阿克苏春晓农资有限责任公司销售单二张和2016年2月23日被告以曾用名“蔡桂红”向其出具的欠条一张。被告蔡贵红未到庭质证，本院视为其放弃质证的权利，对改组证据在本案中的证明效力予以确认。   被告蔡贵红未提交证据。   本院通过对上述证据的分析认证，结合原告的当庭陈述查明的案件事实与原告所诉事实一致。   本院认为，签订合同的双方应当及时全面履行合同义务。本案中，原、被告双方达成化肥购销协议，被告从原告处购买花费，欠付62800元货款的事实，有原告当庭陈述及提交销售单、《欠条》佐证，可形成证据优势。被告蔡贵红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利的法律后果。故本院对原告的上述事实主张予以确认。原、被告达成的购销协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规及公序良俗，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按约及时向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付欠付的62800元货款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡贵红于本判决生效后十日内，向原告阿克苏春晓农资有限责任公司支付货款62800元。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，公告费500元，由被告蔡贵红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   李文杰   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   陈素香         二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 五 日     书  记  员   匡婧菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初75号 原告:梧州高普饲料有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。统一社会信用代码91450400MA5K95883K。 法定代表人：彭嘉静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 被告：李金玲，女，1981年4月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州高普饲料有限公司与被告李金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梧州高普饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梧州高普饲料有限公司撤回起诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交法院），由原告黎月梅负担。 审判员  李亦歆 二〇二〇年二月十七日 书记员  林伟怡
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初172号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周荣，男，1966年12月23日出生于四川省达州市，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省达州市通川区。曾因盗窃于2014年4月7日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯抢劫罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，于2017年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，因涉嫌重新犯罪，同年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人周荣犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月28日凌晨，被告人周荣在乐清市旁工地上盗窃走一辆二轮手推翻斗车及125公斤左右脚手架接条。经乐清市价格认证中心认定，该被盗翻斗车价值150元，被盗脚手架接条价值275元。 2、2019年7月8日凌晨，被告人周荣再次在乐清市旁工地上盗窃走100公斤左右脚手架接条。经乐清市价格认证中心认定，被盗脚手架接条价值220元。 3、2019年10月27日早上，被告人周荣在乐清市新丰幼儿园附近，盗窃走被害人周某1停在路口的一辆台翔牌二轮电动车。经乐清市价格认证中心认定，该被盗电动车价值365元。 另查明，被告人周荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、电话查询记录、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、证人周某2的证言、抓获经过、被害人倪某、周某1的陈述、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人周荣有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月3日止。） 二、责令被告人周荣退赔赃物折价款人民币645元，返还被害人倪某；退赔赃物折价款人民币365元，返还被害人周某1。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年二月十八日 代书记员  陈芷涵
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初229号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人凌某某，男，1988年6月20日生，汉族，初中文化，工人，山东省临沂市人，住临沂市兰山区。因涉嫌非法经营于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人凌某某犯非法经营罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年3月间，被告人凌某某在临沂市兰山区义堂镇，在未取得成品油经营许可的情况下，利用改装油箱货车销售给李某176550元柴油、黄某7025元柴油、王某1000元柴油，以上柴油共计约84000元。2019年3月12日，公安机关扣押其未销售的柴油约0.5吨。 公诉机关提出对被告人凌某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。凌某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了检验报告；扣押清单；微信截图、微信交易记录、收据、登记信息查询结果等相关书证；证人王某、黄某、李某1、李某2等人的证言；被告人凌某某的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，凌某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人凌某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品。扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控凌某某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于凌某某归案后能坦白认罪，积极缴纳罚金、认罪态度良好，无犯罪前科，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，凌某某应到所居住社区接受矫正。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人凌某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、侦查机关扣押的物品由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李相元 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨美荣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢325号申请人：闫子华。被执行人：西峡县盛宇耐材有限公司。法定代表人：周林，系公司总经理。闫子华与西峡县盛宇耐材有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初4028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县盛宇耐材有限公司支付申请人闫子华114398元。因被执行人西峡县盛宇耐材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫子华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县盛宇耐材有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县盛宇耐材有限公司名下财产。1、查明被执行人西峡县盛宇耐材有限公司名下有位于西峡县阳城镇工业园区阳城村街北组西峡县盛宇耐材有限公司厂区所占土地20亩，本案已将该土地已查封，查封期限自2019年8月7日至2022年8月7日。2.查明被执行人西峡县盛宇耐材有限公司名下有生产机械磨粉机一台，液压剪一台。经申请人闫子华与被执行人西峡县盛宇耐材有限公司协商对生产机械磨粉机一台，液压剪一台进行拍卖及变卖。经两次拍卖及变卖，均已流拍。三、被执行人西峡县盛宇耐材有限公司于2020年1月20日向申请人闫子华自动履行7500元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院对（2019）豫1323民初4028号民事判决书所立的(2019)豫1323执恢325号终结本次执行程序。被执行人西峡县盛宇耐材有限公司负有继续向申请执行人闫子华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  王雷审判员  陈浩二〇二〇年二月二十六日书记员  王帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初451号原告：烟台市芝罘区甜饼怪英语培训学校，住所地烟台市芝罘区环山路114号。法定代表人：李波，校长。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：纪丽君，女，1987年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市芝罘区甜饼怪英语培训学校与被告纪丽君财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。2020年2月21日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市芝罘区甜饼怪英语培训学校撤诉。案件受理费1250元减半收取为625元，由原告烟台市芝罘区甜饼怪英语培训学校自行负担。审判员 王   斌二〇二〇年二月二十七日书记员 付宇（代）
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1549号 申请执行人：宁波市江北汪志军豆制品批发部，住所地浙江省宁波市江北区名特优农副产品批发交易市场，组织机构代码:MA2EM5QM2。 经营者：汪志军。 被执行人：周帮胜，男，1983年8月30日出生，住安徽省歙县。 申请执行人宁波市江北汪志军豆制品批发部与被执行人周帮胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人周帮胜支付申请执行人宁波市江北汪志军豆制品批发部货款63700元，并支付自2019年3月7日至实际履行日止，以63700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；负担案件受理费1444元，公告费560元，执行费863.9元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周帮胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年8月22日，被执行人周帮胜名下的银行存款余额为0.4元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人周帮胜名下无车辆登记信息。 3、被执行人周帮胜名下无不动产登记信息。 4、被执行人周帮胜名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年9月2日传唤被执行人周帮胜到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人周帮胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周帮胜作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周帮胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北汪志军豆制品批发部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周帮胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐晨芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执104号之二申请执行人：江西潦河新材料有限公司，住所地：安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123071809771C。法定代表人：杨三忠，该公司经理。被执行人：长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇金塘村，统一社会信用代码：914301215932825750。法定代表人：陈腊根，该公司经理。被执行人：陈腊根，男，1961年1月31日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人江西潦河新材料有限公司与被执行人长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根名下银行存款，现双方达成执行和解协议，申请执行人江西潦河新材料有限公司同意解除对被执行人长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司、陈腊根名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年二月二十九日书记员  夏 寒
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1373号原告：王进财，男，1971年5月19日出生，汉族，现住马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：刘涛，男，1985年2月28日出生，住马村区，现羁押于河南省平原监狱五监区。原告王进财与被告刘涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪兴、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王进财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费22139.7元、误工费14067.9元、护理费10827元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，残疾赔偿金191245.14元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费66115.82元、鉴定费700元，合计322094元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日16时许，被告刘涛与原告王进财在焦作市××庄湖光菜市场因摆摊问题发生争执，刘涛将原告打伤。后原告王进财被送往马村区人民医院住院治疗。经鉴定原告王进财的伤情构成重伤二级。刘涛被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事立案，被马村区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。因被告未予赔偿，故原告诉至法院，维护原告的合法权益。刘涛陈述，原告所述属实，对案情事实没有意见，认为对方有过错，应承担一定的责任，不同意全额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证：1、医疗费单据5份（2页）、马村区人民医院诊断证明、出院证各一份，马村人民医院病历1份（44页），证明原告因被告的伤害行为所产生的医疗费用及诊疗过程；2、司法鉴定书1份（6页）、鉴定费票据1份，证明被害人伤残等级为八级，鉴定费用700元；3、白庄村村民委员会证明1份，证明原告父母的状况和王进财共兄弟两人；4、马村区人民法院刑事判决书、裁定书各1份，证明案发情况及民事赔偿未处理。经质证，被告对证据无异议。对原告所举上述证据，被告无异议的，本院予以采信予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日16时许，被告刘涛与原告王进财在焦作市××庄湖光菜市场因摆摊问题发生争执，王进财谩骂刘涛，刘涛打王进财头部几拳，王倒地后，刘涛又朝王的腰部跺了一脚，将原告打伤。原告王进财受伤后当日被送到马村区人民医院治疗，于2018年10月19日出院，共住院19天，住院及门诊花医疗费22139.7元，出院诊断为：1、腹部闭合伤（脾脏破裂）；2、胸部闭合伤（左侧第10、11肋骨骨折）；3、头外伤（左侧眉弓皮肤挫裂伤）；4、左腰背部外伤。住院期间需陪护一人。经司法鉴定，原告王进财腹部损伤属八级伤残；并支付鉴定费700元。原告王进财有兄弟二人，其被扶养人父亲王长有（1949年10月14日出生），母亲郝敬梅（1948年11月12日出生）。被告刘涛被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事立案，被马村区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，现在河南省平原监狱服刑。因被告对民事未予赔偿，故原告为维护其的合法权益诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告王进财的损失：医疗费22139.7元；误工费，可参考河南省零售业年平均收入46683元为依据，结合其住院19天和伤情恢复情况酌定休息90天，计109天为13940.95元；护理费，陪护一人，可参考河南省居民服务业年平均工资39522元为依据，19天计算护理费为2057.31元；住院伙食补助费，每天50元，住院19天为950元；营养费，每天20元，住院19天为380元；残疾赔偿金，以河南省城镇居民人均年可支配收入31874.19元为依据，按其20年结合其八级伤残等级，计算为191245.14元；鉴定费为700元；被扶养人生活费，按河南省城镇居民年人均生活消费支出20989.15元为依据，按其主张21年结合子女人数及伤残等级，计算为66115.82元；精神抚慰金，酌定为15000元；以上合计为312528.92元。对损害的发生，原告也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任；结合本案的实际情况，按三七划分责任，即原告承担30%，被告承担70%，即被告应赔偿原告经济损失218770.24元；原告上述请求，依法有据予以支持，但原告过高请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘涛赔偿原告王进财各项经济损失218770.24元，在判决生效后二十日内付清；二、驳回原告王进财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，原告王进财负担340元，被告刘涛负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年二月二十四日书记员  张亚萍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终247号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴金生，男，1956年1月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 原审被告：林丽巧，女，1992年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 原审被告：陈连芳，男，1974年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。统一社会信用代码91350000727931914H。 负责人：吴健秋雄，总经理。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县机动车综合性能检测站六号楼一楼西侧。统一社会信用代码91350623MA349R9Y4E。 负责人：陈珊珊，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人吴金生、原审被告林丽巧、陈连芳、华安财产保险股份有限公司福建分公司、阳光财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司又以其与吴金生达成庭外和解为由，于2020年2月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年二月十二日 法官助理黄兴 书记员马晓斌
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执321号申请执行人曹秀刚,男,汉族,1969年7月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人周永成,男,汉族,1978年7月30日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人许成高,男,汉族,1966年12月1日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人曹秀刚与被执行人许成高、周永成买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商还款事宜为由，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执321号执行案件终结执行；二、若双方协商不成或被执行人在不履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年二月二十四日书记员  吴罗斯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1208号之一 申请执行人：焦泽辉，女，汉族，1963年2月27日出生，住威远县。 被执行人：罗华伟，男，汉族，1972年2月21日出生，住威远县。 焦泽辉依据四川省威远县人民法院（2019）川1024民初772号民事判决书，申请执行罗华伟劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人劳务费19000元及本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行进行冻结并划拨(已划拨11023.23元，含执行费123.23元)，因被执行人罗华伟另有（2019）川1024执1209号案件在我院执行，并且申请执行人赵琳申请依法分配本案的案款。根据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、94条之规定，赵琳依法分得本案金额为3747元，焦泽辉分得本案金额为7153元，具体分配情况详见本案的分配方案。另对被执行人不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年二月三日 书记员 唐 菁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢4号 申请执行人韦佳呈， 被执行人广西五鸿建设集团有限公司， 法定代表人谢卫福， 申请执行人韦佳呈与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，广西河池市宜州区人民法院作出的（2017）桂1281民初620号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1830号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请人韦佳呈工资36000元、经济补偿金12000元，合计48000元迟延履行期间加倍债务利息,承担本案一、二审受理费共计20元。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦佳呈于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理，立案号为（2018）桂1281执432号。本院在执行过程中，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行，2018年7月25日，本院作出（2018）桂1281执432号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2020年1月2日申请执行人韦佳呈以发现被执行人有新的财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢4号。 本院在执行过程中，申请执行人韦佳呈向本院提出书面申请，说明发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有新的财产位于广西柳城县人民法院辖区内，且申请执行人己跟广西柳城县人民法院协商，请求本院依法将该案委托广西柳城县人民法院执行。据此，本院作出（2020）桂1281执恢4号委托执行函，于2020年1月10日依法将该案委托广西柳城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第一款笫（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢4号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年二月十日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初491号原告:某某汽车服务有限公司(统一社会信用代码:91XXXXXXXXXXXXXXIDIT)。法定代表人:郝某某。委托诉讼代理人: 曹生贤，男，陕西法鉴律师事务所律师。被告:白某某，男，汉族，1987年3月3日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为陕西省某某市某某县。第三人：刘某，男，汉族，1985年10月10日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为陕西省某某县。原告某某汽车服务有限公司（以下简称大某某汽车公司）诉被告白某某、刘某劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大某某汽车公司的委托诉讼代理人曹生贤, 被告白某某、第三人刘某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字(2019)第XXXX号裁决书裁决第一项,认定原告与被告白某某无劳动关系。2、撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字(2019)第XXXX号裁决书裁决第二项,改判原告无责。事实和理由:1、被告驾驶车辆陕DXXXXX半挂车为某某汽车服务有限公司挂靠车辆,实际车主为刘某。2.被告系车主刘某招聘为陕DXXXXX车辆驾驶员,与车主刘某某在雇佣关系,与原告无关系。3.被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提供的转账凭证不能作为有效证据,所有转账凭据是经第三人刘某委托原告代付。4.被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提供的授权委托书不作为与本公司存在劳动关系的有效凭据,此授权书只限于临时处理交通事故授权。综上所述,西咸新区劳动人事争议仲裁委员会,西咸劳人仲案字(2019)第XXXX号裁决书的裁决认定基本事实错误,判决严重错误,为维护本人合法利益,特此向贵法院提出诉讼,请依法裁决。被告白某某辩称: 2019年2月21日我入职原告公司,直到2019年8月3日。入职时我是原告公司的牵引车驾驶员,当时双方没有签订劳动合同。2019年5月29日在送货的途中,在新疆吐鲁番收费站前方一两公里的时候手被蜜蜂蛰了,因注意力被分散，汽车将护栏撞损,之后处理交通事故,护栏损失40080元。车头定损票面9500元,但实际只赔了7000元,其余轮胎定损情况我不清楚。第三人刘某辩称：白某某所驾驶的陕DXXXXX半挂车，该车挂靠原告,第三人与原告签订有挂靠协议。白某某驾驶陕DXXXXX半挂车跑运输，由原告给白某某发工资。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日由原告与第三人签订有一份汽车挂靠协议,该协议约定第三人对其所购买的陕DXXXXX号康恩迪牌箱式重型半挂牵引车,实行独立经营,自负盈亏。原告公司仅为名义车主，不参与车辆的实际经营和管理，也不获取车辆营运收益。原告对第三人的陕DXXXXX重型半挂车不具有占有、使用、收益和处分权等。协议签订后，由第三人招来被告担任陕DXXXXX重型半挂车驾驶员（被告持增驾A2实习执照，实习期至2019年8月6日止）。被告与原告未签订书面合同。被告自2019年2月21日至2019年8月3日的部分出车任务及运输合同由原告安排及原告与他公司签订,部分运输合同由被告与他公司签订。被告的工资自2019年2月21日至2019年8月3日由原告法定代表人郝军平通过个人银行卡向被告转账发放。另查明,2019年5月29日，被告驾驶陕DXXXXX号康恩迪牌箱式重型半挂牵引车，由（新疆）鄯善县XX沟收费站至托克逊县小草湖立交方向行驶至030线K3361+790.30处的公路右侧处，因驾驶操作不当失控，造成损坏公路附属设施。再查明，2019年8月被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月23日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会以西咸劳人仲案字（2019）第XXXX号仲裁如下：一、确认 (被告)白某某与(原告)某某汽车服务有限公司存在劳动关系。二、某某汽车服务有限公司于本裁决生效之日起十日内向白某某支付拖欠工资29414.4元。以上查明事实有挂靠协议、运输合同、工资明细（银行凭证）、交通事故公路（损害）赔偿清单、仲裁裁决书、驾驶证及车辆行驶证，车辆按揭贷款资料，及原、被告和第三人无有争议的陈述，并已当庭质证，记录在卷。本院认为:劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。关于确立劳动关系有关事项的通知规定:用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证记录等等。被告提供的由原告给被告发放工资的银行凭证足以证明其与原告之间存在劳动关系。故本院对原告的撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字(2019)第XXXX号裁决书裁决第一项（确认白某某与某某汽车服务有限公司存在劳动关系）,认定原告与被告白某某无劳动关系的诉求不予支持。关于原告的第二项诉求，因被告所提供的部分运输合同系被告与国内其他单位所签，考虑到原告与第三人签订挂靠协议涉及陕DXXXXX重型半挂车由第三人个人经营且自负盈亏，被告也属第三人支配的状况，且被告与第三人庭审中未就被告个人与他公司所签运输合同是否与原告有关而提供证据，故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下；一 、白某某与某某汽车服务有限公司存在劳动关系。二、某某汽车服务有限公司不承担白某某的拖欠工资人民币29414元。本案诉讼费10元,由原、被告各半承担.如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状五份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员赵云峰二O二0年二月二十七日书记员常丹     附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1587号之一 申请执行人:张磊，男，生于1974年4月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省绵阳市。 被执行人：张雪霞，女，生于1980年9月2日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3307号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请标的60000元（未含利息）。受理后向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2019年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。本院又通过江油市不动产登记中心、绵阳市住房公积金中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人未能执行的标的额为60000元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1587号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年二月十八日 书记员 王 欣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更228号 罪犯王付贵，男，1981年6月5日出生于河北省磁县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）邯市刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王付贵犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53594.5元。被告人王付贵不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）冀刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月18日交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年9月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王付贵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费29元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王付贵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王付贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月14日起至2025年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2690号之一 申请人:孙杰，男，1990年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:张东，男，1980年12月24日生，汉族，住山东省章丘市。 申请人孙杰与被申请人张东买卖合同纠纷一案，孙杰于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张东价值12万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月26日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张东价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人孙杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘丽娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申923号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：本贸科技股份有限公司（原深圳市本贸科技股份有限公司）。住所地：广东省深圳市南山区科园路1006号软件产业基地5A栋1001。法定代表人：谢鄂强。委托诉讼代理人：金华，广东康和律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审上诉人）：上海网盛信息科技有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层B区142室。法定代表人：钟秀峰。再审申请人本贸科技股份有限公司（下称本贸公司）因与被申请人上海网盛信息科技有限公司（下称网盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本贸公司申请再审称：二审判决将涉案争议焦点错误归纳为工程延误和停工时间问题。二审法院亦没有查清工程延误和停工时间，涉案工程即使存在延误也与网盛公司无关。在本贸公司没有要求网盛公司停止供货之前，网盛公司应当按照双方合同约定的时间交付货物。网盛公司未按照合同约定的时间履行交货义务，已经构成违约，应当承担相应的违约赔偿责任。二审法院依据本贸公司在网盛公司违约后为催促网盛公司供货进场等行为认定网盛公司不承担违约责任错误。如果网盛公司按照合同约定的时间将货物运抵施工现场，则本贸公司将获得该部分的预期利润。二审法院不顾重庆云计算投资运营有限公司（下称云计算公司）与本贸公司的结算实际情况，仅以结算及现场移交协议书认定本贸公司未遭受损失错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：本贸公司董事谢国强在2013年10月21日的邮件显示本贸公司通过该邮件确认2013年6月至9月涉案工程已经存在延误的情况。本贸公司作为涉案工程项目的承包人、合同相对人，未提供工程进行时的停工通知或有关协商文件证明其所提出的工程最后停工时间为2013年11月15日的主张。网盛公司对其关于涉案工程于2013年5月开始延期的主张提供了董事谢国强发给网盛公司的两份电子邮件及发包方项目曹安培的证人证言为证。二审法院因此采信网盛公司前述主张，并无不当。涉案工程延误的责任在于发包方云计算公司的设计缺陷及变更设计，网盛公司对于工程延误不存在过错。本贸公司亦未提交证据证明其在2013年6月1日或2013年7月30日后曾催促网盛公司继续供货进场。网盛公司根据工程进度交付工程材料、设备到工地符合双方共同利益。本贸公司其与发包方云计算公司签订的《太平洋电信数据中心机房工程离岸楼工程项目结算及现场移交协议书》已经由云计算公司取得进场货物的相关赔偿，其在与网盛公司签订的供货合同关系中并未遭受损失。据此，二审法院不支持本贸公司有关要求网盛公司赔偿因工程延误而未进场货物的预期利益损失，亦无不妥。再审申请人本贸公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人本贸公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回本贸科技股份有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年二月二十五日书记员  朱丽潔
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赵梓卉，女，1988年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张锡海，男，1968年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。再审申请人赵梓卉因与被申请人张锡海民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵梓卉申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案款项系张锡海因姻亲关系及血缘关系赠与赵梓卉与张良用于广州共同经营创业的资金，赵梓卉该主张符合常理且巳提供证据予以证明，证据足以达到民诉法解释第一百零九条的标准；即使未能达到该标准，但也符合民诉法解释一百零八条第二款规定。2.张良作为证人其证言本就存在虚假，其证言不能作为否定涉案款项为赠与的依据。3.张锡海作为本案一审的原告，其主张涉案款项为借款，借款用途为赵梓卉母亲张丽萍使用，其主张与张锡海的认知及常理不符；同时其提供的证据并未达到民诉法解释第一百零八条第一款的证明标准。二、原判决适用法律确有错误。赵梓卉作为被告其关于证据的证明标准只需达到民诉法解释第一百零八条第二款的规定即可。赵梓卉为反驳张锡海提出的涉案款项为借款的事实提供了相应的证据，该证据的证明标准足以达到上述规定。而二审依据民诉法解释第一百零九条规定对赵梓卉提交的证据予以评判，明显加重了赵梓卉的举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终3496号民事判决，改判驳回张锡海的诉讼请求。张锡海提交书面意见称，一、二审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。1.赵梓卉称涉案款项为张锡海赠与其与张良合伙做生意的，但其提交的证据均不能直接证明。2.赵梓卉提供了虚假的证据或进行了虚假陈述，不能证明涉案款项为赠与款项。3.本案的证据能够充分证明涉案款项实际被张丽萍日常经营使用，从而证明张锡海的诉讼主张成立。4.张良作为亲历者，其证言真实、客观的反映了涉案事实，应依法采信。5.本案使用民诉法解释第壹佰零九条的规定是正确的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张锡海主张双方之间存在借贷法律关系，并提交了个人结算业务申请书，且赵梓卉确认收到200万元款项的事实，可以认定张锡海就其诉讼请求所依据的事实完成了初步的举证责任。赵梓卉主张涉案款项为赠与所得，用于赵梓卉与张良在广州共同经营创业的资金，但其一审提供的证据不足以证实其主张，且从一审查明的事实看，涉案款项的用途为张丽萍经营用款。故一、二审认定双方之间存在借贷关系并无不当，张锡海要求赵梓卉偿还借款及利息，于法有据。综上，赵梓卉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵梓卉的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年二月二十七日书记员  林重霄
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢124号 申请执行人浙江国泰建设集团有限公司 被执行人吴金渊 本院在执行申请执行人浙江国泰建设集团有限公司与被执行人吴金渊案由民间借贷纠纷一案中，申请人已经向本院申请执结结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执4号之一 申请执行人：河北万信丝网制品有限公司。 法定代表人：陈旭东。 住所地河北省衡水市安平县。 统一社会信用代码91131125329650770J。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司。 法定代表人：杨晓东，董事长。 住所地启东市。 统一社会信用代码91320681138854172P。 本院在执行河北万信丝网制品有限公司与江苏南通二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张正夫
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民申1号 再审申请人（一审被告）：戚红，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告）：付恩成，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审原告）：肖芬，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人戚红因与被申请人付恩成、肖芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1922民初22号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戚红申请再审称：请求贵院撤销四川省南江县人民法院作出的（2016）川1922民初22号民事判决书，重新划清连带责任，付恩成应还多少，戚红应还多少，欠款213400.00元应分开划清。其理由如下：1、再审申请人戚红没有固定收入，靠零工挣钱生活，还要独自抚养两个学生，日常开支使申请人疲惫不堪，现由于付恩成跑路，申请人戚红一人无力承担偿还全部债务；2、原付恩成与肖芬口头约定的月利率4%，并不是判决书中的月利率3%，请求贵院改判；3、有新的证据，付恩成亲自书信一份，外面所有债务由付恩成承担，与戚红均无一切关系；4、本案再审费用由被申请人承担。为维护申请人的合法权利，特申请再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定:“当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中,本院于2016年8月12日作出原审判决,已经发生法律效力。再审申请人戚红超出法定期限提出再审申请,且未提供足以推翻原审判决的新证据，不符合再审情形，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人戚红的再审申请。 审判长  罗永亮 审判员  张明利 审判员  何龙潮 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖 勇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢154号被执行人钟德才：被执行人钟德才因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684刑初176号刑事判决书，申请执行标的为罚金人民币1000元。经执行查明，本院于2019年5月8日立案执行后扣划了被执行人名下银行存款人民币879.03元，并于同年9月19日以被执行人名下查无可供执行的其他财产为由裁定终结该案的本次执行。本案恢复执行中，已收到剩余执行款120.97元。至此，本院(2019)苏0684刑初176号刑事判决书确定的罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终13号上诉人（原审原告）：罗德英，女，1941年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：罗传伍（罗德英之夫），1941年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗吉华，男，1954年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：罗吉善（罗吉华之兄），1942年1月23日出生，汉族，住徐州市九里区。被上诉人（原审被告）：周玉荣，女，1958年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人罗德英因与被上诉人罗吉华、周玉荣一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4995号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗德英及其委托诉讼代理人罗传伍、厉小丽，被上诉人罗吉华及其委托诉讼代理人罗吉善，被上诉人周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗德英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人之所以会打上诉人并非是简单的纠纷，而是一件打击报复行为。从2016年被上诉人把承包上诉人村四组的农用地开始谈起，被上诉人和代理组长罗海远后来把承包地私自转卖给他人，供他人建厂建房，上诉人和老伴代表四组群众举报并多次信访。2018年10月29日上午11时许，因上诉人和丈夫又去举报被上诉人侵占农业用地一事，在上诉人丈夫不在家时，被上诉人对上诉人进行辱骂和殴打，上诉人既没回骂也没回打。上诉人年近80岁，身弱瘦小，经不起被上诉人的双面殴打，当场昏迷不醒。派出所民警来到后也拍了照片和录了视频，以及上诉人拿的是棍子还是树枝，法院应全面调查，不能简单以公安机关询问笔录等就认定。周玉荣在一审庭审时说谎，她不但在现场还打了上诉人，有目击证人，但是那些目击证人和被上诉人一伙，不说实话。2018年12月20日，相关部门下发铜土共责办【2018】89号违法用地整改通知书，2019年1月7日徐州市铜山区国土资源局下发关于罗传武信访事项的处理意见书，确认他们私自占地建设住宅并要求拆除恢复。那些买了被上诉人承包地盖房的人和被上诉人仇恨上诉人夫妻俩，常常去谩骂上诉人而且还围攻他们及办事处等。虽然罗吉华系罗传伍亲侄子，但他们无时不刻都在想报复上诉人夫妻，所以上诉人不同意调解。公安机关出具的调解协议书上“不同意”的“不”字并非上诉人涂改，而是民警赵玉华私自涂掉。被上诉人罗吉华、周玉荣共同辩称，一审判决公证合理，请求维持。上诉人称被上诉人存在打击报复行为纯属谎言。事发当天，是罗吉华被罗德英殴打，周玉荣在上班，对所发之事一概不知。双方已签订人民调解协议书，互不追究对方的法律责任，各自负担几方的医药费。罗德英向一审法院起诉请求：1.判令罗吉华、周玉荣赔偿医疗费8287.6元、护理费480元、住院伙食补助费300元、营养费240元；2.诉讼费由罗吉华、周玉荣承担。一审法院认定事实：罗吉华系罗德英配偶罗传伍的亲侄子。2018年10月29日上午，因罗德英夫妻二人举报罗吉华等村民占地建房之事，当日上午罗吉华与罗德英至铜山区公安局拾屯派出所理论。从派出所回家路上，罗吉华行至罗德英家门口，与罗德英发生口角，进而二人发生肢体冲突。二人先后被送往医院救治。经报警，该纠纷由徐州市铜山区公安局拾屯派出所处理，处警经过为：2018年10月29日12时许，罗吉华报警称铜山区拾屯杨屯东村4队30号，有人用棍打我；警方到达现场后，罗吉华已被120拉走，罗德英躺地上称被罗吉华殴打，已不能动，要求120救护，查看无明显伤痕，拨打120将罗德英送去医院。经警方调查询问，罗德英与罗吉华各执一词，罗德英称受到罗吉华、周玉荣夫妻俩殴打，罗吉华则称受到罗德英手持木棍殴打倒地。现场无目击证人。经民警同志调解，双方达成如下协议：1、罗吉华两口子主动向他五叔赔礼道歉；2、双方互不追究对方的法律责任，不要求公安机会处理；3、双方不要求对方赔偿任何损失，双方产生的医药费等由各自承担；4、通过此事，双方不得以任何借口找对方的事，或者用言语攻击对方，或者比鸡骂狗；协议双方当事人签字即生效，一次性调解，如有违反，均到人民法院进行诉讼。双方三人在治安调解协议书上签字。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方发生争执时无其他目击证人，双方各执一词，因无其他证据，导致事实不清，无法确认对方存在侵权行为，故罗德英主张罗吉华、周玉荣赔偿损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。另，即便罗吉华、周玉荣存在侵权行为，导致罗德英住院救治，但该纠纷已经公安机关调解处理，双方一致同意互不要求对方赔偿任何损失，一审法院认为，派出所治安调解协议书合法有效，双方当事人均应遵守，罗德英提供的显示门上被喷漆、“群众说，罗德英罗传伍坏种”等内容的照片，不能证明此事为罗吉华、周玉荣所为，罗德英还陈述罗吉华、周玉荣在调解后仍对其比鸡骂狗，亦无证据予以证实，故罗德英未提供有效证据证明罗吉华、周玉荣存在违反调解协议约定的事实，应当承担举证不能的不利后果，罗德英提起诉讼，不符合条件，一审法院亦不予支持。双方为长晚辈近亲，理应和睦相处，现今对簿公堂于淳厚良善的民情乡风不利，还望双方放下芥蒂，各思己过，不求长幼有序，但求相安无事。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回罗德英诉讼请求。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院二审经审理对一审查明事实予以确认外，另查明，2018年11月15日，双方经铜山区人民调解委员会调解签订手写的人民调解协议书，其中存在“不同意”中的“不”字被涂抹掉的情况。而一审卷宗中存在一份日期为同一日的加盖有铜山区公安局拾屯派出所印章的电脑打印治安调解协议书，协议内容与上述人民调解协议书内容基本一致，在该治安调解协议书当事人处，有“罗德英同意”手写签名。因罗德英否认签过该治安调解协议书，本院要求罗德英于2020年1月22日前提供相反证据予以证实，但其至今未有向本院提供相关材料。本院认为，因加盖有铜山区公安局拾屯派出所印章的电脑打印治安调解协议书系一审法院调取，罗德英也未向本院提供相反证据证实不存在该治安调解协议书，故本院对该证据予以确认。在该治安调解协议书中，双方对本案诉争纠纷达成双方互不追究对方的法律责任，不要求对方赔偿任何损失，故罗德英再以本案诉争纠纷要求罗吉华、周玉荣赔偿损失，一审法院不予支持，并无不当。罗德英的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人罗德英负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇二〇年二月十七日书记员 牟天琦
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执77号 申请执行人：张雁，男，1964年9月6出生，汉族，身份证号码：210604196409061410，住丹东市振安区楼房镇西民主村张家堡村民组060067。 被执行人：张永良，男，1968年6月2出生，汉族，身份证号码：210623196806024495，住东港市新城管理区柞木五组061214号。 张雁和张永良劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张永良履行还款11505元，申请执行人张雁收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年二月二十七日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢774号之一被执行人张红华，女性，身份证，郑州。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢774号之一裁定书，于2020年02月05日向被执行人张红华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红华在招商银行账户内存款人民币1461349.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年二月五日书记员 赵田源
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初113号 原告：陶方祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：薛霜，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陶方祥诉被告薛霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陶方祥于2020年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陶方祥的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶方祥撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陶方祥负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年二月十四日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8013号 申请执行人朱关炳，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人袁永明，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人朱关炳与被执行人袁永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）浙0109民初6038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱关炳于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为70897.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年2月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年二月十七日 书记员 徐      阳      芷
福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0181刑更3号 罪犯曹明富（曾用名曹小红），男，1994年12月8日出生，傣族，大专文化程度，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。因无证驾驶于2018年11月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 2019年12月23日，本院作出（2019）闽0181刑初1655号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯曹明富拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。原判决已发生效力并交付执行。执行机关梁河县司法局建议本院对罪犯曹明富撤销缓刑。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 梁河县司法局认为，罪犯曹明富未按规定时间报到已超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯曹明富撤销缓刑。 经审理查明：2019年12月23日，本院作出（2019）闽0181刑初1655号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯曹明富拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。该判决生效后，本院将其交付梁河县司法局执行。梁河县司法局作出（2020）梁司字第01号撤销缓刑建议书，以罪犯曹明富违法社区矫正管理规定，期限超过一个月未到司法机关报到接受社区矫正管理为由建议本院对罪犯曹明富撤销缓刑。 上述事实有本院（2019）闽0181刑初1655号刑事判决书、执行通知书、撤销缓刑建议书、关于危险驾驶罪犯曹明富未按时报到的电话催促记录等予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹明富在缓刑考验期限内违反《社区矫正实施办法》的规定，未按规定时间报到已超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0181刑初1655号刑事判决书对罪犯曹明富宣告缓刑四个月的执行部分； 二、对罪犯曹明富收监执行原判拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  陈明生 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  何敏慧 附注引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终992号 上诉人（原审被告）:汪春生，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:金群，男,1968年10月19日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 上诉人汪春生与被上诉人金群民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪春生于2020年2月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，汪春生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许汪春生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人汪春生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年二月二十日 书记员 伍倩倩 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初1256号原告：葛菊，女，汉族，1967年10月26日出生，住贵州省凯里市，被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路33号。统一社会信用代码91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。本院在审理原告葛菊与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛菊撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告葛菊负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年二月二十七日书记员  杨婷婷
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初19号原告何社军，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告河南濮阳工业园区管理委员会，住所地河南省濮阳市黄河东路与昌湖路交叉口西南角。法定代表人伍凛然，主任。委托诉讼代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人靳俊霞，河南濮阳工业园区昌湖街道办事处副主任。原告何社军诉被告河南濮阳工业园区管理委员会（简称工业园区委员会）撤销不予赔偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月12日通过网络公开开庭审理了本案。原告何社军及其委托诉讼代理人陈清波、焦健，被告工业园区委员会委托诉讼代理人杨善卿、靳俊霞参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何社军诉称：原告系濮阳市华龙区岳村乡马头村村民，在本村拥有合法的承包地。因实施“马头村工业园区君恒实业二期建设”项目，原告的土地被列入征收范围。2018年11月23日被告在没有与原告协商一致的情况下，组织相关人员对原告的土地上的地面附属物进行了强制清除，该原告造成了极大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告将被告诉至濮阳市中级人民法院，请求确认被告作出的强制清除行为违法。2019年4月25日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09行初62号行政判决书，判决河南濮阳工业园区管理委员会对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法，2019年8月6日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1927号行政判决书，维持原判。原告于2019年10月8日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，被告于2019年12月6日作出（濮阳工业园区）2019赔字第01号赔偿决定，对原告不予赔偿。被告作出的赔偿决定书不符合《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，违反了征收土地过程中应按照公平补偿的基本原则，补偿应保障被征收人原有的生活水平不降低的规定，侵害了原告的合法权益。原告要求被告作出赔偿的数额也应大于被告补偿的数额，在不予赔偿决定存在严重失实的情况下，若不对不予赔偿行为进行审理，会与赔偿诉讼产生矛盾，被告的不予赔偿决定有撤销必要，原告的起诉符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求：1．依法撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第01号赔偿决定书；2．本案的诉讼费用由工业园区委员会承担。工业园区委员会辩称：原告据以起诉的濮阳市中级人民法院及河南省高级人民法院对被告的行政判决，确认的仅是被告“对原告何社军地上附着物的强制清除行为违法”，并没有对被告其他征地程序和行为认定违法。原告承包土地系经河南省人民政府批准（豫政土［2046］840号）征收，被告依法履行了相关程序，在征地公告和安置公告向原告所在村公告后，期间原告没有根据有关规定提出复议或行政诉讼，事实上原告也取得了相应补偿。被告按照征地程序已对原告承包土地及地面附着物进行征收，并根据评估及有关规定给予补偿后，附着物所有权事实上已归征收人所有，被告对地面附着物进行清除本身没有造成原告财产经济损失。被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三款及第三十六条规定，决定不予赔偿于法有据。被告没有对原告财产造成额外损失，且原告已对被告的行为提起行政赔偿诉讼，是否撤销不予赔偿决定对原告权利义务不产生实际影响，原告不应再提起撤销行政行为的诉讼。故原告诉请撤销不予赔偿决定，没有事实依据和法律根据。请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月25日本院作出（2019）豫09行初62号行政判决，判决被告对原告土地上的地面附着物实施强制拆除的行为违法，2019年8月6日河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1927号行政判决维持本院判决。2019年10月8日原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，2019年12月6日被告作出（濮阳工业园区）2019赔字第01号赔偿决定对原告不予赔偿，并于2019年12月8日通过邮寄方式向原告送达了不予赔偿决定书。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求撤销工业园区委员会于2019年12月6日作出的（濮阳工业园区）2019赔字第01号赔偿决定。原告已向本院提起了行政赔偿诉讼，并已在审理中。本院认为：本案争议焦点是原告对被告作出的不予赔偿决定单独提起行政诉讼是否有法律依据。原告何社军向被告濮阳工业园区管委会提起行政赔偿申请后，被告对原告作出不予赔偿决定。不予赔偿决定仅是赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为。赔偿请求人在诉讼中提出撤销不予赔偿决定，其目的仍是申请行政赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作了规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，应向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，赔偿请求人对不予赔偿决定提起行政诉讼，要求撤销不予赔偿决定，缺乏法律依据。且原告已向本院提起行政赔偿诉讼，行政赔偿诉讼正在审理过程中，原告关注的赔偿问题在行政赔偿诉讼中均能够得到实质审理和解决。综上，原告起诉撤销不予赔偿决定不符合立案条件，在已立案的情况下，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告何社军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张鸿斌审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年二月十二日法官助理李亚博书记员朱思根
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初131号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王淑媚，女，1980年3月29日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕581号 指控事实 2019年10月23日0时50分许，被告人王淑媚饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区南二环与石铜路交口南行200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经抽血检测，王淑媚静脉血中乙醇含量为149.13ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人王淑媚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王淑媚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王淑媚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王淑媚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王博雅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8434号 原告：王琍英，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。 被告：梁小珍，女，1997年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被告：林琦，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱海红，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层，统一社会信用代码：91330100589870972M。 负责人：李琦。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室，统一社会信用代码：913310816661623809。 负责人：潘财林。 原告王琍英与被告梁小珍、林琦、朱海红、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告梁小珍、林琦共同赔偿原告因交通事故所造成的损失共计81157.32元，其中医药费26559.32元、住院伙食补助费3030元、营养费1000元、护理费18382元、误工费29302元、交通费1010元、精神损害抚慰金2000元；2、被告太平洋保险公司在其承保范围内对上述赔偿款承担直接给付责任；3、被告朱海红和被告阳光保险公司在交强险无责限额范围内对上述赔偿款承担直接给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月21日15时55分许，被告梁小珍驾驶被告林琦所有的浙Ｊ×××××号小型轿车途经温岭市，自东往北右转弯时，因操作不当碰撞道路中心隔离护栏，导致中心隔离护栏碰撞被告朱海红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车和原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型越野客车，造成原告受伤、三车及隔离柱部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告梁小珍负全部责任，被告朱海红及原告无责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险；浙Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费26559.32元，被告太平洋保险认为不合理费用3315元，非医保费用5276.57元，认可17967.75元。本院经审查，原告受伤后于2018年6月21日至7月6日在温岭市第一人民医院住院15天，花费医疗费8863.78元（已扣减菜金35元）、于2018年7月6日至8月28日在温岭市中医院住院53天，花费医疗费10010.62元，于2018年8月28日至9月30日住院33天，花费医疗费4199.57元，另花费门诊医疗费3450.28元。被告太平洋保险公司主张扣除床位费1530元、护理费1020元及诊查费765元。本院认为，经本院司法委托后由浙江千麦司法鉴定所鉴定建议原告的合理住院时间为60日，此后头痛可在门诊诊疗，本院对此予以认定，原告住院101天，超出合理期限的41天床位费1230元及护理费820元应予扣除，因原告确需门诊继续治疗，对诊查费本院不予扣除，故原告的合理医疗费应为24474.25元。 2、营养费 原告主张1000元，被告太平洋保险不予认可，本院根据原告伤情酌定为300元。 3、住院伙食补助费 原告主张3030元，被告太平洋保险认可1800元。本院经审查认为原告的合理住院时间经鉴定为60日，故伙食补助费应为1800元。 4、误工费 原告主张按其住院101日及出院后休息60日计算161日共计29302元，被告太平洋保险公司主张计算110日。本院经审查认为原告的误工期限经鉴定评定为110日，故误工费应为20020元。 5、护理费 原告主张按101日计算为18382元，被告太平洋保险公司主张计算30日。本院经审查认为原告的护理时限虽经鉴定为30日，但考虑到原告的合理住院期限为60日，本院对该合理住院期间的护理予以支持，故认定护理费为10920元。 6、交通费 原告主张交通费1010元，被告太平洋保险公司认为过高，本院酌定为800元。 7、精神损害抚慰金 原告主张2000元，被告太平洋保险公司不予认可，本院结合本案实际酌定为1000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告梁小珍负全部责任，被告朱海红及原告无责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告太平洋保险公司及阳光保险公司在交强险限额内按比例予以赔偿，超出部分由被告梁小珍承担赔偿责任，被告太平洋保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。被告太平洋保险公司辩称其对非医保费用予以免责，但未向本院要求的期限内提交其已就免责事项履行明确提示告知义务的相应证据，本院不予采信。原告未举证证明被告林琦对本次事故存在过错，故被告林琦无需承担赔偿责任。原告的上述合理损失共计59314.25元，由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿39764元、在商业险内赔偿15574.25元，由被告阳光保险公司在交强险内赔偿3976元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王俐英55338.25元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王俐英3976元。 三、驳回原告王俐英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，鉴定费1400元（被告太平洋保险公司已预付），合计1756元，由原告王俐英负担109.5元，由被告梁小珍负担246.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司负担1400元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张 量
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初182号原告：孙连和，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：李霞，女，1977年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告孙连和之妻。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。统一社会信用代码913701255537284133。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，济南帝华房地产开发有限公司员工，住。原告孙连和与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在诉讼过程中，原告孙连和申请对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定，本院以申请鉴定的事项与待证事实无关联，以及对证明待证事实无意义为依据，依法不予准许。后本院依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙连和到庭参加诉讼，被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连和向本院提出诉讼请求：1.准许原告就合同中约定的“太阳能生活热水供应”一项所提交的鉴定评估申请书，安排第三方鉴定评估机构进行司法鉴定评估；2.判令被告承担本案的鉴定评估费用；3.判令被告赔偿原告依据第三方鉴定评估机构鉴定评估的合同中约定的“提供太阳能热水供应”的补偿款项；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2013年10月24日，孙连和与帝华公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，孙连和依合同约定向帝华公司支付总房款415683元。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会根据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《山东省房地产开发项目竣工综合验收备案办法》等有关规定，经各有关部门和部位核实，同意该项目竣工综合验收备案。商品房买卖合同附件四.四（一）中约定帝华公司提供太阳能生活热水供应，帝华公司至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：缔约过失：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。虽然合同中未约定太阳能的物品设备、品牌、型号、价位、档次、是否国产等情形，但不能免除帝华公司的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应予赔偿。二、帝华公司因自身的原因未能全面履行商品房买卖合同，严重违反双方约定，从而引发本案的发生，孙连和全面履行了商品房买卖合同规定的义务，没有过错。因此，该案的鉴定评估费和诉讼费用由帝华公司承担。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。帝华公司未作答辩。孙连和围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件，帝华公司未予质证。本院经审查认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，不具有真实性、合法性，故不予采信。根据孙连和的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月24日，孙连和与帝华公司签订商品房买卖合同，购买帝华公司开发建设的商品房。其中，合同附件四中有“太阳能生活热水供应”的约定。合同签订后，孙连和按照约定支付了购房款。2015年10月，孙连和入住所购买的房屋。2018年6月25日，涉案房屋所在的楼宇通过济阳县住房和城乡建设管理委员会的竣工综合验收备案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任并应当及时提供证据。书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。其与帝华公司在合同附件中关于“太阳能生活热水供应”的约定，指向的物品设备及其品牌、型号、价位、档次、出产地等不明确、不具体，本院对此难以判定。因此，其有关准许对热水器的自身价值及建筑安装成本、70年产权中替代太阳能热水供应的能耗价值进行司法鉴定评估、帝华公司承担鉴定评估费用及帝华公司依据鉴定评估意见赔偿“提供太阳能热水供应”的补偿款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙连和的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙连和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年二月二十六日书记员 宗金月
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初295号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：***，男，1981年7月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告***金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年二月二十四日书记员 于海燕