wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8796号 原告：崔文富，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：冉兴平，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住浙江省海宁市。 原告崔文富与被告冉兴平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告崔文富到庭参加诉讼，被告冉兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告18块铁板（如不能归还，则赔偿损失108000元）；2.判令被告支付租金138100元（其中未归还的18块铁板租金暂计算至2019年9月19日，以后的租金计算至被告全部返还之日止）；3.判令被告支付运费2650元；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告18块铁板（计价90000元，如不能归还，则就不能归还部分按照每块5000元赔偿损失）；2.判令被告支付原告租金150520元（其中18块租金计算至2019年11月27日，自愿放弃此后的租金，不再计算）；3.判令被告支付原告运费2350元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是工地包工头，长期承接工程。2018年4月10日、2018年5月12日分别向原告租赁铁板共计43块。被告在承租时与原告明确约定运费、租金，其中租金为每日每块10元，亦承诺会如期如数归还和支付租金和运费。但被告使用后，没有如期归还，也没有到原告处结算租金及运费。现原告多次联系被告无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、铁板、路基板租赁单3份。证明被告于2018年4月10日、5月12日分3批向原告租赁了铁板43块。 2、铁板、路基板租赁单3份。证明被告于2018年7月24日和2019年1月8日、2月3日共归还了铁板25块。 3、铁板对账单1份。证明被告尚欠原告租赁费用的事实。 对于以上证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。 本院经审查认为：原告提供的证据1系原件，其来源合法，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以认定。证据2系原告确认被告已归还部分租赁物的凭证，待证事实对被告有利，故本院对此予以认定。证据3系原告单方制作的欠款计算明细，未经对方确认，不具备证据效力，本院对此不予认定。另，原告自认被告于2018年5月12日支付租金10000元，并对诉讼请求作出相应变更。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告从事建筑设备租赁业务，被告因工程所需向原告租赁铁板。被告于2018年4月10日租赁铁板20块，于2018年5月12日租赁23块，合计43块。根据双方约定，租期超过10天的，每块铁板租金为10元/天，租赁期内若报废或遗失，按照每块5000元赔偿。上述铁板中，12块于2018年7月24日归还（自2018年4月10日起算，租赁天数为106天），8块于2019年2月3日归还（自2018年4月10日起算，租赁天数为300天），5块于2019年1月8日归还（自2018年5月12日起算，租赁天数为242天），共计归还25块铁板，应付租金48820元。期间，被告于2018年5月12日支付原告租金10000元。截至起诉之日，被告尚有18块铁板未还。因被告拖欠租金，原告经催讨无果，遂起诉。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告已将租赁物交付给被告，被告理应按照约定履行给付租金、妥善保管及按期归还租赁物的合同义务。本案中，双方未约定租金支付的期限，根据合同法有关规定，至迟应于租赁期间届满即租赁物返还时支付。原告共出租给被告43块铁板，其中25块已于2019年2月3日前归还，对应租金为48820元，被告仅支付10000元，尚欠38820元。其余18块，原告主张自2018年5月12日按照每块10元的标准计算至起诉之日，该部分应付租金为101700元【10元/天*18块*565天（2018年5月12日-2019年11月27日）】。原告自愿放弃此后的租金费用，系其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以照准。据此，本案中被告尚应支付租金140520元。故对原告要求被告支付相应租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告无正当理由拖欠租金，经原告催讨仍不支付，根据合同法第227条之规定，原告有权解除租赁合同。现原告以起诉方式通知解除并无不可。租赁合同解除后，被告除应支付租赁期间的租金外，还应返还租赁物，若不能返还则构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告返还18块铁板的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告就不能返还的铁板按照每块5000元进行赔偿的诉讼请求，因本案中双方签字确认的租赁单中明确约定若铁板遗失则按照每块5000元进行赔偿，上述约定应视为双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。至于关于运费，在租赁单中已有标注，合计2350元，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉兴平于本判决生效之日起十日内归还原告崔文富铁板18块（计价90000元，若被告到期未能归还，则就未归还的铁板按照每块5000元进行赔偿）； 二、被告冉兴平于本判决生效之日起十日内支付原告崔文富租金140520元； 三、被告冉兴平于本判决生效之日起十日内支付原告崔文富运费2350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，减半收取计2397元，由被告冉兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年二月二十四日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初794号 原告：孟庆起，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：高冠川，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孟庆起诉被告高冠川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，原告孟庆起于2020年2月21日申请撤回对被告高冠川的起诉。 本院认为，原告孟庆起的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆起撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆起负担。 审判员  庄桂芹 二○二○月二月二十一日 书记员  何晓庆
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4870号之一申请执行人刘郑，男，1989年2月19日出生，住北京市朝阳区。被执行人安防城控股有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室，组织机构代码:699523971。法定代表人周庆德。申请执行人刘郑与被执行人安防城控股有限公司劳动争议仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第8934号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘郑依法向本院申请执行，本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人安防城控股有限公司支付申请执行人本金87340元并负担执行费1210元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人安防城控股有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人安防城控股有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安防城控股有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安防城控股有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安防城控股有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人安防城控股有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已轮候查封，暂无法处置。本院了解到绍兴市中级人民法院正在处置安防城控股有限公司名下不动产，已发函至绍兴市中级人民法院要求在处置完毕后参与分配。截止2020年2月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安防城控股有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安防城控股有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人安防城控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人周庆德限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘郑。综上，被执行人安防城控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年二月三日书记员  李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26115号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址河南省确山县。被告深圳市万汇佳商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布富北路1号5楼（办公住所），统一社会信用代码91440300790495772R。法定代表人黄广伍。被告深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区建设47号泰富中心广场201，统一社会信用代码91440300797972973B。负责人苏俊仁。本院在审理原告陈明江诉被告深圳市万汇佳商贸有限公司、深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0151979608974006211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年二月十七日书记员  吴挺
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初107号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，女，1995年3月10日出生，彝族，户籍地云南省临沧市，暂住地上海市黄浦区。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某及上海市黄浦区法律援助中心为其指派的辩护人左靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年10月22日18时许，被告人赵某某在其暂住地本市黄浦区河南中路XXX弄XXX号安歆公寓大堂内，趁四周无人之际，从位于该处的快递框内窃得被害人李某某购买的一件快递，内有一部价值人民币2,089元的黑色努比亚的手机。后被告人赵某某将该手机在本市黄浦区恒基名人广场二楼的“爱回收”店铺中销赃，得款花用殆尽。2019年10月24日，被告人赵某某在其暂住地被公安人员抓获。到案后，被告人赵某某对上述犯罪事实供认不讳，且在家属帮助下，退赔了被害人李某某的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关据此确认被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役4至6个月刑罚，并处罚金人民币2,000元。上述事实，有被害人李某某的陈述及其提供的手机京东购买订单详情截图、发票、收据，证人秦某某、毛某某、代某某的证言及相关的辨认笔录，上海悦亿网络信息技术有限公司提供的工作情况，快递物流信息截图及签收表，相关的监控视频，公安机关出具的抓获经过、身份信息及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。被告人赵某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所控定性亦无异议，还认为被告人赵某某系初犯，到案后能在家属帮助下退赔被害人损失获得其谅解，请求法院对被告人从轻判处刑罚。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，且在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见与事实、法律相符，本院亦予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年二月二十一日书记员 苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初68号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人：张磊，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕24号。 指控事实：2019年12月10日13时20分许，被告人张磊在崇州市江源镇吴某家饮酒后，驾驶川Ａ×××××小型轿车并搭载吴某。行驶至崇州市三江镇听江村明诚路14号路段被执勤民警查获，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人张磊的血样进行检验，检验结果：所送张磊血液样品乙醇浓度为176.7ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人张磊未办理机动车驾驶证，被告人张磊案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人张磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人张磊犯危险驾驶的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张磊归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚 玲
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1495号申请执行人：顾某，男，1962年1月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。被执行人:周某，女，1962年2月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：李某，男，1959年10月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人顾某与被执行人周某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人李某同意用工资款每月给付申请执行人的欠款（工资款已查封冻结），为此申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8101执1495号案件的执行。审判员  郭泽利二〇二〇年二月十九日书记员  俞国洋
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保9号张国、李吉、王洪宇、张东雪、宋海迪、李建民、李楠：张国与李吉、王洪宇、张东雪、宋海迪、李建民、李楠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计330000.00元。经本院立案保全，现已保全到位330000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初424号 原告：董吉生，男，1987年2月25日出生，汉族，现住肇东市。 被告：孟兆玉，男，1981年10月20日出生，汉族，现住肇东市。 原告董吉生诉被告孟兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告董吉生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  刘希众 二〇二〇年二月二十日 书记员  曹明明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5001号 申请执行人：楼金松，男，1964年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金国良，男，1966年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人楼金松与被执行人金国良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2818号民事判决书,被执行人金国良应归还申请执行人楼金松借款210万元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月23日将被执行人金国良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以轮候查封，但该车去向不明，目前未实际扣押；发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本院暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款210万元及利息、受理费13838元、执行费23400元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年2月19日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5001号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月十九日 代书记员 葛珂珺
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1536号 申请执行人：陈某，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：徐某旭，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 陈某申请执行徐某旭借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某旭偿还申请执行人借款40000元及利息3000元。承担案件受理费60元，申请执行费545元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院专递的形式向被执行人徐某旭邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人徐某旭有银行存款473.44元，已被我院依法冻结，申请人不要求划拨。无车辆、工商股权登记信息。后被执行人于2019年10月14日履行了40000元，申请人已领取。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人徐某旭无房产登记信息。 4、本院于2019年12月17日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人已外出，具体位置不详。 5、本院线下查询被执行人徐某旭住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人徐某旭名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年2月19日对徐某旭适用限制高消费措施。 综上所述，经查被执行人徐某旭有银行存款473.44元，申请人不要求划拨。另被执行人履行了40000元，利息3000元暂未履行。其他无可工作执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为3060元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年二月二十日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初579号原告：长沙瑞熙环保设备制造有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路166号。法定代表人：杨向丽，董事长。委托诉讼代理人：周栋，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南永清机械制造有限公司，住所地浏阳经济技术开福区蓝思一路6号。法定代表人：陈筱清，总经理。原告长沙瑞熙环保设备制造有限公司（以下简称瑞熙环保公司）与被告湖南永清机械制造有限公司（以下简称永清机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞熙环保公司委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼，被告永清机械公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞熙环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款139900元及逾期付款的资金占用利息6899.2元（暂计算至2019年11月30日，要求139900元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告永清机械公司庭后向本院提交书面答辩意见：1、因被告公司应收账款未按时回笼及春节期间新型××疫情的影响，导致没能及时向原告支付货款，特向原告表示歉意；2、应付原告货款的金额属实，但原告计算逾期资金占用利息标准不符合法律规定，应当参照银行同期贷款利率；3、2018年6月7日出具竣工验收单时，应付的货款为总价款的90%，剩余10%的货款应当作为质保金在质保期届满后即2019年6月7日后支付，故逾期付款资金占用利息的计算基数应为2018年6月7日至2019年6月6日为94910元，2019年6月7日以后为139900元。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原、被告签订《废气吸收塔设备采购、安装合同》，合同约定：1、由原告向被告提供价值350000元的博泰航材镁合金铸造生产线废水废气治理项目编号419的货物；2、付款方式为：签订合同后支付30%的预付款、发货前并提供17%的增值税发票后支付30%的提货款、安装完毕后5天内支付30%的验收款、剩余10%作为质保金在1年质保期届满后支付，所有付款均以银行承兑支付；合同还对其他事项进行了约定。因现场管道数量与合同约定管道数量有出入，2018年3月26日，原告向被告出具《工作联系函》，要求增加采购价款。2018年4月2日，原、被告签订《废气吸收塔设备采购、安装合同补充协议》，因增加了被告的采购项目，该补充协议将合同总价款变更为449900元。合同签订后，原告陆续向被告交货并进行安装。2018年6月7日，原被告就案涉货物进行验收，原告及被告员工戴锦尚在原告的《竣工验收单》上签字、盖章确认。同时，被告也陆续向原告支付货款，其中2018年2月9日付105000元、2019年3月15日付105000元、2019年1月31日付100000元，因原告向被告开具增值税发票后，被告未能按照约定支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告将计算资金占用利息的利率变更为：2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告瑞熙环保公司为证明被告永清机械公司欠其货款的事实，提供了《废气吸收塔设备采购、安装合同》、《废气吸收塔设备采购、安装合同补充协议》、《竣工验收单》等证据予以证实，且被告对此不持异议，可以认定原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告向被告交付货物并安装后，被告就应按约履行支付货款的义务，逾期未付构成违约，应当承担违约责任，双方没有约定逾期付款利息计算方法，原告可以请求参照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，现原告请求在2019年8月20日前的利率按基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认；被告提出退保证金的时间应为2019年6月7日，符合合同约定，本院对此予以采纳，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法核实后予以支持。被告永清机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南永清机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿付长沙瑞熙环保设备制造有限公司货款139900元及逾期付款利息（计算方法：以94910元为基数，自2018年6月7日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年6月7日止；以139900元为基数，自2019年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计算至2019年8月20日止；以139900元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回长沙瑞熙环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3236元，减半收取1618元，由湖南永清机械制造有限公司负担1600元，由长沙瑞熙环保设备制造有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年二月十一日书记员  王 雅附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执582号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张国振，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍所在地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张国振信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1260.86元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初16754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周永强，男，1989年02月07日出生，汉族，住湖南省长沙芙蓉区湖南省沅江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周永强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,216.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周永强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,216.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1162号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路9号。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制股股长。 被执行人：岳阳县旭才养殖专业合作社，住所地岳阳县长湖乡自强村，社会统一信用代码92430621MA4M75PPXH。 负责人姚九满，男，1972年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县旭才养殖专业合作社行政非诉案由一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0621行审36号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人岳阳县旭才养殖专业合作社未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月6日，本院向被执行人岳阳县旭才养殖专业合作社送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年12月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年2月12日，本院将被执行人岳阳县旭才养殖专业合作社发布了失信决定，并对其经营者采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月12日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年2月12日，本案应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇二〇年二月十二日 书记员 陶珍珠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5617号申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市。被执行人：谈学勤，男，1957年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：唐靓燕，女，1981年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请执行人谈学勤、唐靓燕公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2019年6月12日作出的(2018)沪徐证执字第125号执行证书，已经发生法律效力。权利人重庆海尔小额贷款有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人谈学勤、唐靓燕支付欠款人民币2,500,000元及利息。本院受理后，于2019年10月21日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人谈学勤、唐靓燕名下无车辆、证券等财产登记信息。本院查封被执行人谈学勤、唐靓燕名下位于上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房地产，本案暂不具备处置条件。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人谈学勤、唐靓燕纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人谈学勤、唐靓燕暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  沈向阳二〇二〇年二月二十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初332号申请人：李全福，男，汉族，1960年12月3日生。被申请人：乔国强，男，汉族，1983年2月1日生。原告李全福诉被告乔国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人50000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人李全福的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔国强银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人李全福垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年二月十九日书记员 孙腾飞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1537号之一申请人：周某，男，汉族，2014年8月7日生，住开封市。法定代理人：付某，女，汉族，1985年8月4日生，住开封市金明区。被执行人：周泓舟，男，汉族，1984年12月19日生，现在豫东监狱服刑。本院作出的（2019）豫0211民初2579号民事调解书已经发生法律效力，申请人周某向本院申请强制执行。根据生效法律文书的内容，周泓舟应当支付周某2017年7月27日至2019年9月20日的抚养费52000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户中无存款，无保险，无工商登记，无证券。发现被执行人周泓舟名下有位于开封市汉兴上品9号楼1单元11层1101号房产，本院已进行了轮侯查封，但无法处置。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初2579号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年二月二十日书记员  李世麟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14377号原告驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（××6幢522号）。法定代表人王存生，经理。委托代理人韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市创景物业管理有限公司经理。被告陈巧玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原告驻马店市创景物业管理有限公司（以下简称创景物业公司）与被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创景物业公司的委托代理人韩宇，被告陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创景物业公司诉称，被告系原告所管理的××小区业主，2016年1月，原告按《物业管理条例》的相关规定与驻马店市红星实业有限公司签定了前期物业管理合同,并约定按建筑面积0.98元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2016年元月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。请求：判令被告给付2016年1月至2018年12月物业管理费4782元。被告陈巧玲辩称，被告接受房屋时是和其他物业公司签订的物业服务合同，交纳的物业费，被告也不清楚原告公司是怎么进的小区，楼层水压有问题，经常不能正常用水，但是楼上楼下都正常。2016年中秋节亲戚送的礼品放在门口丢失，去物业调摄像头，物业说摄像头坏了，2019年5月家里有事去物业调摄像头，物业说摄像头坏了，被告一共去物业调了三次摄像头，物业都说摄像头坏了，房屋飘窗漏水，给物业说了多次，没有人处理，最后没办法，被告自己找人处理了。小区脏、乱、差，门上乱贴小广告，门禁卡不能正常使用，原告没有尽到物业服务责任。被告没有与原告签合同，不知道原告什么时间进来的，被告不应该向原告交物业费。经审理查明，被告陈巧玲系驻马店市××小区业主。2016年初，驻马店市××小区建设单位驻马店市红星实业有限公司将该小区物业管理服务对外进行招投标，并于2016年1月9日向原告创景物业公司发送中标通知书，确定原告公司中标。2016年1月12日，原告创景物业公司与驻马店市红星实业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为驻马店市××小区提供前期物业服务，多层住宅为0.5元每月每平方米，高层住宅为0.98元每月每平方米，物业服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理、公共绿化的养护和管理等，合同期限为2016年1月12日起至2018年12月31日止等内容。2016年1月19日，原告创景物业公司将前期物业服务合同提交驻马店市住房管理中心进行了备案。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告提交2016年4月17日、2017年6月17日和2018年5月20日××物业服务中心物业费催缴通知单张贴照片三张，用以证明被告欠交物业费及原告多次对被告进行催交物业费的情况。被告陈巧玲质证称，其没有注意过原告是否在被告门上张贴过催收通知。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同等证据，被告提交的收据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，法律规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，原告创景物业公司经招投标与驻马店市××小区建设单位签订前期物业服务合同，对该小区提供前期物业管理服务，故被告陈巧玲作为该小区业主，诉争前期物业服务合同对其具有约束力，原、被告双方均应当依据前期物业服务合同履行各自相应的权利义务，即原告创景物业公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时交纳应交的物业管理服务费用。本案中，对于2016年1月至2018年12月的物业管理费，依据原告提交的证据显示，原告已依法对被告进行书面催交。但依据被告陈述等显示，原告创景物业公司在物业管理服务过程中确实存在瑕疵。经综合考量合同履行情况等情形并兼顾公平原则，本院酌定被告应交纳物业费以合同约定数额的80%为宜，经计算，被告应交纳物业费为3825.60元，原告请求超出该数额的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告陈巧玲于本判决生效后十日内向原告驻马店市创景物业管理有限公司支付物业服务费3825.60元；二、驳回原告驻马店市创景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担5元，由被告陈巧玲负担20元。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年二月十八日书记员  魏浩然
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初39号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人李玉良，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2015年12月7日因犯容留他人吸毒罪被崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年5月13日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留；2019年11月12日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李玉良犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年10月16日21时许，被告人李玉良在其位于崇州市家中向吸毒人员魏某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吸毒人员魏某离开后在本市西河边被民警挡获。民警在被告人李玉良家中将被告人李玉良、吸毒人员江某挡获。现场查获吸毒工具一套、锡箔纸一卷，从江某身上查获一瓶疑似冰毒白色晶体，净重1.2克。经尿液毒品检测，三人均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，现场查获的疑似冰毒白色晶体和吸毒工具中的残留液体中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李玉良如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李玉良的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处被告人李玉良有期徒刑一年，并处罚金七千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人李玉良到案经过的说明，证人魏某、江某的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，鉴定意见，被告人李玉良的前科材料及供述等证据证实。 被告人李玉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关查获的吸毒工具已由公安机关予以销毁，扣押在案的冰毒晶体1.2克、金属板（锡箔纸）一支暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人李玉良明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人李玉良犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李玉良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李玉良归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李玉良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月三十日（羁押之日）起至二0二0年十月二十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对被告人李玉良的违法所得200元予以追缴；对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2克、金属板（锡箔纸）一支，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年二月十九日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初12177号原告：朱文忠，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙伯越医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道海洋半岛花园B栋203-205号房。法定代表人：王伟。原告朱文忠与被告长沙伯越医疗管理有限公司（以下简称伯越医疗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文忠到庭参加诉讼，被告伯越医疗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱文忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月份工资6300元、11月份工资5502元；2.被告支付原告经济补偿金6000元；3.被告承担本案诉讼费用及维权费用。事实和理由：原告于2019年3月4日与被告签订了一份为期1年的返聘合同，合同约定被告应于每月15日向原告支付工资6000元，但被告自2019年10月起开始拖欠工资，截至起诉之日，被告仍未支付原告2019年10月份、11月份的工资。2019年11月25日，被告向原告发出《告员工通知书》，以“主治医师不看诊”为由宣布公司暂停营业，并解除与所有员工签订的劳动合同。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同，特起诉至法院。伯越医疗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《退休返聘协议》、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月4日，原、被告签订《退休返聘协议》，约定劳动合同期限自2019年3月4日至2020年3月3日，工作岗位为放射医师，工资为6000元/月。原告朱文忠称其每月实际收入构成为工资6000元，餐补300元。2019年11月25日，被告伯越医疗公司告知原告朱文忠解除劳动合同，并欠付原告朱文忠2019年10月、11月份的工资。工作期间，原告朱文忠已享受养老保险待遇。原告朱文忠向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2019）第288号不予受理通知书。原告朱文忠不服仲裁结果，遂起诉至法院。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、用人单位应当按时支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告每月收入构成为工资6000元，餐补300元，故被告欠付原告2019年10月份的工资收入为6300元，11月份的工资收入为5250元，以上共计11550元，被告应当予以支付。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告在入职时已享受养老保险待遇，故原、被告之间不构成劳动关系，应按劳务关系处理，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。三、原告未提交证据证明维权费用的实际支出情况，故本院对于原告要求维权费用的诉讼请求不予支持。四、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙伯越医疗管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱文忠2019年10月份、11月份工资收入共计11550元；二、驳回原告朱文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙伯越医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二〇年二月七日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2846号申请执行人：大连金普新区复州湾齐英粮店，住所地：大连市金普新区。经营者：赵齐英。委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被执行人：俞启同，男，1967年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连金普新区复州湾齐英粮店与被执行人俞启同买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币208,460.00元及迟延利息，案件受理费2,215.00元，执行费3,060.00元。在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆一台，申请执行人暂不要求处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年二月二十六日书记员  于一超
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执19号欧阳爱清、桂阳县农村商业银行股份有限公司：欧阳爱清申请执行桂阳县农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县农村商业银行股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款10000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十六日
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1137号之二 申请执行人：周招华，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：傅良勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人周招华与被执行人傅良勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特425号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周招华向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人傅良勇支付申请执行人周招华货款45254元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人傅良勇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求傅良勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅良勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅良勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅良勇系本院多起案件被执行人，其名下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。其名下所有的坐落于龙泉市××、××、××号不动产，本院依法轮候查封，并在涉及抵押的案件中依法评估拍卖，所得拍卖款优先受偿抵押债务无剩余款。其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风牌汽车、浙Ｋ×××××别克牌汽车，本院依法登记查封，但未实际扣押。此外被执行人名下无住房公积金、银行存款、有价证券等财产情况。被执行人傅良勇于2020年2月19日自动履行还款1000元，截至2020年2月21日，本案执行标的已执行到位1000元。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，剩余执行标的货款44254元、申请执行费578.81元尚未执行到位。 鉴于被执行人傅良勇拒不履行又未申报财产，本院在另案中已对其作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周招华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅良勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  郭珊珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王艳，女，1982年05月02日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初18584号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币265,011.45元；二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,082.58元；三、被告王艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币6,540.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。届期，被告王艳未能履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人王艳发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年1月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年2月5日将被执行人王艳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年二月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初526号原告：汪拥军，男，1976年2月1日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。被告：张博，男，住海南省海口市秀英区长流镇登苑村[门牌号：丁苑村26号]，其余信息不详。原告汪拥军与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告汪拥军向本院提出诉讼请求:1.判令被告张博支付原告欠款24370元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告腻子粉材料款，至2019年9月1日止，累计欠款数额达24370元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院起诉时提供被告张博的住所地为海南省海口市秀英区长流镇登苑村[门牌号：丁苑村26号]，但经本院到海口市公安局秀英分局调查核实，该地址未查询到张博的户口信息。原告向本院起诉时提供的被告张博的手机号分别为138XXXXXXXX和13138976523，经本院分别到中国移动通信集团海南有限公司海口分公司及中国联合通信有限公司海南分公司调查核实，上述手机号码登记的户主均为张新爱，而不是张博。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉应有明确的被告，由于本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回原告起诉。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告提交的证据《欠据》中载明张博欠海口秀英康力涂料厂腻子粉材料款，原告经营的个体工商户名称为海口秀英康力涂料厂，应以登记的字号为当事人，而非经营者，因此，汪拥军以个人名义提起诉讼，原告主体不适格，依法亦应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告汪拥军的起诉。案件受理费205元，退还原告汪拥军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 王 楠 二〇二〇年二月十七日法官助理 陈晓娴书 记 员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（3驳回起诉；……《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年2月17日印制（共印5份）
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初233号原告：梁某1，男，1971年5月13日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。被告：尚某，女，1967年1月10日出生，土家族，住龙山县。原告梁某1与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女梁某2，××××年××月××日生育次女梁某3，现两小孩均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某1与被告尚某自愿离婚；二、位于龙山县的新建房屋一栋，归被告尚某所有，在房屋产权登记条件成就时原告梁某1自愿无条件协助被告尚某办理房屋产权登记；三、原告梁某1自愿于2020年2月28日前一次性向被告尚某支付30000元用于偿还夫妻关系存续期间的共同债务；四、原告梁某1在龙山县农村土地承包经营权证范围内的土地使用权归被告尚某管理使用，原告梁某1不得无故干涉和妨碍；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告梁某1自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年二月二十六日法官助理彭保平书记员彭庆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8023号申请执行人：赵蕾，男，1971年07月05日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘勇杰，男，1971年01月31日出生，汉族，住市中区。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人刘勇杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年2月19日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二0二0年二月二十五日书记员赵文婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1016号原告：冯某某，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡茗铭，山东岳平律师事务所律师。被告：刘某某，女，1988年5月14日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。原告冯某某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告某某经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年二月二十六日书记员 李昕岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12372号原告：广州市适博润滑科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：胡健强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范韵志，男，1996年7月31日出生，汉族，住广东省广宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭秀南，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市，系该公司员工。被告：广州市凌阅五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈鹏辉。委托诉讼代理人：朱军灵，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省汝城县，系该公司员工。原告广州市适博润滑科技有限公司（以下简称“适博公司”）诉被告广州市凌阅五金制品有限公司（以下简称“凌阅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年2月17日公开开庭进行审理，原告适博公司的委托诉讼代理人郭秀南、被告凌阅公司的委托诉讼代理人朱军灵到庭参加了诉讼,本案现审理终结。原告适博公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告应收货款62110元；2、请求判令被告支付原告逾期货款利息（以62110元为基数，按银行同期同类贷款利率从2019年8月5日起计至付清款日止），暂计6211元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年5月至2019年6月期间凌阅公司从原告适博公司采购了数批润滑油，合计人民币62110元，期间签有数次的对账清单，对方都口头承诺会支付货款，但是到后面一直未兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告凌阅公司支付原告适博公司货款人民币62110元，并支付逾期货款利息及本案所产生的全部诉讼费用。被告凌阅公司答辩称：原告诉请不属实。原告2019年12月23日与被告达成一致协议，被告只需支付原告31055元，双方债权债务了结。提交证据：申请书。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年6月21日期间凌阅公司从适博公司采购了数批润滑油，共计73830元，2019年8月5日凌阅公司支付了适博公司11720元，至今尚欠适博公司62110元。上述事实适博公司提交了以下证据证据佐证：1、送货单；2、发票；3、发票回签单；4、对账清单。2019年12月23日凌阅公司与适博公司的员工范韵志签订了《申请书》，约定适博公司向凌阅公司供货轮滑油合计货款费用62110元未付，经双方沟通达成一致，适博公司对所有的债权按50%计算，即收取31055元，凌阅公司于2020年1月20日前支付适博公司10000元，于2020年4月30日前支付适博公司21055元。适博公司对该《申请书》的内容不予确认，并认为这是范韵志的个人行为，适博公司并未特别授权范韵志代表公司与凌阅公司签订该《申请书》，适博公司并未在《申请书》上加盖公章，是无效的。本院认为：适博公司主张凌阅公司欠其货款62110元，提供了送货单、发票、发票回签单、对账清单佐证，凌阅公司对收取适博公司价值62110元的货物并无异议，但认为双方已签订了《申请书》，约定适博公司只能收取货款31055元，因此只同意支付适博公司货款31055元。本院认为，一、适博公司不确认该《申请书》的内容；二、该《申请书》并未加盖适博公司的公章；三、凌阅公司也未提供证据证明范韵志有权代表适博公司签订该《申请书》；四、范韵志虽然为本案适博公司的诉讼代理人，但并不能认为其有权代表适博公司与凌阅公司签订有损其公司利益的合同。由于《申请书》并未得到适博公司追认，故对适博公司不产生法律效力。因此凌阅公司抗辩认为只需支付适博公司31055元的意见，理据不足，本院不予采纳。对于适博公司主张的逾期货款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述法律规定，凌阅公司于2019年6月21日收到了适博公司最后一批货物，依法应于该日向适博公司支付全部货款，由于凌阅公司于2019年8月5日支付货款11720元，故适博公司主张从2019年8月5日起计算逾期货款利息，合理合法，本院予以支持。但利息应以货款62110元为基数，从2019年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对超出部分的利息，本院不予以支持。综上，凌阅公司应向适博公司支付货款62110元及利息（以货款62110元为基数，从2019年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告广州市凌阅五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市适博润滑科技有限公司支付货款62110元及利息（以货款62110元为基数，从2019年8月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市适博润滑科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告广州市凌阅五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年二月十九日书记员 王思华邹洁文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢193号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11336号民事调解书,2020年02月19日恢复立案执行申请执行人吴伟强与被执行人陈建洪、徐伶俐民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币912094.67元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执243号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。被执行人：常秋菊，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚元法，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谷训路，男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李长江，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人常秋菊、姚元法、谷训路、李长江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1621号民事判决书，依法向被执行人常秋菊、姚元法、谷训路、李长江发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4100元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执243案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年二月十九日书记员  任 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33450号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所在广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：朱永胜、张楚璇，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年8月15日出生，汉族，身份住址在山东省东平县。第三人：山东高速信联支付有限公司，住所在山东省济南市高新区奥体中路5006号山东高速科研楼西附楼二层南侧211室。法定代表人：李耿。原告广东南粤银行股份有限公司与被告李伟及第三人山东高速信联支付有限公司（下简称信联支付公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永胜、张楚璇到庭参加了诉讼。被告李伟及第三人信联支付公司经本院合法传唤（含传票传唤及公告送达传票期满），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司诉称：2017年1月3日，被告出具《个人信用贷款申请表》，向原告申请信用贷款额度，并授权原告在发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户（收款账户开户行为中国农业银行济南市银河支行，户名为山东高速信联支付有限公司，卡／账号XXXXXXXXXXX）。2017年1月3日，原告与被告签署《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》（下称“贷款合同”〉，约定由原告授予被告贷款额度，并由原告受托支付给第三人。在额度范围内，单笔贷款期限为3个月。2017年6月1日，原告向被告发放贷款金额共计17120.51元，并受托支付至第三人账户（账号：XXXXXXXXXX），被告应当在2017年9月1日之前还清该笔贷款本息。截止至目前，被告仍未清偿，且未按照《贷款合同》的约定支付逾期支付期间的利息、复利等。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息、逾期利息、复利共计21627.79元（其中借款本金16120.51元；利息431.02元，从2017年6月1日起至2017年9月1日，按照合同约定年利率10%标准计算；逾期利息暂计为4370.10元，从2017年9月2日起暂计至2019年6月4日，按照合同约定年利率10%上调50%计算；复利以逾期利息为基数，暂计为706.16元，从2017年9月2日起暂计至2019年6月4日；以上逾期利息及复利均应计算至被告实际偿还全部债务之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。被告李伟未有答辩，亦未提供证据材料。第三人信联支付公司未提出意见。经审理，查明事实如下：2017年1月3日，被告提供由其填写的《个人信用贷款申请表》一份给原告，该申请表除载有原告的诉称的内容外，还载明被告向原告申请18万元贷款额度等内容。同在2017年1月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》一份，该合同除载有原告诉称内容外，还载有：本合同贷款额度75万元，贷款额度期限2017年2月23日至2019年2月23日；本合同贷款用于ETC增值业务；本合同贷款利率为固定利率，年化利率为10%，按日计息，日利率=年利率／360（3.1条）；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定，自逾期之日起，将贷款利率调整为3.1条中约定利率1.5倍，逾期之前的贷款仍为3.1条约定的利率；甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按中国人民银行的规定加收罚息，挪用贷款罚息利率为合同贷款利率的200%；对未按合同约定用途使用贷款的，从未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向广州地区具有管辖权的法院提起诉讼等内容。上述贷款合同文本第一页上部合同主体的乙方、贷款人（即原告名称）处载有“住所：广州市临江大道5号保利中心”的文字内容。2017年6月1日，原告依据上述《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》的约定，向被告发放了贷款17120.51元，并将贷款支付至第三人信联支付公司的账户。原告在本案诉讼中（含庭审）称截止至贷款到期日的2017年9月1日止，尚有借款本金16120.51元及利息431.02元未还，且至今未还。本院认为：原告与被告签订的《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》，为双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已向被告发放了贷款17120.51元，现原告称被告至今未偿还贷款16120.51元及利息431.02元，而被告李伟未到庭应诉答辩，未提出异议及举证证明其还款，因此，本院依法确认原告上述所称属实。被告至今拖欠原告的借款本金16120.51元及利息431.02元，实属违约，其应依法依约承担违约责任，因此，原告有权要求被告立即清偿上述未还的借款本息（含逾期利息、复利），因此，原告起诉要求被告支付借款本金16120.51元及利息（含逾期利息、复利）的诉讼请求，符合双方合同规定，合法有据，本院予以支持。被告及第三人信联支付公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司偿还借款本金16120.51元及其利息、逾期利息、复利（利息为431.02元；逾期利息从2017年9月2日起计至还清借款本金16120.51元之日止，以借款本金16120.51元为基数，按年利率15%计算；复利从2017年9月2日起计至还清利息431.02元之日止，以利息431.02元为基数，按年利率15%计算）。二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  马穗华人民陪审员  肖海玉二〇二〇年二月十七日书 记 员  许燕慧吴毓苗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执320号 申请执行人李爱斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人李光菊，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李爱斌申请执行李光菊买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李光菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李爱斌于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产已评估处置无剩余价值，且暂无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8187号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 唐启福
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执239号申请执行人：吴忠元，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，协勤，住河北省黄骅市。被执行人：王海博，男，1994年5月14日出生，汉族，初中文化，协勤，住河北省黄骅市。申请执行人吴忠元与被执行人王海博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4946号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吴忠元于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款10000元及利息，执行费50元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月9日、2月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王海博名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王海博名下无不动产信息登记。四、本院于2020年2月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王海博无住房公积金。五、本院于2020年2月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王海博未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年2月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20639号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：邱艺三，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人邱艺三借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21680号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金249128.39元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人存款2325.58元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年二月十九日 书记员 李远威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初302号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：刘春辉，男，1975年2月7日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告刘春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9392号申请执行人：钱紫逸，女，1996年11月1日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人钱紫逸与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4227号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月27日前支付申请人钱紫逸2019年7月1日至同年10月9日的工资人民币8,308元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人钱紫逸于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月14日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6575号 原告：华仪电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区中心大道228号。 法定代表人：陈孟列，董事长。 委托诉讼代理人：汪文高，男，该公司员工。 被告：北京华福工程有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区富康路18号。 法定代表人：吴道洪，执行董事兼总经理。 被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路155号。 法定代表人：吴道洪，董事长兼经理。 原告华仪电气股份有限公司与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）、神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华福公司返还原告投标保证金40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际支付之日止）；2、判令被告神雾公司承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼，被告华福公司、神雾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月21日，被告华福公司向原告发送招标/询比价文件一份，载明项目名称：内蒙古港原化工6X33000电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目；招标内容：0.4KV低压开关柜等，数量：38面；招标人：华福公司；户名：北京神雾环境能源科技集团股份有限公司；开户银行：民生银行北京昌平支行；账号：69×××96。交货时间：2016年11月15日之前。具体交货时间依据签订的实际采购合同执行。报价有效期：提交投标报价之日起60个工作日。另还约定，招标结束后，未中标投标人无投标违约则投标保证金无息一次性返还到投标人汇出的原账号。 2017年1月4日，被告华福公司向原告发送低压开关柜招标/询比价文件一份，载明项目名称：内蒙古港原化工6X33000电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目，招标内容：低压开关柜；数量16台；招标人名称：华福公司；户名：北京神雾环境能源科技集团股份有限公司；开户银行：民生银行北京昌平支行；账号：69×××96；交货时间：2017年2月28日之前。具体交货时间依据签订的实际采购合同执行；报价有效期：提交投标报价之日起60个工作日。另还约定，招标结束后，未中标投标人无投标违约则投标保证金无息一次性返还到投标人汇出的原账号。2016年10月27日、2017年2月13日，原告分别将30000元、10000元汇入被告华福公司指定的被告神雾公司的民生银行账户中。审理中，原告确认未收到被告华福公司的中标通知书。 另查明，根据工商登记信息显示，被告华福公司的股东为北京神雾环境能源科技集团股份有限公司及北京博立发高温材料有限公司，其中北京神雾环境能源科技集团股份有限公司占股比例为99.35%，北京博立发高温材料有限公司占股比例为0.65%，而北京博立发高温材料有限公司的唯一股东为北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于2017年2月22日变更为神雾科技集团股份有限公司。庭审中，原告明确计算逾期付款利息的标准为年利率6.175%。 本院认为，原告与被告华福公司之间存在合法有效的招标投标买卖合同关系。原告按约支付投标保证金40000元后，因原告未中标，被告华福公司理应退还全部投标保证金。现被告华福公司未退还原告投标保证金40000元已构成违约，原告要求被告华福公司退还投标保证金40000元并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，因投标邀请书上约定交货时间分别于2016年11月15日、2017年2月28日之前，由此可推定在交货之前已确定中标对象，故原告要求从2017年6月1日起按照年利率6.175%计算逾期付款利息，有事实、法律依据，本院予以支持。被告华福公司的股东为被告神雾公司及北京博立发高温材料有限公司，而北京博立发高温材料有限公司的唯一股东为被告神雾公司，故被告华福公司的股东相当于只有被告神雾公司，其实质上应认定为一人公司，当被告神雾公司不能证明被告华福公司财产独立于自己的财产的，其应当对被告华福公司的债务承担连带责任。被告华福公司、神雾公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京华福工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告华仪电气股份有限公司投标保证金40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数自2017年6月1日起按年利率6.175%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、被告神雾科技集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费300元，均由被告北京华福工程有限公司、神雾科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  周 萍 人民陪审员  郑秀蓉 人民陪审员  万成耐 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  屠怡涵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执536号申请执行人本院刑庭、被执行人黎明县：你们之间罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初632号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人黎明县未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执7031号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，组织机构代码:566968221。法定代表人：沈卫忠。被执行人：朱华月，女，1969年12月20日出生，住临海市。被执行人：赵存平，男，1968年2月2日出生，住临海市。被执行人：李冬玲，男，1974年11月6日出生，住临海市。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人朱华月、赵存平、李冬玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初8599号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为156399.65元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天、各罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7031号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇二〇年二月二十四日代书记员 周 龙
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初183号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号，统一社会信用代码：91360405571191939C。负责人：余咏，行长。委托代理人黄超，男，1991年8月22日出生，汉族，住，系该行员工。委托代理人熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，住共青城市，系该行员工。被告孙传颂，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告孙传颂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行委托代理人熊贻山到庭参加了诉讼，被告孙传颂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉称，2012年12月10日，被告孙传颂向原告申请办理一张信用卡（卡号43×××76）一张。被告获得授信后，于2013年1月14日开始刷卡消费，在2013年2月21日第一次还款。尔后陆续开始拖欠，最后一次还款是2014年10月14日。经核算，截至2019年6月30日，被告已欠借款本金2259.78元，利息、滞纳金等费用3820.68元，以上合计6080.46元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告孙传颂归还借款本息及滞纳金等费用合计6080.46元（其中借款本金2259.78元，利息、滞纳金等费用3820.68元），并自2019年7月1日起按合同约定支付后续利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙传颂未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年12月10日，被告孙传颂在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后，向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守申请表、领用协议的约定。原告经审核后向被告发放信用额度为30000元的龙卡信用卡（卡号43×××76）一张。被告领取龙卡信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截至2019年6月30日，被告龙卡信用卡透支借款本金2259.78元，利息及滞纳金等费用计3820.68元，合计6080.46元。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利；如最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；另被告还需缴纳年费及超限费等。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的当庭陈述、中国建设银行龙卡汽车卡申请表和领用协议、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告孙传颂在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行申请办理龙卡汽车卡（信用卡），并透支消费，双方形成了借款合同关系，应按约及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金、手续费等费用。现原告依据约定要求被告支付龙卡信用卡的借款本金、利息、滞纳金总计6080.46元，并自2019年7月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告孙传颂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传颂在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还龙卡汽车卡（信用卡）的借款本金、利息、滞纳金总计6080.46元，并自2019年7月1日起至款清之日止按龙卡汽车卡协议约定支付后续利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙传颂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  彭春昱审判员  钟 炜审判员  熊奇奇二〇二〇年二月二十五日书记员  俞成花
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7536号 原告：高飞翔，男，1989年12月5日出生，汉族，住莲都区。 被告：范有强，男，1968年11月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告高飞翔为与被告范有强买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰小春独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告高飞翔到庭参加诉讼。被告范有强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞翔诉称：2018年5月26日，被告因提货资金紧张没有给予货款，被告2019年8月12日给予原告承诺写下欠条2019年10月30日前还清欠款及利息。到期后被告以没钱为理由拒绝归还。为此，请求被告支付原告货款11700元及利息172元。 被告范有强未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告范有强于2019年8月12日出具一张欠条，载明“今欠高飞翔材料款11700元，若逾期2019年10月30日还清，按月息3%计息”。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人庭审陈述。 本院认为：被告范有强到原告高飞翔处购买材料，原、被告双方实际形成了买卖关系，经原告方结算后，被告尚欠原告11700元货款，被告未支付，已构成违约。原、被告双方约定货款逾期未还按3%月利息计算，不符合法律规定，原告于2019年12月20日起诉后要求被告利息172元未超过月利息2%。故现原告诉请要求被告支付尚欠的货款11700元及利息172元，符合法律规定，本院予以支持。被告范有强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范有强于本判决生效之日起十日内支付原告高飞翔货款人民币11700元及利息172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告范有强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  纪伟琴
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2020）冀0208执异12号案外人：荣英伟，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人：汪丛林。被执行人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍。在执行机构执行湖北宏鑫建设集团有限公司与唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人荣英伟于2020年2月3日对坐落于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号坐落于唐山市丰润区后卫金都2号楼2号底商的评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人荣英伟于2020年2月25日申请撤回执行异议。本院认为，案外人荣英伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人荣英伟撤回异议申请。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇二〇年二月二十五日书记员 邢书萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执43号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区城东鲜味都美食坊与被执行人嘉兴市中天汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市中天汽车有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6920号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执43号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12104号原告：林宏磊，男，1974年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：李东红，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：曹晓婷，女，1978年7月24日出生，回族，住郑州市。原告林宏磊与被告李东红、曹晓婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**星，被告李东红到庭参加诉讼，被告曹晓婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金400000元，并支付利息288000元（计算至2019年12月17日，以后以400000元为基数，按月利率2%计算至实际支付之日），共计688000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金400000元，并支付利息188000元（暂计至2019年12月17日），并按月利率2%，支付自2019年12月18日至实际清偿之日的利息。事实与理由：原告与被告李东红系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因经营需要，向原告借款400000元，约定借款期限3个月，月息2分，于2016年9月18日被告夫妻在借据和收据上签名按手印，认可借到款项400000元，原告也于当日向被告李东红账户转款40万元，被告也依双方约定向原告支付每月利息8000元，共计支付3个月，到期后，被告也不还款，也不支付利息，多次联系总是推脱，眼看将要超过诉讼时效，故起诉，请法院能判决支持原告的诉讼请求。被告李东红称原告说的我都认可，但是在诉讼期间我已经偿还100000元了，承认原告全部的诉讼请求。被告曹晓婷未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告曹晓婷未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其与二被告之间存在民间借贷合同法律关系，提交2016年9月18日二被告向原告出具的借据、收据及原告中国工商银行储蓄卡的借记卡账户历史明细清单各一份，并提交2019年11月13日被告李东红向原告出具的借条原件一份。被告李东红对上述证据的真实性予以认可，被告曹晓婷未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依据民事诉讼证据规则对原告提交的上述证据予以采信。2016年9月18日借据、收据及转账凭证能够证明原被告之间的民间借贷法律关系成立并生效：出借人为原告，借款人为二被告，借款金额为400000元。关于利息约定，原告提供的2019年11月13日借条及被告李东红当庭陈述能够证明原被告双方约定月利率为2%，本院对该事实予以认定。2.本案所涉民间借贷合同法律关系履行情况。诉讼中，原、被告均认可尚未向原告偿还本金400000元，本院予以认定。针对利息支付情况，原告提交的2019年11月13日借条能够证明二被告向原告支付了三个月的利息，即截止2019年11月13日借条出具时，利息已支付至2016年12月18日，之后的利息未支付。诉讼中被告李东红称：“原告起诉后，我还了一次钱，大概是11月底，还了原告100000元利息。通过微信转了55000元，又通过建设银行转了45000元。”原告对此予以认可，本院对该事实予以认定。结合以上事实，本院认定截止2019年12月18日，二被告尚欠原告利息188000元，之后利息尚未支付。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，二被告应当向原告偿还借款本金及利息，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李东红、曹晓婷自本判决生效之日起十日内偿还原告林宏磊借款本金400000元及相应利息（利息计算方式：1.2019年12月18日之前利息数额为188000元；2.自2019年12月19日至实际清偿之日，以未还本金为基数，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5340元，由被告李东红、曹晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年二月十日书记员  赵艳冰