河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10787号原告吴建杰，女，1978年6月9日出生，汉族。委托代理人沈欣，河南明治律师事务所律师。被告黄思源，男，1991年10月31日出生，汉族。被告李小末，男，1979年7月11日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。负责人罗兴刚，总经理。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告吴建杰诉被告黄思源、李小末、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司(以下简称人寿财孝感公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建杰及其委托代理人沈欣，被告黄思源，被告李小末，被告人寿财孝感公司的委托代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建杰诉称，2019年4月30日11时15分，黄思源驾驶的由人寿财孝感公司承保的鄂Ｋ×××××号小汽车将原告撞倒受伤，原告住院治疗48天后出院。现请求判令被告赔偿原告医疗费23356.2元、后期治疗费96000元、伤残赔偿金70123.22元、被扶养人生活费20394.46元、误工费19500元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、护理费48300元、交通费750元、鉴定费2500元、精神损失费5500元，以上共计291523.88元。被告黄思源辩称，事故发生时，我受雇于李小末，车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告李小末辩称，事故发生时，我雇佣的黄思源，车辆投保有交强险及三责险，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付费用1万元，要求一并处理。被告人寿财孝感公司辩称，审核事故车辆的行车证、驾驶证及保险单真实有效，且无保险合同约定的免赔情形，对原告合法的损失在保险各分项限额内承担赔偿责任。原告请求的损失金额过高，应依法驳回其不合理的损失。我司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年4月30日11时，黄思源驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小型轿车沿驻马店市兴业大道由南往北行驶至兴业大道与开源大道交叉口向西拐弯时，与吴建杰骑两轮电动沿兴业大道西非机动车道行驶的车辆发生碰撞，致吴建杰受伤及车辆受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，黄思源负事故全部责任，吴建杰无责任。事故发生当日，原告被送至驻马店肿瘤医院治疗，医院对其诊断为创伤性轻型颅脑损伤；鼻骨骨折；牙冠骨折等；支出医疗费2302.02元，当日原告被转送至驻马店市中心医院住院治疗，医院对其诊断为右侧额叶脑挫伤？；右侧额部蛛网膜囊肿；左侧鼻骨及额突骨折；口腔12根折，31、42、43冠折，14、44、34残根，24缺失，45、46、35、36锲状缺损等，2019年6月17日出院，住院天数为48天，支出医疗费用17364.08元。根据病历长期医嘱显示，住院期间为二人陪护。原告另提交医院门诊费票据9张，金额3286.32元（含为鉴定支出的检查费）。另提交驻马店市驿城区仁和堂大药房出具的购买中成药*西药发票一张，金额54元，国药控股驻马店有限公司中心大药房出具的购买医用硅酮凝胶敷料发票一张，金额350元。以上共支出医疗费23356.42元。事故发生后，被告李小末为原告垫付费用10000元。诉讼中，原告向本院提交对其伤残等级、护理期、护理依赖、误工期、因牙齿缺失的后期治疗费、义齿的安装费用、更换期限进行鉴定的申请，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第497号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人吴建杰损伤结果评定为二项十级伤残；其后期牙齿治疗费用评估：①种植牙治疗费用每颗需人民币壹万贰仟元②其他治疗措施治疗费用应以实际支出为准；护理时限评定为90日；误工损失日评定为评残前一日止。定残日为2019年11月11日。原告为此支出鉴定费2500元。庭审中，原告陈述原告牙齿正在修复中，还未治疗终结。另查明，原告母亲靳翠花（1949年5月10日出生），共育有三个子女。原告与丈夫育有史瑞衡（2006年4月26日出生）、史瑞昌（2007年4月26日出生）两个儿子。于于吴建杰定残前一日靳翠花年满70周岁。另查明，于吴建杰定残前一日，史瑞衡、史瑞昌年满13周岁、12周岁。鄂Ｋ×××××小型轿车登记所有人为李小末，事故发生时由黄思源驾驶该车辆，二人系雇佣关系，黄思源具有合法驾驶资格，该车在人寿财孝感公司投保有交强险及商业三者险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。黄思源雇主李小末应根据黄思源事故过错程度对原告合理损失承担全部赔偿责任，因雇员黄思源在本次交通事故中存在重大过失，故对原告合理损失应与雇主李小末承担连带赔偿责任。又因被告黄思源驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车在被告人寿财孝感公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由被告人寿财孝感公司交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿财孝感公司根据黄思源事故过错程度在商业三责险范围内承担全部赔偿责任。吴建杰因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出认定为23356.42元，原告请求的医疗费23356.2元符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院48天，计款2400元。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院48天，计款960元。4、护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/年，护理时间参照鉴定意见计算为90天，其中住院48天按二人护理计算，院外42天按一人护理计算，计款14942.57元（39522元/年÷365天×48天×2人+39522元/年÷365天×42天×1人）。5、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，计算20年，原告伤情构成二处十级伤残，赔偿系数为11%，计款70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）。6、因原告主张按每日工资100元的标准计算误工费，未超出法律规定的标准，本院予以采纳。误工时间从受伤之日起计算至评残前一日计算195天，计款19500元（100元/天×195天）。7、根据豫高法（2019）338号文，被扶养人生活费标准应按上一年度河南城市居民人均消费性支出20989.15元／年计算，于原告定残前一日，靳翠花、史瑞衡、史瑞昌年满70周岁、13周岁、12周岁，扶养年限分别为10年、5年、6年，同时根据原告应承担的抚养份额，被扶养人生活费计款20394.46元（20989.15元/年×10年÷3人×11%+20989.15元/年×11年÷2人×11%）。8、精神抚慰金本院酌定为5500元。9、鉴定费按实际支出2500元认定。10、原告请求的交通费750元符合法律规定，本院予以认可。原告主张的后期治疗费，因原告已开始治疗但未治疗终结，原告可待治疗完毕后，另行主张，本次诉讼本院暂不处理。以上十项损失共计160426.45元。该损失应由被告人寿财孝感公司在交强险及商业三者险范围内予以负担。因被告李小末已为原告垫付费用10000元，该款应从人寿财孝感公司支付给原告吴建杰的赔偿款中扣除并返还给被告李小末，扣除该款后，人寿财孝感公司还应支付给原告吴建杰赔偿款150426.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告吴建杰各项损失共计150426.45元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于判决书生效后十日内返还被告李小末垫付款共计10000元。三、驳回原告吴建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5673元，由原告吴建杰负担2551元，被告黄思源、李小末连带负担3122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年二月二十六日书记员  安 鑫