四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5210号 原告：周林国，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 被告：刘文光，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐远芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 原告周林国与被告刘文光、唐远芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周林国的委托诉讼代理人简坤才、被告唐远芳的委托诉讼代理人杨明安到庭参加了诉讼，被告刘文光经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周林国向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还借款27万元，并承担资金利息以及资金占用费，利息及资金占用费计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2014年5月11日起至借款本金还清之日止按月息1.2%计算资金利息，截止起诉之日利息为14.4万元；以借款本金7万元为基数，自2014年9月14日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算资金占用费，截止起诉之日资金占用费为2.1万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款。原、被告于2014年5月11日签订了《借款协议》，约定被告借款20万元，约定利率为月息1.2%，同时，《借款协议》对借款期限约定为2014年5月11日至2015年5月10日。原、被告签订《借款协议》后，原告向被告提供借款20万元。被告收到借款后，于2014年5月12日向原告出具《收条》，载明其收到原告借款20万元。借款到期后，原告向被告催收未果，双方遂约定对借款期限延长至2016年5月10日。2014年期间，被告因经营需要，于2014年9月14日再次向原告借款，并出具《借条》一份，载明金额为7万元。后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告刘文光未作答辩。 被告唐远芳辩称：1.唐远芳并不认识原告，也未在原告处借款，原告所述不属实，《借款协议》上的出借方是后来添加上的，与二被告签字并不是同一时间所形成的笔记；2.原、被告之间并未发生借贷关系，收条上明确载明收到周林国汇来借款20万元，但自始至终不论是原告还是证人都没有提供汇款的相关凭证，而是陈述借款是以多次现金方式支付；3.原告诉请所依据的借款协议有多处更改和添加，也无法作出合理说明；4.原告称资金来源于经营卤菜店收益，但其仅仅是卤菜店股东，店内的经营款不可能全部归其所有由其支配；5.金额为7万元的借条上并无唐远芳签名，唐远芳对此也并不知情，即便该笔债务真实存在，也仅是被告刘文光的个人债务，其并非夫妻共同债务；6.原告诉请所依据的协议约定最后还款时间是2015年5月10日，但原告起诉主张还款的时间为2019年5月9日，长达4年之久的时间内原告并未向唐远芳提出还款要求，故原告的主张已经超过诉讼时效。 经审理本院认定以下事实：2014年5月11日，被告刘文光及唐远芳作为乙方、借款方，原告作为甲方、出借方,案外人叶某作为见证人，签订《借款协议》，约定：乙方在甲方借款20万元，用于在关帝镇承包土地、种植莲藕资金，借款期限为12个月，自2014年5月11日起至2015年5月10日止；甲方需在2014年5月12日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条；乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，协议到期前一日必须归还甲方本金20万元；利息按月利率1.2%计算，每月10日支付利息2400元，不拖欠。另外，协议第一页中部位置手写体文字载明“经双方友好协商，还款期限延长至2016年5月10日止，本协议其它条款不变。叶某27／6刘文光.2015.6.27.”。协议尾部手写文字载明“指定账户：户名：刘文光卡号：62×××58开户行：信用社玉皇分社”。 2014年5月12日，被告刘文光出具《收条》一份，载明“今收到周林国汇来借款人民币200000.00元，大写贰拾万元正。收款人：刘文光2014年5月12日。” 2014年9月14日，被告刘文光在印有其身份证复印件的纸张上书写《借条》一份，载明“今借到周林国现金人民币70000元正大写柒万元整。借款人：刘文光2014年9月14日。” 另查明，被告刘文光与唐远方于2009年3月31日登记结婚，于2018年7月9日登记离婚。 还查明，原告因本案支出诉讼保全费1870元；号码为189××××7077的机主为被告刘文光;被告唐远方在本院送达地址、送达方式确认书上确认其联系电话为189××××7077。 庭审中，原告申请证人叶某出庭作证，叶某当庭陈述称：1.叶某与原告系叔侄关系，与二被告相识；2.刘文光在2014年因种植莲藕没有资金，向原告借款10万元，原告找到叶某做中间人，叶某在涪城区的“周卤菜”店门口将现金10万元交付给刘文光。后来刘文光又缺钱，叶某又在“周卤菜”店门口向被告支付10万元。叶某两次拿钱给刘文光，刘文光均出具了收条，后来出具了金额20万元的收条便由其收回了两张金额10万元的收条；3.听原告说刘文光后来在原告处借走7万元；4.前述两笔10万元均是周林国拿给叶某的，资金来源一部分是银行取款，一部分是周林国经营“周卤菜”卤菜店的营业款；5.因原告比较忙，多数时间都是叶某向刘文光和唐远方催要借款，但该二人既没有归还本金也没有支付利息；6.刘文光书写2014年5月12日《收条》时，叶某未注意到其上书写“今收到周林国汇来借款……”的内容；7.《借款协议》是在刘文光收到借款后所书写，最开始约定通过转账支付，但后来刘文光急需用钱就直接通过现金支付而未按协议尾部指定的银行账户转账支付；8.《借款协议》尾部指定账户的内容是叶某书写，但记不清楚书写的原因，应该是在原、被告及叶某签字之前写在空白合同后面的；9.《借款协议》中部手写的有关延长还款期限的内容系叶某书写，由刘文光本人签字捺印；10.周林国、刘文光、唐远芳在同一天在《借款协议》上签名，原告先签了名后离开，其后才由刘文光、唐远芳及叶某签名。 庭审中，原告代理人经询问称：1.《收条》所载“今收到周林国汇来借款人民币200000元”中的“汇来借款”系笔误，实际是现金支付，该20万元均是通过叶某向刘文光现金支付，资金来源是周林国经营卤菜店的收入；2.听原告说该20万元借款是从银行取款后通过现金支付刘文光，原告曾到银行打印过相关凭证，但因其银行卡被注销而无法调取相关记录；3.《借款协议》是出借现金后形成的。 庭后，法庭限期要求原告补充提交有关20万元的取款凭证，原告至今未提交相关凭证。证人叶某于庭后向法庭补充提交其本人与189××××7077及189××××7077机主的短信聊天记录，用以证明叶某代原告向二被告催收欠款的事实。被告唐远芳质证不认可该证据的三性，认为聊天记录并不能反映唐远芳向周林国借钱的事实。 本院认为，本案涉及两笔借款，应结合相关证据分别处理。 关于金额为7万元的借款。虽原告未提供该笔借款的相应支付凭证，但结合借款凭据有关“借到周林国现金人民币70000元……”的内容及借款金额、当事人的经济能力等情况，综合判定借款7万元的事实存在，故原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，要求被告刘文光归还该笔借款。关于原告主张的利息，因该笔借款对借款期限及利息均未作约定，原告亦未举证证明其在起诉前就该笔借款催告被告还款，故本院酌定从原告起诉之日起按年利率6%的标准对原告有关利息的诉请予以支持。被告刘文光经依法公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。至于原告要求被告唐远芳就该笔借款承担责任的主张，本院认为，该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但唐远芳并未在《借条》上签字，亦未在事后将该借款追认为共同债务。而原告亦无证据证明借款用于二被告的家庭日常生活需要或用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告唐远芳就该7万元借款承担责任的诉讼请求不予支持。 关于金额为20万元的借款。首先，《借款协议》手写文字明确载明了借款的指定支付账户，且《收条》也载明了“今收到周林国汇来借款人民币200000元……”的内容，但原告并未就该笔借款提供任何转账凭证予以佐证；其次，证人陈述其通过现金方式向刘文光提供借款后，才书写了《借款协议》，按常理来说，若借款已付，则在其后书写的借据上并不会再约定其他付款方式，但前述借款协议尾部却又载明了指定收款账户，该内容实际与原告及证人所述现金付款方式相悖，故证人有关付款方式的陈述并不能自圆其说；再次，短信聊天记录仅能反映证人叶某向二被告催款的事实，但聊天内容并不能反映与本案所涉借款有关。综上，原告所举证据并不能证明其向被告提供借款20万元的事实，原告应承担自行承担举证不能的后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘文光于本判决生效之日起十日内向原告周林国归还借款本金7万元并支付利息，利息计算方式为：以本金7万元为基数，从2019年6月25日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周林国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元、保全费1870元，由原告周林国负担8000元，由被告刘文光负担1695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  李典林 人民陪审员  罗志川 二〇二〇年二月十日 书 记 员  何 婧