wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初216号原告：姜鸿，男，1981年1月17日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，陆良县一中教师，住云南省曲靖市陆良县,联系。委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：严石建，男，1972年11月28日出生，汉族，云南省陆良县人,住云南省曲靖市陆良县，联系。（缺席）被告：李会苹，女，1971年1月29日出生，汉族,云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，系被告严石建之妻，联系。（缺席）原告姜鸿诉被告严石建、李会苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告姜鸿的委托诉讼代理人皇石坤到庭参加诉讼，被告严石建、李会苹经电子送达（手机彩信），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告一次性偿还原告借款41,800.00元，并按年利率6%支付自2020年1月3日起至款项还清之日止的利息;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告严石建系朋友,被告李会苹与严石建是夫妻。2014年6月5日,二被告因资金周转困难,向原告借款5万元,约定月利率为3%,当天,原告将款项以现金方式借给了二被告。2014年7月6日,原被告协商一致借款期限延长至同年9月5日,但借款期限届满二被告只付了三个月的利息。原告向二被告催要过程中,2015年8月5日,二被告要求将借款期限再延长至2016年8月5日,后二被告又只支付了六个多月的利息便没有音讯。2017年12月27日，原被告再次协商一致签订《借款合同》,二被告尚有32个月利息未付,只计算27个月,按月利2%计算本利共计77,000.00元,二被告必须自2018年1月起分期偿还,每月30日前偿还3,200.00元至款项还清为止,如按期还款则不计算利息,未按期还的,未还部分将按每月0.5%支付利息。合同签订后,二被告偿还了11个月共3,520.00元,下欠41,800.00元便未再偿还。综上,原被告的借款合同合法有效,且原告一再宽限二被告还款期限,而二被告却以各种理由拒不偿还,故向你院起诉,请你院依法支持原告的诉请。被告严石建电话回复承认原告姜鸿所诉的借款事实，并承诺在本年度四五月份还清，本人不到庭应诉。被告李会苹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告姜鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告李会苹身份证复印件一份，用于证明被告李会苹的诉讼主体资格；2、个人借款合同一份，用于证明原告于2014年6月5日借款5万元给被告李会苹，约定了按月利率3%计息及还款期限为2014年6月20日；2014年7月6日原告与被告李会苹协商一致将借款期限延长至2014年9月5日；2015年8月5日原告与被告严石建、李会苹再次约定将借款期限延长至2016年8月5日的事实；3、借款合同一份，用于证明2017年12月27日原告与被告李会苹、严石建结算后，二被告应偿还原告本息77,000.00元，约定自2018年1月起，被告每月30日前偿还原告3,200.00元，被告偿还了11个月后就没有再偿还，现下欠41,800.00元没有偿还，约定了逾期部分的月利率为0.5%的事实；4、房屋所有权证、房屋共有权证各一份，用于证明2014年6月5日签订个人借款合同时，二被告用该房屋做抵押担保的事实。被告严石建、李会苹未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院认为，原告姜鸿所提交的证据相互印证，符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告李会苹与原告姜鸿签订《个人借款合同》，合同约定：姜鸿出借人民币50,000.00元给李会苹；借款于当日交付；按3%月利率计收利息，逾期按0.5%计收复利；2014年6月20日现金当面还款；以李会萍、严石建共有的马街镇泉丰村委会二组的房产作抵押，并将产权证交由姜鸿持有；合同自2014年6月5日生效；合同约定的其他事项。到期后被告李会苹未还款，2014年7月6日，被告李会苹与原告姜鸿协商一致将还款期限延长至2014年9月5日，合同继续有效，并将该内容书写在之前的《个人借款合同》的空白处。随后被告李会苹支付了3个月的利息。本次延长期限届满后仍未还本。2015年8月5日，被告严石建、李会苹与原告姜鸿再次协商，将借款期限再延长至2016年8月5日，并约定按每月还本付息5,000.00元，共计10个月，同时再次将该内容书写在之前的《个人借款合同》的空白处。随后二被告支付了6个月的利息。再次延长期限届满后，被告严石建、李会苹仍未全额清偿本息。2017年12月27日，原告姜鸿与被告严石建、李会苹对借款本金50,000.00元及下欠利息按月利率2%计息27个月结算后，重新签订了一份《借款合同》，合同约定：严石建、李会苹向姜鸿借款77,000.00元；借款期限二年，自2017年12月30日起至2019年12月30日止；本笔借款采取分期还款，自2018年1月起，借款人每月30日前归还3,200.00元；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；以马街镇泉丰房产做抵押；合同约定的其他事项。随后被告严石建、李会苹先后按月偿还了11个月共计本息35,200.00元，现还下欠本息41,800.00元未偿还。原告姜鸿遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本息余额的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告严石建、李会苹未按约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告姜鸿诉请按照年利率6%支付自2020年1月3日起至借款本息余额还清之日止的逾期利息，应予以支持。原、被告双方虽约定了不动产抵押，但未办理抵押登记，原告对此也未提出相应的诉求，本院对此不做裁判。被告严石建、李会苹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严石建、李会苹于判决生效后三十日内返还原告姜鸿的借款本息余额41,800.00元，并按年利率6%支付自2020年1月3日起至前述款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.00元，减半收取计422.50元，由被告严石建、李会苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年二月五日书记员 郭文雪
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初100号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 负责人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。 被告：周启华，男，1971年11月15日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 被告：胡昌敏，女，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 被告：周梅，女，1992年10月18日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩公司）与被告周启华、胡昌敏、周敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告周梅的起诉，本院经审查依法予以准许并口头裁定准许原告撤回对被告周梅的起诉。本案于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告纵韩公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告周启华、胡昌敏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵韩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告向原告归还垫付款9782.8元及资金占用费（以垫付款为基数从2019年12月9日起按每日万分之六计算至实际归还之日止）；2.判令被告周梅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担全部诉讼费用。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，并变更第1、3项诉讼请求如下：判令被告两被告向原告归还垫付款9782.8元及资金占用费（以垫付款为基数从2019年12月9日起按每日万分之五计算至实际归还之日止）（对被告有利并无不妥）；判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告一（乙方）因按揭凯翼牌汽车与原告（甲方）签订《信用卡分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，合同约定乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时归还甲方垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告二在合同中签字确认贷款，承担共同还款责任。并约定由原告所在地江北人民法院管辖。被告在借贷后最后几期逾期不还贷款，导致原告向银行承担了保证责任并于2019年12月9日向银行垫付9782.80元结清了该笔贷款，原告多次试图电话联系被告但未果。故原告诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《信用卡购车分期付款服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、垫款通知书、偿债证明、进账单、业务凭证的证据。 被告周启华、胡昌敏未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告周启华、胡昌敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。因原告提供的证据均系原件且符合真实性、合法性、关联性的特征，本院经审查对其相应的证明力予以认定并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院认定以下事实： 2016年10月25日，原告（甲方）与被告周启华、胡昌敏（乙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”）的形式向宁波和邦汽车销售有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称银行）办理贷款手续……；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决，协商不成的，向宁波市江北区人民法院提起诉讼。” 2016年10月25日，中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被告周启华（借款人）、被告胡昌敏（保证人）、原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。 银行依约放款后，因被告周启华未按期还款，原告于2019年12月9日以承担保证担保责任的形式向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行偿还被告周启华的债务9782.80元。对于原告向银行偿还的债务，被周启华、胡昌敏至今未向原告归还。 本院认为：本案中当事人分别签订的《信用卡购车分期付款服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周启华逾期未偿还贷款，原告作为保证人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告周启华、胡昌敏追偿，故本院对原告要求被告周启华、胡昌敏归还垫付款9782.80元的诉请予以支持。原告要求被告周启华、胡昌敏支付以垫付款9782.80元为基数自2019年12月9日（垫付款垫付之日）起至实际归还之日止按日万分之五计算的资金占用费（实为利息损失），少于双方约定利率，且未超出法律规定，本院也予以支持。被告周启华、胡昌敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周启华、胡昌敏于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款9782.80元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以垫付款9782.80元为基数自2019年12月9日起至实际履行日止按照每日万分之五计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告周启华、胡昌敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执175号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 代表人：陈金明，行长。 委托代理人：曾炳春，该支行员工。 被执行人：蔡燕珍，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人蔡燕珍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8488号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39922.03元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年二月八日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1701号原告：蔡国民，男，1958年4月17日生，汉族，住江阴市。被告：蔡东，男，1971年8月30日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蔡国民诉被告蔡东追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡国民在规定期限内未缴纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋东二〇二〇年二月二十一日书记员  陈霞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初230号原告：长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂，经营场所长兴县虹星桥镇谭家村。经营者：钱阿六（曾用名金燕），男，1968年8月31日出生，汉族，住长兴县。被告：徐永明，男，1958年1月27日出生，汉族，住长兴县。被告：柏玉良，男，1954年8月11日出生，汉族，住长兴县。原告长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂与被告徐永明、柏玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂要求撤回对徐永明、柏玉良的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由长兴虹星桥金燕彩色水泥砖厂负担。审判员  杨淑毅二〇二〇年二月二十五日法官助理胡滨书记员许玲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11651号 原告：宁波市海曙古林东方潮印花厂（个体工商户）。住所地：宁波市海曙区古林镇文卫路18号。统一社会信用代码92330203MA2AERK313。 经营者：陈立斌，男，1973年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：崔秀芬，女，该厂职员。 被告：宁波市海曙裕高服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥工业区。统一社会信用代码91330212091925032P。 法定代表人：潘富山。 原告宁波市海曙古林东方潮印花厂为与被告宁波市海曙裕高服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至法院请求判令被告立即支付货款53888.70元。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人崔秀芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 自2018年12月起，被告委托原告加工印花布。2019年2月1日、4月29日、5月13日原告分别开具了三张增值税发票给被告。被告于2019年8月20日出具了证明一份，证明被告欠原告货款53888.70元。同日，被告还出具了还款协议一份，约定欠款共计53888.70元，经协商每月还10000元。但之后，被告未还款。 上述事实有原告提供的增值税发票复印件（三份）、证明（原件）一份、还款协议原件（一份）及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告为被告提供印花加工业务，原、被告之间承揽关系系依法成立。原告提供了印花加工劳务后，被告虽出具了证明与欠条，承诺付清欠款的时间，但到期后，被告仍未付清加工款，显属违约，应承担付清所欠加工款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙裕高服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙古林东方潮印花厂货款53888.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1147元，由被告宁波市海曙裕高服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年二月三日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2311号上诉人（原审原告）：殷兵，男，汉族，1967年6月3日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南永威置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦保华，女，该公司员工。上诉人殷兵因与被上诉人天津大元永泰建筑工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司、河南永威置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。殷兵上诉请求：撤销（2019）豫0104民初7416号民事裁定书，指令原审人民法院进行审理。事实与理由：天津大元永泰建筑工程有限公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而是在庭审中提出，应视为一审法院有管辖权。天津大元永泰建筑工程有限公司没有在首次开庭前提出管辖权异议，一审法院不应对该异议进行审查。案涉合同中约定的“当地仲裁委员会”，既可以解释成申请人所在地，亦可以解释成天津大元永泰建筑工程有限公司住所地，从该约定不能得出仲裁机构的唯一性，现双方又无法达成新的仲裁条款，故案涉合同的上述约定无效。天津大元永泰建筑工程有限公司辩称，被上诉人天津大元不同意上诉人的上诉请求，上诉人殷兵与被上诉人之间签订的合同明确约定了仲裁条款，应当由郑州仲裁委员会受理。一审法院裁定正确，请求贵院依法予以驳回上诉人的诉讼请求。北京港源建筑装饰工程有限公司辩称，不同意上诉人撤销原审裁定的要求，原审裁定裁决正确。河南永威置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与天津大元协议中约定的当地仲裁委应合理解释为指标的物所在地即工程所在地仲裁委，工程所在地在郑州且××只有××仲裁委，也就是郑州市仲裁委员会。请求维持原裁定，驳回上诉。殷兵向一审法院起诉请求：1．被告天津大元永泰建筑工程有限公司给付原告工程款736,000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付之日止。2．被告北京港源建筑装饰工程有限公司对被告天津大元永泰建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。3．被告河南永威置业有限公司对被告天津大元永泰建筑工程有限公司上述债务在欠付工程款内承担连带清偿责任。一审法院认为，原告与被告天津大元永泰建筑工程有限公司签订的《墙地砖、楼梯踏步施工合同书》中约定：“本合同在履行中如发生争议，应由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可提交当地仲裁委员会申请仲裁”，“当地仲裁委员会”指的是工程所在地仲裁委员会，而工程所在地仅有郑州仲裁委员会一个仲裁委员会，因此，合同约定了明确的仲裁机构，原告在明知有仲裁条款的情况下，向该院提起诉讼，不符合诚信诉讼的原则。而该院向被告天津大元永泰建筑工程有限公司送达应诉通知书的方式为公告送达，在开庭前一天被告天津大元永泰建筑工程有限公司方委托律师参加诉讼，被告在答辩阶段提出管辖权异议，不难理解，该院亦应进行审查。原告与被告天津大元永泰建筑工程有限公司签订有仲裁条款，且仲裁条款不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，原告应当到郑州仲裁委员会申请仲裁，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告殷兵的起诉。本院经审查认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，殷兵与天津大元永泰建筑工程有限公司约定了仲裁条款，但未明确约定仲裁委员会，对于“当地仲裁委员会”的确定，殷兵及天津大元永泰建筑工程有限公司理解不一致。因并无法律规定建设工程纠纷必须由建设工程所在地的仲裁委员会专属管辖，故在双方当事人对“当地仲裁委员会”理解不一致，且没有达成补充协议的情况下，应视为原仲裁条款约定不明，仲裁条款无效。当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，因殷兵与天津大元永泰建筑工程有限公司所签订的合同中的仲裁条款无效，原审法院依法享有管辖权。一审法院以双方当事人签订有仲裁条款为由，裁定驳回殷兵起诉，无法律依据，本院依法予以纠正。殷兵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7416号民事裁定；二、本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹逢春审判员  马增军审判员  黄智勇二〇二〇年二月十四日书记员  张倩倩
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执99号 宁波市江北区市场监督管理局宁波市江北华辉玉品大理石经营部： 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局与被执行人宁波市江北华辉玉品大理石经营部工商行政处罚一案，（2019）浙0205行审53号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北华辉玉品大理石经营部已主动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执99号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执598号申请执行人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号三楼。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：王福顺，男，汉族，1970年11月10日出生，住黑龙江省宾县。申请执行人威海凤林房地产开发有限公司与被执行人王福顺商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第28号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确认的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；11月16日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；2020年2月26日，本院前往威海市不动产登记中心和威海市住房保障公共服务中心，解除申请执行人与被执行人签订的位于威海市环翠区柳林新和家园-39号805室（备案合同编号：201500035877）的商品房买卖备案登记和预告登记。本院约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请撤回除解除涉案不动产合同备案信息和预告登记外的其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第28号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月二十七日书记员  李 达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14348号 原告：临沂市兰山区某某食府，住所地临沂市兰山区。 经营者:郭某某。 委托诉讼代理人:杨庆龙,临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:段某某,男,1963年5月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:付可现,山东嘉瑞律师事务所律师。 原告临沂市兰山区某某食府与被告段某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日裁定转为普通程序，并于2020年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区某某食府撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5346元，减半收取计2673元。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年二月十三日 书 记 员 张 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8536号申请执行人褚得旺，男，汉族，1981年10月26日生，住河北省泊头市。被执行人张健松，男，汉族，1970年9月10日生，住江苏省苏州市吴江区。原告褚得旺与被告张健松民间纠纷一案,本院(2019)苏0509民初6796号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告张健松于本判决生效后十日内返还原告褚得旺借款58000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如果被告张健松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张健松负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告褚得旺已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行,执行标的58000元，执行费770元。在执行过程中，申请人褚得旺以和被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。执行费770元被执行人已缴纳。上述事实，有调查材料、撤回执行申请书，执行费票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人以和被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6796号民事判决书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月六日书记员 项 炜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5508号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南星海置业有限公司，住所地湖南省醴陵市黄泥坳办事处五里牌村（醴泉一区）。法定代表人:彭文生，董事长。委托诉讼代理人：曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余铭娜，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：文子炎，男，1968年7月22日生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人湖南星海置业有限公司（以下简称星海公司）与被申请人文子炎房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星海公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.再审申请人按《商铺租赁合同》的约定交付了场地，被申请人自行进行消防设计和验收，原审法院将“交付适合于整体经营餐饮的租赁房屋”的义务强加给再审申请人不当。2.涉案场地已通过消防、住建等各部门验收，住建部门颁发了商用房屋的权利证书，再审申请人有权依据权利登记证书使用房屋。涉案场地变更设计改变房屋性质是否经规划和消防主管部门批准与本案无关。3.再审申请人从未改变房屋使用性质，涉案房产从权利证书颁发之日就是商用，再审申请人对场地属性的改变只涉及到行政执法机关的相关流程。4.消防大队书面回复意见并没有说消防不能通过验收，且该意见超出了消防大队的现职范围，其结论不能被采信。5.被申请人解约的真正原因是因为餐饮行业的环评无法通过。二、被申请人提供的损失与客观事实不符。即使损失客观存在，由于合同解除系被申请人违法解除，损失应由被申请人承担。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，星海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月三日法官助理刘柳书记员旷豪才
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执60号之四申请人吴芳燕，女，1989年4月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人王要龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2269号民事调解书，责令被执行人内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王要龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王要龙在财付通支付科技有限公司085e9858e39508f13442cbf63@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年二月二十八日书记员  李冰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初617号 原告：宁波天艺数控机械有限公司，住所地宁海县长街镇塘里村，统一社会信用代码913302267685332421。 代表人:王如来,该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：蒋善华，男，1963年2月27日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波天艺数控机械有限公司与被告蒋善华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告蒋善华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波天艺数控机械有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波天艺数控机械有限公司负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 陈瑞嘉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初224号之二解除保全申请人：冷晨宁，男，1972年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区新城北街93号内4号。身份证号：370602197209254310委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被申请人：陈秋宏，女，1978年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2018年12月19日作出（2018）鲁0613财保99号民事裁定，冻结被申请人陈秋宏银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人冷晨宁于2020年2月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人陈秋宏的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈秋宏银行存款325000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 红人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年二月十四日书 记 员  孙旭东
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初134号原告：梁东亚，男，1991年7月14日出生，汉族，系河南省周口市商水县练集镇梁庄村一组人，现住郑州市荥阳市。被告：林州瑞达工程管理有限公司。住所地：林州市石板岩镇人民政府内北楼。统一社会信用代码91410581095410845B。诉讼代表人：周鹏，该公司总经理。被告：付道华，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告梁东亚与被告林州瑞达工程管理有限公司（以下简称“瑞达公司”）、付道华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告梁东亚在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁东亚撤回起诉处理。审判员  李友谊二〇二〇年二月十八日书记员  赵艳利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古丈县宏泰锰业有限公司，住所地湖南省古丈县断龙乡白溪关。法定代表人：周发云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸溪县金瑞冶化有限责任公司，住所地湖南省泸溪县武溪工业园内。法定代表人：张克金，该公司董事长。再审申请人古丈县宏泰锰业有限公司（以下简称宏泰公司）与被申请人泸溪县金瑞冶化有限责任公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称：1.有新证据证明，湘西自治州金裕丰贸易有限公司（以下简称金裕公司）与金瑞公司存在买卖关系，并且欠金瑞公司货款770535.57元。闵元红于2018年6月4日出具《2018年金瑞公司与宏泰公司结算清单》并加盖虚假的宏泰公司财务专用章的行为，系闵元红将金裕公司对金瑞公司的上述欠款转为宏泰公司对金瑞公司欠款的侵权行为、犯罪行为，不是职务行为，不应对宏泰公司产生效力。2.除闵元红出具的《2018年金瑞公司与宏泰公司结算清单》外，金瑞公司并不能提供银行流水、往来款明细、矿石购销明细、交货签收单等详细证据证明债权的真实有效，原审法院判决认定宏泰公司对金瑞公司欠款838944.21元，系证据不足，事实认定错误的结果。本院经审查认为，本案争议焦点为：闵元红于2018年6月4日出具《2018年金瑞公司与宏泰公司结算清单》是否合法有效，是否为职务行为，是否对宏泰公司产生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。本案中，经原审审理查明，金瑞公司与宏泰公司长期存在买卖碳酸锰矿的关系。闵元红作为宏泰公司的财务人员，一直代表宏泰公司与金瑞公司进行结算事宜。《2018年金瑞公司与宏泰公司结算清单》上加盖了宏泰公司的财务专用章，该公章一直由闵元红保管。宏泰公司一直认可闵元红在履职期间具备代表宏泰公司对外办理结算的事实，且闵元红同时使用该公章与其他第三方结算，在其他经营活动中也使用该公章。因此，《2018年金瑞公司与宏泰公司结算清单》合法有效，闵元红的行为系职务行为，应当对宏泰公司产生法律效力。原审法院据此认定宏泰公司应当履行付款义务，并无不当。再审期间，宏泰公司提交了证据证明，金裕公司与金瑞公司存在买卖关系，并且欠金瑞公司货款770535.57元，但并无证据证明金裕公司所欠金瑞公司的货款与本案有关联。故宏泰公司就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人古丈县宏泰锰业有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1号 原告：周富星，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：莫斌，男，1992年6月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：莫越传，男，1994年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。 原告周富星与被告莫斌、莫越传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富星的委托诉讼代理人周维吉、何茵婷，被告莫斌、莫越传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周富星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告莫斌、莫越传连带偿还原告周富星借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，从2019年8月21日起按年利率6%计至还清之日止）；2.请求法院判决被告莫斌、莫越传承担律师费4000元。事实和理由：2019年6月20日，被告莫斌因做生意需资金周转，向原告周富星借款30000元，借款期限从2019年6月20日起至2019年8月20日，到期一次性还清借款。因债务人逾期未还款而导致诉讼,因此所产生的相关费用由违约人承担。被告莫越传对上述借款承担保证责任。还款期限届满后，被告莫斌没有偿还借款。为维护原告周富星的合法权益，原告周富星向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告周富星的诉讼请求。 被告莫斌辩称，2019年6月20日，被告莫斌因做生意向原告周富星借款30000元是事实，被告莫斌同意偿还原告周富星借款30000元及逾期利息。因原告周富星与被告莫斌双方未约定律师费由被告莫斌承担，所以被告莫斌不同意支付律师费。 被告莫越传辩称，2019年6月20日，被告莫斌因做生意向原告周富星借款30000元是事实，被告莫越传是该笔借款的担保人。在原告周富星提起诉讼之前，被告莫越传已将借款给被告莫斌，因此被告莫越传不同意偿还原告周富星借款及逾期利息。因原告周富星与被告莫斌双方未约定律师费由被告莫斌承担，所以被告莫越传也不同意支付律师费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告莫斌以做生意为由向原告周富星借款30000元，被告莫斌书写借条交给原告周富星收执，借条主要内容：“今借到周富星30000元，用于做生意周转，借款期限为2个月，从2019年6月20日起至2019年8月20日，到期一次性还清借款。因债务人逾期未还款而导致的诉讼，相关费用由违约人承担等，借款人莫斌，担保人莫越传”。原告周富星与被告莫斌未约定借款利息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告莫斌向原告周富星借款本金30000元，有被告莫斌书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告周富星与被告莫斌之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告周富星请求被告莫斌偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告周富星与被告莫斌未约定利息，但约定了借款的偿还期限，因此原告周富星主张逾期利息从2019年8月21日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告莫越传是否对借款本金30000元及逾期利息承担连带保证责任的问题。被告莫越传作为担保人在借条上签字确认。被告莫越传为被告莫斌向原告周富星借款本金30000元及利息提供连带责任保证的事实清楚，故其应按约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告莫越传有权就自己实际偿还的款项向被告莫斌追偿。被告莫越传以在原告周富星提起诉讼前其已经将本案借款交给被告莫斌为由主张不承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被告莫斌、莫越传是否承担律师费的问题。原告周富星主张借条中的相关费用包括律师费、诉讼费，被告莫斌、莫越传对此不认可，本院认为，原告周富星与被告莫斌、莫越传在借条中未明确约定律师费由被告莫斌、莫越传承担，故对原告周富星主张律师费由被告莫斌、莫越传承担的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告莫斌应于本案判决生效之日起十日内偿还原告周富星借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，从2019年8月21日起按年利率6%计至实际付清之日止）； 二、被告莫越传对第一项的借款本金及逾期利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告周富星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告周富星已预交），由被告莫斌、莫越传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更134号罪犯张海洲，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省监利县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)长中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张海洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120051元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月6日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯张海洲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯张海洲在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张海洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年7月，累计考核分折表扬7次，并余556.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯张海洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张海洲在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张海洲无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申2号 再审申请人（一审被告）：朱为所，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告）：王为粉，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（一审被告）：日照德鑫体育文化发展有限公司，住所地日照市东港区兖州路148号。 法定代表人：朱鹏程，经理。 被申请人（一审原告）：胡尊芹，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 再审申请人朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司因与被申请人胡尊芹民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3383号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人朱为所、王为粉、日照德鑫体育文化发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年二月二十日 书记员 惠 超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢47号 郑建军、罗会茹： 申请执行人郑建军依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2005）彭山民初字第371号民事判决书申请执行罗会茹婚姻家庭纠纷一案中，执行的标的10000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，后因被执行人罗会茹患宫颈癌，申请执行人郑建军体谅被执行人具体困难，对所欠的本金10000元自愿放弃，现被执行人罗会茹已履行生效法律文书所确定的义务。案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2005）彭山民初字第371号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执77号 申请执行人：陆少波，男，1965年4月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：蒙荣田，男，1985年1月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：蓝利荣，女，1986年12月28日出生，住所地广西壮族自治区广西马山县。 本院依据本院（2017）桂1422民初1034号民事调解书，在执行申请执行人陆少波与被执行人蒙荣田、蓝利荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒙荣田、蓝利荣未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒙荣田在银行或者其他金融机构账户上的存款30000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人蓝利荣在银行或者其他金融机构账户上的存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二○年二月十八日 书记员  卢福珍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初479号 原告：韦桂先，女，1981年5月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：黄雅滢（曾用名黄小芳），女，1990年8月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告韦桂先与被告黄雅滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告韦桂先到庭参加诉讼，被告黄雅滢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告韦桂先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.判令被告自法院立案之日起向原告支付利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告向被告追款时，被告一拖再拖，至今未还款，导致原告日常生活被完全打乱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄雅滢未答辩。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告因急需资金周转，向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账将10000元借款交付被告。双方未约定还款期限、借期内利率及逾期利率。经原告多次追讨，被告至今未还款。 上述事实，有原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雅滢向原告韦桂先借款，原告履行了交付借款的义务，双方的借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告依法可随时主张债权，被告应在原告主张的合理期限内及时履行清偿债权的义务。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，理据充分，本院予以支持。 因双方未约定借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自法院立案之日起按年利率6%支付利息的主张于法有据，本院予以支持。 被告黄雅滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雅滢向原告韦桂先偿还借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2020年1月16日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雅滢负担。 本判决为终审判决。 审判员  李婉婉 二〇二〇年二月二十七日 书记员  邹金睿
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3880号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆健，男，1982年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：贾秋蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金人民币298万元及利息（利息按照合同约定自2018年11月21日开始计算至2018年12月21日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31054元，执行费32200元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人陆清民所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车，已被多轮查封，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆清民、何素娟、陆健、贾秋蓉、陆月波、姚慎岳、万苏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇二〇年二月二十日 代书记员 童             林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢51号申请人：孙爱娣，女，1989年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济试验区。法定代表人：王进忠，公司总经理。申请执行人孙爱娣申请执行宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案，依据灵武市人民法院于2018年10月16日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2020年2月3日向本院申请结案，本案现已执结。特此通知二〇二〇年二月三日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执867号申请人王春霞，女，1970年6月12日出生，汉族，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明。被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。关于王春霞申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初462号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告王春霞面积差价6331元、违约金215元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告王春霞办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月20日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初462号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初462号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初462号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年二月十日书记员 曹钟涛
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0435执异4号异议人：曲周县韩嘉太阳能有限公司，住所地曲周县河南疃镇韩韩村东。法定代表人：韩立新，公司经理。申请执行人：张臣锋，男，1967年8月28日出生，现住曲周县。被执行人：曲周县韩嘉太阳能有限公司，住所地曲周县河南疃镇韩韩村东。法定代表人：韩立新，公司经理。本院在执行张臣锋与曲周县韩嘉太阳能有限公司（以下简称韩嘉公司）土地使用权纠纷一案中，异议人韩嘉公司提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韩嘉公司称，该案的执行依据是（2018）冀0435民初1898号民事判决书、（2019）冀04民终3012号民事判决书，该判决书存在程序违法、事实认定错误等严重错误，异议人已于2019年11月向河北省高级人民法院申请再审。申请执行人张臣锋从未取得涉案土地使用权，涉案土地不应由其使用。申请执行人未按判决书向异议人返还土地款10万元，其无权申请强制执行。因此请求人民法院终止对（2020）冀0435执106号案件的执行。本院查明，申请执行人张臣锋与韩嘉公司土地使用权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，于2019年2月27日作出（2018）冀0435民初1898号民事判决书判决：一、解除原告（反诉被告）张臣锋与被告（反诉原告）韩嘉公司2016年1月26日签订的土地使用权转让合同；二、被告韩嘉公司返还原告张臣锋案涉合同范围内占用的土地；三、原告张臣锋返还被告韩嘉公司土地款10万元；四、驳回双方其他诉讼请求；上述第二、三项本判决生效后三十日内履行完毕。被告（反诉原告）韩嘉公司不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年7月29日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月15日向被执行人韩嘉公司送达了执行通知书，责令其履行判决书第二项义务。本院认为，异议人韩嘉公司作为本案被执行人，提出执行异议的理由是认为执行依据错误，申请执行人不应取得涉案土地使用权，其权利救济途径是依法申请再审或通过其他程序解决，其提出执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第第三款之规定，裁定如下：驳回异议人曲周县韩嘉太阳能有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  杨鹏飞审判员  王仲雷审判员  田红志二〇二〇年二月三日书记员  侯瑞亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1308号 申请执行人：倪万康，男，1965年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区 被执行人：贝宏伟，男，汉族，1973年7月23日出生，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山东海建筑安装工程中心，住所地舟山市定海区西山路167号。 法定代表人：张峰。 申请执行人倪万康与被执行人贝宏伟、舟山东海建筑安装工程中心建设工程分包合同效力纠纷一案，权利人倪万康依据（2019）浙09民终9号民事判决书于2019年8月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人贝宏伟、舟山东海建筑安装工程中心支付欠款157535元，并负担案件受理费1400元、申请执行费2263元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人贝宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院书面申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人有房产一套、汽车辆。此外，本院查明申请执行人倪万康与被执行人贝宏伟于2020年1月16日就本案达成分期履行和解协议。申请执行人受偿额0元，剩余157535元尚未被清偿。 本院采取以下执行措施：1、拍卖登记在被执行人贝宏伟名下的房产一套；2、查封被执行人贝宏伟名下汽车一辆；3、对被执行人贝宏伟、舟山东海建筑安装工程中心限制消费，经申请执行人申请，解除对被执行人的限制消费。 本院认为，申请执行人倪万康与被执行人贝宏伟就157535元自愿达成执行和解协议。因履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0903执1308号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年二月十日 法官助理严文寅 代书记员  林美芝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10321号之二解除保全申请人：明泰电气（苏州）有限公司，住所地苏州市城北西路1599号机电五金城A3幢101号。法定代表人：郑寿春。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏融律师事务所实习律师。被申请人：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路3A、5号。法定代表人：罗成祥。原告明泰电气（苏州）有限公司与被告苏州硕诺尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）苏0508民初10321号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏州硕诺尔自动化设备有限公司名下的银行存款人民币45000元或同等价值的其他财产。明泰电气（苏州）有限公司于2020年2月25日向本院申请解除对苏州硕诺尔自动化设备有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，明泰电气（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对苏州硕诺尔自动化设备有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王乾二〇二〇年二月二十五日法官助理 柏莹书 记 员 衡敏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2985号上诉人（原审原告）：吴美娥，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，经商，住邵东县。委托诉讼代理人：郑贴桥，湖南宋牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东阳，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，住邵东县。被上诉人（原审被告）：李小英，女，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，经商，住邵东县。委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。上诉人吴美娥因与被上诉人刘东阳、李小英民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴美娥上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，举证责任分配错误。本案借条所反映的借款事实客观存在，被上诉人刘东阳的两次还款也可以佐证。吴美娥主张借款真实，提供了双方无异议的借条，而刘东阳只是抗辩借款没有实际发生，并没有提供相关证据，根据证据优势原则，应采信上诉人吴美娥的主张。刘东阳、李小英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴美娥向一审法院起诉请求：1、判令刘东阳、李小英偿还吴美娥借款本金36000元整；2、判令刘东阳、李小英支付吴美娥借款本金10万元的利息36000元（从2016年5月至2018年5月共24个月×每月1500＝36000元）；3、判令刘东阳、李小英支付吴美娥借款本金36000元的利息19440元（从2016年5月5日起计算至2019年5月5日止共计36个月×540元/月＝19440元），以上本金及利息总计91440元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月5日，刘东阳向吴美娥出具了借条1份：“借条今借到吴美娥人民币壹拾叁万陆仟元正（136000.00元），月息按百分之一点五计算（1.5％）借款人：刘东阳2016.5.5”。此后，吴美娥多次向刘东阳催讨，刘东阳于2018年5月17日、2018年5月22日分别向吴美娥转账50000元，共计100000元，此后，刘东阳再未向吴美娥付款。刘东阳与李小英系夫妻关系。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。吴美娥诉讼中仅提交借条，而没有支付借款的转账凭证，则借款时是否将借条上的全部金额交付的事实存有疑点。刘东阳于2018年5月分两次，每次转账50000元给吴美娥，刘东阳辩称是操作失误，如一次转账失误可以理解，两次失误且事后未采取补救措施，则不能认为是操作失误，而应认定为刘东阳向吴美娥还款的行为，该行为也是对双方之间有100000元的债权债务的认可。吴美娥要求刘东阳、李小英支付借款100000元从2016年5月至2018年5月共24个月的利息36000的诉讼请求，予以支持。吴美娥要求支付借款本金36000元从2016年5月至2019年5月的利息19440元，因本金36000元的债权债务关系不能认定，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：一、由被告刘东阳、李小英在本判决生效后十日内共同偿还原告吴美娥借款本金100000元从2016年5月至2018年5月的利息36000元；二、驳回原告吴美娥的其他诉讼请求。二审期间，上诉人吴美娥围绕自己的上诉请求和理由提交了五份证据材料：1、与刘东阳、李小英分别通话的录音及制作的光盘一张，拟证明借款及还款情况；2、吴美娥与其前夫刘海军的离婚证，拟证明借款事实发生在吴美娥离婚之后；3、吴美娥在农业银行账户明细单，拟证明其于2014年5月5日向刘东阳转账出借198500元。刘东阳、李小英质证认为，吴美娥提供的五份证据均不是二审新证据，通话录音未征得本人同意，来源不合法。银行转账明细单与本案没有关联，离婚证予以认可。本院审查认为，吴美娥提交的上述证据材料，本院综合予以考虑。二审过程中，刘东阳陈述2016年5月5日立借据前其实际是借了吴美娥100000元，借条上的其余36000元是此前两年的利息，立借据后于2018年5月偿还了吴美娥100000元，而36000利息还给了吴美娥前夫刘海军，但提供不了向刘海军还款的依据。本院认为，本案争议的焦点是借款本金的认定问题。吴美娥主张刘东阳在立借据时借款本金是136000元，提供了刘东阳于2016年5月5日亲笔书写的借条予以证明，而刘东阳对借条并无异议，一审中只是辩称借款没有实际支付，但对其在没有实际借款的情况下为何出具借条或者事后没有相应处理作出合理说明。二审中刘东阳又承认其立借据前实际向吴美娥借本金100000元，借条上的其余36000元是此前利息。结合刘东阳在立借据后的2018年5月向吴美娥转账偿还100000元及借条上约定“月息按百分之一点五计算”的情况，应当认定2016年5月5日刘东阳向吴美娥出具的借条上载明的136000为借款本金。至于刘东阳辩称其向吴美娥前夫刘海军偿还了36000元，因没有其他证据予以佐证，不予采信。原判认定事实部分错误，处理不当，应予纠正。吴美娥的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项与《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2284号民事判决；二、限被上诉人刘东阳、李小英于本判决送达之日起10日内共同偿还上诉人吴美娥借款本金人民币36000元；三、限被上诉人刘东阳、李小英于本判决送达之日起10日内共同偿还上诉人吴美娥借款利息55440元(其中本金人民币100000元的利息从2016年5月起至2018年4月止共24个月×每月1500＝36000元，本金人民币36000元的利息从2016年5月起计算至2019年4月止共计36个月×540元/月＝19440元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2086元，二审诉讼费1186元，合计3272元，由上诉人刘东阳、李小英共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年二月三日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5824号 申请执行人德莫，男，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市库伦旗旗。 被执行人：张荣全，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：根所，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行德莫申请张荣全、根所民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11049号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日,2019年12月10日,2020年3月29日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2528.34.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5098号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年二月二十四日 书记员 安  鹏
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保4号 申请人：张德祥，男，汉族，1984年11月28日出生，住所地：东辽县渭津镇陈家村一组。 申请人：张德生，男，汉族，1986年4月24日出生，住所地：东辽县渭津镇陈家村一组。 被申请人：容晓琦，男，1993年4月16日出生，住所地：辽宁省铁岭市昌图县八面城镇五甲委三组27号。 申请人张德祥、张德生于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人容晓琦驾驶的小型轿车予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张德祥、张德生的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人容晓琦驾驶的小型轿车。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人田涛应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费220元，由申请人张德祥、张德生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年二月二十八日 书记员  顾 桐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3516号 麦肇信： 本院于2019年04月01日依法受理执行的申请执行人麦锡棉与被执行人麦肇信借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初4653号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2341号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。 法定代表人：方海明。 被执行人：钱学良，男，1969年12月8日生，住址湖州市德清县。 申请执行人德清县人民法院诉被执行人钱学良开设赌场罪一案,本院作出的（2019）浙0521刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为30000元,本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人银行存款较少，已冻结。被执行人名下无房产、土地、车辆及证券，被执行人尚有30000元未支付。 鉴于被执行人钱学良未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人钱学良作出拘留15日的拘留决定书，及罚款1000元的罚款决定书，并且采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人钱学良无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  徐 钢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执33号 华劲贸易(珠海)有限公司、简阳市简城镇家家发超市、魏开明： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2090号民事判决，立案执行华劲贸易(珠海)有限公司与简阳市简城镇家家发超市、魏开明侵害商标权纠纷一案。2020年1月16日，申请执行人华劲贸易(珠海)有限公司的特别授权代理人向本院提交结案申请书，说明双方当事人达成执行和解并履行完毕，请求结案。本院依法扣划被执行人魏开明的银行存款50元，作为案件执行费上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更137号罪犯李维奇，男，1986年11月6日出生，汉族，天津市人，中专文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）二中刑初字第0094号刑事判决，以被告人李维奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月19日作出了（2015）津高刑二终字第32号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年11月1日以（2017）津02刑更2476号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,并处罚金人民币500000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2013年7月12日起至2025年10月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李维奇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李维奇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李维奇符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李维奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务,积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李维奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维奇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月12日起至2025年1月11日止），并处罚金人民币500000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执10号申请执行人：徐大勇，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王春峰，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。关于徐大勇依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初551号民事判决书申请执行王春峰房屋买卖合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1763号上诉人（原审被告）：鹤壁豫光汽车科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路东侧。法定代表人：卢庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：鹤壁市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路民营工业园桐花巷东段。法定代表人：马海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张名媛，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人鹤壁豫光汽车科技有限公司因与被上诉人鹤壁市朝阳房地产开发有限责任公司委托代建合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2548号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人鹤壁豫光汽车科技有限公司预交的二审案件受理费61611元予以退回。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年二月二十六日书记员  张亚楠
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执恢5号之一 申请执行人：刘兵,男,1990年5月28日出生。被执行人：吴金璐,女,1989年10月14日出生。被执行人：吴明军,男,1966年2月14日出生。被执行人：刘丁连,女,1965年9月6日出生。 本院在执行刘兵与吴金璐、吴明军、刘丁连婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人吴金璐、吴明军、刘丁连发出执行通知书，责令被执行人吴金璐、吴明军、刘丁连收到通知后给付申请人刘兵彩礼52567元。但被执行人吴金璐、吴明军、刘丁连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丁连存款52567元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年二月五日 书记员  赵 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执217之十七号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被执行人：山东瀚英中联工业车辆有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路3777号世茂物流中心2号楼105号，统一社会信用代码913707043283334156。 法定代表人：李玉娟。 被执行人：李玉娟，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：潍坊佳禾机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区玄武东街101号，统一社会信用代码913707057489600013。 法定代表人：张汶溪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4274号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉娟在中国银行22***Y0账户3755243元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年二月十一日 书记员  雷 霞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4558号 原告：袁愈松，男，1980年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：王在明，男，1982年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁愈松与被告王在明健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁愈松及其委托诉讼代理人刘桂峰、被告王在明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁愈松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费803.5元，误工费4429元，护理费1173元，营养费900元，法医鉴定费800元，车旅费1000元，合计9105.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日下午，原告当时在长沙市望城区一建筑工地上做事，被告到工地上殴打原告，被告用安全帽击打原告头面部，造成原告左侧上颌骨额突骨折，左眼眶外侧部软组织肿胀。原告受伤后在治疗过程中，被告支付了部分医疗费用，但原告其他损失至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 王在明辩称：误工费营养费等费用不知道怎么算来的，打他是事实。 本院经审理认定事实如下：王在明认为袁愈松和其妻子马玲有不正当的男女关系，2019年10月7日下午，王在明于是到长沙市望城区一建筑工地找到袁愈松要钱，袁愈松不给，两人动手打架，在打架过程中，王在明将袁愈松的眼眶和头部打伤。袁愈松于2019年10月7日、10月8日先后到湖南泰和医院、正大邵阳骨伤科医院门诊治疗。袁愈松的伤情于2019年11月4日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人袁愈松左眼眶软组织挫裂伤，左眉弓软组织挫裂伤，左侧上颌骨额突骨折，伤后误工30日，护理7日，营养7日。 袁愈松因受伤造成的损失，本院核定如下：1、医疗费803.5元；2、误工费3673.40元(44693元÷365天×30天=3673.40元)；3、护理费1173元（61227元÷365天×7天=1174.21元，原告诉请1173元，故核定为1173元）；4、营养费210元（30元/天×7天=210元）；5、法医鉴定费800元；6、交通费，原告没有提供正式票据，对此本院酌定为500元；合计7159.9元； 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王在明将袁愈松打伤，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中袁愈松本人没有冷静妥善处理纠纷，在起因上也存有一定的过错，因此可以适当减轻王在明的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王在明赔偿原告袁愈松医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失共计5011.93元（7159.9元ⅹ70%），此款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告袁愈松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告王在明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年二月十日 书记员  邹亚奔 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执615号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：苏锦珍，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：郭世仁，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7885号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏锦珍、郭世仁给付借款316951.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年2月24日本院经查控系统收到反馈被执行人苏锦珍名下位于福建省龙海市港尾镇卓岐支路1号海峡国际湾区5幢1006室房产已于2017年1月22日卖出。于2020年1月15日本院轮候查封被执行人郭世仁名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年1月16日本院冻结被执行人郭世仁名下厦门御室风范工贸有限公司股权495万。于2020年1月16日对被执行人苏锦珍名下尾号为7133的厦门农商行账户进行了扣划，实扣1381.45元；于2020年1月15日对被执行人苏锦珍名下尾号为0366的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣1266.31元；于2020年1月19日对被执行人苏锦珍名下尾号为ｄｆ07的财付通账户进行了扣划，实扣1471.02元；于2020年1月19日对被执行人郭世仁名下尾号为ｄｆｅ8的财付通账户进行了扣划，实扣97.03元；于2020年1月16日对被执行人郭世仁名下尾号为4084的平安银行账户进行了扣划，实扣1014.39元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人郭世仁于2020年2月26日接听电话，声称已与银行协商分期每月还款3000元。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年2月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏锦珍、郭世仁名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异203号申请追加人（申请执行人）:漆锋，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。委托代理人：王宇翔，男，北京昊园恒业房地产经纪有限公司员工。被申请追加人：王四会，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市。在本院执行漆锋与北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，漆锋向本院提出了追加申请，请求追加王四会为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人漆锋诉称，我与昊园恒业公司的房屋租赁合同纠纷已经有朝阳法院的（2019）京0105民初621号民事调解书确认了债权债务。我申请强制执行后，昊园恒业公司至今未履行其义务。根据（2019）京0105执23653号执行裁定书记载，昊园恒业公司无可供执行财产。经查询，王四会是昊园恒业公司的唯一股东，且王四会的个人财产与昊园恒业公司财产存在混同。故根据《变更、追加当事人规定》第20条的规定，请求追加王四会为被执行人，在未清偿债务范围内对我承担连带清偿责任。被执行人昊园恒业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请追加人王四会未到庭亦未提交书面答辩意见。经审查查明，漆锋与昊园恒业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0105民初621号民事调解书，确认：一、被告昊园恒业公司于二〇一九年三月三十一日前向原告漆锋退还租金二万六千、押金六千五百元、管理费一千元；二、双方就此案件别无争议。漆锋持上述法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日以（2019）京0105执23653号立案受理。执行中，本院于2019年11月8日作出（2019）京0105执23653号执行裁定书，载明经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另根据昊园恒业公司最新公示的工商档案登记资料记载，昊园恒业公司设立于2014年1月14日，企业类型为有限责任公司，登记注册资本为50万元，设立时股东为杨小丰一人，杨小丰实缴出资50万元。2016年5月30日，昊园恒业公司股东决定，同意杨小丰将其在昊园恒业公司所拥有的全部出资50万元，占注册资本100%转让给王四会所有。2017年4月18日，昊园恒业公司股东决定，注册资本变更为5000万元，变更后的出资情况为：股东王四会出资5000万元。本案审查中，漆锋向本院提交昊园恒业公司企业信用公示信息一份证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定属于举证责任倒置，即股东应当自行举证证明其个人财产完全独立于公司财产。因此，若股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担不利的法律后果。本案中，昊园恒业公司作为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东王四会经本院合法传唤未到庭，亦未就上述法律规定的事项进行举证，视为放弃答辩和举证的权利，故本院对漆锋要求王四会对昊园恒业公司未清偿的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王四会为（2019）京0105执23653号案被执行人对北京昊园恒业房地产经纪有限公司所欠漆锋之债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郑晨星审判员张晓勇审判员苏辰园二〇二〇年二月二十五日书记员 李      川      崟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初105号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黄国亮，男，1957年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月27日被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]845号起诉书指控被告人黄国亮犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员赵伟、侯硕出庭支持公诉，被告人黄国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年8月26日上午9时至下午14时，被告人黄国亮在荥阳市豫龙镇茹寨村一处芝麻地内布设两张长约20米、宽3米的粘鸟网，非法猎获5只斑鸠后被查获。经鉴定，被捕获的鸟类属于鸟纲，鸽形目，鸠鸽科，朱颈斑鸠属，已列入《国家保护的、有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人黄国亮到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人黄国亮的供述、证人证言、河南省林业局通告、鉴定意见书、扣押决定书及清单、到案经过等证据。据此指控被告人黄国亮的行为已构成非法狩猎罪，并建议对被告人黄国亮判处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄国亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人黄国亮违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄国亮到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国亮犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄国亮的违法所得予以追缴，作案工具予以没收。（违法所得移交野生动物保护主管部门，作案工具粘网两张、支杆四根上缴国库，均由扣押机关执行。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫志恒二〇二〇年二月二十六日书记员  李 盼
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初386号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：谢恩碧，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告谢恩碧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，后于2020年2月5日委托特邀调解员廖磊进行诉讼调解，达成一致。原告润锦城物业公司于2020年2月27日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘旭梅
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢32号 **超、宁波保税区亿家顺贸易有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2016）粤73民初1088号民事判决，被执行人宁波保税区亿家顺贸易有限公司应向申请执行人**超支付30690元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案强制执行，执行案号为（2018）粤01执2517号。案经执行，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月21日，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月15日，本案立案恢复执行。 执行过程中，本院依法对宁波保税区亿家顺贸易有限公司执行30690元并发放给申请执行人，并扣缴执行费361元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9100号 申请执行人：李威，男，汉族，1994年11月16日出生，住广西浦北县。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人李威与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22086号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日依法立案执行，执行标的为6435元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6347号申请执行人：王罗照，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：韩宝英，女，汉族，1953年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：王莉红，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：王东，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区34幢。法定代表人：李继锋。申请执行人王罗照、韩宝英、王莉红、王东与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。根据生效法律文书内容，被执行人要为申请执行人办理融城优郡B1幢1507号、B2幢2602号、B2幢1505号、B3幢1607号、B3幢2409号、B4幢1703号、B4幢302号、B4幢806号房屋的不动产权属证书。经本院执行，被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已为申请执行人办理上述房屋的不动产权属证书，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9548号民事判决书确定的“被告昆明云城尊龙房地产开发有限公司为原告王罗照、韩宝英、王莉红、王东办理融城优郡B1幢1507号、B2幢2602号、B2幢1505号、B3幢1607号、B3幢2409号、B4幢1703号、B4幢302号、B4幢806号房屋的不动产权属证书”的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9548号民事判决书关于“被告昆明云城尊龙房地产开发有限公司为原告王罗照、韩宝英、王莉红、王东办理融城优郡B1幢1507号、B2幢2602号、B2幢1505号、B3幢1607号、B3幢2409号、B4幢1703号、B4幢302号、B4幢806号房屋的不动产权属证书”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年二月二十四日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执216号申请执行人：向连朋，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省仓溪县。被执行人：安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇107国道东侧。本院在执行向连朋与安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司拒不履行河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3830号民事判决书确定的义务。经查，被执行人安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司名下银行存款70177.81元，冻结期限为一年。审判员  杜连鹏二〇二〇年二月二十四日书记员  李奥特