江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5499号 原告：唐某，女，1978年5月14日生，汉族，住如东县。 原告：姚某1，女，1941年11月28日生，汉族，住南通市通州区。 原告：姚某2，女，1949年10月8日生，汉族，住南通市通州区。 原告：姚某3，男，1963年4月26日生，汉族，住南通市通州区。 原告：曹某，女，1958年3月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告：姚某4，女，1986年11月28日生，汉族，住南通市通州区。 六原告共同委托诉讼代理人：袁绍明、佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1954年1月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。 原告唐某、姚某1、姚某2、姚某3、曹某、姚某4与被告陈某析产、继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及六原告共同委托诉讼代理人袁绍明、佐陈福，被告陈某及其委托诉讼代理人陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：要求分割唐士福抚恤金15000元，继承房屋拆迁补偿款425564元中姚金兰的遗产部分。事实与理由：唐士福（2018年9月2日去世）与姚金兰（2009年5月6日去世）于××××年××月××日结婚，婚后生育一女（系独生女），即原告唐某。唐士福与姚金兰两人去世前，与原告唐某出嫁之前均共同居住于如东县。唐士福在姚金兰去世之后又与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年5月唐士福居住的房屋被依法拆迁后，购买了如东经济开发区永新南苑10号楼408室安置房一套。2018年7月唐士福在去世前与被告一起将安置房出售，所得售房款由被告一人保管。该安置房属于姚金兰的遗产份额一直未处理。唐士福立遗嘱由被告继承，但姚金兰的遗产应由六原告共同继承。 被告辩称，（一）六原告起诉被告的诉讼时效已超过。姚金兰2009年5月6日去世，继承开始就是此时间。原告唐某就姚金兰的遗产分割，其在2014年起诉唐士福时已经主张权利，诉讼中又放弃该主张，不影响时效的计算，所以唐某现再主张继承已超过二年诉讼时效。其余五原告系继承姚金兰的母亲曹昭云份额，曹昭云2010年去世，对曹昭云的遗产继承，从2010年开始发生继承，五原告要求继承曹昭云应继承姚金兰的遗产，诉讼时效也已超过。（二）姚金兰所留有的遗产不清晰。姚金兰2009年去世时遗留其生前因生病所欠巨额债务，该债务已由唐士福、陈某重组家庭以后共同偿还。2018年9月2日唐士福去世前，唐士福因患病也欠下不少债务，唐士福为了偿还债务将安置房出售，自行处理了该房款。为防止产生矛盾，唐士福留有遗嘱。原告就姚金兰的遗产处分，应该在唐士福在世时协商或者诉讼处理，现在把这个问题遗留到唐士福去世以后再来处理，姚金兰存在的债务、遗产，被告说不清楚也很难处理。原告认为出售房屋的售房款由被告一人保管，没有事实依据。拆迁安置房是被告与唐士福组建家庭后得到的安置房屋，被拆迁房屋在安置补偿中，有被告与唐士福的共同财产部分，需要分清楚属于姚金兰的部分，才能确定姚金兰的遗产继承份额。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告唐某系唐士福与姚金兰夫妇的独生女，姚金兰2009年5月6日病故。××××年××月××日被告陈某与唐士福登记结婚，2018年9月2日唐士福病故。姚金兰母亲曹昭云2010年死亡，曹昭云共有二子三女5个子女，长子姚金岐、次子姚某3、长女姚某1、次女姚某2、三女姚金兰，姚金岐死于2006年，原告曹某系姚金岐妻子、姚某4系姚金岐独生女。 唐士福与姚金兰夫妇曾于1996年左右在如东县，建有砖木结构平瓦房3间，建筑面积84平方米，户主唐士福，唐某婚前与父母共居该房屋。姚金兰死亡后直至房屋拆迁前，原告唐某及其他姚金兰的法定继承人均未提出继承姚金兰的遗产，未进行析产继承处理。××××年××月××日被告陈某与唐士福结婚后，共同居住于该房屋。 2014年3月如东经济开发区管委会（以下简称开发区管委会），因建设用地需要，对唐士福房屋所在区域地块征用，唐士福房屋被列入拆迁。2014年4月28日南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司（以下简称评估公司）受开发区管委会委托，对唐士福户房屋进行评估，其合法建筑面积84平方米，初评价格164786元。同年5月1日评估公司进行评估复议，增加了货币安置77平方米，计223146元，其他增补额20832元，确定拆迁补偿总额为408764元，连同按时签订合同、按时腾房奖励款66800元，唐士福共计得补偿款425564元。另有7平方米合法建筑面积用于产权置换，未计货币安置额。 2014年5月1日开发区管委会与唐士福签订了房屋征收补偿安置协议（产权调换）、产权调换安置房选定协议各一份，并由如东县公证处进行了公证。该两份协议主要内容为：被征收房屋合法建筑面积84平方米，其中产权调换安置合法面积为7平方米，用于货币补偿安置合法建筑面积为77平方米（享受基准价安置面积140平方米），唐士福应得房屋征收补偿款为初评补偿总额164786元，复议补偿款20832元，货币安置面积77平方米增加补偿款223146元，按时签订合同奖励每平方米100元计8400元，共计417164元，另加按时腾房奖励8400元。唐士福选择安置房为C4栋408室，面积约93平方米，附房21平方米。两协议对于补偿款的发放方式、违约责任，所得安置房的价格等进行了约定。该协议履行完毕后，唐士福对所得的安置房办理了相关不动产登记，领取了房屋不动产登记证。 2014年11月原告唐某以父亲唐士福为被告，向本院提起诉讼，要求分割拆迁房屋补偿款及拆迁利益款290000元。由于拆迁补偿款涉及其他继承人继承利益问题，诉讼中唐某变更诉讼请求，暂不主张涉及继承利益诉求。2015年11月13日本院作出（2014）东洋民初字第934号民事判决书，对唐某作为家庭户籍登记人，按相关拆迁政策，唐某户口因素产生的安置房空方相应拆迁利益，判决唐士福给付唐某拆迁利益款70000元，判决书已经发生法律效力。该判决书未对拆迁产权置换安置房及拆迁补偿款中涉及姚金兰遗产部分进行析产分割处理。 2018年8月15日唐士福因病身体状况极差，到江苏祎华律师事务所，由律师王炜娟、陈桂宾见证，并由王炜娟代书，立下遗嘱一份。遗嘱内容为：我百年以后，我名下的所有存款及我贴钱购买的房子全归妻子陈某所有，我的后事由陈某负责处理；领取的丧葬费、抚恤金等待遇全部归陈某所有，与唐某无关。唐士福立下遗嘱不几日，又与陈某共同将拆迁安置房变卖他人，并办理了过户登记。2018年9月2日唐士福病故，陈某经手殡葬，领取了抚恤金15000元、殡葬费6000元。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据公安户籍登记底册、唐士福户口注销证明、村委会身份关系证明，以及本院（2014）东洋民初字第934号案卷材料、（2018）苏0623民初4971号案卷材料等佐证，予以认定。 本院认为，（一）原告唐某系唐士福、姚金兰独生女，曹昭云系姚金兰母亲，姚金兰死亡后，唐某、唐士福、曹昭云是姚金兰的法定继承人，对姚金兰的遗产享有继承权。由于姚金兰先于母亲曹昭云死亡，曹昭云的次子姚某3、长女姚某1、次女姚某2在曹昭云继承姚金兰遗产份额范围内享有转继承权。曹昭云的长子姚金岐先于母亲曹昭云死亡，姚金岐女儿姚某4享有代位转继承权，曹某系姚金岐妻子，不享有代位转继承权。同理由，唐某在曹昭云继承姚金兰遗产份额范围内，同时还享有代位转继承权。（二）唐士福生前立下的遗嘱，其处分自己遗产部分的遗嘱合法有效，按遗嘱其遗产由被告陈某继承。唐士福病故后，其对姚金兰享有的继承权，由陈某转继承。诉讼中，原告表示放弃继承唐士福遗产的诉讼请求，符合法律规定，予以照准。（三）唐士福、姚金兰夫妇房屋被拆迁，其拆迁补偿款425564元，扣减已经分割给唐某户口因素拆迁利益款70000元，其余355564元认定为唐士福、姚金兰夫妻共同财产，其中50%份额计177782元为姚金兰的遗产。对于唐士福与陈某婚后因拆迁安置购买的商住房，虽然购房资金来源于拆迁补偿款，也含有被拆迁房屋产权调换没有列入货币安置的7平方米，但购买该拆迁安置房时，姚金兰已经病故，该安置房不再按唐士福、姚金兰夫妻共同财产处理。（四）姚金兰遗产房屋拆迁补偿款177782元，由唐士福、曹昭云、唐某平均继承，各得1/3份额,每份计59260元。曹昭云应得份额，由姚某3、姚某1、姚某2转继承各得其中的20%计11852元，姚某4代位转继承得其中的20%计11852元，唐某代位转继承得其中的20%计11852元。（五）唐士福、姚金兰夫妇的共同财产房屋拆迁补偿款，其姚金兰的份额已经被唐士福、陈某再婚后占有，并且拆迁安置购买了新的商住房1套，唐士福生命垂危之时立下将自己所有存款、房屋在死后全部归陈某所有的遗嘱，并且随即转让了该商住房，其售房款已经由被告陈某占有，被告陈某有给付原告有关被继承人姚金兰遗产拆迁补偿款的义务。（六）唐士福死亡后的抚恤金15000元，不属于唐士福遗产，唐士福立下抚恤金归陈某所有的遗嘱部分无效，依法应由陈某、唐某共同共有。考虑到陈某与唐士福生前共同生活关系紧密，且其缺乏劳动能力，经济上主要依赖于唐士福，陈某应当适当多得，酌定分割陈某得10000元，唐某得5000元。（七）被继承人姚金兰2009年死亡，至唐士福与被告陈某2012年再婚，再至2014年5月案涉房屋被征收拆迁，产权置换购买了新的安置房，唐士福没有擅自处分案涉房屋，也没有对与姚金兰夫妻共同财产进行分割处理，姚金兰遗产仍与唐士福财产混同，不能表明被告陈某已经侵犯了原告的继承权。故对于被告辩称原告没有在姚金兰死亡后二年内主张继承遗产超过诉讼时效的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告提出案涉房屋拆迁补偿款、安置房变卖款已经分别用于偿还姚金兰、唐士福生前债务，案涉拆迁房屋中有被告婚后添附物投入等理由，未能提供相关证据佐证，且与唐士福遗嘱内容相矛盾，本院也不予采信。 综上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某给付原告唐某拆迁补偿款71112元、抚恤金5000元，合计76112元。 二、被告陈某分别给付原告姚某1、姚某2、姚某3拆迁补偿款每人11852元。 三、被告陈某给付原告姚某4拆迁补偿款11852元。 四、驳回原告曹某的诉讼请求。 上列第一至三项判决，于判决书生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由六原告负担765元，被告负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年二月三日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣