河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初103号原告：张静，女，1977年9月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1997年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨培培，女，1991年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告张静与被告王朝阳、被告杨培培、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下:“人保财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人杨金洲，被告王朝阳、被告杨培培，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告因交通事故所遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费等各项经济损失共计51821.61元。2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月5日15时15分，被告王朝阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市上街区回响烩面馆路口进入淮阳路时，与原告骑电动自行车沿淮阳路由北向南行驶至回响烩面馆路口因避让王朝阳驾驶的豫Ａ×××××轿车摔倒，事故造成原告车辆损坏和原告本人受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出境处理后决定：被告王朝阳负事故全部责任，原告张静无责。原告受伤后被送至郑州市第十五人民医院住院治疗。事故发生时，豫Ａ×××××事故轿车在第三被告处投有交强险和100万元保额且不计免赔的商业地三者责任保险。现原被告双方就赔偿问题协商无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《道路交通法》76条、《侵权责任法》第16条、49条，《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请依法支持。王朝阳辩称，车买的有保险，应该由保险公司赔偿原告的损失。杨培培辩称，车买的有保险，应该由保险公司赔偿原告的损失。人保财险郑州分公司辩称，该公司在保险限额范围内，对于原告的合理损失予以赔偿。医疗费应当扣除10%的非医保用药，根据原告的伤情及病历资料，原告存在挂床现象，其实际住院天数应当计算到2019年6月16日，自2019年6月16日至2019年9月12日期间，原告未产生任何的用药费用，明显属于挂床现象。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费标准无异议，计算天数有异议，计算期间均应按照实际住院天数计算，该公司不承担诉讼费用等间接诉讼。经审理查明，2019年6月5日15时15分，王朝阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，沿郑州市上街区回响烩面馆路口进入淮阳路时，张静骑电动自行车沿淮阳路由北向南行驶至回响烩面馆路口因避让王朝阳驾驶的豫Ａ×××××号轿车摔倒，造成电动车损坏，张静受伤。事故发生后，张静被送至郑州市第十五人民医院进行治疗，被诊断为1.环枢椎半脱位，2.左肩肩袖损伤，3.左肩锁关节I°脱位，4.多处软组织损伤。2019年9月12日的诊断证明书上载明：出院医嘱：1.注意休息，加强营养，注意护理，避免剧烈活动；2.建议继续局部理疗等对症治疗；3.适当功能锻炼；4.定期门诊复查；5.不适随诊。2019年9月12日，办理出院，住院天数为99天。2019年7月29日，张静到郑州市骨科医院进行检查，诊断为左肩关节外伤，建议药物治疗，功能锻炼。2019年11月15日，张静到郑州市第十五人民医院进行检查，诊断为左肩关节外伤，建议药物治疗，注意休息。张静共计支出医疗费18132.91元。张静住院期间需1人陪护。郑州市第十五人民医院的长期医嘱单，显示自2019年6月16日至2019年9月12日期间无用药记录。本院认为，被告王朝阳违反我国交通安全法的规定发生交通事故致原告张静受伤，应依道路交通事故认定被告王朝阳负事故的全部责任对原告张静的损失承担赔偿责任。涉案豫Ａ×××××小型轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险保险（不计免赔率），故被告人保财险郑州分公司应在交强险限额内赔偿原告张静的各项损失，不足部分在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的，由被告王朝阳承担赔偿责任。依原告张静因本次交通事故入院治疗之情形，对其主张的医疗费18132.91元有相关票据予以佐证，本院予以支持。被告人保财险郑州分公司虽辩称应扣除10%非医保用药，但未提交相关证据，本院不予采信。关于原告张静的入院治疗时间，被告人保财险郑州分公司辩称应计算自2019年6月5日至6月16日期间，自6月17日至9月12日期间未见用药，属挂床现象。原告张静的长期医嘱单上自2019年6月17日至2019年9月12日无用药显示，其临时医嘱单上自2019年6月21日至2019年9月11日期间虽有用药，但是用药次数较少，期间的数字化摄影（DR）亦系医疗检查而非治疗，庭审过程中原告张静亦未对其自2019年6月17日至2019年9月12日期间的治疗情况进行明确陈述，故综合原告张静的长期医嘱单和临时医嘱单，原告张静在2019年6月17日至9月12日期间虽临时医嘱单显示有数字化摄影（DR），但上述检查未有证据证明必须住院才能进行，其期间的用药亦非是必须住院期间的用药，故应当认定自2019年6月17日至2019年9月12日原告张静属挂床住院，对原告张静的住院天数本院确认为12天。根据以上确认的住院天数，结合相关法律规定，本院对原告张静主张的住院伙食补助费、营养费、交通费分别确认为：600元、240元和240元。根据上述确认的原告张静住院天数，结合上一年度居民服务、维修和其他服务业的平均工资，对原告张静主张的护理费，本院确认为1501.71元（45677元/年÷365天×12天，小数点后四舍五入，保留两位）。依原告张静因本案交通事故的受伤情况，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告张静诊断证明书及门诊病历载明内容，对原告张静的误工期限，本院酌定为90天。根据上一年度居民服务、维修和其他服务业的平均工资，结合确认的原告张静的误工天数，对原告张静主张的误工费本院确认为11262.82元（45677元/年÷365天×90天，小数点后四舍五入，保留两位）。综上，以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18972.91元（18132.91+600元+240元），以上确认的误工费、护理费、交通费共计13024.53元（11262.82元+1501.71元+260元）。以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18972.91元应由被告人保财险郑州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付给原告张静，因被告王朝阳已向原告张静支付1000元，应予以扣除，扣除后被告人保财险郑州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付给原告张静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17972.91元，被告王朝阳垫付的1000元由被告财险郑州分公司返还给被告王朝阳；被告财险郑州分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告张静赔偿误工费、护理费、交通费共计13024.53元。原告张静主张被告杨培培承担保险限额以外的赔偿责任及诉讼费用，但未提交相关证据证明被告杨培培在本次交通事故中存在过错，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付给原告张静医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17972.91元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告张静赔偿误工费、护理费、交通费共计13024.53元；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由原告张静负担220元，由被告王朝阳负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年二月五日书记员  马鲜草