广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1490号原告：李焕娣，女，1962年2月20日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市北市区，委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201711872368。委托诉讼代理人：杨倩影，广东德纳律师事务所实习律师，实习证号：190219072112786。被告：董云鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市定兴县，被告：华北电力线材有限公司(以下简称“华北电力公司”)，住所地：河北省保定市恒源西路988号，统一社会信用代码：91130605700838541N。法定代表人：王小海，总经理。委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师，执业证号：11306200210628262。被告：万源众邦控股（集团）有限公司（以下简称“万源众邦公司”），住所地：北京市朝阳区望京东园四区11号楼3903(内01)，统一社会信用代码：91110000584456094J。法定代表人：董云鹏。原告李焕娣与被告董云鹏、华北电力线材有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芬、杨倩影，被告华北电力线材有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董云鹏返还原告出借款本金人民币3233.4387万元及利息（利息按照月利率2%的标准，从实际借款出借之日起计算至还款付清之日止）；2、请求依法判令被告华北电力公司和被告万源众邦公司对上述借款、利息等的清偿承担连带偿还责任；3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。事实与理由：原告与被告董云鹏系多年好友，被告董云鹏因资金周转不灵，从2016年开始，以借款利息高于银行同期利息为由，不定时不定额的向原告借款，截止到2018年10月16日，原告共计借款3233.4387万元。因被告董云鹏一直没有按照约定支付利息，原告为了维护自己的权利，与被告董云鹏补签《民间借贷合同》对借款进行结算。同时为了担保借款合同的履行，被告华北电力公司和被告万源众邦公司自愿为被告董云鹏的上述借款予以担保。借款合同签订后，被告一直未按照合同约定履行还本付息义务，现《民间借贷合同》约定借款期限已经届满，被告董云鹏借款本金3233.4387万元至今未归还，原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由，拒不向原告清偿本金，被告董云鹏未如约履行清偿借款本息义务的行为已构成违约，被告华北电力公司和被告万源众邦公司作为被告董云鹏的连带责任保证人应当为被告董云鹏的借款向原告承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。被告华北电力公司辩称：一、作为主合同的民间借贷合同未实际履行，从合同担保无效；二、被告华北电力公司在担保合同中未明确担任担保人的身份，不认可对本案所诉债务承担保证责任。被告董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、民间借贷合同，证明被告董云鹏向原告借款事实；证据2、保证担保合同，证明被告华北电力公司和被告万源众邦公司对被告董云鹏的借款承担保证责任；证据3、委托收款确认书，证明被告董云鹏委托第三人收取借款；证据4、银行转账记录，证明原告支付借款本金的事实。被告华北电力公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1、保定市公安局高新技术产业开发分局立案决定书，高公（经审）立字（2019）0109号；证据2、拘留通知书；证据3、逮捕通知书，证据1-3共同证明被告华北电力公司因涉嫌犯罪，公司的印章合同及账本等材料已经被公安机关查扣，公章的保管人王巧芬被逮捕，无法向其核实是否使用过该公司的印章及对本案事实经过。被告董云鹏、万源众邦公司未举证、质证。经审理查明，自2016年1月20日开始，至2018年10月16日，原告通过银行转账的形式，陆续向案外人李玉婵转款，共计转款32334387元。2018年10月16日，原告与被告董云鹏签订《民间借贷合同》，双方约定原告向董云鹏发放借款3500万元，借款期限自2018年10月20日起至2018年12月20日止，借款利率按月利率千分之三十执行，利息自借款发放之日起计算。原告与被告董云鹏均在该合同上签字捺印。当日，被告董云鹏向原告出具《委托收款确认书》，书面委托李玉婵代为收取原告作为借款人出借给委托人董云鹏的款项。同一日，被告董云鹏、华北电力公司、万源众邦公司与原告签订《保证担保合同》，约定华北电力公司、万源众邦公司作为担保人自愿为借款人董云鹏签订的民间借贷合同项下的债务向原告提供保证担保，自愿承担连带保证责任。被告董云鹏、华北电力公司、万源众邦公司与原告均在该保证合同上签字或盖章。另查明，被告万源众邦公司的股东为董云鹏、鲍巍，其中董云鹏的持股比例为99.90%，鲍巍的持股比例为0.10%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提交的由被告董云鹏签名捺印的《民间借贷合同》、《委托收款确认书》，和银行转账记录，可以证明原告与被告董云鹏之间存在民间借贷法律关系，原告实际出借款项为32334387元，原告主张被告董云鹏应偿还上述借款，本院予以支持。关于借款利率，原告与被告董云鹏在《民间借贷合同》中约定的利率为每月3%，超出法律规定的上限，原告主张被告董云鹏应按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从《民间借贷合同》约定的借款期限的次日开始，计至全部借款实际清偿之日止。被告华北电力公司虽签署《保证担保合同》，自愿为董云鹏签订的民间借贷合同项下的债务向原告承担连带保证责任，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。而原告作为债权人，未能提供证据证明：其对被告华北电力公司的董事会或股东（大）会是否就担保事项进行决议做了形式审查，因此，被告华北电力公司在《保证担保合同》上盖章，并不符合《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，对原告主张被告华北电力公司应对董云鹏的债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告万源众邦公司亦签署《保证担保合同》，自愿为董云鹏签订的民间借贷合同项下的债务向原告承担连带保证责任。主债务人董云鹏系被告万源众邦公司的股东，依照上述《公司法》第十六条的规定，本应必须经股东大会或股东会决议，但董云鹏作为万源众邦公司的股东，持股比例为99.9%，另一股东鲍巍仅象征性的持股0.1%。按照该持股情况，万源众邦公司实际由董云鹏一人出资设立，可视为万源众邦公司仅有董云鹏一个股东，鲍巍并不享有股东权利。因此，被告万源众邦公司的情形可适用《公司法》第六十一条关于一人有限责任公司的相关法律规定，公司不设股东会，股东作出决定时，应当采用书面形式，并由股东签名。被告董云鹏作为股东及法定代表人在《保证担保合同》中签名，万源众邦公司亦盖章确认，符合上述法律规定，被告万源众邦公司应依照上述《保证担保合同》的约定，对被告董云鹏的债务承担连带保证责任。被告万源众邦公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告董云鹏追偿。被告董云鹏、万源众邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕娣借款本金人民币32334387元；二、被告董云鹏应于本判决生效之日起十日内向原告李焕娣支付借款利息（以人民币32334387元为基准，从2018年10月21日开始，按照月利率2%的标准，计至全部款项实际清偿之日止）；三、被告万源众邦控股（集团）有限公司应对被告董云鹏的上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李焕娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币203472元，保全费人民币5000元，公告费人民币370元，由被告董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司负担。原告李焕娣已预交的案件受理费人民币203472元，保全费人民币5000元，由本院予以退回。被告董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币203472元，保全费人民币5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币370元，由被告董云鹏、万源众邦控股（集团）有限公司在本判决生效之日起七日内径付原告李焕娣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿 艺人民陪审员  陈建超人民陪审员  欧香梅二〇二〇年二月七日书 记 员  张思慧