山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2827号 原告：李春洪，男，汉族，1976年6月15日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师 被告：山东森和建筑工程有限公司，住所地：山东省临邑县开元大街临盘段。 法定代表人：霍明祥，职务总经理 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师 被告：张海涛，男，汉族，1986年10月5日出生，住临邑县。 被告：杨丽丽，女，汉族，1987年5月10日出生，住临邑县。 原告李春洪与被告山东森和建筑工程有限公司、张海涛、杨丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）临商初字第614号民事判决书，被告山东森和建筑工程有限公司不服，提出上诉，德州市中级人民法院作出（2014）德中商终字第59号民事判决书。原告李春洪不服（2014）德中商终字第59号民事判决书，向德州市中级人民法院申请再审，德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民再31号民事判决书。原告李春洪不服（2016）鲁14民再31号民事判决书，向检察机关申诉，山东省人民检察院作出鲁检民监【2017】37000000286号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再216号民事裁定书，裁定撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民再31号民事判决书、（2014）德中商终字第59号民事判决书及我院作出的（2013）临商初字第614号民事判决书，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春洪及其委托诉讼代理人、被告山东森和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张海涛、杨丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令三被告支付钢材款162900元及约定利息、违约金。事实与理由：张海涛与杨丽丽系夫妻关系，张海涛系山东森和建筑工程有限公司项目部经理。山东森和建筑工程有限公司张海涛项目部在临邑建行西片区施工时，让我分两次给工地送钢材，累计欠款162900元，张海涛给我打欠条一张，并加盖临盘建筑安装有限公司张海涛项目部公章。2012年7月13日，我向张海涛催要欠款时，张海涛向我书面保证，9日内付清欠款，超期按二分计息，超期3个月按本金30%加收违约金。后经我多次催要，被告均未还。 原告为证明其主张，在本案中向本院提交记账证明两份、证人证言两份，在原审中提交工程施工承包合同一份、收款收据一份、张海涛书写的欠条一份。 被告山东森和建筑工程有限公司辩称：一、山东森和建筑工程有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，张海涛并非其单位工作人员，欠款是张海涛个人行为。二、对涉案钢材的实际交易行为不认可，对张海涛的打条行为事前未授权事后未追认，对被告山东森和建筑工程有限公司不发生效力。三、原告没有营业执照，属无照经营，是违法行为不应得到保护，其自身存在重大过错。四、约定的利息及违约金过高，应依据双方利率约定情况及过错承担综合确定。综上，原告要求被告承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回对被告山东森和建筑工程有限公司的诉求。 被告张海涛在本案中未答辩，在原审中辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告提交的证据认可，同意还款，但建筑公司应负连带责任。 被告杨丽丽未答辩。 经审理本院认定事实如下：2012年5月20日，临邑县临盘建筑安装有限公司与张海涛签订工程施工承包合同，双方约定临邑县临盘建筑安装有限公司将临邑县建行西片区10#、12#沿街楼项目以包工包料形式交于张海涛施工队施工建设，张海涛向临盘建筑安装有限公司交纳工程总造价16%的管理费。该工程由张海涛实际于2011年农历8月开工建设，之后其以临盘建筑安装有限公司张海涛项目部的名义向原告购买了部分钢材，并于2011年11月22日给原告出具收据一份，载明欠钢材款162900元，收据落款处有张海涛签名并加盖临盘建筑安装有限公司张海涛项目部刻章。根据被告张海涛在原审中陈述，所购钢材用于临邑县临盘建筑安装有限公司临邑建行西片区工地。2012年7月13日，张海涛给原告出具欠条一份，上表明“今欠钢材款162900元，9天内付清，超期按二分计息。超期3个月按本金的30%加付违约金。” 另查明：临邑县临盘建筑安装有限公司于2017年7月17日名称变更为山东森和建筑工程有限公司。 本院认为，关于涉案钢材买卖行为是否真实存在问题，原告虽然没有提供涉案钢材的来源、价格、具体数量等详细情况，但根据其提供的欠条、收据，并结合本案的证人证言，以及被告张海涛曾在原审中认可向原告购买钢材的事实等情况，能够认定原告与被告张海涛之间买卖钢材行为的真实存在。根据原告出具的证据，被告张海涛购买其钢材的价款为162900元，本院予以确认。被告山东森和建筑工程有限公司虽对涉案钢材买卖行为的真实性存疑，但未提供相反证据予以佐证，故不予支持。但关于双方买卖钢材的行为，2003年3月1日实施的中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》（2017年10月1日废止）第二条规定：“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”经本院审查，原告与被告张海涛的交易行为发生于2011年，张海涛出具收据的时间在2011年11月22日，出具欠条的时间在2012年7月13日，根据原告庭后提交的营业执照其系于2014年9月4日所办理，也就是双方进行钢材交易时原告属无照经营，该交易行为违反了前述有关规定，应为无效,被告山东森和建筑工程有限公司的相关辩解意见予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，鉴于涉案钢材已实际用于建设工程，无返还的现实可能性，相对义务方可按钢材价款162900元对原告予以补偿并根据过错程度赔偿对方因此所受到的损失。关于利息和违约金的约定，因该买卖行为无效，本院不予支持，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率及同业银行间拆借利率予以计算损失。 二、关于本案民事责任的承担主体问题，我国法律对从事建筑活动的主体规定了严格的市场准入条件，实行资质强制管理制度，山东森和建筑工程有限公司作为从事建筑施工的企业，应当熟知相应的法律规定，其虽然与张海涛签订了承包合同，并在诉讼中主张张海涛系以个人名义独立对涉案工程进行施工，但这属于其与张海涛的内部约定，不具有对外的效力。山东森和建筑工程有限公司辩称张海涛并非其工作人员，但张海涛与森和公司之间是否具有劳动法意义上的劳动关系，并不影响张海涛是受山东森和建筑工程有限公司的委托从事与项目有关的民事行为的事实。涉案工程系以山东森和建筑工程有限公司的名义承包建设，张海涛与山东森和建筑工程有限公司签订了承包合同，其项目承包人的身份已经确定，依据双方签订的承包合同的约定，张海涛在山东森和建筑工程有限公司的监督下独立经营管理，山东森和建筑工程有限公司虽对张海涛以项目部的名义出具收据所盖公章的真实性不予认可，但双方对该收据加盖项目部印章及张海涛签字均无异议，因此，李春洪有理由相信张海涛与其之间的钢材购销系代表山东森和建筑工程有限公司，故山东森和建筑工程有限公司应当承担相应的民事责任，山东森和建筑工程有限公司的相关辩解意见不予支持。如果山东森和建筑工程有限公司认为张海涛的行为侵犯了其利益，可另案提起诉讼予以追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东森和建筑工程有限公司于本判决生效后支付原告李春洪钢材款162900元及利息（利息以162900元为本金，自2013年5月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，保全费1340元，均由被告山东森和建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  赵德章 人民陪审员  杨立成 人民陪审员  张 华 二〇二〇年二月十四日 书 记 员  赵晓琳 注：当事人申请执行的期限为二年。