wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3078号之一 申请执行人:范育强，男，1976年2月6日出生，汉族,住海宁市。 被执行人:陈建明，男，1973年1月17日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:皮松华，男，1977年7月21日出生，汉族,住嘉善县。 申请执行人范育强与被执行人陈建明、皮松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范育强向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为：被执行人陈建明归还申请执行人借款本金30000元及相应利息（利息以未还本金为基数按月利率2%自2018年8月15日起计算至实际还款之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元，保全申请费320元，公告费560元；被执行人皮松华对上述还款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年09月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年02月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3078号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年二月十四日 书记员  郁俭军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢215号 申请执行人宋少锋： 被执行人虞则建： 申请执行人宋少锋与被执行人虞则建买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7663号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋少锋向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞则建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢215号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更527号 罪犯徐丛友，男，1974年5月20日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2012年3月20日作出（2012）叙永刑初字第76号刑事判决，以被告人徐丛友犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元，赃款继续予以追缴返还被害人。被告人徐丛友未提出上诉，刑期自2011年12月10日起至2022年5月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年8月31日、2016年12月28日作出（2015）成刑执字第4563号、（2016）川01刑更6926号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、8个月，刑期至2021年2月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐丛友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐丛友判处罚金人民币20000元已缴纳300元，赃款未追缴返还被害人。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐丛友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐丛友减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初11号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人肖某，男，1984年11月22日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无职业,住四川省成都市彭州市。因涉嫌诈骗罪，2019年9月17日被抚州市公安临川分局局刑事拘留，同年10月18日被临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人肖某诈骗一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月2日以临检刑诉（2019）669号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2018年9月中旬，被告人肖某伙同李想、龚书平、苏高才、周游、谢龙、江洪、何彬（以上7人已判决）等人来到江西省抚州市临川区上顿渡镇。李想、龚书平、苏高才、周游、谢龙、江洪、何彬、肖某以免费赠送礼品为由在上顿渡镇城区发放传单，后由肖某负责联系场地，李想、肖某等人骗得上百人到临川区上顿渡镇才子酒店三楼大厅参加活动。李想在台上向参与活动的被害人谎称自己是全国三十余家企业的代表，现已准备了价值100余万元的礼品，都将免费赠送给每天来参加活动的人。此后，李想每天都会向参加活动的人员介绍产品，并强调不要一分钱，所有产品都将免费赠送，只需要参与活动的人员帮其宣传产品，但是为表诚意，领取产品要以卖的形式送给大家，大家交钱领取产品，最后都会全额退款给大家。在前期推销的药膏、眼贴、镀银碗、按摩枕头等物品，李想、肖某等人都将领取产品人员所交的钱全额退还，但在最后一天推销按摩床垫的时候，李想、肖某等人收取100余名被害人每床床垫3100元，但只退给交钱领取了床垫的被害人每床200元钱，未全额付款，后快速离开抚州。经查实，交钱领取床垫的人一共有100余名被害人，被骗金额40余万元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人程某、熊某、范某和等人的陈述；同案犯李想、龚书平、苏高才等人的供述与辩解；辨认笔录；被告人肖某的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人肖某从宽处理。建议法院判处被告人孔国强有期徒刑三年零二个月至三年零十一个月。被告人肖某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，其提出被害人对李想进行谅解，因李想是主犯，认为被害人也应该是对他们这些从犯也予以谅解。经审理查明，2018年9月中旬，被告人肖某伙同李想、龚书平、苏高才、周游、谢龙、江洪、何彬（以上7人已判决）等人来到江西省抚州市临川区上顿渡镇。李想、龚书平、苏高才、周游、谢龙、江洪、何彬、肖某以免费赠送礼品为由在上顿渡镇城区发放传单，后由肖某负责联系场地，李想、肖某等人骗得上百人到临川区上顿渡镇才子酒店三楼大厅参加活动。李想在台上向参与活动的被害人谎称自己是全国三十余家企业的代表，现已准备了价值100余万元的礼品，都将免费赠送给每天来参加活动的人。此后，李想每天都会向参加活动的人员介绍产品，并强调不要一分钱，所有产品都将免费赠送，只需要参与活动的人员帮其宣传产品，但是为表诚意，领取产品要以卖的形式送给大家，大家交钱领取产品，最后都会全额退款给大家。在前期推销的药膏、眼贴、镀银碗、按摩枕头等物品，李想、肖某等人都将领取产品人员所交的钱全额退还，但在最后一天推销按摩床垫的时候，李想、肖某等人收取100余名被害人每床床垫3100元，但只退给交钱领取了床垫的被害人每床200元钱，未全额付款，后快速离开抚州。经查实，交钱领取床垫的人一共有100余名被害人，被骗金额40余万元。同案犯李想退还全部赃款，并取得被害人谅解2019年9月16日21时30分，被告人肖某至成都市公安局苏坡桥派出所投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书，归案情况说明及临时羁押证明证实被告人系主动投案，常住人口信息证实被告人系完全刑事责任人员，赔偿收条及谅解书证实被害人对同案犯李想予以刑事谅解，江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、抚州市中级人民法院刑事裁定书证实各同案犯的判处情况；被害人程某、熊某、尧某等人辨认笔录及证人证言证实各被害人被诈骗钱财的情况及对被告人及同案犯均进行辨认；同案犯李想、龚书平等人的供述与辩解及辨认笔录证实各同案犯采取“会销”诈骗的分工及获利情况；被告人肖某的供述与辩解证实其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，其获利二千元工资。本院认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，以“会销”为幌子，通过退还前期较小数额货款赠送给受害人较为便宜物品的方式骗取受害人信任，骗得受害人100余人款计40余万元，数额巨大。被告人肖某的行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人肖某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某辩解，各被害人对主犯李想进行谅解，应该是对他们这些从犯应当是谅解了。经查，各被害人出具的谅解书系各被害人出具的，李想家人退赔损失，该证据具有客观真实性，并未对被告人肖某予以谅解。对此辩解本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人肖某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且愿意认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人归案后并未缴纳赃款和罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一。、被告人肖某犯诈骗罪判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年2月16日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）二、继续追缴赃款二千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇二〇年二月十八日书 记 员  晏 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：金建玲，女，1981年5月4日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金建玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)64,242.33元，其中本金55,503.21元，利息3,033.20元，违约金等费用合计5,705.92元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告金建玲于2015年8月20日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计64,242.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执82号之一 申请人：蒙治全，男，壮族，1989年10月22日生，住桂林市象山区。 被执行人：伍为凤，男，汉族，1984年7月12日生，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1125号民事判决书。由于被执行人伍为凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金12000元及该款利息2880元，诉讼费149元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍为凤账号内的存款15029元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈喻婕
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初764号原告：伊利娜，女，1987年12月21日出生，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：王腾，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地蓬莱市。原告伊利娜诉被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，并通知原告伊利娜在收到本院交纳诉讼费用通知后7日内到本院办理起诉事宜并交纳诉讼费用，但原告伊利娜未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊利娜撤回起诉处理。审判员  许立仲二〇二〇年二月二十九日书记员  王乙涵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初519号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈忠毫，男，该公司工作人员。 被告：林鸿羽，男，1978年9月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李航斌，男，1977年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林鸿羽、李航斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执248号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王翱，男，1990年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王翱罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初712号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王翱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王翱现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初712号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟 波
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初592号原告：鲁江南，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梅珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告鲁江南诉被告梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鲁江南于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁江南的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁江南撤诉。本案受理费280元，由原告鲁江南负担。审判员  郭志峰二〇二〇年二月二十四日书记员  梁楚莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保124号 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心，住所地：山东省东营市东营区西四路604号（胜泰大厦）。 负责人：张卫东，经理。 被告：田恒岳，男，1980年1月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路风山，男，1954年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心诉被告田恒岳、路风山房屋租赁合同纠纷一案，现原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司公共事业服务中心于2020年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告田恒岳、路风山70000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告田恒岳、路风山70000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  王梦杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周毅，男，1972年10月02日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,284.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周毅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币100,284.25元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初4803号 原告：盐城瑞泽色母粒有限公司，住所地在盐城市亭湖区青年路中路26号圣华名都大厦2幢16楼。 法定代表人：倪钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皆翠，江苏国磊律师事务所律师。 被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园高露洁路18号。 法定代表人：姚金安。 原告盐城瑞泽色母粒有限公司（以下简称瑞泽公司）与被告扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑞泽公司的委托诉讼代理人张皆翠到庭参加诉讼，被告洁王公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告洁王公司给付货款650155.88元，并赔偿利息损失（从2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用和保全保费。事实和理由：2005年12月至2019年6月，被告向原告购买色母粒。截止2019年6月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款650155.88元。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。 被告洁王公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、庭审过程中，原告提供QQ聊天记录5份，证明2018年12月13日至2019年4月30日，被告欠原告货款662940.88元。本院审查后发现5份聊天记录的时间分别为2019年1月23日、2月26日、3月22日、3月28日、5月22日，显示为“洁王金会计”向原告方回传的5份对账单，对账单上均加盖了被告的公章，并载明未开票金额分别为33193.5元、13095元、14432元、67115.5元、38210.5元，2019年5月22日聊天记录中的对账单载明截止2019年4月30日被告尚欠原告货款662940.88元。 2、庭审过程中，原告提供《对账单》2份，证明被告公司的副总经理认可截止2019年5月22日，被告尚欠原告货款650155.88元。本院审查后发现，2份《对账单》由原告出具，姚金亮在2019年6月22日注明“货已收到，仅供对账，洁王无纺布姚金亮”，2份《对账单》显示截止2019年4月30日被告尚欠原告货款662940.88元，后继续发生业务往来，被告于2019年5月21日向原告支付货款50000元，截止2019年6月20日，被告尚欠原告货款650155.88元。 3、庭审过程中，原告瑞泽公司提供增值税专用发票4张，载明2019年1月23日、2019年2月26日、2019年3月28日、2019年5月23日原告分别向被告开具金额为33193.5元、13095元、67115.5元、38210.5元的增值税专用发票各1张。 4、庭后，原告提供社保资料1份，证明金纬系被告的员工；提供录音光盘1份，证明姚金亮系被告的员工。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告提供的QQ记录、姚金亮确认的《对账单》与增值税发票相互印证，可以证明被告尚欠原告货款650155.88元的事实。在原告诉讼主张后，被告未即时付款，依法应从原告起诉主张之日起赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费用，因该费用不是被告导致的直接必然损失，本院不予支持。被告洁王公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告扬州市洁王无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城瑞泽色母粒有限公司给付所欠货款650155.88元，并赔偿相应利息损失（从2019年7月26日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告盐城瑞泽色母粒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10302元，保全费5000元，公告费600元，合计15902元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10302元。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  蒋志勇 人民陪审员  吴 骏 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  冯 丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初84号 原告：李小东，男，1990年3月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾明伟，男，1993年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李小东与被告曾明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2月6日公开开庭进行了审理。原告李小东、被告曾明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小东向本院提出诉讼请求：判令曾明伟归还李小东借款本金70000元并支付借款利息1000元。事实和理由：曾明伟于2019年11月28日以资金紧缺为由向李小东借款100000元，约定借款期限为1个月，借款月利率3%，并出具相应《借条》。借款当日，李小东通过案外人黄某账户将借款足额支付给曾明伟。后经多次催收，曾明伟以各种理由推脱还款，至今未归还借款70000元。现李小东诉至本院，请求判如所请。 曾明伟承认李小东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 曾明伟于本判决发生法律效力之日起7日内归还李小东借款本金70000元并支付利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取），由曾明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年二月六日 书记员 谭梦薇
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1939号 原告：叶林，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：东莞市东舟海运有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区。 法定代表人：尹娜。 原告叶林与被告东莞市东舟海运有限公司（以下简称东舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，原告叶林及其委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告东舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶林诉请：1.判令被告东舟公司支付工资10450元；2.确认原告就上述工资对被告东舟公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权；3.本案的诉讼费用由被告东舟公司承担。事实与理由：被告东舟公司系“东舟6”轮船舶所有人兼经营人，原告于2018年11月25日至2018年12月27日受被告雇佣到“东舟6”轮管理事务，并任大副，口头约定月工资9500元，雇佣33天结束，应付工资10450元，经原告多次催讨，被告因资金困难拖欠至今未付，故原告诉至法院。 被告东舟公司未答辩，亦未提供证据。 原告叶林为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料： 1.黄国强、丁九波与原告签订的协议书，拟证明原告工资标准为9500元/月，被告两股东指派原告上船管理的事实； 2.公司信息查询网页，拟证明黄国强、丁九波系被告公司股东； 3.证明，拟证明原告上船工作33天的事实； 4.船舶所有权登记证书，拟证明“东舟6”轮所有权人为被告； 5.海员适任证书，拟证明原告的船员资质； 6.交通费发票，拟证明原告上船及离船的事实。 本院经审理认为，被告未出庭应诉系其自行放弃诉讼权利，对于原告提供的证据，证1、2、4、5能相互印证，证明叶林由被告公司股东派至船上负责管理及其工资标准，本院予以认定；证3系同船船员出具的证明，其本人未出庭作证，且该证明所述原告在船时间为2018年11月25日至同年12月27日，与证1记载的“叶林从2018年11月27日起按每月工资9500元结算”及证6反映的原告为赴船舶所在地而乘坐宁波至广州南的火车时间（2018年11月25日22时发车）存在矛盾，故本院对证3不予认定；证6系原件，本院对真实性予以认定，并结合证1认定原告的上船时间为2018年11月27日，对于离船时间根据火车票的记载认定为2018年12月26日。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：“东舟6”轮系被告所有，原告于2018年11月27日至2018年12月26日期间在该轮负责船舶管理，原、被告约定月工资9500元，被告至今未支付原告在船期间工资，双方纠纷成讼。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告在被告东舟公司所有的“东舟6”轮上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告东舟公司应支付工资，其拖欠不付，显属违约。关于原告的工资金额，被告未予结算确认，本院根据证据仅能认定其月工资标准，原告以一个月计30日的日平均工资主张根据实际天数计算，因其在船时间存在不足月的情况，本院根据当月实际天数对应的日平均工资计算其工资，故原告2018年11月27日至2018年12月26日在船期间的工资总额计为9500元/月÷30日×4日+9500元/月÷31日×26日=9235元，被告应予支付。原告的上述债权系船员工资，其离船至起诉不足一年，依法就其工资对被告东舟公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权，该船舶优先权原告应在离船后一年内通过扣押船舶方式行使。综上，原告的诉请，证据及理由充分的部分本院依法予以支持，不足的部分依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市东舟海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶林支付船员工资9235元； 二、确认原告叶林就上述工资对被告东莞市东舟海运有限公司所有的“东舟6”轮享有船舶优先权； 三、驳回原告叶林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告叶林负担2.5元，被告东莞市东舟海运有限公司负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张凯薇 附页：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： (一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； (二)在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求； (三)船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求； (四)海难救助的救助款项的给付请求； (五)船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。 载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第(五)项规定的范围。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执559号 本院关于孙传凯与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2558号申请执行人：伏秋丽，女，1981年8月31日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨家成，男，1971年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人伏秋丽与被执行人杨家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初3137号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应给付申请执行人26000元及利息，并承担案件受理费513元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，尚在履行当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0706执2558号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年二月四日书记员  张洪铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保36号 本院在保全申请人张汉楚与被申请人唐国洲的物权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初348号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院已冻结被申请人唐国洲账号内的存款120000元，实际控制金额120000元，冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初348号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘冬
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初85号 原告：魏丛群，女，汉族，生于1962年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘涛（曾用名刘汉生、李汉生），男，汉族，生于1971年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告魏丛群与被告刘涛民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丛群及其委托代理人李敏，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丛群诉称：原、被告系多年相识的朋友，2013年至2015年期间，被告因资金需求两次向原告借款。借款到期后未还，2018年2月1日被告将两次借款汇总后给原告出具借条一张。现被告拒不遵照约定还款，经原告数次催告无果，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金36000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘涛辩称：被告受到重大疾病影响，2020年8月18日起按月偿还原告债务。 经审理查明：2013年8月23日，被告向原告借款30000元，并书立借条一张，载明：今借到魏丛群人民币叁万元正。小写（30000.00元）。借款人：刘涛。2015年4月5日，被告再次向原告借款30000元，并书立借条一张，载明：今借到魏丛群现金叁万元正。（30000.00元）。利息每月玖佰元正。借款人：刘涛，身份证51371971××××××××。 庭审中，原告认可在被告处抵扣货款14000元，被告偿还原告现金10000元。经原、被告双方结算，被告于2018年2月1日向原告书立欠条一张，载明：今借到魏丛群现金36000.00元，叁万陆仟元正。（以前算账总欠）（2015年4月5日的条1张、2013年8月23日的条1张），2张借条共下欠叁万陆仟元。我本人定于2018年还壹万陆仟元，2019年还清欠款2万元。如有违约在当地人民法院起诉。借款人：刘涛。2018年2月1日。电话：138××××1098。 现原告主张被告偿还借款36000元，被告认可尚欠原告借款36000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、欠条、巴中市中心医院出院证明、残疾证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金36000元的主张，本院予以支持。 关于资金利息的问题。2018年2月1日，原、被告最终结算，被告书立欠条，双方并未约定资金利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告魏丛群的借 款36000元。 二、驳回原告魏丛群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇二〇年二月十四日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更249号罪犯曹彦波，男，1982年2月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉0193刑初26号刑事判决，认定被告人曹彦波犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，退赔被害人人民币20700元，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年8月15日作出（2017）吉01刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯曹彦波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年9月15日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。狱内月均消费人民币196.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹彦波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹彦波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执905号 申请执行人萧珠枝，女，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人南靖成业食品有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建村，统一社会信用代码：91350627561695324K. 法定代表人王定贤，总经理。 本院在执行申请执行人萧珠枝与被执行人南靖成业食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人南靖成业食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人南靖成业食品有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人南靖成业食品有限公司发出限制消费令。申请执行人尚有人民币28500元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年二月六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初93号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：孙建强，男，1980年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭树军，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭增禄，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李洪涛，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭林楠，男，1993年3月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告孙建强、郭树军、郭增禄、李洪涛、郭林楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十日代书记员  张亚楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1228号宁乡市卫生和计划生育局，孟兴、贺敏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孟兴、贺敏征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2010）宁行执字382号、(2019)湘0124执恢3142号、(2020)湘0124执1228号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孟兴、贺敏收社会抚养费一案的执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1979号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄明昌。被执行人：黄凤玲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明昌、黄凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初8994号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄明昌、黄凤玲银行存款208788.04元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年二月二十六日书记员 邱梦星
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤02执761号 东莞市悦湾房地产开发有限公司、宋小平： 关于你们国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月24日作出的（2018）穗仲莞案字第31370号裁决已发生法律效力，该裁决确定：宋小平应在裁决送达之日起十日内向东莞市悦湾房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以购房余款96万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年1月22日计算至2019年1月24日止）及仲裁费992元，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因宋小平未履行上述生效法律文书的义务，东莞市悦湾房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院申请执行，本院于12月2日依法立案执行。在执行过程中，本院划拨了宋小平名下银行存款49634.17元（含执行费635元），现执行款48999.17元已支付给申请执行人，执行费635元上交财政。申请执行人向本院提交书面申请，表示案件已经执行完毕，向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保106号 申请人：四川漆叔涂饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书。 被申请人：游忠明，男，汉族，1991年8月11日出生，住四川省泸县。 四川漆叔涂饰有限公司与游忠明买卖合同纠纷一案，申请人四川漆叔涂饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人14800元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，四川漆叔涂饰有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封（或冻结、扣留）被申请人游忠明14800元银行存款或相应价值的其他财产。查封、扣留、冻结期间不得支取、转存、转让、隐藏等。 二、查封担保人刘七书名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆，查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年二月九日 书记员  刘 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11701号申请执行人：友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：赖健文，总经理。委托代理人：胡映慧，员工。申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托代理人：胡映慧，员工。被执行人：杨国强，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人友成融资租赁有限公司东莞分公司、申请执行人友成融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43126号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨国强支付租金39920元、利息13334元、留购价款8800元等。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月18日告知申请执行人执行情况,申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行告知书等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保84号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被申请人唐踊军，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐踊军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款48000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐踊军在金融机构的存款48000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇二〇年二月二十六日书记员  李俊霖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢92号关于本院刑庭申请执行郑浩光罚金一案，在恢复执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金959.83元。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初309号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所执业律师。 被告：李伟文，女，1972年2月6日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告李伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11676号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11676号申请执行人：张强，男，1992年10月23日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市。法定代表人：陶静。申请执行人张强依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2100号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19384元。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年2月14日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张强对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年二月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢47号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2014)蒲江民初字第282号判决书，于2020年2月20日立案受理吴柯申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)、杨世平、邱夏群、杨洋婷买卖合同纠纷一案。执行标的42500元。执行中，本院已将42500元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初53号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王达育，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市集美区，家住厦门市集美区。曾因犯抢劫罪，于2008年12月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币800元，于2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王达育犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月14日至间，被告人王达育获知被害人丘某求购额温枪等物品，其在没有货源的情况下，在厦门市集美区的暂住处，通过微信联系被害人，虚构其有货源可以售卖。被害人丘某向被告人王达育下了多笔医用口罩、额温枪的购货订单并转账支付定金。被告人王达育在收到定金后，以向被害人指定地址邮寄沐浴露等物品并将快递订单号发给被害人称已发货等方式，骗取被害人继续支付剩余货款。后王达育失联。被告人王达育骗取被害人丘某钱款共计人民币29900元，所得赃款大部分用于赌博。2020年2月19日，被告人王达育被公安机关抓获。归案后，被告人王达育在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人王达育具有坦白的情节。建议判处被告人王达育有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王达育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王达育犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王达育犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具移动电话1部（黑色IPhone7）予以没收。 三、责令被告人王达育退赔被害人丘某经济损失人民币29900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年二月二十七日 书记员  俞 琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初8199号 原告：夏轶群，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告：青岛市中意精细化工厂，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄镇桑园村。 法定代表人：高常秋。 委托诉讼代理人：姜晓华，女，汉族，系该公司员工。 原告夏轶群诉被告青岛市中意精细化工厂确认劳动关系纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏轶群之委托诉讼代理人徐秋波，被青岛市中意精细化工厂之委托诉讼代理人姜晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏轶群向本院提出诉讼请求：确认1995年1月到2004年12月双方存在劳动关系。事实与理由：原告夏轶群从1995年1月入职，从事装运工作，一直工作到2004年12月，但单位一直未缴纳社会保险。离职时，经过与单位协商，之前未缴纳的保险，公司以现金方式给予补偿。 被告青岛市中意精细化工厂辩称，仲裁结束后经过回去调查，原告确认的劳动关系期间无异议。 本案诉讼前，原告夏轶群向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：确认1995年1月至2004年12月双方存在劳动关系，并补发在此期间的延时加班费。后该委作出裁决书，驳回夏轶群的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告提交原告与被告补签的劳动合同一份，主张合同约定期间是1995年1月1日至2000年12月30日。被告质证称劳动合同时间有点久，记不太清楚了。2002年单位由青岛市崂山区王哥庄镇精细化工厂变更为中意精细化工厂，应该是变更名称后跟原告补签的劳动合同。 原告提交被告盖章确认的协议一份，欲证明：原告自1995年1月至2004年12月在被告单位工作，未缴纳保险，协议当中载明的经济补偿被告已经支付。被告质证称真实性无异议，当时是代理人在职的时候经办的，2010年的时候被告的工厂涉及到搬迁，进行人员解散，所以就给员工签署了这份协议，当时给予的经济补偿是现金支付的。 被告提交2002年职工工资台账汇总、2007年职工工资台账汇总，主张这是每年会计对职工工资进行的汇总，名单中载明的是在职员工的一大部分。原告质证称真实性无异议，恰恰证实原、被告之间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查。 本院认为，被告对原告要求确认劳动关系的主张及存在劳动关系的期间并无异议，双方就本案原告所诉并无争议，故本案不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、驳回原告夏轶群的起诉； 二、驳回原告夏轶群的仲裁请求。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  管雪茹 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  金芙名
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初392号原告：蔡裕广，男,汉族,1998年6月4日出生,住山东省单县。被告:葛程,男,汉族,1998年5月11日出生,住河南省虞城县。原告蔡裕广诉葛程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡裕广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告叁万柒仟(37000)元借款,并支付月息两分的利息(自借款之日起至还款之日止)。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年到2017年5月6日期间,被告葛程以各种理由、并加以言语威胁向原告蔡裕广多次借款,共借走37000元,在2017年5月6日给原告打下借条,借条表明被告葛程应于2018年12月20日还清蔡裕广的37000元借款,但到期后,经原告多次催要,被告均以各种理由推托,现为维护原告的合法权益,起诉只法院。本院经审查认为，因依原告提供的地址被告不在指定地址，无法联系被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡裕广的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 祁 臻二〇二〇年二月十八日书记员 王帅帅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2677号之一申请执行人：田曰见，男，1943年3月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日出生。汉族，现住广饶县。被执行人：卜雪梅，女，1968年1月5日出生。汉族，现住广饶县。被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。法定代表人：纪英杰，该公司经理。本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁0523民初1471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东嘉诚食品有限公司在东营莱商村镇银行股份有限公司营业部613010101421001780账户存款直至196830元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年二月十九日书记员  李震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执775号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝利聪五金制品有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区宏发产业园24号商铺； 被执行人:余晖利,男性,1985年10月14日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡红山组054,身份证号码：362330198510142856。 在被执行人深圳市宝利聪五金制品有限公司、余晖利买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1801号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1801号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  邱志航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初61号原告：王志强，男，汉族，1988年1月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：泰安新兴保达置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：周国森，任董事长。原告王志强与被告泰安新兴保达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中因疫情期间原、被告无法到庭，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年二月十四日书记员  王文哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯彩红，女，1976年09月08日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,728.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯彩红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,728.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民申13号 再审申请人（原审原告）：王瑞香，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（原审原告）：迟玉桂，女，1944年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人（原审原告）：田强，男，1997年5月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生，汉族，居民。 被申请人（原审被告）：左成英，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，住日照市。 原审被告：山东省九方物流有限公司，住所地：日照市北京路南首377号西岸国际大厦16楼。 法定代表人：李桂德，总经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公日照市中心支公司，住所地:日照市济南路329号。 诉讼代表人：王玉森，总经理。 原审被告：范开文，男，1961年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：胡善粉，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：范某，女，2010年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照市。 再审申请人王瑞香、迟玉桂、田强因与被申请人左成英及原审被告山东省九方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、范某、范开文、胡善粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑞香、迟玉桂、田强申请再审称，原判决适用法律确有错误。被申请人左成英是涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人，又是该车实际控制人，且左成英与该车事故发生时驾驶人范成龙为夫妻，但本案未判左成英赔偿原告各项损失295032.8元。 本院经审查认为，王瑞香、迟玉桂、田强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑞香、迟玉桂、田强的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇二〇年二月二十八日 书记员 惠 超
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢105号 申请执行人：陈润梅，女，1980年1月26日生，汉族，住广德县。 被执行人：刘光和，男，1977年11月3日生，汉族，住广德县。 案由：追索劳动报酬 执行依据：本院(2015)广民一初字第00856号民事调解书 立案标的：1440元 申请执行人陈润梅与被执行人刘光和追索劳动报酬一案，本院(2020)皖1822执恢105号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢30号 申请执行人庄某某，女，汉族，1950年11月7日出生，户籍住址河南省新野县。 被执行人王某，男，汉族，1976年9月6日出生，户籍住址安徽省合肥市西县。 被执行人吕某，男，汉族，1982年8月20日出生，户籍住址安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人庄某某与被执行人王某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2665号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法予以受理，受理案号为（2019）粤0307执恢30号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。另查，本院作出（2015）深龙法民一初字第2344号民事判决书，判决被告江某某连带承担深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2665号判决全部判项义务，即支付原告庄某某交通事故赔偿款人民币1229154.38元。（2015）深龙法民一初字第2344号民事判决生效后，庄某某向本院申请执行立案，本院已受理，受理案号为（2017）粤0307执8746号、（2019）粤0307执恢482号。目前该案正在拍卖江某某名下房产已清偿债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人方同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月二十日 书记员  叶 舒
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6170号 申请执行人：王宁，女，1995年1月7日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛康创聚联智能设备有限公司，住所地：青市黄岛区。 法定代表人：葛永田，总经理。 申请执行人王宁与被执行人青岛康创聚联智能设备有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第11742-11748号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付14719.50元。在执行过程中，经本院向银行金融机构查询，查到银行存款余额较少不足以清偿债务；经向不动产管理部门查询不动产登记，没有查到不动产信息；经向车辆管理部门查询，有车辆但未实际控制，不能处置；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但没有财产可供执行。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执6170号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年二月十八日 书记员  于衍书
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初600号 原告：淮北博益中等职业技术学校，住所地安徽省濉溪县开发区。 法定代表人：梁卓侠。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 被告：濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县濉溪镇。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 原告淮北博益中等职业技术学校与濉溪县教育局合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告淮北博益中等职业技术学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北博益中等职业技术学校撤回起诉处理。 审 判 员 董存生 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2174号申请人许维国，男，1966年5月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人金卫祥，男，1968年6月5日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行许维国与金卫祥民间借贷纠纷一案中，被执行人金卫祥未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初3293号民事判决书，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2019）苏0117民初3293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月二十四日书记员  张婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1233号之一申请执行人：张立刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙洪彬，男，汉族，滨州市滨城区。申请执行人张立刚申请执行被执行人孙洪彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鲁0306民初917号民事判决书已发生法律效力。2019年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的房屋转让费105000.00元及利息。案件受理费、申请诉讼保全费2332.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向淄博市公积金管理中心周村管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴纳信息。本院经线上和传统查控查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，被执行人现无可供执行的财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人孙洪彬应向申请执行人返还房屋租赁费105000元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费、申请诉讼保全费2332.00元，执行费1510.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年二月二十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更51号罪犯郭万良，男，1947年2月15日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）南刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定郭万良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、交通费、赡养等费用4790.3元。原审被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月6日作出（2002）豫法刑一终字第688号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑十八年，（刑期自2008年1月21日起至2026年1月20日止）剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日裁定对其减刑一年三个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月；于2017年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭万良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭万良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老、患病未参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯虽系老年罪犯，但民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭万良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭万良减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月21日起至2020年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4163号 原告：黄相忠，男，1978年2月13日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：陈莹，女，1985年7月6日出生，壮族，户籍地广西凌云县，现住南宁市。 被告：李光林，男，1983年3月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 二被告共同委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：熊美芳，广西思贝律师事务所实习律师。 原告黄相忠诉被告陈莹、李光林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告黄相忠诉称，原告与被告从2018年开始就有化肥购销业务往来，在购销活动中，被告要求原告通过网上银行或微信转账等方式先行预付货款，被告收到货款后再发货给原告。经过一段时间的合作，被告经常没有按照双方口头约定将货物发给原告，原告便从隆林到南宁找被告催货。但经过多次催促，被告仍不能将货物发给原告。2019年7月7日，经双方核算，被告尚有尿素605吨（合计金额为：943800元）的货物尚未发货给原告。在原告的要求下，被告才同意以书面的形式补签收据确认双方的债权债务。为此，被告陈莹给原告出具了一份收据，确认收到原告943800元货款，并确认无货供应给原告，约定于2019年7月22日将货款返还给原告。约定期限届满后，被告无法返还货款，因二被告系夫妻关系，被告李光林向原告出具了一份担保书，同意将二被告名下的两套房子作为担保。后经原告多方了解，被告无法供货且名下的两套房产也已经被他人查封，故原告诉至法院。 被告陈莹在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，被告经常住所地位于南宁市塘区新阳路85号新阳路小学教职工宿舍二单元502号房，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地及合同履行地均不在南宁市良庆区，故本院对本案无管辖权。被告陈莹提出的管辖权异议理由成立，本案应由被告住所地即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告陈莹对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  莫俊雅 二〇二〇年二月二十日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初356号原告：重庆零零六实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路101号，统一社会信用代码91500236305115335P。法定代表人：李盛华，执行董事。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。被告：罗兴权，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆零零六实业有限公司与被告罗兴权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告重庆零零六实业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零零六实业有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆零零六实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零零六实业有限公司负担。审 判 员 刘天勇二〇二〇年二月十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1836号 申请执行人：赵素俊，女，1980年11月23出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1836号赵素俊申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为104942.09元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，现已被其他案件拍卖处置，扣除税收和抵押优先受偿权后无剩余款项，被执行人名下无其他房产和土地信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初46号原告：王丽玲，女，1979年3月12日出生，汉族，无职业，现住北安市。被告：崔运斌，男，1980年4月12日出生，汉族，无职业，现住北安市。原告王丽玲诉被告崔运斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽玲到庭参加诉讼，被告崔运斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王丽玲向本院提出诉讼请求：1．要求崔运斌和王美娇给付借款本息85,000元。2．诉讼费由崔运斌和王美娇负担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2015年6月崔运斌在原告借款50,000元用于种地，当时双方约定还款时间为2015年年末，利息为1分5厘。借款到期后，原告找到二被告索要，被告一直推脱不还，2019年6月15日崔运斌给原告重新出具一份借条，并载明本金及利息共计86,000元。双方口头约定还款时间为2019年10月1日。2019年8月5日被告还过500元，2019年9月8日被告还过500元，共计还款1,000元。借款到期后，原告找到二被告索要此款，二被告至今未还。原告无奈起诉，要求被告立即给付借款本息计85.000元，并承担本案诉讼费用。被告崔运斌未答辩。王丽玲围绕诉讼请求提交了如下证据：借据一张，旨在证明被告崔运斌在王丽玲处借款本息合计86,000元(约定利率为月利率15‰)，借条有崔运斌签字。借据内容真实，本院予以采信。根据当事人的举证陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，王丽玲借给崔运斌50,000元，约定利率为月利率15‰。2019年6月15日，崔运斌给原告王丽玲重新出具欠据，欠据写明截止到2019年6月15日本息合计为86,000元。2019年8月5日崔运斌归还款500元，2019年9月8日崔运斌还款500元。崔运斌尚欠王丽玲本息合计85,000元。原告称崔云斌与王美娇系夫妻关系。本院在审理过程中，原告王丽玲申请对被告王美娇撤回起诉，本院予以准许。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，崔运斌在王丽玲处借款50,000元，双方形成民间借贷关系，原告已按照合同约定将借款交付给被告，被告就应该遵循诚实信用原则，在约定的还款期限内给付原告借款，被告没有偿还原告借款的行为属于违约行为，应承担给付原告借款的义务。王丽玲主张自2015年6月15日计算至2019年6月15日，以本金50,000元为基数，月利率15‰计算的利息36,000元，符合法律规定，本院予以支持。崔运斌已还款1,000元，故王丽玲要求崔运斌给付借款本息合计85,000元，本院予以支持。综上所述，王丽玲提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔运斌于本判决生效之日起十日内给付原告王丽玲借款本金及利息合计85,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由被告崔运斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年二月二十五日书记员 陈志鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5817号申请执行人：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李小艳，该公司执行董事。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人，该公司董事长。申请执行人深圳市益安保理有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2019）苏0281民初3245号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：1、海润光伏科技股份有限公司应支付深圳市益安保理有限公司票据款28008200元及该款自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息、律师费6万元、保全担保保函费46006元、取得拒付证明及通知的费用5490元，由海润光伏科技股份有限公司于2019年6月21日之前直接给付深圳市益安保理有限公司。如海润光伏科技股份有限公司未按期给付，则海润光伏科技股份有限公司应承担的利息按照自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率18%计算，深圳市益安保理有限公司可就海润光伏科技股份有限公司未履行的上述款项一并申请执行。2、诉讼费用102576元由海润光伏科技股份有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人海润光伏科技股份有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：海润光伏科技股份有限公司名下不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至海润光伏科技股份有限公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。根据申请执行人的申请，本院对海润光伏科技股份有限公司所持股权予以冻结，冻结期限为三年。海润光伏科技股份有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产暂不具备处置条件，并根据申请执行人的申请，对其不动产、车辆予以查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年二月十七日书记员  沈 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执361号 申请执行人李宣门，男，1957年12月18日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李宣门申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的10025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6161号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  于雪莲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14609号原告：立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所，住所地广州市天河区林和西路9号1107房。负责人：刘杰生。委托诉讼代理人：唐云军、刘加琦，分别系广东邦昊律师事务所律师、实习律师。被告：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。法定代表人：张旭明。原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所与被告广州国萃花卉交易有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云军、刘加琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服务费266000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息自2018年5月11日起计至2018年6月30日为495元（76000元×4.75%×50天/365=495元）、自2018年7月1日暂计至2019年3月11日为8758元（266000元×4.75%×253天/365=8758元），此项暂计合计为275253元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订《业务约定书》，合同主要约定原告向被告提供与资产清查相关的一系列服务，被告需向原告支付服务费38万元，同时合同第四条第2款明确约定：“甲方（即被告）应在本约定书签订三日内即2018年5月10日前预付业务费20%，即支付人民币7.6万元；于乙方（即原告）进场工作，协议签订一个月后即2018年6月30日前支付50%业务费，即支付人民币19万元；于甲方（即被告）收到工作成果时，最迟于2018年7月31日服务期截止日前付清余款人民币11.4万元。”合同签订后，原告按照合同约定于2018年6月1日开始进场工作，但被告却至今一直没有按合同约定向原告履行付款义务。根据以上陈述，原告依据双方签订的《业务约定书》，已经履行了合同约定的阶段义务，而被告却没有按照合同约定向原告履行付款义务。因此，原告现根据有关法律法规，依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年5月7日，原被告双方签订《业务约定书》（信会师粤字[2018]第1013号）一份，约定：被告委托原告对被告进行与资产清查（主要系存货及预付账款）相关的一系列服务（存货盘点、往来的清产核资等）。服务范围为：1、协助、督促并参与被告盘点截至2018年3月31日（基准日）的存货（存货系指被告自行清理、整理好的供应商清单所列养殖、养护的应归属于被告的存货-苗木资产），与被告共同编制每户盘点表、所列清单项下的汇总盘点表。2、实地访谈确认或函证与供应商（清单暂定40户）养殖、养护相关的往来款及其他非经营性往来款（如有）。3、协助被告就拟设立新公司/采用新的商业模式，未来二年财务模型测算、资产重组或资金引进主体/重组主体（“融资主体”）架构的搭建提供咨询意见。服务目标为：协助、督促甲方盘点及清理、核对往来账户并共同编制相关盘点表、汇总盘点表、访谈记录及往来清理表、协助被告就拟设立新公司未来二年财务模型测算、架构搭建咨询。服务时间为2018年4月20日至2018年7月31日。本次设计服务的收费是以原告各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间为基础计算的。经双方商定，本项目服务收费合计380000元。服务期间由于工作原告所产生的交通和食宿费等由被告承担。被告应在本约定书签订三日内即2018年5月10日前预付业务费20%，即支付76000元；于原告进场工作，协议签订一个月后即2018年6月30日前支付50%业务费，即支付190000元；于被告收到工作成果（汇总盘点表、访谈表、工作小结、模型测算表）时一次付清余款114000元。庭审中，原告表示根据协议约定，按三阶段收费，第一阶段是2018年5月10日前支付业务费20%，第二阶段是2018年6月30日前支付50%，我方完成这些工作之后，就需要被告支付款项266000元。合同约定总的三阶段的总额是380000元，因为被告在该项目中没有支付款项，第三阶段没有完成，但是之前的阶段我方完成了，故本案主张的是266000元。原告为证明其已完成的工作内容，提交了由其完成的《广州国萃花卉农户访谈和盘点第二阶段总结》、《访谈表统计-预付款》、《访谈表统计-存货》、《访谈表统计-借款（其他应收款）》、盘点及访谈的文件部分照片、《广州国萃花卉第二阶段财务建议书》。本院认为：原、被告双方于2018年5月7日签订的《业务约定书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，原告表示其完成了两个阶段的工作内容，故主张被告支付其266000元，并提交《广州国萃花卉农户访谈和盘点第二阶段总结》、《访谈表统计-预付款》、《访谈表统计-存货》、《访谈表统计-借款（其他应收款）》、盘点及访谈的文件部分照片、《广州国萃花卉第二阶段财务建议书》等为证。根据上述协议约定，被告最终收到工作成果包括汇总盘点表、访谈表、工作小结、模型测算表，而原告提交的上述证据材料足以反映其已完成大部分的基础性工作。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告主张被告支付其服务费266000元，亦较为合理，本院予以支持。被告在签约后未按约支付服务费用，已构成违约，客观上亦给原告造成了损失，原告主张支付逾期利息自2018年5月11日起计至2018年6月30日为495元（76000元×4.75%×50天/365=495元）、自2018年7月1日暂计至2019年3月11日为8758元（266000元×4.75%×253天/365=8758元），并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州国萃花卉交易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告立信会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所支付服务费266000元及逾期付款利息（2018年5月11日起计至2018年6月30日为495元，自2018年7月1日暂计至2019年3月11日为8758元）。如果被告广州国萃花卉交易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5430元，由被告广州国萃花卉交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 赵 琳人民陪审员 马晓岚二〇二〇年二月二十八日书 记 员 庞慧明梁惠妹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更180号 罪犯钟东德，男，1977年6月8日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽02刑初72号刑事判决，认定被告人钟东德犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月16日起至2031年8月14日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元，罚金2000元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟东德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年10月累计考核2887.5分表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑计人民币12000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟东德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟东德减刑七个月（刑期自2016年9月16日起至2031年1月14日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十七日 书记员黄溢琼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初643号原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：浙江省温州市瓯海区104国道慈湖段108号。统一社会信用代码：913303040605577321。负责人：张新。被告：徐张玄，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：董碎英，女，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡建苏，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告徐张玄、董碎英、胡建苏信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭迅扬二〇二〇年二月二十七日书记员  李亚纳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14290号之一 申请执行人义乌市森华塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区四期，组织机构代码:MA28DT3B7。 法定代表人杨碧华。 被执行人吴绍忠，男，1978年4月2日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人义乌市森华塑料制品有限公司与被执行人吴绍忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市森华塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人吴绍忠支付申请执行人义乌市森华塑料制品有限公司货款142065元、公告费600元，并承担本案诉讼费3142元和执行费2039.98元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人吴绍忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴绍忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴绍忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴绍忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴绍忠名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴绍忠有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴绍忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市森华塑料制品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人吴绍忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34955号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市聚雅堂贸易有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙后道25号B馆内第3001A、3002A号档。法定代表人：金锐。原告周丕海诉被告广州市聚雅堂贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告周丕海于2020年2月26日撤回起诉。本院认为，原告周丕海撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年二月二十六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍