宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初607号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王志忠，男，1953年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原奉化市公路运输有限公司董事长，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年12月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人周正付，浙江之星律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）544号起诉书指控被告人王志忠犯挪用资金罪，于2018年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由简易程序转普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人王志忠及其辩护人周正付均到庭参加诉讼。宁波市奉化区人民检察院于2019年3月6日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年4月4日恢复审理；又于同年7月4日再次向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年8月2日恢复审理。经宁波市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案于2020年1月23日中止审理，于同年3月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人王志忠在担任原奉化市公路运输有限公司（现更名为宁波市奉化区公路运输有限公司，以下简称“奉化公运公司”）董事长期间，利用其职务上的便利，违反奉化公运公司借款规定，多次为袁某、范某1（均另案处理）向奉化公运公司借款进行签字审批，挪用资金共计人民币1120万元，均被袁某、范某1用于个人使用。具体犯罪事实如下： 1.违法签字审批同意袁某向奉化公运公司借款： （1）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2015年1月30日签字审批袁某向奉化公运公司借款50万元，用于袁某个人活动，尚未归还。 （2）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2016年1月25日签字审批袁某向奉化公运公司借款110万元，用于袁某个人活动，尚未归还。 （3）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2015年2月10日签字审批袁某以王某、胡某名义分别向奉化公运公司借款共计150万元，用于袁某个人活动。后于2015年底、2016年初共归还奉化公运公司40万元，剩余110万元尚未归还。 2.违法签字审批同意范某1向奉化公运公司借款： （1）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2015年4月24日签字审批范某1向奉化公运公司借款350万元，用于范某1个人活动。 （2）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2015年7月14日签字审批范某1向奉化公运公司借款300万元，用于范某1个人活动。 （3）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2015年9月18日签字审批范某1向奉化公运公司借款300万元，用于范某1个人活动。 范某1于2015年11月归还奉化公运公司人民币100万元，于案发后归还奉化公运公司人民币850万元。 公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证明指控的事实。公诉机关认为被告人王志忠的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定予以判处。 根据被告人王志忠的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人王志忠判处有期徒刑二年四个月。 被告人王志忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人王志忠的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王志忠犯挪用资金罪没有异议，被告人王志忠在给袁某的范某1审批借款时，违反了奉化公运公司借款规定，依法构成挪用资金罪，其中涉案金额与袁某相关的共270万元，未归还，与范某1相关的共905万元，100万元于借款后不久归还，850万元于案发后归还。2.被告人王志忠有如下从轻或减轻情节：（1）被告人王志忠系自首；（2）被告人王志忠系从犯；（3）出借资金是为了给公司增收；（4）被告人王志忠没有获利；（5）270万元涉案款项没有归还并非完全系被告人王志忠的责任；（6）被告人王志忠年纪已大，且身患疾病。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告人王志忠在担任奉化公运公司董事长期间，利用其职务上的便利，违反奉化公运公司借款规定，多次为袁某（已判刑）、范某1（另案处理）向奉化公运公司借款进行签字审批，挪用资金共计人民币1120万元，均被袁某、范某1用于个人使用。具体事实如下： 1.违法签字审批同意袁某向奉化公运公司借款： （1）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2015年1月30日签字审批袁某向奉化公运公司借款50万元，用于袁某个人活动，尚未归还。 （2）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2016年1月25日签字审批袁某向奉化公运公司借款110万元，用于袁某个人活动，尚未归还。 （3）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2015年2月10日签字审批袁某以王某、胡某名义分别向奉化公运公司借款共计150万元，用于袁某个人活动。后于2015年底、2016年初共归还奉化公运公司40万元，剩余110万元尚未归还。 2.违法签字审批同意范某1向奉化公运公司借款： （1）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2015年4月24日签字审批范某1向奉化公运公司借款350万元，用于范某1个人活动。 （2）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2015年7月14日签字审批范某1向奉化公运公司借款300万元，用于范某1个人活动。 （3）被告人王志忠利用职务之便，违反奉化公运公司借款规定于2015年9月18日签字审批范某1向奉化公运公司借款300万元，用于范某1个人活动。 范某1于2015年11月归还奉化公运公司人民币100万元，于案发后归还奉化公运公司人民币850万元。 上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人俞某的证言，证实其于1980年进入奉化公运公司工作，2011年至2013年担任常务副总经理，2013年至今担任常务总经理；2001年公司转制，共有661股，员工股561股，其中48股为职务股，另外100股为国资股；2009年袁某让其帮助收购股权，其收购到2013年，将收到的101股转让给袁某，后又转让16股给袁某，袁某把这16股和自己收购的股份加载一起供20股转让给范某1，出面的是范某1母亲蒋某1；2015年1月30日至2016年6月17日公司对外借款超过100万元必须有五人小组（正副董事长、党委书记、总经理、常务总经理）三人以上同意，2016年6月17日后公司对外借款必须有袁某、王志忠、徐某1、吴某的其五人核心领导小组的三人以上同意；范某1一笔300万元的借款没有开董事会，其和王志忠、范某1三人签字批出去了，范某1的另外两笔借款其不知情；袁某的多笔借款其部分知情，部分不知情，内心都不同意借的事实。 2.证人徐某1的证言，证实其于2004年7月起担任奉化公运公司董事长，三年后一直作为国资代表在公司任董事，2017年2月退休；2013年底，时任公司总经理俞某收购公司股份卖给袁某，袁某收了102股进了董事会，做了副董事长，2016年7月换届选举时担任董事长；在袁某、范某1来之后于2015年1月确立了借款制度，借款人原先向公司借款的必须先行归还再借，借款需经公司董事会5人领导小组（王志忠董事长、袁某副董事长、范某1总经理、其党委书记、俞某常务总经理）同意后决定额度发放，借款有抵押物，2016年初袁某担任董事长后借款制度变更，30万元以下由董事长决定，30-300万元由5人小组（袁某、王志忠、其、俞某、吴某）签字，其持反对意见，之后的借款一直没有签过字；范某1第一次以蒋桂香名义向公司借款350万的事情其知道，但不同意也没有签字，还有一次范某1要借款300万，范某1、王志忠让其签字，其没有签字，其认为范某1借款不符合公司借款原则。袁某向公司借款很多笔，其都不同意的事实。 3.证人吕某的证言，证实其于2001年起进入奉化公运公司工作，从事会计工作，2005年至今其担任公司总会计；公司于2014年有对外借款的规定，30万元以下有总经理、董事长共同签字，30-100万元必须由董事会通过，100万元以上必须由股东代表大会通过，2015年董事会讨论形成新的借款原则，2016年年中又重新出了一个《公司借贷权限细由》，借款条件越来越松；袁某个人总共欠公司5000多万元借款，范某1向公司借款850万元，2016年1月，该850万元变成袁某向公司借款的事实。 4.证人汪某的证言，证实其于1982年进入奉化公运公司工作，2004年起担任董事，2017年11月9日起，为公司的暂时负责人；其只是在2014年11月28日至2015年1月30日之间的30万-100万的借款在董事会上讨论通过之后有签字权，2015年之后，公司、借款规定就将权力集中到了五人小组，抛开了董事会。袁某、范某1就是为了自己借款方便，变更了两次借款规则，剥夺了董事会的权力，成立了大股东说话的五人小组的事实。 5.证人杨某的证言，证实其于1982年进入奉化公运公司工作，1995年起担任党委副书记、工会主席，2001年起是董事会成员，2016年换届时退出；袁某、范某1进入公司后出台了对外借款的规定，有好几次变更，其也只是在2014年11月28日至2015年1月30日之间的30-100万元的借款在董事会上讨论通过之后有签字权，2015年之后，公司的借款规定就将权力集中到了五人小组，抛开了董事会的事实。 6.证人唐某的证言，证实其于1981年进入奉化公运公司工作，2014年6月至2016年6月担任副总经理；自2015年起公司出台了对外借款的规定，变更过三次，每次都经过董事会召开的，其没有向公司借款，也没有权利审批的事实。 7.证人钱某1的证言，证实其从2008年至2015年11月担任奉化公运公司副总经理；公司借款制度是2014年底提出来的，董事会讨论通过，30万元以下由总经理、董事长签字，30万元至100万元由董事会通过签字，100万元以上由股东代表大会通过签字，公司又成立了五人小组的事实。 8.证人楼某的证言，证实其从2012年起担任奉化公运公司副总经理，第六届董事会成员；公司借款有规定，必须是公司员工，并且要有抵押，还清前次借款才能再借，按规定支付利息，数额上30万元以下由董事长、总经理审批，100万元以上要由五人小组同意；袁某有向公司借款，有几笔董事会通过的，其也签了字的事实。 9.证人王某的证言，证实其系奉化公运公司总经理助理；2015年2月，袁某担任公司副董事长，王志忠担任董事长，范某1担任总经理，俞某跟其讲袁某要向公司借款，叫其帮忙出面，袁某也跟其讲叫其帮忙出面向公司借款75万元，其就在借款凭证上签好字，写清借款金额后把单子交给袁某，谁审批的不清楚，款没有过手，应该是直接打到袁某账户，胡某也替袁某出面向公司借款75万元，直到2016年初，袁某替其和胡某各还进公司20万元的事实。 10.证人胡某的证言，证实其原系奉化公运公司安全科长；2015年2月，袁某担任公司副董事长，王志忠担任董事长，范某1担任总经理，袁某跟其讲叫其帮他出面向公司借款，其去问范某1，范某1说没事，袁某叫其出面向公司借款75万元，其就在借款凭证上签好字，写清借款金额后把单子交给袁某，谁审批的不清楚，款没有过手，应该是直接打到袁某账户，王某也替袁某出面向公司借款75万元，直到2016年初，袁某替其和王某各还进公司20万元的事实。 11.证人陆某的证言，证实其系奉化公运公司的秘书，公司股权最新登记袁某104股的事实。 12.证人蒋某1的证言，证实其多次在儿子范某1要求下，帮他签过字，其不认识字，就是帮助儿子的事实。 13.证人张某的证言，证实其系奉化三运公司监事（无股权），宁波联捷公司法定代表人（80%股权），其和范某1是初中同学，是帮助范某1做事的，宁波联捷公司2014年后基本没什么业务了，公司具体经营由范某1把握，其是听安排做事情的事实。 14.被告人王志忠的供述与辩解，证实2013年下半年至2016年5月期间，其系奉化公运公司董事长，袁某从2013年10月进入公司即为董事，年底担任副董事长，2016年1月担任总经理，同年7月担任董事长，范某1从2014年1月至2016年1月担任总经理；袁某和范某1进公司前公司对外借款比较少，他们进公司后提出可以借款，2015年1月公司制定对外借款的相关规定，主要是借款人原先有借款的必须先归还，另外须经公司董事会五人小组同意后决定额度发放，30万元以下由总经理、董事长签字，30万元至100万元由董事会通过并签字，100万元以上由股东代表（五人小组）通过签字；袁某经其同意审批的向奉化公运公司的借款共7笔：（1）2014年9月26日，借款29万元（其签字），（2）2015年1月30日，借款50万元（其和范某1签字），（3）2016年1月13日，借款100万元（其和袁某签字，范某1和溪口公运公司担保），（4）2016年1月18日，借款400万元（其签字，由沈威28股抵押），（5）2016年1月25日，借款110万元（其、袁某、俞某签字），（6）2016年1月20日，由孙浩出面借款48万元（其签字），（7）2015年2月10日，由王某、胡某出面借款共150万元（其签字），2016年1月归还共40万元；范某1经其同意审批的向奉化公运公司的借款共3笔：（1）2015年4月借款350万元（蒋桂香代持公司股权做抵押，签字以借款凭证为准，3分月利息）；（2）2015年7月借款300万元（同上，无抵押）；（3）2015年9月借款300万元（同上，无抵押），期间归还100万元；袁某向公司借款大部分不符合公司借款规定，没有其签字，款借不出去，其认为借款可以给公司赚些利息，他是大股东，就签字了的事实。 15.被告人王志忠的供述与辩解，证实其是2004年7月开始担任奉化公路运输有限公司总经理，三年一届后担任董事长；袁某是2013年底来公司的，先向公司董事会成员俞某和其他员工收购股份，累计收购到100股之后成为公司的自然股东，之后又收购了21股，担任公司副董事长，袁某将20股卖给了范某1（由范某1母亲蒋某2代持），袁某将范某1带进了公司，2014年1月，在袁某的推荐下，范某1担任公司总经理；袁某和范某1进公司担任主要领导职务后提出可以借款，利息月息3分，须有抵押，经董事长决议后于2015年1月公司制定对外借款的相关规定，主要是先归还原先借款再借，另外需经公司董事会5人领导小组（其董事长、袁某副董事长、范某1总经理、徐某1党委书记、俞某常务副总经理）同意决定额度发放，30万元以下由总经理、董事长签字，30万元-100万元由董事会决定通过并签字，100万元以上由股东代表（5人成员）大会通过签字，2016年初经经董事会决定，30万元以下借款由董事长决定，30万元-300万元由五人小组（袁某、其、徐某1、俞某、吴某）签字；2013年下半年至2016年5月期间，其系奉化公运公司董事长；袁某向公司借款经其手的有5笔：①2014年9月26日借款29万元（其签字）；②2015年1月30日借款50万元（其与范某1签字）；③2016年借款100万元（其与袁某签字）；④2016年1月18日借款400万元（其签字，由沈威28股抵押）；⑤2016年1月25日借款110万元（其、袁某、俞某签字）；范某1在公司目前有850万元借款未归还，累计3笔：①2015年4月借款350万元（蒋桂香代持公司股权做抵押，月息3分，由其和范某1在审批单上签字）；②2015年7月借款300万元（无抵押，月息3分，其签字）；③2015年9月借款300万元（其与俞某签字，徐某1拒绝）；袁某、范某1向公司借款不符合规定，但能给公司带来利息收入，其就同意了，没有其签字，款借不出去的事实。 16.同案犯袁某的供述与辩解，证实2010年开始其通过他人收购奉化公运公司的股份，至2013年初总共收购了101股（与范某1各一半），并顺利进入公司董事会，同年10月担任公司副董事长，2016年1月担任总经理，同年7月担任董事长，此后成为公司的董事长兼总经理；2014年以来公司财务制度有多次变更，规定很详细，其对相关规定均认可；其向公司借款均没有经过公司董事会同意，财务制度有些遵守有些没遵守，2016年1月以前借款是当时的董事长或总经理同意，2016年1月至7月其担任总经理时由董事长王志忠同意，2016年7月后其当董事长兼总经理就自己同意签字就好，借款用于自己支付利息，归还欠款；其向公司借款有王志忠审批同意的有：（1）2015年1月30日借款50万元，王志忠与范某1签字同意；（2）2016年1月25日借款110万元，王志忠与俞某签字同意；（3）2015年2月10日以公司员工王某、胡某名义借款共计150万元，款汇到其个人账户，王志忠与范某1签字同意，还了40万元，尚欠110万元的事实。 17.同案犯范某1的供述与辩解，证实其于2014年1月至2016年1月担任奉化公运公司总经理，2016年1月退股离开公司，目前经营奉化三运公司和溪口公运公司；其与袁某本身是合作关系，一起经营奉化三运公司，各占50%股份；2013年，袁某收购了奉化公运公司100股股份，担任公司领导职务，同年底变更到121股，向其出售60股，但面上其持有20股（以其母亲蒋某1名义），其于2014年1月担任公司总经理；2015年1月公司召开董事会，制定了对外借款审批规定，其中借款100万元以上需由公司5人（正、副董事长、党委书记、总经理、常务副总经理）决定同意；其向公司借款有王志忠审批同意的有：（1）2015年4月24日向公司借款350万元，月息3分，王志忠和其在审批单上签字，由其实际控制的宁波联捷公司获得借款；（2）2015年7月14日向公司借款300万元，由王志忠和其在审批单上签字，由宁波联捷公司获得借款；（3）2015年9月18日向公司借款300万元，审批人是其、王志忠、俞某，由宁波联捷公司获得借款；该三笔借款中300万元归还广发银行贷款，247万元归还给了镇海亚腾公司，近400万元还给了孙菱，期间归还了100万元，尚欠850万元未归还，其把其名下的公司60股股份给了袁某，850万元债务应由袁某承担；借款原则上需要公司5人成员小组决定，但其在借款过程中只告知了王志忠、俞某，王志忠也是同意的，借款发放由王志忠和其签字就可以了，这种方式是有瑕疵的；其作为公司总经理，这样借款可以准时支付利息给公司，给公司带来收益，其本身有公司股权，王志忠有理由相信其有还款能力的事实。借款人蒋某1、张某？ 18.奉化公运公司第五届董事会第十二次会议决议，证实2014年11月28日，公司第五届董事会第十二次会议决议通过资金借贷相关规定：30万元以下由总经理、董事长共同签字生效，30万元至100万元由董事会议通过签字生效，100万元以上由股东代表大会通过签字生效的事实。 19.奉化公运公司第五届董事会第十四次会议决议，证实2015年1月30日，公司第五届董事会第十四次会议表决通过《公司借款原则》，规定如下：（1）借款人须为公司员工，由员工本人提出书面申请，报请总经理同意。原先有公司欠款的，必须先行归还；（2）借款人必须以拥有完全处置权的抵押物（如股权、车辆经营权）作为借款抵押，并有一名经济实力的还款保证人作担保，双方签订好借款合同、抵押协议等文件；（3）借款额度不超过抵押物评估价的80%，由经营班子评估；（4）借款利息为月息3%，采用按月付息、到期还本方式；（5）借款期限最长不超过12个月，单笔借款额原则上不超过100万元，特殊情况需超过额度，在抵押物充足条件下，由公司5人小组（正、副董事长、党委书纪、总经理、常务总经理）决定额度；（6）符合以上条件的，发放借款前由董事长、总经理审批。同意后具体由行政班子操作的事实。 20.会议纪要，证实2016年6月17日，公司第六届董事会第二次会议决议：股东代表大会决议成立5人核心领导小组，对公司投资融资借贷等把关决策，金额权限由董事会决定，本次会上提出借贷权限细则，30万元以下董事长签字决定，30万元至300万元由核心领导小组签字（袁某、王志忠、徐某1、俞某、吴某）决定，俞某等提出必须保证公司有400万元以上流动资金才可投资借款，徐某1对对外借款持反对意见的事实。 21.记账凭证、业务回单，证实2015年1月30日，袁某经王志忠及范某1审批向奉化公运公司借款50万元的事实。 22.记账凭证、业务回单，证实2016年1月25日，袁某经王志忠及俞某审批向奉化公运公司借款110万元的事实。 23.记账凭证、业务回单，证实2015年2月10日，王某、胡某经王志忠及范某1审批向奉化公运公司借款各75万元，款汇入袁某账户的事实。 24.记账凭证、业务回单，证实2015年4月24日，蒋某1经王志忠审批向奉化公运公司借款350万元，款汇入宁波联捷公司账户的事实。 25.记账凭证、业务回单，证实2015年7月14日，张某、蒋某1经王志忠及范某1审批向奉化公运公司借款共300万元，款汇入宁波联捷公司账户的事实。 26.记账凭证、业务回单，证实2015年9月18日，张某经王志忠及范某1等审批向奉化公运公司借款共300万元，款汇入奉化三运公司账户的事实。 27.记账凭证、收款收据、业务回单，证实2015年11月4日，蒋某1向奉化公运公司还款100万元，款由宁波联捷公司账户汇入奉化公运公司账户的事实。 28.银行账单、交易流水、支付凭证，证实袁某、范某1违规借款的资金流向情况，涉案资金被袁某、范某1用于偿还债务和支付利息的事实。 29.记账凭证、收款收据、业务回单，证实2015年12月21日、2016年1月15日，王某、胡某向奉化公运公司还款共计40万元的事实。 30.银行存款回单（摘自袁某、范某1诉讼卷P24-26），证实2017年12月29日，范某1向奉化公运公司还款850万元，款从范某1等人账户转入汪某账户的事实。 31.公司转制原始股东名册及转让情况，证实奉化公运公司转制时原始股东名单及股权转让情况，总共661股，交投公司100股，袁某目前占104股的事实。 32.公司登记、变更登记情况，证实溪口公运公司成立于2000年6月9日，法定代表人范某2的事实。 33.公司登记、变更登记情况，证实奉化三运公司成立于2000年6月26日，法定代表人蒋某1的事实。 34.奉化公运公司关于选举产生第五届董事会、监事会的通知，证实2013年5月15日起，王志忠担任奉化公运公司董事长的事实。 35.奉化公运公司关于王志忠等同志职务任命的通知，证实2013年5月22日起，王志忠担任奉化公运公司总经理的事实。 36.奉化公运公司关于选举袁某同志为副董事长及职责分工的通知，证实2013年10月28日起，董事长王志忠负责协调公司内外关系，负责和把关财务工作；袁某担任奉化公运公司副董事长，主持公司生产经营、安全管理、三产发展等公司管理工作的事实。 37.奉化公运公司关于范某1同志聘任的通知，证实2013年12月6日起，范某1担任公司副总经理，负责三产开发经营管理的事实。 38.奉化公运公司关于范某1等同志职务聘任的通知，证实2014年1月10日起，范某1担任公司总经理，全面负责公司各项管理工作及三产开发工作的事实。 39.奉化公运公司关于袁某等同志职务任免的通知，证实2016年1月13日起，袁某担任公司总经理，全面负责公司经营管理、开发工作，保留范某1副总经理职务的事实。 40.奉化公运公司关于选择袁某为董事长的通知，证实2016年5月12日起，袁某担任公司董事长的事实。 41.奉化公运公司关于聘任王志忠为名誉董事长的通知，证实2016年5月12日起，王志忠担任公司名誉董事长的事实。 42.奉化公运公司关于袁某等同志职务任命的通知，证实2016年6月17日起，袁某担任公司总经理，负责公司全面工作的事实。 43.本院（2018）浙0213刑初457号刑事判决书，证实同案犯袁某因本案犯罪事实等已被本院判刑的事实。 44.宁波市公安局奉化分局民警出具的到案经过，证实2017年11月11日，该局专案组民警电话通知被告人王志忠到公安机关配合调查奉化公运公司一案，被告人王志忠于当日到公安机关接受询问；袁某等人报捕期间，公安机关电话通知被告人王志忠到检察院制作调查笔录；同年12月28日，该局民警又电话通知被告人王志忠到公安机关配合调查，被告人王志忠于当日到公安机关接受调查的事实。 45.人口信息表，证实被告人王志忠身份的事实。 本院认为，被告人王志忠身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次帮助他人挪用本公司资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2020年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  胡国松 人民陪审员  王忠强 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王馨馨 方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。