安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8604号 原告:合肥世祥建筑材料有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2A幢1911室,统一社会信用代码91340104MA2P0CNK6U。 法定代表人:孙世祥,总经理。 委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。被告:安徽宝业建工集团有限公司,住所地安徽省合肥 市新站区淮南路与礼河路交口东北角,统一社会信用代码913401007790900612。 法定代表人：高君，总经理。 委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 被告：张仁义，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥世祥建筑材料有限公司（以下简称世祥建材）与被告安徽宝业建工集团有限公司（以下简称宝业建工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，同时依据被告宝业建工的申请，追加张仁义作为本案被告参加了诉讼，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告世祥建材的委托诉讼代理人梅明、被告宝业建工的委托诉讼代理人孙成、被告张仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世祥建材向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宝业建工支付原告黄沙货款280000元及违约金(以280000元为基数,按日万分之三计算,自起诉之日起至款项付清之日止)； 2、被告承担本案所有诉讼费用等。 事实与理由：2017年1月开始,原告向被告承包的安徽深燃生产调度中心生活区综合体项目部供应黄沙。2018年6月4日,原、被告双方补签一份《黄沙销售合同书》,约定黄沙数量150车,单价1600元/车,被告未按合同约定的时间付款,每逾期一天,按应付金额万分之三每天支付原告违约金。2018年7月4日开始,由于市场黄沙价格不断涨价,原告与被告协商一致将黄沙价格调整为1980元/车。2017年1月至2019年1月期间,原告向被告供应黄沙共计219车,总价款381560元,被告已经支付了10万元,仍下欠281560元。2019年9月6日,经原告与被告项目部负责人结算,总欠款28万元整。经原告多次催讨无果。为此,原告现依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请准予所求。 被告宝业建工辩称：1、根据双方签订的黄沙销售合同书第一、五条可知，原告起诉我方违反了双方合同约定，诉状中关于价格的陈述与实际不符，我方未和原告协商调价，是原告单方的调价行为。另合同约定总价款24万元，备注特别强调若超出合同约定数额，双方应当另定合同，否则我方不予认可且有权拒付货款。因此，原告诉请超出合同约定数额，超出的部分无权向我方主张。2、合同第五条对我司和原告接收货物、结算方式进行了约定，但是原告没有提供符合合同要求的结算、接收货物凭据，我司对合同不授权表见代理，如果发生拖欠货款，必须由我司盖章认可，其他个人签字与我方无关，原告提供的结算依据不符合合同约定的结算方式，无权向我司主张权利。 被告张仁义辩称：我作为涉案工程的实际负责人和被告宝业公司的委托代理人与原告签订的黄沙销售合同，同时按照宝业公司的要求在原告送货单及结算单上签字，并把结算结果报到宝业公司，后原告经过催要，宝业公司并没有付清货款；超出合同约定的部分货款，系补签合同前所欠的货款；对原告所送黄沙价格所作调整的确认问题，根据涉案工程施工期间市场建筑材料价格上涨的实情，我也向宝业公司进行了汇报，公司要求我不惜一切代价完善好工作，不能影响工期和进度。因此，我签字同意调价了。但不是仅对原告一个供货单位进行的调价，包括混凝土供应商的供货价格亦作出相应的调整。综上，所欠原告货款28万元确认无误。本人只是涉案项目的现场负责人，没有工程款支配权，宝业公司拒绝盖章是不愿意支付货款，涉案工程款在宝业公司的账上，应当由宝业公司承担付款责任。 经审理查明：2016年5月1日，被告宝业建工因承建安徽深燃生产调度中心及生活区综合体工程的需要，自2016年1月份开始要求原告世祥建材向其承建工程供应黄沙，双方合作初期，原告只要供货后提供发票，被告基本上能及时付款。2018年，被告宝业公司制作统一的合同文本，并要求供货方凡是需要支付货款的都要签订合同。2018年6月4日，宝业公司作为需方（甲方），世祥建材作为供方（乙方）补签了黄沙销售合同一份，对合同产品的名称、数量、单价和金额进行了约定，暂定单价为1600元/车，黄沙总金额为24万元；合同还对商品质量要求、交货地点、方式进行了明确；合同第四条需方（甲方）确定的收货人为张晨晨（被告张仁义之子）；第五条结算及付款方式为：本合同采用按实结算的结算方式，在本合同约定数内，以经甲方指定人员验收合格的数量为最终结算依据。乙方材料进场后，在本合同约定数内，经甲方指定人员验收合格及对账确认后支付货款，乙方需提供正规发票。本合同甲方不授权表见代理，如发生拖欠货款，必须由甲方盖章认可，其他个人签字与甲方无关；第六条违约责任约定，供方未按合同约定的时间到货，每逾期一天，按应到货价款3‰每天支付需方违约金。需方未按合同约定的时间付款，每逾期一天，按应付款金额万分之三每天支付供方违约金。因需方付款不及时或不付款，致使供方不能按时供货或不供货的责任，供方不承担等。合同还对发生纠纷解决方式、不可抗力及其他事项进行了约定。合同履行过程中，由于建筑市场原材料涨价的因素，原告向被告宝业建工及其安徽深燃生产调度中心生活区综合体项目部提供黄沙价格确认单，明确由于黄沙价格不断涨价，公司运营成本不断增加，为了维护双方的合作关系，为了确保黄沙的正常供应，恳请贵公司黄沙的价格按照市场信息价不下浮结算（从2018年7月4日开始执行）。望贵公司给予确认，便于及时为贵公司安排黄沙，否则我公司不能完全保障供应黄沙，望谅解。被告张仁义在黄沙价格确认单上签署“同意按实际价结算。张仁义。2018、7、8”，同时加盖了安徽深燃生产调度中心生活区综合体项目部技术专用章。2019年1月15日，原告世祥建材与被告宝业建工涉案项目部负责人张仁义就所供黄沙进行结算并出具黄沙结算单，明确自2017年2月19日至2019年1月2日，原告向被告供货219车，黄沙总价款为381560元，扣除被告四次支付货款100000元，剩余欠款为281560元。同时原告还在结算单后附双方黄沙采购明细一份。张仁义在该黄沙结算单上签名并注明：“属实，此单为最终结算单，以前所有单据一律作废，总欠款贰拾捌万元整（￥28.00万元）。张仁义。2019、9、6”，并加盖了安徽深燃生产调度中心生活区综合体项目部技术专用章。后原告多次向被告催要货款，无果后诉至本院。 另查明：涉案安徽深燃生产调度中心生活区综合体工程由被告宝业建工中标承建，宝业建工承接该工程后，于2016年4月25日与张仁义签订安徽宝业建工集团有限公司建设工程项目管理协议书，宝业建工同意张仁义担任施工合同工程项目的管理负责人，同时双方还对各自的权利义务、违约责任等作出约定。张仁义还向宝业建工出具了承诺书，承诺：1、确保民工工资按时足额支付，若发生拖欠农民工工资的事件，愿从本工程进度款中扣除所欠的金额，并愿接受公司按拖欠金额的两倍给予处罚。2、在施工过程中，如以宝业建工或项目部名义对外发生合同债务（包括但不限于材料款、周材租赁、设备租赁、劳务工资、安全事故赔偿等）均由本人承担，如发生经济的法律的纠纷（包括治安），所产生的一切经济损失均由本人承担。 以上事实，有原告提供的营业执照副本、被告的工商登记信息、黄沙购销合同、黄沙价格确认单、黄沙结算单、黄沙采购明细、增值税专用发票、银行客户存款对账单；被告宝业建工提供的建设工程项目管理协议书；被告张仁义提供的户口簿以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告世祥建材与被告宝业建工签订的黄沙销售合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应于保护。由于被告张仁义系涉案安徽深燃生产调度中心生活区综合体工程项目部的负责人，原告提供的黄沙实际用于宝业建工所承建的工程之中，因此，张仁义作为被告宝业公司的委托代理人与原告签订的黄沙销售合同、黄沙调价确认以及出具结算清单的行为，应视为履行被告宝业建工的职务行为，对此，被告宝业建工应履行付款义务，被告张仁义不应承担法律责任。原告已经按照合同的约定向被告涉案工程提供了货物，被告理应按照约定履行付款义务，长期拖欠，应当承担违约责任。因此，原告诉请要求被告宝业建工支付尚欠黄沙货款280000元，有事实依据，本院予以支持；关于逾期付款违约金的问题。根据双方签订的黄沙销售合同约定，被告应于验收合格及对账确认后付清所有货款，否则按应付款金额万分之三每天支付违约金。现原告已向被告提供了销售货物的税票，只主张要求被告自起诉之日起，按照合同约定支付违约金，并未超出双方的合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持；被告宝业建工虽然与张仁义签订了建设工程项目管理协议书，并对双方的权利义务作出了约定，但该约定仅在宝业建工和张仁义间产生约束力，对外不产生法律效力，并不影响被告宝业建工作为涉案黄沙销售合同的相对方，承担合同项下付款义务的责任；关于被告宝业建工辩称的，原告诉请的货款总额超出合同约定的数额，应当另外签订合同，负责有权拒付的问题。经庭审查明，涉案黄沙销售合同系双方后期补签，前期为双方口头约定。从原告提供的销售明细可以看出，双方在补签合同后，原告仅向被告供货100车，并未超出合同约定的数量，原告诉请的货款金额为合同签订前后的货款总额；关于被告宝业建工辩称的，原告单方调价，该公司不予认可以及实际货物验收人与双方合同指定的货物验收人不符的问题。张仁义作为被告宝业建工的委托代理人与原告签订涉案合同，其确认原告的调价行为以及指定其子张晨晨作为货物验收人的行为均系在履行职务行为，其行为的法律后果应由被告宝业建工承担。被告宝业建工一方面授权张仁义作为该公司与原告签订合同的委托代理人，另一方面又在格式合同中约定，该公司不授权表见代理，如发生拖欠货款，必须有该公司盖章确认，其他个人签字与该公司无关，该约定明显违背法律的规定，应当无效。综上，被告宝业建工的上述辩称理由均不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽宝业建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥世祥建筑材料有限公司货款280000元及逾期付款违约金（以货款280000元为基数，自2019年11月18日起，按日万分之三的标准计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取为2750元，由被告安徽宝业建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年二月十三日 书记员  王玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。