wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3591号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵某1,男，2004年6月16日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 法定诉讼代理人：姬某（赵某1母亲），住吉林省镇赉县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姬某，女，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1978年8月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 再审申请人赵某1、姬某因与被申请人赵某2离婚后财产纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某1、姬某申请再审称，赵某2与姬某签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且关于将诉争房屋赠与给赵某1的条款与《离婚协议书》是一个整体，不能单独行使撤销权。赵某2通过补办房屋所有权证进而对诉争房屋设定他项权利的行为，实质上行使了赠与撤销权，二审判决认为双方离婚协议约定将诉争房产赠与子女后,并未过户至子女名下,即使子女已经占有、使用该房屋,赠与关系亦未成立,子女对于该房屋不享有所有权，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第128条规定未支持赵某1、姬某的诉讼请求属于认定事实及适用法律错误。 本院经审查认为，吉林省镇赉县人民法院(2019)吉0821民特6号民事裁定准许拍卖、变卖诉争房屋，该裁定已生效，现不存在确认诉争房屋所有权的基础，一、二审判决据此未支持赵某1、姬某的诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”若赵某2与赵某1的赠与关系成立，应同时具备将诉争房屋所有权证书交与赵某1及赵某1实际占有使用该房屋两个要件。一审庭审时姬某自认其与赵某2于2013年11月14日离婚时，诉争房屋所有权证书未交与赵某1，因此即使赵某1实际占有使用该房屋，赠与关系亦无法成立，二审判决认定事实及适用法律并无不当。赵某1、姬某据此申请再审，本院不予支持。 综上，赵某1、姬某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵某1、姬某的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  尹春梅 审判员  陈凤影 二〇二〇年二月二十一日 书记员  邵 辉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初68号 原告：王忠央，男，1964年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张海浩，男，1974年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王忠央与被告张海浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王忠央以原、被告双方已自行和解为由，于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠央申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王忠央撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠央负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年二月十九日 代书记员 夏丽娜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监12号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审被告：刘运德，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审原告朱龙廷与原审被告刘运德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）豫1424民初211号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年二月十八日书记员 李璐璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初499号 原告：李正国，男，1973年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。 负责人：王峰。 被告：付顺西，男，1993年6月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。 本院在审理原告李正国与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、付顺西机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正国以已与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司达成一致赔偿意见为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正国向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李正国撤回起诉。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告李正国负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王志凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初306号原告：苏富强，男，1981年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东云昊建筑装饰施工有限公司，住所地：济南市莱芜区汶源东大街9号。法定代表人：于在民，该公司经理。被告：山东云昊建筑装饰施工有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区泰前街道办事处擂鼓石大街142号。法定代表人：王发军，该公司经理。被告：泰安市泰山城区热力有限公司，住所地：泰安市龙潭路49号。法定代表人：李更生，该公司经理。原告苏富强与被告山东云昊建筑装饰施工有限公司、山东云昊建筑装饰施工有限公司泰安分公司、泰安市泰山城区热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苏富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏富强撤回起诉处理。审判员  林荣岱二〇二〇年二月二十七日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执10号申请执行人康熙，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人钱院生，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人康熙与被执行人钱院生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）湘0121民初7646号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钱院生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康熙于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人钱院生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人康熙送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月3日、2020年2月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人钱院生名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人钱院生无可供执行的财产。2020年2月21日，本院委托安徽省潜山县人民法院在潜山市不动产登记中心查明被执行人钱院生无房产信息。2020年2月24日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人钱院生无缴存记录。2020年2月18日，本院通过电话调查被执行人钱院生户籍地安徽省××山县王河镇××村村民委员会，了解到被执行人钱院生长年不在家，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话告知了申请执行人康熙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月13日，本院对被执行人钱院生采取了限制高消费的措施。本院于2020年2月26日通过电话约谈申请执行人康熙，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为32000元及利息2277元（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月16日起计算至2020年2月26日止）、受理费1360元，合计35637元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十六日书记员 马 群
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初270号原告：赵大明，男，1978年8月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：张丽，女，1985年2月3日出生，住江苏省泗阳县。原告赵大明与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵大明于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大明撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵大明负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年二月十八日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谭万元，男，1982年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭万元信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,415.46元(币种下同)。原告诉称，被告谭万元系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,415.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审21号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319230号行政处罚决定：1、责令将非法占用的556平方米土地退还给码头镇团结村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319230号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执267号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：杨成专，男，汉族，1983年08月09日出生，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨成专民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出(2018)北国仲字第57017号裁决。因杨成专逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行后，本院于2020年2月26日立案执行。本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与杨成专民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并成立林媛担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理。仲裁裁决查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并与相关出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方（深圳市大地信通担保有限公司）签订了《借款合同》。该合同约定借款本金3500元、年利率13.5%、借款期限360天及还款方式。出借人、借款人不可撤销的委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合众e贷平台公布或更新借款明细。如果被申请人逾期支付任何一期还款超过30天，或被申请人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求被申请人立即偿还全部本金、利息、逾期服务费及其他费用。逾期服务费从逾期之日起按照每月2%计算，直至清偿本息为止。借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利予以回购。回购后，出借方的全部权益归担保方所有。借款方仍需赔偿因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了3500元。被申请人逾期未还款，至今拖欠本金2450元。申请人委托广东凯成律师事务所办理本案，支出律师费1000元。北海国际仲裁院(2018)北国仲字第57017号裁决内容如下：一、被申请人应在向申请人偿还拖欠的借款本金2450元及利息55.12元。二、被申请人应以2450元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年4月5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请执行人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上款项应在本裁决书送达之日起十五日内一次性付清。本院另查明，(2018)北国仲字第57017号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。北海国际仲裁院在受理本案申请人和被执行人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被执行人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被执行人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第57017号裁决书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第57017号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年二月二十七日书记员  石 东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11922号之一 原告：王志超，男，汉族，1994年7月1日出生，住成都市金牛区。 被告：伍国华，男，汉族，1996年1月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告王志超诉被告伍国华民间借贷纠纷一案的过程中，王志超于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志超的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王志超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元及后续公告费，由王志超负担。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  叶尚荣 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年二月五日 书 记 员  黄 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11928号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海鲸代网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：刘轲，男。原告吴雪岚与被告上海鲸代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院经审查认为，本案与(2020)沪0115民初10722号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪0115民初10722号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  周国栋二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更148号罪犯袁斌，男，1980年6月11日生，汉族，江苏省金坛县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2012）沪二中刑初字第174号刑事判决，认定袁斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更511号刑事裁定，对罪犯袁斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第637号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁斌减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯袁斌自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁斌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯袁斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月12日起至2023年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2518号 申请执行人：浙江博旭电子科技有限公司，统一社会信用代码:91330881344167517H，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路2-2号。 法定代表人：周雪琦，系该公司董事长。 委托代理人：郑伟辉，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：浙江雨霖机械有限公司，统一社会信用代码913308810513415267，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路39号。 法定代表人：姜晓峰，系该公司执行董事。 申请执行人浙江博旭电子科技有限公司与被执行人浙江雨霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江博旭电子科技有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款274681元；要求加倍支付自2019年8月26日起至付清之日止的迟延履行期间的债务利息；执行费4050元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人浙江雨霖机械有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雨霖机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于江山市××镇××路××、××号、××号不动产，本院在其他案件中已依法予以查封，但非本院首封，故本院无处置权。暂未发现被执行人浙江雨霖机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江雨霖机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江雨霖机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江博旭电子科技有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江雨霖机械有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江雨霖机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年二月十七日 书记员  郑启文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4386号之一申请执行人钟明虎，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人陈法林，男，1961年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人钟明虎与被执行人陈法林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟明虎于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行陈法林履行生效法律文书确定的债务24200元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈法林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈法林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈法林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈法林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈法林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人钟明虎，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终208号 上诉人（原审原告）：苏清明，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州联友金属包装有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园靖林路，统一社会信用代码91350627MA344N7T26。 法定代表人:覃胜，执行董事兼总经理。 原审第三人:覃胜，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现居住福建省漳州市南靖县高新技术产业园靖林路。 原审第三人:戴志文，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人苏清明因与被上诉人漳州联友金属包装有限公司及原审第三人覃胜、戴志文公司解散纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2019)闽0627民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏清明于2020年1月22日以欲与被上诉人漳州联友金属包装有限公司及原审第三人覃胜、戴志文案外和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人苏清明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏清明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏清明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇二〇年二月十七日 法官助理张阿娇 书记员洪东玲
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初63号原告：杨秀林，男，汉族，1986年7月23日出生，住贵州省平塘县。被告：汪剑彬，男，汉族，1991年12月9日出生，住江西省浮梁县。原告杨秀林与被告汪剑彬合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨秀林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀林撤回起诉处理。审 判 员  姚 军二〇二〇年二月十日代书记员  李昊进
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初73号 起诉人：魏丽，女，1952年3月31日生，汉族，住济南市天桥区。 本院收到魏丽诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）的起诉状，起诉人魏丽要求确认天桥区政府做出的《济南市天桥区人民政府履行催告书》的行政行为程序违法，并撤销该催告书。 魏丽称：其合法房屋位于济南市天桥区，2015年10月23日被列入天桥区政府北湖片区开发建设征收范围，魏丽因天桥区政府作出的《安置补偿方案》严重不合理，故未在签约期内达成共识，也未签订安置补偿协议。根据《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，天桥区政府在2018年8月23日才对起诉人作出房屋征收补偿决定书（济天政房征补决字【2018】87号）的程序已严重违法。天桥区政府在2020年1月6日对起诉人作出《济南市天桥区人民政府履行催告书》，要求起诉人在收到催告书之日起，十日内腾房搬迁，天桥区政府的该行为程序严重违法。 本院认为，从涉案催告书的内容可知，该催告书是依附于天桥区政府房屋征收补偿决定（济天政房征补决字【2018】87号），其内容系对涉案房屋征收补偿决定内容的重述，要求起诉人履行义务的范围和方式限于补偿决定规定的内容，未对起诉人创设新的权利义务。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。从上述规定可看出，催告行为是申请强制执行的前置程序，对起诉人的合法权益产生实际影响的系天桥区政府作出的涉案房屋征收补偿决定，涉案催告书对起诉人的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”故涉案催告书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予立案。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对魏丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁运输中级法院。 审判长 李 波 审判员 张 宁 审判员 刘树学 二〇二〇年二月二十五日 书记员 徐 晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初310号之一 原告：高保卫，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：孙红伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：任凤艳，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告高保卫与被告孙红伟、任凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  王润琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91015号原告严雅民，男，1949年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人胡明阳，上海君澜律师事务所律师。被告吴越，男，1987年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人邱道勇，上海博茂律师事务所律师。被告严景旖，女，1988年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严雅民与被告吴越、严景旖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因原告严雅民未预交诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严雅民撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇二〇年二月三日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初321号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李中金，男，汉族，生于1963年7月3日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告李中金追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年2月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取185.50元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年二月十日 书记员  张 晓
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初12号原告：易某，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵某，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告易某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 米 旺二〇二〇年二月三日书记员 高茗源
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执9号之一 申请执行人：万向信托股份公司。住所地：浙江省杭州市体育场路429号天和大厦4-6层及9-17层。 法定代表人：肖风，该公司董事长。 委托代理人：倪超峰、徐川，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司。住所地：上海市宝山区德都路30弄10号。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 被执行人：中科建设开发总公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 被执行人：上海意邦置业有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路7523号C-259室。 法定代表人：俞刚，该公司执行董事。 申请执行人万向信托股份公司（以下简称万向信托）与被执行人中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称中科建飞）、中科建设开发总公司（以下简称中科建设）、上海意邦置业有限公司（以下简称意邦置业）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙民初44号民事判决书已经发生法律效力。因上述三被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万向信托向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人中科建飞、中科建设共同向申请执行人万向信托支付贷款本金人民币39960万元、贷款提前到期赔偿金15896416.44元及相应的罚息、利息、律师费、诉讼担保保险费；如被执行人中科建飞、中科建设不能按时履行上述全部付款义务，申请执行人万向信托作为抵押权人有权以意邦置业抵押的位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄的17号-29号共计299套抵押房屋（以下简称案涉抵押房屋）享有以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 执行立案后，本院于2019年6月5日向上述三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但上述三被执行人逾期未履行，被执行人中科建飞、意邦置业未报告财产情况，被执行人中科建设未如实报告财产。 执行中，本院依职权对上述三被执行人的存款、不动产、车辆、保险、对外投资股权等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行实地调查。经调查，查明被执行人中科建飞名下无存款、不动产、车辆、保险，对外投资股权没有实际处置价值，公司在注册地未实际经营；查明被执行人中科建设名下无存款、保险，有位于上海市××新区××号全幢房屋，有沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××牌号车辆；查明意邦置业名下案涉抵押房屋已被上海市青浦区人民法院首封。 2019年6月12日，本院向上海市青浦区人民法院发送《商请移送执行函》，要求将被执行人意邦置业名下案涉抵押房屋移送本院执行。2019年7月20日，该院回函称其将对被执行人意邦置业名下财产启动拍卖程序，不同意案涉抵押房屋移送执行。2019年8月2日，本院向上海市高级人民法院发送《关于协调财产处置权争议的函》，要求上海市高级人民法院协调本院与上海市青浦区人民法院对意邦置业名下案涉抵押房屋的处置权争议。2019年10月27日，本院轮候查封中科建设位于上海市××新区××号全幢房屋。2019年11月1日，本院轮侯查封中科建设名下沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××牌号车辆。2020年1月2日，上海市第三中级人民法院出具（2019）沪03破申456号破产文书，决定对中科建设启动预重整，并指定上海市方达律师事务所担任中科建设及其关联企业预重整期间的管理人。2020年1月14日，上海市高级人民法院回函本院，称上海铁路运输法院已于2019年12月12日作出（2019）沪7101破81号民事裁定，裁定受理上海茂昌置业有限公司对意邦置业的破产清算申请，上海市青浦区人民法院已中止对案涉抵押房屋的拍卖程序，并拟将意邦置业名下财产依法移交上海铁路运输法院处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对中科建飞及其法定代表人徐翔、中科建设及其法定代表人顾玮国、意邦置业及其法定代表人俞刚发出《限制消费令》，将中科建飞、中科建设纳入失信被执行人名单。 因除上述本院无法处置的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院通过浙江移动微法院约谈申请人万向信托的代理人倪超峰，倪超峰同意本案终结本次执行程序。 综上，上海铁路运输法院已受理上海茂昌置业有限公司对意邦置业的破产清算申请，符合对被执行人意邦置业中止执行的条件。上海市第三中级人民法院决定对被执行人中科建设启动预重整，被执行人中科建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人上海意邦置业有限公司的执行； 二、终结本院（2019）浙执9号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 方 铮 二〇二〇年二月十九日 书记员 葛嘉明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初727号原告：魏鹏,男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：张晶晶,山东创鑫律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。被告：临沂市兰山区威迈五金工具厂，经营者钟长娟，经营场所山东省临沂市兰山区宏大路与启阳路交汇处向南150米路东巷内。原告魏鹏与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沂市兰山区威迈五金工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告魏鹏于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏鹏负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年二月二十四日书记员  贺甜甜
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初36号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人刘某，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月25日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年1月28日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年1月17日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年11月29日上午，被告人刘某的母亲刘乙某因与被害人黄某就宅基地建房一事发生纠纷，遂打电话给被告人刘某称其被被害人黄某打了，随后被告人刘某将此事告知了其兄长刘甲。当日10时许，被告人刘某载着刘甲驱车前往醴陵市白兔潭镇金牛居委会金三角地段找到被害人黄某。刘甲率先冲到被害人黄某身前，用手朝被害人黄某左脸和头部打了几拳，被告人刘某则用手朝被害人黄某的背部打了一拳。被害人黄某想逃跑被刘甲揪住衣服并与刘甲揪扭在一起，被告人刘某见状遂返回车上拿出一根钢管朝被害人黄某脸上打了一下，将被害人黄某的鼻、面部打伤。经鉴定：被害人黄某的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人刘某与被害人黄某达成了和解，赔偿了被害人黄某的医药费等各项损失共计5万元，并取得了被害人黄某的谅解。2019年1月25日，被告人刘某主动到公安机关投案。 另查明，审查起诉阶段，被告人刘某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 再查明，醴陵市公安局于2018年11月29日给予刘甲行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、公安行政处罚决定书、无犯罪记录证明、调解协议、谅解书、到案经过等书证；2、证人刘甲、刘甲某、彭某某、黄某某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、株渌源司鉴所［2018］临鉴字第343号司法鉴定意见书；6、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人刘某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本案系因民间纠纷引起，案发后被告人刘某通过赔偿被害人黄某损失的方式，得到了被害人黄某的谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  肖翠英 人民陪审员  张学清 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执72号 申请执行人：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：秦某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘12民终435号民事判决书执行杨某与秦某、王某民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人秦某、王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦某有银行存款27751元，本院依法冻结并划拨至成县人民法院执行案款专户内，该款申请执行人杨某已领取。剩余款项申请执行人杨某与被执行人秦某、王某自行达成和解协议。申请执行人杨某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  杨 波 书 记 员  谭 兵
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7367号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：马亦国，男，1963年11月26日出生，住临海市。 被执行人：马平金，男，1959年2月4日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马亦国、马平金金融借款合同纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执7367号案件的执行。 今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有凭本裁定书申请恢复执行原生效法律文书的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年二月十八日 代书记员 孙 嫣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18660号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：刘崭，女，1988年11月4日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告刘崭、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序。审理中，因无法有效送达被告刘崭，故适用公告送达。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  陈 珊人民陪审员  许国华二〇二〇年二月二十四日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初246号原告：张毅，男，1954年3月15日出生，汉族，湖南省吉首市人，退休职工，住吉首市。被告：陈启勇，男，1972年1月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告张毅与被告陈启勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。张毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息3分从2010年3月起至还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年2月13日被告因投资项目向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定月息3分。借款后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址不能送达给被告，原告又未提供新的送达地址，因原告有义务向本院提供被告有效的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式及送达地址，导致本案无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。案件受理费1150元，原告张毅已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年二月七日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4899号 原告：童海富，男，汉族，1965年10月17日生，住浙江省兰溪市。 被告：陈海斌，男，汉族，1967年10月15日生，住浙江省兰溪市。 原告童海富与被告陈海斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告童海富和被告陈海斌到庭参加了诉讼。因事实不清权利义务具有争议，本案依法转换为普通程序并组成合议庭，于2020年1月17日再次公开开庭进行了审理，原告童海富和被告陈海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款83000元人民币；2、判决被告按银行同期利率计算支付从2019年3月2日至款项清偿之日利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告将浙师大兰溪行知学院里的大理石地面和楼梯铺贴转包给原告铺贴，工程于2017年6月开工至2017年10月8日，原告如期完工验收合格交付学校使用。双方口头约定工程验收完工支付全部工资，但被告至今无理由拖欠人工工资8万3千元。原告认为原被告之间的约定合法有效，双方应诚实守信地履行约定，但被告至今无理由地拖欠工资，致使原告付不起工人工资，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院请依法支持原告的合法权益。 被告陈海斌于第一次庭审中辩称：科技楼完工后，我说过不来包了，要他和张亮红联系，当时我自己没有和张亮红讲过，具体时间记不清。他问我算钱，图书馆是33元算去的。9月底以后我去看过，我看见他在那里干，他也没有跟我说还跟不跟我干，我也不知道他和谁算工资。我和张亮红有签过书面合同，但是没有指定说做哪一些。我9月底说不来包了没有和张亮红写过书面的东西，但是对张亮红讲过的。后来张亮红跟我说童海富多拿了7万多元钱，我是不知情的。我付了135000多，具体不清楚。第二次庭审中，被告的答辩意见为图书馆的钱应该找张亮红拿，不是问我拿。 经审理查明：2017年6月，原、被告双方口头达成施工发承包协议，由原告包清工方式承揽施工浙江师范大学行知学院兰溪校区之内一些建筑设施的楼梯及某些局部地面的花岗岩铺贴，当初双方仅协商了承包单价和工程款支付事项，言明包贴不包搬料（系外来材料堆放点到作业点间的搬运）27元/平方米、包贴包搬32元/平方米，每月按已完成的工程量支付70%，余30%待工程全部完工后结算支付；对于施工范围只言明二期工程而没有具体指明或圈定；双方也没有签署书面协议。被告发包给原告的施工项目系从张亮红处承包而来，其与上手张亮红签订有书面合同（庭审中被告自称丢失了）。原告组织人员进场施工过程中，初始采用包贴不包搬料的包工方式，继而改为包贴包搬料的包工方式后又抬高搬运费，期间另还穿插有点工的施工内容（系因先前承包行政楼铺贴者半途而止之故）。施工进行到2017年9月份时，因施工报酬支付不能按时足额等方面的矛盾，被告对原告说自己不来管了，并让原告自行与张亮红联系。其时，图书馆内的铺贴已经开展尚未完工，但二级承包关系的三方并未当即汇集一起作解除合同上的清算事宜。随之，张亮红请求原告继续承揽施工并作出报价及报酬结算方面的许诺，原告予以应承继续施工，但双方未另行签订书面合同。由此，原告按张亮红的指示继续组织施工，至2018年6月完成了相关施工内容。在原告继续施工的过程中，原、被告双方曾于2018年3月8日进行过一次工程款计算事宜，被告书写了一页账目草稿，其上首先罗列了5个楼馆名称及其工程款计算式，依次为“二号实训楼802×27＝21654”、“一号实训楼2520×32＝80640”、“图书馆2800×33＝92400”、“科技楼678×33＝22374”、“形象馆110×33＝3630”，五行下划一底线，线下写一行汇总算式和合计数额“6910×34＝234940”、“220698”，续下另起一行“行政楼817×34＝27778”，又一划线下进一步合计数“262718”，末尾二行“40大工”、“22小工”。原告对该账目草稿作了手机拍照。2019年2月2日，原、被告在张亮红的店门口进行算账，初时张亮红也在场，最后被告向原告出具了一张欠条，书写欠条时张亮红已离场。欠条内容为“今欠童海富行知学院人工工资83000元（八万三千）”，该欠条落款日期之下还书写有“一个月内结清”。该欠条款项拖延至今未付。 证明上述事实的证据材料为原告提出的二份书证（第二次庭审中提出）即欠条原件一张和账目草稿拍照件一张，以及当事人庭审不争的陈述。书证材料经庭审质证被告对之没有异议。 另查明，本案第一次开庭前，原告还针对张亮红向本院另行提出诉讼，其诉讼请求为支付工程款余款8000元及其逾期利息。原告在该案中诉称“2017年9月份被告张亮红将浙师大行知学院兰溪校区的体育馆内的大理石楼梯和地面铺贴发包给原告，原告按照其要求组织人员进行施工并于2018年6月份完工交付，……”。该案于2019年10月18日开庭审理中，被告张亮红对于余欠原告款项8000元没有异议并承认原告的诉讼请求，但对于原告主张包工承揽不予认同，而是主张做点工的，并拒绝回答施工范围等一些事实问题。本节事实有本院（2019）浙0781民初5156号案件的诉状、庭审笔录等材料佐证。 本院认为，被告于2019年2月2日向原告出具83000元的欠条时，距离自己终止与张亮红间的承包关系已历时一年多时间，且其时原告与张亮红间直接合同关系下的施工内容也已完工历经了一些时间，按照通常情理，被告向原告出具该欠条之前，与其上手发包人张亮红之间就工程款如何计算一事应当有所交涉，对于原告有关的不同施工范围的应付工程价款是计入原告名下还是计入张亮红名下也应当是有所言明区分的。被告于第一次庭审中，初始辩称原告多算了7万多元但未指明造成多算的原因；待原告与张亮红案开庭审理后，被告利用了原告在该案中关于张亮红发包给其施工范围的答述，主张图书馆的工程款不属其付款承担范围，则是断章取义无视原告其他陈述的抗辩观点。因为原告在该案中就其与张亮红之间的有关事实另还陈述到“图书馆本来说包给我的，后来不认可，说是陈海斌的”。被告于第二次庭审中，承认自己与张亮红之间算账时，图书馆的工程款已计算到其名下，对于原告补充提出的算账草稿的证据材料也无异议。由此，本院认为通过第二次庭审已然可以认定被告出具欠条的数额并未发生让原告重复计算图书馆工程款的差错。另外，本院在第一次庭审结束时已经明确指明被告应当对自己主张的“工程款多算了”承担证明责任，但被告一直未提出证据材料。综上，本院认为被告向原告出具83000的欠条是经过交涉计算后的正常行为，其中不存在误解和胁迫，系被告真实意思的表示，具有法律约束力，被告理应按时支付。被告逾期未付应承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告陈海斌应于本判决生效后十日内支付原告童海富工程款计人民币83000元并同时赔偿逾期付款的利息损失（利息损失以83000元为基数自2019年3月2日起按同期人民银行贷款基准利率计算至实际履行日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，由被告陈海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年二月四日 代书 记员  徐昭阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初403号 原告：王永吉，男，汉族，生于1948年11月14日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被告：魏品地，男，汉族，生于1964年4月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：何志恒，男，汉族，生于1975年4月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告王永吉诉被告魏品地、何志恒关于林业承包合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告王永吉撤回起诉。 本案受理费减半收取284.50元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3046号申请执行人：无锡市合昌机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区胶阳路50号。法定代表人：吴建华，该公司总经理。委托代理人：潘靖勤、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：无锡楚腾机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区胶阳路50号。法定代表人：顾卫东。被执行人：顾卫东，男，1969年6月6日出生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人无锡市合昌机械制造有限公司（以下简称合昌公司）与被执行人无锡楚腾机械有限公司（以下简称楚腾公司）、顾卫东租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4019号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、楚腾公司于判决生效之日起十日内支付合昌公司租金等欠款227000元及逾期付款利息。二、顾卫东对楚腾公司第一项下的付款义务承担连带保证责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费合计4075元，由楚腾公司、顾卫东负担。因楚腾公司、顾卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据合昌公司的申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向楚腾公司、顾卫东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令楚腾公司、顾卫东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但楚腾公司、顾卫东未予履行。执行过程中，申请执行人合昌公司与被执行人楚腾公司、顾卫东自愿达成执行和解协议，协议约定：确认楚腾公司、顾卫东结欠合昌公司231075元。楚腾公司、顾卫东于2020年1月20日前支付100000元（已履行），于2020年4月底前支付80000元，于2020年6月底前支付51075元，结清。如楚腾公司、顾卫东有任意一期未按约履行付款义务，则合昌公司有权申请对（2019）苏0205民初4019号民事判决书恢复执行。执行费3366元已收取。本院认为：合昌公司与楚腾公司、顾卫东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3046号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如楚腾公司、顾卫东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，合昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年二月二十四日书记员 秦小斌
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初556号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜某，绰号大驴子，男，汉族，1982年2月4日出生，小学文化，务工，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人孙童，山东润禹律师事务所律师。被告人赵建民，男，汉族，1991年5月10日出生，文盲，务工，户籍地黑龙江省富裕县。2015年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止）。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人逄金生，山东润禹律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】557号起诉书指控被告人姜某、赵建民犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人孙童、被告人赵建民及其辩护人逄金生到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。胶州市人民检察院指控：2018年1月17日4时许，被害人黄某1、于某、叶某1在胶州市李哥庄镇海乐迪音乐城一楼大厅准备结账时，被告人姜某、赵建民与钟某慧（已判刑）、陈某（已判刑）也来到海乐迪音乐城一楼大厅。姜某等三人来到吧台前于某身边，姜某无故动手殴打于某，钟某慧等人随即参与殴打，双方在一楼大厅内发生厮打。在厮打过程中，姜某、赵建民对被害人拳打脚踢，陈某持两瓶未开启的玻璃瓶装红酒，持其中一瓶砸在叶某1的后脑部。后又持另一瓶砸在黄某1的后脑部，黄某1随即倒地，陈某又继续踹其腹部。钟某慧则持砍刀追打被害人于某。经鉴定，黄某1人体损失程度为重伤二级；于某、叶某1人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、报警记录、发破案经过、查获经过、人口查询结果、电话查询记录、刑事判决书、情况说明等；2.证人证言：证人黄某2的证言；3.被害人的陈述：被害人黄某1、于某、叶某1陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人姜某、赵建民及同案犯钟某慧、陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人姜某、赵建民伙同他人一起，逞强耍横、发泄情绪，随意殴打他人，致一人重伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵建民曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某、赵建民均自愿认罪认罚，建议判处被告人姜某二年以上三年以下有期徒刑，判处被告人赵建民二年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.姜某系坦白；2.姜某系从犯；3.姜某属于偶发性犯罪和临时起意；4.姜某自愿认罪，认罪态度很好；5.姜某系初犯、偶犯；6.姜某已经赔偿被害人部分经济损失。被告人赵建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.赵建民系自首；2.赵建民系从犯；3.赵建民属于偶发性犯罪和临时起意；4.赵建民认罪态度很好，庭审中自愿认罪认罚。经审理查明：2018年1月17日4时许，被告人姜某、赵建民与钟某慧（已判）、陈某（已判）在胶州市大厅碰到准备结账的被害人黄某1、于某、叶某1。姜某先动手殴打于某，后双方在一楼大厅内发生厮打。在厮打过程中，姜某、赵建民对被害人拳打脚踢，陈某持两瓶未开启的玻璃瓶装红酒，持其中一瓶砸在叶某1的头部；后又持另一瓶砸在黄某1的头部，黄某1随即倒地，陈某又继续踹其身体。钟某慧持砍刀追打被害人于某。经鉴定，黄某1的损失程度为重伤二级；于某、叶某1的损伤程度为轻微伤。被告人姜某赔偿黄某1经济损失1万元。2019年6月29日，被告人赵建民到公安机关投案并如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人姜某、赵建民在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、报案记录、到案经过、抓获经过、投案证明、发破案经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、前科查询、被害人陈述、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、电话查询记录、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、赵建民伙同他人逞强耍横、发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，经查，综观本案全部证据，二被告人积极参与犯罪，并非从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。姜某、赵建民自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。姜某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。姜某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赵建民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赵建民系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年8月12日止。）被告人赵建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  万代青二〇二〇年二月十八日书 记 员  李 青
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0526行审3号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人赵常锁，男，1972年3月20日出生，蒙古族，1972年3月20日出生，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字（2019）第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定于2019年5月5日作出扎自然资罚字（2019）第016号行政处罚决定书，对赵常锁处以退还非法占用的土地，拆除地上建筑物，恢复土地原貌，并处罚款12365.4元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、调查报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字（2019）第016号行政处罚决定，被申请执行人赵常锁在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人赵常锁未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字（2019）第016行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人赵常锁承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇二〇年二月三日书 记 员 哈斯毕力格
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执798号申请执行人：边伟伟，男，1982年9月12日出生，满族，住雄县。被告：许建才，男，1976年10月4日出生，住雄县。申请执行人边伟伟与被执行人许建才劳动争议纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许建才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边伟伟于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许建才的财产进行了查证：经调查，被执行人许建才无银行存款，无车辆信息，被执行人许建才无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人许建才采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人许建才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边伟伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许建才新的财产线索，申请执行人边伟伟可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人边伟伟亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638民初90号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的131477元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月七日书 记 员  郭天乙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6107号(2019)沪0113执6107号申请执行人：上海鑫尧活动房有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：王德巧，女，1966年10月6日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海鑫尧活动房有限公司与被告王德巧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0113民初7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月18日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币505,249元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王德巧系江苏省兴化市人，目前下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年二月十九日书记员  张 捷附：相关法律条文
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执36号之一 申请执行人：方恒平，男，1968年12月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张连宝，男，1966年7月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人方恒平与被执行人张连宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初1383号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人偿还欠款90685.98元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月20日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月10日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、企业注册等财产情况进行查询。本院于2020年2月20日依法划拨被执行人名下银行存款28501元，向申请执行人发放28000元，结算执行费501元。其他银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现其他可供执行的财产线索。 3.本院于2020年2月21日通过济南市中级人民法院大数据辅助办案系统查询被执行人名下车辆、公积金、不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.本院于2020年1月20日对被执行人进行线下调查，被执行人表示经济困难，没有履行能力。本院于2020年2月20日到被执行人住所地的居委会进行调查，没有发现被执行人的财产线索。 5.本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布执行信息。申请人不要求将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 本案确定债权，申请执行人未得到全额清偿。 本院于2020年2月24日向申请执行人释明被执行人的财产及执行情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请对被执行人采取悬赏执行措施。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年二月二十五日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终1120号上诉人（原审原告）：香河华联房地产开发有限公司青县分公司，住所地河北省沧州市青县清州镇李家镇。负责人：李兰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：景凤龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司因与被上诉人崔莉买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司于2020年2月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，香河华联房地产开发有限公司青县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许香河华联房地产开发有限公司青县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人香河华联房地产开发有限公司青县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月二十八日书记员  姚胜男
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审22号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年2月27日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319254号行政处罚决定：1、责令将非法占用的504平方米土地退还给码头镇田庄村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319254号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  杨家朋审判员  张万地二〇二〇年二月二十八日书记员  张 晶
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初74号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人段某某，男，1998年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人程某1(曾用名：程2)，男，1999年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪、被告人程某1犯介绍卖淫罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人段某某、程某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人段某某自2019年7月起，租借本市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室作为提供卖淫嫖娼的场所，并于同年9月，伙同被告人程某1负责网上发布广告招揽嫖客及将上门嫖客带至卖淫女房间进行介绍。经查，被告人程某1于2019年10月28日晚8时许，分别将卖淫女谭某某、黄某某介绍给嫖客陈某某、吴某某在上述场所内进行卖淫嫖娼活动。被告人程某1于2019年10月28日在上述卖淫场所被公安人员抓获。被告人段某某于同年11月28日在本市松江区谷阳北路XX酒店被公安人员抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人段某某、程某1在开庭审理中均无异议，并有证人谭某某、黄某某、陈某某、吴某某、费某某、杜某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押清单》《行政处罚决定书》及调取的微信聊天、转账截屏、《上海市租赁合同》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某为他人卖淫活动提供场所，并伙同被告人程某1介绍他人从事卖淫活动，被告人段某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人程某1的行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪、被告人程某1犯介绍卖淫罪罪名均成立。本案介绍卖淫部分系共同犯罪。被告人段某某、程某1到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人程某1犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年二月二十日书记员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8537号之一本院2019年10月14日作出的(2019)沪0114民初8537号民事判决书中，文字上有笔误，现应裁定补正如下：判决书正文第3页第2行“本案受理费收取1,163元，由被告王立庆承担……”，应补正为“本案受理费1,163元、公告费560元，合计收取1,723元，由被告王立庆承担……”。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年二月二十四日书 记 员  黄玉玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终3号 上诉人（一审起诉人）徐桂芳，女，1927年2月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审起诉人）张淑贞，女，1952年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（一审起诉人）张淑华，女，1955年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人（一审起诉人）张新民，男，1957年11月27日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审起诉人）张淑兰，女，1962年6月23日出生，汉族，住济南市。 上诉人徐桂芳等五人因不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初563号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房产位于济南市历城区荷花路65号2号楼4单元101室，不属于天桥区管辖范围内。依据山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第四条规定：人民检察院提起的行政公益诉讼案件，因不动产登记等专属管辖的行政诉讼案件，以及涉及知识产权、海关行政案件不实行跨行政区域管辖。综上，一审法院对本案不具有管辖权，不应予以立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条规定裁定：对徐桂芳、张淑贞、张淑华、张新民、张淑兰的起诉，不予立案。 上诉人徐桂芳等五人不服一审裁定上诉称:上诉人提起诉讼的被告属于中部片区管辖，一审法院属于中部片区，应当予以立案。一审法院依照《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第四条不予立案，属于理解错误。该条中的不动产登记应为房屋买卖交易、新房登记等过户、转移所有权等行为。上诉人所诉属于跨行政区域管辖案件。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.对上诉人所诉予以立案并审理。 本院认为，《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第四条中的“不动产登记等专属管辖的行政诉讼案件”，仅指与不动产登记相关的行政行为引发的诉讼案件，而非所有与不动产相关的行政案件。上诉人所诉为要求确认被告强拆房屋行为违法，不属于该公告中规定的“不实行跨行政区域管辖的”专属管辖案件。《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，对属于基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告具有选择权，既可以向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。上诉人所诉被告之一为济南市住房和城乡建设局，该局住所地为济南市，属于公告中确定的中部片区，在一审法院管辖范围之内。一审法院以不具有管辖权为由对上诉人的起诉不予立案，存有不当。 综上，上诉人徐桂芳等五人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初563号行政裁定； 二、指令济南市天桥区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年二月十四日 法官助理 石璐璐 书 记 员 高 岚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11187号之一申请执行人王春磊，男，1996年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京田杜屹电子商务发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李柏粮。王春磊与北京田杜屹电子商务发展有限公司要求支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第3933号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.501088万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第3933号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年二月十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初32号原告：于志群，男，1949年7月9日生，汉族，农民，住唐县。被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告于志群与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志群、被告陈聪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款22700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年左右起一直跟随被告在山西省晋中市榆次市干活，2016年至2017年被告欠原告工资款未结清，原告多次向被告讨要，2017年2月8日被告陈聪亮向原告书写欠21700元的欠条一张，马京辉及被告陈聪亮向原告书写欠2000元的欠条一张，经催要马京辉已偿还原告1000元，被告至今尚欠原告工资款共计22700元，特起诉，望支持原告的诉讼。被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告于志群欠款本金22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告陈聪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇二〇年二月二十七日书记员  李 倩
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1046号申请执行人：商俊哲，男，1957年11月2日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：马晓东，男，1983年8月19日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人商俊哲与被执行人马晓东民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年7月30日作出了（2019）冀0634民初1842号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人马晓东偿还申请执行人商俊哲借款53000元并按年利率6%计算自2016年3月8日起至还清款之日止的逾期利息利息，诉讼费563元，执行费703元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年10月14日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年10月18日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年10月14日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。三、2019年11月14日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  庞 绅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审34号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人**，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人谭常通，男，1945年8月12日出生，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年12月24日向本院申请强制执行百右林罚决字[2019]第027号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区泮水乡那扪村龙某“马雷山”（小地名）改变0.10亩林地用途开设防火道路和隔离带。2019年4月9日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2019]第027号）：1、责令被执行人恢复林地原状0.10亩；2、并处非法改变林地用途0.10亩每平方米10元的罚款共667元（0.10亩×666.67平方米/亩×10元/平方米=667元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，667元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2019年4月9日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、责令被执行人按现行《右江区林地保护利用规划》和国家造林技术规程及标准恢复0.10亩林地用途的森林植被；2、并处非法改变林地用途0.10亩每平方米10元的罚款共667元。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、现场示意图、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途调查意见书、右江区泮水乡那扪村龙怀屯擅自改变农用地用途范围调查示意图、现场勘查相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及公告送达等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，改变右江区泮水乡那扪村龙某“马雷山”（小地名）林地0.10亩用途开设防火道路和隔离带，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第027号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款667元。《履行行政处罚决定催告书》于2019年11月26日公告送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2019年4月9日作出百右林罚决字[2019]第027号《林业行政处罚决定书》中对被执行人谭常通的行政处罚：1、责令被执行人恢复林地植被原状0.10亩；2、并处非法改变林地用途0.10亩每平方米10元的罚款共667元（0.10亩×666.67平方米/亩×10元/平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇二〇年二月七日 书 记 员  李媛霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执166号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人饶宏锦，男，汉族，1978年05月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人饶宏锦银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人饶宏锦的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执166号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6582号 申请执行人王宝顺，男，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李文通，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市。 申请执行人王宝顺与被执行人李文通民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初932号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月06日立案执行。 本案执行标的为50000元。 本院在执行过程中，向被执行人李文通邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李文通限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6582号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 黎 雍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2819号 申请执行人蒋某，女，1975年4月23日出生，住仙居县。 申请执行人王均星，男，1948年1月20日出生，住仙居县。 申请执行人陈金连，女，1953年6月3日出生，住仙居县。 申请执行人王柏盛，男，1998年10月18日出生，住仙居县。 申请执行人王均星、陈金连、王柏盛的委托代理人蒋某。 申请执行人王某，男，2008年10月30日出生，住仙居县。 法定代理人蒋某，系申请执行人王某的母亲。 被执行人周子明，男，1962年2月27日出生，住仙居县。 申请执行人蒋某、王均星、陈金连、王柏盛、王某与被执行人周子明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋某、王均星、陈金连、王柏盛、王某向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人周子明返还申请执行人蒋某、王均星、陈金连、王柏盛、王某借款本金16000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费140元。 执行立案后，本院向被执行人周子明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周子明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周子明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周子明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周子明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周子明不履行又未报告财产，本院已对被执行人周子明作出罚款1000元的决定，并将被执行人周子明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋某、王均星、陈金连、王柏盛、王某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周子明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 包剑宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初855号原告：朱江辉，1994年11月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勤双，江苏善融律师事务所实习律师。被告：但博静，男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省句容市。原告朱江辉与被告但博静不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告朱江辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱江辉撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年二月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初610号原告：鸡西市保障性安居工程建设办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘大冬，男，主任。委托诉讼代理人：毕振东，该公司工作人员。被告：张文学，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，男，总经理。原告鸡西市保障性安居工程建设办公室与被告张文学、黑龙江龙申置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月17日立案。原告鸡西市保障性安居工程建设办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市保障性安居工程建设办公室撤回起诉处理。审 判 长  葛新妹审 判 员  徐莹莹人民陪审员  杨 敏二〇二〇年二月二十二日书 记 员  艾 欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9886号上诉人（原审原告）:紫光集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学东门外（清华国际科技交流中心十层）。法定代表人:赵伟国，董事长。委托诉讼代理人:石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雪，女，汉族，1989年12月7日出生，北京市万瑞律师事务所实习律师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人紫光集团有限公司（简称紫光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10334号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：紫光公司。2.申请号：30874791。3.申请日期：2018年5月14日。4.标志：5.指定使用服务：进出口代理；商业审计等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第130177号《关于第30874791号“紫光国微”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文“紫光国微”，其中“国微”容易误导相关公众认为指定使用的服务可能与国家产生联系，容易引起误认,具有欺骗性，构成2014年商标法第十条第一款第七项所规定的情形。其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回紫光公司的诉讼请求。紫光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标标志不具有含义，使用在指定使用服务上不会导致消费者将其与国家产生联系，或对服务的品质特点产生误认，诉争商标的注册申请未违反2014年商标法第十条第一款第七项的规定；二、紫光公司申请的“紫光国芯”商标、紫光公司关联公司申请的“国微”商标已获准注册，紫光公司检索到大量包含“国微”的标志已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应当予以注册；三、诉争商标的注册对紫光公司极为重要，对国家安全有重要影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，紫光公司提交了关联公司出具的《声明》、紫光国芯微电子股份有限公司的营业执照、名称变更公告及审计报告等、紫光公司申请“紫光国芯”商标及关联公司申请“国微”商标获准注册的记录等证据材料，用以证明诉争商标的申请注册具有正当性，应当准予注册。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。其中，“带有欺骗性”是指申请商标注册的标志足以使公众对商品的特点或产地产生错误认识。相关标志本身是否带有欺骗性，应当结合指定使用的商品，根据日常生活经验或者公众的通常认识等进行判断。诉争商标由中文文字“紫光国微”构成，其虽含有“国”字，但“国”字并非该诉争商标首字，而是被包含于四字之间。从整体上看，诉争商标不易使人联想到国徽图案亦或是其他与国家级、最高级相关的含义，并不足以使得公众对其指定使用服务的内容、质量等特点或者服务来源产生误认，进而作出错误的消费决定。故诉争商标标志不具有欺骗性，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用之情形。紫光公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。国家知识产权局及原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实及适用法律有误，应予纠正。紫光公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10334号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第130177号《关于第30874791号“紫光国微”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就紫光集团有限公司针对第30874791号“紫光国微”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年二月十九日书记员 季依欣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢115号 申请执行人庞乾尧根据（2015）台天商初字第字第01357号民事判决书申请执行被执行人陈健超为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执2159号。 二〇二〇年二月十八日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜华成，男，汉族，1952年3月15日出生，住浙江省金华市金东区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜建福，男，汉族，1980年5月22日出生，住浙江省金华市金东区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘天澍，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜健康，男，汉族，1953年11月30日出生，住浙江省金华市金东区。 再审申请人杜华成、杜建福因与被申请人杜健**命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2971号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜华成、杜建福的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年二月七日 书记员  郑 宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初151号原告：王遂周，男，1960年4月5日生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南鸿瑞置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北85号楼15层03号，统一社会信用代码91410100551641699x。法定代表人：轩伟。原告王遂周与被告河南鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日向原告王遂周发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告王遂周未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年二月十日书记员  车雯雯
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执87号 李建定： 关于你罚金一案，根据本院2019年10月15日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229刑初264号刑事判决，李建定应当履行缴纳罚金3000元的义务。因李建定未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，李建定已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0229刑初264号刑事判决确定的李建定应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月十八日