wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执399号申请人：甘肃佰益建设有限公司，住所地金昌市金川区新华东路市建供水综合楼三楼。法定代表人：王永柏，该公司总经理。委托代理人：郭娜，甘肃佰益建设有限公司。被告：永昌县焦家庄镇杏树庄村民委员会，住所地永昌县焦家庄镇杏树庄村二社。法定代表人：吴博昌，该村委会主任。被告：毛瑞志，男，1958年10月24日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃佰益建设有限公司与被执行人永昌县焦家庄镇杏树庄村民委员会、毛瑞志建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已将案件款4000元交清，申请人自愿放弃所申请的利息300元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321号民初2709号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇二〇年二月二十五日书记员  张占军
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2334号之一申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人泮建水，男，1980年01月28日出生，住浙江省松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泮建水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行，执行标的为被执行人泮建水返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款9871.05元及利息、违约金，并负担案件的执行费50元。执行立案后，本院向被执行人泮建水发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泮建水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮建水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮建水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人泮建水名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年02月13日，本案未执行到位9871.05元及利息、违约金，执行费未缴纳，暂未发现被执行人泮建水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮建水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮建水采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时另案已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人泮建水暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  阙凌俊二〇二〇年二月十三日书记员  邹笑蓉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执69号之八申请人：许水民，男，1973年9月生，汉族，山西省临汾市乡宁县人。被执行人：韩进才，男，1973年3月生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人。关于许水民与韩进才劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人韩进才在浦发银行XX账户内存款人民币379.35元，现因被执行人已履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩进才在浦发银行XX账户内存款人民币11411.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年二月十二日书记员  张世巍
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审39号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人刘建刚，男，汉族，1973年6月9日生，住荣成市虹桥北区。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年2月3日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣某市自然资源局于2019年11月14日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人刘建刚作出荣自然资罚字[2019]第4015号行政处罚决定书，认定被申请执行人刘建刚于2013年5月起，未经批准擅自占用夏庄镇大河东村集体土地504平方米（基本农田）建设，破坏了基本农田种植条件，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，限其自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的504平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件，罚款15120元。被申请执行人刘建刚在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行拆除在非法占用的504平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣某市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人刘建刚拆除在非法占用的504平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件。 经审查，申请执行人荣某市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第4015号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2019]第4015号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人刘建刚应自收到本裁定书之日起5日内拆除在非法占用的504平方米基本农田上的建筑物及其他设施，恢复种植条件，逾期不履行，由荣成市夏庄镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人刘建刚负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王振州
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执99号 申请执行人刘桂芳，女，1981年7月27日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村八村民组409号。身份证号码430981198107276626 被执行人李若阳，男，1977年9月22日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇永丰塘村三村民组49号。身份证号码432302197709227118 刘桂芳与李若阳离婚纠纷一案，于2020年1月8日立案执行。执行依据为本院2007年8月16日作出的（2007）沅民一初字第718号民事判决书。申请执行标的21900元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2020年2月12日，本院依法强制扣划被执行人李若阳的财付通账号及银行账户存款7967.10元。并已经交付完毕。经查，被执行人无其他财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结刘桂芳与李若阳离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢舞妮
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初123号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人易桂宝，男，1966年9月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,2011年2月26日刑满释放;2019年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,2019年4月16日刑满释放。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人易桂宝犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人易桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：1、2018年2月16日3时30分许，被告人易桂宝到广州市荔湾区西坑三巷17号一楼，用竹竿从窗外吊走被害人杨某的衣物（衣服内装有现金人民币1200多元及华为牌手机1台）。经鉴定，手机价格不能确定。2、2018年6月3日4时30许，被告人易桂宝到广州市荔湾区招村南胜里5巷102号，用同样手法盗走被害人林某的黑色OnePlus（一加）5型手机1台（经鉴定，价值人民币1220元）。3、2019年6月5日4时45分许，被告人易桂宝到广州市荔湾区招村北外约十四巷5号103房，用同样的手法盗走被害人沈某的黑色苹果iPhone7Plus手机1台（经鉴定，价值人民币2080元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人易桂宝无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易桂宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人易桂宝到案后如实供认犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人易桂宝在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人易桂宝对公诉机关指控其犯盗窃的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人易桂宝在开庭审理时均无异议，并有现场视频截图照片、现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、户籍资料等书证，被害人杨某、林某、沈某的陈述，被告人易桂宝的供述与辩解，价格认定结论书、广东中证声像资料司法鉴定意见等，现场勘验工作笔录，监控录像等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人易桂宝无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人易桂宝的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易桂宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易桂宝归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易桂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人易桂宝退赔被害人杨某人民币1200元及华为牌手机一部；退赔被害人林某人民币1220元；退赔被害人沈某人民币2080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  曾秀君二〇二〇年二月二十日法官助理桂慧艳书记员易华玉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢90号 张佩芬、陈汉撑： 申请执行人张佩芬与被执行人陈汉撑民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4108号判决书已发生法律效力，申请执行人张佩芬向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈汉撑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢90号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初173号原告：张杰，男，汉族，1973年8月28日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：兰州市城关区市场监督管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人：陶宏，该局局长。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美瑶，该单位工作人员。原告张杰不服被告兰州市城关区市场监督管理局（以下简称城关市监局）作出变更登记一案，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告张杰，被告城关市监局的委托代理人靳雯、孙美瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告城关市监局于2018年12月27日对原兰州星艺文化信息传媒有限公司（现兰州星艺源建材销售有限公司）作出准予变更登记。原告张杰诉称，2019年6月20日，原告经其上级单位询问其关于在兰州星艺源建材销售有限公司（以下简称星艺源公司）担任法人及投资人的情况，原告身为公职人员从没有投资设立过该公司，也没有在相关材料上签字盖章，对该公司的存在不知情。原告认为被告作为行政机关对星艺源公司作出错误变更登记且不予更正，其行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决撤销被告将原告登记为星艺源公司的负责人及投资人信息，高级人员管理备案及联络员备案信息。本案诉讼费用由被告承担。被告城关市监局辩称：1、答辩人作出的变更登记行为程序合法，适用法律正确，不应被撤销，申请人原兰州星艺文化信息传媒有限公司（现星艺源公司）提交了企业法人登记管理条例所要求的申请材料，答辩人对申请材料进行审核后认为该变更登记申请符合法定形式，故依法作出了准予变更登记的行政行为；2、申请人应对变更登记材料的真实性负责，因申请材料不真实所引起的法律后果，不应由答辩人承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，星艺源公司（原兰州星艺文化信息传媒有限公司）类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元人民币，营业期限自2016年1月20日至2036年1月19日，原股东为李昊及董侃，董侃担任原法定代表人。2018年12月24日，原兰州星艺文化信息传媒有限公司向被告城关市监局申请变更公司名称、经营范围、负责人及投资人信息等事项，并提交了公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东出资情况，联络员信息，股权转让协议两份，股东会决议，章程修正案，法定代表人任、免任职决定，执行董事、经理、监事任、免职决定。被告城关市监局于2018年12月24日作出《企业名称变更核准通知书》，核准原兰州星艺文化信息传媒有限公司变更为兰州星艺源建材销售有限公司。后被告城关市监局于2018年12月27日作出《有限责任公司变更登记审核表》，核准了星艺源公司股东变更为张林权及张杰，张林权担任监事，张杰担任法定代表人及执行董事兼经理，联络员为张杰。另查明，甘肃政法学院司法鉴定中心受我院委托对《法定代表人信息》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《股权转让协议》《法定代表人任、免职决定》《执行董事、经理、监事任、免决定》《委托书》中所有署名“张杰”的签名进行笔迹鉴定。2019年12月19日甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（文书）鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述六份文件中署名为“张杰”的签名均不是其本人书写。对该证据，我院组织原被告进行了质证，原告张杰表示对证据无异议，但要求被告承担此次鉴定费用1万元；被告城关市监局表示对证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性及证明目的有异议，被告在不具备专业的鉴定仪器和鉴定人员的情况下无法判断签名的真实性，该鉴定意见不能证明被告作出的变更登记程序违法。原被告均不申请进行重新鉴定。鉴定意见书所做鉴定程序合法，鉴定结果公正、客观，对该证据本院予以采信。再查明，原告张杰曾于2017年8月30日因身份证件丢失向其户籍所在地杞县城关派出所申请补办了身份证，有效期为2017年8月30日至2037年8月30日。在工商信息变更登记档案中留存的《法定代表人信息》《董事、监事、经理信息》《联络员信息》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中所有张杰的原身份证有效期均为2008年6月2日至2028年6月2日，该身份证件已失效。以上事实，有被告城关市监局向本院提供的工商变更登记档案、甘政司2019（文书）鉴字第540号司法鉴定意见书、杞县城关派出所户籍证明一份及庭审笔录，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国公司登记管理条例等相关规定，被告城关市监局具有对公司信息进行变更登记的法定职责。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第一款规定“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”《中华人民共和国行政许可法》第三十一条也规定了申请人对其申请材料实质内容的真实性负责。被告城关市监局依法接受了申请人星艺源公司提交的申请变更登记材料，在审查之后认为形式要件符合法律规定，依照程序准予变更登记无不妥之处。根据甘肃政法学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书可以确认星艺源公司在申请变更登记时提交的《法定代表人信息》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《股权转让协议》《法定代表人任、免职决定》《执行董事、经理、监事任、免决定》《委托书》中所有署名“张杰”的签名并非是其本人书写。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》中就以虚假材料获取公司登记的问题规定：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。……登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”鉴于本案被告城关市监局未在诉讼中予以撤销被诉变更登记，故应由申请人星艺源公司承担相应的法律责任，该公司申请的变更登记应予撤销。至于原告张杰要求由被告城关市监局承担本案鉴定费用，因查清本案事实所产生的鉴定费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所规定的侵犯财产权的行政赔偿范围，该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、三十四条第一款、第六十九条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告兰州市城关区市场监督管理局于2018年12月27日对兰州星艺源建材销售有限公司作出的工商信息变更登记行为；二、驳回原告张杰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告兰州市城关区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖         荣人民陪审员 刘艳光人民陪审员郭志华二〇二〇年二月二十五日书 记 员 李         康
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终334号上诉人（原审原告）：马连义，男，1978年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区综合行政执法局，住所地枣庄市台儿庄区长安路。法定代表人：单德轩，局长。上诉人马连义因与被上诉人枣庄市台儿庄区综合行政执法局劳动争议一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马连义上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案是因双方在履行劳动合同过程中产生的争议，属于劳动争议。首先，2018年5月21日，上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》，双方对该合同一致认可。合同第二条、第四条明确约定了上诉人在被上诉人处工作内容及月工资标准；合同第八条约定“适用《劳动合同法实施条例》第十二条规定”；合同第十条约定“发生争议不愿协商或协商不成的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也可以直接申请仲裁”。上述约定表明该合同完全适用劳动合同法的条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当认定为劳动关系；其次，本案在仲裁前置阶段，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会已经按照劳动争议纠纷进行审理，一审法院仍作出错误裁定，认为双方不存在劳动关系，明显认定事实错误。2.双方劳动关系存续至今，被上诉人应当支付2018年12月至今的生活费。（1）被上诉人作出的解除劳动合同证明、停发工资情况说明无事实和法律依据，且未送达至上诉人，未完成通知程序，双方劳动关系至今仍然存续；（2）2018年12月至今，在劳动关系存续期间，非因上诉人自身原因造成的待岗，被申请人依法应当支付生活费。3.被上诉人在劳动关系存续期间停缴了上诉人的社会保险，致使上诉人的医疗费无法享受社会保险待遇，被上诉人的违法行为与上诉人的医疗费损失之间存在因果关系，被上诉人依法应当承担上诉人的医疗费损失。枣庄市台儿庄综合行政执法局未答辩。马连义向一审法院起诉请求：1.判决撤销被告作出的《解除专项公益性岗位劳动合同证明书》；2.判决被告补发原告2018年12月份后的相关生活费30，000元及医疗费2，000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案属于退役专项公益岗安置，不是一般人事劳动争议，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马连义的起诉。案件受理费10元退回原告。二审经审理查明：上诉人属退役专项公益岗安置人员，2018年5月9日被台儿庄区军队退役人员工作领导小组安排到被上诉人处从事城市管理协管员工作，并于2018年5月与被上诉人签订了《劳动合同书》。该合同约定，合同期限为2018年5月9日起至本合同约定的终止条件出现时止；乙方（马连义）的工作岗位为城市管理协管员，应服从甲方（被上诉人）的工作岗位安排。乙方按甲方单位工作时间执行。乙方正常工作时间的工资1640元/月，以后随枣庄市公布的最低工资标准自然调整，甲方对乙方实行考核管理，每月按22个工作日考勤，考勤合格每天补助30元。合同期内，甲方为乙方交纳“五险”……。合同订立后，上诉人在被上诉人处工作，接受被上诉人的管理，被上诉人向上诉人发放工资，缴纳社会保险。后双方发生争议，被上诉人于2019年8月15日作出《解除专项公益性岗位劳动合同证明书》，解除了与上诉人的劳动合同。上诉人不服该决定，向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月11日，该仲裁委作出台劳人仲案字（2019）第131号仲裁裁决，驳回上诉人的仲裁请求。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”规定，我国法律并未否认公益性岗位人员与用人单位之间的劳动关系。上诉人系退役专项公益岗安置人员，与被上诉人签订了劳动合同，向被上诉人提供劳动，受被上诉人的管理，接受被上诉人的考勤、值班、人事等规章制度。被上诉人向上诉人发放劳动报酬、为上诉人缴纳社会保险。因此，双方之间符合劳动合同关系的要件，本案系劳动争议纠纷，属于法院受理范围。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1867号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年二月十四日书记员  史安伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执异163号申请执行人：安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地：安顺市西秀区中华东路17号，统一社会信用代码：12522500580661584L。法定代表人：张海。被执行人：贵州省安顺市晓霞物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马小区南马大道，统一社会信用代码：915204006669694409。法定代表人：王晓霞。第三人：王晓霞，女，1975年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：周虹光，男，1963年3月14日生，汉族，住址不详。安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民商初字第33号民事判决书，申请执行贵州省安顺市晓霞物业管理有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心向本院提出书面申请追加第三人王晓霞、周虹光为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心称：第三人王晓霞系被执行人贵州省安顺市晓霞物业管理有限公司的唯一股东，该公司属于一人有限公司，现已被王晓霞注销，申请追加第三人王晓霞为被执行人；被执行人贵州省安顺市晓霞物业管理有限公司实际属于家庭经营的公司，所得经营收入用于家庭生活，申请追加第三人周虹光为被执行人；第三人周虹光名下登记有三套位于西秀区不动产，均系与王晓霞在、婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，申请对上述财产予以查封处置。安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心为证明其主张，向本院提交了安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心事业单位法人证书、组织机构代码证及其法定代表人张海身份证复印件；周虹光、王晓霞结婚登记证明复印件；安顺市不动穿登记中心出具的关于《安顺市人力资源和社会保障局关于帮助查询不动产登记情况》的复函复印件；企业信用信息公示报告复印件等证据材料。被执行人贵州省安顺市晓霞物业管理有限公司及第三人王晓霞、周虹光未作答辩。经审查查明，安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心依据本院作出的已发生效力的（2015）西民商初字第33号民事判决书，申请执行贵州省安顺市晓霞物业管理有限公司追偿权纠纷一案，被执行人贵州省安顺市晓霞物业管理有限公司至今未履行生效法律文书载明的义务，经本院(2015)西执字第941号执行案件查明，被执行人贵州省安顺市晓霞物业管理有限公司暂无可供执行的财产，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另查明，被执行人贵州省安顺市晓霞物业管理有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为王晓霞，公司认缴注册资本50万元，实缴50万元，现登记状态为注销。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人贵州省安顺市晓霞物业管理有限公司为王晓霞一人有限责任公司（自然人独资），该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王晓霞亦未证明公司财产独立于自己的财产，综上，申请人安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心提出追加为被执行人的请求，本院予以采纳。因无证据证实申请执行人主张的债务为王晓霞与周虹光夫妻关系存续期间发生的共同债务，以及周虹光实际参与该公司经营，故申请执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人王晓霞为（2015）西民商初字第33号民事判决书的执行案件的被执行人。二、驳回申请执行人安顺市就业和创业小额担保贷款指导中心其他申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  王群英二〇二〇年二月十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖2号原告：杨庆晓，男，1969年3月9日生，汉族，住临沧市临翔区。被告：刘用生，男，1975年7月8日生，汉族，住临沧市临翔区）。被告：杜军，男，1975年7月8日生，白族，住址同上。被告：张世桂，男，1982年4月1日生，汉族，住临沧市临翔区。原告杨庆晓与被告刘用生、杜军、张世桂不当得利纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2020年2月11日立案。原告杨庆晓诉称，2014年8月1日，原告向被告刘用生借款120万元，刘用生通过朋友陈伟转给杨庆晓。2014年8月9日，原告偿还被告刘用生101万元。2014年9月11日，原告向被告张世桂借款50万元，同日原告向被告杜军借款30万元。原告2014年8月9日至2014年11月9日分6次向被告刘用生、张世桂、杜军偿还共计53.9万元。后三被告于2015年6月30日与原告签订《还款协议》，约定上述三笔借款的出借人为杜军，本金207万元、利息47.8万元，本息共计254.8万元，承诺于2015年8月30日前付清，未按时付清则按照254.8万元为基数，月利息2%支付资金占用费。其中本金中多出来的7万元不得而知，利息47.8万元也未作扣减，三被告将利息滚入本金，再次计算利息。且三被告未将原告2014年8月9日偿还的101万元进行扣减。2017年8月31日，原告迫于还款压力向被告杜军出具一份《还款承诺书》，其中本息达到400万元。2017年12月12日，三被告以杜军的名义将原告诉至法院，在长期还款压力下，原告未意识到自己已还的101万元未扣减，达成（2017）云0902民初1509号《民事调解书》，并将自己的房屋出卖用于还款。目前该案件在临沧市临翔区人民法院执行局尚有37万元未兑付杜军。原告2019年8月7日履行还款义务100万元时意识到自己偿还的金额远远超过合法的金额，再次对账才发现2014年8月9日偿还被告刘用生的101万元并未计算到后来的《还款协议》、《还款承诺书》及《民事调解书》中。2014年8月9日起至2019年8月7日止，原告向三被告还款共计人民币474.8万余元，加上留存执行局的37万元，金额已达511.8万余元。原告多次与三被告协商无果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。具体诉讼请求为：1.依法判令三被告立即返还不当得利款本金人民币101万元，并以101万元为本金计算，支付自2014年8月9日起至2019年12月9日止按银行同期贷款利率支付占有期间的利息，按年利率6%计算的利息为人民币32.32万元，共计人民币133.32万元。2.依法判令三被告承担本案产生的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、公告费、执行费等）。临沧市临翔区人民法院经审查认为，本案被告杜军与该院院长赵勇系姻亲关系（杜军的弟弟与赵勇的女儿系夫妻关系），由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，临沧市临翔区人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。临沧市临翔区人民法院对于原告杨庆晓与被告刘用生、杜军、张世桂不当得利纠纷一案，不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理。临沧市临翔区人民法院接到本裁定后七日内将杨庆晓与刘用生、杜军、张世桂不当得利纠纷一案的诉讼材料移送双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 李 杰审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇二〇年二月二十四日书记员 陈瑞琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异93号 申请执行人：张成勤，男，1981年12月10日出生，汉族，张掖市临泽县人，现住张掖市甘州区。 委托代理人：王志蓉，女，1974年12月16日出生，汉族，系张成勤妻子。 被执行人：酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司。 法定代表人：盛开云，系该公司经理。 住所地：酒泉市肃州区东环南路4号院内。 第三人：盛开云，男，1966年1月13日出生，汉族，张掖市高台县人，住张掖市高台县。 本院在执行申请执行人张成勤与被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人盛开云为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张成勤称：其与被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，经甘州区人民法院立案审理后作出了（2010）甘民初字第2617号民事判决书，但被执行人未在生效法律文书确定期间内履行义务。其向甘州区人民法院申请强制执行，甘州区法院受理后，在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。现其发现被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司属于自然人独资公司，是内资企业。该公司自2008年成立后，只在成立后两年内进行了公司年检，且该公司经营期限至2018年10月6日，现已注销登记。根据相关法律规定，被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司是自然人独资公司，不具有法人资格，当非法人的自然人企业不能独立承担民事责任时，必须由经营者来承担无限连带责任。为维护其合法权益，故请求甘州区法院追加第三人盛开云为本案被执行人。 本院查明：申请执行人张成勤与被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2012年1月7日作出（2010）甘民初字第2617号民事判决书。判决书确认：解除申请执行人张成勤与被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司于2009年10月5日签订的《劳务承包合同》、2009年10月22日签订的补充协议及2010年3月25日签订的补充协议；被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司给付申请执行人张成勤可得利益损失358859元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费10170元，鉴定费1500元，合计11670元，申请执行人张成勤负担4377元，被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司负担7293元。判决书生效后，被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司未在生效法律文书规定期限内履行其义务，申请执行人张成勤向本院申请强制执行，本院以（2012）甘法执字第1504号案件受理，在执行过程中，本院委托酒泉市肃州区人民法院调查被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司财产情况，酒泉市肃州区人民法院调查后以（2012）酒肃执字第1009号向本院复函：经查询，被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司工商登记位于酒泉市肃州区××号院办公产所已经不存在，且辖区内再无其他办公场所，该公司无可供执行财产，法定代表人盛开云目前下落不明，且无可供执行财产，建议本院终结本次执行程序。2019年7月25日，申请执行人申请恢复执行该案，本院以（2019）甘0702执恢929号受理，该案正在执行中。2019年9月2日，申请执行人向本院提出执行异议，请求追加第三人盛开云为本案被执行人，本院受理后，因第三人盛开云下落不明，同年11月22日，本院在甘肃法制报发布公告，依法向第三人盛开云公告送达追加被执行人申请书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，自公告期发布之日起60日内即视为送达。要求第三人盛开云自公告期届满之日起15日内向本院提交酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司账务与其个人账务是否混同的相关证据，逾期则视为酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司财产与其个人财产混同。举证期已届满。但第三人盛开云并未向本院提交任何证据。 另查明，被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司系自然人独资公司，法定代表人盛开云，注册资本50万元，于2008年10月7日成立，经营期限自2008年10月7日至2018年10月6日。其营业执照于2012年9月25日被当地工商行政管理部门吊销。该公司长期处于歇业状态，原登记注册地已不存在该公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 本案中，被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司系自然人独资公司，经本院调查，无可供执行财产。第三人盛开云系该公司法人，目前下落不明，经本院公告送达后，要求其在法定期限内向本院提交被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司财产与其个人财产是否混同的证据，现举证期已届满，但第三人盛开云作为公司股东并未向本院提交被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司财产与其个人财产是否混同的证据，则依法视为被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司财产与其个人财产混同。本案被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司系自然人独资公司，无可供执行财产，第三人盛开云作为该公司股东，应对被执行人酒泉嘉豪矿业开发有限责任公司债务承担连带责任。故申请执行人张成勤申请追加第三人盛开云为本案被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人盛开云为本案被执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 尚丽蓉 二〇二〇年二月二十五日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9961号 上诉人（原审被告）：刘仲华，男，1974年2月4日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：李峰，男，1978年6月28日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 上诉人刘仲华为与被上诉人李峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人刘仲华未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘仲华自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4444号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆芳华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保193号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所：四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码：91510504MA67CKJX51。 法定代表人：晏文敏，该支行行长。 被申请人：雷绍先，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：叶金全，男，1955年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张明华，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄琳琳，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷绍先、叶金全、张明华、黄琳琳名下价值19.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人雷绍先、叶金全、张明华、黄琳琳名下价值19.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年二月十八日 书记员  李国芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张留龙，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊继花，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。一审被告：张洪伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。再审申请人张留龙因与被申请人樊继花、一审被告张洪伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终205号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张留龙的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年二月二十七日书记员  姚 聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保4号申请人：杨同玲，女，1960年4月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被申请人：雷婉君，女，1985年10月5日出生，汉族，住所地渭南市大荔县。申请人杨同玲于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷婉君交付于民权县人民法院的反担保金30000元予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人杨同玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人雷婉君交付于民权县人民法院的反担保金30000元予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年二月二十八日书记员  徐露露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初322号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。 被告：陈国云，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告陈国云物业服务合同纠纷一案中，原告泸州每家乐物业管理有限公司于2020年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈国云的起诉。 本院认为，原告泸州每家乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年二月四日 书记员 陈冰如
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初986号原告：姬俊强，男，出生于1979年11月22日，汉族，住河南省宝丰县。被告：田银科，男，约34岁，住河南省新密市。原告姬俊强与被告田银科民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姬俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姬俊强撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年二月二十六日法官助理赵朋飞书记员刘莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6361号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔云龙，男，1997年4月29日出生，汉族，小学文化，汶上县金海岸礼仪婚庆店摄影师，住汶上县，户籍所在地山东省宁阳县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孔云龙执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年11月1日、12月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有极少量存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月27日将被执行人孔云龙限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的15285元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811刑初692号刑事判决书本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阴   衍   文审判员 陈涛审判员焦兴海二〇二〇年二月十八日书记员 李      旭
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保64号关于蔡贵平等人申请保全合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下价值共计1042732元财产24案（每个案件的具体金额详见附表）。本院在保全过程中，两次查询了被执保全人合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司名下的银行存款，并采取了相应的保全措施（具体保全情况风附表），现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）附：《合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司涉及的案件情况汇总表》二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1911号 申请执行人：韦菊芬，女，壮族，1987年4月14日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：刘运桃，女，汉族，1986年11月16日出生，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人韦菊芬与被执行人刘运桃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的为20552元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明预告登记在被执行人刘运桃名下位于广西××柳江区拉堡镇××单元××室房产可供执行，本院已另案拍卖，拍卖成交款为940000元。本案参与分配得款为8795.47元。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年二月月二十四日 书记员  韦香严
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91385号原告：上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锦彬，总经理。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被告：冯莉，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。被告：凌嘉冯，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。以上两被告共同委托诉讼代理人：凌卫明，男，1968年7月29日出生，汉族，现住上海市。原告上海川迪物业管理有限公司诉被告冯莉、凌嘉冯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海川迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月12日至2018年12月31日的物业管理费人民币4,694元及逾期利息(以4,694元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区吉灿路18弄爱家华城小区的物业服务企业，被告系上述小区5号601室业主。被告拖欠原告自2014年5月12日至2018年12月31日的物业服务费4,694元(132.15平方米*0.64元*55.50月)，原告多次催讨未果。被告冯莉、凌嘉冯辩称：被告系涉案房屋的权利人，房屋是动迁房，2011年入住，入住后曾经支付过物业费，原告主张期间的物业费确实未付，主要是由于2012年7月，被告因房屋漏水向原告报修，原告派人来看过后，说是开发商的责任，不是原告维修的范围，至今未维修，后被告只得自行维修。2015年年底，被告的电瓶车被偷，被告认为原告的设施不完善。现希望原告考虑房屋漏水和电瓶车被盗的情况，对物业费予以减免。基于庭审及原被告陈述，本院确认如下事实：2014年7月21日，原告接受川沙新镇物业管理联席会议办公室委托，对爱家华城小区(吉灿路17弄18弄动迁安置房及门面商业用房)进行物业管理，双方签署《物业管理委托协议书》约定，原爱家华城由上海爱家物业管理有限公司管理，因管理存在诸多问题提出退管…经镇物业管理办公室商议决定，由上海川迪物业管理有限公司接管爱家华城小区的物业管理。委托管理时间自2014年5月1日起，收费标准为每平方米建筑面积：多层房为0.64元每月，高层房为1.06元每月，该标准为政府补贴之外的收费标准。因小区尚未成立业委会，原告为小区提供服务至今。被告冯莉、凌嘉冯系该小区所在的六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室房屋业主之一，于2010年8月入住，2016年取得房屋所有权，该房屋建筑面积132.15平方米，房屋总层数为6。2014年5月12日起，被告拖欠物业服务费未付。审理中，被告承认原告确实上门催讨过物业费，通知单也收到过。以上事实，有原告提供的证据上海市不动产登记薄、业主登记表、《物业管理委托协议书》、居委会证明、川沙新镇物业管理联席会议办公室证明、住宅物业服务收费标准确认表、催付物业管理费通知单，被告提供的房屋漏水照片及原被告当庭陈述，在案佐证、本院认为，原告接受川沙新镇物业管理联席会议办公室委托，对被告所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告称拖欠物业管理费是基于一定的原因和理由，但其中所述的房屋漏水是发生在原告管理小区之前；电瓶车被盗也没有提供相应证据证实，鉴于物业管理费用包含的是公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由。原告主张的逾期利息，无约定，考虑双方实际，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告冯莉、凌嘉冯应于本判决生效之日起十日内向原告上海川迪物业管理有限公司支付2014年5月12日至2018年12月31日的物业管理费人民币4,694元(房屋坐落上海市浦东新区六灶镇吉灿路XXX弄XXX号XXX室)；二、驳回原告上海川迪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告冯莉、凌嘉冯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年二月三日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初73号 原告：景芳琴，女，1952年5月2日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李万波，男，1976年2月28日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通镇中华西路498。 代表人：赵兴文，经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告景芳琴与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景芳琴及其委托诉讼代理人李万波、被告委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景芳琴向本院提出诉讼请求：要求被告报销新农合医疗意外伤害保险补偿费用12583.40元。诉讼过程中，变更为12532.57元。事实和理由：2019年9月10日,原告在自己家院中喂鹅,不慎摔伤,经医院检查胳膊上部骨折,住院治疗,后按医院指导报险(新农合意外险)。出院后把一切住院材料交到了政务大厅等待审核报销,他们承诺3个月内报销款打到原告卡里。在等待报销期间，被告下来人暗访摸底调查，调查结果说原告是自己骑电动摩托车摔伤的，不在报销范围之内，后原告多次和被告沟通阐述事实。被告执意以调查结果为由，拒绝赔付。 中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，本案原告受伤不属于保险责任，请法院予以驳回。根据吉林省新型农村合作医疗协调领导小组办公室下发的吉新农合医办发［2009］8号文件第七项以及吉卫联发［2017］95号文件、吉林省医疗保障局与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订的吉林省新农合大病保险及意外伤害保险合同的规定，无证驾驶机动车、违法违规驾驶机动车造成损害的新农合不承担赔偿责任。 经审理查明，双方当事人对于吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险补偿数额（12532.57元）无异议；双方争议的焦点问题是，景芳琴受伤原因是否属于保险责任理赔范围。被告为了证实其反驳观点，向本院提交了与景芳琴同行人员徐秀丽的录音证据，但录音中没有清晰陈述景芳琴受伤经过及原因，本院依职权询问徐秀丽，在徐秀丽的陈述中，其与景芳琴返回家途中，并未发现景芳琴骑车摔倒，未反映出被告反驳的观点，本院对于被告提交的录音证据不予采信。原告提交刘凤华、刘淑影、王淑芬、候宝安、赵丽荣证实材料中反映的情况客观真实，本院予以采信。 本院认为，吉林省医疗保障局与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司签订的《2019吉林省新农合意外伤害保险合同》合法有效。吉林省医疗保障局为投保人，保险人为中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，被保险人为2019年新农合参合人员，景芳琴投保了2019年度吉林省新型农村合作医疗意外伤害保险。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提交的证据不能证实其反驳观点，本院对被告的抗辩不予采纳，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司给付原告景芳琴意外伤害保险补偿费12532.57元（判决生效后立即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担56元，原告景芳琴负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年二月二十五日 书记员  魏 琳
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执16号申请执行人：余绍扩，男，1971年2月2日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：岩来，男，1971年4月29日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人余绍扩与被执行人岩来建设工程施工合同纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民初181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余绍扩于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的人民币19000元。被执行人岩来应负担案件受理费人民币139.5元、申请执行费人民币185元。在执行过程中，本院查明被执行人岩来在中国农业银行62×××11账户内有存款人民币7071.72元。因被执行人岩来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩来在中国农业银行62×××11账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年二月二十七日书记员  王雪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢195号朱发望、攸县吉林桥矿业有限责任公司：朱发望申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更207号 罪犯江清标，男，1975年10月14日出生，户籍地福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年12月18日作出(2015)永刑初字第306号刑事判决，认定被告人江清标犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江清标在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯江清标在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江清标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年8月至2019年11月累计获得考核分3590分，未兑换表扬分54.5分，共兑现表扬六次（2017年10月至2019年11月累计获得考核分3368分）。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2017）闽08刑更873号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江清标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江清标减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员雷小琴
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初22号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨东潇，男，1993年12月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨东潇犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人杨东潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月23日21时许，被告人杨东潇酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿衡水市衡枣路由南向北行驶至桃城区被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为148.45mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨东潇在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东潇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人杨某如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人杨东潇犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨东潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘福升审判员  崔 遵审判员  张 颖二０二０年二月二十七日书记员  王晓影
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2206号之一申请执行人松阳县万顺家居商贸有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹东路158号，统一社会信用代码：913311243073182164。法定代表人王辉。被执行人蔡玲盈，女，1984年10月20日出生，住松阳县。申请执行人松阳县万顺家居商贸有限公司与被执行人蔡玲盈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人松阳县万顺家居商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人蔡玲盈支付申请执行人松阳县万顺家居商贸有限公司欠款6000元及利息，并负担案件的受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院向被执行人蔡玲盈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡玲盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡玲盈逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蔡玲盈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无车辆、房产、不动产及有价证券，扣划被执行人存款1003.65元。截止2020年02月22日，本案执行到位928.65元，未到位执行标的为5071.35元及利息，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人蔡玲盈有其他可供执行的财产。鉴于蔡玲盈拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡玲盈作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡玲盈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人松阳县万顺家居商贸有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十二日书记员 邹      笑      蓉
文书内容河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1126刑初49号            公诉机关              河北省故城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任胜春，男，1969年12月5日出生，公民身份证号码：131126196912050032，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇育才路企业二胡同7号，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月18日被故城县公安局取保候审，2020年2月13日被故城县人民检察院继续取保候审于其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              故检公诉刑诉[2020]48号                  指控事实              2019年3月9日20时许，被告人任胜春驾驶车牌号为冀T569G0小型汽车沿郑口镇杨帆大街由南向北行驶至滨湖A区西门附近被执勤的交警查获，交警用呼出气体酒精含量检测仪对其进行酒精含量检测，检测结果为122mg/100ml。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任胜春血液中酒精含量为121.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人       意见              被告人任胜春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人任胜春犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果              被告人任胜春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     王润起            二○二〇年 二 月 二十八 日            法官助理     钱  君      书 记 员     孙晓月
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保169号申请人:马文凤，女，汉族，1988年5月28日出生，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区福州路24号内1号。统一社会信用代码：913706000931832474。法定代表人：金泰润。本院于2020年2月26日收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人马文凤与被申请人新专电子（烟台）有限公司关于劳动合同纠纷一案，请求按照相关法律规定予以保全。申请人马文凤向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了财产保全申请，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行存款22512.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款22512.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费245元，由申请人马文凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年二月二十六日书记员  王 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终204号上诉人（原审被告）：广州聚鲜林贸易有限公司，住所地广东省白云区石槎路聚源街50号7#栋1313房。法定代表人：范启超，职务不详。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
.黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民特3号申请人：张元金,男，1963年9月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：张余林，男，1935年5月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人张元金与被申请人张余林申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。申请人张元金于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张元金在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张元金撤诉。审判员  李小明二〇二〇年二月十日书记员  闫晓丹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1665号 上诉人（原审被告）：浙江同心建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331100740521944L。住所地：丽水市丽青路2号。 法定代表人：黄伟斌，董事长。 委托诉讼代理人：陆斌，男，1979年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丽水市安居房建设有限公司，统一社会信用代码91331100676171520U。住所地：丽水市囿山路56号301室。 法定代表人：彭华，董事长。 委托诉讼代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人浙江同心建筑工程有限公司因与被上诉人丽水市安居房建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，被上诉人及监理单位对上诉人提出的工期顺延理由基本上认可，存在争议的是工期顺延天数。比较2017年5月和2018年2月的两份《工程工期签证联系单》，除2017年5月的《工程工期签证联系单》中的第11项内容外，两份《工程工期签证联系单》载明的工期顺延事由一致，仅是部分事由的工期顺延天数存在差异。而且被上诉人除了对其中第1项工期顺延事由（桩基增加）不予认可外，对其余9项工期顺延事由均予以了认可，仅是对工期顺延天数作了核减。因此一审法院认为被上诉人未能举证证明其工期顺延的理由符合约定，与事实不符。 另外，基于合同当事人的法律地位平等原则，如果承包人和发包人对工期顺延问题发生争议，发包人对是否应当顺延工期及工期顺延合理天数没有最终决定权，被上诉人作为发包人不能单方面决定工期顺延合理天数。虽然监理单位最终认可上诉人的工期核减意见，但是在此之前，监理单位在上诉人于2017年5月和2018年2月提交的两份《工程工期签证联系单》上签署了不同的工期核减意见，且均多于被上诉人认可的工期顺延天数。故在监理单位意见前后不一致的情况下，被上诉人和监理单位于2019年4月6日共同出具的《关于江滨农民公寓项目工期延误处罚问题的说明》不能作为定案依据。 综上，一审法院不采信上诉人主张的工期顺延天数的理由不能成立，对不可归责于上诉人的工期延误天数未详加审查，导致本案基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3050号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人浙江同心建筑工程有限公司预交的二审案件受理费204011元予以退回。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 王 芳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2003号之一申请执行人：宋润泽，男，1989年7月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：高绪龙，男，1989年6月12日出生，汉族，住博山区。宋润泽与高绪龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币12100元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年11月14日、2019年12月18日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2019年11月25日、2019年12月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年11月25日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，未发现被执行人可供执行财产线索。四、2019年12月18日，本院到被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年8月21日对被执行人高绪龙采取了限制高消费措施。六、因被执行人高绪龙违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人高绪龙下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇二〇年二月二十六日书记员  高隆鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王加良，男，汉族，1960年1月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）株洲市芦淞区城市管理和综合执法局，住所地株洲市芦淞区太子路668号区政府大楼2楼。负责人陈耀，局长。再审申请人王加良因诉被申请人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局城乡建设行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终112号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王加良申请再审称：原判决认定事实、适用法律错误。被申请人违法作出被诉限期拆除违法建筑决定书损害了申请认定权益，二审判决中没有体现。二审法院调取的证据申请人不认可，且二审法院没有对被申请人的违法行政行为作出处理。本案系土地征收和房屋拆迁引发，二审判决没有对实体判决。株洲市芦淞区人民法院于2019年6月14日对申请人房屋实施司法强拆且对申请人使用警械不合法。株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203行审25号行政裁定和（2018）湘0203执567号执行通知适用法律错误，程序违法。请求再审：（一）确认被申请人于2018年5月2日作出的〔2018〕第（0001）号《限期拆除违法建筑决定书》违法，并给予行政赔偿。（二）撤销（2018）湘0203行审25号行政裁定和（2018）湘0203执567号执行通知并确认司法强拆违法。本院认为，本案中，申请人王加良对被申请人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局于2018年5月2日对作出的株芦限拆决字〔2018〕第0001号限期拆除违法建筑决定不服，认为主体资格不适格，适用法律错误且程序严重违法，向原一审法院起诉，请求判决依法予以撤销。根据原二审查明的事实，该被诉限期拆除违法建筑决定的内容已被之前株国土资限腾〔2017〕12号《限期腾地通知书》所包含。因王加良不履行限期腾地义务，且在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，申请执行人株洲市国土资源管理局向株洲市芦淞区人民法院申请非诉执行，该院于2018年3月16日受理，并于同年6月7日作出（2018）湘0203行审25号行政裁定，准许执行。被申请人的行为系对王加良房屋违法建筑部分不履行限期腾地义务进行重复处理。该行政行为不产生新的法律效果，对王加良实体权利义务不产生实际影响，二审法院查明本案事实后，从有利于相对人、提高行政效率、节约诉讼成本考虑，予以撤销，并无不当。因二审判决已确认被申请人的重复行政行为，并予以撤销，故申请人以被申请人超越职权，行政行为违法等没有被处理，提出二审法院认定事实错误，并要求确认被诉限期拆除违法建筑违法并予以行政赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案系对株芦限拆决字〔2018〕第0001号限期拆除违法建筑决定不服提起的诉讼，对于王加良房屋拆迁补偿以及株国土资限腾〔2017〕12号限期腾地通知、（2018）湘0203行审25号行政裁定、（2018）湘0203执567号执行通知等，因不属于本案审查范围，二审判决不予审查，处理正确。综上所述，王加良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王加良的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年二月二十八日书记员 李思其
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4221号 申请执行人：嵇冰，男，1979年5月5日出生，汉族。住址：德清县。 被执行人：杨晓斌，男，1969年10月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：江沈斌，男，1990年11月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人嵇冰依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初6568号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行的标的为133780元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人杨晓斌名下浙Ｅ×××××大众牌汽车已查封，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年2月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨晓斌、江沈斌纳入失信被执行人名单。 截至2020年2月25日，被执行人尚欠申请执行人133780元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4221号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 金旭璐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9485号 原告：鲍灵永，男，1984年11月7日出生，汉族，住象山县。 被告：吴荣，男，1983年12月9日出生，汉族，住象山县。 原告鲍灵永与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年1月29日，原告鲍灵永向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍灵永撤诉。 案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告鲍灵永负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年二月三日 代书记员 鲍涵博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保97号申请人：陕西嘉源鑫达实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：樊建斌，该公司经理。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西绿环体育设施工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姚忠，职务不详。申请人陕西嘉源鑫达实业发展有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西绿环体育设施工程有限公司名下银行账户内存款1300535.96元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1300535.96元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西嘉源鑫达实业发展有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西绿环体育设施工程有限公司名下银行账户内存款1300535.96元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西嘉源鑫达实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月二十日书记员  陈 蕾
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢173号袁桂三、攸县吉林桥矿业有限责任公司：袁桂三申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧娟，女，1987年3月28日出生，汉族，住磐安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽媛，女，1966年5月29日出生，汉族，住义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾时京，男，1987年9月16日出生，汉族，住义乌市。再审申请人陈慧娟因与被申请人王丽媛、贾时京民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈慧娟申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定事实的主要证据就是由贾时京向王丽媛出具的借条，该借条系王丽媛跟贾时京在陈慧娟与贾时京离婚后伪造的。1.在一审开庭过程当中，王丽媛与贾时京对于借条的形成都各执一词。在陈慧娟拿出一系列的证据证明借条落款当日，陈慧娟与贾时京根本未与王丽媛见面，不可能出具借条。王丽媛仍称借条系当场在义乌出具。而贾时京在看到陈慧娟拿出的一系列证据之后，当庭陈述借条系其在陈慧娟家中书写，嗣后再交给王丽媛，且当时他与陈慧娟在不同房间，陈慧娟不知道其书写借条。在二审开庭过程当中，贾时京当庭陈述再次变更，称写之前曾告知陈慧娟，但没有给陈慧娟看过。2.借条载明金额为163万元，王丽媛称其中125万元为购房款，38万元为装修款。但王丽媛仅能提供125万元的银行流水。装修款系从贾时京账户中付出，可以查询贾时京的银行账户记录予以核实。一审确认装修款不能作为借款。案涉借条是虚假证据。3.在王丽媛提起诉讼之前，甚至在离婚诉讼当中，贾时京一直称向其父母借款150万元。而贾时京在一审庭审当中，在被问及为什么当时说出150万元的数额时，贾时京称“因为当时没有经过协商，没有核算清楚”。充分证明贾时京出具借条是在离婚之后。二、原判决适用法律确有错误。王丽媛系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条作出裁判。本案的根本点在于认定借贷关系是否成立，原审法院应当适用关于如何认定借贷关系成立的法律条款。原审法院将当事人之前从未形成借款合意的行为直接认定为借贷关系，系适用法律错误。三、审判人员在审理案件时存在枉法裁判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》《浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅、浙江省司法厅关于防范和打击虚假诉讼的若干意见》规定，人民法院对于“原告起诉所依据的事实、理由不合情理，存在伪造证据可能的”、“当事人之间属于亲属、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系的”案件，应当谨慎审查，及时发现和制裁虚假诉讼行为。原审法院审判人员均在内心确认本案证据存在伪造可能性，明知王丽媛与贾时京系母子关系，存在极大损害陈慧娟利益的情况下，严重违反民事诉讼基本原则，仍以伪造的证据进行裁判，系严重的枉法裁判。综上，陈慧娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院将王丽媛为贾时京和陈慧娟支付的购房款125万元认定为借款是否正确。对此，鉴于王丽媛代贾时京、陈慧娟支付了125万元购房款，王丽媛在支付涉案购房款时并未明确作出赠与的意思表示，之后王丽媛和贾时京一致确认该款属于借款，并由贾时京出具借条，对款项性质予以明确。且贾时京后曾向王丽媛转款38万元，因该款系贾时京在购房公积金贷款40万元到账后转给王丽媛，原审法院据此认定该笔款项系贾时京归还王丽媛为购买涉案房屋所付款项，王丽媛为涉案购房支付的款项曾得到部分归还，更符合借款的性质，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。子女成年后，父母无法定的供养义务，王丽媛为贾时京和陈慧娟购房所支付的款项，并无明确赠与意思表示，应视为借款。陈慧娟关于案涉借条系伪造，审判人员枉法裁判依据不足，不予支持。综上，陈慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈慧娟的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年二月二十六日书记员 王曼菁
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更122号 罪犯李定斌，男，1992年8月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，汉族，小学文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年2月22日作出（2013）融刑初字第29号刑事判决，以被告人李定斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。罪犯李定斌于2013年4月12日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1521号刑事裁定，对罪犯李定斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月30日作出（2017）闽09刑更784号刑事裁定，对罪犯李定斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月27日起至2023年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李定斌刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李定斌考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李定斌在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未履行财产刑，综合其犯罪性质，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李定斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初46号原告：乔长锋，男，1965年2月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：谭全新，男，汉族，1971年8月5日出生，汉族，住兴山县。原告乔长锋和被告谭全新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，由于受新冠××疫情影响，原被告均不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙宜军二〇二〇年二月十四日书记员  韩弘旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初3330号 原告：阮西锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康树会，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告阮西锋与被告康树会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告阮西锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮西锋撤回起诉处理。  审   判   员     刘晓国  二〇二〇年二月二十六日 法  官  助  理   苏明超书   记   员     张  瑾 1
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终892号上诉人（一审起诉人）邹瑞祥，男，汉族，1975年1月7日生，住云南省昭通市巧家县。邹瑞祥因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹瑞祥起诉称，其房屋、土地位于白鹤滩水电站项目建设工程移民搬迁范围。但其认为其所处位置与白鹤滩相距甚远，其从未见过征收集体土地文件，遂向巧家县人民政府（以下简称县政府）申请公开政府信息。但县政府以其申请公开的政府信息类别和项目繁多，分属多个行政机关制作或保存，应按一事一议原则向行政机关分别提出申请为由，作出巧政办公复〔2019〕35号《关于政府信息一事一申请告知书》（以下简称35号答复）不予公开。其不服，向市政府申请行政复议。市政府以县政府对其作出的答复并未对其权利义务产生实际影响，也未剥夺其申请信息公开的权利为由，作出昭政行复不理告字〔2019〕第18号《不予受理行政复议申请告知书》（以下简称《不予受理告知书》），不予受理其行政复议申请。其认为其申请公开的信息系土地征收过程中依据征地流程形成的信息。根据政府对上述内容的熟知程度优于普通公民及其他行政机关，政府可确定争议地块是否在某个征地批次中可以查找、检索征地批文等相关内容，进而对其申请作出相应处置。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，“一事一申请”原则中的“一事”应当为同一事项。且其申请内容属政府应当主动公开的信息。县政府的答复侵犯了其知情权，市政府对“一事一申请”原则理解错误，增加其诉累。请求：1.撤销市政府行政复议办公室作出的《不予受理告知书》，并责令市政府继续受理其行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院认为，2019年邹瑞祥向县政府申请信息公开，县政府办公室于2019年7月8日作出35号答复，认为邹瑞祥申请公开的政府信息类别和项目繁多，属多个部门制作或保存，邹瑞祥应按照“一事一申请”原则，向行政机关分别提出申请。邹瑞祥不服，申请行政复议。2019年8月19日，市政府行政复议办公室作出《不予受理告知书》，认为县政府作出的35号答复，是告知申请政府信息公开的一种方式，目的是对邹瑞祥申请内容不完整的一种补正或调整，并未对邹瑞祥的权利义务产生实质性影响，也未剥夺邹瑞祥申请信息公开的权利。邹瑞祥的申请不符合行政复议法规定的受理范围，不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条规定：“依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。”根据上述法律、法规规定，公民、法人或者其他组织如认为行政复议机关不予受理其行政复议申请无正当理由的虽可依法向上级行政机关反映，但上级行政机关经审查认为行政复议申请不符合法定受理条件后作出的告知行为，并未对公民、法人或其他组织的合法权益产生实际影响，应当告知申请人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，邹瑞祥主张撤销市政府行政复议办公室作出的《不予受理告知书》，并责令市政府继续受理其行政复议申请的诉求，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对邹瑞祥的起诉不予立案。邹瑞祥上诉称，虽然《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条明确了“一事一申请”的原则，但该规定的目的是更有利于行政机关在指向明确的情况下尽快找到相关信息，“一事”应当为同一事项，而非要求申请人针对所申请公开的项目一份一份的申请。就本案而言，其申请公开的信息虽然涉及几项内容，但均系土地征收过程中依法征地流程形成的信息，是县政府应主动公开的信息，县政府是该信息的制作或保存单位，其申请公开该信息不存在需要区分并调整信息公开申请的情形。一审法院认为县政府作出的35号答复未侵犯其实体权利是错误的，县政府剥夺了其申请公开信息的知情权，属于明显的行政不作为。市政府作出《不予受理告知书》属于复议不受理，是典型的行政复议不作为。《中华人民共和国行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，只是约束行政机关的内部监督，与本案诉讼涉及的法律关系无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案，本案完全符合上述规定的情况。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理其起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，市政府以邹瑞祥的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，作出《不予受理告知书》，不予受理邹瑞祥的行政复议申请。根据上述规定，邹瑞祥不服市政府《不予受理告知书》向人民法院提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对邹瑞祥的起诉不予立案不当，应予以撤销，对邹瑞祥的上诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初234号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年二月十一日书记员 包欣鑫
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初54号 原告：钱某，女，1991年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌峰律师事务所律师。 被告：高某，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区，现住湖南省桃源县。 原告钱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：判决钱某、高某离婚。事实和理由：钱某与高某经人介绍相识后，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合、长期分居，高某有赌博恶习并欠下巨额债务，导致双方矛盾不断升级，夫妻感情破裂。 高某辩称：同意离婚,但要求钱某返还彩礼60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对钱某提交的结婚证、桃源县漳江街道金雁村村民委员会证明、微信聊天记录，高某无异议，本院予以确认并在卷佐证。钱某提交了支付宝、微信转账记录，拟证明钱某给高某转账111925元、高某给钱某转账38851元的事实。高某提出异议，认为钱某向其转账的数额少于转账记录上记载的数额。经审查，钱某提供的转账证据形式、来源合法，内容客观真实，能证明钱某、高某通过微信、支付宝转账的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：钱某与高某经人介绍后相识相恋，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，高某给付钱某彩礼60000元。婚后，双方因高某在部队长期分居，常因家庭事务发生矛盾；钱某通过支付宝、微信向高某转账111925元，从高某工资卡支取6800元，高某给钱某转账38851元。 本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，钱某起诉要求离婚，高某同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对钱某要求离婚的诉讼请求予以支持。 本案的争议焦点：钱某是否返还高某彩礼60000元。钱某、高某结婚近2年5个月，且婚后钱某给高某转款净额数万元，高某要求钱某返还彩礼60000元不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼情形，故对高某要求返还彩礼的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 钱某与高某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 程春华 二〇二〇年二月十九日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执82号之四申请执行人：广东省医药集团有限公司，住所地:广东省广州市越秀区竹丝岗四马路2号5-10楼。法定代表人:李小勇，总经理。被执行人：湖南省灿荣贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座1606房。法定代表人：吕恒。被执行人：株洲市鑫旺铸造有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县城关镇鸭化路。法定代表人：林昭灿。被执行人：林昭灿（ＬＩＭＣＨＡＯＣＨＡＮＧ），男，1973年8月15日出生，加拿大籍，国内住址：湖南省长沙市开福区。申请执行人广东省医药集团有限公司与被执行人湖南省灿荣贸易有限公司、株洲市鑫旺铸造有限公司、林昭灿买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2014）穗中法民四初字第76号民事判决书已发生法律效力。判决内容：1、被告湖南省灿荣贸易有限公司向原告广东省医药集团有限公司偿还欠款本金人民币15423106.03元并支付逾期付款的违约金（从2013年10月1日起至本判决确定还款之日止以人民币200万元为本金按每日0.3‰予以计算；从2014年1月1日起至本判决确定还款之日止以人民币13423106.03元为本金按每日0.3‰予以计算）；2、被告株洲市鑫旺铸造有限公司、林昭灿对上述判决第一项确定的被告湖南省灿荣贸易有限公司对原告广东省医药集团有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费人民币123203元、财产保全费人民币5000元，由被告湖南省灿荣贸易有限公司、株洲市鑫旺铸造有限公司、林昭灿承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人广东省医药集团有限公司于2016年9月18日向广州市中级人民法院申请强制执行。后广州市中级人民法院以（2016）粤01执3444号委托执行函委托本院执行，本院于2017年1月9日以（2017）湘02执他3号案号立案。后申请执行人向本院申请对本案以执行案号立案强制执行被执行人名下财产，本院于2019年5月10日以（2019）湘02执82号案号立案强制执行。执行过程中，本院于2019年5月10日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年10月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年5月13日、9月3日及2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产线索，被执行人名下的银行存款数额较少。2019年5月15日、5月22日，本院先后到长沙市不动产登记中心、攸县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查被执行人林昭灿名下有位于长沙市开福区及揽江苑市政道路层-10142号房产，且本院于2017年7月20日以（2017）湘02执他3号执行裁定书及协助执行通知书查封了以上两处房产，其余被执行人名下无不动产。2020年1月17日，本院对被执行人名下住房公积金信息情况进行查询，经查，被执行人名下无住房公积金信息。2019年5月13日，本院冻结了被执行人湖南省灿荣贸易有限公司名下在中国农业银行股份有限公司攸县支行账号为18×××25的账户存款19867913元（实际控制金额：1224.53元）及在中国民生银行股份有限公司株洲支行营业部账号为62×××10账户存款19867913元（实际控制金额：476.91元）。2020年1月14日，本院对被执行人湖南省灿荣贸易有限公司名下的上述两个银行账户存款进行扣划，并向申请执行人发放。2019年12月28日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人林昭灿名下位于长沙市开福区地产及揽江苑市政道路层-10142号房产，其中竞买人刘茂林以1365635.92元最高价竞得上述湘江世纪城揽江苑6栋1403号房地产。因被执行人林昭灿名下湘江世纪城揽江苑6栋1403号房产在中国农业银行长沙开福区支行办理了抵押按揭贷款，2020年1月13日，长沙市中级人民法院向本院送达（2019）湘01执902号协助执行通知书请求将本案拍卖款所得价款中的445359.96元支付给中国农业银行长沙开福区支行，本院于2020年1月17日向中国农业银行长沙开福区支行支付拍卖所得价款445359.96元。对于上述揽江苑市政道路层-10142号房产，申请执行人于2020年1月2日向本院申请以第一次拍卖起拍价85140元抵偿被执行人所欠的部分债务，本院于2020年1月13日作出（2019）湘02执82号之三号执行裁定书裁定将上述揽江苑市政道路层-10142号房产作价85140元交付申请执行人广东省医药集团有限公司抵偿被执行人林昭灿应向申请执行人履行关于（2014）穗中法民四初字第76号民事判决书确定的部分债务。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并于2020年2月3日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。2020年1月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院认为，本案的执行标的金额为欠款本金人民币15423106.03元及逾期付款的违约金、案件受理费人民币123203元、财产保全费人民币5000元，已执行到位989415.96元，其中已向申请执行人发放执行款904275.96元，房产以物抵债金额85140元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年二月四日法官助理叶开钟书记员易慧群
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初149号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人江鹏，男，1996年6月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。2017年9月30日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月14日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人江鹏犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日10时许，被告人江鹏在贵阳市云岩区曼斯特网吧内盗走被害人李某苹果牌6Ｓ型手机一部。2019年11月10日7时许，被告人江鹏在贵阳市云岩区兴逸都网吧内盗窃被害人罗某某ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人江鹏盗窃的苹果牌6Ｓ型64Ｇ手机1部现价值人民币900元；ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机1部现价值人民币1500元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人江鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人江鹏有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人江鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，被害人的陈述，被告人江鹏的供述与辩解，辨认笔录、现场指认照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江鹏以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币2400元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人江鹏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人江鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人江鹏认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、公安机关已扣押的被盗苹果牌6S型手机发还被害人李某，责令被告人江鹏退赔被害人罗某某经济损失人民币1500元（公安机关已扣押的人民币107元发还被害人罗某某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年二月二十一日书记员  李国静
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执286号 侯文彪、杭州卓路科技有限公司： 申请执行人侯文彪与被执行人杭州卓路科技有限公司劳动争议仲裁一案，审理案号浙杭滨江劳人仲案（2019）1506号，执行案号(2020)浙0108执286号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢82号申请执行人张亮，女，住所地泰来县。被执行人程秀玲，女，住所地泰来县丰田村。张亮与程秀玲借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第559号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人张亮于2019年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续履行生效法律文书确定的给付欠款87989.59元的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人程秀玲有其他可供执行财产，申请人张亮也未能提供程秀玲有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执恢82号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年二月十日书记员  陶 鸣