济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8370号 原告：张传珍，女，1972年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：周博，男，1987年出生，汉族，住济南市。 原告张传珍与被告周博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传珍及其委托诉讼代理人魏耀华到庭参加了诉讼，被告周博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传珍向本院提出诉讼请求：1、判令周博返还张传珍借款本金898600元及相应利息（利息以898600元为本金，按照年息百分之二十四的标准自欠条签署之日计算至全部返还本金之日）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由周博承担。事实与理由：张传珍与周博系朋友关系。2018年9月至2019年3月期间张传珍多次通过转账或现金方式借款给周博合计898600元，2019年3月25日，周博向张传珍出具欠条一份，欠条明确记载周博因生活原因向张传珍借款40万元，并对借款利息进行了约定。另外，周博于2019年1月16日因购买车辆向张传珍借款33万元，该笔借款系周博通过直接刷付张传珍银行卡的方式借取，在该借款期间内，张传珍还陆续通过支付宝等方式向周博出借款项16万余元，双方对借款的事实及利息进行了口头约定。借款至今，虽经张传珍多次催要，但周博仍未偿还张传珍出借款项。现张传珍诉至法院，望法院查实后依法支持张传珍诉求。 周博未答辩、未提供有关证据。 张传珍围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对张传珍提供的银行卡流水、微信转账截图、支付宝转账截图、余额宝转账截图、欠条、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下： 张传珍与周博系朋友关系。2018年9月10日张传珍从尾号为6410的中国农业银行银行卡中分三次提取现金共计19400元交给周博；另从上述银行卡中，于2018年9月17日通过支付宝向周博转账10000元，同日通过微信转向周博转账10000元，2018年9月18日通过支付宝向周博转账10000元，同日通过微信向周博转账9400元，2018年9月22日通过微信向周博转账9700元，2018年11月15日通过微信向周博转账20000元，2018年12月1日通过微信向周博转账9700元，2018年12月7日通过支付宝向周博转账9700元，2018年12月8日通过支付宝向周博转账8000元，2018年12月9日通过微信向周博转账5000元；2019年2月1日通过微信向周博转账20000元；2019年2月11日通过支付宝向周博转账3700元。上述款项共计144600元。 2018年11月27日张传珍从其尾号为1381中国工商银行银行卡中通过微信向周博转款8000元及1000元，2018年12月11日通过微信向周博转款800元，2018年12月24日通过支付宝向周博转款8000元，2019年1月8日通过微信向周博转款7200元，2019年1月13日通过微信向周博转款1000元，2019年2月1日取现金20000元然后交给周博。上述款项共计46000元。 2019年2月12日张传珍在其尾号为2022的建设银行银行卡中通过微信向周博转款10000元，2019年2月13日通过微信向周博转款38000元，2019年2月14日通过微信向周博转款19000元，2019年2月15日通过微信向周博转款13300元，2019年1月16日周博持张传珍的上述银行卡在济南泰顺汽车贸易有限公司通过刷卡330000元的方式购买二手路虎汽车一辆,2019年3月4日通过支付宝向周博转款18000元，2019年3月7日通过支付宝向周博转款40000元，同日通过支付宝向周博转款5000元，2019年3月19日通过支付宝陆续向周博转款10000元及6200元。上述款项共计489500元。 2019年1月1日张传珍从尾号为6988的济南农商银行银行卡中提取现金20000元，2019年1月4日提取现金20000元，将上述40000元以现金形式交给周博。 2018年12月7日张传珍从尾号为1149的交通银行银行卡中提取现金50000元，2018年12月10日提取现金30000元，将上述80000元以现金形式交给周博。 2018年9月17日张传珍从尾号为5485的平安银行银行卡中提取现金10000元，2018年9月18日提取现金50000元，将上述60000元以现金形式交给周博。 2018年11月27日张传珍通过微信向周博转款400元，2018年12月26日通过微信向周博转款2000元，2019年1月8日通过微信向周博转款2300元，2019年1月13日通过微信向周博转款4000元，2019年2月11日通过微信向周博转款4000元，2019年2月28日通过微信向周博转款9500元；另，张传珍在2018年12月8日通过余额宝向周博转款1700元，张传珍在2019年3月5日通过余额宝向周博转款2400元，2019年3月19日通过余额宝向周博转款6500元。上述款项共计32800元。 2019年3月25日，周博给张传珍补签欠条，载明：本人周博（）因生活原因特向张传珍借款肆拾万元整（400000元），利息为每月百分之伍（5%）。周博签名并书写日期。 周博在向张传珍出具欠条前后，张传珍自认周博通过微信及支付宝向其转款数笔，其中欠条出具前具体为：2018年9月20日微信转款300元，2018年9月22日微信转款300元，2018年10月10日微信转款600元，2018年10月19日微信转款1200元，2018年11月15日微信转款600元，2018年11月22日支付宝转款1200元，2018年12月14日微信转款900元，2018年12月31日支付宝转款100元，2019年1月2日支付宝转款350元，2019年1月3日微信转款500元，2019年1月7日微信转款2400元，2019年1月11日微信转款500元及2000元，2019年1月13日微信转款1500元，2019年1月14日微信转款500元，2019年1月15日微信转款1500元，2019年1月19日微信转款1000元，2019年1月21日微信转款500元，2019年1月31日支付宝转款500元，2019年2月1日微信转款1000元，2019年2月8日支付宝转款900元，2019年2月20日微信转款10000元，2019年2月26日微信转款3500元，2019年2月27日微信转款700元，2019年2月28日微信转款8000元，2019年3月16日支付宝转款2700元，以上共计43550元。其中欠条出具后具体为：2019年3月27日微信转款2000元，2019年3月30日微信转款5000元，2019年3月31日微信转款5000元，2019年4月4日微信转款5000元，2019年4月7日微信转款1000元及2000元，2019年4月8日微信转款1000元及1000元，2019年4月17日微信转款1000元，2019年4月18日微信转款1000元，2019年4月21日微信转款500元及60元，2019年5月14日微信转款300元，以上共计24860元。 根据张传珍提交的微信聊天记录截图显示，张传珍于2019年5月9日向周博发送微信消息，载明：“周博，我知道你现在没钱还，那你把后来拿的钱和买车的钱给我打个条吧。买车你刷我的卡33万元，还有我的车钱5.8万元和2.8万元，一共41.6万。”周博于2019年5月10日回复：“姐，我没有跑，也没有故意躲你，主要我现在还没有筹到钱，不知道该怎么给你交代，你放心姐，我一直在想办法，不管到什么时候我都不否认欠你钱的事实。我会尽快想办法解决给你一个圆满的交代”。2019年7月23日张传珍又向周博发送微信消息，载明：“你给我再补个条吧，刷卡买车的33万，还有后来陆续转给你的大约有十万多，这个帐你认吧。”周博未回复信息予以否认。 庭审过程中，张传珍主张周博仅于2019年3月25日签署欠款40万元的欠条，剩余的欠款因周博承诺出卖其车辆后尽快偿还，故未签署欠条。另主张，周博签署欠条前双方口头约定月利息为3%；并主张周博签署欠条前偿还的43550元为偿还利息，签署欠条后偿还的24860元为先偿还利息再抵偿本金。 本院认为，周博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中自2018年9月起发生多次借款，张传珍提交银行流水取款记录，证明出借能力和现金交付借款；同时提供银行卡流水与微信转账截图、支付宝转账截图、余额宝转账截图能够相互印证，证明其多次向周博转款提供借款的事实；关于张传珍主张周博持有其银行卡在济南某汽车贸易有限公司通过刷卡的方式购买二手路虎汽车一辆，根据张传珍提交的微信聊天记录截图显示，张传珍分别于2019年5月9日及2019年7月23日向周博发送信息，要求周博将刷卡购买车辆的33万元及后续借款出具欠条，周博虽未出具相关借条，但对于借款数额未予以辩解或否认，本院认为，其提交的微信聊天截图足以证明上述事实；综上，张传珍与周博之间存在借贷关系，双方借款合同成立。 关于张传珍主张周博偿还欠款本金及利息的诉讼请求。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。本案中张传珍称在2019年3月25日周博签署欠条前，双方口头约定的月利息为3%，但未提供有关证据，故对张传珍的该项主张本院不予支持。同时，对张传珍主张周博签署欠条前偿还的43550元为偿还利息，本院亦不予支持。对于周博于2019年3月25日签署欠条之前偿还的共计43550元，本院予以确认，应视为偿还欠款本金。故截止2019年3月25日，周博尚欠张传珍借款本金855050元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”欠条中载明利息为每月5%，该利率超过法律规定的范围，张传珍主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于周博已付的24860元，应按照先冲抵利息，再折抵本金的方法进行抵扣。据此，对于借款的利息，即自2019年3月25日至2019年3月26日，按照年利率24%的标准计算，周博应付张传珍借款855050元的利息1124.45元，周博2019年3月27日还款2000元，冲抵上述利息后，剩余875.55元折抵借款本金后，尚欠借款本金854174.45元；自2019年3月27日至2019年3月29日，周博应付张传珍借款利息1684.95元，周博2019年3月30日还款5000元，剩余3315.05元折抵借款本金后尚欠本金850859.4元；自2019年3月30日至2019年3月30日，周博应付张传珍借款利息559.47元，周博2019年3月31日还款5000元，剩余4440.53元折抵借款本金后尚欠本金846418.87元；自2019年3月31日至2019年4月3日，周博应付张传珍借款利息2226.2元，周博2019年4月4日还款5000元，剩余2773.8元折抵借款本金后尚欠本金843645.07元；自2019年4月4日至2019年4月6日，周博应付张传珍借款利息1664.18元，周博2019年4月7日还款3000元，剩余1335.82元折抵借款本金后尚欠本金842309.25元；自2019年4月7日至2019年4月7日，周博应付张传珍借款利息553.85元，周博2019年4月8日还款2000元，剩余1446.15元折抵借款本金后尚欠本金840863.1元；自2019年4月8日至2019年4月16日，周博应付张传珍借款利息5528.96元，周博2019年4月17日还款1000元，尚欠本金840863.1元,利息4528.96元；自2019年4月17日至2019年5月13日，周博应付张传珍借款利息15481.1元，周博分别于2019年4月18日还款1000元，2019年4月21日还款560元，2019年5月14日还款300元，尚欠本金840863.1元,利息13068.2元；综上，截止2019年5月13日，周博尚欠张传珍本金840863.1元,利息17597.16元，剩余利息应自2019年5月14日开始计算。因此，本院对剩余借款本金840863.1元,利息17597.16元及自2019年5月14日之后的剩余利息予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周博偿还原告张传珍借款本金840863.1元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告周博支付原告张传珍借利息（截止2019年5月13日17597.16元；以840863.1元为基数，自2019年5月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内执行； 三、驳回原告张传珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6395元，保全费5000元，由被告周博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 闫 云 审判员 李兰霞 审判员 耿 露 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑远方