浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终12号 原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐峰，曾用名徐小峰，男，1980年12月27日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，户籍地浙江省龙游县。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 上诉人（原审被告人）刘川，男，1994年2月24日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，户籍地浙江省龙游县。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 原审被告人杨云龙，男，1994年10月26日出生于浙江省衢县，汉族，小学文化，户籍地浙江省衢州市衢江区。曾因犯交通肇事罪于2012年12月11日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2013年10月14日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2020年2月6日被取保候审。 原审被告人张凯文，男，1998年3月3日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，户籍地浙江省龙游县。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2018年11月29日继续被取保候审，2019年11月28日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 原审被告人田帅康，男，1995年10月2日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中文化，户籍地河北省鸡泽县。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2018年11月29日继续被取保候审，2019年11月28日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 浙江省遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人徐峰、刘川、杨云龙、张凯文、田帅康及张某犯寻衅滋事罪一案，遂昌县人民法院于2019年11月19日裁定对张某中止审理，于2019年12月11日对徐峰、刘川、杨云龙、张凯文、田帅康作出（2018）浙1123刑初154号刑事判决。宣判后，被告人徐峰、刘川不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2018年1月10日0时30分许，在遂昌县V门口，被害人雷某1、邓某因KTV消费后买单问题与牡丹八号KTV经营者即被告人徐峰发生争执。徐峰遂纠集了黑龙（身份待查）、刘某（另案处理）、被告人刘川、杨云龙、田帅康及张某等人，对雷某1、邓某进行殴打。期间，徐峰、刘川、田帅康及张某等人对雷某1拳打脚踢，刘川持黑色棍子（直径约5厘米，长约50厘米橡皮棍）殴打雷某1；被告人杨云龙及张某等人对邓某进行殴打，杨云龙持刀刺伤邓某手臂。经鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤二级，雷某1的人体损伤程度为轻微伤。 2.2018年2月11日1时许，被告人刘川通过电话联系范某超（已判刑）等人到遂昌县妙高街道醉江南假日宾馆202房间。范某超、陈某、张某、被告人张凯文四人赶到该房间后，刘川称对方三个遂昌人嚣张，范某超、张凯文遂上前将被害人黄某按在床上，对其拳打脚踢，致黄某鼻子受伤。被害人胡某上前阻拦，被范某超、张凯文、张某、刘川拳打脚踢。期间，刘川拿起玻璃杯砸胡某未砸中，范某超拿起玻璃杯砸中胡某头部致其受伤，后逃离现场。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级，胡某的人体损伤程度为轻微伤。 2018年3月1日，被告人刘川到遂昌县公安局巡特警大队投案自首。2018年3月7日，被告人杨云龙在衢州市衢江区全旺镇柴公岗村XX号被遂昌县民警抓获归案。2018年4月2日，被告人徐峰在龙游县龙洲街道太平西路25号门口被龙游县公安局东华派出所民警抓获归案。2018年6月14日，被告人张凯文在江西省弋阳县弋江镇连胜工业园煤气站被弋阳县公安局刑警大队民警抓获归案。2018年7月6日，被告人田帅康到遂昌县公安局巡特警大队投案自首。归案后，各被告人均如实供述自己的犯罪事实。2018年1月19日，被害人雷某1收到被告人徐峰支付的赔偿款人民币8000元，并出具了谅解书。2018年4月30日，被害人胡某、黄某分别收到被告人刘川家属支付的赔偿款人民币14000元，并出具了谅解书。 另查明，2019年8月20日，被害人雷某1出具谅解书对被告人田帅康予以谅解；同年12月9日，被害人邓某与被告人徐峰、刘川、杨云龙、田帅康达成调解协议，后出具谅解书对被告人徐峰、杨云龙、田帅康予以谅解，被告人杨云龙的家属已支付赔偿款人民币20000元。 原判据以认定上述事实的证据有：物证黑色棍子、玻璃杯；证人黄金星、华某、吴某、郭某1、宋某、卜某、郭某2、田某、王某、余某、彭某、朱某、鲍某、章某、郑某、陈某的证言；被害人邓某、雷某1、黄某、胡某的陈述；被告人徐峰、刘川、杨云龙、田帅康、张凯文、同案犯张某、范某超的供述和辩解；现场勘验检查笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；体表原始伤情记录表、伤情照片、遂公司鉴（告）（2018）第006号检验结果告知单、遂公司鉴（伤检）[2018]36、37、53号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；民事调解书、收条、谅解书；接受证据清单、监控视频；归案经过、说明；刑事判决书；户籍信息等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人徐峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人刘川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。三、被告人杨云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。四、被告人张凯文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人田帅康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。六、涉案物品黑色棍子、玻璃杯，均予以没收。 被告人徐峰的上诉理由为：1.本案系被害人不某，被害人本身是个地痞，没有叫刘川叫人。2.自己没有争强好胜，原判认定罪名错误，应认定为故意伤害罪。请求从轻处罚。 被告人刘川的上诉理由为：原判适用法律不当，量刑偏重，请求减轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人徐峰因被害人在其所经营的KTV消费后，双方为签单发生争执，徐峰认为自己有失面子，指使刘川召集他人，对被害人进行殴打，相关事实有书证、被害人邓某、雷某1的陈述、同案犯张某的供述证实，并与被告人刘川、杨云龙、田帅康的供述相印证。徐峰提出自己没有指使刘川叫人的上诉理由与事实不符，邓某、雷某2刚与徐峰产生的消费结算纠纷不构成刑法上的过错，也不成为徐峰等人结伙殴打他人的正当理由。徐峰出于争强好胜结伙殴打他人并致人轻伤，构成寻衅滋事罪。 本院认为：被告人徐峰、刘川、杨云龙、张凯文、田帅康结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘川、田帅康系自首，可以从轻处罚。被告人杨云龙、张凯文归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人徐峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人出具了谅解书，对各被告人酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合本案事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人徐峰、刘川请求从轻、减轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年二月十八日 代书记员 沈子祺