福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2680号 原告：刘丽英，女，1950年1月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。 被告：黄素平，女，1977年5月23日出生，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄成昌，福建黄成昌律师事务所律师。 原告刘丽英与被告黄素平合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤发，被告黄素平及其委托诉讼代理人黄成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽英向本院提出诉讼请求：1.判决黄素平向刘丽英支付人民币336211.5元，并支付自2019年11月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决黄素平承担本案的案件受理费和保全申请费2201元。庭审过程中，刘丽英变更诉讼请求为：1.判决撤销刘丽英与黄素平于2019年11月5日签订的《协议书》；2.判决黄素平向刘丽英支付人民币166211.5元；3.判决黄素平承担本案的案件受理费和保全申请费共计2201元。事实与理由：2019年5月6日19点10分许，刘泽强驾驶轻型自卸货车，沿235国道从雁石镇往龙岩市区方向行驶，行驶至下坡路段，采取制动措施不当，导致车辆侧滑至对向车道，与想向行驶的由吴镜华驾驶的闽Ｆ×××××中型箱式货车发生碰撞，造成吴镜华当场死亡。刘丽英系吴镜华之母，黄素平系吴镜华之妻，黄素平与吴镜华生前共育有两女，分别是长女吴智涵、次女吴奕涵。吴镜华死后，先后共获得交通事故、工亡待遇赔偿款和亲属抚恤合计161.7126万元。其中包括吴镜华因交通事故死亡赔偿款70万元，吴镜华因交通事故死亡认定为工伤，获工伤待遇理赔款及丧葬费计81.7126元，另外专属于供亲属刘丽英、吴智涵、吴奕涵三人的扶养费共计20790元，每人6930元。同时，吴镜华的用人单位另外向亲属支付抚恤10万元。上述款项均已汇入黄素平在农业银行永定支行的卡号（62×××73）上。刘丽英依法可以分到404281.5元，另外专属于刘丽英的款项6930元，合计411211.5元，扣除黄素平向刘丽英支付的75000元，黄素平仍应支付刘丽英336211.5元。刘丽英在起诉前依法向龙岩市永定区人民法院提起诉前财产保全申请，龙岩市永定区人民法院于当日作出（2019）闽0803财保24号《民事裁定书》，裁定以336211.5元为限额，冻结黄素平名下在中国农业银行股份有限公司永定支行62×××73账户内的存款，期限为一年。同时，该裁定还载明申请人刘丽英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼，则人民法院将依法解除保全。龙岩市永定区人民法院作出上述裁定后，立即交由龙岩市永定区人民法院执行局实施，于2019年11月12日作出《福建省龙岩市永定区人民法院保全案件结果告知书》，刘丽英于2019年11月12日收到上述告知书。刘丽英认为，黄素平收到因吴镜华意外死亡的赔偿款161.7126万元后，拒绝依法分割，其行为严重侵犯了刘丽英的合法权益，给刚刚老年失子的刘丽英予以沉重打击，造成巨大的心理创伤。为了维护刘丽英的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 黄素平辩称，一、对于刘丽英变更诉讼请求，无需举证期限。二、刘丽英的起诉违背客观事实、违背诚实信用，诉求理据不足。刘丽英与黄素平就吴镜华交通事故工亡赔偿款项分配事宜，于2019年11月5日上午，在福建同英达律师事务所，经充分友好协商，达成了一致意见，并自愿签订了《协议书》，整个过程，有见证人李某（该所律师）、吴某（刘丽英的大儿子）在场，亦有现场视频为证。《协议书》签订后，黄素平完全履行了付款义务（详见《黄素平提交的证据清单》）。故，刘丽英的起诉违背客观事实、违背诚实信用，其诉求无理无据，应予驳回。三、刘丽英的起诉违背天理、违背公序良俗，应当受到道德谴责和负面评价。死者吴镜华生前是一个好儿子、好丈夫、好父亲，尤其对自己的母亲刘丽英是十分的孝顺和敬奉，这是邻里乡亲们都知道的。但是，令黄素平万分痛心的是，吴镜华去世刚几个月，其灵魂还没有安息，刘丽英作为其母亲，不但不抚慰和帮助痛失丈夫的儿媳、痛失父亲的孙女共疗悲痛余伤，反而竟为所谓的共有纠纷提起本案争讼。这种违背天理纲常的行为，己经严重地伤害了其儿媳和两个年幼孙女的亲情和感情，给两个年幼孙女的童真心灵抹上了严重阴影，愧对吴镜华生前对刘丽英的孝敬，更难于告慰死者吴镜华的在天之灵。如果，因果报应灵验……如果，吴镜华的在天之灵感应……他是不会接受，更不能容忍他的遗孀和二个女儿受到这种伤害的!黄素平认为，刘丽英提起本案诉讼，己挑战社会道德伦理底线和公序良俗观念，必然遭到邻里乡亲和任何有良知的社会公众的道德谴责和负面评价，刘丽英违背客观事实、违背诚实信用所提起的这宗不道德的诉讼，不应当得到支持。 综上所述，为了让吴镜华的亡灵安息，为了不再伤害己痛失丈夫 的黄素平、痛失父亲的两个年幼女儿的感情和亲情，为了家庭的和谐稳定，为了避免悲剧的发生，恳请法庭依法判决驳回原告的诉讼请求，让黄素平及两个未成年孩子切身感受到司法的公平正义! 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 刘丽英向本院提交了如下证据： 1．《证明》一份，以此证明刘丽英系死者吴镜华的母亲，依法享有诉权的事实。证明是法定机关依职权作出的，应当具有法律效力。黄素平质证认为，应当有刘丽英的身份证明。对证明的真实性没有异议，对关联性和证明力有异议。 2．道路交通事故认定书、调解协议书、工伤认定决定书、工伤保险待遇核定表，以此证明刘丽英之子吴镜华因意外死亡获得交通事故赔偿和工伤赔偿共计161.7126万元和扶养费20790元，前述款项均已汇入黄素平银行账户的事实。黄素平质证认为，这些款项不是全部都是汇入账户，有些是刘丽英的大儿子代收的，这些钱中的部分拿去办理丧事了，并没有全部都在黄素平身上。并且，黄素平已经支付了部分款项给刘丽英。 3．民事裁定书、《龙岩市永定区人民法院保全案件结果告知书》保险单、保单保函、发票，以此证明刘丽英已申请诉前财产保全，并由人民法院作出裁定，刘丽英为此而支付了保全申请费2201元和诉前财产保全责任保全费1000元的事实。黄素平质证认为，对真实性、合法性没有异议。对关联性和证明内容有异议。刘丽英之前是基于共有纠纷的案件，变更诉讼请求之后，案由已经变了，因此刘丽英的证明内容不能成立。 黄素平向法庭提交了如下证据： 1.协议书一份，以此证明刘丽英与黄素平就黄素平丈夫吴镜华交通事故工亡赔偿款项分配达成了意思表示真实合法有效的协议；及证明刘丽英在《民事起诉状》中关于事实与理由的陈述未遵循实事求是和客观真实原则，有意隐瞒事实，其起诉违背诚实信用诉讼原则，应予否定评价。刘丽英质证认为，不能证实黄素平的主张，这份证据侵犯了吴镜华两个女儿的权利，在该协议中并没有约定吴镜华女儿分别可以分得多少款项。并且，吴镜华女儿在协议的落款处没有签字确认。该协议侵犯了刘丽英的权利，按照法律的规定，有四个人共同享有吴镜华死后的各项赔偿款，刘丽英可获得的赔偿款与其实际获得的赔偿款相差15万元之多。该协议的第二条，黄素平谎报办理丧事的费用13万元，该条款严重侵犯了刘丽英及两个孩子的权利。从该协议的内容和刚才陈述的理由存在重大误解，严重显失公平，是属于可撤销的合同。 2.受益人证明计算书列表复印件、收款账户信息复印件各一份，以此证明黄素平丈夫吴镜华身故三农保险理赔款20000元已由刘丽英领取，其中15000元应由黄素平及两个女儿吴智涵、吴奕涵等三个受益人享有，黄素平有权在支付《协议书》约定的给黄素平的款项中予以扣除15000元。刘丽英质证认为，黄素平没有原件，刘丽英不同意质证，该份证据的真实性、合法性无法确认。 3.中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单、中国工商银行汇款回单凭证，以此证明黄素平已完全履行《协议书》，向刘丽英支付了《协议书》约定的全部款项的事实（其中通过银行转账给刘丽英两笔款，合计245000元；抵扣刘丽英领取的吴镜华身故三农保险理赔款中应属于受益人黄素平、吴智涵、吴奕涵三人享有的15000元，合计260000元）。刘丽英质证认为，对真实性没有异议，确有收到该笔款项，但是不能证实黄素平的主张。 4.录像光盘（该录像是黄素平手机存储的视频中提取，2019年11月5日上午在福建同英达律师事务所签订《协议书》时现场拍摄），此次证明刘丽英与黄素平自愿签署《协议书》的事实。刘丽英质证认为，对该份证据的真实性有异议，黄素平未能如实陈述拍摄者和拍摄目的是什么。并且，从视频中可以看出，没有协商的过程，刘丽英对协议内容是不清楚的，存在对相关事实的隐瞒和误导。在签字的时候拍摄视频，说明黄素平明知该协议的内容存在重大瑕疵，显失公平，谨防原告提起撤销之诉才录制的。 5.录音光盘，以此证明刘丽英提起本次诉讼不是其自己的真实意愿，系受其儿子吴某所挟制不得已而为之。刘丽英质证认为，对该份证据的真实性无法确认，不能证实黄素平的主张，与本案也不具有关联性。 6.学习就读证明，以此证明黄素平的两个未成年女儿吴智涵、吴奕涵在校就读，黄素平要独自承担起教育抚养两个女儿的沉重经济负担、精神负担、心理压力。刘丽英质证认为，对该组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。 对刘丽英提供的证据的分析与认定：刘丽英提供的第1份证据，能证明刘丽英与吴镜华之间的关系，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；刘丽英提供的第2份证据，能证明吴镜华死亡的原因及死亡后的相应补助款，该组证据符合证据三性，本院予以确认；刘丽英提供的第3份证据系其提起诉讼并为此支付的相关费用，本院予以确认。 对黄素平提供的证据的分析与认定：黄素平提供的第1份证据，系黄素平与刘丽英在见证人李某（福建同英达律师事务所律师）、吴某（刘丽英的大儿子）的见证下签订的《协议书》，双方当事人均系完全民事行为能力人，对协议内容完全知晓。刘丽英抗辩该协议未约定吴镜华女儿应分得的款项且吴镜华女儿未在该协议上签字，该协议侵犯了刘丽英的权利，刘丽英签订该《协议书》是其真实意思表示，不存在胁迫、欺诈情形，吴镜华女儿是否在该《协议书》上签名并不影响刘丽英与黄素平之间的协议内容，因此，对该份证据本院予以确认并作为本案认定案件事实依据；黄素平提供的第2份证据，刘丽英不同意质证，认为该份证据的真实性、合法性无法确认，但其在庭审过程中对领取吴镜华三农保险理赔款20000元的事实予以确认，因此，本院确认该份证据并作为本案认定案件事实的依据；黄素平提供的第3分证据，刘丽英质证对真实性无异议，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据；黄素平提供的第4份证据，能证明刘丽英与黄素平签订《协议书》的过程，该证据与其提供的第1份证据能相互佐证，对该证据予以确认；黄素平提供的第5份证据，真实性无法确认，对该证据不予确认；黄素平提供的第6份证据，刘丽英质证无异议，本院予以确认。 根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定： 刘丽英系吴镜华之母，黄素平系吴镜华之妻，2019年5月6日吴镜华因交通事故死亡，吴镜华与黄素平共生育两个女儿，长女吴智涵（2009年5月21日出生）、次女吴奕涵（2013年1月31日出生）。吴镜华死亡后，获得相应的交通事故赔偿及工亡待遇死亡赔偿款。2019年11月5日，刘丽英与黄素平就吴镜华死亡获得的赔偿款进行协商并签订了《协议书》，该《协议书》载明：“甲方：刘丽英（系吴镜华母亲）身份证号码：3526231950××××××××；乙方：黄素平（系吴镜华妻子）身份证号码：3526231977××××××××；……，甲乙双方对吴镜华死亡的交通事故工亡赔偿款金额均知晓，充分了解，现就甲乙双方分配一事，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1.吴镜华死亡交通事故赔偿款为柒拾万（尚有壹拾肆万元未理赔到位）、工亡待遇死亡赔偿款及丧葬费为捌拾壹万柒仟壹倍贰拾陆元。处理吴镜华死亡赔偿、后事等经双方认可同意为壹拾叁万，此款已由乙方支出。2.上述扣除已支出费用剩余所有赔偿款经甲乙双方友好协商，一致同意进行分配；甲方一次性分得吴镜华交通事故、工亡赔偿款的贰拾陆万元，剩余所有赔偿款项均归乙方所有。3.吴镜华工亡赔偿款理由，甲方全权委托乙方黄素平处理，代为办理、协议、调解、代领取工亡赔偿款，并出具委托书壹份。甲乙双方同意吴镜华公司交通事故所有赔偿款、工亡所有赔偿款均打入乙方黄素平。吴镜华工亡赔偿款打入指定账户，户名：黄素平，开户行：中国农业银行永定支行，账户：62×××73。4.甲乙双方协商同意，签订协议时乙方黄素平自愿将上述银行卡和黄素平身份证交给甲方保管，待工亡赔偿款理赔到上述银行卡内，乙方黄素平与甲方（代为保管黄素平身份证、农业银行卡）一同到银行办理转账事宜。乙方一次性将甲方分得所有赔偿款贰拾陆万支付给甲方。5.甲方收到贰拾陆万赔偿款后，甲方及子女均今后不得以任何理由、任何方式要求乙方对交通、工亡赔偿款再次分配后补偿及主张任何权利，双方此事就此了结。本协议一经签字生效，双方各执壹份。甲方：刘丽英，乙方：黄素平，2019年11月5日，见证人：李某，2019.11.5、吴某，2019.11.5”。2019年11月6日，黄素平通过农业银行向刘丽英转账75000元，2019年11月27日，黄素平通过工商银行向刘丽英转账170000元，2019年10月15日，刘丽英取得吴镜华死亡后的三农赔偿款20000元，该款特别注明吴镜华意外死亡保险金第一受益人有：配偶黄素平，母刘丽英，女吴智涵、吴奕涵。 本院认为，本案系因刘丽英之子、黄素平之夫吴镜华交通事故死亡获得的赔偿款产生的纠纷，该赔偿款数额明确，刘丽英与黄素平于2019年11月5日就该赔偿款的分割签订了《协议书》，双方在该《协议书》上约定了各方应分得的款项，因此，该赔偿款的性质由共有关系转化成合同关系。刘丽英与黄素平签订的《协议书》是双方在自愿、平等协商后经见证人李某（福建同英达律师事务所律师）、吴某（刘丽英的大儿子）见证的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，刘丽英作为完全民事行为能力人在签订《协议书》时也明确表示其知晓赔偿款的数额，庭审中亦未提供证据证明签订该协议时存在法律规定的撤销情形，因此刘丽英主张撤销其与黄素平于2019年11月5日签订的《协议书》，于法无据，不予支持。《协议书》签订后，黄素平分别于2019年11月6日、2019年11月27日向刘丽英转账75000元、170000元。2019年10月15日，刘丽英在未取得黄素平授权的情况下取得吴镜华死亡的三农保险赔偿款20000元，该保险赔偿款明确收益人系刘丽英、黄素平、吴智涵、吴奕涵，该赔偿款中的15000元，不是刘丽英的应得赔偿款，该15000元应属于黄素平、吴智涵、吴奕涵所有，而黄素平作为吴智涵、吴奕涵的法定代理人有权对该保险赔偿款进行处分，其主张该15000元作为吴镜华的死亡赔偿款向刘丽英支付，于法有据，至此，黄素平作为《协议书》的一方当事人已经全额履行了该《协议书》约定的支付义务，刘丽英主张黄素平支付336211.50元并支付自2019年11月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，与事实和法律规定不符，不予支持；因不支持刘丽英的该项诉请，刘丽英主张黄素平承担本案的案件受理费和保全申请费2201元的主张，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘丽英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6343元，减半收取计3171.5元，由刘丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  江晓冬 二〇二〇年二月十日 书记员  刘梅兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。