wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督82号申请人：金华银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道168号。负责人：应子斌，该行行长。委托代理人：林胜志、王嘉伟，该行员工。被申请人：张肖兵，男，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：江玲玲，女，1985年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：江光耀，男，1976年1月11日出生，汉族，住温岭市。申请人金华银行股份有限公司台州分行于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月26日，申请人与被申请人张肖兵、江玲玲签订个人借款合同。约定最高贷款限额300000元，有效期限自2018年12月26日至2019年12月1日，年利率7.2%，逾期加收50%罚息并计算复利。被申请人江光耀对还款负连带保证责任。2018年12月26日，申请人向被申请人发放贷款300000元，但被申请人未按约履行。现要求被申请人张肖兵、江玲玲偿还申请人借款本金300000元及利息（截至2020年1月13日为24380.45元，自2020年1月14日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人江光耀对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张肖兵、江玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金华银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息（截至2020年1月13日为24380.45元，自2020年1月14日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人江光耀对上述债务承担连带保证责任。申请费2055元，由被申请人张肖兵、江玲玲、江光耀共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年二月二十五日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初423号原告：刘忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：牛飞，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘佳城，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘忠诉被告牛飞、刘佳城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘忠于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告刘忠的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘忠撤诉。案件受理费25元，由原告刘忠自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年二月二十六日书记员 段葳蕤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16261号 原告：宁波市鄞州阿普格粉末厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330212688007330P）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇球东村外栈房，法律文书送达地址为宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路142号（滨海法律所）。 执行事务合伙人：王建初，该厂厂长。 委托代理人：朱明川，宁波市鄞州区滨海法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波市北仑祥凯五金厂（统一社会信用代码为92330206MA290U3J5Y）。住所地：宁波市北仑区春晓镇咸昶龙头岙，法律文书送达地址为宁波市北仑春晓工业区观海路48号。 法定代表人：叶凯。 原告宁波市鄞州阿普格粉末厂（普通合伙）为与被告宁波市北仑祥凯五金厂买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序独任审理。经原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱明川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告向其购买涂料粉末但未足额付款为由，向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付货款40321元；二、财产保全费423元由被告承担。审理中，原告提出，被告于2019年5月曾退还粉末500公斤，价款为9500元，扣除被告应支付给原告的退货加工费2500元及增值税发票税费1235元，被告尚欠货款34556元，故原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款34556元。 被告未到庭答辩，但在庭后本院对其所作的笔录中，被告对欠款金额34556元予以认可，要求分期支付。 本院认定本案事实如下：2019年1月5日，被告向原告出具欠条一份，记载“今欠宁波市鄞州阿普格粉末厂从18年7月21日起到2019年1月4日止共欠粉末款50321元（伍万零叁百贰拾壹元正），归还日期2019年1月15日”。2019年4月16日，被告向原告汇款10000元。欠条出具后，被告曾向原告退还部分货物。 上述事实，由原告提供的欠条、银行汇款凭证等证据及原告当庭陈述、被告笔录等为证。 本院认为，被告出具的欠条系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。根据欠条记载及被告的货款支付记录，被告尚欠货款40321元。鉴于后续被告退还部分货物，原告在扣减相关费用后主张货款34556元，对该金额被告予以认可，现货款支付期限也已届满，故被告应向原告支付货款34556元。原告预交的财产保全费423元，被告应负担其中的366元，该部分费用亦应由被告支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市北仑祥凯五金厂于本判决生效后十日内向原告宁波市鄞州阿普格粉末厂（普通合伙）支付货款34556元； 二、限被告宁波市北仑祥凯五金厂于本判决生效后十日内向原告宁波市鄞州阿普格粉末厂（普通合伙）支付被告应负担部分财产保全费366元； 三、驳回原告宁波市鄞州阿普格粉末厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告宁波市北仑祥凯五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年二月十一日 代书记员 钟利杰
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初36号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人姜俊宇，男，1992年10月21曰出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2020）第25号起诉书指控被告人姜俊宇犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利，被告人姜俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年10月14日0时30分许，被告人姜俊宇驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，沿大石桥市红旗东路由南向北行驶至胜利新村国汇歌厅门前时，驶入行进方向左侧与由西向东横过道路的行人张某1相撞，致张某1受伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：张某1因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通管理大队认定：姜俊宇应负本起道路交通事故全部责任，张某1无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张某2的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜俊宇违反国家道理交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，故公诉机关指控的罪名成立，被告人姜俊宇的行为已构成交通肇事罪。被告人姜俊宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人姜俊宇自愿认罪、认罚，积极补偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜俊宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇二〇年二月三日书记员  夏茹慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2526号之一申请执行人：宁夏金桥小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇。被执行人：黎保，男，汉族，1964年1月20日出生，住内蒙古鄂托克前旗。被执行人：王孝，男，汉族，1972年3月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：任自忠，男，汉族，1962年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市宁东镇。本院在执行宁夏金桥小额贷款有限公司申请执行黎保、王孝、任自忠小额借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初3122号民事调解书已经发生法律效力,确定黎保于2019年7月31日偿还宁夏金桥小额贷款有限公司本金35万元及利息5万元，剩余部分利息169566.67元原告宁夏金桥小额贷款有限公司自愿放弃，如黎保于2019年7月31日之前没有偿还上述本金35万元及利息5万元，则另需支付借款利息169566.67元，王孝、任自忠对上述欠款承担连带清偿责任，承担案件受理费4748元，向本院缴纳执行费8143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计149839元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案到位金额149839元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人任自忠在本院有1件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年二月九日书记员  李 程
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行初13号 原告谢建华，男，1969年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。 法定代表人陈立根，局长。 原告谢建华诉被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局土地行政登记一案，于2019年12月10日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告谢建华诉称，被告在制作《绍兴县人民政府土地登记审批表》时与原告持有的集体土地建设用地使用证姓名栏信息不符，审批表中宗地3××号登记在谢华根名下，土地证宗地号3××登记在谢建华名下。原告认为,原告持有的土地使用证登记准确无误，谢华根也无异议。现诉至法院，要求法院依法撤销被告对宗地3××号的姓名错误登记，更正到原告名下；本院诉讼费由被告承担。 被告绍兴市自然资源和规划局柯桥分局辩称，一、原绍兴县人民政府就坐落于新围村5队，图号为10-2-01、地号为3××的集体土地作出的土地登记行为，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应依法予以维持。1989年12月15日，谢华根就案涉集体土地使用权申请土地登记，并提交了由原绍兴县新围乡新围村民委员会出具的、证明谢华根于1972年10月建房的证明材料，证明其权属来源。经被告现场勘丈、调查核实，认为其申请登记的土地，界址清楚，无权属争议，具备合法的土地权源证明材料，并与使用现状相符。故原绍兴县人民政府根据浙土(籍)字【1990】25号文件之规定，于1996年9月作出了准予登记发证的决定，该登记行为，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应依法予以维持。二、原告之诉已经超过了行政诉讼法所规定的起诉期限。案涉土地登记行为于1996年作出，至今已经超过20年。根据行政诉讼法第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故本案原告提起的行政诉讼已超过了行政诉讼法所规定的起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告陈述及其提供的证据，被诉行政行为系在1996年10月作出，但原告至2019年12月10日才向绍兴市柯桥区人民法院第一次提起诉讼，已超过20年的最长起诉期限，且不存在其他耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢建华起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  陈新辉 审判员  沈 岚 审判员  王建国 二〇二〇年二月十七日 书记员  周晓庆 ? 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初20号原告：谈林，男，1970年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。原告谈林与被告江苏润扬建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈林撤回起诉。案件受理费1092元（已减半收取），由原告谈林负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年二月十九日书记员  刘彦君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初58号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人郑世红，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省隆昌县，曾因犯抢劫罪于2012年11月30日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年2月21日刑满释放。因本案于2020年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人郑世红犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人郑世红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日，被告人郑世红利用新冠肺炎疫情防控期间口罩紧缺之机，在多个微信群发布出售口罩信息。被害人陈某遂添加其微信商谈欲购买2.7万个口罩。被告人采取使用他人虚假身份证及通过向陈某指定地点发货少量口罩的方式骗取其信任，在收取陈某微信转账28160元后将其微信拉黑，不再联系。2020年2月7日，被告人郑世红主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人郑世红以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人系累犯，依法应当从重处罚。有自首、认罪认罚、退赔等法定及酌定从轻情节，建议判处被告人郑世红有期徒刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、赃款冻结情况说明、接收证据清单及微信记录截图、微信支付交易明细证明，被害人陈某陈述，证人郑某证言，电子数据检查笔录，被告人郑世红供述及辩解等证据予以证实。 被告人郑世红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序进行审理且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑世红曾因犯抢劫罪于2012年11月30日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2015年2月21日刑满释放。同时查明，案发后公安机关对被告人郑世红银行卡内15619.60元予以冻结，本案在审理过程中其家属自愿代为退赔12600元。 本院认为，公诉机关对被告人郑世红犯诈骗罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人郑世红系累犯，且在疫情防控期间防护器材短缺的情况下，利用群众急于购买口罩加强自身防护的迫切心理实施电信网络诈骗，扰乱疫情防控工作秩序并给他人造成财产损失，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》精神，依法应从严、从重处罚。被告人郑世红有自首情节，且自愿认罪认罚并退赔被害人损失，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院依法采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑世红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑世红的刑期自2020年2月8日起至2022年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人郑世红立即退赔被害人陈某损失28160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年二月二十一日 书记员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5746号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。负责人夏思奇，该支行行长。委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人吴掌兴，男，1965年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人肖红妹，女，1975年1月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人吴掌兴、肖红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2016）苏0281民初15821号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人吴掌兴、肖红妹应归还申请执行人建行江阴支行借款本金291486.48元及该款自2017年11月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%及逾期利息及相应迟延履行利息。因被执行人吴掌兴、肖红妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行江阴支行向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴掌兴、肖红妹的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，冻结被执行人银行及网络资金账户。查明吴掌兴名下登记有坐落于江阴市镇长寿郭家1号的宅基地房屋一处，已实施查封；坐落于江阴市一处，该房产已向建行江阴支行设定抵押34万元，且被本院另案在先查封及无锡、苏州多家法院轮候查封，本案已作轮候查封。此外未发现吴掌兴、肖红妹名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人吴掌兴因犯罪现在上海监狱服刑。被执行人肖红妹因身患疾病无收入来源。执行中本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人建行江阴支行，要求其向本院提供被执行人吴掌兴、肖红妹可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴掌兴、肖红妹的财产状况进行了调查，虽查封及轮候查封了吴掌兴名下登记有房产两处，但其名下宅基地房屋根据现有法律规定不具备处置条件；其名下商品房一处因本院另案在先查封，本案无处置权，申请执行人可在另案拍卖处置后依法优先受偿。且未发现吴掌兴、肖红妹名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人建行江阴支行未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初15821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴掌兴、肖红妹有可供执行财产后，申请执行人建行江阴支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年二月十日书 记 员  吴悠悠
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初91号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人岑尚平，男，1981年4月11日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，货车司机，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被兴义市公安局取保候审，2020年1月20日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月20日被本院继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人岑尚平犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人岑尚平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月12日20时31分，被告人岑尚平酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由那坡立交桥沿兴马大道往马岭方向行驶，行至兴义市兴马大道西南骨科医院对面处时，与陈某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，岑尚平承担事故的全部责任。经鉴定，岑尚平血液中检测乙醇成分，含量为152.39毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，岑尚平与陈某达成赔偿协议，由岑尚平支付陈某经济损失17000元，该款已支付完毕，陈某自愿对岑尚平表示谅解。上述事实，被告人岑尚平在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：返还物品凭证；人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，保险单，呼气式酒精检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录、谅解书；证人贺某的证言；被害人陈某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；视听资料；被告人岑尚平的供述等。本院认为，被告人岑尚平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑尚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。岑尚平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。岑尚平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。岑尚平认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对岑尚平从轻处罚。岑尚平具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“岑尚平系坦白，自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处岑尚平拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人岑尚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年二月二十八日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复9号复议申请人（被执行人）：鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区湘江路（科达实业发展有限公司综合楼三楼东数1-2间）。法定代表人：秦新叶，该公司经理。复议申请人（被执行人）：鹤壁市科达实业发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区湘江路。法定代表人：刘凤娥，该公司经理。申请执行人：李灵叶，女，1963年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司（以下简称三融管理公司）、鹤壁市科达实业发展有限公司（以下简称科达实业公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院(以下简称淇滨法院)(2020)豫0611执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。淇滨法院认为：三融管理公司、科达实业公司未履行完毕法律文书所确定的义务，对其强制执行于法有据，另即使如三融管理公司、科达实业公司所称，李灵叶手中持有的不记名代金券属实，也属另案法律关系，其可通过其他法律途径进行救济。综上，三融管理公司、科达实业公司所提异议不符合法律规定。裁定：对鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司、鹤壁市科达实业发展有限公司的执行异议申请，本院不予受理。三融管理公司、科达实业公司向本院申请复议称：1、李灵叶申请执行依据的调解书确定的义务在调解书生效时方才确定。三融管理公司、科达实业公司是否存在不履行、延迟履行、部分履行、不完全履行的情形，是否存在互付义务的情况，是否有履行抗辩权，是否又达成了新的协议，均取决于调解书生效后的履行情况。2、调解书中约定违约金及违约金数额是否合法需要审理确认。《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金高于请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。民事调解书关于违约金的约定虽系双方当事人的意思自治，但同样受合同法及其司法解释约束，不能过低或过高。对违约金的约定是否合法需要法院审理确定，执行法院不能想当然的执行。3、三融管理公司、科达实业公司不应当承担调解书中的违约金责任。第一，违约金的根本目的是为了防范恶意的违约行为，而三融管理公司、科达实业公司只是晚了几天付款，显然不属于恶意违约；第二，虽然调解书未载明李灵叶返还代金券义务，但是在调解前其就返还义务是明知的，也是双方口头确定认可的，因向其索要代金券而导致付款时间延迟几天，属于依法行使同时履行抗辩权，也是应当被理解的；第三，仅仅因为延迟几天付款即承担数额如此巨大的违约金，显然既不符合法律规定违约金责任的立法目的，也不符合公平公正原则。综上，在相关事实未查明的情况下，不予受理上诉人的执行异议申请错误，请求：撤销淇滨法院（2020）豫0611执异3号执行裁定，受理执行异议申请，终结对本案的强制执行。本院认为：三融管理公司、科达实业公司系以债权消灭等其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的异议，应当按照执行异议案件予以立案审查，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异3号裁定；二、指令鹤壁市淇滨区人民法院对鹤壁市淇滨区三融企业管理有限公司、鹤壁市科达实业发展有限公司的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年二月七日书记员  闫瑾芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9446号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告:胡颖，女，汉族，1979年3月27日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告胡颖（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费4530元及2016年1月1日至2019年12月31日拖欠的公摊照明费800元,共计5330元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨凤杰与被告胡颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区20号楼3单元907室的业主，该房建筑面积139.83平方米，服务费按0.9元每月每平方米收取。被告自2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月未交纳物业管理服务费4530元，经催交未果，原告诉至法院。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。但根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费4530元的90%，即4077元。原告要求被告支付公摊照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡颖自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4077元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡颖负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年二月六日书记员 李程宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初157号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人冯某，男，1983年9月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，住陕西省西安市蓝田县。因本案于2020年2月14日被取保候审，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人江优莉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]675号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明、孔凡宇出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人江优莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月7日，被告人冯某利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众迫切需要购买口罩的心理，在没有口罩货源的情况下在其微信朋友圈发布虚假的出售口罩信息，后被害人柯某通过他人得知上述虚假信息并经介绍添加被告人冯某为微信好友，向被告人冯某求购口罩。同年2月8日中午，被告人冯某在取得被害人柯某的信任后采用收取钱款不发货的方式骗取被害人柯某人民币3万元。 另查明，案发后，公安机关从被告人冯某处扣押其违法所得人民币3万元，并扣押其作案用工具华为手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柯某的陈述；证人胡某的证言；微信信息、聊天内容、交易记录（截图）；搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录、检查笔录及照片；微信支付交易明细证明；情况说明；抓获经过、破案经过；人口信息、前科查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系在突发传染病疫情防控期间实施诈骗，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2023年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安机关余杭区分局未随案移送的被告人冯某违法所得人民币三万元，予以追缴，发还被害人柯某。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人冯某犯罪工具华为手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 鑫 审 判 员  江云丰 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴 劼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3105号原告：黄某，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：蓝某，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告黄某诉被蓝某法定继承纠纷一案，本案于2020年2月4日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  赖秋芳二〇二〇年二月二十八日书记员  汤婉斌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5715号原告：温州新维箱包材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村中兴路105号。法定代表人：孙光新。委托诉讼代理人：方晓春、邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：吴焱青，男，1991年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。原告温州新维箱包材料有限公司与被告吴焱青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭审理。原告温州新维箱包材料有限公司到庭参加诉讼，被告吴焱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款115600元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告吴焱青与原告之间存在鞋材买卖关系。2018年8月31日经双方对账，被告吴焱青出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币165600元。欠条出具后，被告吴焱青仅支付货款50000元，其余款项至今未付。本院认为，被告吴焱青向原告购买鞋材料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴焱青经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告吴焱青支付尚欠的货款115600元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴焱青于本判决生效之日起十日内支付原告温州新维箱包材料有限公司货款人民币115600元及逾期付款利息损失（自2019年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2612元，公告费650元，均由被告吴焱青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  董孔辉人民陪审员  王 剑二〇二〇年二月十日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14704号 原告：罗国芳，女，汉族，1978年7月21日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾红，女，汉族，1967年6月17日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 原告罗国芳诉被告顾红合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国芳及其委托诉讼代理人季燕兰、被告顾红的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币50万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，对第一项诉讼请求，原告变更为：要求被告归还原告人民币32万元。事实和理由：2016年12月被告以投资房地产为由让原告投资50万元，但此后两年多投资事宜迟迟没有声音，原告考虑撤资，2019年1月27日，原、被告双方签订撤资协议一份，约定原告撤资，由被告返还原告投资款50万元。此后被告至今未归还，为此提起诉讼。 被告顾红辩称：原、被告在签署了撤资协议之后，被告已经归还了部分款项，被告已经归还了原告总计18万元。另外，原告还从被告处购买产品，主要是罗麦公司的产品，价值4万元左右，但原告并没有付款，要求在本案中予以抵扣。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，原告交付被告投资款50万元。2019年1月27日，原、被告签订撤资协议一份，载明：“由罗国芳投资的房地产资金为人民币伍拾万元正，现由于她本人的原因撤资，由于撤资时协议规定如撤资时需由撤资方承担百分之三十的损失费，损失费为人民币壹拾伍万元正，现转投在顾红自己名下，估损失费不与罗国芳结算，直接归还罗国芳本金人民币伍拾万元正。”后，被告陆续归还原告18万元。 本院认为：原、被告签订的撤资协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。撤资协议明确被告归还原告50万元，被告应按约履行。被告已归还原告18万元，尚欠32万元。原告要求被告归还其32万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的抵扣问题，原告对金额不予认可，被告也未提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告顾红于本判决生效之日起十日内归还原告罗国芳人民币32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元、保全费3020元，合计6070元，原告罗国芳负担1087元，被告顾红负担4983元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年二月四日 书记员  陶莹
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初96号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人王某甲，男，1982年10月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住莒南县经济开发区，居民。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人程继才，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一刑诉［2020］86号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、季广辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程继才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日19时5分，被告人王某甲驾驶鲁Q3987BP（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车沿省道225线由南北行驶37公里+700米处路段时，与前方由西向东横过马路的行人王占英发生事故，至王占英当场死亡，车辆损坏。经认定，被告人王某甲承担该事故的全部责任。 2019年11月20日，双方达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人亲属25万元，被害人亲属对王某甲行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关提交了交通事故现场堪查笔录及事故现场图；鉴定书、道路事故责任认定书、交通事故协议书、机动车信息查询等书证；证人曹某的证言；被告人王某甲的供述等证据。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，提出判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑的量刑建议。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：被告人系自首，案发后，主动赔偿被害人亲属的损失，且系初犯、偶犯、过失犯罪等辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 被告人王某甲在现场等候传唤，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙玲 二〇二〇年二月二十六日 书记员  厉媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1838号 原告:石慧，女，1974年10月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：郭宜宝，男，1986年10月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告石慧与被告郭宜宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石慧到庭参加诉讼，被告郭宜宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日因经营周转资金需要，被告郭宜宝向原告石慧借款人民币100000元。现有被告亲笔借条一份为凭，2016年8月16日，郭宜宝已还款50000元。剩余借款50000元及利息，被告一直没有给付原告。现根据法律规定依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭宜宝未出庭应诉，亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：2012年8月28日被告郭宜宝通过担保人王西林介绍向原告石慧借款现金100000元，并给原告出具书面借条一份。内容为：“借条今借石慧现金拾万元整（100000.00）利息1分5.借款人：郭宜宝担保人王西林2012.8.28提起付三月息4500元”。 另查明，2016年8月16日，被告郭宜宝偿还给原告借款本金50000元，并继续支付原告借款利息至2018年2月16日止。剩余款项被告未履行还款义务，后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。 上述事实，主要根据原告举证、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，被告郭宜宝向原告石慧借款，在履行部分借款后现仍欠原告借款45500元本金未还，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郭宜宝偿付其剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方在借款时约定的月利息1分5，本院予以支持；被告郭宜宝既不出庭应诉，亦未提供答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭宜宝自本判决生效之日起十日内偿还原告石慧借款45500元及利息（自2018年2月17日起至实际履行完毕之日止期间本金为45500元的利息按月息1分5厘计算）； 二、驳回原告石慧的其他诉讼请求。 如果被告郭宜宝未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郭宜宝负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张利娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6133号 申请执行人：广州市恒晟纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：谢小英。 被执行人：广州市欣捷服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：蒲小军。 本院在执行申请执行人广州市恒晟纺织有限公司与被执行人广州市欣捷服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市欣捷服装有限公司至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初7438号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  潘远超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执恢982号 申请执行人：张俊英，女，1961年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈建根，男，1968年2月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张俊英与被执行人沈建根追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）甬余马商初字第78号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人沈建根向申请执行人归还款项20300元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人沈建根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人沈建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，沈建根作为被执行人在本院有系列案件。被执行人沈建根名下银行账户已冻结，冻结金额较少。被执行人沈建根名下位于余姚市马渚镇××村的不动产，已轮候查封，无法处置。被执行人沈建根名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，已在登记机关书面查封，未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人沈建根拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人沈建根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人沈建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 叶 阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初191号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧,系该公司员工，特别授权。被告：索冲，男，汉族，1996年10月13日出生，地址：新乡市。被告：田锐君，女，汉族，1990年4月4日出生，地址：新乡市。新乡县农村信用合作联社诉索冲、田锐君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人田婧到庭参加了诉讼；被告索冲、田锐君未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告索冲立即归还原告贷款本金95262.73元及利息（利息以95262.73元为基数，自欠息之日起按合同利率计算至借款到期之日止，罚息自借款到期次日起以95262.73元为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金偿清之日止）的清偿责任；2、判令被告田锐君对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令被告承担本案相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2018年10月22日，被告索冲与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2018年10月22日至2019年10月22日，即借款期限为12个月。2、借款利率为月息8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。为保证还款，2018年10月22日，被告田锐君与原告签订《保证合同》，约定被告田锐君对被告索冲前述贷款本息等承担连带清偿责任。原告于2018年10月22日向被告索冲自主支付贷款10万元。根据合同约定，被告应在2019年10月22日前还清借款本息，但截止起诉之日被告尚欠贷款本金95262.73元及利息未能按期清偿。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。原告向本院提交的证据有：第一组证据：原告与被告索冲签订的《个人借款合同》一份，证明：原告与被告索冲2018年10月22日签订借款合同，约定原告向被告索冲提供贷款10万元，贷款期限自2018年10月22日至2019年10月22日止，期内月利率为8.1‰以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由被告索冲承担等。第二组证据：原告与被告田锐君签订的《保证合同》一份，证明：被告田锐君对涉案借款提供连带责任保证。第三组证据：1、客户提款申请书（自主支付）一份，2、借款借据两份，3、贷款发放通知单一份，4、被告身份证复印件各一份，证明：原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，其行为已构成违约及其个人基本信息。二被告均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩状。经审查，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年10月22日，被告索冲与原告签订了编号为新农信个贷借字【2018】第0905号《个人借款合同》，向原告借款人民币10万元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2018年10月22日至2019年10月22日，即借款期限为12个月。2、借款利率为月息8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。为保证还款，2018年10月22日被告田锐君与原告签订新农信个贷保字【2018】第0905号《保证合同》，约定被告田锐君对被告索冲前述贷款本息等承担连带清偿责任。原告于2018年10月22日向被告索冲自主支付贷款10万元。根据合同约定，被告应在2019年10月22日前还清借款本息，截止起诉之日被告尚欠贷款本金95262.73元及利息未能按期清偿。本院认为：原告与被告索冲签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，均合法有效，原告按照合同约定向索冲提供贷款，但索冲却未依约履行还本付息义务，原告有权请求索冲偿还本金、利息及罚息。故原告主张被告索冲偿还贷款本金95262.73元及利息（以95262.73元为基数，自欠息之日起按合同利率计算至借款到期之日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%），符合相关事实及相关法律规定，予以支持。原告与田锐君签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不超过两年的保证期间，故原告主张田锐君对涉案借款提供连带责任保证，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限索冲于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社本金95262.73元及利息（以95262.73元为基数，从2019年12月1日起至借款还清之日止，在月息8.1‰的基础上加收50%计算）。二、被告田锐君对判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵倩
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执286号 叙永永驰物流有限公司、赵天恩： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初428号民事判决书，受理了叙永永驰物流有限公司申请执行赵天恩民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金30000元及利息、垫付的案件受理费166元。执行中，本院依法对被执行人赵天恩所有的川Ｅ×××××号车辆进行了拍卖。截止2020年1月13日，被执行人赵天恩共计差欠叙永永驰物流有限公司借款本金30000元、利息16060元及案件受理费166元，共计46226元，本院已将上述申请人申请之款项支付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初341号原告：琚海燕，女，1976年10月08日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。法定代表人：李跃松，执行董事。委托诉讼代理人：赵静益，女，公司员工，公司宿舍。委托诉讼代理人：李佳薇，女，公司员工，公司宿舍。原告琚海燕为与被告金华市百事达市场开发有限公司（以下简称百事达开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告琚海燕的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告百事达开发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告琚海燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付商铺租金46611元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》（以下简称合同），合同约定：原告将位于金华市商铺委托给被告用于统一经营管理。委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13个合同年度。合同委托期第5年度，被告在2018年12月31日前向原告支付商铺收益人民币41432元；合同委托期第6年度，被告在2019年12月31日前向原告支付商铺收益人民币46611元。以后各委托期商铺收益逐年递增。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了商铺，至今被告未依约支付第6年度的商铺收益，原告为维护自身合法权益，特向诉至贵院。被告百事达开发公司答辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《商铺委托经营管理合同》复印件（与原件核对无异）1份，证明原、被告签订《商铺委托经营管理合同》及双方的权利义务等。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为原告提交的证据，符合法定要件，被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告琚海燕（甲方）与被告百事达开发公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》1份，约定：甲方将其购买的位于金华市婺城区商铺委托乙方统一经营管理，委托期限自2014年6月1日起至2027年5月31日止，共计13年。合同委托期第6年度，乙方在2019年12月31日前向甲方支付商铺收益46611元。本合同委托期满十年，若甲方向乙方提出商铺回购要求的，应当于合同委托期届满十年的三个月前提交书面申请，乙方按商铺金额人民币673274元收购，相关税费按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。委托经营期间，商铺产生的相关税费，根据甲方业主、乙方经营者的身份，按照国家相关法规由甲、乙双方各自承担。经营费、物管费、维修费全部由乙方承担。在委托期内乙方对受托商铺拥有完整的商铺使用权、自主经营权、管理权及收益权，有权对受托商铺进行功能、格局调整。除支付甲方约定收益外，商铺其他收入均归乙方所有。如乙方未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之五的违约金。除合同另有约定外，双方均不得擅自终止本委托经营管理合同，如任一方擅自终止本合同或有本合同约定其他违约情形的，则应按双方确认的商铺价款的10%作为合同终止违约金向另一方赔付等事项。后经原告催讨第6年度商铺收益，至今被告分文未付。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按约履行各自的合同义务。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取收益，并不违反相关法律、行政法规的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同中受托人的义务是依据委托人的授权处理某项委托事务，受托人依据委托处理事务的后果由委托人承担。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人的权利是在约定范围内自由使用租赁物，义务是支付租金，承租人按照合同约定使用租赁物取得的经营利益归于承租人。从原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》的内容来看，被告在合同中约定向原告支付租赁回报，且被告在支付租赁回报后，有权在约定范围内自行决定涉案商铺的使用，该约定更符合租赁合同的特征，被告支付原告的租赁回报是确定的，被告通过利用原告的商铺取得超过约定租赁回报的部分归属被告，故本案的《商铺委托经营管理合同》名为委托，根据合同内容、实际经营模式及庭审查明事实等来看，双方之间实为租赁合同关系。被告未按合同约定的时间支付租金，已构成违约，其应支付拖欠的租金及违约金（从逾期之日起算）。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告琚海燕租金46611元及违约金（按日万分之五，从2020年1月1日起算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市百事达市场开发有限公司负担（在案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年二月十八日代书记员  周彩娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢136号 申请执行人：冯志光，男，1956年5月14日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 被执行人：赵亚梅，女，1964年11月1日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 本院执行的申请执行人冯志光与被执行人赵亚梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行88640元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5149号申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：吴月萍，该行行长。被执行人费惠明，男，1971年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人葛利芬，女，1972年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江费氏织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。投资人：费惠明。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与费惠明、葛利芬、吴江费氏织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2345号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月1日立案执行，申请执行标的为1217841.52元，执行费为14578元。案件执行过程如下：1.2019年6月12日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人费惠明费名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对该车的产权进行了查封，查封期限至2021年7月14日止，申请人应当在上述查封期届满前15日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。但因未能找到该车下落，故无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年7月2日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区有房地产登记信息。6.2020年2月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2019年12月25日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2345号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月十七日书记员  杜 超
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执71号 申请执行人：唐某1，女，2006年9月23日出生，汉族，住广西阳朔县。 法定代理人：王某（申请执行人之母），女，1984年10月27日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：唐某2，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人唐某1与被执行人唐某2抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐某2未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐某1于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人唐某2在银行有存款。本院认为，被执行人唐某2有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某2在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××38的账户存款人民币550元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执576号 王孝四： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）巢刑初字第00393号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月19日移送强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金3000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××42. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更332号罪犯崔颖，女，1982年9月1日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年2月6日作出(2015)甬鄞刑初第302号刑事判决，以被告人崔颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯崔颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯崔颖已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔颖减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  金 娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初436号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：高卫斌，男，1981年8月1日出生，汉族，住平阴县。被告：王丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告高卫斌、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年二月二十七日书记员  马 红
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3802号原告温县富凯运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村车辆检测中心西邻二楼，统一社会信用代码：91410825MA3X8K9N67。法定代表人：王生会，男，1963年出生，汉族，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：王二庆，男，1973年出生，汉族，住温县武德镇徐堡村向阳四街1排23号。系该公司员工。被告王舒敏，男，1986年出生，汉族，住温县。原告温县富凯运输有限公司与被告王舒敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温县富凯运输有限公司委托诉讼代理人王二庆到庭参加诉讼，被告王舒敏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王舒敏在2017年3月21日，因购买车辆车牌号分别为豫Ｈ×××××/豫H3J07挂，豫Ｈ×××××/豫H3M51挂重型货车，每辆车分别借款149500元，共计向原告借款299000元，同时将车辆挂靠在我公司名下经营，并与我公司签订了挂靠协议。之后，因被告未归还消贷公司借款由我公司为其垫付了消贷公司借款和为被告垫付保险款等相关费用。2019年4月9日，被告王舒敏与我公司结算，截止到2019年4月9日，被告王舒敏共欠我公司借款631599元，并分两笔给我公司出具了借据，借款额分别为310462元、321137元。将借款日期落款到原借款日期，并将以前手续全部收走，之后，经我公司向被告多次催要，被告均推拖未还，现原告请求依法判令1、被告王舒敏偿还原告借款631599元及利息（利率按年利率一分计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王舒敏在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、挂靠合同两份，证明被告将车辆挂靠在原告公司名下经营的事实。证据二、借据两份，证明被告向原告借款的事实。围绕争议焦点，被告王舒敏未向本院提供证据。证据分析与认定，对于原告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告王舒敏为购买挂靠经营的车辆向原告温县富凯运输有限公司举债。双方经结算后被告欠原告款共计631599元，有被告打条为据，现原告要求被告归还借款631599元及利息。因结算后双方未约定利息，因此对于原告温县富凯运输有限公司要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王舒敏于本判决生效后十日内偿还原告温县富凯运输有限公司欠款631599元；二、驳回原告温县富凯运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，由被告王舒敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  黄海申人民陪审员  郭慧生人民陪审员  和向阳二〇二〇年二月一日书 记 员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初3802号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6739号 申请执行人：珠海常胜酒店管理有限公司，住所：珠海市吉大石花东路73、75号，统一社会信用代码：914404007510879875。 法定代表人：郑惠群，总经理。 被执行人：广东品客餐饮管理有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-22311（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA4UX5K37E。 法定代表人：袁强。 关于申请执行人珠海常胜酒店管理有限公司与被执行人广东品客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3068号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务，珠海常胜酒店管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东品客餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人珠海常胜酒店管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  黄丽雁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执663号申请执行人：华泰财产保险有限公司北京分公司(组织机构代码：726364591），住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。法定代表人：关耀勇，总经理。被执行人:王川友，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市。华泰财产保险有限公司北京分公司申请执行王川友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8953号民事判决书已发生法律效力。华泰财产保险有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人王川友给付案款7700元、诉讼费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王川友发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王川友有可供执行的财产。申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司亦未提供被执行人王川友可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司申请执行的给付案款7700元、诉讼费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王川友确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司享有要求被执行人王川友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王川友负有继续向申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司发现被执行人王川友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十七日书记员  刘君莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终356号上诉人（原审原告）：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。被上诉人（原审被告）：胡林杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：卢晓芸，女，1977年12月5日出生，汉族，住东阳市。上诉人天津鑫农普惠企业管理有限公司因与被上诉人胡林杰、卢晓芸民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9882号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津鑫农普惠企业管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、北京同城翼龙网络科技有限公司系依法成立的合规P2P公司。二、一审适用法律错误。本案借贷关系属于民间借贷范畴。天津鑫农普惠企业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令胡林杰、卢晓芸清偿借款本金90000元及合同期限内4个月利息4500元，逾期后利息、违约金10800元，合计105300元（以90000元本金为基数，本金逾期后按月利率2%，自2018年12月17日起暂时计算至2019年6月16日，以后另计算至实际支付完所有欠款时为止）。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综合全案，本案可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，该院裁定：驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关。本院认为，本案可能涉嫌犯罪，一审裁定驳回起诉并将本案材料移送公安机关并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月六日代书记员 汤玉婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执43号之二申请执行人：徐小平，男，1990年1月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：余新春，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院执行的徐小平申请执行余新春买卖合同纠纷一案，申请执行人徐小平依据已经生效的安义县人民法院（2019）赣0123民初1993号民事判决书于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人徐小平发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人徐小平未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人徐小平名下财产仅有银行存款一千余元。2020年1月8日本院以本案名义及申请执行金额对被执行人徐小平名下银行账户进行了冻结，2020年2月21日冻结被执行人徐小平名下财付通（微信零钱）及支付宝账户余额。因被执行人徐小平未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5.66万元及利息，截止到2020年2月21日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人徐小平有其他可供执行财产，本院于2019年2月21日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年二月二十二日书记员  夏 寒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3389号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：徐斌，男，1987年9月3日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人徐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金169525.65元并支付借款利息（以借款本金169525.65元为基数，自2017年4月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4158元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下：银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年2月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3389号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 鲍玉庆 执行员程计钦 执行员杨帆 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郁俭军
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执83号之二 申请执行人：卫冰冰，男，汉族，住河南省洛宁县 口乡涧口村一组。 被执行人：文馨，女，汉族，四川省隆昌市 大街3幢14号。 本院于2019年11月27日以(2019)川0521执保396号保 全裁定对文馨财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执 行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行文 馨财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人文馨在中国工商银行2307060601102704717 账户内存款人民币7000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊静 二〇二〇年二月二十五日 书记员  吴比
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市沙河集水库管理处，住所地安徽省滁州市沙河镇沙河水库。法定代表人：王军，该处副主任。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘益林，男，1964年6月出生，汉族，住安徽省滁州市。再审申请人滁州市沙河集水库管理处（以下简称沙河水库）因与被申请人刘益林渔业承包合同纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙河水库申请再审称：一、生效判决认定沙河水库将涉案鱼塘租赁给刘益林错误。沙河水库没有租赁鱼塘给刘益林，因此刘益林不是合同相对方，没有诉权。沙河水库2005年将鱼塘租赁给刁某，租期8年。在期限届满前沙河水库没有提前解除租赁合同，2009年也没有重新租赁给刘益林。从法院调取的证据可以得知鱼塘的承租方是刁某，法院在已经调取了鱼塘承租方实际上一直是刁某的情况下，仍然认定涉案鱼塘的承包人是刘益林，故而做出的判决是错误的。二、沙河水库不应承担鱼塘护坡维修的费用。鱼塘维修并不是养殖必须的，刘益林在使用租赁物也就是鱼塘期间没有先要求出租人维修租赁物，自行维修的费用不应由沙河水库承担。三、本案审判程序违法。法院应当依职权追加合同的相对方刁某作为当事人参加诉讼，但是法院没有追加，再审应予以追加后再进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为:一、沙河水库主张判决认定沙河水库将涉案鱼塘租赁给刘益林错误不能成立。根据安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2951号和安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2794号民事判决确认的事实，刘益林与刁某不存在共同租赁关系，该案认定：“2009年刘益林承包鱼塘，每年向沙河水库交纳承包费2万元”，上述判决已经发生法律效力，该判决认定的事实在本案中具有证明效力。本案中，一审、二审法院依据生效判决认定内容确认沙河沙水库与刘益林之间是租赁关系并无不当。二、沙河水库主张其不应承担鱼塘护坡维修的费用没有法律依据。沙河水库在安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2951号案件中主张其与案外人刁某签订租赁协议书对于刘益林有约束力，显然该租赁协议对于沙河水库也存在约束力。一审判决参照刁某与沙河水库签订的租赁协议书第二条，认为由于鱼塘埂为沙石泥土堆积而成，不利于鱼塘蓄水，而且连年塌方，刘益林对于鱼塘护坡修建，是刘益林为了水产养殖所需，具有维修性质，该认定并无不当。原判综合考虑本案事实，对刘益林主张的鱼塘护坡维修费予以支持亦无不当。沙河水库以刘益林没有先要求沙河水库维修为由认为应由刘益林自行承担维修费用的主张不能成立。三、沙河水库主张一审法院应当依职权追加合同相对方刁某作为当事人参加诉讼没有法律依据。本案是沙河水库与刘益林渔业承包合同纠纷，刁某并非本案的必要共同诉讼当事人，一审时沙河水库也没有申请追加当事人，该申请再审理由不能成立。综上，再审申请人滁州市沙河集水库管理处的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滁州市沙河集水库管理处的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年二月二十七日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5934号之一 申请执行人：喻佳才，男，1987年6月22日出生，住四川省资中县。 被执行人：李辉剑，男，1987年6月1日出生，住慈溪市。 申请执行人喻佳才与被执行人李辉剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人喻佳才申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其对自身权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月十九日 代书记员 李宇飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执128号申请执行人尹莉莉，女。被执行人赵成龙，男。本院在执行申请执行人尹莉莉与被执行人赵成龙民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年二月十七日书 记 员  孙瑜泽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽美，女，1970年7月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔琦，男，1992年12月12日，汉族，住甘肃省张掖市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔琰，男，1998年10月24日出生，汉族，住甘肃省甘州。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南大街怡锦源小区物业综合楼4-7层及一楼东侧门面。负责人：黄亮，该公司总经理。再审申请人张丽美、崔琦、崔琰因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安保险张掖中心支公司）人身保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张丽美、崔琦、崔琰申请再审称：1.根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，保险公司销售人员并未就意外伤害作出明确释义，故对合同条款解释产生争议时，应按照通常理解解释；2.原审法院对被保险人崔坤的死亡原因事实认定错误。饮酒过量诱发自身疾病猝死系法院推断，无事实依据。崔坤死后，其亲属第一时间向保险公司报案，保险公司未提出尸检请求，申请人基于风土人情才放弃尸检。根据公安机关出具的相关报告可知，崔坤死亡的客观原因是呕吐物堵塞呼吸道后窒息死亡，符合非病理性猝死的范畴，应认定为意外伤害死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被保险人死亡是否系意外伤害所致。意外伤害是指由于外来的、突发的、非本意的、非疾病的原因导致身体受到伤害的客观事件。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险金请求权利人在请求保险公司向其给付保险金时,应证明保险事故已经发生、保险事故发生的原因以及保险事故造成的结果。即本案申请人张丽美等人诉请平安保险张掖中心支公司支付意外伤害保险赔偿金，应举证证明被保险人崔坤的死亡原因为意外伤害。甘肃省天水市公安局麦积分局花牛派出所出具的接处警工作登记表、现场勘验报告和天水市麦积区公安司法鉴定中心作出的（天）公（麦）鉴（尸）字（2018）053号法医学尸体检验意见书等证据证明，初步判断崔坤的死亡原因为窒息死亡。出具初检意见后，天水市麦积区公安司法鉴定中心明确告知死者亲属，要确定直接死亡原因必须进行病理解剖检验，但死者亲属未予同意，并承诺完全清楚不经解剖病理检验将无法得出确切死亡原因，延期检验尸体将会丧失检验条件，导致不能得出确切死亡原因等情况，对由此带来的相应影响后果自行承担。根据原审法院查明的上述事实，本院认为，是否对亡故者进行遗体解剖以查明其确切死因，决定权在于死者家属，受理案件的法院虽不宜为追求查明案件的事实而强制干涉，但因此而造成崔坤死亡原因不明确的实际情况以及进而导致的不利诉讼后果，应由张丽美等申请人承担。原审法院对崔坤死亡原因的认定是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的证明标准，有事实和法律依据的推定。张丽美等申请人虽主张非病理性猝死属于意外死亡，但并未提供事实和法律依据，故申请人未能完成《中华人民共和国保险法》第三十条规定的举证责任，其主张崔坤系意外死亡的再审理由不能成立。天水市公安局麦积分局花牛派出所的现场勘验调查报告显示，被保险人崔坤死亡前晚曾大量饮酒，尸体周围遗留呕吐物和呕吐液体。张丽美等申请人申请再审时亦承认，崔坤的死亡系呕吐物堵塞呼吸道后窒息死亡。按照生活常识，正常的完全民事行为能力人不会在呕吐时不作出应急反应致窒息死亡，故原审法院认为崔坤在可控制的情况下过量饮酒与窒息死亡存在因果关系不违反法律规定。且因过量饮酒行为本身不符合意外伤害的定义，故本案不存在格式条款解释争议的问题。在无证据证明存在外部因素介入崔坤死因的情况下，原审法院认定崔坤的死亡不符合意外伤害保险金给付条件并无不当，张丽美等关于平安保险张掖中心支公司对免责条款未尽明确说明、告知义务的再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽美、崔琦、崔琰的再审申请。审判长 张 岩审判员 魏淑梅审判员 王 静 二〇二〇年二月二十八日书记员 苏春毓
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初99号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人程相民，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2020年1月20日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人程相民犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉。被告人程相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月16日22时许，被告人程相民饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号奔腾X40汽车，沿道路行驶至濮阳县上亿广场南路与工业路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，程相民血液中乙醇含量为157mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人程相民，并宣读了其供述与辩解，出示了程相民血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、濮阳县公安局鉴定意见通知书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程相民醉酒后在公共道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，程相民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月又十五天，并处罚金，请依法判处。被告人程相民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月16日22时许，被告人程相民饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号奔腾X40汽车，沿道路行驶至濮阳县上亿广场南路与工业路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，程相民血液中乙醇含量为157mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人程相民供述，证人耿某证言，大名交通事故伤残鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，濮阳县公安局鉴定意见通知书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程相民醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。程相民到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经社区调查评估，程相民符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。根据程相民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程相民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永增审判员  褚文铭审判员  齐静芳二〇二〇年二月二十九日书记员  李幕华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2166号 申请执行人：张世林，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：朱立舟，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张世林与被执行人朱立舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人朱立舟向申请执行人支付25000元及利息，并负担案件受理费212.5元，执行费275元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人朱立舟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，被执行人到庭但未能达成还款协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱立舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人朱立舟名下银行账户已冻结，并已扣划17000元，优先扣除本案案件受理费212.5元，执行费275元，剩余16512.5元已退给本案申请执行人。被执行人朱立舟名下位于余姚市××塘街道××号的农村住宅已书面查封，暂难处置。除此之外，被执行人名下无车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱立舟拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人朱立舟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张世林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱立舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 叶 阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初5339号之二原告：沈柏林，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张进，男，1994年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：**杰，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路34号。法定代表人：冯清晋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，1983年7月10日出生，山西省太原市人，住太原市小店区，系单位法务。原告沈柏林与被告张进、**杰、中铁十七局集团建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈柏林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按沈柏林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费897.5，减半收取计449元。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇二〇年二月十四日法官助理严岑书记员许玲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1850号之一申请执行人王**，男，生于1983年12月6日，汉族，住商水县。被执行人马**，男，生于1972年1月25日，汉族，住商水县。申请人王**与被执行人马**借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院（2019）豫16民终3410号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马**于判决生效后15日内偿还原告王**借款本金300万元及利息（2016年1月13日至2018年3月12日按本金100万元计息，2016年4月2日至2018年3月12日按本金100万元计息，2017年7月19日至2018年3月12日按本金50万元计息，2017年7月21日至2018年3月12日按本金50万元计息，上述款项均按月息2分计算，应扣减已经支付的61万元），因被执行人马**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月8日，依法向被执行人马**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询马**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人马**有存款16825元，已划拨并交付申请执行人，其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人马**有豫Ａ×××××号汽车一辆，车辆已于2019年12月6日予以轮候查封，马**有豫Ａ×××××号汽车一辆，车辆已于2019年12月11日予以轮候查封（未实际控制）上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人马**无公积金。4、查明被执行人马**在周口富邦置业有限公司、太康诺克胶囊有限公司有工程款和质保金收入，已向周口富邦置业有限公司、太康诺克胶囊有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人马**工程款和质保金予以扣留，符合执行条件时再予以提取。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人马**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人马**发出限制高消费令。六、因被执行人马**拒不申报财产，对被执行人马**采取了拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位80000元。本案剩余债权本金300万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1850号案件本次执行程序。被执行人马**负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年二月二十七日书记员  李玉稻