wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初306号原告：乌拉特前旗西小召镇富农农资经销部。经营者：王大东，1980年6月1日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇金星村二文圪旦社乙10号。委托诉讼代理人：栾某，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被告：裴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特前旗西小召镇富农农资经销部(以下简称富农农资经销部)与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富农农资经销部经营者王大东及其委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼，被告裴某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富农农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化肥、地膜等农资款8130元及利息（利息自欠款之日起按月利率2％计算至清偿全部欠款本金之日止，利息暂计至2019年10月28日为4840.8元，本息合计12970.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购了化肥、地膜等农资，2017年4月29日下欠原告货款6890元，被告给原告出具了欠条一张，双方约定按照月利率2％加收利息；2017年6月24日被告又下欠原告农资款1240元，被告又给原告出具了欠条一张，双方约定按月利率2％加收利息。经原告多次催要，被告至今未给付以上欠款本金及利息，故原告诉至人民法院。被告裴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的被告于2017年4月29日出具的6890元借条一张，因其有被告裴某的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的2017年6月24日的1240元欠条，因其抬头处记载的债务人名字为裴牛，裴牛并非本案被告裴某，故此笔债务与本案被告无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告裴某向原告乌拉特前旗西小召镇富农农资经销部赊购了价值6890元的化肥等农资，被告向原告出具了借条一张，双方约定按照月利率20‰计算利息。被告欠款后，至今未向原告偿还此笔欠款的本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告裴某从原告处赊购了价值6890元的农资，双方形成了买卖合同关系，被告裴某应当及时给付原告此笔农资款。被告裴某向原告出具的借条尚由原告持有，可以证明被告未给付原告欠款的事实，被告的拖欠行为已经违反相关法律规定，故对于原告请求被告支付的此笔6890元欠款本金本院予以支持。原被告约定的月利率不违反相关法律的规定，本院也予以支持。另，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告请求的1240元的农资欠款本息，因原告提供的证据记载的该笔债务的实际债务人并不是本案被告，原告应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告裴某于本判决生效之日起十五日内给付原告乌拉特前旗西小召镇富农农资经销部农资款本金6890元及利息，利息从2017年4月29日起按照月利率20‰计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告乌拉特前旗西小召镇富农农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告乌拉特前旗西小召镇富农农商经销部负担9元，由被告裴某负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年二月二十七日书记员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保140号苏飞霞：申请人苏飞霞与被申请人王冰申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初392号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人王冰名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人王冰在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人王冰有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王冰无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初23号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人郭仲生，男，1965年9月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人郭仲生犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人郭仲生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月25日，被告人郭仲生与共同作案人伍小丹（另案处理）到永州市东安县找工作未果，两人遂商议盗窃摩托车代步回家。当日15时许，由郭仲生实施盗窃，伍小丹负责望风，将被害人李某停放在东安县白牙市镇锦豪雍景苑7栋1单元的一台白色本田车牌号为湘Ｍ×××××的摩托车盗走。随后李某发现摩托车被盗，通过ＧＰＳ定位在新宁县旁边的一处民房内找回被盗车辆。经价格认证，该摩托车价值人民币5600元（以下均为人民币）。 2018年4月10日14时许，被告人郭仲生在邵阳县峡山社区会泽家具店旁将被害人唐某的一台红色本田车牌为湘Ｅ×××××的摩托车盗走。随后唐某发现车辆被盗，通过ＧＰＳ定位在邵阳县的一处民房旁找回被盗车辆。经价格认证，该摩托车价值3600元。 2019年8月16日，被告人郭仲生主动到邵阳县公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭仲生伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭仲生起主要作用，是主犯，被告人郭仲生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；建议判处被告人郭仲生有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、情况说明、提取笔录、发票复印件、行驶证复印件、视频截图、价格认证、移送文书、认罪认罚具结书等相关书证；证人罗某、伍某1、欧某、伍某2的证言；被害人李某、唐某的陈述；被告人郭仲生与共同作案人伍小丹的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据证实。 被告人郭仲生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郭仲生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭仲生在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人郭仲生自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭仲生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条，第六十七条第一款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭仲生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘康民 二〇二〇年二月十九日 法官助理张红芬 书记员肖洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1127号之一 申请执行人李月娥，女，1989年5月30日出生，住河南省商水县。 被执行人徐家伟，男，1985年11月15日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人李月娥与被执行人徐家伟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初85号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐家伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李月娥向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐家伟需履行借款本金23060元及利息损失（按年利率6%是标准，从2018年9月22日起至款项付清之日止），并负担案件受理费377元、执行费245.9元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人徐家伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐家伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐家伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐家伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐家伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐家伟名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年02月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位本金23060元及利息、诉讼费377元、执行费245.9元。暂未发现被执行人徐家伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐家伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐家伟作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人徐家伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李月娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐家伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇二〇年二月十九日 书记员  毛萍萍
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执58号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：何洋，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何洋仲裁裁决纠纷一案中，经审查认为，衢州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63180号裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇二〇年二月十八日 书记员 周建华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执924号之一申请执行人：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地淇县高村镇高庙路西段南侧。法定代表人：王玉海，该公司总经理。被执行人：赵海亮，男，1976年7月28日出生，汉族，住淇滨区。鹤壁聚源砼业有限公司与赵海亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初42号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵海亮偿还原告鹤壁聚源砼业有限公司商砼款1883883.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁聚源砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵海亮无银行存款，无证券。2、查明被执行人赵海亮无房产及土地。3、查明被执行人赵海亮无车辆。三、通过实地走访对被执行人赵海亮居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海亮负有继续向申请执行人鹤壁聚源砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年二月十二日书记员  宋新亮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢30号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：蔡原海，男，1957年6月15日出生，住江山市。 被执行人：毛建新，男，1968年12月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡原海、毛建新金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢47号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂。 被执行人：吕茂龙，男，1976年02月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕辉，男，1958年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕茂友，男，1973年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕茂敬，女，1955年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张同杰，男，1952年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋为平，女，1950年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕茂拆，男，1969年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕安柱，男，1962年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与吕茂龙、吕辉、吕茂友、吕茂敬、张同杰、宋为平、吕茂拆、吕安柱为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民二初字第00253号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕茂龙、吕辉、吕茂友、吕茂敬、张同杰、宋为平、吕茂拆、吕安柱名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吕茂龙、吕辉、吕茂友、吕茂敬、张同杰、宋为平、吕茂拆、吕安柱名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更264号罪犯柳敏秀，女，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2016年8月30日作出(2016)浙1021刑初520号刑事判决，以被告人柳敏秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯柳敏秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳敏秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯柳敏秀已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳敏秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳敏秀减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  钱 佩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋月，女，1968年7月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵大潘，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴爱娟，女，1972年5月13日出生，汉族，住新疆阜康市。 再审申请人李秋月因与被申请人赵大潘、吴爱娟委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4330号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，审判程序合法。李秋月提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秋月的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3163号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人:张宪胜，职务行长。 委托代理人：陈洁，女，内蒙古众杰律师事务所律师。 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。 负责人：路涛赫，职务行长 委托代理人：陈洁，女，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：刘媛，女，1985年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李鑫，男，汉族，1987年1月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘媛、李鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄路公证处作出的（2019）鄂天证执字第111号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款111334.1元及利息，并承担本案申请执行费1570元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年11月9日向被执行人刘媛、李鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；本院于2019年11月15日通过网络查控将被执行人李鑫在中国建设银行开设的账户冻结，但由于账户内余额不足千元申请人暂不申请扣划。并于2019年11月21日通过传统查询将被执行人李鑫所有的位于某处房产查封。现因申请人与被执行人达成和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年2月17日向我院书面申请撤回对〔2019〕内0627执3163号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执3136号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年二月十七日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执229号之一 申请执行人:赵武英，现住广西蒙山县。 被执行人：李明扬，住广西蒙山县。 被执行人：欧盛信，住址广西蒙山县。 关于申请执行人赵武英与被执行人李明扬、欧盛信民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，并于2019年10月14日查封了欧盛信名下的桂Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，因该车辆未扣押，无法做变价处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的现金等财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供变价执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的10000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终14251号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：封利宁，女，1972年5月20日出生，汉族，陕西省西安市长安区村民，。上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司与被上诉人封利宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕 0111民初2113号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，陕西龙腾华德房地产开发有限公司已预交，减半收取25元，由陕西龙腾华德房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审判长  王宏审判员 候新省审判员  张伟 二〇二〇年二月三日                                  法官助理    窦敏书记员  刘燕子
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2321号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地浙江省丽水市松阳县要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人罗益华，男，1962年05月08日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人王珏，女，1967年08月14日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人叶世远，男，1963年01月23日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人罗益华、王珏、叶世远金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行，执行标的为被执行人罗益华、王珏、叶世远返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款280000元及利息，并负担案件的诉讼费2750元、保全费2020元，执行费4100元。 执行立案后，本院向被执行人罗益华、王珏、叶世远发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗益华、王珏、叶世远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗益华、叶世远逾期未履行且未报告财产，被执行人王珏已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗益华、王珏、叶世远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗益华、王珏、叶世远名下无有价证券等财产，扣划被执行人叶世远存款6161.71元，另案查封被执行人罗益华所有的坐落于松阳县××街道椅川房产，该房产另案评估，待拍卖后本案参与分配。另案查封被执行人罗益华所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年02月15日，本案执行到位6161.71元，未执行到位273838.29元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人罗益华、王珏、叶世远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗益华、王珏、叶世远拒不履行，本院已对被执行人罗益华、王珏、叶世远采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人罗益华作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人罗益华、王珏、叶世远暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年二月十五日 书记员  邹笑蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2658号原告：史建超，男，1955年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：杨美林，女，1966年4月28日生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告史建超与被告杨美林合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史建超撤诉。审判员  闻怡二〇二〇年二月二十四日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终202号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING，总经理。被上诉人（原审原告）：亿森（上海）模具有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区北和公路268号。法定代表人：黄金森，董事长。上诉人因定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45676号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民特1号申请人：安永清，男，1942年11月21日出生，土家族，居民，户籍地在贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省德江县，系被申请宣告死亡人安世军之父。申请人安永清申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人安永清称，申请人安永清与杜文花原系夫妻关系，双方于1983年9月8日经德江县人民法院作出（83）法民字第152号民事判决书判决离婚，并且还判决明确申请人安永清每年拿出四十元作为下落不明人安世军的生活补助费。之后，下落不明人安世军一直由申请人安永清抚养。下落不明人安世军长大成年后，独自一个人在外谋生，但是，经常与申请人安永清联系。近10余年来，申请人安永清却不知下落不明人安世军的下落。2018年7月18日，申请人安永清前往贵州省德江县公安局桶井派出所、玉水派出所查询安世军的下落，均出具证明：安世军未在辖区办理第二代居民身份证，同样不知安世军的下落。目前为止，也没有其他人发现安世军的下落。另外，经基层组织核实和婚姻登记机关查实，安世军无婚姻登记信息。为此，为了维护申请人安永清和被申请宣告死亡人安世军的合法权益，特向人民法院提起宣告公民死亡申请：请求人民法院依法宣告安世军死亡。经审理查明：下落不明人安世军，男，1970年2月7日出生，土家族，村民，身份证号：5222271970××××××××，原住贵州省德江县下坪公社乌江大队，系申请人安永清之子。下落不明人安世军长大成年后，独自一个人在外谋生，但是，经常与申请人安永清联系。近10余年来，申请人安永清却不知下落不明人安世军的下落。2018年7月18日，申请人安永清前往贵州省德江县公安局桶井派出所、玉水派出所查询安世军的下落，均出具证明：安世军未在辖区办理第二代居民身份证，同样不知安世军的下落。目前为止，也没有其他人发现安世军的下落。另外，经基层组织核实和婚姻登记机关查实，安世军无婚姻登记信息。申请人安永清申请宣告安世军死亡后，本院于2019年2月12日在《检察日报》2019年2月14日的《公告》栏内发出寻安世军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，安世军仍下落不明。本院认为,被申请人安世军系成年人，其下落不明已满四年，现经利害关系人安永清申请，本院依法已发出寻人公告，公告期届满后被申请人安世军仍然下落不明，申请人安永清申请被申请人安世军宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应宣告被申请人安世军死亡。故本院对申请人安永清申请宣告被申请人安世军死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告安世军死亡。本判决为终审判决。审判员  张月明二〇二〇年二月十四日书记员  刘 琴
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初273号 原告：白昌林，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈宗维，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：彭静，四川辉浩律师事务所，律师。 被告：戴毓繁，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：向明刚，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川省合江县三江建筑工程有限公司，地址：合江县成教中心内。 法定代表人：穆仕泉。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住址：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。 法定代表人：孙云。 原告白昌林、陈宗维与被告戴毓繁、向明刚、四川省合江县三江建筑工程有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告白昌林、陈宗维向本院提出撤诉申请，且原告白昌林、陈宗维未在法定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告白昌林、陈宗维申请撤回对被告戴毓繁、向明刚、四川省合江县三江建筑工程有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且原告未在法定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白昌林、陈宗维撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赖羽华
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终156号上诉人（原审原告）：党晨红，男，1977年11月13日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市太行旅游开发有限公司，住所地济源市五龙口镇山口村。上诉人党晨红因与被上诉人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）股东资格确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。党晨红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案不属于被告信息不明确的情形。1.被上诉人太行旅游公司具体明确，属于“有明确的被告”情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，党晨红提供的被上诉人太行旅游公司的名称、住所具体明确，足以使太行旅游公司与其他法人相区别，符合法律规定的“有明确被告”。2.党晨红起诉列明的法定代表人与工商登记的法定代表人不一致，不影响案件审理。之所以太行旅游公司工商登记的法定代表人为姚修伟，就是由于本案涉及的2018年7月21日股东会决议的存在，党晨红不认可该股东会决议效力，认为该决议不成立，并且已提起诉讼，党晨红认为应当依据2019年3月16日股东会决议确定的党传玉为法定代表人，因此法定代表人如何列明本身就属于争议问题，应当在庭审中通过庭审确定。（2019）豫96民终347号民事案件中，李素芳与太行旅游公司就存在法定代表人究竟是谁的争议，合议庭认为属于争议问题，决定通过庭审确定。3.党晨红列明的法定代表人与工商登记的法定代表人不一致，有正当理由。党传玉被确定为被上诉人太行旅游公司的法定代表人之后，要求姚修伟交出公司公章、营业执照等手续，从而真正管理公司并办理法定代表人的工商登记变更手续，但姚修伟拒不交出，导致无法办理公司登记变更手续，于是党传玉代表太行旅游公司以姚修伟为被告向法院提起返还证照的诉讼，要求姚修伟返还公司公章及营业执照等，因此党晨红列明的法定代表人虽与工商登记的法定代表人不一致，但有正当理由，属于不可归责于党晨红的原因导致，出现该情形时依法认定法定代表人即可，一审裁定让党晨红承担未能依法变更的法律后果，违背公平原则。党晨红向一审法院起诉请求：太行旅游公司在30天内将其姓名向公司登记机关进行登记。一审法院认为，本案中，党晨红起诉太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，党晨红起诉太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回党晨红的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回党晨红的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。本案中，党晨红起诉的被告系济源市太行旅游开发有限公司，该公司作为法人由其法定代表人进行诉讼，目前太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟。上诉人党晨红一审起诉时所列该公司法定代表人为党传玉，因不存在经工商登记注册以党传玉为法定代表人的济源市太行旅游开发有限公司，一审以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项等规定为依据驳回党晨红的起诉并无不当。综上所述，党晨红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年二月十七日书记员  孙化仁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初703号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：魏学明，男，1963年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告魏学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执529号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：向代红，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省武胜县（以上身份情况均系自报）。 关于公诉机关广州市白云区人民检察院诉向代红罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因向代红未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的30000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执529号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  刘 静 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王嘉宁
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执704号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：赵隆,男性,1984年11月11日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人赵隆借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 瑾 二〇二〇年二月二十八日 书记员 石梦杨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7956号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚州，该公司员工。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李耀，男1959年4月14日，住泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告李耀保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在审理过程中，发现李耀于2019年9月18日死亡。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李耀在诉讼之前已经死亡，而原告泗阳县三联融资担保有限公司尚不能确定其继承人的相关情况，因此该公司的起诉属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告泗阳县三联融资担保有限公司的起诉。案件受理费应缴10000元，原告泗阳县三联融资担保有限公司实缴5000元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年二月二十八日法官 助理  孙 莹书 记 员  刘小林附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1201号原告：上海丰味贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄加新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。被告：朱杰，男，1961年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：袁曙洋，男，1982年4月20日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海丰味贸易有限公司与被告朱杰、被告袁曙洋间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰味贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海丰味贸易有限公司负担(已缴付)。审判员 郑 磊二〇二〇年二月二十五日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：石光升，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石光升信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,064.01元(币种下同)。原告诉称，被告石光升系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,064.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执415号南通远大置业有限公司：你与陈炫伯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈炫伯于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4695号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3432号申请执行人：陈兆玉，男，1954年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：朱美德，男，1952年3月3日生，汉族，住响水县。申请人陈兆玉与被执行人朱美德借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的响水县人民法院作出的（2018）苏0921民初4572号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月12日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将限制高消费名单、冻结银行账户。3、申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年二月三日书记员  吴海倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申205号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海国太房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城北区小桥大街6号国太旺座2号楼20层。 法定代表人：陈洪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪蓉，青海观若律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青海置信传媒有限公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 一审第三人：青海和记商业管理有限公司。住所地：青海省西宁市城北区小桥大街6号。 法定代表人：刘锐，该公司总经理。 再审申请人青海国太房地产开发有限公司（以下简称国太公司）因与被申请人青海置信传媒有限公司（以下简称置信公司）及一审第三人青海和记商业管理有限公司（以下简称和记公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2019）青民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国太公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.撤销二审判决第二项，改判置信公司于判决生效之日起十日内给付国太公司租金6412725.60元及利息（以6412725.60元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月9日计算至置信公司实际付清6412725.60元租金之日止）；2.国太公司的上诉费用由置信公司承担。事实和理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定国太公司免除置信公司2015年和2016年一至四层租金不是依据证据，而是以“与常理不符”为理由。2.原判决适用法律确有错误。前述认定违反了“谁主张、谁举证”的基本原则。置信公司主张国太公司已免除其2015年和2016年租金，该公司即负有举证责任，但其未提交任何证据，应当承担举证不能的责任。3.原判决存在计算错误。原判决在计算租金时未采取统一的四舍五入计算标准。国太公司出租房屋的面积精确到了小数点后两位，租金的计算也应当取小数点后两位，而原判决在确定每日租金时只取到小数点后一位。 青海置信公司提交意见称，一至四层2015年和2016年的租金，双方已在2016年12月1日的《费用确认单》中结算完毕，均认可上述租金已经结清，不存在拖欠的事实。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，国太公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”原判决综合双方合同履行的事实以及双方于2016年12月1日达成的《确认单》，运用日常生活经验法则，认定国太公司已免除置信公司2015年和2016年租金，适用法律和认定事实均无错误。国太公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，国太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海国太房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张乐 书记员陈璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖6号原告：张凤娥，女，1939年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：徐秀芳，女，1962年11月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：徐振华，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：徐中华，男，1967年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市第二人民医院，住所地江苏省常熟市海虞南路68号。法定代表人：王志强，该院院长。原告张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华与被告常熟市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，常熟市人民法院于2019年12月13日立案。案件审理中发现原告徐振华系常熟市人民法院在职公务员，为严格执行回避制度，保证案件顺利审理，请示我院指定法院审理。本院认为，常熟市人民法院（2019）苏0581民初15512号《关于原告张凤娥、徐秀芳、徐振华、徐中华诉被告常熟市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案的请示》，以原告徐振华系该院在职公务员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年二月十九日书记员  吴茂程
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保92号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，系公司员工。被申请人：司国辉，男，1986年7月18日出生，汉族，住被申请人：吕英润，女，1987年9月23日出生，汉族，住被申请人：司国瑞，男，1987年1月12日出生被申请人：杨俊珑，女，1987年9月26日出生，汉族被申请人：司福军，男，1970年5月22日出生，汉族被申请人：聂玉珍，女，1967年4月28日出生被申请人：张国松，男，1982年3月14日出生，汉族被申请人：逯艳霞，女，1981年5月16日出生，汉族申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人司国辉、吕英润、司国瑞、杨俊珑、司福军、聂玉珍、张国松、逯艳霞名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将司福军名下财付通支付科技有限公司账户08XXX.com存款2215.48元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年二月二十四日书记员  王 凯
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终64号上诉人（原审被告）：王和军，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴慧欣，男，1973年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。上诉人王和军因与被上诉人柴慧欣民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王和军上诉请求：撤销一审民事判决中的利息给付内容；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方认可向被上诉人借款40000元的事实，但借款时未约定利息，一审法院判令我方自2018年2月21日起支付利息，没有法律依据。柴慧欣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。1、上诉人未按借条约定的时间履行还款义务，合同履行期限届满后的利息系被上诉人必然发生的财产损失。根据合同法第107条、第112条之规定，上诉人应支付该部分利息；2、根据民间借贷司法解释第29条第二款第一项之规定，被上诉人所主张的利息应得到人民法院的支持。柴慧欣向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，2017年8月27日，被告向原告借款40000元，借款期限自2017年8月27日至2018年2月20日，并打下借条一张（见借条）。上述借款到期后，被告未偿还。后经原告多次催要，未果，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，欠款事实认可但因现在被告资金困难，希望原告给被告一段时间，分期予以归还，因双方借款时未约定利息，所以利息不应得到支持，故请求法院依法判决。原告为了证明自己的观点，提交的证据如下：借条一张，收条一张，存取款业务凭单一张及被告身份证复印件一张，证实被告于2017年8月27日向原告借款4万元的事实存在，借款期限为6个月，自2017年8月27日至2018年2月20日。以上事实还有开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的债权、债务关系，且被告对该笔借款予以认可，故原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2018年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：被告于本判决书生效后十五日内给付原告借款40000元及利息（自2018年2月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。本案中，上诉人王和军与被上诉人柴慧欣签订的《借条》中明确约定了借款期限为2017年8月27日至2018年2月20日，现上诉人王和军未按照约定的期限返还借款，一审法院判决其自2018年2月21日起支付逾期利息，有事实及法律依据。综上所述，王和军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王和军负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年二月二十日法官助理董丽书记员戚园园
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4283号 申请执行人倪泽天，男，1994年3月11日出生，住浦江县。 被执行人张晗，男，1994年10月19日出生，住浦江县。 本院在执行倪泽天与张晗（2019）浙0726执4283号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特550号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人倪泽天申请后本院于2019年10月16日立案执行，随即向被执行人张晗发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张晗的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况（查封被执行人张晗名下车牌号为浙Ａ×××××的江铃牌汽车一辆，但未实际扣押），并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张晗有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张晗未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张晗采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人倪泽天。 综上，因被执行人张晗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4283号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  沈浩然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初310号 原告：高保卫，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：孙红伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：任凤艳，女，1981年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告高保卫与被告孙红伟、任凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中,因全国发生新型冠状病毒××疫情,当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，疫情期间,当事人不能参加诉讼,属于法律规定的不可抗拒的事由,本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年二月三日 书记员  王润琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2024号之一 申请执行人：胡明虎，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：甘剑，男，汉族，1956年9月23日出生，住樟树市。 申请执行人胡明虎依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）赣0982民初3253号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人甘剑发出执行通知，被执行人甘剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.64725万元及利息，截至2020年2月28日已执行0万元，未执行8.64725万元及利息，申请执行费1197.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘嘉洁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初209号之一原告：江苏常立律师事务所，统一社会信用代码31320000071017061E，住所地常州市钟楼区怀德中路48号申龙商务广场东座17楼。负责人：张立新。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：江苏亚联风景园林建设有限公司，统一社会信用代码913204126730263870，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村委满墩村3号。法定代表人：王庆，该公司总经理。被告：储毅新，男，汉族，1974年11月17日生，住常州市钟楼区。原告江苏常立律师事务所诉被告江苏亚联风景园林建设有限公司、储毅新法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常立律师事务所提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常立律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年二月二十八日书记员  邹 沫
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3710号原告：张明铖，男，1987年5月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。被告：王琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住济南市。被告：艾雷，男，1960年11月30日出生，汉族，住济南市。被告：王健舟，男，1970年5月23日出生，汉族，住济南市。被告：李玉刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住济南市。原告张明铖与被告王琴、艾雷、王健舟、李玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张明铖的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告王琴、艾雷、王健舟、李玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明铖向本院提出诉讼请求：1.请求判令王琴、艾雷共同偿还原告借款500000元；2.判令王琴、艾雷向原告支付以500000元为基数，按年利率24%，自2019年2月2日起至实际给付之日止计算的违约金；3.依法判令王健舟、李玉刚对上述请求承担连带责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，王琴、艾雷共同向原告借款500000元用于资金周转和生活，借款期限自2018年9月7日起至2019年2月1日止。王健舟作为担保人为该借款提供担保，且李玉刚以其到期租金为该借款提供保证。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催告，被告迟迟不履行。王琴、艾雷、王健舟、李玉刚均未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月7日，张明铖与王琴、艾雷签订借款合同，约定王琴、艾雷向张明铖借款500000元，借款期限自2018年9月7日起至2019年2月1日止。若不按时还款，借款人向贷款人每天按借款金额的日万分之六点六支付违约金。王健舟作为担保人在该合同上签字，同时签订了《担保人承诺书》，同意为上述借款全额担保。2018年9月8日，张明铖向王琴转账500000元。另查明，2016年12月9日，李玉刚与案外人山东安志实业有限公司签订《房屋租赁合同》，山东安志实业有限公司将坐落于济南市山大南路一处房屋租赁给李玉刚，租期自2016年12月15日至2020年1月31日，年租金410000元，电梯使用费每年2000元。涉案借贷发生后，张明铖与王琴、李玉刚签订《租金转让协议》，协议约定，王琴自愿将李玉刚与王琴于2016年6月签订的《房屋租赁合同》中王琴应收取的412000元作为王琴向张明铖借款保证。再查明，王琴系山东安志实业有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王琴、艾雷与张明铖签订借款合同，张明铖依约定出借资金，双方借款关系成立，王琴、艾雷应当偿还张明铖500000元借款。关于张明铖主张的违约金，借款合同中约定的违约金为日万分之六点六，超出了法律限制性规定，张明铖主张按年利率24%计算，自2019年2月2日起至实际给付之日止，本院予以支持。王健舟应对上述款项承担连带保证责任。关于李玉刚是否承担责任的问题，李玉刚所承租房屋的出租人系山东安志实业有限公司，接受租金的权利人理应是山东安志实业有限公司。王琴虽为该公司法定代表人，但涉案借款系王琴借款，与公司无关，且王琴在《租金转让协议》中签字仅代表其个人，现有证据不能证明其代表山东安志实业有限公司，故张明铖要求李玉刚承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王琴、艾雷于本判决生效之日起十日内共同偿还张明铖借款500000元；二、王琴、艾雷于本判决生效之日起十日内向张明铖支付违约金（以500000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、王健舟对上述两项承担连带保证责任；四、驳回张明铖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3420元，由王琴、艾雷、王健舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李明亮人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张建波二〇二〇年二月十二日书 记 员  赵珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢63号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该行行长。被执行人：高用清。被执行人：彭开富。被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司。法定代表人：郭大祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人高用清、彭开富、湖南锦新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3392号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高用清、彭开富、湖南锦新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高用清、彭开富、湖南锦新房地产开发有限公司在金融机构的存款456039.5元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二〇年二月二十六日法官助理 聂颖书 记 员 高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30680号原告徐脆英，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人李继现，河南钟秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨亚方，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告李慧，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐脆英与被告杨亚方、李慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐脆英的委托代理人李继现及被告人民保险的委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。被告杨亚方、李慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐脆英诉称，2019年7月25日7时0分，被告杨亚方驾驶被告李慧所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市化工路由西向东行驶至瑞达路交叉口时，与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定被告杨亚方承担全部责任，原告无责任。被告李慧所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计53819.41元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告应提交车辆行驶证、驾驶员驾驶证且证件合法有效，事故发生在保险期间内，且不存在其他免赔情形，我公司才在保险限额内承担原告合理合法的损失，对于原告主张的过高的部分，请法院依法驳回。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。被告杨亚方、李慧未答辩。经审理查明：2019年7月25日7时0分左右，被告杨亚方驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市化工路由西向东行驶至瑞达路交叉口时，与驾驶二轮电动车沿瑞达路由北向南行驶的原告徐脆英发生交通事故，致车辆轻微受损，徐脆英受伤（轻微）。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第410102500000010219号道路交通事故认定书认定杨亚方承担事故全部责任，徐脆英无责任。事故发生后，徐脆英在郑州市中心医院人民医院住院治疗16天（2019年7月25日至2019年8月10日），诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生；3、腰椎间盘突出；4、腰背部浅筋膜炎；5、肝囊肿。花费医疗费18194.95元。本案审理过程中，经原告徐脆英申请，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，载明，被鉴定人徐脆英腰部损伤构不成伤残，误工期限评估为150日，护理期限评估为60日，营养期限评估为60日。此次鉴定花费鉴定费1400元和鉴定检查费140元，鉴定费包括护理营养误工时限评定600元，伤残程度评定800元。另查明，事故车辆豫Ａ×××××号车在人民保险投保交强险和100万元限额的第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨亚方垫付医疗费4545元。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险信息查询单、商业险保险单、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的健康权利受法律保护。被告杨亚方驾驶豫Ａ×××××号车与徐脆英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告徐脆英受伤，原告的损失理应得到赔偿。事故认定书认定被告杨亚方承担事故全部责任，原告徐脆英无责任。故对原告的损失应由承保肇事车辆交强险及第三者责任险的人民保险在保险限额内承担，不足部分，由被告杨亚方承担。原告主张医疗费18194.95元均提供相应发票予以证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费800元，不超过按50元/天计算住院天数16天，本院予以支持；原告主张营养费2280元，按20元/天计算60日为1200元，本院予以部分支持；原告主张误工费20773.64元，按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年计算150日为18211.23元，本院予以部分支持；原告主张护理费9510.82元，按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年计算60日为7508.55元，本院予以部分支持；原告主张交通费320元，结合本案实际，本院予以支持；原告尿不湿费用400元，无法证明与本案关联性，本院不予支持；原告主张鉴定费1400元及鉴定检查费140元，因原告未构成伤残，其中800元的伤残等级鉴定费原告应自行承担，对600元护理营养误工时限鉴定费及鉴定检查费140元部分本院予以支持；原告主张律师费并无依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生医疗费18194.95元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、误工费18211.23元、护理费7508.55元、交通费320元、鉴定及鉴定检查费740元，共计46974.73元。原告徐脆英因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20194.95元，由被告人民保险在交强险医疗限额内赔偿10000元，在第三者责任险责任限额内赔偿10194.95元。原告徐脆英因本次事故产生的误工费、护理费、交通费26039.78元，由被告人民保险在交强险伤残限额内承担。鉴定费及鉴定检查费740元，由被告人民保险在第三者责任险责任限额内承担。故被告人民保险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计36039.78元。被告人民保险在第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及鉴定检查费共计10934.95元，扣除被告杨亚方垫付的4545元，还应赔偿原告6389.95元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告徐脆英医疗费、误工费、护理费、交通费36039.78元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐脆英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及鉴定检查费6389.95元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告徐脆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.5元，减半收取573元，由原告徐脆英负担121元，由被告杨亚方负担452元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年二月十一日书记员 刘安琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保106号 申请人：王兴德，女，汉族，1941年5月1日出生，住所地：临淄区。 被申请人：王曙光，男，汉族，1976年4月17日出生，住所地：淄博市临淄区。 申请人王兴德与被申请人王曙光农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王曙光名下的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王曙光名下的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  曹 珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初528号原告:王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人:缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3306号原告：许佩佩，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海房无忧信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈国华，职务不详。许佩佩与上海房无忧信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年2月26日，许佩佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许佩佩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由许佩佩负担。审判员  徐杰云二〇二〇年二月二十六日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波华生压缩机有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县经济开发区丹山路55号。代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市群星粉末冶金有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场。法定代表人：潘成群，该公司总经理。再审申请人宁波华生压缩机有限公司因与被申请人宁波市群星粉末冶金有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终467号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宁波华生压缩机有限公司提交《发明专利说明书》、浙江高领新能源科技有限公司产品介绍、相似产品图片作为新证据，经查，该些证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容而言，即使属实，也与本案欠缺关联性，亦不能达成宁波华生压缩机有限公司关于宁波市群星粉末冶金有限公司应退还出资款等款项即宁波市群星粉末冶金有限公司已成功研制《委托加工合同》约定产品的证明目的，不予采信。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波华生压缩机有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年二月二十四日书记员 章洋子·2·
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初340号原告:于彬。原告：祝焕新。委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，总经理。委托诉讼代理人：窦艳云。委托诉讼代理人：孙丽敏。原告于彬、祝焕新与被告德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5105号 上诉人（原审被告）：陈建光，男，1974年2月23日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈继明(系陈建光之兄)，男，1970年3月7日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人(原审原告)：王东，男，1966年4月25日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈建光因与被上诉人王东买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2019)苏0623民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈建光上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其欠王东9300元，最后其给付王东3500元即双方清账，双方对此已协商一致。原因有二：1、王东应退还其的快驴项目保证金3000元。其多次向王东索要此保证金，王东一直未退款。此次结账，其提出将此保证金扣除，王东当时答应，在其提供的6月20日双方通话录音中，王东未否认此3000元保证金，而是辩称此3000元被用于为其做门头广告牌，但厂家为商家做门头广告牌系免费。2、王东向其出售电池，售价比其他客户高10元一组，其知悉后向王东提出质疑，王东于2019年1月1日将电池售价调低10元一组，其要求王东对此前的电池作补偿，王东当时答应。9300元减去保证金3000元，再减去电池补偿款，双方最后达成一致：其付给王东3500元双方清账。其明确告诉王东其不再从事电动车销售，到外地另行发展。如果双方不协商一致，其不会付款给王东。同样，不协商一致，王东也不应收款，收款则意味清账。且王东微信收款后，未在微信上留言还下欠多少未结，应视为默认结清。其基于对王东信认，未再要求王东归还送货单。6月20日的通话录音中，其提出账已结清，让王东赌咒，王东未敢赌咒，也未反驳送货单。2019年7月8日双方微信聊天中，其要求王东赌咒，王东未提及案涉9300元欠款。通话录音和微信聊天相互印证。王东用已结清的欠条主张权利，属虚构事实。请求二审查明事实，依法改判。 王东辩称，陈建光所谓的保证金与其无关，应另行主张权利。双方间的电池买卖不存在价高价低的说法，送货单系双方对价格的确认。法律是凭证据，并不是凭赌咒。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王东向一审法院起诉请求：判令陈建光立即给付其货款10200元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：自2012年起，王东根据陈建光的需求供应电池。王东就其2018年9月7日和2018年12月24日的供货情况提供了两张送货单，两张送货单中抬头上的“购货单位”均载明为“陈建光”，但陈建光仅在2018年12月24日的送货单上签名，确认结欠的货款数额为9300元。2018年9月7日的送货单上未有陈建光签名，其也不认可该送货单。2019年4月1日，陈建光通过微信转账给王东3500元。 王东在庭审中陈述：1、陈建光微信转账的3500元支付的是2019年4月1日双方交易的货款，并非案涉的货款。2、王东从未对2018年12月24日送货单中的9300元货款作出任何放弃的表示。 陈建光在庭审中陈述：1、对于2018年12月24日送货单上结欠的货款9300元，双方经多次协商后约定陈建光向王东支付3500元后即双方清账。陈建光已于2019年4月1日通过微信转账向王东支付了3500元，故该送货单所涉货款已经结清。2、陈建光经营的店铺3月份就已经关门，其4月1日未向王东购买电池。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王东向陈建光供应电池，双方由此建立的买卖合同关系合法有效，陈建光理应及时结清货款。王东提供了送货单两张，以证明陈建光共结欠其货款10200元，对此法院认为：1、关于2018年9月7日的送货单（所载货款金额为900元），该送货单未经陈建光签字确认，陈建光对该送货单亦不予认可。王东仅提供该送货单不能证明陈建光已收到该送货单项下的货物且结欠该笔货款的事实，故对王东主张陈建光向其给付该送货单项下的货款900元，法院不予支持。2、关于2018年12月24日的送货单（所载货款金额9300元），陈建光对已收到该送货单项下的货物以及结欠货款金额为9300元均予认可。陈建光已于2019年4月1日向王东支付3500元，故法院对王东主张陈建光给付该送货单项下的货款5800元予以支持，其余部分不予支持。3、此外，王东在庭审中提出案涉3500元系其于2019年4月1日与陈建光发生电池交易的货款，陈建光不予认可，王东亦未能提供证据予以证实，故应由王东自行承担举证不能的不利后果。至于陈建光在庭审中提出双方约定以3500元结清2018年12月24日送货单项下货款的抗辩，其提供的证据尚不能达到其出证目的，故对该项抗辩事由法院不予采信。综上，对于王东的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈建光于判决生效后十日内给付王东货款5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由陈建光负担。 二审中，陈建光提供一份快驴专卖店合作协议，以证明王东欠其3000元加盟费。王东经质证认为，其系代理商，其介绍陈建光与公司认识，此加盟费与其无关。本院经审查认为，该合作协议双方是浙江快驴科技有限公司与陈建光，所涉内容与本案争议无关，故对其证明力本院不予认可。 经审查，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 经双方确认，本案二审中的争议焦点是：双方有无对2018年12月24日发生的买卖所涉货款结账达成一致意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈建光主张其与王东已就2018年12月24日发生的买卖所涉货款结账达成一致意见，依照上述法律规定，其应当承担举证责任。但其原审中提供的双方电话录音和微信聊天记录等证据，并未能证明双方对案涉货款的结账已达成一致意见。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据此规定，原审认定双方未对2018年12月24日发生的买卖所涉货款结账达成一致意见，判由陈建光承担举证不能的法律责任，并无不当。 综上所述，陈建光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人陈建光负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年二月十日 书记员 王 璐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1211号申请执行人：山东天元压力容器有限公司,住山东省临沂市。被执行人：山东大泽化工有限公司,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东天元压力容器有限公司与被执行人山东大泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2896号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人欠款1088202.04元。申请执行人山东天元压力容器有限公司于2019年08月08日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月10日向被执行人山东大泽化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月08日对被执行人山东大泽化工有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月08日向申请执行人山东天元压力容器有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年01月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东天元压力容器有限公司。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人山东大泽化工有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2896号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年二月二日书记员  任 鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1503号原告：吕芳，女，汉族，1972年5月28日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：栖霞市泰顺物业管理有限公司，住所地：栖霞市人民医院西金苹果绿苑1号，统一社会信用代码：91370686593618315N。法定代表人：林奎东，执行董事。被告：崔跃文，男，汉族，1956年10月22日出生，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。本院在审理原告吕芳与被告栖霞市泰顺物业管理有限公司、被告崔跃文借款合同纠纷一案，原告吕芳于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栖霞市泰顺物业管理有限公司、被告崔跃文的起诉。本院认为，原告吕芳有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕芳撤回对被告栖霞市泰顺物业管理有限公司、被告崔跃文的起诉。案件受理费减半收取为7575元，由原告吕芳承担。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  曲明霞二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曲慧婷
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审31号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人谷士凤，女，汉族，1974年7月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】40号行政处罚决定书。要求执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的532平方米土地上新建的建筑物和其它设施。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人谷士凤于2018年4月，未经政府批准，擅自占用李营街道柏行村东的集体土地1999平方米（折合3亩。土地类型为一般耕地及部分建设用地，）建设办公厂区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，2019年6月12日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】40号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的532平方米土地上新建的建筑物和其它设施；没收在1467平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用1467平方米建设用地处以罚款每平方米15元；532平方米一般耕地处以每平方米25元罚款；罚款金额共计35305元。应于收到本决定书之日起15内履行。逾期，每日罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人谷士凤送达了济任自然资罚决字【2019】40号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】40号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】40号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】40号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的532平方米土地上新建的建筑物和其它设施。由济宁市任城区人民政府李营街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9853号原告：冯雪超，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杨欣，男，1995年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告冯雪超与被告杨欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪超到庭参加诉讼，被告杨欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪超向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳务报酬60000元及利息（利息自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨欣欠原告冯雪超劳务费60000元，到期未付，有原告冯雪超提供的欠条为据，故原告冯雪超要求被告杨欣支付劳务费60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告冯雪超要求被告杨欣支付利息的诉讼请求，原告冯雪超提交的落款日期为“2019年10月19日”的欠条载明“10月30日前还清”，被告杨欣未按上述约定期限付清欠原告冯雪超的劳务费，给原告冯雪超造成一定的损失，故原告冯雪超可要求被告杨欣按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息，但如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算。原告冯雪超其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨欣于本判决生效之日起十日内支付原告冯雪超劳务费60000元及该款利息（自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，按年利率6%计算）；二、驳回原告冯雪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告杨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年二月三日书记员  高 静
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保101号 周志强、沅**康饲料有限公司、陈罗兵 本院执行的周志强申请沅**康饲料有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行，于2020年2月10日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年二月十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2460号原告：盛隆电气集团电力工程有限公司。法定代表人：郑昌明。诉讼委托代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被告：中国京冶工程技术有限公司。法定代表人：岳清瑞。本院在审理原告盛隆电气集团电力工程有限公司诉被告中国京冶工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛隆电气集团电力工程有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤回起诉。审判员  余蓓蓓二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧芳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢5号申请执行人：赵殿军，男，生于1968年3月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：沈万民，男，生于1967年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。赵殿军与被执行人沈万民民间借贷纠纷一案，双方达成了和解协议。申请执行人赵殿军同意被执行人沈万民于2020年12月31日前偿还全部欠款，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年二月二十七日书记员  蒋忠明
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执338号 罗伟灿、绍兴市三阳弹簧有限公司： 关于申请执行人罗伟灿与被执行人绍兴市三阳弹簧有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）487号，本院于2020年01月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0726民初249号原告：洪金理，男，1970年5月15日出生，汉族，住浦江县后江村五金开发区。委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告：童照峰，女，1981年10月5日出生，汉族，住浦江县。原告洪金理与被告童照峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，且该权利行使并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪金理撤诉。本案受理费6550元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张创伟二〇二〇年二月十九日代书记员 张 芝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初339号 原告：陈新良，男，1981年5月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：徐雪丽，女，1985年9月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院于2020年1月9日立案受理原告陈新良与被告徐雪丽民间借贷纠纷一案。原告陈新良于2019年2月27日申请撤回对被告徐雪丽的起诉。 本院认为，原告陈新良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈新良撤回对被告徐雪丽的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈新良负担。 审判员  邢永华 二〇二〇年二月二十七日 书记员  罗 颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终22号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，统一社会信用代码:91310000630413512H，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗正海，男，1956年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人红某建工集团有限公司（以下简称红某公司）因与被上诉人罗正海追索劳动报酬纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。红某公司上诉称：其与被上诉人罗正海之间不存在劳动合同关系，上诉人住所地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人罗正海提交的起诉材料，本案系江苏运河文化创意园工程建设中引发的劳动争议纠纷，劳动合同履行地位于宿迁市湖滨新区，一审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人红某公司提出其与罗正海之间不存在劳动合同关系，属于实体审查范围，本案不予理涉，故红某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年二月二十八日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆