wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更61号罪犯马么二麦得，男，1996年5月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年5月27日作出（2017）甘0102刑初759号刑事判决，以被告人马么二麦得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2017年8月15日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马么二麦得自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马么二麦得确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马么二麦得在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2017年7月12日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马么二麦得确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马么二麦得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马么二麦得减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月20日起至2020年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执880号广州市田原信息科技有限公司申请执行广州市中启能源科技有限公司、广州市金佳信通信产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市中启能源科技有限公司自动履行了（2019）粤0112民初270号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院（2020）粤0112执880号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执165号 申请执行人:杜林忠 被执行人:沈应中 关于本院执行的（2020）浙0481执165号案件,即申请执行人杜林忠与被执行人沈应中买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1910号民事调解书,已于2020年02月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年二月九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢237号郑向洋、西安宝枫实业开发有限责任公司：申请执行人郑向洋与被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初17276号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安宝枫实业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑向洋向本院申请执行，请求被执行人偿还541465元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成了和解协议，被执行人已将执行款项付给了申请人，申请执行人对该事实表示认可。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢237号执行案件执行完毕，于2020年2月27日结案。二〇二〇年二月二十七日1
湖南省岳阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0621司救执33号 救助申请人：欧阳艳，男，1992年07月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 救助申请人欧阳艳以其在机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人欧阳艳称：于2014年01月15日19时许，其搭乘被告欧阳威驾驶的两轮摩托车沿荣鹿线由西往东方向行驶，至岳阳县鹿角镇葵花村路段时，撞上被告吴锋威在道路南侧跨机动车道与非机动车道停靠的湘A39153号中型自卸货车尾部，造成原告重伤的交通事故。在三方赔偿协调无果的情况下，起诉到贵院，申请执行后，被执行人吴锋威已经履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人欧阳威的赔偿款一直未能执行到位。因交通事故对身体造成损伤较大，家庭生活困难，为使我的家庭能够得到基本生活保障，恳请各位领导继续关心和帮助，特此申请司法救助。 经审查查明，2014年1月15日19时40分许，原告搭乘被告欧阳威无证驾驶的无牌两轮摩托车沿荣鹿线由西往东方向行驶，至岳阳县鹿角镇葵花村路段时，撞上被告吴锋威在道路南侧跨机动车道与非机动车道停靠的湘A39153号中型自卸货车尾部，造成原告与被告欧阳威受伤的交通事故。同年1月23日，岳阳县公安局交通警察大队认定被告欧阳威负事故主要责任，被告吴锋威负事故次要责任。原告受伤后先后在岳阳市一人民医院、岳阳市广济医院住院治疗174天。2014年10月10日，原告的伤情经交警大队委托岳阳市维正司法鉴定所鉴定为智力中度异常构成五级伤残、外伤后偏瘫构成柒级伤残。本案审理过程中，经被告吴锋威申请，本院委托岳阳市巴陵司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见与岳阳市维正司法鉴定所一致。另湘A39153号车辆原车主于2013年6月17日为该车向被告人保财险大通湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月1日至2014年6月30日。本案事故发生后，被告欧阳威支付医药费20000元，被告吴锋威、人保财险大通湖支公司各支付医药费10000元。因原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告遂于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院判决由被告吴锋威支付赔偿款81848.61元、被告欧阳威支付赔偿款170980.09元。被告吴锋威已经履行了生效法律文书所确定的义务，现由于被告欧阳威去向不明，导致执行困难。 另查明。申请人欧阳艳在此次交通事故中智力中度异常构成五级伤残、外伤后偏瘫构成柒级伤残，家庭生活条件较为困难 本院认为，根据查明的事实，对救助申请人欧阳艳的申请是符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定的。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法教助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人欧阳艳司法救助金一万元。 本决定为发生法律效力的决定。 执行员  谢亮 二〇二〇年二月十一日 书记员  胡杨
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1123执809号 申请执行人：林晓冉，女，1986年9月24日出生，住四川省犍为县。 被执行人：杨飞，男，1987年8月25日出生，住四川省犍为县。 林晓冉与杨飞借款合同纠纷一案，申请人林晓冉依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1148号民事判决书，于2019年11月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨飞应偿还申请人林晓冉借款本金20万元及利息并承担案件受理费2150元、保全费1520元。本案申请人申请执行203670元。本案执行费2955元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人林晓冉与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二○一二○年二月九日 书记员刘进
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执26号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：四川省乐山市沙湾区玉农街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。法定代表人：黄小鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇万福桥村。负责人：柯玉成。被执行人：柯玉成，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：吴小平，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社、四川犍为农村商业银行股份有限公司与乐山市沙湾区福禄大顺煤矿、柯玉成、吴小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款或扣留、提取被执行人收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年二月三日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1158号原告：许鹏涛，男，1978年9月19日出生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市恒运生物质能源有限公司，住所地葫芦岛市南票区大兴乡东二台村。法定代表人：余红，经理。原告许鹏涛与被告葫芦岛市恒运生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏涛、被告葫芦岛市恒运生物质能源有限公司法定代表人余红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏涛向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付借款本金60，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，被告因生产经营，在原告处借款60,000.00元。原告多次催要此款，被告均以没钱为由未给付。故诉讼至法院，要求法院判令被告立即偿还借款60,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市恒运生物质能源有限公司辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实与理由没有异议，但是借款后，被告通过微信转账的方式偿还原告15，000.00元，尚欠原告借款本金为45，000.00元，但是转账记录无法提供。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告葫芦岛市恒运生物质能源有限公司因生产经营需要，在原告许鹏涛处借款本金60，000.00元，并于2018年5月19日为原告出具借条，借条内容为：“今向许鹏涛借人民币60，000.00元，并加盖公章。”此借款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《借条》在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葫芦岛市恒运生物质能源有限公司对在原告许鹏涛处借款的事实及借款金额无异议，据此，双方形成的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定履行还款义务。因被告未能提供证据证明通过微信转账已偿还原告借款15，000.00元的事实主张，应承担举证不能的法律后果，故其辩解不能成立，本院不予支持。综上，原告许鹏涛作为债权人要求被告葫芦岛市恒运生物质能源有限公司偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告葫芦岛市恒运生物质能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许鹏涛借款本金60，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由葫芦岛市恒运生物质能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年二月三日书记员 许常辉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申857号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：奚成祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程征东，上海市社会保险事业管理中心主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。再审申请人奚成祥因不服不予认定连续工龄办理情况回执及行政复议决定诉被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚成祥申请再审称，市社保中心、市社保局未对作出的行政行为提供证据和依据的规范性文件，违反了法律规定的举证责任。其提供的证据可以证明其工作时间、工作单位。市社保中心做出的BAXXXXXXXXS001办理情况回执(以下简称被诉回执)、市社保局所作沪人社复决字[2018]第147号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)否定司法机关认定的事实，苛求原始手续，系违法行政；原审法院超出被诉回执和被诉复议决定范围改变事实理由亦违反法律。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，奚成祥以其1987年至1994年间曾被判服刑后改判无罪为由，申请市社保中心追加认定上述期间为连续工龄。市社保中心经审查，认为奚成祥档案中没有能反映其1987年至1994年间可认定为连续工龄的原始材料，要求其提供“1986年8月后在外省市参加工作、并按规定由当地劳动部门办理了招录用手续的相关原始依据。”奚成祥主张其提供的山西省高级人民法院刑事判决书可以证明其系深圳市晋深贸易公司的职工，对此本院认为，该刑事判决书中陈述的事实不足以认定奚成祥在晋深贸易公司工作时办理了正式录用手续，故市社保中心因奚成祥未能补正相关原始依据，作出被诉回执告知奚成祥不能办理其申请的业务并无不当。市人社局按其行政复议职权作出被诉复议决定，亦符合法定规定。原审法院据此驳回奚成祥的诉讼请求正确。因奚成祥申请再审缺乏事实及法律依据，故其请求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，奚成祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回奚成祥的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十七日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执83号 申请执行人浙江秀水环保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街109号，组织机构代码:75170931X。 法定代表人胡飞。 被执行人成都百川信德企业管理有限公司(成都百川信德集团有限公司)，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元17楼1727号，组织机构代码:MA61X5D99。 法定代表人张和杰。 本院在执行申请执行人浙江秀水环保有限公司与被执行人成都百川信德企业管理有限公司居间合同纠纷一案中，现被执行人已履行案款100000元，执行费2150元，并已缴纳罚款1000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终683号上诉人（原审原告）：苏州卡努磨料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路（苏州市黄辉电热电器厂内）。法定代表人：徐建平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王秀根（曾用名黄秀根），男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人苏州卡努磨料有限公司因与被上诉人王秀根房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州卡努磨料有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州卡努磨料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初333号 原告：吉安康居物业服务有限公司，住所地永丰县财富广场售楼部，统一社会信用代码91360825051633756D。 法定代表人周德腾，公司经理。 被告：肖素珍，女，1979年6月23日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告吉安康居物业服务有限公司诉被告肖素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告吉安康居物业服务有限公司于2020年2月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吉安康居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吉安康居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交），由原告吉安康居物业服务有限公司负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年二月十九日 书记员  吴圣钦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5304号申请执行人绍兴世茂投资发展有限公司，住所地绍兴市胜利东路360号世茂广场，组织机构代码:663927958。法定代表人刘赛飞。被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司，住所地绍兴市胜利东路386号（绍兴世茂广场）一层A2-103B，组织机构代码:350098976。法定代表人吴斌。申请执行人绍兴世茂投资发展有限公司与被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴世茂投资发展有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司支付申请执行人租金及滞纳金、管理费及滞纳金、公共事业费及滞纳金、违约金、商铺占用费等合计1833202.07元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费20732元，诉讼费19205元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司法定代表人吴斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴世茂投资发展有限公司。综上，被执行人绍兴上膳餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  陈琴琴审判员  马浩轩二〇二〇年二月十八日书记员  戴纬飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执148号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人王秀，女，汉族，1989年10月4日出生，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与王秀金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初444号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为22419.9元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初444号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1592号申请执行人：张纯国,男性,1972年10月6日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司,住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人张纯国与被执行人吉林市莲花日用杂品批发市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的房证需分割，现执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁银华二〇二〇年二月二十七日书记员  张 悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执567号之一申请执行人赵某，男，汉族，1970年7月17日出生，住青岛市市北区。被执行人柳某某，女，汉族，1979年8月29日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4627号民事判决书，本院于2020年2月6日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2020年2月12日递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4627号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年二月十四日书记员  王顺冬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更276号罪犯金大湧，男，1998年11月10日生，朝鲜族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0284刑初40号刑事判决，认定被告人金大湧犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯金大湧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金大湧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金大湧减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初327号 原告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码91340421564957369U。 法定代表人：朱亮，该公司总经理。 委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：李国路，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。 法定代表人：吕国涛，该委员会主任。 原告安徽兴园建设工程有限公司诉被告淮南市潘集区卫生健康委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告安徽兴园建设工程有限公司因未在接到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 本院认为，原告安徽兴园建设工程有限公司未在接到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 按自动撤回起诉处理。 审判员  张海伦 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨 刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1255号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：董连合，男，1956年2月6日出生，汉族，总参三部退休干部（自述），住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)因与被上诉人董连合物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，安居物业公司与原61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。董连合为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第三，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由董连合自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。董连合辩称，同意一审裁定，不同意安居物业公司的上诉请求。安居物业公司向一审法院起诉请求：1、判令董连合支付安居物业公司2007年5月1日至2018年12月31日的物业费18324.8元及滞纳金15392.83元；2、本案诉讼费用由董连合承担。一审法院认为，董连合系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至董连合名下，故董连合基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，董连合居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董连合系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交,房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 洁审 判 员  郭 勇审 判 员  唐述梁二〇二〇年二月二十一日法官助理  王晓韬书 记 员  牛隽月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢162号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清，行长。被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室，统一社会信用代码为914300007305016913。法定代表人刘开勇,董事长。被执行人常德市西洞庭泓利供水有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会泓利路，统一社会信用代码为91430700758000979G。法定代表人刘德。被执行人刘德，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人郭志义，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人吴先桃，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、常德市西洞庭泓利供水有限公司、刘德、郭志义、吴先桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、常德市西洞庭泓利供水有限公司、刘德、郭志义、吴先桃存款人民币1900万元，或扣留、提取被执行人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司、常德市西洞庭泓利供水有限公司、刘德、郭志义、吴先桃收入人民币1900万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十四日代理书记员  曾胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49407号原告：刘光华，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍在河南省郑州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。被告：秦德金，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市宿城区洋河镇南街居委会八组41号,现住上海市宝山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告刘光华与被告秦德金、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李军学、被告秦德金到庭参加诉讼。被告大地财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿车辆租赁费6,066.67元、车辆折旧费2,400元、交通费580元、律师代理费3,000元。事实和理由：2019年8月27日，在本市静安区北京西路XXX号附近被告秦德金驾驶小轿车与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故后，原、被告签订《机动车物损交通事故快速处理协议书》，双方一致确认由被告秦德金承担事故全部责任。原告车辆于事故当日被送至修理厂，于同年9月23日维修完毕，支出维修费3,400元。该车辆系由原告向案外人上海瀚商汽车租赁有限公司(以下简称瀚商租赁公司)承租所得，双方约定，租期30天，自2019年8月24日至同年9月23日止；租金为每月6,500元。因承租车辆发生事故致车辆产生折旧，瀚商租赁公司扣除原告2,400元作为折旧损失费。为本次诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付律师代理费3,000元。原告认为，其因车辆维修而无法实际用车期间对应的已付车辆租赁费用及该期间产生的交通费、被租赁公司扣除的车辆折旧费构成其损失，应由两被告赔偿，故诉至本院提出请求如前。被告大地财保上海分公司书面答辩称，承认原告在本案中所主张的侵权损害事实，肇事车辆在该公司投保了交强险及保额为150万元的商业三者险(不计免赔率)。就具体损失，认为原告主张各项费用均系间接损失，不属于保险责任范围，故不予赔付。被告秦德金辩称，承认原告在本案中所主张的侵权损害及车辆租赁、实际进行维修的事实。关于事故车辆投保情况，其确认保险公司的陈述。该被告在事故后已于2019年9月6日赔偿原告车辆维修费3,460元，要求原告就其多支付的60元在本案中返还。就具体损失，车辆租赁费，其在支付车辆修理费之后修理厂才开始修车，故认为车辆修理时间过长，客观上存在扩大损失的情况，仅认可按照一周时间计损；不认可车辆折旧费、交通费及律师代理费。原告确认其收到被告秦德金支付的车辆维修费为3,460元，当日将该款支付至修理厂，方才开始修理车辆。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张事故发生、责任认定、车辆租赁、车辆维修的相关事实，故对以上事实予以确认。被告秦德金驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告车辆受损，理应承担侵权赔偿责任；被告大地财保上海分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担相应的保险责任。现原告主张两被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告的损失范围，有争议的损失本院分述如下：1.车辆租赁费，根据查明事实，日均租车费用为216.67元。车辆维修周期，原告在被告秦德金未支付赔偿款的情况下，可以先行垫付车辆维修费后进行追偿的形式，让修理厂进行修理车辆，现因等待侵权人付款而导致搁车时间过长，原告应自行承担部分损失；同时结合车辆受损情况与维修项目、市场同类车损惯常所需周期，现涉案车辆实际维修28天明显超出合理范围，综合考虑前述因素，该周期本院酌定为20天。故该项费用核定为4,333.40元。2.交通费，第一，根据原告自认，其租赁车辆用途为从事网约车服务，故其再主张上下班途中使用替代型交通工具产生相应费用，不合常理；第二，虽然车辆修理期间原告确实无法使用车辆，但原告可另行租赁车辆进行工作及日常生活，由此产生的车辆租赁损失已包含在车辆租赁费中。综上，原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。3.车辆折旧费，就该项费用实际支出，原告未提供扣款所依据的合同条款；同时，就其提供的微信聊天记录中的结算款项系该项损失亦无进一步证据予以说明。故该项费用本院不予确认。4.律师代理费，原告聘请律师维护其合法权益并无不当，但本案系财产损害赔偿，不涉及人身损害，故原告主张的该项费用由侵权人分担没有法律依据，本院不予支持。综上，原告损失核定为4,333.40元，因该损失为间接损失，故由被告秦德金赔偿。因该被告先前在支付车辆维修费时多支付了60元，故该款在本案赔偿款中一并抵扣结算。被告大地财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦德金应于本判决生效之日起十日内支付原告刘光华赔偿结算款4,273.40元。二、原告刘光华的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告刘光华负担100元，被告秦德金负担51.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇二〇年二月三日书记员 张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初2号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人胡明海，男，1988年6月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人胡明海犯容留卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清及丁利坚出庭支持公诉，被告人胡明海及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来益芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年4月23日至8月27日期间，被告人胡明海在本区长河街道天官社区会宗堂11号房间内，容留吴某、黄某、钟某、田某等多名卖淫女从事卖淫活动，从中非法获利26000元。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了证人吴某、田某、来某、向某、周某1、姚某、张某、朱某、闫某、孙某、周某2、马系华等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、微信截图、支付宝信息、转账记录、接受证据清单、租房合同、监控截图、手机勘验笔录、财付通后台数据、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人胡明海的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡明海的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。 被告人胡明海对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人胡明海系初犯，当庭自愿认罪，家庭情况特殊，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月23日至8月27日期间，被告人胡明海在本区长河街道天官社区会宗堂11号房间内，容留吴某、黄某、钟某、田某等多名卖淫女从事卖淫活动，从中非法获利26000元。 同年8月27日，公安机关抓获被告人胡明海，并扣押二维码、记账纸、避孕套、手机等物品。 上述事实，被告人胡明海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吴某、田某、来某、周某1、姚某、张某、朱某、孙某、闫某、周某2、马系华、滕某1、滕某2、谭某、屈某、向某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、接受证据清单、租房合同、聊天记录、转账记录、调取证据清单、微信账户信息及交易明细、电子证物检查笔录及光盘、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人胡明海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡明海容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡明海当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡明海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币52000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年4月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的二维码、记账纸、避孕套、手机予以没收，上缴国库。 三、被告人胡明海涉案违法所得人民币26000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 卢 琼 人民陪审员 谷英南 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员 徐诗佳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1117号申请执行人：山东中华发电有限公司。住所地：济南市历下区。法定代表人：任子芳，该公司董事长。被执行人：鄄城上新光伏发电有限公司。住所地：菏泽市鄄城县。法定代表人：钱文庆。申请执行人山东中华发电有限公司申请执行被执行人鄄城上新光伏发电有限公司侵权责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民初288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上级法院于2019年8月21日移交本院执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年8月22日、2020年1月3对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，冻结了被执行人鄄城上新光伏发电有限公司账户内存款45372元。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1726执1117号限制消费令，对被执行人限制消费。根据山东鄄城雷泽湖20MW光伏发电项目拆除风险报告，拆除风险比不拆除安全风险更大，相关技术及技术人才要求很高，本院暂无法处置，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民初288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年二月十日书记员 张春杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2227号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘健，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告廖雪红，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告刘健、廖雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告刘健签订的编号为：2015年湘衡白中银个借字7002号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；2、请求判令被告刘健、廖雪红偿还所欠贷款本金197311.74元、贷款利息5894.92元、拖欠本金的罚息1934.10元、拖欠利息的罚息169.7元，合计人民币205310.46元（暂计至2019年9月24日，此后的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；3、请求判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费13265.52元；以上两项共计218575.98元；4、判令原告对被告提供抵押的位于衡阳市雁峰区住房在上述贷款本息及为实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告刘健向原告下属白沙洲支行申请购房贷款，并与其签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，以其购买的房屋予以抵押为该笔贷款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。上述债务发生在刘健、廖雪红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应当由刘健、廖雪红共同偿还。此后原告将470000元贷款付至户名：刘健，账号为：62×××57的账户上。截至2019年9月24日，被告尚欠逾期贷款205310.46元，经原告多次催告仍未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同在当事人之间具有法律约束力，只有合同当事人方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。经查，本案涉案合同的当事人为中国银行股份有限公司白沙洲支行与刘健、廖雪红，未涉及中国银行衡阳分行。中国银行衡阳分行与中国银行股份有限公司白沙洲支行均是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具备法人资格，两者都是独立的民事诉讼主体，其企业内部管理关系和内部管理制度，对外不产生法律效力。中国银行衡阳分行亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告提起本次诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 预收的案件受理费2,289元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  段水源 陪 审 员  易湘华 陪 审 员  乌 琴 二〇二〇年二月十三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初240号申请人:薄永之，女，1965年3月8日出生，汉族，现住利津县村民，现住该村。被申请人：盖永梅，女，1978年5月23日出生，汉族，现住利津县村民。申请人薄永之与被申请人盖永梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薄永之于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖永梅在本次事故中驾驶的电动四轮车一辆予以查封。本院经审查认为，因利津县公安局交通管理大队出具的第370522120200000037号《道路交通事故认定书》认定被申请人盖永梅在本案交通事故中负事故主要责任，若不及时采取查封保全措施，可能造成判决难以执行，损害当事人合法权益，故认定申请人薄永之的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人盖永梅在本次事故中驾驶的电动四轮车一辆，并由利津县公安局交通管理大队予以看管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇二〇年二月二十一日法官助理郭盼盼书记员石金娣
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初15号 原告：王武利，男，1972年1月5日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：欧阳文军，男，1984年9月18日生，住彭泽县。 原告王武利与被告欧阳文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈默、被告欧阳文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款156300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告在原告处购买原告种植的扫把树60万斤，价款536000元，并签订了一份合同。合同约定：被告在签合同时付定金8万元；货款待加工后出厂多少就付多少，每出一次货必须人民币到位才能出厂。虽然合同约定了给付方式，但原告基本无法控制货款，因出厂时已经加工成了扫把，一车扫把原告也不知多少钱，只能被告给多少原告接多少。到2019年2月2日止，被告出了部分货后，双方经结算，包括定金在内，被告共给付127000元，余款被告出具了一张欠据为409000元。后被告每出一次货也给部分货款，直到2019年9月底前，被告将货全部销完，现连定金折成货款后，只付379700元，尚欠156300元。为此原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护自身合法权益，只好依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告欧阳文军辩称，原告诉称属实，但数额是原告单方面算的，具体的数额我们没有具体去核对。总账目是对的，给原告的钱也不是我一个人给的，我们是几个人一起合伙的，我们之间现在还没有结算。原告的扫把树在加工过程中外面堆放的有烂掉的，我们也和原告说好了，他需要承担，因为烂掉的扫把树不是因为我自身的原因。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原、被告签订了一份《合同书》，约定：原告将其拥有的60万斤扫把树一次性卖给被告，共计货款536000元。合同约定被告需向原告交定金80000元；被告每一次货必须货款到位才能出厂，年前加工出多少货就付给原告多少货款。合同签订后，被告交纳了定金，原告将货物交付给被告，此后被告便开始加工扫把，每次出货也支付了部分货款。2019年2月2日经双方结算，被告尚欠原告货款409000元，被告向原告出具了一张欠条。之后被告每次出货也支付部分货款，包括定金在内一共支付了379700元，尚欠156300元。现原告因催讨未果，为此诉至本院，要求被告立即给付货款156300元。 本院认为，原、被告间签订的《合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将扫把树交付给了被告，被告应当按约定支付货款。被告辩称扫把树在加工过程中有腐烂现象，原告应当承担。因扫把树是受潮后易腐烂变质的植物，原告交付货物时，如有腐烂现象，被告应当及时提出，并扣除该部分，在事后其较长时间的加工过程中，因受潮受湿而发生腐烂，该责任不能归咎于原告，被告无证据证明原告在交付扫把树时就存在质量问题，因此对被告的该辩称意见不予采纳。 综上所述，对于原告要求被告立即给付货款156300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告欧阳文军于本判决生效后十日内支付原告王武利货款156300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1713元，由被告欧阳文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱建中 二〇二〇年二月二十一日 书记员  李 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈锡平，男，1979年10月05日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锡平信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,033.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锡平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币104,033.16元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初199号 原告：张先甫，男，1967年10月20日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：翟元玲，龙里县法律援助中心法律援助工作者，执业证号15227201811023368。 被告：杨生海，男，1974年4月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：贵州凯山市政园林建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号，统一社会信用代码91520100780161752X。 法定代表人：熊莹，该公司执行董事。 原告张先甫与被告杨生海、贵州凯山市政园林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张先甫在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张先甫撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冉慧芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王学英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王学英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4066号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王学英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币64,711.84元；二、被告王学英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,417.80元，减半收取计708.90元，由被告王学英负担。届期，被告王学英未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人王学英发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月4日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年2月4日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2020年2月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保227号申请人：李国华，男，1964年8月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市永恒贸易有限公司，住所地新余市渝水区新钢环山村512栋，统一社会信用代码91360500746080940C。法定代表人：管亮，该公司总经理。被申请人：管银生，男，1963年9月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。被申请人：管亮，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市安福县。本院在审理申请人李国华与被申请人新余市永恒贸易有限公司、管银生、管亮民间借贷纠纷一案中，申请人李国华于2020年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市永恒贸易有限公司、管银生、管亮银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李国华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市永恒贸易有限公司、管银生、管亮银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年二月十七日书记员  伍楚秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9114号申请执行人：代雯青，女，1993年7月31日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人代雯青与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4103号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人代雯青2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币7,740元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人代雯青于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6065号申请执行人：贾秀颖，女，1983年10月25日出生，汉族，住：辽宁省庄河市。被执行人：甘在文，男，1968年12月26日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人贾秀颖与被执行人甘在文租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终2355号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的71,190.00元及利息，执行费968元。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人甘在文的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人甘在文名下有车牌号为云Ａ×××××的梅赛德斯奔驰车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人甘在文于银行开设的账户有存款1468.35元，本院依法予以冻结，扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月十日书记员  严贵芳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初266号 原告：饶育武，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡顶军、陶思卉，浙江缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：金华市金源地置业有限公司，住所地金华市宾虹东路1269号金源花园11幢401室。 法定代表人：朱炳跃。 本院在审理原告饶育武与被告金华市金源地置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶育武撤回起诉。 案件受理费465元（已减半收取），由原告饶育武自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年二月五日 代书记员  徐红霞
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执220号之二 申请执行人：杨新平，男，汉族，住海阳市。 被执行人：王奎宝，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2141号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人王奎宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奎宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王奎宝在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币66576.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十七日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢281号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：方雪辉，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与方雪辉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初17号原告：毕春兴，男，1972年8月7日生。委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：常永兴，男，1954年4月4日生。原告毕春兴与被告常永兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月27日，原告毕春兴以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毕春兴撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告毕春兴负担。审判员  秦志梅二〇二〇年二月二十七日书记员  李凤萍
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2090号之一 申请执行人：杜民安，男，1965年1月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：郭向东，男，1971年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人杜民安依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初290号民事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款30000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人已有终本案件，名下银行卡余额不足已做冻结，无不动产及机动车登记信息，暂无可供执行财产。 3、本院于2019年12月12日至被执行人郭向东居住地福建省厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年12月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年二月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢351号关于李永琛申请刘英杰合同纠纷一案，本院于2020年02月18日立案执行，并于2020年02月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终68号上诉人（一审被告）：张峰林，男，汉族，1962年12月5日出生，住商水县。上诉人（一审被告）：张瑞连，女，汉族，1962年5月14日出生，住商水县。二上诉人共同委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：陈红，女，汉族，1971年12月15日出生，住商水县。被上诉人（一审原告）：姚丰产，男，汉族，1974年5月8日出生，住商水县。二被上诉人共同委托代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。一审第三人：刘连生，男，汉，1978年6月28日出生，住商水县。上诉人张峰林、张瑞连与被上诉人陈红、姚丰产及一审第三人刘连生执行异议之诉纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初5020号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张峰林、张瑞连的共同委托代理人王军辉，被上诉人陈红、姚丰产共同委托代理人许元昭到庭参加诉讼，第三人刘连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理认为：原审审理程序违法，可能影响案件处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初5020号民事判决；二、发回商水县人民法院重审。案件受理费100元退还给上诉人张峰林、张瑞连。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年二月二十七日书记员  唐荣川
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执140号 周棉达： 被执行人周棉达没收赃款一案，经本院执行，已将被执行人周棉达退缴的赃款197000元上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十八日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初70号 原告：徐志辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住建德市。 被告：叶成，男，1985年3月13日出生，汉族，住建德市。 原告徐志辉与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐志辉到庭参加诉讼。被告叶成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金12000元，并支付利息1440元（该利息自2019年6月1日算至2019年12月1日，2019年12月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月份，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元。后经原告催讨，被告归还8000元，尚欠12000元。2019年6月1日，被告为此向原告出具借条一份，载明借款20000元（实际为12000元），并承诺于2019年7月1日归还，借款月利率2%。但借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告叶成未作答辩。 原告徐志辉为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。被告叶成缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告叶成未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告徐志辉与被告叶成之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶成于本判决生效后十日内归还原告徐志辉借款本金12000元，并支付利息1440元（该利息自2019年6月1日算至2019年12月1日，2019年12月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告叶成负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王家惠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初481号原告：沈春南，男，1957年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：黄庆，男，1991年10月25日生，汉族，住河南省罗山县。被告：武汉捷翊汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区江城大道538号巴博士产业园E栋一层1E01号。法定代表人：吕永春。被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼。负责人：孙小龙。原告沈春南与被告黄庆、武汉捷翊汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈春南于2020年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈春南自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许沈春南撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈春南负担。审判员 康 琳二〇二〇年二月五日书记员 汤跃婷
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申35号 索骏锋： 你因索虎峰故意伤害一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303刑初59号刑事附带民事判决，陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03刑终150号刑事附带民事裁定、（2018）陕03刑监18号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2019）陕刑申94号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初255号 原告：邓开强，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：曹太文，男，1971年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 邓开强与曹太文运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法在适用简易程序的过程中因案情需要而裁定转为普通程序，于2020年2月7日开庭进行了公开审理。邓开强参加了诉讼，曹太文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓开强向本院提起诉讼请求：判令曹太文立即偿付邓开强运费5000元，并承担诉讼费。事实和理由：曹太文于2018年因承建苍溪县陵江镇群丰村村民委员会办公房屋工程时，让邓开强从当年3月起为其运输沙石，后经结算共应支付给邓开强69000元的运费。经邓开强多次催收，曹太文仅支付了64000元，并于2019年6月19日向邓开强出具5000元的欠条1份，且在欠条上注明定于当年9月30日付清。后经邓开强多次催收，曹太文拒不支付。邓开强遂提起诉讼，请求处理。 曹太文未作答辩。 邓开强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.邓开强的居民身份复印件、曹太文的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格。2.欠条复印件1份，以证明曹太文与邓开强具有口头运输合同关系，曹太文截至2019年6月19日尚欠邓开强运费5000元，且定于2019年9月30日付清，但逾期后至今未付的事实。 曹太文未就邓开强所举的上述证据进行质证，也没有向本院提交证据。 本院认定邓开强所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与邓开强所述事实一致。 本院认为：邓开强与曹太文之间形成的是口头运输合同的法律关系，因不违反相关法律规定，应从邓开强为曹太文运送沙石时产生法律效力。曹太文在收到沙石后逾期不向邓开强给付全部运费系违约行为，应当承担给付运费、承担相应违约责任的民事责任。邓开强现不要求曹太文承担违约责任系对其权利的处分，仅请求曹太文立即付清运费5000元的理由成立。曹太文经传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，邓开强的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹太文应偿付原告邓开强运费5000元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告曹太文未按本判决确定的期间履相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元和公告费300元，由被告曹太文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  李依静
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8254号安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与山东高速股份有限公司保险人代位权纠纷一案，申请执行标的共计3404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月7日将该款转付给申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司。至此，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院申请执行的（2019）鲁0102民初5245号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保14号之一 复议申请人：李虹，女，1983年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李蓉，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 李蓉与李德强、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)川1502财保14号财产保全民事裁定。李虹不服，于2020年2月25日向本院提出复议申请。 李虹请求：撤销(2020)川1502财保14号财产保全《民事裁定书》。事实和理由：李德强与刘铭峰之间存在10万元的借款关系，双方又于2019年12月7日重新对账并出具借条。上述借款款李德强并未用于婚姻关系存续期间共同生产、生活且李虹与李德强于2019年9月26日离婚，对李德强的个人债务不承担还款义务；另，因李德强与其与李蓉之间不存在借贷关系，故而让李虹承担还款义务缺乏事实与法律信依据。因而提起本次复议申请，并提出以上请求。 本院经审查认为，李蓉提供了李德强与刘铭峰之间的借款依据、李蓉与刘铭峰签订的《债权转让证明》及李德强与李虹《离婚证》，证明在李虹与李德强在婚姻关系存续期间，李德强向刘铭峰的借款且因刘铭峰仍欠李蓉借款，双方协商将还款义务转让予李德强的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，债权转让的前提是存在基础借款关系，而该借款又发生于夫妻关系存续期间，故债务应当由夫妻双方共同偿还。因而，李蓉将李虹列为该案件的被申请人符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回李虹的复议请求。 本裁定立即执行。 审判长 郭 佳 审判员 彭 路 审判员 邱 晶 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谭皓天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初495号 原告：耿玉传，男，1946年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：祝昔启，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告耿玉传与被告祝昔启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告耿玉传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿玉传撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年二月二十四日 书记员 张彦钱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执68号申请执行人：佘艳婷，女，汉族，1974年8月16日出生，住所地湖南省邵东县。委托代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。委托代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被执行人：湖南联梦者科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1155。申请执行人佘艳婷与被执行人湖南联梦者科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2018）2364号调解书向被执行人湖南联梦者科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南联梦者科技有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南联梦者科技有限公司的银行存款20,000元；或扣留、提取被执行人湖南联梦者科技有限公司应得收入20,000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年二月二十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2423号原告：刘某，男，1963年9月15日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：伍某，女，1966年2月8日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。原告刘某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：对于原、被告在婚姻关系存续期间所负债务530390元、因诉讼应负担案件受理费22280元，共552670元，请求判决由原、被告各偿还一半。事实和理由：原、被告于××××年结婚，于2019年由人民法院判决准予离婚。原告在开办红砖厂期间向案外人蒋先明借款41060元，欠肖时秋红砖款30000元，欠王利民357830元，向蒋重华借款81500元，欠彭加育烧红砖的工资款20000元，共530390元。上述款项系原、被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应共同承担。伍某辩称，原告诉请由被告承担一半清偿责任的所涉债务金额中，对蒋重华81500元、肖时秋30000元、彭加育20000元、诉讼费22280元，共153780元，不予认可，对其他金额予以认可。本院经审理，认定事实如下：刘某与伍某于××××年登记结婚，在婚姻关系存续期间，在回龙镇曾经营一红砖厂。2019年7月1日，刘某向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月1日判决准予刘某与伍某离婚。在2018年至2019年期间，王利民、肖时秋、蒋重华、蒋先明先后以刘某在经营红砖厂期间对其负有债务为由，向本院提起诉讼。对于王利民起诉的案件，根据生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终122号民事判决书，刘某应向王利民支付欠款357830元，应负担案件受理费10010元。对于肖时秋起诉的案件，根据生效的湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初322号民事调解书，刘某应退还肖时秋红砖款30000元。对于蒋重华起诉的案件，根据生效的湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1830号民事判决书，刘某应向蒋重华偿还借款81500元，并按年利率2.4％计付利息，其中20000元从2013年1月14日起计息，20000元从2016年1月28日起计息，41500元从2019年9月9日起计息，同时刘某应负担案件受理费919元。对于蒋先明起诉的案件，根据生效的湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1831号民事判决书，刘某应向蒋先明偿还欠款41060元，并对其中27000元从2018年1月24日起按年利率2.4％计付利息，对14060元从2019年9月12日起按年利率2.4％计付利息，同时刘某应负担案件受理费413元。在经营红砖厂期间，刘某与伍某向湖南新宁农村商业银行借款500000元。在刘某诉伍某离婚纠纷一案中，刘某诉称对彭加育等人负有债务，请求认定为夫妻共同债务，因刘某未提供证据原件予以核对，也没有其他证据佐证，故本院未支持刘某的主张。在本案中刘某就其所称对彭加育负有的债务仍未提供证据原件予以核对，也未提供其他证据予以佐证。在前述离婚纠纷案件中，本院对刘某与伍某的共同财产和共同债权亦进行了分割处理。刘某在庭审中另陈述，根据政府要求拆除了红砖厂烟囱，政府给予补偿10万元，其中回龙司法所代为向肖时秋支付了2万元，刘某支付了拆烟囱的人工工资3.2万元，交纳税款8000多元，其余将近4万元用于退还了他人的预付红砖款。本院认为，王利民、肖时秋、蒋重华、蒋先明以刘某在经营红砖厂期间对其负有债务为由，先后对刘某提起诉讼，经人民法院审理，以调解或判决方式，赋予刘某向前述债权人偿还债务的义务。前述四个债权人分别对刘某提起诉讼的案件由法院审结，法律文书生效后，刘某以伍某为被告提起本案诉讼，其所提出的诉讼请求的实质是要求对前述已由法院认定处理的债务及其他有关债务和费用在刘某与伍某之间进行分摊，确认各自应承担份额。刘某与伍某在婚姻关系存续期间，为了红砖厂的生产经营，共同向金融机构借款，筹集资金，足以认定该红砖厂的经营有刘某、伍某的共同参与，且二人在离婚时，对其二人在婚姻关系存续期间所积累的财产和共同债权由人民法院在二人之间依法进行了分割，因此对于刘某与伍某在婚姻关系存续期间因经营红砖厂所负的债务应认定为夫妻共同债务，由二人共同承担。王利民、肖时秋、蒋重华、蒋先明分别起诉刘某的案件所涉债务，均在经营红砖厂期间所负，系夫妻共同债务，虽然王利民等四个债权人起诉时，选择将刘某一人作为被告，并由生效法律文书赋予刘某向债权人偿还债务的义务，但刘某请求对这些债务在其与伍某之间进行分摊，各承担一半的债务，符合法律规定，本院予以支持。根据刘某诉讼请求主张的金额和生效判决书、调解书的内容，应付王利民欠款357830元，应退肖时秋红砖款30000元，应偿还蒋重华借款81500元，应偿还蒋先明欠款41060元，共计510390元，刘某当庭陈述从政府给予红砖厂的补偿款中由回龙司法所代为向肖时秋支付了20000元，另外也没有证据证明以刘某与伍某的共同财产履行了更多金额债务，故以上债务尚应履行金额为490390元。蒋重华、蒋先明各自起诉的案件，生效判决书除了确定刘某应向债权人偿还借款或欠款外，并确定刘某应支付利息，但本案中刘某并未就利息部分要求伍某分摊承担，系其对行使权利范围的选择，法院不予干涉。刘某与伍某对其婚姻关系存续期间的共同债务均有予以清偿的义务，因刘某与伍某均未履行对外清偿债务的义务，导致王利民等四个债权人提起诉讼，并在其中三件判决案件中确定由刘某负担案件受理费共11342元，刘某请求对案件受理费在其与伍某之间分摊，各承担一半，本院予以支持。刘某诉称欠彭加育20000元，在其提起的离婚纠纷案件中，因未提供证据原件予以核对，又无其他证据佐证，其诉讼主张未被法院支持，在本案中刘某仍未提供证据原件予以核对，也无其他证据佐证，同理，本案中本院对其该主张仍不予支持。综上，刘某诉讼请求中要求伍某承担一半责任的所涉债务和费用，本院予以支持的为婚姻关系存续期间的共同债务490390元、案件受理费11342元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘某与伍某在婚姻关系存续期间的共同债务490390元、案件受理费11342元，刘某与伍某各承担一半；二、驳回刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计932元，由刘某、伍某各负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李兴民二〇二〇年二月十日法官助理李钊书记员李斐然
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执恢64号 申请执行人：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码：58781886-3。 法定代表人金继华，董事长。 被执行人：曲维翔，男，1975年9月14日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：解春艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许乃松，男，1969年7月16日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：刘素霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 被执行人：于美，女，1964年7月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地即墨市段泊岚镇致信路16号，组织机构代码：07738954-4。 法定代表人曲修宏，经理。 本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人曲维翔、解春艳、许乃松、刘素霞、曲修宏、于美、青岛华泰精密陶瓷科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2016）鲁0282民初6603号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  解文超 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李正强
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2462号原告:秦国安，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。被告：王亚锋，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告秦国安与被告王亚锋间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告秦国安的委托诉讼代理人韩彦峰到庭参加了诉讼，被告王亚锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，利息93000元（按照年利息24%自2015年3月1日起计算至2016年3月1日止，以后利息顺延至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由:2015年3月1日，被告王亚锋向原告秦国安借款150000元，期限为1年，约定利息为月息2%，被告王亚锋在收据上签名并按手印，原被告双方另行签订借款合同。借款到期后经原告多次催要，但时至今日被告未履行偿还义务。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王亚锋未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年3月1日被告向原告借款150000元，并为原告出具借款合同、收据各一份，内容为“借款合同甲方（出借方）：秦国安身份证号：乙方（借款人）：王亚锋身份证号：…一、乙方向甲方借款金额（人民币）150000元（大写：壹拾伍万元整）。二、借款用途三、借款期限：自2015年3月1日起至2016年3月1日止。四、借款利息为：2%借款到期后一次性还本付息…七、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的万分之五支付违约金…甲方（出借人）：秦国安（指印）乙方（借款人）：王亚锋（指印）1327119052013298843188签订日期：。”“借据借款日期：2015年3月1日0007606姓名：王亚锋身份证号：金额（大写）：壹拾伍万元整￥150000.00元起止日期：2015年3月1日至2016年3月1日备注：借款到期本息还清月息2%会计：秦国安出纳：秦国安复核：秦国安”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王亚锋向原告秦国安借款的事实，有被告王亚锋出具的借款合同及收据在卷佐证，原告秦国安与被告王亚锋之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告支付借款，被告王亚锋亦应按约定返还借款，故原告秦国安要求被告王亚锋偿还借款的请求，本院予以支持；被告为原告出具的借款合同及收据中约定月息2%，每逾期一日，按借款总额的万分之五支付违约金，庭审中，原告要求被告按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚锋于本判决生效之日起十日内给付原告秦国安借款本金150000元及截止2017年11月1日的利息93000元（之后的利息按月息2%计算，自2017年12月2日起至还清借款之日止）。案件受理费4946元，公告费600元，共计5546元，由被告王亚锋负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年二月二十四日书 记 员  **鹏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执176号 张翊春、文宗素： 张翊春与文宗素婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1837号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案受理，并于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付申请人张翊春30000元，负担案件执行费350元。 执行过程中，被执行人于2020年2月20日付款30000元及申请执行费350元，本院于2020年2月21日向申请人发放案款。至此，张翊春向本院申请执行的（2019）黔0624民初1837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执68号 申请执行人:朱留柱,男,汉族,1993年07月14日出生。 被执行人:赵婧,女,汉族,1985年02月24日出生。 本院在执行申请执行人朱留柱与被执行人赵婧民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵婧在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元。 本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人赵婧发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人朱留柱归还借本金10000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费50元。在执行过程中，本院于2020年1月19日依法冻结了被执行赵婧在银行账户内的存款。2020年1月21日被执行人赵婧来到本院称其愿意还款，并于当日给付5000元，并对剩余5000元做出还款计划：自2020年2月开始，每月月底前给付1000元，直到还款完毕。申请执行人朱留柱同意被执行人的还款计划并将执行款5000元领取，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执68号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务,权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈凯英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白忠云，男，1971年12月09日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白忠云信用卡纠纷一案，本院于2020年02月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,552.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白忠云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币90,552.50元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5264号之一 申请执行人代素辉，女，1979年4月28日出生，住四川省资中县。 被执行人郏海斌，男，1988年3月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人代素辉与被执行人郏海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人代素辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人郏海斌返还申请执行人代素辉经济损失318388.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1151元，执行费4676元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人郏海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郏海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郏海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郏海斌所有的浙Ｊ×××××号尼桑牌小型汽车，已被本院扣押，但该车辆破损严重，已无残值。暂未发现被执行人郏海斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郏海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郏海斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代素辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郏海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  盛 刚
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执126号 潘启属： 关于潘启属罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初96号刑事判决书，潘启属应当履行缴纳罚金1000元的义务。因潘启属未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，潘启属已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0233刑初96号刑事判决书确定的潘启属应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执3607号之一 申请执行人：李方艳，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：王国滨，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。 被执行人：陈召峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院执行李方艳与陈召峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2120号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：限被告陈召峰于判决生效之日起十日内偿还原告李方艳货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈召峰负担。因陈召峰未履行生效法律文书确定的义务，李方艳于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向陈召峰现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后进行公告送达。 因陈召峰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施；因陈召峰违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单， 2、2019年8月13日、2019年12月28日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对陈召峰的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到陈召峰名下有零星银行存款，因余额太少未予冻结扣划。查询到陈召峰名下有坐落于济南市历城区工业北路以北、大辛河以西祥泰城B地块2号楼1-1202（房产证号：济南20170047000）房产，本案轮候查封期限自2019年9月26日起至2022年9月25日止，因该房产本案为轮候查封，故暂无法处置。申请执行人如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请。除上述财产外，未查询到陈召峰其他可供执行财产。 3、2019年8月16日，本院至陈××户籍地济南市××村调查得知，陈召峰系该村上门女婿，其早已不在村中生活，未查询到其可供执行的财产线索。 4、本院于2020年2月19日将案件执行情况电话告知申请执行人委托诉讼代理人王国滨，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为112500元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片材料证明。 本院认为，李方艳对陈召峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈召峰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年二月二十四日 法官助理马宗增 书记员刘梦婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初138号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人朱某某犯非法侵入住宅罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日凌晨，被告人朱某某在未取得被害人陈东平同意的情况下，通过使用灭火器砸门的方式进入陈东平住处，并殴打陈东平致伤，经鉴定，被害人陈东平体表多处挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈东平的称述，证人王某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某非法侵入他人住宅，其行为显已触犯刑律，构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的前科劣迹，被害人的经济损失尚未得到赔偿，本院在量刑时一并予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年二月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初215号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈雪琴，公司总经理。被告：周贵军，男，汉族。本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司与被告周贵军物业服务合同纠纷一案过程中，原告大丰众恒物业服务有限公司与被告周贵军达成庭外和解协议且被告周贵军已履行完毕，原告大丰众恒物业服务有限公司申请撤回对被告周贵军的起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤回对被告周贵军的起诉。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年二月二十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲