wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初190号原告：王明哲，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：江敏，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省平江县。原告王明哲诉被告江敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明哲到庭参加了诉讼，被告江敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王明哲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告江敏偿还原告王明哲借款本金35000元及逾期付款利息（以本金35000元为计算基数，按年利率6%的计算标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2．由被告江敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江敏与原告王明哲丈夫系朋友关系，被告江敏因资金周转需要，于2019年6月9日向原告王明哲借款人民币40000元，原告王明哲转账40000元至被告账户，被告江敏向原告出具了借条，约定还款日为2019年7月1日，借款到期后经原告王明哲多次催要，被告江敏已偿还5000元，剩余35000元至今尚未偿还，故诉诸法院，请求依法支持原告王明哲的诉讼请求。被告江敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前与被告取得联系，被告对欠款数额并无异议。经审理查明，被告江敏与原告王明哲的丈夫系朋友关系，被告江敏因资金周转需要，于2019年6月9日向原告王明哲借款人民币40000元，原告王明哲转账40000元至被告江敏账户，被告江敏向原告王明哲出具了借条，约定还款日为2019年7月1日，被告江敏已偿还5000元，剩余35000元至今尚未清偿。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告王明哲已履行了支付借款义务，被告江敏也应当按照约定履行还本付息的义务。故本院对原告王明哲要求被告江敏偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间并未在“借条”上明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告王明哲可要求被告江敏按照年利率6%的计算标准向其支付资金占用期间利息，因此，对于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江敏向原告王明哲偿还借款35000元及逾期付款利息（以本金35000元为计算基数，按年利率6%的计算标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王明哲其他的诉讼请求。以上给付内容，限被告江敏在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，因适用简易程序，减半收取337.5元，由被告江敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年二月二十四日法官助理苏萌书记员余祺
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终102号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆海波，男，1982年10月10日出生于上海市，汉族，大学文化，上海启贤信息科技有限公司法定代表人兼执行董事，户籍地上海市黄浦区；2019年5月16日因本案被采取留置措施，同年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告单位上海启贤信息科技有限公司，注册地址上海市闵行区元江路5500号第1幢C381室，实际经营地址上海市徐汇区中山西路1525号技贸大厦206室，法定代表人陆海波。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告单位上海启贤信息科技有限公司、原审被告人陆海波犯单位行贿罪一案，于2019年12月17日作出（2019）沪0104刑初963号刑事判决，对被告单位上海启贤信息科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；对被告人陆海波犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。判决后，原审被告人陆海波不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆海波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陆海波及原审被告单位上海启贤信息科技有限公司犯单位行贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆海波撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年二月十九日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初365号 原告：石庆芳，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：何磊，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 原告石庆芳与被告何磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告石庆芳、被告何磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石庆芳向本院提出诉讼请求：何磊返还借款37500元。 本院确认当事人无异议的以下事实：石庆芳为何磊装修酒吧，何磊未付清装修价款。2014年9月1日，何磊向石庆芳出具借条，载明借款55000元用于酒吧装修，定于2015年3月3日、4月10日和5月10日前分别返还15000元，余款10000元于2015年6月10日前付清。 本院认为，石庆芳以借条为依据提起民间借贷诉讼，何磊辩称债权债务关系因酒吧装修形成，当事人对此均无异议，故本案系装饰装修合同纠纷。何磊称受到胁迫向石庆芳出具借条且欠付装修价款金额与借条载明金额不一致，但未提供证据加以证明。借条系书证且有何磊签名确认，何磊虽提出异议但未提供反驳证据，故本院对借条予以采纳。该借条实际系装修价款结算凭证，何磊应依据合同约定支付装修价款。双方对出具借条后的付款金额有争议但均未提供证据，本院采纳石庆芳的自认确认何磊已支付17500元，故本院对石庆芳的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下： 被告何磊于本判决生效之日起五日内向原告石庆芳支付37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告何磊负担（案件受理费由石庆芳预交，何磊于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给石庆芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年二月十一日 书记员 周常琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终105号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁科，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2019年5月6日因本案被抓获，次日被监视居住，同年12月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人袁科犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月18日作出（2019）渝0116刑初1081号刑事判决，认定原审被告人袁科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；扣押在案的甲基苯丙胺0.22克予以没收；被告人袁科的违法所得人民币150元予以追缴。原审被告人袁科不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁科申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人袁科要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人袁科撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2019）渝0116刑初1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇二〇年二月二十五日书记员 唐昆洪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初874号 原告：许茂安，男，1982年6月16日出生，汉族，住所河南省睢县，法律文书送达地址：浙江省余姚市低塘街道洋山村牌轩头东区182号。 被告：卢尚学，男，1971年12月8日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告许茂安诉被告卢尚学运输合同纠纷一案，原告许茂安向本院提出诉讼请求：判令被告卢尚学支付运输费14725元。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月17日公开进行了审理。原告许茂安到庭参加诉讼，被告卢尚学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告卢尚学尚欠原告许茂安运输费14725元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢尚学应于本判决生效之日起七日内支付原告许茂安运输费14725元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告卢尚学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐升 二〇二〇年二月二十一日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9595号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，所地山东省青岛胶州市郑州西路5号。负责人：翟明臣，职务：行长。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：李明，男，1988年5月27日生，汉族，住山东省胶州市。被告：李春香，女，1981年12月7日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行（以下简称青岛农商银行胶州中云支行）诉被告李明、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行胶州中云支行的委托诉讼代理人郭瑜瑜到庭参加诉讼，被告李明、李春香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明偿还原告借款本金752077.12元及利息、罚息、复利526025.87元（截止2019年5月21日），并支付自2019年5月22日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告李明承担原告为实现本案债权支付的律师代理费55000元；3.判令原告对被告李春香提供抵押担保的房产（胶私字第××号）享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。庭审中，原告重新明确第1项诉讼请求为判令被告李明偿还原告借款本金752077.12元及利息、罚息、复利759881.63元（截至2019年12月19日），并支付自2019年12月20日起至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。事实和理由：2012年6月4日，原告与被告李明签订（胶州中云）个借字（2012）年第2041号《个人借款合同》，原告向被告李明提供借款76万元，借款用途为购买钢材，借款期限为2012年6月4日至2015年6月3日。合同对违约责任及权利义务等作出明确约定，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担。同日，原告与被告李春香签订（胶州中云）抵字（2012）年第2041号抵押合同，合同约定被告李春香以自有房产（胶私字第××号）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同于2012年6月5日向被告李明发放借款76万元，借款到期后，被告并未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李明、李春香未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押清单及他项权证、贷转存凭证、借款本息查询单、民事裁定书、委托代理合同、律师费发票等证据。被告未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，原告与被告李明签订（青农商胶州胶州中云支行）个借字（2012）年第2041号《个人借款合同》一份，约定：李明向原告申请借款76万元，借款用途为购买钢材，借款期限自2012年6月4日至2015年6月3日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李春香与原告签订（青农商胶州胶州中云支行）抵字（2012）年第2041号《抵押合同》，为被告李明与原告签订的《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告李春香名下位于胶州市南方家园小区34号网点楼10号网点（胶私字第××号）。同日，原告与被告李春香在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证编号为胶监字第047881号。2012年6月5日，原告按照合同约定将贷款76万元发放到被告李明账户，借款到期日为2015年6月3日，利率为7.20417‰。合同履行过程中，被告李明发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2019年12月19日尚欠借款本金752077.12元及利息、复息、罚息759881.63元，共计1511958.75元。另查明，原告在本案中向代理人支付律师代理费55000元。再查明，原告于2016年4月28日起诉主张过权利，本案并未超诉讼时效及担保时效。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，借款人则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告李明偿还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。被告李春香以其位于胶州市南方家园小区34号网点楼10号网点（胶私字第××号）为该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，本案也未超过担保期间，在被告未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费55000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告李明、李春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金752077.12元、截至到2019年12月19日期间的利息、复息、罚息759881.63元，共计1511958.75元，并支付原告自2019年12月20日起至实际还款之日按照合同约定的利息、罚息、复息。二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行支出的律师代理费55000元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行对被告李春香名下位于胶州市南方家园小区34号网点楼10号网点（胶私字第××号）的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16798元，保全费5000元，公告费600元，由被告李明、李春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  贾小月二〇二〇年二月十一日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更182号罪犯潘海波，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙1002刑初86号刑事判决，以被告人潘海波犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；其余违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯潘海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘海波减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十日代书 记员  王 慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢63号申请执行人郭永平与被执行人高永鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）神民初字第02388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人郭永平向本院申请强制执行，要求被执行人高永鹏偿还申请执行人郭永平借款本金40万元及利息；负担案件受理费3650元及执行费5960元。本院于2020年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议:一、由被执行人高永鹏一次性偿还申请人欠款本金40万元及利息305717.27元，并给付申请人郭永平因本案执行高永鹏所有的位于神木市新村滨河路西纬二十三北仕家名苑2幢1单元401室房产所垫付的银行抵押贷款494282.73元，共计给付申请人欠款本息120万元，余款申请人自愿放弃；二、由申请人郭永平配合被执行人高永鹏将其所执行的高永鹏所购买的位于神木市新村滨河路西纬二十三北仕家名苑2幢1单元401室房产过户于被执人高永鹏，过户费用由被执行人高永鹏承担；三、本案案件受理费、评估费、公告费等费用申请人自愿承担，申请执行费5960元申请人自愿承担2960元，被执行人承担3000元。本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人高永鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月二十日
江苏省常州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏04刑申26号 章坚： 你为自己虚开抵扣税款发票一案，对常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第00125号刑事判决和本院（2014）常刑二终字第96号刑事裁定不服，以莱达公司与盛通公司之间存在实际运输关系，莱达公司主观上不存在偷骗税款的目的，客观上也未造成国家税款的流失，不存在虚开抵扣税款发票的故意，国税局出具的税务处理决定书程序违法，原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求进入再审并依法宣告你的行为不构成虚开抵扣税款发票罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，（1）原审上诉单位莱达公司的货物运输系由王成富、贺奎喜等四人运输，该四人均与盛通公司无任何挂靠关系，盛通公司所开具的运输发票上所填车辆信息与实际完全不符，两公司之间虽有运输合同，但该合同是空白格式合同，且经证人冯国平证实是为了代开发票而定，两公司之间实际亦未按照该合同规定的内容履行；（2）证人冯国平的证言笔录与你的供述笔录均证实，你们二人经商定由盛通公司为莱达公司代开运输发票，相关驾驶员的证言笔录证实其虽经冯国平介绍到莱达公司运输货物，但其与盛通公司之间没有任何挂靠关系，每次运输货物均是由莱达公司的马耀祖联系，运费皆由莱达公司支付，根据证人证言及相关书证，莱达公司实际发生的运输费用也远远小于盛通公司为莱达公司开具的运输发票金额，且原审上诉单位莱达公司已凭虚开的发票将税款进行了抵扣；（3）国税局对原审上诉单位莱达公司是否作出税务处理决定，并不影响对原审上诉单位莱达公司及你的行为是否构成犯罪的认定。原审常州市新北区人民法院和本院二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初798号之一原告：贾百顺，男，1982年7月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：钟晓霞，女，1967年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘小平，男，1968年6月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李立，男，1977年11月10日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告贾百顺诉被告钟晓霞、刘小平、李立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案在审理过程中，出现了不可抗疫情等情形。本院经审查认为，基于上述情形，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  聂雪花人民陪审员  张淑花二〇二〇年二月三日书 记 员  刘 伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7996号原告：焦玉青，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：靳启堂，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，原住济南市章丘区章丘大道5号，现住址不详。原告焦玉青与被告靳启堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉青到庭参加诉讼，被告靳启堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1万元年利率1.5%*7年（利息10500）总计20500元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由:被告于2012年9月10日向原告借款10000元整，当时口头承诺三个月归还，向被告多次讨要，至今未还，截止今日对方不予以支付，现被告躲藏，无法催要，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。焦玉青提交的证据：靳启堂书具的借条一份；靳启堂行车证、驾驶证原件各一份。靳启堂在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳启堂因生意资金需要向焦玉青借款1万元，于2012年9月10日为焦玉青书具借条一份载明“借到焦玉青现金壹万元整?￥10000.00元整，以靳启堂驾驶证，行车证作为抵押，到期不还以物抵资借款人：靳启堂2012年9月10日”并签字按印。上述借款经追要未果，致焦玉青诉来本院。本院认为，靳启堂因拖欠焦玉青借款，双方形成债权债务关系，且依法成立有效。虽然未约定还款日期，但经债权人焦玉青催要，债务人靳启堂应及时偿还，未履行应承担相应的民事责任。关于利息，原告可自起诉之日即2019年10月17日起至实际清偿之日止计算利息。靳启堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：靳启堂于本判决生效之日起十日内偿还焦玉青借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由靳启堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘 月书 记 员 李 丽
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初457号原告:张春盛，男，1977年11月07日出生，汉族，住腾冲市。被告:严信鹏，男，1994年7月2日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告张春盛与被告严信鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春盛到庭参加诉讼，被告严信鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元、利息4400元（按年利率24%从2018年2月22日起计至被告付清全部款项之日止，暂计至2019年12月22日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月22日，被告因资金周转向原告借款10000元。双方约定借款期限为2018年2月22日至2018年2月27日，但是，在借款期限届满后，原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告严信鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告张春盛围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借条、收据及严信鹏身份证复印件各一份，欲证明被告严信鹏向原告借款10000元。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日被告严信鹏向原告张春盛借款10000元，约定月利率为2%，若逾期不还，每天加收千分之五的滞纳金。当日被告向原告出具借条、收据各一份，承诺2018年2月27日还清，但到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间为合法的民间借贷关系，法律予以保护。原告主张的借款有借条及收据予以证实，双方存在合法的借贷关系，被告严信鹏应当还款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内的利率，原告主张按照约定利率计算利息4400元（22个月）并无不当，本院予以支持。被告严信鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严信鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张春盛借款本金10000元、利息4400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告严信鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年二月十九日书记员  谷 懿
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终33号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1984年4月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住当阳市。因犯盗窃罪，于2015年4月被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被枝江市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）鄂0583刑初288号刑事判决书，认定被告人刘俊盗窃他人财物价值2522元，判其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人刘俊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘俊表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人刘俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘俊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下准许上诉人刘俊撤回上诉。湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初288号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  霍 磊审判员  韩用交二〇二〇年二月二十五日书记员  徐雯莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初89号原告：郑金花，女，1965年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：汪建英，男，1982年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑金花与被告汪建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑金花撤诉。案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告郑金花负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年二月二十六日代书记员  赵璐佳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初991号原告：李某某，男，1969年5月15日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵红珍、杜恒珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：李某，女，1965年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：临沂市费县费城和平路42号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。原告李某某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李某某于2020年2月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李某某承担。审 判 员  李国锋二〇二〇年二月二十九日代理书记员  王桂芝
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初299号 原告：易正球，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告易正球与被告石红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告易正球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易正球撤回起诉处理。 审判员  沈显梅 二〇二〇年二月二十一日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1015号之三申请执行人：赫年风，女，1956年6月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋法科，男，1963年8月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赫年风与被执行人宋法科民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意用被执行人的工资长期履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年二月二十七日书记员  高亚坤
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初259号 起诉人：李良，男，1992年3月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 2020年2月17日，本院收到起诉人李良的起诉状及起诉材料，请求判令1、撤销三份书法作品购买合同，被起诉人武汉扬道鼎驰文化传媒有限公司返还原告书法作品购买款42,000元；2、被起诉人武汉扬道鼎驰文化传媒有限公司按书法购买价款的3倍对原告进行赔偿126,000元；3、被起诉人武汉扬道鼎驰文化传媒有限公司承担诉讼费用。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。2019年5月28日、5月29日、6月11日、6月24日李良分四次共转账42,000元从武汉扬道鼎驰文化传媒有限公司购买7幅书法作品，该7幅书法作品并没有交付给李良。李良委托武汉扬道鼎驰文化传媒有限公司对作品进行拍卖，以期从拍卖中赚取利益。双方因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，武汉扬道鼎驰文化传媒有限公司住所地在武汉市东湖新技术开发区，双方以信息网络方式订立的买卖合同，没有证据证实合同履行地在本院管辖范围。故本院对双方之间的纠纷没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人李良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年二月十八日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 郁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2416号 移送执行人：诸暨市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏鑫，男，1994年11月20日出生，住浙江省诸暨市。 诸暨市人民法院刑事审判庭作出的（2018）浙0681刑初683号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人魏鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人魏鑫退赔何斌锋经济损失计人民币296671.50元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人魏鑫发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏鑫逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人依法采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，本院查明，被执行人魏鑫诈骗罪，判处有期徒刑六年。现在监狱服刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏鑫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 综上，被执行人魏鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2416号案件本次执行程序。 被执行人魏鑫应当继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月十九日 书记员  张**
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3004号之一 申请执行人：浙江中富钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道工业区，统一社会信用代码742041020。 法定代表人：王尧甫。 被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业功能区，统一社会信用代码760163216。 法定代表人：胡月明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3450号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人浙江中富钢结构有限公司与被执行人浙江梁湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为申请标的4931036元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江梁湖建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江梁湖建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江梁湖建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣留被执行人浙江梁湖建设有限公司在浙江普信电器股份有限公司及浙江好帮手电气有限公司破产清算案件中的可得债权。查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，由于车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江梁湖建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中富钢结构有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月二十日 书记员  朱利芝
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6922号原告：章仁明，男，1946年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章仁和，男，1968年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章仁明与被告章仁和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章仁明到庭参加诉讼，被告章仁和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章仁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告章仁和偿还原告为其支付的借款本金38500元；2、判令被告支付以38500元为基数自起诉之日起至判决的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提出因2019年8月19日中国人民银行同期同档次贷款基准利率这一标准已取消，故明确第2项诉讼请求中利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。事实和理由：2009年被告章仁和因资金周转向原告章仁明借款38500元，该笔借款因被告迟迟未还本金，原告多次要求被告归还，被告至今未予偿还。原告认为有权向借款人即本案被告追偿，现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益故起诉，请求判令所请。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告章仁和向章人民出具借条一份，确认向大章村章人民借款38500元。章仁和还向章仁民出具还款协议一份，承诺章仁和欠章仁民38500元，现经双方协议，具体还款如下：每月25日章仁和还章人民币2000元直至还清，中间不得拖延，否则后果自负。该还款协议无落款日期，庭审中原告陈述该还款协议与借条系同一日由被告向原告出具的。另章仁民、章人民与原告系同一人。上述事实由原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提出被告曾向案外人借款，由原告对该借款提供担保，后原告替被告向案外人归还借款本息后，原被告协商将被告替原告向案外人归还的借款本息转化为被告向原告的借款，系当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，本院予以准许。原被告双方当事人对借款约定了还款期限，被告对此并未提出异议，故被告在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章仁和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章仁和于本判决生效之日起十日内归还原告章仁明借款38500元并支付以38500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年10月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告章仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  章祥松人民陪审员  羊亚媛二〇二〇年二月二十五日代书 记员  许晨艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初555号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：李旭,男，汉族，1973年5月26日出生，现住辽宁省营口市站前区。被告：蒋月,女，汉族，1979年7月22日出生，现住辽宁省营口市站前区。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告李旭、蒋月借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王冰馨到庭参加诉讼，被告李旭、蒋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告李旭、蒋月共同偿还原告借款本金57257.57元及利息（利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）和（单笔）》的约定计算至还清所有借款之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告2014年11月6日签订了《生意人卡（生意红）申请表》之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）和（单笔）。［《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书》（额度）（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容）］。合同编号为：133149004518。约定原告向被告李旭、蒋月发放贷款的授信额度为40万元期限60个月，单笔贷款金额为2万元，期限36个月。还款、放款账户均为：62×××55，还款日每月26日，月利率为固定利率1.34%；采用等额本息还款法。《个人信用贷款（生意红）条款》第12条约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条及30条约定：若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。夫妻共同在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认被告的借款事实，故二被告应当对上述债务承担共同偿还义务。二被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金57257.57元及利息5611.47元、罚息15571.15元、复利4339.83元。被告逾期还款，已构成违约。现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李旭未答辩、未向本院提交证据。被告蒋月未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2014年11月6日，原告广发银行与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告李旭向原告申请40万元授信额度，贷款用途生产经营，循环贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，执行利率为固定利率，以月利率1.34%计息。若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告蒋月作为借款人配偶签字确认。2014年12月2日，原告与被告李旭签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次授信额度为40万元，有效期限自2014年12月2日起至2019年12月2日止。同日，原告与被告李旭签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为20万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.34%计息。3、原告于2015年4月8日、2015年9月11日分别给被告发放贷款10万元。4、根据广发银行零售贷款欠款明细显示，截止2019年6月12日，被告已欠借款本金57257.57元及利息5611.47元、罚息15571.15元、复利4339.83元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告李旭、蒋月签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告李旭签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，二被告李旭、蒋月也应当按约定履行还款义务，现二被告未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭、蒋月应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金57257.57元及利息5611.47元、罚息15571.15元、复利4339.83元并从2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）由被告李旭、蒋月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  籍莎莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6422号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人徐志文，男，1965年6月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐志文保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初880号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月29日立案执行。立案执行标的为本金105069元及利息。 本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人徐志文邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有105069元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6422号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 朱 浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4269号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人管炳刚，男，1987年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人符耿煜，男，1995年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人管炳刚、符耿煜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行管炳刚、符耿煜履行生效法律文书确定的债务63390元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管炳刚、符耿煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管炳刚、符耿煜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管炳刚、符耿煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管炳刚、符耿煜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管炳刚、符耿煜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年二月二十六日代书记员 陈丹红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6543号申请执行人：上海军信财务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘静，该公司总经理。被执行人：上海圣东国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张剑锋。上海军信财务咨询有限公司与上海圣东国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初19347号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海圣东国际物流有限公司应返还上海军信财务咨询有限公司借款本金550000、利息10766.63元及偿付上海军信财务咨询有限公司以550000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。上海圣东国际物流有限公司负担诉讼费14329.56元。因上海圣东国际物流有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海军信财务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计25537.42元，本院已扣划25537.42元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25537.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余535229.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6543号案件终结本次执行程序。被执行人上海圣东国际物流有限公司负有继续向申请执行人上海军信财务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异421号 案外人：杨兵，男，1983年7月23日出生，土家族，住四川省成都市温江区。 案外人：李敏，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨兵、李敏对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨兵、李敏称，其于2010年9月6日与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.杨兵、李敏与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区案涉房屋，总价款370427元，杨兵、李敏支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。。2010年9月6日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为106042。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨兵、李敏在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨兵、李敏提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因杨兵、李敏自身原因造成。因此，杨兵、李敏对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对杨兵、李敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年二月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初99号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 法定代表人：陈宏文，职务理事长。 委托诉讼代理人：滕建雄，男，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位员工。 被告：陈战友，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社（以下简称建阳信用社）与被告陈战友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建阳信用社的委托诉讼代表人滕建雄到庭参加诉讼，被告陈战友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建阳信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈战友归还建阳信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币16404.58元及利息3601.38元（该利息算至2019年5月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月21日陈战友向建阳信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，建阳信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率11.25%。陈战友多次使用贷记卡透支，现结欠建阳信用社透支款本息20005.96元。 陈战友未做答辩。 建阳信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《信函催收回执》一份、证据四《账户余额查询》一份、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，陈战友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。建阳信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，陈战友填写《福万通普惠金融卡申请表》，向建阳信用社申请金融贷记卡，建阳信用社对陈战友的申请审核后同意发卡，卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。陈战友激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2017年5月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年5月21日，陈战友结欠建阳信用社借款本金16404.58元及利息3601.38元。 本院认为，陈战友填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向建阳信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。陈战友使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现陈战友逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对建阳信用社要求陈战友偿还借款本金的诉讼请求予以支持。建阳信用社与陈战友约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对建阳信用社要求陈战友支付利息的诉请予以支持。陈战友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，第一百六十二条规定，判决如下： 陈战友应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社贷记卡透支本金16404.58元、利息3601.38元（该利息暂算至2019年5月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈战友负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇二〇年二月十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保239号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司。 被申请人：刘超，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年02月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5228元或查封、扣押被申请人价值5228元的其他财产。担保人刘强以银行账户内5228元为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘超价值5228元财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人刘强银行账户5228元。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月十九日 书记员  张娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保237号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人:任成常,董事长。被申请人：王木兰,女,1971年12月29日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人:张庆玉,男,1966年12月20日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：李亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王澍，男，1984年4月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩昭亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王虎，男，1976年1月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘玉玺，男，1971年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人王木兰、张庆玉、李亮、王澍、韩昭亮、王虎、刘玉玺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王木兰、张庆玉、李亮、王澍、韩昭亮、王虎、刘玉玺银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年二月十八日法官助理高佳书记员魏国梁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1761号之二 申请执行人：邢宏宇，男，汉族，生于1978年9月5日，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：蒲德松，男，汉族，生于1974年7月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行邢宏宇与蒲德松车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人蒲德松未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨执行人蒲德松的银行存款262859.53元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年二月十四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执365号赵振英、李改琴、张小平：申请执行人赵振英与被执行人李改琴、张小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0304民初828号及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终77号民事判决书已发生法律效力。被执行人李改琴、张小平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵振英申请执行，本院于2019年4月8日依法受理立案。执行中，向被执行个人李改琴、张小平发出执行通知书，责令其履行向申请执行人赵振英支付赔偿款23015.85元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费790元，执行费259元的义务。被执行人李改琴、张小平未履行。经网络询价，本院查封的被执行人张小平所有的陕A2LH36（五菱牌、H32型、识别代号133766）机动车总价为35549元。申请执行人赵振英、赵引香[（2019）陕0304执356号案申请执行人、同起交通事故伤者、赵振英之妻]同意接受该车抵偿两人申请执行的两案赔偿款（赵振英23015.85元、赵引香6861.99元）、延迟履行期间债务利息、案件受理费（赵振英案790元、赵引香案295元），被执行人李改琴、张小平再支付申请执行人赵引香赔偿款1251元（已支付2560元），负担两案执行费合计309元,案件执行完毕,被执行人李改琴、张小平同意。现车辆所有权人变更登记已完成，申请执行人赵引香退回已领取赔偿款1000元,被执行人李改琴已领回，两案执行费309元本院已收交。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执365号案件执行完毕，于2020年2月  25日结案。 二〇二〇年二月二十五日1
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初64号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱兆帅，男，1996年6月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日由中牟县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕653号起诉书，指控被告人朱兆帅犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，通过微信视频公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人朱兆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年5月14日22时许，被告人朱兆帅在本村南地一工地内，雇佣他人使用车辆将被害人朱某6及徐某安放在该处的两间简易活动板房及房内的空调等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币9840元。2019年12月7日，被告人朱兆帅向公安机关投案，到案后自愿如实供述上述事实，已赔偿被害人朱某6、徐某损失，取得谅解。公诉机关认为被告人朱兆帅的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人朱兆帅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人朱某6、徐某陈述，证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，被告人户籍证明，前科情况查询证明，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兆帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人朱兆帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年二月十三日书记员  张 曦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初17号原告：陈瑛，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈章银，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：张显东，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：陈洪福，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：张雨竹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：肖燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2166室。法定代表人：肖燕，执行董事。被告：熊贵成，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告陈瑛、陈章银、张显东、陈洪福与被告肖燕、上海易晋网络科技有限公司、熊贵成股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈瑛、陈章银、张显东、陈洪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费，且以双方正在协商处理为由表示不预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈瑛、陈章银、张显东、陈洪福撤回起诉处理。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  瞿玉芳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3783号 申请执行人：李进成，男，1963年10月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市月河街道华源城市。 被执行人：钟根琴，女，1960年6月23日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 被执行人：施晓燕，女，1982年11月14日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 被执行人：施晓斌，男，1987年7月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人李进成与被执行人钟根琴、施晓燕、施晓斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进成向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年二月十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15722号上诉人（原审原告）：王东东，女，1990年9月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙骧，辽宁越佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳翔鹏商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-3号（已注销）。法定代表人：郑淼，该公司经理。委托诉讼代理人：冯筱茜，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁星河工程项目管理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路南苇巷13号（4-7-1）。法定代表人：辛国巍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗松杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏丹，女，该公司员工。上诉人王东东因与被上诉人郑淼、辽宁星河工程项目管理有限公司、辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，程序违法，应发回重审。上诉人形式上直接为张旭提供劳动，但张旭除了与原沈阳翔鹏商务信息咨询有限公司存在关系外，还以辽宁海外国际旅行社五爱国际大厦营业部、沈阳黄金海岸旅行社有限公司名义招揽客户，鉴于辽宁海外国际旅行社五爱国际大厦营业部没有实际成立，一审应当追加辽宁海外旅行社以及沈阳黄金海岸旅行社有限公司为本案当事人，进一步查清本案事实。另沈阳翔鹏商务信息咨询有限公司已于2018年10月30日注销，其主体资格在一审判决前已经不存在，故一审法院应查清沈阳翔鹏商务信息咨询有限公司的注销情况，确定其权利义务承担者为当事人，在查明上诉人与哪个主体存在劳动关系后，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初17748号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人王东东。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年二月二十四日法官助理刘强书记员石双
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1350号 原告：但秋容，女，1985年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：冯宣林，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告但秋容诉被告冯宣林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告但秋容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按但秋容撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二〇年二月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初2008-2号 原告：黄宏伟，男，1978年3月27日生，汉族，住丹阳市，现居住苏州市吴中区经济开发区。 委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。 被告：陶劼，男，1975年2月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：杨丽琴，女，1977年11月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：谢菊英，女，1952年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。 本院于2019年2月27日立案受理了原告黄宏伟诉被告陶劼、杨丽琴、谢菊英民间借贷纠纷一案，由审判员高为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏伟及其委托诉讼代理人吴盼盼，被告陶劼、杨丽琴到庭参加诉讼，被告谢菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄宏伟向本院提出诉讼请求：2017年5月至2017年7月期间，被告陶劼多次向其借款共345000元，并向其出具借款协议，明确约定借款期限及利息。借款到期后，被告陶劼一直以资金困难为由拖延不还。后被告杨丽琴、谢菊英再与其签署协议，明确上述借款由其归还。现其要求三被告共同偿还借款本金345000元并偿付律师费15000元和以345000元为基数、按年利率24%、自2019年1月21日起至实际清偿之日止计算的利息。 被告陶劼辩称，其对借款金额34.5万元无异议，但该借款用途是用于向他人出借赚取利息的，赚取的利息也是与原告平分，原告是其资方，知道钱的去向，是原告提供资金，其提供客源和劳动，盈利后一人一半，34.5万元只是其中一部分，原告借给其钱，由其再出借出去远远不止34.5万元，这些情况微信聊天记录中均能反映。其已多次通过银行、微信、支付宝等形式还款，但具体多少记不清了。其在戒毒所后，原告不应去找其母亲（即被告谢菊英）和前妻（即被告杨丽琴），如果再去威胁其女儿就过头了。对于原告与其母亲和前妻所签订的协议，其不知情且有异议，其从未委托过其母亲和前妻处理此事，且签订协议时，其已在戒毒所。 被告杨丽琴辩称，原告曾扣押过被告陶劼，也曾对其恐吓，并称如其不还这笔钱就去恐吓其女儿。与原告签订的“协议”是因其受到姑苏区人民法院调解员的误导而致；被告陶劼的债务，其不知情且未曾用于夫妻共同生活，其不应承担。 被告谢菊英辩称，“协议”是在姑苏法院时他们非要其签，其就签了，其也不懂。 经审理查明，2017年5月20日，原告通过银行转账被告陶劼10万元。2017年6月1日，被告陶劼向原告转账7500元。同日，原告与被告陶劼签订“借款协议”1份，明确：借款10万元；借期为2017年6月1日至2018年5月31日；利率为月息7.5%；等等。同年7月3日，被告陶劼向原告转账7500元。2017年6月3日，原告又通过银行转账被告陶劼5万元。2017年6月6日，原告与被告陶劼又签订“借款协议”1份，明确：借款9.5万元；借期为2017年6月6日至2017年8月5日；利率为月息10%；等等。2017年6月8日，原告又通过银行转账被告陶劼4.5万元。2017年7月6日，被告陶劼向原告转账7125元。2017年7月4日，原告与被告陶劼又签订“借款协议”1份，明确：借款15万元；借期为2017年7月4日至2018年6月4日；利率为月息6%；等等。同日，原告通过银行转账被告陶劼15万元。 事后，2017年8月1日、同年8月4日、同年8月7日、同年9月1日、同年9月4日、同年9月13日，被告陶劼分别向原告转账7500元、9000元、7000元、7500元、9000元、2000元。 2018年5月8日，原告与被告杨丽琴、谢菊英签订“协议”1份，明确：陶劼（委托人）、杨丽琴、谢菊英同意归还34.5万元，并定于2019年1月20日起每月支付3000元至2023年12月30日，2024年1月20日前全部结束；如任何一期不足额偿还，承担律师费用并按月利率2%承担违约责任。 2019年2月27日，原告诉讼来院并提出上述诉请。 审理中，本院责令原告提供其银行账户、支付宝、微信转账流水清单，但原告仅提供工商银行尾号为6436的银行交易流水。 本院认为，原告与被告陶劼借款协议中的利率约定畸高，月息达到6%至10%，且原告实际收取；审理中，被告陶劼又称与原告共同放贷并从中渔利，且原告有隐匿还款行为，故本案民间借贷可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄宏伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高为民 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈文文
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3051号 原告：罗孝文，男，1969年8月18日出生，汉族，住高台县。 被告：王兆红，男，1964年5月8日出生，汉族，住高台县。 原告罗孝文与被告王兆红服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。 原告罗孝文向本院提出诉讼请求：要求被告支付服务费9714元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营排档店，被告因与原告熟悉，自2016年至2018年间在原告店内消费共计9714元，后经原告催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告先后向法庭提供的被告住所地及其同住成年家属的地址均不能向被告王兆红送达相关法律文书，原告也未按期交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告罗孝文的起诉。 本案预收原告受理费25元，退还其25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年二月九日 书记员  张玉荣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初781号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：南通海贼王纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇叠石桥电商城A区三层3035号。法定代表人：薛悦悦。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通海贼王纺织科技有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  彭海连人民陪审员  唐惠珍二〇二〇年二月二十八日书 记 员  梁洁明梁静文
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执12号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：李晶，女性，汉族，1973年11月14日出生,住住址为黑龙江省尚志市亚布力林业局。本院在执行长春铁路运输法院（2020）吉7101执12号一案中，责令被执行人李晶向宋某退赔人民币2200.00元，被执行人已全额退赔，可以结案。特此通知执行员 关 强二〇二〇年二月二十四日书记员 张文超
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执恢108号湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行、张善明：本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行申请执行张善明借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月二十六日
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审5号申请执行人：建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路29号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：谭建祥，男，1969年5月19日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2020年2月14日向本院申请强制执行建国土资罚(2019)13号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经有权机关批准，擅自在建水县占用集体土地75平方米建房，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，已构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建盖的房屋75平方米。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚(2019)13号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚(2019)13号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚(2019)13号《行政处罚决定书》中，对被申请执行人谭建祥应自行拆除的其在非法占用的土地上建盖的房屋75平方米准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈 浆
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢91号 周磊、何黎斌、王紫燕： 申请执行人周磊与被执行人何黎斌、王紫燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初5511号判决书已发生法律效力，申请执行人周磊向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何黎斌、王紫燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢91号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初228号 原告：李跃，男，1970年9月29日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都精王木业制造有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡涧漕村11组。 法定代表人：宋建蓉，职务不详。 本院在审理原告李跃与被告成都精王木业制造有限公司劳动争议一案中，因原告李跃未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年二月二十日 书记员  崔 燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢188号 申请执行人杭州子腾机械有限公司 被执行人杭州焕强机械设备有限公司 本院在执行申请执行人杭州子腾机械有限公司与被执行人杭州焕强机械设备有限公司案由定作合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1121民初82号原告：高某，女，1982年9月20日出生，汉族，住枣强县。被告：朱某，男，1981年11月20日出生，汉族，住枣强县。原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开网上开庭进行了审理。原告高某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚二、婚生长女由其选择，婚生次女由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍，经过短暂交往，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，举行仪式并共同生活，于××××年××月××日生育长女朱晓彤，××××年××月××日生育次女朱晓晴。双方系草率结婚，被告不为家庭生活奔波，原告及其家人多次劝说，被告不知悔改，夫妻感情已彻底破裂，2019年8月14日原告带次女回娘家居住生活至今，夫妻关系名存实亡。诉至法院要求与被告离婚，请依法裁决。朱某辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：对原告提交的结婚证真实性、合法性、关联性予以认定。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生育长女朱晓彤，现跟随被告生活，××××年××月××日生育次女朱晓晴，现跟随原告生活。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相应证据证明，不能说明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信。原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个女儿，应当珍惜已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告高某与被告朱某离婚。案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张泽臣二〇二〇年二月十九日书记员  张存宝
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2110号之十一被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王奇斌在中原银行62×××70账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在中原银行62×××70账户内存款人民币27,648.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十一日书记员  魏巍
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初85号 原告:董健,男,1978年8月1日出生,汉族。 委托诉讼代理人：王蕾，汉中市南郑区城关法律服务所。 被告:董晓平,男,1985年05月12日出生,汉族。 原告董健与被告董晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告董晓平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 董健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元；二、判令被告支付两次借款利息46200元（本金60000元计息时间自2017年8月30日至2019年10月30日共26个月，60000元×24%÷12个月×26个月=31200元，本金30000元计息时间自2017年9月28日至2019年10月28日共25个月，30000元×24%÷12个月×25个月=15000元），后续利息支付至清本；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：二、判令被告支付两次借款利息77400元（本金60000元计息时间自2017年8月30日至2020年1月30日共29个月，60000元×36%÷12个月×29个月=52200元，本金30000元计息时间自2017年9月28日至2020年1月28日共28个月，30000元×36%÷12个月×28个月=25200元），后续利息支付至清本。事实和理由：原、被告经舒小龙引荐认识。2017年8月30日，被告以给他的工人发生活费为由，向原告借款60000元。双方在大河坎镇李家营村一组预制厂签订了借款协议，约定借款60000元，借期自2017年8月30日至2017年10月30日，利息约定为4%，舒小龙是担保人。原告于当日在大河坎镇农商银行天汉大道分理处向被告汇款60000元。被告向原告书写借条一张，担保人舒小龙签字。2017年9月28日，被告在舒小龙陪同下又以承包水电、购买材料向原告借款，双方签订借款协议，约定借款30000元，借期自2017年9月28日至2017年10月28日，月息5%。原告于当日向被告汇款30000元，被告立即给原告书写借条一张，担保人舒小龙签字。借期届满后，原告多次催要无果，被告至今未还款。 董晓平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，借期自2017年8月30日至2017年10月30日，利息为月利率4%，若有一方违约，利息加罚双倍等内容。原告于当日通过信用联社向被告汇款60000元，被告向原告书写借条一张。2017年9月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，借期自2017年9月28日至2017年10月28日，月利率5%，若有一方违约，利息加罚双倍等内容。原告于当日向被告汇款30000元，被告给原告书写借条一张。借款人董晓平、担保人舒小龙在2017年8月30日、2017年9月28日借款协议、借条上均签字。借款到期后至今，被告共向原告偿付借款利息15000元，原告多次催要其余借款本息无果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、银行转账汇款回单、借款协议、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应当及时归还原告借款。原、被告约定的利息过高，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二项、第二十九条的规定，已支付的借款利率不得超过年利率36%，未支付的借款利率不得高于年利率24%。从本案原、被告约定的借款利率看，已超过上述法律的规定，故超过上述法律规定部分的利息约定无效。被告已支付原告的借款利息为15000元，等于60000元借款本金8个月零10天的利息（按年利率36%计算），也就是说被告已支付原告2017年8月30日借款60000元8个月零10天的利息，即该笔借款2018年5月10日前的借款利息已付清。对于被告未支付2017年8月30日借款60000元2018年5月10日后的利息及2017年9月28日借款30000元的利息应当按年利率24%计算至借款本息全部付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十六条第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董晓平应在本判决生效之日起十日内偿还原告董健借款本金90000元、借期利息41640元（该利息算至2020年1月30日，已扣除被告董晓平偿还的利息15000元），合计131640元；2020年1月31日至借款本息全部付清之日期间的债务利息按年利率24%计付。 本案受理费3648元，减半收取1824元，由被告董晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年二月二十日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初167号 原告：祝伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱升帅，男，1983年1月9日出生，汉族，安徽省太湖县号。 原告祝伦与被告朱升帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝伦的委托诉讼代理人张函松、张文星到庭参加诉讼，被告朱升帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 祝伦向本院提出诉讼请求：判令朱升帅支付祝伦拉链款人民币124000元及其占用利息（利息以124000元为基数，自2020年1月8日起到实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：祝伦与朱升帅之间有业务往来，祝伦向朱升帅供应拉链，后经双方结算，朱升帅欠祝伦拉链款124000元。为此，朱升帅于2019年1月26日向祝伦出具了欠条一份。后来祝伦多次向朱升帅催要此款，但是朱升帅一直未履行支付拉链款的义务，朱升帅的行为严重违反了诚实信用原则，为维护权益，原告特向法院提起诉讼。 朱升帅未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：祝伦在浙江省慈溪市从事拉链生产，自2017年3月开始，朱升帅从祝伦处购买拉链，因朱升帅未能及时付清拉链款，双方于2019年1月26日进行结算，朱升帅向祝伦出具一份欠条，载明“今欠到三匠拉链厂（祝伦）拉链款：拾贰萬肆仟元（124000.00元）”。后朱升帅未能支付所欠拉链款，虽经祝伦多次向朱升帅催要仍未果，故提起诉讼，其请求前述。 上述事实有原告的陈述、朱升帅出具的欠条、祝伦的身份证复印件、送货单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，祝伦与朱升帅之间的买卖关系合法有效。朱升帅从祝伦处购买拉链后未及时履行支付拉链款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对祝伦要求朱升帅支付所欠124000元拉链款及利息的请求，本院依法予以支持。祝伦并未提供在提起诉讼前何时向朱升帅要求支付拉链料款，故对祝伦主张支付相应利息的起算日以其提起诉讼之日即2020年1月8日为宜。朱升帅未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告朱升帅于本判决生效后十日内向原告祝伦支付所欠的拉链款124000元及相应利息（自2020年1月8日起到实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告朱升帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二〇年二月二十八日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9517号原告：张永海，男，1970年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：孙庆玲，女，1992年2月3日出生，汉族，住山东省德州市。原告张永海与被告孙庆玲、北京青鸟文教科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永海的委托诉讼代理人许春成到庭参加诉讼，被告孙庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永海向本院提出诉讼请求：1.判决孙庆玲、北京青鸟文教科技有限公司立即偿还张永海借款本金82万元，并赔偿张永海利息损失（以82万元为基数，自从2018年11月27日起，按照月利率2%的标准持续计算至实际付清之日止）；2.判决孙庆玲、北京青鸟文教科技有限公司赔偿张永海律师费10万元；3.对上述两项诉求，以北京青鸟文教科技有限公司剩余资产优先偿还；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由孙庆玲、北京青鸟文教科技有限公司承担。事实和理由：2018年10月、11月，北京青鸟文教科技有限公司因经营需要多次向张永海借款，张永海通过银行转账的方式共计向其出借82万元，北京青鸟文教科技有限公司也已实际收到上述82万元的借款。在2018年11月27日，张永海与北京青鸟文教科技有限公司就本次借款签订书面协议，即一份《借条》，对本次借款的时间、利息及违约责任进行了约定，但是，借款到期后，北京青鸟文教科技有限公司却并未按月进行还款，已构成违约。孙庆玲是北京青鸟文教科技有限公司的股东兼法人，孙庆玲未履行清算义务即注销北京青鸟文教科技有限公司，致使原告的上述债权无法得到赔偿，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第18条、19条的规定，孙庆玲应对张永海的上述债权承担赔偿责任。又因为北京青鸟文教科技有限公司账户中目前尚有财产可供执行，因此，应以北京青鸟文教科技有限公司剩余资产优先偿还。孙庆玲未作答辩。张永海围绕诉讼请求提交了授权委托书、证明、银行电子回单、借条、收条、委托代理协议、发票等证据，孙庆玲、北京青鸟文教科技有限公司未予质证。对张永海提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张永海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，张永海（出借人）与北京青鸟文教科技有限公司（借款人）签订借条一份，记载，“今借到张永海820000元（确认本人已收到）。借款时间为6个月，借款月利率2%。如逾期不还，借款人按未还额的30%向出借人支付逾期付款违约金，出借人并有权向借条签订地人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括律师费等）”。同日，北京青鸟文教科技有限公司出具收条一张，记载“今收到张永海借款82万元整”。2018年10月26日，张永海委托赵冠冲通过其银行账户向北京青鸟文教科技有限公司转账200000元；2018年10月26日，张永海委托赵冠冲通过其银行账户向北京青鸟文教科技有限公司转账120000元；2018年11月20日，张永海委托赵冠冲通过其银行账户向北京青鸟文教科技有限公司转账320000元；2018年11月23日，张永海委托赵冠冲通过其银行账户向北京青鸟文教科技有限公司转账40000元；2018年11月27日，张永海委托赵冠冲通过其银行账户向北京青鸟文教科技有限公司转账140000元。张永海在本案中支出律师代理费10万元，诉讼保全保险费1840元。另查明，北京青鸟文教科技有限公司为一人有限责任公司，2019年3月7日，北京青鸟文教科技有限公司向北京市工商行政管理局申请注销公司，同日，北京市工商行政管理局作出注销核准通知书，准予注销。北京青鸟文教科技有限公司在北京市工商行政管理局的档案中，北京青鸟文教科技有限公司于2019年3月7日作出股东决定，一致确认注销本公司，注销后的未尽事宜由全体股东承担。该股东决定全体股东亲笔签字或加盖公章处由孙庆玲一人签名。再查明，张永海在本案中申请财产保全，本院冻结了北京青鸟文教科技有限公司名下银行存款911015.01元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙庆玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。北京青鸟文教科技有限公司与张永海签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张永海委托案外人赵冠冲向北京青鸟文教科技有限公司交付借款，已履行了出借义务，北京青鸟文教科技有限公司到期未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。借款本金为82万元，本院予以确认，张永海主张利息按照年利率24%计算，符合合同约定，本院予以支持。关于张永海主张的律师费，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借条约定，如逾期不还，借款人按未还额的30%向出借人支付逾期付款违约金，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括律师费等），根据上述法律规定，涉案借款约定的逾期利息及违约金已超过年利率24%，本院已对年利率24%的利息予以了支持，对超过年利率24%的律师费不予支持。关于张永海主张的诉讼保全保险费，不属于上述规定中的其他费用，张永海的该主张，符合双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，北京青鸟文教科技有限公司清算时，对未清偿本案债务是明知的，清算组未通知张永海申报债权，以虚假的清算报告办理法人注销登记，股东孙庆玲应对公司债务承担赔偿责任。北京青鸟文教科技有限公司已注销，该公司不具备市场主体资格，因其名下仍有财产，应当先行以北京青鸟文教科技有限公司名下财产承担责任，不足部分由孙庆玲承担补充赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙庆玲于本判决生效之日起十日内以北京青鸟文教科技有限公司名下银行存款偿还原告张永海借款本金82万元及利息（以82万元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、保险费1840元；不足部分由孙庆玲承担补充赔偿责任二、驳回原告张永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，申请费5000元，均由孙庆玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 冯 青人民陪审员 李纯江二〇二〇年二月十七日书 记 员 段雅绮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初252号 原告：杨明积，男，1974年9月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄开创，男，成年，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告杨明积与被告黄开创不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告杨明积向本院提出诉讼请求：判令被告黄开创偿还原告机器设备款66,500元。事实和理由：黄开创骗说他在柳州有工程，问原告去不去。原告答应去做后，把自己的机器设备装上黄开创妹夫小李的工程车上，后被黄开创偷偷卖掉。黄开创说照价还本钱给原告，但等他结得工程款后才能给。 本院经审查认为，原告杨明积诉称被告黄开创偷偷卖掉其机器设备，被告黄开创可能涉嫌盗窃罪，故本案暂不属于人民法院受案范围，应驳回原告杨明积的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨明积对被告黄开创的起诉。 原告杨明积已交纳的案件受理费731元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  郑金质 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 财