wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初182号 原告：秦皇岛大财商贸有限公司，地址：河北省秦皇岛市海港区杜庄镇盛世家园小区5-1-101室，统一社会信用代码：911303013989244482。 法定代表人：张大财，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张大伟，系河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市业霖装饰工程有限公司，地址：河北省秦皇岛市海港区兴龙生态谷20号楼3-202号，社会统一信用代码：911303003080954487。 法定代表人：金守瑶，系该公司总经理。 被告：秦皇岛和君亿建筑装饰有限公司，地址:河北省秦皇岛市海港区东港镇中心庄村村南，社会统一信用代码:91130302069400424N。 法定代表人:杨秀军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春喜，系该公司副总经理。 被告:辽宁云基地置业有限公司，地址:绥中滨海经济区25号3-12，社会统一信用代码：912114215841691754。 法定代理人:李晋，系该公司总经理。 原告秦皇岛大财商贸有限公司诉被告秦皇岛市业霖装饰工程有限公司、秦皇岛和君亿建筑装饰有限公司、辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告所拖欠的工程款共计人民币910200.00元；2、判令被告支付违约金及贷款利息500000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，第一、二被告将承包的第三被告的理念东戴河云基地院士海2#、3#楼内装修工程中的吊梁、假梁、踢脚线工程分包给原告进行施工，双方签订《施工承包合同》，合同约定由原告包工包料，工程总价款为人民币910200.00元。其中3#楼由单一被告负责，2#楼由第二被告负责。合同签订后，原告为了完成施工合同共计贷款500000.00元，随后原告按照合同约定进行施工，但在施工工程中，由于第一、二被告的原因，第三被告将第一、二被告赶出工地，不准继续施工。同样，原告也被赶出工地，无法继续施工，故剩余5%左右的工程量未完成。原告无法继续施工，未全面履行合同约定的义务，是由第一、二被告违约造成的，给原告造成巨大损失。综上，原告诉至法院，请求法院支持应该的诉讼请求。 本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告提供的《施工承包合同》分别与秦皇岛市业霖装饰工程有限公司、秦皇岛和君亿建筑装饰有限公司签订，该两份合同系两个不同的施工内容，给付工程款的义务不是同一个主体，而原告提交的《施工验收单位申请书》载明：施工单位为郑州建安建筑工程有限公司，本案存在以下问题：1、秦皇岛市业霖装饰工程有限公司及秦皇岛和君亿建筑装饰有限公司与原告签订的施工合同未履行完毕，原告是否主张解除。2、原告与郑州建安建筑工程有限公司是否存在施工合同关系。待原告确认后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛大财商贸有限公司的起诉。 案件受理费17500.00元，原告已预交8750.00元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初242号 原告：田茂元，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：田小珍，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省阆中市飞凤镇石扶场村十四组7号、 上列原告田茂元与被告田小珍财产损害责任纠纷一案。本院立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田茂云到庭参加了诉讼，被告田小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损害赔偿人民币450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2018年10月23日因琐事发生纠纷，被告将原告家二轮手推斗车一部损坏，纠纷中阆中市公安局柏垭派出所出警，同年11月22日经柏垭派出所、飞凤镇人民政府治安管理干部，石扶场村村民委员会及相邻社干部组织调解被告应赔偿原告财产损失，被告拒绝赔付。2019年3月27日阆中市人民法院开庭审理并下达的（2019）川1381民初1688号案件中，原告对涉案财产损害赔偿在该案中一并处理，法院未支持裁定另案处理。为此，原告的财产权益受到损害，未得到法律保护，特依据物权法、侵权责任法的相关规定具状请求人民法院保护其合法权益，判令被告赔偿损失，望实现其诉请。 被告田小珍辩称，损坏原告的推车属实，但原告用斗车损坏被告种植的油菜在先，被告不应当承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告田茂元与被告田小珍系同村村民。2018年10月23日上午，原告田茂元用推车推农作物回家经过被告田小珍的土地时，被告认为原告压坏了自家的油菜，因此被告田小珍将原告田茂元的推车损坏。随即田小珍向阆中市公安局柏垭派出所报警，经公安民警调查核实，田小珍与田茂元因道路问题有纠纷，田茂元用推车推农作物回家经过被告田小珍的土地，造成田小珍土地上有车轮印，并未造成田小珍油菜损失。阆中市公安局柏垭派出所作了现场调解处理，但未调解成功。2018年11月22日阆中市公安局柏垭派出所和阆中市飞凤镇石扶场村村民委员会主持原、被告双方调解，但调解无果。 原告诉称推车购买时花去人民币300元，被告损坏时原告已经使用了四年时间。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、接（报）处警登记表、调解笔录、民事判决书和当事人的陈述等为据。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，对被告损坏原告推车的事实原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原、被告在此次事件中的过错责任和推车的价值问题。关于原、被告的过错责任，经公安民警的调查，原告推车经过被告种植的油菜地，不管是否损坏了被告种植的油菜，对此次纠纷的发生存在过错。被告已报警处理的情况下仍然将原告的推车损坏，其处理方式明显不当，对原告的损失也存在过错。结合本案时间，本院酌定原、被告各自承担百分之五十的责任。关于推车的价值问题，综合原告陈述购买的价格300元和已经使用四年时间及柏垭派出所和飞凤镇石扶场村村民委员会的调解方案，综合本案实际本院酌定原告推车价值为210元。故被告应当向原告承担的财产损失为210×50%=105元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百三十一条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告田小珍在本判决生效后十五日内赔偿原告田茂元财产损失105元； 二、驳回原告田茂元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告田茂元承担12.5元，被告田小珍负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴莉萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终244号 上诉人（原审被告）:徐宝华，女，1946年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王雅恪,系徐宝华之子。 被上诉人（原审原告）：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区威海路2号6号楼3单元601户。 法定代表人：陈世军，总经理。 委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金英，系该公司经理。 上诉人徐宝华因与被上诉人青岛润凯物业管理有限公司（以下简称润凯物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐宝华上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、判令被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、2016年除夕，被上诉人没有规定燃放爆竹地点，致使礼花飞到房顶，造成上诉人木质信鸽棚起火，鸽棚和信鸽（鸽棚价值26000元，信鸽价值204000元）共计损失23万元。二、经被上诉人齐经理和部队陈主任同意，上诉人在7号楼地下储藏室放置家具和物品价值2.6万元，被上诉人未打招呼清走了部分家具和物品，损失9000元。 被上诉人润凯物业答辩称，一、《物业管理委托合同》合法有效。舰队直管办隶属于北海舰队，对外行使部队所授予的权利。涉案小区因没有成立业主委员会，部队方面指派由直管办负责与物业公司的签约接恰等工作事宜。被上诉人未与部队其他的部门有过任何的接触。涉案合同完全是在平等自愿公正公开的条件下签署的，从形式到内容符合法律的相关规定，合同效力及于小区全体业主。被上诉人全面履行合同义务，向小区全体业主提供了物业服务，没有违约情形，上诉人作为小区业主应支付物业服务费。二、被上诉人的资质问题。被上诉人进驻小区之时，曾经数次去青岛物业办咨询办理物业资质的问题，被答复是涉案小区没有在地方办理登记，因此，对该小区实施物业服务的企业，物业办不做资质要求，合同甲方认可就行。后在合同履行期间，应部队要求，被上诉人于2015年7月办理了资质。实际上，现在已取消了对二级及以下物业资质的认定工作，2017年1月12日，国发2017第7号《国务院关于第三批取消中央指定地方实施的行政许可事项》目录第十二项：取消物业服务企业二级及以下资质认定。三、被上诉人尽职尽责，履行服务管理义务，获得多数业主的认同，满意度较高。小区业主共634户，在被上诉人服务管理小区期间交费449户，交费率达70.8%。这足以说明，被上诉人的服务是到位的，获得大部分业主的认可。被上诉人诚信提供物业服务，已对涉案小区进行了全面的、综合的管理服务。被上诉人依照合同履行自己的义务，尽到了物业服务企业的职责。一审法院认定事实清楚正确，适用法律适当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 润凯物业向一审法院起诉请求：1、依法判决徐宝华向润凯物业支付物业管理服务费、电梯费4117.7元（2014年11月1日至2017年8月31日，共计34个月）、滞纳金1853.34元（按日万分之五计算），共计5971.04元；2、本案诉讼费用由徐宝华承担。 一审法院认定事实：2014年9月，润凯物业与北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，舰队直管办委托润凯物业为位于青岛市市北区的海军河马石离退休干部住宅小区（以下简称河马石小区）实行物业管理，期限自2014年10月1日至2017年10月1日，约定业主或物业使用人应按照0.55+0.4/月?平方米的标准交纳物业服务费和电梯运行费。 徐宝华房屋面积127.48平方米，自2014年11月至2017年8月31日欠费。 一审法院认为，润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，效力及于全体业主。舰队直管办在授权的情况下履行职责，不能因此认定其签订的合同无法律效力。润凯物业对该小区提供了物业服务，徐宝华应按约定缴纳物业费，现润凯物业要求徐宝华交纳拖欠的物业服务费，一审法院予以支持。润凯物业关于徐宝华逾期损失的主张，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决：一、徐宝华支付润凯物业物业服务费、电梯费4117.7元。二、驳回润凯物业其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐宝华负担。 二审中，上诉人徐宝华提交证据一、信鸽协会给润凯物业及城管出具的证明，证明：其建的鸽子棚是合法的，非被上诉人所说的违法建筑。证据二、火灾认定书、墙板收具、发票、购买鸽子棚的收据、购买家具的收据各一份，证明：上诉人实际的损失情况。被上诉人润凯物业质证认为：证据一被上诉人未收到过该证明，该证据也无法证明上诉人搭建鸽子棚户是合法的，因此对上诉人的证明事项不予认可。证据二的五份证据与本案没有关联性，与本案无关。 被上诉人润凯物业提交照片一份，证明：上诉人的鸽子棚是违章建筑。上诉人徐宝华质证认为：对被上诉人的证据不予认可。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：涉案河马石小区系北海舰队自管军产房，舰队直管办作为北海舰队派驻小区的管理者，有权在北海舰队的授权下与润凯物业签订《物业管理委托合同》。被上诉人润凯物业履行了合同约定的义务，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，双方签订的合同对小区的业主具有约束力。上诉人徐宝华作为该小区业主应当按约定履行缴纳物业费的义务，一审判令上诉人徐宝华缴纳物业费并无不当。上诉人徐宝华关于其鸽棚、信鸽损失及部分家具、物品损失的主张与本案非同一法律关系，非本案审理的范围，在本案中不予处理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐宝华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月十八日 书记员  方高海
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异7号申请执行人青岛不良富汝资产管理有限公司，地址青岛市市南区。法定代表人滕明辉。被执行人丁传平，男，汉族。被执行人董继先，女，汉族。第三人高密智创嘉益商贸有限责任公司，地址山东省潍坊市高密市密水街道密水大街群邦新天地。法定代表人石磊。本院在执行申请执行人青岛不良富汝资产管理有限公司与被执行人丁传平、董继先金融借款合同纠纷一案中，第三人高密智创嘉益商贸有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，2019年10月30日申请执行人青岛不良富汝资产管理有限公司将该笔债权转让给第三人高密智创嘉益商贸有限责任公司。以上事实有第三人提供的债权转让协议、（2014）崂民二商初字第725号民事判决书、（2017）鲁0212执异22号执行裁定书、银行转账电子回单及债权转让公告等证据予以证明。本院认为，第三人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原申请执行人的债权已经转让，由第三人进行了受让，且债权的转让均有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更高密智创嘉益商贸有限责任公司为本院（2016）鲁0212执99号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 于 泳审判员 贾瑞红二〇二〇年二月十一日书记员 董颖佳
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初240号   原告：盖军，男，1983年9月26日出生，汉族，住珲春市。   被告：穆惠军，男，1980年5月23日出生，汉族，住珲春市，户籍所在地珲春市。   原告盖军与被告穆惠军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖军、被告穆惠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   盖军向本院提出诉讼请求：1.要求穆惠军立即支付所欠租金3600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，盖军将位于××园平方),租给被告穆惠军父女居住。当时双方口头约定，月租金为600元，水电费由穆惠军负责。2019年9月22日，经双方协商解除租赁关系，穆惠军搬离房屋并出具3600元的欠条一份，约定日后待经济能力好转后再偿还。后经盖军多次催收，但穆惠军以各种理由拖延，故现要求穆惠军立即支付所欠租金3600元。   穆惠军承认盖军在本案中所主张的事实。   本院认为，穆惠军承认盖军在本案中主张的事实，故对盖军主张的事实予以确认。盖军将其房屋承租给穆惠军，双方之间的租赁合同成立并有效，穆惠军作为承租人应当按照约定支付租金。现双方之间的租赁合同已解除，穆惠军对所欠的租金3600元无异议，故盖军要求穆惠军支付租金3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：   被告穆惠军于本判决发生法律效力之日，支付给原告盖军租金3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由穆惠军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金银珠     二〇二〇年二月二十六日   书记员 张金妮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初242号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：谢红辉，男，1977年1月27日生，汉族，住定南县。 被告：谢日阳，男，1950年6月17日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告谢红辉、谢日阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告谢红辉、谢日阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2019年12月26日为5300元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子，2017年5月12日，被告谢红辉与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限行2017年5月12日至2019年5月3日。同日原告依借款合同将借款本金50000元发放给被告谢红辉。签订合同当时被告谢日阳到场，并向原告提交了身份证件，并在《农户小额信用贷款申请、调查、评级授信、年检表》上签字，合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催取未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告谢红辉未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告谢日阳未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告定南农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了证据，本院对原告农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月3日，被告谢红辉向原告申请借款并在借款申请表申请人处签名捺印，被告谢日阳在关联处签字。2017年5月12日，原告与被告谢红辉签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额50000元，年利率8.3125%，借款日期自2017年5月12日至2019年5月11日；2、借款用途为养鸭；3、还款方式为到期还本，按季付息；4、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告谢红辉在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金50000元发放给被告谢红辉，被告谢红辉在借款凭证借款人签章处签名确认并捺印。借款到期后，被告谢红辉未按约定足额还本付息，截止2020日2月18日，被告谢红辉尚欠借款本金50000元，利息6270.49元。 另查，被告谢红辉与被告谢日阳系父子关系。 本院认为，原告与被告谢红辉签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告谢红辉已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告谢红辉未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告谢红辉归还剩余借款本金50000元及截止2020年2月18日的利息6270.49元的诉求，本院予以支持，2020年2月19日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告谢日阳的责任问题。经审查，被告谢红辉与被告谢日阳系父子关系，虽然在借款申请表关联人处落有谢日阳的名字，但与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》的债务人系被告谢红辉，根据合同相对性原则被告谢日阳不是诉争债务的还款义务人，故对原告主张被告谢日阳对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告谢红辉、谢日阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢红辉应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年2月18日的利息为6270.49元，2020年2月19日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告谢红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄俊芳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初6号 原告：望江县香檀榭物业管理有限责任公司，住所地望江县华阳镇蓝天路（望华西苑），统一社会信用代码9134082769109712XC。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 原告望江县香檀榭物业管理有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，有应当中止诉讼的情形。 本院经审查认为，该中止诉讼的情形符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  光肖斌 二〇二〇年二月三日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6874号 申请执行人：尧亮，男，1981年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郑磊，男，1971年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18268号民事判立案执行尧亮申请执行郑磊一案。执行过程中本院依法对被执行人郑磊所有的位于成都市双流区东升街道白衣下街×号房屋及成都市双流区东升街道西北街×号房屋予以查封，但上述财产暂时不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年二月二十五日 书记员 张悦林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8540号 原告：南宁市七彩快乐音符教育信息咨询部。住所：南宁市西乡塘区北湖北路18号昌泰尊府7栋2楼231、232号。统一社会信用代码：92450107MA5MWY580Q。 经营者：黄玉桃，女，1984年8月9日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：李梦云，女，1991年7月9日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：刘威，男，1993年7月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 原告南宁市七彩快乐音符教育信息咨询部（以下简称“七彩快乐音符咨询部”）与被告刘威、李梦云名誉权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄玉桃及其委托诉讼代理人黄恒知，被告刘威、李梦云的共同委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七彩快乐音符咨询部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘威、李梦云向原告支付赔偿款30000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本案在庭审过程中，原告将赔偿金额由30000元变更为24000元。事实与理由：原告是主营乐器零售、艺术教育培训的机构，刘威为原告所聘请的架子鼓老师，李梦云是刘威的女朋友。2019年3月6日凌晨，李梦云因怀疑刘威与原告聘请的老师谢雨有不正当两性关系，遂用刘威的微信向谢雨发送辱骂信息并将信息截图发送到原告创建的微信学员群，严重侵犯了谢雨及原告的名誉，亦给原告的经营活动造成恶劣影响，导致原告学员严重流失。事件发生后，二被告没有及时采取措施消除影响，原告及谢雨被逼报警处理。在公安机关的调解下，二被告当场承认错误并道歉，自愿同意向谢雨赔偿2000元、向原告赔偿30000元，并向原告立下《欠条》。由于二被告未履行其赔偿义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告刘威、李梦云共同辩称，二被告虽给原告七彩快乐音符咨询部写下了《欠条》，但这是在原告胁迫让对方没有工作之下签订的，不是当事人本人的真实意思表示，故二被告写的《欠条》是无效的，二被告并没有对原告名誉造成损害，不应承担赔偿责任，同时该事件中，李梦云不是原告聘请的老师，与本案无关联性，刘威与谢雨是个人之间的感情问题，与原告名誉权构成损害亦无关联性，二人均不是本案适格被告。原告主张的学员退款损失仅有3张申请退款表共3669元，且无法证明已将款项退给学员，故对原告的损失金额，二被告亦不认可。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告七彩快乐音符咨询部为个体工商户，经营乐器批发零售、文化艺术交流活动策划等，被告刘威为原告所聘请的架子鼓乐器老师，主要负责教授学龄儿童架子鼓，被告李梦云为刘威的女朋友。2019年3月6日凌晨，李梦云因怀疑刘威与原告所聘请的老师谢雨有感情纠葛，遂用刘威的手机微信向谢雨的个人微信发送辱骂信息，并将辱骂信息截图发送到原告组建的学员微信群。事件发生后，原告及谢雨向南宁市公安局唐山派出所报警。2019年3月9日，原告及谢雨与李梦云在唐山派出所的调解下达成和解。谢雨与李梦云达成书面调解协议书，由李梦云向谢雨书面道歉并赔偿课时损失2000元。同日，李梦云向原告出具道歉声明书，对事件造成的影响向原告进行道歉，刘威和李梦云向原告出具《欠条》，欠条内容为两人自愿共同赔偿原告损失30000元，承诺于2019年3月16日前偿清，后又承诺于2019年3月16日前偿清6000元，剩余部分一年内偿清。 另查明，被告刘威于2019年3月10日支付了原告七彩快乐音符咨询部赔偿款6000元，余款24000元经原告追要二被告未予赔付。本案事件发生后，原告的部分学员因该事件影响而申请退回已交培训款项。 本院认为，原告七彩快乐音符咨询部为经营乐器批发零售、文化艺术交流活动策划等的个体工商户，其名誉权依法受到法律保护。被告刘威为原告聘请任教的架子鼓老师，其女朋友即被告李梦云因怀疑其与原告所聘请的女老师有感情纠葛而利用刘威的手机微信向该女老师发送辱骂信息，并将辱骂信息截图发送到原告的学员微信群，其行为确实给原告的社会综合评价造成影响，并导致了原告部分学员因此而要求原告退回培训费用的经济损失，已构成对原告名誉权的侵害。事件发生后，原告及受害女老师与李梦云在唐山派出所的调解下达成和解，李梦云已书面向原告道歉，其与刘威亦自愿共同赔偿原告损失30000元并立下《欠条》为据，二被告称其是基于原告所迫才写下的《欠条》无事实依据，本院不予采信，对二被告辩称其诉讼主体不适格，本院不予支持。刘威已于2019年3月10日赔偿原告6000元，现原告请求二被告共同赔偿余下款项24000元合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘威、李梦云赔偿原告南宁市七彩快乐音符教育信息咨询部24000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费500元（原告南宁市七彩快乐音符教育信息咨询部已预交），由原告负担100元，被告刘威、李梦云负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  黄 祯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执14号之一申请执行人：吴家友，男，1974年5月4日出生，汉族，河南省信阳市浉河区吴家店镇毛寨村26号居民。被执行人：贾少强，男，1978年11月16日出生，汉族，平陆县张村镇沙口村居民。本院在执行申请执行人吴家友与被执行人贾少强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人吴家友26万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人贾少强位于平陆县瑞丰苑小区5号楼1单元501号房屋一套（平房权证、平政房S2074号），期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年二月二十六日书记员  程 佩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41165号之五 申请执行人尹焰荣，男，汉族，1964年11月9日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人赵廷烈，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘勇，男，汉族，1965年7月18日出生，身份证住址四川省合江县。 被执行人郑莉川，女，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址四川省合江县。 申请执行人尹焰荣与被执行人赵廷烈、刘勇、郑莉川民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初15262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1900000元及利息等，本院于2018年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明执行人郑莉川名下位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路10号东逸湾逸涛苑1座1306号房一套，本院依法予以查封，因该房屋上有两笔优先受偿债权，本案属于无益拍卖，另因佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604执14489号案申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行对上述房产享有优先受偿权，向本院商请移送执行，故本院同意移送佛山市婵城区人民法院处置。被执行人赵廷烈名下车牌号赵廷烈名下车牌号为粤Ｂ×××××长城牌小型客车一辆,本院依法予以拍卖,成交价格为52220.70元,被执行人郑莉川名下车牌号为粤Ｂ×××××长城牌小型普通客车一辆,本院依法予以拍卖,成交价格为61988.08元；被执行人赵廷烈名下车牌号为粤Ｂ×××××东南牌小型普通客车一辆,本院依法予以拍卖,第一拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金100元。重新拍卖成交后，因该车辆已报废，无法办理过户手续，买受人请求撤销拍卖，本院依法予以撤销此次拍卖。另本院依法扣划被执行人赵廷烈、郑莉川名下财付通款项共计3008.81元，依法扣划被执行人赵廷烈、郑莉川名下银行存款1687.1元，上述执行到位款项共计119004.69元。扣除车辆评估费4000元，本案执行费1685.07元后剩余113319.62元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人实施了拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示暂无它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇二〇年二月十七日 书记员 张倩倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2012号之四 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县。 法定代表人：周延。 被执行人：雷开玉，女，1973年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与雷开玉追缴违法所得一案中，责令被执行人雷开玉履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即缴违法所得203200元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人雷开玉采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月20日、8月22日、11月9日、2020年1月9日,2月27日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询，同时询问了被执行人。经过上述执行措施，本院查明被执行人获得的非法利益累计又借给了刘某某。被执行人系（2016）黔03刑初18号案件的受害人，且该案正在执行中，同时被执行人将其在（2016）黔03刑初18号案件退赔的损失用来履行本案义务。经本院组成合议庭合议，并报院长审批后终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19674号原告李某1，男，1950年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。被告李某2，男，1952年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王瑜、崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。被告李某3，女，1956年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王瑜、崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。被告李某4，女，1939年12月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王瑜、崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。被告李某5，男，1984年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王瑜、崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某5、李某4继承纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯担任审判员适用简易程序，分别于2019年11月27日和2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人罗伟，被告李某2及其委托代理人王瑜、崔巍（同为被告李某3、李某5、李某4委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某2、李某3系兄弟姐妹关系，被告李某5系原告弟弟李东华的长子（李东华已于2016年4月份去世），原告的父亲李仪（身份证号：2101021923××××××××)已于2010年9月份去世，原告的母亲薛亚天（身份证号：2101021929××××××××)于2019年1月月去世。原告的父母过世后，留下涉案房产一套及其他遗产若干，现原、被告之间不能就遗产继承问题达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，1、请求人民法院依法对坐落于沈阳市和平区中兴街16号楼23楼3号，建筑面积为154平方米，价值1848000元的房屋依法进行分割；2、将被继承人李仪、薛亚天存款及丧葬费、抚恤金进行分割；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。被告李某2辩称：本案应当继承的遗产除房产外无其他合法遗产。四被告同意对房产进行依法分割。对抚恤金剩余部分进行分割但李某5的母亲王秋宁因在2009年至2019年1月一直照顾薛亚天，故应当多分抚恤金。被告李某3辩称：同被告李某2意见。被告李某5辩称：同被告李某2意见。被告李某4辩称：同被告李某2意见。经审理查明，被继承人李仪于2010年9月5日去世，被继承人薛亚天于2019年1月22日去世。二人婚生子女为李某1、李某2、李某3、李某4、李东华。李东华于2016年去世，被告李某5为其与配偶王秋宁婚生子。除原、被告外无其他第一顺位继承人另查明，被继承人李仪、薛亚天名下有位于沈阳市和平区中兴街16号23-3，建筑面积153.70平方米房产一处，庭审中原被告均同意按照7500元/平方米进行计算。再查明，被继承人薛亚天死亡后，名下建设银行账户（尾号3192）由辽宁省社保局发放相关款项合计273663元。被告李某3从该账户中取款合计250000元。又查明，被告李某5支付被继承人薛亚天丧葬费合计170148元。上述事实，有注销证明、房产信息表、干部履历表、银行明细及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中被告李某4从1949年10月至1958年8月在沈阳上学，与被继承人薛亚天形成了抚养关系，故其具有继承权利。故本案原、被告均为被继承人薛亚天的第一顺序继承人。关于诉争房产继承问题，庭审过程原、被告均认同房屋价格为7500元/平方米，故该房屋价格为1152750元。且被告李某5主张房屋所有权，其余原、被告均主张房屋补偿款，故该房屋归被告李某5继承所有，李某5给付其他继承人房屋补偿款。关于被继承人薛亚天去世后由辽宁省社保局发放相关款项合计273663元，其扣除被告李某5支付的丧葬费170148元，剩余103515元，比照遗产的处理原则由各继承人依法分割。关于原告李某1提出的对被继承人李仪去世时名下剩余存款和丧葬费进行继承的问题。被继承人李仪于2010年9月5日去世，其配偶薛亚天仍在世，故李仪以上相关款项均已用于薛亚天的生活开销，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区中兴街16号23-3，建筑面积153.70平方米房产归被告李某5单独继承所有。被告李某5于本判决生效之日起十日内给付原告李某1，被告李某2、李某3、李某4房屋继承款各230550元（1152750元÷5）；二、被告李某3于本判决生效之日起十日内给付被告李某5丧葬费170148元；三、被告李某3于本判决生效之日起十日内，给付原告李某1，被告李某2、李某5、李某4抚恤金补偿款20703元（103515元÷5）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费21432元，减半收取10716元，由原告李某1，被告李某2、李某3、李某4、李某5各承担2143.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年二月十九日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初398号 原告：戴青松，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处南大街143号，公民身份号码19。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：北京远大华源文化发展有限公司，住所地北京市东城区东直门内北小街12号楼301号，统一社会信用代码，法定代表人：方胜安。 被告：方胜安，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇复东村沿河堤107号，公民身份号码34 本院于2020年2月24日立案受理了原告戴青松诉被告北京远大华源文化发展有限公司、被告方胜安民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2018年12月25日，被告法定代表人方胜安以公司经营需要资金为由向原告借款11万元。后经原告催讨，被告陆续归还部分款项，尚欠余款65000元至今未还。故此，原告据此状前来，请求法院判令被告北京华源花园文化发展有限公司立即归还原告借款63000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年12月26日起支付利息至息随本清；判令被告方胜安对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告北京远大华源文化发展有限公司、方胜安欠原告戴青松借款55000元，须于2020年5月30日前支付30000元，余款25000元须于2020年8月30日前全部付清，上述款项须汇入戴青松在中国银行桐城同安支行账户； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部借款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1425元，因调解减半收取712元，由被告北京远大华源文化发展有限公司、方胜安负担（此款由原告先行垫付，由被告直接支付给原告，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年二月二十七日 书记员  许 蕾
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执467号申请执行人刘国龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住山西省临县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5411号民事调解书确定的义务，将申请人刘国龙购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人刘国龙（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执109号申请执行人颜青乔，女，1977年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市晋县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5419号民事调解书确定的义务，将申请人颜青乔购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人颜青乔（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十日书记员 权晓刚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2912号 申请执行人顾如友，男，1949年4月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人冯正国，男，1968年9月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐绳舜，男，1948年9月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人顾如友与被执行人冯正国等民间借贷纠纷一案，申请执行人顾如友依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3725号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年08月20日向本院申请执行，要求冯正国等给付444000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 刘网艺
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执34号 申请执行人许明强，男，1966年5月10日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。 被执行人黄大夫，男，1974年6月5日出生，壮族，广西田东县人，住田东县。 申请执行人许明强与被执行人黄大夫责令退赔纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）桂1022刑初357号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查控到被执行人可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 权 审判员 黄承产 审判员 何吉诚 二〇二〇年二月十日 书记员 李冬萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31498号 申请执行人刁静兰，女，汉族，1993年5月26日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路149号景龙大厦一栋15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。 申请执行人刁静兰与被执行人深圳大千生活科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1326号仲裁裁决已于2019年9月20日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳大千生活科技有限公司支付申请执行人刁静兰2019年3月1日至2019年4月12日期间正常工作时间工资10218.39元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保52号之一申请人：菏泽通宁建筑材料有限公司，住所地山东省菏泽市开发区陈集镇台楼村（上海路与钱塘路交叉口）。法定代表人：任孝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，该公司业务经理。被申请人：侯良凯，男，1986年10月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：曹中玉，男，1978年2月8日出生，住山东省巨野县。被申请人：杨振亚，男，1987年4月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1791财保52号民事裁定书，现因该案已调解结案，申请人菏泽通宁建筑材料有限公司要求解除对被申请人侯良凯、曹中玉、杨振亚名下银行账户的查封，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人侯良凯、曹中玉、杨振亚名下银行账户解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇二〇年二月十七日书记员  刁奕盛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1067号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵永杰缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1047号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵永杰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初139号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人廖渡海，男，1985年3月22日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市叙州区。2001年7月25日因犯抢劫罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2004年12月10日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人廖泽君，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人但永功，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，住四川省荣县。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人廖泽君、廖渡海、但永功犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人廖渡海、廖泽君、但永功到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月17日凌晨，被告人廖渡海、廖泽君、但永功经共谋盗窃后，三人将一辆川Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车和一辆川Ｃ×××××号五菱牌小型汽车更换为假牌照，驾车来到成都市天府新区煎茶街道五里村货运大道与天府大道立交桥旁的路边，将人行道上的电缆井井盖撬开，盗割成都市天府新区煎茶街道供电所的一根型号为ＹＪＶ220.6／1Ｋｗ4＊70的电缆线共计78.5米，随后销赃获款人民币6000余元平分耗用。经价格认定，被盗电缆线每米价格为人民币92元，三被告人盗窃的78.5米电缆线价格共计人民币7222元。 公诉机关认为，被告人廖渡海、廖泽君、但永功的行为构成盗窃罪，被告人廖渡海有犯罪前科，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人廖泽君、但永功系初犯，建议均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖渡海、廖泽君、但永功对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院另查明，三被告人作案时驾驶的川Ａ×××××号比亚迪牌小型汽车系案外人程杰合法所有，川Ｃ×××××号五菱牌小型汽车系被告人但永功所有。 本院认为，公诉机关指控被告人廖渡海、廖泽君、但永功犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖渡海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人廖泽君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人但永功犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、对被盗电缆线继续予以追缴后退赔被害单位；对扣押在案的作案工具五菱牌小型汽车依法予以没收后上缴国库；对扣押在案的作案工具（详见随案移送清单，汽车除外）全部予以没收并销毁；扣押在案的比亚迪牌小型汽车发还程杰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年二月十日 书记员 张晓凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4690号申请执行人：张宁华，男，1960年3月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张红雷，女，1970年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张宁华与被执行人张红雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12101号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金200000元，并支付利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费2150元，保全费1770元，共计3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于南京市××大厦××室不动产，诉讼时已轮候查封，该不动产已由本院另案拍卖，已依法向其发送参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年二月二十四日见习书记员  刘 冉
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初1232号   原告：邓如建，男，1987年7月24日生，汉族，居民，现住北京市朝阳区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX邓如建，男，1987年7月24日生，汉族，居民，现住北京市朝阳区世通国际大厦，身份证号：370829198707242510。   被告：王大刚，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1013王大刚，男，1963年3月18日生，汉族，居民，住米脂县杨家沟镇王家湾村113号，身份证号：612728197301011013。   原告邓如建与被告王大刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如建经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人贾橄橄到庭参加诉讼。被告王大刚经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币71240元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年12月至2019年9月期间，被告以各种理由持续向原告进行借款，金额共计71240元。原告督促被告进行还款，被告总是以各种理由推脱，至今原告已无法与被告取得联系，微信不回，电话拒接。故原告为维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告王大刚未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。   原告提交的明细表、微信转账记录、聊天记录截屏、身份证照片，能相互印证，被告未答辩及出庭质证，视为对该证据中2018年3月11日至2019年9月18日期间的借款事实予以认可，故本院依法予以确认；但对2016年12月16日至2017年11月24日期间的微信转账截屏复印件，因不符合证据的形式要件，故本院依法对原告提交的该期间借款证据，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日至2019年9月18日被告王大刚以生活、看病等为由共计37 次向原告借款66440元，原告（微信号:c4lholic）均以微信转账方式向被告(微信号:wg19750101)支付，分别为2018年3月11日290元、13日1000元、10月22日400元、11月29日2000元（同日三次分别转账600元、500元、900元）、30日800元、12月4日400元、5日1000元、17日1600元（同日二次分别转账600元、1000元）、18日300元、19日3000元、2019年1月6日500元、7日3400元、9日1600元、11日2200元、13日1000元、15日1500元、17日3000元、3月7日4000元、18日2600元（同日二次分别转账600元、2000元）、4月17日3000元、30日2900元、5月9日7000元、5月26日2700元、6月1日7000元（同日二次分别转账4000元、3000元）、8月30日3700元、9月4日2000元、6日1500元、9日2350元、10日1000元、12日500元、16日1700元、18日500元，以上共计借款66440元。借款后，被告未向原告偿还过借款。现原告请求被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费用。   本院认为，被告虽未向原告出具《借条》或其他借款手续，但被告通过微信给原告提供的其身份信息、录制的视频以及聊天记录等信息可以认定原、被告之间存在着借款合意，且涉案借款关系是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告有证据证明其已履行了涉案借款的出借义务，原告向被告交付借款后，被告王大刚作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还2018年3月11日至2019年9月18日期间的借款66440元，本院依法予以支持。但原告主张的2016年12月16日1000元借款、2017年11月22日2300元借款、2017年11月24日1500元借款，因其提交的证据不符合证据的形式要件，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。原告如有证据证明原、被告之间的该债权债务关系，可另行主张权利。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、由被告王大刚于本判决生效后十五日内偿还原告邓如建借款66440元。   二、驳回原告邓如建的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告邓如建承担53元，由被告王大刚承担737.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员   魏红梅                                     二0二0年二月二十日     书记员  罗利娜          1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执199号 章应成、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 章应成与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计6523.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位6523.75元，至此，章应成向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终85号上诉人（原审被告）:重庆兴投实业有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：曹立平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:杨小明，男，汉族，1979年5月15日出生，住重庆市长寿区。原审被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：汪伟，该公司董事长。原审被告：新疆北新路桥集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：廖辉。上诉人重庆兴投实业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。重庆兴投实业有限公司上诉称，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7418号 原告:董某，男，1967年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告:邓某，男，1980年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 原告董某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告邓某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓某支付给原告董某借款15000元，并承担利息2500元，合计17500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年7月29日借款给被告15000元，原告并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯归还此笔借款。被告行为违反了诚实守信的原则，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告邓某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告发生过借贷关系，后被告陆续偿还借款，剩余15000元未还。2018年7月29日，被告向原告就剩余借款出具了15000元借条一张，该借条载明：“今借到董某现金人民币壹万伍仟元正，小写：?15000”。被告邓某在该借条借款人处签名并捺印。之后原告向被告多次催要借款，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。 上述事实，由原告提交的借条一张，及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款15000元，因有被告出具的借条及原告的陈述予以证明，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息2500元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。被告向原告出具的借条上并未约定支付利息，被告也未提供其他证据证明双方之间约定了利息，故本院对原告要求被告承担利息2500元的诉讼请求不予支持。被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼过程中享有的相关权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邓某偿还原告董某借款15000元，限于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，公告费400元，合计638元，由被告邓某负担546，原告董某自负92元。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  刘子龙 书 记 员  王 超
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1439号原告：焦作市马村区待王鑫永喜饭店，住所地：焦作市马村区待王东桥头。经营者：陈备战，男，汉族，住焦作市马村区。被告：郭存龙，男，汉族，住焦作市武陟县。原告焦作市马村区待王鑫永喜饭店（以下简称原告）与被告郭存龙（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区待王鑫永喜饭店经营者陈备战到庭参加诉讼，被告郭存龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区待王鑫永喜饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年8月，被告在原告东50米处修桥吃饭共欠饭钱8938元，经多次要账迟迟未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告郭存龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条45笔，证明从2017年6月至2018年8月，被告欠原告吃饭钱8938元的事实。经审查，该证据形式合法，内容真实，能够反映本案的基本事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理确定事实如下：2017年6月至2018年8月，被告带领工人在原告东50米处修桥，修桥期间，被告带领工人先后45次到原告处就餐，每次就餐完毕，均由被告打欠条，共欠就餐费8938元。工程结束后，原告多次找被告催要欠款，被告未付，双方纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告到原告处就餐，原告为被告提供了餐饮，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在就餐后应当向原告支付就餐费，但被告在一年多的时间内未支付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还所欠餐饮费8938元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭存龙于本判决生效之日起十日内向原告焦作市马村区待王鑫永喜饭店支付就餐费8938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭存龙负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年二月二十五日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1439号（2019）豫0804民初1439号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保129号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：李海，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：刘冬梅，女，1981年10月25日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人李海、刘冬梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人李海、刘冬梅所有银行存款78294.42元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人李海、刘冬梅所有银行存款78294.42元。 案件申请费803元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保47-1号申请人：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被申请人：濮阳龙宇化工有限责任公司。住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：赵五洲，该公司董事长。申请人于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全并立案，申请对被申请人出租给濮阳市冠西机动车驾驶员培训学校有限公司位于濮阳市黄河路南、濮水路东的土地租赁费及日后收益采取保全措施，并已经提供相应的担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人的财产不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司出租给濮阳市冠西机动车驾驶员培训学校有限公司位于濮阳市黄河路南、濮水路东的土地租赁费及日后收益（查封限额为180万元），查封期限自2020年2月29日至2023年2月28日。查封期间，不得支付。案件申请费5000元，由申请人河南华安建设集团有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  程文军二〇二〇年二月二十九日书记员  陈小玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初45号原告：岳云飞，男，1962年8月17日出生，汉族，住平舆县。被告：刘用元，男，1941年11月21日出生，汉族，住平舆县。被告：刘文彬，男，1973年2月23日出生，汉族，住平舆县。被告：赵永丽，女，1975年10月6日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告岳云飞与被告刘用元、被告刘文彬、被告赵永丽合同纠纷一案中，原告岳云飞于2020年1月13日向本院提出撤回对刘用元、刘文彬的起诉的申请。本院认为，原告岳云飞向本院提出撤回对刘用元、刘文彬的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳云飞撤回对刘用元、刘文彬的起诉。审判员  杨雅军二〇二〇年二月二十三日书记员  朱成奎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执345号申请执行人：余桂清，女，1965年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：钱峰，男，1961年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王凤英，女，1956年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行余桂清与余晓萍、钱峰、王凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人余晓萍、钱峰、王凤英至今未履行（2019）鄂1202民初4955号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余晓萍、钱峰、王凤英银行存款及在其他单位的收入58313元(含案件受理费588元，执行费725元,前期利息5000元，后期利息以50000元为基数，按月利率2%从2019年12月13日暂计算至2020年2月13日止)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年二月一日书记员  王宏星
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保17号 谭鸿迅、梁东、牟倩： 申请人谭鸿迅与被申请人梁东、牟倩民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0903民初31号民事裁定书，对被申请人梁东、牟倩名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人谭鸿迅解除财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2590号申请执行人:张世财，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘金付，男，汉族，居民，住滨海县。张世财与刘金付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）苏0922民初2597号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告刘金付归还原告张世财借款本金113000元，并承担利息28000元（从借条借款之日按月利率1.5%计算至2019年8月30日），合计141000元，自愿于2019年8月30日前履行完毕。逾期履行，原告可申请强制执行，被告应承担从2019年8月31日起以本金113000元（扣除已归还部分）为基数、按月利率1.5%计算的利息至履行完毕为止。（上述款项直接汇入原告张世财账户：江苏省农村信用合作联社，卡号：62×××90）；二、其他无争议。案件受理费1612.5元（已减半），由被告刘金付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月8日对被执行人房产进行查询，被执行人名下无房产；本院于2019年9月20日、2020年1月10日、2020年2月7日对被执行人的银行账户、微信、支付宝账户、车辆进行了查询，冻结了被执行人名下中国银行、中国邮储银行、江苏滨海农村商业银行账户至2020年11月12日并已扣划被执行人银行存款5000元，该款已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院于2019年10月8日对被执行人房产进行查询，被执行人名下无房产；本院于2019年9月20日、2020年1月10日、2020年2月7日对被执行人的银行账户、微信、支付宝账户、车辆进行了查询，冻结了被执行人名下中国银行、中国邮储银行、江苏滨海农村商业银行账户至2020年11月12日并已扣划被执行人银行存款5000元，该款已发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年二月二十一日书记员  贺大可
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3083号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市人民路107号 法定代表人：崔耕，该行行长 委托代理人：朱立强，该行职员 被告：刘贺，男，1978年7月21日出生，户籍所在地为吉林省延吉市建工街长南委十二组，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）与被告刘贺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告刘贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：刘贺偿还欠款本金99938.34元、截至2018年7月7日的利息24196.02元、费用9305.10元（系滞纳金），并支付结清前产生的罚息（自2018年7月8日至全部偿还之日止，按日万分之五计算）。事实与理由：2013年7月18日，刘贺向中国银行延边分行申请了一张信用卡，最高授信额度为10万元。截至2018年7月7日，刘贺已连续3个月以上未按时足额还款，经中国银行延边分行多次催收，刘贺不履行还款义务。 刘贺未答辩。 经审理查明，2013年7月18日刘贺向中国银行延边分行申请了信用卡。信用卡领用合约约定：“…甲方（中国银行延边分行）应按照合约以及乙方（刘贺）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。办卡后，刘贺使用该信用卡进行消费、分期、还款等。截至2018年7月7日刘贺拖欠中国银行延边分行本金99938.34元、利息24196.02元及滞纳金9305.10元。 上述事实有中国银行延边分行的陈述、信用卡领用合约、身份证、收入证明、信用卡交易记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘贺在中国银行延边分行申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。刘贺消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其未及时偿还透支本息及应收费用的行为构成违约，故中国银行延边分行要求刘贺按合约约定偿还截至2018年7月7日的本金99938.34元、利息24196.02元、滞纳金9305.10元，自2018年7月8日至全部返还之日止，按日万分之五支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘贺未到庭参加诉讼，视为其放弃对中国银行延边分行诉讼请求进行答辩和对中国银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘贺于本判决发生法律效力后立即返还中国银行股份有限公司延边分行本金99938.34元、利息24196.02元、滞纳金9305.10元，并支付自2018年7月8日至实际清偿之日止的罚息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计付）。 如刘贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元、公告费600元，合计3569元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），由刘贺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙虎 人民陪审员  杨玉刚 人民陪审员  解兆春 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  郝 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4028号之一申请执行人：王迎春，女，1962年3月5日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地本市。法定代表人：王燕，该公司执行董事。申请执行人王迎春与被执行人金明劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11762号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司于2019年8月15日以前支付申请执行人王迎春劳务报酬18万元；二、若被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司未按期足额给付前述款项，则被执行人江苏华恒昌科技贸易有限公司应当按照双方约定的劳务报酬款共计26万元给付至申请执行人王迎春，且申请执行人王迎春可就剩余所有款项（以26万元作标准，减去已付款）申请强制执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  唐修荣审 判 员  朱学礼二〇二〇年二月二十日法官 助理  唐 华见习书记员  吴雨辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终32号上诉人（原审自诉人）高某，男，出生于内蒙古自治区。被上诉人（原审被告人）王某，男，出生于内蒙古自治区。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理原审自诉人高某控诉原审被告人王某犯侵占罪一案，于2019年12月23日作出（2019）内0722刑初280号刑事裁定书，驳回自诉人高某的控诉。自诉人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人高某于2019年1月2日对被告人王某提出控告，莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）公安局于2019年1月8日以没有犯罪事实决定不予立案，莫旗人民检察院于2019年3月14日认为莫旗公安局不予立案理由成立。通过对高某提交的自诉状、视频以及调取的莫旗公安局全部卷宗综合审查，本案系自诉人高某与被告人王某因帮工关系产生的纠纷，控诉的犯罪对象并非代为保管的他人财物。同时自诉人未能补充玉米是否短少、短少数量、价值以及是否被告人王某所为等证据，且被告人亦未供认。故自诉人高某控诉王某犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人高某对被告人王某的控诉。上诉人高某的上诉理由是：原审法院驳回其诉讼请求错误，其提供的监控视频、玉米收割司机的证言及派出所实验视频证实系王某所为。请求撤销一审裁定，认定被上诉人王某犯罪成立。本院认为，上诉人高某控诉的犯罪对象并非刑法关于侵占罪中规定的代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物，本案不符合侵占罪的客观构成要件。上诉人高某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李迎春审判员  李 鹏审判员  臧旭东二〇二〇年二月十七日书记员  胡玉彤附本裁定所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：黄远博，男，1987年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄远博信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人黄远博达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年二月二十八日 书记员  邓 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申37号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：苗坤华，女，汉族，1984年12月24日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人苗坤华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年7月31日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年8月1日至2019年1月7日524天的违约金12635.31元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月三日书记员  李 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14295号 原告:杜某,女,汉族,1972年10月9日生，临沂市罗庄区黄山镇安头村。 原告:乔某,男,汉族,2009年3月13日生，临沂市兰山区村。 法定代理人杜某凤,女,汉族,1972年10月9日生,临沂市兰山区号。 原告:乔早,男,汉族,1969年10月3日出生,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:乔金玲,女,汉族,1973年11月16日出生,住临沂市罗庄区,兄妹关系。 原告:乔金玲,女,汉族,1973年11月16日出生,住临沂市罗庄区。 四原告共同委托诉讼代理人:赵宗艳,山东启阳律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人:公菲,山东启阳律师事务所律师。 被告:乔士国,男,汉族,1986年5月14日生,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:李彬,山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许德理,山东易知律师事务所律师。 被告:杜振涛,男,汉族,1993年4月27日生,住临沂市罗庄区。 被告:国网山东省电力公司临沂供电公司,住所地:临沂市兰山区金雀山一路97号。 负责人:岳宝强,总经理。 委托诉讼代理人:蔺耀永,山东兰友轩律师事务所律师。 原告杜某、乔某、乔早、乔金玲与被告杜振涛、乔士国、国网山东省电力公司临沂供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年08月27日立案。原告杜某、乔某、乔早、乔金玲于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某、乔某、乔早、乔金玲撤诉。 案件受理费2900元，由杜某、乔某、乔早、乔金玲负担。 审判员  葛志刚 二〇二〇年二月二十日 书记员  邵明娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2897号原告：广州清沣高纸业有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西54号，统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。法定代表人：窦建民，该公司董事。委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。被告：广州市峰嬴纸品包装材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇军田村军田小学后门自编1号，统一社会信用代码91440101MA59RJ1Q24。法定代表人：黄江锋。被告：黄江峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州清沣高纸业有限公司诉被告广州市峰嬴纸品包装材料有限公司、黄江峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案时向原告广州清沣高纸业有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州清沣高纸业有限公司无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州清沣高纸业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年二月六日书记员 李顺和
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执101号 申请执行人：江祝涛，男，1995年09月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：曹萍萍，女，1996年05月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人江祝涛与被执行人曹萍萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹萍萍的银行存款或其他财产权11200元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初555号原告：吴海芝，女，1944年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李明，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市交通路与天中山大道交叉口南150米。负责人：潘建华，任经理职务。原告吴海芝与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴海芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴海芝撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇二〇年二月二十五日书记员  郭 峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3510号之一 申请执行人：张健，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：ＣＨＯＮＧＣＨＩＴＩＮ,男，1974年10月31日出生，马来西亚公民，现住广东省广州市越秀区。 被执行人：何颖，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、工商登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），现查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其限制高消费。申请人同意本案先终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈文辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4417号原告（反诉被告）：裴庆，男，1950年7月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：裴凤岗，男，1975年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告裴庆儿子。被告（反诉原告）：赵文龙，男，1976年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。原告（反诉被告）裴庆与被告（反诉原告）赵文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）裴庆委托诉讼代理人裴凤岗，被告赵文龙及其委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴庆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即腾清该租赁房屋；2.判令被告给付按照每月5000元从2019年3月25日计算至10月25日的租赁费35000元，此后的租赁费继续计算至被告腾清房屋之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于文峰区光华路兴泰苑16号楼108、109自有门面房租赁给被告使用，合同约定被告应于2018年9月25日前一次性支付租金60000元，但被告仅支付半年租金30000元，经原告多次催要，被告据不支付所欠租金，被告的行为严重违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赵文龙辩称，原、被告双方于2018年8月25日签订了租赁合同，被告按时交纳房租，在双方合同履行期间，原告隐瞒了房屋的真实情况，该房屋存在权属争议，在2019年2月份一位叫陈某的老太太多次来被告租赁的房屋，声称该房屋系其所有，让被告以后将房租交给她，不许再交给原告，并阻拦被告不让营业，被告多次报警，也多次联系原告，原告也承认和陈某存在争议，但是不出面解决问题，只是一味的通知被告交房租，致使被告从2019年3月份停止营业，直到2019年4月23日，被告和陈某签订租赁协议，交纳了半年租金，才得以使用房屋，继续经营，所以被告并无拖欠房租的行为，因此原告的诉请应予以驳回。反诉原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失20000元；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年8月25日，反诉原告和反诉被告签订了《房屋租赁合同》，反诉原告租赁了位于文峰区××路××楼××、××号门面房，年租金六万元，合同履行至2019年2月份，一位叫陈某的老太太来到门市，声称该房屋系其所有，以后让把房租交给她，不许再交给反诉被告，并阻挠反诉原告，不让反诉原告开门营业，反诉原告不得已和反诉被告联系，才得知该房产存在所有权争议，此后，老太太经常堵门，阻挠反诉原告经营，反诉原告多次和反诉被告联系，但反诉被告不但不出面解决，甚至不接电话，反诉原告多次报警，公安出警后，也多次和反诉被告联系，但是反诉被告仍然拒接电话，也不解决和老太太的争议，迫使反诉原告于2019年3月25日关门，停止营业，后只得2019年4月23日和陈某签订了房屋租赁协议，交纳了房租，才开始营业。停业期间，给反诉原告造成了巨大的损失。反诉原告和反诉被告依法成立房屋租赁合同关系，但是反诉被告所出租的房屋存在严重的权利瑕疵，且未能保障反诉原告正常使用房屋，反诉被告已属于严重违约，且给反诉原告造成了很大损失，现请求判如所请。反诉被告裴庆辩称，对反诉原告的反诉请求不予认可，由于反诉原告没有事实和法律依据，反诉原告不予认可，应依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，原告裴庆与被告赵文龙签订租赁合同，约定原告将位于德隆街兴泰苑16号楼108、109房屋租赁给被告，房屋面积为80平方米，租赁期限自2018年9月25日至2019年9月25日，房屋租金为每年陆万元。位于安阳市文峰区光华路办事处光华路兴泰苑小区16号楼1层110号营业房于2013年8月15日登记在原告裴庆名下，建筑面积为17.49平方米；位于安阳市文峰区光华路办事处光华路兴泰苑小区16号楼1层11号营业房于2013年8月15日登记在原告裴庆名下，建筑面积为57.53平方米。2019年3月27日被告赵文龙向安阳市公安局文惠分局报警，接处警登记表显示，被告赵文龙租赁原告裴庆位于安阳市文峰区××与××交叉口向东××路南的门面房，经营自助小火锅，陈某自称是自己的房子而拦着不让经营，陈某称裴庆骗了她，并把房子过户于原告名下，租给了被告赵文龙，陈某与房东裴庆有经济纠纷。2019年4月23日，被告赵文龙与陈某签订房屋租赁协议，协议约定，被告承租陈某位于德隆街××××门面房2间84平方米经营火锅店，被告一次性缴纳2019年4月24日至2019年10月23日房租三万元。被告提交录音光盘及微信聊天记录，微信聊天记录显示，被告于2019年2月份开始与原告沟通，并且告知原告被告于2019年3月25日已经无法开门营业；电话录音内容显示被告给原告打电话要求解决房屋的争议问题，原告在电话中承认与陈某之间存在房屋纠纷，但是原告拒不出面解决问题。庭审中，原告对被告提交的租赁协议不予认可，对录音光盘及微信聊天记录予以认可。被告申请陈某到庭作为证人出庭，庭审中由于证人陈某听不清，无法回答问题，取消证人出庭资格。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保存租赁物符合约定的用途。原告主张解除原、被告签订的房屋租赁合同，腾清房屋并支付租赁费2万元，被告辩称在房屋租赁合同履行过程中，被告按时交纳房租，提交录音光盘及微信聊天记录，称原告隐瞒了房屋所有权存在争议，被告从2019年2月份多次与原告沟通房屋事宜，并告知原告所租赁房屋于2019年3月25日开始无法正常营业，原告亦未解决；2019年3月27日证人陈某阻拦被告开门营业，被告关门后，被告于2019年4月23日与证人陈某签订房屋租赁协议，并支付了房租；在合同履行过程中，因原告提供的租赁房屋与她人存在纠纷，原告也未履行合同义务解决与证人陈某之间的纠纷，导致被告无法正常使用所租赁的房屋，无法正常经营生意，被告不存在过错，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告赵文龙主张要求反诉被告裴庆赔偿2万元损失，称因房屋所有权存在纠纷，造成反诉原告经营的火锅店停业一个月的损失，但反诉原告提供的证据未能证明停业损失的具体数额，故反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告裴庆的诉讼请求；二、驳回反诉原告赵文龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴庆负担，反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉原告赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年二月十九日代理书记员  卢旭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执182号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：姜杰,男性,汉族，重庆市人，1992年3月19日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人姜杰追缴诉讼费一案中，申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年二月十三日 书记员 佘牧青
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0822民初30号原告：吉安县誉达针织厂。住所：吉安县油田镇安下村安下自然村96号。统一社会信用代码：92360821MA36H08W2E。经营者：罗斌生，系该厂负责人。被告：吉水县金泰诺针织有限公司,住所地：吉水县八都镇工业区，统一社会信用代码：91360822MA368LQN2E，法定代表人：尹菊芳，系该公司执行董事兼总经理。原告吉安县誉达针织厂与被告吉水县金泰诺针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉安县誉达针织厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉安县誉达针织厂撤回起诉处理。审判员  黄卫华二〇二〇年二月十八日书记员  肖世昊