wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4335号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号，组织机构代码:704702414。 法定代表人陈庆华。 被执行人陈小建，男，1978年3月11日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小建信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5409号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初77号原告：李景财，男，1987年9月13日出生，汉族，住任丘市开发区。委托代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：高广强，男，1988年8月15日出生，汉族，住雄县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红。委托代理人：张鸿博，员工。原告李景财与被告高广强、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景财的委托代理人宋威震、被告高广强、被告安诚财险河北分公司的委托代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景财诉称：2019年9月8日10时30分，被告高广强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号微型载货汽车，在中国河北省保定市雄县温白快速路**桥路口处与原告李景财驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经雄县公安局交警管理大队认定，被告高广强负事故全部责任，原告李景财无责任。另查明，冀Ｆ×××××号微型载货汽车在中煤财产股份有限公司肥乡支公司投保交强险，在被告安诚财险河北分公司投保100万元三者险且不计免赔。中煤财产股份有限公司肥乡支公司已经在交强险财产险范围内赔付原告2000元，现请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费45243元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告高广强辩称：希望保险公司出这笔钱，因为我在安诚保险公司投保了三者险且不计免赔，保险限额为100万元，事故中我没有任何违法行为。被告安诚财险河北分公司辩称：高广强驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险，限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在法庭依法核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检有效的前提下同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明，冀Ｆ×××××号微型载货汽车在被告安诚财险河北分公司投保商业三者险（100万元）一份。2019年9月8日10时30分，被告高广强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号微型载货汽车，在中国河北省保定市雄县温白快速路**桥路口处与原告李景财驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经认定，被告高广强负事故全部责任，原告李景财无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告申请，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｊ×××××宝马牌BMW7204AA车的损失进行勘验、定损，合计总损失为45243元，原告支出公估费3200元。以上事实，由原告提交的身份证复印件、机动车登记证书、购车发票、原被告的车辆行驶证和驾驶证复印件、冀Ｆ×××××号车保单、交通事故认定书、公估报告书、公估费票据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：高广强负事故全部责任，李景财无责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。因中煤财产股份有限公司肥乡支公司已经在交强险财产险范围内赔付原告2000元，原告李景财所受车辆损失，应先由被告安诚财险河北分公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告高广强承担。本案中，原告李景财所受损失经本院核算如下：1.车辆损失为45243元，有公估报告书证实，本院予以认定，扣减中煤财产股份有限公司肥乡支公司在交强险财产险范围内赔付的2000元后，该项剩余损失为43243元；被告安诚财险河北分公司辩称公估报告的更换配件中存在与本次交通事故无关的项目，本次事故为李景财车辆左前部受损，更换配件中的前挡风玻璃与本次事故无关，钢圈只是轻微的刮擦，不存在变形和断裂，明显达不到更换的标准，因此，前挡风玻璃2437元和钢圈5823元应从定损报告明细表中予扣除，因被告安诚财险河北分公司未在规定的时间内对原告的车辆损失申请重新鉴定，故对此辩解，本院不予采纳；2.公估费3200元系为查明案件事实支出的合理、必要费用，被告安诚财险河北分公司应予负担。以上两项合计46443元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李景财车辆损失43243元、公估费3200元，合计46443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告李景林负担25元，被告高广强负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇二〇年二月二十八日书记员  吕 强
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1125民初280号原告：刘庆辉，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住安平县。被告：赵建奎，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，户籍地：河北省衡水市桃城区，现住江西省赣州市宁都县。原告刘庆辉与被告赵建奎买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵建奎于2020年4月12日前一次性给付原告刘庆辉货款134899元。案件受理费1499元，由被告赵建奎负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各.方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李彦爽二〇二〇年二月十二日书记员  武佩华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红忠，男，1966年7月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李秀英，1966年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：俞克荣，男，1960年4月4日出生，蒙古族，阿拉善盟农村商业银行退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司（以下简称图腾公司）因与被申请人刘红忠及一审被告俞克荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2019）内29民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图腾公司申请再审称，（一）生效刑事判决已判令案外人赵某退赔被申请人在内的137名集资参与人直接损失，被申请人只有在申请执行该判决无果的情形下，才可另行提起民事诉讼，原审对此未予审查，属程序错误。（二）原审仅凭加盖图腾公司印章的借条就认定被申请人已支付款项，双方存在借贷关系错误。（三）被申请人与图腾公司从未接触，对图腾公司性质、人员构成及案外人赵某在公司职务均未调查了解，不构成表见代理。综上，原审判决错误，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人负担。图腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。刘红忠提交意见称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，图腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中，按照原审查明的事实，案外人赵某虽涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但案涉借条系其负责图腾公司经营、管理工作及保管、使用图腾公司公章、财务印章、时任法定代表人名章期间所出具，借条中明确写明借款人系图腾公司，并加盖了图腾公司印章和时任法定代表人名章，结合图腾公司关于“代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务”等许可经营项目，应认定被申请人有理由相信其与图腾公司成立借贷关系，图腾公司应在本案中承担还款责任。据此，被申请人有权直接提起本案诉讼，要求图腾公司偿还相应款项。图腾公司主张被申请人只有在先前生效刑事判决中财产部分执行未果的情形下才能另行提起民事诉讼，因其在本案中应负还款责任系其先前行为所致，有别于案外人赵某相关刑事退赔责任，即二者并不等同或为补充关系，且会直接肇致被申请人合法权益不能得到及时、有效救济，有违公平公正，故不予支持。需指出的是，被申请人所诉款项如通过刑事追赃程序获得赔偿或部分赔偿后，其就该部分无权在本案中申请执行。再审审查中，虽然图腾公司主张被申请人并未实际交付相应款项，双方借贷关系不存在，但无相应充分、有效证据予以反驳在案证据和原审查明事实，故亦不予支持。综上，图腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年二月二十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：於承析，男，1979年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴剑敏，浙江六善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜盈，女，1983年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。一审被告：杭州大基互联网络科技有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号。法定代表人：於承析。再审申请人於承析因与被申请人杜盈及一审被告杭州大基互联网络科技有限公司（以下简称大基公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。於承析申请再审称：（一）一审法院未予理会於承析要求调取杜盈涉案的银行转账流水，不当限制了於承析的诉讼权利，导致本案基础事实未查清。（二）二审法院未公开开庭质证，违反法定程序，剥夺於承析辩论权利。於承析提交的微信聊天记录可以证明杜盈至少有70万元未交付，并能印证借条和还款承诺书并非於承析的真实意思表示。（三）杜盈主张利息的证据不足，一、二审法院判令於承析支付涉案借款利息，在认定事实和适用法律上均存在错误。（四）有新的证据可以证明一、二审法院认定事实错误。杜盈所持相关银行卡的交易明细能够证明涉案借款资金的转移情况。余杭区房产管理部门的房产登记信息能够证明杜盈的房产于2018年2月10日因归还了对应的房贷款消除了抵押权。（五）杜盈在本案诉讼过程中存在虚假陈述的诉讼欺诈行为。杜盈骗取於承析签署借条和还款承诺书，并在庭审中作虚假陈述，涉嫌妨碍司法。综上，於承析依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是於承析是否应当支付杜盈案涉借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”於承析虽认为案涉借条和还款承诺书系受杜盈欺诈而出具，但其提交的微信聊天记录并未达到能够排除合理怀疑的证明标准，不足以证明其主张的事实。於承析还对款项交付事实提出异议，但鉴于其本人出具的借条和还款承诺书一再确认借款金额及交付事实，故原审法院根据双方当事人的陈述以及在案证据，在合理评判双方举证证明力的大小后，判令於承析、大基公司支付杜盈案涉借款本金150万元及相应利息，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。至于於承析再审申请提出的调取新证据申请，经查，该些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，於承析的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回於承析的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年二月二十五日书记员 王曼菁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3722号 原告：谭婧茹，女，汉族，1988年3月8日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。陈唤军王伟陈唤军王伟 被告：黄杰荣，女，汉族，1983年11月26日出生，户籍地青岛市李沧区。 原告谭婧茹与被告黄杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭婧茹及其委托诉讼代理人李长柱到庭参加了诉讼，被告黄杰荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭婧茹向本院提出诉讼请求：1.黄杰荣支付借款本金37万元及利息和违约金（利息和违约金以37万元为基数，按年利率24%自2018年1月1日计算至还清全部欠款之日止）；2.黄杰荣支付律师费1万元；3.本案诉讼费、保全费、公告费用由黄杰荣承担。事实与理由：谭婧茹、黄杰荣于2017年11月1日签订了《贷款合同》，约定黄杰荣于2017年12月31日前还清借款60万元，但经谭婧茹多次催要，黄杰荣至今未能完全履行其还款义务。 黄杰荣未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 谭婧茹与黄杰荣之间存在石油买卖业务关系，因黄杰荣尚有未付的货款，双方约定将黄杰荣未付的货款视为借款，并于2017年11月1日签订《贷款合同》，合同约定：黄杰荣向谭婧茹借款60万元，借款期限为2017年11月1日至2017年12月31日；黄杰荣违约应承担诉讼费用及其他实现债权的费用；黄杰荣不能按期还款时，“应支付合同违约金50%及每日5%滞纳金”（指应支付合同标的额的50%作为违约金，每日支付合同标的额的5%作为滞纳金）。 2017年11月1日，黄杰荣出具收到借款60万元的收条。 黄杰荣于2017年11月9日还款两笔：5万元、5万元；于2017年11月17日还款5万元；于2018年2月14日还款两笔：2万元、3万元；于2018年4月16日还款2万元；于2018年6月17日还款1万元。共计还款23万元。黄杰荣至今尚有37万元未还。 另查明，谭婧茹因本案诉讼支付律师费1万元。 本院认为，谭婧茹与黄杰荣签订《贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自约定的义务。黄杰荣未依约偿还借款，已构成违约。故谭婧茹要求黄杰荣偿还借款本金37万元，并支付相应利息和违约金（利息和违约金以37万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费1万元系谭婧茹的实际支出，本院亦予以支持。黄杰荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄杰荣于本判决生效之日起10日内向谭婧茹偿还借款本金37万元，并支付相应利息和违约金（利息和违约金以37万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算）； 二、黄杰荣于本判决生效之日起10日内向谭婧茹支付律师费1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8428元、公告费300元，由黄杰荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年二月十日 书 记 员  田战勇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初731号 原告：任方方，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：丁健，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告任方方与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告任方方的委托诉讼代理人陈胜楠、被告丁健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任方方向本院提出诉讼请求： 1、判令被告给付原告借款人民币50000元及利息11500元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年12月18日，被告向原告借款人民币50000元，并签订借款协议及收条各一份，约定利率月息2%，借期至2019年12月1日，借款到期后，原告催要未果。 被告丁健辩称，对欠款予以认可，目前没有偿还能力。 本院认为，被告丁健向原告任方方借款人民币50000元，有原告持有的借款协议及收款收条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 对于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定借款利率为月息2%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。 综上所述，原告任方方要求被告丁健偿还借款50000元及利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告丁健于本判决生效后十日内偿还原告任方方借款人民币50000元及利息（利息按借款协议约定的月息2%计算，自2018年12月18日起至该笔借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告丁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   张英 二〇二〇年二月二十七日                                                                                                          法官助理  曹佩力                                                                                                          书记员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8317号之二 原告：杭州宝垚电子商务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路（杭州运河钢材市场五区11幢2楼1135号），统一社会信用代码91330105MA28W0P28U。 法定代表人：张文兵，系公司经理。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：中和华丰建筑有限责任公司。住所地：宁波市象山县丹东街道环湖路1号，统一社会信用代码91330225MA283W992X。 法定代表人：沈建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：俞光许，男，1975年11月9日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告杭州宝垚电子商务有限公司与被告中和华丰建筑有限责任公司、俞光许买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杭州宝垚电子商务有限公司于2020年2月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杭州宝垚电子商务有限公司撤诉。 案件受理费8501元，减半收取4250.5元，保全费2920元，合计7170.5元，由杭州宝垚电子商务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 励梦怡
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2778号之二 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行，住所地三门县浦坝港镇泗淋定向路，组织机构代码:775733912。 法定代表人陈道富。 被执行人林英俊，男，1985年5月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行与被执行人林英俊信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1076号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为由被执行人林英俊支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行透支款本金51018.52元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费667元，申请执行费665元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人林英俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林英俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林英俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林英俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林英俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产等财产信息。发现林英俊名下有股权登记信息，本院于2019年10月30日冻结被执行人林英俊在三门县旭豪水产品有限公司处享有的51%股权；发现林英俊有车辆登记信息，本院于2019年10月31日查封被执行人林英俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，现暂未实际控制。鉴于被执行人林英俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林英俊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司泗淋支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林英俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年二月二十七日 代书记员  包远俊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初80号 原告：张某某。 被告：邢某某。 被告：夏津县瑞航汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市夏津县东外环与308国道交叉口南。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区解放路76号。 原告张某某与被告邢某某、夏津县瑞航汽车销售服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某某于2020年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年二月七日 书记员  刘龙坤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执154号广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司、彭丹本院执行的广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司申请彭丹服务合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十九日
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4518号 原告：邢海英，女，1969年1月23日出生，汉族，住白城市洮北区。 被告：吉林省国大生物工程有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区北湖科技开发区航空街3999号。 法定代表人：刘怀海，该公司董事长。 委托代理人：李可心，该公司销售经理。 委托代理人：郑玉成，该公司职员。 原告邢海英与被告吉林省国大生物工程有限公司（以下简称“国大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海英、被告国大公司的委托代理人李可心、郑玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢海英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年2月28日所签订的《房屋租赁合同》合法有效。2、判令被告给付原告2019年下半年房租费15000元（从欠款之日起至还清之日起止,按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息)。3、本案所发生的费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月28日签订了《房屋租赁合同》,此房位于长春市宽城区春铁大厦A座2004号，双方约定租赁费一年3万元，租赁费为半年一付（15000元)，被告应于2019年8月末前交付下半年房屋租赁费，但被告以不租为由，就拒不给付原告房屋租赁费，而且没有对房屋进行交接。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院. 国大公司辩称，我们公司搬家了，经营不善不能承租房租了。已经通知原告，在2019年8月1日已经把钥匙放在春铁大厦A座，原告没有来取走。 经审理查明：2019年2月28日，原告邢海英即出租人（甲方）与被告国大公司即承租人（乙方）签订了《房屋租赁合同》,约定：“出租人出租的房屋坐落地址：春铁大厦A座2004室，建筑面积97.98平方米（出租方房产证复印件）。第一条租赁期限：（一)房屋租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日，共计1年；第二条租金及支付方式（一）每年租金为人民币30000元，租金为半年付15000元，乙方须按照约定提前一个月向甲方交纳租金。2019年8月1日付壹万伍千元。第四条合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除合同。”合同签订后，原告邢海英签名确认，被告国大公司在合同上加盖公司公章及国大公司代理人李可心签名确认。2019年3月1日，被告国大公司通过银行向原告邢海英转账了上半年房租15000元，原告邢海英将出租房屋交付被告国大公司使用。自2019年8月1日起至今，被告国大公司没有向原告支付下半年房租。 以上事实有原告与被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为：本案事实清楚，责任明确。原告邢海英与被告国大公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，故对原告的第一项诉讼请本院予以确认。合同签订后，原告邢海英与被告国大公司均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定交付房屋给被告使用，故被告应按约定按期给付原告房屋租金。现被告没有按约定给付原告下半年租金，故对原告要求被告给付下半年房屋租金15000元本院予以支持。原告主张被告给付拖欠房屋租金利息没有法律依据，对此主张本院不予采纳。被告国大公司抗辩称已通知原告解除合同不应给付下半年租金，对此被告没有按合同约定第四条与原告协商一致解除合同，且原告在租期内没有与被告交接房屋，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、二百二十六条、二百二十七条规定，判决如下： 一、原告邢海英与被告吉林省国大生物工程有限公司在2019年2月28日签订的《房屋租赁合同》合法有效； 二、被告吉林省国大生物工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告邢海英房屋租金15000元； 三、驳回原告邢海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由吉林省国大生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇二〇年二月三日 书记员 贾继文
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3616号申请执行人：王兴付，男,1958年4月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：包岭全，男,1986年3月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：韩小梅，女,1988年5月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。王兴付与包岭全、韩小梅借款合同纠纷一案，本院已根据王兴付申请，依据(2019)内2223民初215号判决书，于2020年2月16日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年二月十六日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初139号原告：张某，女，1987年9月13日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：羿某，男，1986年11月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告张某与被告羿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年二月二十八日书记员  于 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执503号被执行人：齐天喜，户籍所在地吉林省四平市被执行人齐天喜贩卖毒品罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初831号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年二月十七日书 记 员  蔡秀静
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督38号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：周时高（曾用名周时文），男，汉族，1954年3月29日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡大湾村，公民身份号码：4306811954××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月14日至2001年11月6日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同9份，已有7份合同履行完毕，尚有2份合同中货款4749元被申请人未全部清偿，现要求被申请人周时高给付申请人正虹公司货款4749元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周时高应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4749元。本案案件受理费17元，由被申请人周时高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇二〇年二月二十六日书记员  于 丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10562号原告：杨桂兰，女，1950年5月17日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘建军，男，1982年5月5日出生，汉族，住永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨桂兰与被告刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰之委托诉讼代理人毛红庄、被告刘建军、被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告杨桂兰医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计21000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年11月3日15时16分，在永城市陈集镇××地十字路口处，被告刘建军驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南行驶朱来伟驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、朱来伟及乘电动三轮车人朱启进、杨桂兰、杨桂香受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，刘建军与朱来伟负本次事故的同等责任；朱启进、杨桂兰、杨桂香无事故责任。杨桂兰受伤后入住永煤集团总医院，住院8天。肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告刘建军，该车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告杨桂兰合法权益，请求判如所诉。被告刘建军答辩要点：事故发生属实，责任划分无异议，在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险、商业三者险（保险限额30万元），应由保险公司进行赔偿。被告太平洋财险北京分公司答辩要点：若本次交通事故真实，且发生在保险期间内，并且没有保险合同约定的各项免责事由，且保险合同约定索赔权益人刘怀杰放弃优先索赔权利，同意在合理合法的范围内，承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。因本案系同等责任，商业险赔偿比例不高于50%。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年11月3日15时16分，在永城市陈集镇××地十字路口处，被告刘建军驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南行驶朱来伟驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、朱来伟及乘电动三轮车人朱启进、杨桂兰、杨桂香受伤的交通事故。后杨桂香经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，刘建军与朱来伟负同等责任；朱启进、杨桂兰、杨桂香无责任。杨桂兰受伤后入住永煤集团总医院，诊断为：左锁骨粉碎性骨折。自2019年11月3日至11月11日，共计住院8天。支出医疗费15627.5元。2、被告刘建军系豫Ｎ×××××号车辆所有人，该车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘建军驾驶豫Ｎ×××××号车辆与朱来伟驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损、朱来伟及乘电动三轮车人朱启进、杨桂兰、杨桂香受伤的交通事故，后杨桂香经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告刘建军与朱来伟负同等责任；朱启进、杨桂兰、杨桂香无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案定案依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。被告刘建军应承担60%的事故责任比例，朱来伟承担40%的事故责任比例。故原告杨桂兰要求被告刘建军在事故责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险北京分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告杨桂兰因本次交通事故产生如下损失：医疗费15627.5元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费866.24元（39522元÷365天×8天×1人）、交通费160元，共计17213.74元。因原告杨桂兰已年满69周岁，故对其要求的误工费本院不予支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，保险限额为30万元。且该起交通事故造成朱启进、朱来伟、杨桂香受伤，后杨桂香经抢救无效死亡。原告杨桂兰、伤者朱启进、朱来伟同意死者杨桂香近亲属在保险限额内优先受偿。本院已另案判决，被告太平洋财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿杨桂香近亲属10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿157157.83元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告杨桂兰上述损失17213.74元，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内赔付10328.24元（17213.74元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费共计10328.24元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨桂兰其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由原告杨桂兰负担133元，被告刘建军负担30元。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇二〇年二月二十日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更319号罪犯岑美丽，女，1981年9月4日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0282刑初1562号刑事判决，以被告人岑美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年2月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯岑美丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岑美丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯岑美丽已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币500元。因吸毒曾被公安机关行政处罚，后强制戒毒。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑美丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑美丽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年二月二十七日代书 记员  王 慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3555号之一 申请执行人：陈金兵，男，1986年11月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：林福祖，男，1968年1月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林香平，男，1958年4月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈金兵与被执行人林福祖、林香平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3824号民事判决已于2019年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款292275元及利息，并负担申请执行费4284.13元、案件受理费2913元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，本院依法于2019年11月28日对被执行人林香平采取司法拘留措施。被执行人林福祖仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人林香平有银行存款4344元，已扣划到案，由申请执行人领取。查无被执行人林福祖有银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林香平与案外人章娇娥共同共有的坐落于玉环市××骏马路××号的房地产（玉房权证玉环字第××、16××12号；玉集用2015第00302号），已被本案查封，该房屋土地使用权类型系农村宅基地，现无法处置。查无被执行人林福祖不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照、港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施。2020年1月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月十四日 代书记员 郑 鹏
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初32号 原告：河北鑫源输送机械有限公司，住所地河北省枣强县南关南路121号。 法定代表人：李仁帅，职务：总经理。 被告：河北力马燃气有限公司，住所地石家庄市高邑县凤凰山工业区。 法定代表人：李志安，职务：总经理。 河北鑫源输送机械有限公司与河北力马燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北鑫源输送机械有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鑫源输送机械有限公司撤诉。 案件受理费8199元，减半收取计4099.5元，由原告河北鑫源输送机械有限公司负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年二月二十四日 书记员 曹佩璇 ——
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2104号之五被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人王奇斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币6,975.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年二月十一日书记员  魏巍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4366号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王广路，男，1983年12月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王广路罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人王广路犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因义务人王广路拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年2月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年二月二十六日书记员 赵东方
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢77号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣。被执行人：马茜铭。被执行人：向锋丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人马茜铭、向锋丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初4250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马茜铭、向锋丽在金融机构的存款210356.97元（本金171239.55元、利息27415.92元、违约金7000元、受理费2232.5元，执行费2469元，至2017年9月17日此后利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止另行计算，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年二月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执125号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。法定代表人：段海发。被执行人：邓井生。被执行人：李志凤。被执行人：邓水雄。被执行人：董艳云。被执行人：嘉禾县盘江乡井塘花卉苗木种植专业合作社。法定代表人:邓井生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人邓井生、李志凤、邓水雄、董艳云、嘉禾县盘江乡井塘花卉苗木种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力本院（2019）湘1024民初466号民事判决书，于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年1月14日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初466号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年二月二十八日书记员 雷 澎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执179号申请执行人：郭志光，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街4段1号。法定代表人：李光然。本院在执行申请执行人郭志光与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志光于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款101450元，并承担所有费用。本院于2020年2月19日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。本院将依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月二十一日书记员 郭晓莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5805号原告：李兴洋，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：唐波。被告：南京挺腾劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘广军。被告：南通新锐建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：倪帅龙。原告李兴洋与被告烟建集团有限公司、南京挺腾劳务服务有限公司、南通新锐建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李兴洋未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年二月十七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执309号被执行人：杨光，男，1983年7月30日出生，汉族，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初94号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案开始执行。在侦查阶段，北京市公安局朝阳分局冻结了杨光名下中国建设银行和中国工商银行账户内的银行存款。依据该判决，杨光应缴纳罚金人民币十二万元，并退赔何军人民币三百零八万九千六百元，退赔李小磊人民币一百五十八万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨光银行存款人民币四百七十八万九千六百元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨光应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年二月十八日书记员  韩德芳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2292号之三 申请执行人：玉环君发机床厂，住所地玉环市清港镇垟心村。 法定代表人：叶君华，厂长。 被执行人：玉环市沁盛卫生洁具厂，住所地玉环市清港镇徐都村高地头18号。 负责人：陈瑶，经营者。 被执行人：陈瑶，男，1981年10月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环君发机床厂与被执行人玉环市沁盛卫生洁具厂、陈瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6580号民事判决已于2019年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款374610.4元及利息，并负担申请执行费5519.16元、案件受理费2003.2元，司法鉴定费6000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环市沁盛卫生洁具厂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，另查明被执行人玉环市沁盛卫生洁具厂已停产歇业，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人玉环市沁盛卫生洁具厂和陈瑶的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人陈瑶司法拘留并罚款1000元，已提请公安机关协助控制，于2019年8月6日对被执行人陈瑶采取司法拘留措施。上述罚款被执行人陈瑶尚未缴纳。2019年9月30日，被执行人陈瑶向本院申报财产，本院已告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人陈瑶开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年7月11日，本院查封了被执行人陈瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车，本院依法采取了拍卖程序，拍卖成交金额58000元，扣除第一债权及相关费用后，剩余24274.74元用于缴纳执行款，查无被执行人玉环市沁盛卫生洁具厂的车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年1月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年二月二十日 代书记员 周 立
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市。法定代表人：孙鑫磊。委托代理人：王强。被执行人：邵斌，男，1993年8月25日出生，汉族，现住长春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行申请执行邵斌信用卡纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初961号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司图们市支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邵斌偿还信用卡透支本金9804.86元、费用1213.56元及利息(1、2019年5月13日之前的利息为656.76元；2、从2019年5月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息)。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月8日，通过网络总对总查控系统，对被执行人邵斌名下财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息；二、2020年1月8日，依法向被执行人邵斌公告发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡；三、本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房证明；四、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边州住房公积金管理局发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人邵斌无收益性保险及住房公积金；五、本院依法对被执行人邵斌采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施；六、本院前往被执行人邵斌户籍所地管辖社区调查，居住地管辖社区表示对被执行人邵斌信息情况不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曹立阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执143号 申请执行人符仕芳，女，生于1973年5月1日，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人李述华，女，生于1969年12月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行符仕芳申请执行李述华买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2009号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人李述华应偿还申请人符仕芳本金85600元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人李述华无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李述华纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人李述华无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王茂林
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初477号原告：严丽荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：永州市湘源投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：罗基飞。被告：永州市碧城房地产开发有限公司，住所地永州市。法定代表人：伍玉萍。原告严丽荣与被告永州市湘源投资管理有限公司、永州市碧城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告严丽荣于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严丽荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严丽荣撤回起诉。案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告严丽荣负担。审 判 员  罗青青二〇二〇年二月二十七日代理书记员  盘颖慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4844号原告：上海南汇福铁制线厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬平舟，厂长。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海金和鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘颂。原告上海南汇福铁制线厂与被告上海金和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海南汇福铁制线厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海南汇福铁制线厂撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇二〇年二月十七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初333号 原告：石铭鑫，男，1989年2月2日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：章春江，男，1970年2月5日出生汉族，住新昌县。 原告石铭鑫与被告章春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石铭鑫及其委托诉讼代理人黄兴波到庭参加诉讼，被告章春江经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告石铭鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款23100元，并支付自2019年5月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5、6月份，被告以其经营的新昌县益锋物流有限公司购买柴油缺少资金为由向原告借款。2019年2月4日，被告向原告补写借条一份，确认向原告借款23100元，约定在2019年5月4日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还，致纠纷发生。 被告章春江未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明原、被告间的借款事实。 上述证据，经本院审核，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因本案证据并结合原告当庭陈述能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法有效。约定借款期限届满后，被告章春江未按约还款，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款23100元，并支付自借款逾期之日（2019年5月5日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告章春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章春江返还原告石铭鑫借款23100元，并支付自2019年5月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告章春江负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡双英
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3887号 申请执行人陈章春根据（2019）浙1023民初4900号调解书申请执行被执行人浙江乾凯电力设备有限公司、余云龙为建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江乾凯电力设备有限公司、余云龙已向申请执行人陈章春履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年二月二十五日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1064号被执行人：杨振发，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，小学文化。本院在执行杨振发罚金一案中，经网络查询、线下查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇二〇年二月十九日书记员  杜国江
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执369号申请执行人：胡金红，女，1978年5月19日生，汉族，住开远市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人胡金红与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3748号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年1月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益39921.5元及违约金，案件受理费399元，并承担执行费505元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2018年11月27日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。本院于2020年1月21日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年二月十三日书记员  单子丹
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4238号 原告（案外人）：王加林，男，汉族，1972年9月1日生，住本市。 委托代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈华，女，汉族，1977年8月11日生，住本市钟楼区。 第三人（被执行人）：孙仁华，男，汉族，1964年11月28日生，住本市钟楼区。 原告王加林与被告陈华、第三人孙仁华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告王加林的委托诉讼代理人陈旭燕、被告陈华到庭参加了诉讼。第三人孙仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告王加林向本院提出诉讼称，原告于2017年11月20日、2017年11月21日与第三人孙仁华签订《车辆转让协议》，向孙仁华购买二手帕萨特小型轿车（车辆识别代号LSVDM49F372458616、发动机号码366045，车牌号苏Ｄ×××××）（以下简称涉案车辆），并于2017年11月20日向孙仁华支付了10000元定金，原告于2017年11月21日向孙仁华支付人民币33300元，孙仁华将已办理的临时车辆牌照的涉案车辆交付给了原告。由于政策限制，原告在取得常州市居住证后半年内方可办理车辆过户手续，故由孙仁华先将车辆过户至其本人名下，约定自2017年11月21日起半年内由孙仁华将车辆过户至原告名下。到期后，孙仁华失联不配合办理过户。原告认为付清购车款后，车辆的实际车主已为原告。该车在（2018）苏0404民初3918号案件中被查封后原告提出异议被驳回。为维护自身合法权益，故诉至法院请求一、中止对苏Ｄ×××××号小型轿车的查封措施；二、请求确认原告系苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人，第三人应协助原告办理车辆过户等相关手续。经本院释明，原告变更诉讼请求为：一、请求停止对苏Ｄ×××××号小型轿车的执行。二、请求确认原告系苏Ｄ×××××号小型轿车的所有权人。 被告陈华辩称，在查封时涉案车辆在孙仁华名下，现在仍在孙仁华名下，查封并无不当，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年11月29日，本院对原告陈华诉被告孙仁华民间借贷一案作出（2018）苏0404民初3918号民事判决：被告孙仁华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华借款本金489000元。 2018年8月13日，本院根据陈华的申请作出（2018）苏0404民初3918号民事裁定：查封登记在孙仁华名下的苏Ｄ×××××号轿车。 根据陈华的申请，本院于2019年5月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执1169号。在该案执行过程中，本院于2019年5月22日作出裁定，查封了涉案车辆。案外人王加林对涉案车辆提出执行异议后，本院于2020年6月18日作出（2019））苏0404执异17号执行裁定，驳回王加林的异议请求。王加林不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 经审理查明，原告与孙仁华于2017年11月20日签订《车辆转让协议》一份，约定将涉案车辆转让给原告，成交价为43300元，过户费用由孙仁华承担，保险费由孙仁华承担；孙仁华预收乙方定金10000元，在提供车辆一切过户手续后，王加林一次性付人民币33300元；车辆过户等一切手续均由王加林全权办理，如有特殊原因，双方协商解决。次日，原告与孙仁华又签订一份《车辆转让协议》，约定原告向孙仁华购买涉案车辆，成交价为43300元，过户费由孙仁华承担；甲方预收乙方定金款全款付清；从今日起路上一切违章、大小事故均由王加林承担，与孙仁华无关；王加林保证在六个月满前来办理过户手续，逾期未来车辆产权归孙仁华所有。同日，孙仁华将涉案车辆先过户至其本人名下。 本院认为根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，即机动车物权以登记为准。原告与孙仁华签订的协议中约定原告在取得过户一切手续后支付全部购车款，又约定原告在六个月期满前来办理过户手续，逾期未来车辆产权归孙仁华所有。现原告提交的付款依据不足以证明原告支付了全部购车款，且按合同约定原告支付全款的前提是原告取得了所有过户手续，若按原告所述其已支付了全部款项则应已取得过户所有手续，但原告并未办理车辆过户，依合同约定车辆所有权仍应归孙仁华所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王加林的诉讼请求。 案件受理费883元（原告已预交），公告费900元，合计1783元，由原告王加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  桑 红 人民陪审员  梁科南 人民陪审员  曹放才 二〇二〇年二月三日 书 记 员  宗 羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1112号 原告：俞利娜，女，1988年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州市萧山区韦博培训学校，统一社会信用代码523301097996907770，住所地杭州市萧山区市心南路110号。 法定代表人：高卫宇。 原告俞利娜与被告杭州市萧山区韦博培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告俞利娜以补充证据为由，于同年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞利娜自愿申请撤回对被告杭州市萧山区韦博培训学校的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞利娜撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由俞利娜负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王中卉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初827号原告：河北安亿环境科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村新园街上2号科瀛智创谷中心28号楼A栋一层。统一社会信用代码：×××85Ｅ。法定代表人：靳宇宁，职务：执行董事。被告：唐山南湖医院有限责任公司，住所地唐山市路南区建设南路11号。统一社会信用代码：×××88Ｄ。法定代表人：朱文彪，职务：执行董事。河北安亿环境科技有限公司与唐山南湖医院有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告河北安亿环境科技有限公司于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安亿环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北安亿环境科技有限公司撤诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告河北安亿环境科技有限公司负担。审判员 王 乾二〇二〇年二月十三日书记员 张鼎承
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0524民初545号 原告：福建福佳物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县。统一社会信用代码：91350524091389735Q。 法定代表人：陈全小，任公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：许丽端，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。 案由 物业服务合同纠纷 诉讼请求 1.依法判令被告许丽端立即支付给原告物业服务费5,120元、生活垃圾处理费192元、二次加压费335元、公摊水电费1,289元，合计6,936元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年1月2日起按月2%计算至实际付清款项之日止)；2.依法判令被告许丽端支付原告律师代理费1,000元；3.依法判令被告许丽端承担案件受理费、公告费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、许丽端自愿于2020年2月27日前支付福建福佳物业管理有限公司截至2020年5月31日的物业服务费、生活垃圾处理费、截至2020年1月31日的二次加压费、公摊水电费，合计7,729元。 二、福建福佳物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许丽端负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年二月二十七日 书记员  苏志远
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22615号原告：朱春雷，男，1985年2月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单寒琪，上海日盈律师事务所律师。被告：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。法定代表人：曾伟。原告朱春雷诉被告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司(下称优立昂公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春雷的委托诉讼代理人吴鸿业到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱春雷向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20,641.25元。原告于2016年3月1日入职被告处，担任产品工程师。2018年11月起，被告无故拖欠原告工资。原告因被告严重拖欠工资，于2019年4月30日申请离职，被告仍拖欠原告5个月工资未付，严重损害原告的合法权益。原告为支持其请求，提供如下证据。1．劳动合同，旨在证明原、被告间存在劳动关系，原告担任质量总检，基本工资2,681元/月。2．税收完税证明，旨在证明原告一直按期纳税。3．银行对账记录，旨在证明被告一直拖欠原告工资。4．裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序处理。5．离职证明，旨在证明原告因被告拖欠工资于2019年4月30日解除与被告的劳动合同。6．拖欠工资明细(从本市嘉定区劳动保障监察大队调取)，旨在证明被告拖欠原告工资情况。优立昂公司未递交答辩状。经本院组织举证，结合当事人陈述，原告提供的证据2、6由相应行政部门出具，证据3由银行出具，证据4由仲裁机关出具，证据1、5由被告盖章，本院对上述证据的真实性予以认定。本院结合原告的举证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：经审理查明，原告系本市外来从业人员。2016年3月11日，原告入职被告处，双方签订的最近一份劳动合同期限自2019年3月10日至2021年3月9日，约定原告担任质量总检岗位，每月基本工资2,681元。2018年11月起，被告拖欠原告工资长达数月。2019年3月15日，被告向员工发布“关于工资发放说明”，承诺将在2019年8月前补完所有工资，其中包括管理人员2018年10月以来的所有工资、车间剩余人员2018年11月以来的所有工资。2019年4月30日，原告以被告拖欠工资为由与被告解除劳动合同。同日，被告出具离职证明，载明：原告于2016年3月11日至2019年4月30日在我公司担任技术部产品工程师工作岗位，由于拖欠工资提出辞职，现已与公司解除劳动关系。2019年7月12日，原告等人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金20,641.25元。2019年9月12日，该会嘉劳人仲(2019)办字第1826号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，被告拖欠原告工资情况：2018年11月5,261元(该款被告于2019年4月4日通过银行转账支付原告)、2018年12月6,296元、2019年1月6,081元、2019年2月6,111元、2019年3月5,744元、2019年4月5,466元。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告于2019年4月支付原告2018年11月的工资，之后未再支付原告2018年12月至2019年4月期间工资。工资系劳动者的基本生活来源，在原告为被告提供正常劳动的情况下，被告长期拖欠原告工资未付，因此，原告于2019年4月30日提出与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿，符合用人单位应当支付经济补偿的情形。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张经济补偿金的金额在本院核算范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱春雷解除劳动合同经济补偿金人民币20,641.25元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接交付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇二〇年二月三日书记员  袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执201号粟佳欣、邹群芳、长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组本院执行的粟佳欣等申请长沙县黄花镇黄花村主任元村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年二月十日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保21号 申请人：陈金英，女，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：周小民，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人陈金英于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周小民所有的财产予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小民在丽水市中信房屋拆迁有限公司的拆迁补偿款，保全价值为人民币553680元。 案件申请费3288元，由申请人陈金英负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年二月二十八日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审13号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州申太建设发展有限公司，住所地浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区工业路16号。统一社会信用代码913305000542443770。 法定代表人费新华。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年2月24日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]21号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年5月17日作出湖自然资规罚（吴）[2019]21号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年7月起擅自占用吴兴区高新区戴山村的集体土地203.8平方米（其中耕地为197.8平方米、建设用地6平方米）建造公益用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划197.8平方米，符合土地利用总体规划6平方米，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、对不符合规划部分：1、责令把非法占用的197.8平方米土地退还给高新区戴山村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计4945元。二、对符合规划部分：1、把非法占用的6平方米土地退还给高新区戴山村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米20元的罚款，计120元。两项合计应退还土地面积203.8平方米，处罚款共计5065元。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年12月7日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]44号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]21号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的203.8平方米土地退还给高新区戴山村村民委员会；拆除在非法占用的197.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的6平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。“缴纳罚款5065元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年二月二十五日 书记员  严嘉敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初770号
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初339号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被告：徐清，女，1985年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告润锦城物业公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润锦城物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初742号申请人：无锡吉康金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期7号楼B109-110。法定代表人：包卫平，该公司总经理。被申请人：常州科迪干燥设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村工业园区。法定代表人：俞亚新。无锡吉康金属制品有限公司诉常州科迪干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州科迪干燥设备有限公司的银行账户存款500000元或查封、扣押其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州科迪干燥设备有限公司的银行账户存款500000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军慰二〇二〇年二月二十五日书记员  周宇平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4432号 原告：百色市右江区美雅居窗帘布艺店，个体工商户，住所地广西百色市右江区东合一路光华苑A-19号，营业执照注册号：451002600196383。 经营者：周素珍，女，1967年7月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：广西零柒柒陆娱乐有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道LJ02-04地块，统一社会信用代码:914510000946353131。 法定代表人：黄隽。 原告百色市右江区美雅居窗帘布艺店（以下简称美雅居店）与被告广西零柒柒陆娱乐有限公司（以下简称零柒柒陆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美雅居店的经营者周素珍到庭参加诉讼。被告零柒柒陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美雅居店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告窗帘款6207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年11月起至2019年5月到原告处定做窗帘用于0776酒吧店以及被告员工宿舍，订窗帘款共计19525元。原告已按被告要求制作并安装窗帘。被告已支付原告部分定作价款，现尚余6027元定做款未付清。 被告零柒柒陆公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告数次向原告定作其经营场所、员工宿舍用窗帘，双方约定制作窗帘材料由原告提供。后原告按被告要求制作、安装窗帘完毕。期间，被告的工作人员已向原告支付部分定作价款。2019年3月29日2019年4月10日间，经原告经营人周素珍与被告工作人员微信往来进行结算，确定被告尚欠原告三笔窗帘定作价款共计6207元。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的三份收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的承揽合同合法有效，本案原告已按被告定作要求制作、安装窗帘，被告依法应支付原告相应工作报酬以及材料款。被告尚欠原告部分窗帘定作价款有聊天记录、收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告付清定作价款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西零柒柒陆娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江区美雅居窗帘布艺店窗帘定作价款6207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西零柒柒陆娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇二〇年二月七日 书记员  罗 骞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执460号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：王华明，该行行长。 被执行人：贾小洪，男，1978年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王会连，女，1977年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶雷，男，1985年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与贾小洪、王会连、叶雷为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5997号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾小洪、王会连、叶雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾小洪、王会连、叶雷在银行的存款212719元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年二月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9040号 申请执行人：石雪燕，女，1946年3月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：沈玉尺，男，1979年3月29日出生汉族，住江苏省淮安市楚州区。 本院在执行申请执行人石雪燕与被执行人沈玉尺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈玉尺应支付申请执行人石雪燕执行款5000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人王向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史现柱，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司商丘分公司）因与被上诉人史现柱财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4947号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司商丘分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保公司商丘分公司不承担赔偿责任;2.案件受理费由史现柱负担。事实与理由：1.车辆自燃损失险属于独立的一种险种，不同于车辆损失险，而史现柱未投保车辆自燃险，人保公司商丘分公司不应承担案涉保险事故的保险责任；2.案涉被保险车辆投保的机动车损失险限额155785.6元，一审判决人保公司商丘分公司承担160000元的赔偿责任不当。史现柱辩称：1.案涉车辆投保的商业车损险，符合保险合同的赔偿约定，而投保单中“史现柱”签名经鉴定非史现柱本人所签，人保公司商丘分公司违反诚实信用原则，史现柱并不知悉免责条款的内容；2.一审判决人保公司商丘分公司赔偿160000元，其中包括鉴定费等其他直接损失。请求驳回上诉，维持原判。史现柱一审诉讼请求：1、人保公司商丘分公司赔付史现柱车辆损失费、施救费、评估费等160000元；2、案件受理费由人保公司商丘分公司负担。一审法院认定事实：2018年11月17日14时1分许，史现柱名下所有的豫Ｎ×××××号丰田牌汽车在虞城县森林公园北虞贾路发生起火，报警后，经商丘市虞城县公安消防大队认定，火灾起火部位位于豫Ｎ×××××丰田牌汽车发动机舱内区域。火灾事故发生后，史现柱支付施救费2000元。依据史现柱申请，该院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆评估，评估结论为：豫Ｎ×××××车在评估基准日的重置费用价格为148656元，原告支付评估费6000元。依据史现柱申请，该院依法委托江西求实司法鉴定中心对涉案投保单投保人免责声明中“史现柱”签字是否系史现柱本人所写进行鉴定，经鉴定确认投保人免责声明中“史现柱”非史现柱本人书写，史现柱支付鉴定费4000元。豫Ｎ×××××车在人保公司商丘分公司投保有限额155785.6元的机动车损失险，并保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，投保人提出保险要求，经被告保险公司同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，保险公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆因发生火灾造成车辆受损，应属其理赔的范围。因此，对于史现柱的诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，史现柱实际遭受的损失为施救费2000元、车辆重置费为148656元，评估费6000元，鉴定费4000元，共计160656元。因史现柱诉请金额为160000元，对超出诉请的部分不予支持。故人保公司商丘分公司应在机动车损失险限额内赔付史现柱施救费、车辆重置费共计150656元。人保公司商丘分公司辩称，自燃损失险属于单独的险种，而并非保险合同中的免责条款。史现柱并未在人保公司商丘分公司投保自燃损失险，对于由于车辆自燃导致的损失，人保公司商丘分公司不承担赔偿责任。该院认为，机动车综合商业保险条款第六条约定火灾导致被保险机动车的直接损失，属于保险公司赔偿范围，故人保公司商丘分公司辩称理由不能成立，不予采信。人保公司商丘分公司辩称，史现柱实际收到人保公司商丘分公司的保险条款，并且对保险条款中的免责条款，专门进行了明确的单列说明，史现柱知悉保险条款尤其是免责条款的意思。经鉴定，投保单中“史现柱”并非史现柱本人签署，故人保公司商丘分公司异议理由不能成立。人保公司商丘分公司辩称，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故该案的评估费、诉讼费应由人保公司商丘分公司予以承担。判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内支付史现柱施救费、车辆重置费等各项损失共计160000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为人保公司商丘分公司应否承担案涉保险事故的保险责任。人保公司商丘分公司虽主张史现柱收到案涉保险条款，并且对保险条款中的免责条款，专门进行了明确的单列说明，但案涉投保单中“史现柱”并非史现柱本人签名，人保公司商丘分公司未提交证据证明案涉保险条款向投保人进行了送达，亦未提交证据证明对免责条款尽到明确提示和说明义务，故该条款对史现柱不发生法律效力。案涉保险条款第六条约定火灾导致被保险机动车的直接损失，属于保险公司赔偿范围，第九条又约定自燃、不明原因火灾，保险公司不负责赔偿，对合同条款的理解存在歧义。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。”因此,在保险条款有歧义时,应按照不利于保险人的方式来解释,故人保公司商丘分公司应当对案涉保险事故承担保险责任。因评估费、鉴定费等属于必要、合理的支出费用，故一审判决人保公司商丘分公司赔偿史现柱160000元并无不当。综上所述，人保公司商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年二月二十一日书记员  鹿国旗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4371号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市越城区阳明北路80号滨江大厦C楼二层，统一社会信用代码91330604146110624G。 法定代表人：徐晓明。 被执行人：张秀娥，女，1969年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5297号民事调解书，于2019年11月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人张秀娥信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的80177.65元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张秀娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张秀娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法查封登记在被执行人张秀娥名下浙Ｄ×××××汽车一辆，并向被执行人张秀娥送达移交车辆通知书一份，因车辆未控制而暂难处置，查明被执行人暂无其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张秀娥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张秀娥采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年二月十七日 书记员  余丹妮
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4823号原告：贺要成，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：邓凯杰，男，汉族，1994年7月8日出生，住河南省漯河市郾城区。原告贺要成诉被告邓凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告贺要成本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3.5万元整及利息（从2019年9月25日起按照年利率6%计算至本金还清为止，暂计算至2019年11月29日共379.1元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，被告邓凯杰因家中有事，向原告借款3.5万元，双方签订的有借条，约定借款期限为一个月，还款期间2019年9月25日。借款到期后，原告多次催还无果。双方签订的借款协议合法有效，受我国相关法律保护，现被告的行为已经违反了双方协议约定。现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，因原告贺要成不能提供被告邓凯杰的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告贺要成的起诉。本案受理费340元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年二月二十七日书记员 杨伟豪