wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终1669号之一 上诉人（原审原告）：谢爱珍，女，1971年6月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：柴昊，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢美琴，女，1958年11月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人谢爱珍因与被上诉人谢美琴所有权确认纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，谢爱珍于2020年2月20日以双方已自行和解为由向本院提出申请，撤回上诉。 本院认为，谢爱珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢爱珍撤回上诉。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢爱珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  贺婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初944号原告：上海申虎包装机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶明虎，该公司经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：安徽阿卡拉科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶剑雄。原告上海申虎包装机械设备有限公司与被告安徽阿卡拉科技有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申虎包装机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇二〇年二月十四日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初46号原告：王某被告：谭某委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。原告王某与被告谭某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款440000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月2日分两次向我借款共计440000元，约定借期一个月。但被告至今未还款，我只好诉至法院。被告谭某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告王某提交的《借条》及银行流水，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告以经营周转为由分两次向原告借款50000元、300000元，共计350000元。2019年11月2日，双方经结算借款本息后，被告向原告出具了390000元、50000元的《借条》各一张。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方经结算后，被告向原告出具440000元的借条，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案虽未约定还款时间，但是原告依法有权要求被告在合理的期限内还款，故原告主张被告归还借款440000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某应在本判决生效后十日内向原告王某归还借款440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取），由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年二月十七日书记员 廖文秀
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审3号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：新绛县润跃祥炭制品有限公司，住所地：新绛县泽掌镇桥沟头村。统一社会信用代码：91140825MA0JM77F09。 法定代表人：辛刚跃，经理。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】24号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除新绛县润跃祥炭制品有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县润跃祥炭制品有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用泽掌镇桥沟头村集体土地（1647.77平方米）建设的行为，于2019年5月22日作出新自然资罚决字【2019】24号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（新绛县润跃祥炭制品有限公司）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（新绛县润跃祥炭制品有限公司）违法占用1647.77平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款32955.4元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年6月12日被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款32955.4元。2019年7月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】24号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年5月22日作出的新自然资罚决字【2019】24号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除新绛县润跃祥炭制品有限公司在非法占用的（新绛县泽掌镇桥沟头村）土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县泽掌镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  黄俊平 二〇二〇年二月十日 书 记 员  张雪姣
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8232号 原告：杨祥土，男，1937年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：余兴金，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省会东县。 原告杨祥土与被告余兴金不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告诉称，其与被告素不相识。2019年6月24日，原告亲戚章才华叫原告女儿杨雪平转款18000元给被告，因此，杨雪平的手机上存有了被告的账号记录。同月27日，杨雪平本应将原告卡中的241000元转给章才华，却因章才华、被告二人的账号记录在手机上为上下相邻，杨雪平误将款项转到了被告账户。但被告至今未返还该款。故原告诉至本院要求：判令被告返还原告241000元，并赔偿利息损失（自2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系原告对被告诉请要求返还款项的不当得利纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的被告的人口信息摘抄内容显示，被告户籍所在地为四川省会东县，故本案应由被告住所地所在人民法院即四川省会东县人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送四川省会东县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省会东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  包素素 人民陪审员  周 青 人民陪审员  金慧玲 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  余藤爱
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执779号之二 申请执行人：杨xx,男性。被执行人：杨xx,男性。被执行人：刘xx,男性。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院2019年8月17日生效的（2019）黔2627民初1270号判决，于2019年9月25日向被执行人杨xx发出执行通知书，责令被执行人杨xx被告杨xx、刘xx于本判决书生效之日起10日内支付原告杨xx租赁费501453元。被告杨xx、刘xx于本判决书生效之日起15日内返还原告杨xx钢管14263.1米，扣件17251套。案件受理费9902元，减半收取4951元，由被告杨xx、刘xx负担4068元，原告承担883元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨x在贵州xxxx商业银行万博支行的账户25xxxxxxxxxxxxxxxxxxx21存款831.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 霓 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王周力
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10235号原告：王丽先，女，汉族，1986年5月2日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宏伟，男，汉族，1988年12月31日出生，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告王丽先与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽先及其委托诉讼代理人张万华到庭参加了诉讼。被告李宏伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告承担从2017年12月31日起至实际付清款项之日止按照银行年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾为男女朋友关系，被告在昆明大商汇从事建材生意，2015年6、7月份，被告以生意周转需要20000元为由，拿走了原告的交通银行信用卡使用，被告使用POS机套取了60000元使用，原告发现后被告返还了原告信用卡。后原、被告结束了男女朋友关系。2016年8月13日，被告出具《借条》一份，载明借原告信用卡现金60000元，于2017年12月30日还，但被告至今未偿还任何款项，故原告诉至法院。被告李宏伟未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宏伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据《借条》、《交通银行信用卡电子账单》符合证据法定形式，本院依法予以确认，原告提交的短信记录，因被告未到庭，对于短信主体与本案当事人是否一致,短信内容是否有删除或者修改亦无法核实，故本院对该短信记录不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告王丽先交通银行520169******2804信用卡POS消费16200元。2015年10月14日，原告王丽先交通银行520169******2804信用卡POS消费19800元。2016年4月19日，原告王丽先交通银行520169******2804信用卡POS消费34835元。2016年8月13日，被告李宏伟出具《借条》，载明向原告借信用卡现金60000元，承诺于2017年12月30日还。原告王丽先在庭审中陈述，被告于2015年9月21日至2016年4月19日期间使用原告的信用卡，借条是被告写好直接给原告的，被告实际刷卡金额远超于被告出具的借条，当时如果原告不接受被告出具的借条，被告是不愿意出具新的借条给原告，被告刷卡的商户都是虚拟商户，实际都是套现了。被告未还过信用卡，双方未约定过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李宏伟借用原告王丽先的交通银行信用卡消费，并出具《借条》，确认借原告信用卡现金60000元。原告举证的信用卡消费记录金额虽多于被告出具的《借条》金额，但原告能够对此作出合理解释，故可以按照《借条》金额确认原告向被告交付了出借款60000元，双方借款合同成立并生效。现《借条》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定过利息，被告在《借条》中承诺于2017年12月30日归还借款，现原告主张被告自2017年12月31日至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李宏伟经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内向原告王丽先返还借款人民币60000元；二、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内向原告王丽先支付以人民币60000元为基数，自2017年12月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1432元（原告已预交），由被告李宏伟负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇二〇年二月十一日书 记 员  普茜茜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执256号申请执行人:安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱彦，该公司总经理。被执行人:卓启武，男，1977年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初941民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓启武银行账户余额4800元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年二月二十日书记员  蔡玲芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异31号 申请人：滕州市天一机电维修有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市育才路（新世纪花园东8排3-4号）。 法定代表人：李超，执行董事。 委托诉讼代理人：颜士祥，山东曲圣地律师事务所律师。 申请执行人：临沂中联水泥有限公司，住所地临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。 法定代表人：杨振军，执行董事。 被执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。 法定代表人：孙桂友，总经理。 被执行人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。 法定代表人：王文涛，董事长。 本院在执行申请执行人临沂中联水泥有限公司（以下简称中联水泥）与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称江泉建筑）、华盛江泉集团有限公司（以下简称江泉集团）（2018）鲁1311执2266号买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市天一机电维修有限公司（以下简称天一机电）于2020年2月19日向本院申请追加其为该执行实施案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人中联水泥签订的《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、申请执行人出具的《债权转让确认书》、（2016）鲁1311民初4410号民事判决书和（2018）鲁1311执异197号执行裁定书等证据。 本院查明： 中联水泥与江泉建筑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）鲁1311民初4410号民事判决书，判决：一、临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内支付临沂中联水泥有限公司货款8303666.36元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期满之日止）；二、临沂市华盛江泉建筑有限公司于本判决生效后十日内返还临沂中联水泥有限公司保证金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期满之日止）；三、驳回临沂中联水泥有限公司其他诉讼请求。因江泉建筑未按上述判决书履行义务，中联水泥于2018年7月16日向本院申请执行，案号为（2018）鲁1311执2266号。 案件执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院申请追加江泉集团为该执行实施案件的被执行人，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1311执异197号执行裁定书，裁定追加江泉集团为（2018）鲁1311执2266号执行实施案件的被执行人，对被执行人江泉建筑在该案中所负申请执行人中联水泥的债务承担连带责任。 2019年10月31日，申请人与申请执行人签订《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2016）鲁1311民初4410号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权110万元（其中包括货款本金100万元和迟延履行期间的债务利息10万元）转让予申请人享有；并向两被执行人邮寄了《债权转让通知书》。2019年12月11日，申请执行人出具《债权转让确认书》对上述债权转让事实予以确认。为此，申请人向本院提出追加其为（2018）鲁1311执2266号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中联水泥与申请人天一机电协议将（2016）鲁1311民初4410号民事判决书确定的其对被执行人的部分债权转让给申请人天一机电享有，并书面认可申请人取得上述债权。根据上述司法解释的规定，申请人天一机电申请追加其为（2018）鲁1311执2266号案件的申请执行人的申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 追加申请人滕州市天一机电维修有限公司为（2018）鲁1311执2266号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  庄欣桐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5318号之二 申请执行人陈士福，男，1974年7月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈凌，男，1986年8月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人彭林丹，女，1987年9月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈士福与被执行人陈凌、彭林丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈士福向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈凌、彭林丹返还申请执行人陈士福350000元及利息，并负担案件受理费3523元，执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈凌、彭林丹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈凌、彭林丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凌、彭林丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凌、彭林丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈凌、彭林丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凌、彭林丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凌、彭林丹作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，于2019年12月28日查明控制被执行人彭林丹，并对其拘留15日。同时已对被执行人陈凌、彭林丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈士福。 综上，被执行人陈凌、彭林丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 耀
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终29号 上诉人（原审被告）：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。 法定代表人：邓润新。 被上诉人（原审原告）：福州靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区粱厝路2号华雄大厦3号楼9层。 法定代表人：李琦，执行董事兼总经理。 上诉人广州小朋网络科技有限公司（以下简称小朋网络公司）因与被上诉人福州靠谱网络有限公司（以下简称靠谱网络公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11083号民事裁定，向本院提出上诉。 小朋网络公司上诉称，其与靠谱网络公司签订的协议主要内容是将靠谱网络公司享有计算机软件著作权的游戏授权给小朋网络公司运营使用，本案属于计算机软件著作权许可使用纠纷，应由知识产权法院管辖，故请求将本案移送至广州知识产权法院审理。 经查，靠谱网络公司与小朋网络公司签订的《小朋网络游戏联合运营框架协议》约定：靠谱网络公司授权小朋网络公司通过其接入平台推广靠谱网络公司的游戏，并为终端用户提供平台服务，双方就本协议所产生的接入合作收益按照约定的比例进行分成。游戏是指通过本协议并按照本协议约定的条件给予小朋网络公司授权、与小朋网络公司合作运营发行的，由靠谱网络公司自主开发并享有产品版权或取得相关权利人授权运营的游戏产品。因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。如不能通过友好协商方式解决，任何一方可提起诉讼，由原告所在地法院管辖。另，根据靠谱网络公司提交的《租赁合同》，可以确定靠谱网络公司的住所地为福州市鼓楼区粱厝路2号华雄大厦3号楼9层。 本院认为，靠谱网络公司以小朋网络公司未按涉案合同约定支付分成款项为由提起本案诉讼，本案属于著作权许可使用合同纠纷。靠谱网络公司与小朋网络公司签订的《小朋网络游戏联合运营框架协议》已明确约定双方发生争议由原告所在地法院管辖。合同双方住所地均属于与争议有实际联系的地点，该约定没有违反法定的级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，福州市鼓楼区人民法院对辖区内诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。靠谱网络公司住所地位于福州市鼓楼区，且本案诉讼标的额未超过50万元，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回小朋网络公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。小朋网络公司的上诉理由不成立，其请求将本案移送广州知识产权法院审理，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年二月十日 法官助理张文彬 书记员阮伏秋 附：本裁定书主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8704号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：李晓军，男，1987年5月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：蒙相，男，1990年10月2日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人李晓军、蒙相追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人李晓军、蒙相支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款101959.61元；支付利息14883.28元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由二被执行人负担案件受理费1318元。 执行立案后，本院向被执行人李晓军、蒙相发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓军、蒙相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓军、蒙相逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓军、蒙相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李晓军名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李晓军、蒙相有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓军、蒙相拒不申报财产，本院已对被执行人李晓军、蒙相作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，并已对二被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人李晓军、蒙相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴      云      青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终131号上诉人（原审被告）：王华盛，男，汉族，1982年5月15日生，住贵州省安顺市普定县。委托代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师。委托代理人：王施，贵州秀水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨威轻，男，汉族，1988年11月11日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：韩雪，贵州泽初律师事务所律师。委托代理人：李前伟，贵州泽初律师事务所实习律师上诉人王华盛因与被上诉人杨威轻买卖合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王华盛上诉请求：1、一审认定事实不清。上诉人因涉嫌聚众斗殴，于2019年7月4日被普定县公安局执行逮捕，故导致上诉人无法参加一审庭审，详细说明欠款事实，导致一审仅仅听取被上诉人陈述而做出不客观认定，事实上，上诉人的确于2017年6月28日书写“欠条”一张给被上诉人，明确欠其176000元。但是此后上诉人陆续还了2万-3万元给被上诉人，故后来只欠其14万-15万元。只是由于双方是好朋友，因此当时上诉人没有要求被上诉人书写收条。另外，被上诉人在法尔承接工程后，双方协商好后，由上诉人自带工人、搅拌机等施工机械参与施工，被上诉人不支付工程款给上诉人，而将应付工程款折抵上诉人的上诉欠款。由于后来政府拨款不到位，导致工程停工，上诉人的搅拌机等施工机械目前也还停放在被上诉人的工地上。不过后来双方进行过协商，上诉人施工折抵部分款项后，由上诉人支付被上诉人10万元即可，且可分期支付。双方还约定在贵阳商谈如何分期支付10万元。只是上诉人被判刑事拘留和逮捕后，导致双方至今未能协商还款事宜。因此，到目前为止，上诉人欠被上诉人的款项为10万元欠款，上诉人承诺在2年内支付给被上诉人。二、一审判决上诉人支付逾期付款违约金错误。一审判决上诉人以176000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2019年9月18日起计付逾期付款违约金至货款付清之日止是错误的。因为上诉人书写的“欠条”仅仅记载了2017年6月28日的欠款事实，但并未约定2019年9月18日为付款期限。故并不存在2019年9月18日就逾期还款的事实。因此一审判决逾期付款违约金对上诉人不公平。综上，一审认定的部分事实不清，判决上诉人支付逾期付款违约金错误。请二审查明事实，给予纠正，以维护上诉人的合法权益。被上诉人杨威轻答辩称，1.被上诉人未收到2-3万元的还款。2.被上诉人也未与上诉人协商只有10万元的事实，被上诉人2017年6月年8日与上诉人将工程材料款统一结算为17600元的事实，证明上诉人应向被上诉人支付17600元的款项。由于上诉人在签完欠条之后未履行义务，一审法院以一审起诉之日计算违约金是合理的，请求维持一审判决。杨威轻向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付欠款176000元，以及逾期付款违约金26264.3元（以176000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2017年6月29日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告王华盛第2页向原告杨威轻出具欠条一张，载明“今欠到杨威轻工程材料款176000元。”对于上述事实，法院予以确认。一审法院认为，原被告双方达成的非要式买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告材料款176000元。原告称被告并未支付欠款，被告未到庭应诉，是对其权利的放弃。故对于原告要求被告支付材料款176000元的诉请，于法有据，法院予以支持。对于逾期付款违约金，被告出具的欠条上并未约定还款时间，故对违约金不应从出具欠条次日起计算，法院酌情调整为从起诉之日起计算逾期付款违约金，即以176000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2019年9月18日起计算至付清货款之日止，对超出部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王华盛于本判决生效之日起十日内支付原告杨威轻货款176000元及逾期付款违约金（以176000元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为第3页标准，从2019年9月18日起计算至付清货款之日止）；二、驳回原告杨威轻其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，由原告承担282元，被告承担1885元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。二审审理期间，上诉人王华盛向法院提交证据：普定县公安局的逮捕通知书一份。证明上诉方因被逮捕所以未到庭参加开庭诉讼。被上诉人杨威轻质证称，对真实性没有异议，但与本案无关。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经查，2017年6月28日，王华盛向杨威出具轻工程材料款176000元的欠条，上诉人王盛华称已还款2-3万元，对于剩余的14-15万双方约定只还款10万元即可，但未提交证据予以证明，故对上诉人王华盛的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人王盛华出具的欠条未约定还款期限，被上诉人杨威轻可以随时请求还款，上诉人王华盛存在逾期付款的事实，应承担逾期付款违约责任，故一审法院酌情调整为起诉之日起计算逾期付款违约金并无不妥，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用4334元，由上诉人王华盛负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年二月二十五日书记员  丁星佑
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初88号 原告：常程森，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道锦绣花园沿街46D-6。 法定代表人：刘志绪，主任。 被告：费军伟，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于山东省临沂监狱。 被告：丁勇，男，成年，汉族，住日照市岚山区。 被告：费江红，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘志绪，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘昌贵，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告常程森与被告日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会、费军伟、丁勇、费江红、刘志绪、刘昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告常程森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常程森撤回起诉处理。 审判员 赵 昕 二〇二〇年二月十二日 书记员 任智琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5631号 原告：郑光英，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802758070037L，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。 法定代表人：陆国军，执行董事。 第三人：陈信国，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑光英与被告陆国军、陆锦芳、衢州恒盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月23日，因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2020年1月6日，本院为查清案件事实追加陈信国为第三人参加诉讼。本案于2019年10月10日、2020年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告郑光英两次到庭参加诉讼。被告陆国军、陆锦芳、衢州恒盛房地产开发有限公司、第三人陈信国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告陆国军、陆锦芳返还原告借款本金1000000元及支付利息161333.33元（自2019年3月10日起按月息4分计算，暂算至2019年7月9日，之后据实计算至款项付清之日止）；2.判令被告衢州恒盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陆国军、陆锦芳返还原告借款本金1000000元及支付利息（以本金1000000元为基数，按照月利率2%自2018年8月11日起计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2018年8月9日，被告陆国军、陆锦芳因需资金周转，向原告借款1000000元。被告陆国军、陆锦芳向原告出具《借条》一份，约定按月利率4%计付利息，本息应在2018年10月10日前向原告清偿，逾期还款本息致本案发生诉讼的，应就原告所发生的诉讼费、律师代理费等承担损失赔偿责任，并由被告衢州恒盛房地产开发有限公司对借款本息及逾期还款责任承担连带保证责任等。之后被告陆国军、陆锦芳并未按约定归还本金，利息支付至2019年3月10日便不再支付，原告多次向被告催讨无果。 被告陆国军、陆锦芳、衢州恒盛房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。 第三人陈信国未到庭陈述，亦未提供证据。 本院经审理认定：2018年8月9日，被告陆国军、陆锦芳向原告郑光英借款，被告衢州恒盛房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。三被告向原告出具《借条》一份，载明：出借人郑光英在2018年8月11日前向借款人陆国军、陆锦芳提供借款1000000元；借款人按月利率4%向出借人计付借款利息；借款期限2个月，借款人应在2018年10月10日前向出借人清偿本息；借款人逾期清偿借款本息发生诉讼的，应就出借人所发生的诉讼费等承担损失赔偿责任；担保人为借款本息及逾期还款责任承担连带保证担保责任，担保期限为自还款期限届满之日起两年；借款人指定的接收借款账户（户名：陆建红，开户行：农业银行东阳市城南支行，账号：62×××75）。2018年8月11日，原告分两笔向借款人指定账户转账交付借款合计1000000元。原告在诉状中自认利息付至2019年3月10日。以本金1000000元为基数，按照月利率4%自2018年8月11日计算至2019年3月10日的利息为281333.33元。以本金1000000元为基数，按照月利率3%自2018年8月11日计算至2019年3月10日的利息为211000元。后被告陆国军、陆锦芳未按期归还借款本息，被告衢州恒盛房地产开发有限公司亦未承担保证责任。原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告陆国军、陆锦芳向原告借款，被告衢州恒盛房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依约交付借款后，被告陆国军、陆锦芳未按约还款，被告衢州恒盛房地产开发有限公司亦未按约履行担保责任，显属违约。原告诉请被告陆国军、陆锦芳返还借款本金1000000元并按照月利率2%自2018年8月11日起支付利息至款项实际还清之日止。因原告自认双方约定月利率4%且利息付至2019年3月10日，其中超过年利率36%部分的利息70333.33元应折抵本金。原告该项诉请的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告衢州恒盛房地产开发有限公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆国军、陆锦芳于本判决生效之日起十日内返还原告郑光英借款本金929666.67元及支付利息（以929666.67元为基数自2019年3月11日起按照月利率2%计算至款项实际还清之日止）； 二、被告衢州恒盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16320元，由原告郑光英负担1396元（已预交），由被告陆国军、陆锦芳、衢州恒盛房地产开发有限公司共同负担14924元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年二月二十一日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终374号 上诉人（原审原告）：刘荣生。 被上诉人（原审被告）：刘军。 原审第三人：马军。 原审第三人：唐美玲。 原审第三人：张齐国。 原审第三人：颜晓辉。 原审第三人：冯艳柏。 原审第三人：刘越。 原审第三人：邱高飞。 上诉人刘荣生因与被上诉人刘军、原审第三人马军、唐美玲、张齐国、颜晓辉、冯艳柏、刘越、邱高飞合伙企业纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年1月4日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘荣生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年二月十九日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4974号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。法定代表人：洪粮钢。被执行人：陈珊珊，女，1991年1月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈珊珊保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为由被执行人陈珊珊支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的保险赔偿款307843.32元并赔偿损失（损失以307843.32元为基数，从2018年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），案件受理费3017元，由被执行人陈珊珊负担。执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人陈珊珊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈珊珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈珊珊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈珊珊名下无房产、汽车；截至2020年3月10日,本案已执行到执行款58415.35元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈珊珊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈珊珊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4974号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十八日代书记员 周小红
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1131号被执行人：李晓磊，男，1994年4月1日出生，汉族。本院在执行李晓磊罚金一案中，经过网络查询，线下查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇二〇年二月十八日书记员  杜国江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢28号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢28号申请执行人董仁莲，女，1951年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人季洪清，男，1950年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人董仁莲与被执行人季洪清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)奉民一(民)初字第7061号民事调解书已发生法律效力。权利人董仁莲于2020年1月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月10日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位XXXXXXX元，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年二月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年二月二十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王莹，女，1983年9月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)76,566.98元，其中本金53,177.65元，利息2,088.25元，违约金等费用合计21,301.08元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王莹于2010年1月4日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计76,566.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终120号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑光翠，女，1978年1月19日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省修水县；因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人郑光翠犯容留卖淫罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2019）沪0115刑初4737号刑事判决。原审法院判决：被告人郑光翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。判决后，原审被告人郑光翠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑光翠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑光翠犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑光翠撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1958号之十二 申请执行人叶正勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住浙江省青田县。 委托代理人舒春晓，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人叶海军，男，汉族，1976年10月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人东莞市基一核材有限公司，统一社会信用代码:91441900678888162C，住所地广东省东莞市常平镇土塘村王氏港建大道西9号。 法定代表人叶海勇。 被执行人叶海勇，男，汉族，1978年8月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告叶正勇与被告叶海军、东莞市基一核材有限公司、叶海勇民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1730号调解书已发生法律效力。因叶海军、东莞市基一核材有限公司、叶海勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶正勇的申请于2019年8月19日立案执行，执行标的3600000元。 本院在执行申请执行人叶正勇与被执行人叶海军、东莞市基一核材有限公司、叶海勇民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人叶海军、东莞市基一核材有限公司、叶海勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶海军、东莞市基一核材有限公司、叶海勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人东莞市基一核材有限公司的银行存款46318.53元,依法扣划到被执行人叶海勇的银行存款2514.93元、977.14元,依法扣划到被执行人叶海军的财付通存款709.71元，已支付本案执行费2201.78元，被执行人叶海勇拒不申报财产被本院依法罚款2000元。申请执行人已于2019年10月23日领取到本院转交的执行款46318.53元。被执行人叶海军与他人名下证载地址为深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府9栋1层住宅106号房产所占有的份额已被东莞市第一人民法院查封，本案依法轮候查封，被执行人叶海勇所有的车牌号为粤Ｌ×××××机动车、被执行人叶海军所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人均同意暂缓处置。被执行人叶海军、叶海勇在东莞市基一核材有限公司持有的股权及被执行人叶海军在杭州百歌箱包有限公司持有的50%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年二月十七日 代书记员 叶俊序
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执878号申请执行人：四川遂宁名望融资担保有限公司，住所四川省射洪县。法定代表人：李胜清，系该公司董事长。一般授权代理人：刘亮，系该公司职工。被执行人：射洪县鑫盛彩印有限公司，住所四川省射洪县。法定代表人：陈中等，系该公司执行董事。被执行人：陈中等，男，1957年3月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗明惠，女，1962年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。四川遂宁名望融资担保有限公司与射洪县鑫盛彩印有限公司、陈中等、罗明惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款本金3013630.57元及利息、案件受理费31000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月6日、2019年11月5日、2019年12月12日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查，被执行人射洪县鑫盛彩印有限公司、陈中等、罗明惠无证券、住房公积金、不动产等可供执行财产线索。3、本院对被执行人陈中等、罗明惠采取限制消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、传统调查发现，被执行人涉及较多纠纷，现下落不明。本院已对被执行人陈中等、罗明惠报公安机关采取临控措施。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年二月十九日书记员 师延兴
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢199号陈亦文、胡钢、蔡春香：陈亦文申请执行与胡钢、蔡春香民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初41号 原告：常君岩，男，1992年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：陆恒，男，1986年11月15日生,汉族，住吉林省吉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 法定代表人：毕胜。 被告：安邦财产股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：母志明。 原告常君岩与被告陆恒、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、安邦财产股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告常君岩于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告常君岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常君岩撤诉。 案件受理费25元，由常君岩负担。 审判员  徐岚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  姜琳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2821号上诉人（原审原告）：王宝通，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区下洼镇大王庄村民委员会，住所地滨州市沾化区下洼镇。法定代表人：王宗福，该村村委会主任。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。上诉人王宝通因与被上诉人滨州市沾化区下洼镇大王庄村民委员会（以下简称大王村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王宝通上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1603民初1472号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付工程款254160.8元及利息；2.请求依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费、保全费。事实与理由：一、原审法院未依法认定上诉人进行施工的工程总价款，计算工程总价款错误，应当依法改正。上诉人为被上诉人施工工程款包括①2015年5月8日《工程施工合同》价款850000元；②2015年5月7日修筑村东路面9000元；③2015年5月9日修建排水管道工程价款12000元（预付材料费10000元，剩余2000计入④增量总价中，所以排水管道工程价款应计为10000元）；④工程量增加工程价款123370.8元；⑤南北四路混凝土工程款20790元；⑥修路肩工程款24000元。以上六项工程总价款为1037160.80元。原审法院已经认定①至④项工程价款，但计算该四项工程价款金额错误，①至④项工程价款总金额为992370.8元，但原审法院计算价款为982370.8元。原审法院计算总价款金额错误，判决应付价款必然错误，应当依法改正。二、上诉人提供的证据能够证明第⑤、⑥两项工程施工及价款，证据确实充分，应当依法判令被上诉人支付该两项工程款。对第⑤项南北四路混凝土工程款20790元，在上诉人提供的《下洼镇大王村公路建设工程预算》表中第9项写明“南北四路灰土，单位㎡，数量945，单价22.00元，总价20790元”。该份预算清单第1-8项内容与被上诉人认可的《工程施工合同》内容、数量一致，可相互佐证真实性。该工程预算第9项工程内容，被上诉人按照预算口头要求上诉人施工，并且上诉人提供的证人王宗福能够证明工程施工及工程价款。上诉人提供的书面证据和证人能够证明上诉人进行施工，工程价款为20790元。对第⑥项路肩工程款，上诉人证人王宗福系涉案工程施工期间被上诉人村委会主任、书记，王宗福全权负责公路修建工程，对上诉人施工范围、经过、工程价款了如指掌，王宗福能够证明上诉人对路肩进行施工，当时约定每米3元，共8000米。上诉人虽然仅提供了证人王宗福作证，但王宗福身份特殊，不仅仅是参与人，更是被上诉人村委书记、该工程经办人、参与人，王宗福的证据具有高度可信性。因此上诉人提供的证据能够证明上诉人诉讼请求。综上，上诉人证据确实充分，能够证明施工总价款，原审法院计算上诉人工程价款错误，没有认定第⑤⑥项工程价款错误，应当依法予以改正。大王村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。王宝通向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款31万元，并起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担全部诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年5月8日原被告签订《工程施工合同》，约定工程量为15011平方米，工程单价56.63元/平方米，总造价85万元；2015年5月7日，原被告约定修筑“村东路面”，工程款计9000元，验收合格后一次性付清款项；同年5月9日，原被告再次约定修建大王村排水管道工程，工程总造价12000元，预付材料费10000元，余2000元待工程完工并验收合格后一次付清。施工过程中工程量有所增加，经结算增加工程量计款123370.8元。以上工程款共计982370.8元，被告已支付783000元（含预付材料费10000元，现尚欠209370.8元）。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠付原告209370.8元工程款事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付209370.8元工程款及利息的请求，予以支持。原告主张“南北四路”混凝土工程款20790元及修“路肩”工程款24000元仅有证人出庭作证，并无其他证据予以印证，不予采信。被告虽对“施工变更明细”不予认可，但其背面处有经手人签字证明，且其中有时任村委会负责人王宗福签字，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：滨州市沾化区下洼镇大王庄村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给王宝通209370.8元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告负担1932元、被告负担4018元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王宝通主张“南北四路”混凝土及修“路肩”工程款，仅有证人作证，并无其他证据予以印证，一审法院不予认定并无不当。上诉人王宝通上诉称其提供的证据能够证明两项工程施工及价款，应当依法判令被上诉人支付该两项工程款，上诉人虽然仅提供了证人王宗福作证，但王宗福身份特殊，不仅仅是参与人，更是被上诉人村委书记、该工程经办人、参与人，王宗福的证据具有高度可信性，原审法院计算没有认定错误，理由及证据不充分，其如有新证据可另行主张；王宝通上诉称原审法院计算工程总价款错误，一审法院已通过裁定方式予以补正。因此，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王宝通的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5112元，由上诉人王宝通负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年二月十八日法官助理徐丽萍书记员王楠
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执537号 广州市同和实业公司： 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3532号民事判决书，你方应缴纳二审受理费50元。因你方未履行该义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。 执行过程中，你方主动缴纳了100元（含执行费50元，均已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘29民终2号上诉人（原审原告）:周拉在也，女，1978年3月1日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡县董岭乡董家岭村台子一社8号。委托诉讼代理人：周麦苏勒（周拉在也哥哥），男，1973年6月1日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡县董岭乡三岭村双岭社10号。被上诉人（原审被告）：马文德，男，1977年1月1日出生，东乡族，农民，住甘肃省东乡县董岭乡董家岭村台子一社8号。上诉人周拉在也因与被上诉人马文德离婚后财产纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周拉在也上诉请求：1.依法撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初1057号民事裁定书，并予以改判；2.依法平均分割原、被告共同财产：土木结构瓦房12间，价值80000元；3.依法平均划分共同承包的耕地（旱地）：10亩；4.一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一是一审认定事实不清；二是一审法院适用法律错误，二审应予纠正；三是一审法院剥夺上诉人的上诉权。马文德未做答辩。周拉在也向一审法院起诉请求：1.依法平均分割原、被告共同财产：土木结构瓦房12间，价值80000元；2.依法平均划分共同承包的耕地（旱地）10亩；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月6日，原告周拉在也向青海省西宁市城东区人民法院起诉，要求与被告马文德离婚，青海省西宁市城东区人民法院于2019年5月30日以（2019）青0102民初1006号民事判决判决双方离婚，并对夫妻共同财产作出了处理，但由于双方对位于东乡县董岭乡董家岭村台子一社8号的宅院间数及价值存在分歧，青海省西宁市城东区人民法院未作处理。一审法院认为，原告向青海省西宁市城东区人民法院起诉离婚时对本案中涉及的财产提出过主张，但西宁市城东区法院未作处理，现原告再次提出分割请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条关于请求再次分割的规定。裁定：驳回原告周拉在也的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周拉在也负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周拉在也向青海省西宁市城东区人民法院起诉与被上诉人马文德离婚时，已对本案中主张分割的财产提出过主张，但西宁市城东区法院未作处理，现原告再次提出分割财产的请求。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”之规定，只有一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的情形，另一方可以向人民法院起诉，但本案中不存在上述情形，上诉人周拉在也再次起诉分割财产不符合婚姻法的上述规定，原审法院驳回上诉人周拉在也的起诉并无不当。综上所述，周拉在也上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇二〇年二月十七日书记员  胡忠佳
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审23号申请执行人济宁市任城区应急管理局。法定代表人宋刚，局长。被执行人济宁市吉众汇选汽车销售服务有限公司。法定代表人何聪。申请执行人济宁市任城区应急管理局向本院申请强制执行（济任）应急罚【2019】3019号行政处罚决定书中对被执行人济宁市吉众汇选汽车销售服务有限公司处以120000元的罚款及加处罚款120000万元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区应急管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年3月28日，申请执行人济宁市任城区应急管理局，在执法检查时发现济宁硕信工贸有限公司院内安装有一台撬式加油机，对外存在经营行为。该行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定。依照《危险化学品安全管理条例》第七十七条的规定，该局作出（济任）应急罚【2019】3019号行政处罚决定书：决定没收加油机及违法所得787元；并处罚款120000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区应急管理局向被执行人济宁市吉众汇选汽车销售服务有限公司送达了（济任）应急罚【2019】3019号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行（济任）应急罚【2019】3019号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚内容。本院认为，申请执行人济宁市任城区应急管理局作出的（济任）应急罚【2019】3019号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区应急管理局作出的（济任）应急罚【2019】3019号行政处罚决定书中对济宁市吉众汇选汽车销售服务有限公司处以的120000元罚款及加处罚，准予强制执行。执行内容：被执行人济宁市吉众汇选汽车销售服务有限公司处以120000元的罚款及加处罚120000万元，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费4900元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初397号 原告：欧金龙，男，1985年5月6日出生汉族，住河南省唐河县。 被告：任心齐，男，1980年1月20日出生汉族，住河南省信阳市淮滨县。 原告欧金龙诉被告任心齐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告欧金龙于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧金龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧金龙负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈婕妤
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初100号 原告：戴贤妹，女，1963年9月12日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 被告：徐奕锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住江山市。 被告：毛丽艳，女，1980年5月1日出生，汉族，住江山市。 被告：常山县恒润房地产有限公司，统一社会信用代码91330822681684793Q，住所地浙江省常山县金川街道龙江路32号。 法定代表人：徐奕锋，执行董事。 上述被告共同委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：周诗敏，浙江刚诚律师事务所实习律师。 被告：郑恒初，男，1967年11月3日出生，汉族，住江山市。 被告：王英，女，1975年4月1日出生，汉族，公民证身份码330823197504012723，住江山市。 原告戴贤妹与被告徐奕锋、毛丽艳、郑恒初、王英、常山县恒润房地产有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告戴贤妹向本院提出诉讼请求：1.被告徐奕锋、毛丽艳共同向其归还借款2000万元及相应利息；2.被告徐奕锋、毛丽艳承担其为实现债权支出的律师费损失11万元；3.被告郑恒初、王英对上述1、2项债务承担连带保证责任；4.原告戴贤妹对抵押物被告恒润公司所有的坐落于常山县工业园区国有土地使用权（权证号：常抵他项2012第0086号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，徐奕锋(恒润公司法定代表人)、毛丽艳因开发恒润公司项目资金周转需要向原告借款2000万元。后双方于2012年4月25日签订土地抵押借款合同，约定借款期限为一年，自原告实际支付被告徐奕锋、毛丽艳借款之日起算，月利率为2.4%,并约定由被告恒润公司以其所有的土地使用权作抵押，同时对违约责任等做了相应的约定。同日，原告与各被告又签订保证合同，约定由被告郑恒初(被告恒润公司股东)、王英作为保证人，被告恒润公司作为抵押人，对保证范围等做了约定。原告分别于2012年1月26日、1月27日、2012年4月26日向被告徐奕锋各支付了500万；2012年4月27日支付了300万元；2012年5月2日支付了200万元。款项交付后，被告徐奕锋、毛丽艳未按照约定还本付息。2013年9月，原告向本院提起诉讼，但因案涉刑事犯罪移送公安处理。2018年7月所涉刑事案件判决已生效。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，法律事实清楚，现被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，案涉款项所涉的刑事案件已作判决并生效，为维护原告的债权，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院（2017）浙0881刑初322号刑事判决书已就本案原告戴贤妹的起诉事实作出判决，本案被告徐奕锋、郑恒初、恒润公司因犯非法吸收公众存款罪被分别判处不同的刑罚，并对其尚未退出的违法所得继续予以追缴或退赔，返还被害人。原告戴贤妹作为上述刑事案件的受害人，就同一事实提起以刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。本案涉及到对被告毛丽艳、王英的诉讼部分，可另案提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十九条规定，裁定如下： 驳回原告戴贤妹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑平 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  毛小惠 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  祝冰倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民申5号 再审申请人（一审被告）：叶某，女，汉族，1965年6月15日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1964年4月24日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司某支行，住所地：广西桂林市。 负责人：武某。 被申请人（一审被告）：桂林某国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市。 法定代表人：粟某。 被申请人（一审被告）：桂林市某文化旅游策划有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：粟某。 被申请人（一审被告）：粟某，男，汉族，1966年8月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 再审申请人叶某因与深圳农村商业银行股份有限公司某支行、桂林某国际旅游有限责任公司、桂林市某文化旅游策划有限公司、粟某金融借款合同纠纷一案，不服我院（2015）临民初字第153号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶某申请再审称，再审申请人至始不知有被申请人深圳农村商业银行股份有限公司某支行起诉申请人一案，再审申请人也未委托过任何人代理其参加原审（2015）临民初字第153号一案的审理。在原审案件中，原审被告代理人提供2015年3月1日的《授权委托书（之一）》中，“委托人：叶某”的签名不是再审申请人所签，且经桂林市正诚司法鉴定中心所做的笔记鉴定得出结论《授权委托书（之一）》中委托人处的“叶某”签名字迹与再审申请人不是出自同一人所签。故，再审申请人认为原审案件违反法定程序，剥夺了再审申请人的合法诉讼权利，以此作出的（2015）临民初字第153号民事调解书应属无效。综上，原审程序违法，依法应当撤销。 被申请人深圳农村商业银行股份有限公司某支行提交证据材料1、桂国泰房【2016】50002A房地产估价报告；2、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院关于桂国泰房【2016】50002A房地产估价报告的送达回证，以证实该估价报告有再审申请人叶某的签收签名，因此再审申请人叶某对于（2015）临民初字第153号案件于2016年8月9日已知晓，其所提再审申请已过法律规定的期限，应依法予以驳回。 本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，原审于2015年3月6日开庭审理的庭审笔录，于2015年4月13日组织案件当事人进行调解的调解笔录，以及（2015）临民初字第153号民事调解书的送达回证，以上材料均未有再审申请人的签名，均由原审被告代理人唐某代签。 本院认为：关于申请人的再审申请是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人提交有桂林市正诚司法鉴定中心所做的鉴定意见，证实原审中的《授权委托书（之一）》中委托人处的“叶某”签名字迹与再审申请人不是出自同一人所签，原审被告代理人未得到案件当事人授权。再则，原审案件的庭审笔录、调解笔录、调解书送达回证等材料中也均未出现再审申请人的签名，无法证实再审申请人有参加过原审案件诉讼，原审案件的调解有违调解自愿原则，因此，再审申请人的再审申请符合法律规定的再审情形。 关于申请人的再审申请是否超过申请再审期限的问题。被申请人（原审原告）深圳农村商业银行股份有限公司某支行所提交的房产估价报告及其送达回证，虽有再审申请人的签名，但未能证实其与原审存在关联性，被申请人（原审原告）认为再审申请人提出再审申请超过法定再审期限的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈丽娜 审判员  李冬文 审判员  文 威 二〇二〇年二月三日 书记员  石 蓝
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初370号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭惠兰，女，1979年12月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与彭惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年二月十七日书记员  潘天碧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终164号上诉人（原审被告）：陕西前程文化传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路48号火炬大厦11楼1101室。法定代表人：马洁，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海韦璞思装饰科技有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号6354室。法定代表人：金晓燕，执行董事。上诉人陕西前程文化传播有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22768号民事裁定，向本院提起上诉。陕西前程文化传播有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付定作费及滞纳金等，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地所在法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十三日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初288号原告河南新家园物业管理有限公司。法定代表人叶海峰，任该公司经理职务。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告张玉枫，女，汉族，1978年9月7日出生，住正阳县。原告河南新家园物业管理有限公司与被告张玉枫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告河南新家园物业管理有限公司诉称：2014年1月1日，原告与河南帝鼎房地产有限公司签订了前期物业管理合同，约定由原告对正阳县中心花园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为正阳县中心花园2栋2单元401室住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2015年1月1日至2019年12月31日，累计欠物业服务费3430元及滞纳金7510元经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付截止2019年12月31日拖欠的物业费3430元及滞纳金7510元共计10940元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告张玉枫的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费73元退还给原告河南新家园物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年二月二十一日书记员  陶含玉
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执113号 刘刚： 关于王冬梅申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年04月23日作出的（2019）豫1725民初837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初837号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年二月十三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终50号上诉人（原审被告）：陕西志德盛泰商贸股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区（嘉隆国际2层39号）。法定代表人史晓丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘露，女，1970年10月4日出生，汉族，住西安市新城区楼。原审被告：张社田，男，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人陕西志德盛泰商贸股份有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8963号民事裁定，向本院提出上诉。陕西志德盛泰商贸股份有限公司上诉称：上诉人并非《投资协议书》合同主体，该协议书管辖约定对申请人不产生任何法律效力。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人与原审被告张社田签订之《投资协议书》第十二条约定“······，任何一方可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实合意，所述意愿表达明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。被上诉人作为《投资协议书》甲方，住所地为西安市新城区XX路XX小区，被上诉人依照合同约定向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年二月十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初588号原告：珠海市玛斯特信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-55639，统一社会信用代码914404007838874870。法定代表人:蔡伟政，总经理。被告：广州市绚彩美丽华办公设备有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号D-1栋，统一社会信用代码914401063047673828。法定代表人：邹志仁。原告珠海市玛斯特信息技术有限公司诉被告广州市绚彩美丽华办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。后原告珠海市玛斯特信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市玛斯特信息技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市玛斯特信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海市玛斯特信息技术有限公司负担。审判长  黄慧敏二〇二〇年二月十八日书记员  杨旻熹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2号 原告：陈立新，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄开平，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈立新与被告黄开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告黄开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立新向本院提出诉讼请求：1.判决黄开平偿还陈立新借款10000元及利息（按两分计算至借款还清为止，暂计至2020年1月2日利息为11200元）；2.黄开平负担本案受理费。事实与理由：黄开平于2014年12月30日向陈立新借现金10000元整，有借条为证，利息有支付4个月，余下本息未偿还。后经陈立新多次催讨，黄开平拒不还款。故提起诉讼，请求法院支持陈立新的诉讼请求。 黄开平未作答辩。 陈立新围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。黄开平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈立新提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄开平于2014年12月30日向陈立新借款10000元，当日陈立新将借款现金交付给黄开平，黄开平出具借条一份给陈立新，载明“今黄开平向陈立新借现金1万元整（10000.0元），每月按2分计算即（每月2佰元）立此为据。黄开平2014.12.30”。借款后，黄开平支付利息800元，余下本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄开平向陈立新借款10000元，有黄开平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，黄开平负有偿还之责。借款时书面约定月利息按2分即月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陈立新主张黄开平偿还借款10000元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。黄开平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄开平于本判决生效之日起十日内偿还陈立新借款10000元及利息（自2014年12月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算，已支付的800元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由黄开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年二月二十日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初700号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告冯爱平，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告冯爱平融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年二月二十六日书记员  陈晓婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初628号原告：朱崇诺，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省即墨市,被告：山东龙头马文化传媒有限公司，住所地山东省济南高新区经十路8000号龙奥金座18层1801，统一社会信用代码：91370100MA3M0M1M9L。法定代表人：法蓉妤。原告朱崇诺与被告山东龙头马文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案。原告朱崇诺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱崇诺撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年二月二十八日书记员  高 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3339号原告：王玉澄，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。被告：黄海军，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告王玉澄与被告黄海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王玉澄于2020年2月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王玉澄申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉澄撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王玉澄负担。审判员 陈 洁二〇二〇年二月十日书记员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4055号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、，组织机构代码:739492146。 法定代表人：冯红军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：应宁燕，浙江和城震旦律师事务所律师。 被执行人：陈拥军，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人陈拥军保险人代位求偿权纠纷一案，本院（作出的（2018）浙0282民初6971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2019年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈拥军给付申请执行人款项2861175.48元及相关利息，并缴纳案件受理费24651元、执行申请费31011元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人陈拥军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈拥军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈拥军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈拥军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈拥军名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈拥军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费24651元、执行申请费31011元。本院暂未发现被执行人陈拥军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈拥军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈拥军作出强制措施。同时已对被执行人陈拥军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 综上，被执行人陈拥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月十三日 代书记员 罗晨瑜
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初351号原告：李洪群，女，1966年9月12日出生，小学文化，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，系贵州文冈律师事务所律师。被告：杨秀山，男，1970年1月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。被告：陆义，男，1982年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告李洪群诉被告杨秀山、陆义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪群及委托诉讼代理人马孝琴、被告杨秀山到庭参加了诉讼，被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪群提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨秀山、陆义合伙承包了余庆县白泥镇哨溪村的部分“三改一化”工程。2019年3月至7月，原告到被告承包的工地做泥工。经结算，被告应付原告工资9800元；2019年12月25日，被告杨秀山向原告出具欠条。因被告未支付工资，2020年1月20日，原告诉来本院。原告李洪群为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证、付款协议、工资详情表格、欠条等证据。被告杨秀山辩称，我与陆义承包了白泥镇“三改一化”工程，原告给我们做工是事实，我们支付了部分工资，还有4260元未支付。被告杨秀山为支持自己的辩解，向本院提交了工资详情表格、三改一化资金支付花名册等证据。被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3-7月间，原告到被告杨秀山、陆义承包的余庆县白泥镇哨溪村“三改一化”工地做泥工，约定了工资标准。2019年12月，被告杨秀山确认应支付原告李洪群工资4260元。2020年1月20日，原告李洪群向我院提起诉讼，要求被告杨秀山、陆义支付工资，并承担诉讼费用。本院认为，原告李洪群到被告杨秀山、陆义承包的工地做工，被告杨秀山、陆义应当按法律规定向原告支付工资，但被告杨秀山、陆义未支付原告工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告李洪群要求被告杨秀山、陆义支付工资4260元的请求，依法予以支持。对被告陆义经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因本案依法不能组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨秀山、陆义在本判决生效后三日内支付原告李洪群工资4260元；二、驳回原告李洪群的其余诉讼请求。如果被告杨秀山、陆义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨秀山、陆义负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇二〇年二月二十六日书记员  成雪梅
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢219号 申请执行人杨骏，男，汉族，1991年2月10日出生，住江西省萍乡市安源区后埠街金典城22栋3单元401室，公民身份号码：360313199102100039。 被执行人刘孟其，男，汉族，1968年6月6日出生，住沅江市草尾镇百富村八村民组281号，公民身份号码：432302196806062314。 本院在执行杨骏申请刘孟其借款合同纠纷一案（2019）湘0981民初38号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初38号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢舞妮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1960号 原告：乐山邦泰置业有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：石凌涛，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 被告：杨红军，男，1981年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：王燕，女，1985年1月30日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山邦泰置业有限公司与被告杨红军、王燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐山邦泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山邦泰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  江明霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初4054号原告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：路大鹏，总经理。委托诉讼代理人：李良，男，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省青州市。被告：卢振才，男，1959年7月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告安邦财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称安邦保险公司）与被告卢振才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告卢振才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔偿款6460元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日16时许，被告卢振才驾驶车牌号鲁A633VE小型汽车，在山东省济南市历下区天辰路与李尚祺驾驶原告承保鲁AQ998V小型汽车及段婷驾驶车牌号鲁AT905H小型汽车发生交通事故。事故造成乘客张丽、李绍凯受伤，卢振才及李尚祺所驾驶车辆受损，事故经济南市公安局交通警察支队高新技术开发区大队处理，作出第370197420188000227号道路交通事故认定书，认定被告卢振才承担事故全部责任，李尚祺、段婷无责任。事故发生后，被告卢振才拒不履行赔偿义务，李尚祺所驾驶鲁AQ998V车辆在原告处投保车辆损失保险，根据保险法相关规定，李尚祺向原告申请代为求偿。经原告合理定损，确定鲁AQ998V车辆损失金额为8460元，并已支付完毕。根据《保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告取得代位求偿的权利。本案被告卢振才承担事故全部责任，被告卢振才驾驶车牌号鲁A633VE小型汽车在利宝公司投保交强险，利宝公司已在交强险财产损失限额内向原告支付2000元，利宝公司已履行完毕本次事故赔偿责任，剩余6460元应该由被告卢振才承担赔偿责任，原告多次要求被告赔偿未果，诉至贵院，望判如所请。被告卢振才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日16时，被告卢振才驾驶车牌号为鲁A633VE小型汽车，在山东省济南市历下区天辰路与李尚祺驾驶的安邦保险公司承保的鲁AQ998V小型汽车及案外人段婷驾驶的车牌号鲁AT905H小型汽车发生交通事故。事故造成乘客张丽、李绍凯受伤，卢振才及李尚祺所驾驶车辆受损。事故经济南市公安局交通警察支队高新技术开发区大队处理，作出第370197420188000227号道路交通事故认定书，认定被告卢振才承担事故全部责任，李尚祺、段婷无责任。事故发生后，因案外人李尚祺所驾驶鲁AQ998V车辆在原告处投保车辆损失保险，根据保险法相关规定，李尚祺向原告申请代为求偿。经原告合理定损，确定鲁AQ998V车辆损失金额为8460元，并已支付完毕。案外人李尚祺将保险事故赔偿权利转让给安邦保险公司。另查明，经原告陈述，被告卢振才驾驶车牌号鲁A633VE小型汽车在利宝公司投保交强险，利宝公司已在交强险财产损失限额内向原告支付2000元。本院认为，根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告取得代位求偿的权利。本案被告卢振才对本次事故应承担全部责任，被告卢振才驾驶车辆在利宝公司投保交强险，利宝公司已在交强险财产损失限额内向原告支付2000元，剩余6460元应该由被告卢振才承担。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢振才于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司济南分公司赔偿款6460元。案件受理费50元，由被告卢振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  高 燕人民陪审员  李 杰二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴金铭
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初62号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王立文，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年7月29日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年1月21日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王立文犯伪造身份证件罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰、刘佳丽出庭支持公诉，被告人王立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月28日，被告人王立文因饮酒后驾驶机动车，被梅河口市公安局交通管理大队民警查获，依法扣留了王立文的机动车驾驶证。2019年7月，王立文联系周某伪造了自己的机动车驾驶证。2019年7月29日9时许，王立文持伪造的机动车驾驶证驾驶黑色大众牌小型汽车，行至梅河口市建国桥附近路段时，被梅河口市公安局执勤民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人王立文在驾驶证被暂扣的情形下伪造机动车驾驶证，并在执勤民警执勤过程中出示以证明身份，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王立文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王立文伪造机动车驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王立文到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。根据被告人王立文的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人王立文犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙晓光 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  吕新莹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢208号 杨建峰、李敬伟： 关于申请执行人杨建峰与被执行人李敬伟买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初11号民事判决书，本院于2020年02月21日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执3855号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日