wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初120号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨舟帆，男，1989年7月19日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，原系贵阳市云岩区，户籍所在地及现住址贵州省正安县。2019年2月1日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日，同年6月16日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月16日至6月18日被临时羁押于贵州省正安县看守所，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人吴福忠，男，1964年9月14日出生于贵州省正安县，苗族，小学文化，原系贵阳市云岩区，户籍所在地及现住址贵州省正安县。2019年2月1日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日，同年6月16日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月16日至6月18日被临时羁押于贵州省正安县看守所，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人杨舟帆、吴福忠犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人杨舟帆、吴福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日16时许，被告人杨舟帆、吴福忠和**军（另案处理）在贵阳市云岩区金关木材市场门口，因车辆入场收费问题与被害人程某某发生口角和抓扯，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人杨舟帆、吴福忠和**军用拳打脚踢的方式将被害人程某某头部、鼻梁等处打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人程某某因外伤致眼部及鼻部挫伤并鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折评定为轻伤二级。案发后，二被告人自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨舟帆、吴福忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人杨舟帆、吴福忠有期徒刑六个月至一年。被告人杨舟帆、吴福忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，被害人病历资料，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨舟帆、吴福忠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨舟帆、吴福忠犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨舟帆、吴福忠认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨舟帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被行政拘留九日，即自2019年6月16日起至2020年5月6日止。）；二、被告人吴福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被行政拘留九日，即自2019年6月16日起至2020年5月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年二月二十一日书记员  李国静
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0881民初4534号原告：夏再洪，男，1964年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所实习律师。被告：胡伟萍，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省江山市。原告夏再洪与被告胡伟萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告夏再洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏再洪撤回起诉处理。审判员 仲 巍二〇二〇年二月三日书记员 刘芳芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2983号之一 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人徐冬梅，系仙居县台融融资担保有限公司的员工。 被执行人郑军华，男，1970年11月29日出生，住仙居县。 被执行人郑小松华，男，1971年3月30日出生，住仙居县。 被执行人俞强，男，1991年2月9日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人郑军华、郑小松华、俞强为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2850号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人郑军华、郑小松华、俞强返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司代偿款204485.34元及利息，并负担案件受理费2260元、执行费2967元。 执行立案后，本院向被执行人郑军华、郑小松华、俞强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑军华、郑小松华、俞强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑军华、郑小松华、俞强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑军华、郑小松华、俞强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人郑小松华名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑军华、郑小松华、俞强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑军华、郑小松华、俞强不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑军华、俞强各作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑军华、郑小松华、俞强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑军华、郑小松华、俞强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月二十日 代书记员 徐梓展
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1059号原告：战荣梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。原告战荣梅与被告蓬莱裕源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按战荣梅撤回起诉处理。审判员  王琪二〇二〇年二月二十八日书记员  程呈
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初746号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：陈美丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告陈美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月四日书记员  张 雪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢105号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王家喜，男，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王家喜为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01187号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王家喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王家喜在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年二月九日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民抗31号     抗诉机关：海南省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）:程思慧，女，1970年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。   委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司，住所地海南省三亚市凤凰镇凤凰机场出口南侧三亚春天2#楼。   法定代表人：庄明利。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：海南地恒实业投资有限公司万宁分公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉大道南侧88号。   法定代表人：许婵卿。   申诉人程思慧因与被申诉人海南地恒实业投资有限公司、海南地恒实业投资有限公司万宁分公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民终529号民事判决，向海南省人民检察院第一分院申请监督，海南省人民检察院第一分院提请海南省人民检察院抗诉。海南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以琼检民（行）监[2019]46000000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 叶珊茹   审 判 员 孔 琼   审 判 员 郭晓欣     二〇二〇年二月十二日   法官助理 刘秀姣   书 记 员 王 绛   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3785号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地山东省青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。负责人：任中杰，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：梁泽勤，男，1963年2月18日生，汉族，住山东省胶州市。被告：朱世兰，女，1958年9月4日生，汉族，住山东省胶州市。被告：马盼刚，男，1977年3月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告：张凤先，女，1978年3月3日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王波，男，1980年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘建敏，女，1980年5月11日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行（以下简称青岛农商银行苑戈庄支行）与被告梁泽勤、朱世兰、马盼刚、张凤先、王波、刘建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行苑戈庄支行的委托诉讼代理人李文光到庭参加诉讼，被告梁泽勤、朱世兰、马盼刚、张凤先、王波、刘建敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁泽勤归还原告借款本金199530.06元及至实际支付日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2019年2月18日为37969.57元，自2019年2月19日至实际付清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令被告梁泽勤支付原告律师费损失19300元；3.判令被告朱世兰对上述债务承担共同还款责任；4.判令被告马盼刚、张凤先、王波、刘建敏对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告梁泽勤签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款200000元，期限自2015年6月25日至2017年6月23日，用于建大棚，利率为借款发放日贷款基准利率上浮85%。若被告未按时足额偿还贷款，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告马盼刚、张凤先、王波、刘建敏与原告签订《最高额保证合同》，对上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保期间为主债务履行期满之日起两年。被告梁泽勤和朱世兰系夫妻关系，对上述借款知情，应当承担共同还款责任。原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告梁泽勤、朱世兰、马盼刚、张凤先、王波、刘建敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、账户查询单、结婚证复印件、个人评级授信申请审批表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告梁泽勤与原告签订（青农商胶州苑戈庄支行）个借字（2015）年第124号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告梁泽勤提供短期贷款200000元，用途为建大棚，借款期限自2015年6月25日至2017年6月23日；借款利率为借款发放日贷款基准利率上浮85%；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告马盼刚、张凤先、王波、刘建敏签订了编号为（青农商胶州苑戈庄支行）高保字（2015）年第124号《最高额保证合同》一份，约定保证人对梁泽勤与原告在2015年6月25日至2017年6月23日期间所形成的债务提供担保，担保的债权最高余额为300000元，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年6月29日向被告梁泽勤发放贷款200000元，到期日为2017年6月23日。合同履行期内，被告梁泽勤未按合同约定偿还借款本息，截止2019年2月18日，被告梁泽勤尚欠原告贷款本金199530.06元及合同约定的利息、罚息、复利。另查明，被告梁泽勤与朱世兰系夫妻关系，二人于1985年4月20日登记结婚，被告朱世兰在梁泽勤贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字。还查明，原告在本案中支出律师代理费19300元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告梁泽勤发放了借款，被告梁泽勤应按时足额偿还借款本金及利息。现被告梁泽勤未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告梁泽勤偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告朱世兰与梁泽勤系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱世兰在被告梁泽勤贷款授信时作为配偶或家庭主要成员签字，故原告诉请被告朱世兰对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告马盼刚、张凤先、王波、刘建敏在《最高额保证合同》中签字，合同内容合法有效，四被告作为保证人应当对被告梁泽勤的上述债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，四被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费19300元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费19300元的诉讼请求予以支持。被告梁泽勤、朱世兰、马盼刚、张凤先、王波、刘建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽勤、朱世兰于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金199530.06元及按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告梁泽勤、朱世兰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行支出的律师代理费19300元。三、被告马盼刚、张凤先、王波、刘建敏对上述第一、二项债务在最高额保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，公告费600元，由被告梁泽勤、朱世兰、马盼刚、张凤先、王波、刘建敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  贾小月二〇二〇年二月十二日法官助理贾立超书记员曲坤
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2072号之一申请执行人贾坤，男，1973年06月13日出生，住广西融水苗族自治县。申请执行人马肥新，女，1978年10月15日出生，住广西融水苗族自治县。被执行人叶长进，男，1968年04月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人贾坤、马肥新与被执行人叶长进请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特450号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人贾坤、马肥新向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人叶长进支付申请执行人贾坤、马肥新工资款34840元，并负担案件的执行费422.6元。执行立案后，本院向被执行人叶长进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶长进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶长进逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶长进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案已拍卖被执行人名下坐落于松阳县水南街道××小区××房产，本案等待参与分配。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为34840元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶长进有其他可供执行的财产。鉴于叶长进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶长进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾坤、马肥新。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1665号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人章志英。 被执行人王利平，男，1980年09月25日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人叶铭仙，女，1990年09月29日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人叶金华，男，1972年06月26日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人王利平、叶铭仙、叶金华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为被执行人王利平、叶铭仙、叶金华返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款100000元及利息；前期利息9180元，并负担案件的诉讼费1242元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人王利平、叶铭仙、叶金华发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王利平、叶铭仙、叶金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利平、叶铭仙、叶金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利平、叶铭仙、叶金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王利平、叶铭仙、叶金华名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，查封被执行人王利平所有的松阳县东市村××自然村宅基地、松阳县××村横岗山宅基地，暂无法处置，截止2020年02月13日，本案未执行到位100000元及利息；前期利息9180元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王利平、叶铭仙、叶金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利平、叶铭仙、叶金华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王利平、叶铭仙、叶金华作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王利平、叶铭仙、叶金华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年二月十三日 书记员  邹笑蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初340号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林少展，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人何志友，广东启仁律师事务所律师。辩护人蔡亚慧，广东启仁律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人林少展犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人林少展及其辩护人何志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日，被告人林少展在深圳市白泥坑以400元人民币的价格贩卖一包毒品给林某成，获利50元。随后林少展、林某成、卢某泰一起吸食了上述毒品。2019年9月30日，民警抓获林少展。经毛发鉴定，林少展、林某成、卢某泰的毛发中甲基苯丙胺的检测结果为阳性。被告人林少展在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。其辩护人辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯。上述事实，有手机一部、被告人身份材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、卢某泰、林某成、黄某洪的证言、林少展的供述和辩解、毛发鉴定、手机检查笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林少展明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林少展归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院依法予以认定。公诉机关提出对被告人林少展判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林少展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年二月二十一日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4351号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：石电波，该支行行长。委托诉讼代理人：宋爱民、张长顺，该支行员工。被执行人：俞超，男，1981年6月17日出生，住泗阳县。被执行人：谢伟，男，1971年4月29日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人俞超、谢伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，本案执行标的126836.97元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。另查明查，被执行人俞超名下车牌为苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号汽车两辆，本院于2019年10月16日查封，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人俞超住所地泗阳县××镇××里居委会调查，未发现被执行人下落。本院至被执行人谢伟住所地泗阳县××镇陈石村调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人俞超在本院有4起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的126836.97元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十六日书记员  周 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4960号之四申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1983年9月17日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。关于申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9056号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间允许被执行人使用，看管，但不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十九日书记员  邢中方
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初547号 原告：福建亿泰自动化科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区集奎西湖12号第二层，统一社会信用代码91350303M0000AJLOM。 法定代表人：王兰金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：郭忠军，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：刘叶，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告福建亿泰自动化科技有限公司与被告郭忠军、刘叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建亿泰自动化科技有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿泰自动化科技有限公司以欲与郭忠军、刘叶庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建亿泰自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由福建亿泰自动化科技有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢139号 申请执行人：刘道山，男，汉族，生于1954年11月1日，住四川省盐亭县。 被执行人：陶德海，男，生于1953年10月8日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行刘道山与陶德海一案，申请标的60000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过车管所、网络查控不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇二〇年二月二十六日 书记员 杨洪街
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执337号 申请执行人：孙华雨。 被执行人：殷秀云 被执行人：王威 本院在执行申请执行人孙华雨与被执行人殷秀云、王威劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初5871号民事调解书确定被执行人给付申请人劳动报酬款2,450元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5871号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年二月二十日 书记员  王文科
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1125民初332号原告：惠某，男，1970年9月22日出生，汉族，现住甘肃省宁县。被告：刘某，女，1965年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院在审理原告惠某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告惠某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠某撤回起诉处理。审判员  李彦爽二〇二〇年二月十二日书记员  武佩华
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初896号 原告：兰州新区鸿图混凝土有限公司。 法定代表人：蒋永成，该公司股东。 委托诉讼代理人：蒋来郴，男，该公司工作人员。 被告：兰州瑞建投资发展有限公司。 法定代表人：赵耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘镇易，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。 原告兰州新区鸿图混凝土有限公司（以下简称“鸿图公司”）与被告兰州瑞建投资发展有限公司（以下简称“瑞建公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿图公司委托诉讼代理人蒋来郴、被告瑞建公司委托诉讼代理人刘镇易、王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿图公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞建公司支付经济损失300万元（具体以评估为准）；2.判令瑞建公司承担本案诉讼费及评估费。事实和理由：蒋来郴于2016年7月10日经张新堂介绍从孙功伟及安徽鸿图混凝土有限公司的手中购买了兰州瑞建鸿图混凝土有限公司，该公司是孙功会与瑞建公司沟通协调的。2019年3月，新区西岔园区因鸿图公司用地不合法，向其下发了《违法用地通知书》及《限期拆迁通知书》。在新区西岔园区询问瑞建公司时，瑞建公司不承认鸿图公司是其内部站。鸿图公司认为瑞建公司根本无开发兰州新区区域中心服务组团项目的立项，其在无土地审批权的情况下违法批准土地导致鸿图公司蒙受巨大经济损失，故鸿图公司特提起诉讼，望判如所请。 瑞建公司辩称，瑞建公司不是股权收购交易的适格被告主体，鸿图公司的损失与其无因果关系。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日兰州新区规划和国土资源局同意瑞建公司在位于湿地公园以西、经五路以东区域，面积约26亩，临时建设混凝土搅拌站，土地临时使用期为一年，在使用期内如有项目选址，需无条件拆除。2015年7月13日瑞建公司同意兰州瑞建鸿图混凝土有限公司在该区域建设混凝土拌合站。2015年7月14日瑞建公司向兰州新区国土资源局申请搅拌站临时用地延期一年。2016年7月27日兰州新区国土资源局通知瑞建公司缴纳湿地公园临时用地延期的土地恢复保证金。2017年4月5日兰州新区农林水务局通知瑞建鸿图混凝土有限公司在2017年6月1日前完成搬迁。2017年4月6日兰州瑞建鸿图混凝土有限公司向瑞建公司申请在区域中心组团项目内建设新厂区。2017年4月28日兰州新区农林水务局同意兰州瑞建鸿图混凝土有限公司搬迁时间延迟到6月25日。2017年5月兰州瑞建鸿图混凝土有限公司在区域中心组团项目内（陈家井村）修建混凝土搅拌站。2017年7月5日兰州新区西岔国土资源管理所对兰州瑞建鸿图混凝土有限公司占用陈家井村土地修建搅拌站的行为下达了责令停止违法行为通知书，限其于2017年7月8日前拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年7月14日西岔镇人民政府对兰州瑞建鸿图混凝土有限公司占用陈家井村土地的行为下达了停产停业通知书，限其于2017年7月18日前拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年9月7日瑞建公司暂同意在瑞建公司建设的区域组团项目内建设混凝土生产厂区，在区域组团项目建设完成后，兰州瑞建鸿图混凝土有限公司要自行拆除并将厂区用地恢复原状。2018年8月17日“兰州瑞建鸿图混凝土有限公司”变更为“兰州新区鸿图混凝土有限公司”。2019年3月13日兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局对其占用陈家井村土地修建搅拌站的行为下发了违法后果预先告知书及限期拆除通知书，限其于2019年3月18日前拆除，恢复土地原状。现厂房已被拆除，土地已恢复原状。2019年12月30日，本院委托甘肃中信工程咨询有限公司作出甘中信价鉴（2019）第17号工程造价鉴定意见书，评定鸿图公司生产厂房及配套设施项目已完工程造价为3039863.99元。庭审中，鸿图公司表示在本案中不再主张停工损失及评估费。 认定以上事实的证据有：《兰州瑞建投资发展有限公司关于证明秦王川国家湿地公园项目混凝土拌合站建设用地的函》、《关于缴纳临时用地土地恢复保证金的通知》、《兰州新区农林水务局关于尽快搬迁瑞建鸿图混凝土生产厂的通知》、《兰州新区农林水务局关于瑞建鸿图混凝土生产厂延期搬迁的意见》、《兰州瑞建鸿图混凝土有限公司关于公司迁址的请示》、《兰州瑞建投资发展有限公司关于兰州瑞建鸿图混凝土有限公司申请临时用地的请示》、《关于兰州瑞建鸿图混凝土有限公司用地选址的回复》、《责令停止违法行为通知书》、《责令停产停业通知书》、《国土资源违法后果预先告知书》、《西岔园区环境保护和国土资源局限期拆除通知书》、鸿图公司内资信息表、《关于秦王川国家湿地公园项目临时用地使用情况的函》、《兰州瑞建投资发展有限公司关于秦王川国家湿地公园项目临时用地申请延期一年的请示》、工程造价鉴定意见书。 本院认为，非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，瑞建公司同意鸿图公司在湿地公园以西、经五路以东区域建设混凝土拌合站，是经兰州新区规划和国土资源局批准的，故瑞建公司不存在非法批准使用土地的问题。后因兰州新区农林水务局通知鸿图公司将混凝土拌合站搬迁，于是鸿图公司于2017年4月向瑞建公司申请在区域中心组团项目内建设新厂区，2017年5月开始建设，在建设过程中，西岔国土资源管理所、西岔镇人民政府先后向其下达了责令停止违法行为、停产停业通知书，让其恢复土地原状，2017年9月7日瑞建公司回复同意建设厂区。综上可以看出，鸿图公司在未具有土地使用权相关手续就占用土地建设厂区，且其理应知道瑞建公司无土地使用审批权而向其申请占用土地的行为存在明显过错。而瑞建公司不是批准使用土地的行政机关，其无权批准使用土地，但其同意在瑞建公司建设的区域组团项目内建设厂区的行为亦存在过错，导致鸿图公司居于对其的信赖在该地建设厂区，对其建设厂区支出的费用瑞建公司理应在其过错责任范围内承担赔偿责任。综合考虑各自的过错责任比例，故鸿图公司应自负其损失的80%即2431891.20元，瑞建公司应负担损失的20%即607972.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，判决如下： 兰州瑞建投资发展有限公司于本判决生效后三十日内赔偿兰州新区鸿图混凝土有限公司经济损失607972.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费15400元，兰州新区鸿图混凝土有限公司负担12320元，兰州瑞建投资发展有限公司负担3080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3511号之二 申请执行人：南宁市宝之达建材经营部，住所地南宁市。 经营者：陈连全。 被执行人:欧权峰。 本院在执行申请执行人南宁市宝之达建材经营部与被执行人欧权峰买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的6629元,已执行标的0元，剩余未受偿标的6629元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，不足以清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年二月二十四日 书记员  莫彩腾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初754号原告：白宽增，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：白春胜，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告白宽增与被告白春胜民间借贷纠纷一案中，原告白宽增向本院提出申请，自愿撤回对被告白春胜的起诉。本院认为，原告白宽增申请撤回对被告白春胜的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白宽增撤回对被告白春胜的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告白宽增负担。审判员  王宏亮二〇二〇年二月十三日书记员  马 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初789号原告：刘兰英，女，汉族，1966年3月3日出生，住山东省德州市德城区。被告:德州天虹生活文化广场管理有限公司,住所地：德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌，经理。被告：德州天虹投资置业有限公司，住所地：德城区湖滨北大道518号。法定代表人：陶亚斌，经理。本院在审理原告刘兰英与被告德州天虹生活文化广场管理有限公司、德州天虹投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘兰英于2020年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金茂生申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兰英撤诉。审判员  门玉华二〇二〇年二月十三日法官助理康子晗书记员陈静
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执546号 本院在执行申请执行人郭书核与被执行人江伟忠劳务合同纠纷一案中，被执行人江伟忠已全部偿付了尚欠申请执行人的劳务工资25200元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初341号 原告：新昌县广通物流有限公司，住所地新昌县七星街道新昌大道西路456号A区08-A区13。 法定代表人：王永伟。 委托诉讼代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：台州大华铁路材料有限公司，住所地三门县海润街道工业大道13号（工业园区）。 法定代表人：吴元炸。 被告：吴德胜，男，1986年12月26日出生，汉族，住三门县。 原告新昌县广通物流有限公司与被告台州大华铁路材料有限公司、吴德胜运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告新昌县广通物流有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县广通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3949元，减半收取计1974.5元，由原告新昌县广通物流有限公司负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年二月二十五日 书记员  叶 玲
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初27号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人封棱，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省辛集市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年1月20日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人封棱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人封棱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2020年1月5日20时许，被告人封棱酒后驾驶机动车拉着朋友尚某、赵某等人从辛集市商业城川越饭店出发到鑫苑国际城小区送赵某回家。在鑫苑国际城小区赵某家楼下，封棱和尚某发生口角并打斗，辛集派出所出警后带被告人封棱到辛集市第二医院进行血样检测。经鉴定：封棱静脉血中检出乙醇成分，其含量为：98.57ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。公诉机关认为，被告人封棱醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 被告人封棱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年1月5日20时许，被告人封棱酒后驾驶机动车拉着朋友尚某、赵某等人从辛集市商业城川越饭店出发到鑫苑国际城小区送赵某回家，在鑫苑国际城小区赵某家楼下发生纠纷，辛集派出所出警后带被告人封棱到辛集市第二医院进行血样检测。经鉴定：封棱静脉血中检出乙醇成分，其含量为：98.57ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。被告人封棱已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、户籍证明信、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频截图、认罪认罚具结书；2.证人尚某、赵某的证言；3.被告人封棱的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心辛集司鉴【2020】毒鉴字第0002号司法鉴定意见书及通知书；5.人身检查笔录及照片；6.监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封棱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人封棱已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人封棱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年二月六日 书记员 路冬松
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保180号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被申请人：山东家家乐电器科技有限公司。 被申请人：靳贞波。 被申请人：费贞贵。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司、靳贞波、费贞贵的银行存款2700万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下的位于临沭县经济开发区土地一宗，期限三年。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司、靳贞波、费贞贵的银行存款2700万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人山东家家乐电器科技有限公司名下的位于临沭县经济开发区宗，期限三年。案件申请费3020元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年二月十七日 书记员  韩伟
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1023行审1号申请执行人：南丰县自然资源局，住所地:南丰县桔都大道231号。法定代表人:杨建华,该局局长。被执行人：南丰县市山镇罗溪村金牛坑村小组，住所地:罗溪村金牛坑村小组。负责人:赵金龙。申请执行人南丰县自然资源局向本院提出申请,请求强制执行丰自然资处决字（2019）第014号行政处罚决定书第1项、第2项(即:1.没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，2.对非法占用的土地处以每平方米3元罚款计人民币2801.4元)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县自然资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人南丰县自然资源局以被执行人南丰县市山镇罗溪村金牛坑村小组在未取得农用地转用审批的情况下,擅自平整罗溪村金牛坑村小组1.4亩集体土地用于建祠堂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2019年4月16日作出丰自然资处决字（2019）第014号行政处罚决定,并于当日向被执行人送达该行政处罚决定书后,于2019月4月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后,被执行人既未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼,故申请执行人南丰县自然资源局向本院申请执行。经审查查明，申请执行人经调查发现被执行人在未取得农用地转用审批手续的情况下,擅自平整南丰县市山镇罗溪村金牛坑村小组1.4亩集体土地用于建祠堂的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，属非法占用土地行为。申请执行人于2019年4月16日依法作出丰自然资处决字（2019）第014号行政处罚决定书,并于当日送达被执行人,于2019月4月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的丰自然资处决字（2019）第014号行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人南丰县自然资源局作出的丰自然资处决字（2019）第014号行政处罚决定中第1项、第2项准予强制执行;二、由申请执行人南丰县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾铭善审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年二月三日书记员  王彤欣
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异3号异议人（案外人）：高春辉，男，1963年8月26日出生，汉族，现住乾安县申请执行人：鲁佳辉，男，1974年6月13日生，住乾安县。被执行人：高春海，男，1965年11月7日生，住乾安县。在本院执行鲁佳辉与高春海民间借贷纠纷执行一案中，案外人高春辉对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执925号执行裁定书中裁定冻结高春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行账号×××的存款的冻结行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，异议人高春辉与被执行人高春海是亲兄弟，当年办理二代身份证时错将我兄弟二人照片颠倒，身份证也随之颠倒着用了、该冻结存款是异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行开户存款，该身份证上的照片是异议人照片，且高春海持有的高春辉身份证上的照片是高春海本人。综上请求撤销对高春海名下中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行存款账号×××的冻结，本院查明，本院在执行鲁佳辉与高春海民间借贷纠纷执行一案中，本院以（2019）吉0723执925号立案进行执行。2019年8月7日，本院作出（2019）吉0723执925号执行裁定书，裁定冻结高春海在中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行账户×××的存款。本院认为，高春海未履行生效法律文书确定的义务，本院采取执行措施冻结了高春海的存款，该执行行为并无不当。另高春辉提出异议称该冻结存款系其用高春海身份证开户的存款，并提供了户口本复印件、高春海及高春辉的身份证复印件，但以上证据不足以证明该冻结存款归其所有。故案外人高春辉的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高春辉的异议申请。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：李昌盛审判员 ： 刘 悦审判员 ：周于晗二〇二〇年二月二十六日书记员 ：张微微
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14295号 原告：陈晶晶，女，1983年2月23日出生，汉族，住所慈溪市。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：柯海军，男，1994年10月2日出生，汉族，住所仙居县。 原告陈晶晶诉被告柯海军合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告陈晶晶于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晶晶的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晶晶撤诉。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告陈晶晶负担。 审 判 员 徐升 二〇二〇年二月四日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初933号原告:许冠成。原告：刘淑琴。被告：焦磊。原告许冠成、刘淑琴与被告焦磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月二十四日书记员 韩炳涛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5465号原告：济南建邦门窗制作有限公司，住所地济南市。法定代表人：周长海委托诉讼代理人：邵志勇，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：济南百环志锦装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立民原告济南建邦门窗制作有限公司与被告济南百环志锦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵志勇到庭参加诉讼，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告支付工程余款78000元2.判令被告承担同期银行贷款利息（自2016年11月15日至清偿之日止）。原告提供的证据有1.施工协议1份，拟证实原被告双方签订协议合同价金额108000元，签订完后双方签字盖章，工期2016年11月5日-2016年11月15日，被告先期支付30000元材料费2.市立五院北院楼顶发光字照片1份，拟证实原告已经按合同约定将协议约定的发光字安装完毕3.电话录音光盘及文字版1份，拟证实原告完工后多次电话找被告索要欠款，被告一直未支付，还剩余78000元款项未支付。被告辩称，同意承担原告合同款项的一半，已付3万元仅仅再付2万元；原告应该同时向张中军主张权利，因为工程是他联络我同原告建立的关系。被告提交的证据有：1.施工协议1份，拟证实有张中军签字，是当时原告跟张中军联系的，张中军是担保，我方手中的协议与原告手中协议日期不一致2.楼顶发光灯损坏照片1份，拟证实发光灯经常损坏。经审理查明：原被告系承揽关系，原告主张请求判令被告支付工程余款78000元,判令被告承担同期银行贷款利息（自2016年11月15日至清偿之日止）。本案庭审过程中，被告辩称因张中军具体联系其与原告相识，且建立承揽合同关系；张中军系担保方，原告应该同时向张中军一并主张权利，其顶多愿意承担总款一半的份额，减掉已付3万元，最多再付2万元。原告对此不予认可。以上事实由原告提供的1.施工协议1份2.市立五院北院楼顶发光字照片1份3.电话录音光盘及文字版1份，被告提供的1.施工协议1份2.楼顶发光灯损坏照片1份以及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，原告诉称被告应当偿还工程款78000元，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付利息，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10日内支付原告工程款78000元。二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告利息（以78000元为基数，自2019年9月18日起计算至被告全部付清欠款止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  李桂萍人民陪审员  高俊峰二〇二〇年二月二十五日书 记 员  马新月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0185执3638号申请执行人：孙小婷，女，1974年6月12日生，汉族，住登封市。被执行人：甄二国，男，1979年4月29日出生，汉族，住登封市。申请执行人孙小婷与被执行人甄二国民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1790号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人甄二国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙小婷向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年9月3日、2019年10月29日、2019年11月29日、2020年1月6日、2020年2月25日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年2月25日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2019年2月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3638号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年二月二十五日书记员 王朵朵
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1203行审23号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市佰涛家具有限公司，住所地阜阳市颍东区正午镇创业园内，统一社会信用代码91341203MA2T12AH0D（1-1）。法定代表人肖庆山，该公司负责人。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年1月22日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第149号行政处罚决定中的第3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年10月8日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第149号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市佰涛家具有限公司未经批准非法占用颍东区正午镇大任居大任庄土地8016.30平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地4976.72平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物5522.34平方米，硬化面积1458.74平方米；3、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上的新建建筑物209.23平方米，并恢复土地原状；4、并处以罚款101496.65元（对非法占用的坑塘水面3528.64平方米，处以每平方米15元的罚款、计52929.6元；对非法占用的有条件建设区110.40平方米，处以每平方米15元的罚款、计1656元；对非法占用的农村宅基地4168.03平方米，处以每平方米10元的罚款、计41680.3元；对非法占用的基本农田209.23平方米，处以每平方米25元的罚款、计5230.75元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第149号行政处罚决定中第3项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第149号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第149号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇二〇年二月十二日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终56号 上诉人（原审原告）孙元忠，男，1961年12月25日出生,汉族，无业，现住济南市市中区卧龙花园二区二单元23号楼301。 被上诉人（原审被告）济南市住房和城乡建设局(原济南市住房保障和房产管理局），住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 被上诉人（原审被告）济南市不动产登记中心,住所地济南市。 法定代表人刘公，主任。 委托代理人李贵龙，济南市不动产登记中心工作人员。 委托代理人高瑜，济南市不动产登记中心工作人员。 上诉人孙元忠诉被上诉人济南市住房和城乡建设局、济南市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，案涉济南市槐荫区丁字山东路53号房屋所有权人为李元华，原城镇私房所有权证号00948号。2014年4月16日，市房管局根据李元华的申请和提交的材料，为其办理了房屋补证和分割变更登记，并颁发济房权证槐字第176436号房屋所有权证。孙元忠为李元华之子，李元华于2017年4月23日死亡。 原审另查明，济南市机构编制委员会济编发[2015]71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》中规定：“一、整合不动产登记职责，明确部门间职责分工将市、区和县（市）土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责分别整合到市和县（市）国土资源主管部门。国土资源主管部门统一负责辖区内不动产登记工作，业务上接受上级国土资源主管部门的指导和监督。……二、健全不动产统一登记机构，调整人员编制……（二）市级不动产统一登记经办机构和人员编制。将市房屋产权登记中心整建制移交市国土资源管理局，更名为市不动产登记中心，为市国土资源局所属副局级公益三类事业单位，负责统一办理所属各区（含高新区）范围内的不动产登记；……”。济南市国土资源局现已整合为济南市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）。《中共济南市委济南市人民政府关于济南市市级机构改革的实施意见》(济发[2019]4号)规定,将市城乡建设委员会、市房管局(市城市更新局)职能合并组建为市住房和城乡建设局,不再保留市城乡建设委员会、市房管局(市城市更新局)。审理过程中，原审法院明确告知孙元忠，本案应变更被告为市资源和规划局，但孙元忠未同意。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条:“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。”本案中，市住建局为李元华办理房屋补证、房屋分割变更登记并颁发济房权证槐字第176436号房屋所有权证，是基于李元华以城镇私房所有权证丢失而请求补证的申请作出的，变更前后房屋所有权证记载的房屋所有权人均为李元华一人。因此，孙元忠不是被诉行政行为的相对人，与该行政行为也没有利害关系。故孙元忠以其属于案涉房屋共有人且市住建局未告知其被诉行政行为为由提起本案诉讼，不具备原告主体资格，且所诉行政行为属于未改变登记内容的换发、补发权属证书行为，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，按照前述(济发[2019]4号)文件规定，市房管局已经不存在；按照前述济南市机构编制委员会济编发[2015]71号文件通知规定，行使房屋登记法定职权的行政机关为市资源和规划局，不动产登记中心只是市资源和规划局所属副局级公益三类事业单位，因此，市住建局（原市房管局）和不动产登记中心均属于不适格被告，法院告知孙元忠变更被告为市资源和规划局，但孙元忠未同意，故应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回孙元忠的起诉。 上诉人孙元忠不服原审裁定上诉称，一、原审裁定没有审查被上诉人办理济房权证槐字第176436号房屋所有权证的程序是否合法；二、上诉人已同意将市资源和规划局列为共同被告，原审裁定认为上诉人不同意变更被告错误；三、上诉人具备原告主体资格，原审裁定认定错误，上诉请求：撤销原审裁定;判决确认被上诉人登记办理济房权证槐字第176436号房屋所有权证的程序违法；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原市房管局于2014年4月16日为李元华办理槐荫区丁字山东路53号房屋补证和分割变更登记，颁发济房权证槐字第176436号房屋所有权证，该发证行为存在对房产的分割变更，并非仅为未改变登记内容的换发、补发权属证书的行为，属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼……”。《最高人民法院关于适用的解释》第十四条第一款规定：“行政诉讼法第二十五条第二款规定的“近亲属”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属”。本案中，槐荫区丁字山东路53号房屋登记在李元华名下，李元华于2017年4月23日病故，孙元忠系李元华之子，孙元忠与李元华之间的亲属关系符合上述司法解释关于近亲属的规定，孙元忠对与槐荫区丁字山东路53号房屋有关的行政行为可以提起诉讼，此外，孙元忠还主张其为槐荫区丁字山东路53号南楼的所有权人并持有1995年公证的李元华本人声明，因此，孙元忠具备本案原告主体资格。 虽然孙元忠可以对涉案行政行为提起诉讼，但本案起诉仍不符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。被上诉人市住建局（原市房管局）和不动产登记中心均非本案适格被告，原审法院根据查明的事实告知孙元忠变更市资源和规划局为被告，孙元忠仅同意追加市资源和规划局为共同被告，而不撤回对市住建局（原市房管局）和不动产登记中心的起诉，不符合法律的规定。原审裁定驳回起诉正确，予以维持。 综上，上诉人孙元忠的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国才 审 判 员 张极峰 审 判 员 王 珂 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 王 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6079号申请执行人：上海奥轩轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：钱俊，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海奥轩轮胎有限公司与被告钱俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0113民初5191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海奥轩轮胎有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，要求义务人钱俊支付欠款人民币45,040元及利息。本院受理后，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人钱俊去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，冻结了被执行人名下银行账户，但金额较小，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇二〇年二月二十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2926号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：向春安，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告向春安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年二月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢317号之一 申请执行人：刘火生，男，1985年3月13日出生，汉族，住长汀县。被执行人：刘水火，男，1969年1月19日出生，汉族，住长汀县。被执行人：刘永贵，男，1991年4月16日出生，汉族，住长汀县。 刘火生与刘水火、刘永贵民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初1998号民事判决书已发生法律效力。因刘水火、刘永贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘火生于2018年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对刘水火、刘永贵的执行，本院于2018年12月10日作出（2018）闽0821执1255号执行裁定书，终结了本案的执行。2019年9月17日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。查明：（1）被执行人刘永贵有小型客车一部，现已被本院查封，因未找到其车辆，所以不能实施扣押措施；（2）刘水火有银行存款1505.03元，已被划拨作为本案的执行费。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘水火、刘永贵的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘水火、刘永贵公积金开户信息。 5、本院于2019年12月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘水火、刘永贵无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国平 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇二〇年二月十九日 法官助理陈仰宏 代书记员沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2457号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。 法定代表人吴传档，院长。 被执行人朱春亮，男，1986年8月28日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人朱春亮诈骗罪一案，（2018）浙0723刑初465号判决书已发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，要求被执行人朱春亮支付执行款15000元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱春亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱春亮有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱春亮有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱春亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2457号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 硕
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢70号 申请执行人舒红玲与被执行人缪江波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年02月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款60173.49元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢70号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保85号 关于杨XX申请执行郭XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1166号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发。 被执行人：黄永华，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西上饶市婺源县。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人黄永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111执2634号执行裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行，执行标的为88555.4元，执行费为1228元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｒ×××××的汽车二辆，本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，被执行人名下有存款一万余元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  马佳欣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4151号申请执行人叶春，男，汉族，1965年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人甘信禄，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市北碚区。关于叶春申请执行甘信禄租赁合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初3826号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为支付租赁费53562元，资金占用利息，迟延履行利息，案件受理费570元，执行费895元，执行到位金额为3257.12元。本院于2019年10月22日立案受理后，2019年10月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3257.12元并支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人甘信禄未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4151号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3705号 原告：张波，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：任茂田，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张波与被告任茂田民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张波撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初30号 原告：浙江省武义温泉旅游开发有限公司，住所地：浙江省武义县温泉旅游度假区办公楼。 法定代表人：何丽俊，执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。 被告：浙江清水湾沁温泉度假酒店有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道温泉路1689号。 法定代表人：吕汉水，董事长。 委托诉讼代理人：徐朝阳，浙江今日律师事务所律师。 原告浙江省武义温泉旅游开发有限公司与被告浙江清水湾沁温泉度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江省武义温泉旅游开发有限公司于2020年2月11日以原、被告双方寻求庭外和解、妥善处理本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省武义温泉旅游开发有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省武义温泉旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取51154元，由原告浙江省武义温泉旅游开发有限公司负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇二〇年二月十一日 代书记员 潘雪彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保102号 申请人：徐炳华，男，汉族，1964年8月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 被申请人：泸州特种变压器有限公司。 法定代表人：伍兴刚。 住所地：龙马潭区。 申请人徐炳华于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州特种变压器有限公司价值人民币28万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以担保人邓梅所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州特种变压器有限公司所有的价值28万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人邓梅所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  郭徽 二〇二〇年二月七日 书记员  张娟
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初29号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黄建华，男，1982年9月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省顺昌县；曾因犯故意伤害罪，于2003年4月25日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2011年6月27日被顺昌县人民法院判处管制一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人黄建华提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日0时58分许，被告人黄建华酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，由顺昌县富金国际往顺昌县医院方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄建华血样中的乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人黄建华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人黄建华拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。 被告人黄建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、顺昌县人民法院刑事判决书、被告人出具的认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建华有前科，应当予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  余靖雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初226号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系原告职工。被告：张凤莲，女，1966年6月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：蔡传利，男，1970年10月5日生，汉族，住东阿县。被告：山东东阿鑫利特种轴承有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处贺庄村西首。法定代表人：张绍杰，经理。被告：张绍杰，男，1965年4月10日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张凤莲、蔡传利、张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张栋栋、被告蔡传利到庭参加了诉讼，被告张凤莲、张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤莲偿还原告借款利息69737.23元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告张凤莲签订借款合同，与被告张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司签订保证合同，张凤莲、蔡传利出具共同还款承诺书。合同签订后，被告张凤莲于2017年6月29日在原告处借款520000元，到期日为2018年6月27日。借款到期后，经原告催要，被告于2019年4月30日归还借款本金520000元，被告没有归还借款利息。蔡传利辩称，张绍杰是张凤莲的哥哥，我与张凤莲系夫妻，该笔借款的实际用款人是张绍杰，借款应由张绍杰归还，我现在也没有能力归还借款。原告所述利息数额是否属实不清楚。张凤莲、张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年6月29日，被告张凤莲与原告下属牛角店支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款52万元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月27日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告张凤莲、蔡传利还向原告出具共同还款承诺书，承诺52万元借款为其共同债务，共同偿还。2017年6月29日，原告与被告东阿县鑫利特种轴承有限公司签订保证合同，约定被告东阿县鑫利特种轴承有限公司为被告张凤莲的52万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。同时，被告张绍杰出具承诺保证书，承诺为张凤莲在原告处的52万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2017年6月29日，原告向被告张凤莲发放贷款520000元，约定借款到期日为2018年6月27日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，被告于2019年4月30日归还借款本金520000元，被告没有归还借款利息。审理中，本院依法给被告张凤莲、张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。被告蔡传利坚持其辩称主张。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告张凤莲发放了借款，现借款已到期，被告张凤莲应承担还款义务。被告蔡传利出具的共同还款承诺书，能够证实案涉借款为蔡传利与张凤莲的共同借款，其二人应共同承担还款责任。被告张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司签署的保证合同及承诺保证书，能够证实被告张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司为被告张凤莲的案涉520000元借款本息提供连带责任保证，故被告张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年6月29日，原告向被告张凤莲发放贷款520000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2018年6月27日。借款到期后，经原告催要，被告于2019年4月30日归还借款本金520000元，对于下欠利息被告没有归还，故被告张凤莲、蔡传利应当对所欠原告借款利息承担归还责任，被告张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。原告要求被告承担利息69737.23元，并不超出双方约定，亦不违背法律规定，被告应予承担。原、被告提出的其他诉辩主张，没有事实及法律依据，本院不予保护。被告张凤莲、张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤莲、蔡传利自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息69737.23元。二、被告张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元减半收取772元，由被告张凤莲、蔡传利、张绍杰、东阿县鑫利特种轴承有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇二〇年二月十七日书记员  韩雯雯
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06知民初44号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：保定市鸿雁眼镜有限公司第一分公司，住所地河北省保定市莲池区红阳大街678号。法定代表人：姚冬霞。原告小米科技有限责任公司诉被告保定市鸿雁眼镜有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  牛育红审判员  孟庆池审判员  马 媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4520号之七申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：俞平，任该公司总经理。被执行人：杨某某，汉族，1969年9月9日生，男性，住汝州市。关于申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行被执行人杨某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初1330号民事调解书，2019年10月14日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某某在汝州市住房公积金管理中心的公积金200000元。二、冻结期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月二十八日书记员  贾俊峰
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0382行审4号 申请执行人徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区行政中心12号楼3楼。 法定代表人袁翊清，局长。 委托代理人张浩川。 委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。 被执行人中兴建设有限公司徐州分公司，统一社会信用代码913203007431326960，住所地徐州市殷庄村工业园轻工路。 法定代表人陈刚。 申请执行人徐州市邳州生态环境局于2020年1月10日向本院申请强制执行邳环罚决字[2019]30号行政处罚决定书第一项及第二项关于罚款之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，九龙苑住宅小区项目施工过程中，施工现场喷淋设施均未使用，雾炮机未开启；车辆行驶过程中有明显扬尘，地面扬尘未采取任何防治措施；场地西侧的车辆冲洗台已安装，但出入车辆均未进行冲洗；工地东南侧路面未进行硬化，现场有扬尘；东南侧的砂石料未进行覆盖。申请执行人遂以被执行人该行为违反《江苏省大气污染防治条例》第五十二条第二款及《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，于2019年5月10日作出邳环罚告字[2019]30号行政处罚事先（听证）告知书，于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请听证，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《江苏省大气污染防治条例》第八十七条第二项之规定，于2019年5月20日作出邳环罚决字[2019]30号行政处罚决定书，于5月21日送达被执行人：一、对被执行人未按要求落实扬尘措施的行为，责令立即改正，罚款2万元；二、对被执行人物料未采取扬尘措施的行为，责令立即改正，罚款1万元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人于2019年11月28日向被执行人作出邳环催告字[2019]64号履行行政处罚催告书，并送达被执行人。因被执行人一直未履行该行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳环罚决字[2019]30号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其关于强制执行行政处罚决定书第一项、第二项关于罚款内容的申请，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]30号行政处罚决定书第一项、第二项关于罚款之行政处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  张 静 二〇二〇年二月三日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1704号之一 申请执行人：郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会。 法定代表人：朱海。 委托代理人：朱邦。 被执行人：侯德明。 申请执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会与被执行人侯德明民间借贷权纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院2019年8月7日作出（2019）湘1003民初1901号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人侯德明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月5日,本院向被执行人侯德明送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月4日向申请执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会送达受理通知书并要求其提供财产线索。 2019年11月05日、2020年2月21日发起总对总网络财产查控,查询被执行人侯德明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。 本院于2019年11月12向郴州市不动产登记中心查询被执行人侯德明的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年11月12日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人侯德明保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人侯德明住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。 2020年2月21日前本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人侯德明在白水社区有建房款债权，但该债权是否经结算、是否到期均未得到确定，且被执行人侯德明亦未提供具体到户的执行到期债权之申请，故被执行人侯德明应视为暂无可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年2月21日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会未能提供其它财产线索。 2019年12月6日,本院对被执行人侯德明适用限制高消费措施，并于同日将被执行人侯德明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月21日电话约谈申请执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会的法定代表人朱海,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。法定代表人朱海表示不同意。 本院认为,截止2020年2月24日,本案应当执行的标的金额为1034268.08元（含本案执行费12616.52元），已执行到位0元，尚有1034268.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人侯德明有其它可供执行的财产。申请执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区居民委员会发现被执行人侯德明有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李致霖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初307号原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：蔺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告高某与被告蔺某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。因原、被告已另行达成20200元的调解协议，纠纷得以解决，故原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由被告蔺某负担。审判员  刘培雄二〇二〇年二月二十六日书记员  刘亚东
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9457号 原告：吴凯，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张剑，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴凯与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年2月11日，原告吴凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凯撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴凯负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年二月十一日 代书记员 吴东杰
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保11号 关于申请人蓝宁柔、蒙鑫雨、蒙珊如与被申请人蒙耀辉、韦小莺财产保全一案，本院（2019）桂0124民初389号之二民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：续行冻结了被申请人蒙耀辉开设在中国建设银行都安支行45×××24账号内的存款908051.30元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年二月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1258号 申请执行人：田仁锋，男，1981年1月29日出生，布依族，住广西西林县。 被执行人：韦光晓，女，1997年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色微频道广告传媒有限公司，住所地广西百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第八幢1层006—008号。 法定代表人：黄长斌，总经理。 本院在执行田仁锋与韦光晓、百色微频道广告传媒有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人韦光晓、百色微频道广告传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人韦光晓、百色微频道广告传媒有限公司向申请执行人田仁锋支付合同款83000元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），负担案件受理费937元，申请执行费1270元。但被执行人韦光晓、百色微频道广告传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月20日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无房产；4、被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。 本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李岳晋