wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1832号申请执行人：芮伦金，男，1967年4月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：孙俊飞，男，1986年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。关于芮伦金与孙俊飞借款合同纠纷一案，（2019）苏0117民初801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院业已受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日、2019年10月8日、2020年2月6日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有足够可供执行的财产。被执行人的车辆已经被依法查封、暂无法扣押。3.本院向被执行人做出落款时间为2019年9月19日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无足够可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年二月二十日书记员  吕 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执232号 本院执行的申请执行人桂林永得寄卖有限公司与被执行人王启德民间借贷纠纷一案，经被执行人王启德自动履行，已全部执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十九日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执109号 申请执行人张志敏，女，1985年08月13日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。 被执行人俞建山，男，1980年01月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张志敏与被执行人俞建山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志敏于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305民初291案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305民初291一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽03×××××执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年二月二十六日 书记员  翁丽敏
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初46号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人邓明勇，男，1983年8月10日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，导游，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2019年12月16日、12月26日、2020年2月10日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人邓明勇涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2月19日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人邓明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日13时许，被告人邓明勇驾驶湘Ｇ×××××普通小型客车从慈利县江垭镇官塔村沿Ｓ248线往该镇美世坪村方向行驶，当车行至该镇江垭村10组（Ｓ248线2ｋｍ＋22ｍ）诚信石材厂前路段左转弯时,因车辆操作失控驶至道路左侧路面与相对方向由康克平驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载李伏吓）相碰撞，造成康克平、李伏吓两人当场死亡，两车不同程度受损，诚信石材厂塔坪中石材受损的道路交通事故。被告人邓明勇承担此起交通事故的全部责任。 案发后，被告人邓明勇主动投案，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿受害人康克平、李伏吓家属及诚信石材厂经济损失，得到被害人方的谅解。 上述事实，被告人邓明勇在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、到案材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、刑事责任谅解书、死因结论书，证人贺某、周某等人的证言，被告人邓明勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓明勇违反交通运输管理法规，临危措施不力，造成二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓明勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓明勇犯罪后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邓明勇积极赔偿被害人损失，取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓明勇的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护交通运输安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓明勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓明勇应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 俭 人民陪审员 周 一 人民陪审员 朱贤德 二〇二〇年二月十九日 法官助理涂玲芳 书记员伍源 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡6人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4737号之一申请执行人刘欢欢，女，1992年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部，住所地绍兴市越城区袍江斗门街道外谷社居，组织机构代码:MA29E4751。经营者吴远豪。经营者吴远豪，男，1991年7月18日出生，住贵州省铜仁市万山特区。申请执行人刘欢欢与被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部、吴远豪劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0602民初8035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢欢依法向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部支付申请执行人工资款5000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部未履行且未报告财产情况。执行中，本院裁定执行被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部经营者吴远豪名下财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部、吴远豪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部、吴远豪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年2月27日查封品税吴远豪名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，因该车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部、吴远豪有其他可供执行的财产。同时，已依法对被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部纳入失信被执行人名单、吴远豪采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘欢欢。综上，被执行人绍兴市袍江豪爽服装加工经营部、吴远豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十七日书记员  王玲玲
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许向荣，住吉林省松原市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜维东，住吉林省松原市。 委托代理人孙海楠，吉林信维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市自然资源局，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路919号。 法定代表人金立生，局长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，住所地吉林省松原经济技术开发区湛江路1222号。 负责人吴振国，行长。 原审第三人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚金融中心3号楼。 负责人李春菊，总经理。 再审申请人许向荣、杜维东因与被申请人松原市自然资源局及原审第三人中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行、中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司房屋抵押行政登记一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许向荣、杜维东申请再审称：原审在适用法律上错误，松原市房产管理局在1999年11月11日办理抵押登记所颁发的吉房权松（他）字第T0000720号房屋他项权利证的行政行为违法，确认行政行为违法不适用行政诉讼法中关于时效的规定，故申请再审请求撤销一、二审裁定；确认被申请人颁发吉房权松（他）字第T0000720号房屋他项权利证的行政行为违法。 本院认为，本案再审申请人的近亲属杜希和（已去世，系许向荣丈夫、杜维东父亲）曾于2015年11月以松原市房产管理局（本案被申请人继受其职能）为被告，以中国东方资产管理公司长春办事处、中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行、马德君为第三人提起诉讼，请求法院判令被告撤销对吉房权松（他）字第T0000720号房屋的抵押登记。该案松原市宁江区人民法院以超过法定起诉期限且无法定事由为由裁定驳回起诉，松原市中级人民法院终审维持该裁定。现再审申请人许向荣、杜维东以杜希和的法定继承人名义提起本案诉讼。因本案诉讼与此前杜希和提起的诉讼在主体上具有承继性；在诉讼标的上具有同一性；在诉讼请求上此前诉讼对本案诉讼具有包含性质，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条关于重复诉讼的规定，本案一、二审法院对再审申请人的起诉裁定驳回，并无不当。本案再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，本案再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜维东、许向荣的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 吴先明 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 许家娟 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 杨双璐
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保81号申请人：王新民，男。被申请人：朱立雁，男。申请人与被申请人施工合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱立雁银行存款12万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 露
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终253号上诉人（原审原告）：彭昌国，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市开县。上诉人（原审原告）：刘小英，女，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码91500109756214869L。法定代表人：杨继祥，执行董事兼总经理。上诉人彭昌国、刘小英与被上诉人重庆西大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人彭昌国、刘小英未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭昌国，刘小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨继伟审判员  黄文革审判员  柯 言二〇二〇年二月二十八日（院印）书记员  魏椿林
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初22号原告：武某某，女，1950年9月29日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，现住太谷县。委托诉讼代理人：许某某，女，1973年5月4日出生，汉族，高中文化，住太谷县。系原告之女。被告：孙某，女，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住陕西省西安市雁塔区。被告：赵某某，男，1976年1月3日出生，汉族，太谷县村民，现住陕西省西安市雁塔区。被告：李某，女，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，太谷县人，现住太谷县。原告武某某与被告孙某、赵某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法在互联网进行了公开审理。原告武某某的委托诉讼代理人许某某，被告孙某、李某参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某、赵某某共同给付借款187000元整以及借款160000元从2018年11月17日起、借款27000元从2018年12月11日起到付款之日按月利率1.5分给付利息损失；2、被告李某对上述借款中的160000元承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙某与赵某某系夫妻关系，2014年2月被告孙某、赵某某在西安开办完美化妆品商店因资金紧张，向原告借款187000元，当时约定借用期限一年，利息约定月利率为1.5分，被告孙某于2014年2月17日、12月11日分两次为原告出具欠据两份，其中被告李某为被告孙某、赵某某夫妻担保借款160000元，该借款逾期后被告将本金160000元的利息支付至2018年11月17日，27000元的利息支付至2018年12月11日，但本金187000元分文未付。被告孙某与赵某某系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻存续期间，且该借款是因被告二人做生意用于家庭生活所借，根据《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》的相关规定，该借款应为被告孙某、赵某某夫妻的共同债务，应共同偿还。被告李某为被告孙某借款160000元自愿提供担保，故对该借款160000元本息应承担连带偿还之责。该债务经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告未按双方约定给付原告借款，已构成侵权，同时给原告的家庭生活造成了极大的困难，故原告向人民法院提起诉讼，望法院依法予以支持原告的上述诉讼请求。被告孙某辩称，对原告起诉的事实没有异议，由于做生意赔钱，一直未能及时偿还。被告李某辩称，原告起诉的是事实，我也一直在催被告孙某夫妇还款。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了被告出具的借据两份，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：被告孙某与赵某某系夫妻关系，在西安开办完美化妆品商店因资金紧张，被告孙某于2014年2月17日向原告借款160000元，期限一年，月利率1.5分，由被告李某担保；2014年12月11日被告孙某向原告借款27000元，月利率1.5分。其中160000元的借款利息支付至2018年11月17日，27000元的借款利息支付至2018年12月11日，本金187000元未付。借款到期后原告多次催促被告孙某、赵某某及担保人李某还款，还与担保人李某共同去西安找被告孙某、赵某某夫妇要款，原告现已被告未按双方约定给付原告借款，已构成侵权，同时给原告的家庭生活造成了极大的困难，向本院提起诉讼，被告孙某表示每月能最少偿还原告8000元，但原告不同意，故双方未能达成一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某、赵某某夫妇在婚姻存续期间因做生意资金周转向原告武某某借款187000元事实清楚，证据确凿，除偿还部分利息外，现已逾期未还本金及部分利息，构成违约，被告孙某、赵某某应按约定支付原告借款本息，被告李某应对其中的160000元的本息依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，判决如下：一、被告孙某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款本金187000元，以及按月利率1.5分支付160000元本金从2018年11月18日起、27000元本金从2018年12月12日起至付款之日的利息。二、被告李某对上述第一条中的160000元本息承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告孙某、赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年二月二十日书记员  程楊芳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1787号 原告：徐维虎，男，汉族，1972年3月7日出生，农民，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：丁召普，男，汉族，1961年1月8日出生，个体户，住高台县。 原告徐维虎诉与被告丁召普健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维虎及其委托诉讼代理人裴希明到庭参加诉讼，被告丁召普经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 徐维虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失32047.96元，其中医药费5683.96元、误工费8736元（145.6元/天×60天）、护理费4368元（145.6元/天×60天）、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、交通费300元、后续治疗费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月29日21时许，原告徐维虎在被告丁召普之子丁春雷经营的木材加工厂卸木头的过程中，丁召普酒后先持手电筒在徐维虎的嘴上打了一下，后又在徐维虎的嘴上捣了几拳，导致原告多颗牙齿松动，嘴角受伤，其中一颗牙齿牙冠折损。原告的伤情经高台县人民医院诊断为：1、外伤性头疼。2、右上第3牙冠颊侧尖缺失。3、右上1、2、3、4牙创伤症、左上第1、2、3牙创伤症。4、右上第3牙及左上第3牙根尖周炎伴牙震荡。住院治疗24天，花医疗费5683.96元。高台县公安局对被告的行为给予罚款500元的行政处罚。 丁召普未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日21时许，原告徐维虎在被告丁召普之子丁春雷经营的木材加工厂卸木头，丁召普以木头不符合收购要求为由与徐维虎发生争执，期间，被告酒后持手电筒并用拳头击打原告面部，致原告受伤。原告在高台县人民医院住院治疗24天，伤情诊断为：1、外伤性头疼。2、右上第3牙冠颊侧尖缺失。3、右上1、2、3、4牙创伤症、左上第1、2、3牙创伤症，花医疗费5611.96元。出院后原告在门诊治疗，花医疗费72元。高台县公安局对被告的行为给予罚款500元的行政处罚。 认定上述事实的证据有： 1、高台县公安局巷道派出所高公（宣）行政决字[2019]11号行政处罚决定书，查明：2019年3月29日21时许，徐维虎在利丰村木材加工厂卸木头时，丁召普以木头不符合收购要求为由与徐维虎发生争执，期间丁召普将徐维虎殴打致伤。高台县公安局宣化镇派出所对丁召普给予罚款500元的行政处罚。 2.原告徐维虎陈述，2019年3月29日21时许，他到丁春雷的木材厂装卸木头，在装卸木头过程中，丁召普骂骂咧咧的不要他的木头。他和丁春雷在说话的时候，丁召普持手电筒在他的右嘴角砸了一下，并用拳头在他的嘴角捣了几拳。 3.被告丁召普陈述，2019年3月29日21时许，他在儿子丁春雷的木材加工厂看到徐维虎在卸木头，因为徐维虎送的木头有点细，他就告诉徐维虎木头不达标不收购了。之后双方发生了争执，在争执的过程中，徐维虎用肩膀撞他，并让他收购木头，他在推开徐维虎的时候手打在对方的嘴上。 4.证人丁春雷的证言，2019年3月29日21时许，徐维虎到他的木材加工厂送木头，在装卸木头的过程中，他的父亲丁召普看到送的木头太细就不要了。因他的父亲当时喝了酒，他就将父亲劝进房间。之后，他听到徐维虎说他父亲打了他，他出去后看到丁召普和徐维虎在对骂。 5.证人马峰、马军的证言，2019年3月29日21时许，他们和徐维虎到丁春雷的木材加工厂送木头。在装卸木头的过程中，丁召普说徐维虎的木头太细他不要，之后丁春雷将丁召普劝回了房间。他们和徐维虎在门外站着，突然丁召普从房间冲出来在徐维虎的脸上捣了两拳。之后丁召普还要扑上来打徐维虎，被丁春雷拉回了房间。 6.原告提供的高台县人民医院诊断证明、住院证明、出院证明、住院病历、住院费用结算票据、病人费用明细、门诊收费票据。证明原告在高台县人民医院住院治疗，医生诊断的伤情，原告支付的医疗费。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，经庭审查证属实，予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中原、被告因装卸木头发生争吵，被告将原告殴打致伤，其过错行为侵害了原告健康权，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，予以支持。但部分请求期限过长，应依法核定，其中误工费根据原告的伤情和住院治疗的时间，确定为30日，护理、营养期间以住院时间确定。主张的交通费无证据证明，不予支持，主张的后续治疗费可在费用实际产生后另行主张。被告丁召普经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁召普赔偿原告徐维虎的损失医疗费5683.96元、误工费4368元（145.6元∕天×30天）、护理费3494.4元（145.6元∕天×24天）、住院伙食补助费480元（20元∕天×24天）、营养费480元（20元∕天×24天），共计14506.36元，限于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告徐维虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取301元，由被告丁召普承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费601元，退还300元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执14号之二申请执行人周国平，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省高县。被执行人四川联兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXXX，四川省仁寿县文林镇。法定代表人黎彬。关于申请执行人周国平与被执行人四川联兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人四川联兴建筑工程有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币79070.00元，现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川联兴建筑工程有限公司在中国农业银XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币79070.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦孟驰二〇二〇年二月二十六日书记员  李 静
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初736号原告：东营城资物业服务有限公司，住所地:东营市东营区府前大街55号金融港A座1109室,统一社会信用代码:9137050033455744XA。法定代表人：刘立强，总经理。被告：李某某，男，1986年1月27日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告东营城资物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。原告东营城资物业服务有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李颖颖的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营城资物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告东营城资物业服务有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年二月二十八日法官助理王银玲书记员韩璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9955号 申请执行人：邹翠屏,女,1973年1月29日出生,汉族，住湖南省衡阳市。 申请执行人：聂峥,男性,1999年10月29日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：聂某,男性,2003年10月19日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：常寿云,女性,1947年8月1日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：冯小毅，男性，汉族，1986年7月26日，汉族，重庆市南川区。 关于邹翠屏、聂峥、聂某、常寿云与冯小毅附带民事赔偿一案，（2018）粤0113刑初526号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9955号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6130元，已全部退付申请执行人。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年二月二十四日 书记员  廖 薇
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初61号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人赵某某8，男，1994年8月5日出生，土家族，高中文化，湖北省宜昌市长阳土家族自治县，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被四川达州市公安局抓获，2019年9月25日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人赵某某8犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人赵某某8到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5、6月份，被告人赵某某8在网络上认识唐某（在逃），唐某向不特定人群发送诈骗短信，赵某某8在明知的情况下帮助唐某转移赃款。2019年7月5日，被害人任某随其丈夫驾车途经黄骅市时，收到该诈骗短信提示提高贷款额度，打开链接后网页显示为建设银行，输入银行卡号、姓名、密码等，被转款18000元。被告人赵某某8按照唐某的指示，指使贾某（另案处理）取款，贾某又指使齐某某8、曾某、黄某（均另案处理）等人将钱从武汉取出，后将取出的钱打给赵某某8，赵某某8又取出钱打给唐某。被告人赵某某8到案后自愿如实供述自己的罪行，贾某赔偿了任某的损失。公诉机关认为，被告人赵某某8诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，且赃款被追回，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，建议判处赵某某8有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。黄骅市人民检察院提交了被告人赵某某8及贾某、姜某某8、齐某某8、曾某、黄某的供述、任某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、银行交易明细、发还清单、抓获经过、羁押证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人赵某某8对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某8以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，案发后被告人赵某某8认罪认罚，被害人的损失已得到赔偿，酌情对被告人赵某某8予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人赵某某8犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。）（罚金限判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 新审 判 员  胡建英人民陪审员  贾启安二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘文超
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢94号 王秀兰、梅河口市城阳汽车销售服务有限公司、宫鹏飞： 王秀兰与宫鹏飞、梅河口市城阳汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人王秀兰与被执行人宫鹏飞、梅河口市城阳汽车销售服务有限公司于2019年9月26日就未履行的义务达成和解协议。现被执行人宫鹏飞已给付申请执行人王秀兰15万元，且负担执行费10554元，被执行人宫鹏飞已按和解协议履行完毕给付义务。至此，王秀兰向本院申请执行的（2016）吉0581民初1043号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初41号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区顺安路68号。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被告：王志花，女，1980年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王志花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  彭绍进二〇二〇年二月二十七日书记员  孙晓晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8946号之二原告：温州市路彩鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村电教路64号。统一社会信用代码：91330304MA2AUGP06G。法定代表人：朱永洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：郑建恩，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。原告温州市路彩鞋业有限公司与被告郑建恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告温州市路彩鞋业有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市路彩鞋业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市路彩鞋业有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告温州市路彩鞋业有限公司负担。审 判 长  林现瑶审 判 员  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬二〇二〇年二月十二日书 记 员  李 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初286号原告：万东，男，1986年11月8日出生，汉族，现住四川省井研县。委托诉讼代理人：朱小宇，西藏雪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。被告：次宗，女，1970年3月26日出生，藏族，经商，现住拉萨市。本院于2020年2月12日立案受理原告万东与被告次宗民间借贷纠纷一案，原告万东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万东撤回起诉处理审判员 达  珍二〇二〇年二月二十日书记员 旦增罗布
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初146号原告：易杰林，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：陈文进，男，1965年8月15日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：南通龙鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600550258807T，住所地南通市东景新城29幢03室。法定代表人：刘志明。原告易杰林与被告陈文进、南通龙鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。易杰林于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，易杰林的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易杰林撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年二月三日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初178号 原告：汪家霞，女，1959年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈茂杰、王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张杰，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，总经理。 原告汪家霞诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪家霞撤回起诉。 审判员  卫景文 二〇二〇年二月二十八日 书记员  齐 洁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3247号 原告：李玉芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李玉芝（系原告妹妹），汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被告：栾桂战，男，汉族，山东省招远市，住招远市。 原告李玉芹与被告栾桂战返还财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉芝、被告栾桂战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告栾桂战返还原告存款17万元，利息3000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年原告的丈夫王某甲因车祸去世，其留有遗产21万元。2018年7月原告将5万元存单给被告代为取款，被告提取后只给原告2万元，余款3万元存为自己名字，后将存单交给原告。2018年9月原告又拿出存单合计16万元，让被告帮忙提取，被告取出后只给原告2万元，余款14万元存在自己名下，并将存单交给原告。以上两次原告均没有审查存单名字就保存起来。2019年7月，原告因急需用钱找被告取款，被告拒付。 被告栾桂战辩称，不同意返还原告李玉芹的存款，被告是原告李玉芹的舅公公，李玉芹的婆婆栾某某是被告的姐姐，栾某某于2017年阴历9月份去世，李玉芹的公公王某乙于2015年10月份去世，两人生育两个儿子，长子是李玉芹的丈夫王某甲，于2018年4月份因车祸去世，所有的赔偿款都给了原告李玉芹母女，次子王某丙今年33岁至今没有成家，王某丙智商稍微差点，栾某某在世时和被告交代，栾某某手中有王某丙干活挣的钱，是以栾某某的名义存在银行，栾某某去世后，被告拿着名字是栾某某的存单到农村信用社将名字改到了长子王某甲的名下，当时十几万的存单还不到期提出及利息也都给了王某甲，存单也给了王某甲，还有一笔是3万元的存单因为利息原因被告于2018年春天办理的，改到了被告的名字，但是存单也给了王某甲，后王某甲去世，李玉芹就将这几张存单（合计十几万元）又交给被告，被告就将这些存单的名字改成了自己的名字，又给了原告李玉芹，具体数额不记得了。大概在2019年6、7月份的时候，原告和说没有经济能力，向被告要钱，当时考虑到王某甲因交通事故赔偿款有30多万，不可能没有经济能力，应该是有问题了，被告便将这些存单挂失提取，一共提了本金17万元还有四五百元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、被告的存单四张，证实被告将王某甲的存单改到自己名下；2、被告的亲笔说明一份，证实被告承认只是代原告保管而已；3、录音材料证实被告承认17万元从王某甲的名下改到了自己名下；被告对上述证据的真实性无异议，但只认可王某甲的14万改到自己名下，其中17万元中的3万元是原告的婆婆栾某某的名字改存名下。 经审理查明，被告栾桂战系原告已故丈夫王某甲的舅舅，2017年11月份，被告的姐姐栾某某（即原告的婆婆）去世，同月19日原告的丈夫王某甲将其母亲名下的9万元存单转至自己名下。2018年王某甲因车祸去世。因原告系聋哑人，2018年9月，原告让被告代取存款，被告考虑到外甥王某丙的生活，便将17万元存到自己名下，该17万元当中的3万元系被告姐姐栾某某的名字。后被告将该17万元全部取出据为己有，并称附带利息四五百元。原告认可该17万元，利息为400元。 本院认为，被告代原告取款17万元，其中有14万元、3万元分别系从王某甲、栾某某的名下转到被告名下，双方对该事实均予认可，事实清楚，证据充分，原告要求返还，本院予以支持。对于存款的利息原告请求返还400元，请求合理，本院予以支持。本案涉及原栾某某名下的3万元存款，以及栾某某原名下转存到王某甲名下的存款系代次子王某丙保管，属另一法律关系，应另案解决，本案不予合并审理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关的规定，判决如下： 一、被告栾桂战于本判决生效后10日内返还原告李玉芹本金170000元及利息400元，合计170400元。 二、驳回原告李玉芹的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由原告负担52元，由被告栾桂战负担3708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张军梅 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  徐志应
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保79号申请人：郑金花，女，1964年9月1日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：艾学坤，男，1975年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：陈连香，女，1974年6月21日生，汉族，住临沂市河东区。申请人郑金花于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下70万元银行存款或价值相当的财产进行查封，永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司以担保金额70万元的保单保函为申请人郑金花提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结扣押被申请人艾学坤、陈连香名下70万元银行存款或价值相当的财产一宗（查封详见清单）。案件受理费4020元，由申请人郑金花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月二十八日书记员  张如莲
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审4号 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局，地址阜蒙县人民大街53号。 法定代表人王利军，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县于寺镇罗海波皮革厂，地址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县于寺镇桂林村。 经营者尚海军。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，对阜新蒙古族自治县于寺镇罗海波皮革加工厂涉嫌违反环境影响评价制度、建设项目环境保护管理制度案，我局于2018年12月13日送达了行政处罚决定书（阜蒙环罚字[2018]第21号）。该单位在收到本决定书后在规定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行下列项目：1、对被申请人的罚款403000.00元人民币；2、执行费用由被申请人承担。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书行为合法，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审判长  王永生 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年二月七日 书记员  邵萌萌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20884号 张洪萍： 关于本院刑庭庭与你（单位）缴纳罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申14号再审申请人（一审被告）邵令东，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告）张俊岭，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张大勇，男，1983年4月1日出生，汉族农民，住址。再审申请人邵令东与被申请人张俊岭因合同纠纷一案，建平县人民法院2019年4月16日作出（2019）辽1322民初647号民事判决，已发生法律效力。邵令东不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。邵令东申请再审的请求：撤销（2019）辽1322民初647号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。理由：2006年申请人经政府批准在建平县义成功乡原房身村沙坨子林地修建羊场。被申请人认为有部分林地为其所有，所以双方签订了《协议书》。被申请人所持有的林权证是在2003年12月6日颁发的。根据建平县人民政府2014年8月14日所发的《关于换发林权证的通告》被申请人未按通知要求办理新的林权证，所以被申请人所持有的林权证已经作废。现申请人羊场所占的林地是赵连友、万洪信、邵瑞才所承包的，原审判决申请人返还被申请人林地3.5亩错误。本院经审查后认为，再审申请人在本次申请再审过程中没有向本院提供新的证据材料，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。双方对2006年11月30日的《协议书》没有异议，该《协议书》依法成立，不违反法律规定，应认定有效。《协议书》约定承包期限五年，现承包期限已满，双方没有达成新的承包协议，邵令东应按《协议书》约定返还承包地。至于邵令东主张的涉案林地界线问题不属于本案的受理范围，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵令东的再审申请。审判长  王文沅审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年二月二十七日书记员  李尚霖
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初153号 原告：刘淑芬，女，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文建法律服务所法律工作者。 原告：罗健，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：郭召富，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告刘淑芬、罗健诉被告郭召富返还原物纠纷一案，本院立案后，原告刘淑芬、罗健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘淑芬、罗健撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年二月十八日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢21号申请执行人谭中生，男，汉族。被执行人：郭勇，男，汉族。本院在执行申请执行人谭中生与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，2020年1月14日申请执行人谭中生向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执恢21号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 春二〇二〇年二月二十八日书记员 孟梅芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1188号之一 申请执行人：康建慧，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李雪梅，女，汉族，山东省莱州市人，居民，住招远市。 被执行人：孔三，男，汉族，河南省兰考县人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人康建慧与被执行人李雪梅、孔三民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)鲁0685民初1203号民事判决书，被执行人李雪梅、孔三于本判决生效后10日内偿还原告康建慧借款22200元。案件受理费355元，公告费560元，由两被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月26日、2020年2月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇二〇年二月二十三日 书记员  韩忠强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执602号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人李玉龙，男，汉族，1976年7月16日出生，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李玉龙信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为67666.84元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3166号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年二月十九日 书记员 肖金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执705号 我院受理申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号为（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁裁决书号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1403号申请执行人李行力。被执行人袁杰威。申请执行人李行力与被执行人袁杰威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7326号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁杰威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人袁杰威发出执行通知书，责令被执行人袁杰威支付案款14,804.48元，但被执行人袁杰威未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁杰威银行存款14,894.48元（其中含案件受理费90元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年二月三日书记员  伍智勇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢32号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被执行人巩传新追偿权纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3015号民事调解书已经发生法律效力。因巩传新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3015号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋锦，女，1983年05月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋锦信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,966.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋锦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,966.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁宁。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛未默，北京市兰台律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅。 再审申请人袁宁因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁宁申请再审称，1.案涉房屋系袁宁以抵顶方式取得，隆湖公司向其出具公寓购房款等收据，属于合法有效的民事法律行为，应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条排除执行。2.案涉公证债权文书内容不全，存有瑕疵，且公证程序违法，案涉公证债权文书应由不动产所在地的银川市相应公证处办理，不应由北京市方圆公证处办理。一、二审法院对公证债权文书的内容和程序未进行全面审查，属于事实不清，适用法律错误。3.再审申请人享有足以对抗被申请人抵押权的建设工程优先受偿权，且名下没有住房，符合《执行异议和复议规定》第二十九条能够排除执行的情形。4.在本案二审期间，一审法院未征得再审申请人同意，将“尚东帝景花园”项目变卖，系执行程序违法。5.“尚东帝景花园”项目的房屋并未全部拍卖，而只拍卖了其中部分房屋，一、二审法院对此未作出解释。袁宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 中信公司提交意见称，袁宁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，本案应审查的主要问题为：袁宁对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《执行异议和复议规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。袁宁申请再审主张其以抵顶方式取得案涉房屋，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且享有案涉工程优先受偿权，名下无住房，应参照《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条排除执行案涉房屋。对此，本院认为，相关购房款收据等材料均不足以证明袁宁实际占有房屋，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。再审申请人袁宁主张抵顶的安装施工费不属于案涉工程，不享有优先受偿权。在无充分证据证明袁宁对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行的情况下，一、二审判决驳回袁宁的诉讼请求，并无不当。 另，袁宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未陈述具体理由，亦未向本院举示符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定情形的证据，故对该项申请理由本院亦不予支持。关于袁宁主张案涉公证债权文书相关问题不属于案外人执行异议之诉的审理范围，其主张的执行程序及执行中的拍卖问题不属于法定再审事由，本院均不予理涉。 综上，袁宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁宁的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 刘小飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理才让卓玛 书记员赵国亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保149号 移送执行人：龙马潭人民法院 被申请人：李方银，男，1960年8月12日出生，汉族，半文盲，住四川省叙永县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 本院在执行泸州市龙马潭区李方银犯盗窃罪一案中，本院依照《最高人民法院关于刑事涉财部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李方银名下银行账户的价值3000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十二日 书记员  杨嘉伟
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2786号 上诉人（原审被告）：吉林市恒瑞建筑工程有限公司。 法定代表人：宋治群，董事长。 委托诉讼代理人：王向英。 委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林金冶建设有限公司。 法定代表人：徐人杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵凯。 委托诉讼代理人：周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原审被告：康乃尔化学工业股份有限公司。 法定代表人：宋治平，董事长。 委托诉讼代理人：李波。 原审被告：中国化学工程第三建设有限公司，耕耘路北办公楼。 法定代表人：黄庆平，董事长。 委托诉讼代理人：金琼，北京市安理（南京）律师事务所律师。 上诉人吉林市恒瑞建筑工程有限公司（以下简称恒瑞公司）与被上诉人吉林金冶建设有限公司（以下简称金冶公司）、原审被告康乃尔化学工业股份有限公司（以下简称康乃尔公司）、中国化学工程第三建设有限公司（以下简称中化三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，金冶公司以与恒瑞公司、康乃尔公司庭外和解为由，于2020年2月3日自愿申请撤回起诉。 本院认为，金冶公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初68号民事判决； 二、准许吉林金冶建设有限公司撤回起诉。 一审案件受理费12,815元，由吉林金冶建设有限公司负担。二审案件受理费3046元，减半收取1523元，由吉林市恒瑞建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁照明 审判员  潘军宁 审判员  张 铁 二〇二〇年二月三日 书记员  田乃合
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初301号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：汪香伊，女，汉族,1997年12月7日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪香伊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3099号原告唐副玲，女，汉族，1980年4月16日出生，户籍所在地广东省高州市，被告魏权超，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍所在地四川省宣汉县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院于2020年1月14日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费93元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年二月二十四日书记员 李博(兼)
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执128号之一 被执行人：程强，男，汉族，1976年出生，住禹城市。 你与申请执行人德州银辰装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人程强给付申请执行人德州银辰装饰工程有限公司工程款155000元。 案件受理费1700元、保全费1520元、执行费2225元由被执行人程强承担。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2445号之一 申请执行人西泠印社拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市上城区河坊街153号－1，组织机构代码:768235085。 法定代表人陆镜清。 委托诉讼代理人：郑洁、何家成，浙江万高律师事所律师。 被执行人任光泰，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人西泠印社拍卖有限公司与被执行人任光泰拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人西泠印社拍卖有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人任光泰支付申请执行人西泠印社拍卖有限公司人民币1278282元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7251元,申请执行费15182.82元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人任光泰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任光泰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任光泰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任光泰名下仅有小额存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人任光泰名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，且向其发送责令交付车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人任光泰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任光泰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任光泰作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人任光泰实施布控。同时已对被执行人任光泰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人西泠印社拍卖有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任光泰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇二〇年二月十七日 书记员  汪依依
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4282号申请执行人：王敏，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽，该公司执行董事本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人王敏要求被执行人上海赛维洗衣科技有限公司支付履约款及定金人民币80，000元及利息。本院依法于2019年9月12日向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海赛维洗衣科技有限公司采取了限高及失信等措施。现被执行人上海赛维洗衣科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王敏亦未能提供被执行人上海赛维洗衣科技有限公司的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年二月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执161号 申请执行人：章贤丽，女。 被执行人：桂阳归元健康管理服务有限公司。 法定代表人：陈中华。 章贤丽与桂阳归元健康管理服务有限公司劳动争议一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2020年2月27日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志雄 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5381号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海大华支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：刘彤，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国光大银行股份有限公司上海大华支行与被告刘彤金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0113民初12277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司上海大华支行于2019年10月11日向本院申请执行。要求义务人刘彤支付欠款人民币1,337,278.12元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明被执行人刘彤名下有登记位于上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已将该房产查封，因该房产属轮候查封，本院暂无法处置。执行中，本院还向多家银行、证劵、车辆、工商、社保等相关部门查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息。亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在中行、农行、建行等银行账户，但账户余额极少，我院于2019年11月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十九日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初252号原告：李莉英，女，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。原告李莉英与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称“中谊置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莉英到庭参加诉讼，被告中谊置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金57245.14元（违约金计算至2019年12月31日），2020年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。中谊置业公司未作答辩亦未提出书面答辩状。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月19日，原告李莉英作为买受人与被告中谊置业公司作为出卖人双方之间签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：李莉英购买中谊置业公司开发的位于郴州市的“中谊公馆”项目中的第x栋xxxx号房，建筑面积共51.76平方米，每平方米6060.12元，房屋总价为313672元；李莉英以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向中谊置业公司交付首期房款（含定金）计63672元，余款250000元向建设银行申请贷款。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的条件并本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条：“由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。”合同签订后，中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给李莉英使用。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故原告李莉英要求中谊置业公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的计算。根据合同约定中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年12月30日，逾期违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月31日起开始计算；本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向原告李莉英支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但酌情考虑本案双方当事人约定的违约金过高，故本院予以调整为以日利率万分之三计算违约金。（三)涉案房屋交付问题。本案中，原告李莉英未提交证据证实涉案房屋具备法定的交付条件，故本院对原告李莉英主张中谊置业公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告李莉英可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉英逾期交房违约金34347.08元（自2018年12月31日起计算至2019年12月31日，313672元×0.0003×365天），此后逾期交房违约金以313672元为基数，按日利率万分之三计算至案涉商品房实际交付之日止；二、驳回原告李莉英的其他诉讼请求。如果被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取616元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年二月十七日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8960号申请执行人：张国华，女，1994年12月15日生，汉族，户籍所在地郑州市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人张国华与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4084号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人张国华2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币8,520元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人张国华于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初206号原告：雷厚军，男，1968年10月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：雷德超，男，1964年1月16日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：冉荣杰，该公司经理。原告雷厚军、雷德超与被告道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷厚军、雷德超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷厚军、雷德超负担。审判员  李青松二〇二〇年二月三日书记员  李林茂
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初15号 原告：武陵区伟力水果经营部，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区吉生路（茶叶大市场1030号）。 经营者：黄伟力。 委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李辉进，男。 原告武陵区伟力水果经营部（以下简称伟力水果经营部）与被告李辉进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伟力水果经营部经营者黄伟力及其委托诉讼代理人曾志学到庭参加诉讼，李辉进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟力水果经营部向本院提出诉讼请求：1.李辉进立即偿还伟力水果经营部154800元；2.李辉进承担本案诉讼费。 李辉进未作答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，李辉进在张家界市专门从事香蕉批发生意，2018年4月至2018年6月，李辉进多次在黄伟力与刘美霞夫妻经营的伟力水果经营部购买香蕉，双方通过银行转账方式进行货款结算。后因李辉进拖欠伟力水果经营部香蕉货款，双方于2018年6月17日后中断业务往来，截止2018年6月17日，李辉进累计欠伟力水果经营部香蕉款154870元。2019年2月4日，刘美霞向李辉进催讨上述款项，李辉进未予支付，仅向刘美霞出具借条一份，载明“本人李辉进向刘美霞借款人民币154800元”。伟力水果经营部多次催讨货款未果，遂诉至本院，诉如前请。 另查明，李辉进于2018年6月25日向黄伟力支付货款10000元。 以上事实有伟力水果经营部营业执照及黄伟力与刘美霞结婚证、香蕉货款往来明细、结算货款银行流水、微信聊天记录、借条、证明及证明人身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李辉进拖欠伟力水果经营部香蕉货款属实，应承担清偿责任，李辉进已付10000元货款应予抵减。李辉进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李辉进于本判决生效之日起七日内向武陵区伟力水果经营部支付货款144870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1598.5元，由李辉进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 谢玉鸣 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 王 瑞 书 记 员 彭禹颀 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2110号原告：董应莲，女，1964年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：张新华，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省修武县。原告董应莲与被告张新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董应莲向本院提出诉讼请求：判令被告张新华赔偿其医疗费32,993.90元、误工费30,770.20元、护理费1,684.50元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费600元、残疾赔偿金70,122.38元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费5,000元，扣除已支付的4,000元，为144,920.79元（应为143,920.98元）。事实和理由：2018年11月5日11时20分，被告张新华驾驶豫Ｈ×××××轻型货车在修武县××乡砖厂起步时，致其跌出车外受伤，被告张新华负事故全部责任，双方就民事赔偿问题不能达成一致意见。被告张新华辩称，本案事故发生在砖厂，非交通事故，原告董应莲对事故的发生有一定的责任，砖厂也有责任。另其已赔偿原告董应莲4,800元，而非4,000元。本院经审理，认定事实如下：2018年11月5日11时20分，被告张新华驾驶豫Ｈ×××××轻型货车在修武县××乡砖厂起步时，致车后箱内拟为其装砖的原告董应莲跌落车外，造成原告董应莲受伤的交通事故。2018年11月8日，修武县公安交通警察大队作出第410821420180000709号道路交通事故认定书，以被告张新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款“货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”之规定，认定被告张新华负全部责任，原告董应莲无责任。事发当日，原告董应莲以双侧尺桡骨远端粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗，2018年11月20日出院，住院15天，其间1人陪护，住院医疗花费31,166.90元，出院医嘱：2月内绝对卧床休息，2月后佩戴腰围适当下地活动，术后1月、3月、6月复查，了解骨折愈合情况。2018年12月11日、2019年2月12日、2019年3月13日，原告董应莲因门诊复查又分别花费280元、1,267元与280元。原告董应莲医疗花费共计32,993.90元，其中，被告张新华垫付4,000元。2019年7月19日，本院根据原告董应莲申请，委托焦作天援法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年8月9日，该所出具焦天援司鉴所［2019］临鉴字第377号司法鉴定意见书，原告董应莲左、右腕部损伤分别构成十级伤残。原告董应莲因鉴定，支付鉴定费700元。上述事实，有原告董应莲提交的修武县公安交通警察大队第410821420180000709号道路交通事故认定书、中国人民解放军第九十一中心医院有关原告董应莲的诊疗材料与收费票据、焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所［2019］临鉴字第377号司法鉴定意见书与收费票据等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，足以认定。原告董应莲因本案事故另遭受的经济损失，具体计算如下：误工费。原告董应莲未举证证明其收入情况，参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,314元/年的标准，酌情计算在住院期间及出院后6个月时间，共196天，为23,796.36元。护理费。按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元/年的标准，按1人计算在住院期间，共15天，为1,877.10元，仅主张1,684.50元，故按1,684.50元计算。3．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共15天，为750元。4．营养费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共15天，为300元。5．交通费。按照20元/天的标准，计算在住院期间及门诊复查的另3天时间，共18天，为360元。6．残疾赔偿金。按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年的标准，计算20年，结合伤残等级，计算11%，为70,123.22元，仅主张70,122.38元，故按70,122.38元计算。精神损害抚慰金，酌情按5,000元计算。原告董应莲所主张后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，本案中不作处理。综上，原告董应莲因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费32,993.90元、误工费23,796.36元、护理费1,684.50元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费360元、残疾赔偿金70,122.38元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5,000元，共计135,707.14元，被告张新华垫付4,000元。本院认为，被告张新华违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶货运机动车附载作业人员，而未设置保护作业人员的安全措施，造成原告董应莲坠车受伤的事故，事故虽发生在砖厂，但该砖厂允许公众通行，修武县公安交通警察大队以道路交通事故处理，并认定被告张新华负全部责任，并无不当。被告张新华辩称意见不成立，应当对原告董应莲所遭受经济损失中的合理部分进行赔偿，先前垫付部分可予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告张新华于判决生效之日起十日内赔偿原告董应莲医疗费32,993.90元、误工费23,796.36元、护理费1,684.50元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费360元、残疾赔偿金70,122.38元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5,000元，共计135,707.14元，扣除垫付的4,000元，为131,707.14元。二、驳回原告董应莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,178元，减半收取计1,589元，由原告董应莲负担135元，被告张新华负担1,454元，均已由原告董应莲垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年二月二十四日书记员 胡家骥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢363号 申请执行人潘贵香等15人。 被执行人深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办黄埔南洞第三工业区A栋，组织机构代码192497444。 法定代表人区英健。 申请执行人潘贵香等15人与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]137-206号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。原执行案件已于2017年12月29日终结本次执行程序。2018年7月10日，因被执行人深圳市宝安长达实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并以（2018）粤03破141号案，受理了周文彬等70人提出的对深圳市宝安长达实业有限公司进行破产清算申请。2019年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号民事裁定书并公告，宣告深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢349-363号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员 范文康
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢72号 申请执行人：杨坤 被执行人：薛远昌 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4343号民事调解书，受理了杨坤申请恢复执行薛远昌不当得利纠纷一案，申请执行的金额为21508元。现被执行人薛远昌已全部履行并将案款21508元支付给了申请执行人杨坤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢1270号之一申请执行人王墩楼，男，1988年4月3日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人蔡鲲鹏，男，1978年11月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人王墩楼与被执行人蔡鲲鹏为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王墩楼向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王墩楼执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年09月03日向被执行人蔡鲲鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡鲲鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡鲲鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡鲲鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡鲲鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡鲲鹏不动产登记情况，经查被执行人蔡鲲鹏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡鲲鹏机动车登记情况。被执行人蔡鲲鹏有车牌号为京Ｍ×××××的速腾牌和京Ｎ×××××的胜达牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蔡鲲鹏发出限期交出车辆通知书，但被执行人蔡鲲鹏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡鲲鹏股权登记情况，经查被执行人蔡鲲鹏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡鲲鹏的金融理财产品信息。经查被执行人蔡鲲鹏名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡鲲鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡鲲鹏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡鲲鹏开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蔡鲲鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡鲲鹏有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人蔡鲲鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡鲲鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡鲲鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡鲲鹏作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡鲲鹏。经查，截止目前被执行人蔡鲲鹏在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡鲲鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡鲲鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王墩楼，申请执行人王墩楼未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡鲲鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执恢1270号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月二十五日代书记员 郏静娴
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审98号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人蒋立强，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第23号行政处罚决定。经补正，本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月6日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第23号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建房屋及钢棚，总占地面积238平方米，其中房屋占地面积175平方米，钢棚占地面积63平方米，计建筑面积413平方米。申请执行人于2019年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用238平方米的土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初19号 原告：熊军，男，1969年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：湖南电子科技职业学院，住所地长沙市望城区雷锋街道枫林三路2200号。 法定代表人：李俊才，院长。 原告熊军与被告湖南电子科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 熊军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程余款300万元及利息（利息自2017年8月16日起至付清日止），其中自起诉日起按年利率6%计算利息为41.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告以个人名义与被告签订合同，承建被告一期建安工程（111标段）27#栋，约定工期224天，2017年1月3日开工，2017年8月15日竣工。合同签订后，原告及时进场施工，并在约定的时间内办理完结算，但因设计变更及新增签证，实际造价有24834651.66元，其中被告认定的有2050万元，两者相差4334651.66元。被告已支付1700万元，尚余600万元未付，其中没有争议的有300万元。上述工程款经原告多次催要未果，已构成违约，造成2年多的利息损失。双方有争议的闷顶层、八角亭及27栋地下室设计变更，30元每平方米的增付费用，原告另案起诉。 本院审查认为，与湖南电子科技职业学院签订案涉建设工程承包合同的相对人是湖南旺丰园林建设有限公司，熊军系湖南旺丰园林建设有限公司的委托代理人,因此，熊军不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回熊军的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年二月十九日 代理书记员  雷紫薇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖48号鹤庆县人民法院：鹤庆县人民检察院提起公诉的被告人李丽全贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年二月七日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：焦作市。被执行人：王影（曾用名王建忠），男，1966年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行与被执行人王影信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行后，于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年10月11日、2019年12月29日、2020年2月12日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年2月24日，本案执行标的为285924.89元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十四日书记员  郑缘雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9183号原告：王拼，女，汉族，1989年9月4日生，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银涛，河南名人律师事务所实习律师。被告：赵剑波，男，汉族，1990年2月19日生，住郑州市中原区。原告王拼诉被告赵剑波民间借贷纠纷一案，原告王拼向本院提起诉讼后，本院于2019年12月5日作出受理决定。之后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王拼的委托诉讼代理人吴亚辉、李银涛到庭参加诉讼，被告赵剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王拼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元及利息，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月9日、2017年的1月15日、1月25日、4月23日、5月17日、7月24日、7月25日和7月26日，原告多次以转账和刷信用卡形式向被告出借共计150000元，双方约定借款纠纷提交魏都区人民法院诉讼解决。经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告赵剑波未提交答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年10月9日起，被告多次向原告王拼借款，原告通过转账和刷信用卡的方式借给被告，分别为2015年10月9日42800元，2017年的1月15日10000元、1月25日10000元、4月23日10000元、5月17日20000元、7月24日14938元、7月25日32661元、8月14日32426元，以上共计172825元。2019年8月14日，原告王拼为甲方，被告赵剑波为乙方。双方签订借款补充协议，约定：出借额为150000元，月利率为2%，每月25日前归还相应利息，乙方如果有困难，利息可以适当放宽。乙方分期还款：2019年12月1日之前还50000元，2020年12月1日前还50000元，2021年12月1日前还50000元；依据下欠本金支付利息。之后，经原告多次催要，被告尚未偿还本金及利息。原告诉至本院。上述事实，有借款补充协议、银行对账单、银行明细、微信转账单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵剑波长期借款不还，自2019年8月14日与原告签订借款补充协议后，在2019年12月1日分期还款期限届满后，仍违约不偿还借款本金及利息，说明其以自己的行为不履行合同的主要义务，原告依法可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告王拼的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵剑波偿还原告王拼借款本金150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇二〇年二月二十六日书记员  贾梦彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁庆选，男，1980年03月02日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁庆选信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,166.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁庆选系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,166.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3273号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行(上海浦东发展银行宁波开发区支行)，住所地宁波北仑明州西路185号，组织机构代码:704834900。 法定代表人楼尧东。 被执行人禹州市盈通机械制造有限公司，住所地禹州市山货回族乡楼陈村，组织机构代码:06759451X。 法定代表人朱新亮。 被执行人朱晨旭，男，1990年9月17日出生，住禹州市。 被执行人张书娜，女，1990年2月26日出生，住禹州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行(上海浦东发展银行宁波开发区支行)与禹州市盈通机械制造有限公司、朱晨旭、张书娜（2019）浙0206执3273号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十七日 () 代书 记员  钱雪凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1007号 申请执行人钟*洪，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人黎*，男，汉族，1977年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人简*，女，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人深圳市**融资担保有限公司。住所地深圳市南山区。 法定代表人张*。 被执行人深圳市*科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人黎*。 申请执行人钟*洪与被执行人黎*、简*、深圳市**融资担保有限公司、深圳市**科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1148489.5元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人1148489.5元，并缴纳了执行费13884.59元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16026号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16026号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年二月二十一日 书记员 钟美玲