湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初114号原告：李常德，男，1963年4月12日出生，汉族，篾匠，住平江县。委托诉讼代理人：余琼，平江县法律援助中心指派湖南汉昌律师事务所律师。被告：张乾光，男，1985年12月13日出生，汉族，个体户，住湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423Ｕ。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告李常德诉被告张乾光、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安财险佛山市南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李常德及其委托诉讼代理人余琼、被告张乾光、被告平安财险佛山市南海支公司委托诉讼代理人赵文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告因交通事故造成的各项损失共计124553.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先予赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告张乾光按责承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中：原告变更诉讼请求其误工费计算标准要求按农、林、牧、渔业44693元／年计算。事实与理由：2019年6月10日14时25分许，被告张乾光驾驶一辆粤Ｙ×××××号牌小车在平江县山水豪廷地下车库与蹲在地上搞卫生的原告李常德相撞，造成李常德受伤的交通事故。事发后，原告被送往平江县第一人民医院、浏阳骨伤科医院、平江县妇幼保健院进行住院治疗，共计住院6ｌ天，共支出医疗费用28948.71元。2019年6月20日，平江县公安局交通警察大队作出第201906100号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张乾光负此事故全部责任；原告在此事故中无责任。因为粤Ｙ×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间之内。两被告共向原告垫付3万元（保险公司23000元，张乾光7000元）。2019年9月27日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告右胫骨髁间棘骨折，右膝交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角撕裂，腰椎横突骨折，全身多处软组织损伤，其伤残等级属十级伤残；误工期为4个月（120天），护理期3个月（90天），营养期为2个月（60天）。预计后期治疗费3000元（该费用未包含内固定取出术所需费用），支出鉴定费2000元。综上所述，原告因交通事故造成身体损害及经济损失，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张乾光辩称：1、对原告诉称双方发生交通事故的事实无异议，对交警部门的责任划分有异议，原告在工作过程中未穿工作服，没有设警示标志，应当承担责任；2、事故车辆粤Ｙ×××××所有权人是答辩人，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险、100万限额商业三者险、不计免赔特约险；3、事故发生后答辩人向原告垫付了7000元，票据在原告处。被告平安财险佛山市南海支公司辩称：1、对交警部门的责任划分有异议，张乾光不应承担全部责任；2、医疗费要求核减20%的非医保用药，医疗费用金额应有相关正式票据及病历资料佐证，后续治疗费鉴定3000元，原告主张10000元超出鉴定金额，营养费只有浏阳骨伤科医院有出院加强营养医嘱，营养期过长，请求法庭酌情认定，出院医嘱中没有原告在院外必须护理及护理天数的记录，护理费的计算应当以实际住院天数为准；原告没有提供收入减少的证据，不应当计算误工费；残疾生活辅助具费没有正式发票，收据也未记明，应当提供正式发票并有原告名字及医嘱才能认定；交通费原告未提供正式票据，应按岳阳地区的生活消费水平10元每天计算；财产损失，事故认定书上没有财产损失的认定，原告提供购买手机的收据，只能证明购买新手机的价格，对财产损失不认可；答辩人不承担鉴定费、诉讼费；答辩人向原告垫付了23000元医疗费，对其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，两被告提出异议，认为交警部门责任划分有误，原告在工作过程中未穿有反光标志的工作服，也没有设置警示标志，应承担一定的民事责任。本院认为，该证据系交通管理部门根据现场勘查、调查所作出，被告虽有异议但并无相关证据推翻，且原告在地下停车场从事卫生工作，被告张乾光驾车致伤原告，现无证据证明原告存在违反道路交通安全法的违反行为，本院对该证据应予采信。两被告提出原告应承担事故责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2、对原告提交的病历资料、费用汇总单、医疗费票据、救护车费票据、购买残疾用具收据，被告保险公司提出异议，认为平江县第一人民医院住院病历没有异议，医嘱没有加强营养记录，营养费应当适当减少，对浏阳市骨伤科医院住院病历、湖南中医医院病历、平江县妇幼保健院病历真实性有异议，对平江县第一人民医院医疗费有正式发票的认可，对浏阳市骨伤科医院门诊发票有正式发票的认可，但该医院有一张门诊发票系手写原告名字，不予认可，浏阳市骨伤科医院住院医疗费发票17479.9元认可，其他有李常德名字的门诊发票认可，对平江县妇幼保健院5967.89元发票认可，对妇幼保健院其他发票认可，对轮椅、鞋子、拐杖等621元收据，因不是正式发票不认可，140元在超市购买小百货收据不认可，81元皮带、水壶等收据不认可，对1099元手机销售凭证不认可，与本案没有关联性，交通事故认定书未认定原告财产损失，手机购买价格是1099元，但不能证明财产损失是1099元，也不能证明原告财产损失是2000元。被告张乾光对原告在平江县妇幼保健院住院有异议。本院认为，原告提供的病历资料均系其在该医院住院治疗并由相关医院根据原告治疗情况所记载，内容客观真实，应予采信。原告提供的医疗费票据均系正式票据，应予采信，但其中有部分系原告鉴定后所发生，应计入后续医疗费中。原告提交的购买残疾用品的收据，其中原告购买轮椅、拐杖、坐便椅等发生的621元，虽然原告未提出正式发票，但原告因交通事故致残，其治疗期间购买轮椅、拐杖等残疾用品，确有其合理性和必要性，应予采信。原告提交的购买拖鞋、洗衣粉、皮带、水壶等物品，由于该物品均是日常生活用品，不属于残疾生活辅助具费用发生的范围，不应予以采信；3、原告提交的鉴定意见书、鉴定费票据。被告保险公司提出异议，认为认可伤残等级十级，不认可误工期、护理期、营养期期限，误工期从受伤到定残前一日止也没有四个月，护理期在出院记录里没有说明出院后还需要护理，营养期在平江县第一人民医院、中医院、妇幼保健院都没有加强营养医嘱，营养期过长，按30元每天标准计算过高，后续医疗费3000元认可，包含取内固定医疗费，鉴定费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，保险公司不承担鉴定费用。本院认为，该证据系公安交警部门委托有鉴定资质的社会中介机构和鉴定人员所作出，被告虽有异议，并无相反证据推翻，应予采信；4、原告提交的户口本、不动产登记证、派出所及村委会证明、物业公司证明，被告保险公司提出异议，对户口本复印件、不动产登记证复印件真实性、关联性不认可，证明应当有证人当庭出庭作证，证言是推测性内容不能作为证据使用，城镇户口请求法庭依法审定，没有提供误工收入减少证明，不应计算误工费。本院认为，该证据虽有一定的不完整性，但能证明原告在发生交通事故前居住在城镇，对此事实应予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过，被告张乾光持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其是粤Ｙ×××××车辆所有人，该事故车辆在被告平安财险佛山市南海支公司处投保交强险和限额为1000000元商业三者险，不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内、被告张乾光、平安财险佛山市南海支公司在事故发生后分别向原告垫付7000元和23000元的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：本次事故经平江县公安交警部门到场勘查，认定被告张乾光驾驶机动车在地下车库行驶时，未避让行人，应承担本次事故全部责任，李常德在此事故中不承担责任。原告受伤后在平江县第一人民医院住院7天后转浏阳市骨伤科医院住院17天、又转平江县妇幼保健院治疗41天，浏阳市骨伤科医院疾病诊断书医嘱原告需加强营养，共用去医疗费28323.61元，其伤情由平江县公安局交警大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为，被鉴定人李常德右胫骨髁间棘骨折，右膝交叉韧带损伤，右膝内侧半月板后角撕裂，腰椎横突骨折，全身多处软组织损伤，其伤残等级属十级伤残；误工期为4个月（120天），护理期为3个月（90天），营养期为2个月（60天）；后期治疗费为3000元，或以实际发生费用计算。被告张乾光驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。诉讼过程中，被告张乾光与被告保险公司协商约定对原告进入商业三者险的医疗费按15%的比例核减非医保部分。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，城镇居民人均可支配收入36698元/年。原告定残时为56周岁，其在交通事故发生前与湖南海盟湘德物业管理有限公司订立劳动合同约定原告在平江县山水豪庭从事卫生工作，月工资2400元。原告因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费31323.61元（含后段医疗费3000元），住院伙食补助费60元/天×61天=3660元、营养费1800元、护理费61227元/年÷12月×3月=15306.75元、误工费2400元/月÷30天×106天（自受伤致定残前一日）=8480元，残疾赔偿金36698元/年×20年×10%=73396元、精神损害抚慰金5000元、残疾生活辅助具费621元、交通费2000元、鉴定费2000元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用104803.75元，属医疗费用赔偿限额内的费用36783.61元和不计入交强险责任限额内的鉴定费2000元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系机动车与行人之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告张乾光对此次事故负全部责任，原告不负事故责任，交警部门根据路权原则进行划分并无不当，两被告提出交警部门责任划分有误的主张，与客观事实不符，其并无相反证据推翻交警部门的责任划分，对交警部门出具的交通事故认定书，本院予以采信。基于此，本院考虑到事故发生的成因及原因力，认定由被告张乾光承担本案全部民事责任。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持。对被告提出原告在浏阳市骨伤科医院一张金额为18.5元的发票，原告姓名系手写，其不予认可，且原告部分医疗费票据证明该费用系原告鉴定后所发生，应计入后续医疗费的抗辩意见，由于该票据证明原告已实际发生该费用，应予支持。原告鉴定后发生的医疗费应计入后续医疗费中，对被告保险公司该项抗辩意见予以采纳。原告主张的后续医疗费应以鉴定结论确定的后续医疗费3000元计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准按原告实际住院61天计算。原告主张的营养费，有相关医疗机构加强营养的医嘱及鉴定机构确定的营养期支持，本院酌情认定为1800元。原告主张的护理费，其鉴定前护理费应以2018年度居民服务业61227元/年标准，按鉴定结论确定的护理期3个月计算，超过部分本院不予支持。被告保险公司提出护理费应按原告住院期限计算的抗辩意见，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张的误工费，由于原告已举证证明其交通事故发生前受雇于湖南海盟湘德物业管理有限公司平江分公司，其月固定工资为2400元，应以该工资标准依法计算到定残前一日，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，应以2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准，按残疾赔偿系数10%计算20年。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成拾级伤残，原告该项主张应予支持，根据当地的生活水平及当事人的过错程度，本院酌情认定为5000元。原告主张的残疾生活辅助具费，其提交的票据虽然不规范，但其中购买拐杖、轮椅等残疾生活辅助具所发生的费用621元，属原告因交通事故造成的伤残所发生的合理费用，应予支持。原告购买的挎包、皮带、水壶所发生的费用不属于残疾生活辅助具，不应支持。原告主张的手机损失，因其未提交证据证明手机受损和发生了多少维修费用，本院不予支持。原告主张的交通费，其除提交救护车费50元的证据，未提交其他交通费票据证明，但鉴于该损失确实存在，包括救护车费在内，本院酌情支持2000元。原告主张的鉴定费，该费用系原告确定损失必须发生的合理费用，应予认定。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案被告张乾光驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告李常德损失中属于死亡伤残赔偿限额内的费用104803.75元，未超过交强险的该项限额110000元，原告属交强险医疗费用赔偿限额的费用36783.61元，已超过该项限额10000元。因此，被告平安财险佛山市南海支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李常德因交通事故造成的损失114803.75元，减去其向原告垫付的23000元，还应给付原告91803.75元。原告超出交强险责任限额的损失36783.61元-10000元=26783.61元，加上不计入交强险的鉴定费2000元，共计23323.61元，则应由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。由被告张乾光赔偿原告李常德因交通事故造成的损失23323.61元。由于该事故车辆在被告平安财险佛山市南海支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告张乾光赔偿部分23323.61元，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告平安财险佛山市南海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李常德因交通事故造成的损失。由于被告之间协商约定按15%的比例核减非医保部分，被告保险公司可以根据商业保险合同约定免赔为（31323.61元-10000元）×100%×15%=3198.54元。因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失23323.61元-3198.54元=20125.07元，被告张乾光在被告保险公司赔偿原告后，还应赔偿原告损失3198.54元，与被告张乾光向原告垫付的7000元进行抵减后，由原告李常德返还被告张乾光垫付款3801.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李常德因交通事故造成的损失114803.75元，减去其向原告李常德垫付的23000元，还应给付原告李常德91803.75元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李常德因交通事故造成的损失20125.07元；三、由被告张乾光赔偿原告李常德因交通事故造成的损失3198.54元，其向原告李常德垫付7000元进行抵减后，由原告返还被告张乾光垫付款3801.46元；四、驳回原告李常德的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告张乾光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  涂重阳二〇二〇年二月二十八日法官助理李春燕书记员李琳琳