wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周启惠，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨万华，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯杨，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾新华，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹世海，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。 负责人：孙立，该公司总经理。 再审申请人杨林、周启慧与被申请人杨成华、冯杨、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、尹鑫、尹世海、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨林、周启慧申请再审称：原审法院认定事实错误，被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司均没有证据证明其分别履行了免责条款的告知义务，依法均应当在商业险范围内承担赔偿责任。请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，关于被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司是否对保险免责条款尽到了告知义务的问题。经查，冯杨委托王国海办理机动车保险投保事宜，冯杨及王国海均认可，王国海作为冯杨的委托代理人在投保人申明上签字，原审法院据此认定被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向投保人冯杨尽到告知义务，根据免责条款的规定，该公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当；关于被申请人中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司是否对保险免责条款尽到了告知义务的问题。经查，尹世海在2017年3月投保时，签订了投保人声明，虽2018年3月续保时，该公司并没有向投保人告知免责条款，也未签订投保人声明，但因尹世海在2018年系续保，上次投保时该公司已经尽到了免责条款的告知义务，此次续保时，投保人应当清楚保险免责条款的内容，从交易习惯和常识来看，原审法院据此认定投保人尹世海知道免责条款内容，该公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人的该再审主张，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨林、周启慧的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年二月二十七日 书记员 肖英杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢58号 申请执行人温州市国土资源局 被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会 本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会案由土地一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初43号原告：谭家勇，男，汉族，1978年5月24日出生，住广东省深圳市福田区，被告：深圳市星浩整装有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路投资大厦619A，统一社会信用代码91440300MA5F6K6809。被告：张安停，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省洛阳市西工区，原告谭家勇与被告深圳市星浩整装有限公司、张安停装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告谭家勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭家勇撤回起诉处理。审 判 长  阳云其人民陪审员  齐 晗人民陪审员  林幼妙二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘俊裕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执22号 王孟财、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司、庞炳杰： 申请执行人王孟财与被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司、庞炳杰交通事故责任纠纷一案，被执行人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司、庞炳杰已通过自动履行的方式，将本案执行依据（2018）桂0502民初2111号民事判决书上确定的法律义务清偿完毕，5123.05元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人王孟财已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1355号 原告：宁芝才，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：俞松民，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告宁芝才诉被告俞松民承揽合同纠纷一案中，原告宁芝才于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁芝才撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告宁芝才负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈佳慧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初106号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告：李学友，男，1981年5月11日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人赵建明诉被申请人何保正买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年二月十八日书记员  石璐瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住龙岩市新罗区中城九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人苏凡，该行员工。 被执行人：福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山乡芹园村，统一社会信用代码913508021578750241。 法定代表人：连仁荣，总经理。 被执行人：连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，福建龙璞轻钙厂法定代表人，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月6日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建龙璞轻钙厂、连仁荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8616号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金15346.66元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院(2015)龙新执字第4157号案查封福建龙璞轻钙厂机器设备设施，该财产经拍卖流拍；本院拍卖被执行人连仁荣的龙岩市新罗区南城莲东北路38号（莲东新区保障房F地块莲滨小区）2-2幢906、1206、1306、1506、1601、1606房产及Z01、Z02、Z03、Z30、Z31、Z32杂物间，得拍卖款5412308元，本案依法参与执行款分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月18日，本院通过短信方式约谈了申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘芳芳（代）
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执591号本院申请执行任兆辉未履行诉讼费一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任兆辉未主动履行生效法律文书确定的义务及诉讼费用，现本院审判庭移交执行，经本院（2019）鲁0113民初3573号民事判决书判决，被执行人任兆辉已履行完毕。现本案济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月17日为止，被执行人任兆辉已将该案诉讼费缴纳完毕，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3573号民判决书执行完毕。审判员  李强二〇二〇年二月十八日书记员  李琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初31号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：东阳市城东詹冬阳农产品店，住所地：浙江省东阳市城东富坤农副产品集散中心C4区1-2号。 经营者：詹冬阳，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告东阳市城东詹冬阳农产品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年二月二十六日 代书记员  叶飘庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都朝日华日化有限公司，住所地四川省成都市青龙乡将军碑村。 法定代表人：沈雪彬，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川裕和昌达商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号九峰国际1幢12层17号。 法定代表人：郑清华，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：任小平，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈健，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈雪彬，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人成都朝日华日化有限公司（以下简称朝日华公司）因与被申请人四川裕和昌达商贸有限公司（以下简称裕和公司）、任小平、沈健、沈雪彬、陈英财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朝日华公司申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误，导致责任划分错误，请求撤销原判，再审本案，判决被申请人任小平承担主要责任，裕和公司承担次要责任，申请人不承担责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，四川省成都市成华区公安消防大队出具的《火宅事故重新认定说明记录》载明：起火原因为抽油烟机库房A2、A4、D2、D4之间的区域之内一单股铜芯线短路引发周围可燃物，蔓延成灾。原审法院据此认定作为房屋所有权人的朝日华公司应当对公用线路短路，即对火灾事故的发生承担70%的主要责任，并无不当。被申请人任小平作为抽油烟机库房的实际使用人，其在库房货物上方堆放空纸箱对于火灾蔓延扩大也有不可推卸的责任，原审法院认定其承担30%的次要责任，并无不当。本案中无证据表明被申请人裕和公司自身对火灾的发生存在过错，火灾的起火原因和起火点均不是在其使用的库房内，原审法院认定裕和公司不承担赔偿责任并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都朝日华日化有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年二月二十日 书记员 肖英杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执537号申请执行人：詹定才，男，汉族，1956年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人詹定才与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特988号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付612,582.00元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初97号原告：陈海民，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：刘自强，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈海民与被告刘自强追偿权纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原陈海民委托诉讼代理人田以功到庭参加诉讼，被告刘自强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其清偿的借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘自强于2018年2月12日向王丽借款50000元，并保证于2018年5月12日归还，原告作为担保人之一，在被告书写的借条上签字按指印，借款到期后，被告一直没有归还，致使王丽不断向原告催要，原告于2019年5月31日用家庭财产代被告把50000元向王丽清偿，当原告向被告追要时，被告拒不偿还，为此，特具状起诉，请求人民法院依法审理，判如所请。被告刘自强未作答辩。原告向本院提交以下证据：1.借条1份，证明2018年2月12日，被告刘自强向王丽借款50000元，借款期限为三个月，原告陈海民为其担保的事实；2.中国建设银行电子回单1份、结婚证1份、李新芹身份证复印件1份，证明，原告陈海民与李新芹系夫妻关系，原告陈海民的妻子李新芹于2019年5月31日，通过中国建设银行手机银行向王丽代刘自强偿还借款50000元的事实，原告享有对刘自强追偿的权利。被告刘自强未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘自强于2018年2月12日经原告陈海民担保向案外人王丽借款50000元，借款期限为三个月。借款到期后，刘自强没有偿还借款，案外人王丽多次向原告催要该笔借款，原告陈海民的妻子李新芹于2019年5月31日，通过中国建设银行手机银行向王丽代刘自强偿还借款50000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，对原告陈海民要求被告刘自强偿还代偿款50000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自强于判决生效之日起五日内偿还原告陈海民代偿款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年二月二十七日书记员  牛帅博
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初136号原告:芜湖星辉科技产业园有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。法定代表人:姚四方,董事长。被告:清芝融科商用机器股份有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人:吴卫,董事长。被告:安徽清芝商用机器有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人:吴卫,执行董事。原告芜湖星辉科技产业园有限公司与被告清芝融科商用机器股份有限公司、安徽清芝商用机器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因受新型冠状××疫情影响，本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牧松林二〇二〇年二月三日书记员  鲁苗苗
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢55号申请执行人：程方乐，男，1987年5月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区东风街道。被执行人：山东债行商务咨询有限公司，住威海市环翠区统一路。法定代表人：张海江。本院在执行申请执行人程方乐与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2019）第142-10号仲裁调解书一案中，被执行人向本院交款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已支付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第142-10号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年二月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初126号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人沃君位，男，1971年10月22日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，原东柳派出所协警，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐新源、杨慧芳，浙江天册律师事务所律师。 被告人周英达，男，1971年4月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人任海波，男，1984年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体经营，住宁波市江北区。2017年1月3日因赌博、殴打他人被宁波市公安局江北分局处以行政拘留十二日、罚款二百元；2019年9月19日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人沃君位、周英达、任海波犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，本院于同日受理，经审查于同年2月10日立案，当日中止审理，同年2月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人沃君位及其辩护人徐新源、杨慧芳、被告人周英达、任海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日，被告人任海波联系被告人周英达欲购买甲基苯丙胺（冰毒），周英达随即联系被告人沃君位，沃君位告知有冰毒，周英达再告知任海波有冰毒卖。任海波随即与吸毒人员徐某联系问其是否要买冰毒，徐某决定购买，任海波后收取徐某1个冰毒的价钱900元。当晚，沃君位与周英达碰面商定后，将1小包甲基苯丙胺（实际不足1克）放置于宁波市鄞州区大自然KTV对面甬港南路人行道上的一个塑料桩下面，后由周英达与任海波见面，周英达将沃君位的微信号推送给任海波，任海波与沃君位通过微信最终商定交易的冰毒价格为700元，任海波通过微信转账700元给沃君位，并收到沃君位放冰毒的位置图片。后任海波取到冰毒后交给徐某，随后任海波与徐某至鄞州区星辰宾馆2310房间共同吸食部分该冰毒。 公诉机关认为，被告人沃君位、周英达、任海波违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认定被告人周英达、任海波有坦白情节，建议分别判处被告人沃君位、周英达、任海波有期徒刑七个月、六个月、六个月，均并处罚金。公诉机关提交了证人徐某、王某的证词，辨认笔录，手机通话记录，微信聊天、转账记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书和清单，电子数据检查工作记录和附件，抓获经过和归案经过，行政处罚决定书，三被告人的身份证明等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沃君位的辩护人辩称，沃君位起始动机为帮助公安机关抓获吸毒人员，主观恶性较小；其认罪认罚，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任海波于2019年9月25日在行政拘留期间被传唤到案，被告人沃君位、周英达于同年10月11日被警方抓获。警方扣押沃君位手机2部、周英达手机1部、任海波手机2部。在本院审理期间，沃君位退缴毒资700元。 本院认为，被告人沃君位、周英达、任海波构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周英达、任海波具有坦白情节，依法可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。沃君位辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人沃君位犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。其辩护人要求对沃君位适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人周英达、任海波还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人沃君位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人周英达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人任海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人沃君位、周英达、任海波涉案手机均予以没收；沃君位退缴的毒资700元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执298号 申请执行人：郑兴球，女，1976年3月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陆丽桃，女，1986年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据本院（2019）桂1422民初755号民事调解书，在执行申请执行人郑兴球与被执行人陆丽桃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆丽桃未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆丽桃在银行或者其他金融机构账户上的存款30450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇二〇年二月十九日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申2号 申请人：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路169号。 负责人：陈超芳，职务：行长。 被申请人：常山县创景工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道翁佳路13号。 法定代表人：胡思状。 2020年2月12日，申请人平安银行股份有限公司金华浦江支行对被申请人常山县创景工艺品有限公司（以下简称“创景公司”）提起破产申请。在审查期间，本院对被申请人创景公司告知了相关诉讼权利，被申请人创景公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人创景公司于2012年5月9日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本400万元，公司主要从事仿真植物生产、销售。在执行阶段，被申请人创景公司名下位于常山县厂房及附属设施被司法拍卖，成交价格为1008万元。而被申请人创景公司在本院有执行案件4件，涉案标的额840余万元，在浙江省浦江县人民法院有执行案件1件，涉案标的额600余万元。 本院认为，被申请人创景公司系常山县市场监督管理局登记在册的企业法人，本院对本案享有管辖权。被申请人创景公司未按法律文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。根据现有材料，被申请人创景公司名下资产不足以清偿全部债务，具有破产原因。申请人平安银行股份有限公司金华浦江支行提出的破产申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理被申请人常山县创景工艺品有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 李强 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 徐盼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15763号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：江苏大文文化科技有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋288号，统一社会信用代码91320111MA1N3UK64X。法定代表人：赵新叶，职务不详。原告刘超与被告江苏大文文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年二月三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9703号之一 申请执行人夏正明，男，1968年10月12日出生，住温岭市。 被执行人徐新华，男，1981年11月26日出生，住温岭市。 夏正明与徐新华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4553号判决书已经发生法律效力。权利人夏正明于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐新华应支付申请执行人夏正明人民币412000元及利息，并支付诉讼费3740元、申请执行费6136.1元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐新华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐新华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。另查明：本院已查封了被执行人徐新华坐落于温岭市××街道××碧水××单元××室的房屋，该财产已处置变现，本案执行费暂缓收取，支付本案诉讼费3740元，申请执行人分配得68872.78元。本院已另案查封被执行人徐新华所有的车牌号为J089ZG的小型汽车一辆，但未实现扣押，目前暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行68872.78元。鉴于被执行人徐新华未报告财产情况，本院已对被执行人徐新华作出罚款的决定，同时本院已对被执行人徐新华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年二月十八日 代书 记员 蔡陈永麒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9380号 申请执行人温岭市顺达海绵有限公司，住所地温岭市泽国镇联树工业区，组织机构代码:716117407。 法定代表人狄明根。 被执行人王艳玲，女，1978年6月15日出生，住温岭市。 温岭市顺达海绵有限公司与王艳玲买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6617号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市顺达海绵有限公司于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王艳玲应支付申请执行人温岭市顺达海绵有限公司人民币40199元及利息，并支付诉讼费402.5元、申请执行费509元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王艳玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王艳玲居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人王艳玲在温岭市中缘聚友汽车用品有限公司的股权，该股权无执行价值。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王艳玲未报告财产情况，本院已对被执行人王艳玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王艳玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9380号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年二月十七日 代书记员 黄 挺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初486号 原告：黄洋洋，女，1985年8月2日出生，住河南省尉氏县。 被告：绍兴市上虞区百官小宝游乐场有限公司，住所地杭州市余杭区临平南苑街22号西子国际2号楼603。 原告黄洋洋向本院提出如下诉请：1、要求被告支付原告各项费用41200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年6月30日，原告带孩子去绍兴市上虞区小宝游乐场玩，在玩乐场气垫摔下去，导致下唇、颈部摔到固定钢管上，造成皮肤软组织错裂开，门牙牙齿断裂2颗。 本院经审查认为，原告起诉的被告绍兴市上虞区百官小宝游乐场有限公司主体不存在，被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄洋洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇二〇年二月二十四日 书记员  朱文金 ? 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初171号之一 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：邹效伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告邹效伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于同年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  陈晔 审 判 员  杨芸 人民陪审员  陈圯 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初16061号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。 委托诉讼代理人：向国龙，男，1963年11月22日，汉族，住重庆市万州区，系单位职工，特别授权。 被告：赵春，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告赵春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人向国龙、被告赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2016年2月4日，被告向原告申请办理江渝信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，原告向被告发放了23000元额度的信用卡，卡号622218880172xxxx。 二、信用卡使用情况： 被告于2016年2月21日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年8月10日，尚欠透支本金20436.02元、透支利息2484元。 三、实现债权的费用支出情况： 无。 四、诉讼请求：1、判决被告赵春立即偿还原告透支本金20436.02元和截止2019年8月10日的透支利息2484元、违约金2967.24元，合计金额25887.26元。支付原告自2019年8月11日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日止的透支利息和违约金(透支利息按到期透支本金20436.02元为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计算，按月计收一次)；2、判决赵春承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等；关于违约金，原告仅以公告形式对违约金进行了通知，并未举示其他证据证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求在本案不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2019年8月10日信用卡透支本金20436.02元、透支利息2484元，合计22920.02元； 二、被告赵春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2019年8月11日至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金20436.02为基数，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告赵春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 程可琴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1728号之一 申请执行人:刘剑云，男，1983年7月15日出生，汉族，家住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：赵文轩，男，1986年11月28日出生，汉族，家住浙江省德清县。 申请执行人刘剑云与被执行人赵文轩股权转让纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初5721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵文轩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人赵文轩支付股权转让款250000元，并支付违约金2500元，合计252500元，并负担受理费、公告费，合计5738元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人赵文轩发出发出执行通知书、、传票、报告财产令和被执行人须知，要求赵文轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人赵文轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人赵文轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券及房产车辆等，冻结并扣划被执行人名下银行存款。截至2020年2月12日，本案标的已执行到位145000元。暂未发现被执行人赵文轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵文轩拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人赵文轩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵文轩采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘剑云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵文轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年二月十二日 书记员 胡华涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初19号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人石荣刚，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住桂林市平乐县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月3日被阳朔县公安局刑事拘留，同年12月18日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 案经桂林市中级人民法院指定管辖，广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人石荣刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年12月3日，黄某微信转账200元给被告人石荣刚购买美沙酮，16时许，被告人在平乐县张家镇张家商贸城门口将一瓶净重72.11克的美沙酮交给黄某，交易后即被民警当场抓获，缴获了刚交易的毒品，另从被告人处缴获一瓶净重45.41克的美沙酮。另查明，被告人贩卖的毒品系欧某从平乐县防疫站领取的盐酸美沙酮口服液，系广西中医药大学制药厂生产的国家特殊管理的麻醉药品，规格为10mg/10ml。 公诉机关认为，被告人石荣刚向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月。并提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量、取样笔录及照片、扣押材料、电话记录、检验报告及相关材料、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实。 被告人石荣刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石荣刚的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石荣刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 人民陪审员  黄仁权 人民陪审员  李艳云 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执保2号 申请人陕西银河远东电缆有限公司破产管理人与被申请人陕西银河远东电缆有限公司财产保全一案，本院依据已生效的（2018）陕03破1-09号民事裁定书，于2020年1月14日向工行宝鸡斗鸡支行发出协助冻结存款通知书，依法冻结了被申请人陕西银河远东电缆有限公司名下的银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本案保全完毕。 二〇二〇年一月十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书豫1321执1246-6号申请执行人：刘东海，男，生于1976年12月6日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。统一社会信用代码：914117005843768602。本院在执行刘东海与被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司至今仍未主动履行判决书所确定的义务。本院于2019年3月15日已冻结被执行人河南中云创光电科技股份有限公司在桐柏县住房和城乡建设局的工程款350万元，冻结期限一年，因该工程目前尚未结算完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南中云创光电科技股份有限公司在桐柏县住房和城乡建设局的工程款350万元，冻结期限一年，自2020年3月15日至2021年3月14日止。本裁定送达后生效。审判员  杨雪营二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 森
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2643号原告：司徒玲,女,1952年10月17日出生，汉族，现住广东省开平市。被告：张瑞凤，女，1969年12月20日出生，汉族，现住广东省开平市。原告司徒玲与被告张瑞凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后,依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告司徒玲与被告张瑞凤到庭参加诉讼；第二、三次庭审时，原告司徒玲到庭参加诉讼，被告张瑞凤双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3100元。包含树木3000元与交通费100元。砍伐树木：香樟树四棵，树龄8年多，树径15cm左右；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：在原告毫不知情下，被告偷偷砍伐原告种植的香樟树4棵，并砍伤一棵，移走树木作其他用途，原告知道后找被告理论，要求被告种植相似树径的香樟树，并要求其写下限期种植的保证书，后来被告种植了树木，但是只是幼苗，原告对此不满，多次要求被告再次种植，但被告敷衍了事。为维护原告合法权益，特起诉。被告张瑞凤辩称，被告砍伐原告的树木后，已经按照原告的要求重新种植了4棵樟树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，及本院出示依职权调取的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《协议书》，属原件，又有第一次庭审中被告的笔录佐证，应予采信；2、对原告提交的报警回执，属原件，又有赤水派出所出具的《关于司徒玲被砍伐樟树纠纷情况处理说明》佐证，应予采信；3、对于本院出示依职权调取的相片，是被砍伐樟树的现场勘验相片，应予采信；4、对于本院出示的价格鉴定报告书及评估费发票，属原件，报告书的鉴定机构是双方未能协商选定下由本院随机选定，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充足，故均应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日下午，被告以需木柴为由误伐属原告所有种植位于开平市赤水镇长塘村委会悦上村路边的4棵樟树。同年2月8日，被告向原告出具《协议书》一份，确认砍伐原告4棵樟树的事实，承诺于2019年5月1日前种植4棵樟树，保证5年内生长。此后，被告在原地重新种植4棵小樟树，但原告认为与被砍伐的不相符，双方再次发生纠纷，并经村委会调解及报警处理，但均未果，遂成讼。查，2019年6月18日，开平市公安局赤水派出所出具《关于司徒玲被砍伐樟树纠纷情况处理说明》，载明：2019年5月1日12时许，开平市公安局赤水派出所接110指令转事主司徒玲报案：赤水东山小学门口因赔偿问题有纠纷。接报后，赤水派出所民警到场处置，核实情况为：2019年1月31日下午，赤水镇东山村暂住居民张瑞凤误砍伐了司徒玲四棵樟木树。2019年2月8日，司徒玲与张瑞凤双方协商，就司徒玲被砍伐樟木树问题达成赔偿协议。2019年5月1日，司徒玲与张瑞凤又因赔偿问题起纠纷（因张瑞凤赔偿的樟木树树龄太小，达不到司徒玲要求）且双方再次调解失败。鉴于此，赤水派出所出警民警当场作出建议报案人通过法院起诉的法律途径处理的意见，涉事双方表示同意处理意见。另查，2019年12月12日，经原告申请价格评估，本院委托江门市南方价格鉴证有限公司对损毁的树木进行价格评估。2020年1月7日，该司作出江南方价鉴报字[2020]第001号价格鉴定评估报告书，价格鉴定结论：经鉴定，此次委托鉴定标的在价格鉴定基准日的损失价格为2850元。本次评估的评估费用2000元已由原告垫付。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：一、关于责任承担的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。……。”的规定，首先，涉案树木是被告砍伐致损毁，并造成原告损失的事实，且砍伐行为与损失的发生存在因果关系，而原告又无过错；其次，被告事后虽按承诺重新种植4棵樟树，但所种植的树木与损毁的树木的树径相差甚大，显然对原告有失公平。据此，对于原告的损失，应由被告承担全部责任。二、关于损失的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的。财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”的规定，原告的损失核实如下：1、树木损失，依《价格鉴定报告书》的价格鉴定结论，损毁树木的价值合计2850元。2、交通费，虽未有交通票据为凭，但考虑原告财产受损后来回解决发生交通费的必然性，本院酌情支持100元。据此，原告应获赔的损失为2950元(2850元＋100元)，对于主张超出部分，显属理据不足，不应予支持。三、关于鉴定费的承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”的规定，本案诉讼过程中因鉴定产生的费用2000元已由原告垫付，被告理应按责任承担全额返还给原告。此外，被告张瑞凤经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞凤应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款2950元给原告司徒玲；二、被告张瑞凤应在本判决生效之日起十日内返还鉴定费2000元给原告司徒玲；三、驳回原告司徒玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年二月二十五日法官助理梁伟青书记员关嘉欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7634号申请执行人叶化敏，男，1972年1月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张振东，男,1987年3月10日生，公民身份号码341227198703106132汉族，住安徽省利辛县。原告叶化敏与被告张振东健康权纠纷一案，本院（2018）苏0509民初15539号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张振东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶化敏医疗费、误工费等各项损失共计40387.22元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元、鉴定费1860元，合计2409元，由原告负担208元，由被告负担2201元，经原告同意，被告应负担的诉讼费用，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告张振东未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶化敏于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的40387.22元，申请执行费506元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人叶化敏，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。叶化敏陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人张振东纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张振东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人张振东名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年10月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张振东名下的财产，未发现被执行人张振东名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月15日，本院委托被执行人张振东住所地法院即安徽省利辛县人民法院对被执行人张振东的不动产等财产进行调查，并对其进行传统现场调查。经查，未发现被执行人张振东名下有可供执行的财产线索。6、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张振东的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年2月20日，因申请执行人叶化敏身在外地，且因新冠××疫情影响，本院电话告知叶化敏以上执行调查情况，叶化敏表示理解，并不能提供被执行人张振东名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、安徽省利辛县不动产查询信息、终本约谈笔录及其录音附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张振东名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人张振东名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）苏0509民初15539号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年二月二十四日书记员  张 凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8758号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市泽国助成达鞋厂，住所地温岭市泽国镇金施村B区82-84号，组织机构代码:751916095。 法定代表人莫富定。 温岭市市场监督管理局与温岭市泽国助成达鞋厂行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温行审字第00297号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市泽国助成达鞋厂应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币102000元，并支付申请执行费1430元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市泽国助成达鞋厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市泽国助成达鞋厂未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市泽国助成达鞋厂作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市泽国助成达鞋厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8758号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年二月二十日 代书记员 郑 超
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申77号 申请人：张育林，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：温州国信房地产开发有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路350号开发区大厦16楼1603、1604室，统一社会信用代码：91330300145030382W。 法定代表人：朱参平。 依据张育林的申请，本院执行部门作出（2017）浙0303执2934号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对温州国信房地产开发有限公司移送破产审查。2020年2月10日，申请人张育林向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许张育林撤回对温州国信房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  金丛 二〇二〇年二月十三日 法官助理王赛娜 书记员刘金瑶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执154号申请执行人：朱荣梅，女，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：申启明，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行朱荣梅与申启明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年二月二十六日书记员  门 畅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3679号 申请执行人：赵辉，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：兰桂英，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人赵辉与被执行人魏建定、兰桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为：142000元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇二〇年二月二十七日 书记员  曹伟蒋
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执716号之二 申请执行人：熊伟，男，1989年4月17日出生，汉族,住四川省绵阳市安州区。 被执行人：黄勇，男，1987年11月25日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请执行人熊伟与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年9月17日本院依法立案执。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2062号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄勇向申请执行人支付借款56,000元，被执行人黄勇至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经被执行人户籍所在地不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单；6.申请执行人同意终本。 本院认为，被执行人黄勇暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 李 林 书 记 员 唐 荣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执异19号案外人：闫小强，男，1986年4月7日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：周军营，山东青都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。申请执行人：张丹，女，1988年8月16日出生，汉族，住青州市，被执行人：张金华，女，1962年1月27日出生，汉族，住青州市，在本院执行申请执行人张丹与被执行人张金华民间借贷纠纷一案中，案外人闫小强对本院以（2019）鲁0781执1596号执行裁定书，冻结被执行人张金华名下在中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，账号62×××91的银行存款158021.97元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人闫小强称，贵院受理申请执行人张丹与被执行人张金华、赵金标民间借贷纠纷一案，即（2019）鲁0781执1596号，在该案诉讼、执行过程中，查封了案外人所有的建设银行存款158021.97元（账号62×××91）。案外人与被执行人张金华的女儿赵丽是朋友，案外人并不认识张金华，案外人与张金华没有任何经济往来及纠纷。案外人从事货车经营，有大额资金需要转账，经常借用他人银行账户走账，案外人在经营货车过程中因为本人银行卡转账金额受限等原因，通过赵丽借用张金华的银行账户（建设银行，户名：张金华，账号62×××91）进行经营活动。案外人一共向张金华的建行账户汇入158021.97元，这笔款项只是借用了张金华的建行账户，不属于张金华所有，实际上是案外人的钱，上述事实有银行转账记录、证人证言、微信转账记录、村委会出具的证明、营业执照等证据为证。贵院的冻结错误，请求贵院查清事实，解除对案外人所有的建设银行存款158021.97元（账号62×××91）的冻结，停止划拨。经审查查明，原告张丹与被告赵金标、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0781民初400号民事判决书，判决：一、被告赵金标欠原告张丹借款14万元，于本判决生效后七日内还清；二、被告张金华对上述债务负连带清偿责任。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在执行过程中，以（2019）鲁0781执1596号执行裁定书，冻结被执行人张金华名下在中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，账号62×××91的银行存款160812元，案外人闫小强为此提出异议。同时查明，被执行人张金华在中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，开立的账号62×××91的账户类别为借记卡。本院所确认的上述事实，有（2018）鲁0781民初400号民事判决书、（2019）鲁0781执1596号执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”。《支付结算办法》第十六条规定：“单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：一、恪守信用，履约付款；二、谁的钱进谁的帐，由谁支配；三、银行不垫款。”本案中，本院以（2019）鲁0781执1596号执行裁定书冻结的是被执行人张金华在中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，账62×××911的银行存款160812元，该账户在金融机构登记的账户名称就是被执行人张金华，根据上述规定，异议人闫小强主张该账户中的158021.97元款项为其所有，不属于张金华所有，据此要求解除冻结、停止划拨的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人闫小强异议请求案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王传成
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4498号申请执行人：张富俊，男，1976年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：刘树岐，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。申请执行人张富俊与被执行人刘树歧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）京0118民初9911号民事判决书确定的给付内容为：被告刘树岐于本判决生效之日起十日内返还原告张富俊借款四十万元及利息（以本金四十万元为基数，自二○一五年九月二十四日起至实际给付之日止，按年利率百分之十八的标准计算）。案件受理费七千三百元，由被告刘树岐负担，限本判决生效之日起十日内交纳。公告费五百六十元，由被告刘树岐负担，限本判决生效之日起十日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年8月30日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍地X进行现场调查，亦未现刘树歧有可供执行的财产。2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年2月25日，本院将上述调查被执行人刘树歧的执行情况告知了申请执行人张富俊，并向申请执行人张富俊释明了相关法律规定。张富俊对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人张富俊所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9911号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张富俊未能实现的债权，应由被执行人刘树歧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人张富俊发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年二月二十五日书记员  许彦冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32850号之一 申请执行人肖靖宇，男，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖北省天门市）2号富贵世家1栋2704室。 被执行人王涛，男，汉族，1986年9月14日出生，身份证住址山东省单县。 申请执行人肖靖宇与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2458号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23502号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262557元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十九日 书记员 马 姝
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢6号申请执行人：曾宪圣，男，汉族，2012年06月03日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：赵小燕，女，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系申请执行人的母亲。被执行人：罗玉伏，男，汉族，1963年05月11日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人曾宪圣与被执行人罗玉伏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且申请执行人曾宪圣向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年二月二十六日书记员 郭 庆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1992号申请执行人：王乃玉，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：孙全刚，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人王乃玉与被执行人孙全刚土地租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张玉林依法向本院申请执行，要求被执行人张方旭偿还29039元及利息。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月25日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月20日、2019年12月20日、2020年2月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年二月二十五日书记员  曹 桂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初196号原告：宋桂芬，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：李淑敏，住平度市。原告宋桂芬与被告李淑敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付给欠原告风扇款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告购买原告风扇款共计20000元，因被告无款支付，于2017年1月6日给原告出具了欠条一份，后原告向被告索要风扇款，被告无款又将欠条的日期改为2019年1月6日。原告再次向被告索要该款，被告以种种理由未付至今。被告李淑敏辩称，确实欠原告货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告李淑敏欠原告宋桂芬货款20000元，于2020年2月29日前支付2000元，余款18000于2021年12月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋桂芬负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年二月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初152号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:彭井发，男，1976年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告:彭志荣，男，1936年2月4日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告彭井发、彭志荣金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告彭井发、彭志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告彭井发向原普定县农村信用合作联社借款20000元，借期为12个月，月利率为7.4313‰，逾期加收50%罚息。被告彭志荣作为共同借款人在相关借款手续签字。期满后，原普定县农村信用合作联社多次催收，被告仍未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行的名义提起诉讼。被告彭井发、彭志荣未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、扣划协议、农户小额最高额循环借款合同、借款借据、银行流水，证明被告彭井发于2018年6月6日向原告借款2万元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息，被告彭志荣作为共同债务人在相关借款手续上签字确认的事实；被告彭井发、彭志荣未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告彭志荣、彭井发系父子关系。2018年6月8日，被告彭井发作为借款申请人、彭志荣作为共同债务人以养猪为由向原普定县农村信用合作联社申请借款20000元。同时，被告彭志荣向原告出具《共同还款承诺书》承诺，借款属与被告彭井发共同债务愿意共同承担偿还义务。同日，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借据为准。逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%。同日，借据载明，借款金额为20000元，借款期限为12个月，借款期限从2018年6月8日至2019年6月7日，借款期内月利率为7.4313‰，还款方式为按季结息、一次还本。原普定县农村信用合作联社于同日向彭井发发放借款20000元。此后，因被告拒不履行还款付息的义务，原告诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款20000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告彭井发、彭志荣共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭井发、彭志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭井发、彭志荣在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息（利息以借款20000元为基数，从2018年6月8日起按月利率7.4313‰计算至2019年6月7日；从2019年6月8日起按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭井发、彭志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年二月二十四日法官助理冯建立书记员陈姗姗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执293号 申请执行人高继岗，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人秦炳银，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人秦炳银及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年二月十九日 书记员  李德敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6626号之一 申请执行人：谢文忠，男，1974年11月19日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：张秀英，女，1973年12月6日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：张宇澜，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：沈秀梅，女，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人谢文忠、张秀英与被执行人张宇澜、沈秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏0581民初3572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张宇澜、沈秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢文忠、张秀英支付代偿款850000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费减半收取6150元，由张宇澜、沈秀梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文忠、张秀英向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理，执行标的金额850000元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年9月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宇澜、沈秀梅的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张宇澜名下有苏Ｅ×××××雪佛兰汽车一辆（2008年10月17日初次登记），本院于2019年10月14日查封，查封期限两年，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2019年10月10日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人张宇澜、沈秀梅名下位于常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢117不动产、东南大道88号常熟花园景湖雅居10幢202室不动产，上述不动产本院于2019年10月14日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年10月13日，本案无权处置。 4、2019年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人张宇澜、沈秀梅银行存款共计11664.43元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、经查，被执行人张宇澜、沈秀梅涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额850000元，实际执行到位11664.43元，尚有838335.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆和无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初3572号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执682号申请执行人李某，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周某，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某与被执行人周某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终4063号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某的银行存款及其他收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年二月十七日书记员  丁 萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终17号原公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚金宝，男，1964年5月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。曾犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2015年9月16日被突泉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。曾犯非法占用农用地罪，于2018年12月7日被突泉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年1月25日被突泉县森林公安局取保候审。辩护人王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人姚金宝犯非法占用农用地罪一案，突泉县人民法院于2019年10月23日作出（2019）内2224刑初200号刑事判决。宣判后，被告人姚金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销突泉县人民法院（2019）内2224刑初200号刑事判决；二、发回突泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 袁国民审判员 陈 丽审判员 崔玲玲 二0二0年二月十一日书记员 于 颖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1247号之三 申请执行人：张德来，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶启卫，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人张德来与被执行人叶启卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德来与被执行人叶启卫已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年二月二十日 代书记员 蒋 蓉
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执107号-1之三被执行人张红星，男，河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初986号民事判决书，于2020年02月24日向被执行人张红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红星在中国邮政储蓄银行605010107249218530账户内存款人民币415609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 瑾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8014号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人张绍南，男，1983年6月21日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人张绍南犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509刑初1487号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张绍南逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行事项为罚金2000元，退赔被害人金某4938元，执行标的共计6938元。本案执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年12月18日、2020年2月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可执行的财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务必须履行，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509刑初1487号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月十八日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审20号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托诉讼代理人熊音，女，该局干部。 委托诉讼代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人平湖市农缘豆制品有限公司，住所地平湖市独山港镇虎啸南路93号内东北幢底层部分。统一社会信用代码91330482355365981M。 法定代表人孙佳磊，执行董事。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年7月5日对被申请执行人平湖市农缘豆制品有限公司违反食品安全管理规定的行为，作出平市监处字〔2019〕315号行政处罚决定书，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：对其未按规定实施原料采购、原料验收的行为，作警告处罚。对其擅自改变生产经营条件的行为，作警告处罚。对其使用超过保质期的食品添加剂生产食品的行为，作如下处罚：1.没收超过保质期的“玉兰牌硫酸钙石膏粉”3包；2.罚款50000元。对其采购、使用不符合食品安全标准的食品添加剂的行为，作如下处罚：1.没收未标生产日期、保质期的“亚兰牌食品添加剂硫酸钙（石膏粉）”5包；2.罚款10000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年1月15日直接送达了行政决定履行催告书，并于2020年2月19日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的两项罚款（共计60000元）。 本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年7月5日对被申请执行人平湖市农缘豆制品有限公司作出的平市监处字〔2019〕315号行政处罚决定中的两项罚款（共计60000元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陆佳雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31909号之一 申请执行人深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人夏可夫。 被执行人张勇，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市越众（集团）股份有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初38108号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11125号民事判决书已经发生法律效力，确定张勇应于判决发生法律效力之日起十日内向黄光潮偿还借款296万元并支付利息（按照年利率24%的标准计算，其中自2016年4月21日起至张勇还清款项之日止，以96万元为本金；自2017年1月23日起至张勇还清款项之日止，以200万元为本金）；深圳市越众（集团）股份有限公司应对张勇上述借款296万元及利息（按照年利率24%的标准计算，其中自2016年6月21日起至张勇付清款项之日止，以96万元为本金；自2017年6月23日起至张勇付清款项之日止，以200万元为本金）还款责任承担连带清偿责任；深圳市越众（集团）股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向张勇追偿；深圳市越众（集团）股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄光潮支付律师费67200元以及诉讼保函担保费4700元；案件受理费44528元、财产保全费5000元，合计49528元，由黄光潮负担800元，由张勇负担48728元，深圳市越众（集团）股份有限公司对张勇应负担之数承担连带清偿责任。本院于2019年7月22日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执24653号。案件执行过程中本院依法扣划回深圳市越众（集团）股份有限公司款项人民币4878328.36元，支付执行费50676.52元后，执行款4827651.84元已发放给黄光潮，深圳市越众（集团）股份有限公司的金钱给付义务已履行完毕，现已执行完毕。 申请人深圳市越众（集团）股份有限公司依据已生效判决书所确定的承担连带清偿责任后有权向被执行人追偿，现向被执行人追偿已实际清偿的债务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4811128.36元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张勇名下有位于深圳市××区竹子××越××竹林花园××＃楼202的房产（不动产权证证号:3000695016），本院依法轮候查封，暂无权处分;在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4859.54元，支付执行费50元后，剩余款项人民币4809.54元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年二月二十七日 书记员 马 姝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9817号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭工业园区一号路科技园，组织机构代码:75115385X。 法定代表人叶正芬。 被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇楼岙村平安路15号（温岭市新河机械配件厂内），组织机构代码:06563459X。 法定代表人王利军。 被执行人王利军，男，1971年10月7日出生，住温岭市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9057号判决书已经发生法律效力。权利人浙江恒泰源聚氨酯有限公司于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王利军应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币1359102.4元及利息，并支付诉讼费8516元、申请执行费16076元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王利军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执8425号在执行中冻结了被执行人王利军在温岭市驰菲鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市驰菲鞋业有限公司、王利军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9817号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年二月十八日 代书记员  陈漪虹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5688号原告：张某，男，汉族，1968年9月1日生，住平舆县。被告：李某，女，汉族，1982年3月18日生，住平舆县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理。原告张某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年二月十八日书记员  张登辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初704号 海阳市军创置业发展有限公司，住址海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。 法定代表人：单成国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：冷忠堂，男，1970年11月4日出生，汉族，住海阳市。 海阳市军创置业发展有限公司与冷忠堂商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告海阳市军创置业发展有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳市军创置业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由海阳市军创置业发展有限公司负担。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月十四日 书记员  宁世光
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初273号原告：刘刚，男，1977年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆周君记火锅食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道16号，统一社会信用代码：91500107753061406T。法定代表人：周冬梅。本院在审理原告刘刚与被告重庆周君记火锅食品有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘刚未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘刚自动撤诉处理。审判员  倘军伟二〇二〇年二月二十一日书记员  许安娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20945号 原告：陈中海，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市雨露电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路215号六楼。 法定代表人：余金平，执行董事。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海丽，女，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司股东。 原告陈中海为与被告义乌市雨露电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈中海的委托诉讼代理人赵杨根、骆春燕；被告义乌市雨露电子商务有限公司的委托诉讼代理人洪玲飞、江海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款及模具款214707元及利息损失（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有业务往来，截至2017年12月份止，被告尚欠原告贷款和模具款214707元，有原、被告财务之间的QQ对账单。经原告多次催讨，被告至今未履行。 被告义乌市雨露电子商务有限公司辩称，原告主体不适格，与被告存在合同关系的是义乌市海强模具店，即使原告主体适格，本案也并非是单纯的买卖合同关系，原被告之间有部分是承揽关系，原告替被告制作模具，但原告并未向被告交付所有的模具，未交付模具价值212000元，原告还有部分价值12300元的辅料未归还给被告。本案导致原被告双方合同关系破裂的原因是原告将被告的货物出售给了第三人，导致被告在双十一期间供货不足。原被告之间未进行结算，原告的诉请金额无事实与法律依据，且被告要求原告提供被告已打款的900多万款项的增值税发票。 原告为证明其诉请，提供：QQ对账单、录音光盘及整理资料各一份，证明被告尚欠原告货款及模具款214707元。 经质证，被告承认QQ对账单中的聊天对象是被告公司财务的qq，但聊天记录中并未确认结算货款是214707.12元，不能达到原告的证明目的。对录音真实性无异议，但被告未在录音中认可结算货款，且在录音中被告有提出是否跟财务对过账，录音中也有体现部分模具原告未交付给被告，能表明原告是交易中的不诚信方，且目前还有部分货物未卖堆积在被告处，货款尚未结算。 被告为证明其抗辩主张，提供：照片打印件三份，证明被告处尚有库存货未出售。 经质证，原告认为证据非原件，对真实性有异议，即便真实，被告是否有库存货未出售的事实无法核实，达不到被告的证明目的，且与本案无关，反而能证明原告给被告供货的事实。 本院认证，对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据，本院认为与本案无关，不予确认。 经审理查明，原、被告曾有业务往来。2017年9月5日，原告与被告法定代表人余金平进行对账，确认截至2017年9月5日，产生模具款（含粉碎机）816800元。2018年2月3日，双方的财务通过QQ进行对账，确认扣除已付款9297500元后，被告尚欠货款214707元。 本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，应予确认。被告称双方还有承揽关系，有委托原告制作模具，因模具款双方已对账，财务在最终对账时也已将模具款统计在内，故本院在本案中一并处理。被告辩称原告主体不适格，未提供依据，本院不予采信；被告辩称原告在交易过程中存在不诚信行为、尚有部分模具未归还等情形，依据不足，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告义乌市雨露电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈中海货款214707元并赔偿利息损失（从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由被告义乌市雨露电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄方真