wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1430号之一申请执行人：张雪峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住沙河市。被执行人：沙河市正利经贸有限公司，住址沙河市魏庄村村北，统一社会信用代码911305825909608523。法定代表人田延平，男，该公司经理。被执行人：沙河市华杰矿业有限公司，住址沙河市王窑村西，统一社会信用代码91130582772777741D。法定代表人彭利斌，男，该公司经理。本院依据已经生效的河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初745号民事判决书，于2019年11月1日作出（2019）冀0582执1430号拍卖裁定书，并于2019年12月18日至19日、2020年2月1日至2月2日通过沙河市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人沙河市华杰矿业有限公司持有的河北沙河农村商业银行股份有限公司1060万元股权，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍。申请执行人张雪峰于2020年2月18日向法院提出申请，请求以第二次拍卖的保留价1272万元接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人沙河市华杰矿业有限公司持有的河北沙河农村商业银行股份有限公司1000万元股权作价1200万元、60万股权作价72万元，交付申请执行人张雪峰抵偿沙河市正利经贸有限公司所欠张雪峰1272万债务；被执行人沙河市华杰矿业有限公司持有的河北沙河农村商业银行股份有限公司1060万元股权的财产权自本裁定书送达债权人张雪峰时起转移。二、申请执行人张雪峰可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙**人民陪审员  齐 萌二〇二〇年二月十八日书 记 员  窦少康
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终74号上诉人（原审原告）：张啟麟，男，1978年1月10日出生，汉族，现住桐梓县。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区成都路汇锦苑10栋1-5-1号。法定代表人：令狐发林，执行董事。被上诉人（原审被告）：李杜钦，男，1982年10月4日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：王柳虹，女，1984年12月5日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。系李杜钦之妻。三被上诉人共同委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。上诉人张啟麟因与被上诉人贵州日盛房地产开发有限公司、王柳虹、李杜钦所有权确认纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张啟麟于2020年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院在认为，张啟麟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张啟麟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人张啟麟负担。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年二月二十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初982号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行。负责人：谭朝阳，支行行长。被告：杨志明，男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告：刘素玲，女，1974年11月13日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨志明、刘素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城管支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇二〇年二月十一日书 记 员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初356号 原告：泸州市蓝电运业有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路39号4号楼1单元1号，统一社会信用代码91510502204729661D。 法定代表人：曹凤其。 被告：邵盛英。 原告泸州市蓝电运业有限责任公司与被告邵盛英合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泸州市蓝电运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市蓝电运业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年二月十九日 书记员  曾鸣林
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初478号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：李洪宾，男，1966年3月1日出生，汉族，住冠县。被告：李玉俊，男，1988年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：薛凤立，男，1982年4月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘占军，男，1981年1月28日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李洪宾、李玉俊、薛凤立、刘占军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王亚东二〇二〇年二月二十二日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1110号申请执行人：张加民，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：新沂市村民委员会，住所地新沂市。法定代表人朱磊，该村委会主任。张加民与新沂市唐店镇龙河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市唐店镇龙河村村民委员会于2016年8月22日前支付张加民劳务款62800元；如新沂市唐店镇龙河村村民委员会逾期未付，应向张加民支付违约金6000元；案件受理费1370元，减半收取685元，由新沂市唐店镇龙河村村民委员会承担。因新沂市唐店镇龙河村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张加民向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新沂市唐店镇龙河村村民委员会仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人新沂市唐店镇龙河村村民委员会无不动产登记信息。3.查明被执行人新沂市唐店镇龙河村村民委员会无机动车登记信息。4.查明被执行人新沂市唐店镇龙河村村民委员会无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余69485元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢1110号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市唐店镇龙河村村民委员会负有继续向申请执行人张加民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 孙先胜二〇二〇年二月二十四日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢74号 申请执行人：李套美，女1975年10月06日出生，汉族，住广德县。 被执行人：乐祥胜，男1977年11月20日出生，汉族，住广德县。 被执行人：周丽，女1978年03月18日出生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2013)广民一初字第00742号民事判决书 立案标的：27100元 申请执行人李套美与被执行人乐祥胜、周丽一案，本院(2020)皖1822执恢74号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初71号公诉机关三河市人民检察院。被告人张广能，男，1987年12月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，户籍登记地址江苏省宿迁市宿豫区，捕前无固定住址。曾因盗窃被判处四次刑罚。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张广能犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人张广能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日凌晨1时40分，被告人张广能进入三河市燕郊开发区中燕小区南门门口澜菲零食折扣店内，将收银台处的现金7000元盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张广能的供述、被害人刘某1陈述、监控录像等相关证据。公诉机关认为，被告人张广能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人认罪认罚、累犯等情节，对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张广能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月20日凌晨1时40分，被告人张广能从门缝钻入三河市燕郊开发区中燕小区南门门口刘某1经营的澜菲零食折扣店内，将收银台处的现金7000元盗走。案发后，刘某1报警称在澜菲零食折扣店附近发现嫌疑人。后三河市公安局刑警大队将被告人张广能抓获。被告人张广能因犯盗窃罪于2015年1月6日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年1月21日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年6月20日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年11月1日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月17日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的被告人张广能的供述、被害人刘某1的陈述、监控录像、受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张广能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。又鉴于其认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张广能的违法所得，应依法追缴，退还被害人。综上，本院根据被告人张广能犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张广能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人张广能违法所得人民币7000元，退赔被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  马成河审判员  李 莹审判员  李儒莲二〇二〇年二月二十七日书记员  支梦迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：蔡幸枝，女，1993年8月16日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡幸枝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)65,439.50元，其中本金57,796.54元，利息4,916.89元，违约金等费用合计2,726.07元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡幸枝向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计65,439.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更307号罪犯王海波，男，1990年5月17日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0193刑初10号刑事判决，认定被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔人民币24432元。罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年8月4日作出（2017）吉01刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年4月1日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币166.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终31号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹忠安，男，1954年11月19日出生于河南省南阳市，汉族，本科文化程度，无业，住河南省南阳市。因犯非法吸收公众存款罪于2017年6月12日被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南阳市公安局新华分局从河南省豫南监狱解回，于2019年8月30日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2019年9月17日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人宋中光，河南子午律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人邹忠安犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）豫1302刑初1330号刑事判决。原审被告人邹忠安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邹忠安，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，骏马国际投资担保有限公司南阳办事处在南阳设立业务部、财务部等，业务部下设四个分部，负责开展吸收公众存款业务，朱凡超（已判刑）、被告人邹忠安先后任二部业务经理。该公司没有国家批准的融资资质，通过发展业务员，以口口相传方式对不特定对象进行宣传吸收资金。经审计，2013年9月至2014年5月，被告人邹忠安在任该公司南阳业务二部负责人期间，业务二部吸收资金7809万元，涉及501人，退出本金7192万元，尚未偿还金额617万元，被告人邹忠安个人获得业务提成58.0844万元。原判认定上述犯罪事实的证据，有同案犯朱凡超等人的供述，专项审计报告，河南省高级人民法院刑事裁定书，人口基本信息表，被告人邹忠安的供述与辩解等予以证实。原审人民法院认为，被告人邹忠安非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人邹忠安当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人邹忠安在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其他漏罪未处罚，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出判决如下：一、被告人邹忠安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元；二、责令退赔安娜、白瑞香等501名集资参与人6170000元；三、赃款赃物予以追缴，按比例返还集资参与人；继续追缴被告人邹忠安违法所得580844元，上缴国库。上诉人(原审被告人)邹忠安上诉称，原判适用法律错误，本案不存在数罪并罚，是一个罪名，量刑不应超过十年；原判认定的犯罪数额与自己在易林商贸公司的认定数额重复有3000多万元；尚未偿还的617万元是亲朋好友的钱，不应当计入犯罪数额；原判认定的违法所得计算错误，实际是工资和亲戚的存款利息；认罪态度好，已得到亲朋好友的谅解；请求依法改判。其辩护人辩护意见同上诉人上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人(原审被告人)邹忠安非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。邹忠安当庭认罪，可酌定从轻处罚。邹忠安在原犯非法吸收公众存款罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有非法吸收公众存款罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。上诉人邹忠安上诉及其辩护人辩护称，原判认定的犯罪数额与在易林商贸公司的认定数额重复有3000多万元；尚未偿还的617万元是亲朋好友的钱，不应当计入犯罪数额；原判认定的违法所得计算错误，实际是工资和亲戚的存款利息的理由，经查，同案犯朱凡超等人的供述，专项审计报告，河南省高级人民法院刑事裁定书，被告人邹忠安的供述与辩解等证据证实2013年9月至2014年5月，邹忠安在任骏马国际投资担保有限公司南阳业务二部负责人期间，业务二部吸收资金7809万元，邹忠安个人获得业务提成58.0844万元；故原判认定邹忠安在本案中非法吸收公众存款的数额和违法所得的数额准确，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人邹忠安上诉及其辩护人辩护称，原判适用法律错误，本案不存在数罪并罚，是一个罪名，量刑不应超过十年，原判量刑不当的理由，经查，邹忠安于2013年9月至2014年5月在任骏马国际投资担保有限公司南阳业务二部负责人期间实施非法吸收公众存款行为，又在南阳易林商贸有限公司任主要负责人自2013年7月至案发实施非法吸收公众存款行为，其上述行为均系非法吸收公众存款犯罪，本案系判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现非法吸收公众存款的同种漏罪，依法应当数罪并罚，原判对邹忠安犯非法吸收公众存款罪前后两罪数罪并罚并无不当，但决定执行的刑期错误，予以改判；该上诉及辩护理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1330号刑事判决的第二、三项，即：二、责令退赔安娜、白瑞香等501名集资参与人6170000元；三、赃款赃物予以追缴，按比例返还集资参与人；继续追缴被告人邹忠安违法所得580844元，上缴国库。二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1330号刑事判决的第一项，即：一、被告人邹忠安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币600000元；三、上诉人(原审被告人)邹忠安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；与原犯非法吸收公众存款罪被河南省南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月5日起至2024年2月4日止。上述判处罚金、责令退赔、没收违法所得，限判决生效后三十日内缴纳、履行。）本判决为终审判决。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年二月二十六日书记员 闫 笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24615号申请执行人吴亚之，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人凡学(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人殷彤彤。关于吴亚之与凡学(上海)教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初3278号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年二月十七日书记员  朱 珩附：相关法律条文
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执2号申请执行人：黄福玲，女，生于1970年5月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘忠华赵，男，生于1971年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。黄福玲与刘忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0622民初1295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄福玲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本院在执行过程中查明：被执行人刘忠华名下无存款、车辆，也无房产等其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年2月16日与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二０二〇年二月二十八日书记员  武绍波
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初102号原告：刘小勇，男，1978年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。被告：武淑芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘小勇与被告武淑芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘小勇的委托诉讼代理人左金亮、被告武淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因担保而被执行的40000元及利息(利息按年利率6%的标准自2017年3月17日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年7月16日为5600元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2008年7月3日为被告的丈夫李四焦在焦作市农村信用合作联社王褚信用社的90000元贷款提供保证担保。因借款人李四焦死亡，2012年10月，焦作市农村信用合作联社王褚信用社将包括原告及被告在内6人起诉，解放区人民法院(2012)解民初字第1318号判决认定该笔贷款属于李四焦和被告的夫妻共同债务,经解放区人民法院强制执行,原告向王褚信用社交纳执行款40000元。因人民法院生效判决认定该笔债务为夫妻共同债务,故被告应承担全部还款责任,原告有权向被告追偿,为维护原告的合法权益,故诉至法院，望判如所请。被告武淑芳辩称，贷款是其丈夫李四焦所贷，其当时不知道贷款的事情，现在也没有能力还款。原告刘小勇为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.(2012)解民初字第1318号民事判决书，证明被告对农村信用社承担还款责任，原告作为担保人对该债务承担担保义务；2.解放区协助执行通知书及收到条一份，证明原告已经替被告还款40000元的事实，根据担保法相关规定，要求被告偿还该笔款项；3.焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行证明一份，证明原告已替被告偿还了40000元贷款。被告武淑芳对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议，不需要核对原件。被告武淑芳未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告对其均无异议，经核对证据原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月3日，李四焦向焦作市农村信用合作联社王褚信用社借款90000元，原告刘小勇、被告武淑芳及案外人王斌、孟长卫、王瑜、丰海军为该笔借款提供了担保。后因该贷款到期后未及时清偿，且借款人李四焦于2010年2月24日因病死亡，武淑芳作为李四焦妻子未承担还款义务，各保证人亦未承担保证责任，故焦作市农村信用合作联社王褚信用社向本院提起了诉讼。经本院审理后，于2013年6月18日作出(2012)解民初字第1318号民事判决书，判决：“一、被告武淑芳应于本判决生效后十日内偿还原告焦作市农村信用合作联社王褚信用社借款90000元及利息28481.4元(利息仅计算至2008年9月30日,自2008年10月1日起按日利率万分之五支付利息至判决确定还款之日止);二、被告王斌、孟长卫、王瑜、刘小勇、丰军海对上述借款本息承担连带保证责任;三、驳回原告焦作市农村信用合作联社王褚信用社的其他诉讼请求…本案受理费2670元,由被告武淑芳、王斌、孟长卫、王瑜、刘小勇、丰军海承担。暂由原告垫付,待执行判决时,由被告径行付给原告。”该民事判决书于2013年10月8日生效后，焦作市农村信用合作联社王褚信用社向本院申请强制执行，2017年3月17日，刘小勇代偿执行款40000元整，焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行向其出具收到条一张,载明：“今收到刘小勇交来执行款肆万元（小写：40000）。”落款处加盖了焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行核算专用章。因被告武淑芳未向原告刘小勇归还代偿款，故原告于2019年10月30日诉至本院。另查明，焦作市农村信用合作联社王褚信用社于2016年更名为焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，向借款人代为履行了部分义务，该事实有生效法律文书、执行案件相关材料、借款人出具的收到条及证明予以佐证，本院予以确认。被告辩称其对本案贷款不知情，但因李四焦已去世，该债权债务已经(2012)解民初字第1318号生效判决所认定，被告武淑芳应承担该借款的还款责任，故其辩解意见，本院不予采信。原告作为保证人在其承担保证责任后，依据担保法的相关规定，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还其代偿的40000元款项，于法有据，本院予以支持。因被告未及时向原告还款，给原告造成了损失，故原告主张被告支付代偿款40000元按照年利率6%的标准自代偿之日起即2017年3月17日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告武淑芳应于本判决生效后十日内偿还原告刘小勇代偿款40000元及利息（按年利率6%的标准，自2017年3月17日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告武淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年二月二十五日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执555号 本院关于马传华与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更321号罪犯依嫩，男，1975年10月16日生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年5月4日作出（2015）孟刑初字第27号刑事判决，以被告人依嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依嫩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特47号申请人：常州金泽钢结构有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道20号。统一社会信用代码91320413MA1MH00M1B。法定代表人：宁伟，常州金泽钢结构有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被申请人：郝永杰，男，汉族，1972年12月1日生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。原仲裁第一被申请人：蚌埠延广钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县褚集乡顺河村顺河组17号。法定代表人：陶延广，该公司总经理。申请人常州金泽钢结构有限公司（以下简称金泽公司）与被申请人郝永杰、原仲裁第一被申请人蚌埠延广钢结构工程有限公司（以下简称延广公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。金泽公司申请称，请求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛劳动仲裁委）于2019年11月27日作出的常金劳人仲案字[2019]第979号仲裁裁决。事实和理由：（一）仲裁裁决程序违法。金坛劳动仲裁委将郝永杰等86起案件合并审理，郝永杰等86名劳动者没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第七条规定推举代表参与仲裁审理，金坛劳动仲裁委仅核对两名劳动者信息，对其余84名劳动者信息未核对，程序违法。（二）仲裁裁决认定事实错误。金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，工人招聘、工资、考核及工资表制作均由延广公司负责，金泽公司不参与管理员工和劳动安排，郝永杰系延广公司员工，不受金泽公司管理。仲裁裁决认定郝永杰受延广公司及金泽公司管理、延广公司及员工遵守金泽公司内部规章制度及服从金泽公司管理，存在错误。（三）仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《江苏省劳动合同条例》认定延广公司与金泽公司签订的钢结构加工承揽协议，符合劳务派遣基本特征，变相认定金泽公司和延广公司签订的加工承揽合同违法，超出仲裁委员会的权限。郝永杰答辩称：（一）仲裁裁决符合法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第七条的规定，劳动者可以推举代表参加仲裁活动，但是该规定并非强制性规定。劳动者在仲裁阶段由金坛区法律援助中心依法指派了代理人，代理人在仲裁时也提交了委托手续，劳动者本人是否到庭及是否推举代表参与仲裁并不影响案件审理。（二）仲裁裁决认定事实清楚。金泽公司与延广公司的合同内容可以表明，郝永杰的工作内容、工作地点均由金泽公司安排，郝永杰亦需要服从金泽公司规章制度、接受金泽公司考核管理。（三）仲裁裁决适用法律正确。本案中从金泽公司与延广公司的合同内容可以看出作为承揽人的延广公司自始至终不具备独立性，员工需要金泽公司考核通过后方可上岗工作，并且在工作期间需要接受金泽公司的管理及奖惩，实质上两公司之间是劳务派遣性质的法律关系。根据相关规定，用人单位与派遣单位应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回金泽公司的撤销申请。延广公司未提交答辩意见。经审查查明：2019年11月27日，金坛劳动仲裁委作出常金劳人仲案字[2019]第979号仲裁裁决书，裁决：延广公司在本裁决生效之日起十日内支付郝永杰工资540元，金泽公司承担连带赔偿责任。仲裁庭认定，郝永杰于2019年6月12日由延广公司法定代表人陶延广的合伙人周树强介绍到金泽公司工作，工种为打磨工。郝永杰受延广公司及金泽公司管理，工资由延广公司发放。金泽公司在2019年3月份与陶延广、周树强签订钢结构加工承揽合同和补充协议。金泽公司与延广公司于2019年4月25日、5月10日签订补充协议（一）和补充协议(二），于2019年5月8日签订安全生产责任书，确定金泽公司将钢结构项目发包给延广公司，按加工承揽合同约定，成品加工好后加工费按吨位支付给延广公司，延广公司自行招聘工人加工钢结构并负责工资、考核及工资表制作，金泽公司提供工作场所及生产设备，延广公司及员工遵守金泽公司内部一切规章制度并服从金泽公司管理。2019年6月15日，郝永杰离开延广公司及金泽公司，延广公司拖欠其工资540元。2019年8月9日，郝永杰申请仲裁，要求延广公司及金泽公司支付拖欠工资。本院认为,《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查：1.根据《劳动争议调解仲裁法》第七条规定，推选代表人是劳动者的意思表示，劳动者在10人以上可以推选他们之中的代表人参加仲裁，但不是必须推选代表人进行仲裁。如果推选不出代表人或其中某些劳动者不愿意推选代表人，应当允许。因此，郝永杰等86名劳动者没有推举代表人参加仲裁，仲裁合并审理在程序上没有违法。2.本案中，金泽公司没有举出新的证据证明金泽公司与陶延广及周树强签订的钢结构加工承揽合同和补充协议、金泽公司与延广公司签订的二份补充协议及安全生产责任书存在伪造，也未举证证明仲裁中存在隐瞒影响公正裁决的证据。因此，金泽公司申请撤销理由称仲裁裁决认定事实错误，依据不足，本院不予采信。3.根据仲裁裁决查明的事实，延广公司招聘郝永杰等劳动者至金泽公司上班并负责发放工资，郝永杰等劳动者上班受延广公司与金泽公司管理，符合劳务派遣基本特征。延广公司拖欠郝永杰等劳动者工资，仲裁裁决金泽公司对延广公司应当支付郝永杰等劳动者的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，金泽公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州金泽钢结构有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第979号的申请。案件申请费400元，由申请人常州金泽钢结构有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年二月二十八日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初13号 原告：马石，男，1987年11月23日出生，汉族。 被告：曾志忠，男，1968年11月7日出生，汉族。 原告马石与被告曾志忠劳务合同纠纷一案，于2020年1月2日立案。 原告诉称，被告承包了宝钢湛江钢失厂C型矿石料场土建工程项目后,原告系上海博力建筑劳务公司派到被告工程四标为架子工组长，提供劳务服务,该工程全部合格竣工后被告与原告进行结算总劳务报酬917613元,被告尚欠原告劳动报酬92343元。由于民工多次找原告索要工资，多次催促被告均不见效,特提起诉讼。 被告曾志忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：从马石的诉请来看,其提供劳务的地点(合同履行地及工程所在地)为宝钢湛江钢铁厂C型矿石料场土建工程项目地,从马石在诉状中的描述可以看出,他系上海博力建筑劳务公司派到项目工地的,而且涉的劳务工程款不仅仅是他一个人的款项。劳务分包合同系建设工程合同的分支,应当适用专属管辖,即工程所在地湛江经济技术开发区人民法院管辖。从另一层面来说，被告的住所地虽然是湘潭,但是这几年一直在湛江管理工地,湛江才是被告的经常居住地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此,本案应当移送湛江经济技术开发区人民法院。 本院认为，原被告签订的《建筑工程架子工合同》中约定，双方发生争议，首先由上级业务主管部门协商或者申请造价管理部门调解，调解不成时双方共同约定到当地仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”双方已合意指向当地仲裁委员会仲裁，应尊重双方对纠纷解决方式的选择。被告的管辖异议理由与上述仲裁条款的约定冲突，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告马石的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  肖 黎 代理书记员  李益闻 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初823号 原告：赵广爱，男，1961年12月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：嵊州市恒信市政建设养护有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河横路6号。统一社会信用代码：91330683146381934J。 法定代表人：朱春华，该公司经理。 原告赵广爱与被告嵊州市恒信市政建设养护有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赵广爱于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告赵广爱向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵广爱撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵广爱负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年二月十九日 代书记员  阮亚君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1607号昆明市官渡区人民法院、周云海：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1607号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周云海刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初280号 原告：山东华方药业有限公司，住所地：日照市东港区河山镇松园村工业园，统一社会信用代码：913711007807767657。 法定代表人：张守顺，总经理。 被告：申艳，女，1990年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东华方药业有限公司与被告申艳不当得利纠纷一案中，原告于2020年2月18日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东华方药业有限公司撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年二月十八日 书记员  徐孟溪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执112号 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，地址位于四川省广安市广安区建设路32号，统一信用代码91511602709130208N。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人丁小兰，女，生于1978年5月23日，汉族，现住四川省岳池县，。 被执行人胡世春，男，生于1976年2月16日，汉族，现住四川省岳池县，系被告丁小兰丈夫。 被执行人杨格，男，生于1984年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人夏娟，女，生于1986年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区，系被告杨格妻子。 广安农村商业银行股份有限公司与丁小兰、杨格、胡世春、夏娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1603民初1150判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告丁小兰、杨格、胡世春、夏娟于本判决生效后十日内支付原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4199900元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月21日起，按照合同约定计算至借款付清之日止）。因丁小兰、杨格、胡世春、夏娟未按上述生效法律文书履行义务，广安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、被执行人丁小兰、杨格名下共同所有的位于岳池县（荣新悦城）10栋3-1Ａ商业房屋作为本案抵押物，本院予以查封并进行了公开拍卖，经两次拍卖、变卖均未能成交，申请人不同意以物抵债；经过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余4240299元本金及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1603执112号案件终结本次执行程序。 被执行人丁小兰、杨格、胡世春、夏娟负有继续向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄金龙
陕西省西安市中级人民法院                                                                                                                       陕西省西安市中级人民法院 民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终272号 上诉人（原审被告）：陕西长安金海实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明明，男，1984年9月7日出生，汉族，陕西长安金海实业有限公司员工，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨进，男，1964年1月19日出生，汉族，住陕西省衡山县。被上诉人（原审原告）：刘国志，男，1970年9月13日出生，汉族，住陕西省衡山县。被上诉人（原审原告）：高礼山，男，1964年10月10日出生，汉族，住陕西省衡山县。原审第三人：王世勇，男，1960年8月25日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边市。原审第三人：臧勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西长安金海实业有限公司因与被上诉人杨进、刘国志、高礼山及原审第三人王世勇、臧勇租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西长安金海实业有限公司于2020年1月16日以双方自行达成和解之理由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西长安金海实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西长安金海实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，陕西长安金海实业有限公司已预交，减半收取50元，由陕西长安金海实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    秦  燕  燕 二Ｏ二Ｏ年二月三日 法 官 助 理   同  江  龙书 记 员   段      蓓          1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执244号 申请执行人：郝*，男，1982年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，男，1988年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郝*与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2019）冀0402民初3078号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行存款21377.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年二月二十一日 书记员  范庆民
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1023民初145号原告：张西红，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：曾庆忠，男，1951年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，一般代理。被告：李丙乃，男，1956年4月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告张西红诉被告李丙乃房屋买卖合同纠纷一案中，原告张西红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张西红撤回起诉。案件受理费1631元免予收取。审判员  张灿玺二〇二〇年二月十二日法官助理刘思思书记员曹柏慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12521号原告：湖南省九道湾食品有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康翼路125号。法定代表人：汤杰奇。委托诉讼代理人：杨云峰、吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。被告：马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。湖南省九道湾食品有限公司（以下简称九道湾公司）与湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联公司）、马双亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。九道湾公司请求法院判令：一、麦吉华联公司支付货款19280.82元；二、马双亮对上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。麦吉华联公司与马双亮辩称：欠款属实，但欠款是公司行为，与马双亮本人没有关系，马双亮不应承担连带责任。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：九道湾公司为麦吉华联公司所经营的超市供应九道湾、怡清、苏曲儿、诚有味、超友味、卡洛米脆、脆锅巴等产品。2019年11月，麦吉华联公司旗下位于湘府中路198号的超市关门歇业，九道湾公司要求支付拖欠的货款，麦吉华联公司称将筹措资金力争重新开业，重新正常运营后支付货款。2019年11月18日经对账，麦吉华联公司尚欠九道湾公司货款共计19280.82元。当日，麦吉华联公司向九道湾公司出具《欠条》一份，承诺2020年12月31日前归还19280.82元欠款。2019年11月25日麦吉华联公司发布《致歉信》明确表示取消重新开业计划。九道湾公司遂诉至本院。另查明，马双亮为麦吉华联公司法定代表人。马双亮陈述，马双亮系实际出资人，持股99.5%；另一股东马子健持股0.5%，但未实际出资，也不参与实际经营。2017年，马双亮曾通过个人账户向九道湾公司支付货款。诉讼中，麦吉华联公司陈述，马双亮系受公司委托付款，马双亮与公司之间系借贷关系。本院向两被告释明，要求其提供担保，并提供马双亮与麦吉华联公司财务独立的账簿等相应证据，后马双亮未予提供。本院认为，一、在九道湾公司供应商品且双方确认金额后，麦吉华联公司负有支付货款之义务。二、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定,“在当前情势下,为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益,对于一方当事人已经履行全部交付义务,虽然约定的价款期限尚未到期,但其诉请付款方支付未到期价款的,如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务,或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态,或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务,或者付款方丧失商业信誉,以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的,除非付款方已经提供适当的担保,人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第(二)项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神,判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中,麦吉华联公司承诺还款期限尚未届满，但其旗下超市已关门歇业，且未提供适当担保，债务可加速到期，麦吉华联公司应立即支付。三、关于马双亮与麦吉华联公司是否存在人格混同，是否应承担连带责任的问题。九道湾公司提供银行流水等证据，证明马双亮曾通过个人账户向其汇款，初步证明麦吉华联公司与马双亮存有人格混同之嫌疑。本院释明后，麦吉华联公司，以及登记持股99.5%，且实际全部出资、负责实际经营的股东马双亮，均未提供麦吉华联公司与马双亮财务独立的账簿等相应证据，麦吉华联公司以及马双亮应就此承担不利法律后果，本院认定其在本案中存在人格混同，马双亮对麦吉华联公司本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南麦吉华联超市有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南省九道湾食品有限公司支付尚欠款项19280.82元；二、被告马双亮对上述债务承担连带责任；三、驳回原告湖南省九道湾食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，减半收取141元，系原告湖南省九道湾食品有限公司预缴，由被告湖南麦吉华联超市有限公司与马双亮负担,直接支付给湖南省九道湾食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年二月二十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初16号 原告：沈广朋，男，1965年1月21日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：陈建松，女，1986年1月7日出生，汉族，住广元市利州区。 原告沈广朋与被告陈建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，2020年2月28日原告沈广朋向本院提交撤诉申请，申请撤回对陈建松的起诉。 本院认为，原告沈广朋申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告沈广朋撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告沈广朋负担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1082号 原告：林尚波，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州星浩房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与青莲街交汇处星光耀广场售楼处，统一社会信用代码91350500091366859Y。 法定代表人：唐学明，该公司董事长兼总经理。 原告林尚波与被告泉州星浩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林尚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林尚波撤回起诉处理。 审判员  吕千虹 二〇二〇年二月十九日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执131号 申请执行人：吴海英，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路2号。 法定代表人：黄滨 本院在执行申请执行人吴海英与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初924号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司退还申请执行人吴海英购房意向金100000元及利息，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市金泰实业有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执186号之一 被执行人：姚海双，男，1980年出生，住禹城市。 你与申请执行人姚泉森抚养费纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 被执行人姚海双给付申请执行人姚泉森2019年度的抚养费7200元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行费50元由被执行人姚海双承担。 特此通知。 二〇二〇年二月十一日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8319号申请执行人：张桂香，女，1956年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：蓝凤香，女，1955年10月9日出生，汉族，住广西省宾阳县。申请执行人张桂香与被执行人蓝凤香生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蓝凤香支付48910.22元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月28日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蓝凤香的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人蓝凤香名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年9月2日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了蓝凤香名下的公积金信息，经查：被执行人蓝凤香名下无公积金。3、2019年9月3日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人蓝凤香名下的不动产登记信息，经查：被执行人蓝凤香名下无房产登记信息。4、因未履行生效法律文书，本院依法对被执行人蓝凤香采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人蓝凤香名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蓝凤香的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年10月16日,本院委托被执行人蓝凤香户籍地广西省宾阳县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、2019年10月28日，本院委托被执行人蓝凤香户籍地村民委员会调查其名下经济状况，未发现可供执行财产线索。9、2019年11月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蓝凤香的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2019年12月2日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蓝凤香的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2019年12月24日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蓝凤香的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2020年1月16日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蓝凤香的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院依法冻结被执行人蓝凤香名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县临浦街营业所银行账户（账号：62×××58，冻结期间：2019年10月15日起至2020年10月14日止，实际冻结金额0元）、宾阳县农村信用合作联社思陇信用社银行账户（账号：11×××88，冻结期间：2019年10月21日起至2020年10月20日止，实际冻结金额465.79元），因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。14、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的48910.22元，实际执行到位0元，剩余48910.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月二十一日法官助理陈帅书记员金苏川
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3686号之七申请执行人：安玉民，男，1981年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：安金星，男，1964年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司。住所地：登封市大金店镇龙尾沟村。统一社会信用代码：91410185737433783D。法定代表人：李志忠，任公司经理。本院在执行安玉民与安金星、河南三木绿源畜牧养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1649号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人安金星名下的河南登封农村商业银行股份有限公司大金店支行的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年二月二十七日书记员 刘彬彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：裴玎，女，1989年9月21日出生，住吉林省榆树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴玎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,082.75元，其中本金54,704.90元，利息2,632.87元，违约金等费用合计14,744.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告裴玎于2017年12月14日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,082.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1398号 原告：石家庄城投天启热能有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街581号古韵文化广场B座427室。 法定代表人：贾兵山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少朋，河北朗域律师事务所实习律师。 被告：李学斌，男，1956年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告石家庄城投天启热能有限公司（以下简称城投天启公司）与被告李学斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。经本院调解，双方达成合意，且被告已按约定部分履行了调解合意，现原告城投天启公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄城投天启热能有限公司撤诉。 案件受理费25元（因适用简易程序减半计取），由原告石家庄城投天启热能有限公司负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年二月二十一日 代书记员  刘紫钰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4011号原告：张飞洋，男，1984年2月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张林，男，1992年5月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张飞洋与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张飞洋于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞洋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞洋撤诉。案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，由原告张飞洋负担。（本页无正本）审 判 长  谷晓玲人民陪审员  杨春明人民陪审员  汪孝永二〇二〇年二月十七日法官助理戴妮代理书记员  田 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初2543号原告：湘乡市凯利达物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处桑梅中路烟酒副食大市场02栋190号。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，特别授权。被告：刘建光，男，1967年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湘乡市凯利达物业管理有限公司与被告刘建光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2020年2月17日原告湘乡市凯利达物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市凯利达物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市凯利达物业管理有限公司撤回对被告刘建光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市凯利达物业管理有限公司负担。审 判 长 李伶红审 判 员 潘 莉审 判 员 杨 勇二〇二〇年二月十七日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1697号 原告：蔡传玉，男，1944年11月20日出生，汉族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：周临煦，男，1954年3月9日出生，满族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：项福伟，男，1962年1月8日出生，满族，住丹东市元宝区。 原告蔡传玉诉被告项福伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡传玉的委托诉讼代理人周临煦、刘美雁到庭参加了诉讼。被告项福伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款144000元及利息。简要事实和理由：2010年，被告向原告借款144000元，并承诺两年内还清，但被告到期后未还，又于2012年4月24日向原告出据借条并承诺支付利息。现原告多次索要无果，故诉至法院。 被告项福伟未答辩。 经审理查明，被告曾向原告借款14400元，并于2012年4月24日向原告出具收据，载明“人民币144000元，借人民币工程用，年底还7万元，不还付银行利息”。上述款项至今未付。 本院所确认的上述事实，有收据及原告的陈述在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，双方借贷关系成立，被告应按约定时间偿还借款。现被告没有在约定时间内还款，故原告主张偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定视为不支付利息。关于逾期利息，应自2013年1月1日起按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项福伟于本判决生效之日起十日内给付原告蔡传玉借款人民币144000元，并自2013年1月1日起按年利率6%支付利息至结清之日止。 如被告项福伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告项福伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  陈 雷 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  左佳儒 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  陈丽丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢302号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张见乐，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张见乐信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2068号之一 原告：田秀丽，女，1959年7月27日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张希贤，男，1964年9月28日生，汉族，住盐山县，系原告丈夫。 被告：***，男，1960年4月8日出生，汉族，住盐山县。 田秀丽与***生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告田秀丽于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田秀丽撤诉。 案件受理费50.0元，由原告田秀丽负担。 审判员  朱新新 二〇二〇年二月十八日 书记员  刘 贺
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执707号 申请执行人：四川省麒鑫矿山工程材料有限公司，地址：旺苍县嘉川镇工业园区。 法定代表人：向有韬，执行董事。 委托代理人：张雄，该公司副总经理。 被执行人：四川大业矿业集团有限公司，地址：旺苍县陈家岭社区。 法定代表人：樊天国，董事长。 被执行人：四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿，地址：旺苍县陈家岭社区。 负责人：王培林。 本院在执行四川省麒鑫矿山工程材料有限公司与四川大业矿业集团有限公司、四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且企业处于停产状态，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李佳星
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初6730号原告：董志阳，男，1990年8月16日出生，汉族，住莱西经济开发区。委托诉讼代理人：牟鑫、胡凯峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：姜少朋，男，1975年12月11日出生，汉族，住莱西经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号。法定代表人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。本院在审理原告董志阳与被告姜少朋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司责任保险合同纠纷一案中，经审查，被告姜少鹏系“莱西市春旭电器安装服务部”经营者，且以该服务部名义投保保险。故原告所诉主体错误，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告董志阳的起诉。案件受理费2679元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年二月二十五日书记员  臧甜甜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1191号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人贾登平，男，汉族，1986年12月4日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人贾登平罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾登平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人贾登平现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初234号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王太峰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异400号 案外人：万纯友，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：刘饶梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人万纯友、刘饶梅对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人万纯友、刘饶梅称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.万纯友、刘饶梅与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元9楼1号房屋，总价款451551元。2010年11月3日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为109537。万纯友、刘饶梅以贷款等方式支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、交通银行个人客户交易清单、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，万纯友、刘饶梅在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，万纯友、刘饶梅提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因万纯友、刘饶梅自身原因造成。因此，万纯友、刘饶梅对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对万纯友、刘饶梅解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7467号之一 申请执行人王伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人熊建飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王伟与被执行人熊建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初8563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王伟于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为164750元及自2019年9月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年二月二十五日 书记员  徐阳芷
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1255号苏丽红、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行苏丽红与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第776号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人苏丽红赔偿金48942元，执行634元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位49576元（标的48942元，执行634元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人苏丽红。至此，苏丽红申请执行的源劳人仲字[2020]第776号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初27号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人郭正全，男，1973年9月28日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年9月10日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。本院于2019年12月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。 辩护人郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3380号起诉书指控被告人郭正全犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人郭正全及其辩护人郭航铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年下半年，遵义市播州区三合镇人民政府因修建东风湖大道，对三合镇阁庄村群生组、群益组等村民的土地、林木进行征占，所征占的土地由贵州宇鸿达测绘公司负责测量，林木由园区办工作人员母某等人负责清点与测量。经测量，遵义市播州区三合镇阁庄村某组庙门口郭正全户的土地为0.368亩，由此获得赔偿款11707.10元；该土地里的桂花树共81棵（地径2厘米），由此获得赔偿款1036.80元。 2017年上半年，遵义市播州区三合镇人民政府修建长征园湿地公园，又对三合镇阁庄村群生组、群益组等村民的土地、林木进行征占，所征占的土地由金恒信不动产评估公司负责测量，林木仍由园区办工作人员母某等人负责清点与测量。2017年3月1日，测量人员再次在遵义市播州区门口对被告人郭正全户的土地及林木进行测量，测得土地有0.2875亩，该土地内的桂花树共有50棵（胸径1厘米,系2016年上半年已赔付的81棵桂花树中的其中50棵，参照相关赔付方案，每棵应赔付12.8元，实际赔付640元）。当日中午12时许，三合镇园区工作人员及郭正全等人在三合镇阁庄村群生组徐某家吃完饭后，郭正全趁园区工作人员母某等人离开徐某家烤火屋时，将母某放在徐某家烤火屋桌子上的《三合镇人民政府征收林木统计表》上的数据进行篡改，将自己庙门口土地中的50棵桂花树的胸径改为12厘米，后三合镇园区办根据测量的土地面积及篡改后的林木标准对被告人进行了赔付，其中土地赔付款为9145.09元，林木赔付款为67500.00元，被告人郭正全篡改数据后多得林木赔付款66860.00元。综上，被告人郭正全诈骗金额共计76645.09元。 另查明，经遵义市三合镇园区办自行核查，发现被告人郭正全户有0.2875亩土地系重复测量，并于2018年1月30日书面通知郭正全退回重复领取的土地补偿款9145.09元，后被告人郭正全将重复领取的补偿款9145.09元全数退回三合镇园区办，该款由园区办于2019年2月18日交回遵义市播州区中国长征园项目建设协调指挥部。此后，郭正全因被他人举报且担心事情败露，又于2019年8月12日主动到遵义市播州区监察委员会退缴其骗取的征地补偿资金67500.00元。 2019年9月10日，被告人郭正全经公安机关办案民警电话告知后主动到遵义市公安局播州分局三合派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭正全的行为构成诈骗罪，有自首、退赃情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内予以量刑，并处罚金。 上述事实，被告人郭正全在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，到案情况说明，被告人郭正全在公安机关的供述及同步录音录像，证人张某1、吴某、彭某、郭某、李某1、杨某、廖某、母某、徐某、周某、李某2、张某2的证言，林木赔付表（群生组），征收林木补偿公示表，谈话笔录，个人账务资料，征收林木统计表，查询金融财产通知书，收据，转账截图、费用照片，群生组村民反映，关于发展白酒经济的简单方案，群生组东风湖长征园大道清单，群生组集体支出费用，收入、支出清单、集体款分配详单、分账明细、水池款、喷灌款分配，征收安置补偿方案、批复，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，联名举报信，单位现金存款业务凭证，关于中国长征园及东风湖大道有关事项的情况说明，征地补偿清册（重复赔款），测绘图，桂花树截图照片说明，结算业务申请书，关于郭正全户土地、桂花树、坟墓被征占相关情况说明，关于中国长征园项目征地退回多领赔偿款的通知，搬迁坟墓补偿表，搬迁坟墓赔付清册，聘用合同书，续聘审批表，聘用人员年度考核表，情况说明，被告人郭正全的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人郭正全以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方式骗取补偿款共计76645.09元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成诈骗罪，应对其在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人郭正全犯诈骗罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人郭正全于案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可对其从轻处罚。故被告人郭正全的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人郭正全已将涉案赃款悉数退赔，具有悔罪表现，且认罪认罚，亦可对其酌情从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。故被告人郭正全的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人郭正全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年二月十九日 法官助理施妮 书记员毛玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特37号 申请人：胶州市福森机械配件加工厂，住所地山东省胶州市胶北办事处杨家林村北。 负责人：赵孔启。 被申请人：李宗云，女，1970年10月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人胶州市福森机械配件加工厂（以下简称福森加工厂）与被申请人李宗云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人福森加工厂称，仲裁裁决书认定双方未签订劳动合同，福森加工厂未为李宗云缴纳社保，但李宗云在仲裁过程中并未提供相关证据证明其与福森加工厂之间存在劳动关系，李宗云隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏说服力，请求法院裁定撤销该仲裁裁决。 被申请人李宗云未答辩。 经本院审理查明，2019年10月8日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1392号裁决书，裁决：1、胶州市福森机械配件加工厂于裁决生效之日起十日内一次性支付李宗云2018年2月、3月工资2200元；2、驳回李宗云的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，福森加工厂主张李宗云未提供证据证明双方之间存在劳动关系，故以李宗云隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，双方是否存在劳动关系系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案的审查范围。福森加工厂主张李宗云隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提交证据予以证明，其应对此承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。 综上所述，福森加工厂申请撤销胶劳人仲案字[2019]第1392号仲裁裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人胶州市福森机械配件加工厂的申请。 申请费400元，由申请人胶州市福森机械配件加工厂负担。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初929号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人夏景远，男，1982年10月21日出生，浙江省海宁市人，汉族，大学本科文化，海宁市禹宁消防设施安装维保有限公司员工，户籍地浙江省海宁市。因本案，2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同年10月23日被取保候审。 辩护人张燕飞、吴钰雯，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人夏景远犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋及曹斐出庭支持公诉，被告人夏景远及辩护人张燕飞到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日19时50分许，被告人夏景远得知其岳父夏某4被邻居夏某1打伤，遂前往海宁市盐官镇隆兴北苑二区110号夏某1家中实施报复。到达后，被告人夏景远见夏某1的妻子宋某在场，遂殴打被害人宋某的头部致其倒地，后脚踢宋某。夏某1闻声赶至现场，被告人夏景远殴打夏某1的头部，后逃离现场。当晚21时许，被告人夏景远至海宁市公安局盐官派出所投案并如实供述了案发经过。经鉴定，被害人宋某的伤势被评为轻伤二级。案发后，被告人夏景远已支付给被害人宋某医药费等费用5万元。 公诉机关认为，被告人夏景远故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏景远具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告人夏景远与被害人宋某已达成和解协议并赔偿完毕，可酌情从轻处罚。建议对被告人夏景远判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及病历复印件，体表原始伤情记录表，接受证据清单及视频监控，收条，到案经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人夏景远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，并提出被告人夏景远有自首情节并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，无前科劣迹等辩护意见。 经审理查明，2019年3月23日19时50分许，被告人夏景远得知其岳父夏某4被邻居夏某1打伤，遂前往海宁市盐官镇隆兴北苑二区110号夏某1家中欲实施报复，见夏某1的妻子宋某在家，随即采用拳打脚踢的方式殴打被害人宋某，又拳打闻声赶来的夏某1头部，后逃离现场。经海宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某的伤势被评为轻伤二级，夏某1的损伤不构成轻微伤。 另查，3月23日晚21时，被告人夏景远自动向公安机关投案，并如实供述了案发经过。本案审理期间，被告人夏景远与被害人宋某已就经济赔（补）偿问题达成和解协议并已履行完毕。 上述事实，被告人夏景远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人夏某2、夏某3、夏某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及病历、诊断资料复印件，接受证据清单及视频监控，收条，和解协议，到案经过，户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人夏景远故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏景远所犯罪名成立。被告人夏景远有自首情节，并已承担赔偿责任，且自愿接受处罚，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人夏景远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  葛燕育 二〇二〇年二月十八日 法官助理高诗云 书记员潘璐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20348-1号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，系广东德能律师事务所律师。 被执行人：钟奉畔，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与钟奉畔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟奉畔应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年3月10日的信用卡欠款本金91285.32元、利息19688.31元以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金91285.32元为基数，按日利率0.05%的标准计算），并应支付案件受理费2510元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人所有的位于惠州市河南岸新岸路3号裕德大厦第二层2049、2050号商场和轮候查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述财产均系轮候查封，故无法作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮候查封的被执行人的财产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20348号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月二十八日 书记员 陈 婷 恩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初49852号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：叶子芬，该公司员工。委托诉讼代理人：孙穗凌，该公司员工。被告：徐彩红，女，1975年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告徐彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人孙穗凌在线到庭参加了诉讼，被告徐彩红经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：徐彩红，合同签订日期：2018年9月7日贷款额度金额：48000元，执行贷款利率：月利率5.25‰贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：被告未按本协议规定按时足额偿付贷款本金、利息构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期，并要求被告提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年9月7日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账48000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月21日起出现逾期。截至2019年12月26日，被告拖欠贷款本金41148.45元、利息1009.98元及相应的罚息、复利。五、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金41148.45元、利息1009.98及罚息和复利（罚息、复利从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年12月26日）；2.被告承担本案诉讼费。因被告逾期还款，原告主张合同于2019年12月26日提前到期。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人订立，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年8月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年12月26日到期，请求被告归还尚欠的本金41148.45元、利息1009.98元及相应的罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告徐彩红于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金41148.45元、利息1009.98元；二、被告徐彩红于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款罚息及复利（自2019年8月21日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按月利率5.25‰加50%的标准计至2019年12月26日，自2019年12月27日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按月利率5.25‰加50%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告徐彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年二月二十五日法官助理陈一红书记员张颖宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1116号申请执行人：黄瑛(HUANGYING)，女，1974年1月30日生。被执行人：章军，男，1973年10月9日生，汉族，住中华人民共和国上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21556号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币231,293.54元及执行费3,331.69元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章军的银行存款人民币234,625.23元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年二月二十四日书记员  吴军附：相关法律条文