wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3375号 原告：昆明轩茂商贸信息咨询有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠·亲城三期1#楼1220室。 法定代表人：赵宇阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1983年7月4日出生。 原告昆明轩茂商贸信息咨询有限公司衡阳分公司（以下简称昆明轩茂公司）与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明轩茂公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明轩茂公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代理费21000元，并自2019年10月24日起每日按获批贷款总金额700000元的0.3%向原告支付违约金直至代理费付清之日止;2.本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告王某未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的委托代理服务协议、微信聊天记录、语音通话记录、借款借据、借款协议、转账凭证、手机短信截图，经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月9日，被告王某（甲方）委托原告昆明轩茂公司（乙方）办理贷款手续及其他贷款咨询事宜，双方签订了《委托代理服务协议》，与涉案相关的约定为：1.甲方委托乙方办理银行贷款800000元，具体贷款额度、贷款利率、贷款期限等，以甲方与银行签订的贷款合同为准；2.甲方应当向乙方支付代理费，具体数额按实际获批贷款总额的3%确定；3.支付方式和期限为：甲方应当在贷款获批之日起3个自然日内向乙方支付全部代理费；3.如果甲方未能按照前款约定的期限支付代理费，乙方有权要求甲方每日按申请贷款总额0.3%的标准支付违约金；4.乙方无正当理由不提供第一条规定的代理服务或者违反合同第三条规定乙方的义务，甲方有权要求退还部分或者全部已付的代理费。合同签订后，原告昆明轩茂公司依约履行了《委托代理服务协议》约定义务，被告王某亦于2019年10月21日收到了湖南农村商业银行的贷款人民币700000元，但至今，被告王某未按照《委托代理服务协议》的约定支付代理费。 另查明，原告昆明轩茂公司的法定代表人赵宇阳为协助被告王某申请贷款，赵宇阳出借80000元给被告王某，并签订借款协议，帮助被告王某偿还其拖欠的房屋按揭款，以确保被告能够提供抵押担保，顺利获批银行贷款，之后被告已偿还了该款项。 本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告双方签订的《委托代理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案《委托代理服务协议》签订之后，原告依约履行了协助被告办理贷款手续及其他贷款咨询事宜，被告亦于2019年10月21日获批贷款700000元，但被告至今未依约支付代理费，其行为已构成违约，故原告诉请被告依约支付代理费21000元（700000元×3%），具有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告支付违约金的主张，经审查，原告诉请每日按获批贷款总金额700000元的0.3%计算违约金，明显过高，综合本案服务合同履行的实际情况，参照《中华人民共和国合同法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条之规定，本院依法核定被告王某应向原告支付自2019年10月24日起至代理费付清之日止，按年利率6%计算的违约金，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告昆明轩茂商贸信息咨询有限公司衡阳分公司代理费21000元，并以被告实际未支付的代理费为基数，自2019年10月24日起至代理费付清之日止，按年利率6%的标准支付违约金； 二、驳回原告昆明轩茂商贸信息咨询有限公司衡阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇二〇年二月十三日 法官助理  谷江波 书 记 员  陈虹霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更286号 罪犯孙建洲，男，1964年1月25日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）石刑初字第00103号刑事判决，以被告人孙建洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年5月4日作出（2016）冀刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙建洲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙建洲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙建洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年11月27日起至2029年3月26日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8443号原告：于胜娟，女，1979年12月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：侯跃华，系原告之夫，1971年1月17日生，汉族，住靖江市。被告：贾美龙，男，1964年1月13日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市恒龙锻造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH0BR21，住所地靖江市江平路88号。法定代表人：贾文美，该公司总经理。被告：贾文美，女，1960年1月21日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告于胜娟与被告贾美龙、靖江市恒龙锻造有限公司（以下简称恒龙公司）、贾文美为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜娟的委托诉讼代理人侯跃华到庭参加诉讼,被告贾美龙、贾文美暨恒龙公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于胜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾美龙、恒龙公司立即偿还原告借款10万元及自2019年5月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.被告贾文美对被告恒龙公司应付债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告丈夫侯跃华开办了三家公司，从事美的空调靖江地区销售代理。原告虽与侯跃华系夫妻，但双方经济相互独立。侯跃华因生意往来认识了石前军。2019年3月份，侯跃华与石前军至靖江市谈生意，遇到了做板材生意的施海美，施海美便将贾美龙介绍给侯跃华和石前军认识。施海美称贾美龙是做锻造生意的，也要用到板材。2019年4月份，贾美龙的姐姐贾文美从海南回来，请侯跃华和石前军吃饭，期间贾美龙提到公司要装修及资金周转而资金空缺，提出向侯跃华借20万元。侯跃华时称其没有资金，但可以向原告借款。2019年5月8日，原告与侯跃华、石前军、贾美龙、贾文美一起吃过午饭后，一起到侯跃华公司。当时贾文美称其系恒龙公司法定代表人，贾美龙向原告借款就代表其向原告借款，恒龙公司向原告借款只要盖章就行，没有必要其本人签名，就先走了。在贾美龙书写借条后，贾美龙在借条上加盖了恒龙公司的公章，并将借条交给了原告。原告当天将其账户股票转让后，在晚上将10万元转账到侯跃华账户，由侯跃华从其账户将10万元转汇给了贾美龙。在此后7－8天，侯跃华发现恒龙公司搬走了，也联系不上贾美龙和贾文美，原约定在2019年6月8日出借的10万元也没有再交付，而贾美龙和贾文美至今也一直没有向原告偿还本息。恒龙公司为贾文美独资的一人公司，两者的财产混同，故贾文美应对恒龙公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了被告贾美龙于2019年5月8日出具的借条、侯跃华手机银行汇款明细、侯跃华银行往来明细、贾美龙身份证、中国建设银行卡复印件各一份，以证明其所述事实。三被告未答辩。根据原告陈述及提供的证据，本院认定如下事实：被告贾美龙于2019年5月8日向原告出具了借条一份，载明借到原告20万元，在当日发放10万元，同年6月8日发放10万元，借款期限半年，月息3%，并在借条上由贾美龙书写的“此借据资金汇入6217001310005893140”一行字上加盖了恒龙公司印章。当日20时53分许，侯跃华通过其中国农业银行掌上银行向被告贾美龙上述中国建设银行卡转账汇款10万元。本院认为，被告贾美龙以借款人身份向原告出具借条，并在当日收到原告丈夫依据贾美龙指定的账户向其汇款的10万元，故原告与被告贾美龙间10万元的借贷关系成立，被告贾美龙应按照借条约定及时归还借款并支付利息。原告与被告贾美龙约定的月利率为3%，超过法律规定的部分原告不再主张，仅主张月利率2%，本院予以支持。被告贾美龙在借条上加盖恒龙公司的印章，但并未注明恒龙公司的身份，从借条内容亦无法看出恒龙公司为借款人，且本案借款系汇入贾美龙个人账户，故原告主张恒龙公司为借款人，要求恒龙公司及该公司法定代表人贾文美承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾美龙在判决发生法律效力之日起十日内返还原告于胜娟借款本金10万元，并支付上述借款本金自2019年5月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告于胜娟对被告靖江市恒龙锻造有限公司、贾文美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，保全费1120元，合计2410元，由被告贾美龙负担。原告已交纳的受理费、保全费合计2410元，由本院退回，被告贾美龙在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计2410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年二月二十五日书记员  徐 吉附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更129号罪犯罗边有色，男，彝族，1976年6月1日出生于四川省喜德县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）渝一中法刑初字第00058号刑事判决，认定被告人罗边有色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月19日起至2030年1月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，于2015年8月13日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更816号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2029年5月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗边有色在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗边有色在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗边有色在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗边有色减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终22号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘昌华，绰号刘二，男，1976年8月19日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 原审被告人杨宁，男，1964年1月5日出生于泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人刘昌华犯贩卖毒品罪、原审被告人杨宁犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月3日作出（2019）川0502刑初503号刑事判决。原审被告人刘昌华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘昌华、原审被告人杨宁，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）2018年10月至11月期间，被告人杨宁先后八次在其位于泸州市江阳区的家中容留吸毒人员李某1吸食毒品。 2018年11月的一天，被告人杨宁在其位于泸州市江阳区的家中容留吸毒人员李某1、李某2吸食毒品。 2018年11月29日晚，被告人杨宁在其位于泸州市江阳区的家中容留吸毒人员李某1、王某吸食毒品。当日20时许，公安民警在被告人杨宁家中将杨宁及吸毒人员王某、李某1抓获，当场在该房间内搜出甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古）1.15克、甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒）0.47克以及吸毒工具一套。经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。 同时查明，被告人杨宁到案后如实供述了上述犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。还查明，被告人杨宁提供被告人刘昌华犯罪线索，并协助公安民警将被告人刘昌华抓获。 （二）2018年11月29日晚，被告人杨宁电话联系被告人刘昌华欲购买价值人民币1500元的毒品，2018年11月30日0时许，被告人刘昌华按照约定将毒品送到杨宁住处楼梯处时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人刘昌华身旁的地上查获4小包甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古）、2小包甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒）；同日，公安民警从被告人刘昌华租住的泸州市江阳区出租房内搜出9小包甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称麻古）、6小包甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒），经称量，上述毒品疑似物共重15.07克，经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实采纳的证据有受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过，搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品称量报告、毒品称量清单、抽样记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书、吸毒现场照片，通话记录、情况说明，被告人杨宁、刘昌华的供述与辩解，证人李某1、王某、李某2、余某1、余某2、龙某、赵某等人的证言，辨认笔录等。 原判认为，被告人杨宁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨宁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨宁提供他人犯罪线索，协助公安民警抓获本案被告人刘昌华系立功，依法应当从轻或减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘昌华违反国家对毒品的禁止性规定，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人杨宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；三、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收。 上诉人（原审被告人）刘昌华上诉称：原判认定2018年11月29日晚其贩卖毒品给杨宁的事实不清，证据不足；公安机关于2018年11月30日在其租住房查获的毒品不是自己的。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明： （一）杨宁容留他人吸毒事实 2018年11月，原审被告人杨宁在位于泸州市江阳区的家中多次容留吸毒人员李某1、李某2、王某吸食毒品。同月29日20时许，公安机关在杨宁家中将杨宁及吸毒人员王某、李某1抓获，当场在该房间内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.15克、甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.47克及吸毒工具一套。 杨宁到案后如实供述了上述犯罪事实，另提供刘昌华犯罪线索，并协助公安机关将刘昌华抓获。 （二）刘昌华贩卖毒品事实 2018年11月29日晚，杨宁为争取立功，配合公安机关电话联系上诉人（原审被告人）刘昌华购买1500元的毒品。2018年11月30日0时许，刘昌华按照约定将毒品送到杨宁住处，在楼梯间被公安机关抓获，当场从刘昌华身旁的地上查获4小包甲基苯丙胺片剂（每小包10颗）、2小包甲基苯丙胺。随后，公安机关从刘昌华位于泸州市江阳区出租房内搜出9小包甲基苯丙胺片剂（6小包是10颗，3小包是5颗）、6小包甲基苯丙胺。经称量，上述毒品净重15.07克。 认定上述事实采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人刘昌华所持“2018年11月29日晚贩卖毒品给杨宁的事实不清，证据不足;公安机关于2018年11月30日在其租住房查获的毒品不是自己的”的上诉理由。经查：在案证据抓获经过及视频、被告人杨宁的供述、通话记录、称量报告、取样记录、物证检验报告等能够相互印证，已经形成完整证据锁链，可以排除其他合理怀疑，且从刘昌华被抓现场查获的毒品数量与售价1500元基本相当，足以认定刘昌华向杨宁贩卖毒品的犯罪事实；在案证据搜查笔录、搜查视频、称量报告、取样记录、物证检验报告、证人龙某、谢某的证言、辨认笔录、被告人刘昌华的供述等也相互印证，足以认定公安机关在刘昌华租房查获毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺的事实。因此，公安机关在刘昌华被抓捕现场及其租房内查获的毒品均应计入其贩卖数量。故刘昌华的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人杨宁多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）刘昌华贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂15.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。杨宁归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；协助公安机关抓获刘昌华并侦破刘昌华贩卖毒品案，系立功表现，可以从轻处罚。原判综合本案的量刑情节对杨宁、刘昌华分别裁量刑罚，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  程德朋 审判员  徐翻翻 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  田 夏 书记员  严梦婉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8565号原告：莱州市某某村民委员会，住所地莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告莱州市某某村民委员会与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二〇年二月十八日书记员  战帅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执241号申请执行人：陈某，女，1976年10月8日出生，汉族，住吉水县，现无固定住所。被执行人：钟某，男，1971年12月24日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人陈某与被执行人钟某离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1553号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币106400元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年二月二十五日书记员  高仁佳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢163号申请执行人：周琴娣被执行人：陆卫娟关于申请执行人周琴娣与被执行人陆卫娟机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本案执行标的为人民币329143.25元。在执行过程中，双方达成了和解协议,被执行人陆卫娟按和解协议履行了义务。据此，本院作出的（2014）门三民初字第0312号民事判决书执行完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民特7号 申请人：张丽霞，女，1969年1月29日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张卫志，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：蔡云峰，男，1969年3月26日出生，汉族，石家庄华厦商贸股份有限公司职员，住石家庄市桥西区。 代理人：蔡晓宇，女，系被申请人之二女儿。 申请人张丽霞申请认定蔡云峰无民事行为能力一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张丽霞称，被申请人蔡云峰于2019年8月15日因急性脑出血在河北医科大学第三医院接受治疗，经诊断为急性脑干出血、脑疝、双肺吸入性××症、高血压三级很高危、电解质紊乱低钾血症。经过一个多月治疗，现无意识。现为了处理被申请人的生活事务、医疗事务，故申请法院依法认定被申请人蔡云峰为无民事行为能力人。 被申请人蔡云峰的代理人蔡晓宇称，同意申请人张丽霞的意见。 经审查查明：被申请人蔡云峰，男，1969年3月26日出生，汉族，被申请人蔡云峰与申请人张丽霞系夫妻关系。申请人张丽霞向本院申请对被申请人蔡云峰有无民事行为能力进行司法鉴定。本院指定被申请人蔡云峰之妻蔡晓宇担任其代理人参加诉讼。经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年12月6日作出：冀医一院司鉴[2019]精鉴字第551号司法鉴定意见书，被鉴定人蔡云峰疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。申请人张丽霞申请认定被申请人蔡云峰为无民事行为能力人，经鉴定被申请人蔡云峰目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。被申请人蔡云峰的代理人对鉴定意见不持异议。经审查，申请人张丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 蔡云峰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  赵瑾 二〇二〇年二月二十一日 书记员  白杨
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2629号 申请执行人刘占波，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人朱立军，男，1966年9月29日出生，汉族，所在地吉林省通化市东昌区。 申请执行人刘占波与被执行人朱立军民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决本金4.1006万元，缴纳执行费515元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2019年11月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2019年12月26日向被执行人发出传票； 五、2020年2月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 六、2019年12月26日依法将被执行人朱立军限制高消费； 七、2020年2月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院重新申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年二月二十五日 书记员  付子壮
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初148号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人滕孝伟，男，1989年11月29日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省利川市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月12日因被浙江省台州市中级人民法院免于刑事处罚；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月2日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月10日刑满释放；因赌博于2017年5月15日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；因赌博于2018年5月11日被乐清市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人李金英，女，1973年4月7日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人滕孝伟、李金英犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员侯璐韵出庭支持公诉。被告人滕孝伟、李金英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日晚上，被告人滕孝伟、李金英骑三轮车来到乐清市柳市，盗窃被害人周某放在电器城大道上的11根工字钢，后将工字钢以人民币1.1元一斤的价格卖给凌某。2019年8月7日晚上，被告人滕孝伟、李金英骑三轮车来到乐清市柳市，盗窃被害人周某放在电器城大道上的13根工字钢，后将工字钢以人民币1.1元一斤的价格卖给凌某。2019年8月8日晚上，被告人滕孝伟、李金英骑三轮车来到乐清市柳市，盗窃被害人周某放在电器城大道上的8根工字钢，后于8月9日将工字钢以人民币1.1元一斤的价格卖给谢某。经乐清市价格认证中心认定，被盗的每根工字钢价格为297元，总计价格为人民币9504元。被告人李金英的家属于2019年12月6日退还给被害人人民币4752元。 上述事实，被告人滕孝伟、李金英在开庭审理过程中亦无异议，并有电动三轮车、受案登记表、扣押决定书、送货单、情况说明、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍证明、证人凌某、谢某、曾某、陈某的证言、抓获经过、被害人周某的陈述、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕孝伟、李金英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕孝伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人滕孝伟、李金英归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；已退赔部分违法所得，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人滕孝伟有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人李金英有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕孝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。） 二、被告人李金英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。） 三、责令被告人滕孝伟、李金英继续退赔物折价款4752元，返还被害人。扣押于乐清市公安局的作案工具电动三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年二月十日 代书记员 张志民
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初503号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：徐立朴，女，汉族，1984年2月3日出生，石家庄梦漫姿服饰有限公司员工，住石家庄市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立朴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告徐立朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐立朴于2012年12月7日向原告申请办理兴业通银联人民币白金信用卡（标准版），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。截至2019年5月13日被告徐立朴的该张信用卡透支款本金29836.78元、利息3341.8元、违约金等费用合计8082.12元，以上共计41260.7元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29836.78元、利息3341.8元、违约金等费用合计8082.12元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41260.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告徐立朴未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告徐立朴于2012年12月7日向原告申请办理兴业通银联人民币白金信用卡（标准版），后原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。截至2019年5月13日被告徐立朴的该张信用卡透支款本金29836.78元、利息3341.8元、违约金等费用合计8082.12元，以上共计41260.7元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立朴签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告徐立朴应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立朴于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29836.78元、利息3341.8元、违约金等费用合计8082.12元，以上共计41260.7元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告徐立朴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取416元，由被告徐立朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初719号原告:邵志龙，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告邵志龙与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的3号楼1单元301号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010040028)，购买被告开发的位于弘盛现代城的3号楼1单元301号房屋,原告按合同约定向被告支付总房款282500元，2011年8月25日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告邵志龙办理弘盛现代城3号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费2769元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执456号 高世荣、李友应、李翔、解惠龙： 高世荣与李友应、李翔、解惠龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高世荣向本院申请执行的（2019）皖0123民初255号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3169号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 被执行人：龚清云，男，汉族，1965年09月23日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审82号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人龚清云应向申请人缴纳行政罚款60000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3169号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初174号原告：赵丽萍，女，1979年1月14日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：赵健秋，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，主任。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告赵丽萍、赵健秋与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告赵丽萍、赵健秋于2020年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽萍、赵健秋撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告赵丽萍、赵健秋负担。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年二月二十六日书 记 员  王梦瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初15号原告：张某某，住莱州市。被告：中某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告张某某与被告某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二〇年二月二十五日书记员  战帅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3268号申请执行人：沈焰，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所实习律师。被执行人：余爱华，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人沈焰与被执行人余爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款303180元和违约金44738.40元（自2017年4月1日起以298256元为基数，按照每月0.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月31日，合计347918.40元），并承担本案执行费5119元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券，其名下有车牌号为浙Ｆ×××××吉利美日牌小型汽车一辆，本案已查封，但实际未扣押，其名下位于桐乡市崇福镇宝马花园11幢2502号的房产本院（2018）浙0483民初3135号已查封，经调查，此不动产无法办理房产证，暂无法处置。故截至2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施（已经布控未拘留），并对其罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年二月七日书记员  吴海飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17889号原告：廖章荣，男，汉族，1970年5月7日生，住云南省昆明市富民县。被告：昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局，住所：昆明市国家高新技术产业开发区科发路769号。负责人：李豫，局长。被告：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16-21号平台办公楼402号。法定代表人：杨磊毅，副董事长。被告：昆明民泰保安有限责任公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技广场11楼。法定人代表：王鑫林，总经理。本院受理原告廖章荣诉被告昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局、昆明市保安服务总公司、昆明民泰保安有限责任公司劳动争议一案，经审查查明，原告廖章荣和被告昆明民泰保安有限责任公司收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2019]第1423号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明民泰保安有限责任公司于2019年12月26日向本院递交起诉状，原告廖章荣于2019年12月30日向本院递交起诉状。被告昆明民泰保安有限责任公司起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）云0102民初17880号案件审理。审判员 李 静二〇二〇年二月十二日书记员 李秀梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1304号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:吴晓东，男，1988年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周国梅，女，1986年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人吴晓东、周国梅信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴晓东、周国梅价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴晓东、周国梅价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十日 书记员  鞠 雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更281号罪犯毛晓英，女，土家族，1995年7月19日出生于重庆市石柱土家族自治县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年12月18日作出(2014)石法刑初字第00284号刑事判决，认定被告人毛晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月6日起至2024年8月5日止），并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日作出（2018）渝05刑更1027号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2023年12月5日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯毛晓英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毛晓英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯毛晓英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛晓英减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执138号申请执行人：胡小美，男，1973年12月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段亚杰，男，1991年7月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的胡小美与段亚杰民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1421号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人段亚杰发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1421号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段亚杰银行存款人民币55000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年二月十七日书记员  潘柏屹
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执232号 许明熙、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 许明熙与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款3293.71元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，许明熙向本院申请执行的(2020)川1024执232号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执12号申请执行人：周伟东，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：海门市弘汇混凝土有限公司，组织机构代码79382094-8，住所地江苏省海门市。法定代表人：刘苹。本院在执行申请执行人周伟东与被执行人海门市弘汇混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本院于2019年8月20日以（2019）苏0684破5号民事裁定书，对被执行人海门市弘汇混凝土有限公司立案受理予以清算。申请执行人周伟东也已申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈德锋二〇二〇年二月十一日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2851号原告刘晓芬,女,1985年9月6日生,汉族,住赵县。被告程浩,女,1988年11月13日生,汉族,住石家庄市平山县。被告张学飞,男,1987年12月19日生,汉族,住石家庄市平山县。原告刘晓芬与被告程浩、张学飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芬到庭参加诉讼，被告程浩、被告张学飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款33000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告双方系配偶关系，2019年9月22日和9月27日，被告为家庭办理公租房向原告处两次借款共计33000元，借款期限为0.2个月。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了原告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。二被告未到庭也未提交答辩状。经审理查明，原告提交2019年9月22日被告程浩给原告打的借条一份，主要内容为：今借刘晓芬人民币叁万叁仟元整。借款期2019.9.22至2019.10.10号。逾期还款出借人损失包括但不限于如下损失利息、诉讼费、律师费、保全费等。日期2019.9.22。借款人程浩。182××××8898。河北石家庄平山县平山镇王平村中南片49号。借条没有约定利息，但约定了违约金，违约金也没有明确约定；2、提交转账记录，2019年9月22日通过两次刷信用卡共转到程浩账户29975元，2019年9月27日通过微信转账给程浩2800元。以上共计转给被告程浩借款32775元；3、提交和被告程浩的聊天记录，证明程浩给原告打条是借款33000元。但原告在微信上承认借给程浩款31975元，和原告转给被告程浩的转账差1200元，原告称是自动放弃的，只要求被告程浩还款31975元即可。原告以借条为依据，起诉了33000元。原告称，被告张学飞和程浩是夫妻关系，被告程浩借钱和打欠条，张学飞知道这件事，是为了给他们的孩子上学和办公租房用。被告张学飞把他的身份证和银行卡都押给了原告，后来被告张学飞说要给孩子看病为由把他的身份证取走了，但银行卡还保留在原告处，但不知道里面有没有钱。原告未提供证据证明。本院认为，被告程浩在2019年9月22日给原告打一借条，承认借到原告人民币33000元，并由原告提交的微信聊天记录予以证实。但原告自认实际借款为31975元，加上利息就是33000元。被告程浩虽然承认并接受欠款金额是33000元，但预先将利息算入本金不符合法律规定，故不予支持。又因为借条中对利息、违约金约定不明确，故视为不支付利息。故被告程浩欠原告借款金额应为31975元。原告提交的微信转账记录，在时间上和金额上均与借条及微信聊天记录的数字不符，故不予采信。原告主张该笔借款为二被告夫妻的共同债务，但所提供证据不足以证明其主张，故不予支持。二被告经法院传票传唤无任何理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程浩于本判决生效之日起三日内偿还原告刘晓芬借款31975元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年二月十三日书记员  王晓静
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终165号 上诉人（原审被告）：河南中植瑞成汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路116号，统一社会信用代码9141010055573688XX（1-1）。 法定代表人：段永岗，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489（1-1）。 法定代表人：安进，董事长。 原审被告：河南中植汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原西路116号，统一社会信用代码9141010075225832XG（1-1）。 法定代表人：卢义峰，执行董事。 原审被告:卢义峰,男,1972年10月23日出生,汉族,住河南省郑州市。 上诉人河南中植瑞成汽车销售服务有限公司因与被上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司及原审被告河南中植汽车销售服务有限公司、卢义峰管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1560号之一民事裁定，向本院提出上诉。 河南中植瑞成汽车销售服务有限公司上诉称：河南中植瑞成汽车销售服务有限公司于2011年7月1日向安徽江淮汽车集团股份有限公司出具《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》约定：与安徽江淮汽车集团股份有限公司合作期间发生纠纷的，应当友好协商解决，协商不成的，河南中植瑞成汽车销售服务有限公司同意由合肥仲裁委员会仲裁。该承诺函是安徽江淮汽车集团股份有限公司事先拟定的格式条款，属于要约，河南中植瑞成汽车销售服务有限公司在承诺函上签字的行为视为对要约的承认。安徽江淮汽车集团股份有限公司以此承诺函内容主张权利，双方约定的仲裁条款有效。一审依据河南中植瑞成汽车销售服务有限公司与安徽江淮汽车集团股份有限公司在2015年签订的《2015年江淮乘用车销售服务协议书》约定双方约定发生争议的，应友好协商解决，协商不成的向安徽江淮汽车集团股份有限公司所在地法院诉讼解决。2015年协议书约定的争议解决条款是对2012年承诺书中条款的变更，认定一审法院对本案有管辖权的理由不能成立。2015年江淮乘用车销售服务协议书》是年度条款，安徽江淮汽车集团股份有限公司是依据《承诺函》约定的条款要求赔偿，2015年江淮乘用车销售服务协议书》不适用本案。请求二审撤销一审裁定，依法驳回安徽江淮汽车集团股份有限公司的起诉。 一审法院认为，2011年7月1日河南中植瑞成汽车销售服务有限公司向安徽江淮汽车集团股份有限公司出具《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》，承诺函中载明“如果与安徽江淮汽车股份有限公司发生纠纷，应及时协商解决，协商不成时，我公司同意由合肥仲裁委员会会仲裁”。安徽江淮汽车集团股份有限公司依据此承诺函向河南中植瑞成汽车销售服务有限公司主张权利视为认可该承诺函的真实性，但是就争议解决部分并未明确作出自己的意思表示，且河南中植瑞成汽车销售服务有限公司与安徽江淮汽车集团股份有限公司2015年签订《2015年江淮乘用车销售服务协议书》，在协议书中双方约定发生争议的，应友好协商解决，协商不成的向安徽江淮汽车集团股份有限公司所在地法院诉讼解决。双方关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中先后约定两种争议解决方式，2015年协议书约定的争议解决条款是对2012年承诺书中条款的变更，应当以协议书约定的为准。故本案应当由一审法院审理，河南中植瑞成汽车销售服务有限公司提出的异议不成立。一审法院系安徽江淮汽车集团股份有限公司的住所地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定：驳回河南中植瑞成汽车销售服务有限公司对本案提出的管辖权异议。 本院认为：河南中植瑞成汽车销售服务有限公司于2011年7月1日向安徽江淮汽车集团股份有限公司出具的《江淮乘用车特许销售服务店建店承诺函》中含有解决争议的仲裁条款，该条款未得到安徽江淮汽车集团股份有限公司的确认，因此该仲裁条款对安徽江淮汽车集团股份有限公司不发生法律效力，故河南中植瑞成汽车销售服务有限公司上诉所称仲裁协议不成立。安徽江淮汽车集团股份有限公司以河南中植汽车销售服务有限公司未能按约履行双方于2010年8月5日签订的《江淮乘用车特许销售服务合作意向协议书》为由，向法院提起诉讼，该协议书中约定：若合作过程中有争议，交甲方即安徽江淮汽车集团股份有限公司所在地法院仲裁。安徽江淮汽车集团股份有限公司所在地法院为一审法院，因此一审法院对本案有管辖权。本案经安徽省高级人民法院审核后决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 思 审判员 王 倩 审判员 万庆农 二〇二〇年二月三日 书记员 胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》 第七条在民事诉讼案件中，对于人民法院因涉及仲裁协议效力而作出的不予受理、驳回起诉、管辖权异议的裁定，当事人不服提起上诉，第二审人民法院经审查拟认定仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的，须按照本规定第二条的规定逐级报核，待上级人民法院审核后，方可依上级人民法院的审核意见作出裁定。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初18号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人曲福新，男，1961年12月14日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被建平县公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]338号起诉书指控被告人曲福新犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人曲福新到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年8月31日15时20分许，被告人曲福新驾驶无号牌低速车，行驶至老宽线19km+250m，与邓某1驾驶的三轮汽车相撞，致曲福新受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经认定，曲福新承担本次事故的主要责任。经检验，曲福新血液中酒精含量为176.97mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、检验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曲福新违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曲福新认罪认罚，建议判处拘役，可以判处缓刑。被告人曲福新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月31日15时20分许，被告人曲福新驾驶无号牌货车行驶至老宽线19km+250m处，与邓某1驾驶的农用三轮车相撞，致邓某1受伤住院治疗，两车不同程度损坏。经建平县公安局交警大队认定，被告人曲福新承担本次事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人曲福新血液中乙醇含量为176.97mg/100ml。案发后，被告人曲福新已对被害人邓某1全额赔偿，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、常住人口基本信息，被害人邓某1陈述，被告人曲福新供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲福新违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲福新如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人曲福新可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人曲福新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年二月二十八日书 记 员  崔晓文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢130号申请执行人：于晶，女性，1983年09月03出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李治崎，男性，1978年09月10出生，汉族，住大连沙河口区。本院在执行于晶与李治崎租赁合同纠纷一案中，于2020年2月4日向李治崎发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李治崎名下银行存款215188元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年二月七日书记员 姜荣成
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5337号之一申请人：夏邑县繁荣副食批发部。住所地河南省夏邑县东三环南段路东。统一社会信用代码：92411426MA434E20X3。经营者：孟繁荣，男，1958年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭营利，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县繁荣副食批发部与被申请人郭营利买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）豫1426民初5337号民事裁定书，冻结或查封被申请人郭营利名下价值66790.8元的财产。本院经审查认为，申请人夏邑县繁荣副食批发部于2020年2月3日向本院申请解除对被申请人郭营利的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对郭营利的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓颖审判员  贾 璐审判员  李 杰二〇二〇年二月三日书记员  刘 宁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2680号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张小明，男，1990年7月20日出生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏1102民初1085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张小明金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行602789.93元。本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年11月19日，轮候查封被执行人所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张小明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人已履行602789.93元。本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年二月二十八日书记员 张俊娇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0982民初400号原告：李雁冰，男，汉族，1978年6月13日出生，河北省任丘市。被告：任丘市华北汽车销售有限公司。统一社会信用代码：911309826012941710。法定代表人：曹丙刚，该公司经理。原告李雁冰诉被告任丘市华北汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雁冰到庭参加诉讼，被告任丘市华北汽车销售有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李雁冰诉讼请求：1、请求被告返还贷款保证金4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告通过被告办理购买汽车贷款业务。被告于当日收取原告贷款保证金4000元，言明：原告还完贷款后退还。现原告已将该车辆的贷款全部还清，原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任丘市华北汽车销售有限公司未答辩。经审理查明：2016年7月26日，原告通过被告办理购买汽车贷款业务。被告于当日收取原告贷款保证金4000元，言明：原告还完贷款后退还。现原告已将该车辆的贷款全部还清，原告多次向被告索要该款，被告拒不返还。上述事实有原告提供的任丘市华北汽车销售有限公司出具的保证金收条一张、银行交易明细、查询分期付款凭证及原告陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告按照约定履行了自己还清车辆贷款的义务，而被告理应按照双方约定返还原告保证金5000元，被告至今未返还构成违约，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李雁冰保证金5000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任丘市华北汽车销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏立平二〇二〇年二月十八日书记员  高 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18941号 原告：杨某，男，1986年10月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王某，男，1991年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院2019年12月12日立案受理原告杨金传与被告王某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的送达地址不能直接送达或留置送达应诉手续，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年二月二十六日 书记员  徐浩旻
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2275号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告:鹤壁市国动牧业有限公司，住所地浚县善堂镇杨亮村。法定代表人:宋国辉。被告:宋国辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告:河南省康盛达食品有限公司，住所地浚县善堂镇杨梁村。法定代表人:李献章。被告:李献章，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市国动牧业有限公司、河南省康盛达食品有限公司、宋国辉、李献章金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13800元，退还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年二月二十八日书记员  尧苗苗
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1548号 申请执行人：杨自强，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：冯建华，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行杨自强与冯建华其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款19万元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年二月十四日 书记员 李文龙
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初58号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某，男，1991年7月13日出生于山东省，汉族，小学文化，某快递公司员工，住天津市河东区，户籍地山东省乐陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月5日被取保候审，经本院决定，于2020年2月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年1月30日,被告人王某在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间,通过本市河东区东瑞家园业主微信群发布销售Ｎ95口罩的虚假信息,骗取被害人罗某等14人向其转账共计人民币3980元。经被害人报警,公安机关于2020年2月3日将被告人王某抓获归案。全部赃款已收缴并发还各被害人。认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。量刑时酌情考虑被告人利用电信网络技术手段实施诈骗的社会危害性、对各被害人的退赔情况及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年二月十三日书记员  王双悦
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初169号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈建丹，男，1998年9月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪于2018年4月17日被瑞安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；缓刑期内又因犯盗窃罪于2018年6月29日被瑞安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，撤销前罪缓刑六个月的执行部分，与原判决拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2018年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）639号起诉书指控被告人陈建丹犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈建丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月18日21时许，被告人陈建丹伙同彭某（另案处理）到乐清市现代网吧停车场，被告人陈建丹在旁望风，彭某将被害人赵某停在该处的一辆红色大力神牌摩托车盗走。被告人陈建丹事后分得赃款人民币500元。经价格认定，被盗摩托车价值人民币7395元。案发后，被告人陈建丹已退赃91.72元。 另查明，被告人陈建丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈建丹在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍资料、抓获经过、被害人赵某的陈述、手机检查笔录、照片、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建丹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈建丹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并部分退赃，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈建丹有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。） 二、责令被告人陈建丹共同退赔赃物折价款人民币7395元（已退赃91.72元），返还被害人赵某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年二月十八日 代书记员  陈芷涵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执243号申请执行人：赖满女，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘玉龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人赖满女与被执行人刘玉龙民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1010号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘玉龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82308元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年二月二十七日书记员  高仁佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初827号原告：孔凡友，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：司胜元，男，1979年3月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孔凡友与被告司胜元买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告孔凡友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡友撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年二月二十八日书记员  宁晓萃
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9655号上诉人（一审原告）薛朝辉，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人薛朝辉因诉中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1073号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年6月27日，住建部针对薛朝辉作出建公开市函﹝2019﹞245号《住房城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为：你申请公开的“2018年6月15日建管司转江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）的建市施督（2018）18号文的内容及信息”，为过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订，以下简称信息公开条例）第十六条之规定，你申请公开的政府信息我部不予公开。一审法院经审理查明，2018年5月7日薛朝辉向住建部举报中博信息技术研究院有限公司出借资质的违法行为。后住建部向江苏省住建厅作出建市施督（2018）18号文，将该举报案转江苏省住建厅处理。2019年6月10日，住建部收到薛朝辉提交的政府信息公开申请，薛朝辉请求公开的政府信息为：“2018年6月15日建管司转江苏省住建厅的建市施督（2018）18号文的内容及信息”。同年6月27日，住建部作出被诉答复，并于次日将被诉答复邮寄送达薛朝辉，薛朝辉于同月30日签收,并表示不服，于同年8月15日向一审法院起诉。在本案庭审中，薛朝辉撤回了对住建部制定的《住房和城乡建设部政府信息公开指南》进行合规性审查的诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。又根据信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据薛朝辉提交的政府信息公开申请表中对其所需信息的描述，薛朝辉的申请实质上是就其向住建部的相关投诉举报处理情况进行咨询，并非信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被诉答复属于对薛朝辉合法权益明显不产生实际影响的行为，薛朝辉针对被诉答复提出的本案诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回薛朝辉的起诉。薛朝辉不服一审裁定，向本院提起上诉认为，主要理由是其所申请的信息属于执法信息，不属于过程性信息，该案的立案和处罚应当是住建部作出，不应当转办。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。住建部同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，薛朝辉要求公开“2018年6月15日建管司转江苏省住建厅的建市施督（2018）18号文的内容及信息”，其实质系对转办程序中转文内容有异议，亦系对举报处理情况的咨询，不属于信息公开条例所规定的政府信息公开的范围。该被诉答复明显属于对薛朝辉合法权益不产生实际影响的行为。因此,薛朝辉针对被诉答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。薛朝辉的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年二月二十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异10号 异议人：陈海峰，男，1993年10月5日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：邢建方，北京安科律师事务所律师，代理权限系特别授权。 本院在执行宋密秋组织、领导传销活动罪、偷越国（边）境罪一案过程中，异议人陈海峰对本院（2018）湘1021刑初303号刑事判决书将其名下账号为62×××84的银行账户列为涉案账户裁定予以追缴并交付执行不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月12日作出（2019）湘1021执异44号裁定，异议人陈海峰对该裁定不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议；郴州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘10执复88号裁定：撤销原裁定，发回桂阳县人民法院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭对本案进行审查，并于2020年2月11日举行了听证，异议人陈海峰的委托诉讼代理人刑建方参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。 异议人陈海峰向本院提出请求：请求法院依法返还错误执行的财产。事实和理由：陈海峰自2011年以来一直与张庆雄、张爱华一起做黄金生意，2017年11月14日发现自己的银行账户被湖南省公安厅冻结，后被桂阳县公安局冻结，导致该账户内资金二百余万元不能使用。后陈海峰得知自己的账户是以“组织、领导传销活动案”事由冻结，与一个叫王远涛的人相关。陈海峰于2016年11月15日、16日、17日与深圳市罗湖区水贝一路特利大厦20楼2005室的王远忠有三笔黄金现货交易（分别为10公斤、15公斤、15公斤），交易金额分别为2726500元、4115250元、4110000元。陈海峰将自己从深圳交易所购买的黄金现货拿到王远忠的办公室交易，而王远忠则指挥别人给陈海峰支付货款并汇入陈海峰账户。第一笔交易从王远涛账户汇交易款2726500元；第二笔交易从周婷、罗亚莲、李晓华账户分别汇交易款130万、65.1万、216.425万；第三笔交易从王远涛账户分两笔（300万、111万）汇款。陈海峰被扣押的资金系正当的黄金现货交易货款，属于法律上的种类物，对于货款来源、汇款人与王远忠的关系，陈海峰并不知情；陈海峰与王远忠之间的合法交易应当受到法律保护，该货款是陈海峰的合法财产。因此，桂阳法院将陈海峰的合法财产认定为赃款赃物并予以追缴是错误的，应当予以返还。 本院查明，宋密秋犯组织、领导传销活动罪、偷越国（边）境罪一案，2019年7月9日，桂阳县人民法院依法作出（2018）湘1021刑初303号刑事判决书，该判决已生效。该判决的第四项为：对于组织、领导传销活动犯罪中用于接受、流转传销资金的宋密秋等人的银行账户62×××88等410个涉案银行账户内资金共计125745360.32元及孳息予以追缴，上缴国库。其中异议人陈海峰的账户62×××84属涉案银行账户，该账户内的资金属该项判决的追缴范围。该判决生效后，刑事审判部门依法移送执行局执行。本院于2019年8月12日作出（2019）湘1021执1177号执行裁定书，裁定划拨陈海峰涉案银行账户内的银行存款（传销资金）2125094.66元。陈海峰遂向本院提出执行异议。 另查明，本院于2020年1月16日将本案异议材料移送刑事审判部门处理；刑事审判部门于2020年1月17日回函称陈海峰名下的银行账户62×××84系宋密秋犯组织、领导传销活动罪中涉案账户，本院需向该账户追缴“五行币”组织涉案资金142942500.00元，因此本院执行局对异议人陈海峰名下该账户内的2125094.66元资金进行划扣是符合法律规定的。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，本院在执行（2018）湘1021刑初303号刑事判决的过程中，陈海峰认为刑事裁判中对涉案财物，即其本人的银行存款2125049.66元是否属于赃款赃物认定错误，遂向本院提出异议。本庭依法将异议材料移送刑事审判部门处理，然刑事审判部门审查后认为认定无误，即本案已不可能通过裁定补正处理。因此，异议人陈海峰应通过审判监督程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，裁定如下： 驳回异议人陈海峰的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘艳华 审 判 员  曹文斌 人民陪审员  李爱花 二〇二〇年二月十二日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初831号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：西安中和品牌运营有限公司（统一社会信用代码91610116MA6U181K2A）,住所地在陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街501号运维国际总部大厦B座1110-5-14。 法定代表人：何敏，总经理。 委托诉讼代理人：于文东，男，1984年10月27日生，住陕西省西安市雁塔区。 原告冯兆华诉被告西安中和品牌运营有限公司（以下简称中和公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兆华、被告中和公司的委托诉讼代理人于文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兆华向本院提出诉讼请求：被告中和公司退还其购物价款3356元并赔偿价款的十倍赔偿金33560元。事实和理由：其在被告中和公司经营的淘宝网络店铺购买了3356元俄罗斯进口未贴中文标识的羊奶粉，根据法律规定及最高人民法院发布的“第一批涉互联网典型案例”，其所购买的羊奶粉系不符合食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的新闻发布稿，其在行使消费者权益时，不需要身体健康遭受损害。现其依据《中华人民共和国食品安全法》关于“退一赔十”的规定等诉至法院，提出上述诉请。 被告中和公司辩称：原告冯兆华在其开设的淘宝网络店铺恶意购买羊奶粉并进行索赔牟利并非正常消费者的行为；冯兆华所购买的羊奶粉系其通过阿里巴巴平台向供应商采购，由供应商通过快递物流直接交付给冯兆华，未经其手流转；涉案羊奶粉虽来自俄罗斯，但属符合食品安全标准的商品。请求驳回冯兆华的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年12月3日至2019年4月9日，原告冯兆华分五次下单向被告中和公司开设的淘宝网络店铺购买俄罗斯进口羊奶粉96包共计3356元。冯兆华通过支付宝向中和公司支付上述价款，中和公司通过快递方式交付上述羊奶粉，收货地为南京市江宁区禄口街道信陵路269号。上述羊奶粉外包装均无中文标识。 本案审理中，一、被告中和公司提交了订单记录及多份民事判决书等以证明原告冯兆华购买奶粉的数量、频次超出正常消费范畴，且多次在淘宝网上购买食药品后以产品责任为由索赔，冯兆华并非消费者，其索赔行为不应受法律保护；冯兆华则认为法律并未对消费者的购买数量、频次作出限制，其应作为消费者被法律保护。二、中和公司提交了订单、电子回单、销售资质截屏等以证明其出售给冯兆华的羊奶粉系其向绥芬河市洪宣昌商贸有限公司、绥芬河市业昇俄货商行购买并由两家供应商直接快递交付给冯兆华，两家供应商具有相应销售资质；冯兆华则认为中和公司向供应商购买羊奶粉的记录与本案无关，中和公司可另案向两家供应商主张权利，且中和公司无法提供上述羊奶粉的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检疫检验卫生证书、海关发放的通关证明等合格证明材料，上述羊奶粉应当认定为不符合食品安全的食品。对此，中和公司自认其未要求过供应商提供相关材料。三、中和公司提交了其在冯兆华起诉后向两家供应商购买的与本案羊奶粉种类一致的产品照片，照片显示在羊奶粉包装外还有透明外包装，并贴有中文标签，标签注明“配料”、“原产地”、“生产日期”、“经销商”、“储存方法”、“冲调方法”、“营养成分表”、“净含量”内容；冯兆华则认为该照片中的羊奶粉系中和公司在其起诉后购买，与本案无关，照片中的中文标签也不是经国家相关机构备案认可的中文标签。四、中和公司提交了陕西科仪阳光检测技术服务有限公司、江苏环谱检测技术服务有限公司的检测报告以证明涉案种类的羊奶粉符合我国食品安全标准；冯兆华则认为检测报告与本案无关联性。 以上事实，有网络购物截图、支付信息、快递单、订单记录、电子回单、销售资质截屏、照片、检测报告及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告冯兆华通过网络向被告中和公司购买食品，双方构成网络购物合同关系。合同履行过程中，双方均应遵守法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。该法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”。根据法律规定，食品经营者应对所销售的食品是否符合食品安全标准进行严格审查。本案所涉羊奶粉属于进口食品，但未贴有中文标签，且中和公司未提供证据证明其已按照相关法律规定履行进货查验义务，亦未能举证证明其所销售的食品系合法进口，被许可在我国销售使用，故中和公司应承担相应的责任。惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，现冯兆华要求退款并由中和公司十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯兆华也应在中和公司支付退货款的同时，将其购买的相应商品退还给中和公司。对中和公司的各项辩称意见：一、中和公司辩称冯兆华购买奶粉的数量、频次超出正常消费范畴，冯兆华并非消费者，其索赔行为不应受法律保护，对此本院认为，冯兆华所购买的羊奶粉系食用消耗品，应属生活消费，不应也无法依据购买数量、频次将部分购买人排除在消费者行列之外。二、中和公司辩称其出售给冯兆华的羊奶粉系其向上游供应商购买并由供应商直接快递交付给冯兆华，两家供应商具有相应销售资质，对此本院认为，中和公司在向上游供应商购买进口羊奶粉用于出售前应当审核该产品是否系合法进口、有无检验检疫手续等，如未审核即用于出售，即应承担销售者应承担的相应责任，上游供应商是否具有相应资质与本案无关联性。三、中和公司辩称其在冯兆华起诉后向上游供应商购买的与本案羊奶粉种类一致的产品贴有中文标签，对此本院认为据此不能推定上游供应商交付给冯兆华的羊奶粉附有中文标签，即使附有与照片中一致的中文标签，中和公司也未举证证明该标签已经相关机构备案。四、中和公司辩称根据两份检测报告，涉案种类的羊奶粉符合我国食品安全标准，对此本院认为，进口食品应当经过合法手续进入我国境内销售，在不能提供合法手续的前提下即可以推定该食品不符合食品安全标准。综上，对中和公司的上述辩称意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告西安中和品牌运营有限公司返还原告冯兆华价款3356元并支付赔偿金33560元，合计36916元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费723元，由被告中和公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  施红勤 人民陪审员  孙继红 二〇二〇年二月十八日 见习书记员  全 鑫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢154号 谢忠华、陈川荣： 本院受理的申请执行人谢忠华与被执行人陈川荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。 在执行过程中，被执行人陈川荣自动履行全部付款义务。至此，本院(2008)平执字第430号案及（2020）浙0482执恢154号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8326号原告：沈刚。委托诉讼代理人:沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：焦秀凤。原告沈刚与被告焦秀凤为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭到庭参加诉讼，被告焦秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金38000元。事实和理由：原告原系靖江市永源服装店员工，该店于2010年2月1日注册登记，2018年9月4日注销，其间未与原告签订书面劳动合同。靖江市永源服装店注销后未向原告支付经济补偿金，并将原告安排至其关联单位靖江市工薪服装店继续从事原有工作,而靖江市工薪服装店也于2019年3月29日注销。原告于2010年2月至2019年3月29日先后在靖江市永源服装店、靖江市工薪服装店工作，从事进货采购和部门管理，工资都是领取的现金，经济补偿金按照靖江市工薪服装店注销前12个月平均工资4000元/月计算9.5年。原告提供了2019年2月28日靖江市工薪服装店出具的承诺书（主要内容：靖江市工薪服装店承诺，业务员沈刚在2008年4月25日至2019年2月28日期间与常熟市场及各供应商之间的货款往来全由靖江市工薪服装店负责偿还，与沈刚无关）等证据为证。被告焦秀凤未到庭应诉，其书面辩称被告主体不适格、与原告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：靖江市永源服装店系个体工商户，注册日期为2010年2月1日，经营者为戴东兰，经营场所在靖江市骥江路349号，经营范围为服装、鞋帽、箱包、婴儿用品、文具用品、体育用品、玩具、工艺美术品零售，2018年9月4日注销。靖江市工薪服装店系个体工商户，注册日期为2018年7月3日，经营者为焦秀凤，经营场所在靖江市骥江路349号，经营范围为服装、鞋帽、百货、针织品、纺织品零售，2019年3月29日注销。靖江市骥江路349号门头显示“工薪之家靖江店”字样。另查明：2019年11月，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于同年11月19日决定不予受理。2017年7月1日起靖江市最低工资标准为1720元，2018年8月1日起靖江市最低工资标准为1830元。本院认为，被告焦秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告举证及其陈述，可以认定原告为靖江市工薪服装店提供劳动的事实，双方之间存在劳动关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。在靖江市工薪服装店注销后，被告作为该店的经营者应对该店对外产生的债务承担清偿责任。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，靖江市工薪服装店已注销，其与原告的劳动关系终止，应按照规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告主张其劳动关系终止前十二个月的平均工资为4000元/月，然并未提供相应的证据证实，原告的经济补偿金本院参照靖江市最低工资标准计算9.5个月为17036元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦秀凤于本判决生效后十日内支付原告沈刚经济补偿金17036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 曹永清二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执498号 韦学保、谭日规 本院执行的韦学保申请谭日规借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏林，系原金牛区人，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市第七建筑工程公司，住所地四川省成都市双林路33号。 法定代表人：刘明俊，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮思阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人李柏林（原金牛区人，金牛区兴永鑫建材商贸部已注销）因与被申请人成都市第七建筑工程公司、阮思阳买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8866号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案所涉218万元款项是否全部系钢材款，是否包含个人借款的问题，虽然阮思阳在四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4477号案件以及本案一审即成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4148号案件中作出了相反陈述，但仅凭四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4477号案件《庭审笔录》，并不足以推翻原判决，李柏林对此应当承担举证不能的法律后果。原一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，李柏林提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李柏林的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年二月二十四日 书记员 赵 芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执191号之一 申请执行人：杨鸿钰，女，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李斌，男，1972年5月15日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：曾飞，女，1972年3月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初968号民事调解书及杨鸿钰的申请，于2020年02月25日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在中国农业银行6228**9918账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李家运
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执592号申请执行人：刘志强，男，汉族，1970年7月1日出生，住中牟县。被执行人：王新合，男，汉族，1956年6月14日出生，住中牟县。本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0122民初9903号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王新合至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志强于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王新合价值45575元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年二月三日法官助理张洋洋书记员马晨伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢90号申请执行人俞学新被执行人王卫东：申请执行人俞学新与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初2612号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了俞学新的执行申请，案号为（2017）苏0684执3743号。2018年5月7日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为47089.59元。经执行，案款47089.59元已经执行到位并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2017）苏0684民初2612号民事调解书本次恢复部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十七日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执46号之二申请执行人：许燕芳，女，土家族，1979年2月20日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：童伏泉，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍地湖南省湘乡市毛田镇，现住贵州省凯里市。被执行人：贵州伟力达电子有限公司，统一社会信用代码xxxx，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。法定代表人：邱承佩，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初803号民事判决书，立案执行许燕芳申请执行童伏泉、贵州伟力达电子有限公司买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人童伏泉在中国工商银行xxxx账户内存款人民币337051.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月十三日书记员 何丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12591号原告：夏文玉，男，汉族，1969年9月16日出生，住商丘市。被告：王朝雄，男，汉族，1967年3月17日出生，住四川省通江县。被告：平顶山市隆源房地产开发有限公司，住所地：鲁山县下汤镇老街村。统一社会信用代码：91410423395900432。法定代表人：辛桐垒，职务：总经理。原告夏文玉诉被告王朝雄、平顶山市隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏文玉撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年二月二十日书记员  张淑英