安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6247号 原告:孙礼伦，男，汉族，1951年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孟潇，安徽博时律师事务所律师。 被告:梁华荣，男，汉族，1972年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴天辰，男，汉族，1994年8月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴小龙，男，汉族，1997年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告孙礼伦诉被告梁华荣、吴天辰、吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员马峰才、人民陪审员张洁、人民陪审员陆海莉组成合议庭，适用普通程序于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙礼伦及其委托诉讼代理人孟潇到庭参加诉讼，被告梁华荣、吴天辰、吴小龙经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告梁华荣系被告吴天辰、吴小龙的父亲，为资金周转需要，2017年1月13日三被告向原告借款人民币50万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为6个月；三被告应每月支付一次利息，在借款期限届满前还清全部本息；三被告如逾期还款，每日应按逾期还款总额的百分之一向原告支付违约金；此外，三被告还应赔偿原告为实现债权而支出的律师费等其它费用。 2017年1月13日原告将50万元出借款项汇入三被告指定账户。截至起诉之日，三被告向原告支付了自2017年1月13日至2018年6月12日期间的借款利息及借款逾期利息。而对于2018年6月13曰至起诉之日的借款逾期利息，三被告仅支付了22500元（2018年8月20日支付7500元、2018年11月12日支付10000元、2019年2月3日支付5000元），尚欠50000元未支付。 原告多次要求三被告偿还借款本金、支付拖欠的借款逾期利息及违约金，三被告拒不履行其应尽义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币50万元整；2、三被告支付原告借款逾期利息50000元[以人民币50万元为基数，按月利率1.5%标准，从2018年6月13日起暂计至2019年4月1日（除去三被告己支付的22500元），以后计至还清本息之日止]；3、三被告支付原告违约金人民币51666元（以人民币50万元为基数，按月利率0.5%标准，从2017年7月13日起暂计至2019年4月1日，以后计至还清本息之日止）；4、三被告支付原告为维护自身合法权益而支出的律师代理费11000元；5、本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告承担。 被告梁华荣、吴天辰、吴小龙未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年1月13日被告梁华荣、吴天辰、吴小龙，因资金周转需要向原告借款人民币50万元并出具借条一份，载明三被告向原告借款50万元，所借款项支付户名徐金勇中信银行62×××36银行账户，双方约定借款月利率1.5%，借款期限为6个月，后展期一年，合计一年六个月，即借款期限至2018年7月12日。同时约定，借款期限届满前还清全部本息，三被告如逾期还款，每日应按逾期还款总额的百分之一向原告支付违约金，除此以外，三被告还应赔偿原告为实现债权而支出的律师费等其它费用。 2017年1月13日原告将50万元出借款项汇入三被告指定账户。截至2018年6月12日，被告均能如约向原告支付借款利息，6月12日后先后三次支付利息共计22500元。其后，原告催要借款本息未果，遂诉至法院，并委托安徽博时律师事务所孟潇律师为代理人，为此支付律师费1.1万元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款借据、转账凭证、聘请律师合同、律师代理费票据予以证实。上述证据经举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孙礼伦与被告梁华荣、吴天辰、吴小龙之间50万元的借贷事实，有上述证据予以证实，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。原、被告间已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告作为贷款人，已履行了出借款项的义务。被告作为借款人，逾期还款应承担偿付借款本息的民事责任。被告未按承诺清偿借款本息，违反了双方约定，原告向被告主张还款，应予支持。 关于借款利息，双方约定借款利率为月息1.5%，同时约定了被告违约的情况下需另行支付每日百分之一的违约金，现被告自2018年7月13日违反了合同约定，原告诉请的利息及违约金的计算标准月利率2%，既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率上限，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，涉案借条有明确约定，且原告提供了委托代理合同、律师费发票，但聘请律师并非原告主张权利的必要条件，故本院酌定支持原告主张的律师代理为伍仟元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁华荣、吴天辰、吴小龙于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙礼伦借款本金50万元、利息、违约金及0.5万元律师费。 利息及违约金的计算方式： 以50万元为基数，自2018年6月13日至2018年7月12日，按照月利率1.5%计算为7550元； 以50万元为基数，自2018年7月13日起，按照月利率2%计算至款清之日止； 二、驳回原告孙礼伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9928元，公告费800元，合计10728元，由被告梁华荣、吴天辰、吴小龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  陆海莉 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。