辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14558号上诉人（原审被告）：沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：许东硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋炳光，男，朝鲜族，住沈阳市和平区。原审第三人：朴成官，男，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王凤玺，辽宁长风律师事务所律师。上诉人沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司因与被上诉人宋炳光、原审第三人朴成官民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人宋炳光的诉讼请求。理由：1.关于30万元借款的问题，该30万元没有实际发生，该笔款是打给南云的账户与上诉人无关；2.20万元的借款已经偿还完毕，有转账给白云鹤的记录及录音；3.关于60万元欠条的问题与本案无关，是宋炳光与朴成官之间关于股权转让的问题，让上诉人打的欠条。被上诉人宋炳光辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。原审第三人朴成官辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。宋炳光向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金60万元及自2017年11月13日至借款还清之日的利息，按照月息1%计算，截止至2019年6月13日的利息为114000元。2.案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月18日，许东硕为第三人朴成官出具借条一份，该借条载明“今借朴成官人民币叁拾万元整（300，000元）。2013年12月31日前偿还。保证人南光燮对上述借款承担连带保证责任。2013年12月30日，第三人朴成官与沈阳凯特施塑料制品制造有限公司及保证人鲜于光签订借款合同，沈阳凯特施塑料制品制造有限公司向第三人借款共计500000元，还款期限至2014年5月30日止。利率约定按1分/月计算，沈阳凯特施塑料制品制造有限公司按月支付利息，按每期借款，在借款之日起每满一个月之后的三日内分别支付；每期借款本金，于该借贷期限届满后的三日内一次还清。此款到期后，沈阳凯特施塑料制品制造有限公司未能偿还借款。2017年11月12日，第三人朴成官与原告签订债权转让协议书，双方约定，因被告沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司经营资金紧张，甲方（本案第三人）于2013年10月12日借给沈阳凯特斯碳纳为科技有限公司人民币叁拾万元、2013年12月30日借给贰拾万元，合计伍拾元。上述借款利率按月1%计算至今利息达壹拾万元，沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司欠甲方陆拾万元。现甲乙（本案原告）经协商，订立如下协议：1.甲方将对沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司的债权陆拾万元全部转让给乙方。2.本协议经双方签字即生效。3.本协议一式二份，甲乙双方各执一份。当日，被告沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司为原告出具欠条一份，该欠条载明“沈阳开特斯碳纳米科技有限公司欠宋炳光人民币陆拾万元整（￥60万元）。自今日起月息1%”。庭审中，经释明原告不要求被告与第三人签定借条及借款合同中的保证人承担责任。另查明，沈阳凯特施塑料制品制造有限公司经在国家企业信用信息公示系统中查询，该名称系被告历史名称。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告与第三人签订了借款合同，被告向第三人借款二笔共计500000元，借款期限至2014年5月30日止，同时还对借款的利率、违约责任等进行了约定。该借款合同系双方真实意思表示，应按照合同约定予以履行，被告应按照约定偿还借款。关于被告辩称，第一笔款300000元系第三人抽回的投资款，第二笔借款200000元已偿还，对上述借款不予认可。对于被告辩称第一笔款300000元系第三人抽回的投资款的辩解，因在借款合同中已写明该款系借款，被告亦未能提供充分证据予以证明其辩解，故对被告的此项辩解，不予支持。关于被告辩称第二笔款200000元已偿还，因该款偿还时打入的银行账号非第三人的账号，且第三人对于已收到还款不予认可，故对被告的此项辩解，不予支持。关于被告辩称借款合同和借条系胁迫非自愿，非真实意思表示情况下，且在被告语言不通，被哄骗诱惑下签订，但未能提供证据予以证明，故对其此项辩解，不予支持。2017年11月12日，原告与第三人之间双方签订了债权转让协议，约定第三人将对被告的债权本金500000及利息100000元，共计600000元转让给原告。当日，被告为原告出具了600000元的欠条。原、被告均未提供证据证明双方有其他经济往来，同时，结合被告为原告出具欠条的时间、数额，通过上述事实可以认定，被告对第三人将债权转让给原告一事是知情并认可的，亦对被告与第三人之间的借款予以认可确定。第三人将债权转让给原告，被告应向原告偿还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的主张予以支持。关于原告主张的利息，利息不应重复计算，故对于原告主张的截止至2017年11月12日的利息100000元，予以支持。对于原告主张的从2017年11月13日至被告实际还款之日的利息，应按借款本金500000元为基数，双方约定的月利率1%予以计算。一审法院判决：一、被告沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋炳光借款本金500000元；二、被告沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋炳光截止至2017年11月12日的借款利息100000元；三、被告沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋炳光借款利息。（按本金500000元为基数，从2017年11月13日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）四、驳回原告宋炳光的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元（已减半收取），保全费4090元，均由被告沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司负担。二审中，上诉人凯特斯碳公司提供两组证据，第一组证据是凯特斯碳公司的代理人张艳彦与白云鹤之间的通话录音，白云鹤是朴成官的亲密朋友，代朴成官管理账目，证明凯特斯碳公司转账给白云鹤的20万元是还给朴成官的借款；第二组证据是凯特斯碳公司的记账凭证及交通银行的记账回执，证明凯特斯碳公司已于2013年9月23日向朴成官转账131万元。被上诉人宋炳光的质证意见，第一组证据的真实性无法核实，且是凯特斯碳公司转给白云鹤的款项，与朴成官没有关系；第二组证据真实性无法核实，是凯特斯碳公司与朴成官之间的账目，与我无关。原审第三人朴成官的质证意见，第一组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，白云鹤没有到庭，无法对其进行询问，不具有法律效力；第二组证据与本案无关。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人凯特斯碳公司主张30万元借款没有实际发生、该笔款项转给南云与其无关的问题。凯特斯碳公司称没有收到30万元借款，朴成官称受许东硕指示将该款转至南云账户。因许东硕于当日向朴成官出具了30万元的借条，后凯特斯碳公司及许东硕与朴成官签订了金额50万元的借款合同，凯特斯碳公司主张该笔30万元借款未实际发生，但对此未能作出合理解释，故对其该项主张，本院不予采信。关于上诉人凯特斯碳公司主张转账给白云鹤20万元、该笔借款已经偿还完毕的问题。凯特斯碳公司主张转账给白云鹤的20万元系偿还朴成官的借款，并提供了公司代理人与白云鹤的通话录音，但白云鹤未出庭作证，朴成官对此亦不予认可，且凯特斯碳公司及许东硕仍于2017年11月12日向宋炳光出具了60万元欠条，该60万元包含该笔20万元借款，故对凯特斯碳公司的该项主张，本院不予采信。关于上诉人凯特斯碳公司主张60万元欠条涉及宋炳光与朴成官之间股权转让、与本案无关的问题。因朴成官将其债权60万元转让给宋炳光，凯特斯碳公司及许东硕亦向宋炳光出具了欠条确认，凯特斯碳公司及许东硕对其在60万元欠条上盖章签字的真实性没有异议，凯特斯碳公司主张该欠条与股权转让有关而与本案两笔借款无关，但未能提供相关证据加以证明，故对其该项主张，本院不予采信。关于上诉人凯特斯碳公司主张其向朴成官转账131万元、其不欠宋炳光借款的问题。因该笔131万元转账发生时间为2013年9月23日，而之后凯特斯碳公司及许东硕仍于2013年12月30日与朴成官签订借款合同、于2017年11月12日向宋炳光出具欠条，故该笔转款与本案借款不属同一法律关系，如凯特斯碳公司有证据证明其与朴成官存在其他债权债务纠纷，可另行主张。宋炳光主张凯特斯碳公司偿还借款及利息，并提供了凯特斯碳公司及许东硕出具的欠条、宋炳光与朴成官签订的债权转让协议等证据，能够证明其依法取得债权后向债务人主张权利，凯特斯碳公司应当向其承担偿还借款本金、利息的责任，一审法院判决凯特斯碳公司偿还宋炳光借款本金、利息并无不当，故对凯特斯碳公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10940元，由沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇二〇年二月二十日书记员  雷静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。