wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9777号上诉人（原审原告）：秦皇岛市兰奇化工有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：原野，执行董事。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。原审第三人：张煌新，男，住福建省龙岩市永定区。上诉人秦皇岛市兰奇化工有限公司（简称兰奇公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5717号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第1708299号“雪中飞”商标，申请日为2000年11月30日，2007年1月7日获准注册，专用期限至2022年2月6日，核定使用在第3类的“夹克油；鞋油；鞋粉；皮革防腐剂（抛光剂）；上光剂（截止）”商品（统称复审商品）上，现商标权人为兰奇公司。2016年7月20日，张煌新以诉争商标无正当理由连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销申请。商标局经审查作出商标撤三字[2017]第Y003727号《关于第1708299号第3类“雪中飞”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：驳回张煌新的撤销申请，诉争商标不予撤销。张煌新不服，于2017年5月12日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销复审申请。在行政阶段，兰奇公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．兰奇公司与黑龙江省同兴昌贸易有限公司签订的诉争商标产品区域代理合同；2．兰奇公司与沈阳亿豪彩色印刷厂签订的数份诉争商标产品标贴、包装盒的加工承揽合同及相关银行转账记录；3．兰奇公司与石家庄宇诺家居用品制造有限公司签订的数份诉争商标产品铝塑软管加工合同及相关银行转账记录；4．诉争商标产品网络销售页面、诉争商标产品实物照片。2018年4月13日，商标评审委员会作出商评字[2018]第61682号《关于第1708299号“雪中飞”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：兰奇公司提交的在案证据不足以证明诉争商标于2013年7月20日至2016年7月19日期间（简称指定期间）在核定使用的复审商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，依照2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001商标法）第四十四条第四项的规定，商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。兰奇公司不服被诉决定，向原审法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，兰奇公司提交了以下主要证据（编号续前）：5．诉争商标产品网络销售页面截图的公证件；6．2013年8月20日、2013年10月12日、2014年11月3日雪中飞鞋油秦发快运运输单。北京知识产权法院认为，兰奇公司提交的在案证据均无法证明诉争商标于指定期间在其核定的全部复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰奇公司的诉讼请求。兰奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：兰奇公司在行政阶段和原审诉讼阶段提交的在案证据能够证明诉争商标在核定的全部复审商品上进行了商标性使用。国家知识产权局、张煌新服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：鉴于诉争商标的指定期间跨越2001年商标法和2013年修正的《中华人民共和国商标法》的施行期间，故本案的实体问题应适用2001年商标法，程序问题应适用2013年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定：“注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。该条款的立法目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。因此，只要在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标识，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内已经实际进入了商品流通领域，从而实际发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。本案中，首先兰奇公司提交的在案证据，仅有（2018）冀秦一证经字第174号公证书为原件，其余证据均为复印件或打印件，无原件证明内容真实性；其次，证据1至证据3缺少与约定内容相关联的已实际履行且进入市场流通领域的事实佐证；证据4系兰奇公司自行提交属于自制证据，且无具体履行时间以证明产生于指定期间；证据5仅系对证据4内容的公证文书，亦缺少针对公证商品已实际进入市场流通领域的事实佐证；证据6仅有复印件而无原件在案佐证其真实性、合法性及关联性。综上，兰奇公司提交的在案证据均无法证明诉争商标于指定期间在其核定的全部复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决及被诉决定的认定结论正确，本院予以确认。兰奇公司的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。兰奇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由秦皇岛市兰奇化工有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年二月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1359号申请执行人：沈阳市张某农机销售有限公司，住所地康平县。法定代表人：张某，系公司经理。委托代理人：张某（张某妻子），女，汉族，1972年9月3日出生，住辽宁省康平县。被执行人：杨某，男，满族，1972年7月23日出生，住辽宁省康平县。申请执行人沈阳市张某农机销售有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初1088号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告杨某于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市张某农机销售有限公司欠款5000元及利息（自2014年11月26日开始，计算至欠款还清之日止，按月息1分计算）。案件受理费25元，由被告杨某负担。判决生效后，因被执行人杨某未履行给付义务，申请人沈阳市张某农机销售有限公司向本院申请执行，申请执行标的为欠款5000元及利息、案件受理费。本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，分别冻结并划拨被执行人杨某在工行山东省潍坊寿光支行、康平县农联社沙金台信用社、中国农业银行股份有限公司寿光北洛分理处账户存款合计2978元。除以上财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人杨某所在基层组织康平县沙金台蒙古族满族乡东扎哈气村委会调查，被执行人杨某现下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年二月十七日书记员  杨 淼
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执95号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131刑初129号刑事判决书，于2020年2月6日立案受理蒲江县人民法院申请执行张永雄罚金一案。执行标的3000元。执行中，被执行人张永雄已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李士刚，男，1973年7月2日出生，住吉林省舒兰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李士刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)66,579.74元，其中本金52,301.52元，利息3,464.36元，违约金等费用合计10,813.86元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李士刚向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计66,579.74元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张志远二〇二〇年二月二十六日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭学亮，男，1985年05月09日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭学亮信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,419.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭学亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,419.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初5号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：栾某，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。被告：刘某3，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、张某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。刘某1于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费1150元由刘某1负担。审判员  刘清华二〇二〇年二月三日书记员  张 羽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执668号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人杨雪梅，女，藏族，1980年9月20日出生，住四川省泸定县。 平安银行股份有限公司成都分行与杨雪梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6314号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为36455.69元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6314号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初962号原告：广州市洲星食品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇。法定代表人：周镜星。委托代理人：吴国勋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：周盘凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市白云区松洲贝琦美食品商行，经营场所广东省广州市白云区增槎。经营者：赖文全。被告：广州桓丰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路。法定代表人：林文远。被告：平乐宏源农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市平乐县。法定代表人：翟品球。本院受理原告广州市洲星食品有限公司诉被告广州市白云区松洲贝琦美食品商行、广州桓丰贸易有限公司、平乐宏源农业发展有限公司不正当竞争纠纷一案，原告广州市洲星食品有限公司以重复立案为由，于2020年2月13日向本院提出撤诉申请，且原告广州市洲星食品有限公司并未向本院缴纳本案受理费。本院认为：原告广州市洲星食品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市洲星食品有限公司撤回对被告广州市白云区松洲贝琦美食品商行、广州桓丰贸易有限公司、平乐宏源农业发展有限公司的起诉。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  周雪连人民陪审员  白春爱二〇二〇年二月十九日书 记 员  卫晓萍
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终33号上诉人（原审原告）赖明富，男，1958年9月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审原告）赖明英，女，1969年3月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）习水县住房和城乡建设局，住所地：习水县习水东路17号，统一社会信用代码：115203300095363703。法定代表人袁化，系该局局长。原审第三人赖明贵，男，1962年8月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人赖明书，男，1956年10月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原审第三人赖伟，男，1989年1月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人赖明富、赖明英因行政协议纠纷一案，不服播州区人民法院（2019）黔0321行初456号行政裁定，向本院提起上诉，后上诉人赖明富、赖明英以准备另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人赖明富、赖明英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年二月十九日法官助理张萍萍书记员文竹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢190号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6655号民事判决书,于2020年02月19日立案执行申请执行人洪子良与被执行人冯桂法民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执473号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初404号 原告：金淑芹，女，1956年10月11日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：韩树伟，男，1972年10月20日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。 负责人：王顺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：佟光辉，系该公司职员。 原告金淑芹诉被告韩树伟、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金淑芹于2020年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金淑芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金淑芹撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告金淑芹负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年二月十六日 书记员  张丽新 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2075号申请执行人：宋天瑞，男，汉族，1952年12月11日出生，住滑县。被执行人：张东召，男，汉族，1975年10月3日出生，住延津县。宋天瑞申请执行张东召民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1728号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张东召返还宋天瑞借款40000元。因被执行人张东召未按生效法律文书所确定的义务履行，宋天瑞向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月24日、2019年10月14日、2019年11月20日、2020年1月13日2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、房产、住房公积金、车辆等信息。2.被执行人名下银行账户存款已被（2019）豫0726执740号案件冻结，经与案件承办法官联系，（2019）豫0726执740号案件冻结的银行存款金额不足以清偿债务。3.查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号为豫Ｇ×××××），本案对该车辆予以查封（2021年11月25日查封期限届满），系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院递交继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东召负有继续向申请执行人宋天瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇二〇年二月二十八日书记员  李云朋
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初127号 原告：贵州华明物业服务有限公司。住所地贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，统一社会信用代码91522632353592726W。 法定代表人：游建华，该公司董事长。委托代理人：张建华，该公司职工。 被告：杨新芝，男，汉族，1984年9月13日，住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司诉被告杨新芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日收到诉状。通过诉前调解，被告杨新芝于2020年1月20日履行了支付物业费义务。同日，原告贵州华明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。因冠××毒××疫情影响，本院于2020年2月13日才补办立案。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华明物业服务有限公司负担。 审判员  顾业成 二〇二〇年二月十三日 书记员  石含璞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5339号原告：王晓，女，1984年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王晓与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告依法履行《商铺委托经营合同》第三条1项3段约定的第五年租金88187.42元；二、依法判令被告自2019年7月1日起至本案判决书或裁决书生效之日止期间月息2%的投资损失；三、依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年11月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订的《商铺委托经营合同》甲方将位于九州国际博览城7栋134、135、136号商铺3间交乙方管理，并在《商铺委托经营合同》第三条1项3段明确约定，第五年乙方支付给甲方租金85844.7元，补面积后租金88187.42元。支付时间约定2019年5月1日一7月1日期间，时间己过，被告以合法生效的《商铺委托经营合同》以外的附加条款和借口拒付给甲方租金至今，属被告单方面违约。为维护我的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。被告达仑商业管理公司辩称，一、原告要求的租金数额与原被告之间签订的合同约定不符，应当按照原、被告之间的合同确定第五年的租金数额，第五年租金数额为原告购房合同总价的9%，再按照9：1的比例分成；二、双方签订的合同第五条第四款，对税收税金的缴纳有明确的约定，由于税务系统升级，我公司无法代扣代缴，待原告方交纳税金后开具发票后，被告按照合同约定履行给付租金义务。三、原告要求给付投资损失，没有法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月原告自衡水达仑房地产开发有限公司购买了位于九州博览城7幢1层135号、136号、137号商铺三间，并于2015年5月1日前交纳了购房款842363元，后因办理产权登记时房屋面积增加，补交面积差8781元。后原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市前进大街北段的九州国际博览城一期7幢1层135号、136号、137号商铺三间，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款委托方式及租金中约定：第1-3年甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方无偿使用（2015年5月1日—2018年4月30日）。第四年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的8%；支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间。第五年乙方支付给甲方年租金（人民币）：购房合同总价的9%；支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间。第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）。合同第五条第四款约定，乙方向甲方支付款项时，按照国家有关规定甲方应缴纳的税金乙方有权代扣代缴。另查明，根据原告提交的衡水达仑房地产开发有限公司对案涉商铺的广告宣传页内容可确认，原告在购买案涉商铺时，衡水达仑房地产开发有限公司与原告已达成约定，前三年，即2015年5月1日至2018年4月30日，该期间的租金收益为固定收益，为总房价的22%，前三年租金收益已抵顶了案涉商铺部分房款，除去补交的面积差额原告交纳款项842363为房款的78%。综上，原告购买案涉房屋之初实际交纳房款842363元，总房款为1079952.564元，后补交面积差额为8781，总房款变更为1088733.564元。该房款总价的计算方式，已经由相关联案件的生效法律文书予以确认。本院认为，原告自衡水达仑房地产开发有限公司处购买位于九州国际博览城一期商铺，并与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同》，委托被告达仑商业管理公司对案涉商铺统一经营管理，根据合同约定第五年租金支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间，现原告要求被告给付该租金应予支持。关于租金数额，《商铺委托经营合同》中约定第五年租金为购房合同总价的9%，根据本院查明的事实，原告所购三间商铺的总房款为1088733.564元。故本院依法确定第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金应为总房款的9%，即97986.02元，按照9:1分成，原告第五年应得的租金数额为88187.42元。关于税费缴纳的问题，依法纳税是纳税义务人的法定义务，租户在收取租金后应当纳税，但是否纳税属于税务机关依法监管的内容，是否出具税票不应成为是否支付租金的条件，达仑商业管理公司如果依约履行了代缴义务，可在代缴税款后向商户主张。关于原告主张的投资损失问题，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衡水达仑商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王晓支付第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金88187.42元；二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1002元，由被告衡水达仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇二〇年二月二十一日书记员  耿大维
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审46号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人王佃彬，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王佃彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以王佃彬未经批准，擅自占用何官镇新胜村土地290平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第261116号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并处罚款人民币柒仟贰佰伍拾元整（￥7250.00）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行内容如下：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的厂房，恢复土地原状，并罚款人民币柒仟贰佰伍拾元整（￥7250.00）；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币柒仟贰佰伍拾元整（￥7250.00）。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第261116号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第261116号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字青综执罚字【2018】第261116号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人王佃彬在收到本裁定书后十日内缴纳罚款7250元，加处罚款7250元，并承担执行费。逾期法院强制执行。三、限被执行人王佃彬在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  伦立新审判员  王金良二〇二〇年二月十七日书记员  郭 晓
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1885号原告：梁三绍，男，1974年4月24日出生，汉族，住义马市。被告：张松峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告梁三绍诉被告张松峰运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告梁三绍被告张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁三绍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告运费本金7000元和到期未归还欠款的利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2010年原告梁三绍给被告张松峰由义马向洛阳承运煤炭，运费7000元整。八年来，原告多次向被告催讨欠款，被告一直推诿不还。2018年2月21日，原告梁三绍和张海涛到被告张松峰家里要钱，原告和被告双方约定于2018年6月1日前还款，被告给原告出具欠条一张，还款日期到期后，被告不履行还款约定，原告多次向被告催讨，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对。电话有时三言两语挂掉，大多是干脆不接。为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院公平公正判决。被告张松峰辩称，原告起诉与事实不符。在2014年时，梁三绍打电话要欠款，我告诉他钱有朱红钦捎回，省得他来洛阳，他同意。因朱红钦和他平时一起给我拉煤。朱红钦在我楼上八楼居住。以前拉煤时运费都是让人捎的。2018年梁三绍来我家索要欠款，才知道朱红钦生意失败无钱付他。在2018年期间他俩联系欠款如何解决，我有手机录音为证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2018年2月21日被告张松峰书写欠条一份；2、录音资料两份证实我不同意让朱红钦捎款，被告没有还款。被告提交的证据：于案外人朱红钦通话录音资料一份，证实让朱红钦把款捎给原告。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据真实性无异议。对被告提交的录音证据，原告认为自己不在场，不知道真实性。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，本院认为与本案无关。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告梁三绍曾经给被告张松峰由义马向洛阳承运煤炭，欠原告运费7000元整，经原告讨要，2018年2月21日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“张松峰欠梁三绍运费款七千元整，经朱红钦于2018年5月30日号前还钱。朱红钦如不给钱，有张松峰于2018年6月1号前将七千元给梁三绍”。被告至今未支付原告运费。现原告诉讼来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告运输货物，被告支付相应运费，原被告之间形成运输合同关系。合同双方应诚信完全地履行合同义务，故原告要求被告支付所欠运费，本院予以支持。被告称该运费依托他人捎回，所欠运费以与自己无关的辩解理由，与被告出具的欠条中双方约定的内容相悖。该辩称本院不予认可。原告在诉请中要求被告支付欠款利息的要求，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张松峰于本判决生效之日起十日内支付原告运费7000元。二、驳回原告梁三绍的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年二月二十七日书记员 杜琪琪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初99号 原告：全书辉。 委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：鄢和平。 被告：周常明。 原告全书辉与被告鄢和平、周常明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。全书辉的委托诉讼代理人刘佳、周常明到庭参加诉讼。鄢和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全书辉向本院提起诉讼，请求判令：一、鄢和平向全书辉偿还借款本金710934元及利息22038.95元，并以借款本金为基数按照月利率30‰的标准向全书辉支付逾期还款的违约金至借款本息全部清偿之日止；二、周常明对鄢和平的上述债务承担连带清偿责任；三、全书辉对周常明享有的对贵州省沿河县坝坨新区道路景观工程的项目工程款债权变现价款享有优先受偿权；四、鄢和平和周常明向全书辉支付律师费30000元。 鄢和平没有答辩和提交证据材料。 周常明辩称，全书辉诉称属实，请求法院依法判决。 经审理查明，本院认定案件事实如下：2019年11月29日，全书辉（甲方）作为债权人与鄢和平（乙方）作为债务人、周常明（丙方）担保人签订了一份《借款协议》，约定乙方为偿还崔袁杨（2019）黔0627民初703号借款合同纠纷一案法院判决款项向甲方借款710934元，借款由甲方以银行转账的方式汇入沿河土家族自治县人民法院交通银行62326105800054xxxxx的账户，借款月利率为30‰，乙方应于2019年12月29日前还本付息，如乙方违反本协议约定未按期足额偿还甲方借款本息，由此给甲方造成的损失均由乙方承担（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、交通费等）。丙方自愿为乙方的债务（包括但不限于借款本金、利息、乙方因违反本协议约定应承担的费用）提供连带责任担保，还自愿将贵州省沿河县坝坨新区道路景观工程的项目工程款为乙方债务提供担保，甲方可直接要求常德市天恒建设开发有限公司将丙方享有的工程款予以直接扣划后支付给甲方，担保期限均为主债务期限届满之日起两年，且上述担保方式无先后顺序，甲方可一并行使。同日，全书辉向鄢和平指定的账户支付了上述借款。借款到期后，鄢和平未偿本付息，周常明亦未履行担保义务，经全书辉催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。 另查明，2019年12月30日，全书辉与湖南良光律师事务所签订《委托代理合同》，约定全书辉与鄢和平、周常明借款合同纠纷一案中由湖南良光律师事务所指派刘佳律师为本案全书辉的一审委托诉讼代理人，律师代理费为30000元。 以上事实有《借款协议》、沿河土家族自治县人民法院出具的证明、交通银行转账回执、《委托代理合同》、全书辉的当庭陈述、周常明的辩称意见等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，鄢和平拖欠全书辉借款本息属实，应当承担清偿借款本息及支付律师代理费的责任。关于借款利息，因双方约定的利率超过法律规定标准，故本院按年利率24%的标准予以支持；周常明作为债务的连带责任保证人，应当对前述债务承担连带清偿责任。关于全书辉要求其对周常明享有对贵州省沿河县坝坨新区道路景观工程的项目工程款债权变现价款享有优先受偿权的诉请，既无事实依据，也无法律依据，故对全书辉的该项诉请不予支持。综上，本院对全书辉的诉请予以部分支持。鄢和平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鄢和平在本判决生效日后十日内向全书辉偿还借款本金710934元及利息（利息按照年利率24%的标准从2019年11月29日起计算至清偿之日止）； 二、鄢和平在本判决生效后十日内向全书辉支付律师代理费30000元； 三、周常明对上述债务承担连带清偿责任； 四、周常明承担连带清偿责任后有向鄢和平追偿债务的权利； 五、驳回全书辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11430元、减半收取5715元，由全书辉负担715元，由鄢和平和周常明共同负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  姚 平 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  程 澜 代理书记员  黄倩雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审125号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人赵高厂，男，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处〔2018〕1514号行政处罚决定中的罚款内容。经补正材料后，本院于2020年2月14日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2018年12月12日作出慈市监处〔2018〕1514号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收报废汽车发动机9台；2.罚款20000元。申请执行人于2019年3月12日向被执行人公告送达行政处罚决定书，于2019年7月19日向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2018〕1514号行政处罚决定中的罚款20000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 代书记员  戚海燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执4号 申请执行人：泸州市叙永生态环境局,住所地：四川省泸州市叙永县叙永镇环城南路948号，统一社会信用代码：11510400MB1918331H。 法定代表人：刘桦，系局长。 被执行人：叙永县昌源建材有限公司，住所地：叙永县龙凤乡凤池村三社，统一社会信用代码：91510524567606345U。 法定代表人：邓启弟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524行审24号行政裁定书，受理了泸州市叙永生态环境局申请执行叙永县昌源建材有限公司行政处罚一案，本案申请执行金额为罚款200000元。另外，被执行人叙永县昌源建材有限公司还应承担本案的执行费2900元，上述金额合计202900元。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县昌源建材有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人叙永县昌源建材有限公司未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人叙永县昌源建材有限公司法定代表人邓启弟采取限制消费措施。同时，本院依法对被执行人叙永县昌源建材有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人叙永县昌源建材有限公司住所地进行了调查，查明被执行人叙永县昌源建材有限公司的厂房目前已拆除，经过上述调查措施，暂未发现被执行人叙永县昌源建材有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人泸州市叙永生态环境局后，申请执行人泸州市叙永生态环境局亦未能提供被执行人叙永县昌源建材有限公司确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人叙永县昌源建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人泸州市叙永生态环境局也未能提供被执行人叙永县昌源建材有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执4号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县昌源建材有限公司对尚应向申请执行人泸州市叙永生态环境局缴纳之罚款仍有缴纳的义务，申请执行人泸州市叙永生态环境局在发现被执行人叙永县昌源建材有限公司确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  杨洪超 审判员  邱崇选 二〇二〇年二月二十七日 书记员  班 学
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1015号原告：苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会，统一社会信用代码54320509E83835514J，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：徐美新。委托代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：王海根，男，1956年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会与王海根渔业承包合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会于2020年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告苏州市吴江区黎里镇雄锋村村民委员会负担。（本页无正文）审判员  顾伟林二〇二〇年二月二十四日书记员  罗 洁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异13号异议人（案外人）：龙海军，男，1955年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭县。申请执行人：郭正法，男，1957年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。被执行人：龙秋红，男，1960年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县，现住湘潭县。本院在执行郭正法申请执行龙秋红民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖龙秋红所有的位于湘潭县西头第一个车库及鼎鑫楼1栋2单元2楼西户的房屋，案外人龙海军认为本院拍卖湘潭县西头第一个车库侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人龙海军称，2014年1月25日，龙秋红因购房需要资金，向其借款485000元，后龙秋红因故不能如期归还。2014年6月5日其又借给了龙秋红50000元，同时承诺为龙秋红偿还龙宇飞（龙秋红堂弟）120000元，但其提出条件是将原借给龙秋红的购房款485000元及2014年6月5日借的50000元和代龙秋红偿还龙宇飞的120000元，共计655000元，以龙秋红在鼎鑫楼的全部架空层作抵押，以四年为期，四年之后若仍不能还款，则抵押自动转为售房，并签订了《借款抵押（可转售房）协议》。2018年6月10日上述协议已逾期，因龙秋红表示无法还款，同意将所抵押之全部架空层按协议作价655000元售给异议人龙海军，龙海军亦占用至今。综上所述，异议人龙海军是涉案车库的所有权人，裁定拍卖涉案车库侵害其合法权益，故提起书面异议，请求依法部分撤销（2019）湘0321执恢146号之一执行裁定书，终止对湘潭县西头第一个车库的拍卖。异议人提交了《借款抵押（可转售房）协议》、补充协议、架空层销售合同、借条等证据。申请执行人郭正法称，被执行人龙秋红名下有多处房产，龙秋红完全有履行能力但拒不履行生效法律文书所确认的义务。异议人龙海军所提异议情况，申请人并不知情，请求法院依法调查，驳回异议人的异议。被执行人龙秋红称，异议人龙海军所述是实，龙秋红是以架空层抵偿所欠龙海军的全部欠款65万元，抵偿后龙海军即占用至今。架空层不能办理产权登记，否则早就办理变更手续了。本院查明，郭正法与龙秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）湘0321民初2264号民事判决书，判决由龙秋红偿还郭正法借款本金260000元并支付利息（利息自2014年2月21日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。案件进入执行程序后，本院于2019年9月5日裁定查封被执行人龙秋红所有的位于湘潭县西头第一个车库及鼎鑫楼1栋2单元2楼西户的房屋，于同年10月23日作出（2019）湘0321执恢146号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙秋红所有的上述车库、房屋，案外人龙海军遂向本院提起书面执行异议。异议人提交的证据显示，2014年1月20日龙秋红与湘潭县国发房地产开发有限公司签订架空层销售合同，龙秋红以277410元购买了位于玉兰路以东项目（鼎鑫楼）架空层1、2、3、4、5、9、10号共七个架空层，此款在姜建波借龙秋红款中扣除。2014年1月25日龙秋红向异议人龙海军借款485000元，2014年4月15日龙秋红向龙宇飞借款120000元，2014年6月6日龙秋红向龙海军借款50000元，同日龙秋红与龙海军签订《借款抵押（可转售房）协议》，协议约定：一、乙方龙秋红将在鼎鑫楼所购全部架空层的所有权资料及钥匙交付甲方龙海军作抵押，若四年之内，龙秋红不能还本，并按年利率3%付息，则本抵押协议自动转为售房协议，同时龙秋红所借龙宇飞之120000元，由龙海军代为偿还本金，利息问题由龙秋红自行处理；二、四年内，龙海军不得将抵押房出租，改造使用，但可放杂物，并不得将该协议内容对外公布，做到保密，以免给龙秋红带来不必要的麻烦；三、龙海军承诺：四年之外，六年之内，龙秋红有权按抵押价购回一份架空层，但必须从本协议签订之日起到回购之日止按年利率7%计息；四、本协议一式三份，龙海军、龙秋红双方各执一份，龙宇飞一份，签字生效，希共同遵守。2016年9月28日龙宇飞签字确认龙海军已代龙秋红分三次共计偿还120000元。2018年6月10日，龙秋红与龙海军签订《补充协议》：龙秋红同意按2014年6月6日协议将抵押之全部架空层改为卖给龙海军，自即日起双方互不相欠…。本院认为，现有证据表明，涉案架空层在人民法院查封之前，已经被龙秋红抵偿给异议人龙海军，用以偿还所借龙海军的款项，龙海军已经占有和使用该架空层。在该架空层不能办理权属登记的情况下，其所有权通过龙秋红与龙海军两人于2014年、2018年签订的协议，已经转移给龙海军。本案中，异议人龙海军对涉案架空层享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对湘潭县西头第一个车库的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年二月二十八日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执784号 邓正国： 申请执行人朱府有与被执行人邓正国民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱府有向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执784号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执485号 本院关于刘莹与山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年2月25日依法立案执行。被执行人山东路泰沥青有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初178号之一 原告：福建凯威斯发电机有限公司，住所地福建省连江县。 法定代表人：何铭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：华丰动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：徐华东，系公司董事长。 原告福建凯威斯发电机有限公司与被告华丰动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。华丰动力股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年1月16日作出（2020）闽0122民初178号民事裁定书，裁定驳回华丰动力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。原告福建凯威斯发电机有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凯威斯发电机有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建凯威斯发电机有限公司撤诉。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由福建凯威斯发电机有限公司负担。 审判员  张质蕴 二〇二〇年二月十九日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1128行审2号申请执行人：阜城县人力资源和社会保障局，住所地：阜城县东安南大街168号。法定代表人：丁国栋，职务：局长。委托诉讼代理人：史传法，阜城县劳动保障监察大队队长。被执行人：河北瑞特新型工程材料有限公司，住所地：阜城县经济开发区西区。法定代表人：刘鹏，总经理。统一社会信用代码：91131128MA087MA73R。申请执行人阜城县人力资源和社会保障局申请执行阜人社劳监处决字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为，阜城县人力资源和社会保障局没有全部查明被拖欠工资工人的欠薪数额及身份信息，遂其作出的阜人社劳监处决字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》属于部分事实认定不清，不具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行阜城县人力资源和社会保障局作出的阜人社劳监处决字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  李仲省审判员  刘世春审判员  杜国钧二〇二〇年二月十日书记员  仝运晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执92号之五十被执行人宋敏杰，女性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执92号之五十裁定书，已向被执行人宋敏杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋敏杰在中国农业银行15×××03账户内存款人民币101761.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇二〇年二月二十三日书记员  张宣英
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2546号昆明市官渡区人民法院、吴长松：本院于2020年2月24日立案执行的（2020）云0111执2546号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴长松刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十七日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执157号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省项城市。法定代表人：董伟。被执行人：种子涵，女，1993年09月13出生，汉族，，住项城市郑郭镇。被执行人：王金霞，女，1968年06月11出生，汉族，住项城市郑郭镇。被执行人：种松贞，男，1965年03月13出生，汉族，住项城市郑郭镇。被执行人：郜电英，女，1963年03月10出生，汉族，住项城市郑郭镇。本院在执行河南项城农村商业银行股份有限公司与种子涵、王金霞、种松贞、郜电英借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第77号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。经查，申请人及被执行人居住地及财产所在地均在项城市。为便于执行，减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第77号裁决一案，指定由河南省项城市人民法院执行。河南省项城市人民法院应在收到本裁定书后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年二月二十七日书记员 王子宽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21930号 申请执行人：陶晓旭，男，1995年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：粤众（广州）企业管理有限公司，住广州市天河区天源路793号D栋二楼207。 法定代表人:欧彦廷。 陶晓旭与粤众（广州）企业管理有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】3349号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系赔偿金4000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查被执行人已不在注册地经营，下落不明。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 2020年1月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21930号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈嘉丽
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢75号 吴再婵、陆安成： 吴再婵与陆安成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。吴再婵于2016年3月10日申请执行，本案立案后，双方当事人在执行过程中达成和解履行协议，本院于2016年12月23日裁定终结执行。2020年2月24日，申请执行人吴再婵向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人陆安成送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还吴再婵借款本息10527.27元。2、负担案件受理费1398元，申请执行费507元。 执行过程中，被执行人陆安成于2020年2月28日向本院缴纳12432.27元。当日，申请执行人吴再婵领取11925.27元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2015）思民初字第1141号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11662号原告尹焕成，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告李小冬，女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。原告尹志威，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处六里庄社区居民委员会六二居民组负责人尹东生，该居民组组长原告尹焕成、李小冬、尹志威诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹焕成、、李小冬、尹志威、被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组组长尹东生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹焕成、李小冬、尹志威诉称，原告尹焕成、李小冬、尹志威系被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组居民，属于独生子女家庭，长期以来，居民组的土地、房屋用于租赁经营，每年均有租金等集体经济收入向居民组居民分配。根据国家政策规定，独生子女家庭应当多分配一人份额的集体经济收入，但驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组在2018年1月12日、6月4日、2019年1月15日三次向居民组居民分配集体经济收益时却没有向其多分配一人的集体经济收益款共计6700元，其多次找被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组协商无果，请求判令被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组向其支付集体经济分配款6700元。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组（以下简称六二居民组）辩称，原告尹焕成、李小冬、尹志威的诉讼请求是否支持由法院根据国家法律政策依法判决。经审理查明，原告尹焕成、李小冬、尹志威系被告六二居民组居民。尹焕成、李小冬于1987年2月28日登记结婚，1988年3月2日生育一子取名尹志威，2010年3月27日，尹焕成、李小冬夫妻响应国家计划生育政策领取《独生子女父母光荣证》。被告六二居民组有部分集体土地及房屋对外出租具有相应的租金收益，2018年1月12日、6月4日、2019年1月15日，六二居民组向该居民组居民每人分配集体经济收益款项2000元、2000元、2700元，三次合计6700元。原告尹焕成、李小冬、尹志威每人均领取该6700元集体经济收益分配款，但六二居民组没有按照规定向原告尹焕成、李小冬、尹志威分配独生子女户家庭应当多分配一人份额6700元的集体经济收益分配款，为此，原告尹焕成、李小冬、尹志威诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女光荣证、分配款人员名单等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。原告尹焕成、李小冬、尹志威户籍在被告六二居民组，系被告六二居民组居民，对于六二居民组的集体经济收益具有所有权。河南省《人口与计划生育条例》规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。原告尹焕成、李小冬、尹志威系被告六二居民组居民，按照国家计划生育政策领取了《独生子女父母光荣证》，系独生子女家庭户，这一事实有尹焕成、李小冬、尹志威提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，被告六二居民组也未有异议，本院予以采信。原告尹焕成、李小冬、尹志威作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，被告六二居民组在向该居民组居民分配集体经济收益分配款时应当按照河南省《人口与计划生育条例》的规定，向作为独生子女家庭的尹焕成、李小冬、尹志威多分一人份额，六二居民组没有向尹焕成、李小冬、尹志威多分一人份额的分配款，侵害了尹焕成、李小冬、尹志威的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、居民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告尹焕成、李小冬、尹志威作为被告六二居民组的农村独生子女家庭户，在被告六二居民组在向该居民组居民分配集体经济收益分配款6700元时应当多分一人份额。六二居民组在分配该款项时没有向所在居民组独生子女户家庭多分配一人份额的决定虽然是经过居民组表决讨论决定，符合民主议定原则，但该决定违反了法律规定，侵害了尹焕成、李小冬、尹志威的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告尹焕成、李小冬、尹志威要求被告六二居民组向其支付多分一人份额的6700元分配款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组于判决生效后十日内向原告尹焕成、李小冬、尹志威支付独生子女家庭多一人份额分配款6700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里庄社区居民委员会六二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文芝二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王倩楠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执815号 申请执行人：梁蕊萍，男，1989年6月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：刘祥华，男，1987年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人梁蕊萍与被执行人刘祥华民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催126号 申请人：宁波市奉化鼎联汽车空压机厂，住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东郊圆峰路39号(东一号楼)，统一社会信用代码：9133028357365532XN。 代表人：许盛刚，投资人。 申请人宁波市奉化鼎联汽车空压机厂申请公示催告一案，本院于2019年11月4日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149098254、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁波市奉化鼎联汽车空压机厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人宁波市奉化鼎联汽车空压机厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年二月二十一日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催126号 本院于2019年11月4日立案受理申请人宁波市奉化鼎联汽车空压机厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149098254、金额为50000元、出票人为台州汉奇机械有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年2月21日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149098254、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市奉化鼎联汽车空压机厂有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年二月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11147号之二 申请执行人：陈权斌，男，1951年6月29日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广州市钢正贸易有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北67号凤凰展贸城22号楼东区2楼。 法定代表人：柯伟文，职务总经理。 申请人陈权斌与被申请人广州市钢正贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6136号民事判决书已发生法律效力。权利人陈权斌于2019年8月16日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款1000000元，并从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止以1000000元为基准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市钢正贸易有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州市钢正贸易有限公司名下兴业银行账户39×××78有存款543.53元，本院已冻结并扣划该账户，冻结期限为2019/10/17-2020/10/17，上述款项转入受理费案（2019）粤0105执13262号，被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向所属车管所发出协助执行通知书要求查封上述车辆，目前尚未收到回复。因上述车辆无法实际控制暂无法处理，如申请执行人实际控制上述车辆，并愿意预缴前期评估费用，申请执行人可以恢复执行申请拍卖上述车辆。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已于2019年12月13日告知申请执行人上述执行情况，并要求其与2019年12月18日前提供财产线索，但申请执行人目前没有提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年二月二十五日 书记员 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13953号之一 申请执行人:王跃华，男，1959年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘希成，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告王跃华诉被告刘希成借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年6月23日作出的（2019）粤0105民初1399号民事判决书已发生法律效力。权利人王跃华于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65万元及利息等。本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人王跃华申请执行的时候没有提供被执行人刘希成的财产线索。 执行过程中，本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为湘Ａ×××××的车辆登记在被执行人刘希成名下，本院已依法查封，查封期限自2019年12月9日至2021年12月8日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院向湖南省益阳市安化县人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李敏华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终4号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫东，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市；曾因犯盗窃罪于2002年7月24日被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元；因犯盗窃罪于2004年9月8日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2010年10月14日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于同年9月6日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控上诉人刘卫东犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）赣1130刑初203号刑事判决，原审被告人刘卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘卫东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月8曰上午，被告人刘卫东骑摩托车来到婺源县中云镇方村好音岭村，采取推门入室的方式进入汪用和家中实施了盗窃，盗得现金4700元、银元6块、金项链1根和玛瑙5个。经认定，被盗金项链、玛瑙、银元总价格为2766元；2019年5月16日上午，被告人刘卫东骑摩托车来到婺源县中云镇龙山坑头村潘某家，采取推门入室的方式进入潘某家实施了盗窃，盗得一元硬币20多个，随后又来到中云镇龙山横路江村江某家，采取同样方式进入江某家实施盗窃，盗得现金2000元。原审判决认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，三次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实,系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；曾因犯罪盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚；且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。上诉人刘卫东上诉提出其有自首、积极退赃的量刑情节，主动缴纳罚金也表明其悔罪态度较好，一审对其量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实与一审一致。上述事实有如下证据予以证实：1、物证：扣押清单、物证照片、发还清单,证实刘卫东所盗物品被婺源县公安局扣押并发还被害人的事实。2、书证(1)常住人口信息证明,证实被告人刘卫东的个人基本情况及犯罪时已年满18周岁,具备完全刑事责任能力。(2)受案登记表、立案决定书、归案情况说明,证实被告人的归案情况。(3)浙江省开化县人民法院(2004)开刑初字第173号刑事判决书,证实被告人刘卫东曾因犯盗窃罪于2002年7月24曰被江西省广昌县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一万一千元;曾因犯盗窃罪,于2004年9月8日被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币四千元。(4)江西省德兴市人民法院(2010)德刑初字第78号刑事判决书,证实被告人刘卫东曾因犯盗窃罪,于2010年10月14日被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二千元。(5)江西省婺源县人民法院(2015)婺刑初字第71号刑事判决书,证实被告人刘卫东曾因犯盗窃罪,于2015年5月5曰被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币七千元?3、证人证言(1)证人徐某的证言及辨认笔录,证实2019年5月8日上午,其曾经看到一位穿红衣服骑摩扦车的男子来去经过好音岭村汪用和家约100米的田边,其辨认出该男子是4号男子刘卫东。(2)证人尹某的证言及辨认笔录,证实2019年5月19日下午,其收购了刘卫东向其贩卖的一个金戒指、一个金佛、一个金项键及二对耳钉,并支付了8480元,其辨认出该贩卖金器的男子是4号男子刘卫东。4、被害人的陈述(1)被害人江某的陈述,证实2019年5月16曰上午,其位于婺源县中云镇龙山横路江35号的家中被盗事实。(2)被害人潘某的陈述,证实2019年5月16日上午,其位于婺源县中云镇桃溪坑头村117号的家中被盗事实。(3)被害人汪用和的陈述,证实2019年5月8日上午,其位于婺源县中云镇方村好音岭13号的家中被盗的事实。5、被告人刘卫东的供述与辩解,证实其于2019年5月8日到好音岭一户人家实施盗窃,2019年5月16日到中云镇坑头村一户人家、横路江一户人家事实盗窃的事实。6、鉴定意见：婺源县价格认证中心婺价认定字(2019)41号价格认定结论书,证实涉案的部分金项链、玛瑙等价值为2766元。7、现场勘验、指认、辨认笔录,证实公安机关对中云镇横路江家35号江某住宅、中云镇方村好音岭13号汪用和住宅、中云镇坑头村118号潘某住宅进行现场勘查的具体情况及被告人刘卫东指认出犯罪现场为中云镇横路江家35号江某住宅、中云镇方村好音岭13号汪用和住宅、中云镇坑头村118号潘某住宅的事实。8、视频截图等电子证据,证实被告人刘卫东骑摩托车犯案路径?上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，应予以确认和采信。本院认为，上诉人刘卫东以非法占有为目的，三次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘卫东上诉提出其有自首、积极退赃的量刑情节，且其主动缴纳罚金，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，因原审判决对上述量刑情节均予以采纳，并在量刑上对上诉人刘卫东予以了减轻及从轻处罚，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇二〇年二月二十日书记员  江 燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1960号申请执行人:唐山市丰南区立国家庭农场，住所地唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村，统一社会信用代码91130282336020267X。被执行人:王志安，男，1972年8月19日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人唐山市丰南区立国家庭农场与被执行人王志安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日恢复执行，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区立国家庭农场申请撤回对被执行人王志安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2532号民事判决书的执行。如被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二○二○年二月六日书记员 张楷明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初831号 原告：孙磊，男，1992年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：乔磊，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住定陶县。 被告：菏泽腾展运输有限公司，统一社会信用代码91371727MA3NPA6EXC,住所地菏泽市定陶区马集镇古胡同村西500米。 法定代表人：曹颜娟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司，工商注册号371727119004000,住所地定陶县兴华路中段。 法定代表人：王松涛。 原告孙磊与被告乔磊、菏泽腾展运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告孙磊未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙磊撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年二月二十八日 书记员  孙亚如
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄鸿昌，男，1973年07月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄鸿昌信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,561.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄鸿昌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,561.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22034号 被执行人叶进森，男，1971年8月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人叶进森其他案由一案，（2019）粤0303民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币2,868.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶进森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年二月二十五日 书记员  林宸栋
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初53号 原告：刘福平，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：宋庆勤，女，汉族，1983年10月23日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：刘冲，男，汉族，1984年7月5日出生，住四川省仪陇县。 原告刘福平、宋庆勤诉被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告刘福平、宋庆勤于2020年2月4日申请撤诉。 本院认为，原告刘福平、宋庆勤的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘福平、宋庆勤撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告刘福平、宋庆勤负担。 审判员  王嘉梅 二〇二〇年二月四日 书记员  张瀚文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初126号 原告：安徽省芜湖市贝朗医疗器械有限公司，住所地芜湖市镜湖区利达新村7幢4单元108室，统一社会信用代码91340200667924260K。 法定代表人：黄焰，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告：芜湖市中医医院，住所地芜湖市弋江区九华南路430号，统一社会信用代码12340200485121328R。 法定代表人：彭俊宇，职务院长。 委托诉讼代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。 原告安徽省芜湖市贝朗医疗器械有限公司（下称“贝朗公司”）诉被告芜湖市中医医院（下称“芜湖中医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用小额诉讼程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晏、被告委托诉讼代理人舒广伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贝朗公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款13140元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2004年期间，原告贝朗医院（原名芜湖市远大医疗器械用品有限公司）向被告芜湖中医院多次销售医疗器械。供货后，原告根据供货金额向被告提供了全额的税务发票。被告仅向原告支付了部分货款，至今尚欠13140元未付。原告多次催讨，被告以各种理由拖延向原告履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院成讼。 被告芜湖中医院辩称：一、原告不是本案适格主体，原告在诉状中称是芜湖市远大医疗器械用品有限公司更名来的，但原告没有提交证据证明，所以我们认为原告不是本案的适格主体；二、原告没有证据证明其与被告之间存在买卖合同关系；三、原告自2004年年底以后与被告没有过任何联系，从未要求过被告支付货款，因此，即时原告诉讼主体适格，其起诉也早已超出了法定的诉讼时效期间。综上请求法院驳回对原告的起诉。 本院认为：债务应当清偿。原告贝朗公司原名芜湖市远大医疗器械用品有限公司，本案审理过程中，被告芜湖中医院对其在2004年期间与芜湖市远大医疗器械用品有限公司存在买卖合同关系的事实予以了确认，并确认至今尚欠原告部分货款未付。因此，原告要求被告支付剩余货款13140元不违反法律规定。关于诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原被告双方的买卖关系虽然发生于2004年，但双方一直未签订书面买卖合同，关于货款付款时间亦未进行约定。因此，被告履行期限不明确，原告可作为债权人可以随时要求履行。故本院对被告于庭审中提出的诉讼时效抗辩意见难以支持，对原告要求被告支付剩余货款13140元的诉讼请求予以支持。原告其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市中医医院于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省芜湖市贝朗医疗器械有限公司货款13140元； 二、驳回原告安徽省芜湖市贝朗医疗器械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64.5元，由被告芜湖市中医医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年二月二十日 书记员  郭 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1350号张兴玉、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行张兴玉与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第668号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人张兴玉赔偿金52426元，执行费686元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53112元（标的52426元，执行费686元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人张兴玉。至此，张兴玉申请执行的源劳人仲字[2020]第668号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执929号 申请执行人王志伟，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人王惠专，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王志伟与被执行人王惠专民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人王惠专发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王惠专未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王惠专发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人王惠专的房产、银行存款、工商登记、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王志伟尚有人民币40000.00元及利息未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人王志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年二月十二日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8812号原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人于帅，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人徐林芳，辽宁东亚律师事务所律师。被告孙文萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告孙文萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于帅到庭参加了诉讼。被告孙文萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙文萍签订编号为411084029544的《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告孙文萍提供总额为人民币47万元的贷款，贷款用途为购房，贷款期限为300个月，贷款期限从2011年5月9日起到2036年5月9日。该合同项下的贷款利率为浮动利率。被告孙文萍未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙文萍不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙文萍承担。被告孙文萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，该合同约定被告孙文萍用其名下位于大连市大连经济技术开发区产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押含的费用”。原告于2011年5月18日取得他项权利证书。2011年5月18日，原告依约将该贷款转入大连金石房地产开发有限公司帐户。但被告孙文萍未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，截至2019年8月8日，被告孙文萍尚欠原告此笔贷款本金人民币394437.59元，应还利息、应还罚息、应还复息合计人民币17719.54元，本息合计人民币412157.13元。为此，请求1、判令被告孙文萍偿还原告借款本金394437.59元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂计至2019年8月8日欠息合计17719.54元），暂合计412157.13元；2、依法判令原告对被告孙文萍名下的位于大连市大连经济技术开发区明珠园37栋-2-2—1的抵押房产享有优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。经审理查明，2011年5月6日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙文萍签订编号为411084029544的《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告孙文萍提供总额为人民币47万元的贷款，贷款用途为购房，贷款期限为300个月，贷款期限从2011年5月9日起到2036年5月9日。该合同项下的贷款利率为浮动利率。被告孙文萍未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙文萍不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告孙文萍承担。被告孙文萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，该合同约定被告孙文萍用其名下位于大连市大连经济技术开发区产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押含的费用”。原告于2011年5月18日取得他项权利证书。2011年5月18日，原告依约将该贷款转入大连金石房地产开发有限公司帐户。但被告孙文萍未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，截至2019年8月8日，被告孙文萍尚欠原告此笔贷款本金人民币394437.59元，应还利息、应还罚息、应还复息合计人民币17719.54元，本息合计人民币412157.13元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、产权证书复印件、他项权证、逾期明细、及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效,双方均应恪守。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了自己的义务，被告亦应按照合同约定履行按时偿还借款本息的义务,其逾期不履行的行为系违约行为,应承担违约责任,故原告的请求合理,证据充分，本院予以支持。被告孙文萍用其名下位于大连市大连经济技术开发区产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告依法享有抵押权，并对上述抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告孙文萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙文萍偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金394437.59元；二、被告孙文萍给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2019年8月8日的欠息17719.54元（含利息、罚息、复利）；三、被告孙文萍给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2019年8月9日起至实际给付之日止，以借款本金394437.59元为基数，按《个人购房借款及担保合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告孙文萍所有的位于大连市大连经济技术开发区的房屋享有抵押权，并对该抵押物以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。诉讼费10960元（含公告费900元、保全费2580），由被告孙文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  宋冰人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇二〇年二月十二日书 记 员  王静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4219号本院在执行仲利国际租赁有限公司与浙江紫江包装材料有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲利国际租赁有限公司以被执行人浙江紫江包装材料有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2018)沪0105民初14445号民事调解书，要求被执行人浙江紫江包装材料有限公司等支付953,483.20元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年二月二十六日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢47号之一被执行人:娄存峰，男，住茌平县。本院向被执行人娄存峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人娄存峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄存峰在山东省农村信用社联合社28×××**,00×××00账户内存款人民币18247.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年二月三日书记员  宋 国
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3803号 原告：黄微微，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋雪松，男，1971年10月01日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告黄微微与被告蒋雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告黄微微于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄微微撤回起诉。 案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告黄微微负担（已交纳）。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 赵苏丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异11号异议人（案外人）：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，统一社会信用代码证号码91320583689151422W，住所地江苏省昆山市北门路3169号3号房。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托代理人：储海鹏，该公司员工。申请执行人：吴树勤，男，汉族，1976年3月8日生，住安徽省太和县。委托代理人：常浩，江苏六典（上海）律师事务所律师。被执行人：董海英，女，汉族，1979年11月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路285号。法定代表人：牟蔚华，该公司总经理。被执行人：美明德（昆山）机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号5号房。法定代表人：董海英，该公司总经理。在申请执行人吴树勤与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英、美明德（昆山）机械设备有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2019年3月20日依法查封位于昆山市巴城镇城北西路XX号厂区内101套设备。后案外人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司向本院书面提出执行异议，本院经审查后于2020年1月13日予以立案受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司称：美明德(昆山)机械设备有限公司厂内的财产中，有6台数控机床T-540设备的所有权归属于申请人。异议人与美明德(昆山)机械设备有限公司在昆山市签订了编号为091XXX《订购合同书》，把10台数控机床T-540设备卖给美明德(昆山)机械设备有限公司。合同约定交货后一个月内每台付20000元，共200000元，余款通过租赁公司办理付款。但昆山美明德在约定的2017年3月19日到期时，未能支付首付款款200000元，且未办理融资租赁。截止到2017年12月31日，昆山美明德仍未支付给公司上述10台设备的任何货款。为此，我司于2017年12月拉回4台数控机床T-540设备，尚有6台数控机床T-540设备仍存在昆山美明德厂内。虽然该昆山美明德厂内的6台数控机床T-540设备，已被贵院查封，我司与昆山美明德签定的合同第三条约定“本合同货款未付清价或支票未兑现时，买卖标的物所有权属于卖方所有，买方不得转让或抵押”。截止到公司提起异议时，昆山美明德仍未支付给公司任何货款。因此，公司仍对该被查封的6台数控机床T-540设备拥有所有权。综上所述，异议人是对上述6台数控机床T-540设备拥有所有权的案外人，贵院将异议人的前述设备予以查封执行，明显错误。故向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，立即中止对前述设备解除对美明德(昆山)机械设备有限公司厂内的6台数控机床T-540设备(出厂编号SHDY171153、SHDY171152、SHDY171154、SHDY171155、SHDY171157、SHDY171156，机身编号为T50216、T50184、T50175、T50185、T50182、T50183，生产厂商江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司)的执行并解除查封。为证明其主张，异议人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司向本院提供如下证据：一、订购合同复印件一份，证明异议人与被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司于2017年2月8日签订10套设备（含案涉的六套设备）的订购合同；二、送货单二份，证明异议人2017年4月3日将案涉的相关相关设备送达被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司。申请执行人吴树勤未提交答辩状，也未提供证据。被执行人与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英、美明德（昆山）机械设备有限公司未提交答辩状，也未提供证据。经审查查明：（2018）苏0583执6802号申请执行人吴树勤与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、董海英、美明德（昆山）机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初18392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人吴树勤向本院申请执行，本院依法立案受理。在该案执行过程中，本院于2019年3月20日至昆山市××城镇××路××号厂区内依法查封101套设备，并依法进行评估。后案外人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司向本院书面提出异议称，查封物品清单中序号1-6号的六套设备（机器型号侨鸿三菱T-540，机器标号SHDY171153、SHDY171152、SHDY171154、SHDY171155、SHDY171157、SHDY171156）系美明德（昆山）机械设备有限公司向异议人订购，双方相关合同第三条约定“本合同货款未付清价或支票未兑现时，买卖标的物所有权属于卖方所有，买方不得转让或抵押”；但美明德（昆山）机械设备有限公司至今尚未支付任何货款；按照合同约定，案涉的上述六套设备的所有权应仍属于异议人所有。为证明其主张，异议人向本院提交订购合同、送货单二份。上述事实有本院执行材料，异议人提交异议申请、订购合同、送货单二份；本院执行立案相关材料、查封清单等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司向本院提供订购合同、送货单二份等证据，相关合同内载明的机器型号、机器编号均与本院查封物品清点中所载明的设备形成对应。且双方购销合同中明确“本合同货款未付清价或支票未兑现时，买卖标的物所有权属于卖方所有，买方不得转让或抵押”；该条款表明在购买方支付货款完毕之前，出卖方对相关标的物保留所有权；故异议人主张中止拍卖案涉的六套设备（机器型号侨鸿三菱T-540，机器标号SHDY171153、SHDY171152、SHDY171154、SHDY171155、SHDY171157、SHDY171156）的主张，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：异议人江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司的异议成立，解除本院（2018）苏0583执6802号执行裁定书对案涉的六套设备(机器型号侨鸿三菱T-540，机器标号SHDY171153、SHDY171152、SHDY171154、SHDY171155、SHDY171157、SHDY171156）的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  周 琛二〇二〇年二月十九日书 记 员  顾鸣华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初398号 原告：成都百伦物业管理有限公司都江堰分公司。住所地：都江堰市都江堰大道211号百伦广场。 负责人：王博，经理。 委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李箐，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告成都百伦物业管理有限公司都江堰分公司与被告李箐租赁合同纠纷一案，因在审理过程中被告已经向原告履行了支付租金义务，原告成都百伦物业管理有限公司都江堰分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都百伦物业管理有限公司都江堰分公司撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告成都百伦物业管理有限公司都江堰分公司撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告成都百伦物业管理有限公司都江堰分公司负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  甘小红