云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初978号原告：蔡丽梅，女，1981年12月5日生，汉族，住通海县。被告：蔡丽芝，女，1969年8月21日生，汉族，住通海县。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告：易永国，男，1968年3月20日生，哈尼族，住通海县。原告蔡丽梅与被告蔡丽芝、易永国民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日立案，因本案的审理需要以其他案件的审理结果为依据，本院于2019年5月17日裁定中止审理，中止事由消除后，于2019年12月24日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡丽梅向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带偿还原告借款本金1366761元及利息（按月利息2％计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告与被告系亲姐妹关系，二被告系夫妻关系。2015年上半年，被告以需要资金周转为由，向原告借款并承诺按2％的月利息支付给原告。考虑是亲姐妹，所以就将钱借给了被告，以下是原告借款给被告的详细情况：2015年4月12日，通过工商银行转账50000元，2015年4月13日，通过工商银行转账70000元，2015年4月21日，通过工商银行转账30000元。2015年合计150000元。2016年2月14日，通过工商银行转账5000元，2016年3月28日，通过工商银行转账80000元，2016年4月22日，通过工商银行转账100000元，2016年6月24日，通过工商银行转账108300元，2016年7月8日，通过工商银行转账20000元，2016年8月6日，通过工商银行转账50000元，2016年10月20日，通过工商银行转账43961元，2016年11月25日，通过工商银行转账7000元，2016年11月28日，通过工行手机银行转账6500元，2016年12月10日，通过工商银行柜台取款300000元，2016年12月25日，通过工商银行转账30000元，2016年合计750761元。2017年1月9日，通过工商银行转账5000元，2017年1月23日，通过工商银行转账148000元，2017年2月16日，通过工商银行转账20000元，2017年2月21日，通过工商银行转账3000元，2017年3月22日，原告用山水上居D幢702室的不动产登记证作抵押向云南通海农村商业很行贷款290000元借给被告，2017年合计466000元。2015年至2017年合计1366761元。被告收到以上借款后，未偿还过本金，2016年9月以前能按月偿还利息，2016年9月后未收到被告偿还的任何利息，经原告催要，被告总以各种理由拖延，故诉至法院。蔡丽芝辩称：本金符合，利息没有能力支付了。易永国辩称：从蔡丽芝向蔡丽梅所借款项和时间来看，这些款项都是蔡丽芝跟蔡丽梅所借，易永国没有签过字，公安也调查过，法院判决也确定这部分借款蔡丽芝用于投资股票和偿还个人债务，没有用于家庭生活的开支，易永国也没有用过这些钱，所以是蔡丽芝的个人债务。本院经审理认定事实如下：原告蔡丽梅与被告蔡丽芝系同胞姐妹。被告蔡丽芝与被告易永国原系夫妻，二人于2017年3月13日离婚。从2015年上半年开始，蔡丽芝以需要资金周转为由陆续向原告借款。原告通过银行转账或取现的方式交付给蔡丽芝，通过工商银行转账的有：2015年4月12日的50000元，2015年4月13日的70000元，2015年4月21日的30000元；2015年合计借款150000元。2016年2月14日的5000元，2016年3月28日的80000元，2016年4月22日的100000元，2016年6月24日的108300元，2016年7月8日的20000元，2016年8月6日的50000元，2016年10月20日的43961元，2016年11月25日的7000元，2016年11月28日的6500元，2016年12月25日的30000元，2016年12月10日，通过工商银行柜台取款300000元现金交给被告蔡丽芝；2016年合计借款750761元。2017年1月9日的5000元，2017年1月23日转账4次，分别是：50000元、50000元、18000元、30000元，2017年2月16日的20000元，2017年2月21日的3000元。以上转账有的转到蔡丽芝银行卡上，有的转到由蔡丽芝保管使用的蔡丽华的银行卡上。另外，2017年3月22日，原告贷款290000元借给蔡丽芝，其中110000元转到被告易永国的账户内，其余转账或取现交付，庭审中，双方认可该290000元用于偿还蔡丽芝之前所欠的债务；2017年合计借款466000元。2015年至2017年合计共借款1366761元。原告与蔡丽芝均认可借款当时没有出具《借条》，后来通过银行明细核对后按年度，每年出具一份《借条》，共三份《借条》，第一份《借条》载明：“今由于资金周转需要，向蔡丽梅先后借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。借款人：蔡丽芝，2015年。”第二份《借条》载明：“今由于资金周转需要，向蔡丽梅先后借款人民币723761元（大写：柒拾贰万叁仟柒佰陆拾壹元整）。借款人：蔡丽芝，2016年。”第三份《借条》载明：“今由于资金周转需要，向蔡丽梅先后借款人民币176000元（大写：壹拾柒万陆仟元整）。借款人：蔡丽芝，2017年。”三份《借条》上有蔡丽芝的签名、捺印。蔡丽芝与蔡丽梅认可口头约定按年利率24%计算支付利息。借款后，一直未偿还过以上本金，利息支付至2016年9月，之后没有支付过利息。庭审中，原告陈述，三份《借条》中不包括2017年3月22日自己贷款出借给被告的290000元。蔡丽芝认可原告的陈述。蔡丽芝转给蔡丽梅的款有：2016年5月17日转的13742元、2016年6月13日转的19800元，2016年7月14日转的16640元、2016年7月24日分别转的4500元、200元，2016年8月13日转的6000元、2016年8月25日转的4500元、300元，2016年9月24日转的4670元、2016年9月29日转的11250元。2016年10月26日转的4400元、2016年11月24日转的3400元。合计89402元。对于蔡丽芝转给蔡丽梅的款项，二人均认可系支付蔡丽梅利息、偿还以蔡丽梅名义贷款给蔡丽芝使用的本利，另外，支付蔡丽梅的同学任青梅（通过蔡丽梅借款给蔡丽芝）的利息；原告提交的银行明细也有蔡丽梅转账给任青梅的记录。另查明，本院于2019年8月5日作出（2019）云0423刑初139号刑事判决，以被告蔡丽芝犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪判处其有期徒刑十年，被告蔡丽芝不服判决提起上诉，玉溪市中级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案原告所诉的借款金额在刑事判决中未认定为犯罪金额。闭庭后，原告向本院表示放弃被告未支付的利息。本院认为，蔡丽芝向原告借款的事实，二人均认可，且原告提交了银行明细、《借条》等证据证实，故对原告主张蔡丽芝向其借款的事实，本院予以认定；对于借款金额，三份《借条》记载的是1049761元，原告及蔡丽芝均认可还有290000元借款未包含在《借条》内，二项合计是1339761元，而原告诉讼请求主张的是1366761元，原告提交了银行明细予以证实其主张，且蔡丽芝也认可，故对原告主张借款金额1366761元，本院予以认定。蔡丽芝转给蔡丽梅的款89402元，二人认可系支付利息及偿还其他贷款，且二人约定的利率未超过法律规定，本案不再处理。原告放弃未支付的利息，系对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以允许。关于易永国是否应承担责任。原告提交的三份《借条》上均无易永国的签名，虽然其中有110000元是转入易永国的账户内，但易永国不认可使用过此借款，蔡丽芝认可款项系自己使用，且庭审中，原、被告均认可此款用于偿还蔡丽芝之前的债务，原告也未提供证据证实借款用于蔡丽芝与易永国夫妻共同生活、共同生产经营或借款系夫妻共同意思表示，故认定为夫妻共同债务的证据不充分，易永国不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡丽芝于判决生效后二十日内偿还原告蔡丽梅借款本金1366761元。二、驳回原告蔡丽梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17100元，减半收取计8550元，由被告蔡丽芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年二月四日书记员  马黎曼