wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初292号原告：李文宗，男，1988年5月30日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨娟，女，1989年05月13日出生，汉族，住腾冲市。原告李文宗与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李文宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李文宗撤回起诉处理。审判员  段生菊二〇二〇年二月二十一日书记员  赵仁黄
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑶丽，女，1954年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晶，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江好望角置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼1层1-7号。法定代表人：俞中欢，董事长。再审申请人陈瑶丽、张晶因与被申请人浙江好望角置业有限公司（以下简称好望角公司）商品房预售合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈瑶丽、张晶申请再审称：一、二审法院未根据当事人申请，调查收集当事人因客观原因不能自行收集的相关证据。陈瑶丽、张晶二审庭审前书面请求二审法院调取好望角公司在网上公开发布将案涉楼盘从原来酒店式公寓改为成套住宅使用性能变更的公告。二审法院以不知道文件号为由没有收集，而该公告说明好望角公司在销售过程中对案涉楼盘原规划设计标准是商务楼存在违约及欺诈行为等情形。二、原审判决适用法律错误。案涉楼盘原设计是商务楼，不具备成套住宅必须具有的完善厨房功能和每户独立的空调系统。好望角公司在2016年6月销售中隐瞒真相，直至交房时业主才发现房屋与合同约定的“成套住宅”不同，没有燃气、专用排油烟管道，空调外机必须装在室内等，好望角公司已构成违约。更重要的是消防部门验收报告也确认案涉楼盘属“商务楼+酒店式公寓”，只是按照酒店式公寓的标准出具验收报告，没有对“成套住宅”应有的消防安全予以认可。更何况工程竣工验收后，好望角公司在29楼公共层违章搭建加层，将本来就不畅通的整幢房子排气口封死在夹层中，不仅违反双方《商品房买卖合同》约定，还使得危险系数进一步增加。法律没有规定守约方在双方约定解除合同的情况出现时，只能选择继续履行合同，或者必须按照违约方要求继续履行还是解除合同。好望角公司交付的房屋功能缺失无法正常使用，且具有安全隐患，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，好望角公司履行合同义务不符合约定给陈瑶丽、张晶造成损失，应当赔偿因违约造成的损失，其中包括合同履行可以获得的利益。三、原判决遗漏或者超出诉讼请求。陈瑶丽、张晶买房当时，销售人员称付5万元现金可以抵7万元的房款，但5万元现金交付后却未开具发票。陈瑶丽、张晶将5万元现金和购房款转账部分一起交到售楼部财务室同一个人，其原审中已提供了书证、录音、银行账单、微信截图、证人等相关证据证明。原审仅根据未到庭的证人证言，未支持其主张的5万元现金购房款，遗漏其他证据。好望角公司提供销售公司的资料是查清5万元款项有效办法，但原审未查清该事实。综上，陈瑶丽、张晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：一、关于原审法院是否存在未调查取证情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。”经查，本案中，虽然陈瑶丽、张晶在二审期间向二审法院提出调查收集证据的书面申请，请求二审法院调取2016年4月案涉楼盘的建造过程中，房屋使用性质变更情况，认为当地房产管理部门应该有相应文件，其无权查询。但其并未明确具体文件及其无权查询的事实及原因,况且双方当事人《商品房买卖合同》约定好望角公司出售的房屋为商品房，土地使用权年限为70年，而好望角公司现取得的房屋不动产产权证书载明的用途为城镇住宅用地、成套住。陈瑶丽、张晶原审中是以好望角公司逾期交付房屋存在违约，请求解除合同并承担违约责任，并未主张好望角公司现交付的房屋不是商品房，存在房屋性质不一致的违约事实，因此，陈瑶丽、张晶上述申请二审法院调查收集的证据，并不是本案审理案件需要的主要证据，二审法院未予调取，并无不当。二、关于陈瑶丽、张晶主张好望角公司赔偿因房屋增值而导致的可得利益损失的问题。根据原审查明的事实，好望角公司未按期向陈瑶丽、张晶交付房屋的违约事实客观存在，因此，陈瑶丽、张晶按约有权解除合同。虽然双方合同的交付条件格式条款中列举了“用水、用电、用气、道路等商品房正常使用的基本条件”的内容，但事实上案涉房屋在规划设计时并未设计家用燃气用途的相关设施，且陈瑶丽、张晶一审起诉时并未以此为由提出解除合同，而好望角公司现已具备交付房屋的条件，不存在因逾期交房违约的事实而使陈瑶丽、张晶现已无法取得房屋。因此，在陈瑶丽、张晶以好望角公司存在未按期交房的违约行为提出解除合同的情况下，相当于其自行放弃了房屋升值部分的可得利益，原审判决由好望角公司承担合同约定的违约责任，未支持陈瑶丽、张晶提出的好望角公司赔偿因房屋增值而导致的可得利益损失的诉讼请求，适用法律并无不当。三、关于原审是否遗漏诉讼请求的问题。原审中，陈瑶丽、张晶主张其已付购房款554190元，其中5万元为现金，但其并未提供收据或发票等证据证明其已向好望角公司交付了该5万元现金，而双方当事人合同约定的购房款为504190元。至于陈瑶丽、张晶原审中提供的证人证言，该证人未出庭作证，亦无其他证据予以佐证；微信聊天记录系复印件，真实性无法确认；银行交易明细表，只能证明陈瑶丽自己取现的事实，并不能证明除合同约定的购房款外，另外现金交付给好望角公司房款；录音内容不能证明与本案争议具有关联性。因此，原审判决对陈瑶丽、张晶提供的相关证据未予以采信，未支持其主张的已支付5万元现金的事实，并未遗漏其原审诉讼请求。综上，陈瑶丽、张晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈瑶丽、张晶的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年二月二十六日书记员 王 妍·5·
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执599号申请执行人：彭艳丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人彭艳丽与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执599号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执599号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执994号 申请执行人王克海，男，1981年8月22日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河镇。 被执行人孙迎，女，1985年9月12日出生，汉族，抚松县顺通汽车销售有限公司经理，住抚松县松江河镇。 被执行人李浩，男，1975年6月7日出生，汉族，抚松县松江河镇汇通名车养护广场经理，住抚松县松江河镇。 申请执行人王克海依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2019）民初1471号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300,000.00元、案件受理费2,900.00元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人王克海与被执行人孙迎、李浩民间借贷纠纷执行一案中，扣划被执行人孙迎在九台农村银行的银行存款6,922.54元，支付给申请执行人王克海，余款暂无可供执行财产。申请执行人王克海于2020年2月26向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执994号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘东林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初139号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：简小青，男，1971年5月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简小青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14859.26元，利息2005.31元，逾期还款违约金1059.4元，合计17923.97元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月11日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××51的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付逾期还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金14859.26元，利息2005.31元，违约金1059.4元，合计17923.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金14859.26元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计17923.97元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简小青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14859.26元，利息2005.31元，逾期还款违约金1059.4元，合计17923.97元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告简小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保97号申请人：康德华，男，汉族，1974年12月28日出生，住亳州市谯城区。被申请人：韩利敏，女，汉族，1971年6月13日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张敬义（又名：张前进），男，汉族，1970年11月9日出生，住址同上。被申请人：张秋雨，女，汉族，1999年1月18日出生，住址同上。申请人康德华于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩利敏、张敬义、张秋雨名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额16万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩利敏、张敬义、张秋雨名下银行账户内存款16万元，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人康德华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年二月二十七日书记员  张劲风
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初24号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人穆某1,男,1980年4月4日出生，汉族,小学文化,私营企业主,住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月6日被汝州市公安局抓获，并于2019年8月7日临时羁押于普洱看守所，于2019年8月16日被汝州市公安局带回汝州并办理刑事拘留,同年9月19日被汝州市公安局逮捕。辩护人张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。辩护人穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。被告人蒋某1,曾用名蒋某2，男,1992年2月10日出生，汉族,初中文化,自由职业者,住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月6日被汝州市公安局抓获，并于2019年8月7日临时羁押于普洱看守所，于2019年8月16日被汝州市公安局带回汝州并办理刑事拘留,同年9月19日被汝州市公安局逮捕。被告人王颜涛，汝州市法律援助中心指定律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]546号起诉书指控被告人穆某1、蒋某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人穆某1及其辩护人张武强、穆亚莉，被告人蒋某1及其辩护人王颜涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人穆某1系云南省普洱市孟连县建筑承包商,被告人蒋某1系其司机。2019年3月份,穆某1在孟连县勐阿口岸缅甸一方承包工程期间经人介绍与福建商人“罗总”相识。“罗总”称其工地需要用钱,但本人没有出入境证件,不能到境内取钱,遂“麻烦”穆某1为其从境内取款后送往缅甸,支付相应的好处费。2019年4月1日,四川省巴中市平昌县人陈某被他人通过电信网络诈骗48万元钱,平昌县公安局经侦查发现，部分犯罪所得钱款转入被告人穆某1账户,遂将穆某1的银行账户冻结。被告人穆某1、蒋某1随即得知穆某1的银行卡因涉嫌电信诈骗犯罪相关行为被冻结的事实。此后,被告人穆某1仍利用本人其他银行卡为“罗总”取钱,并由蒋某1将钱款取出送往缅甸一方。2019年5月19日,胡某在汝州市绿洲苑租住屋内被他人诈骗23.8万元,其中有27670元钱转入穆某1银行卡,汝州市公安局于2019年5月24日将该卡冻结。2019年7月1日,刘某2在安徽省明光市家中被他人诈骗104998元,其中有49972.5元钱转入穆某1银行卡,明光市公安局于2019年7月4日将该卡冻结。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人穆某1、蒋某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人穆某1、蒋某1的供述，证人穆某、杨某、李某、石某、刘某1、肖某、陈某的证言，被害人胡某、刘某2的陈述，视听资料、电子数据等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人穆某1、蒋某1明知是犯罪所得而予以帮助转移,二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某1、蒋某1在庭审中认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用大小等犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人穆某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。）二、被告人蒋某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 超人民陪审员  宋清太人民陪审员  王亚峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复5号 复议申请人（异议人、被执行人）：王姓华，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王晓刚，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。系王姓华之子。 委托诉讼代理人：王俐，女，1983年7月9日出生，汉族，住成都市成华区。系王姓华之女。 被申请人（申请执行人）：蔡成会，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（申请执行人）：雷春华，女，1933年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（申请执行人）：张琼，女，1993年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（申请执行人）：张敏，女，1995年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 复议申请人王姓华不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0121执异308号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人蔡成会、雷春华、张琼、张敏与被执行人王姓华机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人王姓华在成都农商银行62×××93账户内存款人民币61240元。王姓华向执行法院提出异议称，其现瘫痪在家，大小便失禁，生活无法自理，后期需要专人照顾护理。2019年7月10日前王姓华向成都市慈善总会申请退役军人生活困难和医疗援助（医疗援助54990元，生活困难援助6250元）共计61240元。这笔费用拨付到王姓华在成都农商银行的账户内。这笔款项用于后期生活和医疗费用，因此请求人民法院解除对该笔款项的冻结。 蔡成会、雷春华、张琼、张敏辩称，法院冻结的该笔款项的性质属于银行存款，并非生活必需，因此不同意解除对王姓华名下在成都农商银行账户的冻结。 执行法院查明，蔡成会、雷春华、张琼、张敏与杨中方、王姓华、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院于2019年8月26日作出（2019）川0121民初3437号民事判决，判决：1.王姓华于该判决生效后10日内赔偿蔡成会、雷春华、张琼、张敏损失299572.42元；2.驳回蔡成会、雷春华、张琼、张敏的其他诉讼请求。案件受理费5624元，由王姓华负担。因王姓华未履行生效法律文书确定的给付义务，蔡成会、雷春华、张琼、张敏向执行法院申请强制执行。执行法院于2019年10月22日作出（2019）川0121执2182号之一执行裁定，冻结王姓华在成都农村商业银行62×××93账户内存款人民币309674.42元（实际控制金额62412.14元），冻结期限为十二个月。 另查明，王姓华因车祸伤致颈部疼痛伴四肢感觉运动障碍入院，并在四川大学华西医院进行手术治疗，于2019年2月28日出院。出院病情证明书出院诊断载明：王姓华颈5、6椎骨折脱位伴四肢瘫（ＡＯ：Ｂ3，ＦｒａｎｋｅｌＢ级）；颈3／4／5椎间盘突出伴椎管狭窄症；右侧股骨中段粉碎性骨折；背部、骶尾部、双侧跟骨处压疮；右侧耻骨下支骨折；颅底凹陷伴寰枕融合；双肺挫伤；低蛋白血症；中度贫血；低钠血症；脑震荡；颜面部多发皮肤软组织擦挫伤清创缝合术后。金堂县退役军人事务局于2019年7月10日前为王姓华向成都市慈善总会申请退役军人生活困难和医疗援助。经成都市慈善总会审核，给予王姓华医疗援助54990元，生活困难援助6250元，共计61240元。该援助基金已于2019年9月25日转入王姓华成都农村商业银行62×××93账户内。 以上事实，有退休证、民事调解书、执行裁定书等证据在案为证。 执行法院认为，王姓华未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院依法查封其名下的财产并无不当，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因异议人王姓华已达法定退休年龄，无其他收入来源，法院在执行中冻结被执行人王姓华的银行存款时未为其保留必需的生活费用，确有不当，应予以纠正。结合王姓华的实际情况，按照成都市人民政府《关于提高最低生活保障标准的通知》（成府函〔2018〕16号），成都市金堂县最低生活保障标准提高到家庭人均收入650元。王姓华因交通事故致使其颈5、6椎骨折脱位伴四肢瘫，后续需要治疗和服用药物，但因其未举示充分的证据予以证明其每月需要花销的具体治疗费和医药费，故酌情为其每月保留医药费600元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定,裁定：变更执行法院（2019）川0121执1401号之五执行裁定为“在保留被执行人王姓华必需的生活费用及医疗费用1260元的前提下，在309674.42元限额内，冻结被执行人王姓华在成都农村商业银行62×××93账户内的存款，冻结期限为十二个月”。 王姓华不服，向本院申请复议，请求解除对王姓华账户内61240元医疗援助款的冻结。事实与理由：王姓华因车祸致残，高位截瘫，生活十分困难，该款系成都市慈善总会给予王姓华的救助款，主要用于王姓华的医疗和基本生活开支，不应用于执行。 本院查明，2019年9月25日，由退役军人关爱援助专项基金向王姓华在成都农村商业银行62×××93账户内转入61240元援助款。金堂县退役军人事务局于2019年10月29日出具证明，载明：“经成都市慈善总会审核，给予王姓华医疗援助54990元，生活困难援助6250元，共计61240元”。本院查明的其他事实与执行法院一致。 以上事实，有成都市慈善总会《2019年第6批退役军人关爱援助专项基金评估结果统计表》、账户明细查询、金堂县退役军人事务局出具的《证明》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”的规定，对于被执行人所必需的生活费用、医疗物品不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人王姓华为高位截瘫的病患，生活不能自理，其在成都农村商业银行62×××93账户内的61240元，为成都市慈善总会给予王姓华的医疗援助和生活困难援助，该费用应当认定为王姓华的必需生活费用和医疗费用，不应用于执行。执行法院（2019）川0121执异308号执行裁定书认定事实不清，裁定结果有误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异308号执行裁定； 二、中止对王姓华在成都农村商业银行62×××93账户内61240元援助资金的执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年二月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1号原告：王昊，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住址黑龙经省龙江县，被告：赵付香，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：孙守平，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告王昊与被告赵付香、孙守平劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昊撤回起诉。审审判员  王俊峰二〇二〇年二月二十三日书记员  刘洪伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执518号申请执行人：严小松，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人严小松与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执518号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3573号之一 申请执行人朱宏樑，男，1972年1月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王志富，男，1972年2月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人朱宏樑与被执行人王志富为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宏樑向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱宏樑执行款人民币55000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费900元、申请执行费725元。 立案执行后，本院于2019年09月16日向被执行人王志富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王志富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王志富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王志富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王志富不动产登记情况，经查被执行人王志富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王志富机动车登记情况，经查被执行人王志富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王志富股权登记情况，经查被执行人王志富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王志富的金融理财产品信息。经查被执行人王志富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王志富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王志富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王志富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王志富有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人王志富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王志富纳入失信被执行人名单及对被执行人王志富采取限制消费措施。并对被执行人王志富作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王志富。 经查，截止目前，被执行人王志富在本院另有4件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款1625元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人没有实现债权。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王志富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王志富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱宏樑，申请执行人朱宏樑未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王志富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3573号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十三日 代书记员 付伟军
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3319号 浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行、何才宗： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被执行人何才宗信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初2897号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何才宗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3319号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执551号申请执行人**，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人**与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0121民特151号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人陈伟至今未能按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人**于2020年2月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月3日，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人**送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月5日、2020年2月20日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月20日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年2月5日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人陈伟的不动产登记情况。查封了登记在陈伟名下的位于长沙县星沙镇××、××以西××然××房屋××套；查封了位于长沙县××办事处××路北、××路东开源鑫景2210号房屋一套。上述两套房屋已经由长沙市岳麓区人民法院进行处置。本院依法向该院发出了协助执行通知书，扣留、提取上述两套房屋的拍卖剩余价款，但短期内无法执行到位。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县××镇××路社区黄花路83、85号等九套房屋，并以另案对上述房屋采取了司法拍卖措施。因一拍、二拍均因无人竞买流拍，目前已经对上述房屋采取变卖措施。查封了登记在被执行人陈伟名下的位于长沙县星沙镇××村农机市场××房屋及××号××套房屋，并以另案启动了对上述房屋的司法评估、拍卖程序。2020年2月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年2月25日，本院通过电话向被执行人陈伟的户籍所在地长沙县××镇××路社区居委会进行调查。未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年2月24日，本院对被执行人陈伟采取了限制高消费的强制措施。截止2020年2月26日，本案应当执行的标的为欠款本金1252000元、利息48000元，全部未执行到位。已经查明的财产已经由另案正在进行处置，但短期内无法执行完毕。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人**于2020年2月26日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执551号案件的执行。裁定终结执行后，如终结执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年二月二十六日书记员 余宏伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5350号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人赵发，男，1987年12月22日出生，住河北省邯郸市成安县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人赵发盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人赵发处罚金2600元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人赵发发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵发拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人赵发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5350号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  苏俞龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执恢3号申请执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：蔡鲤泽，董事长。委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：胡玉锋，经理。本院在执行申请执行人中龙建电力建设股份有限公司与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司国内仲裁裁决一案中，申请执行人撤销对呼伦贝尔仲裁委员会呼仲裁字第11号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）内07执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  董占峰二〇二〇年二月十一日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初079号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人蔡文操，男，1994年4月15日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放后又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年7月10日刑满释放。因本案于2019年10月23日被万宁市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于万宁市看守所。公诉机关万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]26号起诉书向本院提起公诉，指控被告人蔡文操犯盗窃罪。本院于2020年2月11日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官陈更明出庭支持公诉；被告人蔡文操到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：（1）2019年7月15日，被告人蔡文操窜到万宁市××镇委会吴某1家，翻墙入室进入吴的家中，盗窃笔记本电脑一台。经价格认定，该台电脑价值人民币3276元；（2）2019年10月12日，被告人蔡文操窜到万宁市××镇委会施某家，翻墙入室进入施的家中，盗窃7张银行卡和一部OPPO手机。经价格认定，该部手机价值人民币349元；（3）2019年10月20日，被告人蔡文操又窜到万宁市××镇吴某2家，翻墙入室进入吴的家中，盗窃茶叶一批（4块圆形茶饼、2块长方形茶砖、2盒金色铝盒包装茶叶、金山骏红茶、2瓶红茶）。经价格认定，该批茶叶价值人民币2392元；（4）2019年上半年间，被告人蔡文操还先后窜到陵水县市区、万宁市后安镇、乐来墟等地盗窃手机共3部，经价格认定，合计价值人民币169元。以上事实，被告人蔡文操在开庭审理过程中没有异议。还有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的电脑、银行卡、茶叶、手机等物证，被告人蔡文操的常住人口信息表、到案经过、对其犯前罪判处刑罚的生效判决书、刑满释放证明书、发还清单等书证，现场勘查笔录，被害人吴某2、吴某1、施某的陈述，证人纪某的证言，被告人蔡文操的供述与辩解、鉴定结论等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡文操以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币6186元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人蔡文操犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人蔡文操曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡文操如实供述犯罪事实，认罪认罚，并在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件(http://www.szxingshi.com/284w.html)适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人蔡文操犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起执行至2020年10月22日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的赃物手机三部（以公诉机关移送为准）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何 川人民陪审员 卓祥武人民陪审员 许声军 二O二O年二月二十七日书 记 员 符进超附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件(http://www.szxingshi.com/284w.html)适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。（共印15份）
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢7号湘潭湘耀包装有限公司、潘振华、河南建华运输集团有限公司：我院在执行湘潭湘耀包装有限公司与潘振华、河南建华运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人河南建华运输集团有限公司已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年二月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4739号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人周卫娟，女，1970年4月2日出生，住兰溪市兰江街道府前路162号（送达地址兰溪市。 被执行人赵晓飞，男，1970年6月13日出生，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人周卫娟、赵晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初4760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月09日立案执行。立案执行标的400767.06元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。已执行到位25372元，尚有374395.06元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年二月七日 书记员 李文强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1577号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：万治学，男，1967年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告万治学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年二月十日 书记员  高芮
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执338号之一申请执行人：杨红伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：谢敬，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地为安徽省五河县，现住固镇县。被执行人谢敬已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对谢敬在金融机构的存款3915元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月二十七日书记员  李 丙
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：邓莉洁，该支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，系该公司员工。被告：陈坤，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。审 判 员  阮 琼二〇二〇年二月二十日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何立红，女，1980年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双全，四川泰益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘意，女，1991年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：丁树芬，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系刘意之母。 再审申请人何立红因与被申请人丁丽惠、刘意民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2019）川01民终10087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何立红申请再审称，一、生效判决事实认定错误。1．案涉的借款中，只有2013年1月21日的80万元约定了借款期限。2013年2月25日的120万元和2013年8月12日的120万这两笔借款均未有约定还款期限。2．即使法院认定2013年2月25日的120万元和2013年8月12日的120万这两笔借款有借款期限，2013年8月12日的120万元也先于2013年2月25日的120万元到期，2013年8月12日的120万元应得到清偿。3．如果法院认定2013年2月25日的120万元和2013年8月12日的120万这两笔借款没有约定期限，那由于2013年8月12日的120万元借款无抵押，2013年2月25日的120万元有抵押，所以2013年8月12日的120万元应当优先清偿。4．申请人与被申请人从未达成过关于还款的合意。二、一审法院程序错误。（2018）川0106民初6416号判决书的作出时间是2019年2月26日，（2018）川0106民初6417号判决书的作出时间是2019年3月13日，而（2018）川0106民初6416号判决书引用了（2018）川0106民初6417号判决书认定的事实，属于明显的程序不当。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 丁丽惠提交意见称：一、申请人提交的所谓新证据均是在原审都经过质证、辩论的，并不是符合法律规定的新证据。二、一审法院程序没有任何问题。本案涉及的三个案件均是因为何立红将多笔借款拆开起诉而形成，多笔借款相互关联，而且被申请人的还款也是相互交叉。所以重审时，一审法院将三个案件合并一起审理，但实际上三个案件由不同的法官承办，每个法官在工作时间安排上自然有差异，判决书出具的时间出现不一致是非常正常的。三、案涉抵押房产解除抵押后，约定卖出后清偿，但房产并未实际卖出。四、涉及刘意的120万元借款系有还款期限的借款，且还款期限届满，一审、二审判决认定应当优先偿还是正确的。一审、二审法院反复向双方确认了事实：在没有约定借款期限的情况下，优先偿还（2018）川0106民初6416号案件的借款。五、申请人未对（2018）川0106民初6416号的上诉案件缴纳上诉费，说明其已经认可（2018）川0106民初6416号判决。故应当驳回申请人的申请。 本院经审查认为，申请人应对其主张提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。再审审查期间，申请人提交了一些原审已经经过质证的证据材料，拟证明原审认定事实错误，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于民事诉讼法再审申请的“新的证据”的规定，申请人所提交的证据材料不符合法定新证据的要求，故对其证据本院不予审查。因此，由于申请人未能提交证据证明其主张，且未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故本院对其再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何立红的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年二月十七日 书记员  廖 芳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2495号原告：郑电波，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：林木青，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：黄雅韵，女，1967年1月22日出生，汉族，广东省吴川市。被告：林楚球，男，1998年12月9日出生，汉族，广东省吴川市。被告：吕亚毅，男，1983年2月23日出生，汉族，广东省吴川市。原告郑电波诉被告林木青、黄雅韵、林楚球、吕亚毅债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告郑电波于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑电波撤回起诉。本案件受理费1250元（2500元减半收取），由原告郑电波负担。审 判 长 彭 曦人民陪审员 吕 英人民陪审员 吴金玲二〇二〇年二月二十日书 记 员 黄诗颖
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2020）陕0304行审3号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人仝虎田，男，生于1962年2月12日，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇三星村。申请执行人宝鸡市国土资源局于2019年11月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第117号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行人宝鸡市国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局调查，被申请人仝虎田未经审批私自于2018年占用千河镇张家崖村集体土地0.9亩（600平方米）建设养殖场。经查阅《陈仓区千河镇土地利用现状图》和《陈仓区千河镇土地利用总体规划图》得知，现状地类为耕地，规划用途为基本农田。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。本院认为，申请执行人宝鸡市国土资源局作出的宝高新国土监字（2019）第117号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人仝虎田于2019年4月4日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。申请执行人又于2019年10月23日做出《行政处罚决定催告书》并于当日向被申请执行人送达，督促被申请执行人履行义务。现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对该户非法占地处以每平方米30元的罚款，共计罚款18000元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除该户在非法占用张家崖村0.9亩（600平方米）土地上新建建筑物和其他设施” 的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2019）第117号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项“对该户非法占地处以每平方米30元的罚款，共计罚款18000元”的申请。二、驳回宝鸡市国土资源局的其他申请请求。申请执行人宝鸡市国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                          二〇二〇年二月十二日 法官助理    王  莹                                                            书 记 员  杜乔欢
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执恢38号 申请执行人陶纯洁与被执行人丁志军离婚纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付402200元，本院依法受理。 本院在执行过程中，2018年8月26日因双方达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院作出的（2018）青0104执531号之一执行裁定书终结本案的执行。由于被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院提出恢复执行申请。本院受理该申请后，依法对被执行人丁志军名下位于西宁市××路不动产进行评估拍卖，经本院两次拍卖后，均流拍。在该不动产变卖期间，申请执行人同意以二次流拍价416415元以物抵债，折抵本案案款410376元、评估费4899元及执行费6056元，共计421331元，以物抵债后剩余案款4916元申请人自愿放弃。本案执行费6056元已交至法院，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2017）青0104民初1995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费6056元已由执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执恢38号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初172号 原告：郑清秀，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现居住于福建省华安县平湖西路福德楼。 被告：李杰明，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告郑清秀与被告李杰明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清秀到庭参加诉讼。被告李杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑清秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李杰明支付尚欠货款25274元；2.本案的诉讼费用由李杰明承担。事实和理由：被告李杰明于2014年向原告购买装修材料共计38790元，装修结束后，李来明于2014年5月4日支付2016元，2016年2月6日支付6000元，2016年2月7日支付4000元，2017年支付1500元，后经原告多次催讨，尚欠25274元拒不支付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特具状起诉，望判如所请！ 李杰明未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月至5月，李杰明因装修需要多次向郑清秀经营的材料店购买材料共计38790元，2014年5月4日用运费抵货款2016元，2016年2月6日及2月7日以现金的方式共支付10000元，2017年用微信转账1500元，尚欠25274元，上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《销售清单》18份、短信聊天记录两份、营业执照及郑清秀的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，《销售清单》是记载原、被告买卖关系的凭证，《短信聊天记录》证实李杰明对尚欠郑清秀材料款无异议，在支付13516元货款后李杰明尚欠郑清秀25274元，已构成违约。综上，郑清秀请求判令李杰明归还欠款25274元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李杰明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李杰明应于本判决生效后十日内归还郑清秀欠款25274元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费432元，减半收取计216元，由李杰明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年二月十七日 书记员  黄文雅 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3126号 原告：张燕，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被告：张玉佩，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张燕与被告张玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告张玉佩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求，要求张玉佩偿还借款本金120000元，利息88000元及后续利息，后续利息计算方式为：以120000元为基数，自2018年6月21日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止。事实与理由：张燕于2014年7月2日以银行转账方式向张玉佩出借250000元，双方约定月利率为2%，张玉佩向张燕出具了一份借条。此后，张玉佩偿还了部分本息。2018年6月8日，双方经结算签订了一份还款协议，确认张玉佩尚欠张燕本金120000元，截至2018年6月20日利息88000元。双方约定，张玉佩在签订协议之日起两年内还清本金120000元，每年返还60000元。若张玉佩按约履行还款义务，张燕放弃88000元利息，张玉佩若违约，除应支付88000元利息外，还应支付后续利息直至付清全部欠款为止。张玉佩未按照协议约定履行还款义务，张燕遂起诉至本院。 张玉佩未做答辩。 经审理查明，张燕与胡晓东系夫妻关系。2014年7月2日，张燕向张玉佩出借250000元，该借款系胡晓东以银行转账方式交付。双方约定的月利率为2%。张玉佩返还过本金130000元，按约支付利息至2015年5月31日（含当日）。2018年6月8日，张燕与张玉佩签订了一份还款协议，协议确定，张玉佩尚欠张燕本金120000元，尚欠张燕2015年6月1日至2018年6月20日的利息88000元，该利息系按照月利率2%计算得出。双方约定，张玉佩于协议签订之日起两年内返还本金120000元，每年返还60000元。若张玉佩按约履行还款义务，张燕放弃88000元利息及后续利息。张玉佩若未按约返还借款，除应支付88000元利息外，还应支付后续利息，直至付清全部款项为止。若张玉佩在约定的第一年内未足额偿还60000元，张燕有权就张玉佩所欠的借款本金、利息及后续利息提起诉讼，不受两年还款期限限制。协议签订之后，张玉佩未按约返还借款，也未偿还过借款本息。以上事实有结婚证、储蓄明细账查询结果、微信聊天记录、还款协议、证人证言、张燕的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，张燕与张玉佩订立的借款合同及还款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。张玉佩未按照还款协议约定，履行还款义务的行为，已构成违约。张燕要求张玉佩返还本金120000元，支付利息88000元及后续利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告张玉佩于本判决生效之日起十日内返还原告张燕借款本金120000元，并支付2015年6月1日至2018年6月20日的借款利息88000元及后续利息，后续利息计算方式为：以120000元为基数，自2018年6月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告张玉佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  何志勤 人民陪审员  郭 祥 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  胡 强
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复6号复议申请人：禹州山林学校顺店分校，住所地：河南省禹州市顺店镇顺南村。法定代表人：王群姝，该学校董事长。申请执行人：苏君慧，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张国州，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马红，女，1964年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：罗晓娜，女，1980年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张世伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人禹州山林学校顺店分校不服河南省禹州市人民法院（2015）禹执字第251-4号、（2019）豫1081执恢157号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，禹州山林学校顺店分校于2020年1月17日以个人原因为由，向本院申请撤回复议申请。本院认为，禹州山林学校顺店分校自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许禹州山林学校顺店分校撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年一月二十二日法官助理李仕元书记员陈永亮
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2244号之一申请执行人李素美，女，1966年12月09日出生，住松阳县。被执行人曾绍光，男，1951年09月12日出生，住松阳县。申请执行人李素美与被执行人曾绍光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人李素美向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人曾绍光返还申请执行人李素美借款2028058元及利息，并负担案件的受理费13824元，执行费22680.58元。执行立案后，本院向被执行人曾绍光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾绍光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾绍光已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人曾绍光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年02月26日，本案未到位执行标的为2028058元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人曾绍光有其他可供执行的财产。鉴于曾绍光拒不履行，本院已对被执行人曾绍光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人曾绍光作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李素美。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十六日书记员 邹      笑      蓉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异2号 申请人:栾敏，女，1976年10月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:山东硕丰装饰设计工程有限公司，住所地沂源县东里镇东长旺村。 第三人：魏平录，男，1968年6月17日出生，汉族，住沂源县。 第三人:耿生花，女，1969年12月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人栾敏与山东硕丰装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人栾敏于2020年1月7日向本院提出异议，请求依法追加魏平录、耿生花为（2018）鲁0323执944号执行案件的被执行人。申请人于2020年2月27日向本院申请撤回执行异议。 经审查，本院认为，申请人栾敏申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人栾敏撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙淑海 审判员  李家永 审判员  崔宝春 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢143号 申请执行人：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 被执行人：沈超，男，1978年8月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：邓莹，女，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市聚龙医药有限责任公司与沈超、邓莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人柳州市聚龙医药有限责任公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市聚龙医药有限责任公司与被执行人沈超、邓莹达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年二月十七日 代书记员 莫亚云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47561号原告：管耀斌，男，1966年3月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：上海雄樽建筑市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈耀章。被告：上海于昊实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于乾炎。原告管耀斌与被告上海雄樽建筑市政工程有限公司、上海于昊实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告管耀斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管耀斌撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇二〇年二月十七日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终600号上诉人（原审被告）：李宝贵，男，汉族，1963年5月15日出生，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：崔金平，女，汉族，1980年1月14日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王越（崔金平丈夫），男，汉族，1979年3月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人李宝贵因与被上诉人崔金平身体权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3111号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人李宝贵预交的二审案件受理费237元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年二月二十七日书记员  邢艺缤
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执206号安洪雨：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人安洪雨与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1160-1170号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人安洪雨于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的75954.5元，执行费1039元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人安洪雨向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1160-1170号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执48号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。被执行人：黄正法，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人黄正法环保行政处罚一案，本院作出的（2019）苏0623行审240号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字〔2019〕12号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、执行事项：缴纳罚款人民币204500元和加处罚款204500元，合计人民币409000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月6日，本院依法向被执行人黄正法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2020年1月6日、2020年2月14日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除少量存款外，未能发现其他可供执行的财产（存款2936.27元已扣划交付）。3.因被执行人黄正法拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日对其作出限制高消费令，禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年2月20日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的409000元（未计算迟延履行金），已执行到位2936.27元，余款406063.73元及执行费6035元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除扣划支付的部分存款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623行审240号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年二月二十五日书记员 潘王旭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1670号上诉人（原审原告）：广东顺德喜来尔房地产有限公司。住所地：佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会五长沙喜来尔花园酒店610室。法定代表人：霍文亮，董事长。委托代理人：杨念平、李群杰，均为北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区人民政府。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人：何银，佛山市顺德区司法局工作人员。上诉人广东顺德喜来尔房地产有限公司因诉佛山市顺德区人民政府房屋征收决定行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人广东顺德喜来尔房地产有限公司于2019年12月11日向本院提交撤回上诉申请，称其自愿向本院申请撤诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人广东顺德喜来尔房地产有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人广东顺德喜来尔房地产有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广东顺德喜来尔房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年二月二十五日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执243号石某某：关于你与王某某、饶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3028号民事调解书，由被执行人王某某、饶某某支付申请执行人石某某医疗费、误工费护理费等共计167133.31元。在本次执行过程中，被执行人王某某、饶某某已支付十万元，余款申请执行人石某某自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执243号执行案件执行完毕。二〇二〇年二月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2729号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：李峰，男，1969年5月30日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：杨桂梅，女，1972年3月1日生，汉族，住址邯郸市复兴区。 被告：张亚涛，男，1970年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市今点广告有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路26号。 法定代表人：李峰，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告李峰、杨桂梅、张亚涛、邯郸市今点广告有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告李峰、杨桂梅、张亚涛、邯郸市今点广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令李峰、今点公司偿还原告借款利息59924.75元，罚息16291.48元（包含复利），合计76216.23（暂计至2019年5月29日止），并支付2019年5月30日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2、请求法院判令杨桂梅对被告一的上述债务承担共同偿还责任；3、请求法院判令原、被告签订的《最高额担保合同》有效且被告杨桂梅承担抵押担保责任；4、请求法院判令被告杨桂梅、张亚涛承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告李峰签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款180万元，借款期限自2016年12月28日至2017年6月28日止，借款利息为7.395％，按月付息，到期还本。原告与杨桂梅签订了《最高额担保合同》，担保方式为房屋抵押。原告与邯郸市今点广告有限公司签订《共同还款协议》，约定邯郸市今点广告有限公司对《借款合同》项下的债务承担连带责任。原告与杨桂梅、张亚涛签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证。杨桂梅在《小微授信申请表》签字表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至结清。2016年12月28日，原告按照合同约定向被告李峰发放了180万元，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李峰、杨桂梅、张亚涛、邯郸市今点广告有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年12月28日，原告与被告李峰签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款180万元，借款期限自2016年12月28日至2017年6月28日止，借款利息为7.395％，按月付息，到期还本。同日，原告与杨桂梅签订了《最高额担保合同》，杨桂梅以其名下位于邯郸县为上述借款提供抵押担保。原告与邯郸市今点广告有限公司签订《共同还款协议》，约定邯郸市今点广告有限公司对《借款合同》项下的债务承担共同偿还责任。原告与杨桂梅、张亚涛签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证。2016年12月27日，李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司作为申请人向原告出具《小微授信申请表》，杨桂梅在《小微授信申请表》签字表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至结清。2016年12月28日向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，截止2019年5月29日被告拖欠原告借款利息59924.75元，罚息16291.48元，共计76216.23元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司作为授信申请人和共同还款人，在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告杨桂梅为上述债务提供抵押担保，应依约承担抵押担保责任。被告张亚涛为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李峰、杨桂梅、邯郸市今点广告有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告截止2019年5月29日的借款利息59924.75元，罚息16291.48元，共计76216.23元及自2019年5月30日至债务清偿完毕之日止的罚息（依照合同约定的标准计算）； 二、原告与被告杨桂梅签订的《最高额担保合同》有效；三、杨桂梅承担抵押担保责任； 四、被告杨桂梅、张亚涛承担连带保证责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1706元，公告费600元，共计2306元，由被告李峰、杨桂梅、张亚涛、邯郸市今点广告有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执217号之一申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。委托代理人朱程，男，湖南琼武律师事务所律师。被执行人张宇翔，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省天星坪。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与张宇翔民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初3933号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、车辆信息、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。经调查发现，被执行人张宇翔系国家税务总局怀化市税务局职工，有工资收入，但工资已经被另案冻结提取，剩余部分由单位发给被执行人张宇翔留作生活之用，故本院未再采取冻结措施。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年2月26日告知了申请执行人代理人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人张宇翔列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年二月二十六日代理书记员  杨东兰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初304号原告：胡陆林，男，1969年4月16日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周双贵，男，1975年12月14日生，汉族，住湖北省老河口市。原告胡陆林与被告周双贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告胡陆林于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡陆林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡陆林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡陆林负担。审判员  陈俊生二〇二〇年二月二十日书记员  蔡静萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2364号申请执行人：王岳勤，男，1953年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王希亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王旭东，男，1990年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王岳勤与被执行人王希亮、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）苏1204民初3266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王希亮、王旭东共同向原告王岳勤借款5万元，被告王旭东单独向原告王岳勤借款5万元（王希亮连带担保），双方商定借款本息共按12万元计算，由被告王希亮、王旭东于2019年6月20日前、2019年12月30日前、2020年6月30日前、2020年10月30日前各偿还原告3万元，原告放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此结清；二、如两被告有一期不能按上述约定足额履行给付义务，原告有权自被告逾期之次日起按120000元申请法院强制执行（申请执行时扣除两被告已经履行的部分）；三、案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，合计2470元由两被告负担。因被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岳勤向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年8月27日、同年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人王旭东名下财付通存款1253.48元外（已扣划发还给申请执行人），发现被执行人王旭东名下有车辆为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××各一台（未能实际扣押）。本院于2019年8月27日予以查封，查封期限2年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本案审理过程中，申请执行人申请保全了上述被执行人共同共有的坐落于泰州市××区××室房屋，该房屋另案启动拍卖，于2019年12月29日拍卖成交，成交价917215元，申请执行人符合参与分配条件，如有多余款项申请执行人依法参与分配。另查明，本案审理过程中，保全冻结了被执行人王旭东银行存款1359.82元（扣划发还给申请执行人）。4、2019年8月29日，本院向被执行人王希亮、王旭东发出限制消费令，限制被执行人王希亮、王旭东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院执行人员于2019年12月23日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。6、本院于2020年2月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。本案共执行到位2613.3元。上述执行情况及信息，本院于2019年2月4日在执行电话谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年二月四日书记员  王金晨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2452号申请人：**，男，1972年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东北路山阳宾馆家属院504号。被执行人：和爱昆，男，1971年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区锦江现代城巴黎御景九号楼1单元12层21号关于**与和爱昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月1日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年10月31日、2019年11月5日、2019年12月09日、2020年1月10日、2020年2月4日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产被其他案件拍卖，无其他可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2020年2月26日，申请执行标的为285000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年二月二十六日书记员  王迎迎
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢316号申请执行人：徐某，女，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限公司。法定代表人：周某被执行人：淅川县贵族贵族旋压件制造有限公司。徐某申请执行淅川县贵族装饰材料有限公司、淅川县贵族贵族旋压件制造有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县贵族装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐某利息17404元。二、被告淅川县贵族装饰材料有限公司在本判决生效起十日内支付原告徐某借款62000元及利息（自2017年1月25日起按月息1.8分支付至还清之日止），三、被告淅川县贵族贵族旋压件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因淅川县贵族装饰材料有限公司、淅川县贵族贵族旋压件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款本院已经冻结，被执行人无房产、土地已被它案多次查封、车辆已查封拍卖。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县贵族装饰材料有限公司、淅川县贵族贵族旋压件制造有限公司负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚二〇二〇年二月十一日书记员 ：***
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5577号申请执行人成盘法，男，1951年11月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人程永军，男，1967年2月22日生，汉族，住宜兴市。成盘法与程永军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0282民初6697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：程永军应支付成盘法2750元及利息。因程永军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人成盘法向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月19日向被执行人程永军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日、12月17日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人程永军的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人程永军名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人程永军的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人程永军采取限制高消费措施和失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人程永军到庭偿还债务，但其均未到庭，且暂时无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年二月二十七日书记员  李家兴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初252号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：徐芬，女，1987年3月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐芬为信用卡纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐芬偿还全部本金47583.02元、利息1378.92元、费用2411.23元，并支付自2019年12月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告徐芬承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月14日，被告徐芬与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告徐芬可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。2018年1月3日，被告徐芬领取上述信用卡并随后使用。被告徐芬于2019年在用卡过程中出现逾期。截至2019年12月30日，被告徐芬尚欠原告信用卡透支本金47583.02元、利息1378.92元、费用2411.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金47583.02元、利息1378.92元、费用2411.23元，并支付上述本金自2019年12月31日起至判决确定履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告徐芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年二月十八日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初15号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人杨某某，男，1971年8月28日出生，公民身份号码413029197108283836，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新县陡山河乡，住新县亲水家园。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年1月19日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕5号                  指控事实              2020年1月5日19时许5分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至新县公路局门前路段时，与黄静驾驶的豫28H15号牌小型轿车相撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨某某血液中的乙醇含量为131.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  裁判理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2020年1月19日起至2020年2月18日止；罚金限判决生效后，十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二〇年二月十七日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初526号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。原告王艳龙与被告重庆康如商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告王艳龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳龙撤回起诉处理。审 判 员 任玉海二〇二〇年二月十日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1230号之一 申请执行人：李勇，男，汉族，1976年4月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根。 李勇与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院(2019)川0193民初8656号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为141550元，执行费2023元。 在执行过程中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心在成都市兴光华城市建设有限公司的到期债权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人吴大根采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年二月十日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊