wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初387号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵计祥，男，1948年5月31日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住本村。2019年6月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人王明珠，山西正煋律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]382号起诉书指控被告人赵计祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员李慧霞出庭支持公诉，被告人赵计祥及其指定辩护人王明珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，榆次区人民法院于2018年7月15日向被执行人赵计祥下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，并多次做被执行人赵计祥的工作，被执行人赵计祥未履行生效法律文书确定的义务，榆次区法院于2018年8月7日作出（2018）晋0702执1171号执行裁定书，责令被执行人赵计祥于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村200.63平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的120.74平方米房屋，并张贴公告。被执行人赵计祥仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵计祥的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定依法惩处。被告人赵计祥对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。辩称其家庭困难，其拆除其他房屋，希望能留下65平米居住。其指定辩护人的辩护意见为：对于公诉机关指控罪名无异议，被告人赵计祥系偶犯初犯，本次犯罪是法律意识淡薄导致，社会危害小；被告人选择自愿认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，以上情节可以看出被告人具有悔罪态度，依法应从轻减轻处罚；被告人家中一儿一女均是重度残疾，没有生活能力，被告人年事已高，没有能力自行拆除建筑房屋，根据规定可减少基准刑的20%以下；根据证据卷函可以看出采取强制执行必须有临时住所，被告人无住所，导致被告人不能执行裁判文书，请法庭从轻减轻处罚。经审理查明，榆次区人民法院于2018年7月15日向被执行人赵计祥下达执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，并多次做被执行人赵计祥的工作，被执行人赵计祥未履行生效法律文书确定的义务，榆次区法院于2018年8月7日作出（2018）晋0702执1171号执行裁定书，责令被执行人赵计祥于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村200.63平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的120.74平方米房屋，并张贴公告。被执行人赵计祥仍未履行生效法律文书确定的义务。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、被告人赵计祥身份证复印件，证明其身份基本信息。2、晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月26日出具的晋国土晋中开罚字（2017）066号行政处罚决定书。主要内容为，赵计祥未经批准，于2015年5月开始擅自占用开发区西荣村集体土地进行住宅建设的行为，违反了法律规定，属非法占地。根据现场勘查，该宗地占地面积200.63平方米，合0.30亩，地类为未利用地。该宗地上已圈起围墙，院内建起一排砖混结构正房、一个彩钢结构西房和一个砖混结构街门道。以上建筑物建筑面积共120.74平方米。该局对赵计祥作出行政处罚，1、责令赵计祥退还非法占用的晋中开发区西荣村200.63平方米土地。2、责令赵计祥于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的120.74平方米房屋。3、晋中市榆次区人民法院于2018年5月4日出具的（2018）晋0702行审46号行政裁定书。主要内容为，准予强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）066号行政处罚决定。4、晋中市榆次区人民法院发布的通知、公告及张贴公告的相关照片。本院于2018年7月13日向赵计祥发出通知、2018年8月7日发布公告，要求赵计祥按期自觉履行，逾期将强制执行。5、晋中市榆次区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）晋0702执1171号执行裁定书。主要内容为，责令赵计祥于2018年8月10日前自行退还非法占用的晋中市榆次区西荣村200.63平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的127.74平方米房屋。6、晋中市榆次区人民法院于2018年8月20日向赵计祥发出通知，主要内容为，因赵计祥拒不履行生效法律文书确定义务的行为涉嫌构成拒不履行法院生效判决、裁定罪，法院再次通知五日内自觉履行，否则按法律规定移送公安机关追究刑事责任。7、被告人赵计祥签收通知、执行裁定书的送达回证。8、被告人赵计祥在公安机关的供述，证明2015年因为家人没有住的地方，其在西荣村村东盖了个3分地的平方院子用于居住，其收到过榆次区人民法院送达的执行通知书，但其没有按照要求拆除房屋，拆了就没有住的地方了。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人赵计祥对人民法院已生效的裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人赵计祥在庭审中选择自愿认罪，并如实供述自己的罪行，已自行拆除违法建筑，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下：被告人赵计祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年二月三日书 记 员  杨 青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执634号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：罗珍，女，汉族，1987年1月22日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人罗珍追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初1433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他351号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人罗珍至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗珍银行存款41000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  魏 宇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保60号 关于傅正伟申请执行保全罗铁军婚姻家庭纠纷（2020）湘0981执保60号一案，本院于2020年2月27日立案保全执行，并于2020年2月27日按照申请要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6690号 原告：陈玉生，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李佳峻，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：孟令问，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈玉生与被告孟令问买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉生的委托诉讼代理人李佳峻到庭参加诉讼，被告孟令问经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉生起诉称：原、被告一直有生意往来，截止2017年3月30日被告尚欠原告3万元货款，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告3万元，并按银行同期贷款利率自2017年3月30日起支付利息到款清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告孟令问未作答辩。 原告陈玉生为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、销售单据5份，用于证明双方交易的发生。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、欠条，用于证明被告结欠原告货款。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告孟令问未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告陈玉生与被告孟令问之间一直有生意往来。截止2017年3月30日被告尚欠原告3万元货款，同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠富达布行陈玉生布款叁万元整30000元”。欠条出具后，被告未支付款项，原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告陈玉生与被告孟令问之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院也予以支持，但具体起算时间因双方未约定付款时间，故本院从原告起诉开始保护。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令问应支付原告陈玉生货款30000元，并应支付原告陈玉生逾期付款损失（从2019年10月23日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告孟令问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  杨 菊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执8号之一 申请执行人：孟二涛，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈小澎，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人孟二涛与被执行人陈小澎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈小澎在中国建设银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小澎在中国建设银行账户62×××68_156_1内存款37300.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 傲
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16412号原告：西安诚丰印刷物资有限公司。住所地：西安市商铺。统一社会信用代码91610138057135993G。法定***，代表人：，公司负责人。被告：谢生智，男，1969年6月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安诚丰印刷物资有限公司与被告谢生智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安诚丰印刷物资有限公司法定代表人***到庭参加诉讼。被告谢生智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告货款10884.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起至2017年2月，被告陆续从原告处购进油墨货物数笔。截至2017年9月7日，被告累计拖欠原告货款16384.5元。双方当天签订还款计划，后被告以微信方式偿还原告欠款5500元，尚欠原告货款10884.5元未付，后经原告多次向被告讨要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告谢生智未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据：欠条一张和微信转账记录，证明被告欠原告货款10884.5元。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年起至2017年2月，被告陆续从原告处购进油墨货物。2017年9月7日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款16384.5元。并制定还款计划:2017年9月15日还款6000元；10月15日还款6000元；11月15日还款4384.5元。后被告以微信方式归还原告5500元。原告多次联系被告还款未果酿成本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告供应油墨，被告收货后向原告出具欠条，证明双方之间买卖合同关系依法成立。被告出具欠条后未按约定履行义务，现原告主张被告归还剩余货款10884.5元，本院依法予以支持。被告谢生智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢生智于本判决生效后二十日内支付原告西安诚丰印刷物资有限公司货款10884.5元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，公告费600元（原告已预交），由被告承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞人民陪审员      王巧娥   二〇一九年十二月十二日 书  记  员      冀  星
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审67号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人曾宪东，男，1976年10月13日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050509543号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月18日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]1050509543号行政处罚决定书，并于2019年6月23日向被执行人曾宪东邮寄送达了行政处罚决定书。2019年12月18日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人曾宪东邮寄送达了催告通知书，限被执行人曾宪东在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]1050509543号行政处罚决定书确定的义务，被执行人曾宪东收到催告书后未履行渝交执罚[2019]1050509543号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人曾宪东收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月24日生效后，被执行人曾宪东未履行渝交执罚[2019]1050509543号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]1050509543号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050509543号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由曾宪东承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二〇年二月二十八日 书记员 谢晓丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5091号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人陈星，男，1989年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈星盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈星处罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈星发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5091号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十二日 代书 记员  苏俞龙
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执10号之二申请执行人：余绍扩，男，1971年2月2日生，汉族，云南省西盟县人。被执行人：岩嘎，男，1988年11月5日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人余绍扩与被执行人岩嘎建设工程施工合同纠纷一案，西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云08民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余绍扩于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的人民币28000元。被执行人岩嘎依法应承担申请执行费人民币320元。在执行过程中，本院于2020年2月12日冻结了被执行人岩嘎在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行62×××16账户内存款人民币14685.61元，现因被执行人岩嘎已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人岩嘎在中国农业银行62×××16账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年二月二十四日书记员  王雪
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2193号 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:556189240。 法定代表人钱晓敏。 被执行人浙江省武义南方工贸有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇岗头工业区，组织机构代码:743479534。 法定代表人王红勋。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人浙江省武义南方工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2073号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江省武义南方工贸有限公司支付执行款699795.21元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江省武义南方工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江省武义南方工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江省武义南方工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江省武义南方工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2193号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人浙江省武义南方工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈             硕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保441号申请人：陈洪佳，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：周国焕，男，汉族，住所地：海城市。申请人陈洪佳与被申请人周国焕买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孙继元的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3331号 原告：李晓娟，女，1990年5月29日出生，汉族，住高台县。 被告：闫占伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住高台县。 原告李晓娟诉被告闫占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10800元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月18日，被告因资金周转困难向原告借款10800元，并出具欠条一张，承诺两个月内还款，逾期则承担1000元的违约金。后经原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告闫占伟对原告起诉的事实、理由均无异议，但因资金周转困难，恳请原告宽限时日、分期偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月18日，被告因资金周转所需向原告借款，当日，原告向被告交付现金10800元后由被告向原告出具欠条一张，并承诺两个月内归还。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。上述事实由原被告的陈述及原告提交的欠条一张予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对债权债务的确认，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告闫占伟于判决生效后十日内支付原告李晓娟欠款10800元。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告闫占伟承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年二月八日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖93号原告：杨某1，女，1956年9月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。被告：杨某2，男，1946年1月24日生，汉族，住上海市。被告：杨某3，男，1949年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某4，女，1953年11月15日生，汉族，住上海市。被告：杨某5，男，1959年7月14日生，汉族，住上海市。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2020年1月9日立案。原告杨某1诉至上海市长宁区人民法院，请求：继承分割已故父母名下的房屋等。上海市长宁区人民法院经审查认为，原告杨某1系该院审判人员徐某的妯娌，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告杨某1系上海市长宁区人民法院审判人员徐某的妯娌，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员 纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执复3号 申请人：马xx，男，1964年5月x日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 复议申请人马xx不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）（2019）粤0113执9452号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 番禺法院查明：就原告马xx诉被告广东长城建设中山公司拖欠工程款纠纷一案，番禺法院于1998年10月6日作出（1998）番法经初字第556号《民事调解书》，确认：一、被告广东长城建设中山公司拖欠原告马xx工程款x元定于1999年2月1日前付清给原告；二、上述欠款从1997年1月16日起至付清日止按欠款额以银行同期同类贷款利率计付赔偿金给原告，并在第一项付款期内付清给原告；三、其余诉讼请求原、被告不再坚持。此后，马xx于2000年1月7日就上述《民事调解书》申请强制执行[（2000）番法执字第127-1号]。因不具备执行条件，该案后被中止执行。 就原告广东长城建设中山公司与被告番禺市鱼窝头镇马克村经济合作社、番禺市鱼窝头镇马克村民委员会道路工程承包合同纠纷一案，番禺法院于1999年11月18日作出（1998）番法经初字第378号《民事判决书》，判令：原告广东长城建设中山公司与被告番禺市鱼窝头镇马克村经济合作社签订的《工程承建承包合同》和《用地补偿协议书》及《补充合同条款》应确认为无效；二、被告番禺市鱼窝头镇马克村经济合作社返还工程款1055829.12元及赔偿金（从1998年7月16日起至清付时止，按每日万分之四计付）给原告；三、被告番禺市鱼窝头镇马克村民委员会返还定金50000元给原告；四、上述第二、三项两被告于本判决发生法律效力十日内全部返还给原告；五、原、被告其余的诉讼请求，不予支持。此后，广东长城建设中山公司于2000年2月14日就上述申请强制执行[（2000）番法执字第525号]。因不具备执行条件，该案后亦被中止执行。 番禺法院认为：《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”就（1998）番法经初字第556号《民事调解书》而言，申请人马xx已申请强制执行，在案件被中止执行后，若发现被执行人有财产可供执行，应通过申请恢复执行的方式处理，其申请重新立案执行无法定依据。就（1998）番法经初字第378号《民事判决书》而言，申请人马xx并非该法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其申请执行于法无据。故此，申请人提出的执行申请不符合人民法院受理执行案件的法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：对申请人马xx的执行申请，本院不予受理。 马xx向本院申请复议称:根据广东省中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终5855号裁定：撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17986号民事裁定；本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理。上述裁定证明了番禺法院作出的（2019）粤0113执9452号执行裁定是错误的。事实理由如下：番禺法院作出的（2019）粤0113执9452号执行裁定中本院认为部分是错误的。故特向法院提出本案的复议，请求依法撤销番禺法院作出的（2019）粤0113执9452号执行裁定。 对番禺法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，首先复议申请人马xx向本院提出的复议申请只是将番禺法院作出的（2019）粤0113执9452号执行裁定本院认为部分复制了一遍，其并没有提出复议的具体理由。其次关于复议申请人马xx要求番禺法院对（2000）番法执字第525号案件重新立案执行的问题。该执行案件的执行依据（1998）番法经初字第378号民事判决已经发生法律效力，因复议申请人马xx并非该生效判决确定的权利人或其继承人、权利承受人。因此对于复议申请人马xx提出对上述执行案件重新立案的请求没有法律依据，本院予以驳回。番禺法院认为复议申请人马xx的请求于法无据予以驳回，该处理正确，本院予以支持。 综上所述，番禺法院作出的（2019）粤0113执9452号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，复议申请人马xx提出的请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回马xx的复议申请，维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执9452号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  唐志梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7480号之一 申请执行人：周可巨，男，1962年9月20日出生，住诸暨市。 被执行人：严明亮，男，1972年7月2日出生，住诸暨市。 申请执行人周可巨与被执行人严明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初17037号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周可巨向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。被执行人应归还借款100000元及该款自2017年9月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息，另应承担案件受理费2300元、申请执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××的小型轿车，均未实际控制。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、有价证券等财产状况进行查询并实地调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7480号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初150号原告：邓沛颜，女，1991年11月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：广州贵冠科技有限公司，住所地广州市增城区增江街东区高科技工业基地。法定代表人：潘君威，董事长。委托诉讼代理人：温金利，女，1985年3月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告邓沛颜诉被告广州贵冠科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓沛颜于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓沛颜申请撤回对被告广州贵冠科技有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓沛颜撤回起诉。案件受理费10元，由原告邓沛颜负担。审判员  涂玉田二〇二〇年二月二十六日书记员  潘楚君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终201号上诉人（原审原告）：上海爱建信托有限责任公司，注册地上海市徐汇区肇嘉浜路746号3－8层。法定代表人：周伟忠，董事长。被上诉人（原审被告）：上海新华传媒股份有限公司，注册地上海市闵行区剑川路951号5号楼一层西侧。法定代表人：陈启伟。原审第三人：上海杨航文化传媒有限公司，注册地上海市崇明区城桥镇西门路588号。原审第三人：上海地铁时代传媒发展有限公司，注册地上海市嘉定区徐行镇澄浏路588号。上诉人因损害股东利益责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据■其他据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终171号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世方，男，26岁，汉族，出生地重庆市开县，中专文化，案发前系方屹国际投资基金管理（北京）有限公司店长，户籍所在地重庆市开州区；因犯危险驾驶罪于2018年10月31日被判处拘役二个月；因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年12月10日被羁押，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月11日被逮捕；现羁押在朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈世方犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0105刑初3052号刑事判决。宣判后，原审被告人陈世方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人陈世方伙同荔清煊（另案处理）等人，于2015年3月至2017年11月间，在北京市朝阳区建外soho、京旺家园等地，以方屹国际投资基金管理（北京）有限公司的名义，以经营“世外桃苑”等项目为由，通过发放传单、“口口相传”等方式向社会宣传，与投资人签订《投资协议》、《还款计划》等方式吸收资金，并承诺以货币形式返本付息。经审计，上述被告人吸收100余名投资人的资金共计人民币1000余万元。其中被告人陈世方参与吸收公众资金60万元。被告人陈世方于2018年12月10日被公安机关抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。另，在本院审理期间，被告人陈世方退赔违法所得人民币5万元，现在案。原审法院认定上述事实的证据有：投资人的报案材料，同案荔清煊、张飞、程晓鹏、杨刚、陈博、李全的供述，证人程某的证言，工商登记材料，银行交易明细，投资计划合同，投资协议，刷卡回单，北京天正华会计师事务所出具的情况说明，公安机关出具的证明材料、到案经过及被告人陈世方的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人陈世方伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈世方系从犯，案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退缴部分违法所得，故依法对被告人陈世方所犯罪行予以从轻处罚。故判决：一、被告人陈世方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人陈世方违法所得，连同在案之款，发还各投资人。上诉人陈世方的上诉理由是：原判量刑过重。其已经退缴全部违法所得，不应再判决继续追缴。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈世方伙同他人，违反国家金融管理法律规定，面向社会公众非法吸收资金，并承诺还本付息，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。对于上诉人所提原判量刑过重，认定违法所得过高的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实及其具有的量刑情节，在法定幅度内对其判处的刑罚适当。另根据在案被告人及同案犯供述、银行交易记录等书证可以综合认定陈世方在犯罪期间的所得，其在原审退缴5万元不能认定为全部退缴违法所得，故上诉人所提相关上诉理由无事实及法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。综上，一审法院根据陈世方犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈世方的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 宋环宇二〇二〇年二月二十六日法官助理 于晓航法官助理 夏苗苗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2482号 原告：张天虎，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。 被告：柳则军，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：王静，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：绍兴博意文化传媒有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路47号。 法定代表人：杨瀛，执行董事。 本院受理原告张天虎与被告柳则军、王静、绍兴博意文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依被告柳则军、王静申请，依法委托金华精诚司法鉴定所对原告张天虎的伤残等级、误工时间、护理时间重新鉴定。该所于2020年1月10日以“如骨折后内固定物跨越或者邻近肢体大关节，考虑到该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定的影响，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定”为由，作出终止鉴定决定。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告的诉讼请求以鉴定结果为依据，且鉴定的结果直接影响事实认定。现因鉴定机构作出终止鉴定决定，原告不能确定伤残赔偿金额，应视为诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张天虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年二月十九日 代书记员 方欣宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢35号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、柳州市腾飞农业科技有限公司、广西喆冠贸易有限公司、柳州市朗玛农资有限公司、广西聚伴农资有限公司、杨攀、金云阳、杨小洪、羊妙芳、曾鹏国、郑笑笑、金云平、潘利琴： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请柳州市腾飞农业科技有限公司等借款合同纠纷一案，经金云阳自动履行，申请执行人已同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初869号民事调解书执行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十二日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2780号原告：宋文龙，男，1990年3月28日出生，汉族，济南慕色汽车有限公司总经理，住山东省济南市历城区委托诉讼代理人：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者。被告：薛阳，男，2000年2月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告宋文龙与被告薛阳车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任鹏到庭参加了诉讼，被告薛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费27000元；2、判令被告以27000元为基数，自2019年5月31日起至被告实际支付日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月3日被告租赁原告车牌号为鲁Ａ×××××的保时捷轿车一辆，双方订立了汽车租赁协议，约定租期为2019年3月3日至2019年4月2日，租金28000元，租赁押金10000元。2019年3月3日原告向被告交付车辆，被告当场支付1000元租金，剩余27000元未支付，未缴纳押金。2019年4月1日被告向原告出具27000元欠条一份，并承诺2019年5月31日前结清，逾期每日加收500元违约金。租赁期满被告归还车辆，但在承诺期限届满后拒不支付剩余租金，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。薛阳未答辩。宋文龙围绕诉讼请求提交了证据：1、提交汽车租赁协议一份，证明双方存在租赁合同关系，租赁物种类及价格、租赁合同是双方真实意思表示；2、提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告汽车租赁费用27000元，并于2019年5月31日结清，逾期每日加收500元违约金。被告薛阳未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告宋文龙提供的以上2组证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原、被告签订了汽车租赁协议，被告租赁原告车牌号为鲁Ａ×××××的保时捷轿车一辆，租赁日期自2019年3月3日至2019年4月2日，租赁费用28000元，协议签订后，原告依约向被告交付车辆，被告支付租金1000元，尚有27000元租赁费用及逾期利息未支付，原告多次向被告主张租赁费和利息未果，于2019年10月18日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定原、被告之间成立汽车租赁合同关系及被告欠原告租赁费27000元未支付。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了租赁物，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的租赁费。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。综上所述，对原告要求被告支付汽车租赁费、自2019年5月31日起至被告实际支付日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛阳支付原告宋文龙汽车租赁费27000元；二、判令被告以27000元为基数，自2019年5月31日起至被告实际支付日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息；三、上述（一）（二）项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李方慧人民陪审员  仪忠美二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王美丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初679号原告：田景雨，男，1981年6月29出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：赵银山，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵中杰，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告田景雨与被告赵银山、赵中杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告田景雨于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田景雨自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田景雨撤诉。案件受理费665元（已减半收取），由田景雨负担。审判员  蒋召军二〇二〇年二月二十日书记员  张 丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2070号申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号，统一社会信用代码91370000168611868Q。法定代表人：柴文，董事长。被执行人山西海森生物制品有限公司，住所地山西省长治高新区漳泽工业园区，统一社会信用代码911404007832834051。法定代表人：王宏，董事长。本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人山西海森生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年9月17日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年2月23日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人名下有车辆，现已委托当地法院依法进行查封，但未实际控制，不具备网拍条件。另外，未发现有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行文，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人长期在外地尚未实施拘留。现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年二月二十八日书记员  唐晓乐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初8号 原告：唐言好，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告唐言好诉被告李金萍买卖合同纠纷一案过程中，原告唐言好于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐言好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐言好负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  彭龙梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4201号之一 申请执行人洪方明，男，1972年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人潘明忠，男，1969年8月16日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人刘燕，女，1970年12月11日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人洪方明与被执行人潘明忠、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪方明向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人潘明忠、刘燕返还申请执行人洪方明借款本金50000元及利息，并负担案件受理费654元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人潘明忠、刘燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求潘明忠、刘燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘明忠、刘燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘明忠、刘燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘燕名下有部分存款，因两被执行人对判决有异议，想申请再审，但由于一些客观因素及年后疫情原因，目前一时无法来法院申请再审，本院对该存款账户已予以冻结，但暂不予扣划。此外暂未发现被执行人潘明忠、刘燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘明忠、刘燕目前尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘明忠、刘燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人洪方明。 综上，被执行人潘明忠、刘燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  陈 耀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8364号申请执行人刘道乐，男，汉族。委托代理人李勇。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛。关于申请执行人刘道乐申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月7日向本院提出申请，本院于2019年12月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年12月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年1月15日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年1月15日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年1月15日，尚未执行到位标的17993元。本院于2020年1月16日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年二月十八日书记员  仵昌理
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执932号 申请执行人莫春月，女，1985年11月27日出生，壮族，住南宁市。 被执行人张正英，女，1966年2月3日出生，壮族，住南宁市。 莫春月与张正英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正英名下银行账户存款155461元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年二月二十一日 书记员 李 玥 姮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄致欣，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：江丁库，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑芙蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱平，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。一审第三人：张乐长，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，现服刑于金华监狱。一审第三人：浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，该公司董事长。再审申请人黄致欣因与被申请人郑芙蓉、陈爱平、陈英、张海斌、林美云、卢玲以及一审第三人张乐长、浙江国鼎担保有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1440号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄致欣的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十三日书记员 钟晓韵·3·
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏10行终349号 上诉人（原审原告）张银却，男，1965年6月5日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 被上诉人（原审被告）扬州市江都区公安局，住所地扬州市江都区纬三路616号。 法定代表人夏忠平，局长。 委托代理人张力，该局法制大队民警。 上诉人张银却因与被上诉人扬州市江都区公安局（以下简称江都公安局）撤销行政处罚决定及行政赔偿一案，不服高邮市人民法院(2019)苏1084行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告张银却在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市吴堡营业所（以下简称邮储银行吴堡营业所）于2011年7月28日购买中邮人寿保险股份有限公司“中邮富富余1号”产品、于2012年1月28日购买泰康人寿保险股份有限公司“泰康金满仓两全保险（分红）”产品、于2017年3月10日购买国华人寿保险公司“国华泰山2号年金保险”产品，后因保险未达到预期收益与该营业所发生矛盾，张银却长期滞留在吴堡营业所。2019年1月30日下午，邮储银行吴堡营业所下班后，张银却滞留在该营业所卞方文办公室内不愿离开，要求答复。扬州市江都区公安局小纪中心派出所（以下简称小纪派出所）民警到场处警时，张银却仍不听劝阻。2019年2月3日14时许，张银却又到邮储银行吴堡营业所卞方文办公室要求答复，卞方文告知其等待中国银监会扬州监管分局答复，张银却不予理睬，滞留在卞方文办公室内，至银行下班后仍不离开。2019年2月4日9时许，张银却坐在邮储银行吴堡营业所大厅内，至当时下午该营业所下班后仍不离开，滞留在该营业所大厅内，直至16时许才离开。2019年1月30日，小纪派出所受理该案，同年2月19日、2月25日传唤张银却接受询问，并向有关证人作了调查。同年3月1日该案延长办理期限，3月26日该案经集体讨论决定，3月28日小纪派出所作出行政处罚告知，后被告江都公安局作出行政处罚决定。原告诉讼请求：1、依法撤销被告江都公安局作出的江公（小）行罚决字[2019]310号行政处罚决定书（以下简称310号处罚决定）；2、判令被告按国家规定标准赔付原告拘留期间损失；3、判令被告向原告承认错误；4、本案诉讼费用由被告承担。 原审另查明，2019年1月15日上午8时许，在扬州市××区××路邮储银行吴堡营业所内，张银却因前期在该所购买保险理财产品到期后利息问题要求吴堡营业所赔偿，该营业所按照规定进行理赔，张银却认为赔偿数额达不到其要求而拒不接受，且在吴堡营业所上班后拒不交出自行拿走的银行大门钥匙，导致银行大门关闭影响正常营业。小纪派出所作出江公（小）行罚决字[2019]1号行政处罚决定书，决定对张银却警告。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”原告张银却系六个月内曾受过治安管理处罚，被告江都公安局认为原告的违法行为已属于情节较重，根据上述规定对原告作出行政拘留六日的行政处罚决定。对原告提出的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。因原告主诉不成立，故赔偿之诉亦不成立。综上，被告于2019年3月28日作出的310号处罚决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张银却的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张银却承担。 上诉人张银却上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人江都公安局只提供邮储银行吴堡营业所卞方文和员工的证人证言，而上述证人没有出庭作证，且没有现场执法视频记录。被上诉人的办案程序不合法。请求二审法院撤销一审判决；支持上诉人的一审诉讼请求，撤销被上诉人作出的310号处罚决定、判令其按国家标准赔付上诉人拘留期间的损失、判令其向上诉人承认错误；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人江都公安局答辩称，上诉人张银却因其在邮储银行吴堡营业所购买的保险理财产品未达到预期收益，与该营业所发生矛盾，后上诉人多次滞留在该所卞方文办公室内不愿离开，要求答复。办案民警到场处警时，上诉人仍不听劝阻。上诉人系六个月内受过处罚的，其行为已构成扰乱单位秩序。故我局所作310号处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本案当事人向原审法院提交的证据均已录入一审判决书并已随案移送本院。经审查，原审对证据的分析、认证正确，所查明的事实，本院依法予以确认。 根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：被上诉人江都公安局作出的310号处罚决定是否合法。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人江都公安局作为上诉人张银却居住地公安机关，依法具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。 《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定：六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，上诉人张银却因其在邮储银行吴堡营业所购买的保险产品未达预期收益，而与该营业所发生矛盾。为此，张银却多次滞留在吴堡营业所办公室内不愿离开，要求答复，甚至下班后也不肯离开。小纪派出所民警到场处警时，张银却仍不听劝阻。且张银却系六个月内曾受过治安管理处罚的人员，依法应当从重处罚。因此，被上诉人江都公安局经立案、调查、拟处罚告知、集体讨论决定、作出处罚决定并送达当事人等步骤后，依法作出310号处罚决定，对张银却处以六日的行政拘留，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。对于张银却上诉时提出的其他辩解，因无事实与法律依据，本院不予采信。由于张银却主诉不成立，其赔偿之诉也不成立。 综上，原审判决驳回张银却的诉讼请求是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张银却负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年二月二十一日 书记员 林晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢364号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：洪根福。 本院在执行被执行人洪根福犯（2012）台临刑初字第01027号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人洪根福已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年二月三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1640号上诉人（原审原告）：张司宇，男，1984年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭珉琦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。上诉人张司宇因与被上诉人致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司（以下简称致融鑫达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭并开庭审理了本案。上诉人张司宇的委托诉讼代理人郭珉琦，被上诉人致融鑫达公司的委托诉讼代理人慈艳丽参加了诉讼。本案现已审理终结。张司宇上诉请求：1.判令撤销原审判决；2.改判致融鑫达公司向张司宇支付被迫解除劳动合同的经济补偿金63372.60元；3.改判致融鑫达公司向张司宇支付未休年休假工资4907.26元；4.改判致融鑫达公司向张司宇支付拖欠的2018年11月绩效工资；5.本案一、二诉讼费由致融鑫达公司承担。主要事实与理由：2018年11月22日，致融鑫达公司下发《致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司办公地址搬迁通知》，工作地点由朝阳区搬迁至通州区，因张司宇夫妻二人均供职于致融鑫达公司，张司宇孩子年幼办理转学手续不易，张司宇工作地点的搬迁、通勤时间的巨大变化对张司宇造成极大不便。张司宇勤勤恳恳供职于致融鑫达公司多年，非因不可协调之原因不会轻易离职，致融鑫达公司工作地点搬迁导致其不能按照劳动合同提供劳动条件，张司宇被迫于2018年12月7日解除与致融鑫达公司的劳动关系。致融鑫达公司辩称：同意一审判决，不同意张司宇的上诉请求及事实理由。张司宇向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令致融鑫达公司支付解除劳动合同经济补偿金63372.60元；2.请求法院判令致融鑫达公司支付拖欠的2018年11月绩效工资3000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况张司宇就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08638号裁决书，裁决：1.致融鑫达公司支付张司宇2018年未休年假工资4907.26元；2.驳回张司宇其他仲裁请求。二、劳动关系情况2009年11月2日入职致融征信服务（上海）股份有限公司北京分公司，后于2017年8月1日变更劳动合同用人单位主体为致融鑫达公司。三、劳动关系解除2018年11月22日，致融鑫达公司以原办公地址租期到期，根据业务发展需要为由，通知全体人员公司搬迁至北京市通州区运河西大街35号。张司宇主张因公司变更地址，如继续履行劳动合同会给其个人产生巨大的不利影响，无法同意单位地址变更后继续履行劳动合同的意见，即双方就变更劳动合同履行地无法达成一致，其于2018年12月7日提出终止劳动合同关系。一审法院认为，张司宇主张因公司搬迁新地址对其个人产生巨大不利影响，无法同意地址变更后继续履行劳动合同，从而提出解除劳动合同情况，不符合相关法律规定支付经济补偿金的情形，关于张司宇要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。另，张司宇关于绩效工资的主张，未提交有力证据，致融鑫达公司对此亦不认可，此项主张，证据不足，一审法院不予支持。致融鑫达公司、张司宇未就仲裁裁决第一项提起诉讼，一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、致融鑫达金融服务外包（北京）有限公司于判决生效后七日内支付张司宇二〇一八年未休年休假工资4907.26元；二、驳回张司宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于解除劳动关系经济补偿，张司宇以单位地址变更后继续履行劳动合同会给其个人产生巨大不利影响为由与致融鑫达公司解除劳动关系，与法律规定用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形不符。致融鑫达公司办公地点变更系公司整体性调整，并非系针对张司宇个人的歧视性调整，且工作地点变更亦未对张司宇产生重大影响或严重侵犯其劳动者权益，故其该项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于绩效工资，张司宇未就绩效工资的计算提交充分证据，故对其该项上诉主张本院亦不予支持。关于张司宇主张的未休年休假工资，仲裁裁决与一审法院判决对张司宇该项请求均予如数支持，本院不持异议。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张司宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二〇年二月二十八日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 刘 爽书 记 员 高明晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2442号原告：费晓东，男，1990年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海胜杰律师事务所(实习)律师。被告：李锐，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住所地烟台开发区泰山路XXX号内7号。负责人：李晓明。原告费晓东与被告李锐、中国大地财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费晓东撤诉。审判员  陆玲英二〇二〇年二月十二日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终112号上诉人（原审被告）：田金柱，男，1966年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：高志超，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧县天益水玻璃制品厂，住所地沧县汪家铺乡施家堤村。经营者：梁林，厂长。被上诉人（原审被告）：梁林，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：梁希廷，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。梁林、梁希廷委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人田金柱因与被上诉人高志超、沧县天益水玻璃制品厂（以下简称天益水玻璃厂）、梁希廷、梁林买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田金柱上诉请求：依法撤销沧州市东光县人民法院（2018）冀0923民初1652号民事判决，由二审法院改判上诉人田金柱不承担给付货款的义务。事实和理由：原审法院认定事实错误，二审法院应重新查明。被上诉人高志超于2018年4月间向被上诉人沧县天益水玻璃制品厂提供工业燃油数车，每次货物都运输至厂区内，由天益水玻璃制品厂在生广中实际使用。上诉人田金柱既非玻璃厂经营者，也没有与天益水玻璃厂建立任何合伙或合作关系。由于天益水玻璃制品厂的实际经营者梁希廷拖欠上诉人田金柱大额借款。所以上诉人才会在2018年4月期间出现在玻璃厂，期待向梁希廷索要拖欠自己的借款。2018年4月5日因梁希廷没在厂子，受其之托上诉人代其接收被上诉人高志超提供的燃油一车，并签署了自己的名字。根据上述事实经过，上诉人认为没有任何证据证实是上诉人田金柱与被上诉人高志超之间成立买卖合同关系。因为燃油买卖合同是高志超与梁希廷洽谈而成，高志超又将燃油提供给了天益水玻璃制品厂，货款也是梁希廷筹措资金后予以支付，与上诉人田金柱之间无任何关系。上诉人不应为受委托代收货物的行为承担付款责任和义务。原审法院没有查明本案事实，错误地认为上诉人应针对2018年4月5日的代收行为承担还款义务。上诉人认为本案应由实际购买人即天益水玻璃厂及实际经营者梁林、梁希廷承担买受人的付款责任。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实后，改判上诉人田金柱不承担付款责任。高志超答辩称，上诉人的上诉理由就是为了推卸自己的责任，请二审法院驳回上诉维持原审判决。1、通过一审开庭，上诉人以及原审其他被告等人的答辩，可以看出上诉人与梁希廷因合伙关系产生过其他纠纷，二人属于互相推卸责任，一审法院因考虑双方均未提供书面合伙协议的情况下，判令由各自书写欠条的当事人承担。2、自始至终原审原告与田金柱联络，从其开庭庭审中认可的录音内容对欠款的数量明确承认，原审原告也从来没有和天益水玻璃厂及梁林签订过任何合作关系，送货时更没有见到过这个公司及梁林。沧县天益水玻璃制品厂答辩称，在他们之前我从来没有买过高志超的油，我也不认识他。梁希廷答辩称，梁希廷没有向高志超偿还油款的义务，梁希廷从未以自己的名义向高志超采购油品，涉案中出现梁希廷签字的欠条是受上诉人之托所为，非个人行为。从原审的起诉状可知，田金柱与梁希廷之间是委托的关系，梁希廷没有义务替上诉人田金柱向高志超提供油款的义务，上诉人的上诉请求应依法驳回。梁林答辩称，梁林本人从未向高志超采购过油品，没有向高志超给付油款的义务，从原审的起诉状及庭审中包括今天的庭审，高志超一方从未主张梁林及天益水玻璃制品厂还款的义务，梁林与本案的诉讼标的没有任何利害关系，上诉人要求梁林偿还高志超的油品款于法无据，应驳回。高志超向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款71020元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月2日梁希廷收到高志超所送燃料油10.02吨，价款36720元。2018年4月5日田金柱收到高志超所送燃料油10.09吨，价款34300元。至高志超起诉之日止，其未收到上述燃料油的货款。一审法院认为，沧县天益水玻璃制品厂未办理注销手续，在庭审中，梁希廷及梁林均认可沧县天益水玻璃制品厂实际经营人为梁希廷，梁林并未参与经营，且高志超未主张由沧县天益水玻璃制品厂及梁林承担责任，因此该二被告不应承担还款责任。高志超与田金柱、梁希廷之间虽没有书面的买卖合同，但田金柱、梁希廷书写的收条载明了燃料油的价格、数量，具备成立买卖合同关系的基本要素，故对高志超与田金柱、梁希廷之间的买卖关系依法予以确认，田金柱、梁希廷应按照收条所载明的价款给付高志超。高志超主张田金柱与梁希廷之间系合伙关系，应共同承担还款责任，但未提供相应证据，本院依法不予支持。田金柱辩称，燃料油的实际使用人是沧县天益水玻璃制品厂，但其所书写的收据上无厂子印章，且未提供证据证明其行为是职务行为，本院依法不予认可。梁希廷辩称，收取燃料油的行为是代田金柱签收，但未提交证据予以证实，本院依法不予认可。综上，高志超主张的燃料油款应由田金柱应给付34300元，梁希廷给付36720元。案件审理期间，高志超申请对被告的财产采取保全措施，支出保全费770元，该款应由田金柱给付高志超372元，梁希廷给付高志超398元。一审法院判决：一、田金柱给付高志超燃料油款34300元、保全费372元；二、梁希廷给付高志超燃料油款36720元、保全费398元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审相一致。本院认为，原审中被上诉人高志超提交了上诉人田金柱所出具的收据，收据中载明了燃料油的价格、数量，原审对双方之间的买卖合同关系予以确认本院不持异议，结合被上诉人高志超提交录音资料，原审判定上诉人给付被上诉人高志超燃料油款34300元并无不当。上诉人主张其系代收不应承担还款义务，但就其主张没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，田金柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667.0元，由上诉人田金柱承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇二〇年二月十八日书记员  丁 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1476号原告：徐志东，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐文婷，女，1983年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐志东与被告徐文婷共有、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐志东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐志东撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二〇年二月十四日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初213号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵明成，曾用名赵明城，男，1994年5月19日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月11日被取保候审；2020年1月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)48号起诉书指控被告人赵明成犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，因疫情原因，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人赵明成及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月8日23时12分许，被告人赵明成饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈佛”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市路口西口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵明成静脉血中乙醇含量为112.86毫克/100毫升（乙醇/血）。对于上述事实及罪名，被告人赵明成均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵明成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵明成犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人赵明成血液中乙醇含量112.86毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见，被告人无意见。被告人赵明成的辩护人提出“被告人具有坦白情节；签署认罪认罚具结书；未造成人身和财产损失；无前科劣迹”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人赵明成一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人赵明成具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵明成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵明成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳3500元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 王 冰人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年二月二十六日书 记 员 罗 鼎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢72号申请执行人：陈英栓，男，1984年12月15日出生，汉族，无业，住山东省冠县，被执行人：山东钱小融信息服务有限公司，住所地济南市市中区魏家庄经四路5、7、9号9-801（万达广场A座801室）。法定代表人：李小波，总经理。申请执行人陈英栓与被执行人山东钱小融信息服务有限公司居间服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人陈英栓向本院提出撤回对被执行人山东钱小融信息服务有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初8558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年二月二十日书记员  徐 进
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初873号原告：李斌，男，1989年10月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：唐董燕，女，1975年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李斌与被告唐董燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元并按月息1分支付从2014年1月1日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2013年向原告借款70000元并承诺按照月息1分（折合年利率12%）支付利息，并向原告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。2017年后原告无法联系上被告，特提起诉讼。被告唐董燕承认原告李斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐董燕于本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金70000元，并按照年利率12%支付从2014年1月1日起至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告唐董燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年二月二十六日书记员  崔雪峰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执4号 申请执行人：宁夏某建筑有限公司。 法定代表人：郑某。 委托代理人：王某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：彭阳县某建设局（原彭阳县某执法局）。 负责人：王某。 本院在执行宁夏某建筑有限公司与彭阳县某建设局建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的(2019)宁04民初59号民事判决书，向被执行人依法送达了执行通知书等有关法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明彭阳县某建设局名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭阳县某建设局名下银行存款或应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  段克宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蒲晓霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1256号 上诉人（原审原告）：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：施卫东，男，1974年9月21日生，汉族，住启东市，系顾春娟的丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘建冲，男，1956年2月23日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：曹亚英，女，1955年7月31日生，汉族，住启东市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘欢欢，男，1984年2月21日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：仇丽娟，女，1986年2月6日生，汉族，住启东市。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。 上诉人顾春娟因与被上诉人刘建冲、曹亚英、刘欢欢、仇丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2018）苏0681民初4936号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 上诉人顾春娟预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 王作杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 盛姝玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保117号 申请人：陈学生，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：高大泽，男，1990年5月14日生，汉族，居民，住天津市蓟县。 公民身份号码：。 申请人陈学生于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高大泽银行存款26000元，期限一年。申请人陈学生以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高大泽银行存款26000元，期限一年。 案件申请费280元，由申请人陈学生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李保存
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1705号上诉人（原审原告）：何丕志，男，1941年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：陈爱琴，女，1944年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室，实际经营地上海市闵行区漕宝路1467弄3区14号。法定代表人：潘丹伦，总经理。上诉人何丕志、陈爱琴因与被上诉人上海静安新成物业有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何丕志、陈爱琴上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.根据法院现场勘查的情况，各方当事人对于物业雨水管溢水导致闵行区XX路XX弄XX区XX号2403室（以下简称2403室）及楼下2303室住户损失的事实并无异议，被上诉人应是责任方及加害方，而前案判决上诉人赔偿2303室住户应视为先行转移赔付；2.依据法律规定，雨水管属于公共设施应由物业公司负责维护，地漏在住户产权房内应属私有，法律没有规定屋顶雨水管内的水可以外溢到居民家，私人的地漏也没有义务提供给物业公司使用，故地漏通与不通与物业公司无关；3.阳台装修的橱柜对于屋顶雨水管溢水没有任何影响，且物业公司提供的查管记录并不能证明其尽到管理义务，屋顶垃圾没有及时清理干净才是雨水管堵塞及溢水的真正原因。被上诉人物业公司未发表答辩意见。何丕志、陈爱琴向一审法院起诉请求：1.判令物业公司赔偿何丕志、陈爱琴渗水造成木地板损失4,800元（人民币，币种下同）；2.判令上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号2303室渗水损失8,132元由物业公司承担。一审法院审理后，于二○一九年十一月十三日作出判决：驳回何丕志、陈爱琴的诉讼请求。案件受理费123.30元，减半收取计61.65元，由何丕志、陈爱琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张被上诉人应对其因房屋漏水产生的损失承担赔偿责任，但该主张与前案生效判决关于2403室房屋漏水事件的发生原因及责任的认定明显相悖，其在本案中亦未能提供其他证据足以证明被上诉人对于漏水损失的发生存在过错，故一审法院据此判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人何丕志、陈爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币123.30元，由上诉人何丕志、陈爱琴负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年二月二十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初235号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟红梅，女，1983年4月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟红梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币37148.51元，利息5393.96元，逾期还款违约金2827.62元，合计45370.09元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月3日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金37148.51元，利息5393.96元，违约金2827.62元，合计45370.09元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金37148.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计45370.09元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟红梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金37148.51元，利息5393.96元，逾期还款违约金2827.62元，合计45370.09元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，保全费520元，合计1454元，由被告钟红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初61号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人刘传波，男，住山东省齐河县，2000年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2002年4月26日刑满释放，2015年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年3月11日刑满释放，2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2018年2月24日刑满释放，2018年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年4月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人刘传波犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月21日18时许，被告人刘传波窜至济南市天桥区缤纷五洲商场东侧垃圾站处，趁无人之机秘密窃取牛某某停放在此价值5322元的腾海牌电动三轮车1辆。2019年11月22日，公安机关将被告人刘传波抓获。被盗车辆已追回并发还牛某某。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有盗窃前科、累犯、归案后如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘传波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘传波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘传波认罪认罚，且具有曾因盗窃被判处刑罚、累犯、归案后如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘传波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘贝贝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4133号申请执行人：刘宗国，男，1975年11月4日出生，住江西省乐平市。被执行人：胡晓钢，男，1991年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人刘宗国与被执行人胡晓钢劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为由被执行人胡晓钢支付申请执行人刘宗国报酬30700元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费284元，由被被执行人胡晓钢负担。执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人胡晓钢发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡晓钢有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡晓钢名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓钢采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年二月二十四日代书记员 沈 睿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1510号 原告：于召瑞，女，1962年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛德山，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：青岛碧绿园林绿化中心，住所地：青岛市黄岛区。 被告：鲁淑维，男，1977年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于召瑞与被告青岛碧绿园林绿化中心、鲁淑维、徐伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费671元，退回原告。 审判员 陶 军 二〇二〇年二月十一日 书记员 赵珑慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初193号 起诉人：卢某，男，1979年12月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 2020年2月19日，本院收到起诉人卢某的起诉状，请求：1.请求确认位于玉林市庆安路138号绿城.公园1号3幢1628号房屋所有权归起诉人所有；2.判令被起诉人张会娟协助起诉人办理上述房屋的产权变更手续；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人张会娟于2015年11月2日办理了协议离婚。离婚协议书约定：“位于玉林市庆安路138号公园1号小区3幢1628号系夫妻共同财产。男方给女方拾万元人民币作为房屋补偿……，房屋产权归男方所有”，离婚后，起诉人已把房屋补偿费全部支付给被起诉人，并注销了房屋抵押，取得了房屋的产权证。起诉人多次要求被起诉人协助办理房屋产权变更手续，但被起诉人却一直不履行协助义务。为了维护起诉人的合法权益，遂向本院起诉。 经审查，本院认为，起诉人与被起诉人双方的纠纷为离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，被起诉人张会娟的住所地为山东省巨野县太平镇平安大街16号。故本院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对卢某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年二月二十日 书记员 朱哲莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初363号 原告：刘斌，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州永铭金属制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区圣驾桥村委西侧。 法定代表人：万爱员。 原告刘斌与被告湖州永铭金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付奖金252000元，并支付利息损失(以252000元为本金，从2018年6月30日开始按年化6%计息，暂计为15120元，请求计算至实际清偿之日止)；2.判令被告立即向原告支付已结算的工资计34815元，(以上暂合计金额为301935元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月份到被告处工作担任副总经理一职。双方签订入职协议一份，原告的报酬为工资金额+奖金（年税后净利润15%），到2019年3月到期。根据2018年3月6日的《关于2017年年度奖金发放一事申请》。被告应发放原告奖金为252000元，分三次发放，最后一次发放时间为2018年6月30日。2018年及2019年的年度报表，被告至今未告知原告结算。原、被告于2019年10月20日正式解除劳动关系。双方做了工资结算，被告向与原告出具了结算单，被告应向原告发放工资总额为54815元，被告已经支付2万元，剩余34815元至今未付。原告催讨未着，起诉来院。 本院经审查认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告刘斌提供的《关于2017年年度奖金发放乙事申请》《2019年后勤工资表》，并非工资欠条。故原告刘斌主张追索劳动报酬应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年二月二十一日 书记员  庄利华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1429号上诉人（原审原告）：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，总经理。被上诉人（原审被告）：上海双太实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平福路1236号4幢6车间。法定代表人：许峰，总经理。上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司因与被上诉人上海双太实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初20988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7196号 申请执行人虞建德，男，1966年5月2日出生，住临海市。 被执行人崔海琴，女，1977年9月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人虞建德与被执行人崔海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人崔海琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞建德向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人崔海琴返还申请执行人虞建德借款本金20000元及利息，并负担案件受理费410元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人崔海琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求崔海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔海琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔海琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人崔海琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔海琴下落不明。被执行人崔海琴名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年2月21日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人崔海琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔海琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月16日对崔海琴实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人崔海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞建德，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 黄远坚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3674号之一 申请执行人林金龙，男，1976年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人丁雨虹，男，1968年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人林金龙与被执行人丁雨虹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林金龙向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人丁雨虹返还申请执行人林金龙代偿款250000元及利息，并负担案件执行费3650元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人丁雨虹发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求丁雨虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁雨虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁雨虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁雨虹有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁雨虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁雨虹作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人丁雨虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林金龙。 综上，被执行人丁雨虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月三日 代书 记员  陈 科
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执745号 申请执行人：曹剑鸣，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省邻水县。 被执行人：李文德，男，汉族，1966年8月2日出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江北区。 被执行人：甘琼英，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江北区。 本院在执行曹剑鸣与李文德、甘琼英借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川16民终877号民事判决书所确定的“李文德、甘琼英共同偿还曹剑鸣借款本金200000元并支付利息”义务。执行中，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经重庆市不动产登记中心查询，查询到被执行人甘琼英名下有住房一套（重庆市江北区。执行人员几次约谈申请执行人与被执行人，双方均未达成和解协议。本院执行人员多次对被执行人依法执行，案外人（被执行人甘琼英的弟弟）表示只要曹剑鸣愿意放弃利息，其愿意替甘琼英一次性偿还本案的借款本金及案件受理费等费用，但申请执行人曹剑鸣不同意案外人的还款方案，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，仍坚持要求拍卖被执行人甘琼英的住房。本院执行人员至重庆执行被执行人甘琼英位于重庆市江北区房屋时，该住房内住有甘琼英和李文德年近90岁的母亲及甘琼英儿子、孙子等一家四代共九人，且甘琼英多次表示如执行处置了她的这唯一住房，她别无选择只有自杀。因此该套住房居住老少多人，目前不具备处置条件。本院将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杜 嘉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1198号之三 申请执行人：陈燕鸿，女，1950年7月22日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：王志伦，男，1947年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区，现住岱山县。 申请执行人陈燕鸿与被执行人王志伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）浙0921民初1355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王志伦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈燕鸿向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本案执行标的为:被执行人王志伦偿付申请执行人陈燕鸿借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元。 本案执行立案后，本院向被执行人王志伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志伦向本院申报了财产但逾期未履行生效判决。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志伦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人工资存款账户。查明，被执行人涉案多，在其他案件已经扣划被执行人工资存款账号15700元，申请执行人陈燕鸿从中受偿3550元。被执行人无车辆、股票、不动产等其他财产，目前被执行人确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人王志伦拒不履行生效判决，对被执行人王志伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈燕鸿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志伦暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年二月十九日 代书记员 楼霖峰