wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28085号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：马锡基，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告广州银行股份有限公司诉被告马锡基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年5月18日向原告申领了信用卡，卡号：62×××99。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金11992.66元、利息8986.04元、滞纳金6729.26元（截止至2016年12月31日）、违约金40368.89元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金11992.66元、截至2016年12月31日的滞纳金6729.26元及利息、违约金（截止至2018年11月15日的利息为8986.04元、违约金40368.89元；自2018年11月16日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马锡基于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金11992.66元、滞纳金6729.26元及利息（截至2018年11月15日，利息8986.04元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，由原告广州银行股份有限公司负担1010元，被告马锡基负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年二月十九日书记员  葛 军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1835号 原告：柴景春，男，1967年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：浙江金誉建设有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道紫兰路8号。 法定代表人：杨汉飞。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 被告：诸暨市林怡置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道徐家居民区。 法定代表人：蒋先坤。 委托诉讼代理人：斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 本院在审理原告柴景春与被告浙江金誉建设有限公司、诸暨市林怡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告柴景春于2020年2月25日向本院提出撤回对被告浙江金誉建设有限公司、诸暨市林怡置业有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告柴景春自愿申请撤回对被告浙江金誉建设有限公司、诸暨市林怡置业有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柴景春撤回对被告浙江金誉建设有限公司、诸暨市林怡置业有限公司的起诉。 本案案件受理费16050元，依法减半收取8025元，由原告柴景春负担。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  朱天仁 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  骆 珂
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1159号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦氏玄（外文名：VITHIHUYEN），女，1990年8月12日出生，住越南。 关于被执行人韦氏玄（外文名：VITHIHUYEN）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）粤0103刑初899号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金3000的义务。本院于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人韦氏玄（外文名：VITHIHUYEN）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人韦氏玄（外文名：VITHIHUYEN）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年二月二十八日 书记员  麦劲晖
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终14号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）濮玉茂，男，汉族，1966年12月11日出生，文盲，务农，云南省芒市人，户籍所在地云南省芒市，住芒市。2019年5月21日因本案被德宏州公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。原审被告人王永山，男，汉族，1958年11月19日出生，文盲，务农，云南省芒市人，户籍所在地云南省芒市，住芒市。1991年5月25日因犯强奸罪被原潞西市（现更名为芒市）人民法院判处有期徒刑五年，1994年9月29日刑满释放。2019年5月16日因本案被德宏州公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。原审被告人俸卫先，男，阿昌族，1985年7月1日出生，初中肄业，务农，云南省芒市人，户籍所在地云南省芒市，现住芒市。2019年5月21日因本案被德宏州公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人濮玉茂、王永山、俸卫先犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云3103刑初357号刑事判决。原审被告人濮玉茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人濮玉茂和原审被告人王永山、俸卫先，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年5月12日19时40分至44分，被告人濮玉茂向芒市阿秋租车行租赁车牌为云Ｎ×××××、云Ｎ×××××的五菱宏光牌微型车2辆。同年5月16日3时32分许，德宏边境管理支队木康边境检查站在龙瑞高速公路黄草坝停车区设卡堵截，拦截到车牌号为云Ｎ×××××的微型车一辆，当场从车内查获缅籍人员9人，并抓获被告人王永山。经核实，此次运送的9名缅籍人员系濮玉茂、王永山共同运送。2.2019年5月21日3时57分，德宏边境管理支队民警在施甸县抓获被告人濮玉茂和俸卫先，并当场从二人驾驶的车牌为云Ｎ×××××的微型车上查获8名缅籍人员。原审法院根据查明的事实及证据，认为被告人濮玉茂、王永山、俸卫先的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，且濮玉貌运送人数众多，应依法惩处。濮玉茂分别与王永山、俸卫先成立共同犯罪，濮玉茂系主犯，王永山、俸卫先系从犯。濮玉茂当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，王永山和俸卫先自愿认罪认罚，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人濮玉茂犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王永山犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。三、被告人俸卫先犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。四、在案扣押的涉案手机，依法予以没收。宣判后，原审被告人濮玉茂上诉提出：1.指控的第一起是王永山独自运送，与其无关，其运送的缅籍人员只有8人，故一审量刑过重。2.其年纪大，身体不好，请求从轻处罚。二审期间，上诉人濮玉茂无证据提交。原审被告人王永山、俸卫先对一审认定的事实和证据均无异议。本院审理查明的事实和一审认定的事实一致。上述事实清楚，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、电话记录、抓获经过、当场盘问/检查笔录、现场抓获照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆抓拍照片、汽车租赁合同、机动车信息表、过车记录车型识别详细信息表、通话清单、手机通讯提取笔录、缅籍人员证件复印件及翻译件、缅甸联邦临时边界通行证、证人证言、辨认笔录、情况说明、视听资料、上诉人濮玉茂和原审被告人王永山、俸卫先的供述与辩解等证据在案证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人濮玉茂和原审被告人王永山、俸卫先违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境的行为，已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。濮玉茂运送人数为17人，属运送人数众多，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王永山、俸卫先运送人数分别为9人、8人，依法均应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据查明的事实及证据，认定濮玉茂分别与王永山、俸卫先成立共同犯罪，在共同犯罪过程中，濮玉茂起主要作用，系主犯；王永山和俸卫先起次要作用，系从犯并无不当，本院予以确认。在案证据足以证实指控的第一起中的9名缅籍人员系濮玉茂和王永山共同运送，对此濮玉茂在一审庭审时亦明确供认，且一审法院在量刑时已经对其予以从轻处罚，故濮玉茂所提指控的第一起犯罪事实与其无关，一审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。濮玉茂以其年纪大，身体不好为由请求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。另外，原判以王永山、俸卫先系从犯，且自愿认罪认罚为由，决定对该二人从轻处罚，所作判决并无不当，本院予以确认。综上所述，原判根据上诉人濮玉茂以及原审被告人王永山、俸卫先犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  周崇珍二〇二〇年二月二十四日书记员  朗喊英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特271号申请人：翟雨根，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人翟雨根申请指定监护人一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟雨根称，其与翟雨金系兄弟关系。哥哥翟雨金系智力贰级残疾人，长期由自己负责照料生活。2016年经瞿雨张申请，翟雨金被宣告为无民事行为能力人，现情况仍未有好转。现兄弟姐妹对担任监护人事宜协商一致，故来院申请指定自己为翟雨金的监护人。经审理查明：翟雨金，男，1950年3月22日出生，汉族，住上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室。翟锡林(已去世)与王瑞莲(已去世)系原配夫妻，生育六个子女：翟金根、翟雨妹(已去世)、翟雨金、翟雨祥、瞿雨张(曾用名翟雨张)、翟雨根。被申请人未婚无子女。因瞿雨张申请，本院于2016年12月30日依法出具了(2016)沪0109民特206号民事判决书，宣告翟雨金为无民事行为能力人。诉讼中，就翟雨金的监护问题，翟雨祥、瞿雨张来院表示兄弟姐妹已协商一致，同意由翟雨根担任翟雨金的监护人。翟金根亦电话表达了自己同意由翟雨根担任监护人的意见。本院认为，翟雨金经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中翟雨金未婚无子女，兄弟姐妹对由翟雨根担任监护人已协商一致，翟雨根有担任监护人的意愿及能力。故申请人翟雨根要求担任翟雨金的监护人于法不悖，本院予以准许。望翟雨根在担任翟雨金的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下指定翟雨根为翟雨金的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年二月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3106号陈月平：申请执行人陈月平与被执行人董加健民间借贷纠纷一案，申请执行标的20470.15元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初4040号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5660号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住浙江省金华市金东区塘雅镇镇中路。 责任人：蒋晓平，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：方陆军，男，1991年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行诉被告方陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告方陆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息1492.41元（利息算至2019年10月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计51492.41元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月25日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180035385）。合同约定：原告同意向被告发放贷款50000元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2018年7月25日起至2021年7月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2018年7月28日通过自助放款方式贷款50000元，产生自助放款凭证借据序号一张，自助放款凭证约定了借款用途为进货，借款利率为年利率8.613%，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年7月24日。贷款到期后，尚欠本金人民币50000元及利息1492.41元（利息算至2019年10月15日），总计51492.41元，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证、信贷业务综合申请表复印件一份；证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。3、个人循环借款合同原件一份；证明原告与被告方陆军签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证原件一份；证明被告方陆军收到50000元借款的事实。5、结欠本息清单原件一份，证明被告方陆军所欠本息情况。 被告方陆军未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2018年7月25日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50000元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2018年7月25日起至2021年7月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，被告于2018年7月28日通过自助放款方式贷款50000元，产生自助放款凭证借据序号一张，自助放款凭证约定了借款用途为进货，借款利率为年利率8.613%，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年7月24日。贷款到期后，被告尚欠的本息至今未予归还。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行与被告方陆军之间的借贷关系合法、有效。被告方陆军到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行要求被告方陆军归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方陆军未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方陆军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行借款本金50000元，利息1492.41元（已算至2019年10月15日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已减半收取），由被告方陆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年二月三日 代书记员  翁君杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执402号 罗桂洪： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2017）粤0114民初4429号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4783号之一申请执行人金炜杰，男，1982年11月24日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人徐樑，男，1976年10月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人金炜杰与被执行人徐樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金炜杰依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐樑返还申请执行人借款本金、利息630000元,并负担执行费8700元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人徐樑发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐樑未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐樑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐樑名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年10月25日查封被执行人徐樑名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××机动车三辆，期限为二年，因上述车辆并未实际控制，故在本案中暂无法处置。截止2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐樑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐樑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐樑作出司法拘留的决定，并于2019年12月26日对徐樑实施拘留15日。同时，已依法对被执行人徐樑采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金炜杰。综上，被执行人徐樑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月十九日书记员  王玲玲
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审8号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局执法监察大队副大队长。被执行人刘杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院提出申请强制执行北票市自然资源局于2019年5月8日对刘杰作出的北国土资行处字[2019]第027号行政处罚决定中第二项：“没收非法所得10931元，并处罚款5465.5元。罚没款总计：16396.5元”。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第027号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被执行人刘杰在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：刘杰在未取得采矿许可证的情况下，擅自在北票市开采安山岩，采出的安山岩量为1093.05立方米，北票市价格认定局对其开采出的安山岩进行价格认定，违法所得共计10931元整。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属违法采矿行为。北票市自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第十一款的规定于2019年5月8日对刘杰作出北国土资行处字[2019]第027号行政处罚决定：“1、责令立即停止违法采矿行为，撤出采矿设备。2、没收非法所得10931元，并处罚款5465.5元。罚没款总计：16396.5元”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2019]第027号行政处罚决定中第二项“没收非法所得10931元，并处罚款5465.5元。罚没款总计：16396.5元”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市自然资源局于2019年5月8日作出的北国土资行处字[2019]第027号行政处罚决定中第二项“没收非法所得10931元，并处罚款5465.5元。罚没款总计：16396.5元”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  张铁红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖36号原告：杨丽，女，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。委托代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习律师。被告：郑奇，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：黄丽娟。原告杨丽诉被告郑奇、广州叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年9月2日立案。原告杨丽诉称：2016年9月18日，原告与广州兴奇汽车有限公司（以下简称兴奇公司）签订《汽车购买（租赁）意向书》，约定兴奇公司将车牌为粤Ａ×××××车辆出租给原告使用，租期为一年，租金14000元，押金10000元。租期届满后，叮咚公司联系原告要求将车辆归还给总公司即叮咚公司，原告于2017年9月24日将车辆归还给叮咚公司，但经原告多次催讨，叮咚公司却未退还押金10000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，兴奇公司未合法清算，郑奇作为兴奇公司股东，应向原告承担连带清偿责任。叮咚公司与兴奇公司共同经营租车业务，叮咚公司负责提供租赁车辆，兴奇公司负责办理手续及收取租金和押金，即叮咚公司与兴奇公司共同侵害原告利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，叮咚公司应连带向原告退还押金，故原告提起诉讼，请求判令：1.郑奇、叮咚公司共同向原告退还押金10000元及利息（以10000元为本金，自2017年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.郑奇、叮咚公司承担本案诉讼费用。广东自由贸易区南沙片区人民法院(以下简称南沙法院)认为，被告叮咚公司注册登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729(集群注册)。经该院实地调查，被告叮咚公司市场部经理胡春卿确认被告叮咚公司上述注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻所办公，被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，公司所有业务均在该地址开展。故南沙法院确定被告叮咚公司的主要办事机构所在地位于广州市番禺区，其对本案无管辖权。据此，南沙法院于2019年9月10日裁定将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理。番禺法院收到移送案件后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告叮咚公司的注册地址在广州市南沙区，仅凭一自称其员工的人员陈述，并无充分证据确定其主要办事机构所在地，且其作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。综上所述，被告叮咚公司的注册登记地位于广州市南沙区，南沙法院对本案有管辖权。南沙法院将本案移送番禺法院审理不当。2019年12月21日，番禺法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告叮咚公司的注册地址位于广州市南沙区。虽然被告叮咚公司的员工在南沙法院的一次询问笔录中，自述被告叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区。但除了被告叮咚公司的员工自身陈述，并无充分证据证明被告叮咚公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区，且被告叮咚公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据上述法律规定，本案应由被告叮咚公司注册地法院即南沙法院管辖。综上，南沙法院裁定将案件移送番禺法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2630号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年二月二十五日书记员 胡 星何敏婷
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民特4号 申请人：董其超，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。 申请人董其超申请宣告董其华失踪一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董其超称，被申请人董其华系其二弟。1990年10月3日，被申请人董其华因精神问题离家出走，至今下落不明已满29年时间。申请人作为利害关系人向人民法院提出申请，申请宣告被申请人董其华失踪，并指定其为被申请人的财产代管人。 经审理查明，下落不明人董其华，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住四川省罗江县，系申请人董其超的二弟。1990年10月，被申请人董其华外出下落不明，至今长达29年的时间。申请人董其超申请宣告被申请人董其华失踪后，本院于2019年10月30日在《人民法院报》发出寻找被申请人董其华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人董其华仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，并指定财产代管人。本案中，申请人董其超与被申请人董其华系兄弟关系，因此其可以作为申请人向法院申请宣告被申请人董其华失踪，并指定财产代管人。申请人董其超所提供的证明能够证实被申请人董其华已外出下落不明长达29年时间的事实，故董其超申请宣告被申请人董其华失踪于法有据，应该予以支持。对于申请人董其超要求指定其为财产代管人的申请，本院认为，鉴于被申请人父母已去世，可以指定申请人董其超作为其财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人董其华失踪； 二、指定申请人董其超为被申请人董其华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  吴筠 二〇二〇年二月十二日 书记员  刘洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢231号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张敏，女，1988年10月10日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9350号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付152,635.46元。本院立案受理后，依法对被执行人张敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日扣划被执行人存款1,023.70元，发还申请人2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月25日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,023.70元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初28号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某，男，24岁。因本案，于2019年4月12日被刑事拘留（11日被挡获），同年5月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）577号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月左右，被告人刘某以人民币5000余元的价格向白某购买了一支仿六四式手枪。2019年4月11日，公安民警在刘某位于遂宁市船山区的家中搜查出仿六四式手枪一支、子弹两发。经鉴定，查获枪支是以火药为动力的枪支，并具有致伤力。 公诉机关认为，被告人刘某非法买卖以火药为动力且有致伤力的枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三至四年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘某多次因吸食毒品被行政处罚或强制戒毒。 本院认为，被告人刘某构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期从2019年4月11日起至2022年7月10日止。） 二、对扣押在案的枪支及子弹，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴长鑫 审判员  许 娟 审判员  余 彦 二〇二〇年二月十九日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执1387号申请人：悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。住所：上海市静安区。被执行人：杨绍平，男，汉族，14975年8月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。申请人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人杨绍平合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第2035号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨绍平未履行生效法律文书确定的义务，申请人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨绍平未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨绍平名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2019)云0127执1387号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年二月二十日书记员 施微力
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2278号申请执行人：党伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市广兴新能源有限公司，住所地：博爱县。被执行人：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县。被执行人：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住河南省博爱县清化镇。申请执行人党伟与被执行人焦作市广兴新能源有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行后，于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2019年12月18日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2019年10月14日、2019年12月29日、2020年2月12日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年2月24日，本案执行标的为3534800.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月二十四日书记员  郑缘雨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢101号 申请执行人牟丹红。 被执行人辛天福。 本院在执行申请执行人牟丹红与被执行人辛天福为机动车交通事故责任纠纷的（2011）台黄民初字第00747号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1920号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢101号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1669号 申请执行人：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地泸县立石镇泸渝路街197号，统一社会信用代码：91510521742273139A。 被执行人：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行四川省泸州玉龙建筑工程有限公司与邱小平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初807号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为644800元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月二十九日 书记员  彭继珍
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更69号罪犯周宗友，男，1960年9月17日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）赣11刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人周宗友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26068.50元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣刑核87973230号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周宗友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周宗友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宗友在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周宗友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初114号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6902号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人盛贞红，男，1973年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人盛贞红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14271号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。 本案执行标的为本金10695.21元及利息、诉讼费47元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人盛贞红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人盛贞红限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 邵夏芹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初32号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执365号被执行人：申高伟，男，1992年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：许志成，男，1993年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人申高伟、许志成盗窃罪一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0981刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申高伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65831.4元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人许志成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人申高伟、许志成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币51000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月二十日书记员  王孟璨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1049号之一申请执行人：济南运泰不锈钢制品有限公司，住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场西区2-2号。统一社会信用代码：913701055755900135。法定代表人：程延房，总经理。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。法定代表人：董乃强，职务，主任。申请执行人济南运泰不锈钢制品有限公司与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）鲁0306民初3091号民事判决书已发生法律效力。2019年11月26日，申请执行人济南运泰不锈钢制品有限公司向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2019年11月27日、2020年1月14日、2020年2月18日三次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款财产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产。2020年1月14日，本院对被执行人住所地、经营场所进行搜查，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2018）鲁0306民初3091号民事判决书确定数额308780.00元及迟延履行期间的债务利息13887.00元、执行费4740.00元、案件受理费及财产保全费6305.00元未支付。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  马永建二〇二〇年二月十九日法官助理贾玉婷书记员毕玉莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初171号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：高臣，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高书行，男，1962年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：高书法，男，1951年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告、高臣、高书行、高书法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十七日代书记员  张亚楠
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖8号之二乐陵市人民法院：关于尹光波涉嫌挪用公款、受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年二月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22628号原告：俞聪，男，1993年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告俞聪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾亮亮及被告委托诉讼代理人施哲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在车损限额内赔偿原告车辆修理费人民币116,357元(以下币种同)、拖移车辆牵引费1,050元、评估服务费3,020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原告驾驶涉案车辆在上海市奉贤区新建中路城乡路由东向西行驶时，因不当操作，撞在路边电线上，事故发生后，经交通部门认定，原告车辆损坏并承担本次事故的全部责任，故原告诉讼法院。被告辩称，对发生的交通事故没有异议，原告车辆在被告处投保是事实，对于车辆修理费的金额有异议，要求以重新评估确认的金额来确认车辆的金额，对于车辆损失，要求原告补充提交维修发票及维修清单，对于车辆牵引费1,050元认可，对于评估费3,020元不认可，并非本案确认价值所依据的评估报告产生的费用，应当有原告自行承担。被告在本案中请求重新评估产生费用3,200元，由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、上海市公安局奉贤分局交通警察支付道路交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、机动车保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、上海增值税普通发票；4、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海增值税普通发票；5、微信聊天记录；6、上海市道路施救服务作业单、上海市道路牵引服务作业单、上海增值税普通发票。被告提供了证据：1、评估报告1份；2、评估费发票1份。本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合庭审的内容，经审核，被告对原告的证据1-4,6的真实性无异议，对证据5不认可。原告对被告提供的证据1-2真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1-4,6及被告提供的证据1-2均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月，原告为其涉案车辆向被告购买了车辆损失险，第三者责任险等，保险期间为2017年9月8日至2018年9月8日。2018年2月3日，原告驾驶涉案车辆在上海市奉贤区新建中路城乡路由东向西行驶时，因操作不当，撞在路边电线杆上，发生交通事故，造成车辆受损，经交警部门认定，原告承担全部责任。后原告对涉案车辆受损评估维修费为116,357元，支付了车辆牵引费1,050元，评估服务费3,020元，但被告未按保险合同予以赔偿，原告遂涉诉。另查，庭审中，被告对原告的涉案车辆评估维修费为116,357元不予认可，申请法院重新评估。本院指定了相关评估机构对涉案车辆进行了重新评估，评估维修费价格为111,500元，被告为此支付评估费3,200元。原，被告对此评估价格111,500元均无异议。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告对其涉案车辆向被告支付了保险费用，被告未按保险合同赔偿原告，显属违约，其理应承担赔偿原告车辆损失等费用。被告抗辩称，原告应承担评估费用无合理依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞聪车辆维修费111,500元，车辆牵引费1,050元，评估服务费3,020元，共计115,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元(已减半收取)，本案评估费3,200元(被告已预交)，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二〇年二月十七日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初60号原告：谢家集区东泽园商行住所地淮南市谢家集区长江商贸城C区117号，统一社会信用代码92340400MA2PJ68120(1-1)。经营者：李学燕，女，1976年7月10日出生，汉族，住淮南市。委托诉讼代理人：罗厚国，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：夏爱梅，女，1976年3月1日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告谢家集区东泽园商行与被告夏爱梅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢家集区东泽园商行于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家集区东泽园商行申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢家集区东泽园商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢家集区东泽园商行负担。审判长 丁 奇二〇二〇年二月二十六日书记员 韩德威
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保82号申请人：张自强，男，1981年4月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘宗徐，男，1973年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：管其凤，女，1970年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。申请人张自强于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宗徐、管其凤名下100000元银行存款或同等价值财产进行查封、冻结和扣押，申请人张自强以20000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘宗徐、管其凤名下100000元银行存款或同等价值财产一宗（详见清单）。案件受理费1020元，由申请人张自强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年二月二十四日书记员  张如莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9890号原告：上海旭钢汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董刚，总经理。被告：唐广林，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海旭钢汽车租赁有限公司与被告唐广林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告上海旭钢汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海旭钢汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二〇年二月二十一日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初246号原告：丛文峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于广湖，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，系威海市文登区侯家镇朱家村村民委员会推荐。被告：王国治，男，1948年11月1日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。委托诉讼代理人：王术军（系王国治之子），男，1976年2月11日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。被告：李英杰，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。丛文峰与王国治、李英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，丛文峰撤回对王国治的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丛文峰及其委托诉讼代理人于广湖、被告李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛文峰向本院提起诉讼请求：1.依法判令王国治返还原告租金1000元；2.依法判令李英杰返还原告租金9000元、转让费20000元，合计29000元；3.案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王国治将位于文登区房屋租给李英杰，李英杰又将房屋租给原告。李英杰告诉原告其已经向王国治缴纳了全年房租，可以将房屋转租给原告，因此二人商量每年租金9000元，转让费费20000元。租期自2019年3月26日至2020年3月26日，原告支付给李英杰29000元。后王国治找到原告称需要缴纳租金6000元，原告又向王国治交了6000元房租，2019年10月9日，原告与王国治解除了房屋租赁合同，结算租金为5000元，应将多收的1000元退回给原告。故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告撤回了要求王国治返还租金1000元、李英杰返还转让费20000元的诉讼请求。被告李英杰辩称，其每年10月份支付房租，2018年10月15日支付了2018年11月15日至2019年11月15日的房租8500元。2019年3月，其与原告及王国治协商将房屋转租给原告，租金为9000元，租期为2019年3月25日至2020年3月25日，为了便于记忆，其协商原告先交付一年的房租9000元给李英杰，由李英杰将房租差价款3300元转交给王国治。2019年3月25日三人在王国治家签订转租合同时，其当场将3300元现金交付给了王国治。因此不同意返还9000元租金。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据本院认定事实如下：2012年王国治将位于文登区房屋出租给李英杰，约定年租金8500元，租期为2012年11月15日至2013年11月15日。后每年续租，李英杰约每年10月份一次性缴纳一年的房租。2019年3月，丛文峰与王国治、李英杰协商将涉案房屋转租给丛文峰，3月25日三人在王国治家中签订了《房屋租赁合同》，约定王国治将涉案房屋出租给丛文峰，租期自2019年3月26日至2022年3月25日，房租按年缴纳，每年3月15日前交付下一年房租，年租金9000元。王国治与丛文峰在合同上签字。丛文峰称，其与李英杰协商租房时，李英杰告诉他已将租金交付至2019年11月，双方协商年租金为9000元，转让费（房屋装修费）20000元，并以转账的方式将29000元支付给了李英杰。2019年10月6日，王国治要求丛文峰交付2019年3月26日至10月5日的租金6000元，称其并未收到李英杰该期间租金。丛文峰于2019年10月6日向王国治交付房租6000元。丛文峰提交了收款收据、交易明细查询、账单详情各一份予以证明。李英杰对以上证据均无异议，但称其已将租金交至2019年11月15日，2019年3月25日在王国治家中签订《房屋租赁合同》时，其替丛文峰向王国治代缴了2019年11月14日至2020年3月25日期间的房租3300元，当场交给了王国治。为证实其不欠王国治的房租，李英杰提交了2014年至2018年的借记卡账户历史明细清单5份，证实每年10月份都会在店铺旁边的ATM机取钱交房租，没有拖欠租金。丛文峰对证据的真实性无异议，但认为不能证明其已经交纳了房租。王国治当庭否认收到李英杰2018年11月15日至2019年11月11月15日期间的房租8500元及李英杰为丛文峰代缴的房租3300元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案丛文峰与王国治、李英杰协商将涉案房屋转租给丛文峰，丛文峰与王国治签订了书面的租赁合同，实际上是三人协商解除了王国治与李英杰之间的房屋租赁合同，王国治又与丛文峰签订了新的房屋租赁合同，丛文峰与李英杰之间并没有形成转租关系。李英杰主张2018年10月15日其支付了2018年11月15日至2019年11月15日期间的房租8500元，并将房租差价款3300元转交给了王国治，但没有提供有效证据予以证实，王国治又当庭否认，因此李英杰的该项主张，本院不予支持，其收取丛文峰的租金9000元，没有事实和法律根据，应当予以返还。丛文峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李英杰于本判决生效之日起十日内返还丛文峰房屋租金9000元。上述款项支付至丛文峰的银行账户（账号62×××96；开户行农村商业银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由丛文峰负担181元，李英杰负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年二月十七日书记员  梁 毅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1924号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：顾定友，男，1962年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告顾定友物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  杨科晔
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终217号上诉人（原审被告）：张某某，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：章某某，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。上诉人张某某因返还原物纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某某上诉请求：1、一审认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由章某某负担。理由如下：章某某与律师串通陈述，不符合事实真相。章某某把张某某原来安装好的机器搬回并安装成原样、把安装机器期间破坏的水泥地修理好、拉走的材料（布条）拉回、年租赁费1万元交清，张某某才同意返还章某某的机器。章某某没有提交书面答辩状。章某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告机器设备一宗(开花机设备三台、打包机一台、电动机30千瓦一台、22千瓦一台、4000瓦三台、风机三台，价值1万元)并赔偿原告损失1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：原告主张2018年年底原告经汶上县义桥镇东张村村民肖某介绍认识被告，拟做再生棉加工生意。2019年1月份，原告将自己所有的上述设备安装至被告在南镇大街村的场所内(开花机设备三台、打包机一台、电动机30千瓦一台、22千瓦一台、4000瓦三台、风机三台，价值1万元)，证人肖某出庭作证证实了上述事实。经庭审询问，被告承认家里有开花机、打包机、电动机、风机，啥都有，家里有好几个开花机，2018年7、8月份在河北买的和打包机一块买的，电机是在汶上北市场买的，风机是在河北买的。被告庭审时陈述并不认识原告章某某及证人肖某，肖某陈述和被告有亲戚关系。经询问被告家庭人员及经营情况，被告陈述家里不做生意，有一台收割机、平时在矿上发煤矸石。被告儿子现在部队服役，大女儿出嫁了，小女儿未成年。一审法院认为：被告家庭并不从事再生棉加工生意，陈述购买上述设备，不符合常理，且未提供购买证据。原告作为外地人，倘若是和证人串通，需要在提前侦查好被告家里恰巧有上述设备的情况下，方可实施。根据日常生活经验和常理，此种情况可能性极低。因此，原告的陈述，有证人证言为证，本院予以采信。关于涉案设备的价值，因涉案设备现仍然由被告掌握，因此，对于证明涉案车辆的价值的举证责任，如分配给原告，显然不合理亦不公平，故本院依法将举证责任分配给被告，如举证不能，理应承担对自己不利的法律后果。故对原告主张的涉案设备价值一万元，被告不能举证予以反驳，根据常理和日常生活经验，一万元的价格比较符合客观情况，本院依法予以确认。原告另主张被告应赔偿损失一万元，对于该项主张，原告负有举证责任，但原告未能举证证明损失的项目及数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告占用原告设备，应予以归还，如设备已经毁损或者灭失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告章某某开花机设备三台、打包机一台、电动机30千瓦一台、22千瓦一台、4000瓦三台、风机三台。如上述设备已毁损或灭失，则按照一万元价格予以赔偿。二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案上诉人在上诉状中陈述的内容与一审中其妻（一审上诉人的委托诉讼代理人）的陈述不一致，上诉人的上诉意见实则已经认可涉案的机器属于章某某，其仅是上诉称章某某应把其原有的机器及破坏的水泥地恢复原样、拉走的材料（布条）拉回及支付1万元的租赁费，其才愿意将涉案机器返还给许章才。因本案审理的为返还原物纠纷，该“原物”为涉案的机器，而上诉人的上诉意见所涉及的内容与本案并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，对上诉人的上诉意见本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年二月二十六日书记员  黄 灿
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初1356号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：李允宝，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被告：王唯名，男，1984年8月18日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王唯名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安银行股份有限公司海口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉处理。 审判长  刘子香 二〇二〇年二月二十五日 书记员  冯勋劼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：葛艳茹，女，1982年04月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛艳茹信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,840.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛艳茹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,840.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执752号之一 申请执行人：唐天龙，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人。 申请执行人：李雄，男，1988年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人。 被执行人：黄普，男，1990年7月28日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1167号民事调解书，于2019年9月10日依法受理了唐天龙、李雄申请执行黄普保证合同纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1167号民事调解书载明：被告黄普于2018年10月1日前返还原告唐天龙、李雄保证金人民币50000元；承担案件受理费550元及执行费650元。唐天龙、李雄申请标的金额为50000元。 在本案执行中，本院分别于2019年9月14日、12月5日通过网络查控系统对黄普的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等银行账户，但均无存款可供执行；查询到被执行人有车辆登记信息（但到车辆管理所查封时，车管所反馈无该车辆信息）；查无证券信息。 2019年9月10日，向唐天龙、李雄发出举证通知书。12日向黄普发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到黄普的房产登记信息。对于黄普本院依法查找，但未找到。 2019年12月5日，本院依法向黄普发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2020年1月21日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知唐天龙、李雄，并听取其对终结本次执行程序的意见。唐天龙、李雄对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1167号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因黄普暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1167号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权50000元黄普应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年二月十九日 书记员  廖升平
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执772号 申请执行人：夏明初，男，1968年8月2日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：吴发品，男，1971年10月3日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1743号民事调解书，于2019年10月15日依法受理了夏明初申请执行吴发品劳务合同纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1743号民事调解书载明：由吴发品于2019年8月15日前付清夏明初劳务费人民币2750元；案件受理费25元，吴发品自愿承担。夏明初申请执行标的为2750元。 在本案执行中，本院分别于2019年10月16日、2020年2月4日通过网络执行查控系统对吴发品的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到吴发品银行账户内余额为0至471.90元；未查询到车辆及证券等信息。 2019年10月15日，向夏明初发出提供被执行人财产状况通知书。同年10月17日，向吴发品发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询吴发品房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询吴发品土地情况，未查询到其土地登记信息。委托被执行人居住地毕节市七星关区人民法院调查吴发品财产情况，未查询到其目前有可供执行财产；向吴发品居住地村委会调查了解，未能找到吴发品，目前无财产可供执行。 2019年11月30日，本院依法对吴发品采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2020年2月17日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知夏明初，并听取其对终结本次执行程序的意见。现本案暂不具备执行条件，对（2019）黔2325民初1743号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因吴发品暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1743号民事调解本次执行程序； 二、夏明初尚未受偿的债权2750元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇二〇年二月十七日 书记员 龙剑珏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初103号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人艾某某，男，1993年2月5日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人艾某某、翻译人员地里湖玛尔·地力木拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日13时许，被告人艾某某至本市杨浦区淞沪路XXX号万达广场B1层ZARA服装店，窃得一件男装防风夹克、两条男装裤子，后在逃逸时被该店保安扭获。经查，上述被窃物品共计价值人民币1297元。案发后，上述被窃物品已发还。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王1、舒某某、王某2的证言及舒某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》，上海市公安局杨浦分局《接受物品清单》、被窃物品清单及标签，案发现场、被窃物品的照片，公安机关出具的《抓获经过》，被告人艾某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人艾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人艾某某拘役三个月以上四个月以下，罚金人民币一千元。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人艾某某依法应予惩处。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇二〇年二月二十五日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10342号 申请执行人：成都晨辉汽车有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明。 被执行人：**，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5104号民事调解书，于2019年11月21日立案受理申请执行人成都晨辉汽车有限公司申请执行被执行人**合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为12377.88元及利息等，执行费为86元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人**名下位于红光镇房产一处，并依法予以查封，上述房产存在他人较大抵押权，暂不宜处置。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月19日依法向申请执行人成都晨辉汽车有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人成都晨辉汽车有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人成都晨辉汽车有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月六日 书记员  李世焱
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执73号湖南东健药业有限公司、国药控股常州医药物流中心有限公司：本院执行的湖南东健药业有限公司与国药控股常州医药物流中心有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）湘04民终841号民事判决书与（2018）湘0424民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的该义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动支付兑现款XXXXX.X元，并支付执行费XXX元。本院认为，（2019）湘04民终841号民事判决书与（2018）湘0424民初1174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：邓磊磊二〇二〇年二月十二日书记员 赵 楷 城
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初371号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人:江惠红，行长。 委托诉讼代理人：项丽娜，该银行员工。 被告：尤凤英，女，1962年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：方苏林，男，1957年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈龙儿，男，1971年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝丽娟，女，1986年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告尤凤英、方苏林、陈龙儿、蓝丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告尤凤英、方苏林偿还原告借款本金人民币149980.16元，并支付利息及罚息（截至2019年12月23日尚欠利息及罚息2596.32元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告陈龙儿、蓝丽娟对被告尤凤英、方苏林上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜到庭参加诉讼，被告尤凤英、方苏林、陈龙儿、蓝丽娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月4日，原告与被告尤凤英、方苏林、陈龙儿、蓝丽娟签订了合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK150619000011号的《浙江民泰商业银行小额自助循环贷款最高额保证借款合同》。该保证借款合同约定：原告向被告尤凤英、方苏林发放贷款15万元，合同起止期限自2019年1月4日至2019年12月1日止，利率为月利率12.03‰，逾期利率为月利率18.045‰，结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期（包括提前到期）利随本清。被告方苏林是被告尤凤英的合法配偶，按约定在上述借款合同的共同借款人处签字确认，自愿承担共同还款责任。被告陈龙儿、蓝丽娟按约定在保证借款合同的保证人处签字确认，为该笔借款的担保人。上述协议签订后，原告于2019年1月4日向被告尤凤英、方苏林发放借款15万元，入账账号为被告尤凤英开立在原告的账户62×××21。2019年12月1日为原告与尤凤英、方苏林约定的还款日，被告尤凤英、方苏林未按合同约定如期偿还贷款本息。截至2019年12月23日，被告尤凤英、方苏林尚欠原告借款本金149980.16元，利息、罚息两项合计2596.32元。被告陈龙儿、蓝丽娟未予履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤凤英、方苏林于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币149980.16元，并支付利息、罚息（截至2019年12月23日尚欠利息、罚息2596.32元，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告陈龙儿、蓝丽娟对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告尤凤英、方苏林、陈龙儿、蓝丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 朱丽梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21015号 申请执行人：李云英，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托代理人：曾宪辉、刘照洋，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨细娜，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于李云英与杨细娜民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金194000元及利息（自2016年6月1日起至2016年6月5日止，以94000元为本金；自2016年6月6日起至2016年6月11日止，以134000元为本金；自2016年6月12日起至2016年6月14日止，以164000元为本金；自2016年6月15日起至实际清偿之日止，以194000元为本金；均按月利率1%计算），并负担案件受理费4800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查，轮候查封了被执行人杨细娜所有的位于广州市天河区中山大道旭景街10号商铺，因上述房产并不具备处置条件，本院无法处置。本院暂未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执21015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赖嘉辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：廖承旺，男，1972年12月5日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖承旺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)62,171.14元，其中本金51,055.55元，利息3,619.68元，违约金等费用合计7,495.91元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告廖承旺向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计62,171.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1465号原告：邵帅，男，1989年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告：董倩，女，1989年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告邵帅、董倩与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邵帅、董倩未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告邵帅、董倩可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告邵帅、董倩撤诉处理。审判员 孙 伟二〇二〇年二月二十日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12519号原告：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏达路182号。法定代表人：李有明，公司总经理。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：博林精密电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区一区3栋厂房整套。法定代表人：涂伟田，公司执行董事兼总经理。原告广州广臻感光材料有限公司（以下简称广臻公司）与被告博林精密电子（深圳）有限公司（以下简称博林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。广臻公司的委托诉讼代理人高建鹏到庭参加了诉讼，博林公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广臻公司向本院提出诉讼请求：1.判令博林公司向广臻公司支付货款130400元；2.判令博林公司向广臻公司支付逾期货款占用费利息（以130400元为本金，从2019年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止）；3.判令博林公司向广臻公司支付律师费损失3000元；4.判令由博林公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：博林公司从2018年7月6日至2019年7月23日以传真方式向广臻公司发送《采购单》购买感光阻焊油墨等产品，双方在每月月末对货物型号、数量、单价和货款金额进行核对，并在对账单上签章予以确认。截止2019年7月，博林公司尚欠广臻公司货款130400元，广臻公司多次催讨均未果，遂提起本案诉讼。博林公司未提交答辩意见和证据。广臻公司围绕诉讼请求提交了《买卖合同》《采购订单》《销售单》《销售对账单》《广东增值税专用发票》等证据，能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，广臻公司（甲方）与博林公司（乙方）签订《买卖合同》，约定乙方购买甲方产品，由甲方按乙方提供的订货单中约定的产品名称、规格型号、产品数量、交货地点等向乙方提供货物，乙方可以传真形式订货，甲方收到乙方订货单后以传真方式与乙方进行订货单的签章确认；货款结算期限为月结90天，以电汇、银行即期支票或银行承兑方式结算；乙方每月30日前与甲方核对确认当月实际交货数量，并向甲方回传盖有公章或财务章的对账单，甲方于当（或次）月30日前向乙方开具增值税发票；乙方未及时足额支付货款的，应当按每日逾期货款总额的千分之五计算违约金向甲方承担违约责任，此外，甲方还有权请求乙方一并赔偿为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；乙方前次订单货款逾期超过30天未向甲方支付的，甲方有权停止发货并单方面解除合同。合同签订后，博林公司多次以传真方式向广臻公司发送《采购订单》，广臻公司亦依约向博林公司提供多种规格型号的液态感光阻焊油墨等产品，但博林公司没有依约向广臻公司支付相应货款。经双方2019年8月3日核对，博林公司尚欠广臻公司2019年1月至7月的货款合计105775元；另外，2018年12月所欠24625元，因博林公司所开具的出票日期为2019年7月31日金额为24625元的支票被银行于同年8月9日退票，此后，博林公司并没有支付该款给广臻公司。广臻公司为追讨本案债权委托广东鹏瑞律师事务所进行处理，并支付了3000元律师代理费。本院认为：因博林公司缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于广臻公司的陈述及其提供相关证据的基础上对本案进行评判。本案是一起因未依约支付货款引起的买卖合同纠纷案件，广臻公司与博林公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应按约全面履行。广臻公司交付了货物给博林公司，但博林公司却未依约支付相应货款，构成违约，应承担由此产生的法律责任。经本院查明博林公司欠付的货款为105775+24625=130400元，故广臻公司主张博林公司支付130400元，本院予以支持；广臻公司主张的逾期付款资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率并自2019年10月31日起计算，显属合理，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，故从该日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于广臻公司主张的律师费损失，因广臻公司为追讨本案债权已经支出该费用，金额亦符合地方律师收费办法的规定，且《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”,双方合同也约定了该损失的承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博林精密电子（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款130400元。二、被告博林精密电子（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付逾期付款利息（以130400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计至付清款项之日止）。三、被告博林精密电子（深圳）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年二月十二日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4761号 本院在执行樊世美与樊波声建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初1853号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人樊波声纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4904号申请执行人劳民玓，男，1963年2月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人葛水堂，男，1958年7月1日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人劳民玓与被执行人葛水堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳民玓依法向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人葛水堂给付申请执行人37200元及相应利息,同时负担执行费458元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人葛水堂发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找并实施拘留。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人葛水堂名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对葛水堂采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，已于2019年1月8日至1月23日对葛水堂实施拘留15日；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初43号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李忠生，男，1967年3月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，经商，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月25日被蓝山县森林公安局刑事拘留，同日被蓝山县森林公安局取保候审。2019年11月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检林刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李忠生犯非法占用农用地罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月24日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人李忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2016年11月，被告人李忠生与雷某、王某租赁蓝山县太平圩镇桐木林村5、6组野鸡窝的“小金界”山场开办蓝山忠盛家庭农场。在未办理《使用林地审核同意书》等相关手续的情况下，被告人李忠生雇请挖机、铲车等占用林地建设猪场。经蓝山县林业调查规划设计队调查，忠盛家庭农场占用并毁坏林地（宜林地）总面积1.42公顷（21.3亩14200平方米）；现已复绿面积0.66公顷（9.9亩6600平方米）。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年3月25日，被告人李忠生主动到蓝山县森林公安局投案并如实供述了自己的罪行。2019年10月30日，蓝山县忠盛家庭农场向蓝山县森林公安局缴纳罚没款76000元。 上述事实，被告人李忠生在审理过程中亦无异议，并有被告人李忠生的供述；证人刘某、李某、王某、唐某、雷某的证言；调查意见书、林地占用位置图；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；租岭协议、蓝山忠盛家庭农场的营业执照、蓝山县林业局证明；户籍证明、到案经过、缴款书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李忠生为开办家庭农场，在未办理相关占用林地手续及其他审批手续的情况下，非法占用、毁坏林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，蓝山县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠生能主动到公安机关投案，并如实交待了非法占用农用地的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李忠生因此事到公安机关所受罚款应当折抵相应罚金。据此，根据被告人李忠生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人李忠生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；所判处罚金从已缴纳的罚没款中予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年二月二十四日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。