山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1779号 原告:张全亮，男，1961年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：刘某1，男，2014年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1988年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王忠，山东翼齐律师事务所律师。 被告：杨滟兮，女，1988年9月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建6层，统一社会信用代码9137030078347675X9。 负责人：梁春雨，经理。 委托诉讼代理人：焦在超，男，1984年10月4日出生，汉族，系单位职工，现住。 原告张全亮、刘某1与被告杨滟兮、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安邦财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、原告张全亮、刘某1的共同委托诉讼代理人王忠、被告杨滟兮的委托诉讼代理人杨建东、被告安邦财险淄博支公司的委托代理人焦在超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全亮、刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告张全亮医疗费、误工费、护理费等经济损失33306.54元，赔偿原告刘某1医疗费、护理费等经济损失共计46743.91元；2、依法判令二被告赔偿原告刘某1后续治疗费100000元；赔偿原告张全亮后续治疗费（以法医鉴定为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日08时03分，被告杨滟兮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车沿桓台县东岳路由北向南行驶至东岳路与工业街路口北侧处，撞至在其前方行驶的原告张全亮驾驶的电动车三轮尾部，致原告张全亮和乘坐电动三轮车的原告刘某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告杨滟兮负全部责任；原告张全亮、刘某1无责任。肇事车辆在第二被告处投保，第二被告应在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨滟兮辩称，依法赔偿，垫支17599元，要求返还。 被告安邦财险淄博支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，同意在交强险及商业三者险内依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日08时03分，被告杨滟兮驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型客车沿东岳路由北向南行驶至东岳路与工业街路口北侧处，撞至在其前方行驶的原告张全亮驾驶的电动车三轮尾部，致原告张全亮和乘坐电动三轮车的原告刘某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告杨滟兮负全部责任；原告张全亮、刘某1无责任。事故发生后，原告张全亮即入桓台县人民医院住院治疗36天，共花费医疗费医疗费14426.54元。经原告张全亮申请，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2019年11月10日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人张全亮全身多发皮肤擦伤，不能构成伤残；护理期限为45日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工期限为90日；后续治疗费以实际发生费用为准。原告张全亮为此支付鉴定费3700元。原告刘某1入桓台县人民医院住院治疗35天，后赴济南、北京治疗，共花费医疗费25923.41元。经原告刘某1申请，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2019年11月10日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人刘某1全身多发皮肤擦伤、皮肤裂伤，不能构成伤残；护理期限为45日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费以实际发生费用为准。原告刘某1为此支付鉴定费2900元。 另查明，原告张全亮系桓台奋发农机销售有限公司员工，月工资3800元，护理人员刘某2、张丽为该公司员工，月工资分别为3800元。事故发生后，被告杨滟兮为原告张全亮垫支医疗费17599元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告安邦财险淄博支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告杨滟兮承担事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告张全亮经济损失确认如下：1、原告张全亮主张医疗费14426.54元，被告安邦财险淄博支公司辩称应扣除非医保用药，因其未提交证据证实扣除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信。2、原告张全亮主张误工费11400元，按月工资3800元计算3个月；被告安邦财险淄博支公司对此提出异议，辩称不予认可，无法证实真实性；因原告张全亮提交所在单位营业执照、误工证明、工资表证实其因交通事故造成误工损失，被告安邦财险淄博支公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，对其辩解本院不予采信。3、原告张全亮主张护理费13382.6元，主张按护理人员刘某2、张丽月工资3800元计算住院期间36天2人护理、院外护理9天；被告安邦财险淄博支公司对此不予认可；因原告张全亮提交护理人员刘某2、张丽所在单位营业执照、误工证明、工资表证实二人因护理原告造成误工损失，被告安邦采信淄博支公司虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，对其辩解本院不予采信，但原告张全亮主张的护理费应为10260.27元，按护理人员月工资3800元计算院内36天2人、院外9天1人，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费1080元，按每天30元计算住院期间36天。5、原告张全亮主张交通费500元，不违反法律规定，本院予以支持。6、原告张全亮主张鉴定费3700元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计41366.81元。 对原告刘某1经济损失确认如下：1、原告刘某1主张医疗费25923.41元，证据确实充分，本院予以支持；被告安邦财险淄博支公司辩称应扣除非医保用药，因其未提交证据证实扣除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信。2、原告刘某1主张护理费13382.6元，主张按护理人员刘某2、张丽月工资3800元计算住院期间36天2人护理、院外护理9天，因其主张的护理费系护理人员刘某2、张丽的误工费，而该费用已计算在原告张全亮的损失中，不应重复赔偿，故对其该项主张本院不予支持。3、住院伙食补助费1050元，按每天30元计算住院期间35天。4、原告刘某1主张交通费1879.5元，证据确实充分，本院予以支持。5、原告刘某1主张财产损失4400元证据不足，但根据事故认定书记载原告张全亮驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，结合本案案情，酌情支持700元，超出部分不予支持。6、原告刘某1主张住宿、餐饮费2091元，其在院外产生的餐饮费于法无据，不予支持，住宿费依法核定为1773元。7、原告刘某1主张鉴定费2900元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计34225.91元。关于原告刘某1后续治疗费的问题，可待实际发生后另案主张。 因原告张全亮、刘某1系亲属关系，且被告杨滟兮负事故全部责任，二人不必分割交强险，被告安邦财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告张全亮医疗费10000元、误工费11400元、护理费10260.27、交通费500元、鉴定费3700元，合计35860.27元；超出交强险范围的5506.54元，由被告安邦财险淄博支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告安邦财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1车辆损失700元、交通费1879.5元、住宿费1773元、鉴定费2900元，合计7252.5元；超出交强险范围的26973.41元由被告安邦财险淄博支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告杨滟兮在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告张全亮垫支的17599元由原告张全亮予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张全亮经济损失35860.27元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张全亮经济损失5506.54元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某1经济损失7252.5元； 四、被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘某1经济损失26973.41元； 五、被告杨滟兮在本案中不再承担民事赔偿责任； 六、驳回原告张全亮、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1617.64元，由原告张全亮、刘某1负担772.64元，被告杨滟兮负担845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇二〇年二月十八日 法官助理朱琳 书记员高素霞