wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初89号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人吴世刚，男，1968年10月23日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月19日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，于2020年2月21日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]76号                               指控事实                       2020年2月6日，乐山市市中区白马镇朝阳村村支部书记黄某某等村干部按照乐山市市中区白马镇人民政府对新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作部署，在白马镇凤凰村卡点执勤。当日15时许，被告人吴世刚驾车从井研县分全乡往市中区白马镇毛家堰村方向行驶至该卡点时，黄某某等人对吴世刚及随车同行人员进行体温检测，并告知吴世刚因疫情防控需要，禁止外来车辆人员进入，要其绕道返回市中区，吴世刚不听劝阻、不服从管理，重新启动车辆欲强行通过，被黄某某等人阻止，吴世刚辱骂卡点执勤人员并用拳头殴打黄某某脸部，致其口腔粘膜破损、舌损伤，左侧切牙松动。经鉴定，黄某某伤情为轻微伤。             同日，吴世刚被民警带离现场，其到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月                               被告人意见                       被告人吴世刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人吴世刚在白马镇凤凰村新冠肺炎防控卡点上，拒不接受疫情防控人员指挥，并暴力殴打受白马镇人民政府委托，正在依法履行防控工作职务的村干部黄某某，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴世刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴世刚认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所作的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴世刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年8月18日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 潘德军                                     二〇二〇年二月二十六日                         书 记 员 王子豪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执252号本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人肖月梅、谭兰同与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年2月27日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
陕西省富县人民法院   民事裁定书    （2019）陕0628民初1302号                        原告：四川军泽劳务有限公司。   住所地：四川省遂宁市XX路XX号。   法定代表人：彭哲军，该公司经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3569。   委托诉讼代理人：李华，男，1972年4月19日生，汉族，四川省遂宁市船山区居民，现住该村，系四川军泽劳务有限公司项目负责人，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。   被告：江苏威达建设有限公司。   住所地：江苏省扬州市江都区XX城XX园XX路XX号。   法定代表人：徐兴武，该公司董事长。   统一社会信用代码：91321012720562511N。   委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武恒苇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被告：陕西燃气集团工程有限公司。   住所地：西安市XX区XX路XX号XX室。   法定代表人：邓军孝，该公司董事长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5614。    委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武恒苇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   原告四川军泽劳务有限公司与被告江苏威达建设有限公司陕西燃气集团工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案受理。该案在审理中，原告四川军泽劳务有限公司与被告陕西燃气集团工程有限公司庭外达成和解协议且双方已履行完毕，原告四川军泽劳务有限公司于2020年2月11日向本院书面撤回对被告江苏威达建设有限公司、陕西燃气集团工程有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川军泽劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告四川军泽劳务有限公司撤回起诉。   案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告四川军泽劳务有限公司负担。       审 判 长乔喜林   人民陪审员王忠合   人民陪审员贺保定     二〇二〇年二月十二日     书 记 员 轩文强       201906281302XXXXXXXXXXXXXX356926000001300000      1
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执703号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华，董事长。 被执行人浙江琪豪门业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路208号。 法定代表人李晓君。 被执行人吴子强,男,1965年2月15日出生，汉族，住永康市。 被执行人李晓君,女,1973年10月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人浙江省永康铝合金厂（普通合伙）,住所地永康市古山镇时阳工业区。 执行合伙事务人吴建平。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告浙江琪豪门业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初2374号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向永康市人民法院申请强制执行，永康市人民法院于2016年11月21日立案执行，执行案号（2016）浙0784执4977号。2019年7月2日，本院作出（2019）浙07执监11号执行裁定将本案提级执行，并于2019年9月18日依法立案执行。后中国农业银行股份有限公司永康市支行将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院于2019年12月23日作出（2019）浙07执异65号执行裁定，变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。本案申请执行标的为本金2000万元及利息、罚息、复利等。 执行立案后，本院于2019年9月19日依法向被执行人浙江琪豪门业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务且未在期限内报告财产。 执行中，本院经向永康市自然资源和规划局调查后，轮候查封了被执行人浙江省永康铝合金厂所有的坐落于永康市古山镇××东村的不动产，被执行人李晓君、吴子强所有的坐落于永康市××龙××号的不动产，被执行人李晓君、吴子强所有的坐落于永康市××北路××、××号的不动产。上述不动产均在另案中设有抵押，且被其他法院在先查封。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未按期申报财产，本院已对被执行人浙江琪豪门业有限公司、吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。本院在执行中传唤被执行人吴子强、浙江琪豪门业有限公司法定代表人李晓君进行调查，其向本院报告财产情况。因被执行人浙江省永康铝合金厂（普通合伙）至今未报告财产，本院已决定对其罚款十万元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人吴子强、李晓君、浙江省永康铝合金厂（普通合伙）名下的房地产进行了轮候查封，对上述房地产，本院现无处置权。本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 吴旭晖
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3370号 申请执行人：李海江，男，1991年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李少波，男，1992年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李海江与被执行人李少波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海江向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人李少波返还申请执行人李海江案款人民币100000元及息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院已经向被执行人李少波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李少波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李少波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李少波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年2月24日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人李少波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李少波拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王嘉烨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异4号异议人：陈洪娟，女，汉族，1987年10月23日出生，住四川省大竹县。申请执行人：丁彪，男，汉族，1985年5月9日出生，住四川省大竹县。被执行人：赵锦涛，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省大竹县。本院在执行（2019）川1724民初1562号丁彪与赵锦涛、陈洪娟民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈洪娟向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，异议人陈洪娟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人陈洪娟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈洪娟撤回执行异议申请。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年二月二十八日书记员  庞钦心
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保19号 申请人：陈勇，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：赵晓春，女，汉族，1964年4月20日出生，住四川省盐亭县。 申请人陈勇于2020年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵晓春在银行的账户予以冻结。申请人陈勇以其名下位于绵阳市涪城区［川（2019）绵阳市不动产权第1000878号］提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵晓春银行账户，限额为350000元（查封期限为1年）； 二、查封申请人陈勇以其名下位于绵阳市涪城区［川（2019）绵阳市不动产权第1000878号］，查封期限为3年。 案件申请费2270元，由申请人陈勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 波 二〇二〇年二月五日 书记员 勾海舟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3406号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野村地号（63）-1广场路17号一、二层店面，统一社会信用代码：91350182798398694W。 法定代表人：郑铭，行长。 被执行人：吴钦辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人吴钦辉金融借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）闽0182民初544号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元，并给付利息、罚息、复利。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人吴钦辉有大额银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人吴钦辉名下在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人吴钦辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经委托被执行人吴钦辉户籍所在地福州市闽侯县人民法院查询其财产情况，未查到其财产信息。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初544号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年二月二十五日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2841号申请执行人：耿学固，男，汉族，1968年05月14日出生，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：耿进贤，男，汉族，1950年11月28日出生，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人耿学固与被执行人耿进贤刑事附带民事责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月17日作出的（2019）鲁17刑终318号刑事附带民事书确定的被执行人耿进贤应偿还申请执行人23337.30元，因耿进贤未履行生效法律文书确定的义务。耿学固于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月04日向被执行人耿进贤发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知耿进贤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人耿进贤至今未自动履行。本院于2019年10月22日对耿进贤的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人耿进贤有可供执行的财产，本院于2019年12月04日对被执行人耿进贤提起第二次网络查控，未发现被执行人耿进贤有可供执行财产，本院于2020年02月20日对被执行人耿进贤提起第三次网络查控，未发现被执行人耿进贤有可供执行财产，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2020年02月20日作出（2019）鲁1702执2841号执行决定书，将被执行人耿进贤纳入失信被执行人名单，2019年02月20日作出（2019）鲁1702执2841号限制消费令，对耿进贤限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月04日向申请执行人耿学固送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，耿学固未能提供相应财产线索。2020年02月25日，本院对申请执行人耿学固进行约谈，耿学固认同被执行人耿进贤现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行23337.30元。本院认为，因被执行人耿进贤暂无可供执行的财产，申请执行人耿学固亦不能提供被执行人耿进贤可供执行的财产状况，且申请执行人耿学固同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁17刑终318号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权23337.30元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 阔
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终40号 上诉人（原审原告）：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：季辉平，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：牛隶群，男，1963年4月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：岳志荣，女，1972年11月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。 上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司因与被上诉人牛隶群、岳志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司认为其在整个诉讼过程中针对牛隶群有关房屋买卖及借贷事实证据提供不足，欲重新组织证据并计划另行进行诉讼；于2020年1月14日向本院申请请求撤回一审起诉。 本院认为，上诉人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人岳志荣表示同意，牛隶群不持异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3370号民事判决； 二、准许阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安春雷 审判员  马卫国 审判员  王生铎 二〇二〇年二月十二日 书记员  王 瑢
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申511号叶华劲：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902刑初223号刑事附带民事判决及广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09刑终90号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案案发时你不在现场，没有侵害行为，原审认定你构成故意伤害罪事实不清、证据不足。2.案发当晚现场光线昏暗，又时隔四年，被害人杨某海能辨认出你明显不符合常理，对你的辨认结果不能成立。请求予以再审，并改判你无罪。本院经审查认为，原审认定你及同案人共同故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，认定你的行为构成故意伤害罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。对于你所提申诉理由，本院综合评判如下：1.关于原审裁判所认定的事实和证据。经查，证人李某恒证明，案发当晚，你在案发地“歌畅KTV”喝酒后纠集李政、李志豪、陈福桂等人一同上前围殴杨某海，对其拳打脚踢。之后，你又陪同在打架中受伤的莫锋去卫生站治伤。同案人陈福桂供述，在围殴杨某海的过程中，你用拳头殴打杨某海的背部和腹部，用脚踢其头部。同案人李志豪供述，案发时，你用拳头殴打杨某海。同案人李政供述，听李志豪说过，你用砖头击打杨某海的情况。同案人车柱谋亦证明，案发当晚围殴杨某海时，你在现场。虽然同案人李政的供述系传闻证据，但其供述的内容和李志豪的供述等证据所证明的内容相印证，原审法院予以采信，并无不当。综上，在案证据足以证实你参与共同伤害杨某海的事实。你所提案发当晚不在现场，没有参与殴打杨某海的申诉理由与证据证明的事实不符，不能成立。2.关于被害人杨某海的辨认结果是否成立。经查，杨某海在侦查阶段所作辨认程序符合相关规定，其辨认笔录经原审开庭举证、质证，证明的内容有其他证据予以印证，可以证明本案相关事实。原审法院对该辨认笔录予以采信，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更124号 罪犯张勇，男，1992年2月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月19日作出（2014）沙法刑初字第01035号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月2日、2018年10月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月三十日，至2020年6月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑四个月。 （刑期起止时间为：自2013年12月30日起至2020年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年二月二十五日 书记员  景闻亚
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初232号原告：王海霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住松阳县。被告：松阳县小强文化体育发展有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹东路191号，统一社会信用代码：913311243234425084。法定代表人：叶斌伟，任执行董事。本院在审理原告王海霞与被告松阳县小强文化体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告王海霞确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王海霞撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘晓霞二〇二〇年二月二十五日代书记员 刘跃鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初222号原告：邹美，女，1969年4月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：于成发（系邹美亲属），男、1963年10月25日出生，汉族，现住庄河市。被告：丁美东，女，1971年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告邹美与被告丁美东健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许邹美撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  于强二〇二〇年二月十二日书记员  王蔚
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12348号原告：罗华燕，女，1974年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗平，男，1972年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告罗华燕与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华燕到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120000元。事实和理由：被告罗平于2016年至2018年期间先后以各种理由多次向原告借款120000元，经多次催收于2018年12月24日才写下借条一张，并承诺每月还1000元，但至今分文未付，故提起诉讼。被告罗平未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2015年3月起先后多次向原告借款，原告以银行转款和付现金的方式支付被告借款。2018年12月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款共计120000元，被告当即向原告出具了借条，并保证每月必须还原告1000元。此后，被告未归还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗平于本判决生效之日起5日内归还原告罗华燕借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年二月十二日书记员 吴雨馨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执552号申请执行人：曾梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人曾梅与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执552号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执552号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1079号原告：纪殿波，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告:山东省蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会，住所地蓬莱市小门家镇大迟家村。法定代表人：刘书法。原告纪殿波与被告山东省蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告纪殿波在本院依法送达案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪殿波撤回起诉处理。审判员  王青松二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 晶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5437号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：张为杨，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：张德鸟，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告张为杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告台州巨盛仁物业管理有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回对被告张为杨的起诉。 本院经审查认为，原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年二月一日 代书记员 陈晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初684号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，总经理。委托代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：孙慧平，女，1971年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告孙慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案经本院调解，被告已支付了所欠的物业费，该纠纷已解决。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇二〇年二月二十七日书记员  王 淦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：王大王，男，1986年6月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：陈婕，女，1986年11月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请人：李春英，女，1961年3月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王大王、陈婕、李春英银行存款89768.76元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王大王、陈婕、李春英银行存款89768.76元。（期限一年）案件申请费918元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终225号上诉人（原审被告）：林谋剑，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人（原审原告）：金陆敏，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：舒蔚娜，女，1981年8月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终213号上诉人（原审被告）：魏珊珊，女，1952年1月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：翁春花，女，1979年4月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：刘均，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审被告：徐书生，男，1946年11月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11514号原告：刘飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省惠民县，现住济南市市中区，被告：齐政，男，1987年1月29日出生，汉族，无业，住山东省齐河县，现住济南市历下区，原告刘飞与被告齐政民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年2月24日，原告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘飞负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年二月二十四日书记员  胡 越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1459号上诉人（原审原告）：李菊仙，女，1965年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟花，女，1982年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。上诉人李菊仙因与被上诉人高伟花民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初13737号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李菊仙上诉请求：依法撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初13737号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实有错误：一是上诉人与被上诉人是合法的民间借贷关系，根本不涉及经济犯罪。本案双方一直采用口头约定的形式而未出具书面凭证，到了年底在上诉人的要求下被上诉人于2017年12月30日写下了借条，该正常的民间借贷应受到法律的保护；二是被上诉人提供了一份其被逮捕的通知书，但被上诉人没有进一步提供证明该证明与本案没有任何关联性，原审法庭告知上诉人电话联系公安，警察仅是说被上诉人高伟花的银行流水进出都是其侦查范围。没有说到上诉人与本案有任何关联性，公安也没有将李菊仙作为受害人。上诉人李菊仙向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人偿还上诉人借款本金人民币850,000元（币种下同）。2.判令被上诉人支付上诉人2017年的利息110,500元（以850,000元为本金，一年按13%计算得）,并以850,000元为本金,自2018年1月4日起,按每年13%的利率支付逾期还款利息,直至付清为止。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人与案外人陈某共同注册成立了上海XX有限公司，陈某占90%股份，被上诉人占10%股份。被上诉人因自己开设公司需要，在2016年初多次向上诉人提出借款用于经营，上诉人最终同意借款给被上诉人，上诉人于2017年1月3日通过银行转账的方式，分两次向被上诉人合计转账829,000元，另有21,000元以现金交付。2017年12月30日，被上诉人应上诉人要求出具《借条》，借条约定利息为13%，被上诉人承诺会在两年内陆续结清。近日，上诉人联系被上诉人催讨借款时，被上诉人均避而不见。为维护自身合法权益，上诉人遂提起诉讼。一审法院经审查认为，本案被上诉人与陈某同时作为上海XX有限公司股东，因涉嫌诈骗罪于2019年9月19日被上海市公安局奉贤分局逮捕，逮捕通知书号为沪公（奉）捕通字[2019]90号，现被羁押在上海市奉贤区看守所。本案涉及经济犯罪嫌疑，根据有关法律规定，上诉人起诉不符合受理条件，据此裁定驳回李菊仙的起诉，移送公安机关处理。本院认为，本案被上诉人高伟花已经被公安机关涉嫌诈骗罪逮捕，本案的事实亦属上述案件侦查范围之内。因此原审法院据此驳回起诉，将本案先移送公安机关处理，亦不无可。如经公安机关认定不存在犯罪的，上诉人可再次提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十七日书记员 纪 昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执402号 申请执行人：孟丹丹，女，汉族，1993年11月19日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：潘显春，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨中厚，男，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人孟丹丹与被执行人潘显春、杨中厚民间借贷纠纷一案中，被执行人潘显春、杨中厚逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘显春、杨中厚银行存款32000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡 宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3667号 申请执行人：窦广辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施晓贤，男，1979年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人窦广辉与被执行人施晓贤民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人窦广辉向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人施晓贤归还借款60000元及利息（按判决书计），并负担诉讼费1182元，执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人施晓贤发出执行通知书、报告财产令，要求施晓贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晓贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施晓贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人施晓贤名下浙Ｇ×××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人施晓贤拒不履行又未报告财产，已将被执行人施晓贤纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人窦广辉，其未提出异议。 综上，被执行人施晓贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝审判员凌煊审判员严义生 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 蒋            波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执438号之一申请执行人浏阳市镇头道路维修养护队被执行人浏阳美轮商业管理有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初8814号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳美轮商业管理有限公司的银行存款70000元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年二月二十四日书记员  焦 浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1715号 原告：王东梅，女，1987年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告王东梅诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王东梅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王东梅自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年二月九日 书记员  杨雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10668号之一 申请执行人崔飞，男，1983年5月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王华河，男，1983年11月1日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人崔飞与被执行人王华河加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王华河支付申请执行人崔飞电镀加工费930000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王华河发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王华河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华河逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王华河名下有银行存款可供执行，本院已依法扣划，得款18951.42元，申请执行人崔飞受偿18951.42元。被执行人王华河名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年2月25日，本案执行标的已执行到位18951.42元。暂未发现被执行人王华河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人崔飞。 综上，被执行人王华河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年二月二十五日 () 书记员  刘俊强
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终351号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯玉珠，男，1986年3月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省费县，暂住上海市虹口区；2008年因非法拘禁被处行政拘留五日；2009年5月因非法限制他人人身自由被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日、罚款人民币伍百元；2019年6月12日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人侯玉珠犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）沪0104刑初1325号刑事判决。原审法院判决：被告人侯玉珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人侯玉珠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯玉珠申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人侯玉珠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人侯玉珠撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年二月二十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执71号王双平本院执行的申请王双平罚金一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年二月十九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特90号申请人：何某清，男，1952年出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人何某清与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币6168元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何某清与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4369号申请执行人天台聚丰建材有限公司根据（2019）浙1023民初4720号调解书申请执行被执行人杭州中艺生态环境工程有限公司、汪迪迪为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杭州中艺生态环境工程有限公司、汪迪迪已向申请执行人天台聚丰建材有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年二月二十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3215号原告：林文奎，女，1965年3月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：安宗强，男，1955年4月9日出生，汉族，住址。原告林文奎与被告安宗强买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文奎到庭参加诉讼。被告安宗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林文奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款36000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告从原告处拉走价值人民币36000元的十字格包装物料，经原告追要被告至今未还款。被告安宗强未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，经审查足以采信。根据当事人的举证及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告从原告处购买价值人民币36000元的十字格包装物料，被告并给原告出具欠条一张。经原告索要欠款，被告至今未付，致原告起诉。本院认为，被告购买原告十字格包装物料，尚欠原告物料款36000元，事实清楚、证据确凿，被告应予偿还欠款。被告林文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安宗强于本判决生效之日起十日内付给原告林文奎欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元及公告费560元由被告安宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李彦君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1641号之二申请执行人:王玉兰，女，1962年2月27日出生，汉族，住南召县。被执行人：靳强，男，1973年7月23日出生，汉族，住南召县。本院在执行王玉兰与靳强民间借贷纠纷一案中，经查，靳强未按期履行（2019）豫1321民初631号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结靳强账号为6230591869012767390001的河南省农村信用社联合社账户（工资账户），冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年二月十三日书记员  李 斐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5929号 原告：胡建平，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：王坚，男，1972年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告胡建平与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托诉讼代理人胡文杰到庭参加了诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坚归还原告借款本金300000元，并支付利息（至2017年4月1日前的利息为72800元，从2017年4月2日起至清偿之日止以借款本金300000元为基数按月利率2％计算，扣除被告已付利息80000元，暂计至起诉之日止利息为163800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2012年9月10日，被告以所包工程需要资金为由，向原告借款300000元，并许诺月利率2％。原告同意后，于当日指示雇佣的会计徐冬梅通过其银行帐户向被告以银行转账方式交付了借款300000元。被告收到借款后，于当日出具借条一份，载明借期至2012年10月10日。借款到期后，被告未能按约定还款，向原告提出要求延长借款期限。之后，被告支付过部分利息。2017年4月1日，原、被告双方进行了结算，被告确认尚欠原告借款本金300000元及利息72800元。因被告无能力当即清偿全部债务，遂再次向原告提出展期要求。经协商，双方将月息调整为2.28％，原告同意了被告的展期要求，当日，被告又向原告出具《借条》一份，载明了借款金额和利息。之后，经原告多次催收，被告仅分别于2018年12月6日、2019年2月4日和2019年4月4日各支付了10000元利息，在2019年5月30日又支付了利息50000元。其余借款本金及利息至今未能归还。故原告诉至法院，诉请如前。 被告王坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月10日，被告以所包工程需要资金为由，向原告借款300000元，原告通过其所雇佣的会计徐冬梅的银行帐户向被告交付了借款300000元，被告于当日出具了借条，载明“借期至2012年10月10日”。借款到期后，被告未能按约归还。2017年4月1日，原、被告双方对借款进行了结算，被告向原告出具了借条一份，言明“今借到胡建平人民币叁拾柒万贰仟捌佰元整（￥372800元），借款月利率2.28％”。嗣后，被告分别于2018年12月6日、2019年2月4日和2019年4月4日各向原告支付了借款利息10000元，在2019年5月30日支付了借款利息50000元，借款本金及其余借款利息至今未能归还。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款本息。本案中，被告于2012年9月10日向原告借款300000元，并约定了借款期限，但到期后，被告未能按约归还，为此双方于2017年4月1日对该笔借款进行了结算，被告向原告出具了载明“今借到胡建平人民币叁拾柒万贰仟捌佰元整（￥372800元），借款月利率2.28％”的借条一份，依据该份借条可以确认，至2017年4月1日，被告欠原告借款本金为300000元，借款利息为72800元。嗣后，被告共向原告支付了借款利息80000元，因此，扣除该部分已支付利息后，应从2017年5月9日起计算借款利息。故，对于原告要求被告王坚归还借款300000元及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王坚于本判决生效之日起十日内返还原告胡建平借款300000元并支付利息（自2017年5月9日起以借款本金300000元为基数按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告胡建平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8257元，由被告王坚负担，限于本判决生效之日缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  江美萍 人民陪审员  钟海华 二〇二〇年二月十日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44958号原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁海婴，总经理。委托诉讼代理人：祁世良，男。被告：临清亿合变压器有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：宗维民。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司(以下简称海鹰公司)与被告临清亿合变压器有限公司(以下简称亿合公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告海鹰公司的委托诉讼代理人祁世良到庭参加诉讼。被告亿合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海鹰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工承揽款26,836.80元。事实和理由：原告与被告存在长期的加工承揽关系，由原告按被告的要求为被告加工产品。截至2019年10月11日，被告共欠原告承揽款26,836.80元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告亿合公司未发表答辩意见。被告亿合公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期加工承揽关系，由原告根据被告要求为被告加工制作浸胶涤玻带、F级网状带等产品。2019年7月18日，被告向原告出具《协议书》1份，载明：双方友好协商现达成以下协议：截至到2019年7月18日，被告共欠原告货款26,836.80元。现被告付给原告20,000元，抵清双方债务，再无债务债权关系，双方之前签订的所有协议和合同自动废止。原告未在该《协议书》上盖章。以上事实，有送货清单、增值税专用发票、《协议书》为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告存在承揽合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应向原告支付加工费。被告向原告出具的《协议书》可以证明被告尚欠原告加工费26,836.80元的事实。原告要求被告支付该加工费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临清亿合变压器有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司支付加工费26,836.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235.46元，由被告临清亿合变压器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇二〇年二月六日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执164号申请执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司被执行人：杨昌文本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决书，责令被执行人给付申请执行人314064元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款314064元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年二月二十一日书 记 员 高 峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6789号 原告：卫秀峰，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现住湖州市。 被告：郑新来，男，1983年10月28日出生，汉族，住址安徽省广德县。 本院于2019年11月4日依法受理原告卫秀峰与被告郑新来买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年2月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卫秀峰撤回对被告郑新来的起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告卫秀峰负担。 审判员  费为民 二〇二〇年二月二十七日 书记员  史 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邝春华，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邝春华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,360.90元(币种下同)。原告诉称，被告邝春华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,360.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督43号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：殷少良，男，汉族，1955年6月20日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡金龙村，公民身份号码：4306811955××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年2月25日向本院申请支付令。申请人声称，2000年4月5日至2006年5月26日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同20份，已有18份合同履行完毕，尚有2份合同中货款7610.5元被申请人未全部清偿，现要求被申请人殷少良给付申请人正虹公司货款7610.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人殷少良应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7610.5元。本案案件受理费17元，由被申请人殷少良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年二月二十六日书记员  于 丹
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初109号   原告：金塔县农村信用合作联社。   法定代表人：田学军。   委托诉讼代理人：刘军。   被告：张玉发。   被告：王慧荣。   原告金塔县农村信用合作联社与被告张玉发、王慧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告张玉发、王慧荣经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   金塔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金430000元，及止2019年12月20日的利息56033.96元，本息合计486033.96元，并承担贷款还清前所计的全部利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权产生的其他费用。事实和理由：原告与被告张玉发于2017年7月25日签订《个人借款/抵押担保合同》一份，借款金额430000元，期限1年，定于2018年7月24日到期，并提供妻子王慧荣名下3间商业门店做抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。   张玉发、王慧荣缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：2017年7月25日原告与被告张玉发签订的《个人借款/抵押担保合同》一份，用于证实被告向原告借款金额430000元，借款期限为1年，定于2018年7月24日到期，并提供妻子王慧荣名下3间商业门店做抵押担保的事实。证据2：借款借据一份，用于证实原告向借款人支付了借款。证据3：借款明细一份，用于证实贷款发放后，借款人的贷款本金及利息归还情况。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告与被告张玉发于2017年7月25日签订《个人借款/抵押担保合同》一份，约定被告张玉发向原告借款金额430000元，期限1年，定于2018年7月24日到期，并由其妻王慧荣提供相应房产做抵押担保。借款到期后，被告张玉发未按期还款，截止2019年12月20日产生的利息为56033.96元。   本院认为，原、被告签订的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，应受法律保护。被告张玉发未按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告王慧荣作为借款人张玉发的配偶，在明知该笔借款的情况下，提供担保，应当对该笔借款承担共同偿还责任。二被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张玉发、王慧荣于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金430000元及至2019年12月20日的利息56033.96元，合计486033.96元；   二、被告张玉发、王慧荣继续承担自2019年12月21日至借款还清之日的利息。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8590元，适用简易程序审理减半收取4295元，由被告张玉发、王慧荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年二月二十七日   书记员 马会霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1464号之二申请执行人:陈翔，男，1970年4月10日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人:李永生，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：姜春燕，女，1977年2月22日生，汉族，住河南省商城县。陈翔与李永生、姜春燕民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永生、姜春燕于判决生效之日起十五日内共同偿还借原告陈翔的款470000元及利息，承担案件受理费4400元。因李永生、姜春燕未按上述生效法律文书履行义务，陈翔向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有丰田牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李永生、姜春燕名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李永生依法采取罚款2000元、对被执行人姜春燕依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永生、姜春燕负有继续向申请执行人陈翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年二月十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年2月11日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈翔与被执行人李永生、姜春燕民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陈翔与李永生、姜春燕民间借贷纠纷一案，执行标的为470000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有丰田牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李永生、姜春燕名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李永生依法采取罚款2000元、对被执行人姜春燕依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3721号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3721号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4643号申请执行人吕军，男，1966年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市港建混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人王亚忠。被执行人王亚忠，男，1972年1月17日生，汉族，住兴化市。被执行人刘金国，男，1978年1月14日生，汉族，住兴化市。被执行人刘党林，女，1969年12月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人吕军与被执行人如皋市港建混凝土有限公司、王亚忠、刘金国、刘党林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘金国于判决生效后三日内偿还吕军借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2017年3月16日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；如皋市港建混凝土有限公司、王亚忠、刘党林对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费21000元、公告费560元，合计21560元，由如皋市港建混凝土有限公司、刘金国、王亚忠、刘党林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕军向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金1500000元及利息，案件受理费21000元，公告费560元，执行费37866元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2019年10月10日冻结被执行人1个银行账户、2个财付通账户，2019年10月12日冻结被执行人2个银行账户，冻结期限均为1年，但被执行人仅有零星余额的银行存款。3、本院于2019年10月16日查封被执行人刘国金名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制王亚忠、刘金国、刘党林高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查封了被执行人刘国金名下一辆汽车，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制王亚忠、刘金国、刘党林高消费。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年二月十八日书记员 杨亚萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2442号之三申请执行人：刘启贵，男，1968年2月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。被执行人：蒋辉，男，1989年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：成瑾，男，1983年6月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人刘启贵与被执行人蒋辉、成瑾民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，蒋辉应于判决生效后10日内归还刘启贵借款本金25万元及该款自2017年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。成瑾对蒋辉上述债务中的10万元承担连带清偿责任。成瑾承担保证责任后，可向蒋辉追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计诉讼费用5650元，由蒋辉负担5650元，由蒋辉、成瑾共同负担2260元。因被执行人蒋辉、成瑾未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘启贵的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋辉、成瑾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋辉、成瑾申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋辉、成瑾未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蒋辉、成瑾名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蒋辉名下有位于无锡市××龙新村64-602的房产，本院于2020年2月26日在不动产登记部门对该处房产办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因本案系轮候查封，本院已向首封法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。未查得被执行人成瑾名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋辉名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2020年2月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后二年。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。未查得被执行人成瑾名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋辉、成瑾名下有可供执行的公积金存款。因被执行人蒋辉、成瑾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的255650元及相应利息未执行到位，执行费3884元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘启贵，刘启贵对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋辉、成瑾有可供执行财产，申请执行人刘启贵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5475号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋辉、成瑾确有可供执行的财产，申请执行人刘启贵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年二月二十八日书记员  张 健
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3153号申请人：邓锡富，男，1956年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李季，男，1963年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于邓锡富申请执行李季民间委托理财合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终46号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3461号民事判决；二、李季于本判决生效之日起十日内赔偿邓锡富损失10万元；三、驳回邓锡富的其余诉讼请求。一审案件受理费4300元，由邓锡富负担；二审案件受理费4300元由李季负担。因被执行人李季未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓锡富向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李季发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李季无车辆登记信息；被执行人名下银行存款42000元已扣划，被执行人名下工资按月扣划6600元；被执行人名下位于常州市金坛区华城书香苑6-1005室的不动产已查封，申请人不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人李季发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年1月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李季无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李季无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏04民终46号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年二月二十八日书记员 庄 强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2268号原告：常州市澳普电动车厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇双庙村委塘湾里801号，统一社会信用代码92320412MA1Q4YJG9F。经营者：李江波，男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王利，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告常州市澳普电动车厂（以下简称澳普厂）诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告澳普厂的经营者李江波到庭参加了诉讼。被告王利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳普厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18330元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年起发生买卖电动车业务往来。2012年7月17日被告向原告购买15辆电动车，共计货款18330元。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告王利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原、被告发生业务往来，由被告向原告购买电动车。2012年7月17日，原告向被告提供价值为18330元的电动车数辆。2019年8月30日，原告诉至本院。为证明其主张，原告向法庭提交2018年10月9日与王利（联系方式151××××0199）的录音资料，王利陈述：“我现在那来个精力去还呢……侍洪刚钱还没要回来，我还花2万在那里，我找谁要去……那个钱不就是烂在侍洪刚手上吗，不就是发给侍洪刚的那个货，发了1-2万元……我知道，我现在弄的也没有办法……我天天在问他要，有时候打电话，电话都不接的”本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效，买受人应当按照约定支付货款。经原告催款后，被告仍未结清货款，已构成违约，原告主张被告王利立即支付货款18330元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定逾期付款违约金，原告可主张自起诉之日起的利息，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起十日内支付原告常州市澳普电动车厂货款18330元及利息（自2019年8月30日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州市澳普电动车厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由被告王利负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇二〇年二月十七日法官 助理  高妍彦书 记 员  邹文阳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民再18号监督机关：焦作市解放区人民检察院。申诉人（一审被告）：齐丹丹，女，1983年4月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申诉人（一审原告）：冯德观，男，1979年5月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。申诉人齐丹丹因与被申诉人冯德观不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫0802民初87号民事判决，向解放区人民检察院申诉，解放区人民检察院以焦解检民（行）监[2019]41080200008号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年11月1日作出（2019）豫0802民监16号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，一审原告冯德观对2015年10月3日向齐丹丹的光大银行信用卡转款5.17万元，后以不当得利起诉齐丹丹，要求齐丹丹返还上述款项等事实表示认可，后与案外人李海涛就上述款项达成还款协议，故冯德观于2020年2月7日向本院申请撤回一审对齐丹丹的起诉。齐丹丹当庭同意冯德观撤回起诉。本院认为，冯德观撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定,裁定如下:一、准许冯德观撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫0802民初87号民事判决。一审案件受理费1094元，由被申诉人冯德观负担。审判长 李 婧审判员 原 琳审判员 程 明二〇二〇年二月七日书记员 李振虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4776号之一 申请执行人：邓浩东,男,汉族,1990年2月19日出生,住广东省佛山市三水区。 被执行人：杨剑辉,男,汉族,1991年2月14日出生,住广东省佛山市三水区。 原告邓浩东诉被告杨剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5074号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人支付借款15000元；2、负担案件受理费35元。本案执行费126元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有极小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人杨剑辉发出执行通知书及财产报告令。 3、本院曾于2019年12月2日前往被执行人杨剑辉身份证地址佛山市三水区西南街道颐澳湾13座803寻找被执行人，结合该小区物管处工作人员陈述，上述房屋已于2019年年初转售于他人，目前该房屋属于重新装修中，暂无法掌握被执行人下落。 4、本院于2019年12月2日向佛山市公安局三水分局发出协助查控被执行人函，请求协助查找被执行人杨剑辉下落。 5、本院已将被执行人杨剑辉列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并称暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4776号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年二月二十一日 书记员  苏佳莹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初380号原告：张小江，男，1954年7月23日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市山王庄镇张庄村民委员会。住所地：沁阳市山王庄镇张庄村。法定代表人：张广州，系该村委会主任。原告张小江与被告沁阳市山王庄镇张庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张小江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小江撤回起诉处理。审判员  邱召磊二〇二〇年二月二十九日书记员  邓梦园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1903号原告：郭月，女，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：周汉苏，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖北省。原告郭月与被告周汉苏身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭月撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭月负担。审判员  陆玲英二〇二〇年二月十三日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执629号 万小利： 关于申请执行人万小利与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年2月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初169号 原告:陈万秀，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:安徽吉利投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码91340100MA2MY14K8M。 法定代表人：何焕喜，经理。 被告:何焕喜，男,1974年3月6日出生,汉族，住安徽省凤台县。 原告陈万秀与被告安徽吉利投资管理有限公司、何焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高时柱 二〇二〇年二月六日 书记员  葛 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执310号申请执行人：唐晓甜，男，1981年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：毛健，男，1985年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：路俊花，女，1960年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行唐晓甜与被执行人毛健、路俊花民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民终4897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛健、路俊花银行存款120000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人毛健、路俊花价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 王志永二〇二〇年二月二十八日代书记员 魏 晗
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1323号   原告：马某1，男，1997年4月10日出生，回族，公民身份证号码×××。   被告：马某2，女，1995年12月8日出生，回族，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。   被告：马某3（曾用名马黑麦），男，1966年8月20日出生，回族，公民身份证号码×××。   被告：冶某，女，1967年5月14日出生，回族，公民身份证号码×××。   原告马某1与被告马某2、马某3、冶某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2、马某3到庭参加诉讼，被告冶某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼及费用20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告马某1与被告马某2经人介绍于2016年4月27日举行了婚礼，未办理结婚登记手续就开始同居生活。婚前被告马某2索要彩礼13.7万元；宴席抬贡1.3万元，两项合计15万元，为办宴席花费5万元。共同生活期间被告经常回娘家，2017年6月8日被告马某2在都兰县人民医院生育一女孩，期间由原告及母亲护理，孩子出生后第五天，岳父、岳母责怪原告母子没服侍好，将被告马某2及孩子接回娘家，后来原告悉知被告跟随其父母去了苏州共同生活，两年多被告马某2和孩子一直生活在娘家门上。   被告马某2、马某3、冶某辩称，原告马某1起诉被告返还彩礼没有法律依据。原告马某1与被告马某2在办理婚礼时未满19周岁，所以没有办理结婚登记。原告马某1家庭富裕，不存在贫穷的说法。原告马某1与被告马某2共同生活一年有余，遭其嫌弃才不得已离开。因此，原告马某1诉求没有法律依据。其二、原告起诉被告返还彩礼没有事实依据。在缔结婚约时原告马某1送彩礼13.7万元。但是结婚时，三被告以陪嫁的形式全部返还。其中陪嫁衣柜、冰箱、沙发、服装台、鞋柜、衣架、挂烫机，衣服、电动车、金手镯一对、金耳环一对、金戒指一对、被褥、两辆电动车、洗漱工具等总价值14万元。2017年被告马某2生育一女孩后马某1不管不问，无奈被告马某3、冶某将被告马某2带回娘家，将孩子抚养至今。综上，请求法庭驳回原告诉求。   原告马某1为支持其主张提供了证人马某4的证言，证明马某1给马某2的父母送彩礼13.7万元。   被告马某2为支持其主张提供了证人冶建国、马某5、马某6的证言，证明马某1给付马某2的父母彩礼13余万元，同时马某2的父母陪送了两辆电动车、衣柜、沙发、条几、挂烫机、洗衣机，并为马某2买了两个耳环、手机一部、电脑一台、衣物等。   被告马某2及其委托诉讼代理人对原告提供的证据质证如下：对马某1给付彩礼13.7万的事实没有异议，但马某4的证言不能证明抬贡1.3万元的事实。另外，抬贡是双方相互给付的行为，故不应返还。   被告马某3质证称，对马某1给付彩礼13.7万的事实没有异议。本人抬贡的价值比马某1抬贡的价值还要高，不存在返还的问题。   原告马某1对被告提供的证据质证如下：陪嫁的衣服、三金首饰、手机电脑等陪嫁物，都是被告马某2父亲为其本人购买，并不是给我的。另外，陪嫁的两辆电动车、衣柜、沙发、条几、挂烫机、洗衣机现在本人家中，价值大概5万元。   被告冶某成未提供证据。   经审理查明，原告马某1与被告马某2经人介绍于2016年4月按当地习俗举行订婚仪式，原告马某1向被告马某2、马某3、冶某送彩礼13.7万元，被告马某2、马某3、冶某陪送了两辆电动车、衣柜、沙发、条几、挂烫机、洗衣机等物品，并为被告马某2个人购买了耳环一副、手机一部、电脑一台、衣物。2016年4月27日双方在未办理结婚登记的情况下开始共同生活，2017年6月8日马某2在都兰县人民医院分娩一女孩。出院后，随父母马某3、冶某回娘家居住至今，遂引发诉讼。   另查明，被告马某2、马某3、冶某陪送的两辆电动车、衣柜、沙发、条几、挂烫机、洗衣机等物品在原告马某1家使用。   本院认为，彩礼是男方为了和女方缔结婚姻，按照当地的习俗通过一定方式向女方支付的较大数额的金钱或实物。根据法律规定，当事人未办理结婚登记手续，请求返还彩礼的应当予以支持。本案中，原、被告在订婚时，原告马某1交付给被告马某2、马某3、冶某彩礼13.7元的事实，原、被告在庭审过程中均予以认可，故对上述事实本院予以确认。原告依照当地习俗为缔结婚姻而向被告支付的彩礼，数额较大，且双方又未办理结婚登记，被告理应返还。对被告称原告给付的彩礼已经以陪嫁的方式全部返还原告的主张，经查，被告陪送的两辆电动车、衣柜、沙发、条几、挂烫机、洗衣机等物品的价格未提供相应的证据证明，但原告自认上述陪嫁物品价值5万元，本院对原告自认的价值予以确认。对于耳环、手机一部、电脑一台、衣物等属被告马某2个人物品，由其个人管理使用，即便是丢失也应由其个人承担，不应在彩礼中扣除。结合原、被告已共同生活一年之久，考虑到被告生育孩子后一直由三被告抚养的事实，本院酌定被告马某2、马某3、冶某在扣除陪嫁物品5万元的基础上按20%向原告返还彩礼17400元为宜。对原告要求被告返还宴席抬贡1.3万元的主张，因该行为是双方互赠行为，且对宴席抬贡数额无证据证实，故该主张不予支持。原告要求被告返还设宴花费的5万元，不属返还彩礼的范围，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某2、马某3、冶某于本判决生效之日起十五日内向原告马某1返还彩礼17400元，三被告互负连带责任。   二、被告马某2、马某3、冶某陪送的两辆电动车、衣柜、沙发、条几、挂烫机、洗衣机归原告马某1所有；   三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马某1负担1075元，被告马某2、马某3、冶某负担1075元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇二〇年二月十八日   书记员 蒲琰娥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3762号 原告：陈丽芳，女，汉族，1983年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区思格美容美发中心，经营场所遂宁市河东新区栖霞路72、74、76、78号（第一层）。 经营者：汪平华，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 原告陈丽芳与被告遂宁市河东新区思格美容美发中心（以下简称思格美容）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳的委托诉讼代理人宋春容、被告思格美容的经营者汪平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的服务合同；2.判令被告退还原告10000元和利息（利息按银行同期贷款利率从2019年5月16日起计算至退完之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：汪平华系思格美容的经营者，汪平华与王露系夫妻关系，共同投资经营管理思格美容。原告在被告处办了会员卡，前后充值金额达17000元，卡内还剩余金额10000元。原告向被告索要发票，被告未向原告出具发票，亦未提供服务人员健康证。2019年5月25日，被告在未通知会员情况下突然闭店，负责人汪平华、王露不知所踪。故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告思格美容辩称，对与原告的服务合同关系无异议，同意解除服务合同。对原告要求退款的诉求，我已经将服务内容转给其他美容院，如原告不满意可以退款，手写的消费记录虽然准确，但现在已找不到了。因此退款金额以法院调取的证据金额为准。 原、被告围绕诉辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 思格美容的经营者汪平华与王露系夫妻关系。原告在被告处办理了会员卡，卡号04×××01，原告向会员卡内充值后，被告为原告提供美容、美发服务。2019年5月25日，被告在未通知原告情况下突然闭店未再向原告提供服务，亦未向原告退还会员卡内余额。原告遂向本院起诉，并向本院申请调取被告记账软件内的消费及余额情况。经调取被告使用的软件显示，原告会员卡卡金余额为0元。 本院认为，原告陈丽芳与被告思格美容之间建立的服务合同关系，是双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护。原告向被告会员卡内充值后，被告应按照约定为原告提供美容美发服务。对原告要求解除与被告之间服务合同的诉讼请求，符合法律规定，且被告亦同意，故本院予以支持。参照《四川省高级人民法院关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第17条，原、被告的服务合同自原告的起诉状副本送达给被告之日（2019年12月5日）起解除。对原告要求被告退还卡内余额10000元并支付利息的诉讼请求，原告在被告处消费后，会员卡内已无余额，原告未提供充分的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈丽芳的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年二月五日 书 记 员  王 莲
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1791刑初30号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人邵建新,男，1973年3月11日浙江省嘉善县，汉族，初中文化，住浙江省嘉善县。因犯票据诈骗罪，于2017年2月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑9年（刑期自2016年5月4日起至2025年5月3日止），被抓获前在广东省番禺监狱服刑。因涉嫌伪造金融票证罪，于2019年10月21日将邵建新解压回菏泽市公安局开发区分局，2019年10月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年31日被逮捕，现羁押于巨野县看守所。辩护人刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人邵建新伪造金融票证一案，于2020年1月2日以菏开检公刑诉〔2019〕550号起诉书，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  吴 倩人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇二〇年二月三日书 记 员  何红梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2162号上诉人（原审原告）：胡斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海机场（集团）有限公司，住所地上海市浦东机场启航路900号。法定代表人：秦云，董事长。上诉人胡斌因与被上诉人上海机场（集团）有限公司（以下简称机场公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23857号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：上诉人向被上诉人主张离职后的经济补偿，该诉讼请求属于劳动争议受案范围。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人一审诉请。上诉人胡斌向一审法院提出诉讼请求：1.被上诉人向其支付2008年至2018年的经济补偿495,760元；2.要求被上诉人认真履行2008年承诺给予经济补偿的事实合同。事实和理由：2008年9月之前，上诉人人事关系在被上诉人处，但在公安局工作，当时被上诉人承诺其参加转制成为公务员后按月对其进行经济补偿；其于2008年参加转制并取得国家公务员资格，自2008年10月起享受上海市公安局人民警察工资待遇，但自2017年1月起被上诉人处的补贴却大幅减少，故请求法院支持其诉讼请求。被上诉人机场公司辩称，上诉人系民警，属于在职公务员，其与上诉人并不存在任何劳动关系，上诉人也不存在任何经济损失，故要求驳回上诉人的诉讼请求。一审审理中，上诉人确认，其于2008年10月1日至今系上海市公安局在编公务员。一审法院经审查认为，鉴于上诉人自认于2008年10月1日起转制为上海市公安局在编公务员，其目前系上海市公安局国际机场分局民警，属在职公务员身份。其现要求被上诉人向其支付自2008年至2018年期间的经济补偿，该诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议的范围。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡斌的起诉。本院认为，上诉人胡斌诉至法院，要求被上诉人向其支付2008年至2018年的经济补偿495,760元。而上诉人胡斌在请求所涉期间为国家公务员身份，不属于劳动法律关系调整范围，其请求不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇二〇年二月二十六日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。