wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初235号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。负责人：杨刚，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：张涛，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行副行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：马建宏，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被告：潘全智，男，1968年3月24日出生，汉族，职工，住大武口区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行诉被告潘全智银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行于2020年2月26日以被告已于2020年1月25日还清所欠贷记卡透支余额14227.33元为由，向本院提出撤回对被告潘全智的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行撤回对被告潘全智的起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行负担。审判员 刘 佳 二〇二〇年二月二十六日书记员 张玉双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10446号 申请执行人：赵红，女，1970年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都境诚装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：刘帅。 申请执行人赵红依据本院作出的（2019）川0191民初2797号民事判决书，申请执行成都境诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人赔偿款23766元、违约金5000元及判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费656元。另，被执行人应承担本案执行费341元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人赔偿款23766元、违约金5000元及判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费656元。另，被执行人应承担本案执行费341元。 二、终结本院（2019）川0191民初2797号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十日 书记员  秦 旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2186号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号。 法定代表人：周宝志，行长。 委托代代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：冯伟洪，男，1978年7月12出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人冯伟洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟洪应在判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金23611.45元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2186号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇二〇年二月二十一日 书记员  许光旅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执607号申请执行人:张卫军，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住宁乡市菁华铺乡八家湾村司马山组4号。被执行人：唐葱，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡市菁华铺乡嶂山村唐家湾组9号。关于申请执行人张卫军与被执行人唐葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1686号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月13日向申请执行人张卫军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月21日向被执行人唐葱发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2020年2月19日，申请执行人张卫军与被执行人唐葱达成执行和解协议，同日，申请执行人张卫军向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年二月二十日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4103号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。法定代表人胡华杰。被执行人林士宝，男，1972年9月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨敏，男，1967年1月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢国志，男，1968年4月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人林士宝、杨敏、谢国志为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3247号民事调解书一案中，于2019年10月28日向被执行人林士宝、杨敏、谢国志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林士宝、杨敏、谢国志履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币450000元，并支付利息（截至2019年6月20日的利息按70000元计算，自2019年6月21日起的利息以实际欠款本金余额为基数按月利率7%按实际欠款时间计算）及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5125元、律师代理费3000元、申请执行费8850.14元。但被执行人林士宝、杨敏、谢国志未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人林士宝自行给付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币50000元，并于2020年01月21日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2023年03月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人林士宝、杨敏、谢国志达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2023年03月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初3247号民事调解书执行案件的执行。若被执行人林士宝、杨敏、谢国志不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年二月十一日代书记员 郑宇杰
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执10号 申请执行人：李静，男，汉族，1985年04月20日出生，重庆市垫江县。 被执行人：陈章友，男，汉族，1975年04月17日出生，重庆市忠县。 申请执行人李静与被执行人陈章友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李静于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈章友偿还借款50000元本金及利息，案件受理费525元，并负担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈章友发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈章友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，部分兑现后，被执行人陈章友无财产可供执行财产； 3.本院通过调查被执行人陈章友未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人陈章友纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并对其名下的银行卡、支付宝及财付通财户予以冻结； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈章友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李静。 综上所述，本案申请标的30000元本金及利息，案件受理费550元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈章友暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈章友的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执10号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执30号之八被执行人李爱琴，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执30号之八裁定书，于2020年02月10日向被执行人李爱琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱琴在交通银行账户内存款人民币793082.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳荣二〇二〇年二月十日书记员  王 静
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初2号 原告：马翠兰，女，1977年5月26日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：张全所，男，1970年8月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告马翠兰与被告张全所离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠兰，被告张全所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马翠兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿张凯悦、儿子张凯瑞由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、位于王寨村的院落一处，有三眼窑洞，其中两眼窑洞归我所有。事实和理由：我与被告经人介绍认识，1998年农历9月12日按照当地习俗举行结婚仪式。2000年7月1日生育大女儿张凯钰，2004年7月19日生育二女儿张凯悦，2007年1月7日生育儿子张凯瑞，现均跟随被告生活。2010年8月16日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。被告比我大7岁，因我身体有残疾当时家里想着被告能照顾我，我也就同意与被告结婚。婚后被告经常嫌弃我，在生孩子坐月子期间被告不曾照顾，在生活中经常侮辱性的骂我，嫌我丑不会赚钱，嫌弃我花钱。今年8月份又因为我向他要钱他不给我，我一气之下出来打工。期间，我回过家发现被告把我的衣服烧了，有的衣服给了别人了。被告的种种行为使我心灰意冷，不在想与被告继续生活下去。故起诉离婚，望判如所请。 张全所辩称，原告所述的结婚时间及生育子女情况属实，我与原告的夫妻感情没有破裂，况且生育三个子女，为了孩子的健康成长。我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1998年农历9月12日按照当地习俗举行结婚仪式。2000年7月1日生育大女儿张凯钰，2004年7月19日生育二女儿张凯悦，2007年1月7日生育儿子张凯瑞，现均跟随被告生活。2010年8月16日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。原告有视力残疾。原、被告生活期间因生活琐事发生矛盾，原告以被告嫌弃其丑及不会挣钱、无法与被告继续生活为由，诉来本院请求解除原、被告的婚姻关系。庭审中，被告明确表示不同意离婚。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终生托付。双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告结婚共同生活二十多年，彼此之间相互了解，感情基础好。原、被告共同生活期间难免发生矛盾，但原、被告应当相互体谅、相互理解，原告应当体谅被告打工维持家庭经济的不易，被告也应当体谅原告照顾孩子的辛苦。原、被告应当共同努力为孩子的健康成长创造有利的学习和生活环境。原告所述不足以证明夫妻感情破裂，原、被告的婚姻应继续巩固为宜。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告马翠兰与被告张全所离婚。 案件受理费150.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇二〇年二月十三日 书记员  王颖芝
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审54号申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：张立娟，女，汉族，1965年12月15日出生，农民，住吉林省舒兰市溪河镇张湾村六社。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日作出的舒市国土资罚字【2019】6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市国土资罚字【2019】6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人张立娟于2008年未经批准，擅自在舒兰市溪河镇民安村张家湾六社占用基本农田290平方米、一般耕地132平方米建彩钢房。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人张立娟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人张立娟作出行政处罚，并于2019年5月14日向被执行人张立娟直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人张立娟没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年5月23日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人张立娟作出行政处罚决定，内容为：1、责令张立娟退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的基本农田的基本农田290平方米按每平方米25元标准罚款，罚款金额为7250元；一般耕地132平方米按每平方米5元标准罚款，罚款金额为660元，合计罚款金额为7910元。行政处罚履行方式和期限：限你单位十五日内自行履行本处罚决定。（罚款缴纳至：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，账号：0802280109000055390，地址：舒兰大街4580号）根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人张立娟直接送达，逾期被执行人张立娟没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年12月24日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人张立娟直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张立娟没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2019】6号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、执法证复印件、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、土地利用现状图、土地利用总体规划图、询问笔录、当事人身份证复印件、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实，被执行人对上证据发表意见为因为没有住房，村里同意建的。被执行人张立娟未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张立娟未经土地主管部门审批，违法占用基本农田、一般耕地建彩钢房的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市国土资罚字【2019】6号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2019】6号行政处罚决定书中的“责令张立娟退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2019】6号行政处罚决定书中的“罚款7910元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张东雪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初243号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何军锋，男，1978年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省平顶山市汝州市。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人何军锋犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人何军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日23时许，被告人何军锋醉酒（血液中酒精含量为180.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｂ×××××小型汽车，行驶至本区米被执勤民警查获。上述事实，被告人何军锋在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何军锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人何军锋判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何军锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年二月二十六日书记员  原尹怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3936号 申请执行人：刘志强，男性，1969年4月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：蔡丽群，女性，1978年2月7日出生，汉族，住城厢区。 申请执行人刘志强与被执行人蔡丽群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）闽0305民初815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志强于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡丽群支付借款人民币20000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月11日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初815号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卓梅聪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3454号原告：史彦召，男，1976年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街999号九州国际博览城。统一社会信用代码：911311020787836906。法定代表人：曾安松，执行董事。委托代理人：曾晋雯，该公司员工。第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住所地：衡水市前进北大街999号。法定代表人：包日带。委托代理人：曾晋雯，该公司员工。原告史彦召与被告衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑商业管理公司）、第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称达仑房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦召及其委托代理人李裕峰、被告达仑商业管理公司及第三人达仑房地产公司共同委托诉讼代理人曾晋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史彦召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年5月1日至2018年5月1日、2018年5月1日至2019年5月1日两年的租金共计80835元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日原告在衡水达仑房地产开发有限公司处购买九州国际博览城一期30幢1层30号商铺，购买当日与被告签订商铺委托经营合同，按照约定被告应在2019年5月1日前给付原告租金80835元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，请依法判决。被告达仑商业管理公司辩称，一、原告主张的租金数额明显错误，我公司与原告2017年11月3日签订委托合同补充协议，协议明确约定，因原告原因，未付清购房款，经双方协商，原告一次性付清所有房款，原告自愿取消商铺委托经营合同第三条第一点的约定，所委托的商铺租金，一律按实际租金的9:1分成，原告占9成，被告占1成。相应税费原、被告各自承担。起租日为2019年11月3日。我方与承租户签订的商铺租赁合同，可证实实际租金2018年3月19日至2019年3月19日，为8965.42元。9:1分成后为8068.88元。第三人达仑房地产公司辩称，原告于2014年10月3日与我公司签订商品房订购合同，合同约定原告应于签订正式商品房买卖合同后5日内办理按揭手续。我方多次催告原告办理按揭手续，原告拒绝办理。直到2016年5月3日，原告才签订商品房买卖合同，之后原告被银行拒贷，理由为无偿还能力。原告直到2017年11月3日才付清剩余房款。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，原告与第三人达仑房地产公司签订《商品房订购合同》一份，约定原告购买第三人位于九州国际博览城一期30号楼1层30号商铺，合同约定总房款为370891元，付款方式为银行按揭贷款，原告应于2014年11月10日前付190891元，剩余房款180000元通过银行按揭支付，原告应于签订正式的《商品房买卖合同》后五日内提交真实、有效、完整的办理银行按揭所需的相关资料。同日原告向第三人交付定金10000元，2014年11月13日交付房款173478元，2016年5月3日交付房款7413元。因原告未能办理银行贷款，原告于2017年11月3日补交剩余房款180000元。2014年11月13日原告与被告达仑商业管理公司签订《商铺委托经营合同书》（白皮）一份，合同约定，原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期30幢1层30号商铺，委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，总计十年。合同第三条第一款约定：第1-3年甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方无偿使用（2015年5月1日-2018年4月30日）；第四年乙方支付给甲方年租金总计人民币38040元，支付时间为2018年5月1日至2018年7月1日期间；第五年乙方支付给甲方年租金总计人民币42795元，支付时间为2019年5月1日至2019年7月1日期间；第四、五年租金支付时按该年租金9：1分成（甲方占9成，乙方占1成）；……。2017年11月3日，原告史彦召与被告达仑商业管理公司签订《补充协议》一份，协议约定：甲方史彦召购买的九洲国际博览城30号楼1层30号商铺，订购日为2014年11月3日，至今、因甲方原因未付清购房款。经双方协商：甲方即时一次性付清所有的房款，甲方自愿取消《商铺委托经营合同》中的第三条、第1点的约定。所委托的商铺租金一律按实际租金的9:1分成（甲方占9成，乙方占1成），相应税费甲乙双方各自承担。起租日为2019年11月3日。该《补充协议》签订后，原告史彦召又与被告重新签订《商铺委托经营合同书》（红皮）一份，该合同中约定原告委托被告达仑商业管理公司经营管理位于衡水市××大街北段××九州国际博览城一期30幢1层30号商铺，委托期限自2017年11月3日至2027年11月3日，总计十年。合同第三条第一款约定：第1-3年甲方自愿将上述房屋使用权委托给乙方无偿使用（2017年11月3日-2019年11月3日）。该红皮《商铺委托经营合同》落款日期仍为2014年11月13日。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。另查明，第三人达仑房地产公司对销售涉案商铺的广告宣传页上印有10年托管稳赚无忧、即买即赚3年22%固定收益等内容。本院认为，原告与被告所签订的《商铺委托经营合同》及《补充协议》均系双方自愿签订，原、被告均应遵照履行。原告史彦召与被告签订了白皮的《商铺委托经营合同》后，又与被告重新签订了红皮的《商铺委托经营合同》及《补充协议》，但无论是白皮的《商铺委托经营合同》还是红皮的《商铺委托经营合同》，原告所委托被告经营管理的商铺均为九州国际博览城一期30幢1层30号商铺，虽然两份《商铺委托经营合同》落款日期均为2014年11月13日，但实际上红皮的《商铺委托经营合同》签订在后，红皮的《商铺委托经营合同》及《补充协议》系对白皮的《商铺委托经营合同》的变更，原、被告双方均应按新签订的《商铺委托经营合同》履行。新签订的《商铺委托经营合同》（红皮）中载明该商铺无偿使用的期限为2017年11月3日至2019年11月3日，2019年11月3日双方签订的《补充协议》中亦载明该商铺的起租日为2019年11月3日。本案原告起诉的时间为2019年6月13日，正处于双方约定的无偿使用期间，原告要求被告给付2017年5月1日至2018年5月1日及2018年5月1日至2019年5月1日两年的租金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史彦召的的全部诉讼请求。案件受理费减半收取910元，由原告史彦召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇二〇年二月二十五日书记员  耿大维
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终4号上诉人（原审被告）蔡斌，男，1987年6月15日生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）余恭品，男，1980年4月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）丽**欧房地产置业有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道义和白龙谭村102号法定代表人尤雪棉。上诉人蔡斌、余恭品因与被上诉人丽**欧房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院(2019)云0702民初596号民事裁定，向本院提起上诉。蔡斌、余恭品上诉称，包括上诉人在内的众被告均是浙江省乐清市人，由被告所在地法院管辖更有利于本案的处理。本案应移送至乐清市人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销，并应将本案移送至乐清市人民法院审理。上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、将本案移送至乐清市人民法院审理。被上诉人丽**欧房地产置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同标的属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉不动产即商品房在丽江市古城区辖区，故本案应由古城区人民法院管辖。一审裁定驳回二上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年二月十九日书记员  杨 磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘06刑终49号原公诉机关岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余先亮，男，1974年6月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住岳阳县。因犯非法拘禁罪,于2008年8月28日被岳阳县人民法院判处拘役四个月；因犯赌博罪，于2014年4月2日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月2日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审。2019年9月6日经岳阳市君山区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控被告人余先亮犯赌博罪一案，于2019年12月6日作出（2019）湘0611刑初142号刑事判决。余先亮不服，向本院提起上诉。岳阳市君山区人民法院于2020年1月15日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。岳阳市君山区人民法院认定，2017年10月至11月，被告人余先亮伙同李某1（已判刑）、白某（已判刑）先后在岳阳市君山区君山机瓦厂等地以摇骰子猜单双的方式聚众赌博20余次，每次参赌人员20余人，共计抽头渔利人民币30余万元。2019年9月6日，被告人余先亮在岳阳市岳阳楼区枫树岭社区被公安民警抓获归案，并退缴违法所得人民币5万元。上述事实，有扣押清单，辨认笔录，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片等书证，证人白某、李某1、贺某、王某、余某、潘某、李某2、李某3等人的证言，被告人余先亮的供述等证据证明。岳阳市君山区人民法院认为，被告人余先亮的行为，构成赌博罪。余先亮系主犯，且系累犯，依法应从重处罚。被余先亮属坦白，积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人余先亮犯赌博罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元；二、对于公安机关扣押在案的被告人余先亮的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。上诉人余先亮上诉提出其系投案自首，并积极退缴违法所得，在一审宣判后又缴纳了全部罚金。请求二审查明事实后，对其从轻改判。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。二审期间，上诉人余先亮主动缴纳了全部罚金。本院认为，上诉人余先亮以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。余先亮在取保候审期间脱逃，被网上追逃后，又主动向当地公安机关投案，其行为不符合自动投案的认定要件，不能认定为自首。一审判决根据余先亮到案后能如实供述自己的主要罪行，认定其构成坦白，并无不当。同时，考量余先亮系主犯，且系累犯，以及积极退缴违法所得等量刑情节，对其判处有期徒刑一年一个月并无不当。故余先亮上诉认为其行为应构成自首，一审对其量刑过重的辩解理由不成立，但余先亮在二审期间，认罪、悔罪态度诚恳，积极缴纳了一审判决所确定的全部罚金，结合余先亮在所涉犯罪中的具体犯罪事实，可对其从轻改判。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初142号刑事判决第一项对原审被告人余先亮的定罪部分以及第二项暨对于公安机关扣押在案的被告人余先亮的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库；二、撤销岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611刑初142号刑事判决第一项中对原审被告人余先亮的量刑部分；三、原审被告人余先亮犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。本判决系终审判决审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  喻蓓蓓二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初378号 原告：龙游廖水凤食品商行，统一社会信用代码92330825MA2FUH4Q29，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇新湖小区禽蛋蔬菜市场1-51号。 经营者：廖水凤，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：衢州市顺风日用百货商行，住所地浙江省衢州市九华北大道270号。 原告龙游廖水凤食品商行与被告衢州市顺风日用百货商行买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告龙游廖水凤食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告主体不存在为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龙游廖水凤食品商行撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇二〇年二月二十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执376号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：钟杰侦,男,1971年10月8日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院执行钟杰侦受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初3668号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年1月19日强制执行，要求被执行人清还受理费1025元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执376号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年二月二十四日 书记员 谢宗奇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢40号 申请执行人赵建英，杨学思彤与被执行人刘玉香债权纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。因刘玉香未主动履行生效法律文书确定的义务，赵建英，杨学思彤向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年2月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2009）历城民初字第1629号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更421号 罪犯万兴均，男，1984年12月6日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年7月21日作出（2016）川0184刑初285号刑事判决，以被告人万兴均犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。被告人万兴均未提起上诉，刑期自2016年3月21日起至2023年3月20日止，于2016年8月11日送我狱服刑改造。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3878号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2022年9月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万兴均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万兴均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万兴均减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十四日 书记员 张菁汀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35369号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘旭明。委托诉讼代理人：李蔚颖，女，该公司员工。原告王宇轩与被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王宇轩于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩申请撤回对被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇轩撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王宇轩负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年二月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执503号之二申请执行人祁太吉，男，汉族，1954年1月2日出生，住德令哈市。申请执行人季立云，男，汉族，1972年5月28日出生，住德令哈市。被执行人王郭勋，男，汉族，1970年10月30日出生，住甘肃省。申请执行人祁太吉、季立云与被执行人王郭勋买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2018）青2802民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王郭勋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁太吉、季立云向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本案申请标的30550元，已执标的8259.21元，未执标的22290.79元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院于2019年12月18日以法院专递邮件方式向被执行人王郭勋发出了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年12月11日、12月27日、2020年1月20日查询被执行人王郭勋的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款8259.21元已扣划并支付给申请人，被执行人王郭勋名下无房产、土地、工商登记信息；本院已委托庆阳车辆管理部门冻结被执行人王郭勋名下的×××号车辆手续，未能实际控制。本院于2020年2月4日将被执行人王郭勋列入失信被执行人名单并发布；同时限制被执行人王郭勋高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年1月20日已告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵海瑛审判员 尕藏吉审判员 马海录 二〇二〇年二月十七日书记员 汪正凯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执32号申请执行人：绵阳久创建筑设备租赁有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：何旗海，该公司经理。被执行人：邓先稼，男，汉族，1981年7月19日出生，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6980号民事判决书，执行申请执行人绵阳久创建筑设备租赁有限公司与被执行人邓先稼租赁合同纠纷一案，被执行人邓先稼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邓先稼的银行存款85350元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月九日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初285号之一 原告：章建伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：刘燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告章建伟与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月19日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章建伟撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，保全申请费1520元，均由原告章建伟负担（已缴纳）。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年二月二十四日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28999号原告周春萍，女，1966年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告李小丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告周春萍与被告李小丽赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春萍委托代理人秦红、被告李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与左鸿潮系夫妻关系，左鸿潮于2018年12月18日因病去世。原告在整理左鸿潮遗物时发现其在婚姻存续期间与被告有婚外情，并在2015年为被告全款购买了位于郑州市祝福红城一期9号楼3单元1楼西户的房产，并登记在被告名下。原告认为左鸿潮用夫妻关系存续期间的共同财产为被告购置房屋的行为侵害了原告的财产权益，其该行为违反了夫妻之间的忠实义务和公序良俗，该赠与行为应为无效。故请求判令：1、依法确认左鸿潮生前赠与被告房款的行为无效；2、被告返还受赠的位于郑州市祝福红城1期9号楼3单元1楼西户房屋的购房款975000元（839500元为购房款、135500元为赠与现金）、地下室35000元、地下车库70000元，共计1080000元。被告辩称：我和左鸿潮的关系为婚外家庭，在我怀孕之后老大快出生时才知道其已经结婚。老大出生一年后我确定和左鸿潮不会结婚，孩子出生后左鸿潮给过我一些钱，意思是安抚我让我好好带孩子，并说会和我结婚，我对他说的会和我结婚并不相信。我怀孕时左鸿潮说过要给我买房子，那个房子是经济适用房我也没有住，具体房子在哪我不清楚。涉案房屋购买时是一次性付款买的，房屋总价款是835295元（购房合同中为335295元，当时买的是二手房，之前的房主在开发商处定过这个房屋但没有签订合同，我直接和开发商签的合同，50万元是加价部分），我用我当时所有的存款（大概50万元）加上左鸿潮给我的钱（他给我的钱其实就是给孩子的，因为孩子是他的），我还向我亲戚借了一部分钱（327000元）支付了房款。后期装修款及交纳相关税费也是我自己一个人支付的，左鸿潮没有给我钱，期间左鸿潮说过后期会给我钱，但从来没给过。综上，涉案房屋是我用自己的存款及借亲戚的钱购买的，与左鸿潮无关。经审理查明：原告与左鸿潮系夫妻关系，左鸿潮于2018年12月18日因病死亡。原告提交的银行流水记录显示左鸿潮曾向被告转款135500元，被告提交的转款记录显示其自2015年至2018年期间向左鸿潮有多笔转款。2015年10月22日，被告与郑州祝福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于郑州高新技术产业开发区碧桃路××单元××层××号的房屋，总房款为335295元。庭审中被告称该房屋的购房款实际为835295元，并称该房屋现由其及两个孩子居住。原告对被告所述的该房屋居住使用情况并无异议。关于被告与左鸿潮之间的关系，经本庭询问原告称为情人关系，被告称双方属于婚外家庭，直到老大快出生其才知道左鸿潮已经结婚了。以上事实，有原告提交的结婚证、居民死亡医学证明、银行流水明细清单、商品房买卖合同复印件各一份、被告提交的转款凭证复印件一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有录音材料一份，欲证明涉案房屋、地下室、车库系左鸿潮为被告购买。因仅凭该证据并不足以证明原告该证明目的，被告对此亦不认可，故对该证据本院不予采纳。原告提交有周红军、梁某证人证言各一份，证明目的同上。因该证人证言并无其他有效书面证据相佐证，证人梁某亦称“只是听左鸿潮说在凑钱买房，至于后来房子是咋买我不清楚”，故该证据并不足以证明原告的证明目的，对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告以自己名义签订商品房买卖合同购买房屋，并称该房屋系用其存款及借亲戚的钱所购，与左鸿潮无关。原告提交的证据显示左鸿潮曾向被告转款135500元，但被告提交的证据显示其亦向左鸿潮进行有多笔大额转款，其并称左鸿潮曾给过的钱是给孩子的。故根据上述银行转款记录，以及被告与左鸿潮之间所存在的特殊关系，本院认为原告提交的证据并不足以证明该房屋及地下室的购买款项系左鸿潮对被告的赠与，故原告要求确认左鸿潮赠与被告房款的行为无效，并要求被告向其返还房屋及地下室款项，其该请求依据不足，本院不予支持。庭审中被告称因左鸿潮需要停车，其出资70000元购买了地下停车位，但该车位需要登记在业主名下。因地下停车位通常为使用权，并不涉及产权，现被告认可该地下停车位系由左鸿潮购买并使用，但该停车位基于管理所需登记在被告名下并不等同于该车位款系左鸿潮对被告的赠与。因原告系以确认赠与房款行为无效为由提起本案诉讼，故就该车位款部分与本案并不属于同一法律关系，故对此在本案中不予处理，各方可另行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周春萍的诉讼请求。案件受理费减半收取7260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年二月二十五日书记员 刘艳艳
山西省岚县人民法院   民事裁定书     起诉人：尚某，男，1981年3月22日生，汉族，市民，岚县东村镇东村人，现住东村。   2020年2月3日，本院收到尚某的民事起诉状，其请求：判令被告对其担保的250万元债务和利息承担连带归还的担保责任。事实与理由：2018年5月15日，由被告王政峰担保王仕明(王秀明）向起诉人借款500万元，因王仕明未在约定期限内归还借款，起诉人于2019年4月以王仕明、王政峰为被告向岚县人民法院提起诉讼，后起诉人撤回了对王政峰的起诉，经岚县人民法院主持调解，起诉人与王仕明达成调解协议，即由王仕明在2019年7月底前归还450万元。至今王仕明仅归还了200万元，尚欠250万元不能归还。因被告王政峰是该笔借款的担保人，故依据《担保法》的相关规定，要求判令被告王政峰承担连带归还的保证责任。   经审查，本院认为：连带责任保证是指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证，不具有补充性。连带责任的债为不可分之债，即本案的主债务和保证债务属于同一债务，保证人和债务人都负有同时履行偿还全部债务的义务，而不论主债务人的财产是否能够清偿。无论债权人向债务人还是向保证人主张权利，都是针对全部债权，即属于同一诉讼请求。本案债权人在起诉债务人和保证人后又放弃了对保证人的起诉，原案已达成还款协议并经人民法院调解确认，现债权人就未受偿部分重新起诉保证人，属于重复诉讼，人民法院不能受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对尚某的起诉不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。                               审 判 员 李旭龙     二〇二〇年二月十一日      书 记 员史丽琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保119号 申请人：张海燕，女，1975年10月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：侯乐康，男，1989年11月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张海燕于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侯乐康银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人侯乐康银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张海燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  张晓晗
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初149号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张洪国，男，1985年12月25日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。被告人张洪国因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被常熟市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），同年7月6日被该局取保候审，在取保候审期间，被告人再次因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张洪国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络远程公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张洪国及辩护人杨颂怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人张洪国于2018年4月至6月间，先后至常熟市常福街道顶山商业街、高桥小区、金家宅基等地，采用直接拿走的手段，窃得被害人韩某、王某2、王某3等人胸罩、内裤、丝袜等物品共计110余件。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人张洪国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪国到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张洪国认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张洪国对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人杨颂怡对被告人张洪国构成盗窃罪无异议，认为被告人张洪国到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对张洪国从轻处罚。 经审理查明，被告人张洪国于2018年4月至6月、2019年6月间，先后至常熟市常福街道顶山商业街、高桥小区、金家宅基等地，采用直接拿走的手段，窃得被害人韩某、王某2、王某3等人胸罩、内裤、丝袜等物品共计110余件。具体分述如下： 1.被告人张洪国于2018年5月21日晚，至常熟市常福街道×××号门口，采用上述手段，窃得被害人韩某的女士丝袜1双、被害人王某2的黑色胸罩1只。 2.被告人张洪国于2018年5月25日晚，至常熟市常福街道×××号门口，采用上述手段，窃得被害人韩某女士丝袜2双、被害人王某2黑色胸罩1只、黑色女士内裤1条、黑色男士内裤1条。 3.被告人张洪国于2018年4月至6月某日，至常熟市常福街道×××号门口，采用上述手段，窃得被害人王某4的女士丝袜1双。 4.被告人张洪国于2018年4月至6月间，先后四次至常熟市常福街道×××室门口，采用上述手段，窃得被害人王某3的红色胸罩1只、红色女士内裤1条、粉色胸罩1个、米色胸罩1个. 5.被告人张洪国于2018年4月至6月某日，至常熟市常福街道×××号东面，采用上述手段，窃得被害人赵某的粉色胸罩1只。 6.被告人张洪国于2018年6月5日晚，至常熟市常福街道×××号门口，采用上述手段，窃得被害人张某2挂在晾衣架上的红色胸罩1只。 7.被告人张洪国于2019年6月某日，至常熟市常福街道×××室门口与××室门口之间，采用上述手段，窃得被害人邱某的黑色胸罩1只。 8.被告人张洪国于2019年6月某日，至常熟市常福街道×××室门口，采用上述手段，窃得被害人吴某2的黑色胸罩1只。 公安机关接报案后，常熟市公安局巡特警大队民警于2018年6月5日晚20时许，将被告人张洪国抓获。2018年6月6日，常熟市公安局对被告人张洪国刑事拘留，同年7月6日该局决定对被告人张洪国取保候审。2019年6月13日民警至被告人张洪国宿舍内进行排查，再次发现被告人张洪国床铺上有女士内衣裤若干，该局于2019年6月13日决定对被告人张洪国刑事拘留，并扣押相关赃物。被告人张洪国到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关发还相关被害人张某2。 另查明，被告人张洪国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署具结书。 上述事实，被告人张洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洪国的辨认笔录，被害人张某2、韩某、王某2、王某4、邱某、吴某2、王某3、赵某的陈述及辨认笔录、证人王某1、吴某1、姚某、陈某、肖某、沈某、张某1的证言笔录，常熟市公安局检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单、照片、常熟市价格认定中心出具的不予受理通知书、苏州市广济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，情况说明、监控截图、具结书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张洪国到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张洪国认罪认罚，可以从宽处理。被告人张洪国因本案被先行羁押的32日，应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张洪国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、在案扣押的赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李浩然 书 记 员  郭小荣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人:邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：陈明，男，汉族，1984年2月25日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已结清债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币181元，减半收取90.50元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年二月二十七日                                                                          法官助理  彭静蓉                                                                          书记员  彭宗鸣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1119号之一原告彭某，男，2018年1月23日出生，汉族，户籍地浏阳市。原告暨原告彭某法定代理人何灿灿，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍地浏阳市。委托代理人江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。被告彭宽量（曾用名彭宽亮），男，1985年12月29日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告彭利民，男，1958年8月5日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告罗梅连，女，1959年4月26日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告彭晓清，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告范某1，男，2016年12月16日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告范某2，女，2013年10月9日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告暨被告范某1、范某2法定代理人彭晓华，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地浏阳市。本院根据原告彭某、何灿灿的申请于2020年2月11日作出（2020）湘0181民初1119号民事裁定书，裁定冻结彭宽量、彭利民、罗梅连、彭晓清、范某1、范某2、彭晓华的银行存款人民币XXXX元或者查封、冻结其他同等价值的财产。现因原告彭某、何灿灿于2020年2月18日申请解除对彭宽量名下相应存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结彭宽量的银行存款人民币XXXX元。审判员  马仲林二〇二〇年二月十九日书记员  周振中附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执421号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌宏图商品混凝土有限公司，住所地许昌县苏桥镇禄马村。法定代表人：刘兵。被执行人：刘兵，男，1983年11月6日出生，汉族，住许昌县。被执行人：寇赛男，女，1983年7月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰。被执行人：徐金峰，男，1955年1月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：吴志勇，男，1971年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌宏图商品混凝土有限公司、刘兵、寇赛男、许昌中科新型电缆桥架有限公司、徐金峰、吴志勇银行存款、收入10821143.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年二月二十四日书记员  周歌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20208号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：肖伟来，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行肖伟来信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29399号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2019年2月20日拖欠的本金71922.43元、利息6572.11元；负担案件受理费1740元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院发现并扣划被执行人银行存款人民币13946.33元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款全部退给申请人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院扣划被执行人银行存款人民币13946.33元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年二月二十六日 书记员 谭承东
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更109号罪犯秦芳雷，男，1972年10月19日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）平刑初字第100号刑事判决，认定被告人秦芳雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年11月26日作出（2009）豫法刑四复字第65号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦芳雷确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯秦芳雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，间隔时间二年二个月内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦芳雷在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦芳雷减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月18日起至2031年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力（2015）东商初字第03798号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋武彪、蒋琼萍、蒋令宝、钱桃花、蒋海月金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢345号案件已于2020年2月19日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5161号 申请执行人胡文娥，女，1962年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人邹柳权，男，1958年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人胡文娥与被执行人邹柳权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡文娥向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人邹柳权支付申请执行人胡文娥购房款、利息合计1933665元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11101元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人邹柳权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹柳权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邹柳权逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邹柳权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邹柳权住所地湖州市南浔区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人邹柳权名下位于湖州市××室及××室跃层房地产，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人邹柳权名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹柳权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹柳权作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邹柳权采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡文娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5161号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年二月十九日 书记员 钱水芬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3685号之一 申请执行人：王维达，男，1989年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人王维达与被执行人周明明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：从2020年6月15日开始至2021年5月15日每月还款1000元，从2021年6月15日开始每月还款1500元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3685号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈海翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1325号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，行长。 被执行人广西融安浩博商贸有限公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇融江北路17号，组织代码证号：56908639-8。 法定代表人：袁勇。 被执行人袁勇，男，1974年06月06日出生，布依族，住所地广西壮族自治区融安县。 被执行人何桃，女，1989年12月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县。 被执行人廖辛楠，男，1989年09月18日出生，布依族，住所地广西壮族自治区融安县。 本院于2019年5月22日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请广西融安浩博商贸有限公司、袁勇、廖辛楠、何桃金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1530号民事判决书，被执行人广西融安浩博商贸有限公司、袁勇、廖辛楠、何桃应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金430000000元及利息等费用，承担执行费47811元。现因申请执行人与被执行人协商还款事宜，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年二月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1132号原告：李建华，男，1975年7月1日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。被告：白特丽，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地锦州经济技术开发区，现住。原告李建华诉被告白特丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告白特丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款人民币5万元整及利息（2014年11月7日至2019年5月7日，共计27000元）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月以做生意使用向原告借款50000元，并为原告出具了借据，双方约定月息1分。到期后原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。经原告多次追收至今无果，故起诉到法院。被告白特丽未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕本案争议焦点，原告依法提交了下列证据：1、借条1份；2、被告白特丽身份证、户口本复印件。对以上证据的客观性，本院予以确认并据此认定以下事实：经审理查明，原告李建华与被告白特丽系同村村民，被告白特丽于2014年11月7日向原告李建华借款现金50000元，并出具借条，载明“李建华借给白特丽人民币伍万元整，50000元，利息1分，借方：白特丽，代方：李建华，2014.11月7日”。原告曾向被告催要借款，但被告白特丽一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款期限问题。当事人之间对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以要求随时返还。被告白特丽向原告李建华借款的事实有借据及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，原告李建华有权要求被告白特丽随时返还欠款，被告白特丽亦应当履行相应的还款义务。关于利息问题。原告李建华与被告白特丽在《借条》中约定借款利息按1分计算，故原告现以50000元为本金按照月息1分的标准主张2014年11月7日至2019年5月7日之间的利息共计27000元，并不违反法律和双方约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告白特丽于本判决生效后十五日内偿还原告李建华借款50000元及利息27000元，以上共计77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费560元，共计2286元，由被告白特丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二〇年二月二十日书 记 员  计 月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初889号原告：杜祥高，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：付光芒，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：肖治利，女，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杜祥高与被告付光芒、肖治利房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日通知原告杜祥高缴纳诉讼费用，但原告杜祥高在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇二〇年二月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终129号 上诉人（原审原告）王连发，男，1947年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人刘安发，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王条生，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。 被上诉人（原审被告）王条军，男，1969年8月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。 上诉人王连发因与被上诉人王条生、王条军合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1380民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王连发上诉请求为：1、撤销原审裁定；2、请求二审判决上诉人与被上诉人于2019年2月22日在溆浦县调解委员会签订的房屋处理协议书（即“人民调解口头协议登记表”）无效。事实与理由：因王连发还有个合法妻子谢爱珍，上诉人与被上诉人于2019年2月22日在溆浦县调解委员会签订的房屋处理协议书（即“人民调解口头协议登记表”）避开了王连发的合法妻子谢爱珍，违背了《中华人民共和国继承法》的有关规定，应予撤销。一审不予撤销不当。故特上诉。 王连发向一审法院所提诉讼请求为：1、依法撤销原、被告所签的协议书；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。 一审法院经审查认为，2019年2月22日，原、被告在溆浦县村民委员会的调解下，自愿就争议房产达成协议，并签订了一份“人民调解口头协议登记表”。鉴于该协议与二被告没有直接利害关系，原告如何处置个人所有的财产系其法定权利无须通过诉讼解决，故二被告不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王连发的起诉。 原告王连发预交的80元诉讼费，予以退回。 本院认为：王连发在2019年2月22日与王条生、王条军于签订房屋处理协议书（即“人民调解口头协议登记表”）后，又以该协议书的第二条第二款“王连发所有的房产及占地面积不能以任何借口出卖和转让给他人，只能由王连发儿子继承所有”这一约定违背了其本意为由起诉要求撤销，该协议条款所涉财产的处置问题确与王条生、王条军无关，一审裁定驳回王连发的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨代绪 审判员  刘士平 审判员  黄丽霞 二〇二〇年二月十二日 书记员  戴蚁玲
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初765号 原告：施金成，男，1973年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：廖水量，男，1964年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告施金成与被告廖水量机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告施金成于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告施金成以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施金成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由施金成负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王秋玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7277号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城工业区利生路6号。 负责人：梁海斌，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，男，该分行职员。 被告：陈海福，男，1970年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈海青，男，1967年6月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴红平，女，1970年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈雷，男，1993年3月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行（以下简称泰隆银行温州分行）诉被告陈海福、陈海青、吴红平、陈雷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈海福偿付原告借款本金84650.83元，并按合同约定支付罚息至实际偿还之日止（暂算至2019年6月27日的罚息12642元，暂合计94735.32元）；2.判令被告陈海青、吴红平、陈雷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月22日，原告泰隆银行温州分行与被告陈海福签订编号为330501170915浙泰商银（借）字第0132790098号借款合同一份，约定被告陈海福向原告借款10万元，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月5日止；借款月利率为8.6‰，利息按季结息，每季末月20日结息日；被告未按约归还借款的，原告有权按合同约定利率加收50%作为罚息等。 同日，原告泰隆银行温州分行与被告陈海青、吴红平、陈雷签订编号为330501170915浙泰商银（高保简）字第0132790098号《最高额保证合同》，约定被告陈海青、吴红平、陈雷对被告陈海福在2017年9月15日至2019年9月15日期间形成的债务在20万元最高额范围内提供担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告陈海福发放借款10万元。嗣后，被告陈海福清偿了借款期限内的利息，并陆续归还本金15349.17元、罚息19980元。截止2019年12月3日，被告陈海福尚欠原告借款本金84650.83元及罚息20129.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金84650.83元及罚息（截止2019年12月3日的罚息为20129.76元，之后的罚息以未还本金为基数按月利率12.9‰计算至实际履行完毕之日）。 二、被告陈海青、吴红平、陈雷对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号为330501170915浙泰商银（高保简）字第0132790098号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，由被告陈海福、陈海青、吴红平、陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 张 胜 人民陪审员 陈小萍 二〇二〇年二月三日 代书 记员 滕慧慧
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0381执444号 申请执行人：谭建强，男，1970年12月17日出生，汉族。 被执行人：潘军，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 申请执行人谭建强与被执行人潘军民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建强于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年5月10日，本院向被执行人潘军送达了执行通知书、报告财产令。于2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，及查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况。 在执行过程中，2019年6月27日，本院依法拍卖被执行人潘军、钱映辉在湘乡市东山办事处涟滨南路南岸水乡二期状元府、翰林苑6**房产（不动产权证号：湘（2017）湘乡市不动产权第00009**号），于2019年12月31日以728000元拍卖成功。因被执行人涉及案件较多，拍卖款经多方当事人同意达成如下分配方案：一、偿还银行贷款90969.23元；二、支付湘乡市城市建设综合开发公司代为偿还的房产贷款58719.31元；三、执行费开票（谭建强案件）3700元、（王友西案件）5840元；四、案件受理费开票（谭建强案件）8800元、（王友西案件）6400元；五、退保全费（谭建强案件）3120元；六、物业费3990元；七、钱映辉应分46461.46元；八、谭建强应分175000元；九、王友西应分325000元，以上合计728000元。申请执行人谭建强向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 韧 审判员 沈振杰 审判员 罗湘颠 二〇二〇年二月十九日 书记员 李 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29182号原告徐国兴，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王春娇，女，1969年2月24日出生，蒙古族，住河南省郑州高新技术产业开发区，系原告妻子。被告孙瑞芳，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告徐国兴与被告孙瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兴到庭参加诉讼。被告孙瑞芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事，2014年8月份，被告因资金紧张从原告处借款80000元，约定月利率2%，借期六个月。之后，被告陆续偿还部分借款本息，至今尚欠39348元。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金2500元及利息（其中2014年12月1日至2017年4月1日期间的利息36484元，自2017年4月2日起的利息，以本金2500元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2014年8月8日，原告提前扣除利息900元，向被告转账29100元。2014年9月29日，原告提前扣除利息3200元，向被告转账46800元。上述合计75900元。2015年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐兴国捌万元整（80000元），借款人：孙瑞芳。2015.6.1”。2017年1月25日，郑旭宾作为欠款人、被告作为保证人，向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐兴国捌万元整（80000），利息款年息2分，从2014年12月1日-2017年4月1日共计叁万陆仟零（36048）”。庭审中，原告自认2017年9月1日至2019年4月11日期间，郑旭宾陆续向原告偿还本金77500元。现原、被告因借款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的2015年6月1日借条一份、2017年1月25日欠条一份、转账明细二份、原、被告微信聊天记录一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，2017年1月25日，被告作为保证人在欠条上签字，双方未约定保证方式，视为被告应当承担连带责任保证。郑旭宾作为债务人至今未履行2017年1月25日欠条约定的还款义务，原告请求被告承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然2017年1月25日欠条显示的借款本金为80000元，月利率2%，但2014年8月8日、2014年9月29日，原告实际向被告转账支付75900元，按照原告实际出借金额计算，被告应当向原告偿还借款本金75900元。以本金75900元为基数，自2014年12月1日起，按月利率2%的标准计算利息至2017年4月4日，2017年1月25日欠条约定被告应当支付利息36048元未超出范围，本院予以支持。根据原告自认，2017年1月25日欠条出具后，郑旭宾累计向原告偿还借款本金77500元，该77500元应当优先偿还借款本金75900元，超出部分视为对利息的支付。因此，被告还应当偿还原告借款利息34448元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞芳于本判决生效后10日内支付原告徐国兴34448元。二、驳回原告徐国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告徐国兴负担49元，由被告孙瑞芳负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年二月十二日书记员  李静
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢43号 王希华、王应山： 本院于2020年2月13日立案执行的（2020）鲁1427执恢43号王希华与王应山买卖合同纠纷一案，根据（2016）鲁1427民初2543号民事判决书，被执行人王应山应偿还王希华货款24630元，并承担案件受理费333元。现双方达成和解协议且被执行人王应山已按照协议履行完毕。本院已于2020年2月26日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  孙甜甜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5120号申请执行人：匡爱轻，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：广州博强机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：吕梦无。被执行人：吕梦无，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。关于匡爱轻与广州博强机械设备有限公司、吕梦无民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1606号《民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：截止2019年3月28日，广州博强机械设备有限公司、吕梦无尚欠匡爱轻本金17万元及利息1万元。由于义务人广州博强机械设备有限公司、吕梦无未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人匡爱轻向本院申请执行，本院已于2019年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州博强机械设备有限公司、吕梦无发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州博强机械设备有限公司、吕梦无在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，本院分别在2019年10月10日、10月11日依法扣划被执行人吕梦无银行存款220.63元、454.83元、1205.66元，共扣划1881.12元，留下执行费50元，余款1831.12元发放申请执行人匡爱轻；暂未发现被执行人广州博强机械设备有限公司、吕梦无有其他可供执行财产；2019年9月10日，本院依法委托被执行人吕梦无户籍所在地法院安徽省合肥市瑶海区人民法院代为调查其财产，该法院前往合肥市瑶海区不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年2月25日，双方当事人达成还款和解协议，协议内容如下：一、确定还款总额183000元（包括后增加的利息3000元），现已还款10831.12元，实际剩余还款金额172168.88元；二、还款时间从2020年2月开始，每月20日前至少还款3000元到匡爱轻账户，直至还清为止；三、法律责任，如被执行人吕梦无不按还款协议履行，申请执行人匡爱轻可向本院申请恢复对原调解书的执行。申请执行人匡爱轻向本院提出撤回执行申请。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1606号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州博强机械设备有限公司、吕梦无应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人达成还款和解协议，申请执行人匡爱轻提出的撤回执行申请符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5120号一案终结执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年二月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4863号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐振兴，男，1981年07月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,211.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐振兴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,211.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1535号 申请执行人谭英文，男，1945年3月27日出生，汉族，住西宁市。（原告谭杰之父，谭杰已故） 申请执行人李秀芳，女，汉族，住西宁市。（原告谭杰之母） 申请执行人谭×，男，住西宁市。（原告谭杰之子） 被执行人常海灵，女，藏族，原租住西宁市城西区金座A区8号楼1172室，现下落不明。 申请执行人谭英文、李秀芳、谭×与被执行人常海灵继承借款纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初1840号民事调解书确认：被告常海灵于2019年8月28日之前一次性返还原告谭杰借款12万元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，因原告谭杰于2019年2月26日因故死亡，其法定继承人谭英文、李秀芳、谭×于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，于2019年11月8日依法向被执行人常海灵送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，且态度恶劣，本院依法将其纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，经去其住所地查找未发现其下落和可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其亦不能向本院提供可供执行的财产线索。故本案借款120000元、执行费1700元无法执行。故经合议庭评议，决议本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，但因被执行人无财产可供执行，故经合议庭评议，决议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1840号民事调解书 120000元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年二月二十四日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初715号原告：张福义，男，1954年出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东汇丰资产保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈功霞。张福义与山东汇丰资产保理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。张福义于2020年2月11日申请撤回起诉。本院认为，张福义的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福义撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张福义负担。审判员  闫云二〇二〇年二月十九日书记员  李雯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1110号重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市增城温之莎俱乐部、钟汇辉：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市增城温之莎俱乐部、钟汇辉著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初1166-1169、1171-1173号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行前述判决确定的义务，根据重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年二月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初371号原告：王恩清，女，1937年3月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴慧琳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：漆孟平，男，1966年8月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告王恩清与被告漆孟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告王恩清于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恩清撤诉。案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由原告王恩清负担。审判员  黄祥君二〇二〇年二月二十八日法官助理杨琳书记员田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初187号 原告：嘉禾县高科铸造厂，住所地湖南省嘉禾县袁家镇莲塘村委会莲塘村七组高塘自然村。 投资人：廖某某。 委托诉讼代理人：彭某某，系廖某某之夫，特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师，一般代理。 被告：佛山市元利机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路3号北面。 法定代表人：胡某某。 被告：彭某甲。 被告：胡某某。 原告嘉禾县高科铸造厂与被告佛山市元利机械设备有限公司、彭某甲、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 嘉禾县高科铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告铸件货款393135.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买铸件。2019年10月9日经双方结算，被告共计欠原告货款393135.5元。胡某某在结算单上签字确认。此后经原告多次催讨，被告拒绝给付货款。原告为维护合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，被告彭某甲、胡某某系夫妻。工商登记显示，胡某某系佛山市元一利机械设备有限公司的法定代表人，彭某甲系佛山市元利精密机械有限公司的法定代表人，两个公司均为自然人独资的有限责任公司。故原告在诉状中列明的被告“佛山市元利机械设备有限公司”系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告嘉禾县高科铸造厂的起诉。 本案受理费3599元，退回原告嘉禾县高科铸造厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇二〇年二月二十四日 书记员 李玉兰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执174号申请执行人郭冬林，男，1962年11月27日出生，汉族。被执行人株洲市搏翱工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路丽景滨江2、3、4栋2205号。郭冬林与株洲市搏翱工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20093号 陈灵、广州市安顺汽车驾驶员培训有限公司、莫伟文： 关于陈灵与广州市安顺汽车驾驶员培训有限公司、莫伟文机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初51号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 负责人：潘冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该支行职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该支行职员。 被告：叶云权，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：管慧青，女，1982年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：沈舟，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告叶云权、管慧青、沈舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，被告叶云权、管慧青、沈舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶云权立即偿还拖欠原告借款的本金199735.13元，借款期内利息9487.43元，逾期利息3935.33元（利息按照月利率20‰暂计算至2019年11月18日，要求计算至实际清偿日)，暂合计213157.89元；2.被告管慧青、沈舟在最高额25万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方共同承担。事实和理由：2018年5月25曰，被告叶云权因购木材等货物需要与原告签订“随贷通”借款合同（331000801180523)浙泰商银（随贷通简）字第（0143470008）号，合同约定：原告向被告叶云权提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年5月23日至2021年4月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15.00‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。 该笔借款由被告管慧青、沈舟作为最高额保证人签订了“随贷通”最高额保证合同（331000801180523）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0143470008）号，对“随贷通”借款合同（331000801180523)浙泰商银（随贷通简）字第（0143470008）号约定的本金、利息、逾期利息等一切费用承担保证责任。 2019年7月17日、7月18日、7月19日、7月24日，被告叶云权通过随贷通向原告自助贷款5笔共计199735.13元。然而合同约定的三个月到期后，经原告多次催讨，被告叶云权仍未能还本付息，保证人也拒不履行保证责任，故纠纷成讼。 被告叶云权、管慧青、沈舟均未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，叶云权与原告签订“随贷通”借款合同（331000801180523)浙泰商银（随贷通简）字第（0143470008）号借款合同，合同约定：原告向被告叶云权提供人民币20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年5月23日至2021年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15.00‰，利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，欠交利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告管慧青、沈舟与原告签订了（331000801180523）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0143470008）号“随贷通”最高额保证合同，为被告叶云权的上述借款本息在最高额25万元的范围内提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金等。2019年7月17日、7月18日、7月19日、7月24日，被告叶云权通过随贷通分别向原告自助借款57000元、53000元、53000元、31000元、6000元，5笔共计20万元，但款项到期后借款人仅归还了部分款项，尚余借款本息199735.13元及相应利息至今未还，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实由原告提交的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、随贷通信息查询单、贷款明细表等证据及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告叶云权的借款合同关系，与被告管慧青、沈舟的保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，借款人叶云权未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证职责，应承担相应的民事责任。原告诉请被告按月利率20‰支付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶云权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金199735.13元、借期内利息9487.43元、逾期利息3935.33元（按月利率20‰暂计算至2019年11月18日，应计算至实际清偿之日止)，暂合计213157.89元； 二、被告管慧青、沈舟对被告叶云权上述付款承担连带清偿责任； 三、被告管慧青、沈舟对本案承担保证责任后，有权向被告叶云权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4498元，减半收取2249元，财产保全费1620元，合计诉讼费3869元，由被告叶云权、管慧青、沈舟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年二月十九日 书记员  潘晓勤
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢100号 申请执行人黄海俊，男，1986年2月4日出生，住遂昌县。 被执行人项华祯，男，1961年7月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人黄海俊与被执行人项华祯民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为13994.8元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日