wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4721号 原告：周健，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：钟小梅，女，1962年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告周健与被告钟小梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告钟小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款10152元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月初至2019年5月1日，原告到被告个人经营的碎石加工厂（位于南宁市江南区）做工。2019年5月1日，经双方结算，被告应支付给原告的工资款合计人民币11652元，被告已支付给原告1500元，尚欠原告10152元，约定于2019年6月30日前全部结清，被告当即写下结算给原告收执。现付款期限已过，原告多次追索，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年11月7日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告主体资格；2、《户籍信息查询单》复印件一份，欲证明被告主体资格；3、《收据》复印件一份，欲证明原、被告之间劳动关系存在以及被告所欠的金额。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2016年始，原告到被告承包的工地干活，负责操作碎石机，被告一直按工作量结算工钱给原告。2019年春节后，原告跟随被告到南宁市个工地干活。2019年5月1日，经双方结算后被告立下简易的结算单给原告收执，结算单中载明：原告应得工资11652元，扣除被告已支付的1500元，尚欠原告工资10152元，被告约定于2019年6月30日前结清。约定的期限届满后，经原告多次向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供碎石机操作的劳务，该劳务成果已为被告所确认，且亲笔立下工钱欠条即劳务费欠条给原告收执，因此，原、被告之间成立事实上的劳务合同的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现经原告催要尚欠的劳务费10152元，被告依法应当予以支付，为此，原告要求被告支付劳务费10152元之主张，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟小梅支付劳务费10152元给原告周健。 本案受理费53元，公告费350元，合计403元，由被告钟小梅负担（原告已预交费用403元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗 兴 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  吕玉凤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执333号 申请执行人：梅金枝，女，1969年1月8日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：梅鲲，男，1991年1月22日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：梅鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人：梅志海，男，1941年3月8日出生，汉族，住宁国市,系受害人养父。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城76幢1号，统一社会信用代码91341800MA2N93U26F。 负责人：金少寒，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年二月二十四日 法官助理汪伟 书记员王俊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3602号 申请执行人：朱华兴，男，1962年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：史永明，男，1969年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱华兴与被执行人史永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4787号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年二月十四日 书记员  王嘉烨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终9号上诉人（原审被告）：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：张计苏，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，林州市凯丽玻璃制品有限公司法定代表人，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：安徽凤阳林和矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：陈琳琳，该公司总经理。上诉人林州市凯丽玻璃制品有限公司(以下简称凯丽玻璃公司)、张计苏与被上诉人安徽凤阳林和矿业有限公司（以下简称林和矿业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服凤阳县人民法院(2019)皖1126民初4865号民事裁定，向本院提起上诉。林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏上诉称，一、被上诉人也知道上诉人早已于2019年3月底回到了河南省林州市，本案中上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，也没有达成口头的争议解决方式，合同履行地和被告住所地又均不在凤阳县法院管辖范围内，故凤阳县法院对本案没有管辖权，凤阳县法院无视本案中争议双方未签订书面合同事实，错误使适用最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定，争抢了本案的管辖权。二、2019年11月29日上午，被上诉人的员工赵灿等人跳进入上诉人公司院内，双方因此发生争议。上诉人报警后得知，凤阳县法院和林州市法院工作人员及被上诉人员工赵灿等人一起到上诉人公司，向上诉人送达起诉状、开庭传票等手续，上诉人提出管辖权异议后，凤阳县法院办案法官不尊重事实，利用法律赋予其权利，违法争抢了本案的管辖权，上诉人有理由相信，凤阳县法院办案法官争抢本案管辖权的目的是打击报复上诉人，并做出对上诉人不利的判决。因此上诉人提出上诉，要求查明事实，依法将本案移送河南省林州市人民法院管辖。安徽凤阳林和矿业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告安徽凤阳林和矿业有限公司提供的起诉材料看，凯丽玻璃公司因经营需要多次向林和矿业公司采购石英砂。2019年1月30日，经林和矿业公司员工赵灿与凯丽玻璃公司会计田海军对账，确认凯丽玻璃公司欠货款340550元，由张计苏在对账单上签名。现原审原告以原审被告拖欠货款为由，提起诉讼。双方没有签订书面合同，未约定合同履行地和处理纠纷的管辖法院。本案争议的标的是给付货币，原审原告安徽凤阳林和矿业有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告安徽凤阳林和矿业有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告安徽凤阳林和矿业有限公司住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年二月二十六日书记员  潘 严
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1754号原告：崔俊霞，女，汉族，1940年12月17日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁玉，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王贺，河南大进律师事务所实习律师，特别授权。被告：洛阳达升汽车销售有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都东路名车苑13号。法定代表人：陈建兴，总经理。被告：洛阳山水汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园园西大道众德慧汽车城合资9号。法定代表人：陈建兴，总经理。被告：洛阳同达糖酒有限公司，住所地：洛阳市老城区道南东路7号。法定代表人：陈建兴，总经理。被告：陈建兴，男，汉族，1948年11月26日生，住河南省洛阳市西工区。被告：陈尚武，男，汉族，1987年8月22日生，住河南省洛阳市西工区。五被告共同委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告崔俊霞诉被告洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、陈建兴、陈尚武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊霞之委托代理人梁玉、王贺，被告洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、陈建兴、陈尚武之共同委托代理人李扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔俊霞诉称，被告因资金紧张，向原告借款100万元，口头约定借款利息为月息一分，2019年3月29日，被告再次确认向原告借款100万元，借款利率为月息一分，于2019年6月30日前归还全部款项，由被告洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、陈建兴承担连带保证责任。经了解，被告洛阳达升汽车销售有限公司系一人公司，股东为陈建兴，被告陈尚武系陈建兴儿子，也是该公司的实际控制人，由被告陈尚武按照约定向原告支付利息。目前，各被告未按照合同约定支付原告款项，虽经原告多次讨要，但其拒不归还，为此，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。故原告依法向贵院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年2月16日起，按照年利率12%计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、陈建兴、陈尚武共同辩称：第一、洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司以及陈尚武对本案借款及利息不承担担保责任；二、双方之间约定的一分息，应当计算至2019年6月30日为借期内利息。根据民间借贷的相关司法解释规定，民间借贷约定利息的，应当计算期内利息，未约定期外利息不应再计算。经审理查明：2012年5月22日，原告崔俊霞通过宋宝振银行账户向91×××24账户转账100万元，银行流水未显示该账户所有人。2019年3月29日，被告陈建兴向原告崔俊霞出具《还款承诺书》一份，载明“借款人洛阳达升汽车销售有限公司向出借人杨宏伟借款伍拾万元，向出借人崔俊霞借款壹佰万元，约定借款利率为月息1分。因经营困难，上述借款本金均未归还，借款利息自2018年2月16日起未能支付。债务人洛阳达升汽车销售有限公司承诺于2019年6月30日之前将所有借款本息全部还给出借人。保证人自愿对债务人上述所有债务承担连带保证责任。借款人：洛阳达升汽车销售有限公司，代表人：陈建兴。保证人：洛阳山水汽车销售有限公司，代表人：陈建兴。保证人：洛阳同达糖酒有限公司，代表人：陈建兴。保证人：陈建兴。”上述《还款承诺书》代表人处均由被告陈建兴签字。另查明，洛阳达升汽车销售有限公司为一人公司，股东及法定代表人为陈建兴。洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司法定代表人均为陈建兴。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告洛阳达升汽车销售有限公司2012年5月22日借原告人民币100万元事实清楚，有原告提供的银行流水及《还款承诺书》相互印证，被告洛阳达升汽车销售有限公司应当偿还前述100万元借款。被告洛阳达升汽车销售有限公司虽为一人公司，原告未提供证据证明其财产混同，被告陈建兴虽在《还款承诺书》借款人洛阳达升汽车销售有限公司代表人处签字，应认定为职务行为，故被告陈建兴并非该100万元的借款人。被告洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司在《还款承诺书》保证人处有代表人陈建兴签字，其为上述两公司法定代表人，签字应视为职务行为，被告陈建兴亦在保证人处签字，被告洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司应与陈建兴共同承担担保责任。《还款承诺书》中未约定保证期间，根据法律规定其应在主债务履行期届满之日即2019年6月30日起六个月内承担连带保证责任。原告主张被告陈尚武用其所有的银行账户向原告偿还过利息，应作为共同借款人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告主张该借款约定的月息1%应只计算借期内利息，借期外利息未约定不应按照月息1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告请求按年息12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳达升汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔俊霞借款本金100万元及利息（利息按年息12%自2018年2月16日起计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、陈建兴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告崔俊霞其他诉讼请求。本案受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告洛阳达升汽车销售有限公司、洛阳山水汽车销售有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、陈建兴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二〇年二月十一日法官助理李穆书记员孙倩
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初135号 原告：王某某，男，个人信息……略。 原告：盛某某，女，个人信息……略，系原告王某某之妻。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：吴某某一，男，个人信息……略。 被告：吴某某二，男，个人信息……略。 被告：吴某某三，女，个人信息……略。 原告王某某、盛某某与被告吴某某一、吴某某二、吴某某三民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某、盛某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某、盛某某撤回起诉。 案件受理费2150元由原告王某某、盛某某负担。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢226号 申请执行人:海宁市马桥腾祥钢管出租站 被执行人:南京恒鸣脚手架工程有限公司、冯林 关于本院执行的（2020）浙0481执恢226号案件,即申请执行人海宁市马桥腾祥钢管出租站与被执行人南京恒鸣脚手架工程有限公司、冯林建筑设备租赁合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9855号民事判决书,已于2020年02月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年二月十四日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初175号 原告：高洪斌，男，满族，1964年12月13日生，住洮南市。 被告：杨桂芬，女，汉族，1954年5月8日出生，退休人员，住吉林省洮南市。 被告：刘江，男，汉族，1952年11月6日出生，住吉林省洮南市。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司。 法定代表人：刘江，系经理。 三被告共同委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 本院在审理原告高洪斌与被告杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪斌，被告杨桂芬、刘江、液化气公司法定代表人刘江及被告杨桂芬、刘江、液化气公司的共同委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪斌向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还高洪斌借款余额112万元及利息，按月利率1.5分计息；2.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨桂芬、刘江系夫妻关系。被告因液化气公司经营，于2017年6月8日至2017年10月22日分别从原告处借款人民币现金12万、35万元、8万元、合计55万元，2018年1月8日，3月8日分别借款13万元、44万元。并为原告出具借据5张，加盖液化气公司公章，约定1年还清借款本息，约定月利率为1.5分，被告违约到期未还，故诉至法院，请求保护其合法权益 三被告辩称：对借款金额本金没有异议，利息正确，剩余22.565万元利息未还。借据无刘江签字，刘江个人不承担责任，应由杨桂芬和公司偿还。 高洪斌向本院提供借据五枚支持其诉请，此证据，被告杨桂芬、液化气公司对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 经审理查明，杨桂芬、液化气公司因公司经营，分别于2017年6月8日在高洪斌处借款12万元，于2017年8月15日借款35万元，于2017年10月22日借款8万元，于2018年3月8日借款44万元，于2018年1月8日借款13万元，约定月利率1.5分，还款期限为一年。杨桂芬、液化气公司已偿还借款利息19万元，截至2019年12月31日尚欠借款112万元及利息22.565万元未还。 本院认为：杨桂芬、液化气公司在高洪斌处借款，并为高洪斌出具借据五枚，杨桂芬、液化气公司与高洪斌之间的借贷关系成立，合法有效，杨桂芬、液化气公司应当偿还高洪斌借款本金。高洪斌要求杨桂芬、液化气公司偿还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。液化气公司经营类型为有限责任公司（自然人独资），刘江作为法人没有在借据上签字，不应承担公司债务，高洪斌要求刘江承担连带还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司共同偿还原告高洪斌借款本金112万元及利息（其中至2019年12月31日尚欠利息22.565万元；从2020年1月1日起至清偿之日止，以借款本金112万元为基数，按月利率1.5分计算），互负连带责任； 二、驳回原告高洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,880.00元，减半收取计7,440.00元，由被告杨桂芬、洮南市向阳液化气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  吴士伟 二〇二〇年二月十七日 书记员  任晓涵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民申3号 申诉人（原审原告）：虢明军，男，1950年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申诉人（原审被告）：长沙市望城区靖港镇人民政府，住所地长沙市望城区靖港镇新集镇。 法定代表人：陈浪，负责人。 申诉人虢明军因与被申诉人长沙市望城区靖港镇人民政府（以下简称靖港镇政府）社会保险待遇纠纷一案，不服本院于2018年12月10日作出（2018）湘0112民初4141号民事判决，于2019年12月19日向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虢明军向本院提出申诉请求：1、撤销长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4141号民事判决书；2、判令被申诉人赔偿申诉人自2010年4月至2018年11月的养老金损失（按1600元/月计算）并从2018年12月起至申诉人逝世时止每月按照长沙市望城区单位退休职工最低养老保险待遇支付申诉人养老金、医疗费损失；3、判令被申诉人赔偿申诉人从2010年4月至2018年11月的医疗金损失20000元。事实与理由：原审判决认定事实有误：1、1990年，靖港镇政府设立了望城县靖港区综合批发部（后更名为长沙市靖港新世纪贸易部）并任命虢明军为该批发部法人代表，该贸易部主管部门原为靖港区公所，后为靖港镇政府。虢明军系靖港镇政府任免的企业负责人，接受靖港镇政府的管理并交纳管理费用，虢明军虽不是靖港镇政府单位的编制员工，未签订劳动合同，但靖港镇政府在实际管理中却是参照相关部门规定予以管理，将虢明军纳入了工作上的管理范围，却至今未为虢明军缴纳相关社保，明显违反法律规定。2、虢明军在实际经营期间，有几年承包贸易部予以经营，承包合同到期后虢明军仍按照主管单位的要求继续经营并交纳管理费。后贸易部被工商部门予以注销，2019年3月29日才予以恢复营 业执照。虢明军提交证据：1、望城县靖港区综合批发部档案材料（内含任命书、区企业领导批复），拟证明1990年至1996年期间，靖港区公所任命虢明军为“靖港区综合批发部”的法定代表人。2、企业法人申请开业登记注册书，拟证明经靖港镇政府企业办审批，成立“靖港镇长沙新世纪贸易部”。证据1、2于2019年3月25日在长沙市市场监督管理局档案室获取。3、2019年7月8日《报告书》，拟证明虢明军向巡视组提交的报告，但没有获得书面答复。4、2019年11月20日虢明军向靖港镇政府提交《申请免交或少交社保滞纳金的申请》及补缴通知单，拟证明虢明军请求政府减免社保滞纳金，但没有同意。如果政府同意免除虢明军及其爱人的滞纳金，虢明军表示不再申诉。5、银行流水，拟证明虢明军每月发放养老金800余元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》的相关规定，“望城县靖港区南百货批发部”、“望城县靖港镇长沙新世纪贸易部”先后经工商行政管理机关登记为集体所有制企业法人，即具备独立法人资格，应以其全部财产独立承担民事责任。原望城县靖港镇企业行政主管部门根据国家的法律、法规和政策，加强对集体所有制企业的指导、管理、监督、协调和服务，集体所有制企业应当依法履行上交管理费、参照国家有关规定实行职工社会保险的义务。虢明军先后担任“望城县靖港区南百货批发部”、“望城县靖港镇长沙新世纪贸易部”的法定代表人，并自认包括虢明军在内所有企业职工的工资全部由批发部和贸易部负责发放，因此先后成立的批发部和贸易部才是虢明军的用人单位，且应承担为企业职工办理社会保险手续的义务。故本案原审事实认定清楚，适用法律准确无误，虢明军的申诉请求不应支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回虢明军的申诉申请。 审判长  黄莹 审判员  周月 审判员  魏林 二〇二〇年二月十四日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初10337号 原告：淮安市日盛物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区富淮小区1-2号楼间门面房B8室。 法定代表人：唐红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。 被告：笪素梅，女，1972年5月2日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 原告淮安市日盛物业服务有限公司（下称日盛物业）与被告笪素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日盛物业委托诉讼代理人陆军，被告笪素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日盛物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年9月至2020年8月期间的物业服务费6537元、滞纳金795元，合计7332元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据淮安中科置业有限公司与被告签订商品房买卖合同附件的约定，淮安中科置业有限公司选定原告为碧水豪庭小区的前期物业。依照合同约定，住宅房屋的物业服务费标准为1.3元/平方米/月，如被告未按约定交纳物业费，经原告催要后，可按每日万分之五加收滞纳金。被告系该小区8幢501室业主，产权面积为139.69平方米，应向原告支付2017年9月至2020年8月物业费6537元，被告拒绝支付物业费构成违约，应承担滞纳金。因多次催交未果，故原告诉至法院。 被告笪素梅辩称，被告笪素梅对尚欠物业费没有异议，被告家房屋虽装修但其本人长居南京，每隔一段时间回来一次，物业未就尚欠物业费与其进行沟通。 本院经审理认定事实如下：被告笪素梅系淮安市清江浦区碧水豪庭小区8号楼501室房屋（下称501室）的业主，该房屋的建筑面积为139.69平方米，产权尚登记在该房屋建设单位淮安中科置业有限公司的名下。2013年9月13日，原告日盛物业与淮安中科置业有限公司签订了《“碧水豪庭”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告日盛物业为碧水豪庭小区提供物业服务，服务期限自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为物业公共服务费0.90元/月·平方米和高层住宅代收代交费用0.40（其中公共用水水费0.02元/月·平方米、公共照明电费0.04元/月·平方米、电梯电费0.25元/月·平方米、智能化电费0.04元/月·平方米、水泵电费0.05元/月·平方米、走道灯电费0.01元/月·平方米），因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告日盛物业进场为碧水豪庭小区提供物业服务至今。2017年10月17日，被告笪素梅从淮安中科置业有限公司领取1201室进行装修后入住，未与原告日盛物业办理入住有关手续。2019年9月份，原告日盛物业向被告笪素梅催要1201室入住以来3年的物业费共计6537元和2年的滞纳金795元，合计7332元，但被告笪素梅未予支付。2019年11月18日，原告日盛物业诉至本院，要求被告笪素梅支付2017年9月至2020年8月期间的物业服务费6537元、滞纳金795元，合计7332元，引起本案讼争。 另查，因碧水豪庭小区至今未能办理房屋产权证，引起该小区业主不满。在原告日盛物业提供物业服务期间，小区曾有业主电瓶车被盗、监控损坏不能调取等现象。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，碧水豪庭小区至今尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，建设单位淮安中科置业有限公司选聘原告日盛物业，双方签订的前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同约定对包括被告笪素梅在内的全体业主产生法律约束力。原告日盛物业为被告笪素梅所在的碧水豪庭小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告笪素梅就依法负有向原告日盛物业支付物业服务费用的义务。考虑到案涉小区的物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告日盛物业主张的物业服务费按90%标准打折，被告笪素梅应当支付2017年10月17日至2019年12月16日期间物业费4249元。对于原告日盛物业主张超出部分，本院不予支持。对于原告日盛物业主张被告笪素梅支付滞纳金，本院亦不予支持。 依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告笪素梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告淮安市日盛物业服务有限公司2017年10月17日至2019年12月16日期间的物业服务费4249元； 二、驳回原告淮安市日盛物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告淮安市日盛物业服务有限公司负11元，被告笪素梅负担14元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇二〇年二月十一日 书记员 乔慧子 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1904号申请执行人杨大伟，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人金乡成功生物科技有限公司，住所地金乡县食品工业园区崇文大道北侧，统一社会信用代码91370828052395526R。法定代表人：王翠英，经理。申请执行人杨大伟与被执行人金乡成功生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案作出的（2018）鲁0828民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杨大伟依法向本院申请执行，要求被申请人金乡成功生物科技有限公司偿还110000元及利息。本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日、12月9日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但未发现有银行存款。3.本院于2019年10月31日、12月9日、2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月31日、12月9日、2020年2月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年10月31日、12月9日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月31日、12月9日、2020年2月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年2月25日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年2月26日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年二月二十六日书记员  闫静华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初39号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：德州安然资讯有限公司，住所地山东省德州市建设办事处新湖北路41号。法定代表人：丁玉坚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告德州安然资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇二〇年二月二十四日法官助理李廷廷书记员王洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初407号原告:山东兆丰装饰工程有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路905号。法定代表人：张敬广，执行董事。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州坤润商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区万达广场B区8号楼801-810沿街门市。法定代表人：王清峰，经理。被告：王清峰。原告山东兆丰装饰工程有限公司与被告德州坤润商贸有限公司、王清峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情导致案件无法正常开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 张 羽二〇二〇年二月三日书记员 韩炳涛
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审4号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人张全民，男，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2020年1月9日向我院申请强制执行济槐综执处字（2018）第03D87号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫执法局于2019年4月30日作出济槐综执处字（2018）第03D87号行政处罚决定书，主要内容：张全民于2018年8月23日在槐荫区经二路620号乱摆摊担的行为，违反了工商行政管理之规定，依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第一百二十二条之规定，决定作出如下处罚：罚款人民币贰仟伍佰元整。槐荫执法局于2019年5月6日向张全民留置送达了处罚决定书，现已发生法律效力，张全民拒不履行，槐荫执法局于2019年12月24日向张全民直接送达了济槐综执催告字（2018）第03D87号催告书，但张全民在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，槐荫执法局向本院申请强制执行：追缴罚款人民币贰仟伍百元。槐荫执法局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.行政强制执行催告书及送达回证；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚事先告知书及送达回证；4.行政处罚听证会告知书及送达回证；5.立案呈批表；6.责令限期改正通知书及送达回证；7.身份证；8.调查（询问）笔录；9.现场勘验笔录及现场勘验影像证据；10.案件调查终结报告表；11.案件处理审批表；12.案件审议委员会会签记录。 本院认为，槐荫执法局作出的济槐综执处字（2018）第03D87号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。张全民在法律规定的期间内既不复议也不起诉,又不履行，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，槐荫执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局申请执行的事项：对被执行人张全民追缴罚款人民币贰仟伍百元。 审判长 李 青 审判员 赵冬梅 审判员 李巧英 二〇二〇年二月四日 书记员 王 雯
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执200号被执行人：高畅，男，1988年5月24日生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地在山东省平原县。本院在执行被执行人高畅罚金一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426刑初203号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人高畅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年3月24日将被执行人高畅纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。。2、2020年2月11日经本院通过网络查控系统查明被执行人高畅名下无银行存款无车辆登记信息经查被执行人名下再无可执行财产。3、2020年3月11日在平原县不动产登记中心查询被执行人高畅名下无不动产登记信息。综上，被执行人高畅再无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初203号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年二月二十六日书记员  韩春霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4499号之一 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，组织机构代码:68668934X。 法定代表人王正郁。 委托代理人：付良平，丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司员工。 被执行人张文娟，女，1987年9月7日出生，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人张文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为人民币64480元及利息，并负担案件受理费711元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人张文娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张文娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人张文娟（共有人：高世森）名下坐落于景宁县红星街道××外××新区××小区××室的房产，景宁县人民法院已首封，（查封期至2022年2月19日），本院已轮候查封，本院已向景宁县人民法院发出参与分配函参与执行款的分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年2月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张文娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张文娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 林健芬
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执232号 移送执行人：宁国市人民法院少年法庭。 被执行人：周隆建，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人周隆建追缴违法所得一案中，移送执行人于2020年2月20日出具情况说明一份，因被执行人应追缴的违法所得已由公安机关处理完毕，故本案已无执行必要，故作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初132号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年二月二十一日 法官助理汪伟 书记员王俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢55号 申请执行人：田时春，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄建华，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已生效的（2017）川0504民初475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人黄建华价值20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月十九日 书记员 彭继珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨红琼，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红琼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,729.51元(币种下同)。原告诉称，被告杨红琼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,729.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨延丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨延丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,068.72元(币种下同)。原告诉称，被告杨延丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,068.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4030号 申请人：崔丽颖，女,1989年1月1日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王盟，1988年4月3日出生,住扎赉特旗； 被执行人：王永生，男，1961年12月25日出生,住扎赉特旗 崔丽颖与王盟、王永生借款合同纠纷一案，本院已根据崔丽颖申请，依据（2018）内2223民初10182号调解书，于2020年2月24日此案和解长期履行。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年二月二十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3693号之一 申请执行人：刘木全，男，1948年6月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋仕水，男，1965年3月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人刘全木与被执行人蒋仕水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特336号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘全木向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人刘全木案款50000元，负担案件的执行费650元。 案件立案后，本院于2019年08月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，多次入户传唤其均未到庭，截至2020年02月18日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人刘全木。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3693号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年二月十八日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4785号申请执行人：武东梅，女，1981年5月2日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：上海世目电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪建杰。原告武东梅诉被告上海世目电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的松劳人仲(2019)办字第907号上海市劳动人事争议仲裁委员会调解书。因被告上海世目电子科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告武东梅于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海世目电子科技有限公司支付人民币8,932.32元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海世目电子科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元。至期，被执行人上海世目电子科技有限公司未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年二月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初877号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：秦泽华，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告秦泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 莉二〇二〇年二月三日书记员 邓加茂
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执29号之一申请执行人刘菊球，女，1943年09月12日出生，住浙江省松阳县。被执行人叶祥科，男，1967年07月14日出生，住浙江省松阳县。申请执行人刘菊球与被执行人叶祥科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特1009号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人刘菊球向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人叶祥科返还申请执行人刘菊球借款200000元及利息，并负担案件的执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人叶祥科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶祥科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶祥科逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶祥科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。查明被执行人名下无银行等存款。另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于松阳县××房产已拍卖，拍卖款支付抵押及相关费用后已无余款，被执行人所有的坐落于松阳县要津路××、××、××房产拍卖处置中，另案查封被执行人所有的浙江松阳农村商业银行股份有限公司股权，正在处置中。截止2020年02月20日，本案未到位执行标的为200000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶祥科有其他可供执行的财产。鉴于叶祥科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶祥科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘菊球。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月二十日书记员 邹      笑      蓉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8209号之二 申请执行人温岭市星宇车业有限公司，住所地温岭市新河镇罗西村，组织机构代码:733205214。 法定代表人张永平。 被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路，组织机构代码:712571100。 法定代表人严备战。 被执行人严备战，男，1970年11月9日出生，住浙江省浦江县。 温岭市星宇车业有限公司与浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2090号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市星宇车业有限公司于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战应支付申请执行人温岭市星宇车业有限公司人民币2653089.20元及利息，并支付诉讼费28025元、申请执行费29211元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人严备战在浙江浦江力霸皇自行车有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战未报告财产情况，本院已对被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战作出罚款的决定。同时本院已对被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8209号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年二月十九日 代书记员  陈漪虹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1680号之三 申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药**号。统一社会信用代码：9136**。 负责人：程晖，该支行行长。 被执行人：皮国军，男，汉族，1976年3月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，汉族，1981年2月10日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人皮国军、陈毛毛借款合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）赣0982民初2317号民事调解书于2019年8月22日立案执行。向被执行人皮国军、陈毛毛发出执行通知，被执行人皮国军、陈毛毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下所有的房产已抵押给申请执行人，随即对其启动评估拍卖，经执行，成交拍卖部分房产，剩余房产因无人竞买流拍，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年2月28日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额153.616581万元，截至2020年2月28日执行42元，未执行111.616581万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年2月28向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年二月二十八日 书记员  阮 婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢113号 申请执行人玉环县润发机械厂，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区中部，组织机构代码:704697555。 法定代表人蒋冬梅。 被执行人台州凯毅动力机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩工业园区，组织机构代码:727226879。 法定代表人陈后艺。 申请执行人玉环县润发机械厂与被执行人台州凯毅动力机械有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特933号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1682号之一   申请执行人戴娟，住银川市金凤区。   被执行人崔学宁，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人戴娟与被执行人崔学宁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初4304号民事调解书于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的54801元，执行费722元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人涉案较多，经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息；本院已冻结被执行人名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年二月二十四日     书 记 员 任青梅
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执712号申请执行人：郜玉宝,男,1964年9月8日出生,汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：黄玉清,女,1971年9月28日出生,汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人郜玉宝与被执行人黄玉清合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄玉清应于判决生效后十日内退还郜玉宝委托费用5万元。判决书生效后，被执行人黄玉清至今未按上述生效法律文书履行义务。郜玉宝于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未按期向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄玉清名下有银行账户开户信息，有少量存款，本院对其账户上存款3047元已经扣划并支付申请人。对其银行账户和网络资金账户均已冻结。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券登记信息。三、本院于2019年11月4日、11月5日前往鹤壁市房管局、鹤壁市住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人不动产信息和公积金开户信息。经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人名下有公积金开户信息，但已经销户。四、本院于2019年11月14日向被执行人发送限制消费令。于2020年2月28日将被执行人列入失信人员名单。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已经和申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请人同意本院终结本次执行。经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款3047元外（该款已经支付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉清负有继续向申请人郜玉宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年二月二十九日书记员  王利娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8559号 原告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道育才路111号。 诉讼代表人：王根强，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈志惠,浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波一玮包装印务有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇洋北村。 法定代表人：沈祖望，该公司执行董事。 原告浙江梯梯建设有限公司与被告宁波一玮包装印务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告浙江梯梯建设有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江梯梯建设有限公司撤诉。 案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告浙江梯梯建设有限公司负担。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  王美华 人民陪审员  叶丽丽 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  陈 笠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执314号被执行人苏志福，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人苏志福罚金纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）相0121刑初216号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人苏志福未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人苏志福送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年1月9日、2020年2月19日二次发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人苏志福名下无可供执行的财产。2020年2月25日，本院通过电话调查了解被执行人苏志福户籍地福建省安溪县部，由于目前处于新冠状××病毒防御特殊期间，无人接听电话，无从了解被执行人基本财产及家庭状况，没有发现财产线索。2020年2月16日，本院对被执行人苏志福采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年二月二十六日书记员  王 武
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯香梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东海县人民政府。住所地：江苏省东海县牛山镇晶都大道。 法定代表人：张其兵，该县人民政府县长。 再审申请人冯香梅诉被申请人江苏省东海县人民政府（以下简称“东海县政府”）行政复议一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏07行初51号行政裁定：驳回冯香梅的起诉。冯香梅不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏行终573号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。冯香梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯香梅向本院申请再审，请求本院撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。冯香梅申请再审的主要事实和理由为：原审认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法律规定的诉讼程序，原审裁定驳回起诉确有错误。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人冯香梅所提起的行政复议申请是否合理。再审申请人在原审中的诉讼请求为撤销被申请人东海县政府作出的[2017]东行复第29号不予受理行政复议决定，判令被申请人受理其行政复议申请。根据原审查明的事实，再审申请人于2017年1月13日向江苏省东海县规划局（以下简称“东海县规划局”）提交请求依法处理学仕公寓（富贵楼）的申请书。同年4月24日，再审申请人以该处违建仍然存在且东海县规划局未向其书面告知最终处理结果为由，向东海县政府申请行政复议，要求确认东海县规划局未履行法定职责违法，责令其履行法定职责，并依据《中华人民共和国城乡规划法》对东海县规划局依法处理。同年5月18日，被申请人作出[2017]东行复第29号不予受理行政复议决定书，认为再审申请人的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项所规定的受案范围，决定不予受理。再审申请人仍不服，向原审提起本案之诉。 根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。结合本案而言，原审法院特别指出，从再审申请人反复申请而发起的行政程序来看，其核心内容是通过行政诉讼解决其所诉求的“土地征收补偿”问题。但在长达三年多、多达一百余起行政申请和行政诉讼中，再审申请人均未提起相关土地承包权属或征收方面的实体权益救济。根据现有证据亦无法证实再审申请人存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼攻击对方当事人的主张不应受到保护。再审申请人提出的申请和诉求内容重复类似，不管政府部门如何答复其均会申请复议或提起行政诉讼，其行为背离了行政复议和行政诉讼制度设立之初衷，故原审法院以再审申请人提起的类似诉讼不具有诉的利益、构成诉权滥用为由，裁定驳回再审申请人的起诉，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。从办案的社会效果和法律效果相统一的视角出发，本院对原审法院的处理结论予以认可。 综上，冯香梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯香梅的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗梦娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保69号 申请人：陕西昊东正阳园林绿化有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：线飞科，该公司总经理。委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所实习律师。被申请人:陕西锐鑫建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王丹，该公司总经理。被申请人：王瑞，男，汉族，1983年2月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李蔷，女，汉族，1984年7月15日出生，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西昊东正阳园林绿化有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西锐鑫建设有限公司、王瑞、李蔷名下价值1543158元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额1543158元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人陕西昊东正阳园林绿化有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王瑞名下位于西安市雁塔区的房屋。二、冻结被申请人陕西锐鑫建设有限公司、李蔷名下银行账户内存款623158元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西昊东正阳园林绿化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员      陈      蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1368号之六原告：天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站，住所地天津市津南区双港镇先锋村津沽立交桥旁，统一社会信用代码92120112MA05WWD57Q。经营者：胡广忠，男，汉族，1957年11月16日出生，住天津市河西区。被告：天津市腾建建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路6号-111室，统一社会信用代码911201105693082882。法定代表人：倪渐国，经理。天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站与天津市腾建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站撤诉。案件受理费减半收取计14772元，保全费5000元，由原告天津市津南区宝富盈金建筑工具租赁站负担。审判员 司 瑞二〇二〇年二月二十四日书记员 马文菲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执493号申请执行人:张国华，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：周军，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人张国华、周军与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执493号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执286号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：黄渝淇，男，1994年3月14日出生，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2018)川1421民初2876号黄渝淇借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2018)川1421民初2876号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年二月十九日 书记员 吴俊鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢156号申请执行人：万长春。被执行人：戚胜。本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第03091号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款28000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年二月二十日书记员  张伟玮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特232号申请人：方某2，男，1954年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：温某1，女，1954年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。诉讼代理人：方某1(系被申请人温某1的儿子)，1987年8月7日出生，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人方某2申请宣告被申请人温某1无民事行为能力一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方某2称，其系被申请人温某1的丈夫。被申请人温某1长期患有精神分裂症,不能进行正常交流,情绪反复无常。为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定方某2为其监护人。被申请人温某1的诉讼代理人方某1表示同意由方某2担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人方某2与被申请人温某1系夫妻关系。被申请人患有精神分裂症，病症表现痴呆，不能进行正常交流。2005年经上海市长宁区精神卫生中心诊断为精神分裂症，于2006年4月20日住院至今。申请人与被申请人生育一子方某1。其父亲温某2于2006年3月27日报死亡，母亲李某某于2012年3月11日过世。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人温某1的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人温某1患有精神分裂症。2、被鉴定人温某1目前无民事行为能力。本院认为，鉴于本案的鉴定意见为被申请人温某1目前无民事行为能力，其子亦同意由方某2担任被申请人温某1监护人，本院对申请人方某2要求认定被申请人温某1为无民事行为能力人并由申请人方某2担任被申请人温某1的监护人之申请，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人温某1为无民事行为能力人。二、指定申请人方某2为被申请人温某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾薛磊二〇二〇年二月六日书记员  王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托委托代理人：郑秀虾，女，该公司员工。 被告：张文亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告张文亮金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行九龙支行于2019年12月6日向本院提交诉讼材料。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，被告张文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：判令张文亮偿还邮储银行九龙支行借款本金14753.97元及截至2019年12月4日的利息174.53元，此后利息、逾期罚息等应按合同约定计至实际还款之日。事实和理由：随着互联网的普及，网络贷款高效、便捷的特点使其正在成为一种新的趋势，各大银行推出自己的网贷产品，邮储银行九龙支行旗下业务中有一款名为“邮享贷”的个人网络贷款产品，是邮储银行九龙支行向个人客户发放的用于合法个人消费用途的线上个人信用消费贷款。客户通过手机银行、个人网上银行等自助渠道在线办理贷款，系统自动完成审批和放款。“邮享贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备和纸质合同相同的法律效果。张文亮为中国电信公司平和分公司的员工，是邮储银行九龙支行的代发工资客户。2018年，张文亮通过邮储银行手机银行向邮储银行九龙支行申请“邮享贷”，以在线点击确认的方式与邮储银行九龙支行签署《“邮享贷”协议》，关于贷款金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中手机银行显示信息及邮储银行九龙支行最终审批为准；如张文亮未按合同约定的期限、金额归还贷款的，则邮储银行九龙支行有权对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。2018年2月17日，张文亮通过手机银行向邮储银行九龙支行支用了一笔“邮享贷”贷款，金额为67000元，合同编号为3598821Ｑ118029961231，贷款期限为2年，贷款年利率为7.125%，还款方式为等额本息还款，放款账号为62×××48。贷款发放后，张文亮未按约定还款，截至2019年12月4日，已逾期34天，尚欠邮储银行九龙支行借款本金14753.97元及利息174.53元。因此，提起本案民事诉讼。 张文亮未作答辩。 邮储银行九龙支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信息查询及留存授权书、“邮享贷”协议、张文亮个人商务贷款逾期信息、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、贷款信息、账户交易明细（司法）。张文亮未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对邮储银行九龙支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ⒈2018年2月17日，张文亮通过手机银行与邮储银行九龙支行签订一份《“邮享贷”协议》，记载（摘要）：甲方为张文亮，乙方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；您通过手机银行或网上银行点击确认或以其他方式选择接受本协议，即表示您与乙方已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容；“邮享贷”是指乙方向甲方（预授信客户）主动推送并由甲方申请后审批、发放的，用于合法个人消费用途的人民币信用消费贷款；甲方申请邮享贷，单笔贷款最高金额不超过30万元，单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还；邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及乙方发布的邮享贷业务规则均为本协议的组成部分；甲方未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍，发生上述情况时，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 ⒉2018年2月17日，张文亮通过手机银行向邮储银行九龙支行支取“邮享贷”贷款67000元，贷款期限为2年，年利率为7.125%。 ⒊自2019年11月1日起，张文亮逾期偿还贷款本息。截至2019年12月4日，张文亮已逾期34天，尚欠邮储银行九龙支行贷款本金14753.97元、利息174.53元。 本院认为，邮储银行九龙支行与张文亮成立金融借款合同关系，依法有效，受法律保护。邮储银行九龙支行依约履行了交付借款的义务，张文亮未依约还本付息，已构成违约，邮储银行九龙支行依约有权宣布贷款提前到期，要求张文亮偿还尚欠的借款本金14753.97元及截至2019年12月4日的利息174.53元，并要求张文亮自2019年12月5日起至实际还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息。邮储银行九龙支行的诉讼请求合法有据，应予支持。张文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金14753.97元及截至2019年12月4日的利息174.53元，并自2019年12月5日起至实际还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.2元，减半收取计86.6元，由张文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年二月十七日 书记员  郭陈煌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执210号之一 申请执行人：苗守义,男,1954年12月1日出生,汉族,住山东省日照市岚山区。 被执行人：常成涛，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：陈艳美，女，1976年1月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：郭建竹，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人苗守义与被执行人常成涛、陈艳美、郭建竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人常成涛、陈艳美、郭建竹的存款各70000元，期限为一年。 二、冻结被执行人陈艳美的股金65031股，期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年二月十八日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执149号申请执行人：刘雅芳，女，1963年11月27日生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告刘雅芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)沪0113民初字5599号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘雅芳于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至2019年2月28日止的房屋使用费19,591元，并以上述款项为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其10,827元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢325号 申请执行人:陈培锋，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吴子宁，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吴子禄，男，1972年11月21日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人陈培锋与被执行人吴子宁、吴子禄健康权纠纷一案中，申请执行人陈培锋同意本案的债务由被执行人吴子宁、吴子禄各自承担一半债务责任执行，被执行人吴子宁已将其承担的一半债务即34400元支付给了申请执行人陈培锋，并交纳申请执行费384元，申请执行人陈培锋放弃追究被执行人吴子宁在本案中要承担的赔偿责任。另，经本院对被执行人吴子禄名下的财产情况进行调查，未发现被执行人吴子禄有可供执行财产，申请执行人陈培锋也未能向本院提供被执行人吴子禄的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴子禄有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年二月二十日 代书记员 蔡 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1986号申请执行人：冯根亮，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省新郑市。被执行人:邢红力，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行冯根亮与邢红力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3734号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人邢红力发出执行通知书，责令被执行人邢红力支付申请执行人冯根亮借款290,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人邢红力所有的，与执行标的290,000元及利息、保全费2，200、申请执行费4,283元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年二月二十日法官助理刘晓露书记员冉海亮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初261号原告：王德才，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：董祥鹏，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：孙晓民（曾用名孙晓彬），男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告王德才与被告董祥鹏、孙晓民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人靳连军到庭参加诉讼。被告董祥鹏、孙晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德才向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付拖欠的劳务费8400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月份，二被告让原告找人给被告放电缆线，口头约定每人每天100元，管吃住。2017年农历1月13日，原告便开始给被告施工。后经结算，二被告欠原告劳务费8400元未付。经原告多次催要，未果。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。董祥鹏未作答辩。孙晓民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，经口头协商，王德才为董祥鹏、孙晓民承包的施工工程施放电缆线，人工费每日100元。后王德才组织人员进行了施工，但董祥鹏、孙晓民未支付劳务费。2018年1月21日，董祥鹏、孙晓民共同向王德才出具欠据一份，内容为：“今欠工资8400元整捌仟肆佰元整董祥鹏孙晓彬”。后因王德才多次催要上述款项未果，遂来院提起诉讼。本院认为，根据王德才提交的欠据，结合其陈述，可以认定董祥鹏、孙晓民尚欠王德才劳务费8400元未予偿付。因此，王德才要求董祥鹏、孙晓民偿付下欠劳务费8400元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，董祥鹏、孙晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董祥鹏、孙晓民于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王德才劳务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董祥鹏、孙晓民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年二月二十四日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5143号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社。统一社会信用代码：915301126682571561。住所地：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼。法定代表人：陆睿。被执行人：云南腾龙环境工程有限公司。统一社会信用代码：91530000748257287J。住所地：云南省昆明市西园北路1166号。法定代表人：陈红。被执行人：徐联祥，男，汉族，1967年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈红，女，汉族，1966年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明腾龙苗木种植有限公司。统一社会信用代码：91530100775540061Q。住所地：云南省西园路上粟村171号四楼。法定代表人：俆联祥。被执行人：云南食善生艺餐饮有限公司。统一社会信用代码：91530100792895884M。住所地：云南省西园路上粟村。法定代表人：陈红。被执行人：云南鎏源景观工程设计有限公司。统一社会信用代码：915301125746589874。住所地：云南省昆明市西山区西园北路1166号4层。法定代表人：陈红。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与被执行人云南腾龙环境工程有限公司、徐联祥、陈红、昆明腾龙苗木种植有限公司、云南食善生艺餐饮有限公司、云南鎏源景观工程设计有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,599,106.00元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南腾龙环境工程有限公司、徐联祥、陈红、昆明腾龙苗木种植有限公司、云南食善生艺餐饮有限公司、云南鎏源景观工程设计有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，另查明昆明腾龙苗木种植有限公司名下有观赏性苗木93518株系本案抵押物，经现场勘察查明该抵押物不明确不具备处置条件。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张爱华二〇二〇年二月二十六日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保137号申请保全人：滕州市翔宇房地产开发有限公司，住所地：滕州市杏坛东路28号。法定代表人：赵旭，职务：经理。被保全人：孙希伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住滕州市龙泉街道龙泉苑小区6号楼1单元302室。本院在审理申请保全人滕州市翔宇房地产开发有限公司与被保全人孙希伟追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初909号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人滕州市翔宇房地产开发有限公司所有的位于滕州市杏坛东路28号碧贵园小区XY1、XY2、XY3房产。二、查封被保全人孙希伟所有的位于翔宇经典小区3号楼2单元1108室房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  彭向森二〇二〇年二月十八日书记员  殷昭玲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1770号之二 申请执行人张建红，女，1971年09月01日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人周春发，男，1984年07月28日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人张建红与被执行人周春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人张建红向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人周春发支付申请执行人张建红欠款141079.98元，并负担案件的受理费1247元，执行费2016.2元。 执行立案后，本院向被执行人周春发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周春发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周春发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周春发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年02月18日，本案未到位执行标的为141079.98元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周春发有其他可供执行的财产。 鉴于周春发拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周春发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年二月十八日 书记员 邹      笑      蓉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢74号之二申请人：杨增武，男，生于1974年7月5日，汉族，住南召县。被执行人：凌春增，男，生于1975年2月26日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人杨增武与凌春增借款合同纠纷一案中，执行中申请人与被执行人达成和解协议：凌春增于2020年1月22日前偿还杨增武借款本金30000元、诉讼费2380元；下余本金74000及利息于2020年6月1日前偿还完毕；若逾期，依照判决执行。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年二月二十一日书记员  贾椰童
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终143号上诉人（原审原告）：汤君，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：封增梅，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。上诉人汤君因与被上诉人封增梅民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初34195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汤君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初946号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告:高丰，男，1976年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告高丰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。富德财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨明铭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执492号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市海昌诚东袜厂、徐郑东 关于本院执行的（2020）浙0481执492号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市海昌诚东袜厂、徐郑东行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审127号行政裁定书,已于2020年02月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33825号原告:李建军，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:**,男,系原告之子。被告:沈延豪，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李建军与被告沈延豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人**,被告沈延豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告总修车费用25241元的40%,共计10096.4元;2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年4月29日18时50分许，原告李建军驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市东三环由南向北行驶至相济路交叉口处，与沿相济路由西向东行驶的被告沈延豪驾驶的电动自行车相撞，致被告沈延豪受伤,两车损坏,造成交通事故。针对该事故，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故证明，显示无法查清事故成因。事故发生后，被告沈延豪就其在交通事故中造成的损失向本院提起诉讼，本院于2019年4月2日作出（2019）豫0191民初5843号民事判决书，酌定被告沈延豪承担事故赔偿责任的40%，现该判决已发生法律效力。原告李建军驾驶豫Ａ×××××号车辆登记车主为窦合山，事故发生后，原告将该车辆送至河南天顺成汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费25240元。其中60%的维修费用已由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付完毕。2019年12月23日，窦合山向原告李建军出具权益受让声明一份，载明：窦合山愿意将起诉的权益受让给原告李建军，由原告李建军及其委托代理人**全权负责该事件，包括追回被告沈延豪所承担的所有款项及其所有事物。本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，原告李建军驾驶豫Ａ×××××号车辆与被告沈延豪驾驶的电动自行车相撞，导致原告车辆受损。经（2019）豫0191民初5843号民事判决书确认，被告沈延豪负事故40%的责任。原告有权就因维修车辆花费向被告沈延豪主张权利，原告维修车辆花费25240元，被告应赔偿原告损失10096元（25240×40%），故对原告的该项主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈延豪于本判决生效后十日内支付原告李建军车辆维修费用10096元；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告沈延豪负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年二月十一日书记员  白珺珺
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2931号之一 申请执行人：叶鑫飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：谢光勇，男，1991年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人叶鑫飞与被执行人谢光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人56000元、公告费560元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年2月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2931号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月十四日 书记员  余施润
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执407号之一 申请执行人：楚仁才，男，1974年1月2日生，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。 被执行人：兴仁县国保煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇大洼村，统一社会信用代码：91520000662967018C。 投资人：王大成。 本院在执行楚仁才与兴仁县国保煤矿合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁县国保煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兴仁县国保煤矿在中国工商银行2409XXX066855账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈泉泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初435号 原告：宁波永源建材有限公司（统一社会信用代码：913302127867559490），住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。 法定代表人：舒周丹，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：楼维儿，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波智超生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330212595368911C），住所地：宁波市鄞州区城南商务大厦2幢2202室。 法定代表人：周忠琦。 原告宁波永源建材有限公司与被告宁波智超生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，在审理过程中，原告变更诉讼请求,请求判令被告向原告支付逾期违约金10000元。后原告宁波永源建材有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告宁波永源建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永源建材有限公司负担。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 章圆圆
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建斌，男，汉族，1957年6月1日出生，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：朱黎，杭州辉宏置业投资有限公司管理人负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：朱黎，杭州外海集团有限公司管理人负责人。再审申请人徐建斌因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司及杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终883号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，徐建斌于2020年2月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐建斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐建斌撤回再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月二十八日书记员 章洋子·2·