苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初1667号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人汪本勇，男，1977年6月16日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省霍邱县。被告人汪本勇曾因嫖娼，于2014年4月29日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人汪本勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人刘静宜，江苏苏州湾律师事务所律师。 辩护人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。 被告人邓春阳，男，1972年3月7日生，汉族，初中文化，经商，住河南省固始县。被告人邓春阳因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人熊光卫，河南安实律师事务所律师。 辩护人赵荣坤，河南安实律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人汪本勇、邓春阳犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同年10月14日立案。2019年11月13日本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人汪本勇及其辩护人刘静宜、严雨飞、被告人邓春阳及其辩护人熊光卫、赵荣坤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2011年5月，吴江市平望城市投资发展有限公司（以下简称城投）与江苏国望高科纤维有限公司（以下简称国望高科）签订协议，关于国望大道（东起快速干道、西至新南村道1.2公里）路段由城投补助784万，国望高科负责其他相关事项并负责验收合格后的管理和维护。2011年11月再次会议形式确认盛虹集团前期拨款1000万元、交通运输局拨付1300万元，并在2012年5月再次确认延伸段的动迁费和工程段资金情况，由国望负责1350万元，镇负担500万。该条道路建成后被命名为“国望大道”，道路卫生不属于村里，归属国望高科。从道路建成后的2014年8月到2016年7月，该路段的卫生由国望高科采用零星工程方式承包给吴江市盛泽桥梁市政有限公司；2016年8月至今，该条道路卫生由国望高科承包给咏洁环境科技工程有限公司，该公司先后安排沈某、周某甲、范某、杨某和徐某5名工人在该条路段进行清扫。被告人汪本勇从溪南村村民组以1000元每年的价格租赁了1000平土地用于建设溜冰场，该地块位于新南村431村道中鲈科技附近；并曾于2015年左右支付给村委5000元卫生费用于临时点的卫生清扫工作，该临时点在新南村村口附近的位置。2016年至2019年1月期间，被告人邓春阳、汪本勇经预先合谋后，在无执法权的情况下，私自向苏州市吴江区平望镇国望高科生活区门口的国望大道夜宵摊摊主余某等12人收取“卫生费”共计7.3万余元，所得款项二人平分。在部分摊主不愿意交纳卫生费的情况下，二被告人采用言语威胁不交费不让其摆摊、每日前来摊位争吵影响摊主生意等方式，不仅未提供卫生服务，而且对占位经营、未交纳管理费的摊主进行驱赶，造成较坏社会影响。 2019年10月12日,被告人汪本勇、邓春阳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪本勇、邓春阳结伙强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪本勇、邓春阳均起主要作用，均系主犯。被告人汪本勇、邓春阳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法分别予以判处。 被告人汪本勇、邓春阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人汪本勇的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人汪本勇系坦白、初犯，且认罪认罚；3.被告人汪本勇犯罪情节一般，且代为退出违法所得36500元。 被告人邓春阳的辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人邓春阳构成寻衅滋事罪不持异议；2.根据微信转账记录，犯罪金额应是52195元，扣除给西南村村委的5000元卫生费，犯罪金额应是47195元；3.被告人邓春阳主观恶性较小，系坦白、初犯，且认罪认罚。综上，建议对被告人邓春阳从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年至2019年1月期间，被告人邓春阳、汪本勇经预先合谋后，在无执法权的情况下，私自向苏州市吴江区平望镇国望高科生活区门口的国望大道夜宵摊摊主余某等12人收取“卫生费”共计人民币52295元，所得款项二人平分。在部分摊主不愿意交纳卫生费的情况下，二被告人采用言语威胁不交费不让其摆摊、每日前来摊位争吵影响摊主生意等方式，不仅未提供卫生服务，而且对占位经营、未交纳管理费的摊主进行驱赶，造成较坏社会影响。 2019年10月12日,被告人汪本勇、邓春阳自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 在本案审理过程中，被告人邓春阳、汪本勇共同退出人民币73000元。 上述事实，被告人汪本勇、邓春阳在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人余某、朱某甲、周某乙、耿某、朱某乙、乔某乙、魏某、罗某、刘某、文某、杨某、杜某的陈述笔录、证人顾某、乔某甲、董某、唐某、周某甲、范某、徐某、王某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、微信照片、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、国望路配套建设协议、会议纪要、施工通知单、发破案经过、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本案的争议焦点：本案的犯罪数额的认定问题。 公诉机关根据被告人汪本勇、邓春阳在2017年6月至2019年1月期间，每月15日左右通过微信收取的400元、500元、600元、800元、1000元等整数金额的款项共计人民币73000余元，故认定二被告人敲诈勒索的犯罪金额为人民币73000元。 被告人邓春阳的辩护人提出应根据到案12名被害人实际缴纳给二被告人的金额计算，扣除缴纳的卫生费，本案犯罪金额为人民币47195元。 经查，本案系寻衅滋事犯罪，二被告人是否对相关被害人实施了强拿硬要行为是本案构罪的关键。对于二被告人通过微信收取的费用是否均为以卫生费名义强行向被害人收取，是否存在退款等情况尚不明确，故从有利于被告人的原则，结合被害人的陈述、微信转账记录，本院依法认定二被告人向在案12名被害人索取人民币52295元。对于被告人汪本勇缴纳给村里的卫生费5000元是否应当在犯罪数额中予以扣减的问题，结合新南村村委会主任顾某及副书记张某的证言，该费用并非用于本案涉案地点的卫生清扫，且结合证人乔某甲、董某等人的证言，本案涉案路段由国望高科公司出资委托其他公司进行卫生清扫，并非由新南村负责，故该款项不应在犯罪数额中予以扣减。 本院认为，被告人汪本勇、邓春阳结伙强拿硬要公私财物共计人民币52295元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人汪本勇、邓春阳均起主要作用，均系主犯。被告人汪本勇、邓春阳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均予以从宽处罚。二被告人退出了全部赃款，酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人汪本勇、邓春阳均依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汪本勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年9月9日止）。 二、被告人邓春阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年9月9日止）。 三、暂扣于本院的人民币五万二千二百九十五元，发还本案相关被害人（详见附表）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  洪永洋 人民陪审员  张明观 人民陪审员  李小江 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  胡双艳 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。