wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1720号被执行人：梁庆，男，汉族，1977年4月28日出生，户籍所在地江西省新余市分宜县，现在监狱服刑。被执行人：陈荣，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现在监狱服刑。上海市第一中级人民法院作出的（2019）沪01刑初4号刑事判决书已发生法律效力，判决确定没收被执行人梁庆个人财产人民币100,000元、没收被执行人陈荣个人财产人民币30,000元。刑事审判庭于2019年12月12日移交执行局执行。本院向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，扣划梁庆银行存款合计人民币1,313.49元，委托江西省芦溪县人民法院轮候查封被执行人陈荣名下车牌号为赣JXXXXX车辆，因车辆轮候查封且下落不明故暂不具备处置条件，未查得被执行人名下其他可供执行的财产。据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。为穷尽财产调查措施，本院在执行期间先后两次发起网络财产查控，并前往两被执行人羁押地调查，也未能发现被执行人的其他财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和协助单位协助执行材料等证据证实。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 王胜军二〇二〇年二月十九日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初195号原告：方小四，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：汪洪冰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告方小四与被告汪洪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告方小四及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告汪洪冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款75000元，并从2018年7月15日起，按年利率6%计算利息，至欠款还请之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年，方小四带领人员应汪洪冰的要求，到汪洪冰承包的南京一处工地上做工，工作内容是修水泥路。2018年，工程完工。经结算，汪洪冰尚欠方小四等人工资款75000元，汪洪冰向方小四出具欠条，约定于2018年7月15日前付清。后经方小四多次催要，汪洪冰一直未能给付。汪洪冰未作答辩。方小四为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、方小四身份证复印件，证明：方小四的身份情况。2、欠条一份，证明：汪洪冰欠方小四工资款75000元；并承诺2018年7月15日前付清。汪洪冰未向本院提交证据。本院对方小四提交的证据审查认证如下：方小四所举证据1、2，形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年11月，应汪洪冰要求，方小四带人在汪洪冰承包的南京驷马河水利工程工地上从事瓦工工作。双方约定，工程完工后，汪洪冰支付方小四等人工资。同年年底，汪洪冰承包工程完工。2018年2月13日，经双方结算，汪洪冰尚欠方小四等人工资款75000元，汪洪冰于同日向方小四出具欠条一份，欠条载明，上述欠款于2018年7月15日前付清。期限届满，经方小四催要，汪洪冰一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，方小四带人在汪洪冰承包的工地上从事瓦工工作，汪洪冰支付方小四等人工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。方小四带人依约在汪洪冰承接的工地为其做瓦工工作，汪洪冰亦应当履行支付工资款义务。现汪洪冰未能按期支付方小四工资款75000元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，方小四主张汪洪冰给付工资款75000元及其违约金的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪冰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方小四工资款75000元及其利息（自2018年7月16日起，以75000元为基数，按年利率6%计算利息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告汪洪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年二月二十六日书记员  陈 骜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初407号 原告：顾进良，男，1970年3月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：冯再新，男，1967年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告顾进良与被告冯再新承揽合同纠纷一案中，原告顾进良在收到本院预交案件受理费的通知后，未于指定期限向本院预交案件诉讼费。 本院认为：原告顾进良未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告顾进良自动撤回起诉处理。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 洁
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0322刑更1号 罪犯张勇，男，1993年XX月XX日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住凤翔县，农民。 2019年9月5日本院作出了（2019）陕0322刑初67号刑事判决，以张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行，凤翔县司法局书面建议本院撤销对罪犯张勇的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 凤翔县司法局社区矫正机构以罪犯张勇在缓刑考验期期间有违反社区矫正管理规定的行为，即在2019年10月25日，无故未参加城关镇司法所组织的教育学习；截止2019年12月5日，张勇一直未向城关镇司法所报到，脱离监管达一个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张勇撤销缓刑。 经审理查明，罪犯张勇因犯抢劫罪被本院判处缓刑，判决生效后依法将其交付进行社区矫正，社区矫正的期限自2019年9月24日起至2022年9月23日止。后在交付社区矫正机构执行过程中，张勇不服从社区矫正机构监管，无故未参加城关镇司法所组织的教育学习，截止2019年12月5日，一直未向城关镇司法所报到，脱离监管达一个月以上。以上行为有凤翔县XX镇XX社区矫正对象参加学习签到册等证据证实。 本院认为，罪犯张勇在缓刑考验期内不服从社区矫正机构的监管，脱离监管达一个月以上，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定。兹依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕0322刑初67号刑事判决中对罪犯张勇宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯张勇收监执行原判有期徒刑二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  时勇泉 审 判 员  张晓梅 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年二月五日 书 记 员  包亚娟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异25号 异议人（被执行人）：陈仁斌，男，汉族，1952年4月5日生，住吉林省柳河县。 申请执行人：岑忠根，男，汉族，1964年5月23日生，住浙江省慈溪市。 被执行人：刘宏斌，男，满族，1977年10月4日生，住梅河口市。 在本院执行岑忠根与刘宏斌借贷合同纠纷一案中，异议人陈仁斌对（2015）柳执字第576号执行裁定书冻结其社保工资提出书面异议，申请预支生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈仁斌称，柳河县人民法院超标的执行，应执行45.6万元，而现已执行47.7814万元。在终结本次执行程序后，又扣异议人工资，并且不给异议人生活费，属违法执行。执行法官在没有重新立案的情况下，依然执行扣划异议人四年的工资11万元，故请求把错扣四年的工资返还，把超标的执行款返还，把错扣工资11万元的利息返还，利息按2分计算。 本院查明，2015年4月14日，本院制作（2015）柳民中初字第7号调解书，调解协议约定刘宏斌于2015年4月30日前偿还原告岑忠根欠款本金人民币10万元；于2015年8月30日前一次性偿还岑忠根本金及利息人民币43.6万元（其中借款本金为人民币40万元，利息为借款本金人民币50万元的利息人民币3.6万元）。岑忠根分别于2015年6月30日提出申请，要求执行调解书约定的2015年4月30日前偿还原告岑忠根欠款本金人民币10万元，执行案号为（2015）柳执字第405号，于2015年9月14日提出申请，要求执行调解书约定的2015年8月30日前一次性给付借款本金及利息43.6万元，执行案号为（2015）柳执字第576号。在执行过程中，陈仁斌于2015年11月11日自愿为被执行人刘宏斌提供担保，对（2015）柳执字第405号执行案件担保1.5万元，对（2015）柳执字第576号执行案件剩余标的担保45.6万元，共计担保人民币47.1万元。2015年12月1日本院共作出两个保证责任裁定，2015年9月24日陈仁斌给王文明（岑忠根代理人）汇款3.1万元，此款为替刘宏斌的还款。2015年12月1日岑忠根收到被执行人刘宏斌执行款10.4万元，结案报告为已执行完毕。2015年12月1日岑忠根另收到被执行人执行款12.6万元。本院于2016年7月4日作出（2015）柳执字第576号执行裁定书，扣留陈仁斌工资款30万元，每月扣留3600元。本院于2017年1月10日提取陈仁斌工资款21600元至柳河县人民法院执行局。另于2017年7月20日扣划陈仁斌工资款21600元。本院于2017年7月17日作出（2017）吉0524执恢195号执行裁定书，解除（2015）柳执字第576号执行裁定对陈仁斌工资的扣留，并同时作出（2017）吉0524执恢195号执行裁定书，裁定扣留陈仁斌工资款30万元。自2017年7月起至全部还清之日止，每月扣留2400元。2019年12月30日，本院将陈仁斌工资113700元扣划至柳河县人民法院执行局。2020年1月16日本院将已扣划至本院账户113700元中的6720元作为陈仁斌2020年12个月的生活费返还给陈仁斌。 本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定：本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。本案中，异议人陈仁斌于2015年11月11日自愿为被执行人刘宏斌提供执行担保，陈仁斌应在其保证责任内承担偿还义务，依据在卷证据认定的事实及双方认可的事实，在该案案涉执行案件中，陈仁斌担保执行标的共计47.1万元，在本院后续执行案件中，陈仁斌支付执行款未超过保证数额，执行案件尚未执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”人民法院在执行被执行人的财产时应保留其必需的生活费用，根据《柳河县人民政府关于同意调整城乡居民最低生活保障和特困人员供养标准的批复》，柳河县现行的城市居民最低生活保障标准为510元/月/人。本院在执行过程中，陈仁斌未提出保留其生活费的请求，直至2020年1月3日向本院提出保留其生活费的请求，本院于2020年1月16日将6720元作为2020年12个月的生活费给付给陈仁斌，已为陈仁斌保留了必要的生活费，每月560元，故陈仁斌的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈仁斌的异议请求。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  王再锋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  褚丹阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执异185、186号案外人：刘浩，男，1975年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。案外人：邱琛，女，1976年6月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二案外人委托代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：田雨诗，女，1991年6月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：孔维潇，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：叶天兰，女，1942年8月4日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：胡琳，女，1966年3月4日生，彝族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡青，男，1973年5月4日生，彝族，住址同上。被执行人：安顺市怡合餐饮文化有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路364号。法定代表人：胡琳。本院在执行田雨诗依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初3483号民事判决书，申请执行胡琳、胡青民间借贷纠纷［执行案号：（2019）黔0402执824号］、执行叶天兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4158号民事判决书，申请执行胡琳、安顺市怡合餐饮文化有限公司民间借贷纠纷［执行案号：（2019）黔0402执321号］过程中，案外人刘浩、邱琛对法院查封位于西秀区房屋（权证号：20××29）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘浩、邱琛称，2017年6月14日，被执行人胡琳将其名下位于西秀区房屋出售给刘浩、邱琛，二人已通过银行转账的方式支付了部分价款，且被执行人胡琳已于2017年7月将该房屋交付二人，二人已对该房屋重新装修并入住。故请求法院解除对上述房屋的查封。刘浩、邱琛为证明其主张，向本院提交了刘浩、邱琛身份证复印件、安顺市房屋买卖契约复印件，收款收据及贵州银行转账凭证复印件等证据材料。申请执行人田雨诗及其委托代理人称：案外人刘浩、邱琛在事实上怠于行使自身权利，无证据证实其已经合法占有房屋，无法证明其已经足额支付房屋价款或将剩余尾款交由人民法院执行，不符合最高人民法院作出的司法解释的相关规定，综上，请求法院依法驳回异议人的书面意见。申请执行人叶天兰及其委托代理人、被执行人胡琳、胡青、安顺市怡合餐饮文化有限公司未作答辩。经审查查明，本院在执行田雨诗依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初3483号民事判决书，申请执行胡琳、胡青民间借贷纠纷、执行叶天兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4158号民事判决书，申请执行胡琳、安顺市怡合餐饮文化有限公司民间借贷纠纷二案，因被执行人均未按照要求履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日作出的（2018）黔0402民初4158号之一民事裁定书、于2019年5月7日作出（2019）黔0402执824号执行裁定书，裁定查封被执行人胡琳名下位于西秀区房屋（权证号：20××29）。另查明，被执行人胡琳名下位于西秀区房屋（权证号：20××29）于2017年1月25日抵押给安顺西秀富民村镇银行股份有限公司；案外人刘浩、邱琛与被执行人胡琳于2017年6月14日签订房屋买卖契约，约定房款分二次付清，第一笔于2017年6月5日支付，尾款需被执行人胡琳将银行的贷款结清及可办理过户登记后支付。至今双方未到房屋管理部门办理过户。为查明上述事实，本院依法调取的证据有西秀区人民法院出具的（2019）黔0402执824号执行裁定书、（2019）黔0402执协824号之三协助执行通知书、（2018）黔0402执保144号之一号协助执行通知书及安顺市房屋产权管理处房屋交易信息表复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院在执行中查封的西秀区房屋（权证号：20××29），该房屋的所有权尚未发生转移，尚登记在被执行人胡琳名下，本院对上述房屋的查封符合规定；案外人刘浩、邱琛与被执行人胡琳签订房屋买卖契约时，对该房产已设置了抵押贷款一事是明知的，其理应知道上述房产无法办理过户登记手续，但仍与被执行人胡琳签订房屋买卖协议，其对无法办理房屋过户登记手续存在一定过错，其所依据的事实和理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的情形，即非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人刘浩、邱琛提出的异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条第四项的规定，裁定如下：驳回案外人刘浩、邱琛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  王群英二〇二〇年二月四日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3038号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 被执行人吴逶，男，1973年3月29日出生，其他，住仙居县。 被执行人朱康怀，男，1969年4月14日出生，其他，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人吴逶、朱康怀为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4572号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人吴逶、朱康怀返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金54780.79元及利息，并负担案件受理费150元、执行费722元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人吴逶、朱康怀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴逶、朱康怀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴逶、朱康怀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴逶、朱康怀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人吴逶、朱康怀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴逶、朱康怀不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴逶、朱康怀作出罚款1000元，并将被执行人吴逶、朱康怀纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴逶、朱康怀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 李佳波
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执261号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7134号民事判决书，于2020年1月20日立案执行申请执行人丁海华与被执行人章松军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人章松军于2020年2月12日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初973号原告：左会娟，女，彝族，1988年11月18日生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：戴学良,云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明喜客喜装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井街道办事处拓东路2号3幢1-2层。法定代表人：李国强。本院在审理原告左会娟诉被告昆明喜客喜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后。原告左会娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左会娟撤回起诉处理。审判员 江 丽二〇二〇年二月十二日书记员 王秋红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1088号原告：朱玲仙，女，1941年2月16日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告朱玲仙与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告朱玲仙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币30万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告签订《紫恩绿色生命1号合同书》，由原告向被告认购其发行的紫恩绿色生命1号产品，认购金额为30万元，期限为24个月，自2016年1月29日至2018年1月28日，每月支付投资收益4,250元，本金自投资期限届满之日起5个工作日内归还。合同签订后，原告按约向被告支付了30万元。存续期满后，被告未进行清算，也未将钱款归还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱玲仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执641号申请执行人：陈登科，男，1958年11月25日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：**君，男，1971年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人陈登科与被执行人**君借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人9000.00元本院2019年08月07日立案执行，2019年08月08日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年08月08日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月10日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行存款账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年02月10日向被执行人发出限制高消费令。2020年02月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年02月19日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年二月二十日法官助理苏倩书记员张珊珊
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执96号 申请执行人:聂宝强，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人:覃森群，女，1988年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人:德庆县名雅房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县。 法定代表人：梁燕红，经理。 本院在执行申请执行人聂宝强、覃森群与被执行人德庆县名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤1226执96号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年二月二十四日 书记员  梁耀文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异196号 异议人（利害关系人）：严天淑，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川省红十字会,住所地四川省成都市成华区玉双路3号8幢。 法定代表人：冉茂琴，职务不详。 被执行人：四川省文秀投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路153号。 法定代表人：胡秀兰，职务不详。 本案依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1629号民事判决书，于2015年3月3日立案受理四川省红十字会申请执行四川省文秀投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行案号为（2015）成执字第510号。执行中，异议人严天淑以应从被执行人财产中优先支付其工资136250元等为由，向本院提起书面异议，请求撤销（2015）成执字第510号之五执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人严天淑称，异议人系被执行人四川省文秀投资有限公司（以下简称文秀公司）的员工，因文秀公司拖欠工资，经四川省眉山市东坡区人民法院作出（2019）川1402民初4152号民事判决，确定文秀公司应当支付异议人工资136250元，并解除劳动合同。法院在执行四川省红十字会的案件中作出（2015）成执字第510号之五执行裁定，将被执行人文秀公司唯一资产裁定抵偿给四川省红十字会。被执行人文秀公司没有其他可供执行的财产，异议人对文秀公司的财产享有参与分配的权利。请求：撤销（2015）成执字第510号之五执行裁定，并确定其享有分配权。 本院查明，2019年11月26日，本院作出（2015）成执字第510号之五执行裁定书，载明：本院于2015年6月8日作出（2015）成执字第510号执行裁定，查封了被执行人文秀公司修建的位于四川省眉山市东坡区眉山博爱康复医院一期在建工程，建设规模为17227平方米。本院于2018年6月5日作出（2015）成执字第510号之一执行裁定，继续对上述在建工程进行查封，并于同日向眉山市国土资源局东坡分局、眉山市东坡区住建局分别送达该文书。本院于2018年8月31日委托四川天平资产评估事务所对上述资产进行评估，评估总价为80491150.5元（其中土地价格39258000元，房屋建筑物及附属设施、机器设备及办公家具价格41233150.5元）。本院通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人文秀公司修建的位于四川省眉山市东坡区眉山博爱康复医院一期在建工程（13项房屋建筑物及附属设施、74项机器设备及办公家具建设规模为17227平方米）进行拍卖，分别于2019年9月23日、11月18日进行第一次拍卖（保留价41233150.5元）、第二次拍卖（保留价37109835.45元）均流拍。申请执行人向本院申请，对四川省眉山市东坡区眉山博爱康复医院一期在建工程，建设规模为17227平方米以第二次拍卖流标价37109835.45元抵偿给申请执行人，以清偿部分债务。本案债权本金34070000元及利息5441755.83元，截止至2019年11月20日利息为8503919.31元，迟延履行期间的债务利息10392201.75元，诉讼费233377.5元；本案的审计费190000元，评估费247000元，执行费103839.46元由申请执行人垫付。第二次拍卖流标价37109835.45元，扣除审计费、评估费437000元，诉讼费233377.5元，执行费103839.46元，以上共实现债权36335618.49元。按先息后本原则，已实现利息24337876.89元、本金11997741.6元，被执行人尚欠申请执行人本金22072258.4元及利息。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。 另查明，2019年11月18日，四川省眉山市东坡区人民法院作出（2019）川1402民初4152号民事判决，其内容为：一、严天淑与文秀公司的劳动关系于2017年12月31日解除；文秀公司于本判决生效之日起十日内支付严天淑工资136250元；三、驳回严天淑的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，严天淑于2019年12月20日向四川省眉山市东坡区人民法院申请执行。 以上事实，有执行裁定书、民事判决书、执行异议申请书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请参与分配。”本案中，本院于2019年11月26日作出（2015）成执字第510号之五执行裁定，将被执行人文秀公司的财产抵偿给申请执行人以清偿其部分债务。在文秀公司的财产于2019年11月26日被执行时，四川省眉山市东坡区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）川1402民初4152号民事判决尚未发生法律效力，即异议人严天淑在2019年11月26日尚未取得金钱债权的执行依据。因此，异议人严天淑请求参与本案财产分配的请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，裁定如下： 驳回异议人严天淑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年二月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异1号 异议人（申请执行人）黄芳，女，汉族，1959年7月7日出生，住浙江省浦江县 被执行人浙江万固房地产开发有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇沿江路8号 法定代表人：钟红灿。 本院在执行申请执行人黄芳与被执行人浙江万固房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄芳称，异议人于2019年12月2日向浦江县人民法院申请执行，执行依据为浦江县人民法院作出的（2019）浙0726民初126号民事判决书。2019年12月13日，异议人收到浦江县人民法院作出的（2019）浙0726执5006号执行裁定书，现异议人对本裁定书由异议。认为被执行人设置障碍，借口称公司规定房产证于交付手续一起办理才肯给证，没有合同与法律依据，迟延违约金应当与计算至实际交付之月止，且被执行人提供的证据也不能证明其已交付产权证，被执行人已付123511.47元仍未全部履行生效法律文书所不确定的义务。要求撤销浦江县人民法院作出的（2019）浙0726执5006号执行裁定书 本院查明，2019年1月7号，原告黄芳为与被告浙江万固房地产开发有限公司房屋买卖合同一案向本院提起诉讼，2019年7月5日，本院作出(2019)浙0726民初第126号民事判决书，判决：一、被告浙江万固房地产开发有限公司支付原告黄芳逾期交证违约金43826.65（以2343671元为基数，自2018年7月1日起按照日万分之一计算至2019年1月3日止，以后仍按该标准计算至被告实际交付不动产权初始登记证书之日止）。二、被告浙江万固房地产开发有限公司支付原告黄芳逾期交房违约金35155.07元（以2343671元为基数，自2018年8月起按照日万分之一计算至2018年12月29日止）。 以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。案件受理费1810元由原告负担32元，由被告负担1778元。被告不服判决，上诉于金华市中级人民法院。金华市中级人民法院经审理于2019年11月4日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2019年12月2日原告黄芳向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0726执5006号。 在执行过程中，被执行人浙江万固房地产开发有限公司向本院提供证据，证明被执行人浙江万固房地产开发有限公司于2019年7月12日通过邮寄送达浙（2018）浦江县不动产权第0007827号不动产权证书和通知申请人黄芳前往浙江万固房地产开发有限公司办理交房手续的通知，申请人黄芳已于2019年7月13日签收上述两份邮件；被执行人浙江万固房地产开发有限公司已于2019年11月25日支付申请人违约金123511.47元（违约金计算至2019年7月13日）。合议庭经审查后认为上诉证据真实有效，被执行人浙江万固房地产开发有限公司已于申请人黄芳申请执行前已履行（2019）浙0726民初126号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三款第18条的规定，裁定对申请人黄芳的执行申请，本院不予受理。申请人黄芳收到以上裁定书后向本院提出异议，要求撤销浦江县人民法院作出的（2019）浙0726执5006号执行裁定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。”的规定，本案申请人黄芳于2019年12月2日申请执行，本院也已于同日立案，如审查发现不符合规定的受理条件的，以驳回申请方式结案，本院作出对申请人黄芳的执行申请，本院不予受理的裁定显属不当，依法应予撤销。异议人黄芳的异议成立，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条，第三款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销浦江县人民法院作出的（2019）浙0726执5006号执行裁定 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张红峰 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  杨 聪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初304号 原告：三明市家盛物业管理有限公司,住所地沙县新城东路78号城市至尊会所三楼。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司工作人员。 被告：罗斌斌，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告罗斌斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以罗斌斌物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月十七日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执91号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人李军华，男，汉族，1975年10月03日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李军华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人李军华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执91号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初39号原告：杨XX农户农户代表人：杨XX,现住巴彦淖尔市临河区。被告：史XX，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告杨XX与被告史XX侵权责任纠纷一案中，原告杨XX于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告史XX的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回对被告史XX的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。审判员  闫锦民二〇二〇年二月二十八日书记员  于 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初433号原告：付益兰，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：于茜，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告付益兰与被告于茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年2月22日，原告付益兰向本院申请撤回对被告于茜的起诉。本院认为，原告付益兰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付益兰撤诉。案件受理费25元，由原告付益兰负担。审判员  张娜二〇二〇年二月二十五日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保9号 曾雄朝、凤凰县雨泽电子商务有限公司、贺振武： 本院执行的曾雄朝与被执行人凤凰县雨泽电子商务有限公司、贺振武劳动合同纠纷一案，经查询被执行人凤凰县雨泽电子商务有限公司无财产可供执行，现申请人撤回保全申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初56号原告：胡建菊，女，1970年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：曾利萍，女，1976年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告胡建菊诉被告曾利萍买卖合同纠纷一案中，原告胡建菊于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建菊撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建菊撤诉。案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告胡建菊负担。审判员  余永祥二〇二〇年二月二十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执163号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：邹钒，男，汉族，1987年4月4日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹钒仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年二月二十八日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8562号 原告：胡国富，男，1972年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。 被告：李学龙，男，1963年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：詹冬英，女，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李学标，男，1965年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三被告的共同委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 原告胡国富诉李学龙、詹冬英、李学标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告胡国富于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国富的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡国富撤诉。 案件受理费22756元减半收取计11378元，由胡国富负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年二月二十五日 书记员 倪倩虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11011号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人：吴达木。 被执行人：崔嘉，男，1985年1月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人崔嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18992号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金85000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费1410元，另应承担案件受理费3246元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔嘉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人崔嘉名下有坐落于暨阳街道××室【浙（2016）诸暨市不动产权第0000114号】的房产一套，本案已登记轮候查封，目前暂无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年2月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年二月十七日 书记员 张叶飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2413号被执行人高庆军，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省焦作市武陟县。被执行人高庆军罚金一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年10月25日、2019年11月22日、2019年12月15日、2020年1月7日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局等对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、公积金等财产，被执行人高庆军名下有保险费交纳信息，本院已于2019年12月31日冻结了被执行人名下的保险；另查明，被执行人高庆军名下有银行存款，本院已于2019年12月29日依法将被执行人名下冻结的银行存款共计3424元扣划至本院执行局账户内，该笔款项予以追缴并返还被害人，焦作市解放区打击和处置非法集资领导小组办公室于2020年1月9日领取该笔款项。截止2020年2月11日，申请执行标的罚金为150000.00元，执行到位金额为3424元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年二月十一日书记员  毋 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异15号申请人（申请执行人）：李红梅，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人：赵桂芹，女，1956年9月10日出生，汉族，住山东省单县。在本院执行李红梅与天津居联峰尚装饰工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，申请人李红梅申请追加天津居联峰尚装饰工程有限公司股东赵桂芹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，李红梅自愿撤回追加申请。本院认为，李红梅撤回申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李红梅撤回追加赵桂芹为被执行人的申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年二月十三日书记员 慎丽媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初546号原告：张某，女，1993年5月3日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市永年县。被告：宋某，男，1991年4月20日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，全国范围发生新冠××疫情，全国打响新冠××疫情防控阻击战。本院经审查认为，新冠××疫情的发生，属不可抗力，案件双方当事人因疫情防控无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 妍二〇二〇年二月三日书记员 孟庆民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执76号申请执行人：李文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李文忠与被执行人周景发劳务合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周景发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文忠于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周景发给付欠款9725元，并承担所有费用。本院于2020年1月9日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人周景发可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现财付通、支付宝有存款信息，法院已经对其账户冻结，被执行人名下有一辆牌照号为辽Ｎ×××××的车一辆，2020年2月24日被执行人周景发给付申请人李文忠伍仟元人民币，剩余案款于2020年12月30日之前还清，申请人同意，故此车暂不做处理，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人李文忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年二月二十五日书记员 郭晓莉
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初501号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人袁辉，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌故意伤害于2019年8月14日被通许县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人:李亚华、李亚丹（实习），河南咸平律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人袁辉犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员赵培红、田昀蒙出庭支持公诉，被告人袁辉及其辩护人李亚华、李亚丹（实习）,被害人张某及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控：2018年11月5日10时许，被告人袁辉在位于通许县北阁路北段的车辆管理所院内，因排队与被害人张某发生争吵而引起打架。在打架过程中，袁辉将张某腰部致伤，经鉴定张某之损伤程度属轻伤一级。被告人袁辉于2019年8月14日到通许县公安局投案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人袁辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁辉系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人袁辉自愿认罪，辩称用手按被害人的肩膀，被害人倒地上了，主动拨打120急救电话，愿意赔偿被害人的合理合法损失。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人袁辉有自首情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月5日10时许，被告人袁辉与被害人张某在通许县北阁路北段的车辆管理所院内因排队发生争吵，继而引起厮打。厮打过程中，被告人袁辉按压被害人张某头、肩膀处将张某往地上按压，张某被压倒在地上，致腰部受伤。经鉴定，张某因外力作用而损伤，其L1、T12椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人袁辉亲属已与被害人张某达成和解，并取得谅解。被告人袁辉于2019年8月14日到通许县公安局投案。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人袁辉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁辉主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人损失取得谅解，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁辉刑期自2019年8月14日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永生审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年二月十五日书 记 员  张 琪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1162号 申请执行人：唐伟，男，生于1978年12月1日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被执行人：徐波，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人唐伟与被执行人徐波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐波应支付申请执行人唐伟执行款28200.00元。执行中，本院对被执行人的银行存款、工商、不动产等信息进行调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款28200.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人唐伟的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年二月二十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执65号 申请执行人：付亚欢，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人：张雄，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 申请执行人付亚欢与被执行人张雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0426民初1595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付亚欢于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人付亚欢送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人张雄送达了执行通知书及报告财产令。同年1月6日本院通过网络执行系统对被执行人张雄的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询；同时于同年1月19日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查，均未发现被执行人张雄有可供执行的财产。2020年2月28日，本院再次要求申请执行人付亚欢提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年2月28日，本案应当执行的标的金额为10423.66元及因迟延履行期间的债务利息与案件受理费183元、申请执行费59元未执行到位。因被执行人张雄未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年1月14日向其发出限制高消费令，约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人张雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人付亚欢亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张雄有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 凌永红 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审17号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人胡志学，系该单位工作人员。被执行人李建东，男，汉族，1974年1月27日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901241号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人李建东于2018年占用胶州市胶北街道办事处南庸村的土地，建设砖混二层楼房一处，经查实该房屋占地面积166平方米，建筑面积266平方米，该房屋全部位于水浇地部分，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，所占148平方米土地地类现状为水浇地，规划为一般农田，占用的土地不符合土地利用总体规划，所占18平方米土地地类为城市用地，规划为存量建设用地，占用的土地符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人李建东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准【编号4】之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901241号行政处罚决定书决定对被执行人李建东作出下列行政处罚：1、罚款3970.00元；2、拆除在非法占用的148平方米土地上新建的226平方米的建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状；3、责令30天内把非法占用的166平方米的土地退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年7月26日作出的胶综法罚字[2019]第201901241号行政处罚决定书已于2019年7月26日送达给被执行人李建东，被执行申请人于2019年8月9日已足额缴纳了罚款3970.00元，被执行人李建东在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月2日向被执行人李建东送达了行政强制执行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人李建东仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901241号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人李建东在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901241号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901241号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的148平方米土地上新建的226平方米的建筑物和其他构筑物，并恢复土地原状；3、责令30天内把非法占用的166平方米的土地退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年二月二十四日书记员  谈 博
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢55号申请执行人马素东与被执行人王恩海、张景伟民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第3249号民事判决书已经发生法律效力。因王恩海、张景伟未主动履行生效法律文书确定的义务，马素东向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2011）章民初字第3249号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年二月二十六日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执148号申请执行人：张某，男，汉族，生于1958年1月，住南阳市中州路。被执行人：李某某，男，汉族，生于1965年5月，住淅川县上集镇。申请执行人张某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2167号民事调解书申请执行与李某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月20日立案。在执行过程中，对被执行人强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：2019）豫1326民初2167号民事调解书申请执行张某与李某某民间借贷纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年二月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7660号原告：白闪照，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：句容市苏丰种业有限公司，住所地句容市华阳镇南门转盘。法定代表人：何顺祥，系该公司经理。被告：何顺祥，男，1957年12月6日出生，汉族，住句容市。原告白闪照与被告句容市苏丰种业有限公司（以下简称苏丰公司）、何顺祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白闪照，被告苏丰公司法定代表人暨被告何顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白闪照向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告返还款项9万元及利息；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判决两被告给付利息5528.22元（利息以9万元为基数，自2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年11月29日止）。事实和理由：原告在河南省淮滨县经营种子店，2018年12月份，被告苏丰公司的法定代表人何顺祥前往原告经营的店铺内推销麦种，原告欲向苏丰公司购买麦种，何顺祥要求必须先支付麦种的款项才可以签订合同并发货，原告于2018年8月14日通过原告银行账户转账的方式向苏丰公司支付麦种款项9万元，后苏丰公司并未向原告发货，原告多次向何顺祥以打电话的方式要求返还款项，原告还在2018年11月26日乘车赶往被告所在地催要款项，何顺祥一再推脱，两被告至今未向原告返还款项。被告苏丰公司为一人有限责任公司，何顺祥是其法定代表人和自然人股东，何顺祥的财产与苏丰公司的财产混同,依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当对苏丰公司的债务承担连带清偿责任。被告苏丰公司、何顺祥辩称，我跟原告商谈好购买小麦的品种和单价后，原告打款9万元给我。我将原告需要的小麦种采购回公司。原告打款后一个星期左右打电话告诉我他那边有补贴，不需要该批小麦种了。我只好将采购的小麦种低价出售，造成损失17万元。综上，我不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2018年，被告何顺祥以被告苏丰公司名义与原告白闪照就购买小麦种相关事宜进行商谈，确定购买的小麦品种为扬麦15、单价含运费1.85元/斤，双方约定由原告先付款，被告根据货款及单价向原告交付相应数量的麦种。2018年8月13日，被告何顺祥用其号码为“135××××6523”的手机，将苏丰公司的收款账户短信告知原告方。2018年8月14日，原告将9万元小麦种款汇至被告苏丰公司账户。在被告苏丰公司交付麦种前，因原告所在地实行粮补政策，原告以“在被告处购买的麦种无法享受粮补政策”为由，告知被告何顺祥不买麦种，要求退还9万元货款。2019年1月30日，原告方向被告何顺祥的号码为“135××××6523”发送信息称“何总，为何前几天说30号返款预订款9万，今天却又关机？什么意思？不愿给？”。此后原告方一直向被告主张此款。2019年11月8日，原告向本院起诉。2019年11月29日，被告何顺祥通过中国农业银行账户向原告转账9万元，附言为种子款。上述事实，有原告提交的农业银行卡交易明细、通话录音及文字记录、手机短信截图，两被告提交的农业银行回单、以及到庭原、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为，被告何顺祥作为被告苏丰公司的法定代表人，其以被告苏丰公司名义与原告白闪照就种子买卖的品种及单价达成合意，此后白闪照将货款汇至被告苏丰公司账户，应认定原告白闪照与被告苏丰公司之间成立买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告白闪照因粮补政策原因，要求解除合同。对于双方此后有无就合同解除协商达成一致的问题，原告称何顺祥已同意解除合同并答应在年底退还货款9万元，其举证有给何顺祥发送信息的记录，原告发送的内容有“前几天说30号返款预订款9万元，今天却又关机？”，被告何顺祥接收此信息后并未予以否认。故本院认定，原告与被告苏丰公司就合同解除已协商达成一致，双方约定于2019年1月30日前返还原告已付的货款9万元。被告苏丰公司实际于2019年11月29日返还，应承担逾期付款的利息损失。利息损失以90000元为基数，自2019年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月29日，故利息损失计算为3249.13元。被告苏丰公司为一人有限责任公司，何顺祥是自然人股东，两被告无据证实被告苏丰公司财产独立于股东自己的财产，故被告何顺祥应当对被告苏丰公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容市苏丰种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告白闪照利息损失3249.13元，被告何顺祥对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元，保全费75元，共计100元，由原告负担41元，被告句容市苏丰种业有限公司、何顺祥负担59元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年二月四日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执513号申请执行人：邓西伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘书群，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省翠屏区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人邓西伟、刘书群与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执505号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保59号委托诉讼代理人：孙伟伟，广东国讯律师事务所律师。被申请人：李飞然，男，汉族，1980年7月6日出生，住址深圳市龙华区，申请人陈红某与被申请人李飞然民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人李飞然价值人民币400000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李飞然价值人民币400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年二月十五日书记员  袁丽媛
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2064号之十被执行人：王奇斌，男性，地址：河南省平舆县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人王奇斌在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币3316.52元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王奇斌在中国建设银行6210XXX账户内存款人民币21992.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国二〇二〇年二月十一日书记员  魏 巍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终265号上诉人（原审被告）：索广兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：苏瑞，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人索广兴因与被上诉人苏瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人索广兴在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人索广兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年二月二十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4316号 原告：赵国良，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：三门恒泰工艺品有限公司，住所地三门县海润街道枫坑工业园区。 法定代表人：陈泽林。 原告赵国良与被告三门恒泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告赵国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月8000元的标准给付给原告33个月工资，合计264000元；2.判令被告付给原告33个月社保费33000元及赔偿金24000元；3.判令被告支付给原告违约金，违约金以拖欠的工资为基数每日按5‰标准自欠费之日起计算至履行之日。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告按每月8000元的标准给付给原告36个月工资，合计288000元。事实和理由：原、被告于2016年7月1日签订劳动合同，被告聘请原告为公司合同法律顾问，合同期为2016年7月1日至2019年6月30日，月工资8000元，奖金按诉讼标的额2%计付。合同签订后，被告从未向原告发过工资。被告的股东台州向日葵木屋有限公司曾付给原告24000元，但这笔款项性质为股权转让费，并非工资。原告于2019年11月18日向三门县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，三门县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理，故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案因涉嫌虚假诉讼或诈骗等犯罪，应驳回起诉，移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵国良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年二月十九日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3686号原告：刘华先，男，1966年10月13日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，农民，住曲靖市陆良县。联系。原告：刘华荣，男，1974年11月27日出生，汉族,云南省陆良县人，文盲，农民，住曲靖市陆良县。原告：刘华桥，男，1963年2月8日出生，汉族，云南省陆良县人,初中文化，化工厂退休工人，住曲靖市麒麟区。联系。原告：刘华生，男，1955年4月19日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住曲靖市陆良县。联系。（未到庭）原告：刘华兵，男，1977年8月8日出生，汉族，云南省陆良县人,文盲，农民，住曲靖市陆良县。联系。委托诉讼代理人：尹有能、李谷娣，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县召夸镇宏达国欣新型墙材厂，类型个人独资企业，统一社会信用代码91530322L18344576D，住所地陆良县召夸镇召夸村磨门山。负责人：吴绍生，系该厂经理，联系。委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）原告刘华先、刘华荣、刘华桥、刘华生、刘华兵与被告陆良县召夸镇宏达国欣新型墙材厂（以下简称：“宏达厂”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘华先、刘华荣、刘华桥、刘华生、刘华兵向本院提出诉讼请求：原告刘华先、刘华荣、刘华桥、刘华生、刘华兵向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告排除妨碍，恢复原状，返还占用的土地，并赔偿相关损失;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，被告陆良县召夸镇宏达国欣新型墙材厂（2014年办理变更登记，变更前为陆良县宏达国欣页岩砖厂）在陆良县召夸镇召夸村磨门山（亦写作“模门山”）开建工厂，占用了原告位于此处的土地2.64亩至今。陆良县人民政府于1983年颁发《社员自留山使用证》给原告父亲刘长德，证书明确确定了原告父亲刘长德对该土地享有长期使用权，并且允许继承。在被告建厂之初原告就多次向被告提出交涉，不允许被告占用其拥有合法使用权的土地，但是，被告却以各种借口一直不予理会。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条：“……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”以及第十三条：“……依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯……”之规定，被告强行侵占原告享有合法使用权的土地己严重损害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告宏达厂辩称：第一,原告诉称答辩人占用了原告具有使用权的自留山,自答辩人建厂时便与答辩人说过,与真实事实不符,真实的事实是答辩人向磨门山有自留山的农户承租用于经营的土地,承租之前,均属各农户耕种管理的土地。为了明确出租人及相应面积,承租时由与原告在同一村集体的徐会明负责丈量各自留山使用权人的土地面积,并确定和给付相应租金。当时约定承租期限为二十年,前十年的租金在确定面积后均已给付,后十年的租金在2015年也已经给付。自答辩人建厂经营以来,原告从未向答辩人提出过其有2.64亩的自留山,直到今年,原告才向答辩人提出。第二,答辩人在与各出租人承租土地时,虽然没有签订书面租赁合同,但租金已经全部支付,土地也交由答辩人管理使用十二年,租赁合同事实上已经形成。土地由各使用权人亲自到场参与丈量确定,原告当时并没有主张哪片土地是其享有使用权的自留山,如果主张,答辩人肯定要按面积给付租金。如果当时原告不同意出租,答辩人也不可能建厂,其诉称“在建厂之初就多次向被告提出交涉”是没有事实依据的。现原告主张其在答辩人厂区内有相应的自留山,如真有,其应明确具体位置,四至界限,具体是刘和生、王金生和李保元等出租人中哪一个将其具有使用权的自留山出租给了答辩人,进而主张租赁合同无效并返还相应土地,否则,依本案主张,答辩人无法返还,也不知道返还哪一片土地。综上,原告诉称的事实和理由不成立,诉讼请求不明确,请依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华先、刘华荣、刘华桥、刘华生、刘华兵系已故刘长德之子。五原告之父刘长德于1983年9月30日取得陆良县人民政府颁发的《社员自留山证》，该证载明“根据国家政策规定：群众需要，划给自留山，由社员植树、造林，长期使用，允许继承。经批准，划给户主刘长德摸（磨）门山壹块，面积2亩64分，东至公路边，南至袁焕珍、西至北干渠清，北至王映莲。”五原告之父取得摸（磨）门山自留山后，并未坚持植树、造林，后弃耕撂荒多年。2003年-2004年左右，该自留山被人开荒种地，五原告不知被谁人开荒。2007年，被告宏达厂在地名为磨门山的地方承租27户共64亩的土地建办砖厂，租赁期限为二十年。被告宏达厂与当时耕种土地的农户现场丈量确定面积后支付了前十年的租金，十年期满后又支付了后十年的租金。土地的出租人中没有五原告的任何人员。现因周边土地被征用于高速公路建设，五原告遂于2019年9月3日诉至本院，要求判令被告排除妨碍，恢复原状，返还占用的土地，并赔偿相关损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定“因土地、山岭、森林、草原、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起的诉讼，人民法院可以直接受理。”五原告所持有已故父亲刘长德的《社员自留山证》虽四至界限清楚，但因摞荒多年后，被谁人开荒均不知，加之该地块连同周边土地均被用于建办砖厂，原四至界限已被破坏，致使四至界限已难以确认。双方当事人对土地权属存在争议，可以向相关人民政府申请处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘华先、刘华荣、刘华桥、刘华生、刘华兵的起诉。案件受理费200.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦 文人民陪审员  张发贵人民陪审员  张绍桥二〇二〇年二月十八日书 记 员  郭文雪
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执414号 申请执行人:朱秋兵，男，1984年3月16日初生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：铜陵市繁华劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3496号102号网点（郊区工业园东侧）。 法定代表人：潘宣繁，该公司经理。 本院在执行××与铜陵市繁华劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为290000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈,现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人铜陵市繁华劳务有限责任公司法人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年二月二十六日 书记员  阮宏芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22794号原告：杨鸿斌，男，1983年3月15日出生，彝族，住北京市。委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：祝卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨鸿斌与被告祝卫东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿斌及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告祝卫东未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉器欠款94万元；2.判令被告支付以94万元为基数，按同期银行贷款利率的标准，计算自2017年5月15日至实际支付之日的利息，2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告经营玉石生意，被告数次向原告购买玉石，双方成为朋友。2016年6月左右，原告携带玉器至被告公司处，陆续给到被告几件玉器，包括和田玉原石一块、和田玉雕刻件五件，被告收货后没有付款。2017年5月15日，双方经结算，被告出具欠条确认欠款94万元。后多次催讨，无法联系被告，故原告诉至法院作如上诉请。被告祝卫东因被羁押，未到庭应诉，其于庭前陈述意见称，原、被告是朋友关系，原告推销玉石，被告也陆续向原告购买过玉石，直至2017年5月15日，双方结算，被告共计欠购买玉石的款项94万元，故被告出具了本案的欠条。对原告的诉请没有异议，被告目前因刑事案件被关押，待释放后会联系原告处理此事，同意法院缺席审理。本院经审理查明认定事实如下：原告提交欠条，上记载：“本人从杨鸿斌处购买玉器，尚欠货款人民币玖拾肆万元，会尽快逐量偿还，特立此据，以证明。欠款人：祝卫东2017.5.15”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以认定原告与被告存在买卖合同关系。现原告依据欠条向被告主张欠款94万元及利息，被告对此也无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鸿斌货款940,000元；二、被告祝卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告杨鸿斌以940,000元为基数，计算自2017年5月15日至实际支付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,200元，减半收取6600元，由被告祝卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年二月二十一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5529号 申请执行人梁忠义，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人广州珍宝建设实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东490号。 被执行人李琼兴，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁忠义与被执行人广州珍宝建设实业有限公司、李琼兴装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初470号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工程款167220.26元及利息9900元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年二月二十日 书记员  任盛轩
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初664号 原告：连城县莲峰明珠陶瓷经营部，住所地连城县董屋山3栋301，302，303号，统一社会信用代码：92350825MA2XXDHW6J。 经营者：邹江海。 被告：魏杰生，男，1980年7月14日出生，汉族，住连城县。 原告连城县莲峰明珠陶瓷经营部与被告魏杰生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告连城县莲峰明珠陶瓷经营部于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县莲峰明珠陶瓷经营部申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许连城县莲峰明珠陶瓷经营部撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由连城县莲峰明珠陶瓷经营部负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年二月二十八日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终199号上诉人（原审被告）：福州靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-2K楼房(自贸试验区内)。法定代表人：李琦。被上诉人（原审原告）：上海悦腾网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区天钥桥路909号2号楼134室。法定代表人：陈永聪，总经理。上诉人因联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年二月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初348号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县金福源名门店，住所地山东省济南市平阴县。经营者:杜召波。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县金福源名门店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3729号之八申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988。被执行人：张小兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日以(2019)豫0825执保1003号保全裁定对张小兵借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张小兵借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张小兵在中国工商银行17×××97账户内存款人民币1843.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十五日书记员  杨胜男
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初57号原告:谭华彪，男，1986年10月21日出生，住湖北省荆州市沙市。被告：鲁永钿，男，1955年8月24日出生，住湖北省秭归县。被告：宜昌市香薇山科技有限公司，住所地宜昌市东山大道323－5－212号，统一社会信用代码91420500553938621M。法定代表人：鲁永钿，公司董事长。原告谭华彪与被告鲁永钿、宜昌市香薇山科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜云宏二〇二〇年二月十四日书记员  贺金梅
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初19号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人江某，男，生于1991年3月5日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年12月10日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人江某犯非法持有枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与人民陪审员雒朝明、李自强组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年11月7日15时许，广汉市公安局民警在广汉巡逻时，从被告人江某车内后排查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江某的行为构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。 被告人江某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人江某通过微信在网上购得火药枪、子弹及铁砂等。2019年11月7日15时许，江某在广汉市往红旗水库走的途中，用火药枪射击飞鸟，广汉市公安局民警巡逻到此，在江某车内查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的非制式枪。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书及强制措施凭证，户籍证明，到案经过，被告人江某供述，扣押决定书、清单及照片，鉴定意见书，情况说明。 被告人江某对上述证据表示无异议，也无证据向法庭出示。 公诉机关出示的证据相互关联、相互印证，能够客观真实地证明本案指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为,被告人江某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。 被告人江某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其系初犯，且自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人江某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。 扣押在案的枪支一支，系违禁品，应当予以没收。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  雒朝明 人民陪审员  李自强 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10270号原告:曹锴,男,1990年5月11日出生,汉族,住。被告:林立,男,1989年2月15日出生,汉族,住。原告曹锴诉被告林立合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告曹锴请求法院依法判令：1.解除原、被告之间的橱柜买卖关系;2.被告返还剩余合同款项9500元；3.被告支付逾期付款违约金475元(逾期违约金以9500元为基数,按照银行贷款利率6%的标准,从2018年11月23日起,暂计算至2019年9月23日)；4.本案诉讼费由被告承担被告林立未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告提供了微信号为×××、昵称为湖南曹锴律师的微信与微信号为×××、昵称为林立（Ｌｉｎ）账号的微信聊天记录，聊天内容显示：双方于2018年9月3日起就橱柜定制事宜进行协商。2018年11月23日，双方就定制橱柜货款为10500元（含原告已支付的定金1000元）达成协议，同日原告向开户名为林立、开户行为中国建设银行、尾号为1582的账户转账9500元。后原告陆续多次向微信“林立（Ｌｉｎ）”进行催告，要求安装橱柜。但被告未履行约定的送货、安装橱柜义务，仅运送了少量木板至工程地点，原告遂诉至法院，要求解除合同，返还货款9500元并承担违约责任。另，原告已收到被告支付的1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告林立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、被告是否是涉案合同相对方的问题。原告主张被告作为合同相对方未履行合同义务，被告林立未出庭提出抗辩，亦无其他相反证据推翻的事实，而根据原告提供的微信聊天记录和转账记录单，可以认定被告林立为涉案合同相对方。同时，原告与被告之间虽无书面合同，但双方约定了原告提供送货、安装橱柜的义务，被告支付定作款的义务，双方真实意思表示一致，原告亦履行了付款行为，双方自2018年11月23日成立真实合法有效的定作合同关系。2、合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，有权解除合同。”本案被告未提供双方约定的送货、橱柜安装等主要合同义务，经原告多次催告仍未履行，被告已构成根本违约，故原告请求解除涉案合同，符合法定解除条件，本院予以支持。对合同解除的时间，可认定为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2019年10月24日。3、合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案合同已解除，被告作为违约一方，应当退还原告剩余货款9500元，同时原告应当退还被告已运送的少量木板。4、违约金的问题。本院认为双方对违约金未有明确约定，原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹锴与被告林立于2018年11月23日成立的橱柜定作合同自2019年10月24日解除；二、限被告林立在本判决生效后十日内向原告曹锴返还定作款项9500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告林立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  朱微微附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2408号之二 申请执行人周鹏飞，男，汉族，1994年6月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人周豪格，男，汉族，1994年10月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈晓伟，男，汉族，1995年2月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周鹏飞与被告周豪格、陈晓伟民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4988号判决书已发生法律效力。因周豪格、陈晓伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周鹏飞的申请于2019年10月14日立案执行，执行标的63800元。 本院在执行申请执行人周鹏飞与被执行人周豪格、陈晓伟民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人周豪格、陈晓伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周豪格、陈晓伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人周豪格、陈晓伟因拒不申报财产被本院依法对其各罚款1000元（未缴纳）。本院已均对被执行人采取布控措施，目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 叶俊序
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初297号 原告：刘某，女，1978年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张某，男，1975年12月11日出生，土家族，住址同上。 原告刘某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告刘某于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费100元，由原告刘某承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张晓燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2409号之一 申请执行人:项如祥，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：徐英华，女，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人项如祥与被执行人徐英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐英华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项如祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为借款本金人民币13000元，并支付自2018年9月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币176元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人徐英华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐英华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐英华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐英华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托淳安县人民法院到被执行人户籍所在地及工作地进行实地调查。查明，被执行人徐英华去向不明。被执行人徐英华有银行存款人民币9160.92元。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年10月9日，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币9160.92元，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人受偿人民币8895.47元。 鉴于被执行人徐英华未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天,并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人项如祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年2月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币4104.53元，并支付自2018年9月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人徐英华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11973号 申请执行人:双枪科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇竹城路103号，统一社会信用代码91330110744104574Q。 法定代表人：郑承烈。 深圳市基本生活用品有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区东E-5栋102第三层，统一社会信用代码914403006685275905。 法定代表人：陈实。 申请执行人双枪科技股份有限公司与被执行人深圳市基本生活用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初3354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币108778.9元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年二月二十六日 书记员  庄炳东
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1630号 申请执行人汤根祥，男，1965年11月10日出生，住武义县。 被执行人童建东，男，1981年11月10日出生，住武义县。 关于申请执行人汤根祥与被执行人童建东追偿权纠纷一案，（2017）浙0723民初2354号判决书已发生法律效力。申请执行人汤根祥于2019年07月19日向本院申请执行，要求被执行人童建东支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童建东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童建东有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人童建东有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人童建东有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人童建东，本院已对被执行人童建东进行了网上布控。本院于2020年1月7日向申请执行人汤根祥发送了执行回告书，其未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童建东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1630号案终结本次执行程序。申请执行人汤根祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年二月二十六日 书记员 叶      新      平
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初245号原告永州市鑫盈建材有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园经济开发区林荫路，统一社会信用代码91431100750611097K。法定代表人吕丽华。委托代理人朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。被告邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴路116号，统一社会信用代码911305006975500799。委托代理人达杰，该公司员工。本院在审理原告永州市鑫盈建材有限公司诉被告邢台市仁恒房地产开发有限公司买卖合同一案中，因原、被告双方已和解，现原告永州市鑫盈建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市鑫盈建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市鑫盈建材有限公司撤诉。案件受理费2，035元减半收取，即1，017元，由原告永州市鑫盈建材有限公司承担。审判员  徐文涛二〇二〇年二月二十五日书记员  宋 艺