福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1971号 原告：郑宗海，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：黄永猛，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：天安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市工业中路146号附楼二层，统一社会信用代码91350400782156324H。 负责人：胡师荣，总经理。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所执业律师。 被告：尤溪县顺源物流有限公司，住所地福建省三明市尤溪县梅仙镇梅埔路106号，统一社会信用代码913504260543273168。 负责人：郑礼实。 被告：王红山，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市谯城区徽达物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇减店行政村吴庄大街，统一社会信用代码9134160234867812XD。 法定代表人：赵杰。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 负责人：袁超，总经理。 被告：赵开锋，男，1991年7月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：漳平市闽富物流有限公司，住所地漳平市桂林街道南环路98号，统一社会信用代码913508816966499074。 法定代表人：邓明发，总经理。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦(J#楼)15层1508、1511，统一社会信用代码91350800777521534E。 负责人：罗京色，总经理。 委托诉讼代理人：赖健民，男，该公司员工。 被告：漳平市嘉宏运输有限公司，住所地漳平市南洋镇南洋村林果场A区，统一社会信用代码913508816966236948。 法定代表人：蒋翰林，总经理。 原告郑宗海诉被告黄永猛、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“天安财保三明支公司”）、尤溪县顺源物流有限公司、王红山、亳州市谯城区徽达物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安财保亳州支公司”）、赵开锋、漳平市闽富物流有限公司、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“华安财保龙岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，并追加漳平市嘉宏运输有限公司为本案的共同被告，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告郑宗海的委托诉讼代理人杨燕雪和被告天安财保三明支公司的委托诉讼代理人王祖逢、漳平市闽富物流有限公司的委托诉讼代理人邓世杰、华安财保龙岩支公司的委托诉讼代理人赖健民、漳平市嘉宏运输有限公司到庭参加诉讼,被告黄永猛、尤溪县顺源物流有限公司、王红山、亳州市谯城区徽达物流有限公司、天安财保亳州支公司、赵开锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宗海向本院提出诉讼请求：ｌ、请求判决十被告赔偿郑宗海各项经济损失合计733559.97元（详见赔偿清单）；2、判令天安财保三明支公司、天安财保亳州支公司、华安财保龙岩支公司在保险责任范围对郑宗海损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金、医疗费用非医保部分在交强险限额范围内优先受偿）；3、本案诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2019年3月1日11时30分许，黄永猛驾驶间Ｂ／52538号重型半挂牵引车后牵引闽Ｇ／×××××号重型普通半挂车，从九鹏溪沿208省道往南洋方向行驶时，至事故路段，与前方同向行驶的由王红山驾驶的皖Ｓ／×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｓ／×××××号重型普通半挂车发生尾部碰撞后，车辆跨越中心线，与停在对向车道内的闽Ｆ／×××××号重型自卸货车碰撞，闽Ｆ／×××××号重型自卸货车被碰撞后移中又与闽Ｆ／×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成在闽Ｆ／×××××号重型自卸货车车底维修作业的郑宗海受伤及四车不同程度损坏的交通事故。该事故已由漳平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄永猛负事故的全部责任，王红山、赵开锋、郑宗海无责任。事故发生后，郑宗海先后被送往漳平市中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院进行诊疗，住院237天。郑宗海因本次交通事故造成重大损失，十被告应对郑宗海损失承担赔偿责任。事故发生前上述车辆已购买了保险，保险公司依法应在保险赔偿责任范围承担赔偿责任。现各方就赔偿事直未达成一致意见，为此，特提起诉讼，请求判如所请。 天安财保三明支公司辩称，一、关于责任主体，郑宗海作为驾驶闽Ｆ／×××××号货车的驾驶员，在事故中无责任，应当与其所有人漳平市嘉宏运输有限公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内承担责任。二、关于各项目赔偿，答辩人意见如下：1、医疗费：首先，在郑宗海住院期间，医院已经对郑宗海给予营养餐，共计4419.6元（49页：321.9元，52页：800.4元，55页：774.3元，58页：800.4元，61页：800.4元，70页：922.2元）；该部分费用应当抵扣郑宗海主张的部分住院伙食补助费。其次，在答辩人与被保险人福建省尤溪县源辉物流有限公司签订的《机动车第三者责任保险》中，保险条款第二十六条第（六）项约定了“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险人不负责赔偿。本案郑宗海所花费的医疗费用中，经答辩人依法鉴定，其中非医保费用共计66733.83元；该项费用，应当由本案的侵权人承担。2、住院伙食补助费：前已述及，郑宗海在住院期间，医院已经对其给予营养餐，费用共计4419.6元，因此该项费用为237天×50元／天-4419.6元＝7430.4元3、营养费：首先关于营养期的确定问题，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）及相关司法实践，其所评定的期间指的是出院后所需要加强营养的期限；依据上述“规范”附录Ａ.5“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日”的规定，郑宗海出院日期是2019年10月24日，伤残评定前一日是2019年11月20日，期间为27天。其次，依据司法实践，营养费的计算标准为每日30元，结果应当为：27天×30元／天＝810元。4、护理费：首先关于护理期的确定问题，依据上述“规范”，郑宗海的护理期计算至伤残评定前一日即265天，该期限包括住院治疗和出院后所需要护理的期限；其次，郑宗海住院期间的护理费，依据2019年本省道路交通事故赔偿的“居民服务、修理和其他服务业”每年60174元标准计算，郑宗海住院期间（2019年3月1日至10月23日）的护理费为237天×60174元／年÷365天＝39057.6元；郑宗海出院时，依据出院记录，其“一般情况可，拄拐行走”，且已经配置了“多功能轮椅手推车带坐便高靠背平躺全半折叠轻便携代步器”的辅助器具，其出院后的护理依赖程度应当为少部分护理依赖，出院后的护理费为：（265﹣237）天×60174元／年÷365天×30%＝1384元。5、住院期间住宿费：郑宗海是住院治疗，且其住院期间都有请护理人员帮助护理，因此不存在所谓住院期间住宿费，该项诉求没有法律依据，不应当支持。6、误工费：首先关于郑宗海误工时间的确定问题，依据司法解释的规定，误工时间计算至定残日前一天，因此郑宗海的误工时间为265天；其次，关于郑宗海误工费的计算标准，郑宗海没有提供从事何职业的证明，依据其受伤害时驾驶车辆停放在公路上而帮助另一车辆修理，可以合理推定其从事的是修理服务业，计算标准应当是60174元／年，误工费应当为265天×60174元／年÷365天＝43672元。7、交通费：郑宗海没有提供交通费票据，且其住院期间已经请了护理人员，该项费用答辩人愿意以每天6元予以补助，计：237天×6元／天＝1422元。8、残疾赔偿金：关于计算标准，郑宗海的户籍上注明其是粮农，居民委员会出具的证明没有经办人员及负责人签字，依法不能作为证据采信。依据相关司法解释的规定，判断适用城镇还是农村标准计算残疾赔偿金，主要依据其平时居住及主要收入来源于何处。前已述及，郑宗海受伤害时驾驶漳平市嘉宏运输有限公司所有的闽Ｆ／×××××车停放在公路上而帮助另一车辆修理;依据工商信息查询可知，漳平市嘉宏运输有限公司的住所地在漳平市，而其企业通信地址在漳平市南洋村林果场Ａ区，该处地处农村；其主要收入也应当来源于农村，因此，残疾赔偿金应当按农村标准计算。9、被扶养人生活费：首先，依据我国相关政府部门的职责，出具“家庭成员关系证明”的单位应当是当地派出所;因此，郑宗海提交的居委会的证明不具有法律效力，不能作为本案的证据采纳；其次关于计算标准，前已述及，应当适用农村标准；第三，郑宗海的父亲是退休工人，已经享有退休金，不存在需要郑宗海抚养的问题；依据相关法律的规定，夫妻之间具有相互扶养的义务，郑宗海的父亲享有退休金，有义务扶养其妻子即郑宗海的母亲，因此有义务与其子女共同扶养其妻子即郑宗海的母亲；同时计算年限应当是9年；最后，郑宗海儿子的计算年限应当是6.5年。10、精神损害抚慰金：郑宗海的伤残是九级和十级各一处，依据相关司法解释的规定及司法实践，该项数额以10000元为宜。11、鉴定费和诉讼费：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项和前引《机动车第三者责任保险》条款第二十六条第（七）项约定，鉴定费和诉讼费属于答辩人的责任免除范围，答辩人不予承担该项费用。12、关于标的车载物超过核定载质量的免赔率问题：事故认定书记载，黄永猛驾驶标的车时，载物超过核定载质量，依据前引《机动车第三者责任保险》条款第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，答辩人在应当承担的赔偿范围内，享有10%的绝对免赔率，该部分费用应当由黄永猛承担。综上，对于郑宗海合理的费用，答辩人愿意赔偿；由于本案有三个驾驶员驾驶机动车时不负事故责任，依法应当在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任；再扣除答辩人承保的机动车交通事故责任强制保险限额后，答辩人享有10%的绝对免赔率。 天安财保亳州支公司未到庭但提供书面答辩状辩称，一、本次事故车辆皖Ｓ／×××××号重型半挂牵引车是否在答辩人处投保有交强险，要求提供保单的原件核实保单信息。并要求提供皖Ｓ／×××××号重型半挂牵引车行驶证、驾驶员的驾驶证、车架钢印号。以证明是否与承保车辆信息一致。二、经福建省漳平市公安局交通警察大队作出漳公交认字350881120190000005号责任认定：王红山（答辩人承保皖Ｓ／×××××号重型半挂牵引车）无责任；三、根据《机动车道路交通事故责任强制保险条款》保险责任-第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元：（二）医疗费用赔偿限额为10000元：（三）财产损失赔偿限额为2000元：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。一、故答辩人仅在交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元内，承担赔偿责任，望贵院依法支持。二、交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合三、诉讼费、鉴定费答辩人不承担赔偿责任。根据2013年6月8日施行的《最高院关于适用若干问题的解释（二）》中第九条，第十三条的规定，答辩人在合法、自愿、平等，尽到明确告知义务的前提下与投保人达成该保险合同并在合同文本中的责任免除条款已明确告知不承担因起诉产生的诉讼费用、鉴定费等间接费用。应由直接侵权人承担。 漳平市闽富物流有限公司辩称，本案事故中交通事故认定书已认定答辩人的车辆无责，且答辩人所投保的保险公司也同意承担在无责任险限额内的12000元内承担赔偿责任，其他的项目答辩人不同意赔偿。 华安财保龙岩支公司辩称，答辩人并非本案的直接侵权人，不承担侵权赔偿责任，答辩人承担的赔偿责任应以保险合同约定为准。答辩人承保闽Ｆ／×××××号货车的交强险，因答辩人承保车辆在本起事故中为无责方，故答辩人赔偿责任应以交强险无责分项限额为限。《交强险条例》实施细则第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”故答辩人因本起交通事故承担的赔偿限额，应以交强险无责分项12000元为限。答辩人也愿意在此限额内向郑宗海给付交强险保险金。因诉讼费并非交强险赔偿范围，且答辩人没有怠于履行给付保险金的故意，本案诉累也非因答辩人而引起，故恳请法院判决答辩人无需承担本案诉讼费用。 漳平市嘉宏运输有限公司辩称，答辩人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑宗海依法提交以下证据： 1、《居民身份证》复印件一份，证明郑宗海的基本身份信息。经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示无异议。 2、《漳平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》复印件一份，证明本案所涉的该起事故经漳平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄永猛负事故的全部责任，王红山、赵开锋、郑宗海无责任。经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示无异议。 3、《门诊病历》复印件、《诊断证明书》复印件、《出院记录》复印件、《收费票据》复印件、《收费清单》复印件一组合计六十六页，证明（1）事故发生后，郑宗海先后被送往漳平市中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院进行诊疗，住院237天，支付医疗费用216598.19元；（2）郑宗海经医院诊断伤情情况；（3）医嘱加强营养的事实。经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示无异议。 4、《发票》复印件一份，证明郑宗海因本次事故花费医疗器械费用1484元。经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示无异议。 5、《发票》复印件二份，证明郑宗海2019年3月1日至2019年7月30日住院期间陪护费用计36480元。经质证，天安财保三明支公司表示是否有支付过这些钱其不清楚；漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示对表面证据无异议，其他由法院依法认定。 6、《常住人口登记卡》复印件、《证明书》（仙游县鲤南镇仙安社区居民委员会开具）复印件、《证明》复印件、《出生医学证明》复印件、《结婚证》复印件各一份，证明（1）郑宗海户籍所在地，属于城镇户籍；（2）郑宗海及其父亲郑金桃、母亲林吓珍、妻子郑秀茶、儿子郑嘉恒户籍地相同，均是仙安社区居民；（3）郑金桃（1941年2月3日生）与林吓珍（1948年10月18日生）共同生育郑宗海、郑丽容两个子女的事实；（4）郑宗海与郑秀茶共同生育一子郑嘉恒（2008年5月5日生）的事实。经质证，天安财保三明支公司表示郑宗海的户籍上注明其是粮农，且居委会无权利和职责来出具，这种证明应是由当地派出所出具；漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示真实性无异议，其他由法院依法认定。 7、《发票》复印件、《司法鉴定意见书》复印件各一份，证明（1）经鉴定，郑宗海右膝关节功能障碍的伤残程度评定为九级伤残，右上肢损伤的伤残程度评定为十级伤残，误工期评定为365日，出院护理期评定为365日，营养期评定为365日，后续取内固定物费用评定为24000元；（2）郑宗海支付鉴定费2600元的事实。经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司均表示对伤残等级无异议，但认为护理期和营养期达不到365天；漳平市嘉宏运输有限公司表示由法院依法认定。 8、《房屋租赁协议书》复印件、《收款收据》复印件各一份，证明郑宗海的妻子郑秀茶为陪护郑宗海，向杨阿美租赁位于洋筠张57号的房屋（九○九医院附近），每日租金1200元，租金5个月，从2019年3月2日起至2019年8月1日止，共花费租金6000元的事实。经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司均表示其没有参与，不清楚，且既然郑宗海住院期间请了护工就不存在家属住宿费问题，没有法律依据的；漳平市嘉宏运输有限公司表示由法院依法认定。 9、（2019）闽0881民初1512号《民事裁定书》复印件一份，证明郑宗海于2019年7月29日立案起诉，于2019年9月27日撤诉的事实。经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示无异议。 天安财保三明支公司向本院提交以下证据： 10、当庭提供《鉴定意见书》复印件、《予以剔除的药品费用清单》一份，证明经天安财保三明支公司依法鉴定，其中非医保费用共计66733.83元；该项费用，应当由本案的侵权人承担。经质证，郑宗海表示对于保险公司自己制作的费用清单有异议，另外关于非医保部分不应当扣除，应由保险公司承担；漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示由法院依法认定。 11、当庭提供《投保单》复印件二份，证明交强险和商业险的投保情况、保险的期限和保险金额，天安财保三明支公司也把保险条款送达对方也经仔细阅读，特别是对免责部分的条款天安财保三明支公司履行了法律规定的解释和说明的义务，对方也已经详细了解且盖章确认了。经质证，郑宗海表示保险公司的鉴定意见书是对非医保费用的部分的鉴定，和国家同类基本保险医疗费用的部分是两个不同项目的，无法证明其要证明的内容；漳平市闽富物流有限公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示无异议；华安财保龙岩支公司表示由法院依法认定。 12、当庭提供《保险条款》复印件二份，证明诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险的理赔范围及违反超载规定的实行10%的绝对免赔率的规定。经质证，郑宗海表示非医保部分的质证意见与证据11的质证意见一致，其他由法院依法认定；漳平市闽富物流有限公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示无异议；华安财保龙岩支公司表示由法院依法认定。 黄永猛、尤溪县顺源物流有限公司、王红山、亳州市谯城区徽达物流有限公司、天安财保亳州支公司、赵开锋、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司未提供书面证据材料。 对以上郑宗海、天安财保三明支公司提供的证据，本院分析认证如下： 上述郑宗海提供的证据1、2、3、4、9，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司无异议，本院予以确认；证据5可印证郑宗海支付的护理费；证据6结合郑宗海的职业，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；证据7为有资质的机构作出，本院予以确认；证据8于法无据，本院不予确认；天安财保三明支公司提供的证据10根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”该证据并不能证明郑宗海的医疗支出超出基本医疗保险范围，为此，天安财保三明支公司要求扣除非医保的费用，本院不予支持；证据11、12证明闽Ｂ／×××××号重型半挂牵引车向天安财保三明支公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日11时30分许，黄永猛驾驶闽Ｂ／×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｇ／×××××号重型普通半挂车，从九鹏溪沿208省道往南洋方向行驶时，至事故路段，与前方同向行驶的由王红山驾驶的皖Ｓ／×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ｓ／×××××号重型普通半挂车发生尾部碰撞后，车辆跨越中心线，与停在对向车道内的闽Ｆ／×××××号重型自卸货车碰撞，闽Ｆ／×××××号重型自卸货车被碰撞后移中又与闽Ｆ／×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成在闽Ｆ／×××××号重型自卸货车车底维修作业的郑宗海受伤及四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郑宗海先后被送往漳平市中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院进行诊疗，住院237天。该起事故经漳平市公安局交通管理大队漳公交认字350881120190000005号《道路交通事故认定书》认定，认定黄永猛负事故的全部责任，王红山、赵开锋、郑宗海无责任，并载明黄永猛驾驶载物超过核定质量的闽Ｂ／×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｇ／×××××号重型普通半挂车。2019年11月21日经福建澄源司法鉴定所评定，郑宗海右膝关节功能障碍的伤残程度评定为九级伤残，其右上肢损伤的伤残程度评定为十级伤残。 另审理查明，肇事车辆Ｂ／52538号重型半挂牵引车向天安财保三明支公司投保交强险（限额122000元），保险期间为2018年9月19日至2019年9月19日，并投保了第三者责任商业保险（限额1000000元），保险期间为2018年9月20日至2019年3月19日。皖Ｓ／×××××号重型半挂牵引车交强险投保于天安财保亳州支公司；闽Ｆ／×××××号重型自卸货车交强险投保于华安财保龙岩支公司。本案在审理过程中，经郑宗海与漳平市嘉宏运输有限公司核对，漳平市嘉宏运输有限公司已垫付赔偿款296440元，为此郑宗海将诉讼请求第一项变更为“判决十被告赔偿各项经济损失合计437119.97元”。 本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，黄永猛应负本起事故的全部责任；王红山、赵开锋、郑宗海无责任。由于黄永猛驾驶的闽Ｂ／×××××号重型半挂牵引车向天安财保三明支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险；王红山驾驶的皖Ｓ／×××××号重型半挂牵引车向天安财保亳州支公司投保了机动车交通事故责任强制险；闽Ｆ／×××××号重型自卸货车向华安财保龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制险；且事故发生时尚处于保险期间，因此，本起交通事故导致的民事赔偿责任依法应先由天安财保三明支公司、天安财保亳州支公司、华安财保龙岩支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任之后，再由天安财保三明支公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，若有超出限额部分的，再由黄永猛承担相应的赔偿义务。关于本起事故产生的损失情况，本院确定如下： 1、医疗费：郑宗海主张216598.19元；经质证，天安财保三明支公司、华安财保龙岩支公司均表示数额无异议，但里面包含医院给予营养餐，应扣除4419.6元，其中非医保费用共计66733.83元也不由其承担；漳平市闽富物流有限公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示无异议；本院认为从郑宗海提供的住院清单可明确体现营养餐合计为4419.6元，因此，可在伙食费中予以抵扣，天安财保三明支公司要求扣除非医保的费用，本院不予支持（理由同上）。 2、医疗器械费用：郑宗海主张1484元（745元+739元）；经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示无异议，本院予以确认。 3、住院伙食补助费：郑宗海主张11850元（237天×50元/天）；经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司均表示医院已经对其给予营养餐，费用共计4419.6元，因此该项费用为237天×50元/天-4419.6元=7430.4元；漳平市嘉宏运输有限公司无异议；本院认为住院伙食补助费应按7430.4元（理由同上）。 4、营养费：郑宗海主张21659.82元（216598.19元×10%）；经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司均表示，应当为27天×30元/天=810元；漳平市嘉宏运输有限公司无异议，本院认为可酌情按15000元计算。 5、住院期间护理费：郑宗海主张54240.58元【即：（1）2019年3月1日至2019年7月30日住院期间护理费为36480元（10000元+10000元+10000元+6480元）；（2）2019年7月31日至2019年10月23日住院期间护理费为17760.58元[76266元/年÷365天×（237天-152天）]】；出院后护理费：38133元（76266元/年×50%）；经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司均表示郑宗海住院期间（2019年3月1日至10月23日）的护理费为237天×60174元/年÷365天=39057.6元；出院后的护理费为（265﹣237）天×60174元/年÷365天×30%=1384元。漳平市嘉宏运输有限公司无异议。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据司法鉴定书鉴定郑宗海出院的护理期限为365天，因此，护理费由住院期间的护理费50571.3元（36480元+85天×165.78元/天）和出院期间的护理费18152.91元（365天×165.78元/天×30%）构成，合计为68724.21元。 6、护理家属住宿费：郑宗海主张6000元；经质证，天安财保三明支公司、华安财保龙岩支公司均表示郑宗海是住院治疗，且其住院期间都有请护理人员帮助护理，不存在所谓住院期间住宿费；漳平市闽富物流有限公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示由法院依法认定；本院认为该项诉请，于法无据，不予支持。 7、误工费：郑宗海主张76266元；经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司均表示应当为265天×60174元/年÷365天=43672元；漳平市嘉宏运输有限公司表示由法院依法认定；本院认为，根据有关法律的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，因此，误工天数为265天，误工费为43688元。 8、交通费：郑宗海主张11850元（237天×50元/天）；经质证，天安财保三明支公司同意237天×6元/天=1422元；华安财保龙岩支公司同意为237天×10元/天=2370元；漳平市闽富物流有限公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示由法院依法认定；本院认为应酌情按1422元计算。 9、残疾赔偿金：郑宗海主张176908.2元（42121元/年×20年×21%）；经质证，天安财保三明支公司同意以20年按21%计算，但是残疾赔偿金应当按农村标准计算；漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示由法院依法认定；本院认为从郑宗海提供的有关证据，可按城镇标准计算，但应按168484元（42121元/年×20年×20%）计算。 10、被扶养人生活费：郑宗海主张67970.18元，即郑宗海的父亲郑金桃为14776.13元（28145元/年×5年÷2×21%）、郑宗海的母亲林吓珍为29552.25元（28145元/天×10年÷2×21%）、郑宗海的儿子郑嘉恒为23641.8元（28145元/年×8年÷2×21%）；经质证，天安财保三明支公司、华安财保龙岩支公司均表示郑宗海的父亲是退休工人，已经享有退休金，不存在需要郑宗海抚养的问题，母亲林吓珍的计算年限应当是9年；郑宗海儿子的计算年限应当是6.5年（起算点为定残日）；漳平市闽富物流有限公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示由法院依法认定；本院认为郑宗海的父亲郑金桃是退休工人，不存在无其他生活来源的，不应列入赔偿范畴，郑宗海的母亲林吓珍的生活费为25330.5元（28145元/天×9年÷2×20%），郑宗海的儿子郑嘉恒为19701.5元（28145元/年×7年÷2×20%），合计为45032元。 11、后续内固定取出费用：郑宗海主张24000元；经质证，天安财保三明支公司表示如果郑宗海同意24000元之后不再主张且没有重复计算部分，就同意支付；漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司、漳平市嘉宏运输有限公司均表示由法院依法认定。本院认为，有司法鉴定书为依据，对该项主张予以支持。 12、精神损害抚慰金：郑宗海主张24000元；经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司均表示以10000元为宜；漳平市嘉宏运输有限公司表示由法院依法认定。本院认为，可酌情按10000元计算。 13、鉴定费：郑宗海主张2600元；经质证，天安财保三明支公司、漳平市闽富物流有限公司、华安财保龙岩支公司均表示该项费用不属于保险理赔的范围；漳平市嘉宏运输有限公司表示由法院依法认定。本院认为，鉴定费系郑宗海在事故发生后确定人身损害情况必然发生的一个费用，由于天安财保三明支公司与投保人的商业保险合同的理赔项目不包含鉴定费用，且黄永猛应负本起事故的全部责任，故该费用应由黄永猛负担。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，郑宗海以下损失符合法律规定：郑宗海因本次交通事故所产生的损失包括医疗费216598.19元、医疗器械费用1484元、住院伙食补助费7430.4元、营养费15000元、护理费68724.21元、误工费43688元、交通费1422元、残疾赔偿金168484元、被扶养人生活费45032元、后续内固定取出费用24000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计604462.8元。天安财保三明支公司应在交强险限额内赔偿郑宗海120000元；天安财保亳州支公司应在交强险限额内赔偿郑宗海12000元；华安财保龙岩支公司应在交强险限额内赔偿郑宗海12000元；合计为144000元。扣除交强险的赔偿金144000元，天安财保三明支公司应在商业三者险限额内赔偿郑宗海（604462.8-144000-2600）×90%＝412076.52元，合计天安财保三明支公司应赔偿郑宗海412076.52＋120000＝532076.52元；黄永猛应赔偿郑宗海鉴定费2600元及（604462.8-144000-2600）×10%＝45786.28元；漳平市嘉宏运输有限公司已垫付赔偿款296440元，折抵后，天安财保三明支公司应支付郑宗海284022.8元；天安财保三明支公司应返还漳平市嘉宏运输有限公司248053.72元，黄永猛应返还漳平市嘉宏运输有限公司48386.28元。天安财保三明支公司抗辩要求闽Ｆ／×××××号车辆应在交强险范围内承担无责任限额的赔偿责任，因Ｆ／Ｐ0879号车辆与郑宗海的损害结果没有因果关系，且在本起事故中并不需承担责任，因此该抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险的限额内赔偿郑宗海120000元； 二、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业三者险限额内赔偿郑宗海412076.52元； 上述一、二款项合计为532076.52元，折抵漳平市嘉宏运输有限公司垫付的赔偿款248053.72元，天安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿郑宗海284022.8元和返还漳平市嘉宏运输有限公司248053.72元。 三、黄永猛应于本判决生效之日起十五日内返还漳平市嘉宏运输有限公司48386.28元。 四、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险的限额内赔偿郑宗海12000元。 五、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险的限额内赔偿郑宗海12000元。 六、驳回郑宗海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7856元，减半收取计3928元，由郑宗海负担1000元，黄永猛负担400元，由天安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担2528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年二月二十日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。