wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14330号 原告：孙金立，男，1966年5月26日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道南二环108号浙江古道律师事务所，代收人：黄宏杰。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。 被告：唐艾加，男，1974年10月26日出生，汉族，住所安徽省安庆市枞阳县。 原告孙金立与被告唐艾加买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款36200元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾向被告供应罗纹布，被告支付了部分货款，尚欠36200元，原告通过微信向被告催讨，被告认可，但未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐艾加应于本判决生效之日起七日内支付原告孙金立货款36200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由被告唐艾加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年二月二十八日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1296号申请执行人：阮文冲，男，1974年11月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:李锡军，男，1968年11月27日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:张德芬，女，1971年10月7日出生，汉族,云南省罗平县人，住罗平县。被执行人:罗平县供销社昌信经贸有限公司，住所地云南省罗平县罗雄街道振兴街14号。本院在执行申请人阮文冲申请执行李锡军、张德芬、罗平县供销社昌信经贸有限公司借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年9月16日作出的（2018）云0324民初1771号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人阮文冲于2019年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人阮文冲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执1296号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年二月二十四日书记员  王 通
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执109号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人吴滨权，董事长。 被执行人谢平，男，汉族，1991年11月2日出生，住四川省荣县。 平安银行股份有限公司成都分行与谢平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6294号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67646.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6294号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年二月十四日 书记员  陈远勇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初411号 原告：永泰县樟城镇恒庭门业店，住所地:永泰县城峰镇杨梅路7号泰盛名居1幢一层08#店面，注册号：350125600078936。 经营者：黄以盛，男，1980年6月18日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴李凎，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地：永泰县，住永泰县。 原告永泰县樟城镇恒庭门业店与被告吴李凎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告永泰县樟城镇恒庭门业店于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县樟城镇恒庭门业店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县樟城镇恒庭门业店负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年二月十七日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许丽军，男，1979年09月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许丽军信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,856.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许丽军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,856.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4944号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江绍兴市越城区环城北路33号，组织机构代码:749801491。法定代表人袁军。被执行人金棋，男，1996年5月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人金棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人金棋给付申请执行人11015.35元及相应利息,同时负担执行费65元。执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人金棋发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行人经他案查找拘留并经联系未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人金棋名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对金棋采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4944号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年二月二十四日书记员  丁建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102财保1号变更保全申请人（被保全人）：乌鲁木齐市天山区赛马场管委会社区卫生服务中心，住所地乌鲁木齐市天山区赛马场三屯碑北巷97号社区门面1-1-2。法定代表人：热依兰·努尔麦麦提，乌鲁木齐市天山区赛马场管委会社区卫生服务中心负责人。被申请人：江西海韵医疗科技有限公司，住所地江西宜春经济开发区。法定代表人：陈耀，江西海韵医疗科技有限公司经理。委托诉讼代理人：张丽萍，新疆广翼律师事务所律师。江西海韵医疗科技有限公司向本院申请诉前保全，本院于2020年1月2日作出（2020）新0102财保1号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市天山区赛马场管委会社区卫生服务中心名下价值236565元的财产。被保全人于2020年2月7日向本院提供热依兰·努尔麦麦提在乌鲁木齐银行账户×××中的存款236565元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、冻结担保人热依兰·努尔麦麦提在乌鲁木齐银行账户×××中的存款236565元，期限为一年；二、解除查封、扣押、冻结被保全人乌鲁木齐市天山区赛马场管委会社区卫生服务中心名下价值236565元的财产。案件申请费1702.83元，由申请人江西海韵医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 荣二〇二〇年二月七日书记员 金城亮
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执61号 申请执行人：铜陵市义安区五松镇城东村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查文水，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵市义安区五松镇城东村民委员会与被告查文水房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执2276号 申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。 负责人：周宝志，该行行长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李志求，男，1986年2月24日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人李志求信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志求应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金31990.63元、利息22911.48元、其他费用185.30元，截至2016年12月31日的滞纳金764.17元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费1196元，由被执行人李志求负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执2276号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇二〇年二月十七日 书记员  胡小锋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6954号 原告：**，男，1983年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛爱平，男，1954年9月19日出生，汉族，住青田县。 原告**与被告毛爱平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告毛爱平归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2019年4月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止，截至起诉日剩余利息为8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告**、被告毛爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月12日，被告毛爱平向原告**借款人民币350000元，同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告人民币叁拾伍万元整（￥350000元），汇入卡号62×××58泰隆丽水分行夏月珠30万、6228451088024306078农行夏月珠5万，每月利息为3%，被告应每月付清利息一次。该合同落款处由原、被告签字确认。同日，原告将350000元按合同约定汇入被告妻子夏月珠账户。之后，被告分别于2019年4月21日、4月22日归还原告借款本金人民币100000元、50000元，于2019年7月28日、10月30日，分别归还了10000元，共计170000元。对于其余借款本金及相应利息，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告毛爱平于本判决生效之日起十日内归还原告**借款本金人民币200000元及支付利息（截至2019年11月14日的利息为8000元，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率2%计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告毛爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年二月二十日 代书记员 吴箫雄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21137号 申请执行人：吴展东，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。 被执行人：陈承祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 吴展东申请执行陈承祥民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终12061号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还150000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21137号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月××日 书记员 方子丹
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初10号原告：沧州图泰机柜有限公司，住所地：青县马厂镇经济开发区合作路7号，统一社会信用代码：91130922MA07WKTW9L。法定代表人：郭松，职务：经理。被告：天津奇幻岛科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基，统一社会信用代码：91120116MA05K3PX80。法定代表人：杨晓峰，职务：经理。本院在审理原告沧州图泰机柜有限公司诉被告天津奇幻岛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州图泰机柜有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州图泰机柜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。（此页无正文）审判员  王颜二〇二〇年二月二十七日书记员  周峰
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初18号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人罗康武，曾用名寿福，男，1988年9月10日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月1日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人罗康武犯非法持有枪支罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人罗康武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，罗康武为打猎之用，于2013年在从江县陌生人购买火药枪一支。2019年10月24日，罗康武持该火药枪到滚玉村“耕崂”山打猎回家路经滚玉村四组路口时，被古州派出所民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对罗康武所持有的火药枪进行鉴定，该疑似枪支为以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有致伤力，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。 公诉机关认为，被告人罗康武违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人于2020年2月7日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗康武在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.扣押在案的枪支一支；2.立案决定书、被告人户籍证明、到案经过说明等书证；3.被告人罗康武的供述与辩解；4.涉案枪支鉴定文书材料；5.被告人罗康武签署的认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人罗康武违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗康武犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从宽处理。考虑到被告人罗康武犯罪情节较轻，经社区调查，宣告缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押的涉案火药枪一支，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗康武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 二、本案中扣押并随案移送的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初112号 原告：黄柱贵，男，1991年7月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：翁健森，广西骏能律师事务所律师。 被告：杨云材，男，1970年9月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。 被告：杨迪新，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。 原告黄柱贵与被告杨云材、杨迪新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告委托的诉讼代理人翁健森到庭参加诉讼外，其余当事人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄柱贵向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款81500元及利息（自逾期之日起按年利率24%计算）；2.判决两被告向原告支付律师费15000元；3.两被告对上述债务负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告承包位于岑溪市探花曾村的建设工程，向原告采购沙子和石子。经口头协商，原告陆续向被告供应沙子和石子，合计货款达到12万元多。两被告支付了3万多元，尚欠81500元未支付。2019年6月17日，两被告书立了欠条1张交原告收执，并承诺在一个月内付清，未按时付清则按月利率2%支付利息。但到期后，两被告仍未支付，经原告多次追索未果。 原告围绕诉讼请求当庭提供了以下证据：1.身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.送货单25张，拟证明原告于2019年3—5月向两被告承建的工程供应沙、石的情况；3.欠条原件1张，拟证明两被告欠原告货款81500元并约定了付款时间、逾期按月利率2%支付利息的事实;4.增值税通用发票、民事委托代理合同，拟证明原告委托律师出庭支付律师费15000元。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告杨云材、杨迪新于2019年间承包岑溪市探花社区曾村的一建设工程，经与原告黄柱贵口头协商，由原告向两被告承建的工程供应沙子和石子。2019年3月到5月间，原告陆续向两被告供应沙子和石子，合计货款达到十二万元多。两被告仅支付了小部分货款。2019年6月17日，经双方结算，两被告共欠原告货款81500元。结算后，两被告书立了欠条1张交原告收执，并承诺在一个月内付清，逾期则按月利率2%支付利息。在约定的付款期限到期后，两被告未付货款给原告，后经原告多次追索，两被告仍未支付。原告于2020年1月10日向本院起诉。 本院认为，原告黄柱贵与被告杨云材、杨迪新口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效合同。原告依合同约定供应了沙、石给两被告使用，被告也应该依照合同约定，支付货款给原告。被告所拖欠的货款81500元，是经原、被告双方结算的，数额真实有效。该笔欠款经双方协商，在书立欠条后的一个月内付清，但被告未按约定支付。现原告要求被告支付尚欠的货款81500元合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告的货款逾期未支付，依法应承担违约责任。原告诉请被告应按双方的约定支付违约金即自逾期之日起按年利率24%计付欠款利息符合法律规定，本院予以采纳。关于原告诉请的律师费，因双方在欠条上约定由欠款人即违约方承担，且原告诉请的律师代理费属合理收费范围，没有超出法律规定，因此该请求本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨云材、杨迪新应在本判决生效之日起十日内支付所欠货款81500元给原告黄柱贵，并自2019年7月17日起至本判决确定的还款日止（以81500元为基数）按年利率24%支付欠款利息给原告黄柱贵； 被告杨云材、杨迪新对上述第一项债务互负连带清偿责任； 原告黄柱贵因本案委托律师所产生的律师代理费15000元由被告杨云材、杨迪新负担。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2392元，减半收取计1196元（原告已预交），由被告杨云材、杨迪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇二〇年二月十八日 书记员  林子群
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执828号 申请执行人：陈秀芳，男，1961年5月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：钟英强，男，1986年12月15日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人：钟富鸿，男，1958年3月30日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：陈世兰，男，1988年7月16日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：陈安朝，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：何启志，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈世兰、钟英强、陈安朝、钟富鸿、陈秀芳与被执行人何启志劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初180号民事判决书确定：被执行人何启志应支付申请执行人陈世兰、钟英强、陈安朝、钟富鸿、陈秀芳劳务报酬24216元，并承担案件受理费584元，公告费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2246号 申请执行人:滦平县人民法院。 法定代表人：孙绍刚职务：院长。 被执行人：侯占玲，曾用名：侯美英、熊金兰，女，1977年6月10日出生，满族，农民，户籍所在地云南省邱北县，住滦平县。 申请人滦平县人民法院与被执行人侯占玲罚金一案，本院作出（2019）冀0824刑初139号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金1000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行6个余额合计不足10.00元，申请人表示不要求冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824刑初139号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  冷明发 审判员  赵 萱 二〇二〇年二月二十七日 书记员  初文鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执556号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：白惠惠，女，1989年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与白惠惠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11797号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,605.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执556号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6174号 原告：杨青环，女，汉族，1988年3月8日出生。 委托诉讼代理人：吴敬林，湖南五溪律师事务所律师。 被告：杨政明，男，汉族，1957年2月16日出生。 被告：杨花玉，女，汉族，1971年11月24日出生。 原告杨青环诉被告杨政明、杨花玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敬林到庭参加诉讼。被告杨政明、杨花玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青环向本院提出诉讼请求：1、判令被告将销售给原告的房产(权证号714008180)登记过户到原告名下；2、判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月12日，原告杨青环与被告杨政明以及杨桂玉签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买被告位于怀化市鹤城区城北武陵南路四室一厅住房一套，房产证号为怀市房证字第63517号，总房款151800元，由甲方包两证过户，过户时间为2011年4月底。协议签订后，原告按约定先后于2010年9月12日付购房定金1800元（抵房款)，2010年9月19日付房款10万元，于2011年4月19日付房款2万元，原告付给被告房款共计12.18万元，剩下3万元房款按约定在被告交付“两证”时一次付清。但是，被告在收到原告12.18万元房款（含定金)，把钥匙交给原告装修后，却以各种借口拖延办理过户登记手续。2014年7月25日，杨桂玉将其一半赠与杨政明，自此，该房屋产权登记为杨政明单独所有。之后，杨政明将该房产抵押给中方县农村信用合作社贷款。至起诉之日被告仍未给原告办理“两证”过户，而且还将房屋抵押在信用社贷款。原告认为，买卖合同上虽然有杨桂玉签名，但公安人口信息并无杨桂玉这个人名，而且该房已经无偿赠予了杨政明，当初也是被告杨政明收取原告的房款。该合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告杨政明违约严重侵害了原告的合法权益，且有义务办理“两证”交付原告，且应承担逾期办证的违约金。 被告杨政明、杨花玉未做任何答辩。 经审理查明：2010年9月12日，原告杨青环（乙方）与被告杨政明（甲方）以及杨桂玉（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定乙方购买甲方位于怀化市鹤城区城北武陵南路四室一厅住房（三楼）一套，包二证过户费售价为151800元，签订协议后，乙方向甲方预交购房定金1800元；双方约定9月13日到市房产局问清房产证分户一事，如能分户，决定成交购买该房；证件能分户，由乙方先付购房款10万元；甲方在办理两证过户手续以前乙方再付房款2万元，最后余下3万元待甲方交房产证和土地证时，乙方一次性付清；乙方付款101800元房款后，甲方交钥匙给乙方，乙方可以住房进行装修。另，协议上还有杨政明手写补充内容“注此房面积房产证为准（94.57㎡）”及“分户2证，时间是2011年4月底，如逾期可退房和装修（按市价）”。 协议签订后，原告按约定支付了房款121800元，且涉案房屋已经由原告装修使用。但被告未能按约定为原告办理过户手续。 经原告向怀化市不动产登记中心查询，位于位于怀化市鹤城区武陵路（怀铁供电段旁）砖混结构302住宅系杨政明、杨桂玉共有（使用权类型为国有土地），该产权证因遗失于2014年注销并补证。2014年7月24日，杨桂玉将其享有的涉案房屋产权赠予杨政明，在怀化市房屋转移登记申请表中填写的“转让人”为“杨花玉身份证号码433001197111240068”并有杨花玉、杨政明的签名。同月25日，杨政明领取了涉案新的产权证书（权证号码714008180），权利人为杨政明一人。之后，杨政明将该房产抵押给中方县农村信用合作社贷款并办理了他项权登记。 因二被告至今未能将涉案房屋过户给原告，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有原、被告身份证复印件、土地登记审批表、房产证复印件、房屋转移登记申请表、房屋买卖协议、收条3张复印件、不动产权情况证明、房屋产权信息查询表予以证实。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告杨花玉身份证号与涉案房屋原共有人杨桂玉身份证号相同，故系同一人，即签订《房屋买卖协议》的杨桂玉即被告杨花玉。 原告与两被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按照协议约定履行各自的义务。根据协议约定，两被告应在2011年4月底为原告购买的房屋办理过户登记，现两被告未按约定办理过户登记，构成违约，依法应承担继续履行和承担相应的违约责任。故原告现在诉请要求两被告将涉案房产（权证号714008180）过户登记到原告名下，本院予以支持。 关于原告要求两被告支付逾期办理房屋产权证违约金4万元：两被告逾期未为原告办理房屋产权证，依法应承担违约责任。本案中，原、被告虽然未对逾期办证违约责任进行约定，但原告参照已付房款的资金占用利息来计算违约金，符合法律规定。故现原告主张违约金为4万元，本院予以支持。 被告杨政明、杨花玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨政明、杨花玉自本判决生效之日起15日内将销售给原告杨青环的房产（权证号714008180）过户登记到原告杨青环名下， 二、被告杨政明、杨花玉自本判决生效之日起15日内支付原告杨青环逾期办理产权证的违约金4万元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨政明、杨花玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  黄惠君 人民陪审员  贺大顺 二〇二〇年二月十日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2280号原告：广东南国药业有限公司，住所地广东省湛江市机场路16号，统一社会信用代码91440800194375731Y。法定代表人：庞华兴，董事长。委托诉讼代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。法定代表人：李驹，总经理。原告广东南国药业有限公司与被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告深圳市源鑫药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款153636元及逾期付款违约金15363.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年7月9日开始向被告供应药品,但截至2019年2月28日,被告拖欠原告货款人民币153636元及违约金。原告多次向原告催促还款,被告以各种理由拖欠至今。被告拖欠原告货款的行径，主观恶意明显、影响恶劣,已给原告造成巨大的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告深圳市源鑫药业有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告、《对账函》、《销售合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告深圳市源鑫药业有限公司不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东南国药业有限公司自2018年7月9日开始向被告深圳市源鑫药业有限公司供应药品，双方签订了多份《广东南国药业有限公司销售合同》。合同均约定，付款时间为货到25天之内，如被告到期未付货款，将承担10%的违约金，但货物的所有权仍属原告所有。原、被告签订销售合同后，原告按照合同约定已将所涉的货物交付给被告，被告收到货物后亦陆续向原告支付了部分货款。原告分别于2018年10月8日、10月16日、2019年1月8日、3月7日向被告发出《对账函》，被告于2019年3月26日在最后一张《对账函》上注明“截止2019年2月28日，我司欠贵司金额为153636元”，并在该函的签章处由公司财务人员吴丹妙签名并加盖“深圳市源鑫药业有限公司财务专用章”后函复原告。此后，原告经多次追索尚欠货款无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告广东南国药业有限公司与被告深圳市源鑫药业有限公司签订的多份《广东南国药业有限公司销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同对原、被告双方均有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行义务。被告尚欠原告货款153636元的事实，有原告出示的《对账函》、《广东南国药业有限公司销售合同》等证据证实，本院予以确认。被告未按照约定支付全部货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款153636元，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。原、被告双方在《广东南国药业有限公司销售合同》中对违约责任进行了明确的约定，即若被告到期未付货款，将承担10%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告尚欠货款153636元，原告请求被告支付逾期付款违约金15363.6元于法有据，本院予以支持。被告深圳市源鑫药业有限公司经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南国药业有限公司支付货款人民币153636元及逾期付款违约金15363.6元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679.99元，由被告深圳市源鑫药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  林 斌人民陪审员  陈 娟二〇二〇年二月二十五日法官助理吴国栋书记员温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执1544号申请执行人：商某，男，1977年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。委托代理人：柴源，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：张某，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人商某与被执行人张某承揽合同纠纷一案中，申请执行人商某申请执行标的280000元及利息，被执行人张某至今未履行280000元利息。执行过程中，经查被执行人张某在本院涉及多起民事案件均未履行，在宝泉岭管理局无房产信息。2019年11月22日、12月18日、2020年1月13日对被执行人张某的财产进行三次网络查控，反馈其银行、财付通、支付宝等账户均无大额存款可供执行且没有发生变动，房产等信息反馈无。2020年1月20日将被执行人张某的财产调查情况向申请执行人商某的委托代理人柴源进行了反馈，申请执行人商某的委托代理人柴源也无法提供被执行人张某其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人商某的委托代理人柴源同意本案终结本次执行。经审查，申请执行人商某的委托代理人柴源的申请符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二〇年二月一日书记员  俞国洋
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1035号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张庆除，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人王若阳，河南众孚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人张庆除犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉，张庆除及其辩护人王若阳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月10日20时许，被告人张庆除驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市新东路由北向南行驶至锦田路交叉口北侧处时，将沿新东路机动车道步行的被害人何某撞倒，造成车辆受损、何某经抢救无效死亡的道路交通事故，张庆除负事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为张庆除的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，建议判处张庆除有期徒刑八个月至一年。被告人张庆除对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：张庆除系初犯，具有自首情节，其车辆保险能够足额赔偿被害方损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月10日20时许，被告人张庆除驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市新东路由北向南行驶至锦田路交叉口北侧处时，将沿新东路机动车道步行的被害人何某（殁年67岁）撞倒，造成车辆受损、何某经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，张庆除拨打了110报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，何某系车祸致复合外伤死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张庆除负事故的主要责任。上述事实，被告人张庆除在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员基本信息、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，濮阳市公安局110报警台接处警信息表，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆除违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。张庆除案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控张庆除犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张庆除的辩护人关于“张庆除系初犯，具有自首情节，其车辆保险能够足额赔偿被害方损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张庆除犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月九日起至二〇二〇年八月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊琦审判员  李春阳审判员  杨 慧二〇二〇年二月十四日书记员  汤飞鹏
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初51号 被告人：赵标，男，出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务工，住邛崃市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月12日被邛崃市公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕10号。 指控事实：2019年11月2日20时许，被告人赵标在邛崃市自己家中与李某、高某某（均已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。 2019年11月6日18时许，被告人赵标在其家中与李某、高某某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年11月8日21时许，被告人赵标在其家中与李某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年11月9日21时许，被告人赵标在其家中与高某某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年11月11日，被告人赵标被邛崃市公安局民警抓获，被告人赵标归案后如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人赵标具有坦白、认罪情节，建议判处有期徒刑6~8个月，并处罚金3000~5000元。 辩解意见：被告人赵标对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年11月11日15时许，被告人赵标在自己家中因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动向公安机关交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的事实。公安机关依法扣押了被告人赵标金色苹果牌手机一部。 判决理由：被告人赵标提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人赵标主动向公安机关交代尚未被掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人赵标表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的金色苹果牌手机，在本案中所起的仅是普通通信工具的功能，不属被告人赵标容留他人吸毒的犯罪工具，不能作为犯罪工具加以没收，依法应予返还。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。 判决结果：被告人赵标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年二月二十七日 书记员 刘安瑾
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1926号 申请执行人徐文翔。 被执行人高树营。 本院在执行徐文翔与高树营股权转让纠纷一案中 1.本院于2019年08月29日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2019年08月29日、2020年02月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高树营名下的银行存款信息，已冻结银行账户内存款。 3.本院于2019年08月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人高树营名下的房地产登记信息，其名下房产为小产权房，暂无法处置。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2019年08月29日通过车管部门查询未发现被执行人高树营名下有机动车信息。 6.本院于2019年08月29日通过协助机关工商总局查询了被执行人高树营的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2019年09月03日对被执行人被执行人高树营适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇二〇年二月十二日 书记员  代春广
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保30号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：**飞，男,该局干事。 被申请人：何小毛，男，1978年9月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：谷翠芬，女，1987年10月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被申请人何小毛之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保9号行政裁定书裁定冻结被申请人何小毛、谷翠芬银行存款61184元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人何小毛、谷翠芬银行存款61184元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8523号 原告：罗致远，男，1971年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：蔡佳希，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗致远与被告蔡佳希买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。罗致远的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，蔡佳希经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗致远向本院提出如下诉讼请求：1.判令蔡佳希向罗致远支付货款52000元，并支付从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由蔡佳希承担。 事实和理由：2015年罗致远给蔡佳希提供了三台冷压机，每台单价为17500元，三台总计52500元。蔡佳希于2016年2月19日出具欠条一张，载明欠供货商罗致远2015年货款52500元并约定了付款时间。蔡佳希向罗致远出具《欠条》后通过微信方式向罗致远支付了500元，蔡佳希又于2016年11月17日向罗致远出具借条并收回了前述欠条原件，借条载明蔡佳希借罗致远现金52000元并约定2018年付清。蔡佳希在结算后迟迟不支付货款，经罗致远多次催收，蔡佳希拒不付款，故诉至法院。 蔡佳希未作答辩。 根据当事人举证、质证、本院认定事实如下： 蔡佳希于2015年向罗致远购买3台冷压机，价款合计52500元。因未及时支付货款，蔡佳希于2016年2月19日向罗致远出具欠条，并在欠条上注明欠款52500元，于2016年7月-12月期间分6次付清。蔡佳希出具欠条后仅向罗致远支付了500元。2016年11月17日，蔡佳希向罗致远承诺在2018年内付清欠款52000元，并将欠条原件收回后另就欠款52000元向罗致远出具了借条1份，并注明“在2018年付清，之前欠条作废”。本案审理过程中，罗致远对其将欠条原件退还给蔡佳希，另由蔡佳希就剩余款项出具借条的原因作出解释，称其听说欠条有诉讼时效限制，而借条则无，为方便自己以后提起诉讼，故要求蔡佳希出具了借条，双方并无将货款转化为借款的意思表示。 上述事实，有罗致远的陈述、欠条（复印件）、借条等证据在卷佐证。 本院认为，蔡佳希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。罗致远关于本案买卖合同关系的主张，有借条原件和货款欠条复印件相互印证，本院予以采信。本案买卖合同合法有效，合同双方应按约定全面履行合同义务。蔡佳希未在其承诺的期限内付清货款，应承担违约责任。罗致远要求蔡佳希支付货款本金52000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求成立，本院予以支付。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，蔡佳希支付罗致远货款本金52000元及资金利息，利息计算方式：（一）、以52000元为基数，按中国人民银行公布的人民币货款基准利率，自2019年1月1日计算至2019年8月19日；（二）以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至货款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由蔡佳希负担。此款罗致远已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冯文旭 人民陪审员  李 军 人民陪审员  唐已福 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  兰泽会
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3290号原告：高唐县亿利洁能燃气具销售有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道官道街与鼓楼路交叉口南路东沿街楼520。法定代表人：吕政颉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1981年1月28日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。原告高唐县亿利洁能燃气具销售有限公司（简称亿利公司）与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亿利公司委托诉讼代理人赵强，被告李娟及委托诉讼代理人孙长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿利公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款36099元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月-11月被告在原告公司借款38604元，琉璃寺和大顺张旺销售货款19700元未归还原告。2016年12月21日经双方核对进行了财务交接，确认被告欠原告借款16399元，销售欠款19700元，两项共计36099元，被告在财务交接表上签字确认。2017年4月17日被告出具还款计划书，保证一个月内还款。现被告并未按计划书按时还款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告李娟辩称，1、原告与被告之间不存在民事法律关系，诉求不属于法院管辖范围，应予驳回。该欠款是基于员工与所在单位的劳动合同履行期间的工作行为所产生，原告与答辩人至今存在劳动合同法律关系，这不属于平等主体之间的民事法律关系；2、原告主体违法，应予驳回。答辩人是公司目前唯一的股东，也就是原告公司的所有权人。原告法定代表人吕正颉早已辞职，诉讼手续均不合法，诉讼不能成立。3、原告诉求事实理由均属无理，证据不足，不能成立。原告当时与被告并没有全面结算，答辩人只是基于威胁不让上班才违心签字，与客观事实不符，不是真实的结算结论。答辩人没有经手所谓销售款的收取，更不存在占用。再就是，原告多年拖欠答辩人工资福利、提成报酬等款项至今没有结算支付，原告违法违约在先，却要求答辩人支付所谓欠款，属于不讲道理，原告应先结算相互冲抵。综上，答辩人认为原告诉求与法相悖，证据不足，法院也没有管辖权，其诉求应予驳回。根据双方当事人无争议的证据和事实，本院确认事实如下：原告公司设立于2016年7月26日，当时的股东为吕政颉、李娟、徐伟等4人，吕政颉是法定代表人，吕政颉担任执行董事兼经理，李娟担任监事。公司筹备期间及公司成立后，李娟一直负责销售工作。2016年6月-11月李娟在公司借款38604元，其负责的琉璃寺和大顺张旺的销售款19700元也未交给公司。2016年12月21日李娟与公司核对进行了交接，并签订“财务交接表”一份。交接表显示“……，七、欠款：1、李娟个人借款欠公司金额壹万陆仟三百九十九元（人民币16399元）；2、琉璃寺和大顺张旺销售总欠款金额是壹万玖仟柒仟元（19700元）；以上两项共计叁万陆仟零玖拾玖元整（人民币36099元），由李娟负责清缴并上交财务部刘书连，冯鹏负责监督。……”。李娟在交接表的“交接人”处签字。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：关于原、被告之间的关系是否属于民事法律关系。被告是原告公司的股东及工作人员。原告认为，被告在负责销售工作期间的借款及其没有上交的销售货款应当归还公司，并依据该事实提出要求被告偿还和上交的诉讼请求。原、被告之间的纠纷，系基于被告的借用和占用行为而发生。被告的行为属于民事行为，双方因此所形成的关系属于民法所调整的平等主体间的民事法律关系。被告“不属于平等主体之间的民事法律关系”的主张与事实不符，本院不予采信。关于原告主体是否违法的问题。被告辩称，被告是公司目前唯一的股东，也就是原告公司的所有权人。原告法定代表人吕政颉早已辞职，诉讼手续均不合法，诉讼不能成立。被告未能对其主张的事实，提供证据支持。被告提供的微信记录，不能作为公司股东及法定代表人变动的依据，被告没有提供原告公司的工商登记情况发生变更的证据。被告辩称的上述事实，本院不予认定。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”、第一百五十一条规定“……；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。……”根据上述规定，吕政颉作为公司的股东、法定代表人以及执行董事可以以公司名义对作为公司监事的李娟提起民事诉讼，被告的辩称理由不符合法律规定。关于被告是否应当偿还借款及上交销售货款。被告对原告的交接表的真实性并无异议，本院确认为有效证据。被告辩称是受威胁而签字，但对此没有提供证据证明，本院不予采信。被告又辩称，原告多年拖欠其工资福利、提成报酬等款项至今没有结算支付，原告违法违约在先，却要求其支付所谓欠款，属于不讲道理，原告应先结算相互冲抵。本院认为，被告辩称的工资福利、提成报酬等与本案所涉事实不是同一法律关系，本案不予审理。关于被告的借款，交接表中双方已经确认，本院认为被告虽是因为工作所借但应当偿还，原告要求被告支付利息应支持，但因交接表并没有确认归还时间，因此应当自2019年11月8日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。关于销售货款，被告辩称没有收取，原告没有证据证明被告已经收取并占有，交接表也仅显示由被告“负责清缴并上交财务部”，原告要求被告个人承担给付责任缺乏依据，因此对原告要求被告归还销售货款的诉求不予支持。另，本案案由应当根据当事人的诉讼请求予以确定，原告公司起诉请求系认为被告作为该公司的股东及监事在工作期间借用和占用了公司财物没有归还和上交，使公司利益受到损失而发生的纠纷，故本案案由应以损害公司利益责任纠纷予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李娟于判决生效后十日内偿还原告高唐县亿利洁能燃气具销售有限公司借款本金16399元及利息（以16399元为基数自2019年11月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。二、驳回原告高唐县亿利洁能燃气具销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351元、保全费420元，总计771元，由原告高唐县亿利洁能燃气具销售有限公司负担424元，被告李娟负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  宋绍忠二〇二〇年二月十日书记员  薛 霄
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1527号 申请执行人姜琼德，女，1960年2月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人诸中平，男，1964年8月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2506号民事调解书，执行姜琼德与诸中平民间借贷纠纷一案，执行金额为20万元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人诸中平立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人诸中平至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人诸中平名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人阮大军、何智远有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人诸中平名下相关银行账户采取了冻结措施.并扣划了43814.16元，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人诸中平仍负有继续履行本院（2019）川0504民初2506号民事调解书所确定的义务。申请执行人姜琼德在发现被执行人诸中平有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇二〇年二月三日 书记员  唐霆睿
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初230号 原告：谭国友，男，1985年06月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：孙仁泉，男，1987年06月02日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在审理原告谭国友与被告孙仁泉车辆租赁合同纠纷一案中，在向被告送达应诉材料后，被告主动给付原告车辆租赁欠款本金6,500元，为此原告于2020年02月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭国友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭国友负担。 审判员  张方敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张桂荣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初69号 原告：喻恩民。 原告：汪钰。 两原告的委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司30915151XC。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告喻恩民、汪钰与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻恩民、汪钰的委托诉讼代理人张桓宾、被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻恩民、汪钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6337.6元（逾期交房违约金按原告已付购房款的万分之1.5每日计算，从2018年11月1日计算至2019年1月23日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥502987元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，不同意原告的时间计算方法，我方已于2019年1月23日取得了竣工验收备案表，故应从2018年11月1日起计算至2019年1月22日止。 经审理查明，2018年4月9日，被告（出卖人）与原告喻恩民、汪钰（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的万载县宝塔西路955号百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积132.48平方米，单价3796.7元/平方米，总价502987元，首付252987元，贷款250000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告喻恩民、汪钰依约向被告支付首付252987元，并且办理贷款250000元。2019年1月23日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2019年4月13日，原、被告办理交房手续。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约付清购房款，被告理应按期交房。被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期应为有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经核算并结合原告诉请，本院确定被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6337.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告喻恩民、汪钰支付逾期交付房屋违约金6337.6元（以502987元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年11月1日起计算至2019年1月23日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇二〇年二月十九日 书记员  林 智
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执429号 申请执行人：衢州市柯城紫荆综合门诊部，统一社会信用代码523308020852567336，住所地衢州市柯城区新安路53号5楼东面。 负责人：周祥翔。 被执行人：浙江衢化医院（浙江省医疗健康集团衢州医院），统一社会信用代码12330000X09760348Q，住所地衢州市柯城区衢化文昌路62号。 法定代表人：张元海。 申请执行人衢州市柯城紫荆综合门诊部于2020年1月22日向本院申请执行，执行请求为被执行人浙江衢化医院（浙江省医疗健康集团衢州医院）在判决生效之日起五日内直接支付衢州市柯城紫荆综合门诊部鉴定费3250元。经执行审查，被执行人浙江衢化医院（浙江省医疗健康集团衢州医院）于2020年1月19日已经将鉴定费3250元汇入法院账户。因此申请人衢州市柯城紫荆综合门诊部不能依据本院（2018）浙0802民初5378号民事判决书申请浙江衢化医院（浙江省医疗健康集团衢州医院）支付鉴定费3250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请人衢州市柯城紫荆综合门诊部的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年二月二十一日 书记员  崔苏萌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5805号原告：朱蓁蓁，曾用名朱珍珍，女，1949年12月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：卜小卓，系原告儿媳，1984年5月3日出生，汉族，住益阳市资阳区，现住益阳市，代理权限为特别授权。被告：刘寿松，男，1974年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住益阳市。被告：龙立云，女，1976年7月24日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住益阳市。原告朱蓁蓁（以下简称原告）与被告刘寿松、龙立云（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜小卓及被告刘寿松、龙立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款77146元及逾期付款利息17743.58元（利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至2019年10月止），合计94889.58元。事实与理由：2015年，原告和两被告均从事美的中央空调批发销售，两被告从原告处提货199110元，原告从两被告处提货121964元，经核算两被告还欠原告货款77146元。原告多次找两被告催要货款，被告刘寿松承诺于2019年6月底付清，但至今分文未付。被告刘寿松辩称，原告诉称属实，该笔债务属于夫妻共同债务，应两被告共同支付。被告龙立云辩称，被告龙立云已经与被告刘寿松离婚，并将离婚事宜告知了客户。该笔货款是原告与被告刘寿松之间产生的，与被告龙立云无关，被告龙立云仅在对账单上签了名，对原告与被告刘寿松之间具体换了什么货不清楚。经审理认定的事实如下：2015年，原告与两被告均从事不同产品型号的空调风管机批发销售业务，双方互相从对方处换货。原告与被告龙立云于2015年12月31日对账确认两被告欠原告货款199140元，2017年12月21日被告龙立云重新核对无误；原告与被告龙立云于2017年12月20日对账确认原告欠两被告货款121964元，被告龙立云在两份对账单上签了字。两数相抵后，两被告尚欠原告货款77176元。后原告多次找两被告催要余欠货款未果，诉至法院。另查明，被告刘寿松与被告龙立云原系夫妻关系，双方于2018年1月办理了离婚登记手续。上述事实，有2015年刘寿松对账单、朱老师2015往来明细、婚姻登记历史数据和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系成立，两被告余欠原告货款77176元，应予以支付。原告仅要求两被告支付货款77146元，视为对自身权利的处分，本院予以支持。原告诉讼请求中的逾期付款利息，实为逾期付款违约金。原告主张按年利率6%从2016年1月1日计算至2019年10月，未违反法律规定，本院予以支持，经计算为17743.58元（77146元×46月×6%/年÷12月/年）。该笔债务发生在被告刘寿松与被告龙立云夫妻关系存续期间，被告龙立云亦在对账单上签字确认，故该笔债务应属于被告刘寿松与被告龙立云的共同债务，两被告应共同承担责任，故本院对被告龙立云的辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告刘寿松、龙立云于本判决生效后五日内共同支付原告朱蓁蓁货款77146元、逾期付款违约金17743.58元，合计94889.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告刘寿松、龙立云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年二月十一日法官助理王姣书记员吴照霞
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执325号 西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人丁钢犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初165号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金3000元。本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人已于2019年5月15日向本院缴纳罚金3000元，本院已将该罚金3000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金3000元已执行完毕。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初165号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执325号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10062号原告常红珊，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人朱新红，总经理。委托代理人侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告常红珊诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常红珊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年二月二十五日书记员 王 芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢231号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱春亚，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱春亚信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执46号之十三 申请执行人：许加进，男，1997年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被执行人：匡贞刚，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初533号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人匡贞刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡贞刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡贞刚在交通银行62226XXXXX99752账户内存款人民币39879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年二月十七日 书记员  梁人巾
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3276号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：杨吉航,男,1992年2月5日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：陈旭纪,男,1992年10月17日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：张文艺,男,1995年8月4日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：曾毅丰,男,1994年3月19日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：涂方镜,男,1989年3月5日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：曾怀春,男,1989年12月18日出生,汉族,住ｌ广东省韶关市翁源县。 被执行人：唐自浩,男,1974年12月15日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：严启忠,男,1983年12月4日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：涂广平,男,1984年6月23日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：廖德贵,男,1964年9月21日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 被执行人：涂少坚,男,1976年8月14日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 关于广州市从化区人民法院执行杨吉航、陈旭纪、张文艺、曾毅丰、涂方镜、曾怀春、唐自浩、严启忠、涂广平、廖德贵、涂少坚罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初57号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2019年9月27日强制执行，要求被执行人杨吉航缴纳刑事罚金5000元；陈旭纪、涂少坚各缴纳刑事罚金4000元；曾毅丰缴纳刑事罚金3000元；涂方镜、涂广平、廖德贵各缴纳刑事罚金2000元；曾怀春、唐自浩、严启忠各缴纳刑事罚金1000元；追缴被执行人杨吉航犯盗窃罪所得的人民币13592元；追缴被执行人杨吉航、曾毅丰犯盗窃罪所得的人民币6000元；追缴被执行人陈旭纪、张文艺犯盗窃罪所得的人民币12459元；追缴被执行人杨吉航、陈旭纪、张文艺、曾怀春、唐自浩犯盗窃罪所得的人民币15648元；追缴被执行人张文艺、曾毅丰、涂方镜犯盗窃罪所得的人民币9128元；追缴被执行人曾毅丰、涂方镜犯盗窃罪所得的人民币8045元；追缴被执行人杨吉航、陈旭纪犯盗窃罪所得的人民币3912元；追缴被执行人陈旭纪、张文艺、曾毅丰犯盗窃罪所得的人民币13020元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人严启忠、涂广平、廖德贵已履行完毕本案义务。因被执行人杨吉航、陈旭纪、张文艺、曾毅丰、涂方镜、曾怀春、唐自浩、涂少坚未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托韶关市翁源县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人张文艺广东省农村信用社联合社、财付通的账号各一个；涂少坚中国邮政储蓄银行、建设银行、农业银行、财付通的账号各一个；扣划并发放执行款14090.08元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权14090.08元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3276号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇二〇年十二月三日 书记员 谢宗奇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执38号之一申请执行人：张芸，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，总经理。申请执行人张芸申请执行被执行人内蒙古天浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0306民初2170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张芸申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人张芸支付的款项3892192.00元、相应利息、保险费4675.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费、诉讼保全费42975.00元，并于2020年1月4日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人内蒙古天浩纸业有限公司名下坐落于呼和浩特市纬四路以南，金南三街以东的土地一宗本案为轮候查封，其他无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且未查询到被执行人名下有车辆登记信息；内蒙古安华浮生置业有限公司应支付被执行人内蒙古天浩纸业有限公司的租赁费本案为轮候冻结，通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人张芸款项3892192.00元、相应利息、保险费4675.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇二〇年二月二十六日法官助理李旭东书记员胡文悦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初35号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县皇爵首座娱乐有限公司，经营场所重庆市忠县忠州镇屏环路46号附2号，统一社会信用代码915002333059189XW。经营者：邓健梅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县皇爵首座娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8340号 原告：王玲，女，1981年7月8日出生，汉族，住象山县。 被告：谢斌，男，1980年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告王玲与被告谢斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王玲于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费2485元，由原告王玲负担，按本院规定予以免交。 审 判 长  韩晓红 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  刘 保 二〇二〇年二月十七日 法官助理林基彦 代书 记员  张 楠
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执164号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：赵庆行，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵庆行借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55944号裁决书已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执164号案执行，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王守国
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1786号 周国栋、李元怀： 周国栋与李元怀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20100.00元，申请执行人申请放弃200.00元及利息。本院已于2020年2月13日将该款转付给周国栋。至此，周国栋向本院申请执行的（2019）川0824民初849号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异72号申请人：方淇(上海)实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：田勇刚。委托代理人：藏清源，上海捷华律师事务所律师。委托代理人：王锐，上海捷华律师事务所律师(实习)。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。被执行人：上海翔佳物资有限公司，住所上海市奉贤区。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所上海市松江区。被执行人：阮金贵，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶芳芳，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据(2014)闵民四(商)初字第393号民事判决，在执行(2015)闵执字第364号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称农商银行闵行支行)与被执行人上海翔佳物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请人方淇(上海)实业有限公司(以下简称方淇公司)以其依法享有申请执行人对被执行人的全部债权为由，向本院申请变更其为(2015)闵执字第364号案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年8月1日，上海农村商业银行股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订产权交易合同，将农商银行闵行支行享有的、包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给睿银盛嘉公司。2019年8月22日，睿银盛嘉公司与平阳恒石创新投资合伙企业(有限合伙)(以下简称平阳恒石企业)签订债权转让合同，将其收购的包含本案债权在内的51户不良资产等权益转让给平阳恒石企业。2019年9月10日，平阳恒石企业与方淇公司签订债权转让协议，将其持有的本案债权等权益转让给方淇公司。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法通知及书面确认。本院认为：根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。是案，方淇公司据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人方淇(上海)实业有限公司为本院(2015)闵执字第364号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年二月二十一日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执490号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12283号民事判决书,于2020年01月14日立案执行申请执行人鲁雷雷与被执行人王天法加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6282.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9331号之二十七申请执行人：张建，女，1968年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：陈国平，男，1962年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：陈则灵，男，1990年4月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈国平、张建、陈则灵诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初18681号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国平、张建、陈则灵2018年第一季度至2019年第三季度保底经营收益余款人民币31,964.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国平、张建、陈则灵2017年和2018年应补缴的2016年中2个月的保底经营收益3,278.40元；三、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国平、张建、陈则灵逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以2,458.80元的日万分之五从2018年3月1日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以4,917.60元的日万分之五从2018年6月1日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以4,917.60元的日万分之五从2018年9月1日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以4,917.60元的日万分之五从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以4,917.60元的日万分之五从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以4,917.60元的日万分之五从2019年6月1日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以4,917.60元的日万分之五从2019年9月1日计算到实际支付之日止)；四、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二、第三项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费681.07元，减半收取计340.54元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人陈国平、张建、陈则灵于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年1月2日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司3个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司10个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年2月4日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3310号原告：徐缘源，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟（实习），山东众立律师事务所律师。被告：曲阜展辉房地产有限公司，住曲阜市静轩路3号，工商注册号37080040000425。法定代表人：刘卉林。原告徐缘源诉被告曲阜展辉房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠继东到庭参加了诉讼，被告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1999年起被告陆续向我借款，借款时被告承诺用几个月，一开始被告能够按约偿还，2000年11月28日借款后被告就没有再向我偿还借款，经我不断催要，直到现在仍欠我本金59万元。要求被告偿还借款59万元并支付利息，被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明,原告向法庭提交借据5张，分别为1999年11月11日借款15万元；2000年1月17日借款1万元；2000年7月7日借款10万元；2000年11月28日借款23万元；2001年1月22日借款10万元，合计59万元；上述借据均加盖被告曲阜展辉房地产有限公司的章，经办人均为张永义；原告主张被告陆续向原告借款，尚欠原告本金59万元；主张2000年1月17日的借款，借条上书写的代赵局长借海鲜款，是被告单方注明的用途，原告将款项借给了被告，借款人是被告曲阜展辉房地产有限公司；并陈述上述借款都已全部足额支付给了被告，双方口头约定过利息；主张过债权，因被告原负责人涉嫌刑事犯罪，被限制人身自由，所以至今没有实现债权，起诉的5笔借款被告没有偿还过。原告诉来本院，要求判令被告偿还借款590000元并支付利息，利息从被告出具借条之日起，按照同期银行贷款利息计算直至付清之日；2、案件受理费、保全费等费用均由被告承担。本院认为，原告徐缘源提交的借据完整、清晰，均系原件，本院对其真实性予以确认。1999年11月11日借款15万元、2000年7月7日借款10万元、2000年11月28日借款23万元、2001年1月22日借款10万元的借据内容明确，本院认定该四笔借款人系被告曲阜展辉房地产有限公司，被告承担借款人责任；原告提交的2000年1月17日借据，有“代赵局长借海鲜款”内容，该句表达的意思是赵局长借海鲜款，被告是代办；原告持有该借据，对借据内容是明知、同意的，被告是该笔借款的代办人，不是借款人，被告不承担该笔借款的还款责任。原、告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还，结合本案案情。催告还款的合理期限以半年为宜。原告主张双方口头约定利息，但没有提交相应证据，本院不予采信，原、被告之间的借款视为没有约定利息，支持原告要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲阜展辉房地产有限公司偿还原告徐缘源借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2000年5月11日期至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告曲阜展辉房地产有限公司偿还原告徐缘源借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2001年1月7日期至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、被告曲阜展辉房地产有限公司偿还原告徐缘源借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2001年5月28日期至实际给付之日止，按年利率6%计算）。四、被告曲阜展辉房地产有限公司偿还原告徐缘源借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2001年7月22日期至实际给付之日止，按年利率6%计算）。五、上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年二月十九日书记员  孔素雅
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执275号之一 被执行人张元金，男性，沂南县辛集镇宋家官庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执275号之一裁定书，于2020年02月19日向被执行人张元金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元金在中国工商银行16×××08账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年二月十九日 书记员  王京云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：冯文钦，男，1979年4月1日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯文钦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)75,476.87元，其中本金56,705.39元，利息3,497.63元，违约金等费用合计15,273.85元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯文钦向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计75,476.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…