wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终69号上诉人（原审原告、执行案外人）：谢启栓，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审原告、执行案外人）：谷令玉，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区中原路办事处东白仓村幸福北路东13排1号。二上诉人共同委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈建河，男，1949年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王社英，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：濮阳市华龙区综合服装商场，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口油城宾馆三楼。投资人：陈西顺，商场经理。上诉人谢启栓、谷令玉因与被上诉人陈建河、王社英，原审第三人濮阳市华龙区综合服装商场案外人执行异议之诉纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢启栓、谷令玉委托诉讼代理人马仕锋，被上诉人陈建河委托诉讼代理人白占玲，被上诉人王社英委托诉讼代理人吴晓甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢启栓、谷令玉上诉请求：撤销一审裁定，指令濮阳市华龙区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应对本案进行实体审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，谢启栓、谷令玉依据一审法院作出的（2019）豫0902执异203号执行裁定书申请复议后，濮阳市中级人民法院以（2019）豫09执复111号执行裁定驳回执行复议申请，申请人提出执行异议之诉，一审法院应当进行实体审查后作出判决，不应驳回起诉。陈建河辩称，执行裁定书已明确告知救济途径为向上一级法院申请复议，且本案已经濮阳市中级人民法院作出复议裁定，认为本案争议的租赁关系在涉案财产设立抵押权之后，属于先抵押后租赁，故谢启栓、谷令玉不得以其租赁权对抗执行，故本案已进行实体审查，现谢启栓、谷令玉又以同一理由提起执行异议之诉，违反一事不再理原则，属于重复起诉，且谢启栓、谷令玉仅是对一审法院执行行为提出异议，而不是对执行标的本身提出异议，故不属于执行异议之诉受理范围，一审驳回起诉正确。王社英辩称，濮阳市中级人民法院作出的复议裁定是终局裁决，并未赋予其提起执行异议之诉的权利，违反一事不再理原则，且本案已超诉讼时效，一审驳回起诉正确。谢启栓、谷令玉向一审法院起诉请求：1．撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执异203号执行裁定书；2．停止对濮阳市华龙区综合服装商场负一楼、一楼大厅4-7层（六楼东半部分除外）、后院东二层小楼的搬迁执行。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了对违法执行行为异议的救济途径是当事人、利害关系人对异议审查裁定不服的，向上一级人民法院申请复议；第二百二十七条规定了案外人对执行标的提出异议的救济途径是案外人对执行标的异议审查裁定不服的，可提起执行异议之诉。经查，在一审法院对上述标的强制执行过程中，谢启栓、谷令玉对强制其搬迁的执行行为不服，提出书面异议，请求中止一审法院的搬迁公告。2019年10月21日，一审法院作出（2019）豫0902执异203号裁定书，裁定驳回谢启栓、谷令玉的异议请求；如不服本裁定，可向濮阳市中级人民法院申请复议。谢启栓、谷令玉据此向本院申请复议。2019年11月15日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09执复111号执行裁定书，裁定驳回谢启栓、谷令玉复议申请，维持（2019）豫0902执异203号执行裁定。以上审查事实可见，对谢启栓、谷令玉的异议，已依法进行了裁决且生效。谢启栓、谷令玉再就同一争议提起本案执行异议之诉，与上述生效裁定相悖，程序不当，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回谢启栓、谷令玉的起诉。本院查明：濮阳市华龙区人民法院于淘宝网开展的濮阳市华龙区综合服装商场名下位于濮阳市××与××交叉口东南角房产和土地司法拍卖项目公开竞价中，濮阳市荣悦置业有限公司于2019年8月9日通过竞买，以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价格为3,200万元，后该公司于2019年10月10日办理了不动产权证书。本院认为，陈建河与濮阳市顺达置业有限公司、濮阳市华龙区综合服装商场民间借贷纠纷一案，在执行过程中，谢启栓、谷令玉对法院要求其搬迁的执行行为提出异议，经一审法院裁定驳回后，向本院申请复议，本院经审理已作出终审执行裁定，且涉案执行标的已经司法拍卖，产权登记在濮阳市荣悦置业有限公司名下，谢启栓、谷令玉提起本案诉讼，不符合执行异议之诉的受理范围，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，谢启栓、谷令玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年二月三日书记员  徐 斌
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初73号 原告：马某17，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：王某7，男，汉族，住甘肃省夏河县。 原告马某17与被告王某7追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告马某17诉称：2016年3月，被告承包建设夏河县麻当乡新兴村新兴奶牛养殖场，雇用原告到建设工地干活，约定每日工资230元，原告在工地干活四个多月，直至该工程结束后离开工地，结束工作时，被告欠原告工资8000元，后经多次催要均无果，现诉至临夏县法院，希望依法支持原告合法权益。 被告王某7在口头答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地址及经常居住地均在甘肃省夏河县，为了节约诉讼成本，方便当事人诉讼，请求将本案移送临洮县法院审理。 本院经审查认为:本案是一起因追索劳动报凑的纠纷诉讼，原告以维护自己合法权益向本院提起诉讼，其诉讼符合民事诉讼法的规定。但本院认为，被告户籍所在地及经常居住地均在夏河县，本案由夏河县人民法院审理，更方便当事人诉讼，同时也有利于本案审结后的执行，故被告王某7的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下: 被告王某7对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省夏河县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇二〇年二月十三日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执201号 申请执行人：淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行，经营场所：淳安县千岛湖镇阳光路2幢6-7号。 经营者：李三伍。 委托代理人：宋建平，员工。 被执行人：王传林,男，1976年4月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行与被执行人王传林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行于2020年1月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王传林支付申请执行人淳安县千岛湖镇信安建筑材料商行租赁费152624元，利息损失12209元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王传林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王传林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王传林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王传林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王传林的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王传林名下的皖Ｎ×××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1798元，执行费2399元。 鉴于被执行人王传林拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王传林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴慧慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2807号 申请执行人宁波斯贝科技缸套有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区雪窦山路92号，组织机构代码:25610564X。 法定代表人张波杰。 被执行人增城市奔马实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段，组织机构代码:708208130。 法定代表人钟志洪。 申请执行人宁波斯贝科技缸套有限公司与被执行人增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波斯贝科技缸套有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3697号民事判决书于2019年08月12日向本院申请执行，要求增城市奔马实业有限公司给付350822.39元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，被执行人的银行账户已被其他法院冻结，委托被执行人住所地法院对被执行人的经营情况进行传统调查。本案暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天、对被执行人作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月七日 代书记员 薛 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初790号原告：肖学云，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘永锋，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。本院在审理原告肖学云与被告重庆华渝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日通知原告肖学云缴纳诉讼费用，但原告肖学云在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇二〇年二月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审11号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：田仁军，男，1973年8月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年2月21日向本院申请，要求强制执行该局于2019年6月11日作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1001号行政处罚决定。本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为914平方米的土地退还给大连市普兰店区沙包街道沙包社区居民委员会。2、限期自行拆除不符合土地利用总体规划的914平方米土地上新建的679平方米建筑物和235平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用914平方米旱地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计18280元整。并于2019年6月11日将该处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2019年8月6日缴纳了罚款18280元。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1001号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第L1001号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年二月二十八日书记员  刘红艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初451号 原告：临沂豪尔森置业发展有限公司，住所地临沂市河东区豪森华府1号楼2单元110室。 法定代表人：何春雷，董事长。 被告：杜丽，女，1987年5月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂豪尔森置业发展有限公司与被告杜丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告临沂豪尔森置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂豪尔森置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年二月二十六日 书记员  何晓庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执21946号 申请执行人：王培仁，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人：王清、丘扬，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：徐柱光，男，1969年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于王培仁申请执行徐柱光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐柱光向申请执行人王培仁支付货款28700元及其利息（自2019年1月17日起至实际付清货款之日止，以28700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；被执行人负担受理费520元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国网络查控系统查询及委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况及下落，除冻结被执行人名下银行存款账户（详见查封财产清单）以及查封被执行人徐柱光名下的车牌号为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处理。本院已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，已告知申请执行人执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执21946号案件终结本次执行。 若发现被执行人其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年二月二十八日 书记员 许 美 凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢509号之二申请执行人：宁陈东，男，1985年6月16日出生，汉族，住广西博白县那林镇。被执行人：谭如庆，男，1988年1月12日出生，壮族，住广西上林县。被执行人：夏远斌，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王永富，男，1990年10月20日出生，汉族，重庆市潼南县。关于宁陈东与谭如庆、夏远斌、王永富财产损害赔偿、人身损害赔偿纠纷两案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第104、105号《民事判决书》已发生法律效力。上述民事判决书确定：一、谭如庆向宁陈东赔偿财产损失6190元及人身伤害损失18993元；二、夏远斌向宁陈东赔偿财产损失6190元及人身伤害损失18993元；三、王永富向宁陈东赔偿财产损失6190元及人身伤害损失18993元。由于义务人谭如庆、夏远斌、王永富未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宁陈东向本院申请恢复执行，本院已于2019年9月19日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人谭如庆、夏远斌、王永富发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人谭如庆、夏远斌、王永富履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2019年10月10日、10月15日、12月19日依法扣划被执行人夏远斌银行存款879.18元、1369.26元、1100元，共扣划3348.44元，留下执行费50元，余款3298.44元发放申请执行人宁陈东；2020年1月6日，被执行人夏远斌与申请执行人宁陈东对余下的欠款达成和解协议并履行完毕，被执行人夏远斌再支付19300元给申请执行人宁陈东，申请执行人宁陈东放弃追索夏远斌的余下欠款并代其缴纳执行费231元；本院分别在2019年11月14日、12月17日依法扣划被执行人王永富银行存款2262.09元、4038.52元，共扣划6300.61元，另被执行人王永富分别在2020年1月6日、1月10日向本院缴纳13500元、5897.39元，共执行得款25698元，留下执行费281元，余款25417元发放申请执行人宁陈东。暂未发现被执行人谭如庆有可供执行财产。本院在2019年9月27日向被执行人谭如庆发出限制消费令；2019年12月12日，本院依法委托被执行人谭如庆户籍所在地法院南宁市上林县人民法院代为调查其财产，该法院分别前往上林县澄泰乡高顶村村委、上林县自然资源局、南宁住房公积金上林管理部调查，均无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，被执行人谭如庆确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第104、105号《民事判决书》已发生法律效力，义务人谭如庆应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人谭如庆可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢509号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇二〇年二月十日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13849号之一 申请执行人王燕源，女，1967年8月10日出生，住义乌市。 被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂，住所地浙江省金华市磐安县安文镇壶厅二路49号，组织机构代码:670299072。 法定代表人吴彬彬。 被执行人吴彬彬，男，1983年12月9日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人王燕源与被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂、吴彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1334号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王燕源向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂等支付申请执行人王燕源货款96000元及利息，并承担本案执行费1352.72元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴彬彬名下浙Ｇ×××××号小型汽车可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂、吴彬彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂、吴彬彬拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙0782执9918号已对被执行人吴彬彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王燕源，其没有异议。 综上，被执行人磐安县浙泰工艺礼品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13849号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年二月七日 书记员 华景清
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初37号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人任某甲，男，1987年6月29日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，万合集团客运有限公司弘驰分公司员工，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月15日被刑事拘留，2018年7月18日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年8月9日16时30分许，被告人任某甲与被害人曹某因工作上的琐事发生争执，后被告人任某甲纠集他人在邯郸市邯山区环万和集团客运园区弘驰公司一楼大厅内将曹某打伤。经法医鉴定：曹某右手第一掌骨基底完全性骨折，属于轻伤二级。案发后，被告人任某甲与被害人曹某达成民事赔偿协议，已履行。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人任某甲进行惩处，建议判处被告人任某甲一年下有期徒刑、拘役或管制。 上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某甲供述，被害人陈述、证人证言、抓获经过、和解协议书、谅解书、收到条、伤情鉴定、辨认笔录、被告人任某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人任某甲因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年二月二十七日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2020）湘0423执保12号本院民事庭、湘潭欣鑫农机有限公司、湘潭欣鑫农机有限公司衡山分公司、茶陵县瑶发农机农民专业合作社：申请人湘潭欣鑫农机有限公司、湘潭欣鑫农机有限公司衡山分公司与被申请人茶陵县瑶发农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出（2020)湘0423民初52号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已部分保全。现将保全的财产情况告知如下：冻结茶陵县瑶发农机农民专业合作社在茶陵浦发村镇银行账号为24×××73的银行存款（实际控制217.40元），以上冻结时间均为一年，即自2020年2月7日至2021年2月7日止。需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。二〇二〇年二月二十六日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初170号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王龙跃，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省仙居县，因犯赌博罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪于2009年11月18日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王龙跃犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月份，被告人王龙跃在微信朋友圈发布信息，谎称可以为他人办理免考驾驶证。被害人张某信以为真，于同年7月30日、8月5日先后两次按被告人王龙跃要求，通过支付宝向王龙跃提供的账号汇入人民币共6000元，作为办证定金。被告人王龙跃收到钱后，将被害人张某的微信拉黑，将所骗钱款用于赌博和日常生活开销花掉。 2019年11月26日，被告人王龙跃在浙江省仙居县出租屋被抓获，到案后如实供述犯罪事实。同日，被告人王龙跃家属向被害人张某退还人民币6000元，张某对王龙跃表示谅解。 公诉机关认为被告人王龙跃通过微信虚构事实，骗取他人人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王龙跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人王龙跃如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王龙跃认罪认罚，可以从宽处理；被告人王龙跃退还全部款项并取得被害人谅解，可以从宽处理。建议对被告人王龙跃判处七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人王龙跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王龙跃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王龙跃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王龙跃的刑期自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑 榕
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6595号上诉人（原审原告）：付仁福，男，1982年4月10日出生，汉族，天津市武清区人，现住武清区。上诉人（原审原告）：严德波，男，1973年5月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，现住北京市大兴区。二上诉人共同委托代理人：刘道民、马秋影，北京名帅律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：马秋影，北京名帅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：籍国强，男，1968年5月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋立军，男，1967年12月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现羁押于河北省霸州看守所。委托诉讼代理人：蒋丽娜，女，1978年6月3日出生，汉族，河北省固安县人，教师，现住固安县。系蒋立军之妹。上诉人付仁福、严德波、籍国强与被上诉人蒋立军确认合同无效纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，各上诉人上诉均认为一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人付仁福、严德波提出应发回重审或依法改判，上诉人籍国强提出应撤销一审判决驳回一审原告诉讼请求等相应上诉请求。另，上诉人籍国强二审期间向本院提交了调取证据申请书。本院认为，结合本案案情，一审法院有必要要求各方当事人本人均到庭接受询问且在充分举证的基础上进行审理，以利于案件事实的查明并据此依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2687号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人付仁福、严德波预交的二审案件受理费64292元、上诉人籍国强预交的二审案件受理费60800元分别予以退回。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇二〇年二月二十八日法官助理杨学军书记员郝镜颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保107号 申请人：陈学生。 被申请人：胡俊巍。 申请人陈学生于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡俊巍的银行存款30000元。申请人陈学生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡俊巍的银行存款30000元,期限一年。 案件申请费320元，由申请人陈学生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年二月二十四日 书记员  韩 伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初25号原告:康某，女，汉族，生于1995年12月21日，农民，初中文化，住康乐县。被告:李某，男，汉族，生于1988年7月1日，农民，大专文化，住康乐县。原告康某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年二月二十八日书记员  马秀英
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2192号昆明市官渡区人民法院、卢勇：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2192号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人卢勇刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢23号 张强： 关于张强与严忠玉、邵建强借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2016）川2081民初4195号民事判决书。本案在执行过程中，严忠玉、邵建强已履行完（2016）川2081民初4195号民事判决书给付款项，交纳执行费521元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执166号之四 申请执行人：周立志,男，1964年10月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：潘锋,男，1976年11月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周立志与被执行人潘锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周立志于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人潘锋返还申请执行人周立志借款本金20000元，并支付自2018年11月16日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人潘锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求潘锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘锋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人潘锋的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人潘锋名下的财付通账户存款3834.94元，扣除案件受理费150元，执行费202元，罚款1000元，申请执行人受偿2482.94元。冻结了被执行人潘锋名下的公积金账户，但尚不能处置。至今被执行人尚欠借款本金17517.06元及利息。 鉴于被执行人潘锋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人潘锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 吴慧慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初368号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM。 统一社会信用代码：915105046674183332。 法定代表人：勒红，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：冯兴超，男，汉族，1987年6月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告冯兴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告泸州天雨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年二月十九日 书记员  李洁娜
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初81号原告：牛某，男，1994年10月31日出生，汉族，中专文化，太谷县城镇居民，现住太谷县。被告：师某，女，1987年3月26日出生，汉族，现住太原市。原告牛某与被告师某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了公开审理。原告牛某参加了诉讼，被告师某经本院邮寄送达拒收法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款42500元、违约金2000元、以及2017年11月6日起至付款之日止的银行同期贷款利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告师某系朋友关系。2017年11月6日，被告以其家中开办的服装店资金周转为由向原告借款42500元，当时双方约定该借款被告在2017年12月6日前偿还，被告师某并于当日为原告出具了欠据。该债务经原告多次催要，被告均已各种理由拒付。被告未按照双方约定给付原告借款，已构成侵权，同时给原告的家庭造成了极大的困难，故原告提起诉讼，望法院支持原告的上述诉讼请求。被告师某在法定期间内未提出答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：被告师某以资金周转为由于2017年11月6日向原告借款74500元，约定2017年11月15日一次性偿还，逾期愿承担2000元的违约金作为对原告的补偿。后被告陆续偿还原告32000元，剩余42500元经原告多次催要一直未付。原告诉讼在案，要求被告立即给付借款42500元、违约金2000元、以及2017年11月6日起至付款之日止的银行同期贷款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师某向原告牛某借款事实清楚，证据确凿，现逾期还剩余42500元未还构成违约，应依双方在借条上的约定承担支付原告违约金2000元的违约责任。因双方已约定违约责任，故原告要求利息的请求本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告师某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某借款42500元及违约金2000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告师某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二〇年二月十八日书记员  程楊芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初786号 原告：冯某，女，1951年2月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：刘某1，男，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：刘某2，男，1971年4月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告冯某与被告刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案中，原告冯某于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告冯某负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王 燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22942号 申请执行人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道20号1001、1002、1003、1004房自编01B单元。 负责人：李明全。 委托代理人：邓林，该司员工。 被执行人：广州骏霆餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山四路228号B101号铺。 法定代表人：谢俊杰。 被执行人：谢俊杰，男，汉族，1986年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州骏霆餐饮管理有限公司、谢俊杰未全部履行上述调解书确定的义务，申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司广州分公司于2019年11月19日向本院申请执行，请求强制被执行人支付剩余预付款70000元和迟延履行期间的利息，并承担案件件受理费1480元、执行费972元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，2020年1月3日，本院查封被执行人谢俊杰所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月31日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封被执行人的上述车辆，因未能实际扣押而无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22942号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈佳煌
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终12号 上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。 法定代表人：吕耀能。 被上诉人（原审原告）：湖州沃联新型材料有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路485号1幢103室。 法定代表人：方其利，该公司执行董事。 上诉人巨匠建设集团股份有限公（以下简称巨匠公司）因与被上诉人湖州沃联新型材料有限公司（以下简称沃某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4928号之一民事裁定，向本院提出上诉。 巨匠公司上诉称，裁定撤销原裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：合同未约定由安吉法院管辖，没有合同履行地条款,一审法院对合同条款具体内容的解读审理超越了管辖异议的审理职责范围。《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，“交付的地点，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。”没有交付地点为法律上之合同履行地的讲法。综上,本案应由被告住所地人民法院即桐乡市人民法院管辖。 沃某公司二审未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。因当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”规定，沃某公司诉请巨匠公司支付所欠货款，故本案争议标的为给付货币，沃某公司作为货币接受一方，其所在地为合同履行地。故本案应由被告住所地法院即浙江省桐乡市人民法院，或接收货币一方所在地法院即湖州市吴兴区人法院管辖。综上，原审裁定管辖本案，系适用法律错误。因本案有两个依法享有案件管辖权的法院，本院在裁定移送管辖前依法向沃某公司进行释明，沃联公司形成书面意见选择湖州市吴兴区人民法院为移送法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初4928号之一民事裁定； 二、本案由湖州市吴兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年二月五日 法官助理王于文 书记员练秋金
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执654号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄国勇，男，汉族，1979年9月17日出生，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄国勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项14501.88元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1358号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：佘国强，男，1986年4月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告佘国强物业服务合同纠纷一案，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告佘国强的起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告佘国强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年二月二十日书记员  何 幸
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初1370号 原告：董启斌，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：李光美（系董启斌妻子），女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花亿合农业科技有限公司,住所地四川省攀枝花市盐边县。 法定代表人：郑姮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201310192522。 被告：郑姮，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告董启斌、李光美与被告攀枝花亿合农业科技有限公司(以下简称亿合公司)、郑姮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董启斌、李光美、被告亿合公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告郑姮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董启斌、李光美向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告货款25978元；2.由二被告以25978元为基数从2019年10月1日起按6.3%的年利率计算利息直至欠款付清之日止;3.由二被告赔偿原告误工费、交通费损失合计3000元；4.由二被告负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告亿合公司在2019年9月达成买卖芒果协议，亿合公司在原告处采摘芒果销往外地，截止2019年9月16日，亿合公司欠原告芒果款42724元，另外原告欠被告亿合公司的农资款1784元，原告与亿合公司2019年9月17日签订了对账单确认亿合公司原告芒果款40940，亿合公司的法定代表人被告郑姮在对账单上签字承担连带保证责任。经原告多次催促，亿合公司在结算之后给原告转账支付了11000元货款，剩余的29940元未付给原告，后来原告另外在亿合公司赊购了价值3962元的农资，后来原告又在亿合公司赊购了价值10432元的农资，扣除这部分农资款后，亿合公司尚欠原告25978元未支付，经原告多次催要未果，特提出前述诉讼请求。 被告亿合公司辩称：原告主张的欠款事实属实。亿合公司与纳尔河村社签订有种植示范协议，约定由亿合公司有偿提供有机农资用于提高农作物品质，收购果品的时候由亿合公司和农户达成协议，公司以高于市场价收购果品，但农户必须购买农资提高果品质量。达成协议后公司组织大量资金购买农资，但农户将果品销售给公司后拒绝购买公司的农资，导致公司农资大量积压，资金被占用而无法及时给农户付款。 本院经审理认定法律事实如下：被告亿合公司在2019年9月向原告收购芒果，截止2019年9月17日经双方结算，亿合公司与原告签订《对账单》确认亿合公司尚欠原告芒果款42724元，扣除原告欠亿合公司的农资款1784元，亿合公司尚欠原告40940元，亿合公司承诺在15个工作日内付款（即亿合公司应该于2019年10月1日之前付清欠款）；被告郑姮在对账单上担保人处签字确认。双方结算之后，亿合公司向原告支付了上述收购芒果欠款中的11000元，余款29940未支付，后来原告又在亿合公司赊购了价值3962元的农资，双方相互抵扣之后，亿合公司至今尚欠原告购买芒果款25978元。 本院认为，被告亿合公司购买了原告的芒果，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应该按照约定的时间支付价款。…”的规定，被告亿合公司在双方进行结算后未按结算约定在15个工作日内付款，即亿合公司应该于2019年10月1日之前付清欠款，但亿合公司未按约定支付欠款，已经构成违约，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准理论性为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求亿合公司支付买卖余款25978元及从2019年10月1日开始按6.3%的年利率支付利息直至欠款付清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。被告郑姮在亿合公司与原告对账单上担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告要求被告郑姮连带给付本案欠款的诉讼请求本院依法予以支持；对原告要求二被告连带支付误工费、交通费3000元的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据，本院对原告的该主张依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告攀枝花亿合农业科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告董启斌、李光美芒果欠款25978元，并从2019年10月1日开始以25978元为基数以6.3%的年利率计算逾期付款利息直至欠款付清之日止； 二、被告郑姮对被告攀枝花亿合农业科技有限公司的上述第一项付款承担连带给付责任; 三、驳回原告董启斌、李光美要求被告被告攀枝花亿合农业科技有限公司、郑姮连带支付误工费、交通费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，公告费600元，合计1049元，由被告攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  严天洪 审 判 员  冯川东 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  段雨岑
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3999号 申请执行人王娟勇，男，1971年3月2日出生，住浙江上虞区。 被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。 法定代表人张佩宏。 申请执行人王娟勇与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟勇依法向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司返还申请执行人借款本金45932元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费589元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中城银信资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年2月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中城银信资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中城银信资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王娟勇，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中城银信资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓波 二〇二〇年二月七日 书记员  何 琪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初63号原告：陇西华泰通讯设备有限公司，统一社会信用代码：91621122566436233G,住所地：甘肃省陇西县巩昌镇南大街一中铺面。法定代表人：曲红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司职工。被告：李龙，男，1996年4月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西华泰通讯设备有限公司与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李龙支付原告欠款2888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告在原告处以5888元价格购买苹果牌6plus16G玫瑰金手机一台，被告向原告支付货款3000元，对剩余货款2888元向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直不予支付。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。被告李龙辩称：因时间太长，是否在原告手机店购买手机及是否向原告出具欠条记不清楚。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系经营通讯器材、手机等商品的自然人有限责任公司。2016年3月11日，被告在原告处以5888元价格购买苹果牌6plus16G玫瑰金手机一台，被告向原告支付货款3000元，对剩余货款2888元向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告一直不予支付。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告给被告出售手机，双方形成事实买卖合同关系，被告应按双方约定的价款向原告支付货款。双方约定手机价款5888元，被告在原告交付手机时付款3000元，其余2888元向原告出具欠条一张。被告欠原告手机款2888元的事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对原告所诉的以上事实，被告未提出明确的反驳意见，对原告所举欠条也未提出明确异议，故被告的辩解意见不符合法律规定，依法不予采信。被告李龙支付原告陇西华泰通讯设备有限公司欠款2888元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇二〇年二月二十六日法官助理张旭峰书记员李松樾
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初351号 原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2，统一社会信用代码：9150525586485569k。 法定代表人：李成吉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，四川朝旭律师事务所律师。 被告：吴翔文，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告吴翔文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  王从友 二〇二〇年二月二十八日 书记员  罗 碧
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3057号 申请执行人鲁小达 被执行人金华市莲洁箱包有限公司 本院在执行申请执行人鲁小达与被执行人金华市莲洁箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初28号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴宝完，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴宝完金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴宝完偿还原告贷款本金76339.42元，截止2018年1月28日的利息、罚息、复利总和7294.66元及逾期利息（以借款本金76339.42元为基数，按月利率2%，从2018年1月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月28日，被告吴宝完向原告申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴宝完向原告借款30万元，贷款期限为2015年1月30日至2018年1月28日，贷款月利率为1.80%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告吴宝完足额支付至第28期即2017年5月19日，第29期仅支付借款本金7859.71元、期内利息4712.91元、复利868.35元，共计已偿还本金223660.58元。2017年5月20日至2018年1月28日间，以本金76339.42元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为12875.92元，扣除被告吴宝完期间内已支付的期内利息4712.91元、复利868.35元，被告吴宝完应支付的利息、罚息、复利总和为7294.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宝完应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金76339.42元，期内利息、罚息、复利总和7294.66元及逾期利息（以借款本金76339.42元为基数，按月利率2%，从2018年1月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891元，减半收取945.50元，由被告吴宝完负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年二月十九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17560号 申请执行人：广州玫瑰网络科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道850号802-2房。 法定代表人：孙科。 委托代理人：潘镇梁、郭嘉豪，分别是广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州闪银网络科技有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂路工业区3号456房。 法定代表人：蒋志文。 关于广州玫瑰网络科技有限公司与广州闪银网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州闪银网络科技有限公司向广州玫瑰网络科技有限公司退回货款50000元；广州闪银网络科技有限向广州玫瑰网络科技有限公司支付利息（以50000元为本金，自2017年4月18日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；负担受理费1130元，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执17560号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年二月二十六日 书记员  邓展骏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10243号之二 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇市场东路7号。 负责人：王琼。 被执行人：马国伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：冯淼华，女，1958年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：冯建明，男，1963年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：吴丽芳，女，1965年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被执行人马国伟、冯淼华、冯建明、吴丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马国伟、冯淼华、冯建明、吴丽芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人马国伟应归还申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行借款94955.59元，支付至2019年5月4日止的利息、罚息、复利等合计2964.40元，本息合计97919.99元（2019年5月5日起至本金实际付清日止的利息、罚息、复利等按借款合同的约定计付），款限本判决生效之日起十日内付清；被执行人冯淼华、冯建明、吴丽芳对上述债务承担连带清偿责任，同时被执行人马国伟、冯淼华、冯建明、吴丽芳应当承担案件受理费2184元，执行费1401.56元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未完全履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，查明，被执行人冯建明所有的车牌号为浙Ｄ×××××野马牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，被执行人冯淼华所有的坐落于诸暨市西××公寓××室住宅及××地下室，本案已轮候登记查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人马国伟、冯淼华、冯建明、吴丽芳采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马国伟、冯淼华、冯建明、吴丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张**
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3168号申请人：张晓丽,女,1977年10月16日出生,汉族。被执行人：崔慧敏,女,1978年6月10日出生,汉族,住长葛市。本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人崔慧敏民间借贷纠纷一案中，许昌市中级人民法院（2018）豫10民终2058号民事判决书生效后，申请人依据该判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法公告送达执行通知书等法律手续。现因双方当事人私下达成和解且申请人提出撤销申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3168号案件的执行。审 判 长 ：王红杰代理审判员 ：王明欣代理审判员 ：桂红亮二〇二〇年二月十六日书 记 员 ： 赵 军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保59号申请人：田斌，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。被申请人：王程林，男，汉族，1964年10月14日出生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南翔鹏建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市滇池卫城蓝岸社区一期微风岛B区4幢1-2层1号，统一社会信用代码：91530100555122175M。法定代表人：王程林。申请人田斌向本院申请诉前财产保全，对被申请人王程林、云南翔鹏建筑工程有限公司名下价值7969067.50元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，田斌的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王程林、云南翔鹏建筑工程有限公司名下价值7969067.50元的财产。保全费5000元，申请人田斌已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年二月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初870号 原告：吴向鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县百姓超市。住所地沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司。住所地临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，经理。 原告吴向鹏与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初552号原告刘玲与被告沂南县百姓超市、临沂金海汇购物广场有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初552号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初552号案件审理。 审判员  柳祥田 二〇二〇年二月二十八日 书记员  王晓莉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢165号 沈国芳： 申请执行人王维洪与被执行人沈国芳追偿权纠纷执行案件，（2011）金婺白商初字第00336号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王维洪向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢165号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5848号 原告：汪定保，男。 委托诉讼代理人：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。 被告：唐荣华，男。 原告汪定保与被告唐荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪定保及其委托诉讼代理人王碧生到庭参加诉讼,被告唐荣华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪定保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款71,000元及利息（利息自2015年9月起，按月利率2%计算，利息暂计算至2019年9月为68,160元，至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在怀化市鹤城区长泥坡开发建房，使用原告的建筑材料。2015年8月2日，原、被告进行结算，被告欠原告的材料款71,000元，双方签订一份协议书约定：被告以长泥坡小区一单元一楼的房屋作抵押，材料款付清后协议作废。因被告长期拖欠原告材料款未付，被告于2017年4月30日向原告出具欠条，并写明被告欠原告现金71,000元，从2015年9月开始计息，月利率3%，于2018年11月30日付清，如未付清则抵押的房屋归原告所有。被告出具欠条后至今未支付原告欠款。原告认为，被告拖欠原告货款，至今未按照约定时间付款，构成违约，应当承担违约责任，请求支持原告的诉求。 唐荣华未作答辩。 本院经审理确认以下事实：2014年，唐荣华因建房向汪定保购买红砖。2015年8月2日，唐荣华与汪定保结算后签订一份协议书，该协议书约定：唐荣华欠汪定保货款71,000元，于2018年11月30日付清，并以唐荣华位于***小区**单元**楼的房屋作抵押担保，但未约定担保期限。2017年4月30日，唐荣华向汪定保出具一份欠条，其主要内容为：今欠到汪老板现金71,000元，从2015年9月起按月利率3%计息。被告出具欠条后，至今未支付原告欠款。经汪定保多次催要未果，故酿成纠纷诉至本院。 上述事实有原告汪定保提交的协议书原件一份、借条原件一份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案案由应为“买卖合同纠纷”。唐荣华向汪定保购买红砖，唐荣华未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。汪定保要求唐荣华支付所欠货款71,000元，其理由成立，本院予以支持。汪定保要求唐荣华自2015年9月起按月利率2%支付所欠货款的利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐荣华于本判决生效之日起十日内支付原告汪定保货款71,000元及其利息（利息暂计算至2019年9月1日为68,160元，后续利息按月利率2%计算，至清偿之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,083元，公告费560元，共计3,643元，由唐荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 人民陪审员  曾 荣 人民陪审员  罗丽娟 二〇二〇年二月七日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2218号昆明市官渡区人民法院、杨建平：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2218号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨建平刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申3号再审申请人（一审被告）：卿殿波，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审原告）：卢香萍，女，1965年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人卿殿波与被申请人卢香萍民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初489号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卿殿波申请再审称：被申请人多次放贷给黎小平、付秋云、金维平、刘帮范、钟玉章、彭弢、魏志汉及申请人，被申请人的行为系职业放贷行为，其出借对象具有不确定性，出借行为具有反复性、经常性、营业性。被申请人未经批准，擅自从事经常性放贷业务，属于从事非法金融业务行为，所签订的民间借贷合同，因违反法律强制性规定应认定为无效。故此，原审判令申请人需支付被申请人利息7万元并无法律依据，被申请人还应当返还申请人利息16.3万元。综上，申请人申请撤销原审判决，立案再审。被申请人提出陈述意见称，申请人陈述被申请人向另外7人出借款项不是事实，被申请人仅向彭弢和魏志汉出借了款项，他们都是被申请人生意上的合作伙伴。被申请人不是放高利贷的，所出借给申请人的款项月息都在1分和1分5之间，未超过法定的标准。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款利息，双方均认可单笔最高月息不超过2分，故并未超过法定标准，而申请人主张被申请人为职业放贷人并无证据证实，其理由不能成立。申请人与被申请人之间的借贷行为真实合法，原审判令申请人向被申请人偿还借款利息并无不当，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初489号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卿殿波的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇二〇年二月二十日书记员  李慧
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初71号 原告：乐安县某某物业管理有限公司，住所地为乐安县某某小区幼儿园隔壁，统一社会信用代码913610250947362378。 法定代表人：杨某某，系公司总经理。 原告：抚州某某物业管理有限公司，住所地为乐安县名门首府小区十二栋108号，统一社会信用代码91361025MA381WQM2C。 法定代表人：杨某某，系公司总经理。 两原告委托诉讼代理人：邹某某，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，1972年7月5日出生，汉族，住乐安县， 乐安县某某物业管理有限公司、抚州某某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐安县某某物业管理有限公司、抚州某某物业管理有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐安县某某物业管理有限公司、抚州某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  罗根保 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 瑛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9380号申请执行人：孙兰妹，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，董事长。申请人孙兰妹与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4113号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人孙兰妹2019年9月1日至同年9月30日的工资人民币7,546元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人孙兰妹于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年二月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执349号申请执行人张志良，男，1994年4月28日生，满族，无职业，住长岭县。被执行人曹亮亮（又名曹立明），男，1987年7月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王志文，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行张志良与曹亮亮、王志文劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月18日依据长岭县法院作出的(2018)吉0722民初710号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付8500元及利息、诉讼费100元、公告费200。本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 史 伟
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初436号原告：秦立莲，女，1978年4月1日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：杨家富，男，1980年1月6日出生，汉族，住罗平县。原告秦立莲诉被告杨家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告秦立莲于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦立莲申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦立莲撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告秦立莲负担。审判员  秦绍山二〇二〇年二月十三日书记员  赵 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：边俊，男，1987年06月07日出生，汉族，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告边俊信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,802.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告边俊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,802.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢121号陶梅章、扬州市森林薄板有限公司：申请执行人陶梅章与被执行人扬州市森林薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市森林薄板有限公司已缴纳案款19000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初1630号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年二月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初96号 原告：刘元跃。 被告：戚天财。 委托诉讼代理人：戚云飞，系戚天财之子，特别授权代理。 原告刘元跃与被告戚天财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元跃，被告戚天财的委托诉讼代理人戚云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元跃请求依法判令：1、要求被告承担原告因交通事故造成的损失，修车费共计人民币2580元的70%（1806元）；2、由被告承担本案诉讼费。 戚天财辩称：原告开的发票收据是2580，在交警调解时原告亲口说只花了1700元，原告的车子定损没有经过我们同意，我们都是修车的，原告修车没有花费这么多钱。交警说我可以一分钱不出，可以经过保险公司。 根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年11月30日15时16分许，戚天财驾驶电动三轮车沿黄爱村乡村道路由西向东行驶至罗家岗乡村道路交汇处时，与沿罗家岗乡村道路由南向北行驶的由刘元跃驾驶车牌号为湘J3XXXE号的小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，常德市公安局交通警察支队直属二大队出具了道路交通事故认定书，认定戚天财负事故的主要责任，刘元跃负事故的次要责任。刘元跃在武陵区聚力美汽车维修服务中心修理车辆花费2580元。 认定上述案件事实有原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票、汽车维修结算单，以及原、被告的一致陈述等证据予以佐证。 本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担赔偿责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定戚天财负事故的主要责任，刘元跃负事故的次要责任，因戚天财为非机动车驾驶人，本院酌定戚天财承担60%的赔偿责任，刘元跃承担40%的赔偿责任。刘元跃修理汽车花费2580元，有道路交通事故认定书、修理费发票、汽车维修结算单相互印证，戚天财辩称“我们都是修车的，原告修车没有花费这么多钱”，并未提供相应的证据证明，本院不予采纳。故戚天财应当赔偿刘元跃损失1548元（2580×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 戚天财于本判决生效之日起十日内赔偿刘元跃损失1548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由戚天财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 员 丁孟礼 二〇二〇年二月二十一日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执418号申请人：黄志强，男，1969年8月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：成兵，男，1980年11月8日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人黄志强与被执行人成兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄志强与被执行人成兵就本案执行内容达成了执行和解协议，并当场支付了人民币贰万元（20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2025号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇二〇年二月十八日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5440号 申请执行人蒋军峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王平，男，1973年10月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋军峰与被执行人王平民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4453号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金320万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月10日将被执行人王平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人王平名下有房产、汽车；发现被执行人王平有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权320万元及利息，本案诉讼费45018、执行费34400元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年2月21日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5440号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年二月二十一日 代书记员 李晓玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初655号之一申请人：谢金杰，女，汉族，1970年7月12日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被申请人：王凤英，女，汉族，1975年8月21日出生，住德州市运河经济开发区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王凤英名下的银行存款125400元并查封其名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆，价值150000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：求冻结被申请人王凤英名下的银行存款125400元并查封其名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号轿车一辆，价值150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年二月十九日书记员  刘雅男
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢402号申请执行人：张军被执行人：张璐、李磊申执行人张军与被执行人张璐、李磊借款合同纠纷一案，本院作出的2012年华法民初字第03854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张璐、李磊应偿还张军借款230000元及利息，并承担案件受理费2534元。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕全部义务，张军向本院申请恢复强制执行，申请标的为187734元及利息，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被二执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控二被执行人银行及网络资金账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明二被执行人名下无房产信息。3.查明二被执行人无车辆信息。4.查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。三、申请人不清楚二被执行人下落，不要求法院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张璐、李磊负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年二月二十六日法官助理常佳慧书记员项著行
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执107号 金利来（中国）有限公司、彭州市丽春镇徐英副食店、徐英： 金利来（中国）有限公司与彭州市丽春镇徐英副食店、徐英侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计8550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8600元，其中，执行案款8550元，执行费50元。本院已将8550元案款划拨给申请执行人金利来（中国）有限公司，执行费50元已上缴财政。至此，金利来（中国）有限公司向本院申请执行的(2018)川01民初2068号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执47号申请执行人：吴国贝，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘荣荣,女,1993年4月23日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人吴国贝与被执行人刘荣荣离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘荣荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣荣名下银行账户存款500元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李明辉二〇二〇年二月十七日法官助理 程 蒙书 记 员 廖小燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初713号 原告：朱林，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱配江，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱沛海，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：董科研，男，1981年11月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告朱林与被告朱配江、朱沛海、董科研、朱丕全劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初949号原告吕方方与被告朱配江、朱沛海、董科研、朱丕全劳务合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，且均系对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，将本案并入（2020）鲁1321民初949号一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初949号案件审理。 审判员  王孝杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  谢瑞典
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初557号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁学，男，1991年12月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，10月24日被广州市公安局决定取保候审，2020年1月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人梁学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森到庭支持公诉，被告人梁学到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日22时许，被告人梁学在未取得准驾车型对应的驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为91.4mg/100ml。公诉机关认为被告人梁学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。梁学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处梁学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人梁学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁学犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年二月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1660号申请执行人：水海林，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘相军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初608号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人刘相军发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款67711.45元，执行费916元，合计68627.45元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘相军名下登记的车牌号为甘GA7290的飞蝶牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年二月二十七日书记员 吕昕辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1221号原告：曾强，男，1986年12月24日出生，汉族，住广州市增城区。被告：麦智威，男，1994年11月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告曾强与被告麦智威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曾强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾强撤回起诉处理。审判员  王春融二〇二〇年二月十七日书记员  谢柳雪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异11号 异议人(被执行人)：北京中联京电电力工程有限责任公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院101幢等6幢4号楼2层S055号。 法定代表人：黎国滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。 申请执行人：劲超电线电缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县城环城北路8号。 法定代表人：李振贵，该公司董事长。 在本院执行申请执行人劲超电线电缆有限公司（以下简称劲超电缆公司）与异议人北京中联京电电力工程有限责任公司（以下简称中联京电公司）买卖合同纠纷财产保全一案中，异议人中联京电公司以本院冻结其银行账户的金额已超出保全裁定金额，于2020年2月18日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人以涉案账户本院已同意解除冻结为由，于2020年2月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中联京电公司向本院提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许北京中联京电电力工程有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年二月二十八日 书记员  闫 明