wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更299号罪犯刘文明，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省项城市人民法院于2008年4月30日作出（2008）项刑初字第038号刑事判决，以被告人刘文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）周刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2012年6月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年2月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某1、缪某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李某2、唐某出庭执行职务，罪犯刘文明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯刘文明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘文明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系组织、领导黑社会性质组织的罪犯、累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文明减去有期徒刑三个月（刑期自2007年6月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年二月十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0111刑初2072号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，1955年3月27日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨磊，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告人龙义明，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人罗节，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）495号起诉书指控被告人龙义明犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并提交被告人龙义明签署的认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某以被告人龙义明的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日在本院法庭公开开庭进行合并审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其委托诉讼代理人杨磊，被告人龙义明及其指定辩护人罗节均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日9时许，被告人龙义明与被害人袁某在昆明市官渡区劲华产业园昆明鼎佑公司内因琐事引发纠纷，被告人龙义明对被害人袁某拳打脚踢，导致被害人袁某受伤。经鉴定，被害人袁某此次损伤致右侧第9腋肋、第10后肋骨折2处，右腰部挫伤，损伤达轻伤二级。上述事实，被告人龙义明在开庭审理过程中均无异议且签字具结，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见：被害人有明显过错，龙义明自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人袁某要求被告人龙义明赔偿其经济损失共计24263.99元，包括医疗费2464.19元、误工费10800元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费1000元。针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭向本院提交医疗门诊收费票据12张、鉴定费发票1张，欲证明原告支付医疗费2464.19元、鉴定费1000元。针对附带民事诉讼原告人袁某的诉讼请求及其提交的证据，被告人龙义明表示对原告人提交的证据材料无异议，各项经济损失请求法庭依法判决。一、刑事部分本院认为，被告人龙义明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人龙义明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人龙义明自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对于指定辩护人提出被害人有明显过错的意见，无充分证据证实，本院不予采纳。公诉机关提出“建议对被告人龙义明判处八个月至十个月有期徒刑”的量刑建议，与被告人龙义明的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。二、民事部分对于附带民事诉讼原告人袁某的诉请，本院认为：1.诉请的医疗费2464.19元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.诉请的误工费10800元，因原告人未提交相应工作证明，无法证实其误工损失，本院不予支持；3.诉请的营养费9000元，没有相应医嘱予以证实，本院不予支持；4.诉请的交通费1000元过高，本院结合原告人门诊治疗的情况酌情支持240元；5.诉请的鉴定费1000元，有相应发票予以证实，本院予以支持。综上，本院支持的上述费用共计3704.19元。以上损失系因被告人龙义明的犯罪行为所致，依法应当由被告人龙义明承担赔偿责任。据此，本院根据被告人龙义明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人龙义明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止）。二、由被告人龙义明自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失共计3704.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  **宏二〇二〇年二月十一日书 记 员  廖财志
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保63号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄明行，男，1982年4月16日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄明行的银行存款26800元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄明行的银行存款26800元，冻结期限为一年。 案件申请费288元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十四日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1066号 申请人:王进宝,男,汉族,1965年2月17日出生，住安徽省歙县。 申请人:刘华科,男,汉族,1960年6月20日出生，住安徽省歙县。 被申请人:孙中林,男,汉族,1974年9月15日出生，住安徽省歙县。 被申请人:汪惟正,男,汉族,1969年6月3日出生，住安徽省歙县。 王进宝、刘华科与孙中林、汪惟正合伙协议纠纷一案，王进宝、刘华科于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已购买保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，王进宝、刘华科的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙中林、汪惟正的银行存款135000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪永来 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张 毓
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初268号之一原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地:衡水市经济开发区威武大街17号。法定代表人：曹立峰，执行董事。被告：王艳秋，女，1984年9月15日出生，汉族，现住深州市。被告：李海洋，男，1983年11月12日出生，汉族，现住深州市。被告：周志广，男，1965年6月26日出生，汉族，现住衡水市景县。原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告王艳秋、李海洋、周志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告河北毅宸汽车销售有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回对被告王艳秋、李海洋、周志广的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北毅宸汽车销售有限公司撤回对被告王艳秋、李海洋、周志广的起诉。案件受理费减半收取39元，保全费220元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担。审判员  张忠华二〇二〇年二月二十八日书记员  李 卫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4856号之一 申请执行人丁敏，男，1988年4月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈笑凯，男，1988年3月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人丁敏与被执行人陈笑凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁敏向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人陈笑凯返还申请执行人丁敏25070元及利息，并负担案件受理费385元，执行费276元。 执行立案后，本院于2019年10月09日向被执行人陈笑凯发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈笑凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈笑凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈笑凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈笑凯有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈笑凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈笑凯作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈笑凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁敏。 综上，被执行人陈笑凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十四日 代书 记员  陈 耀
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雷雨，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治兵，浙江云睿律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江精工钢结构集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，该公司总经理。委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。再审申请人崔雷雨因与被申请人浙江精工钢结构集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1744号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔雷雨的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 黄培良二〇二〇年二月二十四日书记员 章洋子·2·
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审6号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人文海臣，男，汉族，1961年12月出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人文海臣于2017年12月，未经政府批准，擅自本村集体土地194平方米（折合0.29亩。土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）建民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2019年5月24日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】30号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的194平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人文海臣送达了济任自然资罚决字【2019】30号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】30号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】30号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】30号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇二〇年二月二十日书 记 员  周传正
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初423号 原告温卫平，女，1972年1月10日生，汉族，住赣州市石城县。 委托代理人温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权。 被告江西得胜沥青工程有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇义源村官坑村民小组小官坑，统一社会信用代码91360721MA3617ND5B。 法定代表人张莉，该公司执行董事。 本院在审理原告温卫平诉被告江西得胜沥青工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解协议，故申请撤回对被告江西得胜沥青工程有限公司的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告温卫平的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温卫平撤诉。 审判员  彭永红 二〇二〇年二月二十九日 书记员  郭家戟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32841号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄博俊，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄博俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告黄博俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金205,186.96元；2、判令被告支付原告贷款利息26,071.75元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息111,354.06元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金205,186.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年11月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月7日至2017年11月7日，首次还款日为2014年12月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄博俊辩称，欠款属实,逾期利息和利息太高，希望予以减免。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2014年11月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.89%，贷款期限为36个月，自2014年11月7日至2017年11月7日，首次还款日为2014年12月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金205,186.96元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄博俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告黄博俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄博俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金205,186.96元；二、被告黄博俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息26,071.75元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息111,354.06元；三、被告黄博俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金205,186.96元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,439.19元，公告费560元，由被告黄博俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇二〇年二月十八日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初306号原告：马某1（又名马某2），女，2019年6月22日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：严某，女，1982年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系原告马某1母亲。法定代理人：马某3，男，1978年1月10日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系原告马某1父亲。委托诉讼代理人：杨光琴、刘莹，系平坝法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：焦明富，男，1945年4月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告马某1诉被告焦明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由审判员夏小惠依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告马某1于2020年2月14日向本院提交书面申请,以现处于新型冠状病毒疫情防控期间，为避免疫情传播，配合疫情防控工作为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费减半收取510元，由原告马某1负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  夏小惠二〇二〇年二月十八日法官助理王俊书记员严海
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初11号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人卫健，男，1982年2月23日出生，汉族，专科学历，户籍所在地安徽省六安市金安区，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。 辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人卫健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福出庭支持公诉，被告人卫健及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人卫健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人卫健到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了常住人口信息、身份信息、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。 被告人卫健及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2019年12月6日凌晨1时左右，被告人卫健酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从铜陵市凤凰城小区出发，行驶至淮河金苑小区路段时被交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时被告人卫健静脉血样乙醇含量为133.1ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。 被告人卫健到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卫健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、机动车信息查询结果单、查获经过、司法鉴定意见书、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卫健自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卫健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇二〇年二月二十七日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保114号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博市临淄鑫强化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇（现金山镇）经济开发区。统一社会信用代码：91370305164349698Q。 法定代表人：王振春，经理。 被申请人：淄博同益融资担保有限公司，住所地，淄博市临淄区金山镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码：913703056944119384。 法定代表人：王安臣，经理。 被申请人：王振春，男，1974年10月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李丽，女，1977年6月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博同益融资担保有限公司、王振春、李丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博同益融资担保有限公司、王振春、李丽的银行存款5559636.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄鑫强化工有限公司、淄博同益融资担保有限公司、王振春、李丽的银行存款5559636.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  曹 珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执19411号 申请执行人：深圳前海新心金融管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吕诗枫，总裁。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：张永军，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于深圳前海新心金融管理有限公司行与张永军担保追偿权同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张永军应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海新心金融管理有限公司偿还代偿款项48818.83元并支付违约金（自2018年6月8日起，违约金以代偿本金47681.98元为基数，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；支付账户管理费2448元、律师费2500元、案件受理费980元。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法冻结并划拨被执行人张永军银行存款3541.88元，在扣除执行费50元后，本院将剩余款项3491.88元发放给申请执行人。发现登记在被执行人张永军名下的车牌为粤Ｂ×××××福特牌小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，但该车辆下落不明，本院无法强制处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执19411号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晓丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26890号原告：上海擎益钢结构制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金勇华，执行董事。委托诉讼代理人：丁悦，上海汉盛律师事务所律师。被告：李海成，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：黄宴石，男，1959年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。本院受理原告上海擎益钢结构制造有限公司与被告李海成、黄宴石承揽合同纠纷一案后，被告黄宴石在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系争合同未在上海市宝山区新川沙路XXX号所签，加工地点在江苏省昆山市，现被告黄宴石居住于上海市浦东新区，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，被告住所地及承揽合同履行地均不在本区，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告黄宴石对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛宝琴二〇二〇年二月二十七日书记员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1099号 原告：四川拓海道路工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇文化路1号繁华时代2幢51号。 法定代表人：雷霖，总经理。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：熊开勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈一松，男，1986年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李书友，男，1996年8月15日出生，汉族，住四川省高县，系该公司员工。 被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州喜德县光明镇东沟街附3号。 法定代表人：张冬，董事长。 委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 第三人：敬兴全，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省南部县。 原告四川拓海道路工程有限公司诉被告中铁二局第六工程有限公司、四川吉泓建筑工程有限公司、第三人敬兴全债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告四川拓海道路工程有限公司于2020年2月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告中铁二局第六工程有限公司、四川吉泓建筑工程有限公司、第三人敬兴全的起诉，本院认为，四川拓海道路工程有限公司自愿申请撤回对被告中铁二局第六工程有限公司、四川吉泓建筑工程有限公司、第三人敬兴全的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川拓海道路工程有限公司撤回对被告中铁二局第六工程有限公司、四川吉泓建筑工程有限公司、第三人敬兴全的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川吉鸿建筑工程有限公司承担。 审判长  周廉书 二〇二〇年二月二十日 书记员  张 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10197号原告：焉培丽，女，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭玉文、安开，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：高学红，女，1987年2月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：烟台鸿美堂美容有限公司，住所地烟台市芝罘区园城路4号内4号。法定代表人：高学红，该公司总经理。原告焉培丽诉被告高学红、烟台鸿美堂美容有限公司（以下简称鸿美堂美容公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焉培丽及其委托诉讼代理人郭玉文到庭参加了诉讼，被告高学红、鸿美堂美容公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焉培丽向本院提出诉讼请求：1.被告高学红归还原告借款本金人民币35万元及利息（分别以借款本金12万元、20万元为基数，自2018年9月17日、2018年10月17日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告高学红承担。3.同时由被告烟台鸿美堂美容有限公司承担连带责任。事实与理由：被告高学红系被告鸿美堂美容公司的法定代表人与唯一股东。被告高学红因家庭生活和公司经营急需资金为由分别于2018年5月16日、2018年5月17日、2018年7月1日向原告借款200000元、50000元、100000元共计350000元。被告高学红取得借款后，分文未还。原告多次索要款项未果，故具状本院。被告高学红缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告鸿美堂美容公司缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和本院审查认证的证据，本院认定事实如下：被告鸿美堂美容公司系一人独资的有限责任公司，被告高学红系该公司股东。原告与被告高学红系朋友关系。2018年5月17日，原告通过银行转账支付给被告高学红5万元。2018年5月17日，原告通过其朋友孙永玲向被告高学红转账支付20万元。2018年7月1日，原告通过银行转账支付给被告高学红10万元，以上共计为35万元。被告高学红收款后，分文未还。原告多次索款未果，于2019年6月18日具状至本院请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金人民币35万元整及利息（自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.两被告连带支付原告诉讼代理费2万元整；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼中，本院依据原告财产保全的申请，对两被告价值37万元的财产采取了保全措施。庭审中，原告将诉讼请求明确如下：1.被告高学红归还原告借款本金人民币35万元及利息（分别以借款本金12万元、20万元为基数，自2018年9月17日、2018年10月17日起至至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告高学红承担；3.同时由被告烟台鸿美堂美容有限公司承担连带责任；原告自愿放弃其他诉讼请求。庭审中，原告主张，原告与被告系朋友关系，双方均是烟台市女企业家协会的会员。2018年5月份，被告高学红因公司经营需要资金为由向原告借款。当时商定借款时间为两个月，在同年7月归还，所以原告于因双方关系较好没有出具欠据。后在借款到期后，原告向被告索款，被告无款归还。在多次索款的情况下，原告于2018年5月17日向被告高学红借款25万元。后在2018年7月1日以借给被告高学红10万元。到了约定还款时间的同年7月中旬，被告高学红分文未难还款。原告找被告高学红多次索款，到了同年7月底，被告高学红底给原告出具了两份借条，故上述两份借条均为2018年7月底补签。当时被告高学红出具借条后，原告当时没有仔细看，回家后才发现借款金额应为15万元的借条，被告高学红笔误写成了12万元。但再与被告高学红联系，已经联系不上被告高学红本人了。因被告高学红所借款项系由被告鸿美堂美容公司使用，且该公司系被告高学红一人独资的有限责任公司，按相关法律规定，被告鸿美堂美容公司应承担连带责任。针对原告的上述主张，原告提供了以下证据：1.孙春玲出具的证明一份，证明2018年5月17日孙永玲通过中国建设银行账户转付被告招商银行卡人民币20万元是代原告办理的。2.2018年5月16日借条一份，内容为“今借焉培丽人民币贰拾万元整（200000.00），还款时间（2018.5.16-10.16），借款人：高学红2018.5.16”；2018年7月1日借条一份，内容为“今借焉培丽人民币壹拾贰万元整（120000.00），时间贰半月（2018.7.1-9.16）。借款人：高学红2018.7.1”。证明被告高学红给原告出具了两张借条。本院所确认的上述事实，有借条、银行转账凭证、孙春玲证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高学红向原告借款350000元的事实清楚，被告高学红取得借款后本息分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张被告高学红偿还借款本金350000元及自借款逾期之日起、分别以借款本金12万元、20万元这基数、按年利率6%计算利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告鸿美堂美容公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告高学红未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且上述借款又用于生产经营，现原告主张被告鸿美堂美容公司承担连带责任，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高学红于本判决生效之日起10日内归还原告焉培丽借款本金35万元及利息（分别以借款本金12万元、20万元为基数，自2018年9月17日、2018年10月17日起至至实际履行之日止，按年利率6%计算）。同时由被告烟台鸿美堂美容有限公司承担连带责任。如被告高学红、烟台鸿美堂美容有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、财产保全费2370元、公告费840元，均由被告高学红负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。同时由被告烟台鸿美堂美容有限公司承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年二月三日书 记 员  于 晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执77号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人何中华，男，汉族，1986年12月01日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人何中华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人何中华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执77号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3785号申请执行人：李立勤，男，1958年8月1日出生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。被执行人：颜志刚，男，1977年10月5日出生，住泗阳县。被执行人：沭阳金泰物流有限公司，住所地沭阳县。负责人：王立明，该公司总经理。被执行人：邱光军，男，1984年9月15日出生，住淮安市楚州区。申请执行人李立勤与被执行人颜志刚、邱光军、沭阳金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7227号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理，本案执行标的45540.17元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年8月28日查封被执行人邱光军名下牌号为苏Ｈ×××××号车辆，于2019年8月28日查封被执行人颜志刚所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，于2019年8月28日查封被执行人沭阳金泰物流有限公司名下牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人沭阳金泰物流有限公司住所地沭阳县字社区汪龙风味城进行调查，现场无人经营。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的45540.17元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年二月二十七日书记员  李 威
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1864号本院于2019年7月1日立案执行的申请执行人戴红霞与被执行人何海军离婚纠纷一案，已于2020年2月28日结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初869号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。负责人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：汪希厚，男，1978年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：句容紫金房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇宝华山南大门西侧。法定代表人：葛春华，系该公司总经理。原告中国银行股份有限公司句容支行与被告汪希厚、句容紫金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年二月十八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初94号之一原告：翟元良，男，1979年4月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：焦玉琴，女，1953年6月10日生，汉族，住沁阳市。被告：陈富治，男，1957年12月23日生，汉族，住沁阳市，系焦玉琴丈夫。二被告委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。原告翟元良与被告焦玉琴、陈富治为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理期间，原告翟元良于2020年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告翟元良申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟元良撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告翟元良负担。审判员  訾东东二〇二〇年二月二十八日书记员  靳方方
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执426号 申请执行人姜某某。 被执行人杨某某。 本院在执行姜某某与杨某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王阿娉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3980号之一 申请执行人：李平，男，1980年10月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：张国明，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李平与被执行人张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。 执行标的为被执行人张国明向申请执行人李平支付执行款3000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年2月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年二月十二日 书记员  张林怡
新田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执120号 关于申请执行人左某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）湘11民终2838号已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行。 本院认为，（2017）湘11民终2838号确定的2019年2月小孩抚养教育费内容已经全部执行完毕，申请执行人左某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘11民终2838号民事判决书2019年2月小孩抚养教育费执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1962号申请执行人：李淑清，女，1962年3月16日生，汉族，住昌图县。被执行人：林权，男，1973年8月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人李淑清与被执行人林权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑清向本院申请执行，要求被执行人林权立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人林权送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林权的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年二月二十日书记员  刘 东
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3921号 被执行人：宋德格吉日胡，男,1988年10月1日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 宋德格吉日胡罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初62号判决书，于2020年2月28日执行完毕。 特此通知 承办人李海鹰 二〇二〇年二月二十八日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初106号原告：湖南创佳物业有限公司。住所地：湖南省沅江市琼湖办事处商贸街323号供销社。法定代表人：邓瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师。被告：李杰，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南创佳物业有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南创佳物业有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南创佳物业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南创佳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南创佳物业有限公司负担。审判员  康德军二〇二〇年二月十九日书记员  陶志鹏
海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0105民初311号 原告：黄秀勤，女，1985年4月9日出生，汉族，户籍地址：广东省陆丰市大安镇磁西村委会安然村99号，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被告：海南乐雅居酒店管理有限公司，住所地：海南省海口市华海路义龙别墅12栋202室，统一社会信用代码:91460000693184470U。 法定代表人：王晓峰，总经理。 原告黄秀勤与被告海南乐雅居酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告黄秀勤诉称，原告于2016年通过海南省海口市中级人民法院拍卖,以16.95万元拍下了位于海口市××路第19层A-1907号房产，海口市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）海中法执字第129-4号执行裁定书，将上述一套房产变更备案至原告黄秀勤名下。2016年6月3日，海口市中级人民法院向被告发出（2015）海中法执字第129-5号协助执行通知书：“关于申请执行人海南华峰园林有限公司与被申请执行人海南德和投资有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）海中法执字第129-4号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请你单位协助执行下列事项：配合新的权利人黄秀勤办理物业水、电等入住手续”。原告自2016年至今，多次到被告所管理服务的芭普假日小区物业管理处，向物业管理处出示生效的法律文书，要求协助办理开通物业水、电服务，但被告的工作人员屡次推脱，拒绝为原告办理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告为原告办理开通海口市长秀路13号芭普假日小区第19层A-1907号房水、电；2.本案诉讼费由被告承担。 被告海南乐雅居酒店管理有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原告通过拍卖取得涉案房产的所有权，与被告建立了新的物业服务合同关系，因被告未按物业服务合同履行义务提起诉讼，因此本案系物业服务合同纠纷，且讼争房屋亦并非政策性房屋，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告作为法人，营业执照登记的营业场所位于海口市龙华区，因此被告住所地为海口市龙华区。对于合同履行地的确认，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”结合本案情况，原告诉请被告为其开通水电，履行义务一方为被告，故其住所地为合同履行地，本案合同履行地为海口市龙华区。如上所述，本案的被告住所地、合同履行地均位于海口市龙华区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送海口市龙华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送海口市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  符晓瓛 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈海苹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6501号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：恺勒司公司，住所地美利坚合众国，加利福尼亚州94025，门洛帕克，奥勃良大道1140号。法定代表人：艾伦·肖，总裁兼首席执行官。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：恺勒司公司。2.申请号：24906808。3.申请日期：2017年6月21日。4.标志：5.指定使用商品（第31类）：动物饲料；水产养殖用饲料；宠物食品（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：东港市全秀农业种植有限公司。2.注册号：16840749。3.申请日期：2015年4月29日。4.专用期限至：2026年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第31类）：树木；谷（谷类）；未加工谷类；植物；活动物；新鲜水果；新鲜浆果；新鲜蔬菜；鲜食用菌；饲料。三、被诉决定：商评字[2018]第154312号《关于第24906808号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册。四、其他事实原审庭审中，恺勒司公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：恺勒司公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似没有异议，经审查予以确认。诉争商标与引证商标在图形构图、整体结构等方面相差较大，二者不构成近似。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在图形设计、视觉效果方面近似，二者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。恺勒司公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，恺勒司公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为左侧弧线靠下右侧弧线靠上，且于两弧线中间上方配有椭圆形点缀的图形商标，两标志在构图要素、整体外观、视觉效果等方面较为相似，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律均错误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初13271号行政判决；二、驳回恺勒司公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币一百元，由恺勒司公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由恺勒司公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇二〇年二月十八日书记员 季依欣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执151号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭被执行人：匡代守，男。本院在执行被执行人匡代守罚金刑一案中，于2020年1月22日向匡代守发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金3,000元，但匡代守未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人匡代守无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2020）湘0426执151号案件的执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  文剑乃审判员  周 虹审判员  李 全二〇二〇年二月十二日书记员  彭亚玲
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执74号 刘xx： 你申请执行张x追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民78民事调解书确定的内容，你申请执行的标的xxxx元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执74号执行案件执行完毕。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初26号 原告：贺州江远粉体有限公司，住所地贺州平桂区望高工业区，统一社会信用代码：914511007884152510。 法定代表人：李达钧。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：浙江特海进出口有限公司，住所地浙江省海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦25号，统一社会信用代码：91330481MA28A1E550。 法定代表人：李宗一。 被告：李宗一，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 原告贺州江远粉体有限公司（以下简称贺州江远）与被告浙江特海进出口有限公司（以下简称浙江特海）、李宗一买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，被告浙江特海、李宗一在答辩期间提出管辖异议，认为原告提交的2018年6月10日的《产品购销合同》，双方已经实际履行完毕，该事实有原告发送的律师函为证，原告已经自认了上述事实。因此原告提交的2018年6月10日的《产品购销合同》中对于管辖的约定对双方已经没有约束力。本案涉及的业务应系双方于2018年8月1日签订的《产品购销合同》，该份合同中明确约定，被告所在地为合同履行地，因此，本案应由海宁市人民法院管辖。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案被告浙江特海所在地是浙江省嘉兴市海宁市，原、被告于2018年8月1日签订的《产品购销合同》中约定合同履行地为乙方所在地，即被告住所地，原、被告双方在合同中对合同履行地的约定符合法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告浙江特海进出口有限公司、李宗一对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 钟 丹 二〇二〇年二月十九日 书记员 苏兴玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄敦，男，1973年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,317.62元(币种下同)。原告诉称，被告黄敦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,317.62元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初220号 原告：百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地：那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人：梁世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司职员。 被告:黄国政，男，1970年10月11日出生，壮族，原籍广西那坡县，现住那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司与被告黄国政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审12号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市永昌街道凌家村股份经济合作社（以下简称经济合作社），住所地兰溪市永昌街道下凌村。 法定代表人凌庆有，董事长。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月14日作出兰自然资规罚（2019）45号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该经济合作社将非法占用的385平方米土地退还给永昌街道凌家村村集体经济组织；2、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的385平方米土地上地面硬化，恢复土地原状；3、对该经济合作社非法占用的385平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币3850元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰自然资规罚（2019）45号行政处罚决定书中的第2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月14日作出兰自然资规罚（2019）45号行政处罚决定书的第2项（责令该经济合作社限期拆除在非法占用的385平方米土地上地面硬化，恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府永昌街道办事处负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 审 判 员  陈孝忠 审 判 员  邹可风 二〇二〇年二月三日 代书记员  邵衡丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执562号申请执行人:刘瑜，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：张高雅，女，1985年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘瑜、张高雅与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执562号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1142号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，经理。被执行人：于学，男，1987年4月10日出生，汉族。本院在执行裕隆汽车金融（中国）有限公司与于学借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年二月二十四日书记员  王坤发
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8353号原告：庄承强，男，汉族，1970年10月31日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：庄承刚，男，汉族，1966年11月8日生，住胶州市。原告庄承强与被告庄承刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄承强及其委托诉讼代理人韩英杰，被告庄承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄承强向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认被告名下的位于胶州市的房屋归原告所有；2、本案的诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，且居住在同村。因原告早年间在外打工，在村里办理房屋产权证明是不便回村办理，便委托被告代为办理。被告便办理到其自己名下。原告回村以后一直在该房屋中居住，现为明确该房屋的实际产权人，避免发生不必要的纠纷，现依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告庄承刚辩称，庄承强诉状中所述属实，我方同意将涉案房屋办理到原告名下。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄承强与被告庄承刚系兄弟关系。1989年1月1日胶州市城乡建设委员会填发了《房屋所有权证》，所有权人为庄承刚，房屋坐落于，建成年代为1978年，建筑面积56.25平方米，使用土地面积为187.5平方米，位置图所示北至庄永加院，南至朱永军房，西至大街，东至空地，房长12.5米，房宽4.5米，房屋面积56.25平方米，院宽9.5米。1997年12月15日胶州市规划管理处填发了《建设工程规划许可证》准许庄承刚翻建正房四间，建设位置高家庄，建设规模68.8平方米，验线情况为12.5米×6米。1998年7月13日胶州市阜安街道办事处城建管理委员会开具山东省行政事业性收费统一收款票据，交款人为庄承刚，收费项目为开发、翻建，金额为1064元。被告庄承刚称该款系庄承强缴纳。2001年9月26日，胶州市阜安街道办事处高家庄村村民委员会出具证明，记载：“我村庄承强旧房翻手续已办好，但因村内规化（划）现将庄承强旧房拆除，移地建新房。”2011年，庄承强填写了《胶州市村（居）民宅基地申请、审查表》，该表中记载：“现有住房间数无，申请建房间数平房四间，用地面积165平方米，申请建房理由分户，符合土地规划，四至为北至胡同，南至胡同，东至村委配电室，西至李日成，房屋长12.5米、宽6米。”2011年11月16日，胶州市阜安街道办事处高家庄村村民委员会在该表中村民委员会意见处加盖公章，村主任庄承慧签名。该表中国土资源所意见、镇办事处意见、国土资源局意见处为空白。2019年7月5日，胶州市阜安街道办事处高家庄村村民委员会出具证明，记载：“我村房屋（地址：山东省胶州市北高庄村42号）登记在我村村民庄承刚（身份证号：）名下，其实际房屋所有权人是我村村民庄承强（身份证号：）。”庭审中，原告庄承强、被告庄承刚及其妻门桂珍共同确认，涉案房屋原系庄承刚、庄承强父母的房子，经其母主持，将涉案房屋分给庄承强，由庄承强与其母在该房屋中居住，庄承刚与门桂珍婚后分了宅基地，建造并居住在位于胶州市房屋。1998年庄承强出资对涉案房屋进行了移地翻建，门牌号为××，并在该房屋居住。但按照一户一宅的规定，因庄承刚名下已经分有宅基地，故××房屋无法办理宅基地使用证，北高庄与高家庄村是同一地址，其均认可××房屋归庄承强所有，同意将该房屋变更登记到原告庄承强名下。另查明，原告庄承强的户籍所在地为××，被告庄承刚的户籍地为胶州市。××没有办理宅基地使用权手续，无土地权属来源。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证、建设工程规划许可证、高家庄村民委员会2001年出具的证明、翻建费收据、胶州市村（居）民宅基地申请审查表、高家庄村民委员会2001年出具的证明，门桂珍的询问笔录，及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告均认可××房屋由原告庄承强出资移地翻建并实际占有使用，对于房屋归属并无争议，双方不存在民事权利义务上的诉讼纠纷。且该房屋移地翻建后没有办理宅基地使用权手续，没有土地权属来源，也没有相关产权证明，故不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条第四项、第一百二十四条，《最高人民院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告庄承强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年二月十九日书记员  李婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2377号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：陈澎，男。被告：张喆，男，1972年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张忠勇，男，1944年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：季玉英，女，1947年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张喆、张忠勇、季玉英居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审判员 崔 艺 萍二〇二〇年二月二十日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1488号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓梅，女，1964年1月2日生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。原审被告：周波，男，1981年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人黄晓梅及原审被告周波机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋公司上诉请求：撤销原判，依法改判原审判决第一项金额为人民币（以下币种相同）154,034.39元。主要事实和理由：被上诉人黄晓梅的右关节活动障碍的原因有一部分系其自身的原因，该情况与交通事故伤共同构成了肩关节障碍十级，若单独的交通事故伤是无法影响肩关节活动障碍致十级伤残的。因此，残疾赔偿金及精神损害抚慰金必须考虑损伤参与度，被上诉人黄晓梅的损害后果是侵权人的侵权行为和受害人自身疾病相结合而成，故侵权人虽然承担全部责任，但不应该承担全部赔偿责任，请求二审法院依法考虑本案件的参与度，查明事实依法改判。被上诉人黄晓梅提交书面答辩意见称，侵权人承担本次交通事故的全部责任，故对被上诉人黄晓梅的伤害后果具有全部过错，被上诉人黄晓梅自身体质与其伤残后果不存在法律上的因果关系，其对损害的发生或扩大没有任何过错，不能减轻或免除侵权人的责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告周波未作述称。黄晓梅向一审法院起诉请求：1.判令太平洋公司在交强险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险内赔偿），超出交强险部分在商业三者险的保险合同范围内按责赔偿，不属保险理赔部分由周波按责赔偿，周波、太平洋公司共赔偿黄晓梅229,768.39元（医药费48,393.89元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、误工费24,146.50元、护理费3,600元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费600元、交通费500元、物损费1,200元、鉴定费2,550元、律师费4,000元）；2.判令律师费由周波承担。一审法院审理后，于二○一九年十月二十八日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄晓梅224,568.39元；二、周波于判决生效之日起十日内赔偿黄晓梅4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,373.27元，由周波负担。重新鉴定费5,000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人黄晓梅在涉案交通事故中受伤，后经一审法院委托进行了重新鉴定，接受重新鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定的接受方式与过程均符合相关规定，故该鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。虽然鉴定结论认为被上诉人黄晓梅的右肩关节功能障碍系自身原有退变和交通事故损伤共同作用所致，但交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。被上诉人黄晓梅在涉案交通事故中不负事故责任，其对损害的发生及扩大并无过错，故不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形。上诉人太平洋公司对被上诉人黄晓梅肩关节活动评定十级伤残有异议且申请参与度鉴定的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,563.35元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年二月二十八日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执688号 严建英、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人严建英与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）585-13号仲裁调解书，本院于2020年2月25日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执58号被执行人：岩开，男，1939年12月11日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人。岩开非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）云0829刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，其中判处罚金人民币2000元，要求于判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。履行期限届满，被执行人岩开未缴纳罚金。本院综合审判庭于2020年2月18日移送执行，执行标的人民币2000元。在执行过程中，本院查明被执行人岩开在西盟农村信用合作联社勐梭信用社46×××89账户内有存款人民币1133.02元。因被执行人岩开未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岩开在云南省农村信用社联合社46×××89账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岩三二〇二〇年二月十九日书记员  王雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执96号 申请执行人：蒋勇，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：戴学刚。 本院在执行蒋勇与四川中际不锈钢管业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川中际不锈钢管业有限公司已给付申请执行人蒋勇工资4296元。名劳仲案字（2018）第95号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4549号之二 申请执行人:王宏单，女，1978年5月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:蔡宝财，男，1983年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人王宏单与被执行人蔡宝财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3005号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宏单向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。被执行人应归还借款91000元，另应承担案件受理费1150元、申请执行费1282.25元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并对其司法拘留；本院依法查封扣押了被执行人蔡宝财所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但车辆处置价值不大，申请执行人不要求处置车辆，要求将车辆退还给被执行人。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡宝财的存款、不动产、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4549号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初550号 原告：玉环新世纪电镀有限公司，住所地浙江省台州市玉环市沙门镇采贝路21号。 法定代表人：姚徐斌，执行董事。 被告：玉环高普金属制品有限公司，住所地玉环市清港镇垟心村。 法定代表人：王雪琴，执行董事。 原告玉环新世纪电镀有限公司与被告被告玉环高普金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告玉环新世纪电镀有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环新世纪电镀有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  林之雨
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 桂0124民督4号 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业，董事长。 被申请人黄红仁，男，1980年3月4日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 本院受理申请人广西马山农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2020年1月21日作出了（2020）桂0124民督4号支付令，限令被申请人黄红仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年1月22日，申请人广西马山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用民的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院作出的（2020）桂0124民督4号支付令自行失效，本案受理费350元，由申请人广西马山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年二月十一日 书记员  杨绍辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终25号 上诉人（原审原告）：王淑贞，女，1961年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林定连（外文名：ＬＩＮＤＩＮＧＬＩＡＮ），男，1965年1月18日出生，新加坡共和国国籍。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 上诉人王淑贞因与被上诉人林定连民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王淑贞向本院申请变更上诉请求后，以双方已达成庭外和解为由提出撤回上诉申请。 本院认为，王淑贞在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许王淑贞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王淑贞承担。 审判长 （柯雅玲） 审判员 （洪培花） 审判员 （陈 石） 二〇二〇年二月二十五日          法官助理（周伟达） 书记员（林剑涛） 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执342号李远：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人李远与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1110号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李远于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的83352元，执行费1150元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人李远向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1110号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十五日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市迎泽区新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，男，该公司员工。被申请人：雷苑，女，1991年1月25日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：张金泉，男，1993年9月4日出生，汉族，住山西省河曲县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷苑、张金泉银行存款80425.6元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人雷苑、张金泉银行存款80425.6元。（期限一年）案件申请费824元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年二月二十四日书记员 李 雪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执263号申请执行人陈龙。被执行人胡代江。被执行人凌晓琴。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金270000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2675元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2019年9月2日向被执行人公告送达执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费3950元。本院通过查询被执行人的车辆、房产、银行存款、互联网银行、工商登记等情况，除查到并查封被执行人凌晓琴在昆明市安宁市xx号房屋一套（按揭支付中）外，另无可供执行的财产。联系到被执行人胡代江，其表示每月偿还债务，但未实际履行。本院已对被执行人限高并纳入失信。经本院向申请执行人释明该情况后，其同意终本。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执263号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年二月十八日书记员  李兴宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民辖终4号 上诉人（原审被告）：刘毅飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被上诉人（原审原告）：纪仁富，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省都匀市开发区。 上诉人刘毅飞因与被上诉人纪仁富民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。 刘毅飞上诉称：一、本案案由不清，都匀市人民法院将本案定性为民间借贷是错误的。被上诉人在民事起诉状中并没有对其与上诉人之间成立什么关系作出判断，从被上诉人陈述的事实与理由来看，本案与民间借贷完全没有任何关系，都匀市人民法院立案时将本案定性为民间借贷纠纷是不准确的，并以此确定管辖法院依法错误。二、本案即便是合同纠纷，都匀市人民法院无管辖权。根据《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案上诉人所在地是贵阳市乌当区，乌当区法院享有管辖权。同时，上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面合同，没有约定管辖法院，合同履行地也不能确定是在都匀市，故都匀市人民法院也无管辖权。三、根据《民事诉讼法司法解释》第18条的规定，都匀市人民法院也无管辖权。被上诉人户籍地是江西省上饶市，从被上诉人立案时提交的证据来看，并没有被上诉人居住在都匀市的证据。因此，都匀市人民法院以被上诉人是接收货币一方，进而认定都匀市人民法院有管辖权也是错误的。四、本案并非合同约定的给付货币纠纷，都匀市人民法院简单地以被上诉人诉讼请求当中有支付金钱内容为由，而将管辖地确定为被上诉人所在地即都匀市，依法错误。虽然法律规定争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。但并不是只要诉讼请求中涉及到金钱给付就按“给付货币”即接收货币一方所在地管辖。民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。虽然本案中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还30万元及利息，但是这并不是基于合同纠纷中要求对方支付金钱。这里双方发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，都匀市人民法院简单地以被上诉人诉讼请求当中有支付金钱内容为由，而将管辖地确定为被上诉人所在地，依法错误。因此，即便被上诉人居住在都匀市，都匀市人民法院同样对本案不享有管辖权。综上，(2019)黔2701民初4262号民事裁定书认定事实和适用法律错误，请求撤销(2019)黔2701民初4262号民事裁定，将本案移送贵阳市乌当区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据被上诉人的起诉，其与上诉人约定：由上诉人为其办理设立重庆建工第一市政工程有限责任公司贵州分公司，被上诉人向上诉人支付30万元，如未能办理该分公司的设立上诉人退还被上诉人30万元。后因公司未能设立，被上诉人催款未果诉至法院，本案属于合同纠纷。因本案系合同纠纷，合同履行地或被告住所地法院均有管辖权。本案双方当事人未签订书面合同和约定合同履行地，被上诉人的起诉系根据双方约定要求上诉人返还30万，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同没有约定履行地点或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方作为合同履行地。”之规定，被上诉人作为接收货币的一方，可以确定其住所地或经常居住地为合同履行地。关于上诉人提出被上诉人住所地在江西省上饶市广丰县，都匀市人民法院无管辖权的上诉理由。经查，被上诉人户籍地在江西省上饶市，但其在都匀市已连续居住一年以上，其经常居住地在都匀市，故都匀市人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院驳回管辖权异议正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇二〇年二月十一日 法官助理毛辉 书记员杨正宁
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保15号 申请人：阳先东，男，汉族，生于1963年3月29日，住四川省青川县。 被申请人：袁宝昌，男，汉族，生于1964年8月20日，住四川省青川县。 申请人阳先东于2020年2月21日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人袁宝昌住房公积金账户内的资金65000.00元予以保全。申请人阳先东自愿以其名下的东风标致牌DC7164DTB小型轿车(车牌号:川HXXXXX)提供担保。 本院经审查认为，申请人阳先东的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人袁宝昌住房公积金账户内的资金65000.00元予以冻结。 冻结期限：2020年02月21日起至2023年02月20日止。 案件申请费670元，由申请人阳先东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年二月二十一日 书记员  张 燕
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终192号上诉人（原审被告）：云南安邦建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：保山澳朋商贸有限责任公司。住所地：云南省保山市水长工业园区蒲缥片区。法定代表人：杨应周，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：杨超超，男，1991年12月7日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。上诉人云南安邦建筑工程有限公司因与被上诉人保山澳朋商贸有限责任公司、杨超超买卖合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2019）云0521民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年2月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南安邦建筑工程有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。本案征收案件受理费12410元，减半征收6205元，由上诉人云南安邦建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇二〇年二月二十七日书记员  李会
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初413号 原告：胡某，女，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱永军,杭州市上城区南都法律服务所法律工作者。 被告：辛某，男，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告胡某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告胡某送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告胡某在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15768号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗明智，男，1988年9月25日出生，满族，住辽宁省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人罗明智保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初10681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人车辆是在停放状态下因为火灾受损，该车并没有投保自燃险，且该车尚在质保期内，是否属于车辆自身质量原因目前无法确定，故保险公司拒绝赔付。罗明智辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。罗明智向一审法院起诉：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失63000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月28日0时10分许，原告所有的辽Ａ×××××小型汽车停放在黑山县段家乡河西村发生火灾，原告报警。2019年1月11日，黑山县公安局对原告汽车被故意毁损案立案侦查。2019年3月14日，辽宁省黑山县公安消防大队作出黑公消火重认字（2019）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于汽车前部，起火原因可以排除机械长时间运行过热致灾，可以排除油路故障致灾，不排除外来火源引发火灾，不排除电气故障致灾。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定行使权利履行义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。因车辆损失险保险金额为63011.2元，故对原告主张被告赔偿原告车辆损失63000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出车辆未投保自燃险的抗辩，依据辽宁省黑山县公安消防大队作出的火灾事故认定书，未认定车辆起火原因系车辆自燃引起，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法法》第二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内一次性赔偿原告罗明智车辆损失63000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的车辆未投保自燃险，保险公司拒绝赔偿的上诉主张，因黑山县公安消防大队出具的火灾事故认定书并未认定起火原因为自燃，且上诉人亦未提供证据证明起火原因系车辆自燃所致，故对该上诉理由本院不予支持。此外，上诉人亦未提供证据证明车辆自身存在质量问题。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  邰跃群审判员  乔雪梅二〇二〇年二月二十五日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初358号原告：金峰，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：吴善德，男，汉族，1973年出生，住河南省虞城县。原告金峰诉被告吴善德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金峰撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年二月二十七日书记员  孙翔宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执462号申请执行人：关燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人关燕与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执462入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执462执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执179号 申请执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341881662903532P。 被执行人：安徽诚义建设工程有限公司，统一社会信用代码91340123556329549L。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已在2020年1月19日将尾款支付完毕，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2046号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年二月二十一日 法官助理汪伟 书记员王俊