wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执349号之一申请人：杨书印，男，汉族，1978年9月20日生，住灵宝市。被执行人：黄成江，男，汉族，1970年1月26日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初2664号民事判决书，于2020年02月18日向被执行人黄成江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成江在中国工商银行17×××73账户内存款人民币67055.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年二月十八日书记员  杜新波
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀刑申39号张小肥：你因犯故意伤害罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2012）保刑初字第152号刑事判决与本院（2012）冀刑四终字第134号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2010年1月17日20时许，容城县野桥营村的张华、朱立、朱猛等人开车到容城县南张镇康顺达洗浴歌厅唱歌，22时许唱歌结束后，认为账目不对未结账即离开。你驾车并组织肖会新、霍彦林、贺晓珂、姚雯秦、刘志臣（已判刑）携带棒球棍、砍刀、镐柄等凶器追赶至定兴县南辛庄村村南，欲索要消费款。肖会新、霍彦林持棒球棍、姚雯秦持砍刀对张华进行打击，致张华死亡；你与贺晓珂等人持镐柄对朱猛、朱立进行殴打，致二人轻伤。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、法医学鉴定意见书及照片、人体损伤程度鉴定书、公安部物证鉴定报告、保定市刑事科学技术鉴定书、辨认笔录、谅解书、涞源县公安局证明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实。你纠集多人持械故意伤害他人身体，致张华死亡，朱立、朱猛轻伤的行为构成故意伤害罪。原裁判鉴于你有投案自首、积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、被害人有一定过错等情节，对你以故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年符合法律规定。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终683号 上诉人（原审被告）：绍兴市可人包业有限责任公司。住所地绍兴市人民东路1426-1号办公楼二楼202。 法定代表人：何关潮。 被上诉人（原审原告）：浙江艾蒂服饰有限公司。住所地诸暨市暨阳街道城北路28号。 法定代表人：陈建军。 上诉人绍兴市可人包业有限责任公司因与被上诉人浙江艾蒂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴市可人包业有限责任公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴市可人包业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年二月二十七日 书记员  蒋娅妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初271号原告：杜秀良，女，1957年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：莱州市城港路街道大原杜家村民委员会。法定代表人：杜贺伟，村委主任。被告：王红芸，女，1979年1月16日出生，居民，住莱州市。本院在审理原告杜秀良与被告莱州市城港路街道大原杜家村民委员会、王红芸生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜秀良于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜秀良申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜秀良撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜秀良负担（已交纳）。审判员  国树强二〇二〇年二月十三日书记员  赵文君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5040号之一 被执行人解华敏，男，1970年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李威，男，1993年10月1日出生，住河南省民权县。 被执行人李金永，男，1986年1月7日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人解华敏、李威、李金永犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初58号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人解华敏支付罚金61000元、退出违法所得35800元；被执行人李威支付罚金50000元；李金永支付罚金7000元、退出违法所得7000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人解华敏、李威、李金永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求解华敏、李威、李金永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解华敏、李威、李金永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解华敏、李威、李金永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李威名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人解华敏、李威、李金永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人解华敏、李威、李金永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人解华敏、李威、李金永作出罚款决定，同时已对被执行人解华敏、李威、李金永采取了制消费的执行措施。 综上，被执行人解华敏、李威、李金永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5040号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 盛                刚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更34号 罪犯余小唐，男，1948年11月7日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2005年6月22日作出(2005)温刑初字第75号刑事判决，以被告人余小唐犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴一切违法所得。宣判后，被告人余小唐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月7日作出（2005）浙刑二终字第153号刑事判决，撤销温州市中级人民法院(2005)温刑初字第75号刑事判决中的量刑部分，维持其他部分；以被告人余小唐犯贪污罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法组成合议庭于2020年1月10日不公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派民警汪瀚出庭执行职务，罪犯余小唐到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯余小唐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。 庭审中，罪犯余小唐对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯余小唐符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯余小唐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯余小唐于2017年6月12日减刑时已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币60000元；2018年3月21日温州市中级人民法院立案执行本案生效判决所确定的财产性判项内容，依法扣划了罪犯余小唐银行存款776336元，拍卖了其名下的房产，得房款1030000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余小唐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余小唐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年4月10日起至2025年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  金 革 审 判 员  吴益平 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书记员  王 慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初947号原告：张文慧，女，1996年11月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：范毅，男，1995年5月10日出生，汉族，住渭南市合阳县。原告张文慧诉被告范毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张文慧于2020年2月26日向本院申请撤回对被告范毅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文慧负担。        审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日 书    记    员      柯红蕊1
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保4号 山西金昊鸣贸易有限公司（申请执行人）、抚顺兴源安全防护装备制造有限公司（被执行人）： 山西金昊鸣贸易有限公司与抚顺兴源安全防护装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计32万元。经本院立案执行，未发现被保全人有可实施保全标的物。现将被执行人抚顺兴源安全防护装备制造有限公司银行账户予以冻结，冻结期限为十二个月。至此，山西金昊鸣贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽0421民初41-1号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终372号上诉人（原审原告）：郭兰芳，女，汉族，1964年2月23日出生，住所地无棣县。委托诉讼代理人：郭崇洋，上诉人的侄子。被上诉人（原审被告）：任立成，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地无棣县。被上诉人（原审被告）：汪秀春，女，汉族，1971年2月17日出生，身份证号码37232419710217412X，住所地无棣县棣丰街道星湖水岸小区21号楼1单元101室。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路357号。负责人：于磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕维东，公司职工。上诉人郭兰芳与被上诉人汪秀春、任立成、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1623民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭兰芳上诉请求：1.撤销(2018)鲁1623民初816号民事判决书,改判被上诉人赔偿上诉人误工费29841.75元,护理费13548.9元,交通费2000元,三项合计:45390.65元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人任立成、汪秀春辩称：上诉人在一审提供的证据不足以证实上诉主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我司已按一审法院判决书履行并已支付赔款。请求中院驳回上诉人的上诉请求。郭兰芳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告郭兰芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等计款59749.73元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月1日13时45分，原告郭兰芳骑行二轮电动车沿新大济路由南向北行至海丰九路路口时，与沿海丰九路由东向西被告汪秀春驾驶的鲁Ｍ×××××车发生碰撞，造成原告郭兰芳受伤、车辆损坏的交通事故。经无棣县交警大队认定，被告汪秀春承担事故全部责任，原告郭兰芳不承担责任。事故发生后，被告汪秀春驾车逃逸。被告汪秀春驾驶的鲁Ｍ×××××号车登记车主为任立成，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险第三者险50万元且不计免赔。原告郭兰芳因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗21天，支出医疗费11209.08元。住院期间由其丈夫郭金堂和外甥女王香护理，院外由郭金堂护理。均系城镇居民。根据原告郭兰芳的申请，经本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告郭兰芳的伤情进行鉴定，意见为：原告郭兰芳不构成伤残等级；住院期间需2人护理，院外需1人护理30天；休养时间135天。原告郭兰芳支出鉴定费1920元。被告任立成为原告郭兰芳垫付医药费3000元。一审法院认为，原告郭兰芳骑行二轮电动车与被告汪秀春驾驶的车辆发生碰撞，造成原告郭兰芳受伤、车辆损坏的道路交通事故，经无棣县交警大队认定，被告汪秀春承担事故全部责任，原告郭兰芳不承担责任，事故发生后，被告汪秀春驾车逃逸，事实清楚，证据充分。原告郭兰芳诉求被告赔偿损失，应予支持。被告汪秀春驾驶的车辆在被告保险公司处投保商业第三者险50万元，原告郭兰芳的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，因被告汪秀春驾车逃逸，保险公司商业险不予赔偿，剩余部分由被告汪秀春赔偿。原告郭兰芳系城镇居民，误工费按城镇标准计算，王香系城镇居民，护理费按城镇标准计算。原告郭兰芳主张郭金堂护理费按交通运输业计算，证据不足，本院不予支持，护理费按城镇居民标准计算。原告郭兰芳主张的车辆损失无证据证实，一审法院不予支持。结合原告郭兰芳的鉴定意见，其各项损失有：医药费11209.08元，住院伙食补助费630元（30元×21天），误工费14627.25元（108.35×135天），护理费7801.2元（108.35元×2人×21天+108.35元×30天），交通费酌定300元，鉴定费1920元，共计36487.53元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭兰芳损失32728.45元，被告汪秀春赔偿余款759.08元（扣除垫付款3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭兰芳32728.45元；二、被告汪秀春赔偿原告郭兰芳759.08元；三、被告任立成在本案中不承担赔偿责任。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担354元，由被告汪秀春负担8元，原告郭兰芳负担285元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经审查，上诉人郭兰芳虽称其误工费及郭金堂护理费应按照交通运输业的标准进行计算，但郭兰芳对其从事交通运输业并不能提供证据证明其主张，一审法院对其误工费按城镇居民标准计算正确。关于郭金堂护理费，上诉人虽然向法庭提供了部分证据，但在案证据仍不能证实其主张。关于交通费亦不能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院根据在案证据确定涉案误工费、护理费及交通费适当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人郭兰芳负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年二月十七日法官助理张红娟书记员孙昊
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执229号之一被执行人苏楞高娃，陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执229号之一裁定书，于2020年02月15日向被执行人苏楞高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏楞高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏楞高娃在中国工商银行06070302010064320XX账户内存款人民币34624.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年二月十五日书记员 那  顺
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3596号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：王洪图，男，1963年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化县。 被告：郑同美，女，1962年8月16日出生，汉族，住滨州市沾化县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王洪图、郑同美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初1081号原告：段其贵，男，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：江涛，男，1982年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆爱倍保洁有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路145号附8-4-6号，统一社会信用代码91500110320463848Q。法定代表人：张元凤。原告段其贵与被告江涛、第三人重庆爱倍保洁有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告段其贵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段其贵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段其贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段其贵负担。审判员  张毅二〇二〇年二月三日书记员  张琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7066号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭迎宾北路1号。法定代表人：王瑶,该公司总经理。被告：胡文健，男，1987年9月22日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告无锡市东盛物业管理有限公司与被告胡文健物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市东盛物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 吴 坚二〇二〇年二月二十六日书记员 吴信逸
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初257号原告：龙青得，男，1998年4月16日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸超，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州强财工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一村环一中路92号。法定代表人：谭千才，系该公司经理。被告：谭千才，男，1983年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告龙青得与被告温州强财工贸有限公司、谭千才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙青得的委托诉讼代理人翁凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告龙青得向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州强财工贸有限公司支付原告2019年5月至6月的工资共计4740元；2、判令被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，原告于2019年5月与被告温州强财工贸有限公司（以下简称强财公司）建立劳动关系，并按照公司规定正常工作。其中就2019年5月至2019年6月的工资4740元，被告一直拖欠未予发放。2019年8月21日，被告强财公司出具一份“强财工资余款清单”，由公司加盖印章，被告谭千才签字确认，清单载明欠龙青得4740元。另查明：被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告强财公司建立劳动关系后，原告按约完成工作内容，被告强财公司出具工资余款清单进行确认。现原告主张债权，被告应当按照清单载明的金额予以给付。被告强财公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告谭千才作为公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州强财工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙青得工资款4740元；二、被告谭千才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年二月二十五日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4674号原告：张培才，男，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：王军岭，男，1969年12月24日出生，汉族，住南乐县。原告张培才与被告王军岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培才委托诉讼代理人晁志勇、被告王军岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培才诉称，2016年7月30日，原、被告签订了管桩施工承包合同，合同约定原告对被告在南乐县寺庄乡农业光伏发电项目打桩承包施工，包工不包料、自带设备、自组员工。原告工程量为：4米桩10753根，4.5米桩1512根，打桩单价分别为40元每根、45元每根。施工过程中，又增加了400型3米桩980根，300型3米桩840根，打桩单价分别为65元每根、50元每根，原被告于2016年10月30日补签了增量承包合同。2016年12月3日原告依约完工，且经被告验收合格，现被告已投入使用两年多，但被告仅支付部分工程款，下欠工程款111360元未付，经原告催要，被告推脱不还，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款111360元及利息（利息自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还债务完毕之日止）。被告王军岭辩称，原被告通过管亚川介绍认识，管亚川是被告的亲戚，原被告签订管桩承包施工合同属实，但签订合同后原告未出面经营施工，管亚川组织工人进场施工，其支付工程款均是针对管亚川，其共计支付管亚川工程款551000元，总工程款数额为600000元，被告同意支付原告工程款49000元，不同意支付利息。原告张培才就其诉称提交的证据有：管桩施工承包合同2份，工程量清单1份，管亚川向被告出具的收据照片12张（系被告通过微信发给原告，原告自行打印），2019年10月10日原被告通话录音1份，证明原被告签订管桩施工承包合同，原告组织人员施工，并安排打桩司机管亚川具体现场与被告联系，原告通过电话向被告催要下欠工程款，被告在电话中确认拖欠原告工程款的事实。被告王军岭未提交证据。根据原、被告诉辩及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原、被告签订了管桩施工承包合同，合同约定原告对被告在南乐县寺庄乡农业光伏发电项目打桩承包施工，包工不包料、自带设备、自组员工。原告实际施工时间为2016年5月份，2016年7月份的合同为补签，因打桩司机管亚川与被告为亲戚，故原告安排管亚川为现场联系人。施工过程中，原、被告约定增加施工，原被告于2016年10月30日补签了增量承包合同。2016年12月3日原告依约完工，且经被告验收合格。2016年12月18日，原、被告经结算，双方确认原告工程量为：4米桩10753根，4.5米桩1512根，打桩单价分别为40元每根、45元每根。400型3米桩980根，300型3米桩840根，打桩单价分别为65元每根、50元每根，确认总工程款为603860元，原告书写工程量清单一份，被告在工程量清单上签名确认。2016年6月18日、7月5日、8月25日、9月14日、10月29日、11月18日、11月20日、12月7日、12月15日、12月22日，2017年1月22日，2017年3月23日被告通过管亚川或直接转账分别支付原告工程款6000元、3000元、5000元、10000元、162000元、8000元、120000元、20000元、1500元、5000元、52000元、100000元，除2017年3月23日的100000元外，其余款项原告均安排管亚川向被告出具有收据。被告至今仍下欠原告工程款111360元未付，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款111360元及利息（利息自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还债务完毕之日止）。本院认为，债务应当清偿。原告张培才与被告王军岭自愿签订管桩施工承包合同，由原告施工为被告王军岭打桩，被告王军岭支付价款，该协议不违反法律法规强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人均应当依约履行自己的义务。原告为被告王军岭承建工程，被告王军岭应当及时清偿所欠工程款债务，被告仅支付部分工程款，下余工程款111360元经原告催要被告未及时还款构成违约，故原告要求被告支付工程款111360元的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。故工程款利息原告主张自2017年1月18日即工程验收合格后1个半月计算并无不当，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称2017年6月5日其通过女儿王茹微信转账支付管亚川工程款50000元，但原告不予认可，即使被告给付管亚川属实，也不排除被告与管亚川有其他经济上的纠纷，故对被告该辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王军岭于本判决生效后十日内给付原告张培才工程款111360元及利息（利息自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，已减半收取，由原告张培才负担51元，由被告王军岭负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年二月二十二日书记员  张 栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3370号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路51号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:洪连起，男，1968年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘汝彩，女，1968年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘建军，男，1974年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:臧德梅，女，1974年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王效军，男，1970年5月20日生，汉族，住临沂市。 被申请人:蔚淑梅，女，1972年4月10日生，汉族，住临沂市。 被申请人:临沂市磊磊废旧金属回收有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处华东有色金属城A4区11号，统一社会信用代码：91371302678144702X。 法定代表人：王效军，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人洪连起、刘汝彩、刘建军、臧德梅、王效军、蔚淑梅、临沂市磊磊废旧金属回收有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初3370号民事裁定书，查封了刘建军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，臧德梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年2月24日，申请人以查封的期限即将届满为由，向本院申请续行查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行查封刘建军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆； 二、续行查封臧德梅所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆； 三、以上保全限额为300万元； 四、查封的期限为2年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年二月二十四日 书记员  杨娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2065号 申请执行人：张彦东，男，1976年1月17日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：李明阳，男，1988年7月12日出生，满族，农民，住所丰宁满族自治县。 被执行人：崔旭龙，男，1964年2月14日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：蒋玉峰，男，1964年2月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人人张彦东与被执行人李明阳、崔旭龙、蒋玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0826民初1657号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，被执行人蒋玉峰履行了20000.00元； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人李明阳、崔旭龙、蒋玉峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1657号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年二月十八日 书记员  陈冀宁
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执876号申请执行人王立功，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人毕沙沙，女，1981年2月27日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在执行王立功申请执行毕沙沙合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日对被执行人毕沙沙银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人毕沙沙名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月26日对被执行人毕沙沙名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人毕沙沙无房产、无住房公积金，故被执行人毕沙沙无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初839号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年二月二十一日书记员  李宣伯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5454号原告：黄洪平，男，汉族，1973年9月28日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。被告：季菊明，男，汉族，1970年10月2日生，住丹阳市。原告黄洪平与被告季菊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪平及其委托诉讼代理人温卓鹏到庭参加诉讼。被告季菊明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告季菊明向原告黄洪平支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供水产货物。2019年1月17日，经双方核对被告结欠原告货款20000元，被告出具欠条一张，承诺于2019年1月28日前全部结清，但被告实际却未按约定履行付款义务。原告多次催要，被告拒不付款，原告无奈诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告季菊明未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截屏，上述证据经庭审予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告季菊明向原告黄洪平出具欠条一张。欠条载明：“本人季菊明欠黄洪平螃蟹款贰万元正（20000）元（25-282019年）还清”。被告季菊明于欠条尾部欠款人处签名、加按手印并书写被告公民身份证号码。2019年9月23日，原告以被告未能支付欠款为由，诉至本院，要求被告承担相应责任。庭审中，原告陈述其在凌家塘从事水产批发并向被告供应螃蟹。本案所涉欠款为被告2017年10月至2017年年底结欠原告货款的余款。欠条中“（25-282019）还清”实际意思为双方约定结欠的货款于欠条出具当月的25至28号即2019年1月25日至1月28日还清。欠条除尾部日期为原告书写外，其余内容均为被告本人书写。被告在出具欠条后，未向原告支付任何款项。本院认为，原告向被告出售螃蟹，被告支付相应货款，双方形成合法的买卖合同关系。合法债务应当清偿。被告季菊明结欠原告黄洪平货款20000元的事实，由被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告在出具欠条后，未能按约支付剩余货款，故对原告要求被告支付拖欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告季菊明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季菊明于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪平货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告季菊明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 力人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年二月二十七日法官 助理  周成诚书 记 员  王佳艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9253号申请执行人袁振，男，1974年2月15日生，汉族，住所地江苏省新沂市。委托执行代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被执行人徐文权，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人袁振与被执行人徐文权民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0583民初5994号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:一、被告徐文权确认结欠原告袁振借款本金273627元及利息（以273627元为基数，按照年利率24%，自2018年1月21日起计算至被告实际还清之日止），被告于2019年9月20日前付清。若被告未按期足额履行上述付款义务的，原告有权就被告未履行部分向法院申请强制执行；二、双方纠纷了结，再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力；四、案件受理费7990元，减半收取3995元，保全措施申请费2770元，合计6765元，由被告徐文权承担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于2019年9月20日前直接支付给原告。因被执行人徐文权未履行义务，申请执行人袁振向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人徐文权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐文权的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,有一辆于2018年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号宝马牌车辆（该车辆本院在查封过程中显示于2019年4月4日过户给他人），无上述其他可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息,经查被执行人名下无住房公积金开户信息。4、2019年11月26日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人徐文权名下的不动产,经查被执行人徐文权名下有一套位于昆山市周市镇××楼××室不动产及阁楼，被执行人徐锋怡名下无不动产登记信息。5、2019年12月5日，本院将被执行人徐文权限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年6月17日，本院在另案执行涉被执行人徐文权案件中，被执行人徐文权到庭，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。7、经查阅关联案件，2019年10月7日，被执行人徐文权名下位于昆山市周市镇××楼××室不动产及阁楼以1610000元的最高价拍卖成交。8、经查阅关联案件，2019年10月24日，本院另案将被执行人徐文权列为“失信被执行人”。9、2019年11月7日，经核算被执行人徐文权名下不动产拍卖款尚不足以清偿抵押权，无剩余财产可供分配。10、2019年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐文权的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。11、2019年2月27日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案依法予以程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币280392元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、电话约谈记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人徐文权名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5994号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐文权可供执行的财产后，申请执行人袁振可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马金秋
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保8号申请人：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道建设路北侧，统一社会信用代码：91370882MA3EJ70C6D。法定代表人：宋亚娟。被申请人：济宁绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号，统一社会信用代码：91370882730653476Q。法定代表人：张从祥。被申请人：张从祥，男，1969年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：徐晓玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司诉被申请人济宁绿源食品有限公司、张从祥、徐晓玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初19号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下:一、查封担保人济宁市兖州区惠金融资性担保有限公司提供担保的银行存款8600000元。二、查封被申请人济宁绿源食品有限公司、张从祥、徐晓玲名下的银行存款43000000元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初19号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年二月二十七日书记员  王 康
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执恢10号 被执行人：张杨武，男性，1970年8月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院执行的张杨武没收财产、罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑一初字第5号判决书已发生法律效力，依该生效判决，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币二千元。原执行案号为（2017）粤15执303号，因查无财产，本院于2017年12月20日终结本次执行程序结案。因查有财产线索，本院于2020年2月14日恢复立案执行。 本院执行本案过程中，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人张杨武银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记进行查询，均无发现被执行人张杨武有可供执行财产。另经查，被执行人于2019年6月27日缴纳罚金人民币2000元至国库。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人张杨武罚金已自动履行完毕，除此外未发现被执行人张杨武有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤15执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  许飞玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执72号之二申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：邹官朝，男，汉族，1987年7月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：杜欢，女，汉族，1992年1月1日出生，身份证登记住址：四川省射洪县。被执行人：马文斌，男，汉族，1969年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人邹官朝、杜欢、马文斌金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邹官朝、杜欢、马文斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邹官朝名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌汽车、云Ａ×××××五菱牌汽车两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年12月17日至2021年12月16日；但未实际扣押；被执行人邹官朝名下有位于昆明市春城时光花园（10-2号地块）2栋1105号（合同登记号：KMGD2014070902003）房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年2月26日至2023年2月25日；暂无法处分；被执行人邹官朝、杜欢、马文斌有存款19934.9元，本院依法予以扣划并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年二月二十八日书 记 员  曾子媚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终8号上诉人（原审被告）：彭鹏鹏，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人彭鹏鹏因与被上诉人何春专利权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2969号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。彭鹏鹏上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地在被上诉人住所地即浙江省义乌市，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。湖南省新化县为原审被告彭鹏鹏住所地，浙江省义乌市为侵权行为地之一。何春选择向原审被告住所地有管辖权的法院起诉，符合前述法律规定。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在湖南省辖区内有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，故长沙市中级人民法院对本案有管辖权。彭鹏鹏认为本案只能由侵权结果地人民法院管辖，并请求将本案予以移送，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年二月二十五日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复8号 复议申请人（被执行人）李月颖，女，1974年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人贵港市鸿泰小额贷款有限公司，住所地贵港市布山路1066号院国际新城10栋S9-10号。 法定代表人陆丽霞，总经理。 被执行人王子涛，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵港市。 复议申请人（被执行人）李月颖不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 港北区人民法院认为，涉案八套房产询价价值为1363.6147万元、抵押金额为893万元；涉案股权评估价值为1100万元，质押金额1080万元，李月颖在本院及桂平市人民法院涉案债务1250万元及相应利息。按照询价、评估的价值，上述财产拍卖、变卖后所得价款优先偿还抵押权人、质押权人的优先债权后，尚不足清偿其所欠债务及执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回李月颖的异议请求。 复议申请人李月颖称，一、已申请再审。对执行依据（2019）桂08民终766号民事判决不服，已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院已立案受理，受理案号为：（2019）桂民申3555号，案件在审理过程中。二、贵港市港北区人民法院超标的执行。即使执行本案550万元，按判决执行月利息6%，截止2019年11月30日利息也不过90万元左右，加上诉讼费、执行费用等合计总额也就650万元。目前，港北法院准备拍卖复议申请人李月颖所有的位于南宁市青秀万达的8套房产，评估价为13636147元，起拍价为9545307元。港北法院于2019年7月已执行了李月颖的个人存款约140万元，因此只需拍卖6套房就可以支付执行款并有结余。另外，港北法院拟拍卖李月颖在广西岑溪农村商业银行股份有限公司的1.1%的股权（550万股）的起拍价1100万元。以上各项金额合计已经达到2000多万元，显然法院拟拍卖李月颖名下财产按起拍价也超过2000 多万元，远远超过申请执行人应得到的执行款。即使加上桂平法院执行案件的标的，也是超标的执行，严重损害复议申请人的合法权益。因此，港北区人民法院超标的执行的执行行为是违法的，依法应停止执行，请求撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执异117号执行裁定。 经审查查明，申请执行人贵港市鸿泰小额贷款有限公司与王子涛、李月颖债权人代位权纠纷一案中，贵港市港北区人民法院作出了（2018）桂0802民初271号民事判决：王子涛支付给贵港市鸿泰小额贷款有限公司其应向第三人广西兴业民旺农资有限公司支付的股权转让款550万元及利息（利息计算：以550万元为基数按年利率6%自2017年2月16日起计至付清之日止），李月颖对上述债务在550万元内承担连带责任。本院作出（2019）桂08民终766号民事判决维持原判。案件进入执行程序后，港北法院裁定查封并拍卖被执行人李月颖名下的位于南宁市××东××路××广场西××、××、××、××、××、××、××、××房产及李月颖名下的广西岑溪农村商业银行股份有限公司600万股股权。李月颖名下的八套房产计税评估价1363.6147万元、600万股股权评估价为1100万元。上述八套房产均抵押给桂林银行股份有限公司南宁分行，抵押金额为893万元；600万股股权质押给桂平市农村信用合作联社寻旺信用社，质押金额1080万元。李月颖作为被执行人的在桂平市人民法院立案执行的案件，案号为（2019）桂0881执2079号，桂平市人民法院于2019年12月13日发出参与分配函，申请参与分配金额为700万元及相应利息。 另查明，李月颖、王子涛不服本院（2019）桂08民终766号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已立案审查，至今未裁定再审。 本院认为，广西壮族自治区高级人民法院只是对执行依据再审立案审查，至今未裁定中止执行，因此，执行法院继续执行并未不妥。拟拍卖的房产、股权的评估价共2463.6147万元，而债务的本金（包括抵押、质押的债权）为3223万元，尚有利息、税、受理费、执行费、评估费等费用未计算，在不溢价的前提下复议申请人的上述财产远不足清偿其应负的债务，不存在超标的拍卖。因此，复议申请人的复议理由不成立，港北区人民法院（2019）桂0802执异117号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢152号 本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0602民初2706号民事判决书，立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行与被执行人绍兴市达远贸易有限公司、李刚金融借款纠纷一案[原执行案号为原(2016)浙0602执4053号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人李刚名下位于绍兴市城南大道景泰嘉苑1幢202室房产，得款人民币139.24万元，本案申请执行人实际得款661108.96元，并在拍卖款中扣除了本案诉讼费、财保费6833元，执行费16324元、评估费8642元、罚金1000元。本案已全部执行到位。申请执行人向本院书面申请结案，本案执行依据（2015）绍越商初字第4315号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年二月二十五日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2221号 申请执行人:颜希水，男，1971年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：桐庐富春建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇北环路130号，统一社会信用代码9133012270426367M。 法定代表人：祝和堂，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初417号民事判决书，向被执行人桐庐富春建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐庐富春建工集团有限公司立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桐庐富春建工集团有限公司银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年二月二十六日 书记员  周丽圆
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初25号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：仙居县曼歌娱乐有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路华商天成四楼。 法定代表人：陈桂芳。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告仙居县曼歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  陈建斌 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陶嘉澍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初733号原告：李秀华，男，1977年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈铜钰，女，1991年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李秀华与被告陈铜钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告李秀华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，李秀华未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李秀华撤诉处理。审 判 员 刘远高二〇二〇年二月三日法官助理 高兴伟书 记 员 刘繁胜
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0281行审3号申请执行人乐平市环境保护局。法定代表人彭建飞。被执行人乐平市添安福不锈钢门加工部，住所地江西省景德镇乐平市塔山工业园区。法定代表人黄某。申请执行人乐平市环境保护局于2019年12月31日向本院申请强制执行乐环行罚字[2019]5号行政处罚决定书。本院于2020年2月17日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人乐平市环境保护局认定被执行人乐平市添安福不锈钢门加工部于2019年1月9日在未办理相关环评批复的情况下擅自开工建设并生产的环境违法行为。根据《中华人民共和国影响评价法》第三十一条第五款之规定，作出乐环行罚字[2019]5号行政处罚决定，对被执行人乐平市添安福不锈钢门加工部罚款人民币4000元。该决定书依法送达后，被执行人乐平市添安福不锈钢门加工部逾期未申请复议及提起诉讼，又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人乐平市添安福不锈钢门加工部在未办理相关环评批复的情况下擅自开工建设并生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐环行罚字[2019]5号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 查小东审判员 胡伟伟二〇二〇年二月十七日书记员 何佳瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执32号之一被执行人：汪美娟，女，住所地安徽省黄山市徽州区。被执行人汪美娟犯销售伪劣产品罪一案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪美娟银行存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余嘉泽二〇二〇年二月二十八日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4569号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪顺泽汽车贸易有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区明珠路南段。统一社会信用代码：91530400697971359Y。法定代表人：王平，职务：总经理。被告：王平，男，1973年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王超，男，1990年7月4日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王小琴，女，1974年4月22日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：尹金雨，女，1991年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司与被告玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平、王超、王小琴、尹金雨合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，其撤诉行为是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费8640元减半收取计4320元，公告费300元，合计4620元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  刘建荣二０二０年二月十日书记员  葛晓宁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2438号申请执行人：刘利敏，女，汉族，1985年6月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王雪花，女，汉族，1985年4月16日出生，住河南省濮阳市。被执行人：王亚刚，男，汉族，1982年10月8日出生，住址同上。申请执行人刘利敏与被执行人王亚刚、王雪花借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初2320号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，二被告确认欠原告借款本金117万元。二被告于2019年5月份开始每月偿还原告8000元借款。二被告在2020年后每月偿还1万元借款。二被告在2021年后每月偿还3万元，直到借款全部还清为止。因王亚刚、王雪花未按上述生效法律文书履行义务，吴志静向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，二被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人王亚刚名下有三辆车，分别是豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆，已被本院轮候查封，申请人不要求处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人王雪花有位于河南省濮阳市009街道001街坊海斯顿公园0007栋1单元2703号，权证号为20170021737的房产，该房产本院为轮候查封，暂不具备处置条件。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚刚、王雪花有继续向申请执行人刘利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年二月二十九日书记员 王英豪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2897号 申请执行人：彭某，男，1948年9月12日生，汉族，住沛县。 被执行人：朱某，女，1955年8月2日生，汉族，住沛县。 原告彭某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案（2018）苏0322民初3801号民事判决书已生效并进入执行程序，本院在执行过程中，彭某向本院申请撤销对被执行人朱某的强制执行申请，不再要求法院继续执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0322民初3801号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇二〇年二月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终18号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丕才，男，1967年9月6日出生于焦作市中站区，汉族，中专文化程度，中共党员，1997年至案发任博爱县公安局交警大队法制室主任，捕前住河南省博爱县。因涉嫌犯买卖公民身份证件罪于2019年2月11日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌违纪违法于2019年3月1日被孟州市监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪，2019年5月10日经孟州市人民检察院决定，于次日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，2019年5月20日经孟州市人民检察院决定，于次日被博爱县公安局取保候审，2019年5月31日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局逮捕。辩护人张玉红，河南海博律师事务所律师。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人赵丕才犯受贿罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0883刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人赵丕才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。焦作市人民检察院指派检察员刘听之、顿燕娜出庭履行职务，上诉人赵丕才及辩护人张玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：一、2014年至2019年1月期间，被告人赵丕才利用职务上的便利，帮助博爱县亚通车辆服务有限公司不计分处理车辆违章，在博爱县公安局交警大队法制室其办公室、赵丕才家等地点分多次收受该公司人员贺某1所送好处费共计人民币380,066元。以上事实有接受证据材料清单、笔记本、提取笔录、贺某1给彭某1销分费用明细表、建宏机动车检测公司处罚申请表等书证，贺某1、彭某1、贺某2、郜某1、杨某、郜某2等证人的证言予以证实，赵丕才对犯罪事实予以供认。二、2017年至2019年1月期间，被告人赵丕才利用职务上的便利帮助彭某2不计分处理车辆违章，多次通过微信转账、红包收受彭某2所送好处费共计人民币120,230元。以上事实有微信转账汇总表、调取证据通知书、微信需查清单、焦作市公安交通管理支队情况说明、交通违法行为免计分处理统计表等书证，光盘、微信转账截图照片等电子数据，证人彭某2的证言予以证实，被告人赵丕才对犯罪事实予以供认。本案另有户籍证明、无违法犯罪记录证明、任职证明文件材料、博爱县交警大队法制室主任职责、焦作市公安交通管理支队情况说明、发破案经过、到案证明、河南省行政事业单位资金往来结算票据复印件、认罪认罚具结书，证人段某、郑某的证言等综合证据在案证实。综上，被告人赵丕才收受贺某1、彭某2所送好处费共计人民币500,296元。上述事实及证据均经当庭举证、质证。据此，孟州市人民法院判决：1、被告人赵丕才犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；2、退缴的赃款人民币500,296元，依法予以没收。上诉人赵丕才上诉称:1、其在住院期间和贺某1的经济往来纯属朋友互赠，不属于受贿；2、大货车免记分处理是领导安排的工作，任何人都可以来免记处理，其是被迫受贿；3、其全部退赃，认罪态度好，原判未体现。辩护人认为，上诉人赵丕才到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；犯罪情节较轻，积极退缴全部赃款，可适用缓刑；原判罚金20万元过高。出庭检察员认为，原判决事实清楚、证据确实充分，上诉人在审查起诉阶段也签署了认罪认罚具结书，对认定的犯罪事实也予以认可。原判已对其作出了从轻处罚，应驳回上诉维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人赵丕才利用职务便利收受贺某1、彭某2好处费500,296元的事实有接受证据材料清单、笔记本、提取笔录、贺某1给彭某1销分费用明细表、建宏机动车检测公司处罚申请表、微信转账汇总表、调取证据通知书、微信需查清单、焦作市公安交通管理支队情况说明、交通违法行为免计分处理统计表等书证，光盘、微信转账截图照片等电子数据，贺某1、彭某2、彭某1、贺某2、郜某1、杨某、郜某2等证人的证言予以证实。上诉人以前的供述与上述证人证言、书证等证据能够相互印证，其在审查起诉阶段和一审开庭时均表示认罪认罚，对犯罪事实全部予以认可。以上事实和证据，均经一审、二审开庭举证、质证，本院予以确认。上诉人赵丕才作为博爱县交警大队法制室主任，其职责是负责全县非现场违法行为的处理工作（包含不计分处理车辆违章），其收受贺某1、彭某2的钱物均与所其担负的职责有关，二人给其钱物也是为了在不计分处理上赵丕才能够提供帮助，至于赵丕才在住院期间是否实际提供了帮助，并不影响受贿罪的成立。本院认为，上诉人赵丕才身为国家工作人员，利用职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、适用法律正确。上诉人赵丕才到案后如实供述自己的罪行、积极退缴全部赃款，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，一审采纳公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚并无不当。赵丕才的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年二月二十日书记员 毋耀锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2260号 原告：王尊英（受害人李某之妻），女，1959年10月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李丙杰（受害人李某之子），男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：高立喜，男，1983年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：天津市唐盛金属制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞庄子村南陈大公路西100米，统一社会信用代码9112022367372509X5。 法定代表人：唐国江，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路18号，统一社会信用代码91120223804123882E。 负责人：卢文胜，总经理。 原告王尊英、李丙杰与被告高立喜、天津市唐盛金属制品有限公司（以下简称天津唐盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尊英、李丙杰的共同委托诉讼代理人刘涛、被告高立喜、天津唐盛公司的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告人保静海支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王尊英、李丙杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失560000元。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日13时20分许，李某驾驶无号牌电动三轮车沿卫侯路由北向南行驶至事故地点时，与高立喜驾驶的沿国道233由西向东行驶的津Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，致李某受伤、两车受损，造成道路交通事故。李某经抢救无效死亡。经交警部门认定，高立喜、李某共同承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所诉。 被告高立喜辩称，我系被告天津唐盛公司雇佣员工，系职务行为，应由被告天津唐盛公司承担赔偿责任。 被告天津唐盛公司辩称，被告高立喜系职务行为，因事故车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意按责任比例赔偿；我公司为原告垫支37295.17元，请求予以返还。 被告人保静海支公司未到庭答辩，提交书面答辩状一份辩称，我公司同意依据法律及保险条款在保险范围内赔偿原告合理合法损失；不承担鉴定费及诉讼费用；事故车辆津Ｒ×××××号车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日13时20分许，受害人李某驾驶无号牌电动三轮车沿卫侯路由北向南行驶至事故地点时，与被告高立喜驾驶的沿国道233由西向东行驶的津Ｒ×××××号轻型厢式货车相撞，致李某受伤、两车受损，造成道路交通事故。后李某经抢救无效死亡。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，受害人李某驾车通过路口不避让右方道路的来车先行；被告高立喜驾车遇雨天积水路段未减速慢行保持安全车速行驶，超载行驶，确定二人承担事故的同等责任。事故发生后，受害人李某花费医疗费7295.17元。 另查明，受害人李某，1957年11月4日出生，事故发生前在城镇务工满一年以上。被告高立喜系被告天津唐盛公司雇佣司机，被告天津唐盛公司为原告垫支医疗费7295.17元、现金30000元，共计37295.17元。肇事车辆津Ｒ×××××号车在被告人保静海支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据道路交通事故认定书的记载，被告高立喜系驾驶机动车承担事故同等责任，因其系职务行为，故本院依法确定被告天津唐盛公司在保险范围外承担60%的赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、 原告主张丧葬费34652.5元，不违反法律规定，本院予以支持。2、原告主张死亡赔偿金790980元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，因受害人李某事故发生时已满六十一岁，故死亡赔偿金的计算年限应为19年，死亡赔偿金本院依法调整为751431元，超出部分不予支持。3、原告主张精神损害抚慰金10000元，因受害人李某与被告高立喜均负事故同等责任，原告向被告主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。4、原告主张殡葬费3020元，已包含于丧葬费中，原告重复主张不予支持。5、原告主张处理丧葬事宜交通费、误工费5000元过高，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。6、原告主张车辆损失1500元、保全担保费300元、医疗费7295.17元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计796178.67元，由被告人保静海支公司在交强险范围内赔偿原告117295.17元；余款678883.5元，由被告人保静海支公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿原告407330.1元[（796178.67元-117295.17）X60%=407330.1元]。被告天津唐盛公司在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的37295.17元由原告予以返还。原告主张被告高立喜承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王尊英、李丙杰经济损失117295.17元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王尊英、李丙杰经济损失407330.1元； 三、被告天津市唐盛金属制品有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告王尊英、李丙杰要求被告高立喜承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4700元，保全费520元，两项合计5220元，由被告天津市唐盛金属制品有限公司负担5043元，原告王尊英、李丙杰负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇二〇年二月十二日 法官助理朱琳 书记员高素霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保16号 申请人：董伟，女，汉族，1987年8月24日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所。 被申请人：吴生，男，汉族，1987年3月14日出生，住安徽省安庆市。 申请人董伟于2020年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金38万元或其他等额财产。申请人董伟为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人董伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金38万元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年二月二十七日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申2号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴彪，男，1968年5月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：季云成，男，1965年4月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被申请人（一审被告、二被上诉人）：宁夏机械化工程总公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区正阳北街19号。   法定代表人：丁祥，该公司总经理。   一审被告：宁夏安家房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路181号三层办公楼（原银盛路长城花园三期44号楼）。   法定代表人：邓卫军，该公司董事长。   再审申请人吴彪因与被申请人季云成、宁夏机械化工程总公司（以下简称机械化总公司）及一审被告宁夏安家房地产开发有限公司（以下简称安家房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴彪申请再审称：1.案涉御景安家35、40号楼防水工程款为98633元，该事实季云成在开庭期间予以认可，季云成称通过向吴彪交付御景安家小区36#-2-602号房屋用于抵顶工程款，但季云成只是给了房票，以房票的形式抵顶了工程款，并未实际履行支付防水工程款的义务。2.房票既不是债权凭证，也不是物权凭证，仅仅是房屋抵顶工程款办理流程过程中的手续，不能以交付了房票，就认定实际支付了工程款。案涉房屋在2016年年底之前并未抵顶给任何人，截止2018年9月21日查询之日。该房屋权利人仍然为机械化总公司。也就是说。机械化总公司并没有将涉案房屋抵顶给季云成，季云成也没有将该房屋抵顶给吴彪。故机械化总公司欠付季云成工程款，季云成欠付吴彪防水工程款。3.从吴彪提交的顶账房通知单来看，该顶账房确认单上载明案涉房屋的抵顶行为需要由经理或总经理签字认可方才生效，但该通知单上却没有总经理的签字确认，故该顶账单并没有生效。机械化总公司不认可吴彪的抵顶身份，致使吴彪不能办理案涉房屋的抵顶手续，季云成也并没有通过其他方式向吴彪支付过案涉防水工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查后认为，一、二审法院查明季云成欠付吴彪防水工程款为98633元，季云成以平罗御景安家36-2-602号房屋抵顶欠付吴彪及孙国军的工程款，抵顶协议载明该房价值为170848元。但在已生效的（2019）宁0221民初1980号孙国军诉机械化总公司房屋买卖合同纠纷案件中，认定案涉房屋系机械化总公司抵顶给孙国军的工程款，并判决机械化总公司协助孙国军办理涉案房屋的产权登记手续。本案二审法院以吴彪自认平罗御景安家小区36-2-602号房屋的房票已与孙国军所持有的房票进行了交换与生效判决查明的事实不符。机械化总公司将涉案房屋抵顶给谁、吴彪与孙国军如何交换，吴彪是否通过交换实现了其债权，二审法院并未查清。   综上，吴彪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年二月十九日   书记员 张适清
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执495号申请执行人：杨小红，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘大海，男，汉族，1986年10月20日出生，住荣成市。被执行人刘大海犯贩卖毒品罪、交通肇事罪一案，本院作出的（2018）鲁10刑初第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,以被执行人刘大海犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；刘大海赔偿杨小红残疾赔偿金等各项经济损失人民币342350.61元。经本院刑事审判部门移交，本院于2019年9月26日对附带民事赔偿部分立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人刘大海发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于2019年9月26日、2020年2月5日通过网络查控系统查询，查明被执行人名下除银行存款1302.97元外，无其他可供执行的财产。2019年10月14日，本院向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。银行存款经本院扣划后支付给申请执行人。2020年2月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行经过及被执行人财产状况，其表示不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，并申请不悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁10刑初第46号刑事附带民事判决书判处的刘大海附带民事赔偿部分的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年二月二十五日书记员  张家铭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02财保2号 申请人：丁剑，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市崇明县。 申请人：林继晖，1961年12月2日出生，住台湾省台北市大安区。 被申请人：高庆宝，男，1960年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：周爱玉，女，1959年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请人丁剑、林继晖因与被申请人高庆宝、周爱玉股权转让对价支付纠纷一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请，上海国际经济贸易仲裁委员会立案予以受理，案号为（2019）沪贸仲字第18986号。后申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2145665元或查封其同等价值财产，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请等相关材料提交本院。申请人提交中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保。2020年1月21日，本院收到申请人提交的保全担保材料。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆宝、周爱玉名下银行存款人民币2145665元或查封其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇二〇年二月十日 法官助理 徐鹏 书记员王若怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初274号原告：王章记，男，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：许成军，男，1981年3月17日出生，汉族，住濮阳县。原告王章记诉被告许成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年2月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王章记撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王章记承担。审判员  韩美玲二〇二〇年二月十日书记员  郭思思
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3704号 原告：杭州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：应有春。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：浙江鸿霖船舶工程有限公司。 法定代表人：郑雅萍。 被告：浙江友邦进出口有限公司。 法定代表人：虞邦均。 被告：郭岳龙。 被告：虞邦均。 被告：张志旺。 被告：郑雅萍。 原告杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称“杭州银行”）与被告舟山市日丰食品有限公司、浙江正龙食品有限公司、浙江鸿霖船舶工程有限公司（以下简称“鸿霖公司”）、浙江友邦进出口有限公司（以下简称“友邦公司”）、郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。后原告于2019年12月20日申请撤回对被告舟山市日丰食品有限公司、浙江正龙食品有限公司的起诉，本院于2019年12月30日作出裁定，准予原告撤回对被告舟山市日丰食品有限公司、浙江正龙食品有限公司的起诉。后本案经批准转为普通程序进行审理，并于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵舟波两次到庭参加了诉讼。舟山市日丰食品有限公司、浙江正龙食品有限公司的破产管理人工作人员沈江磊到庭参加了第一次庭审。被告鸿霖公司、友邦公司、郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍对舟山市日丰食品有限公司的借款本金4389592.27元、利息173676.69元承担连带清偿责任；2.判令鸿霖公司、友邦公司在最高额5280000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月15日，原告与舟山市日丰食品有限公司签订一份《借款合同》，约定借款金额为4400000元，借款期限自2017年11月15日至2018年11月9日，借款用途为转贷，贷款利率为月利率4.8938‰，贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月20日，借款人未按约定期限归还贷款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及为实现债权支出的律师代理费等。 同日，原告与被告张志旺、郑雅萍签订一份《保证合同》，并分别与郭岳龙、虞邦均各签订了一份《保证合同》，该四被告自愿为舟山市日丰食品有限公司的上述4400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、罚息、复息以及原告为实现债权所支出的律师代理费等，保证期限为主债权到期后二年。 同日，原告分别与被告鸿霖公司、友邦公司各签订了一份《最高额保证合同》，该俩被告自愿为舟山市日丰食品有限公司自2017年11月15日至2020年11月10日期间与原告所形成的最高融资余额为5280000元的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、罚息、复息以及原告为实现债权所指出的律师代理费等，保证期限为主债权到期后二年。 上述合同签订后，原告按约向舟山市日丰食品有限公司发放了4400000元贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已到期，舟山市日丰食品有限公司未按约还本付息，其余被告未履行保证责任，故诉至法院。 鸿霖公司、友邦公司、郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细、利息清单、送达地址确认书、股东会同意担保决议书、债权确认通知书。舟山市日丰食品有限公司、浙江正龙食品有限公司在第一次庭审时提交了（2019）浙0902民破3号民事裁定书、决定书、（2019）浙0902民破3号之一民事裁定书、决定书、债权申报表。被告鸿霖公司、友邦公司、郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告及舟山市日丰食品有限公司、浙江正龙食品有限公司提交的上述证据可以支持其主张的事实，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，经舟山市日丰食品有限公司申请，本院于2019年7月11日作出民事裁定受理舟山市日丰食品有限公司的破产清算申请，并指定浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所为其管理人，同时裁定舟山市日丰食品有限公司与浙江正龙食品有限公司合并破产清算。原告的债权经破产管理人确认为本金4389592.27元、利息173676.69元（计算至2018年4月8日）。 本院认为：原告与各被告之间签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均合法有效，各方理应按照合同的约定履行各自的义务。舟山市日丰食品有限公司尚欠原告的借款本息经破产管理人确认，被告郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍自愿为舟山市日丰食品有限公司向的借款提供连带保证责任，被告鸿霖公司、友邦公司自愿在最高限额5280000元内对舟山市日丰食品有限公司的债务承担最高额保证责任且原告诉请的借款本息未超过最高额保证的限额，又因原告起诉尚在各被告的保证期间内，故六被告应对舟山市日丰食品有限公司的债务承担连带保证责任。六被告未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江鸿霖船舶工程有限公司、浙江友邦进出口有限公司、郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍于本判决生效后十日内对被告舟山市日丰食品有限公司尚欠原告杭州银行股份有限公司舟山分行的借款本金4389592.27元、利息173676.69元（计算至2018年4月8日）承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取43346元，由被告郭岳龙、虞邦均、张志旺、郑雅萍、浙江鸿霖船舶工程有限公司、浙江友邦进出口有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  任杏芝 人民陪审员  杨振威 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  朱麟如
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8191号之一申请执行人：姚明忠，男，1976年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。被执行人：翁国锋，男，1976年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚明忠与被告翁国锋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3566号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告翁国锋于本判决生效后十日内支付原告姚明忠货款222850元及逾期付款利息（以222850元为本金，自2016年9月4日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告翁国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告翁国锋负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告姚明忠已预交的诉讼费用本院予以退还。届期，因被告翁国锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚明忠于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为242850元，执行费3543元。本案执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封（查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续封申请，否则查封期限届满，该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因未获知上述车辆下落，暂无法处置变现。未查询到被执行人名下有较大额存款及其他可执行的财产。2020年2月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过视频连线约谈了申请执行人代理人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的242850元、执行费3543元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3566号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十五日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2255号 申请执行人:陆某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：眭某，住宁夏回族自治区银川市。 关于陆某与孙某、眭某追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)宁0121民初3551号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人孙某、眭某未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人孙某、眭某向本院申请强制执行,本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书。责令被执行人孙某、眭某向申请人陆某偿还借款316580元及利息189336.52元，负担案件受理费4237.50元、执行费7502元,以上共计517656.02元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知,查询被执行人孙某、眭某名下的财产状况; 1、依法冻结被执行人孙某、眭某名下多个银行账户,账户内无存款，暂无法强制扣划; 2、轮侯查封被执行人眭某名下位于××区的过户登记手续，因该房屋有抵押且被多家法院查封，暂无法强制执行； 3、查明被执行人名下有车辆信息，但申请执行人明确表示不申请冻结； 2、通过财产调查,再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊                                        二〇二〇年二月二十六日                                              书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9013号 申请执行人温岭市森华包装有限公司，住所地温岭市温峤镇莞渭童工业区，组织机构代码:742008706。 法定代表人王森根。 被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路2-8号，组织机构代码:720021686。 法定代表人童桂尧。 被执行人童桂尧，女，1972年2月11日出生，住浙江省临海市。 温岭市森华包装有限公司与温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7690号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市森华包装有限公司于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧应支付申请执行人温岭市森华包装有限公司人民币233800元及利息，并支付诉讼费2579元、申请执行费3445元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已在（2019）浙1081执7991号案件中拍卖被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂所有的机械设备烫金机和铲车,申请执行人同意拍卖后参与分配。本院已查封被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的车辆，其中浙Ｊ×××××号车辆已在（2019）浙1081执7991号案件中拍卖，待分配方案生效后本案将参与分配。本院在（2019）浙1081执7991号案件中冻结了被执行人童桂尧在温岭市卓凌包装纸箱厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9013号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 陈昱豪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终83号上诉人（原审被告人）杨占森，男，1962年11月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省禹州市。2019年11月12日，因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留十五日，2019年11月27日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留十五日。2019年12月9日，经项城市人民法院决定逮捕。同日由项城市公安局执行逮捕。辩护人胡浩波，河南仟问律师事务所律师。原审自诉人刘宪英，女，1969年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省项城市。自诉人刘宪英控诉被告人杨占森犯拒不执行判决、裁定罪一案，项城市人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫1681刑初701号刑事判决。宣判后，被告人杨占森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审。现已审理终结。原判认定，被告人杨占森与自诉人刘宪英因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经项城市人民法院审理并作出（2018）豫1681民初1813号民事判决书，判决被告杨占森和被告杨腾飞于本判决生效之日起十日内偿还自诉人借款435万元及利息。判决书生效后，被告人未履行。2019年6月24日，自诉人申请立案执行。2019年7月11日，项城市人民法院依法下发执行通知书和财产报告令，被告人杨占森收到后既未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产，致使本案执行不能。另查明，被告人杨占森有银行存款1535.52元。拥有车辆类型为K33车牌号为豫Ｋ×××××比亚迪牌车一辆。2019年6月25日至2019年9月25日，被告人微信账号收入126笔，共计款37740.31元，上述款项被告人没有用于履行判决书确认的义务，而是用于个人消费和其他开支。上述事实有自诉人身份证复印件、被告人杨占森户籍证明、判决书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表、强制执行申请书、项城市公安局不予受理决定书、执行通知书和财产报告令及送达回证、拘留决定书及送达回证和执行拘留通知书回执、财产查询汇总表、执行笔录、调解笔录、微信支付明细三页等证据经庭审质证证实，足以认定。根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人杨占森犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人杨占森上诉及辩护人辩称：被告人杨占森既没有履行能力，也没有拒不执行行为，原审法院认定事实不清，证据不足；原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人杨占森的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，杨占森从2019年6月25日至2019年9月25日，被告人微信账号收入126笔，共计款37740.31元，且拥有车牌号为豫Ｋ×××××比亚迪牌车一辆，且具有执行能力；上诉人杨占森在收到项城市人民法院依法下发执行通知书和财产报告令后既未履行判决书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产，属于情节严重，其行为构成拒不执行判决罪；上诉人杨占森拒不执行人民法院判决所确定的支付自诉人刘宪英435万元本金及利息的义务，给自诉人造成巨大经济损失，且拒不认罪，原判根据其犯罪事实、性质、社会危害性及认罪态度等情节，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人杨占森对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨占森的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杨国领二〇二〇年二月二十六日法官助理王文君书记员常凯迪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1864-2号申请人：孙铁昌，男，1963年12月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李吉波，女，1957年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙铁昌与被申请人李吉波买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年3月8日冻结了被申请人李吉波的银行账户存款5万元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初1864-1号。现因本案判决后被告上诉至烟台市中级人民法院，烟台中院尚未立案审理，2020年2月20日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人李吉波的银行账户存款5万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年二月二十日书记员  宋瑞雪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初486号 原告：林雅芳，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡少艺，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林雅芳与被告蔡少艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告林雅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林雅芳撤回起诉处理。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年二月十一日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初934号原告：广阔，女，汉族，1988年8月3日出生。被告：重庆浩广商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号22-5，统一社会信用代码91500000077264573C。法定代表人：王剑平，系公司总经理。原告广阔与被告重庆浩广商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理并通知原告广阔缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇二〇年二月一日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执802号申请执行人:王军伟，男，汉族.被申请执行人：河南台兴房产有限公司。本院在执行王军伟申请执行河南台兴房产有限公司一案中查明：本案申请人王军伟已于2019年11月6日就同一执行依据即（2019）豫0103民初7516号民事判决书已经向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0103执7584号，故本次立案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年二月二十八日书记员  王 磊