wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1244号 原告：日照市纳钰建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区兴海路西段(荣华小区)041幢05单元储藏06号，统一社会信用代码91371102MA3BY0PW9Q。 法定代表人：李宗玉，经理。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照市国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，总经理。 本院在审理原告日照市纳钰建筑劳务有限公司与被告山东港源海洋生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照市纳钰建筑劳务有限公司未预交案件受理费，在收到本院发出的预交案件受理费通知七日内亦未预交案件受理费。 本院认为，原告日照市纳钰建筑劳务有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  法乐红 二〇二〇年二月二十七日 法官助理王捷 书记员金欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特4号 申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金烯路199号。 法定代理人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 被申请人：张文清，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司与被申请人张文清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第687—1号仲裁裁决。事实和理由：原仲裁认定事实不清，适用法律法规有误。被申请人因个人原因待岗，2019年7月未向申请人提供劳动，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条的适用前提和条件。申请人按照淄博市最低工资标准向被申请人发放2019年7月份工资符合法律规定。申请人已经通过年终奖或最末月工资的形式发放被申请人2009年至2017年应休未休年休假工资，带薪年休假工资不属于劳动报酬，其主张已经超过一年的仲裁时效。2019年被申请人单方提出解除劳动合同，本年度工作周期尚未届满，被申请人无权主张该年的未休年休假工资。 经审查查明：2019年11月26日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第687-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月份工资差额1492.32元；二、被申请人支付申请人2009年至2017年度、2019年度应休未休年休假工资15955.71元。 本院认为，带薪年休假工资系因劳动者在应休而未休的假日期间提供了劳动，用人单位应当支付的劳动报酬，因带薪年休假工资属于劳动报酬范畴,应当适用劳动争议仲裁时效的特殊规定,故被申请人的主张未超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人主张原仲裁认定的工资报酬及带薪年休假工资不当，但该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 案件受理费400.00元，由山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年二月十四日 代理书记员  李慧姣
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4196号原告：崔连祥，男，1947年9月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告：杨秀霞，女，1944年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。二原告委托代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。被告：刘长太，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。原告崔连祥、杨秀霞与被告刘长太义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔连祥、杨秀霞及其委托代理人李阿凛，被告刘长太及其委托代理人李红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔连祥、杨秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付因崔海东产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等共计429595.5元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保保险费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日早上7时许，案外人刘殿国为了给本案被告帮工收玉米，到原告家找原告儿子崔海东帮忙，没有找到就回到被告家准备干活并将工作设备准备就绪。这时看到原告崔海东来到了被告家，同时拉苞米的李二也开着拖拉机拉着被告家的苞米来到了被告家，此时崔海东、刘殿国、李二等帮工人员就共同将拉来的苞米帮助放到玉米楼子里。将这一车苞米放在被告家的苞米楼子里后，原告儿子崔海东就告诉开拖拉机的李二和刘殿国等人坐下喝水，自己就驾驶拖拉机又去被告家的地里拉苞米，在车辆行驶至小桥子村五、九队西山弯处，车辆发生侧翻，将崔海东当场砸死。由于原告的儿子崔海东是到被告家无偿帮工，并且是在帮工过程中遭受人身损害导致死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当由被告向原告承担赔偿责任。事故发生后原告多次找到被告要求赔偿，被告拒不赔偿。综上，为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特诉请人民法院，依法支持原告的诉讼请求。刘长太辩称：崔海东的死亡赔偿与被告刘长太没有关系。理由如下，第一，崔海东与刘长太不存在义务帮工关系，刘长太从未找过崔海东帮忙收玉米，崔海东帮助李东开车拉玉米也不是受到刘长太的指使；第二，刘长太在2019年秋收时已经把自己承包的耕地所种植的玉米以每垧地1200元的价格包给了李东进行收割，其中包括收割玉米和往家拉玉米，刘长太和李东之间形成了承揽关系，按照法律规定李东在收割玉米过程中发生的一切事故都与刘长太没有任何关系，崔海东的死亡是由于帮助李东开四轮车造成的，所以崔海东的死亡各项赔偿应由李东负责；第三，崔海东的死亡是由于交通事故造成的，是属于单方的交通事故，在此事故中李东有重大过错，李东不应把四轮车交给无驾照的崔海东驾驶，对涉案的车辆未尽到保管的义务，并且崔海东在此事故中也承担了重大的过错责任，明知自己无驾照仍驾驶该车辆，并且在李东未同意的情况下私自将车开走，造成了事故的发生，所以崔海东也应对自己的死亡承担过错责任。综上，崔海东的死亡各项赔偿责任、经济损失与刘长太无任何法律关系。本院经审理认定如下事实：2019年秋收时，刘长太将自己家玉米的收割、运输承包给李东。10月20日早上，刘长太与刘殿国共同到山上的地里，途中，刘殿国问及刘长太倒粮机没安装呢，刘长太表示一会二歪（崔海东）来安装，上述事实，刘殿国经刘长太申请出庭作证予以证明，并且刘殿国证明其与崔海东已经帮刘长太拉玉米三天了。在刘长太地里，李东将玉米装完车后，驾驶拖拉机与刘殿国共同回到刘长太家，与崔海东、刘殿国共同将玉米卸下后，崔海东告诉李东茶水泡完了，让李东去喝水，随即将拖拉机开走，至西山弯处车辆发生侧翻，导致崔海东死亡。2019年10月21日，梨树县公安司法鉴定中心（梨）公（尸）鉴（法医）字[2019]56号鉴定书认定崔海东胸部损伤致失血性休克而死亡。事故发生后，李东赔偿崔连祥、杨秀霞20000元。庭审中查明，崔海东无配偶、无子女。现崔连祥、杨秀霞要求刘长太赔偿死亡赔偿金274960元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34266.5元、被扶养人崔连祥生活费43304元、被扶养人杨秀霞生活费27065元，合计429595.5元。本院认为：根据庭审查明的事实，崔海东与刘长太之间义务帮工装卸玉米的事实存在，刘长太属于受益人。李东为刘长太收割、运输玉米，刘长太支付酬劳，双方之间系承揽关系。本起事故发生时，刘长太未在现场，崔海东驾驶李东的拖拉机并非刘长太指使，故应认定崔海东驾驶李东拖拉机的行为，系为刘长太帮工活动范围之外的行为，且并非是刘长太的行为导致其死亡的事实发生，因此，刘长太不存在过错，不应承担赔偿责任，但刘长太作为帮工活动的受益人，应在受益范围内适当给予一定的补偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：刘长太于本判决发生法律效力后十日内，补偿崔连祥、杨秀霞因崔海东死亡所造成的经济损失30000元；二、驳回崔连祥、杨秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274元、诉讼保全费1225元，合计2499元，由刘长太负担499元，崔连祥、杨秀霞负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年二月十日书记员  杨茁桐
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1266号之一申请执行人陈勇，男，1991年2月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新华北路32号，身份证号：522724199102180078。被执行人李家友，男，1987年7月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇汽坪村翁初组，身份证号：522724198707055697。陈勇与李家友借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初1851号民事调解书已发生法律效力，调解书确认，被告偿还原告32000.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2019年9月19日通过向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划拨被执行人存款1950.00元；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、不动产及居住地等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年2月19日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金32000.00元，执行到位1950.00元，余款30050.00元未能实现。本案执行费380.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1851号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇二〇年二月十九日书 记 员  张德俊
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初451号原告：金红林，男，1978年8月24日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被告：王华孝，男，1972年6月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告金红林与被告王华孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告金红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金红林撤回起诉处理。审判员  张小稳二〇二〇年二月二十七日书记员  梁俜纶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9277号申请执行人：上海云勇闯食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕云豹，执行董事。被执行人：上海漫然餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱丹娘，总经理。原告上海云勇闯食品有限公司与被告上海漫然餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0118民初19418号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海漫然餐饮管理有限公司应于2019年11月30日前支付原告上海云勇闯食品有限公司货款人民币39,450元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、案件受理费予以免收。届期，被告上海漫然餐饮管理有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海云勇闯食品有限公司于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向被执行人上海漫然餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2020年1月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海漫然餐饮管理有限公司的住所地上海市嘉定区南翔镇槎溪路806、802、800、798、796、792、790号一层、788弄5号101、102、103、105、106、107、201、202、203室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2020年2月11日冻结了被执行人上海漫然餐饮管理有限公司在中国农业银行上海南翔支行的一个账户。除上述被冻结的账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月12日将被执行人上海漫然餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年2月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海云勇闯食品有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1157号原告：佛山市南海星奎货运部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城A区仓库三自编号C3区16号铺。法定代表人：林文星。被告：于玉新，男，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。本院在审理原告佛山市南海星奎货运部诉被告于玉新物权保护纠纷一案中，原告佛山市南海星奎货运部经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海星奎货运部撤诉处理。本案受理费400元，由原告佛山市南海星奎货运部负担。审判员 周 蕾二〇二〇年二月二十六日书记员 何丽欣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初651号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：佀灯河，男，1955年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：邢树军，男，1980年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：佀书立，男，1983年11月23日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告佀灯河、邢树军、佀书立金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李红玉二〇二〇年二月二十三日法官助理高宁书记员陈猛
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终11号 上诉人（原审原告）黄均秀，女，1963年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区金花镇金花桥街28号。 法定代表人吴强，主任。 委托代理人杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邓永嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人黄均秀因与被上诉人成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处（以下简称金花桥街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄均秀上诉称，金花桥街道办作出的案涉政策解释的目的是为了推动金花街拆迁安置工作的进行，也是金花桥街道办对黄均秀的承诺，金花桥街道办理应按照政策解释的承诺或者约定履行义务，现金花桥街道办无法交付商业铺面，就应按照同类地段同类商铺的价格标准，向其交付相应价值的赔偿款，以维护行政机关的公信力。在武侯区人民法院有关判决中，原审法院已经对金花桥街道办的政策解释予以评价，认为金花桥街道办并非政策解释的主体，不具有作出该行政行为的资格，故法院已经对其违法性作出了认定。综上，请求撤销成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107行初196号行政赔偿裁定；指令成都市武侯区人民法院对黄均秀的起诉继续进行审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，其中第四项规定“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案系黄均秀认为金花桥街道办未按照承诺交付商业铺面，单独提起的请求金花桥街道办予以赔偿的行政赔偿诉讼，其请求所指向的金花桥街道办未交付铺面的行为尚未经法定程序确认违法，故黄均秀提起本案行政赔偿诉讼并不符合上述规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项的规定，原审法院裁定驳回黄均秀的起诉正确，审判程序合法。上诉人黄均秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 莉 审判员 曹 巍 审判员 熊 文 二〇二〇年二月十三日 书记员 尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初836号原告：潘某，女，1968年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：卓文兵，系广东润科律师事务所律师。被告：易某某，男，1966年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：广州信礼房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区金穗路719号之一105铺，统一社会信用代码91440101MA5AW00G0P。法定代表人:张永佳原告潘某诉被告易某某、第三人广州信礼房地产销售代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年二月二十一日书记员  卓婉珠
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终71号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛龙，男，2000年5月1日出生于河北省景县，汉族，高中文化，农民，住景县。2019年1月2日因殴打他人，被行政拘留5日，罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于景县看守所。原审被告人邢晨飞，男，2000年2月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。2019年12月11日经景县人民法院决定取保候审。原审被告人申玉鹤，男，1991年4月26日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体，住景县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月12日被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2019年9月2日经景县人民法院决定取保候审。河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人邢晨飞犯诈骗罪、盗窃罪、原审被告人薛龙犯诈骗罪、抢劫罪、原审被告人申玉鹤犯诈骗罪一案，于二0一九年十一月二十八日作出（2019）冀1127刑初300号刑事判决。原审被告人薛龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，一、2018年12月中旬，被告人邢晨飞、薛龙、申玉鹤合谋在景县百联“神剑通讯”门市内，对张某隐瞒用其手机贷款的真相，骗取被害人张某信任，配合办理捷信手机分期贷款人民币8999元，后三被告人将该笔分期贷款套现后平分挥霍；几天后，被告人邢晨飞、薛龙在景县三里庄张某打工处，假借银行卡过户的理由，又利用张某的手机进行操作以张某名义网上借款1800元，后被告人邢晨飞使用张某的银行卡取现人民币1800元，后二被告人将该笔赃款挥霍。二、2018年12月中旬，被告人邢晨飞在张某家中，未经张某许可，通过操作张某的手机，在京东APP上以分期付款的方式花费3600元为自己购买华为牌手机一部，后被告人邢晨飞将该手机变卖后套现2600元。三、2018年12月28日左右，被告人邢晨飞、薛龙等人预谋骗取邢某的钱财，将受害人邢某约至安平县速8宾馆，在宾馆内，薛龙强行将邢某的手机抢走后在邢某手机上贷款1300元转至薛龙手机，当晚回景县后登录邢某的京东白条账号花4000余元购买华为手机一部，后在京东白条将手机卖掉，邢晨飞、薛龙将所得赃款挥霍。另查明，被告人邢晨飞、薛龙、申玉鹤已赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。上述事实，有三原审被告人的供述、被害人张某、邢某的陈述、证人梁某、吕某、陈某、刘某的证言、辨认笔录、转账记录、贷款转账记录、微信聊天记录照片、购买华为手机凭证、被抢手机照片、谅解书等证据所证实。原判认定被告人薛龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元;被告人邢晨飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元;被告人申玉鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。薛龙上诉称“构不成抢劫罪”。经审理查明，一、2018年12月中旬，上诉人薛龙、原审被告人邢晨飞、申玉鹤合谋，隐瞒用其手机贷款的真相，骗取被害人张某信任，在景县百联“神剑通讯”门市内，办理捷信手机分期贷款人民币8999元，后三被告人将该笔分期贷款套现后平分挥霍；几天后，邢晨飞、薛龙在景县三里庄张某打工处，假借银行卡过户的理由，又利用张某的手机进行操作，以张某名义网上借款人民币1800元，邢晨飞使用张某的银行卡取现人民币1800元，后二人将该笔赃款挥霍。二、2018年12月中旬，原审被告人邢晨飞在张某家中，未经张某许可，通过操作张某的手机，在京东APP上以分期付款的方式花费人民币3600元为自己购买华为牌手机一部，后被告人邢晨飞将该手机变卖后套现人民币2600元。三、2018年12月28日左右，上诉薛龙、原审被告人邢晨飞、等人预谋骗取邢某的钱财，将受害人邢某约至安平县速8宾馆，在宾馆内，薛龙强行将邢某的手机抢走后在邢某手机上贷款人民币1300元转至薛龙手机，当晚回景县后登录邢某的京东白条账号，花费人民币4000余元购买华为手机一部，后在京东白条将手机卖掉，邢晨飞、薛龙将所得赃款挥霍。后邢晨飞、薛龙、申玉鹤已赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人薛龙对事实亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛龙、原审被告人邢晨飞、申玉鹤以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；原审被告人邢晨飞以非法占有为目的，在被害人不知情的情况下，未经许可，用被害人手机办理分期购买业务，购买手机一部，其行为构成盗窃罪；上诉人薛龙以非法占有为目的，强行夺取受害人的手机进行网贷业务操作，向自己的手机微信转款，其行为构成抢劫罪，均应予以刑罚。薛龙所诉“构不成抢劫罪”之理由，与查明的事实不符，所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）薛龙上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇二〇年二月二十二日书记员 刘 荟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1913号 申请执行人：斯祺，女，1986年09月08出生，汉族，住四川省米易县。 申请执行人：袁华，男，1986年02月12出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2019）川0411执1913号斯祺、袁华申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18692.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下有土地壹宗（产权证号：攀国用2011-00069），已轮候查封，现已被其他案件拍卖处置，扣除税收和抵押优先受偿权后无剩余款项，被执行人名下无其他房产和土地信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区老街调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初43号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人刘某甲，男，1987年4月1日出生，汉族，农业生产人员，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日到魏县公安局投案，当日被取保候审，2019年9月4日被魏县公安局监视居住，同年12月3日被魏县人民检察院监视居住，2020年1月15日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2015年2月4日晚8时许，被告人刘某甲在魏县上，因宅基纠纷和刘某1发生打架。刘某甲用铁钎将刘某1面部打伤。经法医学鉴定，刘某1损伤为轻伤一级。 被告人刘某甲自动投案，如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并就民事部分已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。提供的主要证据有:被告人供述与辩解；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、王某、郭某、刘某3、刘某4等人的证言；法医学损伤检验鉴定意见书；住院病历、指认现场照片、证明；谅解书、和解协议书、收到条；到案经过、户籍证明、现实表现等证据。指控认为，被告人刘某甲之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明，2015年2月4日晚8时许，被告人刘某甲在魏县上，因宅基纠纷和刘某1发生打架。刘某甲用铁钎将刘某1面部打伤。经法医学鉴定，刘某1损伤为轻伤一级。 另查明，2015年6月5日，被告人刘某甲主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。 2015年4月15日，被告人方积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人刘某甲的供述与辩解； 2、被害人刘某1的陈述； 3、证人刘某2、王某、郭某、刘某3、刘某4等人的证言； 4、住院病历、指认现场照片、证明； 5、谅解书、和解协议书、收到条； 6、到案经过、户籍证明、现实表现等证据。 以上证据均在卷宗中予以显示。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某甲因宅基纠纷故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。被告人方积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李海岭 审判员  杜瑞丽 审判员  刘钰娜 二〇二〇年二月十九日 书记员  李 宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22441号 申请执行人：范琳，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：广州优阅文化传播有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦501号F08-B78，统一社会信用代码：91440101MA59NCHY98。 法定代表人：潘英杰。 范琳申请执行广州优阅文化传播有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】3888号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付25000元，支付执行费275元，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22441号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 张 斌 执行员 温学军 二〇二〇年二月二十四日 书记员 聂燕镔
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初253号原告：曹旋，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。原告曹旋与被告郴州市中谊置业投资有限公司（以下简称“中谊置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹旋到庭参加诉讼，被告中谊置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹旋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依商品房约定标准向原告交付房屋；2、请求法院判令被告支付逾期交房违约金69801.32元（违约金计算至2019年12月31日），2020年1月1日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金计算；3、本案诉讼费由被告承担。中谊置业公司未作答辩亦未提出书面答辩状。查明的事实根据当事人的举证情况及结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月22日，原告曹旋作为买受人与被告中谊置业公司作为出卖人双方之间签订了《郴州市商品房买卖合同》，约定：曹旋购买中谊置业公司开发的位于郴州市的“中谊公馆”项目中的第x栋xxx号房，建筑面积共70.05平方米，每平方米5460元，房屋总价为382473元；曹旋以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向中谊置业公司交付首期房款（含定金）计82473元，余款300000元向农行申请贷款。合同第九条：“出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的条件并本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条：“由于出卖人原因，未按本合同的第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间。分别处理（不作累加）（1）逾期未超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项的比率）的违约金。”合同签订后，中谊置业公司至今尚未将案涉房屋交付给曹旋使用。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）违约责任。本案中，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中谊置业公司未依约交付涉案商品房，构成逾期交房的行为，应承担本案的违约责任，故原告曹旋要求中谊置业公司支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。（二）违约金的计算。根据合同约定中谊置业公司最后交付商品房的日期为2018年12月30日，逾期违约金的起算之日应自最后交付期限的第二天起，即2018年12月31日起开始计算；本案涉案房屋已超过180日未交付，虽按合同约定被告中谊置业公司应按日向原告曹旋支付已付房屋总价的万分之五的违约金，但酌情考虑本案双方当事人约定的违约金过高，故本院予以调整为以日利率万分之三计算违约金。(三)涉案房屋交付问题。本案中，原告曹旋未提交证据证实涉案房屋具备法定的交付条件，故本院对原告曹旋主张中谊置业公司以商品房约定标准向其交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告曹旋可待涉案房屋实际达到交房条件时，另行主张民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市中谊置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹旋逾期交房违约金41880.79元（自2018年12月31日起计算至2019年12月31日，382473元×0.0003×365天），此后逾期交房违约金以382473元为基数，按日利率万分之三计算至案涉商品房实际交付之日止；二、驳回原告曹旋的其他诉讼请求。如果被告郴州市中谊置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取773元，由被告郴州市中谊置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年二月十七日法官助理李茜书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特18号 申请人：陈智强，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人：陈晓海，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2020年2月27日立案受理申请人陈智强与陈晓海关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈智强、陈晓海因民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、陈晓海结欠陈智强借款本金5026元。该款分两期偿还，即2020年3月15日前偿还2026元；2020年4月20日前偿清剩余3000元。 二、若陈晓海有一期未按上述期限履行，则陈智强有权就陈晓海未履行部分一次性向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈智强与陈晓海于2020年2月27日经连城县人民调解中心派驻法院人民调解室主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长  陈裕贤 审 判 员  江恒锋 审 判 员  范小东 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更72号罪犯未记彪，男，1965年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣01刑初19号刑事判决，认定被告人未记彪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2017年11月22日作出(2017)赣刑核54409086号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯未记彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯未记彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯未记彪在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯未记彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢127号 毕金模、杨灼正、杨婉平： 关于申请执行人毕金模与被执行人杨灼正、杨婉平建设工程合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执1728号中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨灼正、杨婉平已经履行完毕（2018）粤01民终19385号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月四日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更263号罪犯许立勋，男，1978年8月9日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2015年11月13日作出（2015）绿刑初字第195号刑事判决，认定被告人许立勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币329307元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月25日作出（2016）吉01刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2714号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯许立勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年7月22日因非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。无法找到被害人狱内月均消费人民币97.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许立勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许立勋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11841号原告：梁应和，男，1969年4月27日出生，汉族，住址江西省南康市：李烨云，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。被告：宏大家具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜陂头吓社区桂月路328号2栋，统一社会信用代码91440300088688064A。法定代表人：周宴琼，执行董事。委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。原告梁应和与被告宏大家具（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁应和及其委托诉讼代理人李烨云、蔡城英，被告委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2001年11月6日。二、工作岗位：木工。三、劳动合同签订情况：双方于2014年2月1日签订无固定期限劳动合同。四、社会保险办理情况：被告已为原告办理养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险，缴纳至2019年5月。五、离职原因：原告以被告多次违纪为由与被告解除劳动关系。六、离职前12个月的月平均工资：原告举出了员工薪酬汇总，被告虽不认可，但没有举出其他证据证明，承担举证不能的不利后果，应按照原告正常工作时间2018年4月份至2019年3月份的工资确定离职前12个月的月平均工资，即按照原告2018年4月—12月份工资分别为1835元、5282元、12681元、10111元、12005元、12069元、9540元、9765元、7849元，2019年1—3月份工资分别为0元、8108元、11529元，以上月平均工资为8397.83元，含社保月平均工资为8588.78元。七、劳动仲裁情况：2019年5月13日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：被告支付2019年4月份工资2729元，支付被迫解除劳动合同经济补偿金168526.49元，支付律师费5000元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案【2019】346号仲裁裁决书，裁令准许原告撤回第一项仲裁请求，驳回其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金168526.49元；2.判令被告支付原告因提起劳动仲裁支付的律师费5000元。以上合计173526.49元。处理意见1、关于解除劳动合同及经济补偿金，原告于2019年5月9日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告实际已无法提供劳动条件为由，要求解除劳动合同，被告于2019年5月9日收到该通知。双方就是否存在搬迁行为存在争议，从本案证据及证人证言综合分析，被告虽然否认存在搬迁行为，但是认可大量裁员，且留下的人员中除了正在诉讼的原告等5人外，只剩数名员工，且多为文员，被告为生产企业，此种做法在其未给出合理解释的情况下，结合本案证据及证人证言，足以认定被告存在搬迁行为，原告主张成立，双方之间的劳动合同于2019年5月10日解除。被告应支付被迫解除劳动合同补偿金158892.43元（8588.78元/月×18.5个月），对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。2.关于律师费：被告认可原告支付5000元律师费，该费用系因原告依法维权产生的实际支出，因此，根据原告在仲裁裁决中的胜诉比例，本院判决被告支付原告律师费4700元为宜，对超过部分不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宏大家具（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁应和解除劳动合同经济补偿金158892.43元，律师费4700元；二、驳回原告梁应和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年二月十日书记员 谢佳鑫（兼）
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初492号原告：颜宗惠，女，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县朱衣初级中学，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果村1组，统一社会信用代码125002367688842290。法定代表人：李玉凌。被告：重庆奉节人力资源管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。法定代表人：陈跃武。原告颜宗惠与被告奉节县朱衣初级中学、重庆奉节人力资源管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告颜宗惠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告颜宗惠未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜宗惠撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年二月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1590号申请执行人：北京宏源乾成经贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：国怀显，总经理。被执行人:青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：宋起，总经理。北京宏源乾成经贸有限公司申请执行青旅联合物流科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京宏源乾成经贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付质保金50000元、案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京宏源乾成经贸有限公司亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宏源乾成经贸有限公司申请执行的质保金50000元、案件受理费1050元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宏源乾成经贸有限公司享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人北京宏源乾成经贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宏源乾成经贸有限公司发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年二月十九日书记员 李少华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2558号之一 申请执行人：陈海山，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王球来，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈海山与被执行人王球来借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2144号民事判决书已经发生法律效力。因王球来未履行，陈海山向本院申请强制执行，要求被执行人王球来偿还陈海山借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月8日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限），负担案件的受理费25元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人王球来邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王球来未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王球来名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法轮候冻结被执行人王球来名下的银行账户，被执行人名下其他的零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施。 4.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人王球来的下落。 5.本院决定将被执行人王球来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年2月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话的谈话方式将被执行人王球来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王球来名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年二月三日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初1号 原告：赵文伟，男，1982年9月26日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告：陈建兵，男，1977年8月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告赵文伟与被告陈建兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵文伟、被告陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文伟向本院提出诉讼请求：1、被告陈建兵支付原告租金40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原被告在平等、自愿的基础上签订了《机械租赁协议》，约定由原告将自己所有的沃德装载机一台，以每月14,000元的价格出租给被告。合同签订后，原告将装载机交由被告承租使用。2019年2月1日，经过原被告双方结算，租金共计46,000元，扣除6,000元预付款，最终被告尚欠原告租金40,000元，被告于2019年2月1日签订《结算清单》确认该笔款项，但被告至今拒不支付该租金。 陈建兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告暂无力全额支付，待2020年12月30日才能支付原告。请求法院依法判决。 本院认为，陈建兵承认赵文伟在本案中主张的事实，故对赵文伟主张的事实予以确认。根据赵文伟提交的《机械租赁协议》及《结算清单》，陈建兵向赵文伟租赁沃德装载机一台，双方之间的租赁关系成立。赵文伟是出租方，陈建兵是承租方，赵文伟已按协议交付沃德装载机，陈建兵应按约支付租金，2019年2月1日，经双方结算，陈建兵尚欠赵文伟40,000元租金，现赵文伟主张陈建兵支付赵文伟租金40,000元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈建兵于本判决生效后一个月内支付赵文伟租金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  张金鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  姚 慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初658号原告：薛斌，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住凤城市。委托代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：刘传忠，男，1968年10月20日出生，满族，农民，现住东港市。被告：郑淑红，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告薛斌与被告刘传忠、郑淑红劳务合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日向本院申请撤回对被告刘传忠、郑淑红的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛斌撤回对被告刘传忠、郑淑红的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年二月二十六日书记员  岳 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申30号再审申请人（原审被告）：房晓利，女，1983年9月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。再审申请人房晓利因与被申请人内黄县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初5524号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。房晓利申请再审称，其在收到内黄县人民法院（2019）豫0527执922号《执行通知书》和《报告财产令》之前，对河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初5524号民事判决书毫不知情，更未委托他人办理相关诉讼事宜，且王方磊（已故）投保的中原农业保险股份有限公司金额为50万元人身意外险的受益人为被申请人，该保险补偿金额可与贷款金额完全抵消，但被申请人在原审中却未如实向法院反映，故被申请人无须向申请人主张债权。本院经审查认为，原审法院依法向申请人送达了起诉状、开庭传票、判决书等法律文书，均有其公公王宪忠代为签收，申请人知道或应该知道相关诉讼情况，故申请人主张其对原审判决毫不知情，本院不予采信。房晓利主张王方磊投保的保险补偿金额可与贷款金额完全抵消，与本案不属同一法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。房晓利的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人房晓利的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年二月二十五日书记员 李伟伟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初199号原告：杨某，男，1993年4月10日出生，回族，住河北省沧州市河间市。被告：哈某1，男，1960年11月9日出生，回族，住河北省沧州市河间市。被告：哈某2，女，1957年10月11日出生，回族，住河北省沧州市河间市。被告：哈某3，女，1990年2月7日出生，回族，住河北省沧州市河间市。杨某与哈某3、哈某1、哈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨某于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1,025.0元，减半收取计512.5元。审判员  石宝山二〇二〇年二月十四日书记员  艾鸿儒
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更68号罪犯罗振国，男，1963年7月26日出生，回族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）景刑一初字第30号刑事判决，认定被告人罗振国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2013年7月2日作出(2013)赣刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日作出(2015)赣监刑执字第441号第号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年2月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗振国在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗振国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗振国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年二月二十四日起至二〇四五年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年二月二十四日书记员  万 俊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2806号之一原告：黄朝河，男，1971年1月3日出生，汉族，现住四川省西充县。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，其他情况不详。原告黄朝河与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄朝河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄朝河负担。审判长 仁丹旺姆审判员 旦增拉珍审判员 高 振 军 二〇二〇年二月四日书记员 扎巴桑珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34905号原告高雯雯，女，汉族，1991年9月4日出生，原住郑州市金水区，现住郑州市。委托代理人高峰，河南迅迪律师事务所律师，特别授权。被告河南省邦君房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人杨正凯，总经理。委托代理人危凤艳，女，系被告公司员工，一般代理。委托代理人***，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者，一般代理。原告高雯雯诉被告河南省邦君房地产营销策划有限公司（以下简称邦君公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告高雯雯及其委托代理人高峰、被告邦君公司委托代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日原被告签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定原告将位于金水区索凌路1号院8号楼3××号房产（产权证号：15××33）出售给刘飞。刘飞负责在2019年8月20日之前结清原告房屋原有按揭贷款，2019年8月30日前将其剩余购房款支付于原告。刘飞当天向被告邦君公司交付50000元作为房屋定金。因刘飞征信问题，无法取得银行贷款，被告邦君公司又将房屋买方变更为刘志方，为向银行申请贷款，被告诱骗原告签订多份虚假《房地产买卖居间协议》，并采用虚增购房金额，虚假转账方式，伪造原告收到首付款的事实，向多个银行申请贷款，试图以“零首付”方式取得银行贷款。但时至今日，银行仍未发放贷款。原告房屋也未能按协议约定解押、过户。被告的违约行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原被告解除签订的一系列《房地产买卖居间协议》；2、被告退还定金50000元；3、由被告承担全部诉讼费用。被告辩称：1、原告诉请不明确，退还定金的对象不明确；2、事实和理由与诉请之间存在严重瑕疵；3、原告起诉的事实没有任何依据，请求驳回原告的诉请。本院根据原、被告的诉辩意见并结合双方的举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年6月20日高雯雯（出售方、甲方）与刘飞（买受人、乙方）及邦君公司（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》一份，主要约定：甲乙双方通过丙方的居间介绍，自愿出售及购买郑州市金水区索凌路1号331室的房屋；该房屋产权人为高雯雯；建筑面积：82.78；有抵押，贷款金额为51万元，贷款金额由乙方2019年8月20日之前还清。甲、乙双方确认该房成交价为99万元整；乙方于2019年6月20日将人民币伍万元整（￥50000元）交付居间方作为定金，上述定金将在甲乙双方签订《郑州市存量房买卖合同》后，自动转为等额房款，由居间方交由甲方。如乙方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则已付定金归甲方所有。甲方有权再将该房屋转让于任何人；如甲方未能履行本合同条款导致本合同终止、无法履行或解除，则甲方须双倍返还定金给乙方等。另双方还备注约定：乙方可指定其亲朋好友代为过户；由甲乙双方各自原因造成无法交易，违约方赔付对方人民币壹拾万元整（100000.00）等。2、庭审中，原告明确表示其已于2019年11月30日电话通知被告解除上述协议，被告对此事实予以认可。另原告未与买受人刘飞就上述协议所涉房屋签订《郑州市存量房买卖合同》。3、诉讼中，原告明确其第一项诉请为：请求法院确定解除原被告双方于2019年6月20日所签订的居间协议。另被告明确表示原告高雯雯及买受人刘飞均未向其交付定金，所签协议就未实际履行。对此原告则称被告已收取买受人刘飞的定金5万元，但其并未提交相应证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告及案外人刘飞三方所签订的《房地产买卖居间协议》，系三方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告于2019年11月30日已以电话通知方式向被告提出解除双方之间的居间服务协议，被告对此予以认可，故原告诉请本院确认解除双方于2019年6月20日所签订的《房地产买卖居间协议》，理由正当，本院予以支持。因原告并无证据证明被告已实际收取买受人刘飞定金5万元的事实及双方所签居间协议的实际履行情况，现原告诉请被告退还其定金5万元，没有事实依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告高雯雯与被告河南省邦君房地产营销策划有限公司于2019年6月20日双方所签订的《房地产买卖居间协议》；二、驳回原告高雯雯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告高雯雯负担475元，被告河南省邦君房地产营销策划有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年二月十九日书记员  孟 珊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初252号原告：天宁区红梅优蝶门窗经营部，统一社会信用代码92320402MA1NG1550B，住所地常州市天宁区红梅街道北环路61-17号。法定代表人：杨国华。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州市众鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412137514977F，住所地常州市武进区潞城街道东方东路131号。法定代表人：许国曙。原告天宁区红梅优蝶门窗经营部诉被告常州市众鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取1933元，由原告负担。审判员  黄文娣二〇二〇年二月十八日书记员  马 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执310号申请执行人：蔡兵兵，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：崔杰骅，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28730号民事调解书，在执行蔡兵兵与崔杰骅追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人崔杰骅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人崔杰骅名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人崔杰骅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年2月18日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初28730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年二月二十六日书记员 万 涛附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢497号 申请执行人徐*军，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区。 被执行人深圳**汽车租赁有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人田*洪。 申请执行人徐*军与被执行人深圳**汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了申请执行人10960元，并缴纳了执行费65元。申请执行人申请结案，并解除对被执行人财产的查封。 本院认为，本院(2016)粤0304民初11447号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 二、本院(2016)粤0304民初11447号民事判决书执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年二月十二日 书记员 钟美玲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执207号 申请人：王彬,男,1985年10月22日出生,汉族,住五河县。 被执行人：刁梅元,女,1970年10月18日出生,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3081号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁梅元账户内案款人民52000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年二月二十八日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1240号刘洋、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行刘洋与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第753号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人刘洋赔偿金36252元，执行444元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36696元（标的36252元，执行444元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人刘洋。至此，刘洋申请执行的源劳人仲字[2020]第753号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执152号之十一申请执行人:岳成斌，男性,1983年9月2日生，汉族，住东营市东城区。被执行人:杨瑞清，男性,1983年4月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:袁长兴，男性,1967年7月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:孔波，男性,1977年5月2日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行岳成斌与杨瑞清、袁长兴、孔波民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孔波在中国建设银行6217×××1816账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执222号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。法定代表人：袁成龙，执行董事。被执行人：房珊，女，1987年5月18日出生，住济南市历下区。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，保定仲裁委作出的【2019】保裁网字第15174号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的为5499.69元，被执行人住济南市××区燕子山小区××楼××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年二月二十日书记员  冯新英
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执258号 申请执行人：伍杨姐，女。 委托诉讼代理人：王硕先，男。 被执行人：桂阳归元健康管理服务有限公司。 法定代表人：陈中华。 伍杨姐与桂阳归元健康管理服务有限公司劳动争议一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2020年2月24日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2019）第78号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱志雄 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢195号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赖松涛，男，1992年2月26日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赖松涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9305号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人赖松涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付67,870.71元。本院立案受理后，依法对被执行人赖松涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年2月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年2月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年2月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年2月18日对被执行人采取限制高消费2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年2月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年二月二十四日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执230号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠，总经理。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被执行人：王维清，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王维清民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1033号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。经查，本案执行标的额为12720元，被执行人王维清住山东省济南市历城区济钢新村南区20号楼1单元402号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年二月十七日书记员  白 雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初477号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县，公司工作人员。被告：张强，男，1988年1月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年2月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年二月二十七日法官助理龙霞书记员张丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9050号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈世杰，男，1964年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈世杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈世杰在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型普通客车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137373.68元，未受偿人民币137373.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  范娅磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11697号申请执行人：友成融资租赁有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：赖健文，总经理。委托代理人：胡映慧，员工。申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托代理人：胡映慧，员工。被执行人：乔浩亮，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省。申请执行人友成融资租赁有限公司宿迁分公司、申请执行人友成融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1179号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人乔浩亮支付租金55320元、利息15823元、留购价款6600元等。本院立案后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月18日告知申请执行人执行情况,申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行告知书等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年二月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执709号 申请执行人:康春多,男,1966年XX月XX日出生,住陕西省延安市宝塔区黄蒿湾。 被执行人:刘汉迎,男,1955年XX月XX日出生,汉族,住陕西省佳县XX村XX沟XX号。 本院在执行康春多与刘汉迎租赁合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人刘汉迎发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉迎未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘汉迎在延安市富县交通局有工程欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汉迎在延安市富县交通局的工程欠款，冻结期限为12个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹明革 审 判 员 武 杰 审 判 员 张少锋 二〇一九年十二月九日 法官助理 高田田 书 记 员 张志祥 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保23号 提请人：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会，。 申请人：刘征远。 被申请人：山东天维医疗科技有限公司。 提请人淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员华在受理申请人刘征远与被申请人山东天维医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人刘征远请求财产保全的申请，于2020年2月19日提请本院对被申请人山东天维医疗科技有限公司名下的银行存款640891.79元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天维医疗科技有限公司名下的银行存款640891.79元。 二、如被申请人山东天维医疗科技有限公司名下的银行存款不足640891.79元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                    审 判 员 王东升                                     二〇二〇年二月十九日                                     书 记 员 李 晨                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢14号车某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、李某：申请执行人车某与被执行人郭某乙、郭某丙、李某、郭某甲借款合同纠纷一案，申请执行标的为123480元。经本院立案执行，现已执行到位106480元，申请人车某已将执行款全部领走，剩余款双方达成和解。至此，车某向本院申请执行的（2016）晋08民终2026号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2603号申请执行人：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100582349201D。法定代表人：任敖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：王欢，男，汉族，1982年3月15日出生，住所地镇江市。被执行人：陈莹，女，1984年8月14日出生，汉族，住所地镇江市。江苏恒顺融资担保股份有限公司与王欢、陈莹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏1102民初1514号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：王欢、陈莹欠江苏恒顺融资担保股份有限公司代偿本金100万元，由王欢、陈莹于2019年5月15日前偿还5万元；2019年10月30日前偿还35万元；2020年1月30日前偿还60万元；江苏恒顺融资担保股份有限公司聘请律师的代理费5万元、本案受理费7133，合计57133元，由王欢、陈莹承担；如王欢、陈莹未按上述协议按期、足额履行，视为所欠江苏恒顺融资担保股份有限公司案涉债务全部到期，并应承担自2014年1月16日起至本息还清之日以未按本金为基数按年利率7.2%计算的逾期利息损失，原告有权一并申请强制执行并有权以王欢、陈莹抵押的位于镇江市谷阳路99号尚东国际景苑1幢第10层1007室的房屋（所有权证号90057551等）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权本金677000元及相应利息、律师费、诉讼费范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人王欢、陈莹追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院除依法于2019年11月11日轮候查封被执行人王欢、陈莹名下位于镇江市谷阳路99号尚东国际景苑1栋第10层1007室不动产（查封期限为三年，有抵押权）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人王欢、陈莹名下不动产现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇二〇年二月二十一日书记员  李 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异272号 异议人（申请执行人）：刘小挺，男，1967年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。 申请执行人：李琴，女，1968年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道北段（西南石油大学西大门对面）。 法定代表人：冯文伟，经理。 本院在执行刘小挺、李琴与四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人刘小挺对本院2019年12月30日作出的（2018）川01执1338号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小挺提出异议称，本院（2018）川01执1338号执行裁定违反最高人民法院有关终结本次执行程序试行规定第一条第（二）、（三）项规定，根据民事诉讼法第二百二十五条规定，请求撤销本院（2018）川01执1338号执行裁定。 本院查明，本院执行四川省公达房地产开发有限公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件共计56件，先后以执行完毕、达成执行和解方式结案44件，剩余12件申请执行标的额约为40万元。2019年12月30日，本院作出（2018）川01执1645号执行裁定，查封四川省公达房地产开发有限公司所有的位于成都市新都区半地下室1号的商业用房（不动产权证号权第0069109号，建筑面积150.48平方米），并以该案号正在执行处置过程中。同日，本院作出（2018）川01执1338号限制消费令限制四川省公达房地产开发有限公司及其法定代表人冯文伟不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定的相关消费行为。同日，本院作出（2018）川01执1338号执行裁定认为，因本院（2018）川01执1645号案件已启动处置上述房产，本案无财产可供执行，可参与分配，依法可终结本案的本次执行程序，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定：终结本次执行程序。除（2018）川01执1645号案件正在执行处置过程中外，包含本案在内的其余11件执行案件现已结案。 本院认为，本案属于涉及四川省公达房地产开发有限公司为被执行人的系列国内非涉外仲裁裁决执行案件中的一件，（2018）川01执1645号案件正在执行处置财产，本院作出终结本次执行程序裁定之前已向被执行人等发出限制消费令，故本院对本案作出终结本次执行程序的执行裁定不违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，不应被撤销。如本案符合恢复执行条件时，可申请恢复执行，其权利依法可得到保障。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 驳回刘小挺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年二月二十七日 书记员 谢 容
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初58号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张洁榕，女，1995年4月7日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2018年10月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，后因违反取保候审规定于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]738号起诉书指控被告人张洁榕犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本案经广州市中级人民法院指定本院以第一审程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人张洁榕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月18日18时许，经证人宁某1联系、介绍，被告人张洁榕以人民币500元的价格向邓家成（已判刑）购得1小包白色晶体（净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）后，在广州市番禺区钟二村幼儿园附近，以人民币600元的价格将该包毒品贩卖给证人黄某1。交易完成后，公安机关在广州市番禺区市桥街黄编村新园坊二街东四巷X号金某旅馆8206房将被告人张洁榕抓获。同日，被告人张洁榕协助公安机关将邓家成抓获归案。公诉机关认为被告人张洁榕到案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，是立功，可以从轻处罚；被告人张洁榕有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张洁榕自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被告人张洁榕的供述及其身份材料、现场勘验笔录、现场照片、毒品、作案工具照片、提取、称量取样笔录、扣押清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、抓获经过、到案经过、穗公(司)鉴(理化)字[2018]01944号检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、（2019）粤0115刑初193号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、证人黄某1的证言及辨认笔录等证据证实，被告人张洁榕认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人张洁榕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张洁榕有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人张洁榕有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张洁榕自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张洁榕的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张洁榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的作案工具手机一部、毒资人民币100元予以没收、上缴国库。(由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年二月十七日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初197号原告：张文林，男，1968年5月6日出生，汉族，人，个体户。身份证号：×××被告：陈常林，男，1976年8月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告张文林与被告陈常林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年一月九日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文林到庭参加诉讼，被告陈常林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈常明立即给付欠款本金11800.00元，并从2019年11月2日起按本金11880.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2018年11月1日被告从原告处赊购农资共欠款14880.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2019年11月1日前还款，如超期给付按月利率2%给付利息。被告于2019年9月28日偿还了3000.00元，尾欠11880.00元至今没有偿还。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款，并支付逾期利息。被告陈常林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定如下事实：原告系经营农用物资的个体户。2018年春季，被告陈常林在原告处赊购种子化肥等农资合计欠款14880.00元，双方约定在2018年10月末前还款，到期后被告未能偿还，后经原告催要，被告于2018年11月1日为原告出具一枚金额为14880.00元的欠据，约定欠款于2019年11月1日前给付，如超期还款按月利率2%计息给付原告逾期利息，被告陈常林于2019年9月28日偿还了3000.00元欠款，尾欠11880.00元经原告多次催要被告至今未能偿还。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告陈常林签名画押为原告出具的金额为14880.00元的债权凭证在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告陈常林从原告处赊购种子、化肥等农用物资后，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，被告偿还了部分债务款后尾欠的11880.00元经原告多次催要拒不偿还，且在本院开庭审理本案时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，寻求与原告和解或申请延期给付的机会，原告的行为属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付尾欠欠款本金11880.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具欠据中约定如逾期给付按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按合同约定的利率月息2%计息从逾期还款之日起给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈常林在本判决发生法律效力后十日内给付原告张文林所欠农资款本金人民币11880.00元，并从2019年11月2日起按本金11880.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元减半收取由被告陈常林负担86.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年二月十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3504号之一申请执行人林金芬，女，1965年3月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人方光明，男，1991年8月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人林金芬与被执行人方光明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特412号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金芬向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林金芬执行款人民币52304元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费684.56元。立案执行后，本院于2019年09月05日向被执行人方光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人方光明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方光明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方光明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人方光明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人方光明不动产登记情况，经查被执行人方光明名下无不动产登记信息。被执行人方光明无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人方光明机动车登记情况，经查被执行人方光明有车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人方光明发出限期交出车辆通知书，但被执行人方光明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人方光明的其他系列案件中，另案对被执行人方光明拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人方光明股权登记情况，经查被执行人方光明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人方光明的金融理财产品信息。经查被执行人方光明名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人方光明开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人方光明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人方光明有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人方光明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方光明纳入失信被执行人名单及对被执行人方光明采取媒体曝光及限制消费措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人方光明。经查，截止目前，被执行人方光明在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方光明的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人方光明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林金芬，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方光明目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林金芬亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3504号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年二月二十五日代书记员 郑宇杰