上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95348号原告：龚辉，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海均智律师事务所律师。被告：丁海新，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：黄厚玲，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告龚辉与被告丁海新、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下至判决主文前简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告龚辉的委托诉讼代理人刘海霞、被告丁海新及被告永安保险公司的委托诉讼代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚辉诉向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生各项损失共计286,628.47元(人民币，下同)，判令由被告永安保险公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担，超出及不属于交强险范围的部分由被告丁海新赔偿。事实与理由：2017年12月22日，被告丁海新驾驶牌号为苏M4XXXX的车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告丁海新对本次事故负全部责任。后原告在医院接受了治疗，并就其伤情进行了鉴定。被告丁海新驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险。原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费99,448.47元、住院伙食补助费1,510元、营养费4,800元、护理费13,492元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费17,360元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、车损费1,000元、律师费5,000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告丁海新辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时，被告丁海新系个人行为，非职务行为。事故发生后，被告丁海新给付了原告23,000元并垫付了医疗费1,411元。被告丁海新愿意依法赔偿原告的损失，但金额过高，希望能和原告协商。被告永安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，事故车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的损失项目有异议，请求法院依法确认。经审理查明，2017年11月22日19时18分许，被告丁海新驾驶牌号为苏M4XXXX的二轮摩托车由南向北逆向行驶至上海市浦东新区河滨西路、基地三路处时，与骑电动自行车由北向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，被告丁海新负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区人民医院门诊及三次住院治疗。2019年8月27日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为：“1、龚辉因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，属XXX伤残。2、龚辉伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日”。原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告丁海新给付了原告23,000元并垫付了医疗费1,411元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，苏M4XXXX车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院记录、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、收条等经质证核对的证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任。本案中，根据道路交通事故认定书及苏M4XXXX车辆仅在被告永安保险公司处投保了交强险的情况，本院确认由被告永安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失；对原告合理损失中超过及不属于交强险责任限额的部分，由被告丁海新全额赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史资料，凭据核算，扣除伙食费1,623元，原告自付97,824.67元，被告丁海新垫付1,411元，本院确认为99,235.67元。2、住院伙食补助费，结合原告三次住院治疗的天数为75.5天，原告主张1,510元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见认定的期限120天，本院酌情支持4,200元。4、护理费，结合鉴定意见认定的期限120天，本院酌情支持5,400元。5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准68,034元/年、XXX伤残计算20年为136,068元并提供了劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表、村委会及派出所关于非农业家庭人数的证明等证据，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事发前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，原告该项主张，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合侵权后果及事故当事人过错程度等因素，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。7、误工费，结合鉴定意见认定的期限210天，原告主张按本市最低工资标准2,480元/月计算为17,360元，并无不当，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应发票，本院予以确认。9、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告永安保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。10、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。11、车损费，原告主张1,000元但未提供证据证明，结合道路交通事故认定书中载明原告车辆车身受损等情况，本院酌情支持800元。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持4,000元。综上，确认原告的合理损失共计276,023.67元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内承担121,000元(交强险医疗费用赔偿项下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项下承担1,000元)，原告超过及不属于交强险赔偿范围的损失合计155,023.67元，由被告丁海新赔偿，抵扣已给付的24,411元，尚需赔偿130,612.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告龚辉121,000元；二、被告丁海新于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚辉155,023.67元(已给付24,411元，尚需给付130,612.67元)。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,599元，减半收取计2,799.50元(原告龚辉已预交)，由原告龚辉负担262.50元，由被告丁海新负担2,537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年二月十八日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。