沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12891号 原告王梦翾，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人王霄宇，男，汉族，系夫妻关系，住沈阳市大东区。 原告王霄宇，男，汉族，住沈阳市大东区。 被告王守会，男，汉族，住辽宁省开原市。 原告王梦翾、王霄宇与被告王守会关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霄宇，同作为王梦翾的代理人，被告王守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦翾、王霄宇诉称：一、请法院判决被告王守会给付世茂诺丁山别墅166-3装修各项损失20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家坐落于沈阳市浑南区，建筑面积138.56平方米。2018年1月，与王守会商定只用其提供房屋装修部分中木工劳务，包吃住，工期两个月，原材料由我提供。1月8日开始施工。装修期间，临近过年，王守会以过年回家需要钱为由，向原告预支了一万元的劳务费。因为2018年2月16日就是春节，定好的两个月工期就要到了，所以原告就同意先预支给他一万元了。过年回来之后他就开始以各种理由拖延工期，本来定好的两个月,一直拖到了2018年6月都没有完工。2018年6月18日，王守会终于同意给原告写了一张一万元的收条，原告再次表示要辞退他，他以死在原告家相要挟，并要求按日工每日350元为标准结算劳务费用进行讹诈，原告无奈报警，将其驱离原告家。第二天，王守会带着两个儿子和儿媳以及社会人员来家砸门，并扬言住别墅不给个四万五万的休想了事，要不就去法院起诉。2018年7月10日我们收到了浑南区人民法院的传票，王守会主张金额为35000元，加上我之前支付的10000元就是45000元。此案审理期间，王守会提出鉴定，最终鉴定结论为总费用为20532元，工期3个月。因为要配合鉴定和案件没有最终宣判，需要保留施工现场和相关证据，我的房屋无法继续按计划施工长达半年之久。二、因王守会拖延工期，以至于与大白约定的进场时间一拖再拖，但是大白需要在雨季前进行施工，无奈大白工人在木工没有完成的情况下进场与王守会同时施工。期间，王守会没有按照大白工的要求，强行打开门窗，导致大白多出严重开裂反复修补，增加施工成本。并且在施工期间，以自己年老体弱为由，和不配合大白施工为手段，要求大白工人帮其搭手，以减少工作量。因为同时施工，导致大白工人施工周期增长，大白污染，以及大白施工质量差。大白工人5月1日前离场，而王守会还没有完成施工。三、在施工过程中，王守会造成多处瓷砖损坏（砸碎或掉瓷）无法修复。四、约定的榫卯工艺，全部以射钉枪组装拼接，导致成品严重变形开裂，无法修复使用，浪费木料。五、没有对木料进行打磨，表面粗糙，并且柜门安装的折页几乎全部松动歪斜需要找工人打磨和再次安装。六、多处隔板吊棚安装不水平，误差在3公分以上。七、拖延工期期间，依然在我家吃住，并且向我索要烟酒，法院判决的3个月工期内的吃住我可以承担，但是超出3个月后的吃住烟酒等费用需要被告偿还。八、王守会在开工前让我备齐装修所需要的所有木料，因为临近春节，沈阳所有木料市场大部分关门，木料匮乏，王守会带我去购买高价木料，因为工期为两个月，高价购买我能接受，但是，直至年后，所购买的烘干木料也未使用，因其拖延工期，一直放到夏季，木料受潮变形严重，损失巨大。九、因王守会拖延工期和诉讼过程需要保留现场和证据进行鉴定直至最终判决，我的房子至今无法正常入住使用，时间长达一年，期间物业费，采暖费损失巨大。十、后期需要重新施工制作、维修的木工、大白、瓷砖的材料费和人工费需要被告赔偿。十一、王守会在施工期间没有达到预支的一万元的工程量，并且拖延工期，我多次劝其离开，他不给我写一万元的收条，并且以自己年老身体有病恐吓我，说自己血压高，随时死在原告家，原告的房子就不能住了，以此威胁原告，拒不离开。这给原告的精神造成巨大的压力，心理上造成阴影和负担。从2018年1月8日到2018年6月18日，法院依照鉴定判决工期应3个月，那么其余时间均为拖延。十二、2019年7月，在此案没有最终判决的情况下，原告王霄宇单位领导收到陌生短信，内容是让原告别嚣张，将有农民工去王霄宇单位维权讨薪。原告王梦翾正处在孕期，因此遭受巨大的打击和心理负担以及精神压力，导致孕期情绪不稳定。原告无奈只好诉讼到法院予以判决和执行。 被告答辩称不同意原告的诉讼请求，原告所述的门存在的问题不属实，折页也没有问题，可能会有点变型，但不是很严重，都是属于正常的；原告购买的木料，与被告无关，被告给做日工，木工是天然干燥的开裂，与施工的没有关系；抛光打磨被告都做了，上色不是被告的工作，是油工的活；被告在原告家施工了135天，350元每天，供吃供住，没有书面的合同；卷帘门是由于被告在车库住，有时候停电打不开，被告就给拉开一个缝，垫上了一点，卷帘门开关的链条掉了，再用遥控就打不开了，被告不同意赔偿，地砖损坏了大砖一块，楼梯一小块。原告所述购买家具是原告让被告给安装的，因为卖家安装需要额外付钱，就让被告给安装的。 原、被告双方围绕争议内容向法庭提交了相关证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。 经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2018年1月，原、被告双方约定，由被告为原告坐落于沈阳市浑南区，建筑面积138.56平方米房屋提供木工装修劳务，工期及工程量均未通过签订书面合同形式加以约定。1月8日，被告开始施工，装修期间原告向被告预支10000元劳务费。同年6月18日，被告施工完毕，双方因劳务费数额发生争议，被告将原告诉至本院。该案在审理过程中，沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对案涉房屋木工工程量进行了现场勘验，并对木工劳务费部分进行造价鉴定，本院依据上述鉴定结论于2018年12月24日作出（2018）辽0112民初7016民事判决，认定原、被告在口头商定工期及劳务费日单价时应约定为为两个月以内及350元/工日，并将案涉房屋木工劳务费数额确定为20532元，该判决已发生法律效力。原告自述被告提供的木工劳务工作质量不合格，被告走后原告委托油工及维修工进行的维修及刷油，共计花费5000元，该部分原告未提供相关证据，原告已于2019年3、4月份陆续搬入案涉房屋。原告主张被告在使用其车库卷帘门时损坏了卷帘门的电机，原告维修花费700元，被告认可其使用不当至卷帘门的链条脱落，其他未予认可，原告该部分主张未提供相应证据。原告主张被告施工过程中人为破坏其地砖10块，被告自认过失至两块地砖损坏。 现原告认为被告的木工作业不符合质量标准，要求被告赔偿其维修费用及卷帘门、地砖损毁费用20000元，并提出对案涉木工工程进行工程质量鉴定，因双方协商未果，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以被告木工作业不合格为由主张被告赔偿其维修费用及由被告损坏的卷帘门、地砖损失，应就此提出相应证据加以证明。然庭审中，原告并未提供其对案涉房屋木工工程进行维修并发生费用的相关证据，故本院对原告要求被告赔偿其木工工程维修费用的诉讼请求不予支持。关于原告申请对案涉木工工程进行质量鉴定的请求，本院认为，根据原告庭审自述，其已于2019年3、4月份即入住案涉房屋，且入住之前已就木工工程进行了修缮及油工施工。根据常理可知，装修过程中，多为木工施工完毕后最后由油工进行腻子粉打磨找平墙体、涂刷乳胶漆、喷涂木器漆等作业，原告即已安排油工作业，应视为对前期木工作业工程的接收使用，现在其接收使用案涉木工工程一年之久后提出对工程进行质量鉴定，其鉴定基础已发生变化，鉴定结论不能客观真实的反映被告木工作业的原貌，原告坚持鉴定只会扩大损失，故本院对其鉴定申请予以驳回。 关于原告主张的卷帘门损失及地砖损失，因原告并未就此部分的维修费用提供相关证据，故本院在被告自认的范畴，对该部分损失费用加以酌定，支持150元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条（一）、（四）款，判决如下： 一、被告王守会于本判决生效之日起十日内给付原告王梦翾、王霄宇损失赔偿款150元； 二、驳回原告王梦翾、王霄宇其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王梦翾、王霄宇承担250元，被告王守会承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  刘 伟