wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13295号之三 申请执行人：冯秀云,女性,1975年4月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：郑少粦,男性,汉族,1961年4粤14日出生,香港居民, 被执行人：萧剑清,女性,1987年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：梁瑞明,男性,1984年9月26日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人郑少粦、冯秀云与被执行人萧剑清、梁瑞明租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币181440元及利息、执行费2622元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结执行处理。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结执行处理，本案可予以终结执行。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执13295号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月二十四日 书记员  程 莹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终319号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：于军，男，1977年3月16日生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人于军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2295号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年1月14日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 杨
松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0702刑再1号原公诉机关：松原市宁江区人民检察院。原审被告人：李某，男，汉族，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，松原市华众房产员工，户籍地松原市宁江区，现住松原市宁江区。因无证驾驶，于2019年9月7日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局（以下简称高速公安局松原分局）行政拘留；因涉嫌危险驾驶，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年9月21日取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年11月29日继续取保候审；经本院决定，于2019年12月16日执行逮捕；因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月。现服刑于松原市看守所。原审被告人李某危险驾驶罪一案，本院于2019年12月17日作出（2019）吉0702刑初579号刑事判决。该判决发生法律效力后，李某于2020年1月13日向本院提起申诉。本院于2020年1月15日作出（2020）吉0702刑申1号再审决定书，决定再审本案。本院于2020年2月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月3日22时许，原审被告人李某无证醉酒驾驶小型面包车，沿铁科高速公路上逆向行驶，当车行驶至大庆方向松原收费站出口匝道处时，与侯春风驾驶的车相撞，致双方车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为288.63mg/100ml。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队认定：李某负事故主要责任，侯春风负该起事故的次要责任。李某在案发后，赔偿被害人修车款6000元。原审所查明的事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人侯春风的陈述，被告人李某的供述，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告以及抓获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、李某的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。本院原审认为，原审被告人李某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；其血液乙醇含量在200mg/100ml以上、无证驾驶且在高速公路上逆行并发生交通事故，量刑时均酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护认为的李某具有坦白情节和赔偿被害人情节的辩护意见，予以采信；对于被害人谅解的意见，因无证据支持，不予采纳；对于应判处缓刑的辩护意见，不予采纳。本院根据李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出（2019）吉0702刑初579号刑事判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月16日始至2020年3月12日止，先前羁押的三日已从中扣除。罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决发生法律效力后，原审被告人李某以其被公安机关行政拘留的十二日未计算在刑期之内为由，向本院提起申诉。本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）吉0702刑申1号再审决定书，决定再审本案。本次再审中，原审被告人李某对原审判决对其定罪和量刑均无异议，现请求将其先前被公安机关行政拘留的12日在刑期中予以扣除。原公诉机关的意见，行政处罚决定书是针对李某无证驾驶所处的行政拘留，不是因为危险驾驶所处行政拘留，对行政拘留期限不应予以扣除。其他坚持原审公诉意见。本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，原审被告人李某因发生本起交通事故时未取得机动车驾驶证，被高速公安局松原分局于2019年9月7日给予行政拘留十五日的行政处罚（实际执行12日），2019年9月19日转为刑事拘留。所查明的事实有原审认定的证据及高速公安局松原分局吉公行罚决字【2019】第79号行政处罚决定书（新证据）予以证实，本院予以确认。本院再审认为，原审被告人李某违反交通管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，定罪准确、量刑适当，本院再审应予维持。关于李某再审中应将被公安机关行政拘留的十二日在刑期中予以扣除的请求。经查，李某实施了无证驾驶、醉酒驾驶机动车的行为。鉴于上述两行为的实施均以驾驶行为为基础，属“同一行为”，是醉酒驾驶犯罪事实的一部分。无证驾驶行为加重了醉驾的危险性，构成危险驾驶罪的从重情节，本院原审对此情节已经予以评价。李某因无证驾驶机动车被实际处以十二日行政拘留，该部分应在其因危险驾驶罪所判处的刑期中予以折抵。故对原判中的刑期结束日2020年3月12日应更改为2020年2月29日（扣除12日），对李某的再审请求，本院予以支持。对原公诉机关的不应在刑期扣除行政拘留十二日的公诉意见，本院不予采纳。综上所述，本院根据原审被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持本院（2019）吉0702刑初579号刑事判决对原审被告人李某的定罪和量刑（包含刑期起始日期）；二、改变刑期终止日期（2020年3月12日）为2020年2月29日；三、原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月16日始至2020年2月29日止（实际行政拘留的十二日及先前羁押的三日均已从中扣除）；罚金已经缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张殿臣审判员  赵志伟审判员  吴佳坤二〇二〇年二月二十八日书记员  王 男
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终36号上诉人（原审自诉人）薛嘉嘉，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地济南市历下区。诉讼代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。诉讼代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。原审被告人陈丹，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。原审被告人伍燕，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。重庆市江北区人民法院审理原审自诉人薛嘉嘉控诉原审被告人陈丹、伍燕拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月25日作出(2019)渝0105刑初677号刑事裁定。原审自诉人薛嘉嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定审查认为，自诉人薛嘉嘉控诉被告人陈丹、被告人伍燕犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人薛嘉嘉对被告人陈丹、伍燕的起诉。上诉人薛嘉嘉提出,请求本院依法撤销重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105刑初677号刑事裁定书，依法追究陈丹、伍燕拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院审查认为，上诉人薛嘉嘉控诉原审被告人陈丹、伍燕犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。原裁定认定事实和适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二〇年二月二十五日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1287号申请执行人：胡乐乐，男，1987年7月3日出生，汉族，临汾市裕丰特新农业开发有限公司职员，户籍地山西省临汾市。被执行人：北京市中晚棋业文化传播股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：乔汝，董事。胡乐乐申请执行北京市中晚棋业文化传播股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8097号民事调解书已发生法律效力。胡乐乐向本院申请执行，要求被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司给付劳务费25000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡乐乐亦未提供被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡乐乐申请执行的劳务费25000元未受清偿。经申请执行人胡乐乐确认，被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡乐乐享有要求被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司负有继续向申请执行人胡乐乐履行债务的义务。申请执行人胡乐乐发现被执行人北京市中晚棋业文化传播股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15210号 申请执行人:赖金潭,男性,1965年8月4日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市帝依尔电器有限公司,住深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路与固戍二路交汇处泳辉商务大厦十楼1002，统一社会信用代码91440300055137821N。 法定代表人舒修成。 被执行人：杨序华,男性,1967年8月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李常林,男性,1954年5月16日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赖金潭与被执行人深圳市帝依尔电器有限公司、杨序华、李常林合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市帝依尔电器有限公司、杨序华、李常林应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  程 莹
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初3号 原告：桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组，住所地桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村。 负责人：李树荣，组长。 委托代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 被告：永福县自然资源局，住所地广西永福县滨江路1号书香花园。统一社会信用代码：11450326MB1822305Y。 法定代表人：刘毅飞，局长。 委托代理人：黄璋德，男，汉族，该局副主任，住广西永福县。 第三人：黄国良，男，1969年10月24日出生，壮族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组与被告永福县自然资源局及第三人黄国良林权行政登记一案中，原告以第三人的主体不适格为由于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区茶洞镇安乐村委会子弹村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 吴曼静
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保26号 申请人：刘成勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。 被申请人：刘永进，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人刘成勇于2020年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永进与案外人何晓会共同所有的位于四川省南充市阆中市阆苑瑞景7幢1单元11层2号住房【不动产权证号：川（2018）阆中市不动产权第××号】及被申请人刘永进所有的一辆大众牌小型汽车（号牌号码：川Ｒ×××××;发动机号：Ｘ50615）予以查封。申请人刘成勇自愿以其所有的一辆小型越野客车（号牌号码：川Ａ×××××;发动机号码：ＥＤ635255）为其申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘永进与案外人何晓会共同所有的位于四川省南充市阆中市阆苑瑞景7幢1单元11层2号住房【不动产权证号：川（2018）阆中市不动产权第××号】予以查封，查封期限为一年； 二、对被申请人刘永进所有的大众牌小型汽车（号牌号码：川Ｒ×××××;发动机号：Ｘ50615）予以查封，查封期限为一年； 三、对申请人刘成勇所有的小型越野客车（号牌号码：川Ａ×××××;发动机号码：ＥＤ635255）予以查封，查封期限为一年。 本案诉讼保全费3020元，由申请人刘成勇负担。申请人刘成勇可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费列入诉讼请求一并主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年二月二十日 书记员  张涛
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初39号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人曾国富，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，农民，住吉州区。因本案于2020年2月11日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人曾国富犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为防止新型冠状病毒感染的肺炎疫情传播扩散，吉州区曲濑镇政府根据省市区政府公告要求于2020年2月8日开始对辖区所有村庄（小区）施行封闭式管理，在曲濑镇通往吉安县的大桥处设卡管控，派驻镇村干部值守，对进出人员进行登记、体温检测、劝返管理等工作。当月11日9时30分许，被告人曾国富的妻子彭某欲从该卡点外出因没有办理通行证被拦下，曾国富接到彭某的电话后来到卡点将栏杆掀掉丢在路边，当值守人员刘某1对其违法行为进行制止并拍照取证时，其冲上来抢手机并咬伤刘某1手部，值守人员胡某上前制止时也被曾咬伤手部，曾国富挣脱后捡起地上的砖头砸伤村干部张某的手部逃离现场。经法医鉴定：刘某1、胡某、张某的伤情均为轻微伤。2020年2月11日11时许，被告人曾国富到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人曾国富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾国富犯罪后能自首，建议判处被告人曾国富有期徒刑九个月。经本院建议，公诉机关调整量刑建议为判处被告人曾国富有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证立案决定书、吉州区、曲濑镇人民政府发布的公告、归案情况说明、前科材料等，证人周某、宋某、饶某、刘某2、彭某、曾某的证言，被害人刘某1、胡某、张某的陈述，被告人曾国富的供述与辩解，手机拍摄的视听资料等证据。 被告人曾国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人取得被害人谅解，该事实有谅解书为证。 本院认为，被告人曾国富在新型冠状病毒疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员及其他从事公务的人员依法履行疫情防控职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人曾国富犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾国富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年二月二十七日 （） 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终8号上诉人（原审原告）：刘廷昌，男，1953年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂高新区双月园路科技创业园B区。负责人：曹忠祥，总经理。委托诉讼代理人：奚传印，利宝保险有限公司临沂中心支公司职员。委托诉讼代理人：马广栋，利宝保险有限公司临沂中心支公司职员。上诉人刘廷昌因与被上诉人利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘廷昌的委托诉讼代理人张学伟、被上诉人利宝保险临沂支公司的委托诉讼代理人奚传印、马广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷昌上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）鲁1391民初1415号民事判决书内容，并依法改判或发回重审；二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系临沂市罗庄区沂堂镇居民，伤残赔偿金应按照城乡结合部标准进行计算。一审法院判决明显错误，结果显失公正。利宝保险临沂支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。刘廷昌向一审法院起诉请求：调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计12000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年04月24日14时23分许，刘廷昌未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“力之星”牌三轮摩托车，沿高新区X030湖北路由东向西行驶至事故地点左转弯时，其车辆右侧前部与沿高新区X030湖北路由西向东的陈效昌驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的左侧前部相撞后，又与沿高新区X030湖北路由东向西行驶的刘根驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车左前部相撞，造成刘廷昌受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定刘廷昌承担事故的主要责任，陈效昌承担事故的次要责任，刘根无事故责任。事故发生后刘廷昌被送往临沂高新医院住院治疗15天，共花费医疗费19076.79元。后经临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，刘廷昌双侧肋骨多发骨折（6根以上），评定为十级伤残；护理期为60日，营养期为60日。原告刘廷昌于2019年6月26日向临沂高新技术产业开发区人民法院起诉陈效昌及其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，要求就其因交通事故造成的损失进行赔偿，经法院主持调解，双方当事人达成调解。法院于2019年7月23日作出（2019）鲁1391民初1007号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿刘廷昌各项经济损失共计51533元。原告车辆经山东铭诚价格评估有限公司评估，车辆损失为4070元。另查明，事故无责方刘根驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车在利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定刘廷昌承担事故的主要责任，陈效昌承担事故的次要责任，刘根无事故责任，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告利宝保险临沂支公司作为事故车辆的承保公司，应依法在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。对于原告要求赔偿各项损失12000元的主张，结合法院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1391民初1007号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿刘廷昌各项经济损失共计51533元，予以支持无责伤残2416.93元【（51533元-医疗费18626.79元-伙补450元-营养费1800元-车损4070元）/11】、无责车损100元、无责医疗费1000元，以上共计3516.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘廷昌各项损失共计3516.93元；二、驳回原告刘廷昌其他诉讼请求；三、以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘廷昌承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是被上诉人利宝保险临沂支公司承担交强险无责理赔的数额问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。上诉人刘廷昌一审起诉要求被上诉人赔偿其损失12000元符合上述规定，被上诉人应予理赔。综上所述，刘廷昌的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1415号民事判决。二、被上诉人利宝保险有限公司临沂中心支公司于收到本判决之日起五日内赔偿上诉人刘廷昌经济损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由上诉人刘廷昌负担，二审案件受理费100元，由被上诉人利宝保险有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年二月二十七日书记员  李璐彤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异11号申请执行人王雪佩，女，汉族。被执行人山东中颂环境监测有限公司(已注销),住所地青岛市崂山区。法定代表人：邴启刚。第三人刘春亮，男。第三人邴启刚，男。第三人孙良生，男。第三人吴景明，男。本院在执行申请执行人王雪佩（以下简称“申请执行人”）与被执行人山东中颂环境监测有限公司（以下简称“被执行人”）劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人已被注销，申请执行人提出追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人称,被执行人已被注销，申请变更、追加其股东刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人。申请执行人向本院提交公司注销登记申请书、全体股东承诺书及工商登记材料等证据证明其主张。第三人经本院合法送达追加申请书，未提出答辩意见。本院查明：一、申请人王雪佩与被申请人山东中颂环境监测有限公司劳动报酬争议一案，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月13日作出青崂劳人仲案字（2019）第73号裁决书裁决“被申请人山东中颂环境监测有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人王雪佩解除劳动合同经济补偿及工资共计12520元”。二、青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日将青崂劳人仲案字（2019）第73号裁决书送达申请人王雪佩，于2019年4月17日公告送达山东中颂环境监测有限公司。三、因山东中颂环境监测有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王雪佩向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执1819号。四、2019年1月17日第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明向公司登记机关申请被执行人的简易注销登记，并作出承诺称“不存在未结算职工工资等情形”。五、2019年3月27日被执行人通过注销简易程序，经青岛市崂山区行政审批服务局审批注销。以上内容有青崂劳人仲案字（2019）第73号裁决书、送达回证、全体股东承诺书、公司注销登记申请书等证据予以证明。本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人在注销期间尚有债务纠纷，被执行人被注销后该债务已被生效法律文书确认且至今没有清偿，第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明向公司登记机关申请注销登记时没有尽到审慎义务，应当对本案的债务承担法律责任。综上，申请执行人申请追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案被执行人的申请，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人刘春亮、邴启刚、孙良生、吴景明为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院提出复议。审判长 侯 睿审判员 吴志坚审判员 贾瑞红二〇二〇年二月二十七日书记员 董颖佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6745号原告：庞冲，男，1982年1月8日出生，汉族，住址：沈河区。委托代理人高薇，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：张吉星，男，1984年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告庞冲与被告张吉星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告庞冲的委托代理人高薇到庭参加诉讼。被告张吉星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞冲诉称，2018年7月，被告向原告借款144000元，借款日期为2018年7月12日至2018年11月12日止，约定被告每月向原告还款36000元。但被告未向原告还任何欠款。原告多次与被告沟通，被告拒不还款，原告无奈向法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告偿还原告借款144000元，被告支付利息，自2018年7月9日起计算至实际付清之日止，按月2%计算；被告承担诉讼费用。被告张吉星未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原、被告于2018年6月12日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款144000元，期限为2018年6月12日至2018年10月12，被告每月还款36000元。如逾期被告每日向原告支付借款金额5‰的违约金。被告于2018年6月12日向原告出具收条一份。载明收到原告借款144000元。原告提供的银行转账记录载明，2018年6月12日原告向被告支付12万元。2018年7月9日，原、被告签订第二份借款合同，借款金额144000元，变更了借款期限为2018年7月12日至2018年11月12日，被告每月向原告还款36000元。借款的实际放款日期和还款日期以借据为准。如逾期还款，被告每日向原告支付借款金额5‰的违约金。被告于2018年7月9日向原告出具收条，载明：收原告现金借款144000元，收款人张吉星。庭审中，原告主张按借款本金12万元，月利率2分计算利息。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告将款借给被告，有被告出具的收条及借款合同、银行流水为证，故对原告要求被告给付借款的请求予以支持。原告要求被告给付借款本金12万元，按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张吉星于本判决生效后十日内，给付原告庞冲借款本金12万元及利息（自2018年7月12日至付清之日，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费400元，由被告张吉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 翡人民陪审员 杨玉祥二〇二〇年二月二十二日书 记 员 赵晓丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢546号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人张德宣等四人（详见列表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德宣银行卡纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初19096号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，请求撤销对上述案件的执行。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0304民初19096号、（2018）粤0304民初18949号、（2018）粤0304民初18936号、（2018）粤0304民初15602号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  杨 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初132号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：×××780。 法定代表人：顾新强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。 被告：滨州经济开发区金芒果都市歌厅。经营场所：山东省滨州市经济开发区站前财富广场。统一社会信用代码：×××ＰＸＧ。 经营者：胡海峰，男,1982年11月13日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 被告:胡海峰，男,1982年11月13日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人:王海信,山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人:杨真真,山东众成清泰(滨州)律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告滨州经济开发区金芒果都市歌厅、胡海峰侵害作品放映权纠纷一案中，因原告福州君立视讯知识产权代理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年二月二十一日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初2894号 原告：华应美，男，汉族，1986年5月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：侯兴和，男，汉族，1974年2月14日出生，甘肃省文县人，农民，住甘肃省文县。 原告华应美与被告侯兴和建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华应美到庭参加诉讼，被告侯兴和经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 华应美向本院提出诉讼请求：请求判令侯兴和给付租赁费108000元。事实与理由：2016年5月23日，侯兴和从华应美处租赁装载机一台，并签订租赁合同。约定每月租赁费28000元。租赁结束时，侯兴和拖欠华应美租赁费108000元，侯兴和书写欠条二份。华应美多次催要，侯兴和不予给付。 侯兴和未答辩。 庭审中，华应美提供了租赁合同一份、欠条二份，侯兴和未到庭质证。经审查，华应美提供的租赁合同、欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2016年5月23日，华应美与侯兴和签订租赁合同。合同约定，侯兴和从华应美处租赁装载机一台，每月租赁费28000元，租赁期限从2016年5月24日至2016年9月24日。租赁费按月结算，逾期华应美每日按所欠租金总额3%收取滞纳金。侯兴和使用装载机期间，华应美多次催要租赁费，侯兴和于2016年9月3日书写欠条一份，拖欠租赁费52000元，于2016年11月4日书写欠条一份，拖欠租赁费56000元。侯兴和拖欠华应美租赁费共计108000元。华应美多次催要，侯兴和不予给付。 本院认为，债务应当清偿。侯兴和拖欠华应美租赁费108000元，应承担给付租赁费的民事责任，华应美的诉讼请求应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 侯兴和于判决发生法律效力后三十日内给付华应美租赁费108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，公告费560，由侯兴和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  包继智 人民陪审员  安效鹏 人民陪审员  曹建荣 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  唐力里
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执96号 申请执行人：李莎莎,女,1992年11月12日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张长位，男，1993年8月9日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 安徽省萧县人民法院作出的（2019)皖1322民初1016号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款，第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 将登记在被执行人张长位名下的皖Ｌ×××××号大众牌小型汽车，变更登记至申请执行人李莎莎（公民身份号码3422221992××××××××）的名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张英 二〇二〇年二月二十六曰 法官助理曹佩力 书记员吴波
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执529号 申请执行人：王永兵，男，汉族，1963年9月13日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：王超，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省长丰县。 申请执行人王永兵与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王超银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年二月十八日 书记员  赵 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33574号之一 申请执行人熊维雅，女，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人范锻浩，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人熊维雅与被执行人范锻浩借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初5230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209000元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人范锻浩与深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司签订的关于深圳市盐田区东海社区社排下围居民小组下围村143号房产搬迁补偿安置协议中的权益（包括但不限于补偿款、奖励款、未来回迁的安置房产等，不得擅自变更拆迁安置协议内容）；被执行人范锻浩名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年二月十七日 书记员  曹立影
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初8088号之三原告：苏州恒达投资集团有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区交通路4195号。法定代表人：孙天荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方昕野，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州好运来企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：吴巧珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴建林，男，1977年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州恒达投资集团有限公司与被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理。原告苏州恒达投资集团有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林的起诉。本院认为，原告苏州恒达投资集团有限公司自愿申请撤回对被告苏州好运来企业发展有限公司、吴建林的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州恒达投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费5000元，共计5525元，由原告苏州恒达投资集团有限公司负担。审 判 长  倪晓红审 判 员  陈 蕾人民陪审员  申伟良二〇二〇年二月二十八日书 记 员  钱颖娉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1086号被执行人杨明全等人（详见附表）。被执行人杨明全罚金系列案中，本院(2019)粤0304刑初257号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，本院于2020年1月7日依法立案执行。因被执行人杨明全等人的涉案财物无需变价，应由保管机关依法处理，本案执行程序无法继续进行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初257号等刑事判决书涉财产部分终结执行。本裁定立即执行。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年二月十八日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              执行标的              到位标的                  1              （2020）粤0304执1086号              杨明全              ( 2019)粤0304刑初257号              扣押手电筒，上缴国库。              扣押手电筒，上缴国库。(详见扣押清单)                  2              （2020）粤0304执1087号              卓俊培              ( 2019)粤0304刑初448号              扣押工具铁管，上缴国库。              扣押工具铁管，上缴国库。（详见扣押清单）                  3              （2020）粤0304执1088号              齐刚刚              ( 2019)粤0304刑初254号              扣押工具水果刀三把，上缴国库。              扣押工具水果刀三把，上缴国库。（详见扣押清单）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30543号之一 申请执行人山东怡化石油化工有限公司。住所地：山东省东营市河口区河庆路179号，统一社会信用代码91370305077972561P。 法定代表人王小山。 被执行人河南亚立石油化工有限公司。住所地河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼，统一社会信用代码914100007313219591。 法定代表人平怀亮。 被执行人平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，身份证住址河南省郑州市。 申请执行人山东怡化石油化工有限公司与被执行人河南亚立石油化工有限公司、平怀亮买卖合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第14459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37631970.11元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院冻结被执行人河南亚立石油化工有限公司名下在民生银行郑州分行营业部30××××59账户、中国银行郑州花园支行25×××87账户、冻结被执行平怀亮名下在亚立石油化工（深圳）有限公司100%的股权、在郑州矿区石油有限公司8.97%的股权，轮候冻结被执行人平怀亮名下在日照岚山宝利石油有限公司价值4657万元的股权。在执行过程中，本院强制扣划上述两个银行账户存款共57335.66元，并强制扣划河南亚立石油化工有限公司名下其他账户存款2699.44元，共计60035.1元，支付了诉讼费后，诉讼费尚欠169293.9元；2019年10月15日轮候查封被执行人平怀亮名下车牌号码为豫Ａ×××××的车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执552号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人洪少彬等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪少彬等（详见附表）借款合同纠纷三十一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39724号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（见附表金额）及利息等，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，并制作了终本询问笔录，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执550号洪少彬3872.36（2018）粤0304民初39724号扣划存款1155.08元，扣除执行费50元，诉讼费50元后剩余1055.08元支付给申请执行人。（2020）粤0304执551号蒋集林7670.04（2018）粤0304民初39717号无财产（2020）粤0304执552号方廷彬（2018）粤0304民初39708号扣划存款3456.13元，扣除诉讼费3456.13元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执553号何伟军17941.22（2018）粤0304民初39727号扣划存款1904.58元，扣除执行费50元，诉讼费418元后剩余1436.58元支付给申请执行人。（2020）粤0304执554号陈锐佳25282.36（2018）粤0304民初39702号扣划存款8413.51元，扣除执行费50元，诉讼费529元后剩余7834.51元支付给申请执行人。（2020）粤0304执555号赖剑勇44711.97（2018）粤0304民初39741号无财产（2020）粤0304执556号卢彭桂49762.84（2018）粤0304民初39735号无财产（2020）粤0304执557号郑晓强67077.6（2018）粤0304民初39707号无财产（2020）粤0304执558号叶小其79902.81（2018）粤0304民初39711号无财产（2020）粤0304执559号黄家81853.71（2018）粤0304民初39731号无财产（2020）粤0304执560号苏营83483.37（2018）粤0304民初39699号无财产（2020）粤0304执561号谢志平85216.84（2018）粤0304民初39698号扣划存款2777.24元，扣除执行费50元，诉讼费2448元后剩余279.24元支付给申请执行人。（2020）粤0304执562号陈安喜86301.98（2018）粤0304民初39716号无财产（2020）粤0304执563号张怡春101661.93（2018）粤0304民初39749号无财产（2020）粤0304执564号张玩城101885.12（2018）粤0304民初39722号扣划存款2503.83元，扣除诉讼费2503.83元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执565号许鸿程115835.38（2018）粤0304民初39750号无财产（2020）粤0304执566号胡海江143900.22（2018）粤0304民初39739号扣划存款2798.31元，扣除诉讼费2798.31元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执567号陈宝绵243790.83（2018）粤0304民初39744号无财产（2020）粤0304执568号冯星运251887.24（2018）粤0304民初39693号无财产（2020）粤0304执569号尹红淼255740.74（2018）粤0304民初39743号扣划存款11804.23元，扣除执行费50元，诉讼费6557元后剩余5197.23元支付给申请执行人。（2020）粤0304执570号刘政祥267202.35（2018）粤0304民初39733号无财产（2020）粤0304执571号蔡维陆294900.11（2018）粤0304民初39751号无财产（2020）粤0304执572号王景招299084（2018）粤0304民初39730号扣划存款3858.19元，扣除诉讼费3858.19元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执573号李育辉303146.44（2018）粤0304民初39747号无财产（2020）粤0304执574号郑佩思303955.88（2018）粤0304民初39689号无财产（2020）粤0304执575号杨金坡312372.53（2018）粤0304民初39746号无财产（2020）粤0304执576号陈锦添334405.44（2018）粤0304民初39704号无财产（2020）粤0304执577号翟云娟366218.61（2018）粤0304民初39726号无财产（2020）粤0304执578号何柏阳409075.96（2018）粤0304民初39736号无财产（2020）粤0304执579号王顺义429426.43（2018）粤0304民初39753号扣划存款4955.65元，扣除诉讼费4955.65元后无剩余款项支付申请执行人。（2020）粤0304执580号于辉448402.1（2018）粤0304民初39690号无财产
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小飞，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省泾县。一审第三人：张汉生，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称泾县香福公司）因与被申请人张小飞、一审第三人张汉生车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泾县香福公司申请再审称：一、泾县香福公司系在起诉后才知道张小飞与张汉生之间存在《出租车转让协议》,张汉生也明确表示泾县香福公司并未同意车辆经营权转让事宜，原判决认定泾县香福公司认可出租车承包经营权转让没有事实依据。二、张小飞缴纳服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金共计6万元,案涉合同明确约定该款项应当在合同履行终结无争议之后15天内退还给张小飞，在张小飞逾期未交或未足额缴纳承包金的情况下,泾县香福公司可从服务质量保证金中扣除,并要求张小飞补齐。该约定是合同赋予泾县香福公司的权利,不构成张小飞不按照合同约定支付承包金的理由。在张小飞未返还车辆的情况下,原判决将“三金”全数认定为服务质量保证金,全额抵扣张小飞逾期未缴纳的承包金,缺乏相应证据证明。三、按照泾县香福公司与各车辆承包人之间的交易习惯，车辆年审系张小飞应履行的义务。张小飞长期未缴纳承包金并实际占用车辆,其明知车辆年审过期而不将车辆返还给泾县香福公司，张小飞违约在先，原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定认定泾县香福公司不对案涉车辆进行审验也存在违约行为，并判令各自承担相应的损失，系适用法律错误。四、鉴于办理车辆年审系张小飞应履行的义务,原判决以泾县香福公司未办理车辆年审手续为由认定泾县香福公司无权要求张小飞缴纳车辆承包金，无事实和法律依据。另外，二审法院在判决书说理部分援引“出租车行业有关法律规定”，但没有完整、准确地写明规范性法律文件的名称、条款，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六之项规定，申请再审。本院经审查认为，2012年7月16日，张小飞与泾县香福公司签订《安徽省出租汽车承包经营合同》，后张小飞于2013年8月16日与张汉生签订《出租车转让协议》，将出租车承包经营权转让给张汉生。泾县香福公司在诉讼中虽称对该行为不知情，但却自张汉生经营车辆之日直至2015年1月22日，一直实际收取张汉生交纳的承包金，泾县香福公司的行为表明其对张小飞转让出租车承包经营权是认可的，原判决据此认定泾县香福公司认可张小飞转让出租车承包经营权并无不当。由于张汉生的承包经营权系受让于张小飞，故张小飞与泾县香福公司所签订的案涉合同对张汉生具有约束力，在张小飞与张汉生另行签订合同对承包费进行约定的情况下，张小飞所交纳的6万元保证金应视为张汉生所交纳的保证金。根据案涉合同约定，张汉生所交纳的6万元保证金系服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金的总额，案涉合同并未对各项保证金具体的数额单独进行约定，且该6万元保证金虽由泾县香福公司控制，但实质上应属于承包人所有的资产，故原判决从该6万元中扣张汉生应支付的承包金，并无不当。案涉合同约定，拖欠承包金的，泾县香福公司可从保证金中扣除拖欠的费用或通知承包人终止合同，但泾县香福公司却未行使上述合同权利，而是采取不对承租车辆的《道路运输证》进行审验方式限制车辆继续运营，该行为违反案涉合同签订的目的，故原判决认定泾县香福公司的行为构成违约，并依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判令各方对由此造成的损失各自承担相应的责任，亦无不当。鉴于案涉车辆《道路运输证》记载的车辆审验及技术等级记录有效期至2015年9月9日，之后泾县香福公司未对案涉车辆《道路运输证》进行审验，张汉生虽占有车辆但却无法运营，故原判决酌情确定按每月1750元的标准向泾县香福公司支付自2015年9月10日起到实际返还车辆之日止的车辆占用费，较为允当。原判决在酌定车辆占用费时依据了出租车行业的有关法律规定，未明确具体的法律名称欠妥，但并未影响实体判决结果的正确。综上，泾县香福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回泾县香福旅游出租车有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇二〇年二月二十六日书记员  孙 多附本案适用法律条文：附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执935号 成都明宇环球商业管理有限公司、刘梅： 成都明宇环球商业管理有限公司与刘梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13930.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年2月19日将该款转付给成都明宇环球商业管理有限公司（申请执行人）。至此，成都明宇环球商业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11595号之一原告：震安科技股份有限公司（曾用名：云南震安减震科技股份有限公司），住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2地块。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：付庭娥，该公司员工。特别授权代理。被告：符子君，男，1985年2月16日生，住海南省海口市琼山区。被告：海南第七建设工程有限公司，住所海南省海口市金垦路3号碧湖家园1号楼二层01B商铺。法定代表人：黎亮。原告震安科技股份有限公司诉被告符子君、被告海南第七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。被告海南第七建设工程有限公司提出管辖异议申请，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告海南第七建设工程有限公司不服裁定提起上诉，昆明市中级人民法院于2020年2月3日作出（2020）云01民辖终94号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年1月21日以双方当事人达成和解，且被告已经履行了合同支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告震安科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤诉。案件受理费4667元，减半收取2333.5元，剩余2333.5元依法退还原告震安科技股份有限公司。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  李小龙人民陪审员  田会星二〇二〇年二月十三日书 记 员  欧云霞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保108号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：朱旻海，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王红梅，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人朱旻海、王红梅未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱旻海、王红梅所有银行、支付宝、微信存款122165元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人朱旻海、王红梅所有银行、支付宝、微信存款122165元。 案件申请费1131元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年二月二十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初733号 原告：杨康有，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴克兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住六安市金安区。 原告杨康有与被告吴克兵劳务合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告杨康有向本院提出诉讼请求要求判令被告支付所欠原告劳务款3800元，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告杨康有系建筑务工人员,常年随被告吴克兵从事建筑瓦工工作,为其提供涉案劳务活动。待劳务结束后,被告欠下原告3800元工资款未付并出具了欠条，该款经催要被告至今未付,故请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告杨康有与被告吴克兵劳务合同纠纷一案，本院立案后原告未能提供被告吴克兵的准确送达地址，本院经查证也无法确定该被告准确的送达地址，依法应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨康有的起诉。 原告杨康有已缴纳的案件诉讼费50元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特515号申请人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E.法定代表人：王维礼，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人:淦相访，女，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆平川物流有限公司与被申请人淦相访申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆平川物流有限公司称：请求依法撤销渝沙劳人仲案字（2019）第832号仲裁裁决。事实及理由：申请人住所地及劳动合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，而在重庆两江新区，本案应由两江新区劳动仲裁委员会管辖，该事实已经由重庆市沙坪坝区人民法院查明，故申请撤销该仲裁裁决。淦相访称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院经审查查明：淦相访从2017年10月11日开始在申请人处工作，月工资标准为2810元。从2019年3月开始公司未向劳动者支付工资。2019年8月2日向申请人寄送《解除劳动合同通知书》。2019年8月12日，淦相访就计时计件工资、二倍工资差额赔偿金、解除劳动关系经济补偿金争议向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2019年11月28日作出渝沙劳人仲案字（2019）第832号仲裁裁决书，裁决申请人向淦相访支付欠发的工资14308.39元，驳回淦相访其他仲裁请求。重庆平川物流有限公司不服该仲裁裁决，申请来院请求予以撤销。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条的规定，当事人对自己所主张的事实负有举证责任，当事人对于己不利的事实自认的，对方无需举证证明。本案系由劳动者向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请人公司注册地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会经过形式审查受理本案符合法律规定；申请人主张合同履行地及其单位所在地不在重庆市沙坪坝区，则应当由申请人提供证据加以证明。而申请人在劳动争议仲裁阶段并未就管辖问题提出异议，在仲裁审理阶段亦未提出任何证据证明其公司现办公地与公司注册地非同一地址，相反其应诉答辩的行为应当视为其对重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权的自认。申请人未就用人单位所在地与公司注册地不一致的事实完成举证义务，应视为举证失权，故重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作为申请人公司注册地的劳动仲裁机关应当视为对本案劳动争议具有合法管辖权。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆平川物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆平川物流有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇二〇年二月二十四日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1076号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周家燕缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1144号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周家燕缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢543号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人芦苇。 被执行人：被执行人安平财等11人（详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与上述被执行人合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8233号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，上述被执行人与申请人达成和解，并履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8233号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执恢535、540-544、547、568、569、576、577号执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 雪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5789号之三 申请执行人：李贵军，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市龙旺服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：曹练来。 本院在执行申请执行人李贵军与被执行人广州市龙旺服装有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）263号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  陈 翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢131号 申请执行人：李美云，女，汉族，1933年5月10日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 申请执行人：袁赜，男，汉族，1991年6月22日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 被执行人：金冶菊，女，汉族，1963年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李美云、袁赜与被执行人金冶菊共有物分割纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院拍卖登记在袁跃华（已故）和被执行人金冶菊名下其各占有50%份额的位于深圳市福田区益田路益田村***的房产。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了登记在袁跃华（已故）和被执行人金冶菊名下其各占有50%份额的位于深圳市福田区益田路益田村***号的房产。成交价格为人民币6,436,802.77元。扣除执行费等相应费用后，剩余款项申请执行人李美云、袁赜占50%，被执行人金冶菊占50%。 本院认为，上述生效法律文书内容本院已经执行完毕，依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年二月十九日 书记员  赵嘉璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28635号 申请执行人林松加，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人魏贤标，男，汉族，1995年7月12日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人林松加与被执行人魏贤标民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初26349号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164750.01元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  金智敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执48号 黎建华、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司： 本院执行黎建华与中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司自动履行，执行金额109738.80元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执57号 申请执行人：胡细珍，女，1965年06月11日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：程萍，女，1990年01月29日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：曹銮珠，女，1926年09月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹江明，男，1967年02月16日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人胡细珍、程萍、曹銮珠与被执行人曹江明民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执57号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年二月十一日 书记员  刘 明
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终392号上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1955年2月7日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路飞，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹筠，男，1989年1月30日生，汉族，新闻记者，现住河北省唐山市。上诉人王淑琴因与被上诉人曹筠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2019)冀0202民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王淑琴上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人承担30%的民事赔偿责任没有事实依据和法律依据。2、一审法院未认定上诉人的护理费以及交通费亦没有事实依据和法律依据。被上诉人曹筠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王淑琴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失20025.76元；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2019年6月3日21时20分许，被告在原告门外与原告亲属发生口角并有踹门行为。同日22时43分许，原告被送往唐山市人民医院住院治疗6天，被诊断为心律失常。原告在唐山市人民医院的急诊出诊记录显示，病史摘要：情绪激动后喘息，全身无力数分钟，叫诊120，既往体健。初步印象：喘息，全身无力，原因待查。原告为此支出医疗费7729.12元。一审法院认为，因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告于2019年6月3日21时20分许在原告门外的踹门行为具有过错，与当日22时43分许原告因情绪激动入院的结果之间具有关联性，本院认为被告的侵权行为是原告损害结果的诱导因素，故其应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费7729.12元，有相应票据及入院记录为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照40元/天的标准支持6天，经计算为240元。原告主张的护理费、交通费未提交证据证明，本院不予支持。原告主张的营养费，无相应医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失为7969.12元。被告应赔偿原告2390.74元。遂判决：被告曹筠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑琴损失2390.74元。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告王淑琴承担114.5元，被告曹筠承担36元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，2019年6月3日21时20分许，被上诉人曹筠在上诉人王淑琴的门外与上诉人的亲属发生了口角并有踹门的行为，致使上诉人情绪激动入院治疗。虽然上诉人与被上诉人之间没有身体的接触，但是上诉人住院诊疗与被上诉人的行为之间具有一定的关联性。一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对双方当事人所应当承担的民事责任的比例予以合理的划分，并判决被上诉人对上诉人受到的经济损失承担30%的民事赔偿责任，并无不妥，虽然上诉人主张被上诉人应当承担其住院期间的护理费以及交通费，但是在一、二审诉讼中并未提供充分的证据予以证实其主张的事实成立。一审法院对上诉人主张的护理费以及交通费未予认定，亦并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人王淑琴负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 姚春涛审判员 徐万启 二○二○年二月七日书记员 郑 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终27号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉章，女，1976年11月9日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉章、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4078号之五申请执行人：侯长有，男，1951年4月12日出生，汉族，住温县。被执行人：杨霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住温县。被执行人：郑春喜，男，1956年3月6日出生，汉族，住温县。关于申请执行人侯长有与被执行人杨霞、郑春喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执4078号之五裁定书，于2020年02月26日向被执行人郑春喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑春喜在财付通支付科技有限公司085e9858e111eadd931a9654f@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年二月二十六日书记员  马晴云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1152号 起诉人：庄光，女，1957年4月15日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师，特别授权代理人。 2020年1月20日，本院收到庄光的起诉状。起诉人庄光向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴学群、郭碧云连带返还借款本金100万元、支付利息777900元（其中649500元为双方已结算2019年6月23日前的利息；2019年6月23日至2019年12月6日以120万元为基数按月息壹分五厘计算，利息为98400元；自2019年12月7日暂计算至2020年2月6日以100万元为基数按月息壹分五厘计算，利息为30000元，至起诉之日本息暂计1777900元。）；2.本案诉讼费（含案件受理费、保全费、诉责险保费等）由二被告吴学群、郭碧云承担。事实和理由：郭碧云于2014年和2015年期间先后数次向庄光累计借款100万元。其中673000元从庄光中国建设银行账户直接转入郭碧云账户，其他款项庄光按照郭碧云指示从其中国建设银行账户将30万元转入吴学艳账户，其余27000元以现金方式支付。2017年3月8日，郭碧云向庄光出具《借条》，同时该《借据》对之前的利息进行了结算，郭碧云尚欠利息304500元。2019年6月23日，郭碧云和吴学群再次向庄光借款20万元，加上之前的100万元借款，二人向庄光出具一张金额为120万元的《借据》，约定分四期还清借款。2019年12月7日吴学群以银行转账方式归还20万元，其余款项均未归还，故庄光诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人虽协议争议由本院管辖，但本院不是上述与本案争议有实际联系的人民法院，因此该协议管辖不符合法律规定，本案不应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对庄光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年二月二十日 书记员  陈星竹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32026号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人吴文莉，女，汉族，1984年8月20日出生，身份证住址河南省罗山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴文莉借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初6422号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134419.4元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴文莉名下财付通及公积金账户内存款人民币6924.83元，扣收诉讼费2988元，执行费50元，余款已向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十日 书记员  李宝怡
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1295号之四申请执行人：聂志行，住石家庄市新华区。被执行人：岳丽华，住石家庄市新华区。被执行人：张立强，住石家庄市新华区。申请人聂志行与被执行人岳丽华、张立强借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第375号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人银行存款8万余元，本院已经扣划，扣除执行费4295元，其余79696.97元已支付申请人；另外查到被执行人名下小汽车一辆，本院已经查封；未查到其他被执行财产；三、2019年8月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人名下房产一套，本院已经查封，该房产上设有抵押，抵押额180万元，未查到其他被执行人财产；四、本院查封的被执行人车辆未能实际扣押，查封的房产上存在抵押权，抵押权人非本案申请执行人，本院暂不处分；五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人岳丽华、张立强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇二〇年二月五日书记员  张晓楠
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终8709号 上诉人（原审原告）：铜山区丰收挂面厂，住所地徐州市铜山区郑集镇郑西村。 业主：王丰收，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张厚钢，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：郑焕。 上诉人铜山区丰收挂面厂因与被上诉人郑焕确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 铜山区丰收挂面厂上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或将本案发回重审；一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人没有招用被上诉人，被上诉人虽然在上诉人处受伤，但是不能证明被上诉人是上诉人招用的工人。上诉人是一家企业单位，招用职工应当有书面手续，上诉人对被上诉人的具体情况并不了解，双方之间不存在建立劳动关系的前提条件，上诉人发现被上诉人受伤送医院治疗并非基于双方之间存在劳动关系。 郑焕二审期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 铜山区丰收挂面厂向一审法院提出诉讼请求：确认铜山区丰收挂面厂与郑焕之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2017年9月19日，郑焕在铜山区丰收挂面厂车间内操作机器时因机器不走纸，伸手抽纸过程中不慎被机器夹伤。当日，郑焕被送往徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：特指单个手指部分或完全切断（右手示指），9月30日被告出院，出院医嘱：1、外院继续治疗，伤口隔天换药，术后14天拆线；2、患肢抬高，门诊有情况随时来院复查；3、禁烟酒及刺激性饮食；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、术后3周来院行邻指皮瓣断蒂手术；6、外形功能感觉欠佳必要时多次手术。2017年10月9日，郑焕再次到徐州仁慈医院治疗，10月13日出院，出院医嘱同上（第5条除外）。 2017年9月29日，铜山区丰收挂面厂业主王丰收与郑焕亲属在徐州仁慈医院沟通受伤及赔偿事宜，王丰收明确陈述郑焕系在铜山区丰收挂面厂车间从机器抽纸时受伤并承诺给郑焕治疗。案件审理过程中，一审法院要求铜山区丰收挂面厂对该视听资料进行质证，铜山区丰收挂面厂在法院限定的日期并未到庭质证。2017年10月13日，铜山区丰收挂面厂业主的妻子向郑焕支付700元费用。 2019年，郑焕将铜山区丰收挂面厂诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方之间存在劳动关系。2019年2月21日，该委作出铜劳人仲案字【2019】第63号裁决书，铜山区丰收挂面厂不服诉至法院。 一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方当事人主体资格均符合建立劳动关系的要求。铜山区丰收挂面厂业主在视听资料中已经认可郑焕系在铜山区丰收挂面厂工作时受伤，因此可以认定郑焕提供的劳动是铜山区丰收挂面厂的业务组成部分。另，铜山区丰收挂面厂业主妻子事发后曾向郑焕支付700元，结合郑焕工作的事实，可以认定该费用系铜山区丰收挂面厂支付的报酬，因此郑焕从事的系铜山区丰收挂面厂安排的报酬的劳动。双方之间的法律关系完全符合认定劳动关系的三要素，故应当认定双方存在劳动关系。铜山区丰收挂面厂主张郑焕非其员工，非在单位工作受伤并提供病案材料，法院认为病案材料的记载完全靠病患口述，受伤的事实仍应依据客观事实认定，铜山区丰收挂面厂诉状中已自认郑焕在其处受伤，故铜山区丰收挂面厂该观点不能成立。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：郑焕与铜山区丰收挂面厂之间在郑焕受伤时存在劳动关系。 二审中，当事人未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，铜山区丰收挂面厂在一审起诉状与二审上诉状中均写明，郑焕是在铜山区丰收挂面厂厂内受伤，故本院对郑焕在铜山区丰收挂面厂厂内受伤这一事实予以确认。郑焕主张其在工作中受伤，请求确认其受伤时与铜山区丰收挂面厂存在劳动关系。铜山区丰收挂面厂抗辩，郑焕虽是在铜山区丰收挂面厂厂内受伤，但铜山区丰收挂面厂未招用郑焕，铜山区丰收挂面厂与郑焕之间不存在劳动关系。郑焕为证明自己的主张，提交其亲属与铜山区丰收挂面厂业主处理本次伤害事件的视听资料、铜山区丰收挂面厂业主配偶给郑焕微信转账的电子数据等证据；铜山区丰收挂面厂为证明自己的抗辩，提交报到表、劳务费发放单等证据。审核双方的证据，本院认为，郑焕提交的证据可以证明其在铜山区丰收挂面厂工作过程中受伤，进而能够证明郑焕受伤时与铜山区丰收挂面厂之间存在劳动关系。铜山区丰收挂面厂提交的证据虽然不能反映其与郑焕之间的法律关系，但上述证据也未能反驳郑焕所提交的证据是基于其他法律关系所产生。因此，一审法院认定郑焕受伤时与铜山区丰收挂面厂存在劳动关系并无不当。 综上，铜山区丰收挂面厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  史善军 审判员  秦国渠 审判员  汪佩建 二〇二〇年二月十九日 书记员  魏天玥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执125号之一申请执行人：周建超，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李林，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：王连伦，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行周建超与李林、王连伦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王连伦名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王连伦名下位于乐山市市中区的房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 樊 斌二〇二〇年二月四日书记员 王诗雅
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1187号 申请执行人廖小盛，男，汉族，1971年10月10日生，住龙南县。 被执行人廖如明，男，汉族，1963年6月2日生，住龙南县。 申请执行人廖小盛依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特119号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，依法向被执行人廖如明发出执行通知，被执行人廖如明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人廖如明在江西省农村信用社联合社有银行存款，已依法冻结，因金额太小故未采取扣划措施。查明被执行人廖如明名下有东风标致牌汽车一辆，已达报废标准。2019年10月7日，依法冻结了被执行人廖如明及以廖莎、廖如星名义在龙南镇人民政府的苗圃征收款90000元，因该款暂不具备扣划条件故暂未采取扣划措施。2020年1月11日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖如明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行76000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年二月十七日 书记员 ：徐丽君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢33号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人尹小华，女，汉族，1973年9月20日出生，住址河南省周口地区西华县，曾用名及身份信息：尹晓华，女，汉族，1973年8月20日出生，身份住址河南省焦作市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人尹小华（曾用名：尹晓华）金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初8571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119741.81元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人尹小华主动向申请执行人偿还了125000元清偿了本案债务，并向本院缴交了执行费1775元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经执行完毕且申 请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人尹小华（曾用名：尹晓华）名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈金兰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初196-1号原告：马朝坤，男，汉族，1993年3月6日生，住河南省滑县。原告：马万千，男，汉族，1993年4月24日生，住河南省滑县。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王迎宾，男，汉族，1979年10月31日生，住河南省长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772191265R。负责人：刘贤柏，该公司经理。委托代理人：陈三保，该公司员工。原告马朝坤、马万千与被告王迎宾、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月15日撤回了对被告王迎宾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马朝坤、马万千撤回对被告王迎宾的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年二月十七日书记员  贺庆娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1607号上诉人（原审被告）：周玲，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：孙国平，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人周玲因与被上诉人孙国平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2019年12月6日向上诉人通过闪信送达了预交诉讼费通知，限其于2019年12月13日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周玲自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年二月二十五日法官助理钟宇卓书记员张依伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31497号 申请执行人黄瑞娥，女，汉族，1996年10月4日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路149号景龙大厦一栋15C，统一社会信用代码91440300MA5FAC9C21。 申请执行人黄瑞娥与被执行人深圳大千生活科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1342号仲裁裁决已于2019年9月1日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳大千生活科技有限公司支付申请执行人黄瑞娥2019年3月1日至2019年3月29日期间正常工作时间工资5300元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终226号上诉人（原审原告）：岩宰，男，1968年4月3日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：西双版纳百年经典房地产开发有限公司，住所地景洪市勐腊路14号。统一社会信用代码：91532800795189475K法定代表人：张江波，董事长。上诉人岩宰与被上诉人西双版纳百年经典房地产开发有限公司（以下简称百年经典房地产公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人岩宰的上诉请求：撤销（2019）云2801民初3001号民事裁定，指令景洪市人民法院对本案审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。首先，上诉人并非同一个事实再行起诉。被上诉人占用上诉人的承包土地是属于持续状态，即使上诉人之前的诉讼经过一审、二审甚至再审，但被上诉人占用上诉人承包土地行为并未停止，现上诉人是基于被上诉人后来的继续占用土地行为这一新发生的事实而提起诉讼。其次，上诉人并非基于相同理由再行起诉。上诉人之前的诉讼理由是因解除双方的不定期租赁关系而要求返还土地，而本案中上诉人的诉讼理由是双方并没有继续履行《农村土地所有权转让协议》，没有按照《农村土地所有权转让协议》第四条约定另行签订转让合同。被上诉人没有在两年的法定期限内申请人民法院强制执行，上诉人亦没有收到人民法院的执行通知，到目前为止双方纠纷任然没有解决。被上诉人百年经典房地产公司未答辩。一审法院认定法律事实：2007年11月9日始，百年经典房地产公司租用岩宰位于景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼倒村嘎洒至大勐龙公路旁面积为9.5亩的土地(东至玉喃家,南至养猪场公路,西至岩叫家,北至曼景罕田地)用于栽种花卉、苗木，并签订了《土地租赁合同》，约定租赁期间为2007年11月10日至2013年11月10止。2010年双方又重新订立了一份《土地租赁合同》，约定由百年经典房地产公司向岩宰租赁其位于亩的土地，使用期限自2010年11月10日起至2013年11月10日止。租金为每年每亩1100元，合同签订之日起一次性付清3年租金，共计30360元。百年经典房地产公司在租赁的土地上种植花卉、苗木，岩宰不得干涉百年经典房地产公司的经营管理。合同还约定了其他内容。2013年10月28日，在原合同到期之前，岩宰、百年经典房地产公司经协商签订了一份《农村土地所有权转让协议》，约定将位于嘎洒镇曼勉村委会曼倒养猪场旁的岩宰的土地所有权以每亩12万元的价格转让给百年经典房地产公司从事经营，土地所有权转让范围和面积以测量为准。协议签订后，百年经典房地产公司给付岩宰诚信定金2万元，定金交付后百年经典房地产公司可以随时邀请相关测绘人员对转让地块面积、性质等进行实测丈量，实测丈量时岩宰、百年经典房地产公司双方都必须到场。经嘎洒镇曼勉村民委员会曼倒村小组证实，百年经典房地产公司至今一直占有使用该块土地种植苗木。2014年5月27日岩宰向本院提起诉讼，请求判令确认岩宰和百年经典房地产公司于2013年10月28日签订的《农村土地所有权转让协议》无效，百年经典房地产公司将其占有的岩宰土地返还岩宰，并向岩宰赔偿占用土地损失30000元。一审法院以(2014)景民一初字第362号民事判决书驳回岩宰的诉讼请求。岩宰不服一审判决向本院提起上诉，本院作出（2015）西民一终字第125号民事判决书，确认：岩宰、百年经典房地产公司签订的《农村土地所有权转让协议》无合同具体时间、范围、面积等内容，结合协议内容，该协议只是作为订立土地转让合同的担保。根据有关法律规定，我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，土地所有权不得买卖，结合岩宰、百年经典房地产公司双方庭审陈述，该《协议》中所述土地所有权转让实为农村土地承包经营权的转让，该《协议》中有关定金部分有效。结合岩宰、百年经典房地产公司在之前签订《合同》的事实，争议土地现处于不定期租赁状态。岩宰的上诉理由不成立，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月10日，岩宰再次提起诉讼，请求判令：1.解除岩宰与百年经典房地产公司之间的不定期租赁关系；2.判决百年经典房地产公司将其占用的岩宰土地返还岩宰，并向岩宰赔偿土地占用损失17710元；百年经典房地产公司答辩并反诉请求判令岩宰继续履行《农村土地所有权转让协议》。一审法院以（2015）景民二初字第1468号民事判决书判决解除岩宰和百年经典房地产公司之间的不定期租赁关系，岩宰继续履行《农村土地所有权转让协议》。岩宰不服一审判决向本院提起上诉，本院作出(2016)云28民终502号民事判决书，认为:岩宰与百年经典房地产公司签订的《农村土地所有权转让协议》虽在协议中有“将土地所有权转让给乙方”等不规范词语，但结合该协议的内容，其实质仍是岩宰将其所取得的土地承包经营权转让给百年经典房地产公司经营,本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷……《农村土地所有权转让协议》中不明确的仅系土地承包经营范围的具体亩数,该面积通过双方实测即可确定……岩宰应当遵循诚实信用原则继续履行《农村土地所有权转让协议》……双方间租赁关系已转化为经营权转让合同关系。岩宰不服本院(2016)云28民终502号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院作出(2018)云民申178号民事裁定书，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第九条（四）之规定，裁定驳回岩宰的再审申请。一审法院认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。岩宰在两次起诉要求百年经典房地产公司返还土地并赔偿土地占用损失后，以相同的事实、相同的理由再行提起诉讼要求百年经典房地产公司返还占用土地并支付占用土地损失，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回岩宰的起诉。本案案件受理费1192元，全额退返岩宰。本院认为，岩宰以返还土地并赔偿土地占用损失费用为诉请起诉百年经典房地产公司，一审法院及本院均作出判决，现上诉人岩宰以同一诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼，一审裁定驳回上诉人岩宰的起诉并无不当，二审予以维持。综上，上诉人岩宰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年二月二十八日书记员  马玲玲
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执464号申请执行人孔风仙，女，1949年12月12日出生，汉族，住山西省平陆县，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5409号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5409号民事调解书确定的义务，将申请人孔风仙购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人孔风仙（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执190号 林达山： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行林达山罚金一案，经被执行人林达山自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年二月二十四日