wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初575号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：张南曦，男，汉族，1984年7月31日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌亿佳纺织原料有限公司，住所地：许昌市魏都民营科技园区裕丰路西段。法定代表人：杨自强。被告：杨自强，男，回族，1973年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司。住所地：许昌市延安路科技中心4楼3号。法定代表人：刘亭，任公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：赵军超，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马俊霞，女，汉族，1972年11月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘亭，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌亿佳纺织原料有限公司、杨自强、河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、赵军超、马俊霞、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张南曦、彭亚杰，被告许昌亿佳纺织原料有限公司，杨自强，被告河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、刘亭的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告赵军超、马俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌亿佳纺织原料有限公司偿还原告借款利息、罚息和复利，其中截至2020年1月1日的贷款利息、罚息和复利共计551770.19元（其中利息355038.54元，以本金350万元为基数，按年利率10.005%的标准,自2017年3月24日计算至2018年3月24日；罚息100675.31元，以本金350万元为基数，按年利率15.0075%的标准,自2018年3月25日计算至2018年5月31日；复利96056.34元，以未支付利息355038.54元为基数，按年利率15.0075%的标准,自2018年3月25日计算至2020年1月1日），2020年1月1日以后的复利按年利率15.0075%的利率标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2、判令被告河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、杨自强、赵军超、马俊霞、刘亭对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2017年3月24日，被告许昌亿佳纺织原料有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌亿佳纺织原料有限公司向原告借款350万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、赵军超、马俊霞、刘亭分别与原告签订《保证合同》三份，均自愿为被告许昌亿佳纺织原料有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。被告许昌亿佳纺织原料有限公司系一人有限责任公司，该公司股东杨自强应对公司债务承担连带偿还责任。上述借款到期后，被告亿佳公司仅归还了借款本金，拒不履行剩余还款义务。被告许昌亿佳纺织原料有限公司、杨自强对原告诉称无异议。被告河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、刘亭辩称：对借款利息的起算时间有异议。借款时间为2017年3月24日，出借款项当日不应当计算利息，应从2017年3月25日开始计算利息，利息金额应当相应调整。请原告明确第二项诉讼请求中的其他费用。被告赵军超、马俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月24日，被告许昌亿佳纺织原料有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌亿佳纺织原料有限公司向原告借款350万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利。同日，被告河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、赵军超、刘亭分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌亿佳纺织原料有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告马俊霞作为被告赵军超的配偶，在《保证合同》配偶出签字确认愿与被告依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。原告依约履行了出借义务。2018年6月1日，被告许昌亿佳纺织原料有限公司偿还全部借款本金。现下欠借款利息355038.54元、罚息100675.31元及复利。另查明，被告许昌亿佳纺织原料有限公司系一人有限责任公司，被告杨自强系该公司股东。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、客户明细对账单、保证合同、欠本欠息查询及许昌亿佳纺织原料有限公司企业信用信息公示报告等证据在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌亿佳纺织原料有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的偿还借款利息、罚息及复利的责任。被告河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、赵军超、马俊霞、刘亭作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告许昌亿佳纺织原料有限公司系一人有限责任公司，被告杨自强作为该公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，根据我国公司法的规定，其应对该公司债务承担连带责任。被告河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、刘亭辩称出借款项当日不应当计算利息的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌亿佳纺织原料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息355038.54元、罚息100675.31元及复利（复利以利息355038.54元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月25日计算至还清利息之日止）；二、被告杨自强、河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司、赵军超、马俊霞、刘亭对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元因适用简易程序减半收取4659元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年二月十九日书记员  邓 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初418号 原告（执行案外人）：李星旭，男，1984年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告（申请执行人）：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地绵阳市一环路北段16号恒祥银座大厦1-7号。 负责人：刘斌，该分社主任。 被告（被申请执行人）：李知能，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告（被申请执行人）：王燕，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李星旭与被告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社（以下简称六里分社）、被告李知能、被告王燕执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审查。 原告李星旭向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告李星旭购买的位于绵阳市安州区李知能所有的房屋一层101、102、103号商业用房的强制执行，并解除对上述门面的查封。2.判决确认原告李星旭于2015年1月5日与被告李知能签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认房屋归原告李星旭所有。3.判决被告李知能、被告王燕立即协助和配合原告李星旭办理涉案房屋的产权过户登记。4.本案的案件受理等费用由被告承担。事实与理由：李知能与王燕系夫妻关系。2015年1月5日，李星旭与李知能签订了《房屋门面合同》，约定李知能将其所有的位于原安县【土地证号：XXXX】的房屋一层101、102、103铺面（建筑面积共计228.17㎡）以人民币1650000元的价格出售给李星旭，签订合同时支付房款1300000元，剩余350000元，在办理完两证过户手续后一次性支付。合同签订后，李星旭于2015年1月6日支付购房款1300000元，李知能将涉案房屋交付于李星旭使用。交付使用后，李星旭多次要求李知能办理过户手续，但李知能均以各种理由不予办理。六里分社与李知能、王燕金融借款合同纠纷一案涉诉，2018年11月23日，绵阳市游仙区人民法院作出（2018）川0704民初1817号民事判决书，判决将李星旭购买的登记在李知能名下位于XXXX1幢1-6层营业房产折价或者以拍卖、变卖的价款在4000000元本金及其利息范围内优先受偿。判决生效后，六里分社向绵阳市游仙区人民法院提出申请，要求对涉案房屋予以强制执行。随后，李星旭依法向绵阳市游仙区人民法院提出书面执行异议。2019年11月7日，绵阳市游仙区人民法院作出（2019）川0704执异63号执行裁定书，裁定驳回李星旭的执行异议，并明确告知可在十五日内向人民法院另案提起诉讼。综上，李星旭于2015年1月5日与李知能签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该协议合法有效，李知能应当协助办理产权过户登记。同时，李星旭购买涉案门面后，虽然没有办理产权过户登记，但是已依合同支付全部价款，并占有标的物至今，李星旭在本案中并无过错，故法院不得查封、扣押、冻结该财产，故请求判如所诉。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”之规定，李星旭无权提出本案的执行异议之诉。具体原因为：李星旭起诉要求排除的执行行为是依据四川省游仙区人民法院作出的生效判决中确定的六里分社对案涉房屋拍卖、变卖价款享有的优先受偿权作出，即执行标的与执行依据所确认的标的相同，故李星旭排除对该标的执行的诉讼请求与原判决相关，此时其主张执行标的错误实质上不是执行行为本身存在错误而是执行依据存在错误，仅仅排除执行行为并不足以保护案外人对该标的所享有的实体权益，不符合前述法律规定提出执行异议之诉的条件，对其起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告李星旭的起诉。 原告李星旭已预交的案件受理费19,650元予以全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  冯 缤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9393号申请执行人：王哲，男，1980年1月25日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人王哲与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3680号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月13日之前一次性支付申请人人民币24,500元；二、申请人王哲同意放弃全部申诉请求，双方再无其他劳动争议事项。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人王哲于2019年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月18日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12645号原告昆明久多装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530111077620742F。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心（大都二期）4栋10层1004号。法定代表人李洪星。委托诉讼代理人李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告郑常凯，男，1965年10月27日生，居民身份证登记住址：成都市成华区。原告昆明久多装饰工程有限公司（以下简称久多装饰）诉被告郑常凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告久多装饰的委托诉讼代理人李建阳到庭参加了诉讼。被告郑常凯经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告久多装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款223000元；2、被告支付上述工程款自2019年3月1日起至支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月14日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告承包被告位于昆明大悦城3-6-02号商铺的茗虾荟商铺装修工程，工期60天，开工日期2018年9月15日，竣工日期2018年11月14日，工程包干总价为446000元。原告进场5日内，被告支付原告预付款223000元，待工程验收合格后被告支付133800元进度款，开业三个月后支付工程尾款89200元。合同签订后，原告依约进场施工，并于2018年11月14日竣工。2018年12月1日，茗虾荟商铺开业，被告仅支付了223000元即未再支付，原告多次主张支付未果，特诉至法院。被告郑常凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑常凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据二中的装饰工程预算书、弱电系统总报价，没有双方签字确认，原告也未提交其他证据与之佐证，故对以上证据，本院在本案中不予确认。证据四，其中一份截图是关于“茗虾荟成都锦华万达店”的宣传，与本案无关。另一份截图没有开业时间的显示，故对原告提交该组证据待证主张，本院不予采信。原告提交的其他证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告久多装饰营业执照登记的经营范围是室内外装饰工程的设计与施工。2018年9月13日，原告久多装饰与被告郑常凯签订《工程施工合同》，约定被告将昆明大悦城3-6-02号商铺昆明大悦城茗虾荟商铺装修施工工程发包给原告。承包方式包工包料，承包范围：按发包人提供昆明大悦城茗虾荟商铺装修工程施工图纸及效果图及发包人要求完成包括但不限于商铺装饰的墙柱面装饰工程、顶面工程、楼地面工程、油漆涂料工程，电气安装工程、弱电项目（包含监控、背景音乐系统）、灯箱及发光字和LOGO等，除消防二消以外的设备设施采购和安装、固定家具及迎宾台、给排水安装工程、配合商场各施工方的工程施工及收尾工程，具体以双方签署认可的大悦城茗虾荟预算项目为准（含除消防二消以外的消防项目）。发包人可视需要，对承包人承包范围及内容作出增减或调整，并由发包人出具相关的书面材料；工期60天整，开工日期为2018年9月15日，竣工日期为2018年11月14日；合同包干总价446000元（以甲方双方签署认可的大悦城茗虾荟预算项目为准含除消防二消以外的消防项目），承包方进场5日内，按工程造价的50%即223000元作为预付款支付，在工程全部完成并验收合格后，按工程造价30%作为进度款支付，即133800元，开业三个月后，且工程无任何质量问题，支付所有工程尾款89200元。该合同同时约定，“合同附件与合同具有同等法律效应。附件包含：1、施工图。2、发光字表。3、主材表。4、通用灯具表。5、预算书。6、弱电统计报表”。庭审中，原告提供了《工程预算表》及《弱电系统总报价》，没有双方签字确认或骑缝印章。其中《工程预算表》记载的工程造价为417073.31元、《弱电系统总报价》记载的金额为27770元。二、庭审中，原告陈述：1、原告于2018年9月15日进场，2018年11月14日竣工，因被告拒绝，双方未进行竣工验收，工程已交付被告实际使用，2018年12月1日所装修商铺开业；2、被告于2018年9月26日向原告支付工程款223000元；3、原告现按照《工程施工合同》中约定价款446000元主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。”原告久多装饰与被告郑常凯于2018年9月13日签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告的主要义务是按照合同约定完成工程，被告的主要义务是支付对价，双方就是否履行义务各自负有举证责任。本案中，原告就其装修工程义务履行情况仅提交了《工程施工合同》，而该合同仅能证实合同签订情况，合同签订后的实际履行情况，原告并未进一步提交证实；另一方面，关于被告应付合同价款，《工程施工合同》中约定为“合同包干总价446000元（以甲方双方签署认可的大悦城茗虾荟预算项目为准含除消防二消以外的消防项目）”也就是说，被告应付合同价款需要进一步有双方签署认可的书面材料，而该材料原告在本案中也没有提交。原告在本案中提交的《工程预算表》及《弱电系统总报价》，一是没有双方签字确认，二是与《工程施工合同》记载的合同应包含附件数量不符，三是《工程预算表》记载金额与主合同约定金额也不完全一致。综上，在原告未提交证据证实已完全履行合同义务，且所主张的应付工程款不符合合同约定的情况下，原告主张被告支付工程款223000元及相应利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告郑常凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昆明久多装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4732元（原告已预交），由原告昆明久多装饰工程有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年二月六日书 记 员  张 悦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2454号 申请执行人:桐庐县城南街道樟庆农机维修服务部，组织机构代码L64263355，住所地桐庐县城上洋洲村。 法定代表人:黄樟庆。 被执行人:袁双红，男，1981年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县城南街道樟庆农机维修服务部与袁双红请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特419号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人袁双红未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐县城南街道樟庆农机维修服务部向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为修理款5300元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人袁双红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁双红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁双红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁双红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人袁双红有可供执行的财产及袁双红的去向。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁双红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人袁双红下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县城南街道樟庆农机维修服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁双红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2454号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  赵力
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初107号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：张柱，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：叶春连，女，1957年7月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：贾孝强，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张柱、叶春连、贾孝强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日收到诉状，于2020年2月13日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  董 芸二〇二〇年二月二十一日代书记员  张亚楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初100号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初573号 原告：浙江易锻精密机械有限公司。住所地：浙江省象山县黄避岙乡大林村。 法定代表人：王达，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 被告：重庆速能智能机械设备有限公司。住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道20号（工业园区内）。 法定代表人：郭显健。 原告浙江易锻精密机械有限公司与被告重庆速能智能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江易锻精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江易锻精密机械有限公司负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年二月十二日 代书记员 徐 玥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9187号原告：江苏凯捷机械制造有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：嵇太勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永才，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告:高邮市庆鹏液压机械厂，住所地高邮市汤庄镇人民路。投资人：俞小兵。被告：汤益庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住高邮市。原告江苏凯捷机械制造有限公司（以下简称凯捷公司）与被告高邮市庆鹏液压机械厂（以下简称庆鹏机械厂）、汤益庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告凯捷公司委托诉讼代理人陈永才、徐广招到庭参加诉讼。被告庆鹏机械厂、汤益庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告庆鹏机械厂立即给付货款144000元，承担违约金43200元，合计187200元；2.判令被告汤益庆承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日、2019年3月16日，原、被告双方签订采购合同两份，总金额为229000元。合同约定被告必须在2019年9月30日前提清所有货物，逾期被告应无条件付清所有货款，逾期付款被告汤益庆自愿承担连带清偿责任，按该批次货款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约完成了全部加工业务，但被告至今仍有8台油缸未提，价值66400元。己提货物结欠77600元，合计被告庆鹏公司应付货款144000元未能给付，经原告多次联系未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告庆鹏机械厂、汤益庆未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告庆鹏机械厂签订《采购合同》一份，约定由被告向原告购买型号为280/200-500、80/55-5000、100/55-380油缸各10台，合计价款146000元。合同第二条约定：“交货时间：本合同的交货方式依照买受人要求，分批次交货的方式。合同生效并在收到买受人书面通知后十日内交货，买受人必须在2019年3月31日前提清所有货物，逾期买受人应无条件付清全部货款。”合同第十条约定：“其他约定事项：买受方逾期付款，汤益庆个人自愿对货款承担连带清偿保证责任，按该批次货款的30%向对方支付违约金。”2019年3月16日，原告与被告庆鹏公司又签订《采购合同》一份，约定由被告庆鹏公司向原告凯捷公司购买规格型号为280/200-500油缸10台，单价8300元，合计83000元。该合同第二条约定：“交货时间：本合同的交货方式依照买受人要求，分批次交货的方式。合同生效并在收到买受人书面通知后十日内交货，买受人必须在2019年9月30日前提清所有货物，逾期买受人应无条件付清全部货款。”第十条约定：“其他约定事项：买受方逾期付款，汤益庆个人自愿对货款承担连带清偿保证责任，按该批次货款的30%向对方支付违约金。”上述两份合同签订后，原告依约完成加工任务，向被告交付了部分油缸，价款合计162600元，被告已向原告给付货款85000元，尚欠原告货款77600元，且被告至今仍有8台型号为280/200-500的油缸未提货，该型号油缸单价为8300元/台，合计66400元。原告多次与被告联系要求被告提货，但被告均未提货，亦未给付尚欠货款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，原告凯捷公司与被告庆鹏机械厂签订的两份《采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告庆鹏机械厂履行了交付部分货物的义务，被告庆鹏机械厂未能付清货款，亦未能在双方约定的时间内提货。被告庆鹏机械厂的行为已经构成违约，应当承担继续履行合同以及支付违约金43200元的违约责任。被告汤益庆亦应按照合同约定对被告庆鹏机械厂的上述给付义务承担连带清偿责任。被告双成公司、冯传勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高邮市庆鹏液压机械厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏凯捷机械制造有限公司给付已提货的货款77600元；二、被告高邮市庆鹏液压机械厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏凯捷机械制造有限公司提清型号为280/200-500的8台油缸，并向原告江苏凯捷机械制造有限公司给付货款66400元；三、被告高邮市庆鹏液压机械厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏凯捷机械制造有限公司支付违约金43200元；四、被告汤益庆对被告高邮市庆鹏液压机械厂的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元，诉讼保全费1485元，合计3507元，由被告高邮市庆鹏液压机械厂负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年二月二十四日书记员  任静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7693号申请执行人：号百博宇（上海）科技有限公司,住住所地上海市虹口区四川北路61号14楼1407室，邮寄地址山东省济南市经十东路黄金时代广场。被执行人：信安国际旅行社有限公司,住住所地山东省青岛市市南区香港西路75号裕源大厦B区704，邮寄地址青岛市市南区香港中路。本院在执行号百博宇（上海）科技有限公司与信安国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案中：本院于2019年10月12日向被执行人信安国际旅行社有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月12日、2019年12月19日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人信安国际旅行社有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年10月12日、2019年12月19日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人信安国际旅行社有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月12日、2019年12月19日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人信安国际旅行社有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年10月22日对被执行人信安国际旅行社有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十五日书记员 李晓军
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初174号之一原告：河北瑞来博橡胶科技有限公司，住所地：河北省景县降河流镇施庄村。统一社会信用代码：911311273477902409。法定代表人：王俊忠，公司总经理。被告：诸城瀚泰机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市林家村镇驻地，统一社会信用代码：9137078255224891XW。法定代表人：韩相森，公司总经理。原告河北瑞来博橡胶科技有限公司与被告诸城瀚泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北瑞来博橡胶科技有限公司于2020年2月20日向本院提出对被告诸城瀚泰机械科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北瑞来博橡胶科技有限公司撤回对被告诸城瀚泰机械科技有限公司的起诉。案件受理费9486元，减半收取4743元，保全费3470元，共计8213元，由原告河北瑞来博橡胶科技有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇二〇年二月二十日书记员  翟荣欣
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2022民初180号原告：乐至县新博新美商业管理有限公司，住所地乐至县天池镇千业路199号-2楼9号，统一社会信用代码：91512022MA62K3BN5Q。法定代表人：邓萍萍。被告：许波，男。原告乐至县新博新美商业管理有限公司与被告许波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告乐至县新博新美商业管理有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县新博新美商业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐至县新博新美商业管理有限公司撤诉。案件受理费1622元，减半收取计811元，由乐至县新博新美商业管理有限公司负担。审判员  官远胜二〇二〇年二月十七日书记员  邹 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特338号申请人：韩秋雁，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：吕彩云，女，1935年8月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：韩春雁（吕彩云之儿子），男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人韩秋雁申请认定被申请人吕彩云无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。韩秋雁向本院提出申请请求：申请宣告吕彩云为无民事行为能力人。事实与理由：韩秋雁与被申请人吕彩云为母子关系，被申请人年事已高，体弱多病，患有阿尔兹海默症，事情不能判断，生活无法自理，不能说话，为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人。韩春雁称，认可申请人所述上述事实。同意对吕彩云进行行为能力鉴定。经审理查明：吕彩云，女，1935年8月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人韩秋雁与被申请人吕彩云系母子关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吕彩云的行为能力进行鉴定。该所于2020年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕彩云诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人吕彩云被评定为无民事行为能力人。现申请人韩秋雁的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人吕彩云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年二月二十七日书记员 袁倩菲-2--1-
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1249号王海侠、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行王海侠与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第769号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人王海侠赔偿金35856元，执行438元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位36294元（标的35856元，执行438元）。本院于2020年2月17日已将该款给付申请执行人王海侠。至此，王海侠申请执行的源劳人仲字[2020]第769号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1604号昆明市官渡区人民法院、李进明：本院于2020年2月13日立案执行的（2020）云0111执1604号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李进明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22045号 申请执行人：张海山，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：十二子（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：肖昌喜。 关于张海山与十二子（广州）餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11821号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，十二子（广州）餐饮管理有限公司应赔偿张海山经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执22045号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘淳挺
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1342号孙长军、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行孙长军与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第638号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人孙长军赔偿金36960元，执行费454元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位37414元（标的36960元，执行费454元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人孙长军。至此，孙长军申请执行的源劳人仲字[2020]第638号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 被执行人：鞠某 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初85号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本案轮候保全查封的被执行人名下位于威海市山水城-13号-205室不动产已由威海市环翠区法院拍卖成交，申请人申请对拍卖剩余款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 按执行标的额95427元，扣留、提取被执行人鞠松洋在威海市环翠区人民法院的拍卖剩余款项。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年二月十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢495号 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司宜宾分公司,住宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段34号 负责人：谭斌。 被执行人：杨健康,男,1952年9月13日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：王蓉,女,1968年10月4日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行成都市住房置业融资担保有限公司宜宾分公司与杨健康、王蓉追偿权纠纷一案中，申请执行人依据宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1128、1129号民事判决书申请执行，请求：二被执行人偿还借款本金1152627.15元并支付相应利息；承担迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在户籍地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张婉晴
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终11号 原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彦松，男，1978年7月1日生，汉族，户籍所在地云南省墨江县，小学文化，农民，住云南省墨江县。因本案，于2019年4月12日被墨江县公安局取保候审。同年7月12日被墨江县人民检察院取保候审。10月14日被墨江县人民法院取保候审。经墨江县人民法院决定，11月23日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。 云南省墨江县人民法院审理由云南省墨江县人民检察院指控原审被告人李彦松涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于二○一九年十二月十日作出（2019）云0822刑初141号刑事判决，宣判后，原审被告人李彦松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李彦松自2011年以来非法持有3支射钉枪。2019年4月11日，民警在墨江县李彦松家牛圈上面的杂物间查获3支射钉枪、射钉弹53颗、铁砂0.3公斤。经鉴定，查获的三支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 原审法院根据上述事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定。认定被告人李彦松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；扣押的射钉枪3支、射钉弹53颗、铁砂0.3公斤，依法予以没收。宣判后，原审被告人李彦松不服，以其认罪和悔罪态度好，家庭情况特殊，家有年迈的父母和某残疾的弟弟需要赡养和照顾，认为一审对其量刑过重为由提出上诉，请求二审对其予以从轻处罚。 经审理查明，上诉人李彦松自2011年以来非法持有射钉枪3支。2019年4月11日，公安机关在上诉人李彦松位于墨江县的家里牛圈内的杂物间查获3支射钉枪、53颗射钉弹、0.3公斤铁砂。经鉴定，查获的3支射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、搜查证、搜查笔录、物证照片、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定文书及鉴定意见通知书、证人证言、上诉人李彦松的供述与辩解等证据。 上述证据，经原审庭审当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人李彦松违反我国对枪支的管理规定，非法持有射钉枪3支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于上诉人李彦松上诉所提一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查与本案查明的事实和证据均不符，上诉理由不成立，本院不予采纳。原判依法所作罪责刑相适应的判决并无不当，认定事实清楚、适用法律准确，并充分考虑到上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪好，具有坦白情节，已依法对其从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫东 审判员  张 荭 审判员  石宏新 二〇二〇年二月二十五日 书记员  杨发祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5617号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人杨华新。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5418号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2598.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5418号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5418号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年二月二十五日 书记员  孙志英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3553号之三 申请执行人：张本华，男，汉族，1962年8月19日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人何良艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：何克明，男，汉族，1963年9月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3612号民事判决书，受理张本华与何克明借款合同纠纷一案，执行标的为本金1500万元及利息。执行中，本院以（2019）川01执3553号之一执行裁定查封被执行人号牌为川Ａ×××××的卡宴汽车（未实际控制），以（2019）川01执3553号之二执行裁定冻结被执行人在邮储银行的账户（实际控制13元）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。被执行人何克明尚欠申请执行人张本华本金1500万元及利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 明 审 判 员  杨承庚 审 判 员  侯 钢 二〇二〇年二月六日 法官助理  吉 坤 书 记 员  晏 红
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢93号 申请执行人杨小芽，女，1957年8月14日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人方建丰，男，1974年1月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人杨小芽与被执行人方建丰民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院扣划被执行人方建丰工资收入进行分配，申请执行人分得执行款11309.71元，本院依职权恢复执行，立案标的为11309.71元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初759号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：叶召利，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县国泰花园小区3号楼2单元102室。身份证号码：372522197608100943。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金11 959.48元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告叶召利于2017年6月20日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360147835317）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金11 959.48元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告叶召利在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告叶召利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金11959.48元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费98元，减半收取为49元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执129号关于牛辉申请执行宋文虎、张连荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  刘锡和二〇二〇年二月二十一日书记员  张胜易
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更318号罪犯史安国，男，1951年10月2日生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2016年12月28日作出（2016）云0125刑初448号刑事判决，以被告人史安国犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史安国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史安国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史安国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史安国减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初150号原告：鱼台县锦瑞居物业服务有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌三路西、西支河北。统一社会信用代码：91370827310422858R。法定代表人：赵瑾，职务：董事长。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：张善保，男，1971年2月8日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司诉被告张善保物业服务合同纠纷一案中，因原告鱼台县锦瑞居物业服务有限公司不能提供被告张善保准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回鱼台县锦瑞居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇二〇年二月十日书记员  赵永露
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保4号 韩传廷申请上海观华建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的229万元，实际保全标的124698.27元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年二月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初510号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该分行客户经理。被告：周小玲，女，1970年11月17日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告周小玲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人宁红兰到庭参加诉讼,被告周小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除或终止本案借款合同；2、判令被告立即清偿信用卡透支本金95000元（含分期未出帐本金80000元），应收利息801.54元，应收费用14301.57元，合计110103.11元（截止2019年11月12日，之后的利息、费用按合同约定计收至被告实际偿清欠款时止）；3、案件受理费、财产保全发及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告处申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，签署了《个人综合金额服务“直客式”消费分期付款业务申请表》，《合规用卡承诺书》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等。原告经审查同意了被告该笔申请，该笔分期付款业务额度为30万元，分期期数60期（60个月），分期手续费率19.5%，分期手续费58500元（分期支付），还款信用卡卡号为62×××16，卡有效期至2021年3月31日。被告自2017年1月开始逾期还款，截止2019年11月12日，被告信用卡已欠款110103.11元，其中本金95000元，应收利息801.54元，应收费用14301.57元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周小玲未作答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告于2016年3月28日在原告处申请办理都市缤纷信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国银行信用个人卡申请表》、同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定，被告在还款日未归还本金，原告有权收取自银行记账之日起的透支利息，利息按日利率万分之五计收，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告向被告发放了账号为62×××16的信用卡。2016年3月28日被告因大宗商品购买需要，向原告申请信用卡“直客式”消费分期付款业务，原告经审核，同意被告办理30万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数60期（60个月），手续费率19.5%，还款账号为上述信用卡账户。为此，原告向被告出示了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，该告知书约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。告知书还对逾期还款的违约责任进行了约定（与上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定一致）。被告同意该告知书的约定并签字确认。2016年3月31日原告将30万元通过刷卡的方式支付到被告上述信用卡账户。后被告在使用上述信用卡还款过程中多次逾期还款，截止2019年11月12日，被告信用卡已欠款110103.11元，其中本金95000元，利息801.54元，费用（违约金）14301.57元。原告多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实有原告的庭审陈述及提供的相应证据证实，经审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并办理了直客式消费分期付款业务，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，依约应终结直客式消费分期付款业务并偿还已到期未还和剩余未到期贷款的全部金额。故对原告要求解除与被告的信用卡合同并要求被告偿还截止2019年11月12日的透支本金95000元，利息801.54元，费用（违约金）14301.57元的诉请，应予以支持。对于原告诉请2019年11月12日之后的利息、费用（违约金），在被告持有的信用卡合约及其确认的告知书中已有明确约定，该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小玲于2016年3月31日在原告中国银行股份有限公司抚州市分行办理的直客式消费分期付款业务合同终止履行；二、被告周小玲在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还截止2019年11月12日的透支款本金95000元，利息801.54元，费用（违约金）14301.57元，合计110103.11元[2019年11月12日之后的利息、费用（违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算至欠款还清之日止]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告周小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月二十日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初20号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：师富国，男，1985年10月1日出生，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告师富国物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年二月十四日书记员  李倩
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初2123号 原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舒文，海南天皓律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住海南省海口市。 原告海口农村商业银行股份有限公司与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告海口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  何少武 人民陪审员  黎文菊 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  冯勋劼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8554号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海硕慧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈燕健，总经理。重庆索隆音乐文化传播有限公司与上海硕慧实业有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海硕慧实业有限公司支付经济损失2400元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的上海农村商业银行账户。此外经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送截图、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年二月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4519号 原告：冯超，男，1995年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张旸，女，1987年7月19日生，汉族，原住淄博市张店区张辛小区五号楼二单元一零一室，现住址不详。 原告冯超与被告张旸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯超到庭参加诉讼，被告张旸经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元；2、判令被告按约定至付借款利息至还清之日止（暂计算至起诉之日的利息为3960元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旸以经济困难为由向原告冯超借款计人民币22000元，并出具借据一份。在借据上双方约定还款日期为2019年4月30日，月利息2%，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还，原告为维护自己合法权益，诉至本院，形成诉讼。 被告张旸未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金紧张为由向原告借款22000元，其中现金17000元，支付宝转账5000元，2019年3月31日，为原告出具借条一份，约定从2018年9月25日收到借款之日起开始计算利息，按月利率2%计算，借款人于2019年4月30日前还清本金和利息。借款到期后，被告本息未付，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还借款本金22000元并主张自2018年9月25日起，按年利率24%的标准，至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告张旸于本判决生效之日起十日内偿还原告冯超借款本金22000元； 二、被告张旸于本判决生效之日起十日内支付原告冯超上述借款2018年9月25日至借款还清之日的利息（以22000元为本金，自2018年9月25日起，按年利率24%的标准，至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，公告费450元，由被告张旸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  安国涛 审判员  贾 磊 审判员  胡维丽 二〇二〇年二月二十八日 书记员  逯旖旎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执861号申请人：黄蔚爱被执行人：宋怀义申请执行人黄蔚爱与被执行人宋怀义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0181民初9549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋怀义未按期履行生效法律文书确定的支付申请人黄蔚爱25000元的义务，申请执行人黄蔚爱于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向被执行人宋怀义邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年1月23日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋怀义名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人宋怀义名下有湘XXXXXX大众牌车辆，我院已查封但未实际扣押。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人宋怀义在金刚镇谢家洲村有自建房，申请人表示对该房产暂不处置。被执行人宋怀义无住房公积金信息。2020年2月20日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人宋怀义有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日对被执行人宋怀义采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年2月20日电话约谈申请执行人黄蔚爱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宋怀义有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的为25000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年二月二十日书记员  汤 庆
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608民初323号原告：李喜怀，男，1963年3月8日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：河北华畅园林绿化工程有限公司，住所地保定市清苑区北王力乡刘村，统一社会信用代码：91130608MA0A1WANOP。法定代表人：常春雷，该公司经理。本院在审理原告李喜怀与被告河北华畅园林绿化工程有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李喜怀撤回起诉。案件受理费7259元减半交纳3630元，诉讼保全申请费3993元，共计7623元，由原告负担。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陈芹芹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执621号(2019）云0127执621号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行,住嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人：李卫华，系该行行长。被执行人余春能,男,1971年2月14日出生,住；被执行人徐玲,女,1974年2月10日出生,住；被执行人余春贵,男,1977年4月10日出生,住；被执行人王艳红,女,1979年4月8日出生,住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与余春能、徐玲、余春贵、王艳红金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(20118)云0127民初1341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款500000元及利息64701.26元，诉讼费4723.5元，执行费8047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年二月十八日书记员  王 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终118号上诉人（原审被告）：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路188号2幢2层。法定代表人：叶纶,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏州康富精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号3幢。法定代表人：何大松，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海兆能电力电子技术有限公司因与被上诉人苏州康富精密机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9390号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海兆能电力电子技术有限公司上诉称：该案为货物合同纠纷，主要的争议为货物而非货币，法院不应当将接受货币一方作为合同履行地。且双方当事人约定的交货地址为嘉定区纬五路188号2幢2层，是对合同履行地做出了约定。该案的被告住所地或者合同履行地均是在嘉定区，本案应由嘉定区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故上海兆能电力电子技术有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州康富精密机械有限公司的诉讼请求系要求上海兆能电力电子技术有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州康富精密机械有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。苏州康富精密机械有限公司住所地位于苏州市吴中区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海兆能电力电子技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终18号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成昌，男，1965年2月16日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，因本案于2019年8月18日被双柏县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人李成昌犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云2322刑初130号刑事判决。原审被告人李成昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月至8月期间，被告人李成昌多次到中铁六局建设的玉楚高速公路母利的后山斜坡工地、母利的大桥工地，盗窃了中铁六局用于建设玉楚高速公路的建筑材料并拿回家中藏匿，共计盗窃螺纹钢筋1390.13公斤、钢板模板221.10公斤、钢管97.30公斤、安全爬梯杆48根、脚手架扣件24个。2019年8月17日，被告人李成昌将所盗窃的部分物品卖给废品收购人马某、罗某某，在运输途中被中铁六局的工作人员发现并报警，后被告人李成昌被民警抓获归案。经双柏县发展和改革局价格认定中心鉴定，被告人李成昌盗窃的建筑材料市场销售价格为人民币壹万贰仟贰佰捌拾元整（12280元整）。案发后，被告人李成昌所盗窃的建筑材料被收缴退还中铁六局，被告人李成昌取得被害方的谅解。另查明，被告人李成昌在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、受害人陈述、证人证言、被告人李成昌的供述与辩解、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、称量笔录、发还清单、物证照片、鉴定意见、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及照片、户口证明及前科查询记录、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。原判认为，被告人李成昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成昌到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李成昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人李成昌到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；李成昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对“被告人李成昌判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以宣告缓刑”的量刑建议，从被告人李成昌实施犯罪的次数、犯罪情节等综合因素考量，不予采纳。根据被告人李成昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人李成昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。原审被告人李成昌提出其到案后如实供述犯罪事实，并取得被害方的谅解，一审量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李成昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。李成昌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被盗财物已追回，李成昌还取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。李成昌提出其到案后如实供述犯罪事实，并取得被害方的谅解的上诉理由，经查与事实相符，但上述法定、酌定从轻处罚情节，原判已经认定并已据此依法对李成昌作出判处，李成昌所提一审量刑过重，请求对其改判缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 杜 梅审 判 员 徐学林二〇二〇年二月十八日法官助理 **江书 记 员 李 菲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执661号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡英，女，汉族，1984年2月14日出生，户籍所在地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蔡英信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项3580.53元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更121号罪犯普祥，男，1991年12月17日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云25刑初166号刑事附带民事判决，以被告人普祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元（已付30000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年二月二十八日书记员  李春桃
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1168号之一申请执行人：朱三明，男，1956年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村村南。法定代表人：王二牛，董事长。申请执行人朱三明与被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱三明于2019年10月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司偿还借款本金45000元、支付按照月息2分计算的，从2015年10月29日至2019年7月31日止的利息40537元、承担案件受理费939元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1198元。1、本院2019年10月21日通过直接送达形式向被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下无房地产权登记信息；工商总局有注册信息；税务登记信息未反馈；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；银行设有开户信息，在山西省农村信用合作联社账户下有存款309296元，本院于2020年1月13日已经通过（2019）晋0110执1165号执行案件依法划拨。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人朱三明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年二月十七日书记员 马 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特357号申请人：田丽娜，女，1978年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：谢冲，男，1998年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人田丽娜与申请人谢冲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人田丽娜因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人谢冲一次性赔偿申请人田丽娜700元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田丽娜与申请人谢冲于2019年10月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执586号之一 申请执行人：阳山县青莲镇南塘村村民委员会，住所地：阳山县青莲镇南塘村。 法定代表人：潘福祥。 被执行人：阳山县海盛农产品专业合作社，住所地：阳山县七拱镇塘坪村委会三拱五村小组120号。 法定代表人：梁海洋。 本院依法执行申请执行人阳山县青莲镇南塘村村民委员会与被执行人阳山县海盛农产品专业合作社合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初40号民事判决书确定：一、被执行人阳山县海盛农产品专业合作社应于上述判决生效之日起十日内支付申请执行人阳山县青莲镇南塘村村民委员会固定收益48082.19元；二、被执行人阳山县海盛农产品专业合作社应于上述判决生效之日起十日内返还申请执行人阳山县青莲镇南塘村村民委员会300000元，并支付自2018年5月17日至付清300000元之日止按中国人民银行贷款利率计算的损失;案件受理费由被执行人阳山县海盛农产品专业合作社负担6622元。因被执行人阳山县海盛农产品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行，执行费5121元由被执行人阳山县海盛农产品专业合作社承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年9月3日向被执行人阳山县海盛农产品专业合作社发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年9月6日、2019年10月23日、2019年11月30日通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县海盛农产品专业合作社在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂无发现有财产可供执行。 3、于2019年9月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县海盛农产品专业合作社不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年1月2日本院依法对被执行人阳山县海盛农产品专业合作社限制高消费。 5、于2020年1月2日作出执行决定书将被执行人阳山县海盛农产品专业合作社纳入失信被执行人名单。 6、于2019年12月18日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人阳山县海盛农产品专业合作社的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执586号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年二月十日 书记员  胡阳照
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初23号原告:张宏杰,男,汉族,娄烦县人，住娄烦县。被告:孙鹏程，男，出生年月不详，汉族，娄烦县人，住娄烦县。原告张宏杰与被告孙鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告张宏杰于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宏杰负担。审判员 高小青 二○二○年二月二十七日书记员 范慧敏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4268号原告：顾继光，男，1993年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨广波，男，1982年8月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。原告顾继光诉被告杨广波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告顾继光到庭参加诉讼，被告杨广波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾继光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨广波归还原告借款33000元并承担自2018年1月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率36%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨广波因缺乏资金，于2018年1月31日向原告借款33000元，约定一年还清，借款利息按年利率36%计算。后原告一直催要，被告杨广波拒不还款。被告杨广波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨广波于2018年1月31日向原告顾继光借款33000元，约定借款期限为一年，借款利息按年利率36%计算。后原告一直催要，被告杨广波拒不还款。上述事实有被告书写的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告杨广波向原告顾继光借款33000元事实清楚，本院予以确认。原告顾继光要求被告承担按年利率36%计算利息的主张不符合法律规定，应将借款利率调整为按年利率24%计算。被告杨广波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广波于本判决生效后十日内偿还原告顾继光借款本金33000元及利息（利息自2018年1月31日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告顾继光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，公告费800元，合计2455元，由被告杨广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1655元。审 判 长  李东升人民陪审员  吴红娟人民陪审员  王以功二〇二〇年二月四日法官 助理  陈 功书 记 员  唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8549号 原告:杨子朝，男，汉族，1989年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。 被告：闫冬，男，汉族，1979年出生，户籍地济南市。 被告：穆克娇，男，汉族，1978年出生，住济南市。 原告杨子朝与被告闫冬、穆克娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子朝及其委托诉讼代理人董新涛，被告穆克娇到庭参加了诉讼。被告闫冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨子朝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金20万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告穆克娇系同事，两被告系表兄弟关系，2013年两被告以资金紧张为由，分别于2013年5月27日和2013年6月6日向原告借款7万元和13万元，并出具借条，同时口头约定月息2分的利率，因二被告长时间未偿还利息，2015年7月1日和2017年5月13日，原告让两被告又分别换过借条。时至今日，两被告仍然未偿还本金及利息，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告穆克娇辩称，借款属实。 被告闫冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月27日、6月6日，被告穆克娇、闫冬共同向原告杨子朝借款7万元、13万元，穆克娇、闫冬作为借款人为该两笔借款出具借条两张，分别记载“今日由于个人财务紧张，借杨子朝柒万元整，借款日期2013年5月27日”“2013年6月6日，借杨子朝十三万元正”，两借条落款处穆克娇、闫冬作为借款人均签名捺手印。庭审中，杨子朝称自己于2015年找到穆克娇与闫冬更换借条，因新借条丢失，故对上述两借条更改了日期，并在两借条上做了“新打借条丢失作废，本借条日期改为2015年7月1日”的说明。2017年5月13号，闫冬再次为杨子朝更换借条，将上述两笔借款汇总于一借条，该借条记载：今借到杨子朝现金贰拾万，今年年底还清，旧条作废。另，杨子朝称自己与穆克娇、闫冬口头约定该笔借款的利息为年息24%，为证明自己的主张，杨子朝提交自己与穆克娇、闫冬的对话录音材料两份。 对此，穆克娇认可此次借款本金为20万元，借款利息为年利率为24%，并称自己已向杨子朝支付了6万元。原告杨子朝亦认可自己分两次收到了该6万元利息。 本院认为，被告闫冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告杨子朝的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告闫冬自行承担。 综合本案庭审情况及杨子朝向本院提交的借条等证据，可以证实杨子朝与穆克娇、闫冬之间存在借贷关系。穆克娇、闫冬未能及时偿还上述借款已构成违约，应当承担偿还责任。故，原告杨子朝要求被告穆克娇、闫冬偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。 关于利息，原被告约定本案借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，原告主张2013年6月6日至2020年1月5日期间的利息，本院支持该期间利息为20万元×24%×6年＋20万元×24%÷12个月×7个月＝31.6万元，去除被告已支付的6万元利息，穆克娇、闫冬应支付原告杨子朝上述期间利息25.6万元。2020年1月6日后的利息，本院支持以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆克娇、闫冬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨子朝借款本金20万元； 二、被告穆克娇、闫冬于本判决生效之日起十日内支付原告杨子朝2013年6月6日至2020年1月5日期间的利息25.6万元； 三、被告穆克娇、闫冬于本判决生效之日起十日内支付原告杨子朝利息（20万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，保全费1520元，由被告穆克娇、闫冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  秦 芳 二〇二〇年二月五日 法官 助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执359号申请执行人：董巍，男，1975年3月31日出生。申请执行人：张竹贤，女，1949年4月6日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2388号裁决已经发生法律效力，申请执行人董巍、张竹贤向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行后依法向被执行人北京昊天鸿运置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司银行存款人民币三十九万七千五百六十一元三角三分。二、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的占用资金损失(以三十五万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,计自2019年5月11日起至实际退还之日止)。三、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应负担的申请执行费人民币六千零七十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京昊天鸿运置业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年二月二十四日书记员 李子英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5335号 申请执行人刘根凤，女，1948年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱桂凤，女，1951年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人刘根凤与被执行人朱桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初14462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月12日立案执行。立案执行标的8103元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有8103元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董   新   贵 执 行 员 闫   科   望 执 行 员 蒋阳平年二月十七日 代书记员 胡   凯   瑞
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执344号申请人卢长海,男,1965年9月20日生,汉族,现住焦作市解放区嘉禾屯村1号。被执行人河南六建建筑集团有限公司,住:洛阳市西工区王城路38号院。申请人卢长海诉河南六建建筑集团有限公司物件损害责任纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出(2019)豫0802民初4562号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年二月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6106号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：周静，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：屠春阳，男，1974年2月26日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人屠春阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人屠春阳返还申请执行人借款本金56707.04元，并支付利息。 本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人屠春阳有牌号为浙Ｂ×××××车辆，已抵押给本案申请执行人。本院已依法查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人屠春阳拒不履行，本院已对其作出罚款1000元的决定。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未已实现债权。 综上，被执行人屠春阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 方 薇 二〇二〇年二月十八日 代书记员 张俊淦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：石文红，女，1988年8月6日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石文红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)75,954.15元，其中本金53,439.45元，利息1,990.89元，违约金等费用合计20,523.81元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告石文红于2015年9月2日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计75,954.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执475号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，机构代码：915106007118101492，住四川省德阳市蒙山街14号。 负责人：谭运财，董事长。 被执行人廖福春，女,汉族，1965年9月7日出生,住成都市金牛区。 长城华西银行股份有限公司与廖福春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的37440元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4474号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4206号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何志强，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志强信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,169.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何志强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,169.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……