四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初639号 原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚龙，系该公司员工。 被告：重庆中技万彩世界实业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区增光大道706号。 法定代表人：陈开红，执行董事兼总经理。 被告：许恋，男，汉族，住重庆市南岸区。 被告：郭建彬，男，汉族，住重庆市长寿区。 三被告共同委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 原告成都巴德富科技有限公司（以下简称巴德富公司）与被告重庆中技万彩世界实业有限公司（以下简称中技公司）、许恋、郭建彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，被告中技公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告中技公司不服该裁定，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院依法驳回其上诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的事宜，转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托诉讼代理人胡亚龙、被告中技公司、许恋、郭建彬的委托诉讼代理人傅镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴德富公司向本院起诉请求：1、判令被告中技公司立即向原告支付货款1,066,206.32元及违约金106,620.63元，两项合计1,172,826.95元；2、判令被告许恋、被告郭建彬对上述货款及违约金承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告和被告中技公司签订《购销合同》，合同第四条约定：买方按月结算，每月最后一天为结算日，每月货款自结算日起三十天内付清，买方逾期支付货款，卖方有权通过法律途径追回货款。买卖双方发生纠纷，按照《购销合同》第六条规定，由大邑县人民法院受理管辖。自2016年1月5日起，被告中技公司一直拖欠原告货款。2018年7月17日，被告中技公司签订的还款计划载明：中技公司共欠巴德富公司货款1,216,206.32元，约定于春节前还清欠款，被告许恋、郭建彬自愿对1,216,206.32元的货款还清义务承担保证责任，原告在收到被告150,000.00元的货款后，再没有收到任何货款。在原告多次催促下，双方又于2019年1月9日，签订了还款承诺，还款承诺载明：中技万彩公司共欠货款1,066,206.32元，若任何一期未按计划还款，被告中技公司自愿承担未付货款的10%作为违约金，被告郭建彬对货款及违约金承担保证责任，截止目前，中技公司未按还款承诺约定向原告支付货款。2018年12月9日，被告公司为了达到拖延付款的目的，开具了一张100,000.00元空头支票，原告消耗财力也无法收到欠款。经原告多次催收无果，遂诉至法院。原告提交了《营业执照》、《购销合同》、《送货单》、《还款计划》、《未付款对账单》、《还款承诺》等证据。 被告中技公司辩称，双方存在买卖关系是事实，对所欠货款金额无异议；公司向原告出具的还款承诺中，是郭建彬承诺承担10%的违约责任，公司并未作出过承担违约金的意思表示，故中技公司不应承担违约金，请求驳回原告要求中技公司承担违约金的诉讼请求。被告未提交证据。 被告许恋辩称，中技公司出具的《还款计划》中，许恋是进行了签字，但并没有明确注明是作为保证人进行的签字，故不能认定其为保证人；即使法院认定其作为保证人进行了签字，但保证期限已超过，其不应当承担保证责任，请求驳回原告对许恋的诉讼请求。被告未提交证据。 被告郭建彬辩称，其为公司进行担保无异议，《还款承诺》第二条所载明的“我自愿向贵司支付剩余未付货款的10%作为违约金”，虽然是其意思表示，但在中技公司没有承诺支付违约金的情况下，保证责任属于从债，其责任承担的范围不应当超过主债，故作为主债务人的中技公司没有作出承担违约金的意思表示的前提下，郭建彬不应当承担违约金，请求驳回原告要求郭建彬承担违约金的诉讼请求。被告未提交证据。 经审理查明，2012年3月29日，原告巴德富公司和重庆万彩世界涂料有限公司签订《购销合同》，合同对商品品称、型号、价格、数量、规格、订货、交货、验收及退货等进行了约定，其中结算方式为，按月结算，每月最后一日为结算日，每月货款自结算日起三十天内付清，买方逾期支付货款卖方有权通过法律途径追回货款，并按每日万分之四收取违约金。合同签订后，原告按合同约定向重庆万彩世界涂料有限公司供应货物，但重庆万彩世界涂料有限公司未按合同约定支付货款。其间，重庆万彩世界涂料有限公司于2015年11月3日变更为重庆中技万彩世界实业有限公司（即中技公司）。 2018年7月17日，被告中技公司向原告出具《还款计划》，载明“截止至2018年7月17日，我司尚欠贵司货款共计1216206.00元，因我司经营困难，投资失败，未按合同履行付款义务，在此深表歉意，现我司打算对上述欠款进行分期支付：第一期2018年7月30日前支付100000.00元；第二期2018年8月30日前支付50000.00元；第三期2018年9月30日前支付350000.00元；第四期2018年10月至12月30日前支付150000.00元；第五期2019年2月1日前支付不低于350000.00元；余款216206.00元于春节后一日内付清。若未能按上述计划进行还款，任一期逾期所有货款一并到期，并承担每日千分之三的违约责任，我自愿对上述款项承担保证责任。”被告许恋、郭建彬在还款计划上签名捺印，承担保证责任。中技公司按约支付了原告第一、二期货款共计150000.00元后，未按约定如期支付货款。2018年12月17日，原告与被告中技公司对账，中技公司确认截止2018年12月17日尚欠原告货款1066206.32元。2019年1月9日，中技公司向巴德富公司出具《还款承诺》，载明“鉴于贵公司与我司建立的建筑乳液产品买卖合同合作关系，因我司未能按照双方合同约定履行付款义务，给贵公司带来不便之处深表歉意。我司截至本承诺出具之日累计拖欠贵司货款共计1066206.32元（大写：壹佰零陆万陆千贰佰零陆元叁角贰分），关于该欠款，我司特制定如下偿还计划：一、上述欠款分五期偿还。第一期2019年1月15日支付人民币200000.00元；第二期2019年1月30日支付人民币300000.00元；第三期2019年2月4日支付人民币200000.00元；第四期2019年4月30日支付人民币150000.00元；第五期2019年5月30日支付人民币216206.32元。二、我司保证能按计划执行，郭建彬自愿以个人名义对上述欠款及支付承担连带保证责任直至清偿为止。同时，若我司有任何一期未按上述计划向贵司偿还欠款，我自愿向贵司支付剩余支付货款的10%作为违约金。”还款承诺出具后，中技公司未按约支付货款，郭建彬也未承担担保责任，原告遂诉至本院。 另查明，重庆万彩世界涂料有限公司于2015年11月3日变更为重庆中技万彩世界实业有限公司，2019年2月25日，该公司投资人许恋、郭建彬变更为陈开红，法定代表人郭建彬变更为陈开红。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《营业执照》、《购销合同》、《送货单》、《还款计划》、《未付款对账单》、《还款承诺》等证据所证实。 本院认为，原告与被告中技公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向中技公司供应了货物，中技公司应按合同约定支付相应的货款。中技公司违反合同约定，未按期支付货款，经双方结算确认，并先后签订《还款计划》《还款承诺》，中技公司尚欠原告货款共计1,066,206.32元，现原告要求中技公司支付尚欠货款1,066,206.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金106,620.63元，原告与中技公司签订的《购销合同》约定，如中技公司逾期支付货款，按每日万分之四收取违约金，现原告主张违约金106,620.63元，属于其对自己权利的处分，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。2018年7月17日被告中技公司向原告出具的《还款计划》，被告郭建彬、许恋自愿为中技公司的债务提供担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”中技公司向原告出具的《还款计划》对欠款进行了分期支付，并约定任一期逾期所有货款一并到期，中技公司在支付了前二期欠款150,000.00元后，就未再按约定支付货款，即第三期还款时间2018年9月30日到期后，中技公司未支付欠款，就应当视为所有货款一并到期，视为主债务到期时间，由此开始计算保证期间，原告于2019年4月30日提起诉讼，已超过六个月的保证期间，故对原告要求被告许恋承担保证责任的请求，本院不予支持。2019年1月9日，中技公司向巴德富公司出具《还款承诺》，被告郭建彬自愿为中技公司的债务提供连带保证责任。中技公司未按期支付货款，原告在2019年4月30日向本院提起诉讼，原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，郭建彬的保证责任并未免除，对原告要求被告郭建彬承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆中技万彩世界实业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告成都巴德富科技有限公司货款1,066,206.32元及违约金106,620.63元； 二、被告郭建彬对被告重庆中技万彩世界实业有限公司的上述第一项给付内容承担连带清偿责任，被告郭建彬承担保证责任后，有权向重庆中技万彩世界实业有限公司追偿； 三、驳回原告成都巴德富科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,355.00元，由被告重庆中技万彩世界实业有限公司、郭建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘晓南 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  邓运华 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  李 莉 书 记 员  饶 怡