wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初132号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曾明义，男，汉族，1979年12月14日出生，户籍所在地：贵州省盘州市。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月4日刑满释放；2019年1月31日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月30日刑满释放。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人曾明义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人曾明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日20时许，被告人曾明义到昆明市西山区心堂药店内，趁被害人邓某不备之机，秘密窃取了其放在一心堂药店柜台上蓝紫色OPPOR17手机一部（价值人民币2060元），后到昆明市青年路附近人民币800元价格销赃挥霍，涉案物品未追回。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾明义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾明义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人曾明义退赔被害人邓某经济损失人民币2060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 朱 亭二〇二〇年二月十八日书记员 臧梦迪
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初7号 原告石世军，男，1959年9月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县西店镇人民政府（统一社会信用代码：113302260029680586），住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。 法定代表人王彪平，男，镇长。 委托代理人胡洪川、冯卿（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告石世军诉被告宁海县西店镇人民政府强行占用其承包地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告石世军起诉称，1999年10月，原告与宁海县西店镇石家村经济合作社签订土地承包合同，明确约定所承包土地的四至和面积。原告认为2003年至2007年期间国网浙江省电力有限公司宁波供电公司强占原告承包地，于2017年7月左右将该公司起诉至法院，诉讼中得知宁海县西店镇人民政府以合同形式将原告的承包地转让给该公司。根据法律、法规明确规定，已承包登记的土地任何组织和单位都不能侵犯，必须依法征收。被告违法将原告承包地直接转让给国网浙江省电力有限公司宁波供电公司，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求依法确认被告宁海县西店镇人民政府强占原告承包地的行为违法。 被告宁海县西店镇人民政府答辩称：一、被告未强占原告承包地，被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。原告系宁海县西店镇石家村村民，于1999年10月24日向宁海县西店镇香石村经济合作社承包丁头园土地0.16亩（四至：东石利明、南石星雷、西茶叶山、北路），土地承包经营权证号为浙农包（宁）字第1940110号。2002年10月24日，浙江省送变电工程公司与被告办理塔基占地补偿及善后事宜，并支付了补偿费用。2004年10月15日，浙江省电力公司超高压建设分公司与浙江省送变电工程公司签订《500千伏宁波—温州II回输电线路工程和通讯线承包合同》，载明运营单位为温州电业局、台州电业局、宁波电业局，工程地点为温州、台州、宁波，建设规模为线路路径长252.967千米。2004年10月28日，浙江省送变电工程公司建造一宁5476线082号塔基，该塔基内公告显线路为500KV输电线路，管理单位为宁波电业局。故浙江省送变电工程公司在建筑塔基及输电线路过程中，被告仅负责涉案输电线路塔基占地补偿工作，未强占原告的承包地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”规定，人民法院应当裁定驳回起诉。二、原告提起涉案行政诉讼缺乏事实和法律依据，理由不能成立。原告起诉主要理由为被告以合同形式将原告承包地转让给国网浙江省电力有限公司宁波供电公司。根据原告提供的《塔基占地补偿协议书》可以确定浙江省送变电工程公司委托被告办理塔基占地补偿及善后事宜，并不存在被告征收原告承包地再转让给国网浙江省电力有限公司宁波供电公司的情形。综上，被告仅负责涉案输电线路塔基占地补偿工作，未强占原告承包地，原告诉请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，请依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案石世军起诉要求确认宁海县西店镇人民政府强行占用其承包地的行为违法，应当提供证据证明宁海县西店镇人民政府实施了被诉强占土地的行为，而石世军未能提供相应证据，故不具备法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石世军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年二月二十八日 代书记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实依据； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6089号申请执行人：赵学锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。统一社会信用代码：914101815803370124。法定代表人：朱成林，该公司董事长。本院在执行赵学锋申请执行河南万洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9196号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万洋置业有限公司在金融单位的存款12762.5元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年二月五日书记员  林永生
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初106号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：雷小宝，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈姝，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉雷小宝、陈姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员  刘玲玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  鲍 洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初491号原告：云南管通公路材料有限公司统一社会信用代码：91530100568825152N住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区一组（雄泰木业制造厂）内法定代表人:郑纲，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙宗宇，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南信中禾商贸有限公司统一社会信用代码：91530000MA6KTKCA7H住所地：云南省昆明市西山区前兴路万达广场8栋（南塔）2902室法定代表人：刘亚洲原告云南管通公路材料有限公司诉被告云南信中禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，原告云南管通公路材料有限公司申请撤回对被告云南信中禾商贸有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南管通公路材料有限公司撤回对被告云南信中禾商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4859元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二〇年二月二十七日书记员 张兴培
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2399号 原告：李双保，男，汉族，1984年1月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：兰州海亮房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号，统一社会信用代码91620100057563760X。 法定代表人：陈建眉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶积龙，系该公司员工。 原告李双保与被告兰州海亮房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双保、被告兰州海亮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陶积龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋质量问题出现不同程度三道裂缝，造成房屋装修损坏的损失费用共计3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年购买了被告开发的“海亮滨河壹号”8号楼3单元203室商品房，签订了《商品房买卖合同》，于2016年4月底收房，2016年8月装修完成。2016年年底以来房屋客厅两面墙壁陆续出现不同程度的三条从房顶到地面贯通的裂缝，且裂缝穿透整个墙壁、非装饰面裂缝。随着裂缝的发展，还出现了竖向裂缝相连的横向裂缝。裂缝出现后，原告多次与被告沟通，被告均未采取积极手段予以修复。目前裂缝还在进一步增跨，导致原告电视背景墙和部分吊顶损坏，严重影响原告的正常生活和财产安全，故原告诉至法院。 被告兰州海亮房地产开发有限公司辩称，原告未提供证据证明其为适格原告主体；就原告阐述的事实也没有证据，无法证明；也没有证据证明原告确实花费了3万元的修理费用。 本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告李双保与被告兰州海亮房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013预20410）一份，约定原告作为买受人购买被告开发的的房屋，被告作为出卖人应在2015年12月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付买受人使用，并自交付住宅使用日起按照住宅质量保证书承担相应保修责任，由于买受人原因未能按期交付的，双方同意自合同约定交房之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，房屋保修期亦从次日起计算。2015年12月13日，被告向原告发送《商品房交付通知书》通知原告2015年12月20日交付房屋，原告由于个人原因于2016年初办理收房并于2016年8月完成装修。2019年2月起，原告就案涉房屋出现墙体裂缝一事，多次与物业及开发商联系要求对房屋裂缝进行维修。此外，被告向原告出具的作为《商品房买卖合同》附件的《房屋质量保证书》中承诺住宅商品房基础设施工程、地基基础工程和主体结构工程的保修期限为50年，屋面防水和保温工程保修期限5年，墙面抹灰层脱落、外墙面砖松动脱落等保修期2年。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的照片及微信聊天记录本院予以采信。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，案涉房屋的保修期应从2015年12月31日起算。原告提供的照片及聊天记录虽能显示出案涉房屋确实存在墙体开裂现象，但并不能证明墙体开裂发生的时间在房屋质量保修期内，同时，原告亦不能提供证据证明被告在原告遭受财产损害中存在过错，对原告主张的损失金额发生的必要性亦不能提供证据予以印证。经法庭告知利害关系后，原告就案涉房屋墙体开裂是否属于保修范围亦放弃申请司法鉴定。因此，原告应当承担举证不能之责任，对其要求被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李双保的诉讼请求。 案件受理费550元,减半收取275元，由原告李双保自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年二月十七日 法官助理崔智强 书记员赵雅丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初914号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。统一社会信用代码：913503056850788381。 法定代表人：曾雪花，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。 被告：蔡朝雄，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告蔡朝雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司于同年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告蔡朝雄的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费132.8元，减半收取计66.4元，由原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许雅维 附所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7525号之二原告：无锡惠多智能科技有限公司，统一社会信用代码91320211578188820T。住所地江苏省无锡蠡园开发区滴翠路100号（创意园）写字楼B幢1103室。法定代表人：费晶晶。被告：南京标普电力安装有限公司，统一社会信用代码91320104593510208M，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道54号。法定代表人：朱为军。被告：朱为军，男，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告无锡惠多智能科技有限公司与被告南京标普电力安装有限公司、朱为军合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告无锡惠多智能科技有限公司于2020年2月17日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡惠多智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费3020元，合计5920元，由原告负担。审 判 员  吴文霜二〇二〇年二月十九日见习书记员  刘彬彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2673号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。被执行人：赵顺，男，汉族，1981年3月11日出生，住山东省单县。被执行人：王玉爱，女，汉族，1961年11月27日出生，住山东省单县。被执行人：郝红进，男，汉族，1960年12月5日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵顺、王玉爱、郝红进金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1722民初3584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告赵顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金48万元和利息59822.59元及相应利息（以48万元为基数，自2017年7月8日起至实际付清之日止，按月利率13.29‰计算）；二、被告王玉爱、郝红进对上述借款本息在债权最高余额72万元内负连带清偿责任；三、被告王玉爱、郝红进在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，减半收取4599元，由三被告负担。”申请人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年11月22日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1722执2673号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于20120年2月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年二月十八日书记员 王宝龙
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执72号之一申请执行人：赵贵江，男，1960年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：徐全孝，男，1965年11月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人赵贵江与被执行人徐全孝借款合同纠纷一案中，申请执行人赵贵江于2020年2月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019）冀0705民初2576号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇二〇年二月二十八日书记员  刘 潇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终308号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姜浩，男，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人姜浩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告姜浩交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告姜浩办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告姜浩支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款391581元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月26日起计算至2018年12月22日止）；三、驳回原告姜浩的其他诉讼请求。案件受理费862元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人至迟已于2018年8月23日向被上诉人邮寄了关于办理房屋不动产权证的告知书通知书，有2018年8月23日的邮政快递单为证，足以证明上诉人通过邮寄办理房屋不动产权证的告知书的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记，上诉人至迟于2018年8月23日完成了通知义务，本案违约金至迟应计算至2018年8月23日止。被上诉人姜浩未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：一审上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司举示的邮政速递单载明，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日按照被上诉人姜浩在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人姜浩邮寄了办理产权证的告知函。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于一审中提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，足以证明上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司已于2018年8月23日按照被上诉人姜浩在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉人姜浩邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，故应认定上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日向被上诉人姜浩尽到通知义务。据此，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审判决上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7627号民事判决第一、三项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告姜浩交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告姜浩办理涉案商品房的不动产权证书；驳回原告姜浩的其他诉讼请求。”。二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7627号民事判决第二项“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜浩支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款391581元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月26日起计算至2018年12月22日止）”中的违约金计算期间为2017年1月26日至2018年8月23日。一审案件受理费862元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担600元，被上诉人姜浩负担262元；二审案件受理费1724元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1624元，由被上诉人姜浩负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1672号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：云南省昆明市滇池路李家村旁。法定代表人：李晶。6-3-901被执行人：贺勇，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区滇池路海康温泉花园小区，公民身份号码：5123221975××××××××。6-3-901被执行人：李慧，女，汉族，1977年5月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区滇池路海康温泉花园小区6-3-901，公民身份号码：5123221977××××××××。6-3-901被执行人：贺维才，男，汉族，1955年2月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区滇池路海康温泉花园小区6-3-901，公民身份号码：5123221955××××××××。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人贺勇、李慧、贺维才借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对贺维才名下位于昆明市云津大厦E09-6-3、E09-6-4房屋进行评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖后均无人报名而流拍，现因申请人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社不接受以物抵债且经法院查询后暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十一日法官助理杨辉书记员李汶龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3745号申请执行人：张卫国，男，1979年02月20出生，汉族，住东海县。被执行人:赵祥，男，1975年09月15日生，汉族，住东海县。张卫国与赵祥借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5485号判决书确定的义务。申请执行人于2019年08月16日向本院申请执行，执行标的金额4025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月17日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月十八日书记员  王梦如
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8043号申请执行人：牛锦玲，女，汉族，1973年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人牛锦玲与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特494号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付328333.50元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初490号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：严锦栋，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告严锦栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州伟联物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年二月二十五日 法官助理林楠 书记员陈新建
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2077号申请执行人：刘旭明，男，1983年6月16日出生，汉族，自由职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：樊转业，男，1970年4月8日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。刘旭明申请执行樊转业房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1375号民事判决书已发生法律效力。刘旭明向本院申请执行，要求被执行人樊转业给付补偿款550000元、违约金55000元、案件受理费9850元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人樊转业发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人樊转业有可供执行的财产。申请执行人刘旭明亦未提供被执行人樊转业可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘旭明申请执行的补偿款550000元、违约金55000元、案件受理费9850元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘旭明确认，被执行人樊转业确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘旭明享有要求被执行人樊转业继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人樊转业负有继续向申请执行人刘旭明履行债务的义务。申请执行人刘旭明发现被执行人樊转业有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年二月二十日书记员  吕旌辉
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执101号申请执行人：杨伟军，男，1977年12月25日出生，居民身份证号码32102719771225391X，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区公道镇太平村杨庄组46号。被执行人：窦玉林，男，1978年1月24日出生，居民身份证号码321084197801243219，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇潘阳村师家组96号。关于杨伟军与窦玉林买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执485号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高琴，女，1983年10月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初580号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人高琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年二月十日 书记员  王建云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7991号申请执行人：林华贵，男，汉族，1962年12月7日出生，身份证登记住址：重庆市璧山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人林华贵与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特493号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261936.50元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执143号之一 申请执行人:张宗锦，男，汉族，生于1973年2月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞。 案由：劳动争议。 本院受理申请执行人张宗锦申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案〔2019〕1223号仲裁裁决书一案，在执行过程中，查封了被执行人索尼克电子有限责任公司名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0029315），现因申请执行人张宗锦书面认可被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人索尼克电子有限责任公司名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0029315）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年二月二十八日 书记员 王云波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初191号原告（申请执行人）：重庆优雅房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路29号，统一社会信用代码91500108736565792F。法定代表人：李帮庆，执行董事。委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂美玲，重庆永和律师事务所律师。被告（案外人）：重庆经开区开发建设有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼28号，统一社会信用代码915001085678876938。法定代表人：高军，董事长兼总经理。第三人（被执行人）：重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码915001067907279676。法定代表人：刘红梅，总经理。原告重庆优雅房地产开发有限公司与被告重庆经开区开发建设有限公司、第三人重庆斯为美房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆优雅房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆优雅房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年二月二十八日书记员  黄献丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1686号 原告：四川联衡律师事务所，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星楼。 法定代表人：谭方文，该事务所主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 被告：杨会军，女，汉族，生于1952年12月15日，住四川省绵阳市中区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师（实习）。 原告四川联衡律师事务所与被告杨会军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川联衡律师事务所于2020年2月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川联衡律师事务所撤诉。 本案减半收取案件受理费382元，由原告四川联衡律师事务所承担。 审判员  何俐 二〇二〇年二月十九日 书记员  周坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执3996号之四 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐明菲，男，汉族，生于1990年10月10日，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍所在地：四川省三台县，现租住：绵阳市游仙区。 被执行人：**，男，汉族，生于1985年12月10日，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送（2019）川0703刑初466号刑事裁判所涉财产部分执行一案，责令对随案移送的作案工具黑色华为牌ＰＲＡ-ＡＬ00手机一部予以没收。在执行过程中，本院依法对被执行人**名下黑色华为牌ＰＲＡ-ＡＬ00手机一部予以扣押、评估、拍卖，买受人邱容飞（公民身份号码：3622011990××××××××）以最高价竞得被执行人**名下黑色华为牌ＰＲＡ-ＡＬ00手机一部且已将购机款全部转入我院案款账户。现买受人邱容飞申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人**名下黑色华为牌PRA-AL00手机一部的扣押； 二、黑色华为牌ＰＲＡ-ＡＬ00手机一部所有权归买受人邱容飞（公民身份号码：3622011990××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 周 翠 香 审判员 张 梓 入 二〇二〇年二月十二日 书记员 罗玲金湘
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1592号申请执行人：黄鹏,男,2012年6月26日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。法定代理人：彭世莉（系申请执行人之母），女，1987年5月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：黄发强,男,1986年9月6日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1023号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费1500元及承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年二月二十日书记员  曾金梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14223号原告：沈小玲，女，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：张守华，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：上海乙生物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路1565号5区10号房，统一社会信用代码91310107792702990H。法定代表人：李珍，该公司董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：李瑶瑶、马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告沈小玲与被告张守华、上海乙生物流有限公司（以下简称乙生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告乙生公司下落不明，本案转为公告程序。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳、被告张守华、被告乙生公司法定代表人李珍、被告人保公司上海市分公司委托代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小玲向本院提起诉讼请求，1、要求赔偿因交通事故引起的医疗费共计：347479.66元(其他费用等伤残鉴定后另主张)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日14时15分许，被告张守华驾驶苏沪Ｂ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｄ×××××(挂)重型普通半挂车沿昆山市周市镇XX路中心隔离栏东侧机动车道由南向北行驶至事发路口遇路口南北向无方向指示交通信号灯亮绿灯右转弯进XX路过程中，其车车头右侧与沿XX路东侧非机动车道由南向北至事发路口遇绿灯正常直行通过路口的原告驾驶的(昆山)20XXX电动自行车发生碰撞致原告倒地，遭沪Ｄ×××××(挂)重型普通半挂车右后轮碾压，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局道路警察大队道路事故认定书认定被告张守华负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。另据查明，被告张守华驾驶苏沪Ｂ×××××重型半挂牵引后牵引沪Ｄ×××××(挂)重型普通半挂车为被告乙生公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险(100万元)。此事故造成原告医疗费暂计347479.66元，现双方协商未果，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张守华辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我与被告乙生公司是挂靠关系，我是车辆的实际所有人。在原告治疗过程中我方垫付了15万元。被告乙生公司辩称，被告张守华是从我朋友处买的涉案车辆，我方也没有受过任何挂靠费用，保险都是被告张守华自己买的。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告张守华在我公司投保了商业险100万元含不计免赔，交强险10000元限额在之前已经赔付完毕。第三者责任险已经赔付295597.3元，其他没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月8日14时15分许，被告张守华驾驶苏沪Ｂ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｄ×××××(挂)重型普通半挂车沿昆山市周市镇XX路中心隔离栏东侧机动车道由南向北行驶至事发路口遇路口南北向无方向指示交通信号灯亮绿灯右转弯进XX路过程中，其车车头右侧与沿XX路东侧非机动车道由南向北至事发路口遇绿灯正常直行通过路口的原告驾驶的(昆山)20XXX电动自行车发生碰撞致原告倒地，遭沪Ｄ×××××(挂)重型普通半挂车右后轮碾压，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局道路警察大队道路事故认定书认定被告张守华负该事故的全部责任，沈小玲不负该事故的责任。再查明，肇事车辆登记产权人为被告乙生公司，实际产权人系被告张守华，两者系挂靠关系。该车在人保上海市分公司投保了交强险和100万元的商业险。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成沈小玲受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员张守华负该起事故的全部责任；沈小玲不负责任。本院根据责任事故认定书并结合事实发生的情况，确定由张守华承担超出交强险部分100%的赔偿责任。张守华驾驶的半挂车在人保上海市分公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。超过保险公司负担部分由被告张守华负担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费。原告主张206608.8元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原、被告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为206608.8元。上述损失由保险公司在商业险内承担100%责任即206608.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内赔偿原告沈小玲医药费损失206608.8元，于本判决生效之日起十日内付清。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：3220198XXXXX8048）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2138元，由被告张守华负担。沈小玲预交的案件受理费2138元，本院予以退还；张守华应当负担的2138元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811130456；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  龚少平人民陪审员  盛忠明二〇二〇年二月十七日书 记 员  邵振华
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5614号 原告：李景华，男，1949年1月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：房强，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，原住松原市宁江区。 李景华与房强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。李景华到庭参加诉讼，房强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景华向本院提出诉讼请求：要求房强偿还借款本息合计36000元。事实和理由：2018年1月1日，通过中间人李井忠介绍，房强向李景华借款30000元，约定借款一年后一次性还清，利息6000元，原告将借款本金交付给被告后，被告给原告出具了收据，原、被告和中间人在收据上签字，到期后被告一直不履行还款义务，故诉至法院。 房强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：房强又名房大辉，2018年1月1日，房强因种地为李景华出具收据一枚，借款本金30000元，利息6000元，约定2019年1月1日还清，到期后房强未向李景华偿还借款本息。 本院认为，房强在李景华处借款，应按约定期限偿还借款本息，未偿还应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 房强于本判决生效之日偿还李景华借款本金和利息共计人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费600元，由房强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李方东 人民陪审员  张凤华 人民陪审员  陈洪秋 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  徐 凯 —1—
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4899号 原告：王某1，现住平罗县。 委托诉讼代理人：蒋某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某2，住山西省吕梁市。 被告：文水县航海物流有限公司。 法定代表人：段某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司。 负责人：王某3。 委托诉讼代理人：李某，山西省交口县人，住山西省孝义市，特别授权代理。 原告王某1与被告王某2、文水县航海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情的发生，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年二月三日 书记员  马 琪 附：依据的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初192号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李文帅，男，1999年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案，于2019年4月1日被瑞安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人刘安建，男，1998年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在云南省昭通市鲁甸县。因本案，于2019年4月1日被瑞安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人李文涛，男，2000年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案，于2019年4月1日被瑞安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人李文锏，男，1997年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案，于2019年4月1日被瑞安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人郑世龙，男，2000年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案，于2019年4月1日被瑞安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]2308号起诉书指控被告人李文帅、刘安建、李文锏、李文涛、郑世龙犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人李文帅、刘安建、李文锏、李文涛、郑世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年4月1日凌晨，被告人李文帅、李文锏、李文涛、刘安建、郑世龙与李某1（已判）、“李红军”（身份不清）、杨某等人酒后行经瑞安市塘下镇塘西村中心桥处时，李某1等人被被害人陈某1驾驶的浙Ｃ×××××本田牌轿车碰到，但无明显伤势。后被告人李文帅、李文锏、李文涛、刘安建、郑世龙与李某1、“李某2”等人不由分说，将被害人陈某1从轿车驾驶室强行拉出来并对其拳打脚踢，致被害人陈某1受伤。“李某2”等人还持砖头砸坏了被害人陈某1驾驶车辆的前、后挡风玻璃。被告人刘安建等人脚踹被害人陈某1驾驶车辆的左后叶子板、左后门致凹陷。经鉴定，被害人陈某1鼻骨两处骨折、左侧肋骨两处骨折，其损伤程度属轻伤二级。经估价，被害人陈某1车辆损失价格为人民币2208元。 2019年7月29日，被告人李文锏、郑世龙先后到公安机关投案，被告人李文涛、李文帅被公安机关抓获；2019年9月4日，被告人刘安建被公安机关抓获。被告人李文帅、刘安建、郑世龙归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人郑世龙有协助公安机关抓获同案人员的立功表现。 公诉机关认为被告人李文帅、刘安建、李文涛、李文锏、郑世龙在检察阶段认罪认罚，建议分别判处其有期徒刑十个月至一年、有期徒刑十个月至一年一个月、有期徒刑十个月至一年、有期徒刑一年、有期徒刑八个月至十个月，若赔偿和解，建议分别判处有期徒刑七个月至十个月、有期徒刑七个月至十个月、有期徒刑七个月至十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月至八个月。 上述事实，被告人李文帅、刘安建、李文锏、李文涛、郑世龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人兰某、刘某、杨某、李某1的证言、人物辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、价格认证中心文件、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文帅、刘安建、李文锏、李文涛、郑世龙结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级；其中被告人刘安建又任意损坏他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑世龙案发后能自首，同时有立功表现，依法从轻处罚；被告人李文帅、刘安建归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人李文锏能主动投案，可酌情从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人李文帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月14日止。） 二、被告人刘安建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月20日止。） 三、被告人李文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月14日止。） 四、被告人李文锏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月14日止。） 五、被告人郑世龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年二月二十六日 （代）书记员  缪 苗
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执212号申请执行人：张某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：卢某，女，苗族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人张某与被执行人卢某婚约财产纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初530号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人卢某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民10050元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年二月十四日书记员 欧阳玲莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3922号申请执行人：周路，男，1981年01月02出生，汉族，住东海县。被执行人:张建超，男，1986年10月06日生，汉族，住连云港市赣榆区。周路与张建超劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5976号判决书确定的义务。申请执行人于2019年08月30日向本院申请执行，执行标的金额3525.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年09月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月二十四日书记员  王梦如
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9410号原告：邵之鸿，男，汉族，1982年12月12日出生，住聊城市东昌府区。被告：董连庆，男，汉族，1994年8月23日出生，住聊城市东昌府区。原告邵之鸿诉被告董连庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日依法受理。本院经邮寄等多种方式送达后，被告下落不明，应公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王佳璇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初332号原告：李昕璐，女，1994年4月23日，汉族，住址辽宁省大石桥市.被告：沈阳恒众房地产开发有限公司。住所地沈阳市张屯乡柴家村。法定代表人：张宏东，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行。住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人：刘智德，该支行行长。原告李昕璐诉被告沈阳恒众房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年二月二十八日书记员 ：韩洪岩
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执622号吴振芳：吴振芳与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年2月28日将该款转付给吴振芳。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金近，女，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳师事务所律师，执业证号15224201610789666。委托诉讼代理人（一般授权）：魏磊，本芳律师事务所律师实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人金近商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金近逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以377,905.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2017年5月2日起计算至被告贵州七众置业有限公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之日）；二、驳回原告金近的其他诉讼请求。案件受理费695.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。案涉《商品房买卖合同》对逾期办证的处理方式已作出明确、具体且唯一的约定，该约定亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人的约定司法应予尊重；二、违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。被上诉人金近未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任及适用的违约金计付标准是否得当？在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。在此情形下，双方未依《商品房买卖合同》第二十二条约定作退房处理，而是选择继续履行合同，但《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，上诉人的违约责任一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定予以认定并无不当。上诉人主张其不应承担违约责任的上诉意见不能成立，其主张一审判决支持的违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年二月十四日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初670号 原告：王丽丽，女,1981年12月30日出生，汉族。住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。 被告：花传炳,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：花传华，男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：花明,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：花传祥,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：程晓明,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：花传荣，男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：刘训明，男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：巢湖市。 村民代表：花传炳、花传华、花明、花传祥、程晓明、花传荣、刘训明。 被告：叶国瑞,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 原告王丽丽与被告花传炳、花传华、花明、花传祥、程晓明、花传荣、刘训明、巢湖市、叶国瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告诉状所列被告花传炳、花传华、花明、花传祥、程晓明、花传荣、刘训明、巢湖市、叶国瑞的信息不全，又未能提供准确的联系方式、送达地址，各被告身份信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王丽丽的起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，原告王丽丽已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年二月二十九日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执150号 申请执行人:王传斌，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴九爱，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王传斌与被执行人吴九爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传斌于2020年2月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年二月二十四日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2149号申请执行人于月月，女，1987年7月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区金祥路36号7楼1单元1602号。公民身份号码4128241987××××××××。被执行人米学科技有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路266号木华广场3号楼5层509室。法定代表人张有财。本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲案字【2019】765号仲裁裁决书，于2020年2月19日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人米学科技有限公司名下的银行存款二万零三百三十元八角八分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年二月二十日书记员  高 峰
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初18号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人李传宽，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市湾里区罗。因吸毒，于2011年6月2日被南昌市公安局湾里分局行政拘留15日及强制隔离戒毒两年；因盗窃，于2013年12月24日被南昌市湾里区人民法院判处拘役四个月；因吸毒，于2017年8月26日被南昌市公安局西湖分局行政拘留15日及强制隔离戒毒两年；因本案于2019年12月2日被南昌市公安局湾里分局行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪，于同年12月10日被南昌市公安局湾里 分局刑事拘留，2019年12月20日被南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 法律援助律师王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李传宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员蔡泽文出庭支持公诉，被告人李传宽及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2017年6月13日上午8时许，被告人李传宽来到湾里区翠园文化站附近的大家乐饭店时，看到收银台上放了一部VIVO手机，于是趁饭店大厅无人之际，将收银台上放着的手机盗走。经鉴定，被告人李传宽盗窃的VIVO手机价值人民币1260元。 2019年12月2日上午，被告人李传宽在湾里区梅岭镇一麻将馆内被南昌市公安局湾里分局民警抓获归案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李传宽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有被害人万某的陈述，受案登记表、归案经过、价格认定结论书、户籍信息、行政处罚决定书、前科材料等证据及被告人李传宽的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李传宽曾因盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李传宽有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李传宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年3月1日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员  郭文丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢616号申请执行人：周伟超,男,1985年1月6日生,汉族,住安徽省来安县，现住昆山市。被执行人：俞成红,男,1971年7月26日生,汉族,住江西省上饶市广丰县。申请执行人周伟超与被执行人俞成红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0583民再11号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、撤销本院（2014）昆民初字第3948号民事判决。二、俞成红于本判决生效之日起十日内支付周伟超欠款10万元。三、驳回周伟超要求王林与俞成红共同支付10万元欠款的诉讼请求。原审案件受理费2300元，公告费690元，两项合计2900元，由俞成红负担。”因被执行人未履行债务，权利人周伟超向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人车牌号为云Ｊ×××××的长城牌车辆（2009年7月24日注册）,本院未实际控制，暂无法处置。4、2019年7月23日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年7月23日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有位于昆山市××东××商铺××号（建筑面积54.18平方米、商业用途房屋）。本院于2017年5月4日查封，查封期限为叁年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。6、2019年10月28日本院启动对上述房产的评估。7、2019年10月29日本院在上述房产所在地张贴强制执行公告。8、2019年11月13日本院对上述房产进行现场勘察和评估。9、2019年11月28日苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司受本院委托对上述房产作出评估报告书，确定上述房产的市场价值为人民币606700元。10、2019年12月24日本院委托上饶市广丰区人民法院对被执行人在户籍地的不动产登记情况进行调查，经反馈无不动产登记。11、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。12、2019年12月24日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。13、因对本院的执行依据不服，被执行人向昆山市人民检察院提起监督，该院已经受理。鉴于本案执行依据是否会启动再审程序待定，且被执行人的资产足以偿还申请人的债务，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待监督程序结束后再考虑是否恢复执行。本案执行标的：102990.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人对执行依据提起监督程序，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。在监督程序结束后，如本案执行依据未被改判，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年二月十一日书 记 员  张 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9253号申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬、周君杰，该公司员工。被执行人：燕宇，男，1985年5月21日出生汉族，住河南省遂平县。被执行人：吴良栋，男，1975年12月5日出生汉族，住浙江省宁海县。被执行人：俞美红，女，1981年11月18日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人燕宇、吴良栋、俞美红追偿权纠纷一案中，查明被执行人燕宇、吴良栋、俞美红应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款64944.49元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8045号申请执行人：牛锦玲，女，汉族，1973年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人牛锦玲与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特495号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付255605.00元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3888号申请执行人：赵波，男，1981年01月23出生，汉族，住东海县。被执行人:魏英军，男，1978年10月03日生，汉族，住东海县。赵波与魏英军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5485号判决书确定的义务。申请执行人于2019年08月28日向本院申请执行，执行标的金额10130.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年09月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年02月17日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年二月十八日书记员  王梦如
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初2号原告：李西东，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13.14层#，统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告李西东与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西东委托诉讼代理人于德深、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计76625元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日13时50分，李西东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿河杨线由东向西行使至青县河杨线杨庄子村东弯道处向南转弯时，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。上述事故经青县公安交通警察大队认定，李西东负全部责任。发生事故后原告为减少车辆损失对车辆进行施救支出施救费3000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见，为此原告依法申请青县人民法院对事故车辆损失依法予以评估，经圣源祥保险公估有限公司评估冀Ｊ×××××车辆损失为68552元，原告因此支出公估费5073元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告中华联合财险公司辩称：冀Ｊ×××××在我公司投保限额为121382.4元的机动车损失险，并投有不计免赔，保险期间自2019年7月18日至2020年7月18日，请求人民法院核实原告方驾驶资格及车辆行驶资格是否在有效期，在事故真实且无法定拒赔及约定免赔的基础上应在原告的投保限额内计算其合理合法损失，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日13时50分，原告李西东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿河杨线由东向西行驶至青县河杨线杨庄子村弯道处向南转弯时，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具第130922420190001381号道路交通事故认定书，认定原告李西东负全部责任。交通事故发生后，经青县人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司作出SHEFYC20190797号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为68552元。原告因本次交通事故支付鉴定费5073元、施救费3000元。同时查明，原告李西东在被告中华联合财险公司处为冀Ｊ×××××号车投保机动车损失保险，保险金额121382.4元并不计免赔，保险期间自2019年7月18日至2020年7月18日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据等及当事人陈述予以证实。本院认为，保险合同的保险人应当按照保险合同约定向被保险人履行义务。原告李西东为涉案车辆投保车辆损失险且不计免赔，被告应当按照合同约定对本次事故造成的车辆损失承担责任。鉴定费系原告为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，施救费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且均有相应证据证实，应当由被告承担。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失68552元、鉴定费5073元、施救费3000元，以上共计76625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李西东各项损失共计76625元，汇入原告指定账户（开户行：中国农业银行股份有限公司青县盘古市场支行户名：李西东账号：62×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇二〇年二月六日书记员  李广璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10255号 原告李某，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍住址湖南省岳阳县，现租住岳阳市岳阳楼区。 被告陈某，男，汉族，1969年5月20日出生，户籍住址湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 原告李某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某请求法院判令：1、被告陈某偿还原告8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2019年10月3日因垃圾桶装不下，原告将垃圾放在垃圾桶旁边，被告破口大骂，原告回了句：你骂谁？被告立马过来打原告，还打电话叫其弟弟赶来一起殴打原告，甚至携带长砍刀追打，导致原告左腿被刀背砍伤，脖子上出现数条划痕，左手大拇指淤肿，全身上下多处被打伤。原告报警后，被告在枫桥湖派出所向民警保证并写下欠条，承诺在2019年10月4日上午11：00还清原告8000元。后被告并未按约还款，原告找被告催讨，被告一直不予回应，拖欠至今。请求法院判如所请。 被告陈某答辩要点：被告的妻子是社区环卫工人。2019年10月3日晚上，因原告李某乱扔垃圾，被告及家人在收拾垃圾的过程中抱怨了几句后，原告便气势汹汹冲过来推被告。之后被告的弟弟陈某2拿了刀过来，事情便闹到派出所。经岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所调解后，被告迫于无奈向原告写下8000元欠条。第二天上午被告将8000元交给陈某2，委托其转交原告。后来陈某2说事情已处理好。之后原、被告经常碰面原告未再提及此事。 原告李某围绕诉讼请求提交了欠条、岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所出具的情况说明、该所对李某、陈某、陈某2的询问笔录、治安调解协议书及收条等证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李某租住岳阳市岳阳楼区康岳小学旁的私房在工地打工，被告陈某是家住康岳小学旁的住户，二人住处相隔数十米。陈某的妻子是社区环卫工人。2019年10月3日晚双方因垃圾堆放问题产生纠纷，导致肢体冲突。后陈某的弟弟陈某2拿着一把大约70至80厘米的木把柴刀到现场后又与李某发生肢体冲突，李某报警。岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警赶到现场调解未果后将双方带至派出所。办案民警对双方进行调解后双方自愿达成如下协议：一、陈某、陈某2共同支付李某医药费、误工费、精神损失费等所有费用共计8000元；二、李某不追究陈某、陈某2的法律责任；三、该纠纷一次性调解完毕，双方不得再以此事产生任何二次纠纷。双方达成上述调解协议后公安机关依法制作治安调解协议书，办案民警李充闾以及当事人李某、陈某、陈某2均在治安调解协议书上签名。陈某兄弟无法立即支付赔偿费用，提出以欠条方式结案，李某表示同意。陈某即向李某出具一张欠条：“今欠到李某身份证：4306211982××××××××人民币捌仟元整，￥8000元。注：期限2019年10月4日上午11:00还清，欠款人：陈某，×××2010,2019年10月4日”。李某在拿到欠条后向枫桥湖派出所出具了收条：“今收到陈某、陈某2共同赔偿的医药费、误工费、精神损失费等所有费用共计捌仟元整”。 诉讼中，枫桥湖派出所出具情况说明，称事发当天，李某在该所未收到赔偿费用，当时其出具的收条仅作该所结案程序之用。 庭审中，被告陈某称当时出具欠条是为脱身而写的。被告出钱给原告必须要有原告伤情鉴定的法检报告，根据鉴定结论补偿原告相应的费用。原告李某称事发当天其未作伤情鉴定，亦未拍摄留存伤情照片，现左手大拇指的伤情还未完全恢复。 本院认为，原告李某与被告陈某因垃圾堆放问题产生纠纷引起公安民警出警带至派出所后，经调解双方达成治安调解协议书并由陈某出具包含医药费、误工费、精神损失费等所有费用共计金额8000元的欠条，应视为双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述欠条不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，事发当日李某未作伤情鉴定不应成为陈某拒付赔偿款的理由。陈某称已将8000元交给陈某2与李某处理完毕，李某对此不予认可，陈某未提供任何证据证明，本院不予采信。李某虽然出具了金额为8000元的收条，但该收条原件留存于公安机关作为结案之用，并非其真实收款。因此，应当认定李某至今未收到陈某出具欠条承诺支付的案涉款项。对于李某要求陈某支付8000元欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告李某赔偿费用8000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺卫红 二〇二〇年二月十日 书记员  周 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2915号 申请执行人：袁士华，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：康伟，男，汉族，1977年11月8日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人袁士华申请执行康伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1625号民事调解书已经发生法律效力。被执行人康伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁士华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金51,600元及利息，诉讼费815元。本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，康伟已给付47,859.1元，剩余款双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初1625号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年二月二十四日 书记员  肖璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9510号之一申请执行人：张三法，男，1972年8月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周彩茂，男，1961年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张三法与被执行人周彩茂请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人周彩茂应支付申请执行人张三法执行款197500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月二十五日代书记员 傅海根
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保32号 申请人：耿树宇，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：宋铁军，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人耿树宇于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求查封耿树宇与宋铁军交通事故一案中宋铁军停放于莘县交警大队停车场内的无牌拖拉机一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人耿树宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封耿树宇与宋铁军交通事故一案中宋铁军停放于莘县交警大队停车场内的无牌拖拉机一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，暂由申请人耿树宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年二月二十七日 法官助理李娜 书记员黄含笑
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执376号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：王义，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地长丰县，住长丰县。 被执行人王义因犯参加黑社会性质组织罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书判处其罚金。该判决书已发生法律效力，被执行人王义至今没有履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王义银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15492号原告：昆山美亚电气工程有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗镇环娄路777号，统一社会信用代码91320583785962372J。法定代表人：胡乾全，该公司总经理。委托代理人：程益琼，女，该公司员工。被告：上海舷恒实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号楼2号楼2564室，统一社会信用代码91310230062561225W。法定代表人：施锦仁，该公司总经理。委托代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。原告昆山美亚电气工程有限公司（以下简称美亚公司）与被告上海舷恒实业有限公司（以下简称舷恒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托代理人程益琼以及被告舷恒公司委托代理人王爱琴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告维修款123200元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失12000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告之间签订有维修服务合同，2018年6月至2018年10月27日期间，原告为被告维修了多项机器设备，包含北一大隈机床维修、电主轴维修、200T冲床维修、315T冲床维修、加工中心维修、H74X轴维修、H13四驱动器维修、英威腾电主轴维修，共计维修费用123200元整。原告多次催款，但被告均称没钱不肯偿还债务，此行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告舷恒公司辩称，原告主张的利息偏高，现被告公司经营困难，无力支付。经审理查明，2018年5月至6月期间，原告向被告发出多份报价单，就部分机器设备维修向被告进行报价。2018年5月至2018年7月期间，被告通过电子邮件向原告发来多份采购订单，每份采购订单中也约定了维修内容、金额、付款方式等。审理中原告另提交了2018年5月29日、2018年7月3日原、被告双方签订的两份维修保养合同，分别为大隈机床及英威腾电主轴的维修约定，金额分别为31000元、33900元（均含16%税），合同中约定了需要维修的机床型号、数量、故障、维修方案、维修时间、保固期，付款方式约定为验收合格后收到增值税发票1个月内付款。原告称因部分资料丢失故仅提交了部分报价单、采购订单及维修保养合同。原告称其在2018年6月至2018年10月期间至被告的关联公司苏州春兴精工股份有限公司处拉取需维修的机器设备回来维修，维修好之后送货至被告处，最后一批维修好的机器设备在2018年10月27日送货完毕，原告进行维修的机器设备包括大隈机床维修、电主轴维修、200T冲床维修、315T冲床维修、加工中心维修、H74X轴维修、H13四驱动器维修、英威腾电主轴。另查明，2018年6月13日至2018年10月27日期间，原告共向被告开具了七张增值税专用发票，总金额为123200元。发票中应税服务栏所载的维修服务内容与原告所述的维修设备明细一致。被告认可已收到该组发票。以上事实有报价单、采购订单、维修保养合同、增值税专用发票等，及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间通过报价单、采购订单对机器设备维修事宜进行沟通，并签订了维修保养合同。虽然原告未能提供全部报价单、采购单、维修保养合同，但根据已有证据本院认定双方之间存在维修服务为内容的的承揽合同法律关系。原告已向被告开具了增值税专用发票，发票中对于维修服务内容亦有明确载明，被告认可已接收发票，故本院根据发票总金额认定被告应支付原告维修服务费123200元。被告至今未付款存在逾期，根据合同约定的付款时间及发票开具时间，本院按照年利率11.7%为标准计算，本案中对原告主张的逾期付款利息损失12000元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海舷恒实业有限公司支付原告昆山美亚电气工程有限公司维修服务费123200元并赔偿逾期付款利息损失12000元，合计135200元于本判决书生效后十五日内履行完毕；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为1502元，由被告上海舷恒实业有限公司承担，该费用原告已交纳，本院不再退还，被告上海舷恒实业有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年二月二十六日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2243号原告：孟君研，女，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：朱国庆，男，户籍地镇江市。原告孟君研与被告朱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟君研及其委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼，被告朱国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟君研向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金29000元及利息（按照年息6%自起诉之日起支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意经营需要向原告借款，于2018年7月27日向原告借款29000元，约定2018年7月30日还清。后原告多次向被告催索未果，遂诉至法院。被告朱国庆未作答辩。经审理查明，原告于2018年7月27日通过支付宝转账给被告13200元，通过微信扫描付款给被告15800元（收款名称为玉港园酒楼），被告于当日通过微信（微信名称为朱总绘霖餐饮管理）向原告发送信息“今借到孟会计29000元整，周一开票后还款”。后原告多次通过微信向被告催要，被告一直未还款。诉讼过程中，本院和被告取得电话和微信联系，被告辩称涉案款项并非借款，原告经营的镇江鑫程财物管理有限公司与被告所在的玉港园酒楼之间存在代账合同关系。以上事实，有微信截图、支付宝、微信转账凭证、财付通协助查询复函及原告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告给付29000元，被告辩称原告经营的镇江鑫程财物管理有限公司与其所在的玉港园酒楼与之间存在代账合同关系，涉案款项并非借款，但通过原、被告的微信内容可以看出该款项为借款，即使双方的公司之间存在代账合同关系，也不能否认原、被告之间的借款关系成立，被告亦未提供证据证明涉案款项并非借款，故本院对被告的辩解意见不予采纳，原告要求被告偿还借款29000元及利息（按照年息6%自起诉之日起支付至实际给付之日），符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国庆于本判决生效后十日内偿还原告孟君研借款本金29000元及利息（以29000元为基数，按年利率6%自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费606元，合计1131元，由被告朱国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年二月二十五日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初981号之一 原告：苗曙长，男，1945年2月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：王连英，女，1950年12月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：张忠安，男，1944年11月10日出生，汉族，原住丹东市振兴区。 原告苗曙长诉被告王连英、张忠安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理元宝区九道街X号（北府花园小区）X号楼1单元403室房屋、元宝区九道街X号（北府花园小区）X号楼2单元504室房屋过户手续。事实和理由：2001年7月1日，原告购买被告坐落于丹东市元宝区房屋。2012年9月22日，该房屋实施拆迁，原告与开发建设单位签订两份拆迁安置补偿协议。2017年1月15日，原告得到两处回迁安置房屋。被告得知房屋被拆迁，拒绝为原告办理过户手续并反悔，双方经协商未果。后原告提起诉讼，要求确认与被告之间的房屋买卖合法有效，经法院判决支持。由于被告拒绝配合导致原告的回迁房屋至今无法过户，故原告诉讼至法院。 本院经审查认为，在本案审理过程中，被告张忠安于2018年8月29日死亡，需追加其继承人参加诉讼。张忠安育有一女张媛，根据丹东市公安局出入境管理局出具的《出入境记录查询结果》显示，张媛长期居住在瑞典，故将该案件移送至振安区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送丹东市振安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙玉秀 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 彦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特26号 申请人：福建省中车传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路226号4层407室。 法定代表人：赖晓雯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄素琴，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪巧红，福建民丰律师事务所实习律师。 被申请人：傅大煌，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人福建省中车传媒有限公司与被申请人傅大煌申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 福建省中车传媒有限公司称，一、福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2019]第592-1号裁决认定事实不清，适用法律错误。傅大煌系私自外出办理私事途中受伤，不应认定为工伤，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会不应受理此案。即使傅大煌构成工伤，其已经从交通事故中获得了误工费，本案中误工费与停工留薪期工资存在重合，其不应获得双重赔偿。二、福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员没有查明福建省中车传媒有限公司是否收到《认定工伤决定书》和《福州市劳动能力鉴定结论书》，就以此为据作出裁决，违反法定程序。福建省中车传媒有限公司在收到福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会寄来的开庭通知书时，才知道傅大煌已经取得了《认定工伤决定书》和《福州市劳动能力鉴定结论书》，福建省中车传媒有限公司至今没有收到傅大煌所谓的《认定工伤决定书》及《福州市劳动能力鉴定结论书》。综上，请求撤销福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2019]第592-1号裁决。 经审查查明：2019年12月26日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会分别作出鼓劳人仲案字[2019]第592-1号裁决及鼓劳人仲案字[2019]第592-2号裁决。鼓劳人仲案字[2019]第592-1号裁决：一、裁决书生效之日起十日内福建省中车传媒有限公司应配合傅大煌至社会保险经办机构办理领取一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，傅大煌享有的以上工伤保险待遇以社会保险经办机构核定金额为准；二、驳回傅大煌要求福建省中车传媒有限公司支付生活护理费2700元、交通费1200元、住宿费300元的仲裁请求；三、驳回傅大煌要求福建省中车传媒有限公司支付未签订劳动合同工资差额84000元的仲裁请求；四、驳回傅大煌要求福建省中车传媒有限公司支付2019年1月至2019年4月的业务提成工资10345.5元的仲裁请求；五、裁决书生效之日起七日内福建省中车传媒有限公司向傅大煌支付停工留薪期工资7000元；六、裁决书生效之日起七日内福建省中车传媒有限公司向傅大煌支付2019年4月工资3500元。鼓劳人仲案字[2019]第592-2号裁决：裁决书生效之日起七日内福建省中车传媒有限公司向傅大煌支付一次性伤残就业补助金75065.44元。 2020年1月20日，福建省中车传媒有限公司因不服鼓劳人仲案字[2019]第592-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。同日，福建省中车传媒有限公司因不服鼓劳人仲案字[2019]第592-2号裁决，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院于同日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2019]第592-1号裁决及鼓劳人仲案字[2019]第592-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，福建省中车传媒有限公司不服该仲裁裁决已向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故福建省中车传媒有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于福建省中车传媒有限公司的相关诉求，由福州市鼓楼区人民法院一并进行审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福建省中车传媒有限公司的申请。 申请费400元，退回福建省中车传媒有限公司。                                                                                                                                                                                               审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员 陈碧珍 二〇二〇年二月十八日 法官助理 卢里灿 书记员 黄晓琴