湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初134号原告：郭勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：何哲霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。共同委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告:梁斌，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：黎文军，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道阳明路。法定代表人：杨明星，公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工。原告郭勇、何哲霞与被告梁斌、黎文军、中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭勇、何哲霞及其共同委托诉讼代理人李志祥，被告梁斌、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼，被告黎文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭勇、何哲霞向本院提出诉讼请求：1.判决梁斌、黎文军赔偿原告损失共计822957元，扣除原告方按责承担及被告已支付的款项后，还应赔偿629516元；2.梁斌、黎文军承担本案诉讼费；3.保险公司在交强险限额范围内向原告给付保险金（湘Ｊ×××××号车辆的承保公司已支付保险金110000元）。事实及理由：2019年9月14日上午，梁斌驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从陬市镇工业园经省道306线驶往陬市镇墟场，11时30分，途径陬市镇观音桥村“东村大院”门前路段时，在变道时未仔细观察后方其他车辆，与后方驶来的未依法取得驾驶证的郭思闰驾驶的摩托车刮擦，导致郭思闰驾驶的无牌摩托车失控驶向对方车道，再与对方车道驶来的由黎文军驾驶的湘Ｊ×××××轻型自卸货车相撞，造成郭思闰当场死亡，三车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，梁斌负主要责任，黎文军、郭思闰负次要责任。两原告系郭思闰父母，事故后曾多次与被告协商，均未达成赔偿协议，为保护自身权益诉至法院。梁斌辩称，事故发生后，经与原告协商，已达成书面调解协议，并按协议履行了72000元赔偿款，根据协议约定，我不承担本案诉讼费。太平洋保险公司辩称，1.梁斌驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在责任限额范围内按照事故责任比例进行赔偿；2.原告部分诉求过高且计算方式有误，精神抚慰金应当按责任比例划分，交通费及误工费请法院酌定，原告损失清单中后四项未按照责任比例进行计算；3.本次事故中，三车的责任比例为主责、次责、次责，郭思闰的行为违反道路交通安全法，湘Ｊ×××××号车辆存在超载行为，要求主责方承担70%的责任不符合公平原则，我方建议按照6:2:2的比例划分责任更为合理；4.保险公司不承担本案诉讼费。黎文军未到庭，但提交了书面答辩意见，湘Ｊ×××××号车辆投保的保险公司已向原告赔付保险金120000元，加上我本人支付了10000元给受害方，此款不要求返还，但我在本案中不再承担更多赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.对郭勇、何哲霞提交的道路交通事故认定书，太平洋保险公司有异议，认为不能证明本案责任划分情况。本院认为，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门作出的，对证据“三性”予以认可。2.对梁斌提交的桃源县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，郭勇、何哲霞有异议，认为该协议书仅是梁斌为取得受害方谅解，不追究其刑事责任而与其达成的，与本案的民事赔偿无关。经审查，本院认为，郭勇、何哲霞的质证意见部分成立，本案诉讼费应当按协议书中的约定及事故责任承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭勇、何哲霞系郭思闰父母。2019年9月14日上午，梁斌驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从陬市镇工业园经省道306线驶往陬市镇墟场，11时30分，途径陬市镇观音桥村“东村大院”门前路段时，在变道时未仔细观察后方其他车辆，与后方驶来的未依法取得驾驶证的郭思闰驾驶的无牌普通二轮摩托车刮擦，导致郭思闰驾驶的摩托车失控驶向对方车道，再与对方车道驶来的由黎文军驾驶的超载的湘Ｊ×××××轻型自卸货车相撞，造成郭思闰当场死亡，三车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，梁斌负事故的主要责任，黎文军、郭思闰负次要责任。经核实，事故发生后，黎文军所驾车辆的投保公司已支付原告赔偿金110000元，黎文军赔偿10000元。2019年11月4日，郭勇、何哲霞与梁斌达成调解协议，其中第三项约定，梁斌在本案事故后续的理赔和诉讼中予以全力配合，因主张赔偿权利而支出的费用由何哲霞、郭勇承担，郭勇、何哲霞对梁斌的刑事责任予以谅解。另查明，梁斌驾驶的小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（保险金额100万元）。本院认为，本案的争议焦点为：原告的损失如何计算及如何承担。一、根据查明的事实，本院认定何哲霞、郭勇的损失如下：死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为733960元（36698元/年×20年）；精神抚慰金计算为50000元；丧葬费为36650元；交通费未提供票据，本院酌定为1000元；误工费未提供误工损失的收入情况，不予认定，以上损失共计821610元。二、本案中，梁斌、郭思闰、黎文军分别承担主责、次责、次责，根据三方在事故中所负过错及造成损害后果的原因力，本院认为按照70%、15%、15%的比例划分过错较为适宜。因湘Ｊ×××××小型轿车、湘Ｊ×××××货车均购买了交强险，故原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内各赔偿110000元，剩余损失601610元（821610元-220000元）按照责任比例计算，太平洋保险公司应当在商业三者险限额范围内承担421127元（601610元×70%），黎文军驾驶的车辆未购买商业三者险，其个人应当承担90241.5元（601610元×15%），扣除已支付的10000元后，还应赔偿80241.5元，其余损失由原告自行承担。综上所述，对郭勇、何哲霞的诉讼请求本院予以部分支持。黎文军经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭勇、何哲霞的各项损失共计821610元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿郭勇、何哲霞531127元，黎文军赔偿80241.5元（已扣除支付的120000元），其余损失郭勇、何哲霞自行承担；二、驳回郭勇、何哲霞其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取计2524元，由郭勇、何哲霞负担2145元，黎文军负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二〇年二月二十一日法官助理陈虹书记员贺镜霖