四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终9号 上诉人（原审原告）：**万，男，1954年7月12日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡聪,云南团锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成美，女，1959年8月22日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨洪涛，四川光磊律师事务所律师。 上诉人**万因与被上诉人李成美物权保护纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 **万上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、关于证据。（一）原判归纳上诉人的质证意见不准确。原判采信的两份判决已经申请再审，说明我是不服的。协议也不是我写的，是被迫签的。不是反悔的问题，而是被集体收回了。协议的标的物不属于当事人了，协议自然失效。本来协议将农村土地临时承包权列入个人财产分割范围就是错误的。相关法律都没有将农村土地承包权列为个人财产，没有将其列入分割范围。《离婚协议书》对不属于个人的财产进行分割，显然是违法的、无效的。原判也没有弄明白这一点，所以也跟着当事人的错误思路走，导致将集体财产进行分割的错误予以保护的错误判决。争议地属于集体的机动地，上诉人只是临时使用。上诉人与被上诉人更无权对此进行分割。（二）原审收集证据不合法，认定证据不客观。首先，关于程序。法院主动收集证据是否符合法律规定。举证是当事人的责任，法院不能滥用职权帮助当事人一方收集证据。本案从被上诉人起诉、撤诉，到上诉人起诉，第一次开庭审理，历时两年多，都没有出现法院主动调查证人，在开庭后再去“调查”，显然是不正常的，也是违反法律规定的。这是程序违法。其次，关于证据效力。这个案件的核心证据是2009年5月2日披砂镇后山村九组《关于收回**万临时用地的通知》，铁证如山。后来由于种种原因，导致丁世虎，连基本事实都不敢承认。对此，被上诉人只是怀疑，并未申请鉴定笔迹形成时间，说明心虚。相反，上诉人光明正大的表示可以鉴定笔记形成时间，可是法庭不予理睬，明显违反程序。现在我方仍然支持鉴定。再次，判决书和离婚协议是针对集体收回临时用地前的情况，不能适用于情势变更后的情况。最后，法庭出示的宁南县披砂镇后山村九组土地征收安置补助费领款签字表、2019年4月16日宁南县人民法院民事庭审笔录、现场测量记录、宁南县农村土地承包合同等与本案没有关联性。二、原判认定事实有误。第一，“2009年5月2日，宁南县披砂镇后山村九组‘关于收回**万临时用地的通知’系原告**万在用承包地抵扣临时承包集体土地（房屋门前空坝土地）后，自行打印好后，叫社长签名、盖章而形成”不真实；第二，丁世虎存在虚假陈述；第三，“2006年11月20日宁南县农村土地承包合同”与本案无关。因为长期承包地不能收回，而临时承包地可以随时收回。三、原判说理错误，判决不公。首先，农村土地测量没有那么准确；其次，土地实际已经回收；第三，长期承包与临时承包不能相提并论；第四，在集体回收土地后双方离婚协议约定就失效了；第五，土地收回后是别人的，是我一个人换回来的；第六，双方已经离婚，不存在“家庭共同承包的土地”。综上所述，上诉人用口粮地换来的土地来源清楚，合理合法，不容侵犯。原审判决错误，请二审法院依法纠正，以维护法律的正确实施，保护个人的合法财产权益。 李成美辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。一审庭审程序合法，一审判决中对证据的采信及对双方当事人质证意见的归纳是合理合法的，不存在不客观的情况。就事实部分，人民法院依职权对现场进行勘验测量，是为了更好的了解案涉现场情况，方便作出公正裁判，也符合法律规定，不存在程序违法的情况。李成美提交了两份生效判决，**万称在对上述案件申请再审，但再审并未作出结论，故两份判决具有法律效力。**万称丁世虎“反水”但其是作为村民小组组长所说的实话。故一审判决证据采信无误，认定事实正确，程序合法，判决公平公正，应予维持。 **万向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李成美停止侵害、排除妨碍，不得再阻挠**万使用位于房屋前面的0.186亩口粮地；2.请求法院判令李成美停止侵权，清除院内堆放的废水泥砖、杂物，恢复原状，李成美必须退出非法占用的口粮地停止使用；3.本案诉讼费由李成美承担。审理中**万增加诉讼请求，要求将院坝隔断，留1米给李成美过路。 一审法院认定事实：**万、李成美原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2007年3月16日签订了《离婚协议》，并于同年3月21日在宁南县民政局登记离婚。**万、李成美双方在《离婚协议》上均亲笔签名并按手印，该协议第三条、第五条载明：“三、家庭共同财产：水碾路住房一幢（四间二楼），以楼梯过道为界，东方两间（包括楼层）归女方所有，西方两间（包括楼层）归男方所有。过道所有权归女方，使用权由男女双方共同使用。大组合柜归女方，小组合柜归男方；五、男女双方的土地的使用（包括门前空地）各自一半，女儿的土地各自一半。”同时查明，**万、李成美房屋前空地系**万、李成美婚姻关系存续期间，因修建房屋由**万承包的集体土地，并且该空地作为临时用地在**万、李成美房屋前作为院坝使用。同时还查明，2008年3月10日宁南县人民法院受理了李成美与**万相邻关系纠纷一案，李成美诉请法院判令**万：一、停止侵害、恢复原状；二、限期将堆放在李成美院子里的泥坯搬出，遵守离婚协议内容。宁南县人民法院审理后，于2008年4月14日作出（2008）宁南民初字第114号民事判决书，判决：**万停止对李成美房屋前空坝的侵害，限**万在判决书生效后三日内将堆放在李成美房屋前空坝中的水泥砖废沙清除，将空坝恢复原状。**万不服，提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）川凉中民终字第398号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。同时还查明，**万、李成美离婚后，进行了分户，双方未对土地丈量具体分割，而是由**万使用承包地前面大的一块土地，李成美使用承包地后面小的一块土地，对此双方没有异议。2009年，因宁南县城市建设开发需要，在征收宁南县土地时，**万向时任组长提出用其承包的土地0.186亩抵扣修建房屋时承包的集体土地0.186亩，组长同意后并向其出具证明，该证明载明：“披砂镇后山村九组村民**万原房屋前的集体承包地（0.186亩），由于这次新城区建设征地也将他的包产口粮征完了，集体也从他的包产口粮地里扣除了（0.186亩）抵给集体了”。落款时间为2009年5月16日，加盖了宁南县披砂镇后山村第九农业合作社公章，丁世虎签名。宁南县披砂镇后山村村民委员会也加盖了公章，但未署名时间。据社长丁世虎陈述，**万临时承包的集体0.186亩土地在什么位置并未知晓，只是土地征收时，同意**万的提议，从他的承包面积中扣了0.186亩数据，并未对土地实地测量。同时还查明，2006年11月20日宁南县农村土地承包合同（合同编号：51210701509136）载明：发包方为宁南县披砂镇9组，承包方为**万，承包耕地为1.81亩，期限从1999年3月30日起至2029年3月29日止，即承包期限30年，承包方式为家庭；承包用途为农业。农村土地承包经营权证登记表载明：承包户主**万，共有人**万、李成美，基本农田面积1.81亩（0.9亩、0.91亩）。2009年8月26日宁南县披砂镇后山村九组土地征收安置补助费签字表载明：户主：李成美，**万。1998年承包面积（亩）：0.49，0.598。现有耕地面积（亩）0.49，0.598。现有户内人均面积（亩）：0.245，0.598。本次征地面积（亩）0.49，0.598。户失地比例：1.000，1.000。现有农业在册人口（人）：2，1。安置系数：2.000，1.000。实际安置人口（人）：2，1。安置补助费36000元，18000元。应扣社保资金（元）：6950.97，剩余金额（元）：29049.03，18000。**万、李成美已按此标准签字领取了费用。同时还查明，**万、李成美房屋门前现空坝面积约为141.255㎡，其中，约22.92㎡系**万用房屋侧面的土地和临时用地调换而形成。据**万、李成美庭审中陈述，修建房屋时占用了临时承包地的部分面积，具体是多少不清楚。另还查明，**万提供的2009年5月2日，宁南县披砂镇后山村九组“关于收回**万临时用地的通知”系**万在用承包地抵扣临时承包集体土地（房屋门前空坝土地）后，自行打印好后，叫社长签名、盖章而形成。 一审法院认为，本案争议的主要焦点是，案涉院坝属于**万独自使用，还是属于**万、李成美共同使用。首先，案涉院坝现约为141.255㎡，并非是**万诉称的0.186亩土地，而且**万、李成美在庭审中认可修建房屋时还占用了临时承包地0.186亩中的部分土地；其次，**万提供的2009年集体收回了房屋门前院坝的临时用地0.186亩土地，与一审法院查明的事实不符，并非实际收回，而是在征收土地时，从**万承包地的总面积上扣减了0.186亩，并未实际丈量；第三，2006年11月20日宁南县农村土地承包合同和农村土地承包经营权证登记表载明了承包户主**万，共有人**万、李成美，发包方为宁南县披砂镇9组，承包期限从1999年3月30日起至2029年3月29日止，即承包期限30年，承包方式为家庭，承包用途为农业。第四，**万、李成美双方2007年离婚时，在《离婚协议》上已明确约定：男女双方的土地的使用（包括门前空地）各自一半，女儿的土地各自一半。第五，**万、李成美离婚后，虽然分了户，但对承包土地并未具体丈量分割，宁南县农村土地承包合同和农村土地承包经营权证登记表仍载明了承包户主**万，共有人**万、李成美，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”、第一百零五条“两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定。”的规定，李成美仍应对**万、李成美房屋门前空坝土地享有一半的使用权。综上所述，**万、李成美在离婚时已约定明确了男女双方的土地的使用（包括门前空地）各自一半，虽然争议的空坝系双方当事人婚姻关系存续期间**万承包的集体土地，但**万已用家庭共同承包的土地抵扣了该土地，**万、李成美约定共同使用该土地的权利并未消失。因此，对**万要求李成美停止侵害、排除妨碍，不得再阻挠**万使用位于房屋前面的0.186亩口粮地和清除院内堆放的废水泥砖、杂物、退出非法占用的口粮地停止使用以及将院坝隔断，只留1米给李成美过路的主张，因**万未提供充足的证据证明涉案空坝土地的使用权属于**万一人享有，故一审法院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回**万的诉讼请求。案件受理费100.00元，由**万负担。 二审审理中，上诉人**万围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被上诉人李成美未提交证据。**万提交的证据如下： 退耕还林验收分户名册、统计表。 用以证明案涉0.186亩土地的权利人是**万。 被上诉人李成美质证意见为：上述证据不属于新证据，且不能证明**万系案涉0.186亩土地的权利人。 本院对上述证据认定如下：因被上诉人对上述证据真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认，但该证据不能证明案涉0.186亩土地的具体位置，对**万的证明目的本院不予采信。 上诉人**万对一审判决查明的部分事实有异议，认为“关于收回**万临时用地的通知”是直接发给**万的。被上诉人李成美对一审判决查明的事实无异议。 二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，审理中当事人争议的焦点如下：**万请求李成美停止对案涉双方当事人房屋门前0.186亩空地的侵权行为，是否应予支持。 经审理查明，双方当事人在离婚协议中明确双方房屋门前空地由双方各自使用一半，生效的一审法院（2008）宁南民初字第114号民事判决及本院（2008）川凉中民终字第398号民事判决确认双方当事人应按照该离婚协议履行，均依法对门前空地享有使用权。虽然**万诉称2009年用其承包地0.186亩调换了该门前空地，其使用权已经完全属于**万，并据此提起本案诉讼。但首先，**万称双方争议的0.186亩土地系临时承包的集体土地，故依其主张该土地的权利人系宁南县披砂镇后山村9组；其次，**万也认可在调换土地时并未征得原共同使用权人李成美的同意。故**万在未征得共同使用权人同意前擅自处分李成美享有一半使用权的空地，并据此称李成美侵权，既有违法律规定，亦缺乏充分合法依据。且双方当事人在审理中认可修建房屋时已占用部分临时承包地，具体面积不清，其提交的宁南县披砂镇后山村9组证明并未明确**万诉称的用于调换的承包地的具体位置及调换后的0.186亩的四至界限，而在一审审理中查明**万诉请的有争议的双方当事人房屋门前空地的面积为141.255平方米，与**万诉称的0.186亩面积亦不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对其诉讼主张，应提供证据予以证明，无充分证据证明其主张，应自行承担不利的法律后果。因**万提交的证据不足以证明其为诉争空地的唯一合法使用权人，故其要求李成美停止对该空地的侵权行为等的诉讼请求，缺乏充分合法证据，本院不予支持。 综上所述，**万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由**万负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年二月二十八日 书记员 朱智鹏 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。