wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初11号公诉机关永城市人民检察院。被告人魏某，男，2000年6月21日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被永城市公安局执行逮捕。被告人唐某，男，2001年3月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被永城市公安局执行逮捕。被告人任桂林，男，2001年2月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2019年3月5日因犯寻衅滋事罪被永城市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被永城市公安局执行逮捕。辩护人任东亚，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]361号起诉书，指控被告人魏某、唐某、任桂林犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、黄一鹤出庭支持公诉，被告人魏某、唐某、被告人任桂林及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日晚21时许，在永城市金博大商场北门，被告人魏某、唐某、任桂林无故对被害人姬某进行殴打和追逐，被告人魏某对被害人姬某拳打脚踢，被告人唐某、任桂林手持啤酒瓶对被告人姬某进行殴打，致使姬某头部和脸部多处受伤。经鉴定，姬某面部创口属轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人魏某赔偿姬某六万元，被告人唐某赔偿姬某二万元，被告人任桂林赔偿姬某一万元，均已取得了被害人姬某的谅解。上述事实，被告人魏某、唐某、任桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某、唐某、任桂林的供述，被害人姬某的陈述，证人宋某、谢某的证言，户籍信息、刑事判决书、鉴定文书、伤情照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某、唐某、任桂林随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人魏某、唐某、任桂林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以采纳。被告人任桂林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人任桂林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。撤销永城市人民法院（2019）豫1481刑初115号刑事判决对被告人任桂林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑一年一个月。（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2019年8月24日起至2020年8月23日止；被告人唐某的刑期自2019年8月24日起至2020年8月23日止；被告人任桂林的刑期自2019年8月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常 珉二〇二〇年二月十三日书记员  吴怡默
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终903号上诉人（原审被告）：刘志华，女，汉族，1980年2月9日出生，住郑州市。委托代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁书江，男，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市。委托代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。上诉人刘志华因与被上诉人梁书江民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刘志华上诉请求：撤销原审判决，将本案改判或发回重审。本案诉讼费用由梁书江承担。事实和理由：原审认定事实不清，梁书江证明自己于2011年3月12日向案外人付明进的账户转账20万元，该20万元付明进并未转入或者给付刘志华母亲冯年花用于购房，而是付明进用于他用，刘志华不知晓该笔款项。该20万元从未用于家庭共同生活和共同经营。两年后，付明进才拿10万元给刘志华母亲，加之梁书江2014年1月26日汇款和2011年3月17日汇入刘志华账户的20万元共计40万元购房款。由于拆迁安置房与2019年8月份才开始回迁，在此之前的2014年1月26日支付购房款完全属于正常现象。梁书江主张本案10万元汇款是民间借贷关系，并没有借条，刘志华母亲已将40万元购房款通过银行转账归还刘志华，本身就证明了不欠梁书江的款。原审仅以刘志华没有证据显示该10万元用于家庭共同生活和共同经营，判决刘志华一人承担错误，应当追加付明进共同承担。梁书江辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回刘志华的上诉，维持原判。梁书江向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款10万元及起诉之日起逾期付款利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2014年1月26日，原告梁书江通过中国工商银行柜面向被告刘志华的银行账户汇款10万元。原告诉至法院，主张该款为被告向其借款，要求被告偿还。被告刘志华抗辩原告曾向其支付40万元用于购买其母亲的回迁房，原告主张的10万元款项系购房款，并提交银行转账证明自己已于2019年5月13日向原告转账返还40万元。原告亦提交两份转账凭证，证明自己于2011年3月12日向案外人付明进的账户62×××53转账20万元；同年3月17日向被告刘志华的账户52×××15转账20万元，以上共计40万元用以支付购房款。2011年3月12日，被告刘志华自付明进的上述账户支取20万元并存入案外人冯年花（系被告刘志华之母）的账户。另查明，被告与付明进曾系夫妻关系，双方于2017年6月15日离婚。上述转账事实发生于双方婚姻关系存续期间。付明进与原告梁书江的妻子系兄妹关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款10万元并支付相应利息，被告抗辩该款系原告曾支付的40万元购房款中的一部分，但未提交有效的证据予以证明。且10万元的交易时间发生在2014年，与2011年的购房交易转账时间相隔近三年之久，故本院对被告的抗辩理由不予采信。双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。该款虽然发生在被告与付明进双方婚姻关系存续期间，但没有证据显示借款用于家庭生活或共同经营。故原告要求被告刘志华偿还借款10万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘志华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁书江借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自原告主张权利之日2019年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘志华负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年1月26日，梁书江通过银行向刘志华汇款10万元的事实，有双方的银行转款凭证在案佐证，能够认定。刘志华上诉称该款系梁书江支付购房款的一部分，但未提交有效的证据予以证明，本院亦不能认定。因刘志华没有提供证据证明其与付明进在婚姻关系存续期间，对案涉款项用于了家庭生活或共同经营，对其上诉请求追加付明进共同承担本案责任的理由，本院亦不予支持。综上所述，刘志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘志华负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年二月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7515号原告：张炳元，男，1959年4月10日生，汉族，住启东市。原告：戴永兴，男，1964年4月20日生，汉族，住启东市。原告：施建涛，男，1962年11月2日生，汉族，住启东市。原告：吴红飞，男，1958年12月11日生，汉族，住启东市。原告：丁汉平，男，1957年11月2日生，汉族，住启东市。原告：刘建新，男，1965年8月6日生，汉族，住启东市。原告：周永飞，男，1963年4月7日生，汉族，住启东市。原告：吴卫，男，1963年1月22日生，汉族，住启东市。原告：宋新兵，男，1960年9月26日生，汉族，住启东市。原告：俞兴生，男，1968年3月7日生，住启东市。原告：周卫，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。原告：俞兴辉，男，1962年1月8日生，汉族，住启东市。原告：陆李兵，男，1968年3月26日生，汉族，住启东市。原告：黄柳雄，男，1974年8月5日生，汉族，住启东市。原告：龚苏平，男，1958年8月20日生，汉族，住启东市。上述原告共同委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所。被告：沙晓峰，男，1978年3月20日生，汉族，住启东市。被告：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所上海市青浦区沪青平公路5251号二楼D区237室。法定代表人：王满珍。委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。原告张炳元等15人与被告沙晓峰、上海欣茂华装饰工程有限公司劳务合同纠纷，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张炳元、戴永兴、施建涛、吴红飞、丁汉平、刘建新、周永飞、吴卫、宋新兵、俞兴生、周卫、俞兴辉、陆李兵、黄柳雄、龚苏平撤回起诉。本案受理费依法减半收取计3942元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 员 王珊珊二〇二〇年二月十二日法官助理 王玉佳书 记 员 陈琳琳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初248号原告：张常英，女，1974年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：臧明华，男，1968年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：臧明春，男，1970年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：臧艳菊，女，汉族，47岁，住济宁市兖州区。本院审理原告张常英与被告臧明华、臧明春、臧艳菊赡养纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张常英撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  朱广利二〇二〇年二月二十日书记员  唐 曼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初263号原告：李慧真，女，1986年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告：郅廷召，男，1990年10月18日出生，汉族，住址同上。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路99号院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，执行董事。委托诉讼代理人：靳红亮，男，1977年1月9日出生，汉族，平顶山市百顺置业有限公司职工，住平顶山市新华区。原告李慧真、郅廷召诉被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李慧真、郅廷召以双方已解决为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧真、郅廷召向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李慧真、郅廷召撤回起诉。本案诉讼费302元，减半收取151元，由原告李慧真、郅廷召承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年二月五日书记员  买艳红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初276号原告：李保山，男，1943年12月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：张贺鹏，男，1987年2月16日出生，汉族，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。本院在审理原告李保山与被告张贺鹏、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保山撤回起诉。案件受理费387元，由原告李保山负担。审判员 苏 伟二〇二〇年二月二十日书记员 邵琦惠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初854号 原告：李荣军，男，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码：913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告李荣军与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李荣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李荣军撤回起诉处理。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年二月一日 代书记员 陈含嫣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1799号 申请执行人：苏海军，男，1985年3月13日出生，回族，住呼图壁县。 被执行人:***，男，1970年11月25日出生，汉族，住石河子市。 申请执行人苏海军依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1998号民事调解书申请执行被执行人***债权债务纠纷一案，于2019年9月10日向本院申请执行，申请被执行人***支付案件款31996元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘振东
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢586号 交通银行股份有限公司深圳分行、李磊： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李磊信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初28461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李磊偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币7176元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢586号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初575号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人诸葛叙敏（曾用名诸旦），男，1991年1月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。2018年12月24日被羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年1月30日因涉嫌犯招摇撞骗罪、重婚罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人石莉、夏军，江苏智和律师事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人诸葛叙敏犯诈骗罪、重婚罪,于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人诸葛叙敏及辩护人石莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 一、关于诈骗的事实 2015年7、8月份，被告人诸葛叙敏认识被害人华某后，隐瞒自己的真实姓名和实际已婚的家庭情况，虚构身世、家庭、职业，与华某进行交往。2015年7月至案发，被告人诸葛叙敏多次以还房贷、出差费等为由从被害人华某、蔡某乙处骗取钱财供己花用，诈骗数额共计153000余元。 被告人诸葛叙敏在招摇撞骗期间，与被害人华某至香港、西藏等地多次外出共同旅游，华某共计花销数万元。被害人蔡某乙为被告人与华某举办婚礼，各类婚庆花销共计170000余元。 案发后，华某经无锡市精神卫生中心诊断，系重度抑郁症状。 二、关于重婚罪的事实 被告人诸葛叙敏和王某于2014年5月27日登记结婚。2015年7、8月份，被告人诸葛叙敏认识被害人华某后两人于2017年年初同居。2018年11月28日，被告人诸葛叙敏与华某在无锡市锡山区某大酒店举办结婚仪式。2018年12月11日，蔡某乙发现诸葛叙敏真实身份而案发。 2018年12月24日，经公安机关电话联系，被告人诸葛叙敏至无锡市公安局锡山分局羊尖派出所投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关公诉意见认为，被告人诸葛叙敏的行为已分别构成诈骗罪和重婚罪，应数罪并罚；被告人诸葛叙敏有自首情节。提请依法惩处。 被告人诸葛叙敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：⑴诸葛叙敏自动投案，如实供述罪行，系自首，且庭审中自愿认罪、悔罪态度较好；⑵诸葛叙敏没有受过任何的刑事或者行政处罚；⑶诸葛叙敏父母年迈需要照顾和赡养，且有未成年子女需要抚养。请求从轻处罚。 经审理查明： 一、关于诈骗的事实 2015年7、8月份，被告人诸葛叙敏认识被害人华某后，隐瞒自己的真实姓名和实际已婚的家庭情况，谎称自己叫“张星辰”，系杭州人、孤儿、人民警察，与华某进行交往。2015年7月至案发，被告人诸葛叙敏多次以还房贷、出差费等为由从被害人华某、蔡某乙处骗取钱财供己花用，诈骗数额共计153000余元。 被告人诸葛叙敏在招摇撞骗期间，与被害人华某至香港、西藏等地多次外出共同旅游，华某共计花销数万元。被害人蔡某乙为被告人与华某举办婚礼，各类婚庆花销共计170000余元。 案发后，华某经无锡市精神卫生中心诊断，系重度抑郁症状。 二、关于重婚罪的事实 被告人诸葛叙敏和王某于2014年5月27日登记结婚。2015年7、8月份，被告人诸葛叙敏认识被害人华某后两人于2017年年初同居。2018年11月28日，被告人诸葛叙敏与华某在无锡市锡山区某大酒店举办结婚仪式。2018年12月11日，蔡某乙发现诸葛叙敏真实身份而案发。 2018年12月24日，经公安机关电话联系，被告人诸葛叙敏至无锡市公安局锡山分局羊尖派出所投案，并如实供述诈骗和重婚的事实。 上述事实，被告人诸葛叙敏和辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局接受华某证据材料清单及诸葛叙敏和“张星辰”的居民身份证、港澳通行证、警察制服、手铐、对讲机、臂章、肩章、背部章等物证的照片，无锡市公安局锡山分局接受华某证据材料清单及婚姻照片、结婚照片、工作照片、手机微信转账照片、手机备忘录照片、微信聊天及微信号照片，蔡某乙提供的微信转账记录、银行卡交易明细清单、聊天记录、记账本、收据、婚纱礼服出租单、婚姻支出的发票、凭证、销售清单、收据、侬侬婚纱客户资料，无锡市公安局锡山分局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、摄影照片，无锡市公安局锡山分局电子证据检查笔录、诸葛叙敏的微信聊天记录、采集资料电子光盘，无锡市公安局锡山分局调取的银行开户资料及银行流水、微信交易记录、支付宝交易明细、婚礼视频及照片，华某与诸葛叙敏的微信聊天记录截图，诸葛叙敏的结婚证，诸葛叙敏和朱某的微信聊天记录，被害人华某的陈述笔录，被害人蔡某乙的陈述笔录及其书写的流水明细，证人诸某、王某、胡某、许某、蔡某甲的证言笔录，证人席某、朱某的证言和辨认笔录，无锡市精神卫生中心病历资料，被告人诸葛叙敏的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸葛叙敏以非法占有为目的，伪造身份，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值153000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人诸葛叙敏有配偶而与他人结婚，其行为又构成重婚罪，应数罪并罚。被告人诸葛叙敏在犯罪以后自动投案并如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人诸葛叙敏犯诈骗罪和重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 辩护人提出“诸葛叙敏自动投案，如实供述罪行，系自首，且庭审中自愿认罪、悔罪态度较好”“诸葛叙敏没有受过任何的刑事或者行政处罚”“请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出“诸葛叙敏父母年迈需要照顾和赡养，且有未成年子女需要抚养”的辩护意见，本院认为，家庭情况并非法定从轻处罚情节，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人诸葛叙敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2023年12月23日止），并处罚金人民币一万五千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。 二、本案尚未追缴的赃款人民币153000元责令被告人诸葛叙敏予以退赔。 三、公安机关扣押在案的警察制服、手铐、对讲机、臂章、肩章、背部章等警用装备、物品，予以没收（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 闻
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更145号罪犯林学万，男，1965年4月22日出生于重庆市江北区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年8月29日作出（2014）渝北法刑初字第00292号刑事判决，认定被告人林学万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（刑期自2013年9月2日起至2021年9月1日止）。判决宣告后，被告人林学万不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝一中法刑终字第00561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2158号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3605号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月；刑期至2020年8月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯林学万在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯林学万减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林学万在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯林学万在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林学万减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年二月二十六日书记员  袁 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初660号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：袁素英，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告袁素英物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年二月二十七日书记员  郑童格
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7531号之三申请执行人：郑祥，男，汉族，1974年1月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陆毅，男，1964年3月5日出生，住云南省昆明市。申请执行人郑祥与被执行人陆毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陆毅在昆明市公安局车辆管理所登记的奔驰牌汽车一辆（云Ａ×××××）、奥迪牌汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陆毅所有的坐落于昆明市北辰小区杜鹃苑32幢3单元401号房屋一套（房产证号：20××82），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币422970.00元，未受偿人民币422970.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 阳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申6号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葛红祥，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮北市相山区。被申请人：（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:凌碧波，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。再审申请人葛红祥因与被申请人凌碧波民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛红祥申请再审称，1、葛红祥与凌碧波及吕某之间均无借款协议、借据，仅有借款凭证，上述三人之间的借贷关系是相互独立的，原审判决在无任何证据的情况下认定2012年6月19日吕某汇给葛红祥的100万元系凌碧波出借的显系认定事实错误。2、原审判决认定葛红祥尚欠凌碧波60万本金及月息1.5%利息，适用法律错误。（1）原审未根据合同相对性原则，凭空将不同主体之间的借贷关系混为一谈，显然不当。（2）根据相关法律规定，凌碧波在无借据且往来资金仍欠葛红祥的情况下，凌碧波仍应对其主张承担举证责任。（3）关于利息约定，凌碧波主张与葛红祥口头约定月息1.5%，无任何证据证实，原审认定利息是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1、原审认定本案所涉60万元应当为葛红祥向凌碧波借款，而非凌碧波偿还葛红祥的借款、葛红祥辩称及反诉请求的2013年6月至2014年1月向凌碧波汇款128万元，应为其偿还先前向凌碧波所借的100万借款本息，而非凌碧波向其借款、2016年1月14日葛红祥向凌碧波汇款5.4万元，应为支付60借款利息等事实，有凌碧波的陈述及所举银行交易明细、吕某出庭的证言等证据证明，原审根据凌碧波与葛红祥之间借贷的付款时间、付款金额、计息方式均与凌碧波及证人吕某描述的借款事实基本相吻合，从而认为能够证明上述事实具有高度可能性，葛红祥所举证据尚不能充分证明其抗辩观点即案涉100万元为葛红祥与吕某之间的借款及葛红祥向吕某等的汇款为偿还该100万元借款的事实并无不当。故葛红祥申请再审称原审判决对上述事实的认定，无任何证据证明的理由不能成立。2、原审根据2014年4月18日凌碧波向葛红祥借款60万元，葛红祥于2015年2月10日、4月26日及2016年1月14日分别偿还5.4万元的事实，每次付款的金额与之前100万元借款支付利息情况相一致的事实，与凌碧波及证人吕某关于口头约定利息情况陈述相一致的事实，认定本案双方之间存在口头约定利息，不属于自然人之间借贷对利息约定不明的情形并无不当。综上，葛红祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛红祥的再审申请。审判长  李峰审判员  胡红审判员  章勇二〇二〇年二月十七日法官助理赵梅书记员韩昱
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执239号被执行人：徐颖。被执行人徐颖介绍卖淫罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年二月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更338号 罪犯侯庆雷，男，1987年7月24日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）邢刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人侯庆雷犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，附带民事赔偿1万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年11月11日作出（2006）冀刑一终字第00301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月19日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯侯庆雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。系主犯。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费18.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯侯庆雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯庆雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2022年11月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3054号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘琼，女，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执85号 申请执行人：刘满霞,女，1973年10月12日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人刘满霞与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢140号申请执行人：大连金鸿福贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王桂琴。被执行人：许国峰，男性，汉族，住河北省。本院在执行大连金鸿福贸易有限公司与许国峰不当得利纠纷一案中，于2020年02月04日向许国峰发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许国峰名下银行存款9000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年二月七日书记员 姜荣成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初267号申请人：魏雨纯，女，1988年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，系沈阳市于洪区小津桥法律服务所法律工作者，住址：沈阳市于洪区。本院在审理申请人魏雨纯与被申请人王梦洁确认合同效力纠纷一案过程中，申请人诉请要求确认委托协议无效，并要求被申请人偿还原告150,000元及利息并承担诉讼费等。申请人申请查封被申请人王梦洁名下的位于沈阳经济技术开发区车库一处，并提供永安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王梦洁（共有人丁汝芳）名下的位于经济技术开发区车库一处（单元间号14门，建筑面积19.69平方米），查封期限为三年。案件申请费1,270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年2月19日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二〇年二月二十六日书记员  李雪威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更31号罪犯罗承宏，男，汉族，1981年10月27日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）渝一中刑初字第358号刑事附带民事判决，认定被告人罗承宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失2604元。判决宣告后，被告人罗承宏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）渝高法刑终字第434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2003年4月29日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第566号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2004年11月5日起）；于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第403号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2007年8月21日起至2027年2月20日止）。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3609号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第422号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2377号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6040号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；刑期至2020年10月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗承宏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗承宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗承宏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗承宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗承宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戈亮，男，1980年3月11日出生，现住白城市经济开发区。 委托诉讼代理人：李凤波（系戈亮妻子），女，1981年3月4日出生，汉族，现住白城市经济开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戈明，男，1978年9月21日出生，现住白城市经济开发区。 再审申请人戈亮因与被申请人戈明农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戈亮申请再审称：请求依法提起立案再审，撤销白城市中级人民法院（2019）吉08民终711号判决书。事实与理由：一、原审判决采信代家村村委会证明，认为戈明、戈亮签订的《农村土地承包经营权变更合同》未经村委会同意，是在村委会不知情的情况下签订的，该合同是无效的，该认定错误，不符合法律规定；二、法院采信了代家村委会的证明来确认土地四至是错误的。戈明只出示村委会证明，该证明中载明“经过调解”，但事实上除戈明在外的其他共同承包方并不知情，没有调解事实的调解证明是虚假的，法院不应采信。应认定此份证明为虚假证明，证明既不符合法律、法规，也不符合民风民俗，应不予采信。戈亮的人口地是在结婚时父母所分，至今已种17年，戈明所分的人口地在全家人口地西侧，西地为戈大昌，父亲戈占余也出庭作证，因此，法院认定的土地四至是错误的。 本院经审查认为，关于戈明、戈亮签订的《农村土地承包经营权变更合同》效力问题，因为代家村委会出具的证明明确说明了该合同未经村委会同意，故原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，认定双方签订的《农村土地承包经营权变更合同》无效是正确的；关于争议土地的四至问题，因代家村委会已出具证明证实戈明的人口地位置在全家人口地东侧，虽戈亮辩称争议地位置在西侧，村委会的证明虚假，不应采信。本院认为，因戈亮没有证据证明争议地位置在西侧，同时，因村委会作为基层群众自治组织，为土地的发包方，原审采信村委会的证明来确认土地位置在全家人口地的东侧是正确的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戈亮的再审申请。 审判长  吴金研 审判员  倪继迎 审判员  葛 浩 二〇二〇年二月二十一日 书记员  杨 旭
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执637号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区29号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：郝晓辉。 被执行人：刘丽君，女，1969年9月17日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北阿什龙服饰有限公司，住所地石家庄栾城区西营，统一社会信用代码91130124582412530A。 法定代表人：刘丽君，职位。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被执行人刘丽君、河北阿什龙服务饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年二月二日 书记员  张清波
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢172号 申请执行人魏权刚，男，1976年10月8日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人陈江，男，1990年4月12日出生，住温岭市。 被执行人杨洁，女，1990年3月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人魏权刚与被执行人陈江、杨洁民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终90号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周明智，男，汉族，1964年7月17日出生于安徽省亳州市，高中文化，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审。现在居住地。 辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周明智犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1602刑初831号刑事判决，认定被告人周明智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，周明智不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周明智申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周明智自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周明智撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  何宏民 二〇二〇年二月十七日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11201号 原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林弋涵，女，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告女儿。 被告：陆国利，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告林志斌为与被告陆国利买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陆国利支付原告货款12500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陆国利因需向原告购买鞋材，截止2017年5月15日，被告共欠原告货款32500元，并出具欠条一份，后偿付货款20000元。剩余12500元款经催讨至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆国利在本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款12500元，并支付自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告陆国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  金丽华 人民陪审员  王彬彬 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  陈含嫣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初436号 原告：税棋钧，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘欢，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼第三层、第四层。 法定代表人：刘欢。 本院在审理原告税棋钧与被告刘欢、泸州天地融装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告税棋钧向本院申请撤诉。 本院认为，原告税棋钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告税棋钧撤诉。 案件受理费10.00元，由原告税棋钧负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年二月二十九日 书记员  牟 玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更257号 罪犯张向东，男，1987年6月19日出生于河北省武安市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）邯市刑初字第54号刑事判决，以被告人张向东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月15日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张向东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张向东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张向东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年12月29日起至2036年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初337号 原告：朱参杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：方明忠，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王磊，男，1999年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱参杰与被告方明忠、王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱参杰委托诉讼代理人姚英宁，被告方明忠、王磊参加诉讼，本案现已审理终结。 朱参杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令方明忠、王磊立即向朱参杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币18193.1元（详见赔偿清单）;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月1日，在肥西县上派镇张小学新城饲料厂内，方明忠与朱参杰因使用工程机械设备一事发生言语冲突，方明忠喊来王磊，王磊用刀将朱参杰等多人攘伤。朱参杰受伤后被送至肥西县中医院治疗，因肥西县中医院条件有限，随后被转至合肥市滨湖医院进行全面检查治疗。经诊断，朱参杰后背部可见长伤口、周围组织肿胀疼痛等。朱参杰共住院17天，花费医疗费6394.12元，住院伙食补助费850元，营养费850元、护理费2720元、误工费6179元、交通费1000元，上述经济损失共计人民币18193.12元。此后，原、被告多次协商赔偿事宜未果。为维护自身合法权益，朱参杰诉至本院，请求判如所请。 方明忠、王磊均答辩称：朱参杰住院仅花费医药费4000元左右。在事发后，答辩人与朱参杰协商赔偿事宜，朱参杰并不同意。现在答辩人已收到了相应的行政处罚，朱参杰所受损失不应全部由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，方明忠在肥西县上派镇北张村青龙路二标项目部与该项目部负责人朱参杰因使用推土机发生冲突。方明忠电话邀集王伦建、王磊等人到现场。王磊到达现场后，用水果刀将朱参杰和项目部技术员何自成扎伤。朱参杰受伤后被送往肥西县中医院后转至合肥市滨湖医院治疗，共住院17天，花费医疗费6394.12元。 事件经肥西县公安局处理，对方明忠作出肥公（城）行罚决字【2017】10294号《行政处罚决定书》，予以行政拘留十日并处罚款500元。 对于朱参杰提交的陪床费《证明》及护理费《收条》，该两份证据的出具人身份不明，仅凭该两份证据达不到其证明目的，证明效力本院不予确认。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肥西县公安局出具的《行政处罚决定书》对事实查明确认，方明忠因机械使用问题与朱参杰发生冲突，后邀集王磊等人到场对朱参杰进行殴打。王磊用水果刀将朱参杰扎伤，其行为与朱参杰的人身损害存在直接因果关系，王磊对此存在过错，应当承担相应的民事责任。方明忠电话要求王磊等人到场对朱参杰进行殴打，其行为教唆、帮助王磊对朱参杰实施侵权行为，系属共同侵权，应与王磊承担连带责任。虽王磊、方明忠受到了行政处罚，但不影响其二人依法承担民事赔偿责任。本案侵权行为的发生起因于方明忠与朱参杰之间的口舌之争，且双方冲突发生在朱参杰负责的项目工地项目部，矛盾双方均应理智对待，冷静处理，以避免口舌之争进而发展成肢体冲突，以致于受伤，故对于侵权行为的发生，双方均存在过错，本院酌情确定朱参杰自行承担20%的民事责任，王磊、方明忠连带承担80%的民事责任。 关于朱参杰的各项损失及标准。1、医药费，根据医药费发票确定数额为6394.12元。2、营养费，朱参杰未构成伤残，亦没有医嘱明确需加强营养，本院对该项主张不予支持。3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。4、护理费，朱参杰是否因伤导致生活不能自理需要他人护理的程度，本案中均无证据证明，对该比较费用，本院不予支持。5、陪护床付费本院不予支持。6、误工费，结合朱参杰住院时间及《出院小结》中医嘱建休时间，朱参杰误工天数为37天。朱参杰未举证其收入情况，参照2019年建筑业人员年平均工资计算为6161.61元（166.53元/天×37天）7、交通费本院酌定支持400元。合计13805.73元。王磊应赔偿朱参杰11044.58元（13805.73×80%），方明忠对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告王磊、方明忠于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱参杰11044.58元； 二、驳回原告朱参杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元，由朱参杰负担30元，方明忠、王磊负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年二月二十一日 书记员 曹丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任，教唆帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终51号上诉人（原审被告）：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。法定代表人：章燎源，职务不详。被上诉人(原审原告)：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。上诉人三只松鼠股份有限公司与被上诉人蒋自军网络购物合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初6926号民事裁定，驳回三只松鼠股份有限公司对该案管辖权提出的异议。三只松鼠股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。三只松鼠股份有限公司上诉称，其与蒋自军分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册淘宝用户时，网络平台弹出框提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，提示该平台服务协议包括“与您约定法律适用和管辖的条款”并以粗体下划线予以标识。该协议第十条约定：【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。蒋自军作为淘宝账户注册人，应视为对该管辖条款的认可。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物引发的纠纷，属网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》二十二条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。现蒋自军选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，该院依法具有管辖权。本案系蒋自军起诉卖家三只松鼠股份有限公司退还购物款及支付赔偿金引发的纠纷，不属于《淘宝平台服务协议》第十条约定的因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，故三只松鼠股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年二月二十五日书记员  高广楠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1617号申请执行人：袁国湘，男，1967年4月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李娟，女，1979年2月26日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人袁国湘与被执行人李娟欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1218号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、申请执行人、被执行人自愿同意，被执行人李娟所欠申请执行人袁国湘借款及货款以本金3903259元及利息结算，此款由被执行人李娟自2019年7月起至2021年1月于每月10日前分别偿还申请执行人袁国湘本金200000元，2021年2月10日前给付原告剩余本金103259元及全部所欠利息。二、如李娟有一期未按上述约定足额还款，则袁国湘有权自逾期次日起向法院申请执行尚欠全部欠款本金、利息及案件受理费20210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆等信息。3.本院于2019年9月4日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年9月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，2019年10月10日轮候查封李娟名下位于泰州市××区金港嘉园的房产，该房产己在本院另案处置过程中。5.本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年1月8日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1218号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月十七日书记员  吴 凯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初816号原告:程竹超，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告程竹超与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年3月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼3单元301号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010079)，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼3单元301号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款137760元，其余140000元在中国工商银行办理了按揭贷款，后原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告程竹超办理弘盛现代城33号楼3单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费2733元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执79号 申请执行人：王治国，男，1963年2月8出生，汉族，身份证号码：21062419630208241X，住宽甸满族自治县杨木川镇边沟村八组25。 被执行人：张永良，男，1968年6月2出生，汉族，身份证号码：210623196806024495，住东港市新城管理区柞木五组061214号。 王治国和张永良劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张永良履行还款5360元，申请执行人王治国收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王家强 书记员 ：王泽楠 二〇二〇年二月二十七日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执177号之一申请执行人：王某，女，满族，2007年4月28日出生，住所地平泉市。被执行人：冷翠杰，女，满族，1984年9月25日出生，住所地平泉市。关于王某与冷翠杰抚养费纠纷一案，本院于2020年2月4日冻结了被执行人冷翠杰在银行账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冷翠杰银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇二〇年二月十九日书记员  张振洲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执218号 侯绍辉、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 侯绍辉与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款2437.50元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，侯绍辉向本院申请执行的((2020)川1024执218号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初253号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托代理人：路普光、栾新春，系山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告：王成泉，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：田桂荣，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王成江，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：郑秀苓，女，1962年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王成海，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：姜秀玲，女，1959年10月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王成泉、田桂荣、王成江、郑秀苓、王成海、姜秀玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张延磊二〇二〇年二月二十四日书记员  于海燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8011号 原告：杭州富阳小墨建材商行，统一社会信用代码92330183MA2BMU9507，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道142-144号。 经营者：董腾飞，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳小墨建材商行与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告杭州富阳小墨建材商行以双方决定另行协商处理为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳小墨建材商行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州富阳小墨建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳小墨建材商行负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年二月二十六日 代书记员 李伊琦
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终81号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐俊海，男，汉族，1956年11月13日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人任长青，安徽万世律师事务所律师。辩护人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人徐俊海犯诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖1602刑初666号刑事判决。宣判后，徐俊海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐俊海家的房屋位于亳州市城区规划范围内,2016年10月，在亳州经济开发区征收房屋货币补偿安置的过程中,被告人徐俊海利用其为儿子徐某与郭某办理的假结婚证，在亳州经济开发区张庄行政村菜园自然村拆迁还原过程中骗取国家的拆迁还原补偿，价值485401元。原判依据立案决定书、抓获经过、亳州市价格认证中心价格进行评估意见及说明、亳州市人民政府办公室《亳州市城区规划范围内集体土地上房屋征收补偿安置规定》、亳州经济开发区房屋征收补偿安置协议及相关申请等材料、户籍信息、选房确认单、安置人口、面积核准单、徐某与郭某结婚证复印件、安置人员初审登记表、房屋征迁评估表、亳州经济开发区管理委员会出具的关于对拆迁户房屋还原补偿估价意见、安徽思苑司法鉴定所出具的鉴定意见、证人井某、徐某、郭某、李某、唐某、张某、丁某、王某证言、被告人徐俊海供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人徐俊海以非法占有为目的，采用伪造结婚证件的手段骗取征迁补偿利益人民币485401元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人徐俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元；违法所得人民币485401元予以追缴。徐俊海上诉提出：徐某是否分户与其获得更多拆迁补偿之间没有必然联系，其以徐某名义办理假结婚证所得拆迁补偿收益系民法意义上的不当得利，其不具有非法占有的目的，不构成诈骗犯罪；亳州经济开发区管理委员会不属于鉴定机构，其出具的估价意见关于拆迁补偿还原平方的计算方式及价格均有误，不能作为定案依据，不能证明其诈骗的犯罪数额；原判多次退回补充侦查并延期审理，程序违法。辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人徐俊海犯诈骗罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐俊海以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取国家征迁补偿利益，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对徐俊海所提徐某是否分户与其获得更多拆迁补偿之间没有必然联系，其以徐某名义办理假结婚证所得拆迁补偿收益系民法意义上的不当得利，其不具有非法占有的目的，不构成诈骗犯罪的上诉理由，经查，在徐俊海家房屋拆迁期间，徐俊海明知徐某没有结婚，仍虚构徐某已经登记结婚的事实，并提供了虚假的结婚证件，证明徐某已经符合分户条件，据此向亳州市经济开发区管委会申请徐某一家两人享受经济开发区人口优惠还原拆迁补偿政策，徐俊海实施的行为区别于一般的民事行为，直接针对的是国家拆迁补偿利益，其行为直接导致国家利益遭受损失，主观上显具非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，依法构成诈骗罪，故对其此节上诉理由不予采纳，对辩护人所提与之相同的辩护意见亦不予采纳。对徐俊海所提亳州经济开发区管理委员会不属于鉴定机构，其出具的估价意见关于拆迁补偿还原平方的计算方式及价格均有误，不能作为定案依据，不能证明其诈骗的犯罪数额的上诉理由，经查，亳州经济开发区管理委员会虽不属于鉴定机构，但系国家政策的具体执行机构，其依据相关政策计算出因徐俊海之子徐某分户后徐俊海家多享受的拆迁还原补偿平方，结合物价部门出具的补偿平方货币还原时的参考价格出具估价意见，计算方式及价格符合客观实际，依法应作为定案依据，原判据此认定徐俊海诈骗的犯罪数额，并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳；对辩护人所提与之相同的辩护意见亦不予采纳。对徐俊海所提原判多次退回补充侦查并延期审理，程序违法的上诉理由，经查，原判为查明案件事实，依法将案件退回检察机关补充侦查并延期审理，符合法律规定，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年二月二十四日书记员  冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1694号之二 申请执行人包涛，男，1986年10月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰特市都林街兴河国际10幢1单元103室，组织机构代码:318437237。 法定代表人金骏。 本院在执行申请执行人包涛与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司房屋租赁合同纠纷的（2019）浙0803民初2150号民事调解书一案中，于2019年10月28日向被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人包涛房屋租赁费人民币218221.04元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2287元、申请执行费3173.32元。但被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人金骏高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权218221.04元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司有其他可供执行的财产。本院依法委托内蒙古自治区兴安盟中级人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人包涛向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司目前无财产可供执行，申请执行人包涛申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1694号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周瑞荆
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执859号 张建国、宁波市轩弘贸易有限公司： 申请执行人张建国与被执行人宁波市轩弘贸易有限公司用人单位责任纠纷一案，（2019）浙0291民初435号法律文书已发生法律效力，申请执行人张建国向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市轩弘贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执859号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16795号之二 原告：刘书红，女，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：潘明政，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方俊林，重庆静笃律师事务所律师。 被告：童瑞雪，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 原告刘书红与被告潘明政、童瑞雪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2020年2月20日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书红撤回起诉。 本案受理费57300元，减半收取计28650元，由原告刘书红负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  谢 茜
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初121号 原告：张松林，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川广通建设有限公司，住所地江油市。 法定代表人：王新，董事长。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 原告张松林与被告杨辉、四川广通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张松林在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年二月十七日 书记员  吴 波
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初995号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：李玲，女，汉族，1987年8月16日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：袁仕涛，男，汉族，1986年1月5日出生，住四川省双流县。 原告乐山市创美置业有限公司（以下简称乐山创美公司）诉被告李玲、袁仕涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理，发现被告李玲、袁仕涛下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。原告乐山市创美置业有限公司于20120年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半4300元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审 判 长 钟 水 亮 人民陪审员 ： 李 群 人民陪审员 ：张洁羽 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员 简  琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初655号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人李启瑞，男，1992年6月14日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地山东省金乡县，住无锡市锡山区。因犯强奸罪于2015年6月10日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，后经减刑于2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月20日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人李启瑞犯强奸罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2019年1月16日不公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人李启瑞及辩护人夏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日凌晨，被告人李启瑞与被害人胡某在无锡市锡山区某西门口吃完夜宵，后送胡某至无锡市锡山区某新村的租住屋。被告人李启瑞在被害人胡某租住处，采取掐脖子、抓手腕等暴力手段欲强行与胡某发生性关系，胡某采取呼救、嘴咬、手抓等方式予以反抗。后因被害人胡某的呼救和反抗及邻居的阻止，被告人李启瑞未能得逞。 上述事实，被告人李启瑞及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人胡某的陈述笔录，证人曹某、李某、杨某、赵某、王某的证言笔录，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、摄影照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录，被告人李启瑞的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李启瑞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李启瑞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李启瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李启瑞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李启瑞提出其提供他人犯罪线索的辩解意见，因至今未能查证属实，本院不予采信。根据被告人李启瑞的犯罪事实和具体情节，本院决定予以减轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李启瑞犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“李启瑞属于犯罪未遂，能够当庭自愿认罪，请求减轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李启瑞犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  许永华 人民陪审员  过建华 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  王 闻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执218号 申请执行人：宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司，住四川省宜宾市南溪区宜宾罗龙工业集中区，统一社会信用代码915115036991964053。 法定代表人：罗强。 被执行人：中云建工集团第六工程局有限公司，住四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号，统一社会信用代码91510000746935996P。 法定代表人：韦忠东。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中云建工集团第六工程局有限公司银行存款773350.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年二月十七日 书记员 刘厚余
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢40号 刘康琼、朱懋武： 本院在执行申请执行人刘康琼与被执行人朱懋武买卖合同纠纷执行一案中，博白县人民法院作出的(2014)博民初字第841号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人朱懋武已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人刘康琼认可被执行人已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的(2014)博民初字第841号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2014)博民初字第841号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十七日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4140号原告：陈俊，女，1983年10月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。被告：葛方胜，男，1981年10月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告陈俊诉被告葛方胜离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，新冠肺炎的疫情严峻，各地均采取了较严格的防控措施，当事人无法到法庭开庭。本院认为，疫情防控期间当事人确因交通管制等原因无法到庭参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余波二〇二〇年二月十四日书记员  蔡静
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初780号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明。 被告：林君富，男，1973年5月11日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告林君富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年二月十四日 代书记员  应丹霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执54号 **： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初1511号判决书，于2020年01月03日立案受理**申请执行成都鸟巢物业服务有限公司(郭海)服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更405号 罪犯王晓伟，男，1987年9月10日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）张刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王晓伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币14191.5元。2011年1月18日交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年6月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王晓伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次；禁闭处分1次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月23日起至2029年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初98号 原告：王云彩，女，1955年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 负责人：柯宗耀，董事长。 原告王云彩与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称“中经汇通福建分公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王云彩向本院提出诉讼请求：1、判令中经汇通福建分公司向王云彩支付款项16万元；2、判令中经汇通福建分公司向王云彩支付资金占用期间利息2912元（以未支付的16万元为基数，参照6个月定期利率1.82%计算从款项到期日2019年6月21日起，暂计至2019年12月20日）；3、判令中经汇通福建分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王云彩先后两次购买被告的“汇通乐驾包”产品，第一次购买于2018年3月26日购买6张，第二次购买于2018年8月20日购买30张，并两次签订《汇通乐驾包采购协议》，根据协议约定：原告以9折价格购买“汇通乐驾包套餐C（价值5000元）”共36套，合计支付金额162000元。完成购买后，原告即享有36张配套价值5000元/张的汇通卡，金额合计18万元，该金额被告承诺以汇通卡充值方式（500元/套/月）从每次购买之日起分10个月支付。第一次购买6张的截至支付时间：2019年1月27日，被告应该支付给原告3万元。第二次购买的30张截至支付时间：2019年6月21日，被告应支付给原告15万元。但截至2019年12月至今，被告并未按照约定履行按月充值义务，在原告多次催告后，仅在2019年9月支付原告2万元，仍剩余16万元未完成支付。综上，王云彩诉至法院，望判如所请。 经查，2018年3月26日，王云彩与中经汇通福建分公司签订一份《汇通乐驾包采购协议》，约定王云彩向中经汇通福建分公司购买乐驾包C类型产品6张，售价27000元。《汇通乐驾包采购协议》中约定乐驾包C类型产品每张面值为5000元，产品售价4500元，乙方即王云彩有权按照本协议约定的时间获得相应的产品交付。2018年8月20日，王云彩与中经汇通福建分公司签订一份《乐驾包购买协议》，约定王云彩向中经汇通福建分公司购买乐驾包C类型产品30张，售价135000元。《乐驾包购买协议》中约定乐驾包C类型产品每张面值为5000元，产品售价4500元，乙方即王云彩有权通过甲方即被告公布的途径查询乐驾包的可用商户、可用余额及消费记录，乙方应在甲方官方营业场所或者授权的代售点购买乐驾包，并在购买前仔细核实相关信息。 另查，近期我院受理二十余起因原告购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的诉讼纠纷，案涉金额合计达四百余万元。中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记的经营范围未包括金融业务。 本院认为，本案被告中经汇通福建分公司通过向购买方出售“乐驾包”产品的方式收取购买方资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王云彩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年二月十三日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更22号罪犯戴万志，男，汉族，1973年11月17日出生于重庆市梁平区，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）石刑初字第303号刑事判决，认定被告人戴万志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（刑期自2015年7月3日起至2023年7月2日止）。判决宣告后，被告人戴万志不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）一中刑终字第3008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月13日作出（2018）渝05刑更2357号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2022年12月2日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯戴万志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯戴万志减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴万志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯戴万志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯戴万志减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年二月二十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初598号 原告：上海超浦木业有限公司，统一社会信用代码9131012059316881X1，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢869室。 法定代表人：林英，执行董事。 委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。 被告：浙江宏拓建设有限公司，统一社会信用代码91330183727593687P，住所地浙江省杭州市富阳区环山乡环一村。 法定代表人：吕芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 原告上海超浦木业有限公司与被告浙江宏拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告上海超浦木业有限公司以双方经过协商已达成案外和解为由，于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海超浦木业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海超浦木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海超浦木业有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 李伊琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8041号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被执行人：***，女，1961年3月2日出生汉族，住宁波市。 被执行人：李芸，女，1969年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：沈春芳，男，1957年12月7日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人***、李芸、沈春芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人***、李芸、沈春芳应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款99945.67元及利息。经查，本院已另案轮候查封被执行人***名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 毛忆梦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1633号之二 申请执行人张朝阳，男，1983年6月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人李梅，女，1969年7月2日出生，住浙江省江山市市区。 本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人李梅民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3093号民事调解书一案中，于2019年10月16日向被执行人李梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张朝阳借款人民币180000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付申请人律师损失费12000元、负担案件受理费1950元、申请执行费2780元。但被执行人李梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权192000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人李梅所有的位于江西省上饶县冰溪镇芳草园7号16幢2单元101号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人李梅有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张朝阳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李梅目前无财产可供执行，申请执行人张朝阳申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1633号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李梅有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年二月二十日 书记员  周瑞荆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初254号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：黑龙江省肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，该公司经理。被告：袁彬，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告袁彬供用水合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  郑素二〇二〇年二月十二日书记员  李尤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执249号之二被执行人罗震，男性，北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执249号之二裁定书，于2020年02月05日向被执行人罗震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗震在北京银行621030000809×××01账户内存款人民币405344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年二月五日书记员  李慧茹