wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终25号上诉人（原审原告）：刘长俊，男，汉族，生于1966年5月11日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵天福，男，汉族，生于1973年1月2日，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：李生孝，男，汉族，生于1962年7月2日，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司。法定代表人：杨国斌，该公司经理。原审原告：李应科，男，汉族，生于1950年12月28日，住甘肃省酒泉市。上诉人刘长俊、赵天福因与被上诉人李生孝、酒泉市鸿盛达种业有限责任公司及原审原告李应科买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2458号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人刘长俊、赵天福预交的二审案件受理费11552元，予以退回。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年二月十七日书记员 冯 亮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执270号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人：苏建华，男，1973年6月25日生，汉族，住。被执行人：欧卫兰，女，1973年10月17日生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人苏建华、欧卫兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0124民初7508号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏建华、欧卫兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，被执行人苏建华、欧卫兰应偿付案款531547.12元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人苏建华、欧卫兰发出执行通知书及报告财产令；2020年1月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年1月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年1月9日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日与被执行人苏建华、欧卫兰达成执行和解协议，于2020年2月18日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执270号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇二〇年二月十九日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47529号原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝锐，上海博韵律师事务所律师。被告：沈达，女，港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXXXX，住上海市闵行区虹梅路。原告上海真贤物业管理有限公司与被告沈达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告上海真贤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海真贤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年二月四日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0523执3号 孙金凤、高吉、马文霞： 本院在执行申请人孙金凤与被执行人高吉、马文霞其他案由一案过程中，二被执行人已经按照生效的法律文书将本次应当给付的欠款3000元给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据执行的（2019）黑0523民初1821号民事判决书确定的本次给付内容已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初429号原告：蒋国先，女，1967年9月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：冯光进，男，1984年10月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：张静，女，1986年8月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告蒋国先与被告冯光进、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告蒋国先于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国先在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国先撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由原告蒋国先负担。审判员  陈江永二〇二〇年二月二十八日书记员  谢 红
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初314号原告:忠县石子乡人民政府,住所地重庆市忠县石子乡石子坝，统一社会信用代码1150023370944969X8。负责人：吴君，石子乡乡长。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。被告:秦宗荣,男,生于1968年7月23日,汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县石子乡人民政府诉被告秦宗荣不当得利纠纷一案中，原告忠县石子乡人民政府于2020年2月11日向本院提出撤回对被告秦宗荣的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告忠县石子乡人民政府撤回对被告秦宗荣的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告忠县石子乡人民政府负担。审 判 员 向光辉二〇二〇年二月十一日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4635号申请执行人重庆市北碚区开进机械厂，住所地重庆市北碚区施家梁街4号5号一层，统一社会信用代码91500109592288502K。投资人陈开进，男，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆锋奇机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇月古村46号，统一社会信用代码91500106554051491X。法定代表人孔凡华。关于重庆市北碚区开进机械厂申请执行重庆锋奇机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初6874号民事调解书已经发生法律效力,应执行案款为支付加工款62514元，案件受理费374元，执行费849元。本院于2019年11月5日立案受理后，2019年11月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆锋奇机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4635号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年二月二十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书黔0628民特70号申请人：黄某英，女，1957年11月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：贵州某农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。法定代表人：刘某军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月07日立案受理申请人黄某英与贵州某农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币4,059.00元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄某英与贵州某农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6664号之一原告：苗雨立，男，汉族，1940年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：国网河南商丘供电服务有限公司（原商丘市供电公司），住所地：商丘市睢阳区文化中路142号，统一社会信用代码：91411400MA3X6CMF00。法定代表人：徐其山，总经理。委托诉讼代理人：程攀登、王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：河南省联通通信有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市神火大道68号，统一社会信用代码：91411400MA40BP1H8T。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：施海涛、祝豪明（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市南京路北侧，统一社会信用代码：914114007474356944。负责人：吕苏宏，总经理。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告苗雨立与被告国网河南商丘供电服务有限公司、河南省联通通信有限公司商丘市分公司、中国电信集团有限公司商丘分公司追偿权纠纷一案,因本案由简易程序转为普通程序审理，本院通知原告苗雨立补交案件受理费，原告苗雨立未补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费113.5元由原告苗雨立负担。审 判 长  王志勇代理审判员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年二月五日书 记 员  马茹梦
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初710号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。 被告：吴多安，男，1962年6月24日出生，汉族，住曹县。 被告：刘会梁，男，1972年10月20日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告吴多安、刘会梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告吴多安、刘会梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴多安返还借款78905.11元并支付利息、逾期利息（至2020年2月20日的利息、逾期利息计23139.76元，2020年2月20日之后的逾期利息按借款本金78905.11元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；2.被告刘会梁承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴多安于2017年5月22日借原告10万元用于砂石料生意，被告刘会梁提供连带责任保证；被告吴多安不按借款合同约定还款。 被告吴多安、刘会梁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告吴多安、刘会梁身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年1月29日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告吴多安签订借款合同，在授信金额、期限内，被告吴多安于2017年5月22日向曹县农商银行青堌集支行借款10万元用于砂石料生意，借款月利率7.975‰，借款期限自2017年5月22日至2018年1月27日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年1月29日，曹县农商银行青堌集支行与被告刘会梁签订最高额保证合同，约定被告刘会梁为被告吴多安自2015年1月29日至2018年1月28日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告吴多安尚欠原告借款本金78905.11元，至2020年2月20日的利息、逾期利息计23139.76元。 本院认为，原告与被告吴多安签订的借款合同、与被告刘会梁签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年5月22日向被告吴多安发放贷款10万元。借款逾期后，被告吴多安尚欠原告借款本金78905.11元，至2020年2月20日的利息、逾期利息计23139.76元。被告吴多安不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告吴多安对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.3675‰（在借期内月利率7.975‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告吴多安返还借款78905.11元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘会梁约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告吴多安案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告刘会梁对被告吴多安案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘会梁应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘会梁承担保证责任后，有权向被告吴多安追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴多安于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款78905.11元并支付利息、逾期利息（至2020年2月20日的利息、逾期利息计23139.76元，2020年2月20日之后的逾期利息按借款本金78905.11元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）； 二、被告刘会梁对被告吴多安上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任； 三、被告刘会梁承担保证责任后，有权向被告吴多安追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告吴多安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨翠红 二〇二〇年二月二十八日                                                                       法官助理  刘奕增                                                                        书记员   盛圆圆 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢18号之四 申请执行人吴跃芬，女，1962年9月3日出生，住贵州省江口县。 被执行人江口县亚东房地产开发有限公司，地址贵州省江口县。 法定代表人万长城，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴跃芬申请执行被执行人江口县亚东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初691号民事调解书，依法向被执行人江口县亚东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人吴跃芬请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执恢18号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2990号 原告：曾凤英，女，1943年7月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：汤建华，男，1962年4月19日出生，汉族，住沅江市。 原告曾凤英与被告汤建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凤英到庭参加诉讼，被告汤建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凤英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年8月22日向原告借款现金40000元，双方约定利息2分，三个月付一次利息，被告向原告出具条据一张，现2015年8月22日之前的利息已还清，后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汤建华未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2014年8月22日，被告汤建华因资金周转需要向原告曾凤英借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条约定月利率为2%，三个月付次息，未约定还款期限。就利息，被告于2015年2月13日付利息3000元；下欠1800元已付清；到2月22日止，利息以清；到5月22日已付1800元，下欠600元，截止2015年8月22日，被告汤建华所欠原告曾凤英利息已结清，余款经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 另查明，被告汤建华长期在外，未在户籍地居住，无法联系，现下落不明。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、沅江市泗湖山镇华星村村民委员会证明一份，被告汤建华未到庭，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年8月22日，被告因需资金周转向原告借款40000元，并于当日向原告曾凤英出具借条一张，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款后，就该笔借款经原告多次向被告催要未果，故对原告曾凤英要求被告汤建华偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方在借条上约定了借款利率为月利率2%，但被告就2015年8月22日前的利息已结清，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持从2015年8月23日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。被告汤建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤建华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凤英借款本金40000元及利息（自2015年8月23日起至付清之日止，按月利率2%计算，以40000元为基数）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费800元，由被告汤建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  文建春 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执122号申请执行人：喻显启，男，1979年7月11日出生，住贵阳市观山湖区。被执行人：刘天文，男，1983年6月30日出生，住清镇市。关于喻显启与刘天文劳务合同纠纷一案，执行标的7575元及迟延履行金、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘天文7650元或扣留、提取、查封、扣押被执行人刘天文其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年二月四日书记员  张宇涵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初194号原告：刘林，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所实习律师。被告：卞根荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告刘林与被告卞根荣扶养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告刘林于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。审判员  张友兰二〇二〇年二月十二日书记员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1285号之三 申请执行人：常政,男、男,汉族，1971年2月1日出生,住四川省巴中市平昌县。 被执行人：王菊,女,汉族，1963年6月5日出生,住四川省巴中市平昌县。 被执行人：雷昌平,男,汉族，1964年12月26日出生,住四川省巴中市平昌县。 本院于2019年7月10日作出（2019）川1923民初1537号民事判决书，判决被执行人王菊，雷晓伟于2019年7月10日之前支付申请人借款160000元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 执行中，本院于2020年2月27日强制扣划了被执行人雷晓伟在中国工商银行23×××20账户内存款25250元。查明被执行人王菊，雷晓伟名下无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019）川1923民初1537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年二月二十七日 书记员  矣家伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终35号 上诉人（原审被告）：漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇仁和西路9号万星嘉和时代3号楼4-5层，统一社会信用代码91350681MA349J9630。 法定代表人：王乾宇，执行董事。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天一（福建）建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街43号新都会财经广场12层C2单元，统一社会信用代码9133501000797576974。 法定代表人：周衣俤，总经理。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 上诉人漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司因与被上诉人天一（福建）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司于2020年2月21日以与被上诉人天一（福建）建设工程有限公司已达成庭外和解协议，双方之间的纠纷已得到解决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11080元，减半收取5540元，由上诉人漳州台商投资区角美华彩万星影城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇二年二月二十七日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初199号原告：浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司，统一社会信用代码：91331124749833020H，住所地：松阳县西屏街道长虹中路2号。负责人：吴庆良。委托诉讼代理人：方永标，该公司职工。被告：叶新荣，男，1965年11月27日出生，汉族，住松阳县。被告：李贵亮，男，1976年12月20日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司为与被告叶新荣、李贵亮合同纠纷一案中，原告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告浙江凯通汽车贸易有限公司松阳分公司撤回起诉处理。审 判 员 章晓风二〇二〇年二月二十六日法官助理何玉香代书记员 陶乐悠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4203号之一申请执行人曹春芬，女，1969年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁艇，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人曹春芬与被执行人梁艇为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹春芬于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行梁艇履行生效法律文书确定的债务346225元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁艇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁艇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁艇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人曹春芬，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4203号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执989号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。负责人：林茂茂，行长。委托诉讼代理人：史大仁，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。系中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行客户经理。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号，统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，总经理。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台三奇食品有限公司、柳尧波、陈爱燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初2828号民事调解书确定的义务：被执行人烟台三奇食品有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行支付1090万元并支付利息10931610元（计算至2018年9月20日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）；负担案件受理43695元、保全费5000元及本案执行费；申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行针对前述第一、二项债权就登记在被执行人烟台三奇食品有限公司名下的位于烟台经济技术开发区天山路198号内4、6、7、8号房产及建设用地使用权（房屋所有权证号为105582、105584、105586号，土地证号烟国用（2016）第50042号、50045号、50046号）在最高余额6000万元的限额内就拍卖、变卖后所得价款按抵押登记的顺位享有优先受偿权；被执行人柳尧波、陈爱燕对上述第一、二项债务在最高余额6850万元限额内承担连带保证责任。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向三被执行人发出限制消费令，限制六被执行人高消费。本院分别于2019年9月3日、11月23日、2020年2月27日利用网络查控系统对三被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无其他财产。本院在执行过程中查明，申请执行人暂不申请对被执行人烟台三奇食品有限公司名下抵押物进行处置，三被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年2月27日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人史大仁，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年二月二十七日书记员  于静远
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢127号 申请执行人俞先富根据（2013）台天商初字第02390号民事判决书申请执行被执行人俞苗红为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第969号。 二〇二〇年二月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4344号 申请执行人：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地：浙江省兰溪市枣树路7号。 法定代表人：马财富，董事长兼总经理。 诉讼代表人：兰溪市山田房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：刘旭海。 委托代理人：孙**、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：孙信凤，女，1975年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市山田房地产开发有限公司与被执行人孙信凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪市山田房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人孙信凤支付房屋租金23万元及之后的租金损失（自2018年7月6日起按年租金16万元的标准计算至实际腾空之日止自逾期之日至实际履行之日按月利率2%计算的违约利息）、补交装修期所免交的租金30247元、以及相应的迟延履行期间的债务利息；腾空位于兰溪市丹溪大道16号综合楼西侧的营业房。并承担诉讼费2375元、执行费3804元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人孙信凤发出执行通知书、报告财产令，要求孙信凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙信凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙信凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、不动产、机动车辆等可供执行财产。位于兰溪市××大道××号综合楼西侧的营业房已腾退并交付给申请执行人。 鉴于被执行人孙信凤拒不履行又未报告财产，已将被执行人孙信凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市山田房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙信凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 柴豪男
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申397号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省曹县古营镇安仁集村。法定代表人：刘永震，总经理委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚志权,男,1972年10月31日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路139号。负责人：于新军，总经理再审申请人山东鲁工建筑安装劳务有限公司（以下简称鲁工公司）因与被申请人姚志权、中铁建设集团有限公司合肥分公司（以下简称中铁合肥分公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁工公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。1、姚志权班组未提供劳务合同、结算协议、付款凭证，不能证明与鲁工公司之间存在劳务合同关系。姚志权仅提供“（二次结构）月份务工人员工资发放申请表”复印件、“下欠人员工资表”“考勤表”，不能证明其主张。2、“（二次结构）月份务工人员工资发放申请表”上只有姚志权、王士连、吴叶平3人，足以证明同时起诉的吴增芳等4人并不是姚志权班组成员。“下欠人员工资表”金额与“（二次结构）月份务工人员工资发放申请表”金额不一致，此两份材料不能作为定案依据。3、“（二次结构）月份务工人员工资发放申请表”是姚志权单方申报，柴金民律师书写“以上工资中铁集团可以在核实后代为发放”，表明柴金民不知道工资申报金额是否属实。柴金民无权代表鲁工公司确认结算农民工工资。4、鲁工公司无从知晓“情况说明”“鲁工形象进度”及“山东鲁工建筑面积”上王玮、李学智的签字是否系其本人所签，上述人员不是鲁工公司人员，其签字行为对鲁工公司不具有法律约束力。鲁工公司未授权吉荣虎对外签订协议，也无证据证明其是鲁工公司的代表。5、《工资委托支付协议》第四条第三项“乙方授权”后划线处是空白，中铁合肥分公司在庭审中已经认可朱正红、苏洋不是鲁工公司授权的施工现场负责人。二、原一、二审判决适用法律错误。1、一、二审错误认定吉荣虎是鲁工公司代表及鲁工公司和姚志权之间成立合同关系。2、一、二审判决错误认定柴金民律师在工资发放申请表上的签字对鲁工公司具有约束力。3、一、二审法院违背谁主张谁举证的原则规定，将姚志权主张的劳务费举证责任错误转嫁给鲁工公司。4、《委托支付协议》明确约定，中铁合肥分公司无条件支付所欠农民工工资，即使存在伪造出勤信息、提供虚假身份信息套取工资、高估农民工工资的情形，也均由中铁合肥分公司先行支付所欠工人工资，然后再从剩余工程款中扣除，一、二审判决中铁合肥分公司在欠款范围内承担付款责任，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，一、鲁工公司对该公司分包合肥宝能城二期住宅楼项目劳务工程，以及将工程的劳务再发包给各个施工班组的事实没有异议。根据涉案的《建设工程农民工工资委托支付协议》《曹县公安局立案告知书》《菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书》，以及安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9049号民事判决，足以认定吉荣虎是鲁工公司的代表，鲁工公司授权朱正宏、苏洋为施工现场负责人并代表其签字，鲁工公司申请再审否认上述事实没有根据。根据上述事实，结合姚志权提供的《（二次结构）人员工资发放申请表》《考勤表》《情况说明》《鲁工形象进度》《山东鲁工建筑面积》《证明》等证据，能够证明姚志权主张的事实具有高度盖然性，可以认定其与鲁工公司之间存在劳务关系。一、二审判决依据柴金民签字的《（二次结构）人员工资发放申请表》佐证姚志权与鲁工公司存在劳务关系，鲁工公司以未授权柴金民“确认结算农民工工资”为由否认与姚志权存在劳务关系的再审申请理由不能成立。虽然《（二次结构）人员工资发放申请表》与《下欠人员工资表》载明的工资数额不一致，但两份证据只是一、二审判决认定姚志权与鲁工公司存在劳务关系证据的一部分，鲁工公司以两份证据记载的姚志权工资数据不一致，否认与姚志权存在劳务关系的理由亦不能成立。二、姚志权在涉案工程中提供瓦工劳务，按照常理，其工作时间、劳务报酬数额等鲁工公司应该非常清楚，在鲁工公司因内部管理原因未能提供相关证据的情况下，一、二审判决依据《考勤表》《下欠人员工资表》等认定姚志权的劳务报酬，举证责任分配并无不当。姚志权是为鲁工公司提供劳务，鲁工公司与中铁合肥分公司关于案涉工程农民工工资委托支付协议的约定不能约束姚志权，鲁工公司主张应由中铁合肥分公司直接支付姚志权劳务费，不符合合同相对性原则。综上，鲁工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东鲁工建筑安装劳务有限公司的再审申请。审判长  何爱武审判员  余思民审判员  王 彪二〇二〇年二月二十七日法官助理江炜炜书记员杨宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执387号申请执行人湖南宏瑞文博集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙县开元路17号湘商世纪鑫城2006室。法定代表人徐武洪，总经理。被执行人常州市武进南江图书文物用品有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人唐建南，总经理。本院在执行申请执行人湖南宏瑞文博集团股份有限公司与被执行人常州市武进南江图书文物用品有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人湖南宏瑞文博集团股份有限公司于2020年2月25日以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初4768号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人湖南宏瑞文博集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执387号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年二月二十五日书记员 韩 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40733号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云,广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华,广东力诠律师事务所律师。被告：李俊义，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告李俊义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180123000161号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月23日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月12日，被告尚欠原告借款本金145048.03元、利息(含罚息)30155.45元、复利4004.29元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东力诠律师事务所续签《委托清收协议》；原告于2019年8月13日支付律师费500元，律师费发票号码449××××2778。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145048.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月12日利息（含罚息）30155.45元，复利4004.29元；从2020年2月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年2月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李俊义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李俊义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145048.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年2月12日，利息（含罚息）为30155.45元，复利为4004.29元；自2020年2月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李俊义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告李俊义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年二月十九日书记员  邹志广
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12487号原告：陈芙蓉，女，1970年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海谦公资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈振国。被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈文达。原告陈芙蓉与被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海谦公资产管理有限公司向原告支付回购款1,363,000元及违约金(以1,363,000元为基数，自起诉之日起按照日万分之五计算)；2、被告高溪财富投资管理(上海)有限公司对被告上海谦公资产管理有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告三方于2019年4月11日、2019年5月3日分别作为乙方、甲方、丙方签订了编号为QGZC-XXXXXXXXX/QGZC-XXXXXXXXX的两份《中国银行江苏南京分行不良债权及收益权转让与回购协议》。在合同中各方约定甲方向乙方转让其基于基础交易获得的原债权人为中国银行江苏分行名下的艺兰斋项目及永嘉置业名下31套商铺的部分债权。各方约定转让的债权及收益权价值分别为765,000元、612,000元。合同均约定甲方承诺于债权及收益权转让回购到期日以下列方式无条件回购债权及收益权：本协议生效后每满一个自然月债权转让日向乙方支付回购收益款，支付的收益款分别为乙方已支付债权的8%。转让期限分别为2019年4月11日-2019年7月10日、2019年5月3日-2019年8月2日。各方分别在合同第八条“违约责任”中约定如甲方出现违约情形的，则乙方作为债权收益债权的持有人有权立即宣布转让期限到期，并有权要求甲方立即支付全部回购款。双方还约定违约一方应当根据违约金及违约天数向守约方支付万分之五/天的违约金。合同签订后，原告于2019年4月11日、2019年5月3日分别向被告上海谦公资产管理有限公司支付合同项下的受让款75万元、60万元。在履约过程中，被告上海谦公资产管理有限公司分别向原告支付了合同项下的收益款10,000元、4,000元。由于被告上海谦公资产管理有限公司未按期向原告支付收益款，原告要求被告回购债权、两被告于2019年7月4日向原告等受让人出具承诺书，被告高溪财富投资管理(上海)有限公司全权代表上海谦公资产管理有限公司处理广大投资者债权业务并承担连带保证责任。原告认为被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告回购债权并承担违约责任，故诉至法院。经查明，被告高溪财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸公众存款罪，已经由上海市公安局长宁分局立案侦查，并于2019年10月15日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。现本案被告高溪财富投资管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，且侦查尚未结束。在此情况下，本案已涉嫌刑事犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈芙蓉对被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  倪璆玲二〇二〇年二月十日书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初297号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：宋佳芹，女，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所山东省济南市历城区盖家沟东方小商品市场一楼南门三排九号“东圣电器”商店内。原告马晓贵与被告宋佳芹侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初15号 原告薛建辉，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路2号。 法定代表人余建勇，局长。 委托代理人吉玲，该局工作人员。 原告薛建辉诉被告怀化市人力资源和社会保障局（以下简称怀化市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年1月7日向被告怀化市人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年11月4日，被告怀化市人社局作出《关于薛建辉诉求彭振华工龄问题回复意见》对彭振华工龄计算进行了复核，认为之前的核定未有不妥之处。 原告薛建辉诉称，原告之母彭振华于2019年9月13日因病去世，退休前为湘运长货分公司退休干部。2019年10月，原告前往怀化市人力资源和社会保障局为彭振华办理丧葬费补偿相关手续时，发现怀化市人社局核定彭振华的工龄仅9年，而实际上彭振华的工龄为31.7年。原告向被告提出异议。被告回复称，彭振华是精减下放人员，下放期间不计工龄。被告怀化市人社局于2019年11月4日作出《关于薛建辉诉求彭振华工龄问题回复意见》，该回复认定的内容不符合事实，理由如下：第一，彭振华下放缘由和性质早有认定。彭振华1961年9月毕业于湖南省交通学校，分配到湖南湘运公司怀化分公司工作。1962年经组织审批下放。其丈夫薛香培因家庭出生等原因，于1962年4月10日被开除团籍，开除公职。1982年落实政策，恢复职务、工作。彭振华因受丈夫株连被迫下放，对此，湖南省汽车运输管理局怀化分公司于1984年以怀（84）汽字党024号文件形式作出调查认定：“依据省委（1983）34号文件精神，对彭振华的下放认定为受其丈夫株连下放，经湘运公司党委研究决定，将彭振华收回原单位工作”。此后，彭振华在单位工作至1991年12月。彭振华已被认定为受株连下放，其下放期间的工龄应予以计算。第二，彭振华工龄为31.7年有档案依据，证据充分，应予认定。第三，彭振华实际工作年限劳动部门有认定。怀化市劳动局、怀化市人社局已分别于1992、1996、1997、1998、1999年在彭振华工资审核、养老金审批等相关表格上认定盖章。为维护彭振华老人的合法权益，请求法院判令：撤销怀化市人力资源和社会保障局《关于薛建辉诉求彭振华工龄问题回复意见》。 被告怀化市人社局辩称：被告作出的《关于薛建辉诉求彭振华工龄问题回复意见》（以下简称回复意见）属于行政机关针对信访事项作出的复核意见，该回复意见对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被告怀化市人社局作出的《关于薛建辉诉求彭振华工龄问题回复意见》系对信访事项作出的复核行为，并非对原告母亲工龄进行认定，原告母亲生前工龄也不是该回复所认定，该回复对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告薛建辉的起诉不符合起诉条件，应当驳回。原告薛建辉如果认为其母亲生前工龄认定有误，可起诉认定其母亲工龄的具体行政行为。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛建辉的起诉。 案件受理费50元，退回原告薛建辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  颜 葵 审 判 员  田 明 审 判 员  向 春 二〇二〇年二月二十八日                                          法官助理   杨 燕                                        书 记 员   陈 钰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初9号之一原告刘岩凝，女，35岁，1984年7月2日出生，汉族，经商，地址河南省商丘市睢阳区。被告商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处，地址河南省商丘市睢阳区。法定代表人魏万岭，职务：主任。原告刘岩凝诉被告商丘市城乡一体化示范区民欣街道办事处拆迁安置一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。二〇二〇年二月四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6634号 原告：湖州织里谊纺布业有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路379号。 法定代表人：阮显众，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：袁琦琼，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖州织里谊纺布业有限公司与被告袁琦琼买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告湖州织里谊纺布业有限公司的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告袁琦琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里谊纺布业有限公司起诉称：原、被告之间素有牛仔布买卖业务往来，截至2016年12月10日，被告累计结欠原告货款35916元，当日，被告在销售码单上签字确认。期间，被告陆续支付了部分货款，尚欠余款23488元经原告无数次向被告催讨未果，至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款23488元;2、被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率1.5倍支付迟延履行期间的债务利息，要求计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告袁琦琼未作答辩。 原告湖州织里谊纺布业有限公司为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、销售码单2份，用于证明双方发生交易及被告累计欠款的数额。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告袁琦琼未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：原告湖州织里谊纺布业有限公司与被告袁琦琼之间素有牛仔布买卖业务往来，被告向原告购买牛仔布。2016年12月10日，双方又发生交易，被告在原告的销售码单上签名确认累计欠款的金额为35916元，码单抬头为恒隆布业（未经工商登记）。后被告陆续支付了部分货款，尚欠原告23488元。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告湖州织里谊纺布业有限公司与被告袁琦琼之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告持销售码单原件要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁琦琼应支付原告湖州织里谊纺布业有限公司货款23488元，并应支付原告湖州织里谊纺布业有限公司逾期付款损失（从2019年10月21日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费387元，由被告袁琦琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  杨 菊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16186号 原告：成都卓锦建材有限公司，住成都市新都区三河街道江陵路90号。 法定代表人：徐石玉，总经理。 被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住重庆市渝中区四新路9号甲单元27-1#。 法定代表人：刘冰野。 原告成都卓锦建材有限公司与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后。成都卓锦建材有限公司于2020年2月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都卓锦建材有限公司自愿撤回对被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都卓锦建材有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由成都卓锦建材有限公司负担。 审判员  栾森林 二〇二〇年二月二十日 书记员  韩月萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1241号 原告：张炎，男，1985年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴柯桥圣峰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区北金龙工业园区G-105幢3楼，统一社会信用代码91330621776494474T。 法定代表人：及刂卫华。 原告张炎与被告绍兴柯桥圣峰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张炎撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二〇年二月二十四日 书记员  於莉萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执643号之二申请执行人贵州三川伟业电子科技有限公司，住所地贵阳市云岩区贵山街18号1幢1层5号，组织机构代码MA6DYJ16G7。法定代表人：涂双煌，系该公司经理。被执行人六盘水晴阳科工贸有限责任公司，住所地六盘水市钟山区人民西路151号，组织机构代码577114301。法定代表人：袁勇，系该公司总经理。申请执行人贵州三川伟业电子科技有限公司根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初2763号民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行六盘水晴阳科工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案。本案申请执行标的为248,755元、案件受理费2,503元、执行费3,631元，共计254,889元。执行过程中，本院于2019年5月31日通过邮政特快专递向被执行人六盘水晴阳科工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本案申请执行人曾于2018年10月15日向本院申请保全，保全标的为247,000元。本院于2018年10月16日向六枝特区民源农业投资开发有限公司送达（2018）黔0203执保38号执行裁定书，冻结被保全人六盘水晴阳科工贸有限责任公司在六枝特区民源农业投资开发有限公司的工程款247,000元。2019年8月7日，本院依法向六枝特区民源农业投资开发有限公司送达（2019）黔0203执643号执行裁定书和协助执行通知书，提取六盘水晴阳科工贸有限责任公司在六枝特区民源农业投资开发有限公司的工程款。2019年12月25日，六枝特区民源农业投资开发有限公司协助本院将199,296.8元转到本案一案一账户，并向本院申请保全该笔款项。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询，通过到不动产登记中心调查，查明，被执行人除上述在六枝特区民源农业投资开发有限公司的工程款外，已无其他财产可供执行。但该工程款已被六枝特区民源农业投资开发有限公司申请保全，暂不具备发放条件。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年1月20日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年二月十三日书记员  陈泓烨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初252号原告：陈庆峰，男，汉族，1970年11月15日出生，住江苏省沛县。被告：史红兵，男，汉族，1990年3月28日出生，住灵宝市。原告陈庆峰与被告史红兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈庆峰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆峰撤诉。案件受理费原告陈庆峰未缴纳，不再缴纳。审判员  焦迎九二〇二〇年二月十日书记员  彭海韬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7249号原告：丁国栋，男，1969年5月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：刘万甫，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇金塘村五组10号，现住深圳市龙岗区。原告丁国栋诉被告刘万甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁国栋的委托诉讼代理人范舒钰到庭参加诉讼，被告刘万甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款193631.63元以及逾期利息(以193631.63元为本金，自2019年9月5日起至实际给付之日止按照月利率2%计算)；2.判令被告给付原告律师代理费1.3万元；3.本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，被告多次向原告采购磁瓦。2018年9月4日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告193631.63元磁瓦款。被告出具欠条一份，承诺自立欠条之日起一年内还清上述欠款，如到期不能按约归还，按照月利率3%支付逾期利息以及因此产生的一切损失包括不限于律师费、诉讼费、保全保险费等。还款期限届满后，经原告多次追索，被告至今未能归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘万甫未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁国栋系江苏新旭磁电科技股份有限公司（以下简称新旭公司）法定代表人，江苏新旭磁电科技股份有限公司经营电子产品（磁性材料及器件）的研发、生产、销售，电机生产、销售；被告刘万甫经营深圳市星雨毅电机有限公司（以下以下简称星雨毅公司）。两家公司从2015年开始发生业务往来，主要是深圳市星雨毅电机有限公司向江苏新旭磁电科技股份有限公司购买规格型号不等的磁瓦等。2018年9月4日，原、被告就双方的往来情况进行对帐，被告刘万甫向原告丁国栋出具欠条一份，内容为：“本人刘万甫截止今日共欠丁国栋￥193631.63元，大写拾玖万叁仟陆佰叁拾壹元陆角叁分，因目前本人暂无还款能力，承诺上述款项自立条起一年内还清，如不能按约还清，愿按月利率3%付逾期利息并承担因此产生的一切损失包括不限于律师费、诉送担保费等，立此为据。欠款人：刘万甫，身份证，2018.9.04”。刘万甫同时在该欠条上的金额、刘万甫名字及身份证号码上按有指印。逾期后，刘万甫未能按期履行还款义务，虽经原告多次追要仍未果，引起诉讼。2019年10月9日，原告丁国栋与江苏海陵律师事务所签订民事委托代理合同一份，委托江苏海陵律师事务所律师范舒钰为其诉讼代理人，丁国栋为此支付代理费13000元，保全保险费600元。本案在审理过程中，根据原告丁国栋的申请，本院依法作出裁定，对被告刘万甫的相关财产采取了保全措施。上述案件事实，有原告丁国栋提供的江苏增值税专用发票打印件、江苏新旭磁电科技有限公司送货单打印件、欠条、民事委托代理合同、代理费发票、保全保险费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。星雨毅公司向新旭公司购买磁瓦，新旭公司已按约向星雨毅公司履行了供货义务并开具了增值税专用发票，故双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。在星雨毅公司未能及时履行给付货款的义务的情况下，原告丁国栋向被告刘万甫催要货款，双方经对帐后刘万甫向丁国栋出具了欠条，确认了欠款数额，约定了还款期限和违约责任，被告刘万甫的行为视为对债务的加入，故原告要求其给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期给付，还应当按约承担违约责任，原告要求被告自2019年9月5日起按照月利率2%的标准支付逾期付款利息损失，赔付律师代理费、保全保险费，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘万甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘万甫给付原告丁国栋欠款193631.63元，并按月利率2%的标准支付自2019年9月5日起至实际给付之日止的利息损失。二、被告刘万甫赔付原告丁国栋代理费13000元、保全保险费600元，合计13600元。上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费4399元，减半收取2200元，保全费1620元，合计3820元，由被告刘万甫负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4399元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  史友军二〇二〇年二月五日法官 助理  丁雪伟见习书记员  杨雪蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3541号之三申请执行人：重庆渝山利商贸有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人彭亚林，该公司经理。被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区云顶路187号，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人姜维，该公司总经理。关于申请执行人重庆渝山利商贸有限公司与被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初328号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆渝山利商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：货款72239.5元及迟延履行期间加倍债务利息、执行费等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司名下的位于重庆市两江新区XX组团X标准分区XX号宗地，因系轮候查封，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3541号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年二月二十七日书记员  王 婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执370号之一被执行人：张峰，男，1968年4月14日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，无业，住安徽省。被执行人张峰已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张峰在金融机构的存款3000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年二月十一日书记员  李 丙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆敏琼，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文豹，男，1953年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚顺宝（系周文豹同事），上海市浦东新区XX厂员工。委托诉讼代理人：徐永发（系周文豹同事），上海市浦东新区XX厂员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁春妹，女，1957年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周文豹（系袁春妹丈夫），男，1953年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宏翔，男，1983年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周文豹（系周宏翔父亲），男，1953年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陆敏琼因与被申请人周文豹、袁春妹、周宏翔所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初96480号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆敏琼申请再审称，袁某是涉案房屋的原权利人，其与袁某签订的房屋买卖合同是合法有效的，其已支付了全部购房款项，并通过司法途径取得涉案房屋的所有权，属于善意取得；其与周文豹、袁春妹、周宏翔之间无权利义务关系，不存在配合周家三人办理过户手续的问题；即使袁某与周宏翔之间的合同被撤销，过错也在于周宏翔，且周宏翔已经收取了255万元购房款，即使合同无效，恢复原状，周家三人也应当先行返还购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，裁定再审。周文豹、袁春妹、周宏翔共同提供意见称，陆敏琼买房时没有看过房，也不来实际居住，故陆敏琼与袁某是恶意串通，一审判决是正确的，请求驳回陆敏琼的再审申请。本院认为，周宏翔与袁某签订的《上海市房地产买卖合同》已被（2016）沪0115民初62718号民事判决认定为无效，作出由袁某协助陆敏琼办理涉案房屋产权过户登记至陆敏琼名下的（2016）沪0115民初68112号民事判决也已被本院（2018）沪01民终8136号民事判决予以撤销，故一审判决涉案房屋产权归周文豹、袁春妹、周宏翔共有，并判决陆敏琼协助周文豹、袁春妹、周宏翔办理涉案房屋产权过户至周文豹、袁春妹、周宏翔名下的手续并无不当。综上，陆敏琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆敏琼的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年二月十七日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终42号上诉人（原审被告）：天水鑫源建筑工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省两当县人，住甘肃省两当县。上诉人天水鑫源建筑工程有限公司因与被上诉人王某建设工程分包合同纠纷一案，不服秦安县人民法院（2019）甘0522民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销秦安县人民法院（2019）甘0522民初778号民事判决；二、本案发回秦安县人民法院重审。上诉人天水鑫源建筑工程有限公司预交的案二审案件受理费2558元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年二月二十六日法官助理  刘 浩书 记 员  吴 波
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢355号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：祝川祝。 本院在执行被执行人祝川祝犯（2014）台临刑初字第00271号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人祝川祝已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年二月三日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申88号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银川电镀有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：史国新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张菊，女，该公司职工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏怡宇置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：蒋雨晨，该公司董事长。   再审申请人银川电镀有限责任公司（简称电镀公司）因与被申请人宁夏怡宇置业有限公司（简称怡宇公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   电镀公司申请再审称：一、电镀公司在没有与怡宇公司签订《联合开发补充协议》明确双方出资比例、分配比例的情况下，不应承担将属于电镀公司的建设用地使用权过户给怡宇公司名下的责任和义务。双方签订《联合开发协议》的目的是为了办理拟开发项目“安雅苑”商住房的立项、建设工程规划许可证相关资料，办理了建设工程规划许可证，开发土地面积为5537.67平方米，而怡宇公司在没有与电镀公司签订联合开发利益分配方案的情况下，就擅自在电镀公司所属建设用地使用权证规划的地界上开发建设商品房，侵犯了电镀公司的合法权益，因此原审法院判决让电镀公司将其所属建设用地使用权证过户给怡宇公司明显错误。二、在怡宇公司没有向电镀公司支付占用建设用地使用权相应地价的情况下，不应承担将属于电镀公司的建设用地使用权过户给怡宇公司名下的责任和义务。双方签订的《联合开发协议》第一条约定电镀公司提供怡宇公司地界内的《国有土地使用权证》及所有与开发项目相关的手续。第三条约定：利益分配按双方协商进行，产生税费由各自承担。电镀公司协助怡宇公司办理完立项、建设手续后，怡宇公司推辞不与电镀公司再行协商联合开发利益分配方案，也没有向电镀公司支付占用建设用地相应地价，擅自在电镀公司的建设用地上开发商品房建设，并将电镀公司诉至法院。原审法院仅凭一份《联合开发协议》，判决电镀公司将属于电镀公司的建设用地使用权证过户给怡宇公司名下，电镀公司无偿将属于电镀公司建设用地使用权证过户给怡宇公司，违反法律规定。综上，电镀公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。房地产合作开发合同的基本特征为共同投资、共享利润、共担风险。案涉《联合开发协议》中未对投资比例、利润分配等相关权利义务进行约定，仅约定利润分配另行协商。在缺乏房地产合作开发合同主要条款的情况下，电镀公司与怡宇公司最终未能就利润分配达成一致。因此，《联合开发协议》欠缺合同成立的基本要件，该协议属于意向性约定。同时，即便依据《联合开发协议》来认定双方的权利义务，该协议仅约定“怡宇公司负责办理所有开工建设及销售手续”，并未约定电镀公司以案涉土地作为出资条件，原审法院判决电镀公司将案涉土地使用权无偿变更至怡宇公司名下没有事实依据且显失公平。电镀公司关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审理由成立。   综上，再审申请人电镀公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王利芬   审判员 张梅芝   审判员 周丽娟     二○二〇年二月二十五日   书记员 卢 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1173号原告：丁珊，女，1962年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。原告：陈彧，女，1992年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：丁矞，女，1956年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁泥，女，1958年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：贺若珣，女，1936年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁皑，男，1969年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁珊、陈彧与被告丁矞、丁泥、贺若珣、丁皑所有权确认纠纷一案，原告丁珊、陈彧向本院申请撤诉并不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢467号 申请执行人：王武军，男，汉族，1947年4月18日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：曾七，男，汉族，1948年6月17日出生，住广东省仁化县。 被执行人：赖金凤，女，汉族，1948年11月25日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人王武军与被执行人曾七、赖金凤确认夫妻共同债务纠纷一案，本院作出的(2001)云法民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日依法立案恢复执行。本院依法向被执行人曾七、赖金凤发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查及执行，本院依法查封了被执行人赖金凤名下位于广州市荔湾区下九路63号4167号铺、广州市解放南路.一德路口西北角亿安广场第五楼4062A室的房产，于2019年7月22日至2019年9月6日依法委托京东网络司法拍卖平台对被执行人赖金凤名下的广州市荔湾区下九路63号4167号铺进行了两次网络公开拍卖，但均因无人缴纳保证金而流拍，申请执行人不同意以物抵债。2019年11月26日本院依法委托京东网络司法拍卖平台对上述商铺进行变卖，但亦因无人缴纳保证金而导致变卖失败，申请执行人不同意以物抵债，并同意本院依法解除该商铺查封措施。另申请执行人向本院申请暂不处置赖金凤名下位于广州市解放南路.一德路口西北角亿安广场第五楼4062A室的房产（该房产查封期限至2021年5月23日止）。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，另依法查封了被执行人赖金凤名下位于广州市荔湾区下九路63号4167号铺、广州市解放南路.一德路口西北角亿安广场第五楼4062A室的房产，并依法委托京东网络司法拍卖平台对被执行人赖金凤广州市荔湾区下九路63号4167号铺进行了三次的网络公开拍卖及变卖，均因无人缴纳保证金而导致流拍，且申请执行人不同意以物抵债。另申请执行人向本院申请暂不处置赖金凤名下位于广州市解放南路.一德路口西北角亿安广场第五楼4062A室的房产。除此以外，被执行人无其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供本案执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年二月十七日 书记员  龙律枢
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民特3号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：倪家骏，男，系该支行员工。 被申请人：续荣周，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被申请人续荣周申请实现担保物权一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行称，2019年4月28日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被申请人续荣周于签订了（330600701190428）浙泰商银（高抵）字第（0070730002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额抵押合同，约定被申请人续荣周为其在2019年4月28日起至2020年4月28日期间内的贷款提供最高额抵押保证。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被申请人续荣周依据前述最高额抵押合同，于同日签订了（330600701190428）浙泰商银（个借）字第（0070730002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同，依据该合同，被申请人续荣周向申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款1000000元，约定月利率为6.2‰，合同借款起止期限自2019年4月28日至2020年4月28日止。2019年4月29日，被申请人续荣周将其所有的坐落于云和县凤凰山街道新华街xxx号的房产【房屋所有权证号：云房权证（2013）字第xxx号、国有土地使用权证号：云土国用（2013）第xxx号】及云和县凤凰山街道新华街xxx号xxx室的房产【房屋所有权证号：云房权证（2013）字第xxx号、国有土地使用权证号：云土国用（2013）第xxx号】在云和县不动产登记服务中心进行了抵押登记，不动产权证明号为浙（2019）云和县不动产证明第xxx号。2019年12月20日，被申请人续荣周的借款利息已经逾期，故申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向法院提出申请，请求依法裁定：准许对被申请人续荣周所有的坐落于云和县凤凰山街道新华街xxx号的房产【房屋所有权证号：云房权证（2013）字第xxx号、国有土地使用权证号：云土国用（2013）第xxx号】及云和县凤凰山街道新华街xxx号xxx室的房产【房屋所有权证号：云房权证（2013）字第xxx号、国有土地使用权证号：云土国用（2013）第xxx号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行对变价后所得款项在本金1000000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）范围内优先受偿。 被申请人续荣周在异议期间内未提出异议。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被申请人续荣周签订的最高额抵押合同及个人借款合同均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行依约向被申请人续荣周发放贷款后，被申请人续荣周未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被申请人续荣周已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人续荣周所有的坐落于云和县凤凰山街道新华街xxx号的房产【房屋所有权证号：云房权证（2013）字第xxx号、国有土地使用权证号：云土国用（2013）第xxx号】及云和县凤凰山街道新华街xxx号xxx室的房产【房屋所有权证号：云房权证（2013）字第xxx号、国有土地使用权证号：云土国用（2013）第xxx号】，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行就其债权【即借款本金1000000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至还清全部借款之日止）】对拍卖、变卖所得价款在最高额1500000元的范围内优先受偿。 申请费6900元，由被申请人续荣周负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  黄绍林 二〇二〇年二月三日 法官助理林伟剑 书记员项宗辉 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶小红，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,161.37元(币种下同)。原告诉称，被告叶小红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,161.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执79号申请执行人：王志刚，男，1976年12月6日生，傣族，住屏边苗族自治县。委托诉讼代理人暨申请执行人：刘兴萍，女，1975年10月16日生，汉族，住屏边苗族自治县。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人王志刚、刘兴萍与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云2503民特233号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税5729.64元、办证费1000元，共计6729.64元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月25日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初74号   原告：高某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：贺某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：庞某，现住内蒙古丰镇市。   被告：赵某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市.   本院在审理原告高某诉被告贺某、被告庞某、被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高某撤回起诉。   案件受理费526元免于收取。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年二月二十一日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终22号上诉人(原审被告)：嘉兴上镱贸易有限公司，住所地在浙江省嘉兴市。法定代表人：张小勤，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：扬州奥维电子有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李有益，该公司总经理。原审被告：张小勤，住浙江省嘉兴市。。上诉人嘉兴上镱贸易有限公司因与被上诉人扬州奥维电子有限公司、原审被告张小勤买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服邗江区人民法院(2019)苏1003民初9520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称，扬州市邗江区人民法院做出的管辖裁定书是没有正确理解《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、及《民诉法解释》第十八条之规定。上述法律规定一般理解为，买卖合同纠纷案件管辖权，如果纯属给付货币，由货币接收方法院管辖，但是牵涉到质量问题的除外。上诉人认为：上诉人与扬州奥维电子有限公司确实存在着买卖关系。但是本案件，上诉人不但对货款数额持有异议，而且还对出卖给上诉人产品质量也一直持有异议。扬州奥维电子有限公司出卖给上诉人产品也存在着严重的质量问题，无法正常使用。上诉人为此一直在向扬州奥维电子有限公司提出交涉（证据己经提供）。所以本案件中双方争议标的不仅是货款问题，更是产品质量问题。依据上述法律规定及理解，本案件扬州奥维电子有限公司所在地法院无权对本案件行使管辖权，故应当裁定移送至上诉人住所地即海盐县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉上诉人讼争买卖合同未约定管辖法院，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人认为本案涉及质量纠纷，应由被告住所地法院管辖的上诉理由，因本案系合同纠纷，原告据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人认为本案系质量纠纷，亦为合同纠纷范畴，并不影响本案管辖的认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年二月十八日书记员  严 晶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1649号申请人吕淑梅，女，1971年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人穆占华，男，1964年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。吕淑梅申请执行穆占华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1998号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年二月二十五日书 记 员  王东旭
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执494号申请执行人：山东省博兴县中实板业有限公司。住所地山东省博兴县兴福镇村魏村（工业园区）。法定代表人：傅冠朋，该公司经理。被执行人：孙江，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘德明，男，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人山东省博兴县中实板业有限公司与被执行人孙江、刘德明买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿申请人69351.22元。本院2019年7月19日立案执行，2019年7月22日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年7月22日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并冻结被执行人多个银行账户,且已控金额不足执行标的额，审理期间查封被执行人孙江名下登记所有的苏Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆，现车辆下落不明，无法变现。2019年12月11日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月26日向被执行人发出限制消费令。2020年2月18日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年二月二十一日法官助理苏倩书记员魏文君