贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1563号 原告：敖某，女，1985年12月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 原告：梅某某，男，1941年8月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：徐某某，女，1940年1月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：梅某1，男，2004年6月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 法定代理人：敖某，女，1985年12月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县，系原告梅某1的母亲。 原告：梅某2，男，2013年3月22日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 法定代理人：敖某，女，1985年12月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县，系原告梅某1的母亲。 共同委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，1966年10月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1968年2月7日出生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：丁书俊，贵州挈山律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司，统一社会信用代码：91522728662972490M，住址：贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城A区13号楼二层。 负责人：黄元超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：班华，男，1990年10月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司员工。 原告敖某、梅某某、徐某某、梅某1、梅某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司、胡某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某、梅某某及其原告敖某、梅某某、徐某某、梅某1、梅某2的共同委托诉讼代理人冯阳、黄雪、被告胡某某、被告王某某及其委托诉讼代理人丁书俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司的委托诉讼代理人班华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某、梅某1、梅某2、梅某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡某某、王某某赔偿原告敖某、梅某1、梅某某、徐某某、梅某2的损失852603.20元；2．判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告胡某某驾驶被告王某某所有的贵04-×××××号变形拖拉机在312省道211ＫＭ＋200Ｍ处与原告的亲属梅某某1驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梅某某1死亡、敖某受伤的交通事故。事故发生后，经公安交警部门进行事故认定，被告胡某某承担事故的全部责任，原告敖某、死者梅某某1不承担事故责任。被告胡某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司处投保，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，经罗甸县交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司预付4万元、胡某某预付2.3万元给原告方对死者进行了丧葬。对于尚欠的852603.20元赔偿款，原告多次要求三被告赔偿，被告方拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡某某辩称：对于原告主张的赔偿意见被告胡某某是认可的，但被告胡某某目前没有能力赔偿。 被告王某某辩称：对案件的事实没有异议，但被告王某某在本次事故中没有过错，不应承担连带赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司辩称：对事故的真实性无异议。在事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司已经预付了4万元，由于被告胡某某驾驶的车辆只投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司同意在交强险范围内赔偿。但原告诉请的金额较高，以实际计算为准。 原告敖某、梅某1、梅某2、梅某某、徐某某为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1．原告的身份信息、被告的基本信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2．道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，用于证明事故发生的经过及责任认定，证明被告胡某某驾驶的车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司，事故发生时尚在保险期间。3．户口注销证明、某某村村委会出具的证明，用于证明梅某某1因交通事故死亡并注销户口。4．罗甸县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，用于证明被告胡某某与中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司已预支付因梅某某1死亡产生的部分赔偿费用63000.00元给原告。5．房屋转让合同、安置房选房确认书、某某社区居委会居住证明、贵州某某物业管理有限公司证明、某某村委会证明、罗甸县某某幼儿园就读证明、罗甸县某某中学就读证明，用于证明死者梅某某1及其家人长期居住在罗甸县城内，应按照城镇常住人口标准进行赔付。6．罗甸县中医院门诊收费票据，用于证明原告敖某在事故中受伤后去医院检查共花费928.50元。7．罗甸县殡葬管理服务中心出具的收条，用于证明梅某某1死亡后，原告敖某支付给殡仪馆800.00元的运输费。8．罗甸县沫阳镇某某村村委会证明，用于证明死者梅某某1应支付被抚养人梅某某、徐某某生活费的计算方式。 被告胡某某对原告敖某、梅某1、梅某2、梅某某、徐某某提供的证据质证意见为：均无异议。 被告王某某对原告敖某、梅某1、梅某2、梅某某、徐某某提供的证据质证意见为：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6无异议。对证据2质证称对事故认定书无异议，但事故认定书中并未说到被告胡某某无证驾驶、饮酒驾驶等，因此被告王某某在本次事故中无过错，不应承担责任。对证据7质证称对该证据不予认可，因为丧葬费已经支付了。对证据8质证称无异议，但两位两人居住在农村，应按照农村人口进行计算。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司对原告敖某、梅某1、梅某2、梅某某、徐某某提供的证据质证意见为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6无异议。对证据7质证称该收条是真实的，但对该证据不予认可，因为丧葬费已经支付了。对证据8质证称无异议，但两位两人居住在农村，应按照农村人口进行计算。 被告王某某为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：车辆买卖协议，用于证明被告王某某将车辆出售于被告胡某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，被告王某某不应承担赔偿责任。 原告敖某、梅某1、梅某2、梅某某、徐某某对被告胡某某提供的证据质证意见为：该证据只有被告胡某某、王某某两人的签字，不能证明车辆已经转让给被告胡某某了，转让协议的笔迹墨水前后不一致。因此，该证据达不到被告王某某的证明目的。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：支付证明、调解协议书，用于证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司已经支付了4万元赔偿费用给原告。 原告敖某、梅某1、梅某2、梅某某、徐某某对被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司提供的证据质证意见为：无异议。 被告胡某某未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告胡某某驾驶在被告王某某处购买的贵04-×××××号变形拖拉机在312省道211ＫＭ＋200Ｍ（小地名：林情）处与原告的近亲属梅某某1驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梅某某死亡、原告敖某受伤的交通事故。事故发生后，经公安交警部门进行事故认定，被告胡某某承担事故的全部责任，原告敖某、死者梅某某1不承担事故责任。被告胡某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，经罗甸县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司预付4万元、胡某某预付2.3万元给原告方对死者进行了丧葬。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，死者梅某某1系本案原告敖某的丈夫，梅某某、徐某某的儿子，梅某1、梅某2的父亲。梅某某、徐某某共生育六个子女。原告敖某在此次事故发生后，到罗甸县中医院进行检查，产生费用为928.50元。 根据查明的事实，原告敖某、梅某1、梅某某、徐某某、梅某2因此次事故产生的损失为：死亡赔偿金631840.00元，丧葬费33978.00元，被扶养人梅某某、徐某某的赡养费34646.7元（20788×5×2÷6），被抚养人梅某1的抚养费20788.00元（20788×2÷2），被扶养人梅某2的扶养费114334.00元（20788×11÷2），敖某的检查费928.50元，精神抚慰金50000.00元，共计886515.20元。 本院认为，被告胡某某驾驶车辆造成原告亲属梅某某1死亡的事实清楚，并且承担事故的全部责任，因此原告主张赔偿的理由成立。由于被告胡某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司应在交强险范围内承担赔偿12万元，扣除已经垫付的4万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司赔偿原告8万元。剩余部分由被告胡某某赔偿，扣除胡某某已经支付的2.3万元，应当赔偿原告743515.20元。关于原告诉请的运尸费和办理丧事的误工费用，因该两项费用已经包含在丧葬费内，故本院不予支持。关于原告主张被告王某某承担连带赔偿责任的理由，本院不予支持。因为原告未提供被告王某某将车辆交给被告胡某某驾驶的过程中存在过错，也未提供被告王某某与被告胡某某之间存在利害关系的证据。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告敖某、梅某1、梅某某、徐某某、梅某2的损失人民币捌万元（￥80000.00）； 二、被告胡某某于本判决生效后十日内赔偿原告敖某、梅某1、梅某某、徐某某、梅某2的损失人民币柒拾肆万叁仟伍佰壹拾伍元贰角（￥743515.20）； 三、驳回原告敖某、梅某1、梅某某、徐某某、梅某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12326.00元，减半收取人民币6163.00元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年二月十二日 书记员  罗世雯