江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4122号原告：江苏法华信用认证有限公司，住所地南京市江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心A幢9楼，统一社会信用代码91320191339382685W。法定代表人：丁丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈扣才，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道远，女，该公司员工。被告：镇江泛泰物贸有限公司，住所地镇江市京河路26-204号，统一社会信用代码91321102738273590C。法定代表人：汪贝莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟春，男，该公司总经理。被告：刘伟春，男，1961年2月16日生，汉族，户籍地镇江市。原告江苏法华信用认证有限公司（以下简称法华认证公司）与被告镇江泛泰物贸有限公司（以下简称泛泰物贸公司）、刘伟春合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法华认证公司的委托诉讼代理人陈扣才、王道远，被告泛泰物贸公司的委托诉讼代理人刘伟春，被告刘伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法华认证公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告泛泰物贸公司、刘伟春于2019年1月10日签订的《合作协议》；2.判令被告泛泰物贸公司、刘伟春返还原告支付的市场推广费用30万元；3.判令被告泛泰物贸公司、刘伟春双倍返还定金计60万元。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告泛泰物贸公司、刘伟春签订《合作协议》，约定原告委托被告泛泰物贸公司就原告的跨境电商实名认证业务进行推广，原告根据被告泛泰物贸公司工作内容支付市场推广费用和业务提成费用，被告泛泰物贸公司不能接入跨境电商统一版信息化系统的，应退还原告支付的所有合作费用，被告刘伟春对被告泛泰物贸公司的退还款承担连带偿还责任。合同履行过程中，原告按约定支付了定金30万元及推广费30万元，但被告未能按合同完成委托事项，构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。两被告共同辩称：1.认可《合作协议》的真实性及原告支付的定金、推广费用数额，已收到原告发送的解除合同的通知；2.被告泛泰物贸公司仍在继续履行合同义务，原告在超期后仍与被告泛泰物贸公司磋商，应视为原告默认了合同履行期限的延长，被告泛泰物贸公司的违约行为仅是迟延履行而非不履行，不应适用定金罚则；3.合同约定原告应承担被告泛泰物贸公司合理差旅费用和招待费用，原告支付的定金及推广费用已经在履约过程中使用完，不予返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料均无本质性异议，本院予以确认并在卷佐证。被告泛泰物贸公司、刘伟春未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告法华认证公司与被告泛泰物贸公司、刘伟春签订《合作协议》。协议约定，原告委托被告泛泰物贸公司就原告的跨境电商实名认证业务进行推广，原告根据被告泛泰物贸公司工作内容支付市场推广费用和业务提成费用；被告泛泰物贸公司承诺2019年1月18日前帮助原告向海关总署递交接入跨境电商统一版信息申请，并提交相关申请资料；2019年2月18日前，被告加强和海关总署相关部门的联系，负责推动审批工作，海关总署以正式文件同意原告接入跨境电商统一版信息化系统；被告推动原告和海关总署相关部门的技术对接，于2019年3月30日前完成原告接入跨境军电商统一版信息化系统所有工作；为保证合同的履行，原告于合同签署当日支付被告泛泰物贸公司定金30万元，合同履行后，该定金转为市场推广费用；原告支付被告市场推广费用的期限及数额：1.签约当日付30万元定金，签约后第二天付30万元推广费，2019年2月底前付50万元，正式接入跨境电商统一版信息化系统后7个工作日内付50万元；2月底前，原告未收到总署进入跨境电商统一版信息化系统通知文件的，应暂缓支付应付的50万元；3月30日前若原告不能接入跨境电商统一版信息化系统的，被告泛泰物贸公司于2019年4月5日前退还前期原告支付的所有合作费用，但原告应承担合理差旅费用和招待费用；被告刘伟春个人对被告泛泰物贸公司的退还款承担连带偿还责任。合同履行过程中，原告按约定支付了30万元定金及30万元推广费用，被告泛泰物贸公司未按约定履行完成合同义务。2019年7月11日，原告向被告泛泰物贸公司发出《解除合同通知》，主张解除合同并要求被告泛泰物贸公司返还30万元定金及30万元推广费用。本院认为，原告法华认证公司与被告泛泰物贸公司、刘伟春签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，合同各方应当依约享有合同权利和履行合同义务。原告与被告泛泰物贸公司明确约定了各项委托事务的处理期限，被告泛泰物贸公司未按约按期履行合同义务的行为，构成迟延履行，且综合合同约定，该迟延履行已经影响合同目的的实现，构成根本违约，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否应当适用定金罚则，本院认为，定金是债务履行的担保，当事人约定定金的目的在于担保合同义务的履行，以丧失或双倍返还定金作为违约责任的承担方式。案涉《合作协议》虽约定了“定金”30万元，但同时在合同中约定的被告应承担的违约责任为退还原告前期支付的所有合作费用，并未约定定金罚则的适用。诚然，定金罚则的适用并未要求当事人的特别约定，但应探究当事人约定的书面意义上的“定金”是否具备法律上的定金性质。本案中，合同当事人明确约定了合同履行后，定金转为市场推广费用，并就违约责任作出了具体约定（即退还原告前期支付的所有合作费用）。可知，当事人在签订合同时追求的并非以定金来作为合同履行的担保，也并未追求适用定金罚则来作为违约责任的承担方式，该款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，法律性质为预付款。故原告要求适用定金罚则的诉讼请求，本院不予支持，被告泛泰物贸公司仅应返还“定金”30万元。原告要求被告泛泰物贸公司同时返还已支付的市场推广费用30万元，符合合同约定，本院予以支持。《合作协议》约定原告应承担被告泛泰物贸公司在履约过程中产生的合理差旅费用和招待费用，但被告泛泰物贸公司并未就该项费用提供合法有效的证据，亦不得以此为依据拒绝返还原告支付的“定金”及推广费用。对合理差旅费用和招待费用的负担，被告泛泰物贸公司可在收集相关证据后另行主张。被告刘伟春承诺对被告泛泰物贸公司的退还款承担连带责任，该意思表示真实、合法，应按照约定对被告泛泰物贸公司的退还款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告江苏法华信用认证有限公司与被告镇江泛泰物贸有限公司、刘伟春于2019年1月10日签订的《合作协议》。二、被告镇江泛泰物贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏法华信用认证有限公司“定金”30万元、市场推广费用30万元，合计60万元。三、被告刘伟春对被告镇江泛泰物贸有限公司的上述第二项给付义务承担连带偿还责任。四、驳回原告江苏法华信用认证有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，原告江苏法华信用认证有限公司负担4267元，被告镇江泛泰物贸有限公司、刘伟春共同负担8533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年二月十二日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。