四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3450号 原告：古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道帝景银都2号楼18号。统一社会信用代码91510525MA694YT3X2。 法定代表人：肖吉林，经理。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：鲁武森，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：张利，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司（以下简称品立嘉和公司）与被告张利、鲁武森装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告品立嘉和公司的法定代表人肖吉林及委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼。被告张利、鲁武森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告张利、鲁武森进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告品立嘉和公司向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告给付原告的装饰装修工程款45558元，并自起诉之日起按0.5%的月利率给付利息至履行完毕止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告品立嘉和公司主张的事实及理由：被告鲁武森与被告张利合伙开办了古蔺县凯旋城湘遇阁小火灶餐馆，2018年12月15日被告张利作为发包方，原告作为承包方承包了被告张利、鲁武森在古蔺县凯旋城商铺19幢二、三楼开办古蔺县凯旋城湘遇阁小火灶餐馆装饰装修施工工程。双方签订了合同书，合同书就工程量、承包方式、工程造价等相关事宜作了明确约定。合同签订后，原告按约定进场施工，装饰装修工程施工完成后，古蔺县凯旋城湘遇阁小火灶餐馆早已开始营业，被告应付工程款120558元，被告给付了75000元，尚欠45558元。经原告多次催收，被告都借口不给付剩余工程款。因此，请求依法判决。 被告张利诉前调解阶段辩称，被告决算表确定的工程总价款121070元中，自己只认可其中110321元的部分，包括三楼建渣工程1600元，二楼水电安装部分4554元，三楼水电安装部分1150元，泥工点工2080元，代购材料费1765元。其次，原告在装修中防水部分出现了质量瑕疵，被告因防水瑕疵导致第三人受损赔偿了第三人4000元。另外，按照合同的约定，原告完工期限为2019年2月2日，而实际完工时间为2019年3月6日，因此给被告造成了房租、高管、物管方面的损失24752.88元，员工工资损失21000元。 被告鲁武森未提出答辩意见。 对被告张利的辩解意见，原告认为导致工期推迟的原因是因为工程量增加和被告提供材料迟延导致，自己不应当承担责任。对防水方面的瑕疵，已经进行了维修，如确实有还需维修的必要，将继续维修维护。关于工程价款涉及工程量的问题，原被告在合同中有约定，且在施工过程中有确认记录。 本院审查认定事实如下： 2018年12月15日，原告品立嘉和公司与被告张利签订《家庭居室装饰装修工程合同条款》，由被告张利作为甲方将凯旋城商铺19幢二楼、三楼承包给乙方原告品立嘉和公司装修，承包方式为包工、包全部辅料，工程价款61800元，工期为2018年12月16日至2019年2月2日。合同第六条就工期变更约定：因工程项目和施工方式的变更，须由双方签订书面协议，并相应变更费用和工期。第八条就工期延误中约定，因工程量变化后经甲方确认，工期相应顺延。甲方设计变更、未按期支付工程款、提供材料不及时的，工期顺延。同时，合同还附了双方确认的《湘遇阁装修预算表》总价款61756.65元。该预算表约定项目中包括泥工点工2089元、一楼和二楼建渣整理工程1400元、二楼水电做工4554元。 合同签订后，原告品立嘉和公司组织工人进行了施工，品立嘉和公司现场管理人员为李科，木工为陈刚明。实际施工过程中，合同预算表中的一楼、二楼分别对应凯旋城19幢的二楼、三楼。实际施工过程中，品立嘉和公司还对该商铺天楼进行了装修，在施工过程中合同双方定义为三楼，并在合同预算的基础上就一楼二楼的部分项目工程量有增加。完工后，被告张利对一楼、二楼、三楼的木工、漆工进行了收方，并签字确认，具体完工时间为2019年农历正月十五日（2019年2月19日）前。2019年5月13日，原告品立嘉和公司现场管理人员李科依据预算表确定的价格及实际完成的工程量进行了竣工结算，确认总价款为120558元，包括代购材料款1765元、三楼建渣整理工程200元。 本院认为，合同双方当事人应当诚实守信，并按照约定全面履行义务。本案原告品立嘉和公司与被告张利签订合同后，组织工人进行了施工。除完成约定工程量之外，还完成了增加近100%的工程量。虽原被告双方没有就增加工程量通过书面协议进行确定，但结合被告张利对木工、漆工的收方确认及诉前调解阶段的意见，可以认定原被告就合同约定的工程量增加已经达成合意。因此，工期相对延长符合合同约定。被告张利对电工、泥工点工、建渣工程不予认可，与自己在合同所附预算表的确认及实际上的施工情况不一致。同时，被告张利关于合同施工期限延迟的观点，与实际上完成的工程量增加近100%的情况矛盾。关于原被告已经认可防水部分的瑕疵，因原告已经委托第三人进行维修，被告也未向本院提交因此给自己造成损失的证据，本院认为被告方可以另行主张自己的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告张利的辩解不予采信。 关于被告鲁武森是否承担责任的问题，与本案查明合同的承包方为被告张利的情况不一致，依据合同的相对性，本院不支持原告请求被告鲁武森承担责任的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告张利于本判决生效之日起五日内给付原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司45558元，并自2019年12月24日起按0.5%的月利率给付利息至履行完毕止。。 二、驳回原告古蔺县品立嘉和装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取469.50元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年二月二十一日 书记员  王虹又 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。