wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2249号原告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。法定代表人：闫卫兵，公司总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆凯，河南信行律师事务所律师（实习）。被告：张庆军，男，1968年11月23日出生，汉族，住新乡县。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财产保险鹤壁支公司）与被告张庆军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险鹤壁支公司委托诉讼代理人张玉洁、被告张庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天安财产保险鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月14日起至2019年10月13日的利息3987.5元及自2019年10月14日起至付清该款项之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日21时45分许，被告张庆军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号东风标致牌轿车，沿x路由西向东行驶至xxKTV门口处时，将醉酒后由南向北步行横过道路的纪x撞倒，造成纪x当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交警大队认定，张庆军承担事故主要责任，纪x承担次要责任。事故发生后，纪xx、张x、苗x、纪某以豫Ｇ×××××号东风标致牌轿车在原告处购买机动车交通事故责任强制保险为由诉至贵院，贵院于2018年11月15日作出（2018）豫0721民初1661号民事判决书，判令原告向上述四人支付各项费用110000元，原告于2018年12月14日将赔偿款110000元转入张x账户。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，醉酒是保险公司的法定免赔事由，现原告理赔完毕享有向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张庆军辩称，对事实无异议，对利息的计算有异议，我不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日21时45分许，张庆军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号东风标致牌轿车，沿x路由西向东行驶至xxKTV门口处时，将醉酒后由南向北步行横过道路的纪x撞倒，造成纪x当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交警大队认定，张庆军承担事故主要责任，纪x承担次要责任。张庆军驾驶的豫Ｇ×××××号东风标致牌轿车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，纪x家属纪xx、张x、苗x、纪某以豫Ｇ×××××号东风标致牌轿车在原告处购买机动车交通事故责任强制保险为由诉至本院，要求原告赔偿损失110000元。本院于2018年11月15日作出（2018）豫0721民初1661号民事判决书，判令原告向上述四人支付各项费用110000元，原告于2018年12月14日将赔偿款110000元转入张x账户。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，张庆军醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号东风标致牌轿车将纪x撞倒，造成纪x当场死亡，原告已经将赔偿款110000元支付给纪x家属，故原告取得了向被告追偿赔偿款110000元的权利，被告应当向原告偿还赔偿款110000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年12月14日至付清之日的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故原告行使追偿权不应超过其先行赔偿的数额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限张庆军于本判决生效后十日内赔偿天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司损失110000元。二、驳回天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由张庆军负担1245元，天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年二月二十日书记员  王鸿翼
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执33号申请人张应坤，男，1962年12月18日出生，贵州省岑巩县人，苗族，中学文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人张绍怀，男，1989年5月12日出生，贵州省岑巩县人，苗族，初中文化，务农，住贵州省岑巩县凯本镇。本院根据已经生效的（2019）黔2626民初141号民事判决书，经申请人申请立案执行张应坤与张绍怀健康权纠纷一案。现因被执行人张绍怀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍怀在广发银行xxxx账户内存款人民币62405.50元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张绍怀在广发银行xxxx账户内存款人民币62405.50元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张绍怀在中国农业银行xxxx账户内存款人民币62405.50元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张绍怀在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币62405.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年二月五日书记员 何丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更116号罪犯杨万，男，汉族，1995年12月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年1月17日作出(2017)渝0117刑初126号刑事判决，认定被告人杨万犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2018年1月9日起至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后，于2018年2月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨万在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨万减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2272号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告:鹤壁市惠民养殖有限公司，住所地浚县善堂镇双庙村。法定代表人：李建伟。被告:李建伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。被告:鹤壁市惠民粮油有限责任公司，住所地浚县善堂镇双庙村。法定代表人：邵同云。被告:邵同云，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告:邵廷合，男，1944年1月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被原告鹤壁市惠民养殖有限公司、李建伟、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11400元，退还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年二月二十八日书记员  尧苗苗苗苗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初714号原告:左然超，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告左然超与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的7号楼1单元402号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2009160005)，购买被告开发的位于弘盛现代城的7号楼1单元402号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款109253元，其余100000元在中国工商银行办理了按揭贷款，2011年1月22日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告左然超办理弘盛现代城7号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费2219元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十七日书记员 祝倩倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5791号之一 申请执行人：卫雪军，男，1971年11月30日生，汉族，住常熟市。 被执行人：马四保，男，1963年3月21日生，汉族，住常熟市。 卫雪军与马四保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10880号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、马四保于本判决生效之日起十日内向卫雪军归还借款本金17万元、利息31937元，并支付以17万元为基数自2014年10月26日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回卫雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元、公告费600元，合计5334元，由卫雪军负担405元，马四保负担4929元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人卫雪军已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年12月11日及2020年2月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额201937元，实际执行到位0元，尚有201937元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年二月二十八日 书记员 薄明亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执766号申请执行人张建中，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。申请执行人董艳艳，女，1980年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人张某，男，2004年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组。申请执行人张建中、董艳艳、张某与驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初8699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山办事处孙店村周庄村民组的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年二月十四日书记员 杨 光
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖11号 安徽省安庆市迎江区人民法院： 关于安徽省安庆市迎江区人民检察院提起公诉的被告人刘晓龙、田丰、张强、张赟馥、朱伟华非法经营、贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年二月二十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3147号 申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 被执行人：重庆联艺玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区新天花园将军路100-1号，统一社会信用代码91500109590511264H。 法定代表人胡廷明。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审80号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆联艺玻璃制品有限公司应向申请人缴纳行政罚款10000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执恢3147号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年二月二十日 书记员 李佳霜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执45号 申请执行人衢州力鼎新型建材有限公司 被执行人核工业金华建设工程公司 申请执行人衢州力鼎新型建材有限公司与被执行人核工业金华建设工程公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执131号 申请执行人林芳祥 被执行人徐云清 申请执行人林芳祥与被执行人徐云清买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十四日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执164号 申请执行人李永久，男1965年08月15日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：黄炜，男1972年12月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 安徽省肥西县人民法院作出的（2020）皖0123民初2495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人的银行存款414496.5元或扣留、提取等额收入或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年二月二十四日 书记员 徐岚至
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3145号 申请执行人：上海莘如资产管理股份合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路520号360-26室。 执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：黄颖燕），住所地江苏省南京市建邺区江东中路230号华泰证券广场3号楼10层。 委托代理人：朱秋华，公司员工。 委托代理人：严硕，公司员工。 被执行人：常熟市中展商贸有限公司，住所地江苏省常熟市环城南路50号。 法定代表人方竞峰，该公司董事长。 被执行人：无锡展望置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区新泰工业配套区A-98号。 法定代表人江文景，该公司董事长。 被执行人：方竞峰，男，1976年4月12日生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：杨华，女，1979年7月10日生，汉族，住浙江省金华市。 申请执行人上海莘如资产管理股份合伙企业（有限合伙）与被执行人常熟市中展商贸有限公司、无锡展望置业有限公司、方竞峰、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01446号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告常熟市中展商贸有限公司支付原告江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4999116.13元及利息、罚息、复利（至2014年9月2日的利息、罚息、复利计105674.11元，自2014年9月3日至实际付款之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）。二、被告常熟市中展商贸有限公司偿付原告江苏银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权产生的律师费38286元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。三、原告江苏银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告无锡展望置业有限公司抵押的无锡市新区梅村镇锡贤路的国有土地使用权（锡新国用2006第×××号土地使用权证书项下部分分摊面积）所得价款在最高额125万元范围内优先受偿；原告江苏银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告无锡展望置业有限公司抵押的无锡市新区梅村镇锡贤路138号房屋所得价款在最高额375万元范围内优先受偿。四、被告方竞峰、杨华对被告常熟市中展商贸有限公司在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47874元，财产保全费5000元，公告费1061元，合计诉讼费53935元，由被告常熟市中展商贸有限公司负担，被告无锡展望置业有限公司、方竞峰、杨华负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查询控制系统以及线下向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人方竞峰名下有初次登记日期为2003年1月11日的浙G×××××宝马牌汽车。目前该车辆未实际扣押，暂无法处置。 4、执行过程中，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国网络查询控制系统经查：被执行人方竞峰名下有①位于常熟市红旗北路12号三层不动产，设有权利人为上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的600万元、8292110.02元抵押债权；②位于常熟市红旗北路12号四层不动产，设有权利人为上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的300万元、627.75万元抵押债权；③位于常熟市红旗北路12号五层不动产，设有权利人为上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的300万元、619.68万元抵押债权；④位于常熟市红旗北路12号六层不动产，设有权利人为上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的100万元、153万元抵押债权；上述不动产上均被多家法院多案查封，本案无权处置。此外，被执行人在常熟市无不动产登记信息。 5、经向无锡市不动产登记中心查询，无锡展望置业有限公司名下有位于无锡市新区梅村镇锡贤路南侧、梅西路西侧的国有土地使用权[锡新国用（2006）第×××号，宗地面积8604.30平方米]及位于无锡市新区梅村镇锡贤路138号1幢、2幢、3幢、4幢的房屋。本案享有第二顺位抵押权的是锡新国用（2006）第×××号土地证书项下部分分摊面积461.8平方米土地使用权连同832.33平方米地上房产（无锡市新区梅村镇锡贤路138号1幢1层）。除本案享有第二顺位抵押权的土地和房产外，其他土地和房产均由其他银行设定巨额抵押，且由其他法院或本院其他案件首封，本案无处置权。因锡新国用（2006）第×××号土地为整宗土地，但土地及地上房产被分割抵押，抵押权及查封情况各异，暂不具备处置条件。 6、2020年2月26日本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。本案执行标的5197011.24元及迟延履行利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔 录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年二月二十七日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6242号 原告：王春艳，女，1986年2月23日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：方万有（原告之夫），男，住址四川省资阳市雁江区。 被告：资阳天茂汽车销售有限公司，住所四川省资阳市雁江区大千路1162号，统一社会信用代码91512002MA69B9CT40。 法定代表人：王维，执行董事。 原告王春艳与被告资阳天茂汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王春艳之委托诉讼代理人方万有、被告资阳天茂汽车销售有限公司之法定代表人王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1．定车合同书面约定定金3000元可退，被告退还定金；2．等额赔偿3000元；3．误工费用5000元；4．被告提供其上级官方雪佛兰4S店相关信息；5.被告书面赔礼道歉。事实及理由：原告于2019年12月15日于资阳车展订购雪佛兰科鲁泽一台（厂家指导价：10.49万元，成交价：7.2万元）。原告计划2019年底买车，因定车前原告在宝来、福睿斯、科鲁泽中三款车中犹豫，被告承诺定车后定金可退。订车第二天，被告销售人员余波微信以车源紧张为由建议原告提前进车，被原告拒绝。原告微信回复车子会买，估计会在年后提车，但并未指明会买科鲁泽，是在宝来、福睿斯、科鲁泽中选择。被告销售人员余波向原告索要身份证正反面做销售车辆资料也被原告拒绝。2019年12月18日原告决定不买科鲁泽，要求被告退还定金被告硬拒绝，甚至请求面谈也被拒。2019年12月18日原告寻求12315热线，希望消费者协会协调处理，被告拒绝协商、拒绝退还定金。 被告资阳天茂汽车销售有限公司辩称：我们定车合同上没有写定金可退，合同是签定好了的，定车后第二天被告说车子不要了，给我方造成了损失，原告说的误工费也不予认可，合同中有明确约定，如是违约应赔偿车价的20%的违约金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据定金《收据》予以采信；对于原告所举证据《定车合同》和被告所举证据《定车合同》，原告所持合同中有手写的“三年基础保养、定金可退”字样，被告所持合同中无上述字样，其余内容均一致，对于二份《定车合同》一致的内容予以采信。 根据当事人陈述及所采信的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年12月15日在资阳车展上与被告签订《定车合同》，该合同为被告提供，其主要内容为填充式，其中包括乙方（购车人）姓名、地址、联系电话、身份证号码、所定车型、车辆配置、定购数量、颜色、车辆指导价、销售价、定金、精品装潢等内容，上述内容显示：原告在被告处定购雪佛兰科鲁泽白色一台，价格7.2万元，定金3000元。其余内容为印刷式，其中备注为：车型不换、配置不改、颜色不换、定金不退；约定事项为：本合同生效后，乙方退车，乙方需向甲方付违约金为车价的 20﹪……。合同签订后当日，原告向被告支付3000元定金，被告向原告出具《收据》，次日，被告通知原告提车，原告拒绝并要求退还定金，被告拒绝。 另查明，原告所持合同中有手写的“三年基础保养、定金可退”字样，被告所持合同中无上述字样，其余内容均一致。 本院认为，首先，根据担保法的规定，定金的法律特性为债权的担保，给付定金的一方不履行合同约定的债务的，无权要求返还定金，也是承担违约责任的一种方式。本案中原告定车后被告通知提车，原告又予以拒绝，即原告不履行合同约定的债务，其退还定金的主张无法律依据；其次，原告所持合同中同时有“定金不退”和“定金可退”的表述，属约定不明，应根据合同法的规定按交易习惯确定，但定金在交易习惯也是给付定金的一方违约不履行合同无权要求返还定金。因此对于原告要求退还定金的主张不予支持。对于原告的其他主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十五条、第一百一十六条和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 驳回原告王春艳的诉讼请求。 案件受理费38元，由原告王春艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年二月二十五日 书记员  雷 蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12621号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告张桂莲，女，1960年1月23日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年2月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告张桂莲的起诉。案件受理费65元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年二月七日书记员  王 金
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9677号 原告：叶建新，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：吴利敏，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：朱培培，女，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告叶建新与被告吴利敏、朱培培买卖合同纠纷一案中，原告叶建新于2020年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建新撤回起诉。 本案受理费4393元，减半收取2196.5元，由原告叶建新负担。 审 判 长  卢芸芸 审 判 员  陈茂芳 人民陪审员  严加林 二〇二〇年二月十六日 代书 记员  张骞力
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执907号 申请执行人：王艳梅，女，1967年11月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：王长贵，男，1970年7月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李珍，女，1983年3月出生，汉族，住博白县。 申请执行人王艳梅与被执行人王长贵、李珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）桂0923民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳梅于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王长贵、李珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的王长贵、李珍向王艳梅支付赔偿款39591.16元，并负担案件受理费434元及申请执行费500.38元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人王长贵的存款7423.21元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年二月十日 书记员 张 华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢256号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人金佩珍与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2838号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1056号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2866号申请执行人：施红辉，男，1977年6月26日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：海门市坤玺塑料制品科技有限公司，组织机构代码MA1T7QJH-4，住所地南通市海门市港新区。法定代表人：姜元碧。申请执行人施红辉与被执行人海门市坤玺塑料制品科技有限公司劳动争议一案，海门市劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2019】第304号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请执行人人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币275元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院前往被执行人的住所地执行，亦查无被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年二月四日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初429号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：陈江，男，汉族，1976年11月7日出生，石家庄包氏春秋管业销售中心销售，住石家庄市桥东区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告陈江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈江于2013年4月10日向原告申请办理兴业通银联人民币白金信用卡（悠系列），提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告陈江的该张信用卡透支款本金29349.51元、利息3478.66元、违约金等费用合计8548.72元，以上共计41376.89元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29349.51元、利息3478.66元、违约金等费用合计8548.72元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41376.89元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告陈江未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告陈江于2013年4月10日向原告申请办理兴业通银联人民币白金信用卡（悠系列），后原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡。截至2019年5月13日被告陈江的该张信用卡透支款本金29349.51元、利息3478.66元、违约金等费用合计8548.72元，以上共计41376.89元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈江应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29349.51元、利息3478.66元、违约金等费用合计8548.72元，以上共计41376.89元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告陈江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计417元，由被告陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年二月十七日 书记员  宋 茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初83号原告：宁夏耀禄建材装饰有限公司，现住银川市兴庆区新华东街605号隆鑫苑A1-1-1108号。法定代表人：白某。被告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告宁夏耀禄建材装饰有限公司与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宁夏耀禄建材装饰有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏耀禄建材装饰有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 李 勇 忠二〇二〇年二月二十五日书记员 哈斯塔娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执207号 成都高新区华西崛起小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初7709号判决书，于2020年1月10日立案受理成都高新区华西崛起小额贷款有限公司申请执行中国建筑第六工程局有限公司四川分公司(李健)、中国建筑第六工程局有限公司(张爱民)、中建六局第三建筑工程有限公司(孙显庆)、成都国宏家通贸易有限公司(任高棋)票据纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6552号原告：常维莉，女，1961年6月26日生，汉族，住靖江市。被告：乔冬冬，女，1982年11月3日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告常维莉与被告乔冬冬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常维莉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款20万元及利息（按照月利率1.2%自2018年12月19日计算至实际还清之日止）、支付违约金2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告乔冬冬因偿还债务资金紧张，其房产一时难以出售，要求向刘波借款，刘波因资金紧张无款出借给被告乔冬冬。又因刘波之前曾向原告借款20万元，准备还款给原告，故经刘波协调并担保，由被告乔冬冬向原告借款20万元。由刘波代原告将款项转给被告乔冬冬。2018年12月12日，原告与被告乔冬冬签订了20万元的借款合同，合同约定：还款日为2019年6月11日，借款月利息1.2%，违约金按借款额的10%计算（2万元）。被告刘波分五次将借款转账给了被告乔冬冬。然借款到期后，经原告多次催要，被告乔冬冬至今未还款。被告未答辩。原告为支持其主张，提供了2018年12月12日原告与被告乔冬冬签订的《房产抵押借款合同》原件、2018年12月12日被告乔冬冬出具的收条、户名为刘波的中国农业银行卡交易明细清单等证据。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款20万元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有按时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息与违约金，因原告主张总计并不超过年利率24%，故对原告要求被告承担自2018年12月19日起按月利率1.2%计算的利息，并支付违约金2万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常维莉借款20万元及利息（按照月利率1.2%自2018年12月19日计算至实际还清之日止）、支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1770元、公告费560元，合计6930元，由被告负担（原告已预交的受理费4600元及保全费1770元由本院退回，被告于判决生效后十日内向本院交纳受理费4600元、保全费1770元，同时给付原告公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 孙 斌人民陪审员 吴 敏人民陪审员 王丽萍二〇二〇年二月十日法官 助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执108号 申请执行人：徐红珍,女，1972年10月07日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人徐红珍与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更381号 罪犯刘国柱，男，1973年10月22日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）邯市刑初字第124号刑事判决，以被告人刘国柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）冀刑四复字第61号刑事裁定，予以核准。2009年12月16日交付执行。2011年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘国柱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘国柱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2030年10月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员  尚优洒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初482号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：宋颖，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告宋颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十八日书记员  何文晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初811号原告:刘美利，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告刘美利与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼2单元202号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010037)，购买被告开发的位于弘盛现代城的33号楼2单元202号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款168302元，其余100000元在中国工商银行按揭贷款（2015年10月12日全部结清），2013年2月21日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘美利办理弘盛现代城33号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费2662元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年二月二十八日书记员 祝倩倩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初109号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王善启，男，1987年3月20日出生，汉族，文化程度中专，住安徽省五河县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年10月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,于2019年11月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王善启犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年8月至10月间，被告人王善启骑电动自行车至杭州市富阳区配套工程工地，利用晚上无人之机，盗窃作案20余次，窃得工地上的钢筋、螺丝、铁夹头等物一批。窃后，被告人王善启将盗窃所得赃物多次销售至富阳区银湖街道孙礼祥经营的颜家废品收购站，销赃获利人民币4727元。同年10月18日晚，被告人王善启又至该工地窃得铁夹头、废铁等物，价值人民币98.04元，后被巡逻民警抓获，案发后，该次盗窃的铁夹头、废铁等物已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人王善启以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王善启有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王善启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王善启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王善启在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王善启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月19日起至2020年5月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王善启退缴违法所得人民币4727元。 三、扣押在案的涉案物品Oppo手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  骆芝媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初397号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道779号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1979年9月20日出生，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年二月二十七日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更297号 罪犯王红建，男，1956年9月3日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）石刑初字第015号刑事附带民事判决书，以被告人王红建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64955.5元。原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）冀刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月18日交付执行。2012年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王红建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费114.44元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王红建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王红建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年8月22日起至2033年8月21日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十六日 书记员 王 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初11号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人石付强，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，原驻马店市×××××××××公司泌阳县分公司负责人，住河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。辩护人韩宇驰，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人石付强犯盗窃罪、职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李浩然出庭支持公诉，被告人石付强及其辩护人韩宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：盗窃事实驻马店市×××××××××公司（下称驻马店×××公司）泌阳分公司于2015年8月3日成立，被告人石付强为负责人。2018年3月25日，因泌阳分公司账目混乱，驻马店×××公司让石付强将泌阳分公司日常业务使用的四张银行卡（银行卡内余额21万余元）一并移交公司财务人员，并在移交清单上签字确认。同月28日，驻马店×××公司将石付强开除。后石付强通过挂失并补卡的方式，将已经移交的四张银行卡内钱款214300元盗走。职务侵占事实2017年12月20日，被告人石付强在担任驻马店×××公司泌阳分公司负责人期间，泌阳县××新型建材有限公司（下称××公司）办理100万元的续贷手续，续贷手续费用85000元，石付强收到该笔钱后未按照公司规定上交公司财务，且未向驻马店×××公司上报，将该笔手续费用85000元个人使用。另查明，被告人石付强到案后如实供述其犯罪事实。案发后，石付强家属代为赔偿驻马店×××公司经济损失50万元，取得对方谅解。上述事实，被告人石付强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石付强被驻马店×××公司开除后，通过挂失并补卡的方式，将已经移交财务的银行卡内钱款盗走，共计214300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人石付强在担任驻马店×××公司泌阳分公司负责人期间，利用职务之便，将公司财产85000元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控石付强犯盗窃罪、职务侵占罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。石付强系一人犯数罪，依法应数罪并罚。石付强到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。石付强家属代为赔偿被害方经济损失，取得对方谅解，量刑时可酌予考虑。辩护人所提石付强到案后如实供述、已赔偿被害方损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人石付强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石付强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处拘役五个月。合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2023年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  张金灿人民陪审员  范文芝二〇二〇年二月十一日书 记 员  王雪凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                                                                 （2020）桂0108执恢43号 李宏川、李秀花、韦盛昌: 本院在执行申请执行人李宏川与被执行人李秀花、韦盛昌民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额77300元，现已全部执行完毕。申请执行人已支取76256元，申请执行费1044元已由被执行人交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年二月二十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执110号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：李双燕，女，1978年04月16日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初961号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人李双燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李双燕在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2236.74元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年二月二十五日 书记员  朱瑞华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6157号原告：张丽，女，1977年3月7日出生，回族，户籍所在地曹县。委托诉讼代理人：周琳，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：杨斌，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地曹县）。原告张丽诉被告杨斌委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员项本升适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琳到庭参加了诉讼。被告杨斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名向其借款30万元，口头约定期限6个月，经催要未还。杨斌辩称：其因委托买房事宜与原告产生经济往来，2015年至2018年期间原告共转账支付其168000元，因为原告购房未成功，经与原告协商其出具30万元的欠据，并非实际欠原告借款30万元。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认证如下：1.原告提交的2017年8月8日借据，被告认可为其出具，对其真实性予以确认；2.原告提交的银行转账记录，具有相应的客观性，本院予以确认；3.原告提交的有“杨斌”字样签名捺印的2014年10月1日借据和2015年4月5日借据，被告未提出反驳意见，且能够与原告提交的转账记录部分印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年5月17日至2015年10月31日期间，原告张丽以其本人或家人的名义先后7次向被告杨斌转款305500元。2014年10月1日，杨斌出具借据，载明：今借到，张丽现金柒万元整（70000）。2015年4月5日，杨斌再次为原告出具借据，载明：今借到，张丽现金捌万元整（80000）。2017年8月8日，杨斌再次为原告出具借据，载明：今借到，张丽现金叁拾万元整（300000）。杨斌分别在上述三份借据上签名捺印。因经催要未果，原告于2019年11月6日诉至本院，诉求：1.判令被告偿还其借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为自2017年8月8日起至偿还完毕之日，按双方口头约定月息2分计算。杨斌否认向原告借款，称其与原告因买房事宜产生经济往来，因购房未成功，考虑朋友关系作出补偿才出具2017年8月8日借据。原告当庭认可被告期间陆续返还其155500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因买房事宜发生经济往来，原告自2013年即多次向被告转款，被告未完成委托事项，且实际占用了原告部分资金，在购买房屋未果后，经原、被告协商，被告杨斌于2017年8月8日为原告出具金额为30万元的借据，被告未举证证明其出具该借据违背其真实意思表示，应视为有效合同。原告诉求判令被告支付该借据所载明的30万元款项，本院予以支持。原告诉求判令被告支付利息，鉴于其提交的借据上未载明利息，亦未载明支付期限，且被告2017年8月8日出具借据所载明的30万元并非当时实际所欠款项，其中包括被告所辩解的部分补偿，故原告的利息请求，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效后10日内返还原告张丽购房款及补偿损失30万元；二、驳回原告张丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告张丽负担1544元，被告杨斌负担2661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年二月七日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0381执恢74号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人丛军，男，1959年5月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市 被执行人刘畅，女，1982年1月23日生，汉族，现住吉林省公主岭市 被执行人丛晓帅，男，1983年5月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市 本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人丛军、刘畅、丛晓帅借款合同纠纷执行一案中，经过本院的执行，现双方当事人达成和解，同意用被执行人名下的住宅用房及商业用房共两套房屋抵债，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初220号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年二月二十日 书记员 梁晓飞
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1495号原告：姚树明，男，1951年3月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村村民委员会。法定代表人：都胜利，村委会主任。原告姚树明与被告焦作市马村区安阳城街道办事处魏冯营村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年2月19日，原告姚树明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚树明撤诉处理。案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告姚树明负担。审判员  胡德意二〇二〇年二月十九日书记员  张亚萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12220号原告孟凡德，男，汉族，1980年6月17日生，住址大连市甘井子区。委托代理人路灿新，系大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被告刘玲，女，汉族，1986年9月11日生，住址辽宁省黑山县，现住大连市甘井子区。被告苏晓妹，女，汉族，1983年10月12日生，住址辽宁省朝阳县，现住大连市甘井子区。原告孟凡德与被告刘玲、苏晓妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡德及其委托代理人路灿新到庭参加诉讼，被告刘玲、苏晓妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凡德诉称，2018年9月4日，二被告共同向原告借款，当时原告将11,000元现金交付给被告苏晓妹，三人签订《借款协议》，被告苏晓妹出具《收条》。然而被告迟迟没有偿还借款。原告诉至法院，请求二被告偿还借款11,000元，并自2018年9月5日起直到偿还之日，按照每月2%支付利息（截止到2019年8月20日，本息为13,640元）。被告刘玲未到庭，亦未提交书面答辩状。被告苏晓妹未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月4日，原告孟凡德（甲方）与被告刘玲、苏晓妹（乙方），签订《借款协议》。该协议约定，二被告（乙方）在原告（甲方）处借款人民币11,000元，借款期从2018年9月4日起至2018年9月28日，借款期间，借款人自愿按每月2%支付出借人利息。原、被告双方当事人在协议落款处签字。当日，原告孟凡德将11,000元借给被告，被告苏晓妹给原告孟凡德出具收条一份。二被告借款后，没有按期偿还借款。本院所确认的上述事实，有《借款协议》、收条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。2018年9月4日，原、被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且原告当日将11,000元借给被告，被告应按《借款协议》的约定履行义务。二被告借款后，没有按约定偿还借款11,000元，现原告请求二被告偿还借款11,000元，本院予以支持。原、被告双方在《借款协议》中约定，借款期间借款人自愿按每月2%支付出借人利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告自2018年9月5日起至偿还之日止，按照每月2%支付利息，本院予以支持。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲、苏晓妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孟凡德借款11,000元及利息（以11,000元为基数，自2018年9月5日起至借款付清之日止，按每月2%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费600元，合计741元（原告已预交），由二被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年二月二十日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7537号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社。住所：昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号。统一社会是现代码：91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，系昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社员工，特别授权代理。被执行人：张尤豪，男，彝族，1993年6月17日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人张尤豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张尤豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张尤豪与案外人张定昌、杨秀芳、张立、张德科、张翠仙共同共有的坐落于昆明市官渡区关上镇关上办事处关上老街1幢2单元305号房屋一套（房产证号：20××87；共有权证号：共200402690、共200402693、共200402694、共200402692、共200402691），但该房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41050.21元，未受偿人民币41050.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执294号 申请执行人：彭琴,女，1987年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。统一社会信用代码:91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人:查莉。 关于申请执行人彭琴与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案。因该案件为系列案件之一，总标的额为888854元。执行中，本院对被执行人名下缝纫机等生产设备予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年二月五日 书记员  沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1501号 原告：王佳斌，男，1989年5月21日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住江苏省宜兴市。 原告：王友田，男，1956年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 两原告委托诉讼代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。 被告：苏伟，男，1982年6月30日出生，汉族，大专文化，个体，住芜湖市弋江区。 原告王佳斌、王友田诉被告苏伟委托合同纠纷一案，本院2019年3月21日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告王佳斌、王友田的委托诉讼代理人卢永康、被告苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳斌、王友田诉称：王友田和王佳斌为父子关系，王友田以开船为业，为二类船长。苏伟在芜湖，称能以优惠的价格向芜湖县红鑫职业培训学校报名水上作业人员操作的培训。王友田为帮住其船员和亲友考取水手证、水运驾驶证，提升船长资质，便通过熟人的介绍认识了苏伟。2017年10月20日到2018年8月22日，王友田让其子王佳斌向苏伟转账支付代办报名费（包含培训费、实操费、考试费）用共计86900元，并通过快递向苏伟邮寄了相应人员的报名材料。但是,苏伟在收到以上钱款后，一直以各种理由拖延办理，直至王佳斌向培训学校培训询问,才发现该培训学校2018年相应的培训课程早已开始了。为维护自身的合法权益，两原告依法诉请判令被告苏伟返还原告王佳斌、王友田驾驶证报名款86900元，及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息等。 被告苏伟辩称：原告给我86900元是事实，我不否认，找人办事确实是原告委托我，我也找人办了这件事，培训已经培训过了，但是以后的办证等事宜原告自己心里清楚。培训费已经交到学校了，我无法退，但是剩余费用我可以酌情退还给原告。 经审理查明：原告王友田通过熟人介绍认识了被告苏伟，双方达成口头协议，约定原告王友田委托被告为王友田及其船员和亲友共13人办理水手和船员驾驶证升级的培训事宜，王友田将报名费用和参加培训的人员身份信息发给被告，由被告替王友田等人向芜湖县红鑫职业培训学校报名参加培训及相关考试。以上协议达成后，2017年10月至2018年8月间，原告王友田指示原告王佳斌陆续支付被告86900元，该费用包含王友田及其船员和亲友共13人的报名费、培训费、考试费等。后两原告将培训所需的报名资料邮寄给被告后，一直未收到培训和考试的任何通知。两原告与被告协商退还上述86900元报名费未果，故依法诉至本院。 另查明：庭审中，被告确认原告王友田等人没有参加相关考试，且目前已经无法办成相关培训证书。 上述事实，有证据原告提交的银行转账明细清单复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的原告王友田诉称其与被告达成口头协议，委托被告代为办理船员培训事宜，并将相关资料及费用86900元给付被告，被告对此予以认可，故对原告诉称的相关事实予以认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告收取原告王友田的相关代办费用后，未能按约履行合同义务，完成代理事项，并在本院庭审时表示相关证书已办不起来，但其未能退还原告的相关费用，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告王友田要求其退还相关费用的请求应予支持。被告虽辩称已办理了部分培训事宜，并将培训费交到学校，但其对此未能提交相应证据证，而原告对此不予认可，故对被告的相关辩称不予采信。原告王佳斌要求被告返还相关费用，并提交了相关证据，但其转账给被告款项系受原告王友田委托代为支付，其相关权利应由原告王友田享受，且被告与原告王友田系合同相对人，故其据此向被告主张权利与事实不符、与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏伟于本判决生效之日起十日内给付（退还）原告王友田报名费86900元，并以86900元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告王佳斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 静 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3505号原告：闫军，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。委托代理人：李冰，河南昭华律师事务所律师。被告：王辉，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：马奇，台前县孙口法律服务所法律工作者。原告闫军与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托代理人孔祥贞、李冰，被告王辉的委托代理人马奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫军诉称，2017年4月29日，被告称工地急需用钱向原告借款100000元，原告当时没有钱，于是原告让其好友陈梦转账100000元到被告银行账户，后原告于2017年5月3日偿还陈梦100000元，而被告至今没有向原告偿还上述借款，严重侵害了原告的合法权益，因此起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、依法判令被告支付2019年3月15日起按照年利率6%至付清为止的利息。3、诉讼费由被告承担。被告王辉辩称，本案原告所诉不是事实，该笔转账是原告委托案外人陈梦清偿借款的行为，本案已经起诉过两次，这是第三次，第一次在台前县人民法院立案后经开庭后，原告撤回起诉。第二次以陈梦的名义再次起诉，经法院判决后，支持了陈梦是诉讼请求，被告王辉上诉，在上诉审理期间，陈梦撤回起诉。原告在同样理由、同样证据、分别进行了多次诉讼，可以看出原告的诉讼恶意，滥用诉权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告闫军起诉被告王辉民间借贷纠纷一案所依据的事实同原告陈梦诉王辉民间借贷纠纷一案中查明的事实一致，通过审理查明的事实是，2017年4月29日，原告陈梦通过手机转账给被告王辉转账100000元。原告陈梦的付款账号为62×××66，被告王辉的收款账号为62×××73。后经原告陈梦催要，被告王辉拒不偿还，因此原告陈梦起诉。并且台前县人民法院依据查明的事实作出（2019）豫0927民初1881号民事判决书，后被告王辉在收到判决书后提出上诉，在上诉审理期间原告陈梦撤回一审起诉，王辉撤回上诉。濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2263号民事裁定书，裁定结果为：“一、撤销台前县人民法院（2019）豫0927民初1881号民事判决；二、准许上诉人王辉撤回上诉；三、准许被上诉人陈梦撤回一审起诉。”。本院认为，原告闫军起诉被告王辉民间借贷纠纷一案，所依据的事实与台前县人民法院（2019）豫0927民初1881号原告陈梦诉被告王辉民间借贷纠纷一案属于同一事实，现在原告闫军提供的证据，不能证明原告闫军与案外人陈梦对此债权是共同共有还是按份共有还是由他们其中一人单独享有，因此应当驳回原告闫军的起诉。原告闫军在取得相关证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫军的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇二〇年二月十九日书 记 员  曹芳芳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执173号 董召祥、四川铁瑞建筑工程有限公司： 董召祥与四川铁瑞建筑工程有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计50957.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金50302.25元，执行费655.00元。至此，陈国明向本院申请执行的威劳人仲案（2019）136号劳动仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初61号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人袁理，男，1981年8月7日出生于贵州省凯里市，汉族，中共党员，大学本科文化，贵州和顺鑫项目管理有限公司总经理，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]00000029号起诉书指控被告人袁理犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人袁理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日20时30分许，被告人袁理饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从凯里市老公汽公司往北京西路方向行驶。20时43分，当车辆行驶至北京米（凯里市市场监督管理局门口）时被执勤交警查获。交警对袁理进行呼气式酒精测试，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，袁理血样中检出乙醇成分，乙醇含量为119.69ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。公诉机关认为，被告人袁理违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁理到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人袁理拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证；证人雷某、罗某的证言；被告人袁理的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人袁理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人袁理庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人袁理构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁理到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁理系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年二月十七日法官助理刘萍萍书记员梁广林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初437号原告:冯瑞华，男，1958年7月11日生，汉族，住宜兴市。被告：邓小春，女，1976年12月2日生，汉族，住宜兴市。被告：全海兰，男，1973年4月17日生，汉族，住宜兴市。原告冯瑞华与被告邓小春、全海兰劳务合同纠纷一案中，原告冯瑞华于2020年2月26日向本院提出申请，要求撤回对邓小春、全海兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯瑞华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯瑞华撤回起诉。本案案件受理费减半收取489元，由冯瑞华负担。（此页无正文）审判员  董大友二〇二〇年二月二十六日书记员  卫 俊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执175号申请执行人：丁玉高被执行人：陈桂山申请执行人丁玉高与被执行人陈桂山提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。据此，本院（2018）苏0684民初7319号民事判决书中被执行人陈桂山的义务已履行完毕。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执83号 申请执行人：王庆国，男，1965年10月01出生，汉族，身份证号码：住宽甸满族自治县杨木川镇。 被执行人：张永良，男，1968年6月2出生，汉族，身份证号码：住东港市新城管理区。 王庆国和张永良劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张永良履行还款5915元，申请执行人王庆国收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王泽楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1455号上诉人（原审被告）：龚鹏，男，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108.208.209.310.311.312.313.315.403.502.503。负责人：张群。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。上诉人龚鹏因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇二〇年二月十八日书记员 刘     冀     蓉
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审43号申请人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请人王大生，男，1969年6月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人信阳市自然资源和规划局于2019年12月向本院递交对被申请人王大生的强制执行申请书，申请强制执行2019-25号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的1.54亩（折合1023.5平方米）土地退还给信阳市浉河区吴家店镇聂寨村崔湾组村民聂书海；2、没收在非法占用1.54亩（折合1023.5平方米）土地上新建的1735.5平方米建筑物和其他设施；3、并处非法占用的其他土地每平方米3元的罚款，计人民币3070.5元。行政处罚履行方式和期限：……到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人王大生在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请人王大生未经批准，非法占用信阳市浉河区吴家店镇聂寨村崔湾组村民聂书海的自留地建茶叶加工厂，现已建成，至今未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，申请人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请人信阳市自然资源和规划局作出的2019-25号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年二月十二日书记员 丁 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初10209号 原告：郭智伟，男，1961年9月23日出生，回族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：中国光大银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路188号，统一社会信用代码913508000687629257。 第三人：赖玉川，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭智伟与被告中国光大银行股份有限公司龙岩新罗支行、第三人赖玉川案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案。原告郭智伟于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭智伟向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭智伟撤回起诉。 案件受理费36744元，减半收取计18372元，由郭智伟负担。 审判长 李  华  文 审判员 江  晓  萍 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年二月十二日 书记员 卢晓青（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5974号 原告（反诉被告）：宋吉旻，男，1982年9月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：海阳昆仑木业有限公司，住址海阳市经济开发区洛杉矶路1号。 法定代表人：张秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 宋吉旻诉海阳昆仑木业有限公司（以下简称昆仑木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。昆仑木业公司（以下简称昆仑木业公司）诉宋吉旻劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案系基于同一事实发生的纠纷，且一方的诉讼请求系否定另一方的诉讼请求，双方当事人分别向本院就提起诉讼，可以合并审理。本院于2019年11月25日裁定上述两案合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋吉旻的委托诉讼代理人王洋，昆仑木业公司的委托诉讼代理人赵桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋吉旻向本院提出诉讼请求：1、确认宋吉旻与昆仑木业公司自2017年2月至2019年3月9日存在劳动关系；2、判令昆仑木业公司给宋吉旻补缴2017年2月至2019年3月的社会保险；3、判令昆仑木业公司向宋吉旻支付经济补偿金（月平均工资4440.7元乘以2.5个月等于11101.75元）。事实和理由：2017年2月宋吉旻到昆仑木业公司机加工车间从事包装工作，自宋吉旻开始上班，昆仑木业公司没有与宋吉旻签订劳动合同，也没有给宋吉旻缴纳社会保险。2019年3月，宋吉旻因昆仑木业公司未与其签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险而提出辞职。2019年5月15日，宋吉旻申请至海阳市劳动争议仲裁委员会，2019年10月18日，海阳市劳动仲裁委员会出具海劳人仲字（2019）第520号裁决书，裁决中对宋吉旻经济补偿金的数额认定过低，宋吉旻不服，现诉至法院，请求依法判决。 昆仑木业公司辩称，宋吉旻是在2019年2月23日因个人原因与昆仑木业公司解除劳动关系，因此不应当支付经济补偿金。宋吉旻第二项诉讼请求不属于法院受案范围。对劳动关系存续期间2017年2月至2019年2月23日没有异议。并提出反诉：1、判决昆仑木业公司不承担经济补偿金10717.3元；2、2017年2月至2019年3月9日不存在劳动关系；3、宋吉旻退还昆仑木业公司发放给其的公司承担部分的保险金。 经审理查明，宋吉旻自2017年2月6日入职昆仑木业公司，从事备料工作，双方未签订劳动合同，昆仑木业公司未给宋吉旻缴纳社会保险，工资通过海阳农商银行打卡支付至2019年3月，宋吉旻于2019年2月23日离职。昆仑木业公司向宋吉旻出具了解除劳动关系证明，宋吉旻因解除劳动关系证明中记载的离职原因系个人原因拒收，昆仑木业公司未给宋吉旻办理档案转移手续。宋吉旻就该劳动争议纠纷申请海阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日出具海劳人仲案字（2019）第520号裁决书，裁决：1、确认申、被申请人自2017年2月至2019年3月9日期间存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿金10717.3元；3、驳回被申请人的反诉请求。宋吉旻及昆仑木业公司对该裁决书不服，诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：2019年2月23日宋吉旻与昆仑木业公司解除劳动合同的原因及昆仑木业公司应否给付宋吉旻解除劳动合同经济补偿金11101.75元。 针对上述争议焦点，宋吉旻主张其自2017年2月到昆仑木业公司工作，2019年3月9日，因昆仑木业公司未与宋吉旻签订劳动关系，也没有给宋吉旻缴纳社会保险，宋吉旻多次找到昆仑木业协商，因协商未果，宋吉旻于2019年3月9日提出辞职。提交山东农村商业银行2017年4月18日至2019年10月9日宋吉旻的银行交易明细，证明宋吉旻自2017年2月至2019年3月在昆仑木业公司处工作。 昆仑木业公司对宋吉旻上述陈述有异议，主张宋吉旻是在2019年2月23日因个人原因自愿与公司解除劳动关系，因此昆仑木业公司不应当承担经济补偿金，对双方自2017年2至2019年2月23日之间存在劳动关系没有异议。提交宋吉旻的解除劳动关系证明原件一份。对银行流水真实性没有异议。 本院认为，根据昆仑木业提交的离职证明，宋吉旻系因个人原因离职，该离职证明由其亲笔书写，且不存在胁迫、重大误解等无效的情形，因此本院认定宋吉旻于2019年2月23日与昆仑木业公司解除劳动关系系个人原因，而非宋吉旻主张的因昆仑木业公司未给其缴纳社会保险和未及时发放劳动报酬。故对其经济补偿金的主张本院不予支持。本院对宋吉旻与昆仑木业公司自2017年2至2019年2月23日之间存在劳动关系予以认定。对于昆仑木业公司要求宋吉旻退还保险金的请求，因昆仑木业公司未提交相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。另，宋吉旻要求昆仑木业补交社会保险的主张不属于法院审理范围，其可自行到劳动监察部门寻求救济。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六之规定，判决如下： 一、确认宋吉旻与海阳昆仑木业有限公司自2017年2至2019年2月23日期间存在劳动关系； 二、驳回宋吉旻的其他诉讼请求； 三、驳回海阳昆仑木业公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由宋吉旻负担5元，由海阳昆仑木业公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜同波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  宁世光
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6587号原告：董尚斌，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：谷习胜，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告董尚斌诉被告谷习胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，后原告董尚斌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告董尚斌申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董尚斌撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告董尚斌负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年二月二十八日代书记员 徐心伊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执145号之一 申请执行人：范阳，男，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张东升，男，1976年出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初896号民事判决书及范阳的申请，于2020年02月21日立案执行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜在贵州省农村信用社联合社6217***6547_1账户内存款人民币102710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年二月二十八日 书记员 李家运