wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振慧，女，1982年11月16日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛岱昌衣帽有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处大西庄西村。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。再审申请人张振慧因与被申请人青岛岱昌衣帽有限公司（以下简称岱昌公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振慧申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。事实和理由：一、再审申请人已于2017年4月1日提起劳动仲裁，在2017年4月27日开庭的时候，仲裁请求让申请人选择赔偿金还是补偿金，当时申请人选择的是补偿金，因此被驳回请求，申请人又于2017年9月14日二次提起仲裁申请，要求被申请人支付赔偿金，此时应计算为仲裁时效中断，仲裁时效应从2017年4月27日再审申请人明确作出请求开始计算。再审申请人查询后，才属于应当知道，被申请人明确告知后，才属于知道。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人应当知道被申请人解除劳动合同的时间是在2016年11月30日，实际知道解除劳动合同的时间是2016年12月28日，被申请人解除劳动合同是单方面在网上做的，申请人并不知情，且申请人正处于哺乳期，被申请人无权解除劳动合同。岱昌公司提交书面意见称：一、张振慧的再审理由“有新的证据”是虚假的。二、原审认定双方劳动关系于2016年4月12日解除是正解的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请劳动争议仲裁，除该条第四款外，一般情形下均受仲裁时效限制。仲裁时效非除斥期间，如当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务，均会导致诉讼时效中断。原审认定岱昌公司与张振慧于2016年4月12日解除劳动关系，此时张振慧应知其权利受到侵害。2017年4月1日，张振慧向胶州市劳动人事争议仲裁委员请求岱昌公司支付经济补偿金和未书面劳动合同二倍工资，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的仲裁时效中断的情形，仲裁时效应重新计算。2017年9月11日，张振慧向胶州市劳动人事争议仲裁委员请求支付赔偿金、带薪年休假工资及防暑降温费的仲裁申请，未超过仲裁时效。原审法院以张振慧提起劳动仲裁已超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求，确有不当。综上，张振慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年二月二十一日书记员  孙小颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广宏建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：斯星，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金钦法，男，1962年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 一审被告：胡家豪，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 一审第三人：浙江嘉航股权投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路1785号网新双城大厦1幢2104室。 法定代表人：王嘉琳，该公司董事长。 再审申请人广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）因与被申请人金钦法、一审被告胡家豪、一审第三人浙江嘉航股权投资管理有限公司（以下简称嘉航公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广宏公司向本院申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的且适用法律错误，具体理由如下： 一、有新的证据足以推翻原审判决且原审判决认定事实的主要证据是伪造的。广宏公司申请再审提交了浙江省东阳市公安局2019年11月6日出具的《立案告知书》作为新证据。广宏公司认为该证据可以证明胡家豪在《借条》上的担保印章系伪造，不能体现广宏建设集团有限公司西安分公司（以下简称广宏西安分公司）的意志，担保不成立。 二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审庭审笔录中金钦法确认“借款利息按月息2%从转账之日起计算”，二审判决在没有任何证据的情况下，主观认为口头约定月息3%，导致本案借款本金认定错误。金钦法确认2016年之前没有出具过《借条》，并且2016年的《借条》未提到之前的利息。胡家豪在2016年出具的“说明”无广宏公司盖章，该《借条》对广宏公司不具有担保的约束力。原审判决判令广宏公司承担《借条》载明日期之前的利息没有证据支持。 三、原审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”如果印章系伪造，广宏公司依法不承担民事责任。因此印章真伪关系到本案担保责任的承担，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二项、第三项的规定，本案应全案移送，原审直接判决，程序违法，适用法律错误。 根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。胡家豪是分公司实际控制人，分公司为其个人提供债务担保，须经公司股东会同意，否则担保无效。即使该枚印章是真实的，根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国担保法》的规定，胡家豪为个人债务担保，均须取得公司书面同意。在无任何证据证明系“公司意志”且在二审庭审中广宏公司已明确印章系伪造、公安机关已受理的情况下，应当确认盖章行为系行为人的“个人意志”，本案担保不成立。本案广宏西安分公司担保时借款及损失已经发生，担保行为与损失无因果关系，不应承担本案责任。 综上，广宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 金钦法未提交书面意见。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕广宏公司的申请再审理由是否成立进行审查。 首先，关于是否存在足以推翻原审判决新证据及原审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。广宏公司在申请再审中提交了《立案告知书》作为新证据，认为《借条》加盖的印章系伪造，担保不成立。根据原审判决查明的事实，胡家豪在2016年1月1日的《借条》上签字并加盖广宏西安分公司印章时，胡家豪系广宏西安分公司的负责人，金钦法有理由相信胡家豪有权代表广宏西安分公司作出意思表示，即便该《借条》上广宏西安分公司的印章虚假，胡家豪的盖章行为也可视为公司行为，原审判决认定由广宏西安分公司承担责任并无不当，广宏公司的该项申请再审理由不能成立。 其次，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审查明的事实，金钦法于2012年10月11日及2013年9月17日分别向胡家豪转款6000000元、9000000元。2016年1月1日，胡家豪向金钦法出具《借条》及“情况说明”，《借条》约定借到现金15000000元为2012年及2013年借款转化而来。胡家豪在收到借款后，自2012年12月10日至2016年1月1日出具《借条》前，曾有20笔还款，广宏公司未提交证据证明该20笔还款的性质，根据胡家豪出具的“情况说明”及其自认该20笔还款为利息且根据借款金额、还款时间、还款金额，原审判决确定2016年之前双方口头约定的利息为月息3分并无不当。《借条》中约定本金按15000000元计算，利息自2016年1月1日起应按月息2分计算，借期6个月，按季付息，该约定属双方当事人真实意思表示。因《借条》约定按季付息，胡家豪于付息时间到期前的2016年2月6日还款1000000元，双方未提交证据证明该1000000元清偿的是利息还是本金，一审判决将该1000000元还款认定为本金，金钦法对此并未提起上诉，二审判决对该认定予以维持并无不当，原审判决认定胡家豪欠付本金数额为14000000元具有事实依据。广宏公司认为原审判决要求其承担《借条》日期之前的利息缺乏证据支持，但根据原审判项，要求广宏公司承担的借款利息的起算时间均在2016年1月1日《借条》出具之后，广宏公司该项申请再审理由不成立。 最后，关于原审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。”一审判决据此认定《借条》中的担保条款无效具有法律依据。对于担保条款无效，金钦法未尽到审慎的注意义务，存在一定过错；广宏西安分公司管理不善，未经广宏公司书面授权提供担保，亦存在一定过错。原审判决根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条规定，认定各方过错以及责任承担，适用法律并无不当。 综上，广宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广宏建设集团有限公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇二〇年二月十七日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1990号原告:天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。被告：洮南市九洲经贸有限公司，住所地吉林省洮南市洮府乡福胜村。法定代表人：杨立君，执行董事。原告天津拖拉机制造有限公司与被告洮南市九洲经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，并向原告天津拖拉机制造有限公司寄送《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告天津拖拉机制造有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告天津拖拉机制造有限公司自动撤诉处理。审判员  张惟威二〇二〇年二月三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1878号之三 申请执行人陈惠波，男，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴超，男，汉族，1992年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴琳，女，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈惠波与被执行人吴超、吴琳民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初49869号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215100元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴琳名下有深圳市福田区新洲路金地海景花园××××房产【不动产证号:粤（2016）深圳市不动产权第××××××××号】，本院已拍卖，拍卖成交价格为1649190.66元，此款支付公告费780元、本案诉讼费4945元、建行深圳市分行优先债权（抵押权）1288123.18元、两案执行费19642.72元及建行案件诉讼费80933元，余款254766.76元，因有龙岗区人民法院转来参与分配案件，本院作出分配方案，按照分配方案确定本案申请执行人可以分得86264.02元，该款及公告费780元（申请人预付）合计87044.02元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦无其它可供执行的线索提供给本院。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赖翠婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3684号申请执行人：廉法德，男，1966年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：苏春业，男，1963年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人廉法德与被执行人苏春业买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9631号民事判决书，申请执行标的为7000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为7000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初9631号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年二月二十七日书 记 员  刘 强
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4344号原告：李小花，女，1976年9月25日出生，汉族，住温县。被告：焦艳陶，男，1987年11月5日出生，汉族，住温县。被告：焦艳玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住温县。原告李小花与被告焦艳陶、焦艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小花到庭参加了诉讼，被告焦艳陶、焦艳玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小花向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年8月9日，被告焦艳陶向原告借款60000元，约定还款日期为2019年5月9日，并由焦艳玲承担保证责任。借款到期后，二被告未如约还款。被告焦艳陶、焦艳玲既未答辩，也未向法庭提交证据。原告李小花围绕诉讼请求提交借条1张、证明1份，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月9日，被告焦艳陶向原告借款60000元，并向原告出具一张借条，约定还款期限为2019年5月9日。被告焦艳玲作为担保人在借条上签字。后二被告未还款，形成纠纷。本院认为，本案中原告李小花与被告焦艳陶之间形成民间借贷关系与被告焦艳玲之间形成保证合同关系。(一)关于被告焦艳陶的还款责任。原告要求被告焦艳陶偿还借款60000元，有借条为证，足以认定，应予支持。(二)关于被告焦艳玲的保证责任。双方在借条上未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告焦艳玲的担保方式为连带责任保证。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2019年5月9日起六个月。原告在2019年9月10日向本院起诉要求被告焦艳玲还款，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦艳陶于判决生效十日内归还原告李小花借款60000元；二、被告焦艳玲对判决第一项确定的被告焦艳陶向原告的还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告焦艳玲、焦艳陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  郑小东二〇二〇年二月三日书 记 员  蔡红杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异6号异议人：王玉梅，女。委托诉讼代理人：呼桄玉，系异议人王玉梅丈夫。申请执行人：郭占成，男。被执行人：李忠飞，男。在本院执行郭占成申请执行李忠飞民间借贷纠纷执行一案中，2020年1月8日异议人王玉梅对李忠飞所有的位于榆林市经济开发区之东环路西侧御席台小区第7幢A单元11层02号房（预售登记号为2010-03）及装修附着物的续查封的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王玉梅称，在郭占成申请执行李忠飞民间借贷纠纷一案中，2014年12月份，神木法院将李忠飞所有的位于榆林市经济开发区之东环路西侧御席台小区第7幢A单元11层02号房（预售登记号为2010-03）及装修附着物予以查封，2016年11月又对上述房屋予以续查封。佳县法院依据王玉梅的申请于2016年10月对上述房屋予以轮候查封，2017年7月又重新查封，王玉梅申请参与分配。异议人认为，郭占成系李忠飞姐夫，被执行人李忠飞拥有巨额财产全部转移，二人涉嫌虚假诉讼。郭占成申请执行李忠飞民间借贷执行一案未经法定程序对涉案房屋进行二次续查封且未按照法律规定评估拍卖涉案房屋，侵害了轮候查封权利人的受偿权利，故提出异议请求，请求依法解除涉案房屋的续查封措施。异议人王玉梅向本院提交了以下证据：1、企业详情复印将1张。2、中国银行交易流水明细清单复印件11张。3、（2013）佳民初字第00474号民事判决书1份。4、（2014）榆中民三终字第00351号民事判决书1份。5、（2017）陕0828执668号执行裁定书1份。6、赵汉杰证明1份。7、（2013）神民初字第06028号民事调解书1份。8、买卖合同、证明、收条复印件各1份。本院查明，在郭占成与李忠飞民间借贷一案中，2014年1月4日，本院作出（2013）神民初字第06028号民事调解书，确定：由李忠飞偿还郭占成借款50万元。2014年12月18日本院作出（2013）神民初字第06028-2号民事裁定书，对被告李忠飞所有的位于榆林市经济开发区之东环路西侧御席台小区第7幢A单元11层02号房（预售登记号为2010-03）予以查封。该案进入执行程序后，2016年12月13日，本院作出（2015）神执字第02051号执行裁定书，对上述房屋进行续查封，查封期限为三年。2019年12月2日，本院再次作出（2015）神执字第02051号执行裁定书，对上述房屋进行续查封，查封期限为三年。另查，在异议人王玉梅申请执行李忠飞民间借贷执行一案中，2017年7月26日佳县人民法院作出（2017）陕0828执668号执行裁定书，查封登记在被执行人李忠飞名下的位于榆林市经济技术开发区御溪台7幢A单元1102号房屋一套（预售登记证明号：021935）。二、查封期限为三年。本院认为，在郭占成申请执行李忠飞民间借贷执行一案中，执行法院在被查封房屋无权属争议、无其他不应当被执行情形的情况下，未在查封期限内对涉案房屋进行依法处置，妨碍了轮候查封案涉房屋异议人王玉梅债权的受偿，执行法院应当尽快对涉案房屋进行处置，以维护权益人的合法利益。本案中，异议人王玉梅以此为由要求执行法院解除对涉案房屋的续查封措施，于法无据，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年二月十三日书记员  武晓梅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0983民初398号原告：李某1，男，1996年9月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：李某2，女，1971年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：李某3，女，1974年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：李某4，女，1978年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  李朝霞二〇二〇年二月二十六日书记员  李庆娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民特3号被申请人:刘栓,男,1975年9月出生,汉族。申请人:杨玉霞,女,1978年10月29日出生,汉族。申请人杨玉霞申请认定被申请人刘栓无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人杨玉霞于2020年2月3日向本院书面提出撤回本案的申请，本院认为申请人杨玉霞的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许申请人杨玉霞的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人杨玉霞撤回认定被申请人刘栓无民事行为能力的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  折小军书记员  单慧芳二〇二〇年二月三日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执861号申请执行人夏锐，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人程亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽胤荣建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡人民政府办公楼。统一社会信用代码913401223438899212。法定代表人程亮，总经理。申请执行人夏锐与被执行人程亮、安徽胤荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初970号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程亮、安徽胤荣建设工程有限公司银行存款432424元（含诉讼费3845元、执行费6235元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22676号 被执行人：区子伟，男，1998年1月28日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人区子伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1321号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人区子伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20541号 被执行人：金彐华，女，1968年1月12日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 关于被执行人金彐华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人金彐华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终41号上诉人（原审起诉人）：程济兵，男，1955年7月14日出生，汉族，现住河北省安平县。上诉人程济兵不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初26号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，请求撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初26号行政裁定书，应当由衡水市中级人民法院予以立案并审理。一审法院认定事实错误，上级人民法院应当受理。本院经审查认为，本案中上诉人系对安平县水利局的行政行为不服所提起的行政诉讼，上诉人诉请衡水市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；”之规定，其诉请不属于衡水市中级人民法院管辖的第一审行政案件，予以驳回。安平县水利局做出的安水罚撤字[2019]第（001）号行政处罚撤销决定书并没有对上诉人设定新的权力义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政案件的受案范围：“（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定不予立案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年二月二十日法官助理杨朋雨书记员王莎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终402号上诉人（原审被告）：刘芝友，男，1965年8月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省。上诉人（原审被告）：王文琴，女，1966年3月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省。被上诉人（原审原告）：贵州创翔元金融服务有限公司。地址贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。原审被告：刘南亚，男，1989年7月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省。上诉人王文琴、刘芝友因与被上诉人贵州创翔元金融服务有限公司及原审被告刘南亚保证合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,上诉人王文琴、刘芝友在上诉期内递交上诉状后，在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王文琴、刘芝友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年二月二十四日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
河北省沙河市人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0582民初311号原告：李明超，男，1984年1月2日生，汉族，农民，群众，文化，现住邢台市任县，被告：顾立辉，男，1979年9月3日生，汉族，个体，党员,高中文化，住邢台市桥东区，原告李明超与被告顾立辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告李明超请求法院：一、依法判令被告支付原告2017年5月26日至2017年12月28日工资，共计70000元；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告在被告所承包的沙河市王破大桥上任职技术员、月薪1万元。后因被告资金周转不开，欠下原告2017年5月26日至2017年12月28日工资未支付(10000*7=70000元）。后经原告多次催要，被告在2018年7月31日出具“欠条”一份，并承诺过两天就给。其后原告多次催要工资，被告总是一拖再拖不肯支付。无奈，原告诉至贵院，请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾立辉认可欠原告李明超工资款70000元，本院予以确认。二、被告顾立辉于2020年3月15日前支付原告李明超40000元（视疫情可以顺延），剩余30000元在沙河市人民政府支付被告款项时，被告付清原告。案件受理费减半收取775元，原告李明超自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高记朝二〇二〇年二月十九日书记员  宋泰航
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执339号 移送执行人：安徽省长丰县人民法院。 被执行人：李加银，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人李加银因犯强迫交易罪，本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李加银至今没有履行该判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李加银银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  沈阳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执333号 申请执行人：黄芳，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王华，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘勇健，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人黄芳与被执行人王华、刘勇健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2966号民事判决书，已发生法律效力，被执行人王华、刘勇健未依法履行义务。本院作出的（2019）皖0121财保35号民事裁定书，查封了王华在岭南生态文旅股份有限公司工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王华在岭南生态文旅股份有限公司工程款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年二月二十一日 书记员  沈阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2427号 原告：庞斌，男，1970年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博大有橡胶有限公司,住所地淄博高新区宝山路南段街子村。 法定代表人：张玉泽，经理。 被告：张玉泽，男，1967年8月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郑桂美，女，1972年11月23日生，汉族，住淄博市张店区。 原告庞斌与被告淄博大有橡胶有限公司（以下简称“大有公司”）、张玉泽、郑桂美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞斌到庭参加诉讼,被告大有公司、张玉泽、郑桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞斌向本院提出诉讼请求：1.判令大有公司、张玉泽、郑桂美归还借款132250元；2.诉讼费及保全费由被告承担。诉讼中，庞斌明确第1项诉讼请求为：请求大有公司、张玉泽承担还款责任，郑桂美作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月1日，被告大有公司、张玉泽向庞斌借款132250元。郑桂美对以上借款承诺担保，双方约定借款期限为一年（自2017年7月1日至2018年7月1日），双方约定利息为年利率15%。借款到期后，大有公司未归还借款，庞斌多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所请。 大有公司未到庭未答辩。 张玉泽未到庭未答辩。 郑桂美未到庭未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大有公司、张玉泽向庞斌借款，庞斌以现金形式支付10万元。后经双方对账并计息，大有公司、张玉泽与庞斌于2017年7月1日签订借款合同一份，大有公司、张玉泽确认向庞斌借款132250元，双方约定借款年利率为15%；借款期限为自2017年7月1日至2018年7月1日；郑桂美作为担保人在借款合同上签名、捺印并承诺履行连带责任。后大有公司、张玉泽未按期还本付息，为此，庞斌诉至本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，大有公司、张玉泽欠庞斌借款132250元，事实清楚，证据充分，大有公司、张玉泽应当偿还。因此，对于庞斌请求大有公司、张玉泽偿还借款132250元的诉讼请求，本院予以支持。郑桂美作为担保人在借款合同上签字并承诺承担连带责任，因此，对庞斌要求郑桂美对大有公司、张玉泽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑桂美在承担担保责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽于本判决生效后十日内偿还原告庞斌借款132250元； 二、被告郑桂美对被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472.5元、保全费1182元，共计2654.5元，由被告淄博大有橡胶有限公司、张玉泽、郑桂美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年二月二日 书记员  祝 宏
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢709号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行，组织机构代码14112739-8，住所地靖江市。被执行人：钱志林，男，住靖江市。被执行人：陆蒲玉，男，住靖江市。被执行人：陈红芬（系被告钱志林之妻），住靖江市。被执行人：钱靖，男，住。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人钱志林、陆蒲钰、陈红芬、钱靖为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢709号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年二月二十六日书记员 陆立铭
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执319号申请执行人贾思思，女，1986年1月5日出生，汉族，住太原市。被执行人李继新，男，1960年3月25日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终1119号刑事判决书，向被执行人李继新送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李继新的银行存款、收入、收益、公积金等共计212949元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月二十四日书记员 康晓栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初435号原告：深圳山河生态环保建材科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永桥头社区荔园路第三栋三楼，统一社会信用代码914403003117656844。法定代表人：蔡奕建，该司总经理。委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱昭，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公室，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤。被告：深圳市榫卯建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村74栋201，统一社会信用代码91440300MA5DQP9L7F。法定代表人：张君。原告深圳山河生态环保建材科技有限公司与被告深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市榫卯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳山河生态环保建材科技有限公司撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年二月二十八日书记员  黄玲雁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执320号之二 申请执行人：胡振山，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:胡志军，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人胡振山与被执行人胡志军侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人胡志军银行存款58000元，现因案件需要。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡志军的银行存款58000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执554号申请执行人：新乡新奥新泉燃气有限公司，统一社会信用代码:91410704MA440X729X（1-1），住所地:新乡市凤泉区大块镇政府东院。法定代表人：韩继深，董事长。委托代理人：王博、白雪，河南联盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：新乡市润泽金属制品有限公司，统一社会信用代码:91410704MA3X7QRN1C，住所地：新乡市凤泉区和平大道北段汲詹线路西。法定代表人：邢绍军，执行董事。新乡新奥新泉燃气有限公司与新乡市润泽金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初643号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市润泽金属制品有限公司于判决生效后十日内支付原告新乡新奥新泉燃气有限公司燃气费61205.4元并支付从2019年1月28日起至实际履行之日止的违约金（按照年20%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡新奥新泉燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市润泽金属制品有限公司负有继续向申请执行人新乡新奥新泉燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年二月十三日书 记 员  石太芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13542号原告：赵某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。被告：胡某某，女，1984年10月11日出生，汉族，住曲阜市。原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张敏敏，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金252000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、财产保全责任险保费等由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年3月期间，被告多次向原告借款。2019年5月28日，被告向原告出具两份借条，借款金额为252000元，未约定还款期限。经催要，被告至今未偿还借款。故提起诉讼，请求判如所请。被告胡某某辩称，欠款属实，具体借款金额以借条为准。不认可利息，因诉讼产生的任何费用我方不承担。原告赵某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.胡某某出具的借条两份；2.中国银行股份有限公司交易流水明细清单、中国民生银行个人账户对账单；3.中国银行银行卡电子账单、平安信用卡电子账单、中国建设银行信用卡电子账单、中信银行信用卡对账单、中国民生银行信用卡对账单、原告信用卡复印件；4.商品房买卖合同复印件；5.诉讼财产保全保险单、保险费发票。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告赵某某通过中国银行股份有限公司济宁济东支行向被告胡某某账户转款7000元；2019年2月16日，向被告转款5000元；2019年2月24日，向被告转款30000元；2019年2月25日，向被告转款15000元，共计57000元。2019年2月24日，被告通过中国民生银行济宁分行营业部向原告转款80000元。合计137000元。2019年5月28日，被告胡某某向原告赵某某出具了借条，“为购买房屋，现收到赵某某37×××59以银行转账出借的137000元，如不还款愿承担赵某某通过诉讼方式追讨借款，愿承担所有法律责任。”自2018年9月至2019年3月，被告胡某某自原告赵某某的中国银行、中国建设银行等信用卡上支取了115463元。2019年5月28日，被告胡某某同样向原告赵某某出具了借条，“为购买房屋，于2018年9月到2019年3月期间，从赵某某37×××59的信用卡上支取11.5万元视为借款。如不还款，愿承担赵某某通过诉讼方式追讨借款，愿承担所有法律责任。”现原告赵某某诉至本院，请求判如所请。并申请了诉讼财产保全，缴纳了保全责任保险500元。本院认为，依据原告赵某某提交的被告胡某某出具的借条原件、银行交易流水明细清单、对账单等，结合当事人陈述，足以认定赵某某、胡某某之间存在着民间借贷关系，胡某某向赵某某借款252000元的事实。双方未约定还款期限，赵某某可随时主张权利。因此，赵某某诉求胡某某偿还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉求自起诉之日起至借款实际付清之日止，按照按年利率6%的利息部分，于法有据，应予支持。本案因被告未及时偿还借款而引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属原告的损失，应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金252000元及利息（以252000元为基数，自起诉之日即2019年11月7日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某保全责任保险500元。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，诉讼保全费1870元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年二月五日书记员  邵明轩
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执249号申请执行人：李学艳,女性,1985年9月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住盐边县。本院在执行申请执行人李学艳与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)劳动争议一案中，申请执行标的9023.04元，被执行人现已按生效法律文书履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年二月二十八日书记员  陈金福
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1027号 申请执行人：张家界大航建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会张家界国际建材城10幢S101.102号。 法定代表人：赖德全。 被执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。 法定代表人：**祥，董事长。 申请执行人张家界大航建材有限公司与被执行人湖南省第一工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2541号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第876号裁决书立案执行，但被执行人湖南省第一工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南省第一工程有限公司履行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第876号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南省第一工程有限公司银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  金 谣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执140号 广西陆川县市场房产开发有限公司、李德文: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人李德文追偿权纠纷一案，经被执行人李德文自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执157号 广西陆川县市场房产开发有限公司、谢玉奎: 本院执行的申请执行人广西陆川县市场房产开发有限公司与被执行人谢玉奎追偿权纠纷一案，经被执行人谢玉奎自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执50号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：劳才升，男，住广西灵山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人劳才升国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人劳才升（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保27号 申请人：日照山河环保科技有限公司，统一社会信用代码91371103MA3PMFXL8K，住所地：日照市岚山区虎山镇疏港大道与204国道交汇处南500米。 法定代表人：左兵，总经理。 被申请人：东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司，统一社会信用代码913207070935085152，住所地：江苏省赣榆区柘汪镇柘汪临港产业区。 负责人：李海旺，总经理。 申请人日照山河环保科技有限公司于2020年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。对被申请人东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司所有的苏Ｇ×××××号的重型罐式半挂车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值100000元。扣押于华日停车场。 二、扣押被申请人东明县昌顺运输有限公司赣榆分公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型罐式半挂车一辆，保全价值50000元。扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1270元，由申请人日照山河环保科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2832号 被执行人：张国书，男1968年8月1日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县江苏省建湖县。 韩仁忠，男1971年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县江苏省建湖。 被执行人张国书、韩仁忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处退赔4900元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初820号之一 原告：宁波市鄞州正大汽车维修有限公司（统一社会信用代码为913302127930359239）。住所地：浙江省宁波市环城南路飞虹立交桥下。 法定代表人：丁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祥，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：柳松，男，1985年10月5日出生汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 本院在审理原告宁波市鄞州正大汽车维修有限公司与被告柳松修理合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州正大汽车维修有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州正大汽车维修有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州正大汽车维修有限公司负担。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年二月十一日 代书记员  李媛媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2607号 上诉人（原审被告）:黄富，男，1985年4月12日生，汉族,住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：杨雄利，女，1989年10月23日生，布依族,住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1989年2月12日生，汉族,住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道。 负责人：张明忠，公司经理。 上诉人黄富因与被上诉人杨雄利、徐峰、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司(以下简称“人民财保黔西南分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄富所提上诉请求:撤销原判，依法改判。事实及理由：误工费系直接损失，杨雄利主张误工损失证据不足，不应全部支持，本案徐峰并未受伤，其主张误工费无事实依据，故应扣减，一审将误工费认定为间接损失错误，适用法律不当。保险公司赔偿项目中未涉及误工费赔偿，故误工费应由保险公司赔偿。 杨雄利、徐峰向一审法院诉请：一、判令被告赔偿原告营运损失费8151元，其中租车费2951元(每月6800元÷30天×13天)、误工损失费5200元(200元×13天×2人。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:2019年6月11日，黄富驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市兴义大道方向往兴义市南环路方向行驶,16时15分，行驶至兴义市米时，因为采取避让措施不当，与对向行驶由杨雄利驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载张坤、李雪）相撞，造成杨雄利、张坤、李雪受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，黄富承担此次事故的全部责任，杨雄利、张坤、李雪无责任。事故发生后，人民财保黔西南分公司对张坤、李雪的医疗费、杨雄利的医疗费、车辆维修费等进行了赔偿。杨雄利驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车系出租车，该车为杨雄利之夫徐峰向杜有良租赁，每月租金为6800元。 一审法院认为：黄富驾车与杨雄利驾车相撞，造成杨雄利、张坤、李雪受伤及两车损坏的道路交通事故；黄富承担事故的全部责任，杨雄利、张坤、李雪无责任的事实清楚。因杨雄利驾驶的ＥＵ2580号车辆系出租车，车辆维修期间确会产生停运损失，徐峰与杨雄利均系贵Ｅ×××××号出租车的驾驶员，故徐峰、杨雄利请求其车辆维修期间的误工损失符合法律规定，予以支持。杨雄利、徐峰因本次交通事故造成的损失有：租车费，贵Ｅ×××××号出租车系杨雄利之夫徐峰向杜有良租赁，月租金6800元，有出租车出租合同、兴义汽车运输总公司出租汽车公司证明予以佐证，予以采信。贵Ｅ×××××号出租车在兴义市颜伟小车修理部维修13天，租车费用2946.67元（6800元÷30天×13天），予以支持。误工费，杨雄利、徐峰均为从事出租客运服务人员，贵州省最近年度交通运输业从业人员平均工资为75439元／年，杨雄利、徐峰仅请求200元／天／人，并未违反法律规定，予以支持以上租车费2946.67元、误工费5200元，均系间接损失，应由侵权人黄富予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，判决：一、由黄富于本判决生效后十日内赔偿杨雄利、徐峰因本次交通事故产生的租车费、误工费等8146.67元；二、驳回杨雄利、徐峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄富承担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。同时查明，本案贵Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了交强险和商业三者险。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任认定不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成各项损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：本次交通事故造成的停运损失是否支持。二、人民财保黔西南分公司是否承担停运损失的赔偿责任。 关于争议焦点一。经查，本案贵Ｅ×××××号小型轿车系被上诉人杨雄利、徐峰租赁的出租车，其二人以驾驶该出租车的收入作为其生活来源，该车在本次事故中损坏送到修理厂修理，致该出租车停运，必然造成停运损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本案杨雄利、徐峰因交通事故产生的停运损失依法应予支持。原判将停运损失认定为误工费不当，应予纠正。 关于争议焦点二。根据上诉人黄富与被上诉人人民财保黔西南分公司签定的商业三者险保险合同免责条款的约定，本案停运损失系间接损失，故依照保险合同免责条款的约定，人民财保黔西南分公司不承担停运损失的赔偿责任，同时，黄富在本次交通事故中承担事故全部责任，故该损失应由侵权人黄富承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果恰当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄富承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年二月三日 书记员 王 霞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初63号 原告：陈燕寒，女，1976年4月25日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被告：罗照升，男，1972年8月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：岑朝亮，男，1973年3月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告陈燕寒与被告罗照升、岑朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕寒到庭参加诉讼，被告罗照升、岑朝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈燕寒向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款17500元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2018年5月31日起计付至付清货款之日止）。事实与理由：二被告于2017年1月到原告处购买板栗，尚欠17500元板栗款未付给原告，二被告限于2018年5月30日前还清，并承诺用家产承担，有二被告的欠条为证。2018年6月，原告打电话给二被告催款，二被告不理睬。后原告多次催款未果，遂诉至法院。 被告罗照升、岑朝亮缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告罗照升、岑朝亮缺席，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，二被告向原告购买板栗，尚欠17500元货款未付，二被告向原告出具《欠条》1张，约定限于2018年5月30日前付清。付款期限到后，二被告拒不履行支付货款义务，原告经追索未果，遂于2020年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告经协商达成板栗买卖合同，作为出卖人的原告有向二被告交付货物（板栗）的义务，作为买受人的二被告有按约定数额、时间支付货款的义务，逾期付款的，应承担违约责任。原告主张二被告支付其板栗货款17500元，提供的二被告签署的《欠条》足以证实，本院予以支持，并确定二被告对该17500元板栗货款负连带支付责任。关于原告主张二被告支付逾期付款利息的问题，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法支持二被告连带支付原告逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年5月31日起计付至付清货款之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗照升、岑朝亮连带支付原告陈燕寒板栗货款17500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以17500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年5月31日起计付至付清货款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费119元，由被告罗照升、岑朝亮连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄春柳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执271号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：蒋芳芳，女，汉族，1983年3月17日出生，住长沙市雨花区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋芳芳民间借贷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出（2018）湛仲字第0E031991号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院经审查认为，被申请人未到庭参加庭审，且湛江仲裁委员会在仲裁过程中不公开开庭审理，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E031991裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇二〇年二月二十六日书记员 彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1403号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李小巧，女，住河南省卢氏县。被执行人于武生，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行于武生、李小巧借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初966号民事判决书，因被执行人于武生、李小巧未按期履行义务。现需冻结被执行人于武生账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小巧在中国建设银行621467254000171XXXX账户。冻结被执行人李小巧在中国邮政储蓄银行4105001565XXXX账户。冻结被执行人李小巧在中原银行41122801910001XXXX账户。冻结被执行人于武生在中原银行623660001414XXXX账户。冻结被执行人于武生在中国农业银行16-18320110008XXXX、955998207775264XXXX账户。冻结被执行人于武生在中国邮政储蓄银行621797491002620XXXX账户。冻结被执行人于武生在财付通支付科技有限公司085e9858e8c24bb4f54baxxxx@wx.tenpay.com、085e9858ec318993d32af3xxxx@wx.tenpay.com账户。八、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十四日书记员  郝成龙
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2581号 申请执行人：王琴，女，1963年4月29日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被执行人：张志付，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人王琴与被执行人张志付民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王伟华在本判决生效后十日内给付董俊赔偿款7792.75元；案件受理费4387元，由董俊负担1863元，王伟华负担2524元，鉴定费3907元，董俊负担2344元，王伟华负担1563元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年8月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年10月22日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1562.40元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1560.4元，未执行标的为89439.6元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初3013号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年二月十九日 书记员  龚 媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执334号申请人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：卢氏县城关镇中兴路南段。被执行人程军锁，男，住卢氏县。被执行人刘焕娥，女，住卢氏县。被执行人李理收，男，住卢氏县。被执行人禹晓华，女，住卢氏县。被执行人禹向阳，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行程军锁、刘焕娥、李理收、禹晓华、禹向阳借款合同一案，执行依据为卢氏县公证处作出的（2019）豫三卢证内民字第934号公证书。因被执行人程军锁、刘焕娥、李理收、禹晓华、禹向阳未履行已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人程军锁、刘焕娥、李理收、禹晓华、禹向阳在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程军锁在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处16-18360046002XXXX账户内的存款；二、冻结被执行人程军锁在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处622848207931907XXXX账户内的存款；三、冻结被执行人程军锁在工行河南省三门峡卢氏支行171302200110165XXXX账户内的存款；四、冻结被执行人程军锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行60505410221050XXXX账户内的存款；五、冻结被执行人程军锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所60505410320013XXXX账户内的存款；六、冻结被执行人程军锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所621797505000027XXXX账户内的存款；七、冻结被执行人程军锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行622188505000681XXXX账户内的存款；八、冻结被执行人程军锁在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621081254000368XXXX_156_1账户内的存款；九、冻结被执行人刘焕娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所621797505000027XXXX账户内的存款；十、冻结被执行人李理收在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区立水桥营业所622188100002648XXXX账户内的存款；十一、冻结被执行人李理收在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622823207551994XXXX账户内的存款；十二、冻结被执行人李理收在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622841207002371XXXX账户内的存款；十三、冻结被执行人李理收在中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行621700720002214XXXX_156_1账户内的存款；十四、冻结被执行人禹晓华在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行60505410221011XXXX账户内的存款；十五、冻结被执行人禹晓华在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行622188505000297XXXX账户内的存款；十六、冻结被执行人禹晓华在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000365XXXX_156_1账户内的存款；十七、冻结被执行人禹晓华在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622823207551998XXXX账户内的存款；十八、冻结被执行人禹晓华在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621598254000003XXXX_156_1账户内的存款；十九、冻结被执行人禹向阳在工行河南省三门峡卢氏支行171302200110470XXXX账户内的存款；二十、冻结被执行人禹向阳在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处622848207063986XXXX账户内的存款；二十一、冻结被执行人禹向阳在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行622848207109352XXXX账户内的存款；二十二、冻结被执行人禹向阳在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622848207950541XXXX账户内的存款；二十三、冻结被执行人禹向阳在中国建设银行股份有限公司灵宝支行622700254801040XXXX_156_1账户内的存款；二十四、冻结被执行人禹向阳在中国建设银行股份有限公司三门峡黄河路支行623668254000911XXXX_156_1账户内的存款；二十五、冻结被执行人禹向阳在中原银行卢氏新建路支行623660001325XXXX账户内的存款；二十六、冻结被执行人禹向阳在中国银行三门峡分行营业部25333352XXXX账户内的存款；二十七、冻结被执行人禹向阳在中国银行卢氏支行248169139298XXXX账户内的存款；二十八、冻结被执行人禹向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所60505410120171XXXX账户内的存款；二十九、冻结被执行人禹向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所622150505000032XXXX账户内的存款；三十、冻结被执行人程军锁在支付宝208892233874XXXX账户内的存款；三十一、冻结被执行人程军锁在财付通085e9858e0d07e4b63de8XXXX@wx.tenpay.com账户内的存款；三十二、冻结被执行人禹向阳在财付通085e9858ec6db0d5ad98dXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款;三十三、以上银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 迪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2050号 上诉人（原审被告）：台州宁浙商贸有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢1602室。 法定代表人：王彩云，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园。 法定代表人：李宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁恺，浙江大衡律师事务所实习律师。 上诉人台州宁浙商贸有限公司因与被上诉人宁波市鄞州鑫瑞天宇酒业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2192号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人台州宁浙商贸有限公司预交的二审案件受理费31911元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈佳丽 代书记员 王 旖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执134号之一 申请执行人：石铖，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市双正金属制品厂，住安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路北段。 法定代表人：苏仕平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的马博劳人仲时字（2019)第140号仲裁裁定书，责令被执行人马鞍山市双正金属制品厂依法履行法律义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市双正金属制品厂银行存款人民币15800.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 江 二〇二〇年二月六日 书记员 陶齐昆
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1036号 申请执行人：赵廷，男，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：潘莉丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人赵廷与被执行人潘莉丽民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年6月4日作出的（2018）苏0813民初2812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被告潘莉丽在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵廷借款414455元。案件受理费12349元，保全费2770元，合计15119元，由原告赵廷负担4832元，由被告潘莉丽负担10287元。被执行人潘莉丽未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月7日,本院向被执行人潘莉丽邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2020年2月5日，本院向被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院依法查封被执行人潘莉丽名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车，但未扣押到位。另查明被执行人无房地产、银行存款、股权等财产。 4、本院于2019年12月27日在洪泽区洪建社区居委会调查中查明，被执行人潘莉丽在户籍地并无财产。 5、2019年8月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为424742元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2812号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年二月五日 书记员  鲍嘉伟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执961号申请执行人：射洪县人民法院，住所地四川省射洪市河东新区（涪江三桥东侧500米）。被执行人：黄同华，男，汉族，生于1969年10月3日，四川省射洪市太和镇居民。申请执行人射洪县人民法院与被执行人黄同华责令退赔一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币544000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年10月14日、11月26日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人现被关押在监狱服刑，其名下有两处不动产，均设有抵押，均被我院（2019）川0922执332号、806号案件查封并进入处置阶段，本案无可供执行财产。4、本院于2019年10月14日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供本案执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院申请恢复执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年二月十一日书记员 岳茂繁
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执130号申请执行人：胡文，男，1992年8月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县共和镇青杠堡村姜家堡组。被执行人：陆懿，男，1991年1月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道林业局小区4栋三单元2楼。本院受理的申请执行人胡文与被执行人陆懿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初2204号民事调解书已发生法律效力:一、由被告陆懿于2019年10月10日前一次性退还原告胡文购车款20000元；二、原告胡文自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费150元，由被告陆懿负担（已支付）。被执行人陆懿到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文于2020年1月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人陆懿送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人胡文与被执行人陆懿于2020年2月25日达成和解协议，其内容为：由被执行人陆懿于2020年3月15日前，一次性退还申请人胡文购车款人民币16000元；案件执行费200元，由被执行人陆懿负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年二月二十五日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执275号申请执行人丁户光，男，1952年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人许亮生，男，1973年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1537号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人许亮生发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行判决书所确定的给付义务。但被执行人许亮生至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许亮生所有的银行存款计人民币3427元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年二月二十八日（江西）书记员  吴伟勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31382号之一 申请执行人周美娟，女，1970年10月17日出生，香港居民。 被执行人马林，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人周美娟与被执行人马林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付784664.44元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人马林名下有车牌号为粤Ｋ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人马林名下财付通账户，本院依法予以冻结。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年二月二十六日 书记员 赖翠婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4881号原告:葛光贵,男,1960年7月13日出生,汉族,居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘华，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。被告:陈世海,男,1962年11月3日出生,汉族，居民，住海安县。原告葛光贵与被告陈世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告葛光贵于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛光贵的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛光贵撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告葛光贵负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二〇年二月五日书 记 员  唐 诗
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初173号申请人：陈北海，男，1957年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，被申请人：李家源，男，1962年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，申请人陈北海与被申请人李家源民间借贷纠纷一案，申请人陈北海于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家源个人财产价值400万元的财产予以保全。申请人以案外人陈晓娟所有的位于宁都县梅江镇新庄圆盘小区房屋（宁房权证梅江字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李家源名下价值400万元银行存款及个人财产予以查封，期限为2020年2月27日至2021年2月26日。案件申请费5000元，由申请人陈北海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇二〇年二月二十七日书记员  曾斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢183号申请人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。负责人魏国君，行长。被告:崔德剑，男，1966年4月20日生，满族，住址辽宁省大连市金州区站前街道马家村马家屯。被告:魏静令，女，1965年11月13日生，满族，住址辽宁省大连市金州区大魏家镇玉山村。被告:崔世豪，男，1990年3月30日生，满族，住址辽宁省大连市金州区站前街道马家村马家屯。被告:大连德丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200594407720A,住所地辽宁省大连市沙河口区会展路81号1单元11层19号。法定代表人:高义，系该公司董事长。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与被执行人崔德剑、魏静令、崔世豪、大连德丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0211民初2577号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人1000000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2577号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇二〇年二月二十七日书记员  王静文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保9号之一解除保全申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉容，该公司员工。被申请人:徐家发，男，1966年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被申请人:李国梅，女，1968年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被申请人：徐菘凌，男，1987年1月29日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被申请人：闫丽，女，1985年10月21日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与徐家发、李国梅、徐菘凌、闫丽申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖1181财保9号民事裁定书，冻结被申请人徐家发、李国梅、徐菘凌、闫丽的银行存款80000元。现安徽天长农村商业银行股份有限公司与徐家发、李国梅、徐菘凌、闫丽已达成和解协议。安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请解除对徐家发、李国梅、徐菘凌、闫丽的银行存款80000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐家发、李国梅、徐菘凌、闫丽的银行存款80000元的冻结。案件申请费820元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇二〇年二月二十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审33号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人杨英，女，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队于2020年1月13日向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队称：申请强制执行渝足环执罚[2019]047号《行政处罚决定书》中罚款10000元的处罚决定及加处罚款10000元。事实和理由：被执行人未采取防治扬尘措施，露天堆放易产生扬尘的物料，于2019年6月21日被申请执行人罚款10000元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期也未履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年4月16日，申请执行人对被执行人现场检查，发现被执行人销售建筑材料，露天堆放河沙、石子等易产生扬尘的物料，未设置围挡也未采取覆盖措施。 2019年4月24日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人采取措施防治扬尘污染，告知拟对其作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2019年6月21日，申请执行人作出渝足环执罚[2019]047号《行政处罚决定书》，罚款10000元，并告知被执行人加处罚款的依据及标准。次日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为大足区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。渝足环执罚[2019]047号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝足环执罚[2019]047号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队作出的渝足环执罚[2019]047号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大足区人民法院执行。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇二〇年二月十日 书记员 周晓惟敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执482号 申请执行人：何雪归，女，1990年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号王府井写字楼。 负责人：胡泽军。 被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。 法定代表人：李齐。 申请执行人何雪归与被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店、湖南苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初906号民事判决书立案执行，但被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店、湖南苹果装饰设计工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店、湖南苹果装饰设计工程有限公司银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年二月二十日 代理书记员  罗紫芬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执606号之一 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人：王明哲。 被执行人陈太华，男，1963年1月28日出生，汉族，住南宁市。 本院受理的广西南宁龙鼎物业服务有限公司申请执行陈太华物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执606号执行裁定书冻结了被执行人陈太华名下银行存款。现因执行需要，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈太华名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李玥姮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3672号之一 申请执行人：张胜伦。 被执行人：李素素。 申请执行人张胜伦与李素素机动车交通事故责任纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初6150号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人标的款25177.4元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权25177.4元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 袁卫东 二〇二〇年二月十二日 书记员 赵民强
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终174号上诉人(原审被告)：乔俊玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：乔胜心，男，1963年11月1日出生，汉族，住古县。原审被告：李明亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住临汾市。上诉人乔俊玲因与被上诉人乔胜心、原审被告李明亮民间借贷纠纷一案，不服古县人民法院（2019）晋1025民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭通过互联网进行了审理。上诉人乔俊玲、被上诉人乔胜心、原审被告李明亮参加了审理。本案现已审理终结。原审原告乔胜心提出诉讼请求：1、请求判令被告李明亮、乔俊玲偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2015年9月21日起，按年利率24%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明：被告乔俊玲、李明亮原为夫妻。2015年9月21日，二被告因在临汾开门市需要资金，向原告乔胜心借款10000元，约定月息2分。至今尚未偿还借款及利息。原、被告商量借款时，证人曹某在场。2016年9月，二被告协议离婚，离婚协议书约定债务各自偿还。一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告乔胜心与被告李明亮之间的民间借贷关系成立，被告李明亮依法应当偿还原告乔胜心借款10000元。原告乔胜心请求自2015年9月21日起，按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?fqgtzh?/?""_blank""夫妻共同债务?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，由被告李明亮、乔俊玲共同偿还。离婚协议是二被告之间的内部协议，对其二人有效，但不能对抗善意第三人。故对被告乔俊玲辩解的离婚协议书约定债务各自承担，其不应偿还李明亮欠原告的借款的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李明亮、乔俊玲于判决生效后十日内偿还原告乔胜心借款10000元及利息（利息自2015年9月21日起，按年利率24%计算至付清为止）。上诉人乔俊玲上诉称：上诉人与原审被告李明亮虽然曾经是夫妻，但李明亮借款时以个人名义对外举债，上诉人不知情，也未在借据上签字，事后也没有追认，一审认定该债务属于夫妻共同债务，不符合最高人民法院司法解释的规定，该债务应为李明亮的个人债务，上诉人不应承担偿还责任；被上诉人乔胜心称李明亮借款是用于购房，但上诉人与原审被告在婚姻存续期间并未购房，故该债务不属于夫妻共同债务。请求二审法院依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人乔胜心辩称：当时借款时李明亮与乔俊玲都在场。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李明亮述称：借款不是用于购房，原审被告早在2013年就在村里买了房子。这次借款用于平整所承包土的地。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争执的问题是被上诉人李明亮以个人名义借的款是否属于李明亮与乔俊玲的夫妻共同债务。根据查明的事实，原审被告李明亮借款时是以购房需要为由借的款，该事实有被上诉人以及当时的介绍人曹某予以证实，据此应该认定购房所负的债务为夫妻共同债务。上诉人乔俊玲在诉讼中称他们购房发生在2013年，而本案的借款发生在2013年以后，2013年以后不存在购房的事实，上诉人以该理由否定该债务为夫妻共同财产的认定。借款时的介绍人曹某对此陈述到，李明亮买房是在2013年，但本案中的借款是李明亮用于偿还2013年买房时的债务，即借新还旧。曹某的陈述与其他出借人的陈述一致，真实性大于李明亮的陈述，故本院采信曹某与出借人的陈述，本案中的债务属于李明亮与乔俊玲家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应为夫妻共同债务；至于李明亮诉讼中所称借款用于所承包的土地，而乔俊玲对此也知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，承包土地属于家庭共同生产经营范畴，因此所负的债务应为夫妻共同债务，故即使按照李明亮在诉讼中的陈述，本案中的债务也属于夫妻共同债务。综上，上诉人乔俊玲的上诉请求，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用《婚姻法解释二》第二十四条不当，但结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔俊玲承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年二月二十七日书记员  高亚男
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初28号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人彭某某，2020年2月17日因涉嫌妨害公务罪被泾阳县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。指定辩护人张某某，泾阳县法律援助中心律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）13号起诉书以被告人彭某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员张靖、胡二运出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2020年2月7日早8时许，被告人彭某某驾驶一辆牌照为陕DXXXXZ的白色长城哈弗越野车由南向北行驶至泾阳县三渠镇汉堤村G211泾阳泾河界防疫点时遇到执勤民警检查登记。因本人身份证为泾河新城，被民警劝返。其掉头停在路对面后在车上找到其老户口本，下车向民警王某某出示，显示其从燕王乡西鸟村迁出，王某某看后同意其通过。彭某某便原地掉头逆行由南向北行驶。通过检查点被交警李某某阻止，李某某让其重新回到规定车道排队通过。被告人彭某某便下车与李某某进行交涉，交涉时彭某某情绪激动不听劝阻，执意逆行，并重新上车。在此期间交警刘某某和民警王某某见状赶来，刘某某站在车前，王某某在驾驶室一侧对被告人彭某某进行劝阻。被告人彭某某不听劝阻，启动车辆朝北逆行，撞到站在车前的刘某某，刘某某因撞击趴在车前引擎盖，彭某某继续向北行驶，顶着刘某某向北行进2至3米，刘某某便紧急避让到一边，彭某某见状驾车加速逃离现场。事后经诊断，交警刘某某右小腿肌肉损伤。案件侦查阶段，被告人彭某某赔偿刘某某医疗费1000元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、张某某、王某某证言，提取笔录，视频光盘，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，诊断证明，收条，文件，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭某某在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行疫情防控职责，严重妨害防疫工作秩序，其行为已构成妨害公务罪，应从严惩处。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人彭某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对于公诉机关指控的犯罪事实均予以认可，当庭表示自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失。故对公诉机关的量刑建议本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0二0年二月十七日起至二0二0年七月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  王浩然二〇二〇年二月二十日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。1