wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5291号上诉人（原审原告）：贾宗良，男，1966年7月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐波，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艾民，男，1965年1月28日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市开源置业有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道西侧白酒检验中心九楼。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人贾宗良因与被上诉人刘艾民、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾宗良上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判时代公司、开源公司对刘艾民应付款承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费由刘艾民、时代公司、开源公司承担。事实和理由：一、一审法院认定贾宗良施工的瓦工工程属于纯劳务施工，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，时代公司应向贾宗良承担给付劳务款的责任。二、一审法院虽认定贾宗良施工的瓦工工程属于纯劳务施工，但贾宗良所进行的施工本质上是建设工程施工行为，其属于实际施工人，故开源公司应向贾宗良承担连带责任。因此，贾宗良作为农民工的代表，一审法院未判令时代公司、开源公司承担给付责任已损害了农民工的利益，请求二审法院予以纠正。被上诉人时代公司二审辩称，贾宗良施工的瓦工工程属于纯劳务施工，其要求时代公司承担给付责任没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人开源公司二审辩称，贾宗良不属于实际施工人，其要求开源公司承担给付责任没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘艾民二审未到庭应诉答辩。贾宗良向一审法院起诉请求：1.判令刘艾民向贾宗良支付工程款20万元及利息（自2017年1月28日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令时代公司对刘艾民应支付的款项承担连带责任，开源公司在欠付时代公司的工程款范围内承担连带责任；3.刘艾民、时代公司、开源公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：开源公司系“三树新城”一期工程开发商，时代公司系该工程的承包人。贾宗良从刘艾民处承包的“三树新城”一期工程中的C3、C6、C9、C12号楼的瓦工工程。具体施工内容为砌墙、内外墙粉刷、修筑室内地坪。施工所用的砖、水泥、沙子、钢筋、混凝土等材料均是刘艾民购买，贾宗良仅组织人力并自行携带振动棒、铁锹等工具进行施工。2017年1月28日，刘艾民向贾宗良出具一份欠条，表明欠贾宗良“三树新成一期瓦工C、3、6、9、12工程款计贰拾万元正”。2015年1月10日，“三树新城”一期工程通过竣工验收。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人违法分包建设工程的行为无效。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处办法（试行）》第五条第一项规定，建设单位将工程分包给个人的属于违法分包。根据上述法律规定，结合住房和城乡建设部颁布的《释义的通知》（建市施函[2014]163号），贾宗良与刘艾民之间的合同，符合上述法律规定的情形，应属于无效合同。但是，贾宗良施工的工程已经于2015年1月10日通过竣工验收，其有权请求参照合同约定请求支付工程款。刘艾民确认尚欠贾宗良工程款20万元，应继续支付。关于利息，贾宗良与刘艾民结算时案涉工程已经竣工验收，具备支付工程款的条件，故对贾宗良主张利息计算起点从结算之日起计算予以支持。根据合同的约定，贾宗良施工的C3、C6、C9、C12号楼的瓦工工程的内容属于纯劳务施工，其不属于司法实践中实际施工人。其主张时代公司对工程款承担连带责任以及开源公司在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘艾民于判决发生法律效力之日起十日支付贾宗良工程款20万元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回贾宗良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，由刘艾民负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：贾宗良要求时代公司、开源公司对涉案欠款承担给付责任的理由能否成立。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据上述规定，具备用工主体资格的发包方对于实际施工人招用的劳动者应承担用工主体责任，而本案中，贾宗良从刘艾民处承包了涉案瓦工工程的劳务施工，其与刘艾民之间属于平等主体之间普通民事合同关系，贾宗良并不属于实际施工人招用的劳动者，故贾宗良主张依据上述规定要求时代公司承担付款责任的理由不能成立，本院对此不予支持。贾宗良还主张其系涉案工程的实际施工人，开源公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带责任。对此，本院认为，实际施工人之所以可以突破合同相对性向发包人主张工程款，是因为实际施工人已全面、实际的履行了发包人与承包人之间的合同，实际施工人此时已取代承包人而与发包人形成了事实上的权利义务关系，并就工程质量对发包人负责。本案中，贾宗良的施工内容仅是瓦工劳务，其并不符合实际施工人的认定条件，无法要求开源公司在欠付工程款范围内承担连带责任，故对于贾宗良的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人贾宗良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5038元，由上诉人贾宗良负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年二月十八日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3813号申请执行人：应进江，男，1961年3月15日出生，住永康市。被执行人：陈红历，男，1968年6月16日出生，住永康市。被执行人：卢晓丽，女，1973年8月8日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人应进江与被执行人陈红历、卢晓丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈红历、卢晓丽归还申请执行人应进江借款人民币300万元并赔偿损失（损失从2016年3月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并负担案件受理费30800元，公告费650元，合计31450元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人陈红历、卢晓丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈红历、卢晓丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈红历、卢晓丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；未发现被执行人陈红历、卢晓丽名下有房产；被执行人陈红历名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押、未发现被执行人卢晓丽名下无车辆；被执行人陈红历在永康市万世门厂处享有100%的股权投资，被执行人卢晓丽在浙江永屯宝电子商务有限公司处享有34%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈红历、卢晓丽采取了纳入失信被执行人名单以及限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈红历、卢晓丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3813号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年二月十八日代书记员 楼菲菲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1521号之一 申请执行人金迪，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍住址浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：周良玉、张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被执行人唐海林，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人金迪与被执行人唐海林买卖合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人金迪于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐海林支付货款890000元及相应利息损失。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人唐海林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐海林拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐海林名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询，并委托启东市人民法院对其财产情况进行协助调查。查明被执行人唐海林名下有车牌号为苏Ｆ×××××的五菱牌机动车，无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人唐海林予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、查封被执行人唐海林名下车牌号为苏Ｆ×××××的五菱牌机动车但未找到该车下落，未能实际扣押；3、决定对被执行人唐海林拘留15日，因其去向不明尚未实际实施；4、决定对被执行人唐海林限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人唐海林尚未偿还890000元及相应利息，亦未支付案件受理费6350元、执行费11300元。 本院认为，被执行人唐海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年二月十八日 书记员 郑 盛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他21号被执行人：陈冬冬，男，甘肃省陇西县人，住陇西县巩昌镇。被执行人陈冬冬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪处没收个人全部财产执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人陈冬冬住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由陈冬冬住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定陈冬冬的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初269号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵芷晴，女，1995年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵芷晴租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼参加了诉讼，被告赵芷晴经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月10日至2019年3月10日手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×8个月-1756元）；3.判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月10日暂计至2019年12月25日的逾期罚金1925.98元（9395元×0.5‰×410天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部。2018年3月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，租期为2018年3月10日至2019年3月10日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵芷晴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，早稻科技公司(甲方)与赵芷晴（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵芷晴向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年3月10日起至2019年3月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵芷晴提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）64G手机一部，赵芷晴未按约交纳履约保证金，赵芷晴按约支付了8个月的租金3512元（439元×8个月），自2018年11月10日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月10日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年11月10日至2019年3月10日的租金及2018年11月10日至全部款项付清之日止的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵芷晴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1756元； 二、被告赵芷晴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告赵芷晴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年11月10日计算至全部款项付清之日止； 四、被告赵芷晴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵芷晴负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙家杰 二〇二〇年二月十七日 书记员  谭嘉欣 书记员  李智林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4536号之一申请执行人：薛亚磊，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王华强，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省荥阳市，现住河南省巩义市。薛亚磊与王华强房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、薛亚磊、王华强双方均同意解除薛亚磊、王华强于2018年7月31日签订的《巩义市存量房屋买卖合同》及《购房补充协议》；二、王华强于2019年7月31日前向薛亚磊返还购房款160,000元，并支付薛亚磊违约金50,000元（含中介费13,500元），共计210,000元。该款支付至薛亚磊银行卡（中国邮政储蓄银行：6221504910007654947）；三、若王华强未按第二项约定按时付款，薛亚磊有权申请法院强制执行，王华强并自2019年7月15日起至实际付款之日止以210,000元为本金按照年利率24%向薛亚磊支付利息。因王华强未按上述生效法律文书履行义务，薛亚磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王华强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王华强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王华强名下有零星银行存款和互联网银行存款本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。2、查明被执行人王华强名下车牌号为：豫Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人王华强的房产信息，查明被执行人王华强名下有位于巩义市建设路189号6号楼附36号（权证编号：豫（2019）巩义市不动产权第0003544号）房产一套，本案已查封、评估，申请执行人要求暂缓执行程序。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王华强的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王华强负有继续向申请执行人薛亚磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月十八日书记员  崔东鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初116号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘加吉，男，1963年3月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因赌博，于2000年3月17日被温州市公安局瓯海区分局罚款500元；因赌博，于2017年2月22日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留12日并处罚款600元；因赌博，于2017年9月13日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留13日并处罚款500元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人刘加吉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉，被告人刘加吉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年1月18日，龙湾区人民法院对姜某、刘加吉与邵时发民间借贷纠纷一案作出判决，判决姜某于判决生效之日起三日内偿还邵时发借款本金人民币50万元并支付利息损失，刘加吉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。刘加吉对此判决不服提起上诉，因刘加吉未预交上诉受理费，温州市中级人民法院于2012年4月12日裁定刘加吉自动撤回上诉，涉案双方按原判决执行。2012年8月13日，刘加吉将其名下的车辆以14万的价格转让给其侄子刘某，2013年11月21日，刘某将涉案车辆以14万的价格转让给刘加吉的儿子刘时洪。2012年9月6日，龙湾区人民法院依申请对该案立案执行，查封被告人刘加吉房产一套，并以《执行通知书》形式通知刘加吉，责令其在2012年11月14日前履行判决书义务，因刘加吉名下机动车转让给他人，致使刘加吉名下部分财产无法执行。公诉机关认为，被告人刘加吉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人刘加吉有被行政处罚劣迹且未履行生效民事判决义务，可酌情从重处罚。被告人刘加吉有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人刘加吉判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人刘加吉的供述、证人刘某的证言、（2011）温龙商初字第497号民事判决书、（2012）浙温商终字第340号民事裁定书、诉讼文书生效证明书、强制执行申请书、（2012）温龙执民字第1503号执行裁定书、（2012）温龙执民字第1503号执行通知书、房屋权属登记信息查询证明、刑事控告书、二手车销售统一发票、（2012）温龙执民字第1503号移送函、认罪认罚具结书、归案经过、前科材料、身份证明等证据证实。被告人刘加吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日，刘加吉主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘加吉隐瞒、转移财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘加吉有赌博劣迹,仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。鉴于被告人刘加吉有自首情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘加吉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 余星二〇二〇年二月二十八日法官助理张爱雪代书记员 王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7543号原告：孙美娟，女，1976年1月7日出生，满族，无业，住东港市。被告：李东智，男，1970年11月08日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告孙美娟与被告李东智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙美娟到庭参加了诉讼。被告李东智经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金20000元。事实与理由：2015年8月24日、2015年10月24日，被告以给工人开资为由分别向原告各借款20000元，合计40000元，并分别于当日为原告出具了《借条》各一份。上述借款，经原告多次索要后，被告均未偿还原告借款本金分文。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月24日、2015年10月24日，被告以给工人开资为由分别向原告各借款20000元，合计40000元，并分别于当日为原告出具了《借条》各一份，原告均以现金方式将涉案借款出借支付给了被告。涉案借款均未约定借款期限及借款利息。上款经原告多次索要后，被告至今均未偿还原告借款本金分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提交相反证据，本院依法认定双方成立40000元的借款合同关系。原告依约将涉案借款出借支付给了被告，被告于原告提起本案诉讼后仍未向原告履行偿还义务构成违约，应承担继续履行的责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李东智于本判决生效后十日内返还原告孙美娟借款本金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费590元，合计1390元。（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  梁泽军审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇二〇年二月十二日书记员  金照岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2597号原告：王俊刚，男，1969年12月25日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华，该公司经理。被告：张卫华，男，1966年8月9日生，汉族，住重庆市南岸区。原告王俊刚与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王俊刚未按时缴纳诉讼费。因原告未按时缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王俊刚撤诉处理。审判员 姜 婷二〇二〇年二月二十六日书记员 张珊珊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初377号 原告：成都润锦城物业管理有限公司。住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：陈德利，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告陈德利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告润锦城公司于2020年2月26日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，润锦城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都润锦城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员  刘兰娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  杨谨荣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初225号 原告:成都海纳博瑞文化传播有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街81号倍特康派1606、1608。 法定代表人：刘虎。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谨意，系该公司行政专员。 被告：四川锦善食品有限公司。住所：宜宾市南溪区九龙食品园前进路西侧。 法定代表人：唐锐。 委托诉讼代理人：刘小春，系该公司总经理助理。 原告成都海纳博瑞文化传播有限公司与被告四川锦善食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告成都海纳博瑞文化传播有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，被告四川锦善食品有限公司履行了付款义务，原告成都海纳博瑞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海纳博瑞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费334元，依法减半收取计167元，由原告成都海纳博瑞文化传播有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年二月二十六日 书记员 谢贵洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初557号原告：高星星，男，汉族，1981年2月20日出生，住浙江省长兴县。被告：李湘成，男，汉族，1971年4月26日出生，住浙江省长兴县。原告高星星诉被告李湘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。依法适用简易程序，定于2020年2月27日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月6日被告因资金周转向原告借款20000元，约定10日后归还，原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至本院。原告提交了借条一份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下:2015年12月6日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定10日后归还，原告多次催讨未着，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照原告要求归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李湘成归还原告高星星借款20000元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李湘成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年二月二十七日书记员  江淑婷
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审32号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会，统一社会信用代码55371082B47756905Q。 申请执行人荣成市自然资源局申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 荣成市综合行政执法局于2018年9月29日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会作出荣综执行处字[2018]第HT6号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会于2018年起，未经批准擅自占用成山镇西霞口村集体土地749平方米（有林地）进行场地硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，责令其自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的749平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，处罚款14980元。被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会在规定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼亦未履行处罚决定书确定的义务。经荣成市综合行政执法局催告，被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会仍未履行义务。因机构改革，申请执行人荣成市自然资源局继续行使荣成市综合行政执法局土地违法案件的行政处罚权。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会履行拆除违法建筑物并缴纳罚款的处罚决定。 经审查，荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT6号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请执行人荣成市自然资源局作为继续行使其相关职权的行政机关，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对荣成市综合行政执法局作出的荣综执行处字[2018]第HT6号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会应自本裁定书送达之日起五日内履行处罚决定书确定的义务，逾期不履行，拆除在非法占用的749平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定由荣成市成山镇人民政府依法组织实施，罚款14980元的处罚决定，由本院依法强制执行。 申请执行费624元，由被申请执行人荣成市成山镇西霞口社区居民委员会负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年二月七日 书 记 员  王振州
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初197号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。 负责人：刘云霄，该行支行长。 委托诉讼代理人：刘文达，系该行副行长。 被告：倪福民，男，1963年12月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告倪福民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告倪福民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求倪福民偿还借款本金14500.00元及利息；2.由倪福民承担本案的诉讼费用。事实与理由：倪福民于2011年8月18日从农商行杨树支行借款本金14500.00元，约定于2012年8月17日还款。现倪福民逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 倪福民未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份；2.催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，倪福民因购买玉米生产资料需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款20000.00元，借款月利率为10.52‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2012年8月17日。借款后，倪福民于2015年11月24日偿还借款本金5000.00元，于2018年6月4日偿还借款本金500.00元，于2018年12月12日偿还借款本金200.00元，尚欠借款本金14300.00元及利息未予偿还。 本院认为，倪福民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。倪福民在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，倪福民应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还全部借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求倪福民偿还剩余借款本金并按双方约定的月利率10.52‰计算给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪福民于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金14300.00元及利息(自2011年8月18日起至2015年11月24日止，按借款本金20000.00元，借款月利率10.52‰计算给付借款利息；自2015年11月25日起至2018年6月4日止，按借款本金15000.00元，借款月利率10.52‰计算给付借款利息；自2018年6月5日起至2018年12月12日止，按借款本金14500.00元，借款月利率10.52‰计算给付借款利息；自2018年12月13日起至借款给付完毕之日止，按借款本金14300.00元，借款月利率10.52‰计算给付借款利息）； 二、驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计82.00元，由倪福民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年二月十七日 书记员 李汉伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执579号 申请执行人：葛见学，男，汉族，1973年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张玉平，女，汉族，1977年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人：林蔓（一般授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市桂花路15号。 法定代表人：张立华，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1793号民事判决书，依法葛见学、张玉平申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司有银行存款可供执行，因被执行人未履行判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贵州省毕节市房地产开发有限公司存款人民币壹拾万元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年二月十四日 书记员 饶 露
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初601号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。法定代表人：尹向辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈光普、王浩杰，该公司法律顾问，委托权限为特别授权。被告：司高峰，男，1984年05月22日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告司高峰物业服务合同纠纷一案中，原告许昌美好时代物业管理有限公司于2020年2月24日向本院申请撤回对被告司高峰的起诉。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回对被告司高峰的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担审判员  刘慧敏二〇二〇年二月二十六日书记员  赵梦露
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执28号 申请人:房大明，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：倪韩，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行的申请执行人房大明与被执行人倪韩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王 文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11743号 原告：徐应银，女，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李向阳、**，浙江泽森律师事务所律师。 被告：王声锋，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：卢碧群，女，1992年11月18日出生，住广东省湛江市麻章区。 原告徐应银诉被告王声锋、卢碧群民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还原告贷款24万元，并支付逾期利息（自2018年10月20日起，按年利率6％计算至实际履行之日止）；2.判令二被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费用16000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年9月11日，原告为批发茶叶向被告王声锋汇款，通过银行转账4笔共计人民币21.6万元。后因未买到茶叶，故双方进行协商，将上述款项作为借款，由两被告出具借条给原告。2018年9月25日，被告王声锋、卢碧群出具借条1张，载明：截止（至）2018年9月25日，本人王声锋共计向徐应银借到借款人民币24万元，其中，2018年9月11日收到借款银行转账100000元两笔，及转账8000元两笔、现金2.4万元整，共计人民币24万元。本人王声锋承诺自本借条出具之日起每月20日偿还徐应银借款1万元直至还清为止，如逾期未还清，自愿承担徐应银通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款人一栏由王声锋签名并捺印。借款人妻子一栏由卢碧群签名并捺印。出具借条当日，被告支付原告人民币20000元。此后，两被告未归还借款本金及利息。原告已支出律师代理费16000元。本案审理过程中，㈠原告陈述，上述借条中载明的内容“有关现金2.4万元”，其实当时并没有现金交付的，而是作为原告同意两被告从2018年9月11日使用借款到同月25日及分期还款所得到的补偿，应理解为从2018年9月11日计算至2020年8月11日止的利息，除了已归还的2万元利息，尚欠4000元利息。㈡原告减少诉讼请求，即要求两被告归还借款本金216000元，及利息4000元（已计算到2019年10月23日，此后利息按年利率6％计到实际履行之日止）。 本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，有借据为凭，本院予以确认。本案中，两被告尚欠原告借款本金21.6万元，事实清楚，本院予以确认。有关利息的计算问题，根据借条载明的内容，实际上双方明确了原告出借本金21.6万元，约定利息24000元，即从2018年9月25日开始计算，按每月1万元归还，直至2020年6月24日还清，共计21个月。因此，原告主张利息（含尚欠利息4000元），本院酌定从2020年6月25日起按年利率6％计算至本金还清日止。两被告依约应承担律师代理费16000元。对原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告王声锋、卢碧群应于本判决生效之日起三日内共同归还原告徐应银借款本金人民币21.6万元及利息4000元（已算至2020年6月24日）；此后利息以借款本金21.6万元为基数，按年利率6％计算至本金还清日止。 二、被告王声锋、卢碧群应于本判决生效之日起三日内共同支付原告徐应银律师代理费16000元。 三、驳回原告徐应银的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元（已减半收取，原告已预交），由原告负担214元，被告王声锋、卢碧群共同负担2356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年二月十四日 代书记员 叶丽敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终46号上诉人（原审原告）：浙江雄伟工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区开发大道96号。法定代表人：陈雄伟。被上诉人（原审被告）：泛城设计股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号1幢1201室。法定代表人：薛阳。原审被告：杭州谦奕装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市西湖区花蒋路468号1幢489室。法定代表人：王会珍。上诉人浙江雄伟工贸有限公司为与被上诉人泛城设计股份有限公司、原审被告杭州谦奕装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2836号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浙江雄伟工贸有限公司上诉称：案涉合同系上诉人按被上诉人的要求加工制作装修材料而后将材料交付被上诉人的加工承揽合同，一审以装饰装修合同确定案由错误。本案仅存在一个加工承揽合同，并非三个合同。上诉人未能提交书面合同是因被上诉人盖章后并未给上诉人一份。本案合同履行地在武义，一审适用法律错误，移送管辖不当，故请求撤销一审裁定，本案由武义县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据上诉人主张，上诉人系按照被上诉人的要求加工制作门、柜子、护墙板，故本案为承揽合同纠纷，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，上诉人住所地位于武义县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院移送管辖不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2836号之一民事裁定；二、本案由浙江省武义县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年二月二十四日代书记员 汤玉婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民申2号 再审申请人一审原告、二审上诉人）：王某，女，1943年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某，男，1938年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人王某因与被申请人罗某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2017年9月12日作出的（2017）川06民终1449号民事调解书，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。 王某申请再审称：调解协议伤害了申请人，侵害了购房最大出资人的权益；调解不是自愿的，是罗某耍无赖说没钱，又死咬住要房子，被家暴后身体未恢复，被忽悠、诱导下，没有思考余地，不知道啥内容就匆忙交割；二审程序违法，适用法律错误。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；以及第一百二十七条，民事诉讼法第二百零五条规定的六个月，本解释第三百八十四条规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。据此，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，须在调解生效后六个月内提出。王某申请再审，并无民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故其应在签收调解书后六个月内提出。王某于2019年12月25日提出，已超出六个月之限。 综上，王某提出再审申请已超出六个月的法定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年二月二十四日 书记员 程玥明
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执他9号被执行人：董鹏亮，男，甘肃省陇西县人，住陇西县文峰镇。被执行人董鹏亮犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪处没收个人全部财产执行一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书于2019年11月28日发生法律效力，临洮县人民法院于2019年12月30日立案执行。现因被执行人董鹏亮住所地、户籍所在地均不在临洮县人民法院辖区，故临洮县人民法院报请指定管辖，现我院决定本案，由董鹏亮住所地、户籍所在地的辖区法院陇西县人民法院执行。据此，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书所确定董鹏亮的执行内容，指定由陇西县人民法院执行。二、临洮县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送陇西县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年二月十九日书记员 杨 涛
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执214号刘风军与济南市长清区张夏街道办事处土门村村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市长清区张夏街道办事处土门村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘风军向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初3967号民事判调解执行完毕。审判员  李强二〇二〇年二月二十五日书记员  李琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初602号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人肖周龙，男，1987年1月17日出生，居民身份证号码430525198701178575，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县黄桥镇潮水村11组2号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕524号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月13日下午，被告人肖周龙通过微信与购毒人员张喜全达成买卖人民币1800元的毒品冰毒的交易意向，因肖周龙尚欠张喜全人民币600元，故张喜全通过微信方式转账 人民币1200元给肖周龙作为毒资。      2019年11月14日0时30分许，被告人肖周龙在深圳市宝安区松岗街道维也纳酒店（立业路店）门口，与张喜全完成毒品交易后被公安机关抓获归案，缴获作案工具手机1部。公安机关从张喜全处查获毒品冰毒一小包净重0.32克（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人肖周龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的0.32克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年二月二十七日                   书记员  戴            蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢229号 申请执行人:周荣良 被执行人:吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴 关于本院执行的（2020）浙0481执恢229号案件,即申请执行人周荣良与被执行人吴利清、蒋荣江、贝月娥、蒋俊锴买卖合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海盐商初字第00136号民事判决书,本次申请标的9000元已于2020年02月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年二月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6621号 原告：张炳钢，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：姜小敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：何峰，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告张炳钢与被告姜小敏、何峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张炳钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  倪晓花 二〇二〇年二月二十四日 书记员  高佳音
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保438号申请人：梁传龙，男，汉族，住所地：辽宁省法库县。被申请人：严东，男，汉族，住所地：海城市铁西区。申请人梁传龙与被申请人严东劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年二月十七日书记员  黄怡儒
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执564号 齐景景、山东远洋塑胶工业有限公司： 本院于2019年11月7日立案执行申请执行人齐景景与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执564号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终212号上诉人（原审被告）：邓彩琴，女，1990年9月20日生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光辉，男，1987年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。上诉人邓彩琴因与被上诉杨光辉人民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓彩琴的委托诉讼代理人唐静勇、王博，被上诉人杨光辉及其委托诉讼代理人赵秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓彩琴上诉请求：1、改判上诉人不承担还款责任，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人的妹妹邓某与被上诉人系同居关系，涉案转账款系被上诉人让上诉人在成都为其租赁房屋并购买生活用品的支出。本案双方当事人之间不存在民间借贷关系。被上诉人杨光辉辩称，原审判决认定事实正确，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。杨光辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还杨光辉借款18200元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨光辉将诉讼请求第1项中的利息明确为：要求被告自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：杨光辉与邓彩琴的妹妹邓某曾系同居关系。2015年4月20日及2015年4月29日，杨光辉通过其中国银行账户（账号：25×××84，卡号：62×××39）向邓彩琴的中国农业银行账户（卡号／账号：62×××14）分别转账支付款项13200元、5000元，共计18200元。现杨光辉以邓彩琴拒不偿还借款为由诉至一审法院，要求邓彩琴偿还借款本金18200元，并要求邓彩琴自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。一审法院认为，合法的债权受法律保护。现结合法律规定及全案证据，就争议的焦点问题作如下分析认定：1、是否存在借贷关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告在2015年4月向被告转账支付款项18200元，被告对此予以认可，且有银行账户交易明细为证，一审法院予以认定。现原告依据银行账户交易明细对被告提起民间借贷诉讼，被告辩称其妹妹邓某与原告系同居关系，此转账款系原告让被告在成都为其租赁房租并购买生活用品所支付。被告提交的证人邓某证言，因证人与被告系姐妹关系，且证人未出庭作证，未接受当事人质询，对此证言一审法院不予采信。同时，被告就其抗辩涉及的款项的支出情况及房屋租赁情况未提交相应证据，因被告未尽举证责任，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。2、本案所涉债权是否已过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件，对于约定还款期限的债权，到期后债务人不偿还的，债权人需及时催讨，若超过诉讼时效后起诉至法院，且不存在诉讼时效中止、中断事由的，债务人以债权超过诉讼时效抗辩的，法院予以支持。对于未约定还款期限的债权，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确不履行之日起计算。本案中，双方未就案涉债权约定还款期限，就杨光辉要求邓彩琴履行还款义务的宽限日期及邓彩琴明确表示不履行还款义务的具体日期，双方均未提交证据予以证明，因此，杨光辉的本次起诉并未超过诉讼时效。3、杨光辉要求邓彩琴偿还本金及支付利息的诉求是否应予支持？就借款本金而言，双方之间存在借贷关系，杨光辉的本次起诉未超过诉讼时效，要求偿还借款本金18200元的诉讼请求，一审法院予以支持。就借款利息而言，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中未约定借款利率，杨光辉未提交证据证明其要求邓彩琴履行还款义务的宽限日期，要求自起诉之日即2019年9月5日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，一审法院予以支持。判决如下：邓彩琴于本判决生效之日起七日内偿还杨光辉借款本金18200元及资金占用期间的利息（利息以未偿还本金数额为基数，自2019年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，财产保全费202元，上述共计329元，由邓彩琴承担。本院二审期间，上诉人邓彩琴提交二组证据，1、上诉人妹妹邓某的银行卡流水；2、邓某出庭证言。证明涉案款项用于上诉人妹妹邓某在四川支付房租及生活费用。被上诉人质证后认为，邓某银行流水不能证明其本人在成都市长期居住，与本案没有关联性。邓某证言在一审中已经提供，该证人不能提供房屋租赁情况及款项支出情况，达不到上诉人的证明目的。本院经审查认为，邓某的银行卡流水可以证明该卡在当地有交易记录，尚不能证实持卡人在当地长期居住。出庭证人邓某说不出其主张所租赁房屋的具体位置。上述两组证据不能证实上诉人主张的上诉事实。本院二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人邓彩琴对收到被上诉人杨光辉转账付款18200元的事实并没有异议。本案中，现有证据尚不能证实涉案款项用于上诉人妹妹邓某在成都市的租房和生活费用，双方当事人亦都未提及有其他的经济往来，一审判决认定双方之间存在借贷关系并判决上诉人邓彩琴偿还该借款和相应的资金占用利息并无不当。综上所述，邓彩琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人邓彩琴负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年二月二十五日法官助理申亮亮书记员王斯媛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执704号之二 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行,统一社会信用代码915109046627825662,住所地四川省遂宁市安居镇兴贸路9号。 负责人：杨利，该支行行长。 委托代理人：冯俊辉，该公司员工。 委托代理人：胡耀升，该公司员工。 被执行人：宋明国，男，汉族，生于1976年6月29日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：熊萍，女，汉族，生于1977年5月13日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行与宋明国、熊萍金融借款合同纠纷一案中，依照己经生效的(2019)川0904民初1094号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人立即返还申请人借款本金1300000元及利息、复利、罚息、支付申请人垫付的案件受理费8250元、保全费5000元，并承担案件执行费15533元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行遂宁银行股份有限公司安居支行与宋明国、熊萍金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖了执行人宋明国、熊萍共有的位于遂宁市安居区小河坝社区G318线旁大和·时代都汇120附1号铺（不动产权证号3661720、3661720，建筑面积179.95平方米）。经淘宝网挂网两次拍卖，均流拍。流拍后，申请执行人以第二次拍卖流拍保留价749366.1元，接受了该房屋抵偿借款本金736116.1元及垫付的诉讼费、保全费13250元。同时，经查二被执行人在银行、工商、房管、证券、车管等部门均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待有财产可供执行的财产线索时再恢复执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 利 审 判 员  王 银 审 判 员  陈 文 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  姚贺文 书 记 员  聂 林
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6330号原告：潘雅珍，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：徐斌，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘雅珍与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘雅珍到庭参加诉讼。被告徐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雅珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款30000元，月利息壹分伍（计算时间从2018年3月20日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告徐斌向原告潘雅珍借款30000元，借款时间为期一年，至今未还，多次讨要无果，请求贵院查明事实，依法判令如原告上述之请求。被告徐斌未作答辩亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：被告徐斌向原告潘雅珍借款30000元，于2018年3月20日签订一份借条，约定借款利息壹分伍，借款期一年。原告潘雅珍于2018年3月21日支付上述款项。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐斌向原告潘雅珍借款3万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，与双方约定相符，亦不违反法律强制性规定，于法有据，本院依法予以支持，由于原告款项实际支付时间为2018年3月21日，故利息起算时间应为2018年3月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌在本判决生效之日起十日内偿还原告潘雅珍借款本金3万元及利息（以3万元为基数从2018年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年二月九日代书记员 孔雪怡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9679号之一 申请执行人江灵华，男，1986年8月2日出生，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人施灵波，男，1984年4月6日出生，住温岭市。 江灵华与施灵波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14297号判决书已经发生法律效力。权利人江灵华于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施灵波应支付申请执行人江灵华人民币10000元及利息，并支付诉讼费32.5元、申请执行费50.49元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施灵波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人施灵波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。另查明： 本院已另案查封被执行人施灵波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押，目前暂无法处置。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人施灵波未报告财产情况，本院已对被执行人施灵波作出罚款的决定，同时本院已对被执行人施灵波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施灵波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9679号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡陈永麒
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终3073号上诉人（原审原告）：朱先亮，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：孙同辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：李合芳，女，1985年7月26日出生，汉族，住河南省范县。上诉人朱先亮因与被上诉人孙同辉、李合芳民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，通过视频公开开庭审理了本案。上诉人朱先亮通过视频到庭参加诉讼，被上诉人孙同辉、李合芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先亮上诉请求：撤销一审判决，改判李合芳承担共同还款责任。事实与理由：一、两笔借款均是孙同辉、李合芳夫妻共同意思表示。债务发生在其夫妻关系存续期间，当时其为了经营白酒，借款均是知情，且李合芳以担保人身份在借条上签字，应承担共同还款义务。一审对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》理解错误。二、汇总条只是汇总对账，时间在其夫妻关系存续期间，并没有产生新的债务关系。2018年朱先亮去其家催要，李合芳在家，对债务认可。孙同辉未答辩。李合芳未答辩。朱先亮向一审法院起诉请求：孙同辉、李合芳偿还借款196,000元及利息5万元（自2015年10月1日至还清之日按照月利率2%计算）。一审法院认定事实：2014年4月24日孙同辉向朱先亮借款10万元，并出具借条，未约定借款期限及利率。朱先亮依约支付借款。2014年10月7日孙同辉向朱先亮借款10万元并出具借条，朱先亮预扣利息4,000元，实际支付借款96,000元，约定借款期限为自2014年10月7日至同年12月7日，未约定利率。两笔借款均由李合芳签字担保。后经多次催要，孙同辉在两份原借条骑缝处书写显示两次借款数额共计20万元的汇总条，此后孙同辉未还款。一审法院认为，根据法律规定套取金融机构信贷资金又转借给借款人的，借款合同应为无效。朱先亮自认2014年4月24日的10万元系其与李合芳自范县农村商业银行贷出又转借给孙同辉，故双方之间的该笔借款合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故孙同辉应当返还朱先亮本金10万元，利息应为自出具汇总条之日即2016年6月25日起至还清之日按照年利率6%计算。关于2014年10月7日的借款，朱先亮实际支付孙同辉借款96,000元，孙同辉出具借条，双方的借贷关系成立。孙同辉经催要未及时归还，已构成违约。故朱先亮要求孙同辉偿还借款96,000元，予以支持。关于利息，朱先亮庭审中前后陈述不一致，且孙同辉不认可该笔借款约定了利息，朱先亮亦未提供有效证据证明，故朱先亮诉请按照月利率2%支付利息，不予支持，鉴于经朱先亮催要，孙同辉仍未偿还借款，故可按照年利率6%标准支付利息。关于李合芳是否应承担责任，孙同辉向朱先亮的两次借款，经朱先亮催要，孙同辉于2016年6月25日出具证明其向朱先亮两次借款的汇总条，未显示有李合芳的签名，且朱先亮未提供证据证明本案借款是用于孙同辉家庭共同生产生活经营，故朱先亮诉请李合芳承担偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。孙同辉应返还朱先亮本金10万元及利息、本金96,000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙同辉于本判决生效后十日内返还朱先亮借款本金10万元及利息（自2016年6月25日至还清之日按照年利率6%计算）；二、孙同辉于本判决生效后十日内偿还朱先亮借款96,000元及利息（自2016年6月25日至还清之日按照年利率6%计算）；三、驳回朱先亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495元，由孙同辉负担。二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明，孙同辉在借条中书写的内容为：（分两次）总共在朱先亮名下信用社贷款贰拾万元整，特此证明，如有其他贷款凭据无效。二审查明的其他的事实与一审一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙同辉借款时，与李合芳系夫妻关系，李合芳为担保人，朱先亮称是孙同辉、李合芳共同做生意借款，因此李合芳明知借款的用途；当朱先亮向李合芳主张时，李合芳并未否定该债务，因此该借款属于其夫妻共同生活、共同经营，属于孙同辉、李合芳共同债务。孙同辉在借条上书写的证明，系对信用社贷款事项的有关说明，未改变原借条的性质和债务承担，因此李合芳应承担共同还款责任。综上所述，朱先亮的上诉请求成立，本院予以采纳。一审适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初2173号民事判决；二、孙同辉、李合芳偿还朱先亮借款本金196,000元及利息（自2016年6月25日起按照年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回朱先亮的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,495元，二审案件受理费4,841元，均由孙同辉、李合芳负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  杨庆安审判员  张慧勇二〇二〇年二月二十日书记员  管婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4128号之一 申请执行人：嘉兴市白浪淀粉制品有限公司，住所地海宁市丁桥镇诸桥街7号，组织机构代码:704432960。 法定代表人：陈德明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，系公司员工。 被执行人：莱阳永康制药有限公司，住所地：山东省莱阳市莱穴路西，组织机构代码:169775848。 法定代表人：曲宏伟，执行董事。 申请执行人嘉兴市白浪淀粉制品有限公司与被执行人莱阳永康制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市白浪淀粉制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行标的为被执行人莱阳永康制药有限公司向申请执行人嘉兴市白浪淀粉制品有限公司支付执行款391303.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6062.5元、执行费5770元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。本院轮候冻结的被执行人名下银行存款，暂无法扣划；本院系轮候查封的被执行人名下坐落于衡山××××号的房屋，暂无法处置。截止2020年2月20日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人莱阳永康制药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莱阳永康制药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莱阳永康制药有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人法定代表人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莱阳永康制药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月二十日 书记员 徐金益
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初154号 原告：程中农，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 被告：李君山，男，1965年12月17日出生。 原告程中农与被告李君山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告程中农向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付工资43964元；2、判令被告赔偿原告因催讨民工工资产生的交通费、误工费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年被告请原告从事无损检测工作，在支付了部分工资款后尚有43964元未支付给原告，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告李君山个人身份信息不详且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告李君山本人的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告程中农的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年二月十三日 书记员 沈静文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12272号 原告：杨呈，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：张干，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杨呈与被告张干民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费646元（已减半收取），由原告杨呈负担。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  朱雅俊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4576号 原告：乐山市卫东装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路。统一社会信用代码：91511100MA62850FXK。 法定代表人：曾卫东，总经理。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：乐山华新能源投资有限公司，住所地：乐山市市中区红雀碗街。统一社会信用代码：915111000541478844。 法定代表人：李春祥，执行董事兼总经理。 被告：李春祥，男，汉族，1965年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市卫东装饰工程有限公司（以下简称：卫东公司）诉被告乐山华新能源投资有限公司（以下简称：华新公司）、李春祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，因无法向被告华新公司、李春祥直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告卫东公司的法定代表人曾卫东及其委托代理人魏博文到庭参加了诉讼。被告华新公司、李春祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。2019年11月26日至2020年1月25日为公告期间。本案现己审理终结。 原告卫东公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修材料款项人民币合计110000元；2、本案相关的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年3月22日原告与被告达成装修位于乐山市市中区华新公司办公楼的装修合同，总价是182430元，包工包料，原告严格按照被告要求装修施工，并于2018年10月全部完成整个装修工作，并经被告验收合格交付使用。但被告一直拒绝支付装修款。2018年9月30日被告出具欠条，约定2018年12月30日前付清11万元，但被告至今未付该笔款项。原告认为：原告与被告构成承揽合同法律关系，原告已经履行完毕合同义务，被告无理拒绝支付款项的行为构成违约，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起本案诉讼。 被告华新公司未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告李春祥未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告提供的《欠条》，载明“今欠到曾卫东人民币现金拾壹万元整（110000元），在2018年12月30日付清。欠款人：李春祥。2018年9月30日。” 原告提交的《乐山市卫东装饰工程有限公司预算表》（以下简称：《预算表》）载明“华新办公楼装修：工程基础造价182430元。预算说明：1、本预算工程价项目不包含（强弱电开关及插座面板、地板、瓷砖、灯具、洁具、厨具、地漏、水龙头、玻璃、门锁、拉手及五金构件）。……3、材料已购进场后，甲方又要更改使用材料品牌及型号应由双方协商签字并调整相关费（甲方承担材料中转费）用后，材料可换购进场。如甲方要求更换所选材料，超过本预算木工板、面板等材料价格甲方补贴相应价差。4、……未例入本预算表内工程项目另算。5、本表中材料品牌、材料价格、作法说明与施工图纸一并作为合同附件，同具效力。”在落款“甲方签字（盖章）”处，华新公司加盖印章，李春祥签名；在“乙方签字（盖章）”处，卫东公司加盖印章，曾卫东签名。落款时间：2017年3月22日。 另查明：卫东公司系成立于2016年6月23日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为曾卫东，经营范围包括建筑装饰设计、施工等。华新公司系成立于2012年10月18日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李春祥，经营范围包括水电、矿业、旅游、交通、能源、房地产、养老、医疗项目投资。 庭审中，原告卫东公司陈述：卫东公司与华新公司及李春祥之间除了本案的工程以外还有另外的工程项目；原告不主张二被告承担连带责任。原告卫东公司的法定代表人曾卫东陈述：《欠条》是李春祥以个人身份出具的，与原告建立装饰装修合同的对象是李春祥个人。而原告卫东公司的委托代理人陈述：应是公司之间的合同关系。 上述事实有原告卫东公司提交的《欠条》、《预算表》、营业执照、《内资企业登记基本情况表》以及原告的陈述等予以证实。 本院认为：《欠条》上载明的欠款人是李春祥，欠款的对象是曾卫东，差欠的是“现金”并非工程款，《欠条》也未明确载明欠款的事由。《预算表》载明的预算金额是182430元，《欠条》上载明的金额是11万元，二者不吻合，不能形成一一对应的关系，且《预算表》上“预算说明”中明确载明“本预算不包含……”、“甲方补贴相应价差”、“未例入本预算表内工程项目另算”等内容，即按照常理，若正常施工，不减少工程量，工程最终结算金额应该高于预算金额，但《欠条》载明金额远低于预算金额，经本院询问，原告陈述“结算价18万元，被告已支付了7万元，还剩余11万元”，但原告未提供证据证明双方的结算价，也未提供被告支付工程款的证据。原告未提供装饰装修合同，未提供双方履行装饰装修合同的证据，未提供工程竣工验收合格或交付使用的证据，未提供工程结算的证据，也未提供被告付款的证据。综上，原告提供的《预算表》、《欠条》未形成完整的证据锁链足以证明其所主张的装饰装修合同关系真实存在且已实际履行完毕。原告未提供充分证据证明《欠条》所对应的基础法律关系，本院无法确认欠款是李春祥与曾卫东之间的个人行为，还是李春祥作为华新公司的法定代表人的职务行为；也无法审查《欠条》所对应的基础法律关系的真实性、合法性；无法审查装饰装修合同是否真实存在、是否履行完毕、是否竣工验收合格或交付使用；无法审查工程结算价、被告已付款，进而无法确定被告的应付款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乐山市卫东装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告乐山市卫东装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  毛颖平 人民陪审员  王万坤 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  刘 璐
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执114号申请执行人刘某与被执行人吉林省某建筑装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2590号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日自吉林省某建筑装饰工程有限公司账户划拨执行款46593元及执行费599元，合计47192元，以上执行款已支付给申请执行人刘某。刘某向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2590号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2590号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年二月二十五日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初395号 原告：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司。统一社会信用代码：91511922680401448R，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道粮影巷133号。 法定代表人：邢文豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告：杨守军，男，汉族，1968年12月16日出生，住四川省南江县。 被告：陈立，男，住四川省南江县。 被告：刘士玉，男，住四川省南江县。 本院在审理原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司诉被告杨守军、陈立、刘士玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎丰国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  何涛 二〇二〇年二月二十四日 书记员  田刘
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825财保1号 申请人：冯吉庚，男。 被申请人：山西鑫路美家建设集团有限公司，住所地：运城市盐湖区槐南大街荟萃花园北区三号门面房。统一社会信用代码：91140800792204705U 法定代表人：路新学，董事长。 申请人冯吉庚2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西鑫路美家建设集团有限公司在新绛县中医院应收工程款570000元予以暂停支付。申请人冯吉庚提供阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 对被申请人山西鑫路美家建设集团有限公司在新绛县中医院应收工程款570000元予以暂停支付，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜乃民 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7098号原告张西保，男，1979年3月29日生，汉族，住南阳市。被告王超，男，1984年12月15日生，汉族，住社旗县。原告张西保诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告提供的联系方式及原告诉状陈述的内容，无法确认被告准确联系方式，无法查明被告准确身份信息、送达方式。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，被告提供的起诉材料无法确认明确的被告，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张西保的起诉。预收的案件受理费475元，退回给原告张西保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  范成然审判员  谢文军二〇二〇年二月十二日书记员  宋照爽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更135号罪犯**，男，1995年6月21日出生，汉族，天津市人，小学文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于于2013年9月9日作出（2013）西少刑初字第24号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年3月10日以（2016）津02刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑十个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年11月23日以（2017）津02刑更2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年9月21日起至2022年3月20日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯**的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯**符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查该犯系十年以上抢劫罪,应当从严掌握减刑尺度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系十年以上抢劫罪,依法应从严掌握减刑尺度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初607号 原告：张宪雷，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：丁怀涛，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告张宪雷与被告丁怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张宪雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张宪雷撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年二月十三日 法官助理杨传凤 书记员胡英姿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4626号之一 申请执行人：黄幼玉，女，1949年7月21日出生，住慈溪市。 被执行人：赵刚，男，1976年12月30日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人黄幼玉与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄幼玉于2019年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵刚给付申请执行人款项1700000元及相关利息，并缴纳案件受理费20100元、执行申请费19400元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人赵刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人赵刚名下无不动产、无车辆。被执行人赵刚的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年02月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费20100元、执行申请费19400元。本院暂未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵刚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵刚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人黄幼玉。 综上，被执行人赵刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年二月十八日 代书记员 罗少丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8399号 申请执行人：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房（仅作办公场地）。 法定代表人：郑祖雄。 被执行人：广州市森宝汽车修理服务有限公司，住所地广州市白云区萧岗荔园路自编15号。 法定代表人：朱文坛。 被执行人：朱文坛，男，汉族，1977年12月7日出生，住广东省龙川县。 申请执行人广州市嘉通贸易有限公司与被执行人广州市森宝汽车修理服务有限公司、朱文坛买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终21297号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为170292元，执行费为2454元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人朱文坛名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的档案；根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院已委托相应单位对被执行人朱文坛在广州市森宝汽车修理服务有限公司、广州南星行汽车服务有限公司、广州车坛投资管理有限公司持有的股权协助冻结，但至今未复函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并多次要求其提供被执行人新的经营场所及其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人均逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇二〇年二月十二日 书记员  郭嘉嘉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7213号 申请执行人：夏仕建，男，1979年3月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金从记，男，1978年2月5日出生，住临海市。 被执行人：吴光建，男，1977年10月1日出生，住临海市。 申请执行人夏仕建与被执行人金从记、吴光建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人夏仕建借款40000元并支付利息（利息按月利率1%自2010年9月5日起计算至履行完毕之日止，扣减已支付的利息15000元），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费785元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金从记、吴光建名下无大额存款、住房公积金、收益类保险、有价证券，有房产、车辆（已报废）等。查封被执行人金从记名下坐落于临海市××××村房产一处（不动产权证号：临东塍集用1997第3222号，农村宅基地），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年二月十七日 代书记员 屈哲娅
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1992号申请执行人田广庆，男，汉族。1971年9月21日出生。被执行人青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，公司董事长。本院在执行申请执行人田广庆与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院（2019）青01民终931号民事判决书确定；被执行人青海海宏房地产有限责任公司于判决生效后十五日内给付申请执行人田广庆逾期交房违约金85173.89元，案件诉讼费共计2331.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人已支付欠款61484.00元，余款应在2020年12月31日前支付。对此申请执行人表示认可。由于还款期限较长。申请执行人田广庆自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1992号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二〇年二月二十七日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执70号 申请执行人：阮树和，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。现住余姚市。 被执行人：李明志，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人阮树和与被执行人李明志加工合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的12000元及利息，支付案件执行费80元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付12000元，和解长期履行。 本院认为，申请执行人阮树和与被执行人李明志达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年二月十八日 代书记员 胡珠盈
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3658号之十一被执行人王菊梅，温县。申请人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人王菊梅追偿权贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3658号之十一裁定书，于2020年2月6日向被执行人王菊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王菊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王菊梅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年二月六日书记员  徐文阁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7458号申请人刘小金，男，1985年3月17日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。申请人刘晓梅，女，1981年10月13日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。申请人刘海军，男，1988年4月27日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人陶惠华，男，1971年2月21日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。原告刘小金、刘晓梅、刘海军与被告陶惠华机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15477号民事判决书、苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终4264号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告陶惠华赔偿原告刘小金、刘晓梅、刘海军死亡赔偿金等各项损失合计841049.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元、诉讼保全费520元，合计2890元，均由被告陶惠华负担并在其垫付款中直接扣除。原告已预交的案件受理费用本院不再退回。因被告陶惠华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘小金、刘晓梅、刘海军向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月10日立案执行，立案标的为843939.51元，执行费10839元。案件执行过程如下:1、2019年10月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，经核查，该车辆已报废并注销。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月28日，本院委托被执行人户籍所在地嘉兴市南湖区人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5、2019年11月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。6、2020年1月14日，因未如实申报财产，被执行人陶惠华被司法拘留十五日。7、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。8、2020年2月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15477号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年二月四日书 记 员  陆 洲