wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9201号原告：河南康宁特环保科技股份有限公司，住所地：新密市产业集聚区风尚街，统一社会信用代码：91410183594890847L。法定代表人：张福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：新安县万基工业区，统一社会信用代码：91410323772170771H。法定代表人：王江。该公司董事长。委托诉讼代理人：尤豪兰，女，出生于1995年7月27日，汉族，住河南省伊川县。该公司员工。原告河南康宁特环保科技股份有限公司与被告洛阳香江万基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏博、被告委托诉讼代理人尤豪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款418509.54元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金331024.32元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订《催化剂买卖合同》一份，约定被告向原告购买一批催化剂，单价为每立方米13200元，合同总价据实结算。合同签订后，原告按照约定向被告供应催化剂共83.592立方米，合计1103414.4元，并向被告开据了增值税专用发票，但被告未按合同约定履行付款义务，故原告诉至法院。被告辩称：1、原告诉讼请求的数额应经过庭审最终确认；2、原告第二项请求没有事实和法律依据，原告逾期交货也构成违约。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2018年6月9日，原、被告签订了《洛阳香江万基铝业有限公司热电站#1、#3号脱硝装置改造项目脱硝催化剂采购技术协议》一份，对购买货物的技术参数进行了约定。2018年6月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《催化剂买卖合同》（合同编号：XJWJ-GB-2018-0575）一份，约定：甲方向乙方购买催化剂82平方米，单价13200元，价税合计1082400元，双方据实结算（以甲方入库验收单为准），质量要求双方约定详见《洛阳香江万基铝业有限公司热电站#1、#3号脱硝装置改造项目脱硝催化剂采购技术协议》。合同第三条约定：乙方将货物运至交货地点，运输方式为汽运，交货地点为甲方厂区内按指定地点，交货期限为甲方支付预付款之日起45日内。合同第六条第1项约定：乙方每逾期一日交付货物，应按逾期交付货物金额的1%支付违约金，如逾期交付部分货物影响甲方使用其它部分货物的，按照货款总额计算违约金；乙方逾期交付货物达7日，甲方有权全部或部分解除合同，乙方按逾期交付货物金额的30%赔偿甲方的损失，但部分货物逾期交付影响甲方使用其它部分货物的，甲方有权解除全部合同，乙方须按货款总额的30%赔偿甲方的损失。合同第六条第10项约定：甲方逾期支付货款的，应按照逾期部分货款总额日1%的标准向乙方支付违约金，逾期超过七日的，乙方有权全部或部分解除合同，甲方除应支付剩余货款外，还应向乙方支付货款总额30%的违约金。2018年6月29日，被告向原告支付预付款334904.86元。2018年8月23日，被告收到原告运送的催化剂83.592立方米，共计1103414.4元，原告于当天向被告开具了增值税专用发票。本院认为：原、被告双方签订的《催化剂买卖合同》和《洛阳香江万基铝业有限公司热电站#1、#3号脱硝装置改造项目脱硝催化剂采购技术协议》是双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自义务，原告要求被告支付货款418509.54元，被告对此数额表示没有异议，被告应当支付。关于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，被告逾期付款构成违约，但原告逾期交货亦构成违约，且违约在先，考虑到本案案情及原、被告双方实际履约情况，双方互不承担违约责任。原告称其与被告曾口头约定更改供货日期，但并未提供证据予以证明，且被告对此也不予认可，故对原告的此陈述，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳香江万基铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南康宁特环保科技股份有限公司支付货款418509.54元；二、驳回原告河南康宁特环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5648元，保全费5000元，共计10648元，原告负担2494元，被告负担8154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年二月十日书记员  李可
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更334号罪犯李浩，男，1990年9月27日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2013年10月12日作出（2013）开刑初字第107号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年3月15日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年2月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5992号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：龚志良，男，汉族，住兰溪市。 被告：王雪银，女，汉族，住兰溪市。 被告：蓝燕芳，女，畲族，住兰溪市。 被告：王健，男，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与被告龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健金融借款合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告越商银行的诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越商银行请求判令：1、解除原告与被告龚志良签订的编号为gd201812071447个人保证借款合同；2、被告龚志良归还贷款本金8万元、按合同约定利率支付自2019年6月21日至2019年10月21日的利息2636.34元及自2019年10月21日至贷款实际清偿之日的利息；被告王雪银、王健、蓝燕芳对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，越商银行放弃解除合同的诉讼请求。 越商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对越商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年12月7日，越商银行赤溪支行与龚志良、蓝燕芳、王健签订个人保证借款合同。合同约定：龚志良向越商银行赤溪支行借款8万元用于房屋装修周转，借期自2018年12月7日至2019年12月4日，年利率9.7875%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；蓝燕芳、王健提供连带责任保证。 同日，王雪银出具承诺书，承诺对上述借款合同项下的借款承担连带保证责任。 同日，越商银行赤溪支行向龚志良发放了8万元借款。 截至2019年10月21日，该借款欠本金8万元、利息2636.34元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，龚志良应按约履行义务。龚志良未按期支付利息，越商银行有权在期限届满前主张全部债权。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。王雪银、蓝燕芳、王健系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚志良于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金8万元、利息2636.34元（暂算至2019年10月21日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告王雪银、蓝燕芳、王健对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元（已减半），保全费920元，合计1853元，由被告龚志良、王雪银、蓝燕芳、王健共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年二月三日 代书记员 陈能通
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初280号原告：卫志伟，男，1964年1月31日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李志伟，河南厚源律师事务所律师。被告：郭海军，男，1962年11月11日生，汉族，住鲁山县。原告卫志伟与被告郭海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫志伟与被告郭海军均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款143000元，利息68640元，共计211640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以经营钢材为主。被告以承包工程为业，经协商，被告自2015年起，长期从原告处购买钢筋。期间，被告给原告出具了多份欠条，2018年8月15日，原、被告经过汇总，结算，被告共欠原告钢筋款143000元未偿还，经过双方协商，被告收回原欠条，于2018年8月15日出具了总的欠条一张，注明了欠款金额为143000元，并自愿支付之前的资金占用费(利息)68640元，共计211640元，当时约定一年之内偿还完毕，到期后，原告数次讨要，被告仍是一拖再拖，至今未偿还，无奈，提起诉讼。被告郭海军对被告所述事实及欠条没有异议，希望原告能把利息减免一点，等账要回来之后就给原告，现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海军长期在原告卫志伟处购买钢筋，期间被告出了多份欠条。2018年8月15日原、被告双方汇总结算后，由被告向原告出具了一份总欠条，载明：“今欠钢筋款143000元正，利息（68640元正），合计（211640元正），欠款人：郭海军，2018.8.15日”。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起原告诉讼。本院认为，被告郭海军长期在原告卫志伟处购买钢筋，经双方结算，被告欠原告钢筋款143000元，并自愿承担之前欠款利息68640元，该事实有郭海军2018年8月15给原告出具的欠条为证，且被告亦无异议。本院予以确认。现卫志伟请求郭海军支付该欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告请求原告对约定的利息进行减免，并要求自己的外账要回后向原告清偿欠款，实质上为向原告提出的协议要约，但未能得到原告的认可，双方未达成一致意见，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭海军于本判决生效之日起十日内偿还原告卫志伟钢筋款及利息共计211640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2237元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年二月二十五日法官助理朱园园书记员雷冠甲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保27号 申请人：朱时学，男，1945年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：季景龙，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人朱时学于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季景龙驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额200000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人季景龙驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人朱时学已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员 窦 熠 二〇二〇年二月十三日 书记员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁学文，男，1989年03月10日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁学文信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,639.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁学文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,639.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20901号 原告：康桂红，女，1983年8月17日出生，汉族，工人，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳金汇城石材有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：潘明东，职务系总经理。 原告康桂红与沈阳金汇城石材有限公司（以下简称“金汇城公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康桂红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠工资535元（2019年9月1日至2019年9月6日），返还保险费200元，解除合同经济补偿金1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，作排沙子工作，每月工资2500元。但被告一直未与原告签订劳动合同，并且总无理由克扣工资，原告无奈于2019年9月6日向被告提出辞职，被告也同意。但被告拖欠原告工资600元不予给付，并且扣除了本应被告给原告交纳的意外伤害保险等200元。多次找被告协商被告不予理睬，原告于2019年11月11日申请了劳动仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。原告为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，要求被告给付上述费用，请求法院查清事实，维护原告的合法权益。 被告金汇城公司辩称，1.答辩人与原告之间签订了劳动合同。答辩人与原告签订的合同属于劳动合同，原告为答辩人提供劳务，答辩人向原告支付报酬，该合同具备《劳动合同法》规定的劳动合同主要条款，因此双方签订了书面的劳动合同，原告在起诉状中所述不属实；2.原告主动申请离职，不应给予补偿。原告于2019年9月2日向答辩人提出离职，而根据双方签订的合同第五条约定原告离职应提前30日告知答辩人，显然是原告违约，应承担违约责任；3.原告主张答辩人拖欠其劳务报酬600元和意外伤害保险费200元缺乏事实依据，答辩人不应支付上述费用。答辩人并未拖欠原告工资，意外伤害保险费是涵盖合同履行期间的，由于原告提前离职，该费用理应由原告承担。综上所述，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、员工辞职申请表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告于2019年2月23日起在被告工作，系从事原料挑选工作，月工资2200元，原、被告于2019年9月6日解除劳动关系。被告未向原告支付2019年9月1日至2019年9月6日工资535元。 2.原告以被告拖欠工资、保险费、补偿半个月工资为由提起劳动仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出不予受理通知书。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资属实，应向原告支付拖欠的工资。 关于原告主张被告返还保险费200元，因该费用系被告交纳，且并未在原告工资中扣除，故原告的该项主张本院不予支持。 关于原告主张解除合同经济补偿金1200元，根据相关法律规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在被告公司工作六个月以上不满一年，现原告主张1200元经济补偿金未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳金汇城石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康桂红工资535； 二、被告沈阳金汇城石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康桂红经济补偿金1200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳金汇城石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告沈阳金汇城石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇二〇年二月三日 书记员  高宇婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4324号之一 申请执行人郭成胜，男，1977年12月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人杭州格莱博西西实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路37号B113室，组织机构代码:MA27XKD12。 法定代表人葛忠东。 被执行人葛忠东，男，1986年7月14日出生，住江苏省东台市。 被执行人幸双双，女，1987年6月22日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人郭成胜与被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭成胜向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双返还申请执行人郭成胜款项1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7350元，执行费14050元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭成胜，其没有异议。 综上，被执行人杭州格莱博西西实业有限公司、葛忠东、幸双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  盛 刚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终31号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林奇亮，男，1987年3月24日出生，汉族，高中，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2018年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 上诉人（原审被告人）杨伟，男，1992年2月20日出生，汉族，初中，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2014年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役两个月、2015年8月7日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人余伟杰，福建泰岚律师事务所律师。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林奇亮、杨伟犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月1日作出（2019）闽0103刑初458号刑事判决，原审被告人林奇亮、杨伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林奇亮、杨伟，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年6月3日19时，吸毒人员陈某找被告人杨伟帮忙购买ｋ粉。被告人杨伟又找被告人林奇亮帮忙购买，并将陈某微信支付的毒资人民币6500元转给被告人林奇亮。后被告人林奇亮以人民币5500元从林旭（另案处理）处购得半盎司约9克的ｋ粉，并于6月4日0时在福州市仓山区胪雷新城外的中国石油加油站将上述ｋ粉交给被告人杨伟。被告人杨伟从中截留部分后将剩余ｋ粉交给陈某。完成交易后，被告人杨伟和被告人林奇亮还共同吸食被告人杨伟截留下来的部分Ｋ粉。被告人林奇亮、杨伟各获利人民币500元。 另查明，被告人林奇亮因犯故意伤害罪于2018年3月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审，羁押期间为17天。 原审认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人林奇亮、杨伟的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、微信转账记录截图、行车轨迹、通话清单、车辆卡口情况、交易现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、指定管辖决定书等证据证实。 原判认为，被告人林奇亮、杨伟违反国家禁毒管理规定，明知K粉是毒品仍予以贩卖，数量为9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林奇亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨伟在原有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林奇亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦认罪悔罪，系坦白、被告人杨伟当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104刑初658号刑事判决中对被告人林奇亮犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月、缓刑一年六个月的缓刑执行部分；被告人林奇亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 二、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 三、责令被告人林奇亮、杨伟各退出违法所得人民币500元，连同扣押在案的作案工具被告人林奇亮的苹果X手机一部、被告人杨伟的苹果X手机一部，一并予以没收，上缴国库。 上诉人林奇亮的上诉理由是，其能主动坦白，并已认罪认罚，且系初犯，原判对其处罚太重。 上诉人杨伟的上诉理由是，其非主观故意实施本案犯罪，仅是过失介绍，且已认罪认罚，原判对其量刑重。 其辩护人的辩护意见是，原判认定的贩卖毒品的数量错误，应以实际交付的数量认定；上诉人杨伟在本案中的犯罪作用、主观恶性和社会危害性均较同案林奇亮轻，而原判对上诉人杨伟量刑较林奇亮重，量刑明显失衡，应依法予以改判。 本院二审期间，上诉人林奇亮、杨伟及辩护人均没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林奇亮、杨伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林奇亮、杨伟违反国家禁毒管理规定，贩卖氯胺酮9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林奇亮在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人杨伟在原有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人林奇亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨伟在原审庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案证据足以认定上诉人林奇亮、杨伟贩卖毒品并从中获利之事实，原判根据上诉人林奇亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当，原判根据上诉人杨伟的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人林奇亮、杨伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年二月十日 书记员  黄伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：萧曾伟，男，1979年07月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告萧曾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,275.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告萧曾伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,275.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年二月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1502号原告：邓开辉，男，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市。被告：马金亮，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省。原告邓开辉与被告马金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓开辉于2020年2月17日以被告已支付原告钱款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓开辉所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓开辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓开辉负担(已付)。审判员  傅月琴二〇二〇年二月十七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初78号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡强，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。因吸毒于2017年6月被处以行政拘留五日。2019年12月12日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人胡强犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月4日22时许，被告人胡强在位于本市西湖区桃花南路1600号云河花园6栋1单元803室的家中与喻明、唐杰、邓亮亮（以上三人均另案处理）一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月11日晚，民警在本市西湖区桃花南路1600号云河花园将被告人胡强抓获。公诉机关认为，被告人胡强应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节，故建议判处被告人胡强拘役四个月，并处罚金。被告人胡强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年二月二十七日书记员  颜颖萍
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初197号   原告：陈正群，男，1947年8月15日出生，汉族，退休人员，户籍地成都市武侯区，现住海南省文昌市。   原告：刘达蓉，女，1953年10月27日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住海南省文昌市。   被告：文昌市文琼兴发贸易有限公司，住所：文昌市清澜新市区文清大道北侧。   法定代表人：黄循炎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗长立，海南凯志律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王和辉，海南凯志律师事务所律师。   本院在审理原告陈正群、刘达蓉与被告文昌市文琼兴发贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告经本院书面通知，未按规定预交诉讼费,亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告陈正群、刘达蓉撤诉处理。   审 判 长 林鹤玲   人民陪审员 王康宁   人民陪审员 凌婉婧     二〇二○年二月二十五日   书 记 员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘13行终4号 上诉人（原审原告）周超军，男，汉族，1988年1月22日出生，住娄底市娄星区。 委托代理人周建军，男，汉族，1981年11月2日出生，住娄底市娄星区，系上诉人之兄。 被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道1号。 法定代表人朱昌美，该局局长。 被上诉人（原审被告）娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道国土资源局办公楼十一楼。 法定代表人李建新，该处主任。 被上诉人（原审被告）娄底市娄星区征地拆迁事务中心（原娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室），住所地娄底市娄星区新科街老房管局。 法定代表人吴长华，该中心主任。 委托代理人曾赛科，该中心工作人员。 三被上诉人的共同委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。 上诉人周超军因房屋征收行政管理一案，不服娄星区人民法院（2019）湘1302行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目经湖南省人民政府[2015]政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准征地，娄底市人民政府于2015年12月25日发布了土地征收方案公告。2018年11月26日，对周长文户(含周超军)作出《征迁补偿安置通知书》，内容为：…现将你户（周长文）房屋、附着物补偿与家庭人员货币安置情况告知如下：1、房屋面积及家庭情况，房屋总面积为369.42㎡，符合安置条件的家庭人口6人；2、房屋拆迁补偿安置费用构成，其中房屋主体补偿费226,749.98元、房屋装修补偿费134,674.8元、周边零星青苗包干补偿费39,634元、附着物补偿费39,227.12元、搬家补助费7,388.4元、安置人员自行购房补助费1,092,000元、剩余土地耕种交通补助费30,000元，临时过渡补助费24,000元、房屋按时拆迁奖励费66,495.6元，合计1,660,169.9元。原告诉讼请求：依法确认被告对原告作出的《征迁补偿安置通知书》违法并予以撤销；依法撤销公正丈量结果，确认不能作为实施征地拆迁补偿的依据；确认被告行政不作为；对被告所依据的《娄底市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》娄政发[2016]13号规范性文件的合法性予以审查；由被告承担诉讼费用。 原审认为，国土资源管理部门在土地征收补偿过程中，应依法依规依程序办理涉及集体土地使用权人的补偿安置事宜。本案中诉争的《征迁补偿安置通知书》，不具备具有确定性、终局性特征的行政决定的效力，系征迁补偿安置及要求限期腾地行政行为中的过程性行为，该通知对行政相对人的合法权益不产生实际影响。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告周超军的起诉。 上诉人周超军上诉称，一审法院裁定程序严重违法,事实认定错误，适用法律错误,遗漏重大事实,本案所涉《征迁补偿安置通知书》已是被上诉人在征收工作中对上诉人的补偿金额、补偿方式、人口安置等问题的最终确定结果，明显是一个对上诉人权利义务产生直接影响的行政行为。一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求：1、请求依法撤销娄底市娄星区人民法院作出的(2019）湘1302行初36号行政裁定书并依法改判。2、请求撤销被上诉人作出的《征迁补偿安置通知书》。3、依法对被告所依据的规范性文件《娄底市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》娄政发[2016]13号文件的合法性予以审查。4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁事务中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，2018年4月16日，三被上诉人作出《征迁补偿安置通知书》，内容为：…现将你户（周长文）房屋、附属物补偿与家庭人员货币安置情况告知如下：1、家庭面积及家庭情况，房屋总面积为369.42㎡，符合安置条件的家庭人口6人，其中本集体经济组织成员为周长文、贺时英、周超军、张璞、周子涵、周子依；2、房屋拆迁补偿安置费用构成，其中房屋主体补偿费226,749.98元、房屋装修补偿费134,674.8元、周边零星青苗包干补偿费39,634元、附着物补偿费39,227.12元、搬家补助费7,388.4元、安置人员自行购房补助费1,092,000元、剩余土地耕种交通补助费30,000元，临时过渡补助费24,000元、房屋按时拆迁奖励费66,495.6元，合计1660169.90元；3、房屋腾地期限。你户房屋必须于2018年6月30日将房屋腾空。逾期未腾地交房，将扣除补偿费用中按时拆迁奖励费66495.60元。周超军收到该通知书后不服，向娄星区人民法院提起诉讼，娄星区人民法院经过审理，认为该《征迁补偿安置通知书》是不具备具有确定性、终局性的行政决定的效力，系征迁补偿安置及要求限期腾地行政行为中的过程性行为，对行政相对人的合法权益不产生实际影响，故裁定驳回周超军的起诉。周超军向本院提起上诉，本院经审理认为三被上诉人作出《征迁补偿安置通知书》具体告知了周长文户房屋面积及家庭成员安置、房屋拆迁补偿安置费用构成、房屋腾地期限等房屋拆迁补偿安置的具体事项，该通知书直接关系到被拆迁户的权利义务，具有可诉性。遂于2019年3月27日作出（2019）湘13行终47号裁定，撤销娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302行初46号行政裁定并指令娄底市娄星区人民法院继续审理。 本院认为，三被上诉人2018年4月16日作出的《征迁补偿安置通知书》（以下简称“甲通知书”）与2018年11月26日作出的《征迁补偿安置通知书》（以下简称“乙通知书”）相比较，“乙通知书”只比“甲通知书”少了第三条“房屋腾地期限。你户房屋必须于2018年6月30日将房屋腾空。逾期未腾地交房，将扣除补偿费用中按时拆迁奖励费66495.60元。”即“乙通知书”并没有新增加对周超军的义务，对周超军的合法权益不产生新的实际影响，而“甲通知书”的诉讼现正在审理中，周超军对“乙通知书”提起诉讼是对三上诉人的重复行为提起诉讼，故该重复行为不具有可诉性。原审法院在审查期间，没有告知双方当事人合议庭组成人员及交待回避权利不当，本院予以指正。原审法院认定事实基本清楚，处理结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红菱 审判员  朱卫煌 审判员  童志方 二〇二〇年二月七日 书记员  李 芸 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执11号 蓝牛仔影像（北京）有限公司、   广州伊秀网络科技有限公司： 关于申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共79案，现被执行人广州伊秀网络科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对该79案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：赖俊斌 法官助理：童双 二Ｏ二Ｏ年二月十三日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执190号 申请执行人：济南北融信息技术有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号1号楼6层。统一社会信用代码：91340100343852213R。 法定代表人：王凯平，总经理。 被执行人：钱龙飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人济南北融信息技术有限公司合肥分公司与被执行人钱龙飞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2018）鲁0112民初355号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。钱龙飞于2020年2月26日向本院缴纳案款52371.38元，本院于2020年2月28日发还申请人51696.38元，转执行费675元。至此，济南北融信息技术有限公司合肥分公司向本院申请执行的（2018）鲁0112民初355号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初355号民事判决执行完毕。 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执300、301号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：包鹏，男，1987年6月5日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人包鹏责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1277号刑事判决书，被执行人包鹏应于该判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人孟凡涛627元、退赔被害人车启智2713元。因被执行人包鹏未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执300、301号。本案执行过程中，本院向被执行人包鹏邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人包鹏履行生效法律文书所确定的向被害人退赔的义务。该邮件被签收，但被执行人包鹏未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人包鹏的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人包鹏名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额。暂未发现被执行人包鹏有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1277号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人包鹏应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人包鹏具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执300、301号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月二十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初52号原告：胡巧英，女，1972年1月22日出生，汉族，中专文化，职工，党员，现住沙河市,被告：霍永红，男，1971年5月18日出生，汉族，现住沙河市，原告胡巧英与被告霍永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧英到庭参加诉讼,被告霍永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧英诉称：2019年5月26日，被告霍永红向原告胡巧英借款人民币壹万元（10000元），现金支付，并于当日给原告书写借条一份，双方约定借款期限为一个月（2019年5月26日-2019年6月26日），未约定利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判令：1、判决被告偿还原告借款本金壹万元（10000元），并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告霍永红未答辩。经审理查明：2019年5月26日，被告霍永红向原告胡巧英借款人民币壹万元，现金方式支付，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到胡巧英现金壹万正（10000）元，身份证号，期限为一个月，2019年5月26日至2019年6月26日，借款人：霍永红”，双方未约定借款利息。借款到期后被告霍永红未偿还原告借款本金。以上有原告提交的被告书写的借条佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告霍永红借原告胡巧英款，应当按约定期限偿还原告胡巧英借款本金。现原告胡巧英主张被告霍永红偿还借款本金壹万元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息至履行完毕之日止，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍永红于本判决生效后十日内偿还原告胡巧英借款本金1万元及利息（利息自2020年1月2日起按年利率6%计息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇二〇年二月十一日书记员  陈雪姣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5145号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人吴江生，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴江生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人吴江生返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、律师费共计227232.21元（暂计至2019年7月31日，具体按民事判决书确定内容计算），本案案件受理费3634元和执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人吴江生发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行裁定书等执行文书，要求被执行人吴江生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江生未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江生名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴江生名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案查封的房产设有抵押且有另案查封，故暂不宜处置。截止2020年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴江生有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人吴江生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴江生作出罚款及司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，同时，已依法对被执行人吴江生采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴江生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5145号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年二月二十七日书记员 曹馨予
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33446号原告：广东南粤银行股份有限公司，住所在广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：朱永胜、张楚璇，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：徐礼，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址在云南省昆明市宜良县匡远镇黑羊村村委会黑羊村373号附1号。第三人：山东高速信联支付有限公司，住所在山东省济南市高新区奥体中路5006号山东高速科研楼西附楼二层南侧211室。法定代表人：李耿。原告广东南粤银行股份有限公司与被告徐礼及第三人山东高速信联支付有限公司（下简称信联支付公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永胜、张楚璇到庭参加了诉讼。被告徐礼及第三人信联支付公司经本院合法传唤（含传票传唤及公告送达传票期满），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司诉称：2016年8月15日，被告出具《个人信用贷款申请表》，向原告申请信用贷款额度，并授权原告在发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户（收款账户开户行为中国农业银行济南市银河支行，户名为山东高速信联支付有限公司，卡／账号XXXXXXXXXX）。2016年8月15日，原告与被告签署《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》（下称“贷款合同”〉，约定由原告授予被告贷款额度，并由原告受托支付给第三人。在额度范围内，单笔贷款期限为3个月。2017年5月2日，原告向被告发放贷款金额共计31319.65元，并受托支付至第三人账户（账号：XXXXXXXXXX），被告应当在2017年8月2日之前还清该笔贷款本息。截止至目前，被告仍未清偿，且未按照《贷款合同》的约定支付逾期支付期间的罚息、复利等。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金及逾期利息、复利共计35792.15元（其中借款本金27240.52元；逾期利息暂计为7513.84元，从2017年8月3日起暂计至2019年6月4日，按照合同约定年利率10%上调50%计算；复利以逾期利息为基数，暂计为1037.79元，从2017年8月3日起暂计至2019年6月4日；以上逾期利息及复利均应计算至被告实际偿还全部债务之日止）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。被告徐礼未有答辩，亦未提供证据材料。第三人信联支付公司未提出意见。经审理，查明事实如下：2016年8月15日，被告提供由其填写的《个人信用贷款申请表》一份给原告，该申请表除载有原告诉称的内容外，还载明被告向原告申请18万元贷款额度等内容。同在2016年8月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》一份，该合同除载有原告诉称内容外，还载有：本合同贷款用于ETC增值业务；本合同贷款利率为固定利率，年化利率为10%，按日计息，日利率=年利率／360（3.1条）；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定，自逾期之日起，将贷款利率调整为3.1条中约定利率1.5倍，逾期之前的贷款仍为3.1条约定的利率；甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按中国人民银行的规定加收罚息，挪用贷款罚息利率为合同贷款利率的200%；对未按合同约定用途使用贷款的，从未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向广州地区具有管辖权的法院提起诉讼等内容。上述贷款合同文本第一页上部合同主体的乙方、贷款人（即原告名称）处载有“住所：广州市临江大道5号保利中心”的文字内容。2017年5月2日，原告依据上述《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》的约定，向被告发放了贷款31319.65元，并将贷款支付至第三人信联支付公司的账户。原告在本案诉讼中（含庭审）称截止至贷款到期日的2017年8月2日止，尚有借款本金27240.52元未还，且至今未还。本院认为：原告与被告签订的《广东南粤银行信用贷款“南粤e贷6号”贷款合同》，为双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已向被告发放了贷款31319.65元，现原告称被告至今未偿还贷款27240.52元，而被告徐礼未到庭应诉答辩，未提出异议及举证证明其还款，因此，本院依法确认原告上述所称属实。被告至今拖欠原告的借款本金27240.52元，实属违约，其应依法依约承担违约责任，因此，原告有权要求被告立即清偿上述未还的借款本金，因此，原告起诉要求被告支付借款本金27240.52元及逾期利息的诉讼请求，符合双方合同规定，合法有据，本院予以支持。被告及第三人信联支付公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司偿还借款本金27240.52元及其逾期利息（逾期利息从2017年8月3日起计至还清借款本金27240.52元之日止，以借款本金27240.52元为基数，按年利率15%计算）。二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  马穗华人民陪审员  肖海玉二〇二〇年二月十七日书 记 员  许燕慧吴毓苗
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初113号原告：潘二印，男，汉族，1964年10月27日出生，住汝阳县。被告：杨辉，男，汉族，住汝阳县。原告潘二印与被告杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告潘二印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘二印撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二〇年二月十九日书记员  李柏林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢717号之一申请执行人：张文静，女，汉族，1963年11月22日出生，住河南省巩义市。被执行人：周秋涛，男，汉族，1957年9月17日出生，住河南省巩义市。被执行人：杨有理，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省巩义市。张文静与周秋涛、杨有理民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、周秋涛于本判决生效之日起十日内偿还张文静借款70万元，并支付从2016年2月5日起至还款之日止按月利率1.2％计算的利息（计算总额中应扣除原告已收的3万元）。二、周秋涛于本判决生效之日起十日内偿还张文静借款30万元，并从2016年4月1日起至还款之日止按年利率6％向张文静支付利息。三、周秋涛于本判决生效之日起十日内偿还张文静10万元，并从2016年3月1日起至还款之日止按年利率6％向张文静支付利息。四、杨有理对上述周秋涛偿还借款本息负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向周秋涛追偿。因周秋涛、杨有理未按上述生效法律文书履行义务，张文静向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周秋涛、杨有理发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周秋涛、杨有理至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周秋涛、杨有理名下有银行存款和互联网银行存款829.19元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人周秋涛、杨有理名下其他零星银行存款本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人周秋涛、杨有理的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人周秋涛、杨有理的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位829.19元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周秋涛、杨有理负有继续向申请执行人张文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年二月十七日书记员  崔东鹏
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民终80号 上诉人（原审被告、被申请人）侯某，男，汉族，农民，住礼县。电话：186XXXXXXXX 委托诉讼代理人：李某，甘肃成州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审申请人）赵某，男，汉族，农民，住礼县。电话：159XXXXXXXX 上诉人侯某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民再4号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院再审判决违反程序，实体判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销礼县人民法院（2019）甘1226民再4号民事判决； 二、发回礼县人民法院重审。 二审案件受理费1343元，退回上诉人侯某。 审 判 长 梁永德 审 判 员 宋振飞 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 赵 梅 书 记 员 王 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执147号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人郑月儿，女，1965年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑月儿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4101号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郑月儿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币216,159.81元；二、被告郑月儿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费4,542.40元，减半收取计2,271.20元，由被告郑月儿负担。因被告郑月儿未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人郑月儿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年2月11日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执244号之一申请执行人:陈远征,女，1966年10月04日生,汉族,住凤阳县。被执行人：叶良,男，1974年10月6日生,汉族,住凤阳县。申请执行人陈远征与被执行人叶良买卖合同纠纷一案，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年二月二十四日书记员  沈 菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6717号申请执行人：昆明吉立经贸发展有限公司。统一社会信用代码：91530100292090561P。住所地：昆明市官渡区官南大道188号云南茶文化城铺面36-11号。法定代表人：彭银。被执行人：阮奇成，男，1974年2月28日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人昆明吉立经贸发展有限公司与被执行人阮奇成借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1801号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的470,386.50元及利息，执行费6956元。本院受理后，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人阮奇成的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人阮奇成名下有位于昆明市五华区远洋风景小区2幢1-1202号房产，本院依法查封，因设立抵押暂无法处分；被执行人阮奇成名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较小,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十日书记员  陈 昆
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初299号 原告:曹叶凤,男,1978年3月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:钟浩,男,1988年10月4日出生,汉族,住重庆市城口县。 原告曹叶凤与被告钟浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹叶凤申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹叶凤撤诉。 本案案件受理费减半收取724元,由原告曹叶凤负担。 审判员  李虎 二〇二〇年二月三日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初362号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告:李玉东，男，汉族,1995年4月23日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李玉东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年二月十日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初201号原告：丁先奎，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：周有文，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告丁先奎与被告周有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丁先奎于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁先奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁先奎负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年二月十一日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更59号罪犯牟有苏，男，1998年2月22日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年4月27日作出(2016)甘0103刑初162号刑事判决，以被告人牟有苏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月,并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2016年6月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯牟有苏自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯牟有苏确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯牟有苏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，并于2018年11月19日主动缴纳罚金4000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯牟有苏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯牟有苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟有苏减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月18日起至2020年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 张建伟审判员 张晓育二〇二〇年二月二十七日书记员 赵菊梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16034号 原告：王月英，女，1944年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王柯芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何学光，男，1969年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛满菲，女，1969年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告王月英与被告何学光、毛满菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告何学光、毛满菲下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王月英的委托诉讼代理人王柯芳到庭参加诉讼；被告何学光、毛满菲经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20000元，并支付自2015年3月30日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年3月30日，两被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息1分。后经原告催讨，两被告至今未还本付息，原告只得向法院起诉。 被告何学光、毛满菲均未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了被告毛满菲于2015年3月30日出具的签有被告何学光、毛满菲名字的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告何学光、毛满菲经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告对其提供的上述证据及所作的庭审陈述自愿保证真实性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告何学光、毛满菲系夫妻。2013年3月30日，被告毛满菲以两被告缺乏资金所需为由向原告借款20000元，约定月息按1分计算。被告毛满菲支付了原告两年的约定利息后，于2015年3月30日重新向原告出具借条一份，约定月息按1分计算，被告毛满菲在借款人处同时签署了被告何学光的名字。上述借款本息原告经催讨无着，遂诉讼本院。 本院认为，原告王月英与被告毛满菲之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告毛满菲在借款后未按约还本付息，显属违约，其应依法承担偿付原告尚欠借款本息的民事责任。鉴于涉案借款系被告毛满菲在与被告何学光婚姻关系存续期间以两被告名义向原告所借，被告何学光虽未在涉案借条上签名，但涉案借款金额未超出两被告日常家庭生活需要的范围，故被告毛满菲所欠原告的上述债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何学光、毛满菲应归还原告王月英借款20000元，并支付自2015年3月30日起至该借款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元，由被告何学光、毛满菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  徐海钊 人民陪审员  章国怀 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  何姬媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19555号 原告：杭州昊峰环境科技有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村得胜坝85号。 法定代表人：莫慧峰，总经理。 委托诉讼代理人：程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 被告：沈柏林，男，1953年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州昊峰环境科技有限公司为与被告沈柏林买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告杭州昊峰环境科技有限公司的委托诉讼代理人程梦昀、被告沈柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州昊峰环境科技有限公司起诉称：原、被告从2014年开始建立购销业务关系，原告作为卖方向被告沈柏林出卖高温匀染剂、纯碱等多种化工产品。自2015年12月22日起被告已经拖欠原告货款99287.5元至今未还。现起诉，请求判令：一、被告沈柏林支付原告杭州昊峰环境科技有限公司货款99287.5元；二、被告沈柏林支付原告杭州昊峰环境科技有限公司按同期银行贷款4.75%的年利率计算自2015年12月22日至实际付清日止的利息损失，暂计算至2019年10月15日期间的利息共计18248.9元；三、本案诉讼费由被告沈柏林承担。 原告杭州昊峰环境科技有限公司提交了销售发货单四十三份、（2019）浙0110民初13050号民事判决书一份，以证明其主张。 被告沈柏林答辩称：原告杭州昊峰环境科技有限公司没有开具增值税发票，要求原告免除利息；货款不是被告一个人，而是与他人合伙的。 被告沈柏林未举证。 本院经审理查明事实如下：2014年至2015年间，原告杭州昊峰环境科技有限公司向中强公司厂区送纯碱、匀染剂、保险粉等化工产品，并制作销售发货单交收货单位签收，但未签订书面合同。原告提交的销售发货单载明以下信息：发货单抬头收货单位均手写或打印有“中强（沈柏林）”，时间从2014年5月14日至2015年11月30日，金额合计99287.5元，其中编号2014120253送货单的收货单位栏签有“朱国富”（金额2250元）；编号2014120020、2015050354、2015030147、2015060102、2015030364、2014090042六份送货单的收货单位栏签有“俞奎富”，金额合计15150元；编号2015080337、2015100439、2015110011、2015110472四份送货单的收货单位栏仅签有“郭”（合计金额12407.5元），其余32份发货单均签有“郭建荣”。 另查明，（1）原告于2019年7月9日诉至本院，主张其与沈柏林自2014年起建立纯碱等化工产品买卖业务，因沈柏林自2015年11月16日起拖欠货款，起诉要求沈柏林支付货款34410元等，并提交了与案涉发货单格式相同但收货单位栏签有“沈柏林”的销售发货单14份。庭审中，沈柏林否认两张发货单上名字系其所签，对其余发货单没有异议，并要求分期付款。本院于2019年8月30日作出（2019）浙0110民初13032号民事判决，认定原告与沈柏林之间的买卖关系合法有效，因沈柏林对其中两张发货单所提异议成立，故判决沈柏林支付原告货款32885元。现该判决已生效。（2）原告又于2019年7月9日以郭正荣（曾用名：郭建荣）为被告、沈柏林为第三人诉来本院，起诉要求郭正荣支付货款81887.5元等，并提交了本案所涉收货单中收货单位栏签有“郭”和“郭建荣”的收货单36份。庭审中，原告陈述送货地点是中强公司，沈柏林是接头人，沈柏林打电话叫原告送货，货送过去有一部分是沈柏林签收，一部分是郭建荣等签收。郭正荣表示其代表沈柏林签收货物。因沈柏林在（2019）浙0110民初13032号案件中认可其拖欠原告货款，该生效判决已认定原告与沈柏林存在买卖关系，而原告提交的销售发货单与签收人为沈柏林、朱国富、俞奎富的销售发货单的式样一致，收货单位均标注为“中强（沈柏林）”，故本院于2019年9月26日作出（2019）浙0110民初13050号民事判决驳回原告的全部诉讼请求。现原告以沈柏林为被告诉至本院，请求上判。 本院认为，原告杭州昊峰环境科技有限公司与被告沈柏林之间的买卖合同关系已由生效判决确认，虽被告抗辩认为案涉货款系其与案外人合伙经营业务所致，但未提交证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。关于被告抗辩认为原告未开具发票的意见，经本院释明后被告表示不提起反诉，故本院在本案中不予处理。综上，原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失，理由充分，但逾期付款损失的起算时间和计算依据有误，本院依法调整为自2019年11月19日起按相关规定计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈柏林支付原告杭州昊峰环境科技有限公司货款99287.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈柏林赔偿原告杭州昊峰环境科技有限公司自2019年11月19日起至货款实际清偿之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州昊峰环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，由原告杭州昊峰环境科技有限公司负担206元，由被告沈柏林负担1119元。 原告杭州昊峰环境科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈柏林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年二月十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨惠贤，女，1990年5月16日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨惠贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)66,739.95元，其中本金55,691.05元，利息3,951.13元，违约金等费用合计7,097.77元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨惠贤于2018年1月23日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计66,739.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年二月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执534号申请执行人：孙某，女，1976年4月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：姜某某，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0113民初20046号民事判决已经发生法律效力。权利人孙某于2020年1月19向本院申请执行，要求义务人姜某某配合办理上海市宝山区碧水路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，但被执行人至今未能履行义务。本案经执行，因被执行人未能自觉履行配合义务，故本院依法予以强制变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将上海市宝山区碧水路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利变更至申请人孙某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年二月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1175号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人王少春，男，1981年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨金海，男，1974年12月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张葱梅，女，1975年8月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住。 被执行人甘建芬，女，1982年3月3日出生，住浙江省丽水市景宁县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初780号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬需履行199980.19元本金及相应利息与复息（暂算至2019年5月6日的利息与复息共计10563.57元，之后的利息与复息按中国人民银行及双方签订的《循环信用借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2229元、执行费2899.7元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬逾期未履行且王少春未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案等案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人毛向军、甘建芬名下共有的位于莲都区清水湾小区4幢1单元501室、景宁县红星街道新华路201号均于2019年7月7日在（2019）浙1127执346号案中拍卖成功并分配完毕；被执行人毛向军名下有车牌号为浙Ｋ×××××已于2019年6月19日在（2019）浙1127执346号案中拍卖成功并分配完毕。被执行人毛向军名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆及被执行人甘建芬名下浙Ｋ×××××的车辆均查封在（2019）浙1127执135号案；被执行人毛向军、甘建芬名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行王少春名下有浙Ｋ×××××的车辆查封于（2019）浙1127执135号案；被执行人王少春名下无房产、公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，景宁县新兴弄39号1幢1单元604室作为生活所必需的居住房屋予以查封但未予以拍卖。被执行人杨金海名下有浙Ｋ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨金海、张葱梅名下无房产、公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年02月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位199980.19元本金及相应利息、诉讼费2229元、执行费2899.7元。暂未发现被执行人王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王少春拒不报告财产，本院已对被被执行人王少春作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人；被执行人杨金海拒不交付被查封车辆，本院已对被被执行人王少春作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人王少春、杨金海、张葱梅、毛向军、甘建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年二月十四日 代书 记员  雷庭婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初525号原告：王成强，男，1984年7月12日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被告：蒋华彬，男，1973年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告王成强与被告蒋华彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，王成强于2020年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王成强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，王成强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许王成强撤回起诉。案件受理费237元，由王成强负担。审判员  尹杰二〇二〇年二月二十五日书记员  刘源
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2757号之六 申请执行人盛希虎，男，1963年2月1日出生，住住金华市金东区。 被执行人朱能春，男，1962年2月21日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人楼杏芬，女，1962年3月7日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人盛希虎与被执行人朱能春、楼杏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱能春、楼杏芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛希虎向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人朱能春、楼杏芬发出执行通知书、报告财产令，要求朱能春、楼杏芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱能春、楼杏芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱能春、楼杏芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人朱能春名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了3122.82元，申请执行人盛希虎受偿3122.82元。本案已执行到位执行费2150元、罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱能春、楼杏芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人盛希虎。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员  胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇二〇年二月十七日 书记员 薛来竞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4346号之一 申请执行人：肖书英，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：宁波扬程电机技术有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道潮工二路89号，组织机构代码:MA281K4N1。 法定代表人：周建君，该公司总经理。 本院执行的（2019）浙0282执4346号申请执行人肖书英与被执行人宁波扬程电机技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月3日立案执行。被执行人宁波扬程电机技术有限公司应归还申请执行人肖书英12282元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件申请执行费84元。执行过程中，申请执行人肖书英与被执行人宁波扬程电机技术有限公司已自行和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4346号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年二月十九日 书记员 陈杰辉（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21215号 申请执行人：王庆安，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：马晓燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：杨凤颜，女，1977年12月27日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 上列当事人担保追偿权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终24187号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘娜、徐海红、杨凤颜、王庆安、马晓燕、刘洪川、广州大银皮具有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人平安银行股份有限公司广州信源支行于2018年9月6日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金90万元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月21日，利息161004.37元、复利13714.03元；从2017年6月22日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、财产保全费18150元、执行费13329元。同日，本院以(2018)粤0106执23065号案立案执行。该案在执行过程中，该案被执行人王庆安、马晓燕与该案申请执行人平安银行股份有限公司广州信源支行达成和解协议，该二被执行人（担保人）履行担保责任，向该案申请执行人为被执行人杨凤颜（主债务人）代偿贷款本金90万元及本案诉讼费、财产保全费18150元。该案终结本次执行。2019年9月18日，该案被执行人王庆安、马晓燕依据本案判决及相关法律规定，向本院申请执行，请求强制被执行人杨凤颜支付上述代偿款918150元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费11582元，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，除本案轮候查封被执行人所有的位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园雅逸庭23幢201房外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 按照申请执行人的申请，本院于2019年9月26日和11月1日两次向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，请求参与该院对处置被执行人名下的上述房产和其他财产所得价款的分配，现贵院尚无回复本院。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产被其他人民法院查封，本院无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21215号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年二月十二日 书记员 陈佳煌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2471号之一 申请执行人：王雪正，男，1962年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：庞国成，男，1957年5月19日出生，汉族，住桐庐县。 王雪正与庞国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3061号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人庞国成未自觉履行判决书确定的义务，权利人王雪正向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人庞国成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庞国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人庞国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞国成的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明在本案中已查封被执行人庞国成名下的位于桐庐县××××村的集体土地（暂无法处置），冻结被执行人名下养老金账户（每半年扣划一次），此外暂未发现被执行人庞国成有其他可供执行的财产。经传唤被执行人庞国成到庭申报财产。截至2020年2月26日，本案已执行到位案件受理费1150元、执行费1400元。 鉴于被执行人庞国成未按判决书履行，本院已将被执行人庞国成纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞国成虽有财产，但集体土地暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2471号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  赵力
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执3012号之一申请执行人：丁小贵，男，1977年12月15日生，住贵阳市白云区。申请执行人：罗世妹，女，1980年12月15日生，住贵阳市白云区。被执行人：张忠山，男，1976年1月16日生，住贵阳市白云区。被执行人：王军，1979年11月18日生，住贵阳市白云区。本院执行的丁小贵、罗世妹与张忠山、王军借款合同纠纷一案，申请执行人丁小贵、罗世妹依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初764号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人张忠山、王军向其支付借款、诉讼费等共计229600元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年10月15日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年10月17日、12月11日、12月19日、2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠山、王军的银行账户、工商登记、民政、税务、证券、车辆、不动产、网络资金等信息，查询到被执行人王军有银行存款20978元（已发放）、被执行人张忠山名下有车牌号为贵Ａ×××××号比亚迪牌汽车、贵Ａ×××××号昌河牌汽车（已轮候查封）外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日向被执行人张忠山、王军发出限制消费令并于2020年2月17日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院于2020年1月9日前往贵阳市白云区扁山村、苏庄村对被执行人张忠山、王军进行财产调查并查找被执行人，未找到、发现被执行人的财产线索；本院于2020年2月27日在贵阳市白云区房屋征收管理局查询，未发现被执行人征收款或过渡费。经本院电话、短信约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为208622元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇二〇年二月二十八日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初483号 原告：刘旭，男，生于1975年6月3日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：邓海，男，生于1981年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理刘旭与邓海关于民间借贷纠纷一案中，原告刘旭于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘旭承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年二月二十五日 书记员 刘桂芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢156号 申请执行人陈苏琴。 被执行人许荷芳。 本院在执行申请执行人陈苏琴与被执行人许荷芳为侵权责任纠纷的（2017）浙1003民初8096号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执481号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢156号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6424号之二申请执行人：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：沙美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓娟，该公司员工。被执行人：俞东，男，1971年9月17日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人张家港市巨兴纱业有限公司与被执行人俞东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0582民初7357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：俞东支付张家港市巨兴纱业有限公司货款225000元并支付逾期利息（自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年5月30日止，以64430元为限），限俞东在本判决生效后10日内履行。案件受理费2821元、财产保全费2020元，合计4841元，由俞东负担，限俞东于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的225000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人俞东罚款1000元。2、2019年10月12日、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年1月7日起至2022年1月6日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年11月14日，本院通过点对点查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的225000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年二月二十六日书记员 黄彬彬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4173号 申请执行人赵钟海，男，1985年5月28日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博天金经贸有限公司。住所地，张店区柳泉路96号26层2631号。 本院在执行赵钟海诉淄博天金经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁03民终1909号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计322248元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年12月09日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年02月13日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4173号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年二月十八日 书记员  张 晨