wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更315号 罪犯陈志武，男，1972年10月28日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2012年6月28日作出（2012）辛刑初字第00106号刑事判决，以被告人陈志武犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元；退赔各被害人经济损失人民币共计人民币7528元及美元135元。2012年8月1日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月20日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈志武在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费20.02元。系累犯，有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈志武在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月9日起至2030年4月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程文俊，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利军，男，1993年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利，女，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系王利军之妻。 原审第三人：巴中市优居好房房地产经纪有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。 法定代表人：罗丹，该公司总经理。 再审申请人程文俊因与被申请人王利军、张利、原审第三人巴中市优居好房房地产经纪有限公司（以下简称优居房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 程文俊申请再审称，被申请人拒不支付约定预交的房款，才是《房地产买卖及居间合约》未继续履行的原因，原审认定程文俊未结清抵押贷款是合约未履行的原因错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，虽然被申请人未按合同约定在2018年11月28前将首期部分房款交程文俊，但致双方不能完成交易的真正原因系程文俊无钱付清余下的房屋抵押款。二审鉴于程文俊与被申请人王利军、张利均同意解除《房屋定金合同》及《房地产买卖及居间合约》，以及原审第三人优居房产公司亦同意解除《房地产买卖及居间合约》，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，判决程文俊返还定金80000元关无不当。 综上，程文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，程文俊申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程文俊的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇二〇年二月二十一日 书记员 杨爽（兼）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1786号 申请执行人杨洲，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人樊登伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人梅现会，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人李德兵，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人刘思菊，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人卢晓斌，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人唐智琼，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行杨洲申请执行樊登伟、梅现会、李德兵、刘思菊、卢晓斌、唐智琼附带民事赔偿一案中，被执行人应支付给申请人本金385329元，本案已向被执行人执行案款171400元支付给申请人，申请人杨洲与被执行人李德兵、刘思菊、卢晓斌、唐智琼双方达成和解并履行完毕。被执行人樊登伟、梅现会尚欠申请人213929元。执行中，本院对被执行人樊登伟、梅现会予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人樊登伟、梅现会暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高名单、失信名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2016)渝0112刑初1429号的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年二月十九日 书记员  张雨意
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执600号 金留涛： 你与定远县泽飞机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县泽飞机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县泽飞机械设备有限公司59000元及相应利息； （2）、承担执行费785元，诉讼费638元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010192 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终73号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学清，男，1961年4月15日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。1984年4月22日因犯抢劫罪被原重庆市巴县人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月16日刑满释放。2019年1月23日因本案被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被四川省长宁县公安局刑事拘留，2019年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨学清犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月22日作出(2019)渝0113刑初523号刑事判决。原审被告人杨学清不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取本院通过重庆市渝中区法律援助中心指定的辩护人文小敏的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月23日16时许，被告人杨学清在重庆市巴南区木洞镇滨江路附近木洞石宝街×××号×楼楼梯间处被民警抓获；当日19时54分，民警对被告人杨学清位于巴南区木洞镇石宝街×××号附×号的住宅进行搜查，从住宅内茶几上查获一包净重共计为0.64克的甲基苯丙胺片剂疑似物（7颗），从住宅内的茶几下的抽屉内查获一个“润喉宝”铁盒，内装11包净重共计为27.76克的海洛因疑似物。2019年2月19日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，上述查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。2019年2月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，“标记有杨学清家中扣押的润喉糖铁盒(编号1号)”检材中检出DNA，与杨学清血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.30×1020。上述事实，有经原审庭审举证质证并确认的受案登记表、扣押决定书、户籍信息、搜查笔录及视频、称量笔录及视频、理化检验报告、物证鉴定书等证据证实。原判认为，被告人杨学清违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品共计0.64克、海洛因共计27.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨学清曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人杨学清有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨学清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元；二、查获的毒品及吸毒工具全部予以没收。上诉人杨学清提出如下上诉意见：1.搜查的住处与其实际住处不符。起诉书指控搜查的地点为重庆市巴南区木洞镇石宝街×××号，而其住处是重庆市巴南区木洞镇石宝街×××号附×号。2.搜查程序不合法。搜查过程其本人未在场，搜查后数日后再让其核实，搜查的毒品不是他所有。3.一审判决认定的毒品数量错误。起诉书指控从其住处搜查出0.64克疑似麻古及7.09克疑似海洛因，判决认定从住处搜出27.76克海洛因。4.超期羁押。其于2019年1月24日被刑拘，1月29日转至长宁县看守所，1月31日被延长羁押期限，属于超期羁押。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的从上诉人杨学清位于重庆市巴南区木洞镇石宝街×××号附×号住处查获毒品海洛因27.76克及甲基苯丙胺片剂0.64克的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨学清非法持有毒品海洛因27.76克和甲基苯丙胺片剂0.64克，其行为构成非法持有毒品罪。杨学清曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人杨学清及其辩护人提出的本案搜查住处与杨学清实际住处不符的上诉及辩护意见。经查，杨学清的户籍信息证实其住处为重庆市巴南区木洞镇石宝街×××号附×号，民警用从杨学清身上提取的钥匙开锁后进门，在该住处还搜查到杨学清的身份证等私人物品，足以证实民警搜查的住处是杨学清居住的重庆市巴南区木洞镇石宝街×××号附×号。且公安机关出具的情况说明证实错写×××号系未准确记住详细楼房号所致。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨学清及其辩护人提出本案搜查程序不合法、搜查的毒品不是杨学清所有的问题。经查，民警在抓获杨学清后因合理怀疑其住所藏匿有毒品遂对其住所进行搜查符合法律规定，且搜查过程有同步录音录像及见证人在场，足以保证搜查过程的客观性；搜查物品虽未及时让杨学清指认，但当场封存，并未违反法律规定；同时藏放有毒品海洛因的润喉糖铁盒上检出杨学清的DNA，足以证实其持有该毒品。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨学清及其辩护人提出一审判决认定从其住处搜查毒品的数量错误的上诉及辩护意见。经查，民警从杨学清的住处茶几上搜查出毒品甲基苯丙胺片剂0.64克，从茶几抽屉内润喉糖铁盒中搜查出11包海洛因共计27.76克，并对上述毒品当场封存，有搜查及毒品称量的同步录音录像证实，足以认定。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨学清及其辩护人提出超期羁押问题。经查，杨学清于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被延长羁押期限至3月1日，3月8日被批准逮捕，上述强制措施的实施期限符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条的规定。故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年二月二十六日法官助理  林栩塑书 记 员  李巧彦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1519号之二 原告：福建省誉晨化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市滨江商务区海峡石化大厦25层A20单元，统一社会信用代码91350582MA32TWUC9Y。 法定代表人：洪清勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：许晓伟，系该公司职员。 被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路7号，统一社会信用代码9134180268205614XH。 法定代表人：程捷，该公司执行董事。 原告福建省誉晨化工贸易有限公司与被告安徽汇宇能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，福建省誉晨化工贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省誉晨化工贸易有限公司撤诉。 案件受理费24675元，减半收取12337.5元，由福建省誉晨化工贸易有限公司负担。 审判长  黄东来 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇二〇年二月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更270号 罪犯胡标，男，1979年11月20日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀01刑初189号刑事附带民事判决，以被告人胡标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年3月8日作出（2017）冀刑终121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡标在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡标在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡标减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月25日起至2027年3月24日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更259号 罪犯赵磊，男，1981年6月23日出生于河北省永年县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）邯市刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人赵磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79595.5元。河北省邯郸市中级人民法院依法报送河北省高级人民法院核准。河北省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）冀刑一复字第61号刑事判决，对被告人赵磊刑事部分予以改判，以被告人赵磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月2日交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2017年9月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费39.45元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年9月10日起至2033年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初46号 原告：宋德发，男，生于1956年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：岳进先，男，生于1961年12月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 原告宋德发诉被告岳进先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋德发的委托诉讼代理人曹体林、被告岳进先及其委托诉讼代理人白元雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德发向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告借款本金35000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，被告因修建武引二期工程资金周转困难向原告借款25000元，并于当日向原告出具借条一张，原告同意后，于次日通过银行转账方式向被告转账25000元，2016年1月19日被告再次向原告借款，原告仍然通过该账户向被告账户转款10000元，两次借款共计35000元。现原告要求被告偿还借款时，被告以种种借口推诿。为维护公民的合法财产不受侵害，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》相关规定，特诉至法院。 被告岳进先的委托诉讼代理人答辩称：1、我认为这个案由不是民间借贷，应当是合同纠纷；2、被告没有借原告的钱，原告支付的是原告工地上的日常开支；3、对于事实与理由部分，不是被告承建，是原告承建的案涉工程，请求依法驳回原告的诉请，主张的1万元不是工资，是工人受伤的医疗费用，2万5千元是工地的日常开支。本案的被告没有将起诉状中陈述的钱款用于个人支用，所以借贷关系不成立，本案争议的焦点就是借支款项的用途，但是用途用于工地，被告不是借款人，被告是证人，没有“借款”的字样，被告没有将款项用于个人，所以被告不是借款人。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告宋德发与案外他人签订了一份《武引二期西梓干渠十一标段工程劳务承包合同》，同月，原告又与包括被告在内的岳进先、孙国强、贺成贵三人签订了劳务分包合同，将武引二期西梓干渠十一标段工程劳务承包合同分包于岳进先、孙国强、贺成贵。2015年10月28日，被告岳进先因分包的工地需资金周转，向原告提出借款25000元，原告同意借款后，被告当天向原告出具借条一份，载明：“今借到武引二期宋德发借支25000元，大写贰万伍仟元正，此据，岳进先2015.10.28”。出具借条后，第二天，10月29日，原告通过银行转账向被告借出资金25000元。2016年1月，武引二期十一标段工地上一民工做工时左足砸伤，原告向被告银行账户转账10000元，用于处理受伤人员治疗。后原告与被告因劳务承包费给付和借款偿还等原因，发生争执。原告遂诉至本院，要求被告还款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点是35000元是否是借款。庭审中，原告出示的借条与25000元的转账记录能够证实原告向被告借出钱款25000元的事实，对于被告提出的25000元是用于原告工地开支，不是被告使用，落款签字记名被告名字并不代表是借款人的辩称意见，结合查明事实，被告书写借条字样，本人认可，借款合同即是双方合意的表示，其在借据借款人应签名处签字，符合借条的一般格式，如是证明人、保证人等应有借款人签名和证明人、保证人等字样签字记名。故被告此辩称意见，本院不予采信。原、被告借款25000元的合同，合法有效，原告履行出借人义务，被告也应履行借款人的还款义务。对于被告提出借款后，用于工地和原告应给付被告的工程款项相品迭，不应再偿还原告的辩称意见，庭审中，被告出示的（2019）川0723民初983号民事判决书中所查明的事实，不能达到证明被告借原告25000元钱款已品迭或偿还的证明目的。被告出示的证据不能证明其已偿还原告本金25000元，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。对于原告主张第二笔转给被告10000元，用于工地受伤人的治疗，庭审中，原告无充分证据证明该10000元是双方合意的借款行为，被告也辩称该10000元用于工地伤者治疗，不是借款。结合本案事实，该10000元转账，是原、被告因劳务承包合同履行中发生的事宜而产生的经济往来，应按劳务合同约定，双方自行结算、清理。该10000元转账不属于原、被告之间的借款，故对原告该10000元借款主张，本院不予支持。原、被告间合意借款本金共计25000元，应由被告偿还。对原告主张资金占用利息，经查，原、被告借款合同未约定利息，对于借款期间，视为无利息。对原告起诉主张被告逾期还款之日起的利息，应按年利率6%由被告支付原告占用资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告岳进先于本判决生效后十日内偿还原告宋德发借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为本金，从2020年1月3日起按年利率6%计息至本息付清时止）。 若被告岳进先未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取338元，被告岳进先承担200元，原告宋德发承担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢26号 申请执行人钟学才，男，1968年7月21日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人谢启鑫，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地陆川县，南宁市使馆区。 被执行人麦永秀，女，1968年6月18日出生，汉族，户籍地陆川县，现住南宁市青秀区。 钟学才与谢启鑫、麦永秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0922执765号执行裁定书，终结该案的执行，后因被执行人谢启鑫、麦永秀不按时履行和解协议，申请人钟学才申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢启鑫所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车，并扣划了被执行人谢启鑫的存款10020元。此后，本院对被执行人谢启鑫、麦永秀在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，均未发现被执行人谢启鑫、麦永秀有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本院已对被执行人谢启鑫、麦永秀进行限制高消费，并将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周衍春
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终24号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲长顺，男，1990年3月20日出生于重庆市璧山区，户籍所在地重庆市璧山区。2019年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被监视居住。原审被告人陈银江，男，1995年6月26日出生于重庆市璧山区，户籍所在地重庆市璧山区。2019年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒲长顺、陈银江犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）渝0118刑初732号刑事判决：一、被告人蒲长顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元;二、被告人陈银江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。原审被告人蒲长顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲长顺自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定蒲长顺、陈银江犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲长顺申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲长顺撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年二月二十一日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢322号申请执行人：西峡县恒晏混凝土有限公司。委托代理人：赵志华，特别授权。被执行人：昝书强。西峡县恒晏混凝土有限公司与昝书强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1323民初164号民事调解书，于2017年6月18日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，昝书强于2018年5月1日前偿还西峡县恒晏混凝土有限公司500000元及实际占用期间的利息（从2016年4月1日起按照月息2分计算至款清之日止），并承担案件受理费9150元。因昝书强未按上述法律文书履行义务，西峡县恒晏混凝土有限公司向本院申请执行，要求支付849150元（本金500000元、利息340000元、诉讼费9150元）。2019年6月23日因被执行无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。后本院查明被执行人有国有建设土地使用权【豫（2018）西峡县不动产权第0001094号】一处，于2019年8月21日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院对被执行人享有的【豫（2018）西峡县不动产权第0001094号】国有建设土地使用权予以查封，并进行网络司法拍卖。经过一拍、二拍及变卖，均流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人不接受抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 锋审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年二月十三日书记员 谢金莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更284号 罪犯崔宗瑶，男，1992年9月2日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年3月19日作出（2014）长刑初字第17-1号刑事判决，以被告人崔宗瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。被告人崔宗瑶不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）石刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔宗瑶在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费149.9元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔宗瑶在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔宗瑶减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月23日起至2027年6月22日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终704号上诉人（原审被告）：湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。法定代表人：崔海。被上诉人（原审原告）：阳蓉，女，1994年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。上诉人湖南航天经济发展有限公司因与被上诉人阳蓉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人湖南航天经济发展有限公司在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南航天经济发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩波审判员  刘 凯审判员  金新贵二〇二〇年二月二十六日法官助理周卓书记员乐中园
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执38号 刘大超、朱光辉： 本院在执行申请执行人刘大超与被执行人朱光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人朱光辉已履行完毕（2019）桂0923民初1587号民事判决书确定的义务。申请执行人刘大超向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初1587号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初1587号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执972号申请执行人王留成，曾用名王平安，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张立华，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王留成与被执行人张立华民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行。我院（2019）豫1702民初13367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立华的银行存款及其他收益66万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年二月二十六日书记员 考春生
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终660号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101200411354675。委托诉讼代理人：周晶，女，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：刘家易，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：袁丽，女，汉族，1989年7月12日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201811056083。委托诉讼代理人：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101932。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘家易、袁丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告刘家易、袁丽交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告刘家易、袁丽办理涉案商品房的不动产权证书，并将不动产权证书交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家易、袁丽支付逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金(违约金以原告已付购房款总额446768元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年9月29日起计算至2018年8月23日止)；三、驳回原告刘家易、袁丽的其他诉讼请求。案件受理费981元，由原告刘家易、袁丽负担334元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担647元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人的办证义务应在被上诉人提交完办证相关资料给上诉人后，上诉人向办证机关申请办理。上诉人早已履行了该义务，被上诉人的第一项诉讼请求应予驳回；2、被上诉人未举证证明其损失，一审法院支持的违约金过高，不利于上诉人，应予调减为银行同期贷款利率。被上诉人二审未答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。首先，关于一审判决第一项是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于办证时间的规定，结合双方委托办证的关系，一审判决并无不当。其次，关于违约金标准的问题。双方对违约金的标准未进行约定，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定第二款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决上诉人承担的违约金标准亦无不当。上诉人主张调减违约金标准为同期银行贷款利率的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年二月二十五日书记员 陈思印
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5411号之一 申请执行人：中设石化机械有限公司，统一社会信用代码91110102101174253H，住所地北京市西城区广安门外大街178号中设大厦502室。 法定代表人：陈军。 被执行人：常熟汇海化工仓储有限公司，统一社会信用代码91320581785579541T，住所地常熟经济开发区建业路8号。 法定代表人：刘宏。 中设石化机械有限公司与常熟汇海化工仓储有限公司申请实现担保物权纠纷一案，常熟市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0581民特51号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对常熟汇海化工仓储有限公司名下位于常熟经济开发区建业路8号的的土地使用权及房屋（不动产权证书号：苏〈2016〉常熟市不动产权第×××号）进行拍卖、变卖或折价所得价款，由中设石化机械有限公司就对南方石化集团有限公司、永华石油化工股份有限公司结欠的货款本金82596757元，计算至2019年5月16日的利息为13243978.54元，并自2019年5月17日起至实际还款之日按年利率11%计算的利息，在最高额12000万元范围内，在第二顺位优先受偿。案件受理费320900元，由常熟汇海化工仓储有限公司负担，于裁定生效之日起五日内直接支付中设石化机械有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，执行标的96161635.54元。   案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月18日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险等财产情况，反馈仅有零星存款。 3、常熟汇海化工仓储有限公司名下位于常熟经济开发区建业路8号的的土地使用权及房屋（不动产权证书号：苏〈2016〉常熟市不动产权第×××号），由本院另案处置中。 4、2020年2月11日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 本案执行标的96161635.54元及逾期利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因常熟汇海化工仓储有限公司名下位于常熟经济开发区建业路8号的土地使用权及房屋由另案处置中。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年二月十一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执28号申请执行人张礼学，女，1946年1月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人杨国仙，女，1974年1月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人张礼学与被执行人杨国仙借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初467号民事调解书，被执行人应给付案件款245,000.00元，负担执行费3,575.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、双方当事人执行和解后解除限高措施及银行账户冻结。2020年2月10日，双方当事人达成执行和解协议，本案尚余债权245,000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年二月十日书记员 罗海芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初12-1号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告:冯某，现住内蒙古自治区。王某与冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，内蒙古自治区因新型冠状肺炎疫情启动重大公共卫生突发事件一级响应，双方当事人无法参与诉讼，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李勇忠二〇二〇年二月一日书记员  明 曲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7525号 申请执行人：马奇军，男，1975年12月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：史宝彩，女，1966年12月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：顾蓦君，男，1965年1月22日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人马奇军与被执行人史宝彩、顾蓦君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史宝彩、顾蓦君应支付申请执行人马奇军执行款34453.82元及利息。经查，本院另案查封被执行人史宝彩名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 傅海根
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初284号原告：田远博，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省睢阳区。被告：张杰坤，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省商丘市。原告田远博诉被告张杰坤买卖合同纠纷一案,2020年1月6日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张杰坤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田远博撤回对被告张杰坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张竹青二〇二〇年二月十日书记员  朱娈娈
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再61号原审原告：宋雪青，女，1981年12月17日生，汉族，住镇江市。原审被告：邵军，男，1970年3月9日生，汉族，住镇江市。原审被告：黄勤，女，1975年3月24日生，汉族，住镇江市。原审原告宋雪青与原审被告邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第00047号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）苏1102民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋雪青向本院起诉请求：1.判令被告立即归还借款人民币350万元并承担约定的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审调解：一、被告邵军、黄勤于2015年4月归还原告宋雪青借款本金20万元，于2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月每月各归还原告借款本金40万元，于2015年11月、12月、2016年1月每月各归还原告借款本金30万元，合计350万元；二、被告邵军、黄勤以上述未还借款本金金额为基数，按年利率19%给付原告宋雪青利息（自2014年8月28日起至借款实际还清之日止），于2016年1月底前付清所有利息；三、如两被告未按上述期限履行还款义务，原告有权就全部债务向法院一并申请执行。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第00047号民事调解书；二、驳回原告宋雪青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邹永超审判员  孙 文审判员  姚 勇二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执337号之二 被执行人张洪强，男，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执337号之二裁定书，于2020年02月27日向被执行人张洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪强在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈业超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初767号原告：肖春凤，女，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号11-15，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚。原告肖春凤与被告重庆蓥晟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖春凤撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年二月十五日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1560号之一申请执行人刘恩春，男，汉族，1964年11月23日生，住河南省商城县。被执行人周友平，男，汉族，1966年8月1日生，住湖北省麻城市。本院立案执行的申请执行人刘恩春与被执行人周友平提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人周友平未按我院作出的（2019）豫1524民初94号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年9月3日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人偿还申请执行人80000元，余款自愿放弃。现被执行人已给付申请执行人40000元，剩余40000元于2020年阴历年前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执1560号之一执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年二月二十八日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年2月28日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议立案执行的申请执行人刘恩春与被执行人周友平提供劳务者受害责任纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人刘恩春与被执行人周友平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周友平未按我院作出的（2019）豫1524民初94号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年9月3日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人偿还申请执行人80000元，余款自愿放弃。现被执行人已给付申请执行人40000元，剩余40000元于2020年阴历年前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，建议裁定商城县人民法院的（2019）豫1524执1560号之一执行案件终结执行。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执1560号之一执行案件终结执行。合议庭组成人员：
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初431号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705号。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：张翰禹，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张翰禹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年二月二十二日书记员  何文晶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执782号 关于申请执行人刘威与被执行人陈定民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈定没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘威向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本院依法向被执行人陈定发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人刘威偿还借款本金55000元、利息、加倍利息及案件受理费财产保全费1189元的义务，并负担申请执行费743元。但被执行人陈定未按执行通知履行义务。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈定所有的桂Ｋ×××××号丰田牌汽车，拍卖得款65734.55元。本院收取申请执行费743元、拍卖辅助费1115元后，申请执行人刘威的债权61289.8元已经实现，包括借款本金55000元、利息3666.67元、加倍利息1434.13元及案件受理费财产保全费1189元。结余案款款2586.75元返还被执行人陈定。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初728号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7711号申请执行人：董立新，男，汉族，1975年6月24日出生，住济南市历下区。被执行人：刘波，男，汉族，1964年8月11日出生，住济南市章丘区。被执行人：王香君，女，汉族，1965年8月9日出生，住济南市章丘区。申请执行人董立新依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6199号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行刘波、王香君支付本金191万元及利息等，本院已依法受理。本院在执行董立新与刘波、王香君民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年10月17日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年12月10日通过人行查询了被执行人的银行信息,未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月9日对刘波、王香君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人董立新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月二十八日书记员 刘翰林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3826号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：韩富刚，男，汉族，1991年2月6日出生，住四川省会东县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告韩富刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年二月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1408号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码：91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，男，该行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，该行职员。 被告：林天再，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林玲玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施正偶，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告林天再、林玲玲、施正偶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年二月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理杨巧云 书记员张诗茹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初237号 原告：姜霞，女，1976年1月2日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘长泰，山东公明政和律师事务所律师。 被告：济宁辰星碳素有限公司，住所地嘉祥经济开发区。统一社会信用代码：91370829661964851X。 法定代表人：宫劲松，系该公司总经理。 原告姜霞与被告济宁辰星碳素有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，姜霞与济宁辰星碳素有限公司发生劳动争议后，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日立案，并于同年12月28日作出嘉劳人仲案字（2019）第105号仲裁裁决书。姜霞、济宁辰星碳素有限公司均对该裁决不服，分别在法定期限内诉至本院。因两案系基于同一事实发生的纠纷，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0829民初297号案件审理。 审判员  王一斌 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张亚楠
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复4号 复议申请人（案外人）：马新合,男，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：朱晓丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马新志，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张康静，女，1968年9月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王保平，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：马靖，女，1964年12月18日出生，汉族，住址同上。 复议申请人马新合不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 安徽省萧县人民法院（以下简称执行法院）查明，申请执行人朱晓丽与被执行人马新志、张康静、王保平、马靖民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月12日作出（2017）皖1322民初2436号民事判决书，因被执行人王保平、马靖不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖13民终2455号民事判决书。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱晓丽申请执行。执行过程中，执行法院于2019年11月11日作出（2017）皖1322执1217号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人马靖所有的坐落在萧县××交通××路南（房产证号：萧房权证龙城字第××号）的房地产一处。2019年12月16日马新合提出执行异议，要求停止对萧房权证龙城字第××号房产证范围以外46.5平方米房屋的拍卖。 执行法院认为，被执行人马靖房产证上260.4平方米为产证面积，虚线部分的46.5平方米为赠送面积，均是被执行人马靖的实际房产。马新合与被执行人马靖之间的添附行为属于不动产与不动产的附合，对此，关于物权部分的司法政策是：如增建房屋与原不动产价值悬殊时，附合物的所有权归原不动产所有人；如价值相当，应为双方当事人共有附合物的所有权。马新合并没有证据证明其对于添附物的所有权，房产证也没有注明。依照相关法律规定，该院认定，被执行人马靖为1、2层的房产实际拥有人，抵押有效。故马新合的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回马新合的执行异议请求。 马新合复议称，朱晓丽申请执行马靖民间借贷纠纷一案，马靖是担保人，其所有的萧房权证龙城字第××号房产，抵押面积260.4平方米，执行法院拍卖时，拍卖306.9平方米。在萧县房地产管理局抵押登记的他项权证上，登记的抵押面积是260.4平方米，房产证虚线部分面积46.5平方米没有办理抵押登记，无论该部分产权是归马新合所有还是归马靖所有，该46.5平方米的拍卖款朱晓丽都不享有优先权。因该46.5平方米房屋系马新合所建，马靖对此亦无争议，该款应归马新合所有。综上，请求撤销执行法院（2019）皖1322执异61号执行裁定，确认朱晓丽对260.4平方米以外房屋拍卖款不享有优先权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十五条和第二百二十七条分别规定了当事人、利害关系人对执行行为的异议和案外人对执行标的的异议。当事人以外的人提出的异议，应根据异议依据的基础权利和异议的目的来判断。认为执行行为违反法律规定提出的异议，本质上是一种程序异议，人民法院应当依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，当事人、利害关系人不服的，可以向上一级法院申请复议；基于对执行标的主张所有权或其他阻止执行标的转让、交付的实体权利提出的异议，本质上是一种实体异议，人民法院应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，在异议审查程序中，应当以形式审查为主，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉或审判监督程序寻求救济。本案中，马新合主张执行法院查封马靖的涉案房屋中有其增建的房屋，其对该增建部分的房屋享有所有权。从马新合提出异议的理由看，其认为对增建的房屋享有实体权利，从其提出异议目的看，在于排除对该部分房屋的执行或请求争议部分房屋变价款项由其所有，因此，马新合提出异议在本质上是一种实体异议，执行法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，而执行法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，显属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 撤销安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322执异61号执行裁定，发回安徽省萧县人民法院重新作出裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1913号 申请执行人杨秀武，男，1967年12月22日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人姚应洪，男，1944年3月23日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人李胜芹，女，1943年8月26日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人杨小利，女，1989年9月3日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人杨小称，女，1991年7月8日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人杨香菊，女，1996年2月22日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人杨小占，女，2001年5月28日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人杨望祯，男，1997年8月16日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人杨某，男，2002年12月17日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司，住所地宁波市江北区通宁路520弄66号，组织机构代码:591567809。 法定代表人肖代明。 申请执行人杨秀武;姚应洪;李胜芹;杨小利;杨小称;杨香菊;杨小占;杨望祯;杨某与被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司应支付申请执行人杨秀武、姚应洪、李胜芹、杨小利、杨小称、杨香菊、杨小占、杨望祯、杨某工伤赔偿款886179元，保全费5000元，共计标的金额891179元；并负担案件执行费11311.79元 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月27日，本院已对被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司银行账户予以冻结。于2020年2月26依法扣划了执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司的银行存款人民币共计93608.51元。 2、被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司名下有浙Ｂ×××××北京现代牌汽车壹辆、浙Ｂ×××××锋范牌汽车壹辆、浙Ｂ×××××大众牌汽车壹辆。本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月23日传唤被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司法人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司作出司法法人拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司法人采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年2月27日，（1）本案执行标的已执行到位93608.51元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨秀武;姚应洪;李胜芹;杨小利;杨小称;杨香菊;杨小占;杨望祯;杨某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北旺孚塑料五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 余苗苗
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初389号 原告：胡东明，男，1974年9月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市寰谊鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇工业城鞋服园区。 法定代表人：金伟勇。 被告：王玉娥，女，1952年9月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：金伟勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住温岭市。 原告胡东明与被告温岭市寰谊鞋业有限公司、王玉娥、金伟勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告胡东明于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡东明撤回起诉。 案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告胡东明承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 孙 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54251号广州市花亦浓贸易有限公司，住所广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码914401133046695207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市爱淘科技有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道8号金民大厦501，统一社会信用代码×××830。法定代表人：王金茂。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告深圳市爱淘科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费1175元(原告已交纳），本院收取587.5元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  黎 锦人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年二月十八日书 记 员  张丹丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更256号 罪犯张雷，男，1986年9月23日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年4月2日作出（2010）石刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失471858.21元。被告人张雷不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）冀刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2012年2月1日交付执行。2014年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费196.14元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年11月29日起至2035年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王 帆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初958号 原告：傅坤呆，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅再祥，男，1955年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅坤呆与被告傅再祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅坤呆撤回起诉处理。 审判员  黄永茂 二〇二〇年二月十三日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终18号上诉人（原审被告）：吴建明，男，1950年12月23日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈三根，男，1975年9月17日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。上诉人吴建明与被上诉人陈三根合伙纠纷一案,不服江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建明上诉请求：1、请求依法撤销吉水县人民法院（2019）赣0822民初1045号一审民事判决；2、请求驳回被上诉人陈三根要求上诉人吴建明归还欠款5万元的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费，由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院违背上诉人意愿，未征求上诉人意见，随意且擅自改变本案案由，变更本案法律关系，不符合法律规定，其行为侵害了上诉人的合法民事权益。二、本案漏列当事人，顾春德是本案三合伙人之一，而且是必要的共同诉讼人，一审未追加其参加本案诉讼，故无法查实本案案情事实。三、上诉人吴建民出具给被上诉人陈三根一张欠条和一张借条，受到被上诉人陈三根的威逼利诱，恐吓威胁，是违心书写的借条。综上所述，一审判决事实认定不清，程序不合法，请予改判。陈三根辩称：1、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。2、本案所涉及的债权，经一审法院释明后以最终的法律关系进行审理，所以不存在程序错误。3、合伙的债务经上诉人出具的欠条、借条已予以确认。4、上诉人上诉的事实缺乏事实依据，上诉人称与案外人合伙没有事实依据。被上诉人的钱是通过上诉人指定案外人的账户才进入到案外人处。请维持一审判决。陈三根向一审提出诉讼请求：判令被告支付合伙欠款5万元及逾期利息按年息6%计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈三根与被告吴建明同在安徽务工，系朋友关系。被告吴建明发现邓州市天力电力设备有限公司发明的新型发电技术设备已获国家发明专利，有意与该公司合作在江西吉安市设立分公司。2014年10月21日被告吴建明与邓州市天力电力设备有限公司签订合作合同意向书，根据合同约定，吴建明需向邓州市天力电力设备有限公司交付5万元合作定金。同日，原告陈三根通过其舅舅陈智红中国银行的账户向邓州市天力电力设备有限公司的代表顾春德汇款5万元。2014年11月29日，被告吴建明再次通过其妻子罗建珍建行的账户向顾春德儿子顾超峰的账户汇款4万元。因合作项目一直未有反馈，经原、被告协商，被告吴建明于2015年2月16日向原告出具欠条一份，约定如与公司的合作在三至六个月内能成功，原告陈三根汇给顾春德的5万元作为陈三根的前期投资预付股份款，如六个月后还不能合作成功则由吴建明负责追还给陈三根。2015年5月，吴建明发现项目有可能涉嫌诈骗，遂向南阳市公安局仲景派出所报案。2017年元月20日，被告吴建明再次向原告陈三根出具借条，约定之前陈三根汇给顾春德的5万元合同定金作为吴建明向原告陈三根的借款，并承诺在2017年4月16日归还。到期后，被告吴建明未能按期还款。为追回欠款，原告诉至法院。一审法院认为：被告吴建明与第三方邓州市天力电力设备有限公司签订合作合同意向书，原告出资5万元作为合同定金，可视为原、被告均有意向合伙。后因合作项目可能无法成就，经协商达成一致意见被告于2015年2月16日向原告出具欠条，可视为双方对合伙资金的约定。2017年元月20日在原、被告均明知投入的5万元已被骗追回无望的情况下，被告再次就此款向原告出具借条，表明被告愿意承担合伙损失，并承诺在2017年4月16日将原告投入的5万元归还给原告。被告就原告投入的5万元定金先后二次向原告出具欠条的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。原告要求被告归还5万元定金的诉讼请求，应予支持。但该5万元既不属于被告向原告的借款，也不属于被告的无故占用，故原告要求被告支付逾期利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告吴建明应在本判决生效之日起十日内归还原告陈三根欠款5万元。二、驳回原告陈三根的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告吴建明承担。二审期间，双方当事人未提交新的证据，查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，[最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》]第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。本案中，一审法院于2019年5月21日开庭审理陈三根与吴建明民间借贷纠纷一案，庭审后，2019年6月12日，法院向原审原告陈三根释明本案应属合伙纠纷，2019年6月13日陈三根即向法院申请变更诉讼请求为合伙纠纷。2019年7月24日，法院对陈三根与吴建明合伙纠纷一案二次开庭审理，原审原告陈三根的委托代理人彭建军，原审被告吴建明及其委托代理人许招华到庭参与诉讼。依据上述事实，一审法院对本案审理程序符合法律规定。上诉人吴建明提出一审法院随意变更本案法律关系，不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。上诉人提出顾春德是本案三合伙人之一，应追加其作为本案当事人参与诉讼。从本案查明的事实看，被上诉人陈三根并不认识顾春德，2014年10月21日，上诉人吴建明与邓州市天力电力设备有限公司的代表顾春德签订《合作合同意向书》时陈三根并未参加，且在其签订的《合作合同意向书》关于合作利益的约定中，亦没有陈三根的股份，陈三根向顾春德转款5万元的账户也是上诉人吴建明提供。因此，上诉人吴建明请求追加顾春德作为本案合伙人之一参与诉讼的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人吴建明提出其2015年2月16日、2017年1月20日分别向被上诉人陈三根出具的欠条和借条，并不是上诉人的真实意思，而是受到被上诉人的威逼利诱和恐吓威胁，不能作为本案事实认定的凭据。因上诉人吴建明未提供相关证据予以证明，且未在一年时间内行使撤销权，故本院对其该主张不予采信。综上，上诉人吴建明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴建明负担。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年二月十一日书记员 张淑芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初132号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文，公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪光。 被告：刘双，男，1980年1月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称：吉林农商行）与被告刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农商行委托诉讼代理人张洪光到庭参加诉讼，被告刘双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额40,000元，利息至2019年6月17日，共计77,652.04元，本息合计117,652.04元;2.利息从2019年6月17日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮30%及复利计收；3.要求被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告人刘双于2007年11月8日在原告所属的吉林环城农村商业银行民兴支行借款1笔，金额为40,000元，约定还款日期为2008年11月7日，用途为化肥，月利率为10.935‰。借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金40,000元，利息至2019年6月17日，利息共计77,652.04元，本息合计117,652.04元。以及至还清之日利息及复利。本案诉讼过程中的一切费用要求被告承担。原告认为，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据合同法有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。 刘双未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2007年11月8日，作为贷款人的解放路信用社与作为借款人的刘双、张国吉、刘凯、马兆江签订吉林省农村信用社《农户联保借款合同》，合同中约定，第一条：贷款人根据借款人的申请，自2007年11月8日起至2008年11月8日止，向借款人（1）张国吉发放肆万元整人民币的最高限额贷款；向借款人（2）刘凯发放肆万元整人民币的最高限额贷款；向借款人（3）刘双发放肆万元整人民币的最高限额贷款；向借款人（4）马兆江发放叁万元整人民币的最高限额贷款。在约定期限和最高限额内，借款人可随用随贷、周转使用，不再逐笔办理联保手续。第三条：借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任。第四条：保证期间为债务履行期届满之日起两年。第五条：借款人违约责任1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收30%利息；2.不按期偿付贷款利息，贷款对借款人未支付的利息计收复利…。联保借款人处分别有张国吉、刘凯、刘双、马兆江的签名捺印，贷款单位处盖有吉林市环城农村信用合作联社越北分社公章。同日，吉林省农村信用社出具《贷款凭证》一份，载明，借款人名称：刘双，借款日期：2007年11月8日，到期日期：2008年11月7日，借款月利率：10.935‰，贷款用途：化肥，借款金额：40,000元。借款人已阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行。以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。刘双在借款人处签名捺印并盖有名章。 另查明，吉林农商行在庭审中放弃向张国吉、刘凯、马兆江主张连带保证责任。吉林市环城农村信用合作联社现已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司。 认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社《农户联保借款合同》、吉林省农村信用社《贷款凭证》及吉林农商行的当庭陈述。 本院认为，刘双与吉林市环城农村信用合作联社，即吉林农商行签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现吉林农商行已依约实际发放贷款完毕，刘双未按照《农户联保借款合同》的相关约定履行偿还借款的义务，已经构成违约。根据双方签订的合同约定，刘双应向吉林农商行偿还借款本金外，还应支付相应的利息，故刘双应按照《农户联保借款合同》中的约定向吉林农商行偿还借款本金40,000元，借期内利息即2007年11月8日至2008年11月7日间的利息为5,248.8元（40000元×10.935‰/月×12个月=5248.8元），逾期利息即2008年11月8日至2019年6月17日间的利息为72,403.24元[40000元×（10.935‰/月×（1+30%）×12个月÷365天）×3873天=72403.24元]，合计117,652.04元（40000元+5248.8元+72403.24元=117652.04元）,并按此标准支付自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息。关于吉林农商行要求刘双给付复利的诉请，因其与刘双签订的《农户联保借款合同》未约定复利的计算方式和计算标准，且计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的罚息计算复利，故对吉林农商行的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、刘双于本判决生效之日起十日内偿还给吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并给付借期内利息5,248.8元，逾期利息72,403.24元，以上合计117,652.04元； 二、刘双于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司自2019年6月18日起至实际给付之日止以40，000元为本金，按月利率10.935‰上浮30%计算的利息； 三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,327元，由刘双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二〇年二月二十五日 书记员 齐永鹤
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初15号 原告梁可忠，男，1945年5月19日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。 被告新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。 法定代表人赵新建，局长。 委托代理人何佳凤，被告新昌县市场监督管理局工作人员。 委托代理人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。 原告梁可忠诉被告新昌县市场监督管理局（以下简称“市场监管局”）工商行政登记一案，本院于2020年1月7日立案受理，次日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告梁可忠诉称：被诉行政登记行为不仅违反《城乡个体工商户管理暂行条例》第七条第一款的依户籍登记强制性规定，更与《浙江省大气污染防治条例》第三十六条第二款的强制性规定相冲突。被诉行政登记行为导致我居所环境变成被违法登记的“古韵粥道馆”的油烟任意排放场所，已涉及我环保相邻权利害关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定提起本案诉讼，请求：依法判决确认被告在2011年4月26日对嵊州籍餐饮经营人商博飒选址新昌县南明街道沃洲路49号商住楼为“古韵粥道馆”经营场所的设立申请准予行政登记的行为违法。 被告市场监管局辩称：一、原告不是被告准予设立登记行政行为的相对人，也不是该行政行为的利害关系人，不具有诉讼主体资格。二、“古韵粥道馆”设立登记于2011年4月26日，原告曾于2016年2月16日向新昌县人民法院起诉请求撤销被告对“古韵粥道馆”餐饮经营场所的准予行政许可决定，证明其已知晓被告做出的行政许可，于2020年1月2日再次提起行政诉讼，明显已超出行政诉讼法第四十六条关于起诉期限的规定；三、退一步讲，即使原告主体适格且其起诉未超过法定期限，被告准予登记行政行为符合法律规定。 经查，原告梁可忠于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：一、判令被告当庭提供据以把沃洲路49号商住楼的街面房行政许可为“古韵粥道馆”的餐饮经营场所的证据、依据；二、撤销被告对沃洲路49号商住楼内的“古韵粥道馆”餐饮经营场所的准予行政许可决定。本院于2016年4月6日作出（2016）浙0624行初12号行政裁定，驳回原告梁可忠的起诉。原告梁可忠不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙06行终00116号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告梁可忠曾就案涉行政登记行为于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，证明其至迟于起诉之日应当知道被告作出该行政行为。现原告于2020年1月2日提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。同时，原告提交的《行政起诉状》及其他证据材料中，均未说明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。 综上，原告梁可忠的起诉超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁可忠的起诉。 案件受理费50元依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  盛 瑛 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ?
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4270号 原告：何玉刚，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：刘传勇，男，1983年3月27日出生，汉族，农民。 原告何玉刚与被告刘传勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宪国到庭参加诉讼，被告刘传勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款78,000元及利息，并要求被告支付违约金。事实和理由：2017年9月10日，被告因经营海货生意缺少资金向原告借款78,000元，约定每月利息1,700元，口头约定还款期限一年，当时，被告为原告出具借条一张载明：“因收海货今向何玉刚借款78,000元，如借款人未能及时还款，自愿承担违约金30%”。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以无钱为由拒不给付，故诉请依法判令被告偿还原告借款78,000元及利息，并要求被告支付违约金。 刘传勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，刘传勇因收海货向何玉刚借款78,000元，并出具借条及收条各一份。借条中约定利息为每月1700元，并约定如借款人未能及时还款，借款人自愿承担该笔欠款违约金30%，但未约定还款期限。收条中载明刘传勇收到何玉刚现金78,000元。因刘传勇未偿还借款，何玉刚提起诉讼，要求刘传勇偿还借款78,000元及每月1,700元的利息，并支付违约金。 本院认为，刘传勇向何玉刚借款78,000元并出具借条及收条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。刘传勇未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息及违约金，因双方约定的每月1,700元的利息经换算后已超出法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息及违约金不予支持。刘传勇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘传勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告何玉刚借款78,000元，并从2017年9月10日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。 二、驳回原告何玉刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告刘传勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  马 华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更115号罪犯孔德华，男，汉族，1968年12月28日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00124号刑事判决，认定被告人孔德华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月16日起至2024年10月15日止），剥夺政治权利三年。判决宣告后，被告人孔德华不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）渝高法刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月23日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02443号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3289号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更796号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月15日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯孔德华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔德华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔德华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3409号 原告：南京东送电力科技有限公司，住所地江苏南京江宁经济开发区将军大道55号C栋4F。 法定代表人：张治森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敬莲，江苏宁联律师事务所实习律师。 被告：通许县东送新能源科技有限公司，住所地开封市通许县产业集聚区行政路东段北侧。 法定代表人：曲宁韬，该公司执行董事兼总经理。 原告南京东送电力科技有限公司与被告通许县东送新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告南京东送电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京东送电力科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年二月二十八日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢119号申请执行人宜兴市先科环保设备有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人宜兴市先科环保设备有限公司与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同权纠纷一案，要求被执行人支付2377.37元，本院于2020年2月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人宜兴市先科环保设备有限公司向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门三初字第00040号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1461号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺字刚。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与贺字刚罚金一案中，向被执行人贺字刚发出执行通知，要求其缴纳罚金2000元。本院经司法网络查控系统，未发现被执行人贺字刚可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单、并限制消费。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 李 嘉 二〇二〇年二月二十四日 书记员 曾洪建
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执305号之六 被执行人:胡基奎，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02356号民事判决，于2020年1月9日向被执行人胡基奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡基奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡基奎在中国银行176755882263CNY0账户内存款人民币29183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年二月十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初14号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人车某某，男，汉族，2001年3月1日出生，甘肃省舟曲县人，中专文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月9日被舟曲县公安局取保候审，2020年1月10日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检未刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了独任审理。舟曲县人民检察院指派检察员王汉成出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日晚，被害人梁某某与奂某某、石某某等几名同学一起去舟曲县医院看望住院的同学李某，23时许被害人梁某某与奂某某等人从医院出来后，在西街路口的圆石墩坐着聊天。后被告人车某某与王某甲、杨某、杨某甲等人从西街摆渡人酒吧喝完酒出来，与梁某某、奂某某等人相遇，被告人车某某上前去给奂某某打了招呼，之后离开，后自称其听到有人骂自己，又返回去，用胳膊将梁某某脖子勒住，欲将梁某某摔倒在地，接着，被告人车某某、王某甲（另案处理）、杨某（另案处理）、杨某甲（另案处理）、杨某丙（另案处理）对梁某某拳打脚踢，被在场的杨某乙、奂某某等人拉开，当晚梁某某被同学李某某带回自己家中休息。2019年9月22日，梁某某浑身疼痛加剧，遂去舟曲县医院检查治疗，诊断为C7棘突骨折。经甘肃陇正司法所鉴定，梁某某人体损害程度为轻伤二级。案发后被告人车某某已向被害人梁某某进行赔偿，并已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人车某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车某某殴打未成年被害人，可酌情从重处罚；被告人车某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，应从轻处罚；被告人车某某系初犯，且在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人车某某判处有期徒刑七个月并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人车某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人车某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人车某某殴打未成年人，可对其从重处罚；被告人车某某积极赔偿被害人并取得其谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩当子 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 刘 茜 书 记 员 董梦昊
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1323号之二 申请执行人：黎炜枝，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张华，男，1965年8月16日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人黎炜枝与被执行人张华民间借贷纠纷一案，已向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华按执行通知书的内容履行义务，但被执行人张华未在期限内履行。本案在执行过程中，已作出（2019）桂0521执1323号之一执行裁定书轮候查封了被执行人张华名下位于合浦县山口镇两广批发市场D区D28、D29号的房地产【房屋所有权证：合房权证合浦字第××号、国有土地使用证：合国用（2002）字第3-017号】，因该房地产已被博白县人民法院查封，暂不宜处置。另，经本院对被执行人张华的其它财产情况进行调查，未发现被执行人张华有其它可供执行财产，申请执行人黎炜枝也未能向本院提供被执行人张华的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或本院轮候查封的被执行人房地产可处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年二月十三日 代书记员 蔡 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10023号 申请执行人：欧琴，女，1995年7月1日出生，汉族，住成都双流区。 被执行人：成都犀星微宝科技有限公司，住所地：成都市高新区中和府滨北路52号5栋13单元9号。 法定代表人：汪在伟。 申请执行人欧琴依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00434号仲裁调解书，申请执行成都犀星微宝科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付2019年5月1日至2019年5月30日工资4305.56元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院涉案十五件，待本院扣划后按照生效的《财产分配方案告知书》支付给申请人。此外，本院依法将其法定代表人汪在伟纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年2月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付2019年5月1日至2019年5月30日工资4305.56元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 二、终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00434号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月十八日 书记员  秦 旭