wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初688号 申请人：李文格，男，汉族，1978年9月24日生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博恒通汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市沂源县城鲁山路东首（沂蒙山果蔬批发市场院内）。 法定代表人：罗云峰。 统一社会信用代码：91370323MA3C6MHJX6。 被申请人：罗云峰，男，汉族，1991年1月18日生，住淄博市张店区。 被申请人：罗小燕，女，汉族，1977年7月24日生，住淄博市张店区。 申请人李文格与被申请人淄博恒通汽车销售服务有限公司、被申请人罗云峰、被申请人罗小燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博恒通汽车销售服务有限公司、被申请人罗云峰、被申请人罗小燕在银行(或信用社)的存款250000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒通汽车销售服务有限公司、被申请人罗云峰、被申请人罗小燕在银行(或信用社)的存款250000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郁有君 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李 林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1475号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立职务：董事长。被执行人：宋伟鑫，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人宋伟鑫公证债权文书执行一案，申请执行人于2019年3月14日依据上海市杨浦区公证处作出的(2018)沪杨证执字304号执行证书向本院申请执行,本院于当日依法受理。执行中，申请执行人中诚信托有限责任公司向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤销执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执1475号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年二月二十八日书记员  张 丹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12497号                  原   告              石大庆,男,汉族,1964年10月1日生,住河南省郑州市中原区桐柏北路114号院6号楼6单元80号。                  被   告              刘建岭,男，汉族，1965年6月12日生，住河南省许昌县五女店镇刘大贵村。      周翠云，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省许昌县五女店镇刘大贵村。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              一、判决被告支付所欠布款35981元。      二、被告承担诉讼费用。                  原告石大庆诉被告周翠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告刘建岭、周翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的欠条一份、通话记录一份及原告保证真实情况下的陈述,本院确认二被告从原告处购买布料，未向原告支付布款，向原告出具欠条一份原、被告买卖关系成立，二被告应当共同向支付原告布款，故本院对原告诉请两被告共同偿还原告出借的35981元诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：      被告刘建岭、周翠云自本判决生效之日起十日内支付原告石大庆布款35981元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费350元已减半收取，由被告刘建岭、周翠云负担。          本判决为终审判决。                                                       审  判  员   鞠      忠                                     二Ｏ二〇年二月二十八日            书  记  员   吕  益  权
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初24号 原告:黄清红，澳门特别行政区居民，男，1980年10月1日出生，住福建省莆田市涵江区。 被告:郑尾毜，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄清红与被告郑尾毜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。黄清红于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄清红自愿撤回对郑尾毜的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清红撤诉。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由黄清红负担。 审判员 俞 杰 二〇二〇年二月二十七日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4626号原告：王真，女，1985年11月25日出生，汉族，中海油国际贸易有限公司员工，住北京市丰台区，委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽三三律师事务所律师。被告：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路九号万达广场写字楼A座12-1203室。法定代表人：吾志亮，董事长。委托诉讼代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。被告：安徽创道文旅发展有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县芜湖孙村经济开发区东区108号。法定代表人：余运吉，董事长。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖，董事长。原告王真与被告山东创道股权投资基金管理有限公司（以下简称山东创道公司）、安徽创道文旅发展有限公司（以下简称安徽创道公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告王真向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告山东创道公司、恒丰银行签订的《创盈5号优选地产私募基金基金合同》；2、判令被告山东创道公司、安徽创道公司共同返还原告投资款100万元并支付利息损失35000元（以100万元为基数，自2018年12月13日起至2019年4月12日止，按年息10.5%计算）及自2019年4月13日起至实际清偿之日止利息，按年息10.5%计算；3、判令被告恒丰银行对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年8月，被告山东创道公司向原告宣传被告安徽创道公司系繁昌县高铁新城项目房产开发公司，拥有184亩土地进行商业开发，随后，被告山东创道公司以收购被告安徽创道公司90%股权，投资繁昌县高铁新城项目为由，成立创盈5号私募基金向原告募集资金。被告恒丰银行系该私募基金的托管行。原告与被告山东创道公司、恒丰银行签订两份《创盈5号优选地产私募基金基金合同》，于2017年9月8日，向山东创道公司创盈5号优选地产私募基金募集专户转账人民币100万元。被告山东创道公司按年利率10.5%支付利息至2018年12月12日。2019年2月21日该基金到期，被告山东创道公司、恒丰银行至今未组织清算，未组织召开投资人大会，亦未返还投资款。原告认为，被告山东创道公司作为私募基金管理人未按合同约定履行投资管理义务，导致合同无法履行，其应当返还投资款赔偿损失；被告恒丰银行作为托管人亦未尽监管职责应当承担连带清偿责任；被告安徽创道公司作为私募基金的被投资方，未按约使用基金财产应当予以返还。本院经审查认为，本院已受理多起以山东创道股权投资基金管理有限公司为被告的金融委托理财合同纠纷案件，涉案人数众多，案涉基金项目涉及全国各地，在合同履行中，山东创道股权投资基金管理有限公司收取投资方（原告）投资款后，部分案件投资款未按合同约定转入托管户并供项目公司使用，部分案件投资项目并未实际立项，但被告仍向原告发放合同约定的年化收益款，其行为已涉嫌非法集资犯罪，且本院受理的同类型案件的部分当事人已向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  师根来人民陪审员  王 俊二〇二〇年二月二十四日书 记 员  谢书凤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执105号之一申请执行人：谢致富，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人：章凡，男，1983年1月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1954号民事调解书，依法向被执行人章凡发出执行通知书，责令被执行人章凡履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人章凡银行存款或其他收入共计人民币6000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人章凡同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年二月二十五日书记员  潘玉涛
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0304行审17号申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。住所地宝鸡市陈仓区集中安置中心1号楼。统一社会信用代码：11610304016006570P。法定代表人王都社，任局长。委托代理人李建强、李宁，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人宝鸡市虹源生物科技有限公司,住所地宝鸡市陈仓区东关科技工业园。统一社会信用代码:91610304776970151P。法定代表人范建礼，任经理。申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2019年1月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈人社监理字〔2019〕第4号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查：申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局经投诉人投诉，查实宝鸡市虹源生物科技有限公司存在拖欠李静、张春兰等130名劳动者工资的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。上述事实有工资表、工资证明等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，决定对被申请执行人作出如下处理：自收到处理决定十日内支付李静、张春兰等130名劳动者工资825856.97元。该处理决定于2019年6月18日向被申请执行人直接送达。履行期限和起诉期限届满后，申请执行人又于2019年12月23日做出履行行政决定催告书并于当日送达，被申请执行人至今仍未履行义务。本院认为，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作出的宝陈人社监理字〔2019〕第4号行政处理决定书，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法律规定的期限内未起诉或申请复议，又不履行行政处理决定书中确定的义务。经申请执行人催告履行后仍未履行。综上，申请执行人的申请执行的行政行为符合法定要件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局宝陈人社监理字〔2019〕第4号行政处理决定书即支付李静、张春兰等130名劳动者工资825856.97元。                  审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                            二〇二〇年二月十二日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初377号原告：龙某某，女，1981年09月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴某某，男，1979年11月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告龙某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年二月二十五日法官助理 谢子化书 记 员 龙朝辉
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初43号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人赵维高，男，1985年9月23日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，教师，住六安市裕安区。被告人赵维高因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被六安市公安局取保候审。 辩护人胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人赵维高犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月19日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人赵维高及其辩护人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年9月10日23时许，被告人赵维高酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿裕安区佛子岭路由东向西行驶至佛子岭路桥桥面时，摔倒受伤，后经群众报警而案发。经鉴定，送检赵维高血液乙醇含量为163ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 上述事实，被告人赵维高在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过等书证、证人刘某、李某等人的证言、被告人赵维高的供述和辩解、鉴定意见、六安市公安局出具的现场勘查笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵维高违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵维高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二〇年二月二十日 书记员  何亚松 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初257号 原告：杨秋宁，女，1968年8月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘宏图，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 第三人：高涵，女，1975年10月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告杨秋宁与被告刘宏图、第三人高涵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 杨秋宁诉称，1.请求判令被告向原告返还30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日和2017年3月17日，河北翠微房地产开发有限责任公司（以下简称“翠微房地产”）与第三人高涵先后签订了二份《占地协议》，翠微房地产依约向第三人高涵交付了翠微林屿小区规划内小区正门以东200米建房用地一块，原告收取第三人20万元占地配套费。第三人后找到本案被告在该地块进行施工，在做完地基处理后因客观原因导致此地块无法继续施工。几个月后，2018年3月，第三人找到原告要求退回配套费20万元。因第三人还拖欠被告施工费3万元，所以原告与第三人电话协商，退还20万的配套费时，扣除了向被告所支付的施工费3万元，返还了17万元。2018年4月23日原告按约定履行完毕。被告出具了收条：“收到原告现金30000元，用于支付第三人（翠微林屿小区正门以东200米处）工程款”。2019年，第三人在井陉县人民法院起诉原告及翠微房地产，请求返还配套费，经过井陉县人民法院（2019）冀0121民初515号判决，判决原告返还第三人3万元占地配套费。后原告向本案第三人支付了3万元，第三人并出具情况说明：“第三人没有委托原告给被告结算任何款项，被告与第三人之间的经济纠纷双方自行解决，与他人无关。”原告向第三人退还配套费扣除3万元的工程款，是为了解决第三人拖欠被告工程款问题。现第三人不予认可，被告又拒绝返还原告所支付的3万元工程款，该3万元属于被告与第三人之间工程款问题，最终不应由原告承担，应当向原告返还。综上，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告杨秋宁的诉称，本案属不当得利纠纷，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告所列被告刘宏图住所地为河北省石家庄市桥东区，而根据石家庄市现行区域划分，该属于石家庄市长安区，属石家庄市长安区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  仇振祥 二〇二〇年二月十三日 书记员  张 丽
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保96号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你向本院申请诉前财产保全。本院于2020年2月26日作出（2020）湘1127财保95号民事裁定书，冻结被申请人吴锡生的银行存款21762元。现对被申请人吴锡生的银行存款实施了冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇二〇年二月二十八日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执67号 申请执行人：汪接爱，女，1956年9月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 申请执行人：胡晓萍，女，1984年1月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，大学文化，住安徽省祁门县。 申请执行人：胡学群，男，1987年9月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，硕士文化，户籍地安徽省祁门县，现住浙江省衢州市常山县。 申请执行人：陈子眉，女，1932年12月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，住安徽省祁门县。 被执行人：郑辰生，男，1988年1月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：胡和平，男，1989年11月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖10民终543号民事判决书，于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑辰生、胡和平银行存款人民币65808.93元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年二月二十五日 书记员  胡 鑫
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初335号之一 原告：何小娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县街头镇九遮村村民委员会，住所地天台县街头镇九遮村。 法定代表人：何坚明。 原告何小娟与被告天台县街头九遮村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告何小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何小娟撤回起诉处理。 审 判 长  胡国卫 审 判 员  张修峰 人民陪审员  何文相 二〇二〇年二月七日 法官助理张格莱 代书 记员  许璐瑶
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢60号 刘明海、陈学海： 刘明海与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计236,000元。经本院立案执行，现已执行到位50,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费650元由被执行人承担。至此，刘明海向本院申请执行的(2020)川0921执恢60号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执231号申请执行人：赵梓皓被执行人：河南豪盛商贸有限公司赵梓皓与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10744.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位10744.8元。本院已于2020年1月19日将该款转付给赵梓皓。至此，赵梓皓向本院申请执行的（2018）豫1302民初7329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年二月十五日书记员  罗 鑫
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初879号 原告：邹平市人民医院，住所地邹平市。 法定代表人：成延忠，院长。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。 被告：张山业，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告邹平市人民医院与被告张山业医疗服务合同纠纷一案中，原告减少诉讼请求至10000元，并于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市人民医院撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邹平市人民医院负担。 审判员  李海霞 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王小艳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执845号 申请执行人：安龙县昌盛建筑器材租赁部，住所地：安龙县栖凤街道办事处巧硐村大丫口组16号。 经营者：张有根，男，1981年1月13日出生，住贵州省安龙县。 被执行人:刘学荣，男,1985年10月2日出生，住贵州省安龙县。 申请执行人安龙县昌盛建筑器材租赁部与被执行人刘学荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘学荣应支付申请执行人安龙县昌盛建筑器材租赁部租赁款65217.07元并返还被申请执行人安龙县昌盛建筑器材租赁部钢架管2484米、扣件1921套、顶杆155个。并承担案件受理费2728元，律师代理费2000元，执行立案费949元。因被执行人刘学荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县昌盛建筑器材租赁部向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘学荣采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘学荣发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人刘学荣发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人刘学荣银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人刘学荣司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行，待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施； 5、对被执行人刘学荣居住地村委会调查，被执行人长期在外，未在辖区内居住，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人安龙县昌盛建筑器材租赁部，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执845号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李少平
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2082号之十六 申请执行人邹小爱，女，汉族，1968年8月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人章作群，男，汉族，1968年3月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人邹春连，女，汉族，1967年4月6日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告邹小爱与被告章作群、邹春连民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1933号判决书已发生法律效力。因被告章作群、邹春连未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邹小爱的申请于2019年9月4日立案执行，执行标的2000000元。 本院在执行申请执行人邹小爱与被执行人章作群、邹春连民间借贷纠纷一案中，于2019年2019年9月5日向被执行人章作群、邹春连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章作群、邹春连纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明，本院依法查封了被执行人章作群所有的浙Ａ×××××号机动车及被执行人邹春连所有的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号机动车，申请人明确表示上述车辆价值不高，不要求法院处置。本院从被执行人章作群在华夏银行账户内扣划了4335.03元，财付通账户内扣划了5776.56元，从被执行人邹春连在中国农业银行账户内扣划了3459.72元，招商银行内扣划了1058.16元，交通银行账户内扣划了13942.35元，在财付通账户内扣划了27605.06元，共计56176.88元，已由申请人领取。现执行人员穷尽了执行调查措施。并用电话方式告知申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  祁玲珍 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  叶俊序
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初439号原告:胡晓忠，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：杨和平，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵岚，女，1984年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告胡晓忠诉被告杨和平、赵岚民间借贷纠纷一案中，原告胡晓忠于2020年2月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告胡晓忠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡晓忠承担。审判员  司少华二〇二〇年二月二十一日书记员  南广姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执873号申请执行人陈海林。被执行人唐佑桂。申请执行人陈海林与被执行人唐佑桂合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)湘0181民初10341号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐佑桂银行存款15088元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年二月二十四日书记员  黄思明
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3555号 上诉人（原审原告）：邓百炼，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：范茂妹，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：葛立明，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 上诉人邓百炼因与被上诉人范茂妹、葛立明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初3702号 民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓百炼上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定范茂妹、葛立明协助邓百炼将全椒天成酒店的名称在工商部门进行了注销，完成了合同的第一条内容，认定事实错误，范茂妹、葛立明没有完成合同约定的变更内容，其属于根本违约。一审认定邓百炼主张解除合同的理由不成立错误。一审认定邓百炼选择继续使用全椒天成酒店的名称，按照规定注销后六个月后才能再次注册使用是错误的，范茂妹、葛立明的行为导致邓百炼无法经营，其请求解除协议符合规定。综上，一审认定事实不清，适用法律不当。 范茂妹、葛立明辩称，其没有违约行为，已经按合同约定履行相关手续，邓百炼的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邓百炼向一审法院起诉请求：1.判令解除其与范茂妹、葛立明签订的《酒店转让协议》，范茂妹、葛立明将转让费12万元返还邓百炼；2.本案诉讼费由范茂妹、葛立明承担。 一审法院认定事实：2016年，范茂妹、葛立明租赁孙丽、秦德平房屋经营全椒天成酒店，并与房东孙丽签订《商铺租赁合同》，合同约定，在合法经营和不影响合同租期及租金缴纳的情况下，同意转租。2019年5月10日，邓百炼（乙方）与范茂妹、葛立明（甲方）签订一份《酒店转让协议》，范茂妹、葛立明将其经营的全椒天成酒店转让给邓百炼经营，合同约定：一、为确保交易的顺利完成，本协议签订后，甲乙双方即办理如下事项：1、共同到登记机关办理全椒天成酒店的工商等变更注销登记手续。2、与酒店租赁房屋的出租方（孙丽、秦德平）协商并将原承租人变更为乙方。二、酒店转让费为12万元（其中5万元作就餐费，范茂妹、葛立明各2.5万元，7万元现金）；协议自签字之日生效。协议签订后，邓百炼支付范茂妹、葛立明7万元现金并实际经营，2019年5月23日，范茂妹、葛立明协助邓百炼将全椒天成酒店的名称在工商部门进行了注销。邓百炼经营期间，葛立明在邓百炼处就餐费19669元，范茂妹在邓百炼处就餐费26007元。2019年8月16日，邓百炼发短信给范茂妹，内容为“无照经营，工商所，卫生部门，环保都来找，二个没有营业执照领不到发票，生意没法做，三个后面人均来订的宴席我也不敢接，半年一交五万，超过这个数字我是不能干的，不然的话，我就关门了，到时造成损失大家都不好…”。经营期间，邓百炼通过范茂妹、葛立明向房东转交过租金5万元。诉讼中，秦德平收取了范茂妹、葛立明垫交的1.8万元房租，并同意范茂妹、葛立明将全椒天成酒店转让给他人经营。 一审法院认为，本案的争议焦点是邓百炼能否解除合同。范茂妹、葛立明与邓百炼签订的《酒店转让协议》合法有效。协议中特别约定了“1、共同到登记机关办理全椒天成酒店的工商等变更注销登记手续。2、与酒店租赁房屋的出租方（孙丽、秦德平）协商并将原承租人变更为乙方”。通过庭审调查和当事人的举证原审认定的事实是，范茂妹、葛立明与邓百炼签订合同后，范茂妹、葛立明配合邓百炼于2019年5月23日注销了全椒天成酒店的名称，完成了合同约定的第一条内容。范茂妹、葛立明虽然没有完成“原承租人变更为乙方”第二条的约定，但范茂妹、葛立明与房东孙丽签订的《商铺租赁合同》中明确了可以转租，实际履行中，邓百炼也交付给孙丽上半年房租5万元；房东秦德平因邓百炼未能缴纳房租，提出不同意转租，诉讼中，经范茂妹、葛立明协调，秦德平在收到房租后，同意在不欠房租的情况下同意邓百炼继续租赁并经营。两房东均同意邓百炼在不欠房租的情况下继续经营。范茂妹、葛立明与邓百炼签订的合同中约定房东的租金按照原来的租金执行，如果邓百炼不愿缴纳房租，导致房东不让经营，其责任应自行负担。不能以此理由认为合同目的不能实现而解除合同。因此，范茂妹、葛立明完成了合同约定的两条内容，邓百炼以范茂妹、葛立明没有完成上述两条约定，提出解除合同，依据不成立，不予支持。关于邓百炼向范茂妹、葛立明提出不协助办理营业执照问题。办理工商登记的流程已经便民简化，只要提供经营者的照片和经营场所即可。但邓百炼选择继续使用“全椒天成酒店”的名称，按照规定注销后六个月后才能再次注册使用。本案中，范茂妹、葛立明协助邓百炼注销“全椒天成酒店”后，邓百炼继续营业了三个月，工商部门要求邓百炼办理营业执照时，邓百炼可以选择更换酒店的名称，不使用“全椒天成酒店”名称，立即可以办理营业执照。邓百炼没有举证其要更换“全椒天成酒店”名称的相关证据，也没有提交范茂妹、葛立明及房东不配合的证据，邓百炼提出因不配合办理营业执照而导致合同的目的不能实现的理由不能成立。此外，范茂妹、葛立明已将酒店内的所有设备、水电移交给邓百炼使用，邓百炼已经实际经营。合同已经实际履行，邓百炼提出的不能实现合同目的的理由均已消除，邓百炼要求解除合同的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告邓百炼的诉讼请求。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告邓百炼负担。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为，邓百炼请求解除协议并由范茂妹、葛立明返还转让费的请求能否成立。范茂妹、葛立明与邓百炼签订的酒店转让协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。合同签订后，双方已注销了全椒天成酒店的名称，符合合同约定。关于合同约定的变更承租人的问题，范茂妹、葛立明与房东孙丽签订的《商铺租赁合同》中明确约定可以转租，且邓百炼也已实际向房东孙丽交付房租5万元，房东秦德平也同意在不欠房租的情况下由邓百炼继续租赁并经营，故承租人是否变更，并不影响邓百炼的经营。关于办理营业执照的问题，原审根据市场监督管理法律法规的规定及本案事实对该节的认定正确，本院二审予以确认。此外，范茂妹、葛立明已将酒店内的所有设备、水电等设施移交给邓百炼使用，邓百炼也已经实际经营。综此，邓百炼以合同目的不能实现为由提出的解除合同、对方当事人返还转让费的请求，无事实和法律依据，不能成立。 综上，上诉人邓百炼的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人邓百炼负担。 本判决为终审判决。 审判长  高奎 审判员  刘勇 审判员  王敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  吴敬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1108号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张世刚，男，1987年11月1日出生，汉族，住蓬莱市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张世刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年二月二十七日法官助理王晓云书记员刘晶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终18号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林景生，男，1995年1月13日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省南靖县。因吸毒先后于2015年10月16日被处以罚款伍佰元、于2017年8月12日被行政拘留十五日、于2019年7月16日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人林景生犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0627刑初397号刑事判决，认定被告人林景生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，林景生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林景生自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林景生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林景生申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李裕达撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初397号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  陈雅璇 二〇二〇年二月十二日 法官助理杨凌芳 书记员陶淑君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4375号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人徐墩魁，男，1986年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人孙丽娟，女，1989年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐墩魁、孙丽娟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行徐墩魁、孙丽娟履行生效法律文书确定的债务120001.65元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐墩魁、孙丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐墩魁、孙丽娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐墩魁、孙丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐墩魁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐墩魁、孙丽娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐墩魁、孙丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4375号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年二月十七日代书记员 陈丹红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10003号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人：李开富，系该公司执行董事。委托代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王永明，男，汉族，1974年8月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告昆明荣特物业管理有限公司于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明荣特物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明荣特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告昆明荣特物业管理有限公司。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁幼青人民陪审员  李明红二〇二〇年二月二日书 记 员  李 佳
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5011号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：水城县三高荞麦食品有限公司，住所地：贵州省水城县尖山街道办事处茨冲社区杨家寨组，统一社会信用代码：9152022155194477XA。 法定代表人：卢贵书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾红旗路3号，统一社会信用代码：91610112113033116P。 法定代表人：董化瑞，系该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何建华，系北京市海通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颂雨，系北京市海通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司，住所地:山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。 法定代表人：宋津喜，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十二局集团有限公司安六铁路项目部，住所地：贵州省水城县老鹰山镇双山路。 委托诉讼代理人：李洋，男，1990年6月4日生，汉族，系该项目部职员，住陕西省西安市未央区。 再审申请人水城县三高荞麦食品有限公司（以下简称“三高荞麦公司”）因与被申请人中铁十二局集团第四工程有限公司（以下简称“第四工程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“北京人保公司”）、中铁十二局集团有限公司（以下简称“十二局集团”）、中铁十二局集团有限公司安六铁路项目部（以下简称“安六铁路项目部”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 三高荞麦公司申请再审称，（一）关于申请人停产停业损失，应当以昱黔资评报字【2017】（六）第0715号《评估报告》作为损失认定依据，原判决以申请人2016年应税和减免收入作为裁判依据，没有事实和法律依据。（二）申请人与被申请人中铁十二局第四工程有限公司安六铁路项目部诉前共同委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行评估产生的评估费及申请人聘请律师所产生的律师费应当由被申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。2017年7月15日，申请人与被申请人安六铁路项目部四工区签订《评估协议书》，约定委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司对损失进行评估并于同日签订了《评估委托书》。申请人与被申请人对水淹物品及机械设备等进行清点并在清单上签字印章后，将该清单交由贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行评估。2017年7月27日，贵州昱黔信通资产评估事务有限公司作出了昱黔资评报字[2017]﹙六﹚第0715号《评估报告》。2017年11月21日，被申请人第四工程公司以该《评估报告》程序违法为由申请重新评估鉴定。经法院对外委托办公室通知，各方当事人选定贵州皓天价格评估司法鉴定所作为鉴定机构对原告的损失重新进行鉴定，原判决未采信贵州昱黔信通资产评估事务有限公司作出的昱黔资评报字[2017]﹙六﹚第0715号《评估报告》，并无不当。贵州皓天价格评估司法鉴定所作出的(2018)皓鉴字第148号《鉴定意见书》，其中资产损失鉴定的依据资产清单系申请人与被申请人安六铁路项目部共同清点并有双方的签字印章，原判决对鉴定的资产损失1141657元予以认定，并无不当。《鉴定意见书》中载明申请人的停产停业损失为590120元/月，在鉴定人出庭接受质询的过程中，对该鉴定结果作出的具体依据陈述不清，原判决对该鉴定意见书中停产停业损失的部分不予认定，并无不当。原判决考虑到申请人提交的证据不能充分证实其停产停业损失的具体数额，以2016年的应税收入204457.03元为标准计算停产停业损失，并无不当。申请人称与被申请人中铁十二局第四工程有限公司安六铁路项目部诉前共同委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行评估产生的评估费及申请人聘请律师所产生的律师费应当由被申请人承担，没有法律依据，本院不予支持。 综上，三高荞麦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回水城县三高荞麦食品有限公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇二〇年二月二十七日 法官助理申婧敏 书记员刘庭芳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终74号上诉人（原审被告）：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道81号。统一社会信用代码。法定代表人：张东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区菱池街11号。统一社会信用代码：。法定代表人：祁华平，该公司董事长。上诉人抚州仙峰商业中心投资有限公司因与被上诉人宁波住宅建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人抚州仙峰商业中心投资有限公司与被上诉人宁波住宅建设集团股份有限公司自愿达成和解协议，并向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：上诉人抚州仙峰商业中心投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚州仙峰商业中心投资有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  赵建艳审判员  吴爱民二〇二〇年二月二十一日法官助理李源源书记员钟雨林
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4967号之一 申请执行人台州市椒**申建材有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道高坎村，组织机构代码:MA2AKURQ5。 法定代表人周林江。 被执行人周斌，男，1982年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒**申建材有限公司与被执行人周斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒**申建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人周斌返还申请执行人台州市椒**申建材有限公司货款452725元及利息，并负担案件受理费4046元，执行费6691元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人周斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人周斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周斌作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人周斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒**申建材有限公司。 综上，被执行人周斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  陈 科
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2715号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：韦昌存，男，汉族，1961年11月28日出生，住单县。被执行人：白锋旺，男，汉族，1970年3月17日出生，住单县。被执行人：张震标，男，汉族，1966年2月9日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韦昌存、白锋旺、张震标金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执2715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇二〇年二月十九日书记员  马 强
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初102号原告：老河口市明星文化娱乐中心，住所地：老河口市北京路204号。注册号4206821100071。法定代表人：吴应强，系该中心经理。委托代理人：王小波，系湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：谢鹏，系湖北檀溪律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：乐孟兰，女，1970年12月13日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市明星文化娱乐中心与被告乐孟兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用普通程序审理。2020年2月18日，原告老河口市明星文化娱乐中心以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市明星文化娱乐中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市明星文化娱乐中心撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告老河口市明星文化娱乐中心负担。审判长 叶 丽审判员 ***审判员 文 浩二〇二〇年二月十八日书记员 刘曼丽
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初223号 原告：张燕花，女，1984年11月4日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省开化县。 被告：吴革新，男，1986年11月4日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告张燕花与被告吴革新民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年2月3日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年二月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初148号原告：哈尔滨佰奇农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号（黑先锋农资市场生资4栋49号）法定代表人：宋智军，经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：谢召全，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省同江市。原告哈尔滨佰奇农资有限公司与被告谢召全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨佰奇农资有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨佰奇农资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨佰奇农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由哈尔滨佰奇农资有限公司负担（原告已预交479元，退还454元）。审判员  李艳丽二〇二〇年二月十八日书记员  于春辉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执38号之一申请执行人：王某，男，1970年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘某，女，1974年7月16日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，冻结了刘某的银行存款1500元。现刘某已履行完毕申请执行的事项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘某银行存款1500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年二月五日法官助理任小硕书记员高一宵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2524号 申请执行人金达云，男，1963年10月19日出生，住仙居县。 申请执行人金卫华，女，1969年5月3日出生，住仙居县。 申请执行人金东伟，男，1971年8月14日出生，住仙居县。 申请执行人金志伟，男，1974年11月17日出生，住仙居县。 被执行人金苏珍，女，1963年3月6日出生，住仙居县。 被执行人郭森燕，男，1965年10月27日出生，住仙居县。 申请执行人金达云;金卫华;金东伟;金志伟与被执行人金苏珍、郭森燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1372号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金达云;金卫华;金东伟;金志伟向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人金苏珍、郭森燕返还申请执行人金达云;金卫华;金东伟;金志伟借款本金45400元及利息，并负担案件受理费1495.5元、执行费581元。 执行立案后，本院向被执行人金苏珍、郭森燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金苏珍、郭森燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金苏珍、郭森燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金苏珍、郭森燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人金苏珍、郭森燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金苏珍、郭森燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人金苏珍、郭森燕作出司法拘留15天的决定，并于2020年1月16日对金苏珍实施拘留，并将被执行人金苏珍、郭森燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金达云;金卫华;金东伟;金志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金苏珍、郭森燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 方道也
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终101号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张景惠，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南靖县。曾因犯故意伤罪分别于1999年10月15日、2009年7月31日各被判处有期徒刑十个月；因赌博分别于2011年、2014年5月、2014年10月、2019年8月各被行政处罚一次；因吸食毒品于2014年10月29日被强制戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人张景惠犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0627刑初434号刑事判决。判决：被告人张景惠犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。宣判后，张景惠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张景惠自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张景惠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。张景惠申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张景惠撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 罗德渊 审判员 高振乾 二〇二〇年二月二十八日 法官助理杨凌芳 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3号原告：永州市天和物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李民耀，系公司总经理。委托诉讼代理人：周质玲，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，系公司员工，代理权限为一般代理。原告：永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：吴老四，系公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈汝凤，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告永州市天和物业管理有限公司、永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司与被告陈汝凤租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈汝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市天和物业管理有限公司、永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年10月29日签订的《商铺租赁合同》，并将所租房屋立即腾空交付给原告；2、判令被告立即向原告支付所拖欠的商铺租金的滞纳金16141元，该滞纳金自2019年5月1日起计算到2019年12月31日止，2020年1月1日之后产生的滞纳金计算到被告腾空其所租赁房屋并交付给原告时止；3、判令被告向原告支付因违约造成提前解除合同的违约金3660元；4、判令因被告违约而甲方不予退还被告押金7200元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈汝凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年10月1日，原告永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司与原告永州市天和物业管理有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司委托永州市天和物业管理有限公司经营管理永州市大市场商铺。2018年10月29日，原告永州市天和物业管理有限公司（甲方）与被告陈汝凤（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定被告陈汝凤租赁X区AX栋二层2X2-1X、2X7-1X号商铺，商铺面积159.33平方米，租赁期限五年自2018年5月1日起至2023年4月30日止。租赁金额22.97/平方米/月，月租金3660元，从2018年5月1日起计算租金，甲方给予乙方优惠至2020年4月30日，此期间不收取租金，第一年房租为43920元，第二年房租为48312元，第三年房租为53143元，第四年房租为58458元，第五年房租为64303元。付款方式按照先交租金后使用的原则，该商铺自2018年5月1日起12个月后向甲方提前缴纳2020年5月1日至2020年10月31日半年房租26572元，此后房租每半年收取一次，每次提前10天收取。乙方签订本合同时须向甲方交纳房屋押金7200元，合同期满经甲方对房屋验收合格且乙方未违反本合同条款时，押金退还。签订合同后20天之内必须进场装修，80天之内必须营业，逾期不享受甲方一切优惠，两个月内不装修，甲方有权收回商铺，押金不退还。违约责任约定甲乙双方没有违反本合同情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，可处一个月房屋租金作为违约金。合同还约定了其他内容。2019年12月3日，原告永州市天和物业管理有限公司作出租赁费催交通知，要求被告在收到通知送达之日起三日内支付拖欠2020年5月1日至2020年10月31日的租金29160元，滞纳金18896元，物业管理费1912元，滞纳金184元，共计50152元，逾期不缴本公司将依法解除《商铺租赁合同》。该通知被告于2019年12月4日粘贴被告商铺门上并于2019年12月5日电话通知被告陈汝凤。此后，被告未支付租金，原告诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告永州市天和物业管理有限公司与被告陈汝凤签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同载明2018年5月1日至2020年4月30日期间不收取租金，2018年5月1日起12个月后被告提前缴纳2020年5月1日至2020年10月31日半年房租，以上双方虽对提前支付租金作了约定，但对提前支付租金的具体履行期限约定不明，原告遂在提前交纳租金时间短内向被告发出缴费通知书，被告在缴费通知书限定的时间内未向永州市天和物业管理有限公司支付租金，根据合同法有关合同解除的规定，原告永州市天和物业管理有限公司经催告债务，被告仍未在合理期限内履行义务，原告永州市天和物业管理有限公司有权解除《商铺租赁合同》，故对原告永州市天和物业管理有限公司要求解除《商铺租赁合同》的请求予以支持。因合同已经解除，被告陈汝凤无权再继续占用原告永州市天和物业管理有限公司出租的商铺，应将该商铺腾空并返还原告永州市天和物业管理有限公司。合同解除后，双方权利义务终止，尚未履行的，终止履行，因协议约定2018年5月1日至2020年4月30日期间不收取租金，在收取租金的租赁期限来临之前该租赁合同已经解除，故被告陈汝凤不再负有向原告永州市天和物业管理有限公司提前支付租金的义务，同样亦不会产生租金滞纳金。关于原告永州市天和物业管理有限公司提出的违约金要求，合同的权利义务终止，虽不影响合同中结算和清理条款的效力，但《商铺租赁合同》中并未约定被告存在违约行为应当支付违约金的情形，故对原告该请求不予支持。关于原告要求的不予退还押金的请求，合同仅对合同期满后押金退还情形以及被告未在规定期限内装修不予退还押金的情形做了约定，但本案原告未提供有效证据证实被告未在规定期限内装修，而本案系解除合同纠纷，不适用合同约定的合同期限届满退还押金的情形，故对原告该请求不予支持。原告永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司并非《商铺租赁合同》的当事人，与本案争议无关，对其诉请本院不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告永州市天和物业管理有限公司与被告陈汝凤于2018年10月29日签订的《商铺租赁合同》；二、被告陈汝凤在本判决生效后十五日内腾空永州市大市场X区AX栋二层2X2-1X、2X7-1X号商铺并返还给原告永州市天和物业管理有限公司；三、驳回原告永州市天和物业管理有限公司的其它诉讼请求；四、驳回原告永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告永州市天和物业管理有限公司、永州市天慈阳明房地产开发有限责任公司负担187.5元，被告陈汝凤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年二月十七日法官 助理  唐 佳代理书记员  阳雪云
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初431号 原告：杨柳。 被告：深圳市伟创电子商务有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松路36号泽润一号院A栋205室。 法定代表人梁薛。 原告杨柳与被告深圳市伟创电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，原告于2020年2月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柳承担。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执复5号 复议申请人（被执行人）:某某县住房和城乡建设局。 法定代表人：马某，该局局长。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师。 申请执行人：魏某，住泾源县。 复议申请人某某县住房和城乡建设局（以下简称泾源住建局某某住建局）不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（以下简称原州法院）（2019）宁0402执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原州法院在执行申请执行人魏某与被执行人某某住建局拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了某某住建局银行账户，某某住建局不服，为此提出执行异议。 原州法院查明，被执行人某某住建局未按期履行生效法律文书确定的义务，该院于2019年12月12日作出(2019)宁0402执5716号之三执行裁定书，依法冻结了某某住建局在泾源县农村信用合作联社营业部×××*************账户。该帐户是经泾源县人民政府及泾源县财政局同意，由某某县住房和城乡建设局在泾源县农村信用合作联社营业部开设的保证金管理专用帐户，帐户上即有住户缴纳的保证金，又有租金。 原州法院认为，生效的法律文书确定的义务应及时履行，申请执行人魏某申请执行后，某某住建局未予履行，人民法院有权对其采取相应强制措施。某某住建局在泾源县农村信用合作联社营业部的账户×××*************虽属保证金管理专用帐户，但未按专用帐户使用。某某住建局以出租人名义和住户签订租赁合同，对公共租赁房屋租金进行收缴和管理，住户交至×××*************账户的租金，完全是某某县住房和城乡建设局的收益。从交易明细来看，保证金和租金混合在一起，冻结时无法将保证金分出，且该帐户是流动使用帐户，后续还有交进该帐户的租金，并不影响保证金的退还。该院对该账户采取的冻结措施得当，适用法律正确，程序合法。某某住建局的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回泾源住建局某某住建局的异议请求。 泾源住建局某某住建局向本院申请复议称，一、请求撤销原州法院（2019）宁0402执异51号执行裁定书。二、请求解除冻结复议申请人在泾源县农村信用合作联社营业部*************账户内存款。事实与理由：一、认定案件事实错误。原州法院没有查明复议申请人提交的泾源县人民政府泾政发[2015]114号文件，关于印发《泾源县廉租房和公租房并轨管理实施细则》的通知及交易明细，是认定案件事实错误的主要原因。二、原州法院没有进一步核实申请人提交的证据，才导致没有查清本案事实。原州法院对该账户中存款冻结行为是错误的。 本院复议查明，被执行人泾源住建局某某住建局未按期履行生效法律文书确定的义务，原州法院于2019年12月12日作出(2019)宁0402执5716号之三执行裁定书，依法冻结了泾源住建局某某住建局在泾源县农村信用合作联社营业部*************账户。该帐户是经泾源县财政局同意，由泾源住建局某某住建局在泾源县农村信用合作联社营业部开设的保证金管理专用帐户，核算保障性公租房租金及低收入户保证金（押金），帐户内有住户缴纳的保证金和租金。 本院认为，该案争议的焦点是泾源住建局某某住建局在泾源县农村信用合作联社营业部*************保证金管理专用帐户内住户缴纳的租金。根据《公共租赁住房管理办法》第二十二条“政府投资的公共租赁住房的租金收入按照政府非税收入管理的有关规定缴入同级国库，实行收支两条线管理，专项用于偿还公共租赁住房贷款本息及公共租赁住房的维护、管理等”的规定，公共租赁住房租金需足额上缴国库，通过预算安排用于保障性住房建设及维修，泾源住建局某某住建局无权对该资金进行支配。故原州法院作出的（2019）宁0402执异51号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销原州区人民法院作出的（2019）宁0402执异51号异议裁定书； 二、发回原州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  马占明 审判员  王爱祖 审判员  段克宏 二〇二〇年二月二十一日 书记员  海宁港
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈钦植，男，1936年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈义声，男，1932年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市户县。以上两个再审申请人的共同委托诉讼代理人：李瑛，女，1944年10月26日出生，汉族，住上海市松江区，系沈钦植妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈承美，男，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。再审申请人沈义声、沈钦植与被申请人沈钦格、沈承美共有纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4156号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，向本院申请再审。二审被上诉人沈钦格在二审判决作出后死亡，沈承美作为沈钦格的唯一继承人承继沈钦格的诉讼权利。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查期间，沈义声、沈钦植向本院提交了《绍兴县直管公房租赁合同》一份，拟证明沈钦格明知该合同约定陆家台门16号的房屋不能转让，故意隐瞒该事实签订《房权转让协议书》。本院经审查，该公房租赁合同系绍兴县柯桥房产管理所与单福姑所签，实际由沈钦格办理，所涉房屋由单福姑之子居住，不属于擅自转让给他人居住的情形，故对该证据不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈义声、沈钦植的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十日书记员  封 玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢427号之一 申请执行人：聂长林，男，1967年2月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司 法定代表人：赵应富，总经理 聂长林与四川省泸县第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂长林向本院申请执行，要求被执行人支付借款80万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人聂长林亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人的法定代表人赵应富限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查本案被执行人名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0802执恢427号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  赵 杨 审判员  孙 政 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王 铸
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初161号 原告：耒阳市金玉建材有限公司。地址：耒阳市水东江街道办事处内洲村12组。 法定代表人：杨爱英，公司董事长。 委托代理人：谭奇勇，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：谢白梅，别名白枚，女，1957年1月22日出生，汉族，现住湖南省耒阳市。 本院在审理原告耒阳市金玉建材有限公司与被告谢白梅买卖合同纠纷一案中，原告以与被告谢白梅庭外和解为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市金玉建材有限公司对被告谢白梅撤回起诉。 案件受理费1557元，减半收取775元，由原告耒阳市金玉建材有限公司承担。 审 判 员  钟 玮 二Ｏ二Ｏ年二月二Ｏ日 代理书记员  张晓镭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：戴尚运，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴尚运信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,097.53元(币种下同)。原告诉称，被告戴尚运系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,097.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终67号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛学元,男，1973年10月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶仁斌，男，1989年12月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业,住兰州市七里河区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人牛学元、陶仁斌盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）甘0103刑初655号刑事判决，以被告人牛学元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；被告人陶仁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元；从被告人牛学元、陶仁斌处继续追缴盗窃赃款70801元后发还被害单位兰州百味佳商贸有限公司。宣判后，原审被告人牛学元、陶仁斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人牛学元、陶仁斌犯盗窃罪的事实不清，证据不足，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条第（三）、（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初655号刑事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 婕审判员 邴健锋审判员 马 岩二〇二〇年二月二十七日法官助理金凤书记员郝应秀
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民再15号再审申请人（原审被告）：赵恒琴，女，1970年5月1日出生，汉族，住仪征市。被申请人（原审原告）：王燕，女，1961年1月8日出生，汉族，住仪征市。被申请人（原审被告）：四川省宜宾梦园酒厂，住所地四川省江安县桐梓镇康家坝食品工业园区。法定代表人：马立恒。被申请人（原审被告）：代顺安，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（原审被告）：戴嘉鸿，男，1990年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人赵恒琴因与被申请人王燕、四川省宜宾梦园酒厂、代顺安、戴嘉鸿委托理财合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初2679号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）苏10民申251号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵恒琴申请再审称，1.依据担保书的内容可知，赵恒琴保证期限截止至2018年5月18日，原审原告起诉时间为2018年10月23日，故赵恒琴的保证期限已超过六个月，应免除担保责任。2.担保书不是赵恒琴的真实意思表示。担保书上的签名时间为2017年1月19日，而担保的借款协议签名时间为2017年2月28日，该借款协议上也并没有赵恒琴的签名。赵恒琴对此借款不知情。且担保书上赵恒琴的名字分别用的蓝色和黑色签字笔签的，不符合常理。3.2018年6月11日至2019年6月10日，赵恒琴在扬州市看守所服刑，未能收到法院传票。原审法院程序错误，导致赵恒琴未能出庭辩论和上诉。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初2679号民事判决，进入再审。申请再审期间，赵恒琴提交了刑满释放证明书一份，拟证明由于赵恒琴在扬州市看守所服刑，导致赵恒琴未能在原审诉讼中出庭辩论和上诉，剥夺了其辩论权和上诉权。本院经审理认为，依据原审法院专递回执显示，原审法院系依照赵恒琴的身份证地址先后两次向其邮递传票，邮件分别于2018年8月14日、2018年9月17日退回。后原审法院于2018年10月30日进行公告送达。现依据赵恒琴提交的刑满释放证明书，可证明赵恒琴在2018年6月11日至2019年6月10日期间在扬州市看守所服刑，无法到庭行使辩论权利。故本院认为，原审法院送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2018）苏1081民初2679号民事判决；二、本案发回江苏省仪征市人民法院重审。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年二月二十四日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条:人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢14号申请执行人：韩春花，女，1971年3月29日出生，朝鲜族，现住和龙市。被执行人：叶庆发，男，1986年1月27日出生，汉族，现住图们市。被执行人：杨通，男，1983年5月30日出生，汉族，现住图们市。申请执行人韩春花申请执行叶庆发、杨通民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1889号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩春花于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人叶庆发、杨通偿还借款本金109240元及利息，律师费10200元，案件受理费1678元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年1月17日，向被执行人杨通、叶庆发发出合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书；二、2020年1月19日，本院依法给被执行人叶庆发发放生活费3500元。三、2020年1月23日，本院依法解除被执行人杨通名下工资卡银行账户，取生活费；四、2020年1月23日，本院依法冻结被执行人杨通名下工资卡银行账户；五、2020年2月26日，本院依法对被执行人杨通、叶庆发采取限制高消费；现因申请执行人韩春花无法取得联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇二〇年二月二十六日书 记 员  曹立阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4838号 原告：周智新，男。 被告：黄荣奎，男。 原告周智新与被告黄荣奎合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告周智新到庭参加了诉讼，被告黄荣奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周智新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金10000元；2、判令被告立即偿还原告利息728元（从2017年7月25日利息按银行算至起诉之日止，后续利息计算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子周某系朋友关系，被告于2017年7月25日承诺原告儿子周某先支付10000元给被告，被告便可给原告儿子周某办理一套廉租房（70-90平方米），如办理不好，如数退还所收10000元给原告儿子周某，并言明2017年8月份有房子可分，后原告儿子周某因意外死亡，妻子离异，小女年幼，便由原告代理此事。原告多次找到被告要求交付廉租房，但是被告不信守承诺，不仅不给原告交付廉租房也不肯退还所收10000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄荣奎未到庭，亦未予答辩。 原告周智新向本院提交证据收条系原件，本院认为该收条具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：原告周智新儿子周某通过朋友认识被告黄荣奎，被告黄荣奎承诺原告儿子周某可以先支付10000元给被告即可为其租到一套廉租房。2017年7月25日，被告黄荣奎收到该10000元后向原告儿子周某出具一份收条，并在收条上注明：今收到周某交来办理廉租房款壹万元整（10000.00），平方为七十平方（70㎡），如办理不下或平方不如，如数退还与周某。收款人黄荣奎签字确认。原告向被告提交办理廉租房相关资料，并承诺几个月后即可办理好，并告知廉租房位于永州职业附属学院临近阳明大道彩虹燃气公司对面。2017年9月22日，原告儿子周某发生交通意外事故经抢救无效去世，便由原告代理办理此事。之后原告多次要求被告交付廉租房或退还所收10000元，被告至今未交付廉租房，也不退款。2019年4月之后至今，原告经多方联系均联系不上被告，故诉之本院，请求判如所请。 本院认为：被告黄荣奎承诺原告儿子周某支付10000元即可租到租房，该民事行为是双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，是产生法律效力的合同，双方均应按约履行义务。本案中周某已依约履行了付款的义务，被告黄荣奎理应履行相应的义务（交付廉租房或退款），因被告至今不能交付廉租房，故对原告周智新要求被告黄荣奎立即退付原告10000元的诉讼请求，有法律及合同依据，本院予以支持。原告第二项诉讼请求即要求给付利息，因没有法律及合同依据，本院对于该项诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄荣奎在本判决生效之日起三日内退还原告周智新10000元； 二、驳回原告周智新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告周智新承担3元，被告黄荣奎承担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩 新 军 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0503执1128号申请执行人刘某，男，生于1973年4月，住天水市麦积区。被执行人张某，女，生于1977年12月，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人张某在XXXX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某在XXXX银行XXXX账户内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  陈昊二〇二〇年二月二十七日书记员  刘旸
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初64号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人干某某，男，1986年3月28日出生，汉族，住本市。被告人施某某，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人干某某、施某某犯非法经营罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人干某某、施某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人干某某、施某某结伙，在未取得国家烟草专卖许可证或烟草专卖批发许可证的情况下，由施某某负责从他人处购入品牌卷烟、干某某负责对外销售。2018年12月11日，被告人干某某、施某某在本市长宁区中山西路XXX弄XXX号18楼E座被公安人员抓获，公安人员当场查获“MarlboroiQOSSMOOTHREGULAR”等品牌卷烟共计914条。经鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币158,222.54元。上述事实，被告人干某某、施某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》、上海烟草专卖稽查总队出具的《回函》及上海市烟草专卖局出具的《估价意见书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人干某某、施某某结伙，违反国家规定，未经许可经营法律法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人干某某、施某某犯非法经营罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人干某某、施某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会市场经济秩序，保护国家对法律法规规定的专营、专卖物品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、被告人施某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)三、缴获的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  胡正军人民陪审员  金佩苹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4016号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：林昌俊，男，1981年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人林昌俊犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初505号刑事判决已于2017年8月26日生效。经移送，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 2019年11月22日，本院查封了被执行人林昌俊所有的车牌号为浙Ｊ×××××号豪情牌汽车，但未能实际控制。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林昌俊拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元并采取拘留措施，同时提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，罚款亦未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4016号案件本次执行程序。 被执行人林昌俊有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月十八日 代书记员 高仁政
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终16090号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：创愿（上海）信息技术有限公司，住所地上海市静安区南京西路818号1601-1606室。法定代表人：ASHMITBHATTACHARYA，执行董事。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人创愿（上海）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年二月二十五日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初276号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区天宁街899号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：郑紫云，女，系公司员工。 被告：张则辉，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告张则辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市佰信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年二月二十九日 代书记员 王嫣然
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2020）琼0105刑初44号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院,出庭检察官曾德照。被告人何传清（绰号：阿四），男，1987年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海南省澄迈县。因本案于2019年10月15日向公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院指控，2017年12月22日21时许，被害人林某1、林某2及林举育组织人员在海口市秀英区东山镇大湾村与澄迈县永发镇龙楼村交界的龙洲河边(根据东山镇土地红线图，确认该处属于东山镇大湾村土地)使用铲车非法盗采坡砂，被何深坤（已判刑）和何太深(因无诉讼能力被取保候审)发现，被告人何传清（绰号阿四）及何开政（另案处理）、何传清（绰号阿二，已判刑）得知情况后，五人认为系在本村地段非法采砂，决定去教训盗采砂子的人。随后，被告人何传清等五人骑车到现场，持械喊停现场挖砂人，由何深坤将采砂的铲车开出砂坑，何传清(阿二)接着驾驶铲车往龙楼村方向。被害人林某1、林某2及林举育闻讯铲车被开走，随即驾车赶到现场，林举育从车上拿一把剑和林某1、林某2追向铲车，遭到被告人何传清等五人持棍、刀拦截并追打，林某1的右手食指指筋被砍断，右手小拇指及右脚小腿被砍骨折，头部被砍受伤;林某2的胸部、腰部、头部等处被砍打受伤。经鉴定，被害人林某1所受伤损已构成轻伤一级。被害人林某2所受伤损已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人何传清犯故意伤害罪，建议判处被告人何传清有期徒刑十一个月。另查明，2019年10月15日，被告人何传清在其亲友的陪同下主动到澄迈县公安局永发派出所投案，并如实供述上述事实。被告人何传清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。案发后被告人何传清自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伙同他人持械故意伤害他人，造成二人受轻伤，可酌定从重处罚。被害人存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何传清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审判员 何声章                                                                              二〇二〇年二月二十五日                                                                                 法官助理   陈节节                                                                                 书记员 岑永丽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初115号原告：查德兰，女，1971年2月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李正兴，男，1965年2月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告查德兰诉被告李正兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建国独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告查德兰到庭参加诉讼，被告李正兴经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿医疗费356.00元，并承担本案诉讼费。事实理由:原告于2019年11月23日18时40分许，劳作返回途中被被告所饲养的狗咬伤右腿，次日到碧溪卫生院注射狂犬疫苗，支付医药费356.00元，后经龙街村委会调解无效。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体适格。二、狂犬病人免疫球蛋白和狂犬病疫苗使用知情同意书、医疗门诊收费票据各1份，用以证明损失金额。三、照片2张，用以证明受害人受伤状况。四、龙街村委会证明1份，用以证明原告被被告家狗咬伤和支付疫苗费及调解无效的事实。五、现场照片打印件3张，用以证明原告被咬狗伤的地点。针对答辩主张，被告未向本院提交证据。本院审查后认为：原告证据具备证据三性（合法性、真实性和关联性），本院依法予以确认。根据以上确认证据和各方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告于2019年11月23日18时40分许，从耕地中劳作返回途经被告户外路中的原告被被告所饲养的狗咬伤右腿。次日，原告到碧溪卫生院注射狂犬疫苗，支付医药费356.00元，后经龙街村委会调解无效。本院认为：公民生命健康权受法律保护，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为狗的饲养人、管理人理应看管好所饲养的动物，以避免对他人造成损害。被告未能看管好所养的狗，使其让受害人原告被咬伤，依法应当承担赔偿责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由不到庭应诉，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正兴赔偿原告查德兰医疗费人民币356.00元，限于判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年二月二十五日书记员  奎瑾汐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初70号原告：安徽金元基础工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园宁西路16号安徽凯创电子科技股份有限公司办公楼307，统一社会信用代码9134010033677267XL。法定代表人：黄金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐赛，安徽悟远律师事务所律师。被告：武汉志和岩土工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚佳馨花园2期1栋1单元1802室，统一社会信用代码91420106074488491Y。法定代表人：胡涛，该公司总经理。被告：唐闰，男，1987年8月10日出生，苗族，住湖北省武汉市新洲区。原告安徽金元基础工程有限公司与被告武汉志和岩土工程有限公司、唐闰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽金元基础工程有限公司于2020年2月27日变更诉讼请求为判令被告武汉志和岩土工程有限公司、唐闰支付工程款1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金元基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金元基础工程有限公司撤诉。案件受理费8490元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告安徽金元基础工程有限公司负担。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年二月二十七日代理书记员  杨 雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初739号申请人：德州拓能矿业有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园华润路南鼎峰物流院内营业楼201号。法定代表人：武燕群，经理。委托诉讼代理人：王海鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王金波，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权代理被申请人：新乐市恒泰商贸有限公司，住所地：石家庄市新乐市正莫镇正莫村村东。法定代表人：赵双重，经理。被申请人：**普，男，汉族，1972年11月28日出生，住保定市曲阳县。被申请人：南丛敏，女，汉族，1971年2月28日出生，住保定市曲阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人德州拓能矿业有限公司于2020年2月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人新乐市恒泰商贸有限公司、**普、南丛敏名下银行账户中260万元或相应价值的房产、车辆、股份、债劵等财产。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人新乐市恒泰商贸有限公司、**普、南丛敏名下银行存款260万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年二月十八日法官助理康子晗书记员陈静
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初154号之一 原告：陈学博，男，1984年2月6日出生，汉族，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。 被告：贺同阳，男，1981年01月12日出生，汉族，住平乡县。 原告陈学博与被告贺同阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。由于原被告达成庭外和解，原告陈学博于2020年02月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学博撤诉。 案件受理费235元，保全费300元，共计535元，由原告陈学博负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年二月十七日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权