wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审36号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：童跃贵，男，1961年5月30日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第17号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2017年9月，童跃贵未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积147平方米；四至：东至童某户、南至路、西至空地、北至鲍某。土地类别为果园147平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）147平方米。童跃贵的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令童跃贵将非法占用的147平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令童跃贵限期拆除在非法占用147平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第17号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第17号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执579号 王家贵： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）皖0181刑初336号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年2月19日移送强制执行，本院于2020年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金10000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年二月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初965号 原告：李永泉，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：董勇强、山凌飞,浙江中禾律师事务所律师。 被告：万江新，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李永泉与被告万江新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永泉撤回起诉处理。 审判员 柏 军 二〇二〇年二月十日 书记员 王鑫玲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执146号吉林市永庆物业服务有限公司（申请执行人）、张勤（被执行人）：吉林市永庆物业服务有限公司与被执行人张勤服务合同纠纷一案中，申请执行标的额598.92元。执行费50元。经本院立案执行，与被执行人张勤多次沟通，被执行人张勤同意一次性偿还，现双方已经自愿全部履行完毕。至此，吉林市永庆物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初2879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初507号 原告：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。 法定代表人：**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付仁富，男，住福建漳平市，该福建漳平民泰村镇银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈福平，男，住福建漳平市，该福建漳平民泰村镇银行股份有限公司工作人员。 被告：陈韶云，男，汉族，1976年11月1日出生，住福建省漳平市。 被告：陈一淑，女，汉族，1975年5月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李若江，男，汉族，1984年2月15日出生，住福建省漳平市。 被告：陈同仕，男，汉族，1972年4月9日出生，住福建省漳平市。 被告：陈震，男，汉族，1979年1月26日出生，住福建省漳平市。 被告：贵州阿栗山花卉世界有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新街道办事处阿栗村大转弯二组，统一社会信用代码：915201123143171079。 法定代表人：陈韶云，该公司执行董事。 原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告陈韶云、陈一淑、李若江、陈同仕、陈震、贵州阿栗山花卉世界有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈金友 二〇二〇年一月二十一日 法官助理朱经炜 书记员李巧（代）
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初6238-1号原告吴某，女，生于1977年8月15日，汉族，住唐河县。被告李某，男，生于1972年10月6日，汉族，住址同上。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日按简易程序立案。案件受理后，由于案情复杂，需适用普通程序审理。本院认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  姜静雯二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1539号原告:牟新章，男，1954年10月19日出生汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告:王双立，男，1971年10月9日出生汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被告:魏春梅,女，1978年5月27日出生汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。第三人:牟爱梅，女，1965年3月3日出生汉族，住山东省寿光市。原告牟新章与被告王双立、魏春梅、第三人牟爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。牟新章诉称，2011年9月8日，王双立、魏春梅因在哈尔滨市购置两套住宅楼，向牟新章50万元，牟新章将50万元凑够后，通过其在交通银行开设的银联卡，卡号62×××52于2011年9月8日转存于王双立在同一银行开设的银联卡622260036000570719卡内。该50万元转存王双立、魏春梅收到后，魏春梅亲笔书写了借条，王双立在借条借款人处签名。借条约定，借款利息在归还本金时按不低于同期定期存款计付利息，此借条长期有效。就此借条要说明的是，从借条中文字表述的含义看，是王双立、魏春梅向牟爱梅借款，而事实是，该50万元是牟新章出借给王双立、魏春梅的，款是牟新章的，牟爱梅既不知道该笔借款的事，也不知道借条上写有其名字的事，至于王双立、魏春梅为什么在借条上写牟爱梅的名字，牟新章也说明清楚，就此，牟新章将牟爱梅列为第三人到庭予以证实和说明。现魏春梅母亲郑寿华（牟新章妻子）患脑梗塞、高血压生活不能自理，已卧床10年之久，已丧失民民事行为能力；牟新章患糖尿病，王双立、魏春梅不管不问一天也未伺候过，郑寿华和牟新章需要治疗费用及雇保姆之费用，牟新章多次找王双立、魏春梅索要该50万元及利息，均推诿不还。综上所述，牟新章诉至法院，请求：1.判令王双立、魏春梅给付牟新章借款本金50万元及利息275000元（自2011年9月8日起按月利息0.55%计算至2020年1月8日）本息合计775000元；2.王双立、魏春梅承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或接收货币一方即原告住所地人民法院管辖。被告王双立、魏春梅的户籍地在哈尔滨市，无证据证明王双立、魏春梅的经常居住地在哈尔滨市道外区，故王双立、魏春梅的住所地应××哈尔滨市南岗区，原告牟新章的住所地在虎林市，原、被告的住所地均不在哈尔滨市道外区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年二月十二日书 记 员  徐 旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保121号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人：吴结宏，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：李桂娥，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人吴结宏、李桂娥未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴结宏、李桂娥所有银行存款93224.75元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴结宏、李桂娥所有银行存款93224.75元。 本裁定立即开始执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李 婕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6233号 原告：郭文龙，男，1993年1月14日出生，锡伯族，出租车司机，住新源县。 被告：段昌林，男，1990年4月3日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告郭文龙与被告段昌林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙，被告段昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文龙诉称：2019年10月27日凌晨00：45分左右，原告驾驶×××出租车行驶至伊宁市××街附近，以20码速度由南向北正常行驶时，被告段昌林饲养的一条金毛大狗突然从西向东从树丛中飞奔出来撞到原告出租车上，将出租车前保险杠撞烂，致使车辆无法营运。当时原告与被告协商未达成一致，后去快速理赔中心划分责任，划分被告负全责，由被告承担车辆的维修费用及停运损失费，被告拒不理赔。后原、被告到4S店准备维修车辆，原告郭文龙告诉被告原告公司有规定，必须更换原厂配件，被告说原厂配件太贵，被告跟原告说自己能买回来原厂的配件，原告郭文龙告知被告买回来后公司不愿意，还是要换4S店的配件，后被告自己买副厂的保险杠更换了。原告不清楚被告更换的是副厂的配件，也没有同意被告更换副厂配件，配件是被告自己提供的，4S店进行安装的，工时费400元是被告支付的。原告公司老板看到后发现不是原厂配件，有缝隙，与原厂配件质量存在较大差距，原告公司老板让原告自己掏钱更换了原厂配件。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告停运损失费3600元（800元/天×4天半）、车辆维修费1703元、交通费300元、食宿费400元，合计6003元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告段昌林辩称：原告郭文龙所述被告的狗撞了原告的车以及快速理赔中心划分被告负全责的事实被告均不认可。原、被告到4S店维修车辆属实，4S店没有原厂前保险杠，原告同意被告从外面汽配店买保险杠，买的保险杠原告看完后由4S店进行维修安装的，工时费及保险杠的钱是被告支付的。被告不同意承担原告主张的各项费用。 经审理查明：2019年10月27日凌晨1时左右，原告郭文龙驾驶×××出租车由南向北行驶至伊宁市××街交通事故，原告车辆左侧前保险杠被撞坏，导致车辆无法营运。原告认为被告段昌林饲养的金毛大狗自西向东从树丛中飞奔出来将原告车辆保险杠撞坏，庭审中被告对此事实不认可。原告驾驶车辆被撞坏的前保险杠损坏部位夹带有一小撮金色狗毛。原告车辆发生道路交通事故时，被告段昌林并未在现场，后原告通过金毛大狗找到饲养人被告段昌林。2019年10月27日凌晨2时51分，原、被告通过微信聊天记录，内容为原告问“狗好的呢吧？有没有撒反应现在”，被告问答“吐水、就是喘，刚联系医院也没人接电话，有值班的，先看看吧，看上去就是不舒服，别的也没撒”。 事故发生后原、被告到理赔中心解决纠纷未果。2019年10月27日，原、被告到伊犁华柯鑫源汽车销售有限责任公司上汽大众4S店维修车辆，被告段昌林经原告同意从伊宁市尚奥汽车配件店花费415元购买车辆前保险杠，并由4S店维修更换安装，被告支付了维修安装保险杠工时费400元。2019年10月29日该车辆维修完毕出站，维修用时3天。2019年11月14日，原告第二次将该车辆前保险杠更换并喷漆，2019年11月15日维修更换完毕，维修用时2天，原告花费材料费1003元，工时费300元，合计1303元。 事故发生后原告未向公安交警部门报案及划分责任，被告未对其饲养的金毛大狗进行检查体征。原告郭文龙系伊宁市吉利出租汽车有限责任公司×××出租车的从业人员。原告郭文龙以被告饲养的金毛大狗未系安全绳索将原告驾驶车辆撞坏，应负全部赔偿责任为由诉至本院。 上述事实，有照片，证明，电子普通发票，业务结算清单，工作证明，视频，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的车辆损坏部位夹带狗毛的照片、聊天记录中被告称其饲养的狗有吐口水、喘的现象，以及被告维修了原告车辆等证据以证实被告饲养的金毛大狗撞坏车辆，被告仍不认可其饲养的金毛大狗撞坏原告车辆的事实。本案事发现场被告并不在场，事后被告维修原告车辆系被告自愿行为，不足以推断原告认可其饲养动物撞坏原告车辆。原告提供的证据不足以证实原告车辆损坏与被告饲养动物碰撞车辆有因果关系，故对原告主张被告饲养动物撞坏原告车辆的事实，本院不予采信。因本院未采信原告车辆损坏系被告饲养动物所造成的事实，故对原告主张赔偿的各项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭文龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    聂中伟 二〇二〇年二月二十三日 书  记  员    马 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6976号申请执行人苏州市吴江区机关生活服务公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2163号。法定代表人顾红英，该公司总经理。委托代理人钮吉林，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所律师。被执行人顾金海，男，1963年11月19日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告苏州市吴江区机关生活服务公司与被告顾金海买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7444号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾金海于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区机关生活服务公司货款14123.04元及相应的利息损失（以本金14123.04元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区机关生活服务公司于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14336.37元，执行费115元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托湖州市吴兴区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈被执行人顾金海名下有位于湖州市××区织里镇××号的房产，因该房产性质为农村宅基地房产，故本院无法处置。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7444号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年二月二十八日书记员 陆 超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5237号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：邱胜彪，男，1982年11月25日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：田超磊，男，1989年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告邱胜彪、田超磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年二月十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初944号 原告：周亮亮，男，1990年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：**，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告周亮亮与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周亮亮于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周亮亮负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年二月十八日 代书记员 蔡新同
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5403号之一 申请执行人：孙龙飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈杭，男，1980年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙龙飞与被执行人沈杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1799号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人沈杭支付申请执行人孙龙飞工资款11150元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人沈杭发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人户籍地对被执行人沈杭名下的家庭、财产情况进行了实地网格调查。查明，被执行人沈杭名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈杭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈杭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已将其纳入公安布控范围。 截至目前为止，被执行人沈杭尚应向申请执行人孙龙飞履行案款11150元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年二月二十七日 代书记员 盛幼奋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执102号之一 申请人马志强，男，1979年9月11日生，回族，住桂林市象山区。 被申请人冯冒胜，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 申请执行人马志强与被执行人冯冒胜民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯冒胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马志强向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯冒胜名下账户额度15.853万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年二月二十三日 书记员  刘冬
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审3号申请执行人临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人徐小伟职务：局长。被申请执行人张德军，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省临颍县。申请人临颍县自然资源局申请强制执行对被申请人张德军作出的临土罚字（2019）第049号《土地行政处罚决定书》中罚款3233元的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第049号《土地行政处罚决定书》第二项处罚内容进行了审查。经审查本院认为，申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第049号《土地行政处罚决定书》，认定被申请人张德军未经依法批准于2019年5月5日占用临颍县台陈镇梁阁村耕地建板厂，占地面积323.3平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临土罚字（2019）第049号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第049号《土地行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请执行人张德军自接到本裁定之日起三日内履行临土罚字（2019）第049号《土地行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款3233元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年二月十八日书记员  李琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9379号原告：张永建，男，1964年8月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：李春宝，男，1967年7月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。原告张永建诉被告李春宝保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张永建及委托诉讼代理人徐安源、被告李春宝及委托诉讼代理人付旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，案外人何某因承包泗洪佳和工地建筑工程项目缺乏资金，经他人介绍，向原告借款150000元，何某收到现金后于2013年2月25日向原告出具欠款票据一张。后何某无力偿还借款，经协商，何某将债务转移给案外人吴磊，由吴磊承担还款责任，吴磊及原告表示同意。2014年9月20日，吴磊向原告出具欠条，载明欠原告150000元，并由被告李春宝提供担保。现吴磊及被告未向原告偿还欠款，被告应承担担保责任。被告李春宝辩称，1.被告李春宝确实为吴磊与张永建的欠条注明提供担保，但该150000元欠款系案外人何恒春向原告借高利贷所产生的利息，该150000元的利息标准超出法律保护的利息标准；2.欠条形成后至本案诉讼前，原告并未向被告主张过连带责任，原告也未向吴磊主张过偿还责任，原告要求被告承担连带偿还责任无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年，案外人何某因承建工程急需资金，向原告张永建借款150000元，原告向何某交付借款150000元，双方口头约定借期15天。后何某无力偿还借款，2014年9月20日，何某将债务转移给案外人吴磊，由吴磊向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张永建现金壹拾伍万元整”，被告李春宝为欠款提供担保，欠条载明注明“换回2013.2.25日泗洪佳和工地何某的欠款票据”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，案外人何某向原告张永建借款，后何某将债务转移给案外人吴磊，由吴磊向原告出具欠条承担债务，原告对债务转移表示同意，被告李春宝对欠款提供担保，当事人的行为系基于真实意思表示，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。原告向被告主张承担保证责任，被告辩称该款项系案外人何恒春向原告借高利贷所产生的利息，被告未提出证据予以证明，本院不予采信。被告辩称，原告曾向其主张权利系基于其他债务，被告未提出证据予以证明，且被告的辩解意见不符合民间债务催要习惯，本院不予采信。原告主张被告李春宝承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张永建欠款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%自2019年11月15日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李春宝负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年二月十四日书记员  魏 盟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2976号申请执行人：高嘉希，男，1988年6月16日生,满族，户籍地辽宁省抚顺市。委托代理人：王金凤，女，1967年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：董春麟，男，1969年10月6日生，蒙古族，户籍地大连市金州区。本院在执行申请执行人高嘉希与被执行人董春麟民间借贷纠纷一案中查明：本案申请执行标的为借款50000元及利息，公告费690元，案件受理费1240元，本案执行费680元。本院经网络查询、实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年10月18日轮候查封被执行人董春麟名下位于大连市金州区湖畔嘉园8号3单元3层3号房产一处，有抵押，查封期限三年，申请人暂不要求处置。本院于2019年10月28日查封被执行人董春麟名下辽Ｂ×××××号牌奔驰车一辆，查封期限二年，车辆无法找到，申请人暂不要求处置。现已穷尽财产调查措施，被执行人董春麟名下无其他可供执行财产。被执行人董春麟已经被限制高消费，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵洪昌二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执恢287号 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人钱江明。 委托诉讼代理人：郑鸣，系浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁逸飞，系浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被执行人：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米。 法定代表人：吴文理。 被执行人：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国给付申请执行人恒达富士电梯有限公司货款1927900元、逾期利息（自2018年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件律师费58783元、诉讼费17427元。 执行立案后，本院于同日向被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人河南金珠置业有限责任公司财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人河南金珠置业有限责任公司名下无工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李志国的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人李志国名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人河南金珠置业有限责任公司名下有车牌号码为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的小型汽车；被执行人李志国名下有车牌号码为豫Ａ×××××的小型汽车；被执行人河南金珠置业有限责任公司名下有位于河南省商丘市××区××路东××路北××花园××楼2-904等的房屋，申请人恒达富士电梯有限公司对以上财产申请暂缓处置。截止2019年12月26日，本案尚未执行到位1927900元、逾期利息（自2018年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费58783元、诉讼费17427元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国有其他可供执行财产。 本院已对被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南金珠置业有限责任公司、李志国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执恢287号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年二月十一日 书记员 钱正炜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6846号被执行人刘振军，男，汉族，1970年4月11日出生。关于本院刑事审判庭移送执行刘振军犯盗窃罪并处刑事罚金和退赔受害人经济损失一案，本院做出（2019）豫0103刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月12日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行缴纳刑事罚金3000元及退赔受害人经济损失5328元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年10月16日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月31日将被执行人限制高消费。5、2020年2月18日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金3000元和退赔受害人5328元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振军负有继续缴纳刑事罚金及退赔受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年二月十九日书记员 赵海峰
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢7号杨洪玉与济南市长清区马山镇上义合村村民委员会借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市长清区马山镇上义合村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人杨洪玉向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年2月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2001）长经初字第162号民事判决书执行完毕。审判员  李强二〇二〇年二月十九日书记员  李琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1658号之一 申请执行人阮光善，男，1959年2月16日出生，住瑞安市。 被执行人蔡碎青，男，1950年8月7日出生，住瑞安市。 申请执行人阮光善与被执行人蔡碎青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5324号民事判决书已于2019年02月19日发生法律效力。申请执行人于2019年03月05日向本院申请执行，要求：被执行人蔡碎青向申请执行人偿付案款3944000元及利息（以借款本金3944000元为基数，从2018年4月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡碎青名下开设于瑞安农商银行账号内有存款40246元，本院已依法予以扣划，经分配本案分得案款19097.43元。二、被执行人蔡碎青名下有坐落于浙江省瑞安市上望街道XX村的不动产（权证号：00××84），该不动产已在司法网拍平台依法拍卖，经分配本案分得案款204536.5元。被执行人名下登记有坐落于瑞安市××街道××花××单元××室的不动产（权证号：00××30），该不动产由案外人潘志旺提起执行异议，本院（2019）浙0381执异99号裁定书支持异议成立并中止对上述不动产的执行。案外人潘志旺将购房款尾款4万元交至本院执行账户。三、被执行人名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年3月8日至2021年3月7日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下登记有福建江南船业有限公司28%股权，本院已依法裁定冻结（冻结期限三年，从2019年4月25日至2022年4月24日止）；被执行人名下登记有瑞安市兴东织带有限公司60%的股权，本院已依法裁定冻结（冻结期限三年，从2019年4月4日至2022年4月3日止），上述公司均因无生产经营，无执行意义。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权223633.93元，执行到位诉讼费41247元、执行费41840元。 因被执行人蔡碎青未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1658号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年二月二十八日 （代）书记员  许东豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异271号 异议人(被执行人)：潘某5，女，1979年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：**铷，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人：温某，男，1965年11月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘某1，女，2002年3月17日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：潘某5，基本信息同上，系其母亲。 被执行人：潘某2，男，2005年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：潘某5，基本信息同上，系其母亲。 被执行人：潘某3，男，2007年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：潘某5，基本信息同上，系其母亲。 被执行人：潘某4，男，2014年4月12日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：潘某5，基本信息同上，系其母亲。 本院在执行（2019）粤1802执4431号申请执行人温某与被执行人潘某5、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人潘某5于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院立案受理后，潘某5于2020年1月13日向本院申请撤回异议审申请。 本院认为，潘某5在案件审理过程中向本院申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许潘某5撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年二月三日 书记员  黄书华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申190号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛小利，女，1981年10月12日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳希，金博大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：狄长海，男，1976年7月22日出生，汉族，住河南省修武县。再审申请人薛小利因与被申请人狄长海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛小利申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。案外人石国忠出具的两份《证明》，明确否认出具过2014年10月21日的《收据》，还明确表示该收据上的签名不是其本人所写。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人薛小利与被申请人狄长海之间是房屋买卖合同关系，被申请人狄长海应向申请人薛小利支付购房款，未经申请人薛小利同意，被申请人狄长海不得向任何人支付购房款，更不得以购房款冲抵任何债务，包括案外人石国忠，且涉案房屋独立登记在申请人薛小利名下，案外人石国忠无权擅自处分房屋。此外，本案除伪造的2014年10月21日《收据》外，也无任何证据能够证明被申请人狄长海已支付案外人石国忠51.3万元。本院经审查认为，申请人薛小利与石国忠虽未登记结婚，但以夫妻名义共同生活，并育有子女三人，被申请人狄长海无法从外部得知申请人薛小利与石国忠的真实婚姻状况，被申请人狄长海将513000元支付给石国忠，有理由相信石国忠是在行使配偶权，代理申请人薛小利收取剩余房款，申请人薛小利虽抗辩石国忠于2014年10月21日出具的收据系被申请人狄长海伪造，但却未提供充分的证据予以证明，故被申请人狄长海已经履行了购房合同中约定的义务，原审判决申请人薛小利协助被申请人狄长海办理涉案房屋的抵押登记涂销手续及过户登记手续，并无不当。综上，申请人薛小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛小利的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年二月二十八日书记员  靳 笑
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10002号上诉人（原审被告）：朱光金，男，1969年6月2日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杞晓军，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周光福，男，1953年6月10日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人朱光金因与被上诉人周光福民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱光金上诉请求：1、撤销一审判决并改判上诉人不承担任何还款责任；2、判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院认定事实错误导致判决结果错误。本案中周光福起诉主张的8300元借款，朱光金已经偿还完毕。本案是小金额的借贷，一审可以仅凭借条而没有其他任何转款凭证佐证的情况下，认定借贷实际发生，那上诉人朱光金以现金方式归还了诉争款项并基于信任未收回借条也实属合理；一审法院认定朱光金未归还欠款不当。二、被上诉人周光福存在重复起诉，滥用司法资源。截止到2019年5月22日周光福发短信给朱光金，让朱光金还款，还注明金额为2300元，上诉人朱光金于2019年7月22日已经将全部欠款归还了周光福，朱光金并未尚欠周光福任何款项。根据周光福所发短信的内容可以确定，截止到2019年5月22日朱光金尚欠周光福借款总金额为2300元，如果朱光金还尚欠其他款项，周光福不可能仅对这2300元进行催款，而不对其他欠款进行催收，这不符合常理。周光福在朱光金已经将欠款全部归还的情况下于2019年10月9日向法院起诉要求偿还8300元无事实依据。综上，请求二审法院查明案件事实并依法改判支持朱光金的全部上诉请求。被上诉人周光福答辩称：本案诉争的借款，上诉人朱光金并未归还，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周光福一审诉讼请求：1、判令朱光金偿还借款8300元；2、判令朱光金承担本案诉讼费。一审判决确认：原告周光福经营水泥、砂石等建筑材料。被告朱光金曾向原告周光福购买水泥等建筑材料而相识。被告朱光金承包工程雇佣的工人的家属因需交住院费向被告朱光金追索8300元的工资,被告朱光金电话向原告周光福借款8300元，并要原告周光福将借款送到医院。原告周光福逐将8300元送到医院交给被告朱光金的工人。2016年11月30日，被告朱光金出具《借条》给原告周光福收执。《借条》载明“今借到周光福人民币8300元正（捌仟叁佰元正）。欠款人朱光金”。至今被告朱光金未支付上述欠款。根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，根据本案被告向原告出具的《借条》可以证实，原告已经依约完成了交付借款的义务，作为借款人的被告应当按照约定或法律规定偿还向原告的借款。虽然《借条》中将出借人书写为“周永福”，但在审理中，双方均认可出借人为原告周光福。故原告现要求被告偿还借款8300元的诉讼请求有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。对于被告抗辩“已经偿还了借款”的意见，因被告未能提交证据证明，原告又否认，故该意见一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告朱光金于本判决生效之日起十日内偿还原告周光福借款8300元。案件受理费50元，减半收取25元由被告朱光金承担。二审中，上诉人朱光金为证实其主张向本院提交微信聊天记录截屏两份、农信社转账流水复印件一份。欲证明：1、双方对于往来借款在2019年5月22日在微信上进行结算并且周光福确认朱光金只欠2300元；2、朱光金在2019年7月22日向周光福转款2300元已还清了所有尚欠借款。经质证，被上诉人周光福对微信聊天记录截屏的三性均不予认可；对于2300元的转款事实认可，但认为该笔款项是归还朱光金于2018年4月1日向周光福的借款（含：1500元转款、500元油费、300元过路费）。被上诉人周光福为证实抗辩主张，向本院提交短信截屏一份佐证朱光金于2018年4月1日向周光福借款的事实。经质证，上诉人朱光金对短信截屏的真实性、合法性予以认可，关联性及证明内容不予认可。本院认为，上诉人朱光金提交的微信聊天记录截屏无原始载体核对，无法核实其真实性，本院对该证据三性均不予采信。农信社转账流水，因被上诉人周光福已举证证明双方之间除本案之外尚有其他借贷关系，该银行流水所载转款并不足以证明系归还本案款项，本院不予采信。被上诉人周光福提交的短信截屏符合证据的法律要件并能证实其抗辩主张，本院对三性均予以采信。综上，二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人朱光金是否已经清偿了本案诉争借款？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人朱光金对借款事实没有异议，但其主张其已清偿了诉争借款8300元。根据前述法律规定，上诉人朱光金对于归还8300元借款的具体付款方式、付款时间及地点等均应当提交证据加以证明。本案中，上诉人朱光金上诉虽认为双方往来借款已在2019年7月进行了结算，并已清偿完毕所有尚欠借款，但就该主张并未提交确实充分有效的证据予以证明，上诉人朱光金理应承担举证不能的法律后果。一审判决确认朱光金偿还周光福欠款8300元并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱光金负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  汪丹丹审判员  古维贤二〇二〇年二月十七日法官助理毛维清书记员周季
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执5808号被执行人：徐某某，女，1986年3月28出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第679号刑事判决书执行徐某某盗窃罪罚金一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）里刑初字第679号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 陈 熙审判员 路 遥二〇二〇年二月二十日书记员 夏玉冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1343号本院于2020年1月17日立案受理的吴垚斌申请执行河南卓越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初24647号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23962号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年二月二十六日书记员  高 峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381清申2号 申请人：林章文。 申请人：林孝柜。 申请人：陈卓明。 三申请人委托代理人（特别授权）：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 被申请人：瑞安市国球鞋业有限公司。 法定代表人：金秀存。 2020年1月7日，申请人林章文、林孝柜、陈卓明以被申请人瑞安市国球鞋业有限公司（以下简称国球公司）不履行2019年12月2日温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4226号判决，未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人国球公司进行强制清算。本院于2020年1月10日通知了被申请人国球公司。被申请人国球公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人国球公司系从事鞋制造、销售的企业，于2013年12月9日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市仙降街道金山村，注册资本90万元，由股东金秀存、林茂周分别出资15万元，各持有16.67%的股权，股东金晓锋出资30万元，持有33.33%股权；股东陈卓明出资3万元，持有3.33%股权；股东林章文、林孝柜分别出资13.5万元，各持有15%股权。 2019年5月21日，本院作出（2019）浙0381民初4857号民事判决，判决解散被申请人国球公司。被申请人国球公司不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）浙03民终4226号民事判决，维持原判。判决生效后，国球公司未成立清算组对公司进行清算。 本院认为：公司解散是公司清算的法定事由，国球公司未依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组对公司进行清算，申请人林章文、林孝柜、陈卓明作为被申请人国球公司的股东，依法有权对被申请人国球公司提出强制清算申请。申请人林章文、林孝柜、陈卓明的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人林章文、林孝柜、陈卓明对被申请人瑞安市国球鞋业有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年二月三日 代书记员 柳义珍
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初403号 原告：龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。 法定代表人：方徐军，主任。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：吴智练，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐永富，男，1947年5月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴智练、徐永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年2月27日以被告吴智练已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由龙游县道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交纳）。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年二月二十七日 法官助理刘婧 书记员黄欢
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民419号 原告:高宜榜，男，1964年7月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:李兵，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告:李佐，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 本院在审理原告高宜榜诉被告李兵、李佐、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还需补充相关证据为由，于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高宜榜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  李梦薇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4176号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑丽珍，女，1979年4月26日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司诉被告郑丽珍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付第三合同年度自2018年4月1日至2019年3月31日的租金合计5353元；2、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金合计3650元；3、判令被告向原告支付自2019年4月1日至2019年4月30日腾退期租金合计446.1元；4、判令被告向原告支付自2019年5月1日至2019年8月31日共4个月逾期腾退房屋期间的占用费合计1784.24元；5、判令被告向原告支付逾期腾退房屋自2019年5月1日至2019年8月31日共计123天的逾期腾退房屋的违约金合计1829.01元。以上五项合计13062.35元，扣除被告已交纳的履约保证金3000元后，被告实际应向原告支付10062.35元。6、判令被告限期腾退搬出租赁房屋。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈少敏到庭参加诉讼，被告郑丽珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告于2016年3月18日签订了《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》，主要内容为：原告（甲方）将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城14幢1808号房屋出租给被告（乙方）居住使用，该房屋建筑面积为68.89平方米，甲方应于2016年4月1日前将房屋交付乙方，因不可抗力因素或非甲方原因导致甲方无法按期交房的，甲方不承担任何违约责任。租赁期限为36个月，租期自2016年4月1日起至2019年3月31日止。租金按建筑面积计算，月租金为6.48元/平方米，月租金446.06元，年租金5353元，租金按年支付，合同签订当日交清租金。合同签订之日，乙方向甲方支付第一次房屋租金时，一并支付履约保证金3000元。在租赁期内，若乙方有任何违约行为（包括但不限于乙方欠付租金、物业费、违约金或其他应付费用等延期付款违约行为和其他违约行为的），甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿。如乙方逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回房屋。乙方应自合同终止或解除之日起30日内腾退该房屋，腾退期内租金按照合同约定的租金缴纳，超过腾退期未腾退房屋的，乙方应承担约定的违约责任。乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按每日10元支付违约金。乙方如逾期腾退房屋，除承担逾期期间的房屋租金外，按合同约定的日租金标准的1倍计算，按日向甲方支付违约金。原告于2016年3月18日向被告交付房屋，双方签订了《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》，被告向原告支付了履约保证金3000元及2016年4月1日至2018年3月31日的租金。被告未向原告支付2018年4月1日至2019年3月31日的租金并占用房屋至今，经原告催要被告仍未向原告支付租金。本院认为，原告与被告2016年3月18日签订的《玉溪市万裕生态城公共租赁住房租赁合同》系合法、有效的民事合同，双方应严格遵守。被告未按约定向原告支付房屋租金，对原告诉请被告支付2018年4月1日至2019年3月31日的租金5353元，应予支持，抵扣被告已交付原告3000元的履约保证金后，被告还应支付原告租金2353元。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿……”原告为负责玉溪市保障性住房出租管理事宜的企业，应当强化管理，确保保障性住房资源的合理配置，租赁市场和谐有序。如发生承租人违约或住房空置，原告应及时与承租人联系解决或依法寻求解决途径维护自身合法权利。本案被告迟延支付租金长达一年有余，且租期届满后未如约将房屋返还原告，原告却拖延未及时采取适当措施导致所租房屋一直空置，损失扩大，且双方约定迟延支付租金每逾期一日支付10元违约金过高，故对原告要求被告按约定支付迟延付租违约金的诉讼请求，结合公平原则本院按双方约定日租金标准的30%，乘以被告实际迟延支付租金的天数予以支持，因原告只主张365天，本院按其主张天数予以支持，经计算为1095元（365天×10元×30%）。对原告要求被告按合同约定租金标准支付自2019年4月1日（合同期满之次日）起至2019年8月31日的腾退期租金、房屋占有使用费，本院只支持90天，经计算为1320元（5353元/年÷365天×90天）。原告诉请逾期腾房违约金因约定过高，本院亦按双方约定日租金标准的30%只支持90天，经计算为270元（10元/天×90天×30%）。租期届满被告应按约定将承租房屋返还原告。被告郑丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑丽珍于本判决生效之日起十五日内支付原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金2353元、迟延支付租金的违约金1095元、逾期腾房违约金270元、腾退期租金及房屋占有使用费1320元，合计5038元；二、由被告郑丽珍于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区太极路以东万裕生态城14幢1808号房屋返还原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司（被告应按与原告所签《玉溪市万裕生态城房屋设施设备移交清单》记载向原告返还房屋）。案件受理费52元，公告费300元，两项合计352元，由被告郑丽珍负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  谢雪魁人民陪审员  李本荣人民陪审员  代纯明二〇二〇年二月十日书 记 员  杨 芳
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审220号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：徐进胜，男，1962年7月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人徐进胜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人徐进胜未经依法批准，于2018年4月至2019年2月，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地130平方米（合0.195亩）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]578号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人徐进胜后，被执行人徐进胜既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人徐进胜履行，被执行人徐进胜未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]578号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]578号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”由临沂市河东区人民政府太平街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月二十七日 法官助理曾云 书记员胡安楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14326号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔影像公司”）与被告重庆国瑞中医医院有限公司（以下简称“国瑞中医医院”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司的委托诉讼代理人罗慧娟到庭参加诉讼，被告国瑞中医医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2007年5月8日，是一家总部设在北京的美资公司，公司一直专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至世界的广告图片库行业都处于领先地位。现原告发现，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号“cqguorui”发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji02960003），被告的行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告国瑞中医医院未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了蓝牛仔影像公司主体信息、国瑞中医医院主体信息、北京市版权局出具的登记证明、微信公众号主体信息截图、（2018）宁钟证经内字第1774号公证书等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京市版权局颁发的版权登记样图载明信息如下：图片编号：bji02960003（京作登字-2015-G-00632734）；著作权利人：蓝牛仔影像（北京）有限公司；首次发表日期：2012年6月10日；登记日期：2015年12月28日。该幅图片的内容为一名女士手捧一杯清水微笑的望向窗外。2018年3月1日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第1774号公证书，主要载明：2018年2月22日，申请人蓝牛仔影像公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向该处申请办理保全证据公证。2018年2月23日，该处公证人员芮志文、甘泉对相关网页信息进行保全。依据张育铭的要求，芮志文将张育铭提供的网页链接excel表格拷贝到电脑桌面上，该网页链接excel表格已通过安全性检查，随后芮志文开始操作电脑，操作内容包括：在360浏览器中登录网址“http://weixin.sogou.com/weixin?type=2&ie=utf8&query=cqguorui怎么吃都不胖？你的脾胃可能很虚弱”，显示搜索结果页面，该搜索栏下方显示“以下内容来自微信公众平台”，点击搜索结果中第一条链接，进入页面浏览相关信息，显示页面中文章标题为“怎么吃都不胖？你的脾胃可能很虚弱”，该标题下面显示微信公众号名称为“重庆国瑞中医院”，时间为“2017年12月4日”，该文中有一张配图（图片内容为一名女士手捧一杯清水微笑的望向窗外）。经比对，被告在其微信公众号中使用的上述图片与原告享有著作权的编号为bji02960003的图片基本一致。另查明，国瑞中医医院成立于2015年5月27日，经营范围包括：内科；肾病学专业/外科/妇产科;妇科专业；计划生育专业/儿科/眼科/急诊医学科/麻醉科/医学检验科/医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业/中医科；内科专业；外科专业；皮肤科专业；耳鼻咽喉科专业；骨伤科专业；针灸科专业；推拿科专业；康复医学专业/中西医结合科；（以上范围按许可核定的有效期限和范围从事经营）医院管理咨询服务。微信公众号重庆国瑞中医院的微信号为cqguorui，账号主体为重庆国瑞中医医院有限公司。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告举示了北京市版权局出具的版权登记样图，在没有相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告侵权行为的性质、后果、认错态度以及原告为维权实际支出了律师费等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的享有著作权的图片（图片编号：bji02960003，登记证号：京作登字-2015-G-00632734）。二、被告重庆国瑞中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共计2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴 红人民陪审员  周 静二〇二〇年二月二十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5833号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖南省春兰家具有限公司，住所地湖南省澧县澧澹乡羊古居委会澧浦路（食品城14号)。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘先春，男，1962年3月31日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南新华书店实业发展有限责任公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区新河路295号。负责人：谈红，该分公司经理。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。再审申请人湖南省春兰家具有限公司（以下简称春兰家具公司）、刘先春因与被申请人湖南新华书店实业发展有限责任公司常德市分公司(以下简称新华书店常德公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春兰家具公司申请再审称，1.原判决以“综合本案的实际情况，无法继续履行租赁合同”为由解除双方《门面租赁合同》，认定的基本事实缺乏证据证明。终审判决既然认为再审申请人未按约定支付租金是在行使抗辩权，那么解除《门面租赁合同》就没有事实依据。2.原判决对租赁房屋的消防整改责任的认定适用法律明显错误，导致错误判决。原审判决对双方《门面租赁合同》签订后被申请人交付的房屋不符合国家消防安全强制性标准的事实认定清楚，但对消防整改责任的认定适用法律错误；原判决对被申请人不按照双方达成的方案提供消防水池的位置，导致消防整改无法通过验收的事实认定清楚，但对消防整改查封期间租金损失的赔偿责任的认定适用法律错误；原判决错误认为再审申请人主张的租赁房屋消防整改工程费用是另一个法律关系，不在本案中处理，属于适用法律错误。本案一审法院对租赁房屋消防整改工程委托进行了造价鉴定，且再审申请人已完成大部分整改工程，已支付部分工程款，虽然没有竣工验收，责任在于被申请人不配合提供消防水池所致。该造价金额是再审申请人完成消防整改工程所必然要支付的费用，属于租赁合同关系的内容，应在本案中处理。综上，请求依法再审改判。新华书店常德公司提交意见称，1.再审申请人未按合同约定支付租金，符合解除合同的约定及法律规定条件。(1)根据合同法及双方签订的《门面租赁合同》第十一条第3项之约定，再审申请人逾期一个月未付应付租金，被申请人有权解除合同。(2)再审申请人占用消防应急通道，擅自违章扩建成门面，堵塞了消防应急通道，影响租赁物的使用安全，符合解除合同的法定条件。（3）本案双方的租赁合同已实际解除。再审申请人租赁场地开办家具卖场超市，并出租场地给经营户，但在租赁期间收取经营户的租金后没有履行好管理义务，导致整个市场瘫痪无法经营，解除双方的《门面租赁合同》，符合客观事实和法律之规定。2.被申请人原出租的租赁物为合法建筑，在交付使用时是消防验收合格的。3.本案中2017年政府职能部门指出的安全隐患之整改责任人就是再审申请人。依据双方签订的《门面租赁合同》的约定，消防整改责任应由承租人承担。再审申请人经营管理过程中，不遵守消防规定，装修不符合消防规范，开业前不履行消防申报义务，经营中消防不合格，最终导致被职能部门处罚的后果，应当自行承担。4.关于再审申请人提到的消防水池的问题。消防水池并不是唯一供水方式，再审申请人完全可以用其他方式解决自动喷淋灭火系统给水的问题，被申请人并未承诺修建消防水池，而且本案的家具广场所在的小区业主以不安全为由坚决不同意在小区内修建一个水池，在小区内设置消防水池没有经规划建设部门批准，也根本不可能获得批准。5.关于涉案家具广场的现状。二审判决生效后，再审申请人已经将家具广场交还给被申请人。被申请人已经与经营户重新签订租赁合同、拆除再审申请人修建的违章建筑、现在违章建筑占用的消防应急通道上修建消防水池。本院经审查认为，根据双方当事人提出的再审理由及答辩情况，评析如下：1.原审法院解除新华书店常德公司与春兰家具公司、刘先春于2015年6月11日签订的《门面租赁合同》是否正确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”同时，双方当事人于2015年6月11日签订的《门面租赁合同》亦约定：再审申请人逾期一个月未付应付租金，被申请人有权解除合同。本案中，春兰家具公司、刘先春自2017年9月1日起未向新华书店常德公司支付租金，虽系因涉案门面不符合消防要求，具有重大火灾隐患被要求进行消防整改，但春兰家具公司及刘先春本身对消防隐患的产生、涉案门面被查封具有过错，不能以此为由拒绝支付租金。据此，新华书店常德公司有权解除双方于2015年6月11日签订的《门面租赁合同》，二审处理并无不当。2.原审法院对消防整改费用的承担处理是否正确。本案中，2006年由新华书店常德公司交付涉案房屋时，该房屋消防验收是合格的。第一次租赁合同年限自2006年7月1日至2015年11月30日，2015年6月双方续签的租赁合同约定租赁期限从2015年12月1日起至2021年2月28日，故2015年6月双方虽续订合同，但并不存在房屋交付的行为，涉案房产实际于2006年起一直由再审申请人租赁使用，故二审法院对新华书店常德公司作为产权人交付的房屋不符合消防标准的认定欠妥。同时，根据双方于2015年6月11日签订的《门面租赁合同》，约定甲方（新华书店常德公司）给予乙方（春兰家具公司、刘先春）三个月装修时间，装修期间不收租金。乙方根据经营需要对所租赁的范围场地进行装修改造……但装修改造必须符合下列条件：……2.装修改造必须符合消防安全要求，不得留有安全隐患，消防设备必须使用专用的消防器材，未经消防部门的验收许可，不得开业经营，否则后果自负。本案中，春兰家具公司、刘先春在开业前未履行消防申报义务，在经营中消防管理存在漏洞，不符合消防安全要求，导致涉案房屋因消防隐患被职能部门查封，故涉案房屋的消防整改的费用应由再审申请人自行承担。据此，二审判决对于消防整改责任的认定虽然有瑕疵，但处理结果并无不当，再审申请人的该项再审理由不能成立。3.原审法院对于涉案房屋查封期间的租金损失分配是否正确。2017年8月14日常德市武陵区公安局消防大队对春兰家具公司送达武公消封字（2017）第0030号《临时查封决定书》。涉案房屋被查封后，春兰家具公司与新华书店常德公司就消防整改方案达成协议，形成《春兰国际家居馆消防安全隐患整改方案》，该方案包括“消防水池预设在新华书店院子门卫后面停车场靠商场位置”，但双当事人并未按此方案实施，后因双方对消防水池的选址产生分歧导致消防整改施工无法完成。原审结合本案的实际情况，考虑到本案双方当事人对涉案房屋消防整改无法完成均存在过错，故判决春兰家具公司、刘先春承担自2017年9月1日起至合同解除之日止租金的50%并无不妥。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省春兰家具有限公司、刘先春的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年二月二十八日法官助理申昇书记员伍晶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终171号上诉人（原审原告）：李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：邵阳县司法局，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街373号。法定代表人：周自珍，该局局长。被上诉人（原审被告）：蒋文仪，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍所在地新疆托里县，现住湖南省邵阳县。上诉人李成柏因与被上诉人邵阳县司法局、蒋文仪委托合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李成柏上诉请求：撤销一审裁定，对本案作出实体处理。事实和理由：一审适用法律错误。蒋文仪系邵阳县司法局指派的律师，邵阳县司法局及其工作人员不作为，导致李成柏民事诉权损失，应予以赔偿。李成柏向一审法院起诉请求：判令邵阳县司法局与指派律师蒋文仪赔偿其不能上诉的民事诉权损失868620元。一审法院认为：人民法院生效的法律文书已经确认“被告邵阳县司法局及其工作人员已正确履行其工作职责，行为符合规范”，因此，邵阳县司法局不是本案适格被告。根据《中华人民共和国律师法》第五十四条规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。因此，蒋文仪不是本案适格的当事人。综上，李成柏起诉的主体错误，依照《中华人民共和国律师法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李成柏的起诉。本院认为，李成柏在一审诉讼中作为原告起诉被告邵阳县司法局、蒋文仪，要求邵阳县司法局、蒋文仪赔偿其不能上诉的民事诉权损失868620元，本案属于委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，李成柏是与本案有直接利害关系的公民，邵阳县司法局、蒋文仪系明确的被告，李成柏在一审中有具体的诉讼请求和事实，本案属于一审法院管辖，因此，李成柏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。一审法院以“邵阳县司法局、蒋文仪不是本案适格被告”为由，裁定驳回李成柏的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2170号民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年二月十一日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审29号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队。住所地：重庆市綦万高速公路万盛收费站旁。 法定代表人黄应柱，该大队大队长。 委托代理人梁劲松，该大队工作人员。 委托代理人郭炜，该大队工作人员。 被执行人袁建洪，男，1994年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队申请强制执行被执行人袁建洪交通行政处罚行政非诉审查与执行一案，申请人于2020年2月24日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队六大队撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 陈 纪 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1697号申请执行人：沈平阳，男，1965年5月14日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被执行人：冷述友，男，1969年4月10日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。本院在执行沈平阳与冷述友建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1697号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年二月二十八日书记员 陈海波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1379号原告：李晓利,男,1965年1月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆淦森生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇川黔路，统一社会信用代码91500222693936601K。法定代表人：林应贵，该公司负责人。原告李晓利与被告重庆淦森生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李晓利于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李晓利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李晓利撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李晓利负担（已纳）。审 判 员 黄滟二〇二〇年二月二十五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18543号 原告：周祖仁，男，1967年2月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。 被告：张腮枝，女，1963年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：张华俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告周祖仁与被告张腮枝、张华俊无因管理纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告周祖仁的委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加诉讼，被告张腮枝、张华俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周祖仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的医疗费12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告将义乌市大陈杜门村房屋的装修工程承包给义乌市艺盛装饰工程有限公司（以下简称艺盛公司），艺盛公司又将其承包工程中的木工工程，以包清工的方式分包给案外人王传喜，王传喜雇佣张兆炎（张腮枝的丈夫、张华俊的父亲）在工地从事木工工作。2015年10月22日，张兆炎在从事木工工作中从脚手架上摔下受伤，原告向艺盛公司的法定代表人王松民汇款22万元，其中12万元为张兆炎垫付了医疗费。2016年9月21日，张兆炎去世。张兆炎在受伤过程中，原告为其垫付医疗费，张兆炎去世，二被告理应返还。 庭审时，原告补充陈述：两被告系张兆炎的继承人，故应该在继承遗产范围内向原告返还12万元垫付医疗费用，并承担相应的利息损失。 被告张腮枝、张华俊均未作答辩，也未提供证据。 原告周祖仁为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，中国建设银行银行卡客户交易查询单一份、中国工商银行历史明细清单二份，证明周妙仁向艺盛公司的法定代表人王松民汇款22万元。 证据2，结婚证一份，证明上述22万款项的汇款人周妙仁系原告妻子。 证据3，（2016）浙0782民初12212号民事判决书一份，证明原告为张兆炎（张腮枝的丈夫、张华俊的父亲）垫付12万元医疗费经过人民法院认定的事实。 说明，上述证据均为加盖义乌市人民法院档案证明专用章的复印件，来源于（2016）浙0782民初12212号案卷。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2015年5月22日，艺盛公司（乙方）与周祖仁（甲方）签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定由艺盛公司承包周祖仁位于义乌市两层楼的装修工程。嗣后，艺盛公司将其承包的装修工程中的木工工程以包清工的方式分包给王传喜。王传喜雇佣张兆炎在涉案工地从事木工工作。2015年10月22日，张兆炎在从事木工工作中从脚手架摔下而受伤。2016年7月25日，张兆炎诉至本院。2016年9月21日，张兆炎死亡，本院依法裁定中止诉讼，并根据张兆炎的继承人张腮枝、张华俊的申请，依法追加张腮枝、张华俊作为该案原告参加诉讼。2019年4月28日，本院作出（2016）浙0782民初12212号民事判决书，其中“本院认为”中载明：“……被告周祖仁作为发包人，其将工程发包给有资质的装修公司，在选任上不存在过失，本案中也无证据证明被告周祖仁存在其他过错，故本案中被告周祖仁不承担赔偿责任。……被告周祖仁已经垫付的医疗费12万元，因本案中被告周祖仁未提出反诉，故对于该部分本院不予处理，当事人可另案处理。……”。并判决：“一、王传喜于本判决生效后十日内赔偿张腮枝、张华俊人民币217537.8元；二、义乌市艺盛装饰工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、义乌市艺盛装饰工程有限公司、王传喜共同补偿张腮枝、张华俊人民币10万元；四、驳回张腮枝、张华俊的其他诉讼请求。”该民事判决书现已发生法律效力。2019年10月18日，原告诉至本院。 本院认为，根据已生效的（2016）浙0782民初12212号民事判决书认定，本案原告周祖仁对张兆炎的受伤不需承担赔偿责任，故对于周祖仁垫付的12万元医疗费用，张兆炎应当予以返还，未及时返还，应赔偿相应的利息损失。张兆炎已去世，本案两被告作为张兆炎的法定第一顺序继承人，应当在继承的遗产范围内对上述12万元垫付款及相应的利息损失承担责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张腮枝、张华俊在继承张兆炎遗产范围内返还原告周祖仁垫付款12万元并赔偿利息损失[以12万元为基数，从2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，由被告张腮枝、张华俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈佳慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3516号之二 申请执行人:洪建华，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：张南，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。现住浙江省海宁市。 申请执行人洪建华与被执行人张南请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特859号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建华向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 执行标的为被执行人张南向申请执行人洪建华支付执行款71512元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费973元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌、皖Ｈ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年2月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费355.24元。暂未发现被执行人张南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人被执行人张南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇二〇年二月十四日 书记员 徐金益
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初172号原告董占军，男，1958年出生，汉族，住温县。被告焦作鼎新能源装备制造有限公司，住所地：温县谷黄路盐东村段路北，统一社会信用代码：914108253961554115。法定代表人：郭志勤，男，1955年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白瑞生，男，1974年出生，汉族，住温县。本院在审理原告董占军诉被告焦作鼎新能源装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年2月25日向本院提出对被告焦作鼎新能源装备制造有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告焦作鼎新能源装备制造有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董占军撤回起诉。审判员  黄海申二〇二〇年二月二十五日书记员  岳 捷
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4419号原告贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人刘万军，系该公司董事长。委托代理人刘震、朱刚（未到庭），贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州新城市建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号，统一社会信用代码91520000722102500T。法定代表人张艳华，系该公司总经理。委托代理人刘龑，男，系该公司财务人员，代理权限为一般代理。第三人贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，系该公司董事兼总经理。委托代理人骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人康运运（实习），贵州铭和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贵阳铁投商砼有限公司（以下简称为铁投公司）诉被告贵州新城市建设工程有限公司（以下简称为新城市公司）及第三人贵州宏德置业有限公司（以下简称为宏德公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁投公司的委托代理人刘震、被告新城市公司的委托代理人刘龑、第三人宏德公司的委托代理人骆婧雯庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁投公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告于2014年1月15日签订的《商品砼采购合同》；2、判令被告向原告支付货款4572831元；3、判令被告以所欠货款4572831元为基数，从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准住利率上浮50%（即年利率7.35%）的标准向原告支付违约金至所欠货款全部付清之日止（截止至2019年11月6日，违约金为1709457.62元）；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求第三人连带赔偿原告上述款项。事实及理由：被告因承建贵阳市乌当区东风镇贵阳国际实验学校等项目需要，于2014年1月15日与原告签订《商品砼采购合同》，合同对混凝土标号、单价、数量、结算、付款方式、验收、双方权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土，经双方各结算，因贵阳国际实验学校、三部项目原告共计向被告供应价值13204231元的混凝土，被告支付部分货款后，尚欠货款4572831元未支付。经原告多次催告，被告仍未支付剩余货款。经原告了解，该项目业主是第三人宏德公司，已付款项是由第三人支付给被告，再由被告支付给原告，且实际结算时被告与第三人共同与原告作出。根据合同法第六十条、第一百零七条之规定，特诉至贵院，请求判决如诉所请。被告新城市公司辩称，原告提供的的合同承包商和发包商都是宏德公司，当时宏德公司与我公司签订了挂靠协议，对账和实际的结算都是宏德公司，我公司没有经受，对欠款我方也不清楚。第三人宏德公司陈述，我方与原告没有签订任何采购合同，与被告之间也没有签订建设工程等相关工程合同，本案系原、给奥之间的买卖关系，我方不知情。同时，被告所述的结算时第三人支付，也不能证明第三人就本案而言对原告具有支付货款的义务。经审理查明，2013年4月起，原、被告双方有商砼买卖关系，2014年1月15日，原、被告补充签订《商品砼采购合同》，约定由原告向被告供应商品砼，双方在合同中对产品标号、方量、、结算方式等均作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供商砼，从原告提供的二十余份结算单中，大部分均有被告新城市公司盖章确认，虽然其中有四份结算单没有被告新城市公司印章，但其他结算单的签字人与未加盖印章的结算单签字人一致。庭审中，原告陈述累计向被告供应货款13204231元，被告通过其公司账户及其他个人或者公司账户向原告支付货款共计8631400元，尚欠4572831元。原告多次向被告催要货款未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述、《商品砼采购合同》、结算单、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2014年1月15日签订的《商品砼采购合同》系双方当事人在自愿、平等的条件下签订，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告辩称签订合同的主体为第三人，该工程实际是第三人挂靠被告的资质进行施工并签订的相关合同，但从原、被告签订的《商品砼采购合同》来看，签订的合同主体是原、被告双方，与第三人无任何关系，至于被告与第三人之间的合同关系，可以另行主张。关于砼的用量，在2013年10月25日至2013年11月25日的结算单中，注明了砼量核减45?，核定金额为113550元，该结算单有原、被告双方的盖章确认，应予以扣减。在2013年12月28日至2014年2月25日的结算单中，核减砼量17?，减少金额为5610元，并且有原告公司的盖章确认，应予以扣减。庭审中，原告陈述被告应支付货款13204231元，已支付货款8631400元，尚欠4572831元，扣减5610元+13500元=19110元，被告应支付原告货款金额为4572831元-19110元=4553721元。庭审中，原、被告双方均未提交办理最终结算的相关证据，根据双方最后一次提供混凝土的时间为2014年9月25日，但在2013年12月28日至2014年2月25日的结算单中，双方最终签订的结算日期为2017年12月8日，该日期应视为双方办理结算的最终日期，被告在2017年12月8日后应在合理的期限内支付原告货款，本院酌情考虑为一个月，即被告应在2018年1月7日前支付原告货款4553721元。被告未按照约定向原告支付货款，已经以自己的实际行为表示不再履行合同，本院对原告要求解除原、被告双方签订的《商品砼采购合同》的请求予以支持。关于违约金，双方在合同中未进行约定，但是从2018年1月7日至今被告未向原告支付任何货款，给原告实际造成了一定的损失，故本院认为被告应当支付原告逾期付款利息，即以4553721元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款付清时止。综上，依据《中华人民共和国和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳铁投商砼有限公司与被告贵州新城市建设工程有限公司于2014年1月15日签订的《商品砼购销合同》；二、被告贵州新城市建设工程有限公司于本判决生效之起15日内一次性支付原告贵阳铁投商砼有限公司砼款4553721元；三、被告贵州新城市建设工程有限公司应支付原告贵阳铁投商砼有限公司逾期付款利息，以4553721元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月7日起计算支付砼款付清时止；四、驳回原告贵阳铁投商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费55776元，由被告贵州新城市建设工程有限公司负担48525元，原告贵阳铁投商砼有限公司负担7251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年二月五日书记员  邵 益
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5429号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6号房。统一社会信用代码:91330201796049298H 主要负责人：施可霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢立科，该公司员工。 委托诉讼代理人：宓旭丹，该公司员工。 被执行人：邵进进，男，1983年4月29日出生，汉族住安徽省蒙城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人财保险公司）与被执行人邵进进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人财保险公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邵进进支付申请执行人人财保险公司赔偿款97226.40元，并缴纳案件受理费2225元、执行申请费1358元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人邵进进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邵进进逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵进进的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邵进进户籍所在地安徽省蒙城县人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人邵进进名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法划拨1206元。截至2020年2月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院自划拨到位款项中依法收取部分案件受理费1206元，被执行人还应负担本案剩余的案件受理费1019元、执行申请费1358元。本院暂未发现被执行人邵进进有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邵进进违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人宓旭丹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵进进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年二月十一日 代书记员 华珂琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5540号申请执行人：石虎，男，1973年9月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：高杰，男，1983年8月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人石虎与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初4711号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：高杰应归还石虎借款本金16万元及利息，并负担诉讼费3270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。经本院执行，申请执行人石虎已经受偿2647.72元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明高杰位于岸新都136-1号、136-2号的房屋均由上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行设定了抵押，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以高杰名下的房产已由案外人设定了抵押，且抵押金额较大，无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明高杰名下的房屋均由案外人设定了抵押，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以高杰名下的房产已由案外人设定了抵押，且抵押金额较大，无剩余价值为由，请求不处置，并同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初4711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年二月六日书记员  陈 鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初21号 原告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：孙传凤，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省和县。 原告陈飞与被告孙传凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈飞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。陈飞向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈飞负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初795号原告：郑经国，男，汉族，1952年11月10日出生，住长兴县。被告：周宗祖，男，汉族，1971年4月1日出生，住长兴县。原告郑经国与被告周宗祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案并适用简易程序审理。现原告郑经国以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑经国提出撤回对被告周宗祖的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑经国撤回起诉。案件受理费3875元（已减半收取），由原告郑经国自行负担。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年二月二十四日法官助理叶洁书记员卫玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6536号原告无锡市高润杰化学有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新材料产业园锡港南路68号。法定代表人李仁祥，该公司董事长。委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。被告常山县鼎天润滑油有限公司，住所地浙江省常山县天马街道蒲塘村。被告郑良红，男，1942年2月10日生，汉族，住浙江省常山县。被告郑战争，男，1971年12月3日生，汉族，住浙江省常山县。被告郑战兵，男，1978年10月8日生，汉族，住浙江省常山县。原告无锡市高润杰化学有限公司与被告常山县鼎天润滑油有限公司、郑良红、郑战争、郑战兵分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡市高润杰化学有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回对被告常山县鼎天润滑油有限公司、郑良红、郑战争、郑战兵的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市高润杰化学有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市高润杰化学有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取355元，由原告无锡市高润杰化学有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年二月三日书记员  包维磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执607号 申请执行人：陈某1，女，2015年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 法定代理人:陈某3（系申请执行人陈某1的父亲），住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5958号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括欠款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 高伟佳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢52号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1514号民事调解书，于2020年02月18日立案执行申请执行人浙江金晖空调设备工程有限公司与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人财产分配人民币437351.59+22360+16382元(其中案件执行标的金额437351.59元，诉讼费16382元，执行费22360元)，本案本次恢复执行已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日