河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4496号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：内乡宝天曼峡谷漂流有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县七里坪乡大龙村。法定代表人：刘泰龙。委托诉讼代理人：王西利，公司员工。被告：内乡天贵酒店有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县三桥东头（312国道南）。法定代表人：刘艳伟，董事长。委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。被告：刘艳伟，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。被告：刘泰龙，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。被告：王西利，男，1967年11月10日出生，回族，住河南省平顶山市石龙区。被告：樊玉素，女，1968年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告内乡宝天曼峡谷漂流有限公司（以下简称宝天曼公司）、内乡天贵酒店有限公司（以下简称天贵公司）、刘艳伟、刘泰龙、王西利、樊玉素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人崔文园，被告天贵公司、刘泰龙、樊玉素的共同委托诉讼代理人刘印卿及被告宝天曼公司的委托诉讼代理人暨本案被告王西利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝天曼公司立即偿还原告借款本金11705074.4元;2.判令被告宝天曼公司按照合同约定立即支付原告借款罚息及复利（自2018年10月20日起计算至全部借款清偿之日止，截止2019年11月21日暂计为213447.61元）；3.判令被告宝天曼公司承担本案的所有诉讼费用、保全费用;4.确认原告与被告宝天曼公司签订的《最高额权利质押合同》有效，原告有权就被告宝天曼公司的应收账款在第1、2、3项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权;5.确认原告与被告刘泰龙、刘艳伟签订的《最高额权利质押合同》有效,原告有权就二被告的股权在第1、2、3项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权;6.确认原告与被告樊玉素签订的抵押合同有效,原告有权就抵押房产在（2016）中旅银贷字第160645号《人民币流动资金贷款合同》约定的债权范围内享有优先受偿权;7.判令被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利对上述1、2、3项承担连带清偿责任。事实与理由:2016年12月9日/13日，原告与被告宝天曼公司分别签订(2016)中旅银贷字第160644号/160645号《人民币流动资金贷款合同》,合同约定:被告宝天曼公司在原告处分别借款1940万元/60万元，用于购漂流器材，借款期限均为2016年12月16日至2019年12月15日，借款年利率均为6.175%，还款方式为按计划还款，按月付息。依借款合同约定,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%确定。对借款人未按时支付的利息(包括罚息)，依借款合同约定，按逾期罚息利率计收复利。为担保债务的履行,原告与被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利分别签订(2016)中旅银最保字第160644-1至4号《最高额保证合同》，承诺对上述两笔借款承担连带责任担保。为担保债务的履行，原告与被告刘泰龙、刘艳伟分别签订（2016)中旅银最权质字第160644-1至2号《最高额权利质押合同》，为上述两笔贷款提供股权质押担保，并依法办理了质押登记。为担保债务的履行，原告与被告宝天曼公司签订（2016）中旅银最权质字第160644-3号《最高额权利质押合同》，为上述两笔贷款提供应收账款质押担保，并依法办理了质押登记。为担保债务的履行，原告与被告樊玉素签订（2016）中旅银抵字第160645号《抵押合同》，为（2016）中旅银贷字第160645号《人民币流动资金贷款合同》提供担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约足额将借款本金发放给被告宝天曼公司,但被告宝天曼公司却不守合同信用,未按期履行其还本付息的义务。以上为本案事实，有借据、借款合同等为证证明。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示,合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、樊玉素辩称，原告所诉的借款、担保事实属实，作为借款人和担保人愿意积极偿还借款本息；原告所诉的罚息以及利息缺乏依据。应按合同约定和双方实际履行过程当中的支付利息事实依法认定，原、被告对被告曾经延期付款的行为给予重新协商，不予追究，延期还款的违约的责任，被告有2019年5月至9月的利息清单为证，同时本案借款既有物的担保、也有信用担保，担保单位有价值数亿的资产，之所以没有按约定归还借款，是因为当前产业政策的压力，缺乏流资，希望原告方能综合考虑被告的实际履约能力，给被告一个长期还款计划，帮助被告走出困境，以达到原被告双方共赢效果，被告已支付的利息到2019年9月30日，因对方查封了被告账户，造成10月份以来利息未支付。被告宝天曼公司、王西利辩称，2018年10月份底到期200万元，因资金紧张未还，后经与银行协调重新签订借款补充协议，对还款期限进行重新变更，其中第一笔由2018年10月20日还款200万元变更为2019年7月30日偿还190万元，第二笔2019年8月20还款800万元，第三笔是2019年9月20日偿还173万元，到此本金还清。这个协议被告盖过章给原告，但原告没有给被告合同，双方之间的利息实际是按照这个协议执行的，利息被告一直付到2019年9月30日。如果不按上述协议执行的话，则被告与原告之间借款担保合同截止原告起诉之日还没有完全到期。原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.宝天曼公司、天贵公司营业执照复印件、刘艳伟、刘泰龙、王西利、樊玉素身份证复印件各1份，共6页，证明：各被告身份信息及主体适格；证据2.《人民币流动资金贷款合同》2份78页、借据2份、单笔贷款账户明细2份，证明：原告与被告宝天曼公司存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，已全额向其支付了借款，被告宝天曼公司应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任；证据3.《最高额保证合同》4份，共82页，证明：天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利对上述二借款合同内容承担连带保证责任；证据4.《最高额权利质押合同》3份共81页、登记通知书3份，证明：被告刘泰龙、刘艳伟为上述两笔贷款提供股权质押担保，并依法办理了质押登记；被告宝天曼公司为上述两笔贷款提供应收账款质押担保，并依法办理了质押登记；证据5.《抵押合同》1份28页，他项权证1份，证明：被告樊玉素以房屋为抵押为（2016）中旅银贷字第160645号《人民币流动资金贷款合同》提供担保，并依法办理了抵押登记；证据6.快递单复印件6份，宣布借款提前到期通知书2份，要求履行担保责任通知书5份。证明：因被告宝天曼公司违约，原告向其宣布提前到期，并向各保证人宣布履行担保责任，根据合同的约定，视为已经送达至各被告。被告宝天曼公司、天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、樊玉素、王西利对原告中旅银行提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、3、4、5的真实性无异议，证明问题也无异议，对证据2中的合同和借据没有异议，对明细部分有异议，这是银行单方制作的，没有被告方的签字认可，并且我方有证据证明利息清至2019年9月30号，对证据6有异议，因对方没有提供相应的原件，这些材料没有被告方的签字确认。被告宝天曼公司、天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、樊玉素、王西利为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：部分还款利息明细清单（5份10张），证明：本金是11705074.4元，利息按照原告微信通知的数额付到2019年9月30号，同时证明原告起诉之前没有关于罚息、复利的计算情况。原告中旅银行对被告宝天曼公司、天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、樊玉素、王西利提交的证据质证后，发表如下质证意见：对部分还款利息明细真实性及证明指向均无异议，但原告认为只能证明被告支付了部分利息，按照双方合同约定被告并未严格按照合同约定足额支付利息。本院对各方当事人提交的证据认证如下：对各方真实性无异议的证据本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。对真实性有异议的证据，本院结合庭审调查认定如下：对原告提交的单笔贷款账户明细及快递单复印件,经核对，结合庭审调查，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告宝天曼公司与原告签订了一份编号为（2016）年中旅银贷字第160644号的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款19400000元，借款用途：购漂流器材，借款期限自2016年12月16日至2019年12月15日止；贷款利率以本合同签订日的定价基础利率上浮30%，即本合同的贷款利率为6.175%，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为按计划还款，按月付息，2017年8月20日还款金额1940000元，2017年10月20日还款金额2910000元，2018年8月20日还款金额2910000元，2018年10月20日还款金额2910000元，2019年8月20日还款金额3880000元，2019年12月15日还款金额4850000元。被告宝天曼公司所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：（1）支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金等；（2）支付应付罚息、复利；（3）支付应付利息；（4）支付应付本金。被告未按本合同约定偿还的本金，原告除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时使用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。被告宝天曼公司同意上述罚息金额的计算以原告计算结果为准，对于被告宝天曼公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。同日，就被告宝天曼公司的上述借款，被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利分别和与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：（2016）中旅银最保字第160644-1号、（2016）中旅银最保字第160644-2号、（2016）中旅银最保字第160644-3号、（2016）中旅银最保字第160644-4号）,合同约定：为确保原告与宝天曼公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障原告债权的实现，被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利在本合同项下担保的债权最高额限度为：债权本金人民币贰仟万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。同日，就被告宝天曼公司的上述借款，被告刘泰龙、刘艳伟、宝天曼公司分别和与原告签订了《最高额权利质押合同》（合同编号分别为：（2016）中旅银最权质字第160644-1号、（2016）中旅银最权质字第160644-2号、（2016）中旅银最权质字第160644-3号）,合同约定：为确保原告与宝天曼公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告刘泰龙、刘艳伟、宝天曼公司愿意以其享有的权利为主合同债务人履行债务提供最高额质押担保，原告同意接受被告刘泰龙、刘艳伟、宝天曼公司所提供的最高额质押担保，被告刘泰龙、刘艳伟、宝天曼公司在本合同项下担保的债权最高额限度为：债权本金人民币贰仟万元整和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。当日，内乡县工商行政管理局出具质权登记编号为411325201600000011的《权利出质设立登记通知书》，该通知书显示：出质人：刘泰龙，出质股权数额：3100万元，出质股权所在公司：宝天曼公司，质权人：焦作中旅银行股份有限公司；内乡县工商行政管理局出具质权登记编号为411325201600000010的《权利出质设立登记通知书》，该通知书显示：出质人：刘艳伟，出质股权数额：200万元，出质股权所在公司：宝天曼公司，质权人：中旅银行；2016年12月20日，登记证明编号为03187109000384830785的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》显示：出质人：宝天曼公司，质权人：焦作市商业银行股份有限公司；质押财产价值：20000000元。《最高额权利质押合同》附件一《出质权利清单》显示：权利质押名称为应收账款，备注为宝天曼公司景区收费权。2016年12月20日，原告向被告宝天曼公司出具放款金额为19400000元的《焦作中旅银行单位借款凭证（借据）》。2016年12月13日，被告宝天曼公司与原告签订了一份编号为（2016）年中旅银贷字第160645号的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款用途：购漂流器材，借款期限自2016年12月16日至2019年12月15日止；贷款利率以本合同签订日的定价基础利率上浮30%，即本合同的贷款利率为6.175%，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为按计划还款，按月付息，2017年8月20日还款金额60000元，2017年10月20日还款金额90000元，2018年8月20日还款金额90000元，2018年10月20日还款金额90000元，2019年8月20日还款金额120000元，2019年12月15日还款金额150000元。被告宝天曼公司所偿还或支付的款项不足以偿还或支付该期所应偿还或支付的款项总额的，其偿还的款项按下列顺序进行处理：（1）支付依据本合同约定和有关法律规定产生的各项应付费用、违约金、赔偿金等；（2）支付应付罚息、复利；（3）支付应付利息；（4）支付应付本金。被告未按本合同约定偿还的本金，原告除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时使用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。被告宝天曼公司同意上述罚息金额的计算以原告计算结果为准，对于被告宝天曼公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。同日，就被告宝天曼公司的上述借款，被告樊玉素和与原告签订了《抵押合同》（合同编号为：（2016）中旅银抵字第160645号）,合同约定：为确保原告与被告宝天曼公司签订的编号为（2016）年中旅银贷字第160645号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告樊玉素愿意以其财产为原告依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供抵押担保，原告愿意接受被告樊玉素所提供的抵押担保，被告樊玉素在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为人民币陆拾万元整，本合同项下抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。《（房地产）抵押物清单》显示：权属证明、核发单位及编号：平房权证字第××号；产权所有人（××）：樊玉素；土地/房产坐落位置：湛河区××东××北××诗××地花园××楼（花海轩）8-9层西南户。2017年1月10日双方到不动产登记机构办理了编号为豫（2017）平顶山市不动产证明第0000546号《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为中旅银行，义务人为樊玉素，坐落于湛河区××东××北××诗××地花园××楼（花海轩）8-9层西南户，被担保主债权数额为600000元。2017年1月16日，原告向被告宝天曼公司出具放款金额为600000元的《焦作中旅银行单位借款凭证（借据）》。后被告宝天曼公司未按期足额偿还原告借款本金及利息，原告于2019年9月9日向被告宝天曼公司就其所借的19400000元及600000元两笔借款按合同约定地址邮寄《宣布借款提前到期通知书》，该通知书显示：因被告宝天曼公司未能按照合同约定履约，已构成严重违约，原告宣布其与被告宝天曼公司签订的合同编号为（2016）年中旅银贷字第160644号及（2016）年中旅银贷字第160645号的《人民币流动资金贷款合同》项下未偿还的借款立即到期。同日，原告向被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利、樊玉素按照合同约定地址邮寄《要求履行担保责任通知书》，该通知书显示因其担保的借款人违约，原告要求被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利、樊玉素立即履行担保义务。被告宝天曼公司未及时还款，被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利、樊玉素亦未及时履行担保责任，故原告诉至法院。另查明：焦作中旅银行股份有限公司与焦作市商业银行股份有限公司系同一家公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与宝天曼公司签订的借款合同，与被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利分别和与原告签订的《最高额保证合同》，与被告刘泰龙、刘艳伟、宝天曼公司签订的《最高额权利质押合同》及与被告樊玉素签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。原告按照协议约定向被告宝天曼公司发放了19400000元及600000元两笔贷款，已经履行了自己的合同义务，被告宝天曼公司即负有按期归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还借款本息属于违约，应当承担合同约定的违约责任。本案中，被告宝天曼公司就19400000元借款仅分别偿还本金1940000元、2910000元、2910000元、112641.8元、13021.69元、74000元、256.01元、3092.62元、72000元、4555.5元、672元、10181.39元、1532.05元、2747.82元1.57元、223.14元共计十六笔，就600000元借款仅分别偿还本金60000元、90000元、90000元共计三笔后未再偿还过，故原告要求被告宝天曼公司偿还借款本金11705074.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同约定有利息、罚息、复利，并有相应计算标准，被告宝天曼公司自2018年10月20日起未按时足额偿还原告借款，故罚息的计算方式：自2018年10月20日起计算至2018年10月20日止，以借款本金2887358.2元为基数；自2018年10月21日起计算至2018年11月18日，以借款本金2874336.51元为基数；自2018年11月19日起计算至2019年11月20日止，以借款本金2800336.51元为基数；自2018年11月21日起计算至2018年12月20日止，以借款本金2800080.5元为基数；自2018年12月21日起计算至2019年1月20日止，以借款本金2796987.88元为基数；自2019年1月21日起计算至2019年1月24日止，以借款本金2724987.88元为基数；自2019年1月25日起计算至2019年2月20日止，以借款本金2720432.37元为基数；自2019年2月21日起计算至2019年3月20日止，以借款本金2719760.37元为基数；自2019年3月21日起计算至2019年4月23日止，以借款本金2709578.98元为基数；自2019年4月24日起计算至2019年5月30日止，以借款本金2708046.93元为基数；自2019年5月31日起计算至2019年7月7日止，以借款本金2705299.11元为基数；自2019年7月8日起计算至2019年8月19日止，以借款本金2750297.54元为基数；自2019年8月20日起至2019年9月11日止，以借款本金6705297.54元为基数；以上利率均按照年利率3.0875%的标准计算；自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以借款本金11705074.4元为基数，按照年利率9.2625%的标准计算。复利的计算方式：自2018年10月20日起，以应还未还的罚息为基数，按照年利率9.2625%的标准，计算至全部罚息清偿完毕之日止。故原告主张被告宝天曼公司支付自2018年10月20日起至借款全部清偿之日止的罚息及复利的请求本院予以支持。原告与被告宝天曼公司签订的《最高额权利质押合同》系当事人的真实意思表示，故合同合法有效，在被告宝天曼公司未按约定履行义务的情况下，原告有权就被告宝天曼公司的应收账款在上述债权范围内享有优先受偿权；原告与被告刘泰龙、刘艳伟签订的《最高额权利质押合同》系当事人的真实意思表示，故合同合法有效，在被告宝天曼公司未按约定履行义务的情况下，原告有权就被告刘泰龙、刘艳伟的股权在上述债权范围内享有优先受偿权；原告与被告樊玉素签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，故合同合法有效，在被告宝天曼公司未按约定履行义务的情况下，原告有权就抵押房产在（2016）中旅银贷字第160645号《人民币流动资金贷款合同》约定的债权范围内享有优先受偿权；原告与被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，故合同合法有效，在被告宝天曼公司未按约定履行义务的情况下，被告天贵公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利对上述债权承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第六十条、第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内乡宝天曼峡谷漂流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金11705074.4元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式按双方金融借款合同的约定履行）;二、原告焦作中旅银行股份有限公司与被告内乡宝天曼峡谷漂流有限公司签订的《最高额权利质押合同》有效，原告焦作中旅银行股份有限公司有权就内乡宝天曼峡谷漂流有限公司基于景区收费权所产生的应收账款在本判决确认的第一项债权范围内享有优先受偿权;三、原告焦作中旅银行股份有限公司与被告刘泰龙、刘艳伟签订的《最高额权利质押合同》有效,原告焦作中旅银行股份有限公对有权就被告刘泰龙、刘艳伟在的股权在内乡宝天曼峡谷漂流有限公司的股权的拍卖、变卖所得本判决确认的第一项债权范围内享有优先受偿权;四、原告焦作中旅银行股份有限公司与被告樊玉素签订的《抵押合同》有效,原告焦作中旅银行股份有限公司有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款在（2016）中旅银贷字第160645号《人民币流动资金贷款合同》约定的债权范围内享有优先受偿权;五、被告内乡天贵酒店有限公司、刘艳伟、刘泰龙、王西利对本判决确认的第一项债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93311元，保全申请费5000元，由被告内乡宝天曼峡谷漂流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长 梁学峰人民陪审员李青枝人民陪审员侯素二〇二〇年二月二十四日书记员 陈                程附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与债权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股权出质记载于股东名称之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。