wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保95号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：林叶青，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周永光，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人林叶青、周永光保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林叶青、周永光名下的银行账户进行冻结；对被申请人林叶青、周永光位于玉林市奥园康某8栋B单元1802号房进行查封；对被申请人林叶青、周永光共同所有位于玉林市人民中路六路口东门商业广场A座二层B231号铺、B232号铺两套进行查封，上述财产冻结、查封限额326685.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林叶青、周永光名下的银行账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人林叶青、周永光位于玉林市奥园康城8栋B单元1802号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封被申请人林叶青、周永光共同所有位于玉林市人民中路六路口东门商业广场A座二层B231号铺、B232号铺，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额326685.89元。 案件申请费2153元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年二月二十九日 书记员  樊 慧
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执81号 梁诚： 本院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与梁诚金融借款合同纠纷中追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2020)川0921执81号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1015号申请执行人胡凡华，男，1977年10月16日生，彝族，住六枝特区中寨乡小补王村胡家组，公民身份号码520203197710163212。被执行人黄亮琴，女，1976年8月30日生，苗族，住六枝特区中寨乡小补王村胡家组，公民身份证号码520203197608306344。申请执行人胡凡华依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年7月16日作出的（2018）黔0203民初1550号民事调解书，于2019年8月22日向六枝特区人民法院申请执行黄亮琴离婚纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2019年8月23日采用邮寄的方式向被执行人黄亮琴送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人黄亮琴：一、支付申请执行人孩子抚养费10,400元；二、承担执行费56元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人无可供执行财产。本院就将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡凡华，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人黄亮琴纳入失信人员名单库，并对被执行人进行限制高消费。院认为，鉴于被执行人无可供执行财产且长期外出务工，申请人也无法提供有效的财产线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1550号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年二月十日书记员  王 崑
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保48号申请执行人：宋笃风，女，1970年12月27日出生,汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人:张一督，山东涵诺律师事务所律师。被执行人：于本福，男，1963年10月4日出生，汉族，住高唐县。被执行人：陈立军，女，1969年10月29日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人宋笃风与被执行人于本福、陈立军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封于本福名下所有的车牌号码为鲁Ｐ×××××的长城牌货车一辆。查封期限二年（自2020年2月28日起至2022年2月27日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王众二〇二〇年二月二十七日书记员  张瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12944号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人吕勇政，男，1979年10月16日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吕勇政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人吕勇政归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金109404.92元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人吕勇政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕勇政履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕勇政逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕勇政的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕勇政名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吕勇政有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人吕勇政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12944号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年二月二十六日书记员 胡一君
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执207号申请执行人：李仁俊，男，身1957年2月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人:罗小春，男，身1983年9月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李仁俊与被执行人罗小春劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1878号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗小春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民11359元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年二月十四日书记员 欧阳玲莉
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初4号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2019年1月30日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。崇信县人民检察院以崇检未检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日中午，被告人李某驾驶×××号小型普通客车载着其妻子付某、儿子李某1沿崇大路由新窑镇行驶前往崇信县城，车辆行驶至黄花乡凉水泉村崾岘社路段时驶出路面，侧翻时李某跳出车外，车辆坠入崖下，致李玉恒颅脑损伤死亡，付某轻伤一级，车辆受损。后经崇信县公安局交警大队认定，李某负本起事故的全部责任。另查明，被告人李某案发后主动报案，到案后如实供述了犯罪事实。且平时表现良好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，户籍证明，崇信县公安局交通警察大队第622724120190000001号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，崇信县新窑镇戚家川村民委员会证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（司）鉴（法病）字[2019]（003）号法医学尸体检验意见书，甘肃科城司法鉴定所甘科诚[2019]痕迹鉴字第0005号关于×××号小型普通客车交通肇事案司法鉴定意见书；证人付某、张某、刘某的证言；被告人李某的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据予以证实，亦有崇信县司法局出具的崇司调（2020）字1号调查评估意见书为证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未尽注意义务，确保安全通行，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人平时表现良好，宣告缓刑对其居住地环境无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 赵某 二○二〇年二月二十七日法官助理 陈某书 记 员 张某1
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执709号申请执行人：王东海，男，1964年5月8日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人：白和平，男，1977年4月23日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人王东海与被执行人白和平买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东海于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白和平的财产进行了查证：经调查，被执行人白和平无银行存款，无车辆信息，被执行人白和平无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人白和平采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人白和平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王东海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白和平新的财产线索，申请执行人王东海可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人王东海亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2018）冀0638民初2033号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的567570元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇二〇年二月二日书 记 员  郭天乙
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执127号被执行人朴日洪，男，1964年4月14日生，朝鲜族，群众，住吉林省汪清县。关于朴日洪罚金（挪用公款罪、非法占用农用地罪）一案，本院于2019年11月27日作出（2019）吉2424刑初231号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年2月26日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金6,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人朴日洪送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人朴日洪于2020年2月26日向本院自动履行了罚金6,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年二月二十八日书记员  王昊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终849号上诉人（原审原告）：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆远达房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村3社，统一社会信用代码91500113091215495E。法定代表人：邹淑媛，执行董事。上诉人重庆到家了网络科技有限公司因与被上诉人重庆远达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆到家了网络科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆到家了网络科技有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆到家了网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年二月二十四日书记员  王 茜
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执恢8号宇文某某、王某某：申请执行人宇文某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宇文某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求：一、要求被执行人王某某给付申请执行人宇文某某借款10000元的利息（自2011年4月21日至还款之日，按照年利率24%计算）；二、被执行人王某某承担本案执行费50元。本院于2020年2月3日立案。本案执行过程中,依法扣划被执行人王某某在中国工商银行长武县支行2604028801000341538账户存款19325元。申请执行人宇文某某于2020年2月10日实际领取案件款19800元（含已支付的475元），本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年二月十一日1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执100号之一 申请执行人：胡胜其，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：谢艺峰，男，广东瀚法律师事务所律师。 委托代理人：陈玉金，男，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：广东床保姆医疗器械有限公司，住所地广州市南沙区南江二路6号1栋2064房，统一社会信用代码914401013313754134。 法定代表人：罗兆鹏。 关于胡胜其与广东床保姆医疗器械有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]807号仲裁调解已经发生法律效力。在执行案件过程中，双方已于2020年1月20日达成执行和解协议，申请执行人胡胜其撤回执行申请。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]807号仲裁调解已经发生法律效力。现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执100号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年二月三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行的或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2440号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 被执行人：杭州天二电子商务有限公司，住所地桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心二十二区15号，组织机构代码077328733。 法定代表人：郭通潮。 被执行人：郭通潮，男，1978年9月11日出生，汉族,住桐庐县. 被执行人姚燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3538号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为由被执行人杭州天二电子商务有限公司归还借款本金370万元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郭通潮、姚燕对其中的100万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任，案件受理费18257元、执行费39542元由被执行人杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕负担。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕逾期未履行，但被执行人姚燕主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人郭通潮、姚燕名下的银行存款共计38217.37元，全部优先提取法院费用；另案拍卖处置了被执行人姚燕名下位于桐庐县县城××江山世纪花园××单元××室的房产(系本案抵押房产)，成交价384万元，在提起相应的费用后本案受偿3656221.87元；另案保全查封了姚燕名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）以及姚燕在杭州通祁信息技术有限公司、安徽畲皇电子商务有限公司、芜湖市圆信通速递有限公司的相应股权和郭通潮在杭州通祁信息技术有限公司、杭州通连投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州通大投资管理合伙企业（有限合伙）、杭州天二电子商务有限公司、杭州逗妮开心科技有限公司相应的股权，但申请执行人认为上述财产价值不高，不要求处置，此外暂未发现被执行人杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕有其他可供执行的财产。截至2020年2月20日，本案已执行到位案款3656221.87元、案件受理费18257元、执行费39542元。 鉴于被执行人杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕拒不履行，但被执行人姚燕主动到庭报告财产，本院已对被执行人郭通潮罚款1次计1000元。同时已将被执行人杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天二电子商务有限公司、郭通潮、姚燕虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕或财产价值不高申请执行人不要求处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2440号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年二月二十一日 代理书记员  赵乐帆
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执92号之一 申请执行人：邱加林，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：谢伟，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，住宁化县。 本院在执行申请执行人邱加林与被执行人谢伟借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，邱加林同意被谢伟自2020年2月起每月还款1500元直至还清30000元。双方同意本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年二月五日 书记员  邱小梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特148号申请人：陈小东，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省。申请人：陈晓雪，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地陕西省。本院于2020年2月1日立案受理申请人陈小东与申请人陈晓雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月27日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈小东于2019年12月27日一次性赔偿申请人陈晓雪医药费、误工费等共计人民币300元；二、申请人陈小东与申请人陈晓雪就本次事故无其他争议。本院经审查认为，申请人陈小东与申请人陈晓雪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈小东与申请人陈晓雪于2019年12月27日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陆晓云二〇二〇年二月十一日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2186号原告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳。委托诉讼代理人：王宪锋、赵音慧，广东国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：施小萍，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：广州市万茂房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东72号。法定代表人：陆文军。委托诉讼代理人：王宪锋、赵音慧，广东国信信扬律师事务所律师、实习律师。原告广东上城建设有限公司诉被告施小萍、第三人广州市万茂房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告广东上城建设有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东上城建设有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇二〇年二月三日书记员  温晓迪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1380号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长 委托诉讼代理人：杨金桂，男，该支行员工。 被告：沈凤玉，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢洁华，女，1966年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告沈凤玉、谢洁华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年二月二十八日 书记员 曾凌燕（代）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保6号 申请人：赵山龙，男，汉族，1973年5月2日生，现住唐山市丰南区。 被申请人：高瑞红，男，汉族，1988年11月9日生，现住山西省石楼县。 被申请人：高强，男，汉族，现住山西省石楼县。 申请人赵山龙与被申请人高瑞红、高强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵山龙于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求法院查封×××小型轿车一辆。申请人赵山龙以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高瑞红驾驶的被申请人高强所有的×××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人赵山龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年二月二十日 书记员  柳江平
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终29号 上诉人（原审原告）秦立民，男，1969年8月19日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人（原审原告）于爱云，女，1963年8月31日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人（原审原告）张延宝，男，1966年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张峰，济南市市中区自然资源局工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 上诉人秦立民、于爱云、张延宝因与被上诉人济南市人民政府（以下简称市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告诉称，原告的房屋位于济南市市中区××街道办事处××庄村。2018年2月开始，原告所处的自然村开始拆迁。但是没有征收批复、土地预审、建设工程规划许可证、组织召开听证会、村民会议等，更没有进行征收土地公告及补偿安置方案公告。在原告未与任何单位签订安置协议的情况下，原告的房屋被强拆，至今未得到任何补偿及赔偿。原告经信息公开得知，该旧村改造项目仅有《拟征收土地公告》张贴于偏僻之处。原告于2019年3月18日向被告省政府发出行政复议申请，省政府没有查明事实的情况下，直接作出行政复议决定书（鲁政复决字[2019[172号，以下简称172号复议决定），维持了被告市政府作出的《征收土地公告》（济征公告[2019]189号，以下简称征收土地公告）的行政行为。诉讼请求：1.依法撤销被告市政府作出的征收土地公告；2.依法撤销被告省政府作出的172号复议决定。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，可诉行政行为应当具有法效性,即应是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地的行为，而非征收公告行为。因此，征收土地公告属于不可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定,原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的,人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定如下：驳回原告秦立民、于爱云、张延宝的起诉。 秦立民、于爱云、张延宝不服原审法院裁定，上诉请求:1.撤销原审裁定；2.依法指定一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人所在自然村拆迁缺乏必要程序，在未和上诉人签订安置协议的情况下，将上诉人的房屋强拆，且未进行任何补偿和赔偿。根据政府信息公开得知，当时该旧村改造项目仅有《拟征收土地公告》张贴于偏僻之处。此后，上诉人得知被上诉人市政府作出征收土地公告，但在此之前上诉人的房屋就已被强拆。上诉人向被上诉人省政府申请行政复议，省政府没有查明事实，就直接维持了征收土地公告。上述行政行为严重违法，原审未查明本案事实就驳回上诉人起诉，也属严重违法。涉案征收土地公告对征地补偿等作出了规定，对被征地农民的合法权益造成了影响，原审法院应当依法受理。 本院认为，县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定将批准征地机关、批准文号、征收土地的位置、用途、面积以及征收补偿方案等批准事项予以公告的行为，只是政府程序性的宣告实施征地，告知被征地人按照相应程序办理相应手续，其行为本身不对被征地人的权利义务产生实际影响。对被征地人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因征收公告本身不对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”之规定,征收公告行为本身属于不可诉的行政行为。上诉人若认为存在强拆行为且侵犯了其合法权益，可通过合理途径依法向实施了强拆行为的单位主张赔偿。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人秦立民、于爱云、张延宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年二月十八日 书记员  隗 娇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1616号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该联社风险合规部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：张文团，男，1976年12月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：刘勇，男，1974年10月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人张文团、刘勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人永泰县农村信用合作联社以与被执行人张文团、刘勇自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人张文团、刘勇的执行。综合上述，申请执行人以与被执行人自行协商为由申请撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十五日 书记员  蔡璋相
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14683号之二 申请执行人饶庆红,女性,1969年2月11日出生,汉族,住址深圳市宝安34区。 被执行人杨建潭,男性,1980年9月29日出生,汉族,住址深圳市宝安区宝城46区。 申请执行人饶庆红与被执行人杨建潭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建潭应履行支付人民币1970000元及利息、受理费和保全费28282元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候冻结被执行人杨建潭持有的深圳前海亲和力家族金融控股有限公司、深圳市世泰物业管理有限公司、深圳市东方建富实业有限公司、深圳市亲和力品牌管理有限公司、深圳市亲和力文化发展有限公司、深圳市华帝实业有限公司、深圳市地主爷投资有限公司、深圳市游学会文化发展有限公司的股权。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赖燕楣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢88号之二 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托代理人：卢州，该公司员工。 被执行人：李国军，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李国春，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李宪,男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪为金融借款合同纠纷一案，本院（2015）颍民二初字第02554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人李宪送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李宪名下有车牌号为皖Ａ×××××五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李宪名下车牌号为皖Ａ×××××五菱牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2015）颍民二初字第02554号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘 洋 二〇二〇年二月二十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记员  朱 冬 铖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执794号申请执行人：鉏正品，男，1973年4月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被执行人：晏永斌，男，1974年7月28日生，汉族，户籍地四川省。原告鉏正品与被告晏永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14306号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月16日向本院申请执行，原告要求被告归还借款207000元及利息(以207000元为基数，自2019年5月31日起至实际实际之日止，按照年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，查封被执行人名下牌号为京QEXXXX丰田牌汽车(查封期限至2022年2月19日，到期如续封，应当提前一个月提出书面申请)，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年二月二十四日书记员 费春梅
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执37号之四申请执行人:古县农村信用合作联社，住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘占森，男，1972年10月16日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。被执行人：王建萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。本院在执行古县农村信用合作联社与刘占森、王建萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王建萍在银行账户内存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年二月二十五日书记员  吕 橙
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖67号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人吴兴开犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年二月十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执121号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 被执行人雷子杰。 被执行人李鸿。 被执行人雷子嵩。 被执行人刘文。 被执行人桂林大业贸易有限公司。 法定代表人林杰。 被执行人广西万润东方投资置业有限公司。 法定代表人雷子玲。 被执行人桂林市万润电子科技有限公司。 法定代表人雷子杰，该公司总经理。 被执行人桂林市皮件有限责任公司。 法定代表人雷子杰，该公司总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0302民初258号民事判决书，于2019年1月17日申请执行李鸿、雷子杰、雷子嵩、刘文、桂林市皮件有限责任公司、广西万润东方投资置业有限公司、桂林市万润电子科技有限公司、桂林大业贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302民初258号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年二月二十五日 书记员  管颖明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初66号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人匡建华，男，1979年12月22日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市镇康县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年10月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人钱春成，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人匡建华犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉,并提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人匡建华及其指定辩护人钱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日22时许，被告人匡建华饮酒后在昆明市官渡区金马悦城小区门口无故将被害人孙某所有的云Ａ×××××号黑色东风日产牌小型轿车的左侧前门砸坏，后又将被害人陈某1所有的云Ａ×××××号银白色丰田小型轿车后车窗玻璃砸坏。经昆明市官渡区发展和改革局认定，云Ａ×××××号黑色东风日产牌小型轿车受损部位的损失价格为450元，云Ａ×××××号银白色丰田小型轿车受损部位的损失价格为3491.22元，合计认定为3940元。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，被告人匡建华患复杂醉酒，作案时辨认能力有所削弱，控制能力有所下降，但未达到完全丧失的程度，评定为具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人匡建华在庭审中无异议，公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见为：1.被告人匡建华作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；2.案发后被告人并未抗拒抓捕或者逃避侦查，且自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；3.主观恶性小，被告人匡建华因假想不法侵害的存在，误认为车主杀了自己的家人，出于本能的恐惧或者自卫心理用砖头砸了停在路边的车，系过失毁坏他人财物的行为，不具有犯罪故意。4.社会危害较轻，未严重扰乱社会秩序，也没有辱骂或殴打他人的行为。5.初犯、偶犯，且具有多个从轻或者减轻的情节，本着教育为主，惩罚为辅的原则，希望对被告人匡建华减轻处罚。本院认为，被告人匡建华任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人匡建华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人匡建华如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人匡建华系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，依法可对其从轻或减轻处罚。指定辩护人提出被告人匡建华不具有犯罪故意的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人匡建华七个月以上十个月以下有期徒刑”的量刑建议与被告人匡建华的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人匡建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  李崇德二〇二〇年二月十八日书 记 员  廖财志
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保171号申请人：马永胜，男，汉族，1959年6月12日出生，现住淄博市周村区。被申请人：李恒敏，男，汉族，1958年10月15日出生，现住淄博市周村区。被申请人：仇立峰，男，汉族，1959年10月19日出生，现住淄博市周村区。被申请人：马爱会，女，汉族，1962年6月9日出生，现住淄博市周村区。申请人马永胜与被申请人李恒敏、仇立峰、马爱会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）鲁0306民初528号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人马永胜名下坐落于周村区XXX号，产权证号为0X-XXX31房产一套；二、冻结被申请人李恒敏、仇立峰、马爱会在其各银行账户内的存款81200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人马永胜名下坐落于周村区XXX号，产权证号为0X-XXX1房产一套；二、冻结被申请人李恒敏、仇立峰、马爱会在其各银行账户内的存款81200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年二月二十四日书记员  侯庆智
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初112号原告：吴效国，男，1966年1月28日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人，现住山西省寿阳县。被告：杨素平，男，汉族，现住山西省寿阳县。原告吴效国与被告杨素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒疫情。本院认为，为做好新型冠状病毒疫情防控工作，最大限度的减少人员聚集流动，有效阻断疫情传播，保护诉讼群众的生命安全和身体健康，保障当事人和诉讼代理人的合法权利，本案应中止诉讼，待疫情缓解后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭金凤二〇二〇年二月七日书记员  庞晓兵
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执770号之一 申请执行人：罗xx,女性。被执行人：陈xx,男性。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院2019年8月15日生效的（2019）黔2627民初86号判决，于2019年9月20日向被执行人陈xx发出执行通知书，责令被执行人陈xx被告陈xx于本判决生效之日起十日赔偿原告罗xx医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13898.62元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗xx负担95元，由被告陈xx负担55元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈xx在贵州xxxxxx银行股份有限公司白市支行的账户6xxxxxxxxxxxxxxxxx31存款695.84元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 霓 二〇二〇年二月二十七日 书记员 王周力
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初272号之一 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：德州维多利特新材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：曹小东，董事长兼总经理。 被申请人：史丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住河北省。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州维多利特新材料科技有限公司、史丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州维多利特新材料科技有限公司、史丽的房产、银行存款等价值450万元的财产采取查封或冻结措施。申请人其相应资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州维多利特新材料科技有限公司、史丽的房产、银行存款等价值450万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年二月十八日 书记员  沈 逸
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终374号 上诉人（原审原告）：张枚英，女，1937年4月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）：吴永钦，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）：吴永才，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）：吴永元，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 上诉人（原审原告）：吴永灿，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 上诉人共同委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴赛荣，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 上诉人张枚英、吴永钦、吴永才、吴永元、吴永灿因与被上诉人吴赛荣物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张枚英、吴永钦、吴永才、吴永元、吴永灿上诉请求：撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.白叶戈子竹子山里山场在1982年由原永定县人民政府向吴炎荣颁发了定林政字第XXXX号《福建省武永定县人民政府自留山证》，在吴炎荣去世后上诉人作为其继承人对该山场继续经营管理，自留山的权属明确。2.被上诉人提供的《山林委托经营管理合同》显示的地名为长岗歧，与上诉人的自留山林班号不同，也不存在交界，因此不可能发生权属争议。2.一审法院虽组织当事人进行了现场勘测，但未将勘测结论交由双方当事人质证，程序违法。 吴赛荣辩称，1.吴赛荣建房使用的林地在长岗歧且经过合法审批，长岗歧的林地在《山林委托经营管理合同》范围内。上诉人主张的吴炎荣自留山证载明的白叶戈子竹子山里与答辩人建房位置没有纠纷，分属二地。上诉人的陈述没有事实依据。一审邀请林业部门及双方当事人进行现场勘验并不是委托鉴定，没有必要将林业部门的意见告知当事人，一审法院不存在程序违法。即便本案四至、权属存在争议，也应依法先由政府进行处理。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 张枚英、吴永钦、吴永才、吴永元、吴永灿向一审法院起诉请求：1.依法判令位于龙岩市永定区白叶戈子竹子山里东至炎荣田、西至路、南至栢荣、北至保和林地使用权属于原告所有；2.被告立即拆除该林地上的房子并恢复原状；3.诉讼费费用由被告承担。 一审诉讼中，原告张枚英、吴永钦、吴永才、吴永元、吴永灿认为，原告吴永钦、吴永才、吴永元、吴永灿系兄弟关系，父亲为吴炎荣（已故），母亲为原告张枚英。位于龙岩市永定区白叶戈子竹子山里东至炎荣田、西至路、南至栢荣、北至保和的林地历来都是原告和原告父亲吴炎荣经营管理。原永定县人民政府于1982年3月27日颁发给原告之父吴炎荣定林政字第XXXX号《福建省永定县人民政府自留山证》，该证载明：蛟塘村白叶戈子竹子山里东至炎荣田、西至路、南至栢荣、北至保和的林地属于原告父亲吴炎荣自留山。吴炎荣于1994年12月去世后，根据法律规定该自留山由原告继承并继续经营管理。2017年被告吴赛荣在原告所有的龙岩市永定区白叶戈子竹子山里林地上建房，原告多次阻止，但被告仍继续建房，致使原告合法权益受到侵害，为维护原告合法权益特提起诉讼。 一审裁定认为，原告的诉请首先是判令位于龙岩市永定区白叶戈子竹子山里东至炎荣田、西至路、南至栢荣、北至保和的林地归其所有。为此，原告提供了定林政字第XXXX号《福建省永定县人民政府自留山证》、而吴赛荣提供了定林字第XXX号《山林委托经营管理合同》，均主张本案讼争林地的使用权应属于其所有，但双方提供的权属依据中记载的林地坐落地名不同且双方对边界四至有争议。故本案双方当事人系因林地、林木所有权和使用权的权属不明而发生争议，本质上属于林地权属纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条:“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，本案的林地权属纠纷应先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。显然，本案双方争议的解决无法通过民事诉讼的途径处理。故原告的诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，但本案已经受理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张枚英、吴永钦、吴永才、吴永元、吴永灿的起诉。本案不收取案件受理费。 本院认为，张枚英、吴永钦、吴永才、吴永元、吴永灿以定林政字第XXXX号《福建省永定县人民政府自留山证》主张吴赛荣建房位置在其自留山白叶戈子竹子山里山场范围内，而吴赛荣以定林字第XXX号《山林委托经营管理合同》进行抗辩，主张其建房位置位于长岗歧，并未侵犯上诉人的权益。白叶戈子竹子山里与长岗歧二者地名不同，是否有重合存在林地权属争议一审未查清，仅以《福建省永定县人民政府自留山证》及《山林委托经营管理合同》认为双方存在权属争议属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803民初2533号民事裁定； 二、本案指令福建省龙岩市永定区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年二月二十六日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初194号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。 被告：张玉广，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张玉广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与被告张玉广自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年二月二十一日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初55号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人林锐，男，1976年10月5日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，个体户，住建水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被建水县公安局取保候审；2019年12月24日被建水县人检察院取保候审；2020年1月20日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人林锐犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人林锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年7月1日20时30分许，被告人林锐酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由建水县东门方某朝阳北路驶往建水县北门方向，行驶至朝阳盛电器路段时与前方王某1驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车车尾相撞，造成王某1车上乘车人王某2、王某3受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的林锐的血样内检出乙醇成分，定量检验检测含量为148.96mg/100ml。经建水县公安局交警大队认定：林锐承担此事故的全部责任，王某1不承担此事故责任。2019年7月12日，被告人林锐与王某1方就此事故造成损害事宜达成赔偿协议，王某1对林锐行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人林锐醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林锐林锐醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并承担事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚，被告人林锐到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可以适用缓刑。被告人林锐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日20时30分许，被告人林锐酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由建水县东门方某朝阳北路驶往建水县北门方向，行驶至朝阳盛电器路段时与前方王某1驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车车尾相撞，造成王某1车上乘车人王某2、王某3受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的林锐的血样内检出乙醇成分，定量检验检测含量为148.96mg/100ml。经建水县公安局交警大队认定：林锐承担此事故的全部责任，王某1不承担此事故责任。2019年7月12日，被告人林锐与被害人王某1达成赔偿协议，王某1对林锐的行为表示谅解。上述事实，被告人林锐在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，建水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，抽取血样照片，当事人血样登记表，证人王某1、舒某、江某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，建水县公安局《道路交通事故认定书》，建水县人民医院出具的《伤情证明》，云南永鼎司法鉴定中心云某司某2019﹞毒鉴字第03332号《法医毒物检验司法鉴定意见书》、云某司鉴[2019]临鉴字第01833号、云某司鉴[2019]临鉴字第01837号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人林锐的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人林锐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林锐到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人林锐认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人林锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年二月二十八日书 记 员  李栋梁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2866号 原告：林玉宇，女，1969年1月8日出生，汉族，住：广西百色市右江区。 被告：黄胜宝，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西平果县。 原告林玉宇诉被告黄胜宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告林玉宇于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林玉宇撤回起诉。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告林玉宇负担。 审判员 黄 婷 二〇二〇年二月十一日 书记员 黄木铎
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢53号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第02318号民事调解书，于2020年2月20日立案执行申请执行人杨益萍、杨伟洪、杨伟钢与被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司劳动争议一案。执行中，双方当事人自行协商达成执行和解并履行人民币15000+325元(其中案件执行标的金额15000元，诉讼执行费325元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1431号原告：张毓云，男，1975年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：雍胤，男，1993年8月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：重庆锦进出租汽车二公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼3楼，统一社会信用代码不详。原告张毓云与被告雍胤、重庆锦进出租汽车二公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张毓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张毓云撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年二月二十六日书记员  黄琴
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初175号原告胡顺利，男，汉族，1957年9月15日出生，住内黄县。委托诉讼代理人程九荣，女，汉族，1960年10月14日出生，住内黄县。系原告妻子。被告程齐振，男，汉族，1966年12月20日出生，住内黄县。被告李玉凤，女，汉族，1966年9月1日出生，住内黄县。原告胡顺利与被告程齐振、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡顺利及其委托诉讼代理人程九荣到庭参加了诉讼，被告程齐振、李玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡顺利诉称：2007年11月份，被告程齐振向原告借款七万元，此款项用于被告夫妻二人经营家具生意。从借款至今，原告多次向二被告要求清偿本金及利息，但均未果，二被告现在还躲着原告，拒不还款。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。请求：1、判决被告偿还原告借款本金七万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程齐振未到庭答辩，亦未提交证据。被告李玉凤未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年11份，被告程齐振自原告胡顺利处借款70000元现金，因被告程齐振系原告胡顺利妻子娘家侄子，故借款时未约定利息，但约定被告于2007年年底还款。原告胡顺利多次找二被告索要借款，被告程齐振在2018年11月23日向原告重新出示借据，并约定2019年年初还款。后至今，二被告并未偿还原告任何借款。另查明，被告程齐振与被告李玉凤于1989年5月29日结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告程齐振、李玉凤未到庭答辩，亦未提向法庭交证据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告程齐振向原告借款70000元并向原告出具一张借据，事实清楚、证据充分，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告程齐振、李玉凤既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告提供的证据提出异议，故本院对上述借款的事实予以确认。被告程齐振在借款后理应及时还款，借故不还款有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担全部偿还责任。关于原告诉请二被告共同偿还的问题，该笔债务虽系发生在婚姻关系存续期间，但债权人并未提供有效证据佐证该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院无法认定系属于夫妻共同债务，故被告程齐振应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程齐振在判决生效后十日内偿还原告胡顺利借款70000元；驳回原告胡顺利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告程齐振、李玉凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年二月十四日书记员  张一静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4520号之三申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：俞平，任该公司总经理。被执行人：杨某某，汉族，1969年9月9日生，男性，住汝州市。关于申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行被执行人杨某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初1330号民事调解书，于2019年12月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858efe860e31011d11d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币9879.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年二月八日书记员  贾俊峰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执55号 但召飞、郭雄： 本院受理申请执行人但召飞与被执行人郭雄民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，申请执行人但召飞向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执285号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，1985年12月29日生，住如东县。被执行人：丁建平，男，1953年1月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人丁建平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0623民初2381号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告丁建平于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款12745.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告丁建平负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年1月16日、2月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、车辆、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2月25日将其纳入失信被执行人名单。4、经调查了解，被执行人身体状况不佳，其家庭经济状况一般。5、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币12844.64元和执行费93元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行追记等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年二月二十五日书记员 张溢飞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2113号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。法定代表人吴孚松。被执行人王大伟，男，1980年06月30日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人王大伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人王大伟返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款15007.78元及利息、违约金；前期利息1217.8元、违约金451.32元，并负担案件的受理费217元，执行费150.15元。执行立案后，本院向被执行人王大伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王大伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王大伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无房产、不动产及有价证券，查封被执行人所有的云Ｊ×××××牌车辆，但未实际扣押，扣划被执行人银行存款2600元。截止2020年02月18日，本案执行到位2233元，未到位执行标的为14443.9元及利息、违约金，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人王大伟有其他可供执行的财产。鉴于王大伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王大伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王大伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年二月十八日书记员 邹      笑      蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7号原告：郑尚云，女，1978年6月21日出生，汉族，住山东省车平邑县，被告：邓勇，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省梁山县，其他身份情况不详。原告郑尚云诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑尚云于2020年2月19日向本院提出撤回对被告邓勇的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。准许原告郑尚云撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑尚云撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告郑尚云负担。审判员  赵勇二〇二〇年二月十九日书记员  张锟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初247号原告：董鑫，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州市中心医院，住所地河南省郑州市中原区协作路1号。法定代表人：连鸿凯，该院院长。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。原告董鑫与被告郑州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫、被告郑州市中心医院委托诉讼代理人刘会阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、陪护费、营养费、精神损失费共计14640元，并退还医疗费3313.62元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月20日在被告处做人流手术，术后在家休养12天后做彩超检查，结果孕胎仍在。后被告又于2019年11月4日为原告行第二次手术。原告因被告医疗行为失误导致短期内进行两次流产手术，对原告健康造成严重影响。原告与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。被告郑州市中心医院辩称，原告第一次手术医疗费用系原告治疗原发性疾病产生的，此费用应由原告自行承担，不应由被告退回。原告主张的精神损失费缺乏法律依据，且被告已承担第二次手术费用，不应再赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告到被告处就诊，主诉因停经52天，要求终止妊娠。被告于次日为原告行无痛人流手术，术后12天，原告经彩超检查显示孕胎仍在，第一次人流手术失败。原告找被告协商，被告又于2019年11月4日为原告行第二次人流手术，手术成功。经查，原告系药店职员，从事药物销售服务。本院认为，被告郑州市中心医院为原告行人流手术失败，医疗过错明显，其应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、误工费，根据原告受损情况本院酌定误工时间为术后30天，参照河南省2018年居民服务行业收入标准39522元/年，误工费计算为3293.4元（109.78元×30天）；2、陪护费，参照河南省2018年居民服务行业收入标准39522元/年计算30天，计为3293.4元（109.78元×30天）；3、营养费，按每日30元计算30日，共计900元。以上共计7486.8元，本院对原告主张的该部分损失予以支持，对原告主张的超额部分不予支持。原告主张的精神损失费及返还第一次手术费用的诉求，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告董鑫误工费、陪护费、营养费共计7486.8元；二、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告郑州市中心医院负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年二月十七日书记员  孙雨梦
河北省蠡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0635行审37号申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。法定代表人：姚东风，该局局长。委托代理人：张士超，该局工作人员。被执行人：齐小辉。申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字12（2019）第21号行政处罚决定书。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.责令限期改正或治理并恢复734.04平方米基本农田的原种植条件；3.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：2019年3月5日，齐小辉未经批准在东侧占建设用地72.39平方米、基本农田734.04平方米建住宅，其中建筑占地面积224平方米，其中734.04平方米不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条、基本农田保护条例第十七条的规定。依据土地管理法第七十七条、基本农田保护条例第三十三条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了居民身份证复印件、询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。本院认为，申请执行人所提交的行政处罚决定书送达回证中受送达人签名或者盖章处日期有涂改痕迹，仅在齐小辉签名处捺有指纹，涂改处无指纹，不足以确定向齐小辉送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字12（2019）第21号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  刘金永审判员  李正方审判员  和顺通二〇二〇年二月六日书记员  张天骄
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执10号申请执行人：许翔竣，男，2007年6月29日出生，朝鲜族，住图们市。法定代理人：南福花（申请执行人母亲），女，1985年2月12日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：许智文，男，1979年3月17日出生，朝鲜族，住图们市。申请执行人许翔竣申请执行被执行人许智文婚姻家庭纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2013）图民初字第742号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许翔竣于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人许智文支付2013年8月份至2019年11月份抚养费38000元及迟延债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月2日，依法向被执行人许智文发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。二、2020年1月2日，通过执行网络查控系统对被执行人许智文名下财产情况进行查询。三、2020年1月13日，依法通过网络查控总对总系统冻结被执行人许智文在中国建设银行的银行存款。四、2020年2月25日，依法扣划被执行人许智文在中国建设银行的银行存款46872元。其中包括抚养费38000元、迟延债务履行利息8228元、案件受理费50元、执行费594元；并解除被执行人许智文冻结在中国建设银行的银行存款账号。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2013）图民初字第742号民事调解书所确定的2019年11月份前的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年二月二十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5078号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立新，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐锦渊，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人王立新因与被申请人徐锦渊占有保护纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4960号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王立新的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年二月十四日书记员  姜章来
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2020）陕行申58号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王茂斌，男，1970年4月18日出生，汉族。再审申请人王茂斌因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茂斌申请再审称，其向原审法院提交了现场视频光盘、申请人身份证、法院民事判决、起诉状等证据，证明申请人的起诉符合法定条件。申请人是涉案出租车的实际所有人和经营者，是涉案行政管理行为的对象和利害关系人。靖边县交通运输局是负有出租汽车车辆审验职责的行政机关，其拒绝为申请人办理出租营运车辆审验手续，侵犯了申请人的合法权益。一、二审法院对本案裁定不予立案与事实不符，依法应当撤销。故请求撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经审查，涉案出租车《道路运输证》系靖边县交通运输局向行政相对人靖边县平安汽车出租有限公司颁发的用于出租车辆道路运输经营的许可证照，王茂斌未能提交有效证据证明其系涉案出租车的经营权人，故一、二审认定其并非涉案行政行为的相对人或利害关系人，并对其起诉不予立案并无不当，其申请再审理由不能成立。综上，王茂斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王茂斌的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   杨 宗 信审  判  员   周 晓 雯  二O二O年二月二十五日                         书  记   员   张    娜  - 1 -
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢890号之一 申请执行人：田世余，男、汉族，1965年10月3日出生，住四川省中江县。 被执行人：王李，男，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省泗县。 申请执行人田世余依据已经发生法律效力的（2008）民一初字第1745号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为5000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王李的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截至2020年2月26日，本院已执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田世余。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执恢890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年二月二十六日 书记员 金旭璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4623号上诉人（原审被告）：魏幸山，男，1969年1月19日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍丽，女，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。上诉人魏幸山因与被上诉人霍丽房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏幸山上诉请求：1.请求撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初3168号民事判决书，发回重审或依法改判。2.判令本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决对本案的事实认定不全面、不客观，有意忽略被上诉人虚报租赁房屋面积，多收租金的事实。二、从被上诉人霍丽自认的微信截屏证据可以明确，未支付租金仅为6万元，而一审判决再次忽略自认的证据事实。三、因出租人霍丽不能及时提供《房产证明》，导致承租人出租的房屋不能办理营业执照等手续，致使长期不能正常经营。霍丽辩称，魏幸山所述与事实不符，出租房子时，整个面积是一千多，没分开，当时总共的面积是符合合同中的面积的，后来两家退出了，按照224收的，后来魏幸山经营不下去了，把这两个铺面转租给别人，没有多收钱。请求驳回上诉，维持原判。霍丽向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付所欠租金92348.4元（自2019年1月起至2019年6月租金共计114566.4元，已交纳22218元），并支付因逾期产生的违约金（违约金按每天200元标准计算，自2019年7月1日起至实际租金付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月19日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：承租方魏幸山租赁出租方霍丽位于兰州市七里河区，房屋面积为224.64平方米的营业用房，租赁期限12个月，自2018年7月1日起至2019年6月30日止；租金为每月每平方米85元，房屋年租金为229130元整，租金每半年交纳一次。承租方有下列情形之一的，出租方可以终止合同，收回房屋：……承租方拖欠租金累计达2个月以上；…如承租方逾期不搬迁，出租方因此所遭受损失，由承租方负责赔偿。承租方逾期交付租金，除仍应及时如数补交外，应支付违约金200元∕日。合同签订后，原告依约履行了房屋出租义务，合同于2019年6月30日届满时，双方再未续签合同。至诉讼时，被告只支付了22218元的租金，尚欠原告房屋租金92348.4元未付（2019年1月至2019年6月租金为114566.4元）。一审法院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未依约履行支付全部租金的付款义务，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。故原告要求判令被告支付所欠租金92348.4元的诉求合理正当、理据充分，一审法院依法予以支持。但原告要求以每日200元的标准支付违约金的诉求于法无据，一审法院依法调整为以所欠租金92348.4元为本金，以年利率4.75%为标准予以支付。关于被告魏幸山提出的双方前三份租赁合同中约定的房屋面积为258平方米，因此被告向原告多交付了租金的抗辩理由，因前三份租赁合同业已履行完毕，且履行期间魏幸山并未提出异议，故一审法院就涉案合同之前已履行完毕的合同不予评价。另，关于被告提出的剩余租金应该为60000元以及其没有违约不应当承担违约金的抗辩，无法律和事实依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：被告魏幸山于本判决书生效之日起十日内向原告霍丽支付租金92348.4元，并承担自2019年7月1日至实际付清之日的逾期付款违约金（违约金以92348.4元为本金、年利率4.75%为标准进行计算）。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告魏幸山负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，魏幸山与霍丽签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定房屋年租金为229130元整，租金每半年交纳一次。现上半年租金已交清，下半年支付了22218元的租金，尚欠房屋租金92348.4元未付，对此事实，双方当事人均认可，本院予以确认。魏幸山上诉主张霍丽多收租金的问题，由于其未在一审提起反诉，且与本案不属于同一法律关系，故一审判决并无不当，本院不予审查。魏幸山主张霍丽自认的微信截屏证明未支付租金仅为6万元的问题，该微信截屏仅魏幸山个人提出，无法证明霍丽同意未支付租金为6万元，且二审中霍丽当庭表示不认可，魏幸山不能提供证据证明其与霍丽就未支付租金为6万元达成一致意见，其该项主张本院不予支持。魏幸山主张因霍丽不能及时提供房产证明，导致其不能正常营业的问题，无事实依据，本院不予支持。综上所述，魏幸山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2108元，由上诉人魏幸山负担。本判决为终审判决。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年二月二十四日书记员  魏廷庭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3638号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人张荣华，男，1963年9月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张荣华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币9572.58元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费50元。 立案执行后，本院向被执行人张荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张荣华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张荣华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人张荣华有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人张荣华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张荣华纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 经查，截止目前，被执行人张荣华在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张荣华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆等查询回执、短信或相关笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张荣华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3638号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年二月三日 代书记员  金晨辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保44号申请人：湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区保税路1号保税商品中心，统一社会信用代码：91430300MA4L7XUN0H。法定代表人：王湘爱。被申请人：广州市娇祎扬贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村祥和路北基坊街南三巷8号之一201房,统一社会信用代码:91440113320969363C。法定代表人：薛兵姣。被申请人：贺香效，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住广东省广州市番禺区大石街大山村祥和路北基坊街南三巷8号之一201房。申请人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司与被申请人广州市娇祎扬贸易有限公司、贺香效买卖合同纠纷一案，申请人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司于2020年2月21日向本院提交诉前财产保全申请，自愿以其名下车牌为湘Ｃ×××××号宝马牌小汽车、车牌为湘Ｃ×××××号普瑞维亚牌小客车作为担保，请求冻结被申请人广州市娇祎扬贸易有限公司、贺香效名下银行存款1211420元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院立案受理后，于2020年2月21日作出（2020）湘0302财保4号民事裁定书裁定准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市娇祎扬贸易有限公司、贺香效名下银行存款1211420元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司提供的担保财产即登记其名下车牌为湘Ｃ×××××号宝马牌小汽车、车牌为湘Ｃ×××××号普瑞维亚牌小客车。本裁定送达后立即执行。审 判 员  周丽萍二〇二〇年二月二十一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1168号 原告：沈延广，男，1973年6月18日出生，满族，住成都市武侯区。 被告：成都菲尼爱华教育咨询有限公司，住成都高新区天府大道中段1号103幢1层1号。 法定代表人：梁宗奇。 被告：成都菲尼爱华教育咨询有限公司武侯区龙湖分公司，住成都市武侯区晋阳路363号7栋2楼1号43a、43b。 负责人：梁宗奇。 原告沈延广诉被告成都菲尼爱华教育咨询有限公司、成都菲尼爱华教育咨询有限公司武侯区龙湖分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告沈延广在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈延广撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年二月十二日 书记员  余 盼
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更115号 罪犯练方炎，男，1973年11月16日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，农民。现在宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽0926刑初34号刑事判决，以被告人练方炎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年10月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利三年。罪犯练方炎于2017年11月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯练方炎刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯练方炎考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯练方炎在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，综合其犯罪性质，可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯练方炎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2028年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终5111号 上诉人（原审被告）：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭惠娟，女，系边卓佳之母。 被上诉人（原审原告）：陈溪明，男，1966年11月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 上诉人边卓佳因与被上诉人陈溪明买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人边卓佳的委托诉讼代理人郭惠娟、被上诉人陈溪明的委托诉讼代理人周海燕到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人边卓佳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈溪明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、边卓佳于2015年度从未与陈溪明发生过袜子加工业务往来，2016年2月5日，边卓佳立下的欠条是基于浙江久泰针织有限公司（以下简称久泰公司）而立，而欠条下载明久泰公司欠陈溪明定型费253600元。边卓佳是久泰公司的员工，也提供了与久泰公司的劳务合同，在一审庭审中，陈溪明也承认基于边卓佳系久泰公司员工，但不排除边卓佳系个人行为。二、边卓佳在欠条上明确注明系久泰公司欠陈溪明款项，且款项均是久泰公司支付给陈溪明的，一审没有调查清楚就作出错误判决于法相悖。三、一审认定陈溪明陈述本案业务洽谈、货物送取、款项支付均由边卓佳经办，并不知晓边卓佳与久泰公司的关系。但在一审庭审中，边卓佳已经说明业务洽谈、货物提取均系陈溪明直接到久泰公司内提取，并非是陈溪明所陈述的系边卓佳送到陈溪明处，故边卓佳认为本案合同相对方应是久泰公司，并非边卓佳。一审将边卓佳的名字另起一行写了边卓佳本人的名字未注明经办人作为法律上的依据是不妥的；且边卓佳已经提供了劳务合同可以推翻这一事实。四、在一审中边卓佳提到在2017年时以12万双袜子抵作5万元定型费，在庭审中直接联系了陈溪明，陈溪明承认这一事实，但认为系抵作后续费用，陈溪明也未提供相关证据，一审未支持边卓佳请求于法无据。故一审基于这一事实作出错误判决，边卓佳认为应予驳回。 被上诉人陈溪明辩称，一、本案中，发生业务关系的相对方就是边卓佳与陈溪明，因为是边卓佳亲自上门与陈溪明洽谈袜子定型，其从未提起过系代表久泰公司。对于边卓佳在一审中提供的劳务合同，其真实性陈溪明根本就没有认可，因为该份劳务合同从未向陈溪明披露过，且该劳务合同边卓佳的签名目测就是近期形成，也未有发放工资、缴纳社保等依据予以佐证，要求以虚假诉讼追究其责任。二、边卓佳出具的欠条不但载明了欠款金额，而且承诺了付款期限；虽写着久泰公司，但并没有盖公章，反而在边卓佳自己的签名上按了手印，且出具欠条后陈溪明收到了边卓佳及其舅舅的付款，公司没有支付任何款项。如果仅是员工身份，怎么有权对付款期限作出承诺，又何需自掏腰包支付欠款。三、边卓佳在一审中提供了陈溪明签字的针对已付款的收条，后因陈溪明认可付款情况边卓佳并未在庭审中出示。如果边卓佳仅是普通员工，如此重要的收条怎么会在其处。四、本案中业务洽谈是边卓佳出面的，陈溪明催讨定型费也是与边卓佳联系，而边卓佳一直口头承诺付款期限，从未跟陈溪明提起是公司的欠款。边卓佳主张从公司领现金后支付给陈溪明，对此陈溪明并不知情，之前货款也是边卓佳付的。若欠条不按边卓佳意思写，有可能边卓佳并不会给陈溪明写欠条。五、边卓佳称在一审庭审中直接联系了陈溪明、陈溪明承认这一事实，完全是无中生有。一审中陈溪明已直接否认有12万双袜子抵消5万元定型费的情况。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈溪明向一审法院起诉请求：判令边卓佳支付袜子定型款188600元，并支付自2016年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2016年2月5日，边卓佳向陈溪明出具欠条一份，载明“今欠陈溪明2015年定型款贰拾伍万叁仟陆佰元整，于2016年3月底开始付。（3个月内付清）”，落款为“浙江久泰针织”，在公司名字下方落款“边卓佳”，并在名字上方捺印。欠条出具后，陈溪明收到边卓佳及其指定人员交付的款项共计65000元。 一审法院认为，本案的争议焦点在于边卓佳是否应对本案款项承担付款责任。陈溪明陈述本案业务洽谈、货物的送取、款项支付等均由边卓佳经办，并不知晓边卓佳与久泰公司的关系。边卓佳辩称系代表久泰公司与陈溪明发生业务往来，但未向该院提供事先已告知陈溪明合同相对方系久泰公司的证据。受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立合同时，第三人不知道委托人与受托人之间的关系，受托人在事后向第三人披露委托人，第三人可以选择委托人或者受托人作为相对人主张权利。据此，即使边卓佳系代表久泰公司与陈溪明发生业务往来，因其未事先向陈溪明披露实际合同相对方，现陈溪明选择边卓佳主张权利并无不当。再者，根据欠条书写的方式，边卓佳在落款处书写“浙江久泰针织”，另起一行书写其本人的名字并捺印，也未注明系经办人的身份，应当视为其自愿对该债务承担付款责任。现陈溪明起诉要求边卓佳支付袜子定型款188600元，并支付自欠条约定的付款期限届满之日即2016年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，合法有据，该院予以支持。边卓佳辩称在2017年时以12万双袜子抵作5万元加工费，对此陈溪明予以否认，边卓佳亦未向该院提供证据予以证明，对该抗辩意见该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、第四百零三条规定，判决：边卓佳应支付陈溪明袜子定型款188600元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于判决生效之日起十五日内付清。 二审中，边卓佳没有提交新的证据。 陈溪明提交了：证据1.付款凭证复印件，原件在边卓佳处，边卓佳一审时提供的，因庭审时陈溪明认可了付款情况，当时边卓佳代理人说这个不作为证据出示；证明：陈溪明收到的款项都是由边卓佳支付的，签收的凭证也是放在边卓佳个人处的。证据2.（2018）浙06民终4460号民事判决书一份，证明：边卓佳欠第三人的印刷款，最后也是由边卓佳承担的。 边卓佳质证认为：对证据1，边卓佳代理人在一审当时不在，对这个事情不清楚。对证据2，对该证据真实性没有异议，但是与本案无关。 本院经审查认为，陈溪明提供的证据1为复印件，亦不属于二审中新的证据，本院不予采纳。证据2与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案所涉欠条的落款处写有“浙江久泰针织”、“边卓佳”字样，边卓佳亦认可该欠条由其出具；虽其主张是代表久泰公司出具，但其与久泰公司间的劳务合同并不足以证明其出具的欠条系有权代表久泰公司的行为。同时该欠条中，并无久泰公司盖章确认，也无证据证明久泰公司对该欠条予以认可且在交易之初已向陈溪明披露交易相对方，而在边卓佳的签名上则盖具手印予以确认外还确认了付款期限，故原审认定该欠条的债务人为边卓佳，并无不当。至于边卓佳主张在2017年以12万双袜子抵作5万元定型费的上诉理由，因其未提供相应证据予以证明，且陈溪明也不予认可，故本院不予采纳。 综上所述，边卓佳的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4072元，由边卓佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员 李佳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2980号 原告：成厚分，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：吴章红，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告成厚分与被告吴章红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告成厚分在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成厚分撤回起诉处理。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初652号 原告：彭杰，男，汉族，1987年1月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：肖超，男，汉族，1984年10月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王兰，女，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告彭杰与被告肖超、王兰民间借贷纠纷一案中，因原告彭杰未按规定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘仁信 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴念秋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢141号 申请执行人史重阳、被执行人练孝静： 申请执行人史重阳诉被执行人练孝静民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史重阳向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人练孝静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢141号案件执行完毕。 二〇二〇年二月十七日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初88号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：占昌福，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：曾丽红，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈丽芳，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：雷昌务，男，1967年9月22日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：雷文而，男，1989年2月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：梁辉健，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告占昌福、曾丽红、陈丽芳、雷昌务、雷文而、梁辉健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年二月二十七日 法官助理林笑笑 书记员石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。