wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8030号原告：大连欣欣小苹果生鲜超市有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革乐居园44-2号，统一社会信用代码：91210211MA0QEKJ10B。法定代表人韩开峰，系总经理。委托代理人吕杰，男，1962年9月22日生，汉族，系该单位员工，住址大连市甘井子区。被告林峰，男，1978年6月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连欣欣小苹果生鲜超市有限公司与被告林峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连欣欣小苹果生鲜超市有限公司诉称，请求判令被告林峰向原告支付货款及租金人民币23，000元。理由：2018年10月27日，原告与被告签订了《协议书》，约定原告大连欣欣小苹果生鲜超市有限公司将前革店的海鲜摊位交由被告林峰经营管理，租赁期限为2018年10月28日至2019年10月27日，期限为一年。因被告林峰经营不善于2019年1月31日单方面违约，撤出小苹果超市，经营期间欠原告租金及货款共计人民币33，000元，扣除已结清的水电费10，000元后，尚欠23，000元。其后原告方多次联系被告要求还款，被告均不返还，直至目前已无法与被告取得联系，遂诉至法院。被告林峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明：原告大连欣欣小苹果生鲜超市有限公司与被告林峰于2018年10月27日签订《协议书》，约定原告将前革店的海鲜摊位交由被告经营管理，租赁期限为2018年10月28日至2019年10月27日，合同期限为一年。承租人前六个月每月向出租人财务缴纳租金人民币13，000元，后六个月每月按14，000元缴纳。押金40，000元，分四次缴纳，每次交10，000元，分别由第一、三、无、七个月的月初缴纳并交齐，租金也是每月上打，不得拖欠，如承租人违约，出租人有权终止合同，押金作为违约金不予退还。出租人不得超范围经营，水费电费由承租人自理。因被告林峰经营不善，于2019年1月31日单方面违约，撤出小苹果超市，经营期间欠原告租金及货款共计人民币33，000元，扣除已结清的水电费10，000元后，尚欠23，000元。同日被告向原告出具欠条，承诺所欠货款及租金23，000元于2019年3月25日还清。本院所确认的上述事实，有《协议书》、欠条及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告签订的租赁协议是双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定合法有效。被告林峰违反合同约定，单方面解除合同，为原告出具欠条，并确认欠款事实及偿还期限，理应按约支付所欠货款及租金，借故拖欠无理。现原告要求被告林峰返还欠付的货款及租金，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林峰向原告大连欣欣小苹果生鲜超市有限公司支付货款及租金共计23，000元。案件受理费人民币670元，公告费人民币560元，由被告林峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年二月二十一日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2074号之一申请执行人郭世坡，男，1968年10月30日，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王周，男，1986年9月21日，汉族，住平顶山市湛河区。申请人郭世坡与被执行人王周劳务合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2041号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王周应当履行266750元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。进入执行程序后，被执行人王周未履行法律所确定的还款义务，本院已对被执行人王周采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人王周发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人王周邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将王周纳为失信被执行人，限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、、土地、有价值证券、银行、车管部门等财产情况进行了查询，未发现被执行人王周名下有可供执行财产。4、2020年1月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人和限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年二月二十五日书记员  王帅勇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执713号申请执行人武奎，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张健，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人武奎与被执行人张健民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初2341号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张健银行存款32461元（含诉讼费934元、执行费355元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵立明，男，1990年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵立明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵立明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号1108、尾号2136)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,168.16元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,168.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执79号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：赵建超，男，汉族，生于1972年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。现羁押于浙江省杭州市乔司监狱。被执行人：薛平平，女，汉族，生于1975年2月17日，住址同上，系被执行人赵建超妻子。被执行人：刘欢，女，汉族，生于1986年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛旭伟，男，汉族，生于1978年6月23日，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被申请执行人赵建超、薛平平、刘欢、薛旭伟借款纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2018)豫1203民初1548号民事判决书。但被执行人赵建超、薛平平、刘欢、薛旭伟未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初1548号民事判决书确定的义务。申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。现查明，被执行人赵建超、薛平平、刘欢、薛旭伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵建超、薛平平的银行账户内存款476559.2元，期限为一年；二、冻结被执行人刘欢、薛旭伟的银行账户内存款469306元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年二月十八日书记员  潘 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2217号申请执行人：张亚敏，女，1984年1月1日出生，汉族，住灌南县。被执行人：陈佳佳，男，1987年1月3日出生，汉族，住灌南县。申请执行人张亚敏与被执行人陈佳佳不当得利纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2019）苏07终1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2019年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2019）苏07终1691号民事判决书终结执行若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年二月二十七日书记员  姜 维
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初158号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：韩威威，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：曹原。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告韩威威、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇二〇年二月十八日书记员  潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2369号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：姜春宇，男，1985年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告姜春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姜春宇归还原告保险贷款本金18,245.59元，支付原告利息3,675.39元、逾期利息5,327.85元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告姜春宇于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告姜春宇向原告申请车辆增值贷款授信额度34,000元。据此，被告姜春宇向原告申请贷款19,122.24元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告姜春宇保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜春宇构成违约，截止至2019年12月4日，被告姜春宇尚欠原告贷款本金18,245.59元，利息3,675.39元、逾期利息5,327.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告姜春宇在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市南直路信恒珍宝公寓2单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年2月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告姜春宇尚欠原告借款本金18,245.59元、利息3,717.20元、逾期利息6,112.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜春宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姜春宇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜春宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,245.59元，支付至2020年2月10日止的利息3,717.20元、逾期利息6,112.95元，并以上述本金、利息之和21,962.79元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费481.22元，减半收取计240.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年二月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28499号申请执行人：张峰，男，1983年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：龚杰，男，1984年1月29日，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76464号民事判决书，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人龚杰归还借款本金人民币220,000元及自2019年6月24日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息。本院于2019年12月23日向被执行人龚杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人龚杰于2019年12月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龚杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人龚杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院于2020年1月6日冻结了被执行人龚杰名下银行账户(已扣划9,932元并发还申请执行人)，冻结期限为一年；于2020年1月9日查封了被执行人龚杰与案外人所有的上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房产(该房产现登记权利人为上海建工悦建房产有限公司)，查封期限为三年，因该房产系被执行人龚杰与他人共同共有，故无法变现。本院通过集中调查，未发现被执行人龚杰名下其他可供执行的财产，申请执行人张峰也未能向本院提供被执行人龚杰名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初76464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张峰仍享有要求被执行人龚杰继续履行债务的权利，被执行人龚杰仍负有继续向申请执行人张峰履行的义务；若申请执行人张峰发现被执行人龚杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年二月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2151号原告：江西省长林房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县城建安西路南侧（长林园景苑），统一社会信用代码：9136112974199169XA。法定代表人：胡长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：方荣金，男，1961年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：夏美娇，女，1962年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告江西省长林房地产开发有限公司与被告方荣金、夏美娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告江西省长林房地产开发有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省长林房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告江西省长林房地产开发有限公司负担。审判员  张剑波二〇二〇年二月十九日书记员  陈 宏
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初38号原告：耿树香，女，1979年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：候桂仙，女，1948年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李福开，男，1972年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告耿树香与被告候桂仙、李福开房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月11日公开开庭进行了审理，原告耿树香及其委托诉讼代理人李铭、被告候桂仙、被告李福开及其委托诉讼代理人管峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿树香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房屋拆迁获得的临时安置补偿款13500元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）、奖励款50000元、农具补助费1500元，合计65000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告候桂仙与李福开系母子关系，其与被告李福开系夫妻关系。其与李福开于2019年4月19日登记结婚，随后，其户口就迁入二被告家，与二被告共同生活居住。2019年11月，澄江县人民政府实施抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目，候桂仙作为户主，于2019年11月18日与澄江县人民政府龙街街道办事处签订了《房屋安置补偿协议》，根据安置补偿方案的规定及《房屋安置补偿协议》约定，其作为被搬迁对象，依法享有临时安置补助费13500元，各种奖励款50000元及农具补助款1500元。该款到账后，其多次要求二被告归还属其的补偿款，二被告拒绝支付。为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。庭审中，原告耿树香提出将本案案由变更为共有物分割纠纷，将诉讼请求：“2.本案案件受理费由二被告承担。”变更为：“2.本案案件受理费、保全费由二被告承担”。被告候桂仙辩称，请求人民法院依法驳回耿树香对其的全部诉讼请求。事实和理由：耿树香所述临时安置补偿款、奖励款、农具补助款共计65000元是事实，但该笔补偿款65000元其已支付给了耿树香的丈夫李福开，其现在没有任何支付义务。其希望耿树香与李福开好好过日子，请求人民法院依法驳回耿树香对其的全部诉讼请求。被告李福开辩称，其与耿树香系夫妻关系。双方于2019年4月19日在澄江县民政局婚姻登记处登记结婚。2019年10月，澄江县抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目征收了其母亲候桂仙的房屋，耿树香享有临时安置补偿金13500元、奖励金50000元、一次性生产资料、农具补助金1500元，共计65000元，该笔补偿款候桂仙已支付给其，而其与耿树香系夫妻关系，在双方没有离婚的情况下，是不能进行分配、分割的。请求人民法院依法驳回耿树香的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了耿树香、候桂仙、李福开的居民身份证复印件、耿树香与李福开的结婚证复印件、候桂仙为户主的候桂仙、李福开、耿树香的常住人口登记卡、澄江县龙街街道尖山社区居民委员会及代头三组出具的证明、抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目尖山片区集体土地上房屋搬迁补偿安置方案、《补偿安置协议》、中国银行无折现金存款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：候桂仙与李福开系母子关系，系澄江县龙街街道办事处尖山社区居民委员会代头三组村民。耿树香与李福开于2019年4月19日在澄江县民政局婚姻登记处登记结婚。2019年4月23日，耿树香户口由澄江县右所镇右所社区居民委员会大营一组58号迁入澄江县龙街街道办事处尖山社区居民委员会代头三组45号。2019年10月，澄江县人民政府实施抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目，在此次搬迁过程中，候桂仙的房屋在搬迁范围内，依照澄江县人民政府的抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目尖山片区集体土地上房屋搬迁补偿安置方案，2019年11月18日，候桂仙作为户主与澄江县人民政府龙街街道办事处签订了《抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目集体土地上房屋补偿安置协议书》，其中，耿树香作为候桂仙户的家庭成员，享有临时安置补助费13500元、各种奖励款50000元、一次性生产资料和农机农具补助1500元，合计65000元。协议签订后，拆迁人将候桂仙户补偿费用在扣除相关费用后支付给了候桂仙，候桂仙收到该款后，未将耿树香应享有的65000元支付给耿树香，2020年1月6日，耿树香向本院起诉。2020年1月9日，耿树香向本院申请财产保全，本院于2020年1月9日作出（2020）云0422民初38号民事裁定书，裁定：对被申请人候桂仙、李福开名下的存款在65000元的范围内予以保全。保全期限为一年。2020年1月10日，本院对被申请人候桂仙存于中国建设银行股份有限公司澄江支行存款65000元予以冻结。2020年2月9日，候桂仙通过转账将属耿树香的搬迁补偿65000元转给李福开。本院认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿、安置等问题签订的书面协议，拆迁人和被拆迁人之间发生的纠纷。共有物纠纷是指两个或两个以上公民，法人或者其他组织对同一不动产或者动产因共享有所有权、用益物权或者担保物权所产生的纠纷。因此，本案案由应为共有物纠纷。本案中，耿树香、候桂仙、李福开等因房屋拆迁安置，拆迁人对耿树香、候桂仙、李福开等人进行了补偿，候桂仙对已领取的拆迁款进行着保管、占有。现候桂仙已将耿树香个人应得的补偿款65000元支付给了李福开，李福开也当庭表示收到了候桂仙支付的耿树香的拆迁补偿款65000元，据此，候桂仙与耿树香不再存在共有关系，即耿树香要求候桂仙支付65000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。本案中，耿树香与李福开系夫妻关系，现耿树香没有举证证实李福开有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益和耿树香也没有患重大疾病需要医治的行为，法院通过审查也未发现李福开具有上述行为。据此，对耿树香要求李福开支付65000元的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：驳回原告耿树香对被告候桂仙、李福开的全部诉讼请求。案件受理费1426元，适用简易程序减半收取713元（原告耿树香已预交），由原告耿树香负担，保全费670元（原告耿树香已预交），由原告耿树香负担，原告耿树香交纳的保证金18000元，退还原告耿树香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二〇年二月二十五日书记员 李建平
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢99号 申请执行人:刘辉，男，汉族，1972年6月4日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：金凤，女，汉族，1977年7月15日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张小兵，男，汉族，1975年3月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人刘辉与被执行人金凤、张小兵民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）泽民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年4月21日立案执行。本院于2015年10月13日终结（2015）泽民初字第331号民事调解书本次执行程序。本院于2020年2月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2015）泽民初字第331号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十七日 书记员  鲍嘉伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王士铖，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王士铖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王士铖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号9105、尾号9106、尾号9242)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,727.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,727.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8707号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：邱坡，男，1982年1月27日出生汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人邱坡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱坡应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款69797.07元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十一日代书记员 毛忆梦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2019)陕0902民初5838号   原告朱纪伟，男，汉族，1982年8月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告蔡涛，男，汉族，1983年12月13日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱纪伟与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱纪伟到庭参加了诉讼，被告蔡涛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱纪伟向本院提出诉讼请求：1、由被告蔡涛向原告偿还借款19000元。2、本案诉讼费、公告费由被告蔡涛承担。事实和理由：2018年2月11日，被告蔡涛以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，双方约定借款期限一个月，原告从微粒贷平台贷款30000元借给被告。被告借款后仅偿还了11000元，剩余借款一直未偿还。   被告蔡涛未答辩。   经审理查明：2018年2月11日，被告蔡涛以资金周转为由向原告朱纪伟借款30000元，当日朱纪伟向蔡涛支付了30000元借款，蔡涛给朱纪伟出具了一张借条，载明：“今借到朱纪伟现金人民币叁万元整￥30000.00元整。借款人：蔡涛，2018年2月11日。”借款后蔡涛向朱纪伟偿还了11000元，剩余19000元未还。现原告朱纪伟诉至本院，要求被告蔡涛向原告偿还借款19000元。   本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告向被告支付了借款，双方构成民间借贷法律关系。现原告凭借条主张被告还款，证据充分，应予支持。被告已偿还部分予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：   被告蔡涛在本判决生效后三日内向原告朱纪伟偿还借款19000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，公告费560元，共计886元，由被告蔡涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周新   审判员  李锦存   审 判 员  杨娟                                     二〇二〇年二月二十八日   书 记 员  吴茜茜   20200902198285XXXXXXXXXXXXXXXXXX19831213XXXXXXXXXXXXXXXXXX1190006220182113000011000201821130000300003000000201821111000190001900019000326560886
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1838号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍婷婷，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伍婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告伍婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金人民币87,728.08元、利息11,231.31元、滞纳金及违约金1,955.68元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年12月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计100,915.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告伍婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年12月2日，被告已累计拖欠信用卡本金87,728.08元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告伍婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计87,728.08元；二、被告伍婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.20元，减半收取计996.60元，由被告伍婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年二月二十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2233号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：关高峰，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张伟，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海衡一货运代理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：曾任然，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周口市路达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：孔令志，该公司经理。再审申请人关高峰因与被申请人上海衡一货运代理有限公司(以下简称衡一公司)、周口市路达汽车运输有限公司(以下简称路达公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关高峰申请再审称，衡一公司主张冰激凌融化损失达36万的事实并不存在。在其与路达公司未参与的情况下，衡一公司与案外人成都克莱乐食品有限公司(以下简称克莱乐公司)自行达成赔偿协议，违背事实。在冰激凌未经清点且未委托食品检测部门检测的情况下，无法确认80%的冰激凌严重融化无法销售。其在装货运输时已经发现冰激凌存在融化变软现象并告知衡一公司，衡一公司却始终未告知运输应注意的温控及注意事项；况且克莱乐公司卸货两个多小时也导致冰激凌进一步融化，因此衡一公司和克莱乐公司均存在过错，应对损失承担相应责任。此外，二审法院变更案由，但未告知变更诉讼请求并重新指定举证期限，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定，申请再审。本院经审查认为，关高峰对本案冰激凌的损失金额36万提出异议，然而根据在案证据，关高峰在冰激凌送达至案外人克莱乐公司时，其与克莱乐公司的收货员郭文鹏共同签名书写了《证明材料》一份，确认所运冰激凌中有80%已经严重融化无法销售。虽然关高峰主张其在装货运输之前已发现冰激凌有融化现象并告知衡一公司，但未能提供相应的证据予以证明；况且，承运人在提取验收货物时，若发现货物损坏可以拒绝承运，但关高峰仍予以承运，显然对自身权利处分不当。现关高峰主张衡一公司应对冰激凌的损失承担相应的责任缺乏事实依据，原审对此不予支持，并无不当。关于衡一公司与案外人克莱乐公司之间的赔偿协议，是在关高峰与克莱乐公司之间确认80%冰激凌严重融化无法销售的基础上达成的，考虑到签订协议的参与度及融化后冰激凌的残值，衡一公司在二审阶段自愿将赔偿金额从36万下调至28万，系衡一公司对自身权利的行使，原审对此予以准许，并无不当。关于原审变更案由，并不存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形，关高峰主张原审程序违法亦缺乏依据。关高峰申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，关高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回关高峰的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年二月二十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9718号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁瑞玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告丁瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告丁瑞玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁瑞玲支付截至2019年6月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)101,075.62元及自逾期之日起至2019年6月5日的利息22,118.74元、滞纳金25,052.95元、账单分期手续费5,400.39元、现金分期手续费633元；2.判令被告丁瑞玲支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁瑞玲负担。事实和理由：被告丁瑞玲于2012年7月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁瑞玲未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁瑞玲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告丁瑞玲未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月5日，被告丁瑞玲拖欠信用卡欠款本金101,075.62元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告丁瑞玲在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市金水区丰乐路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁瑞玲在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁瑞玲借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告丁瑞玲在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告丁瑞玲确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告丁瑞玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁瑞玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月5日的信用卡欠款本金101,075.62元；二、被告丁瑞玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321元，减半收取计1,160.50元，由被告丁瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇二〇年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5892号之二原告：姜小梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。被告：顾秀芸，女，1988年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道嘉和丽苑2号楼506室，居民身份证号码321284198808230643。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告姜小梅与被告顾秀芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告姜小梅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜小梅撤诉。案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告姜小梅负担。审判长  张德才审判员  俞海虹审判员  叶辉云二〇二〇年二月五日书记员  蒋 玮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3598号原告：刘海峰，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：孙仲栢，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。原告刘海峰与被告孙仲栢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告孙仲栢经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告向原告借款11000元，并出具了欠条，当时承诺过一段时间就偿还。被告借钱后一直拖欠至今没有给付。综上所述，被告不守诚信，借款不还，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法予以裁决。被告孙仲栢未到庭亦未提交书面答辩意见。原告刘海峰围绕诉讼请求依法提交了被告孙仲栢签字的《借条》一份，因被告孙仲栢未到庭参加庭审，视为其放弃了质证的权利，本院对此证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日被告孙仲栢给原告***出具《借条》一份，内容为：今孙仲栢向刘海峰借人民币大写壹万壹仟元整，小写11000元，借款期限从2017年6月21日起。借款人孙仲栢（签字按印），2017年6月21日。该笔借款未约定利息和还款时间，被告孙仲栢至今未偿还借款。本院认为,依据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,现被告孙仲栢经本院合法传唤未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。原告刘海峰将11000元借给被告孙仲栢，并签署了《借条》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方之间形成了民间借贷的法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应该按照合同的约定履行义务。双方之间未约定还款时间，出借人可以随时要求借款人返还借款。故原告刘海峰的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仲栢于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘海峰借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费800元，由被告孙仲栢承担。案件受理费76元，由被告孙仲栢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑喜东人民陪审员  陈红利人民陪审员  陈海伟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张 驰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3799号原告：徐海国，男，1961年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。被告：徐海通，男，1950年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐海龙，男，1953年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐爱珍，女，1956年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐爱梅，女，1957年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐晓敏，女，1984年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝敏，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐海国与被告徐海通、徐海龙、徐爱珍、徐爱梅、徐晓敏、祝敏共有纠纷、法定继承纠纷一案中，原告徐海国未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海国撤回起诉处理。审判员  董迪思二〇二〇年二月十二日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1587号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍。 委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谭洁，女，1970年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈武军，男，1968年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告谭洁、陈武军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年二月二十七日 书记员  刘秀梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3142号申请执行人：陈艳，女，1969年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告戴文莉，女，1968年11月8日生，汉族，居民，住连云港市（三口镇张湾西首，新港大道南）。被告刘晓华，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈艳与被执行人戴文莉、刘晓华民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初310号民事调解书已经发生法律效力。本院查明被执行人戴文莉、刘晓华涉嫌违法犯罪，公安部门已立案调查，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724民初310号民事调解书执行。本裁定立即执行。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年二月五日书记员  孙敬杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6302号原告：张喜望，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告:冯德生，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李瑞红，女，1977年12月24日出生，汉族，住濮阳县。代理权限：原告张喜望诉被告冯德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张喜望于2020年2月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告冯德生的起诉。本院认为，原告张喜望自愿撤回对被告冯德生的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜望撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张喜望承担。审 判 长  胡普选人民陪审员  王增强人民陪审员  李功玉二〇二〇年二月十五日书 记 员  付英娜
安徽省亳州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖16刑申1号邹东勤：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院作出的（2019）皖16刑终193号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由：一是法院所认定的主要证据缺乏真实性。讯问视频与讯问笔录不一致；同案犯之间的供述存在矛盾，在李景毛和李进场的讯问笔录中在犯罪过程、作案工具、作案时间上均有矛盾；同案犯与申诉人素有嫌隙可能存在推卸责任、转嫁罪责的情形。二是法院所认定的主要证据不具备合法性。本案在侦查过程中存在指供情形，在本案的讯问视频中，侦查人员多次进行判断性发问、向被告人提供犯罪细节甚至帮助被告人供述；讯问笔录存在伪造可能性，本案同案被告人供述很有可能系侦查人员通过指供和伪造笔录而得，取证程序严重违法，此类非法证据应当予以排除。三是法院认定的据以定罪量刑的证据不足。本案的待证事实是申诉人是否实施了砸车的犯罪行为，但法院认定的证据中除了两名同案犯的口供，没有证据能够直接证明申诉人实施了犯罪行为，达不到证据充分的标准。本院经审查认为，申诉人邹东勤与原审被告人李景毛、李进场结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。你认为法院所认定的主要证据缺乏真实性、合法性，同案犯之间的供述存在矛盾，但未提出新的证据加以证明；本案中，李进场、李景毛曾作出多份供述，虽因距案发时间不同供述作案时间、顺序等稍有差异，但关于邹东勤砸击车辆的供述始终稳定，故不能否定二人供述的客观真实性。你称侦查机关在侦查过程中存在对同案被告人的指供、诱供等非法取证行为，但现有证据不能证明。本案中，在案视听资料及多名证人证实案发当天邹东勤与执法人员发生冲突并阻止执法车辆离开现场，同案犯供述、辨认笔录及现场勘查笔录均证实邹东勤鼓动村民砸击车辆并持作案工具镰刀实施了砸车行为，证据之间相互印证，足以认定。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月十七日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初274号 原告：桃源县经济开发区开发投资有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪社区四组。 法定代表人：王江勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。 被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村七组。 法定代表人：黄礼兵。 原告桃源县经济开发区开发投资有限公司与被告湖南省长牧食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告桃源县经济开发区开发投资有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃源县经济开发区开发投资有限公司撤诉处理。 审判员  李淑军 二〇二〇年二月一日 书记员  邬 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林国豪，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国豪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林国豪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103、尾号7110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,171.92元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币291,171.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70924号原告：张国齐，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：阎晓辉，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海月半湾餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建行，董事长。第三人：李建行，男，1971年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。原告张国齐与被告上海月半湾餐饮管理有限公司、第三人李建行买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国齐的委托诉讼代理人阎晓辉、被告上海月半湾餐饮管理有限公司的法定代表人、第三人李建行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国齐提出诉讼请求：一、要求被告返还原告预付款人民币60,589.40元；二、要求被告承担延期付款期间的同期银行贷款利息。事实和理由：原告系经营水产批发商户，2018年3月起为被告供应水产至2018年11月止，货物经被告现代广场店店长吉金娣等人验收签字确认，被告通过公司账户转账支付了原告3月及4月货款，被告法定代表人、第三人以个人账户转账方式支付了5月至8月货款，2018年9月至11月货款至今未付，故起诉要求判如所请。被告上海月半湾餐饮管理有限公司、第三人李建行共同辩称，被告已与原告结清2018年8月前货款，自9月起被告未向原告采购货物，被告店铺处于半营业状态，即使有小量购买，亦已当面结清，原告送货单均无被告工作人员签字确认，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系经营水产批发商户，自2018年3月起为被告供应水产货物，至2018年8月所产生货款双方已结清。自2018年9月起至11月止，原告所提供送货单内容显示：“收货单位：月半弯”，“送货单位：张”，“收货单位”一栏出现“吉金娣”、“高伟”、“李朱能”、“郭超”、“叶展雪”等人签字，其中叶展雪系被告法定代表人之妻。原告提供的8月份送货单，经核算，合计金额为27,736.70元，2018年10月19日，被告支付原告8月份货款金额为27,580元。另查明，吉金娣在中国移动实名登记的电话号码为XXXXXXXXXXX，该号码经网络搜索，显示结果出现多条大众点评网站商户“柠檬椒砂锅鱼(川沙店)”的联系方式，该店地址为“现代广场5楼”，其中2018年5月7日点评照片中显示订单信息：“月半湾点菜单服务：郭超桌台：A17开台时间：2018-04-17”。以上事实，由原告提供的中国农业银行卡交易明细、送货单、公证书、户籍信息摘抄、微信聊天记录、被告及第三人提供的公司营业执照、任命书、本院调取的被告及第三人银行账户明细、号码XXXXXXXXXXX的实名登记信息及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人履行货物交付义务的，买受人应支付相应的价款。本案的争议焦点为原告是否向被告交付了相应的货物。本院认为，根据本案事实，可以确定原告所提供的送货单中载明的送货内容属实，理由如下：一、被告对原告提供的8月份送货单予以否认，原告所使用的送货单为一式两联，其中第二联为客户联，但被告以该店铺停止营业资料丢失为由未提供由其保存的8月份送货单第二联予以核对，而根据原告提供的8月份送货单进行核算，8月货款金额与被告实际支付原告的8月货款金额极为相近；二、被告曾否认全部送货单均非其人员签收，但其中2张送货单中出现其妻“叶展雪”姓名，而在其中9月24日叶展雪签名的送货单中出现同时签字的另一收货人姓名，该姓名书写潦草但在其他送货单中多次出现，叶展雪在送货单中签字的事实与被告在庭审中所述系叶展雪自行至菜场采购的的陈述相悖；三、庭审中，本院要求被告提供其工作人员的工资发放、缴纳社保记录、姓名及联系方式等信息，被告均以信息资料丢失为由未提供法庭上述资料，本院认为，即使未按规定缴纳员工社保，但对于员工姓名等基本信息，即使资料丢失，亦可通过其他方式予以收集，被告未能提供员工信息，相应后果由其自行负担；四、被告认为其川沙现代广场门店经理非吉金娣，其与吉金娣不相识，但其庭后又称吉金娣仅于2013年开业时工作过3个月，后离职，但在本院调取的被告公司账户交易明细中，多次出现被告与吉金娣之间资金往来记录，对此被告解释吉金娣系其菜品的供货商，吉金娣同时也向叶展雪购买化妆品，故存在经济往来，被告的上述陈述前后矛盾，亦未举证证明其主张；五、原告所提供的公证书中，吉金娣手机号码系大众点评网柠檬椒砂锅鱼(川沙店)联系人，点评中订单显示该店系“月半湾”，另多个点评中均有该店即原来“月半湾”的陈述，被告解释因吉金娣曾在其门店工作三个月，故可能存在当时以其手机号作为联系电话的情况，其离职后可能忘记变更，本院认为，根据被告陈述，吉金娣仅在2013年在被告处工作，该日期距今多年，被告仍未更改信息不符常理，另外，在点评图片中，订单显示服务人员为“郭超”，该姓名在原告提供的送货单中亦有多次出现，与“郭超”同页签字的还有“高伟”等人，“高伟”等人亦在其他送货单中多次出现，以上姓名相互关联；六、根据吉金娣手机号码搜索，相对应微信账号jjd，原告与该账号多次沟通催款。综上，多项证据均表明原告所提供送货单属实，签字人员系被告工作人员，被告予以否认，但拒绝提供相应的其工作人员名单等证据材料，相应的不利后果由其自行负担，原告已向被告提供货物，被告应支付原告相应的价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，对于延期付款利息的请求，由于双方未明确约定付款时间，故以原告起诉至本院的相近日期为宜，本院支持原告要求被告支付自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的延期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海月半湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国齐货款60,589.40元；二、被告上海月半湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国齐以60,589.40元为基数，自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的延期付款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元，减半收取计1,004元(原告张国齐已预交)，由被告上海月半湾餐饮管理有限公司负担，被告上海月半湾餐饮管理有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年二月十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4763号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，律师事务所律师。被告：宗菲菲，女，1986年11月3日生，汉族，住平度市。被告：尹朝强，男，1981年11月15日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告宗菲菲、被告尹朝强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年2月13日向本院申请撤回对被告尹朝强的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告尹朝强的起诉。审判长  张雪冰审判员  李晓峰审判员  张奎堂二〇二〇年二月十三日            本件与原件核对无异      书记员  张 岩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8463号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被执行人：黄立文，男，1974年4月18日出生汉族，住广东省乐昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄立文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄立文应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款55121.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年二月十二日代书记员 毛忆梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24740号原告：李俊翼，男，1977年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：潘红，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李俊翼诉被告潘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊翼撤诉。本案受理费免收。审 判 长 陈 勤人民陪审员 张 涌人民陪审员 王伟民二〇二〇年二月五日书 记 员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初953号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王广建，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王广建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审判员 魏 辰二〇二〇年二月十日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初225号 原告：肖焕兴，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：肖元亮，系原告肖焕兴父亲，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被告：安图县松江镇月牙湖玉米加工厂，住所地安图县松江镇。 实际经营者：王玉海，男，1971年8月10日出生，汉族，现住安图县松江镇月牙湖玉米加工厂。 被告：王玉海，安图县松江镇月牙湖玉米加工厂经营者，其他情况同上。 被告：法桂英，系王玉海之妻，1971年8月5日出生，汉族，安图县松江镇月牙湖玉米加工厂经营者，现住安图县松江镇松苑小区3号楼3单元601室。 原告肖焕兴诉被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂（以下简称月牙湖加工厂）、王玉海、法桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖焕兴委托诉讼代理人肖元亮、被告月牙湖加工厂实际经营人王玉海（同时也是本案第二被告）、法桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖焕兴向本院提出诉讼请求：1.判令月牙湖加工厂、王玉海、法桂英在一个月之内还清货款本金61,216元，利息3,000元（2019年4月21日起6个月的利息，本金为30,284元，月利率1.5分），共计64,216元；2.并承担本案诉讼费1,450元。其事实与理由：王玉海与法桂英在共同经营月牙湖加工厂期间，于2018年6月23日向肖焕兴收购玉米，应付货款75,932元。之后，月牙湖加工厂、王玉海分别三次支付给肖焕兴货款共计45,000元，尚欠30,932元。2019年4月21日，月牙湖加工厂、王玉海再次向肖焕兴购买玉米，应付货款30,284元，双方签订了《销售凭证》，双方约定此次货款的利息为月利率15‰，但到期未还，肖焕兴催要未果，故诉讼来院，请求依法判决。 月牙湖加工厂、王玉海、法桂英承认肖焕兴在本案中所主张的事实。 本院经审理查明如下事实：王玉海与法桂英在共同经营月牙湖加工厂期间，于2018年6月23日向肖焕兴收购玉米，应付货款75,932元，并为肖焕兴开具《工商服务业统一收款收据》一份。之后，分别于2018年2月1日向肖焕兴支付5,000元，2018年2月25日向肖焕兴支付10,000元，2018年4月9日向肖焕兴支付了3,0000元，共计45,000元（并将三次还款记录填写入上述《工商服务业统一收款收据》中），此时货款剩余30,932元。2019年4月21日，月牙湖加工厂、王玉海再次向肖焕兴购买玉米，应付货款30,284元，并与肖焕兴签订买卖合同，双方约定利息自2019年4月21日起共计6个月，月利率15‰。 本院认为，被告月牙湖加工厂、王玉海、法桂英承认原告肖焕兴在本案中所主张的事实，故对肖焕兴主张的事实予以确认。肖焕兴要求月牙湖加工厂、王玉海、法桂英在一个月内支付玉米款61,216元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 月牙湖加工厂、王玉海、法桂英于2018年6月23日向肖焕兴收购玉米，使双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，肖焕兴已按约定交付玉米货物，月牙湖加工厂、王玉海、法桂英不按约定及时支付货款，对此应承担全部民事责任。肖焕兴要求月牙湖加工厂、王玉海、法桂英支付本次货款30,932元的诉讼请求，本院予以支持。 同理，月牙湖加工厂、王玉海、法桂英于2019年4月21日再次向肖焕兴收购玉米所签订的买卖合同合法有效，月牙湖加工厂、王玉海、法桂英不按约定及时支付货款及利息，对此应承担全部民事责任。肖焕兴要求被告月牙湖加工厂、王玉海、法桂英支付本次货款30,284元的诉讼请求，本院予以支持。其要求支付利息3,000元（2019年4月21日起6个月的利息，本金为30,284元，月利率15‰）过高，应调整（30,284元×15‰×6个月=）2,725.56元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英于本判决生效之日起一个月内支付给原告肖焕兴货款本金61,216元，利息2,725.56元，共计63,941.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由被告安图县松江镇月牙湖玉米加工厂、王玉海、法桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  高万斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王晓松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19385号 被执行人：杨靓雪，女，1998年1月26日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 关于被执行人杨靓雪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨靓雪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终29号上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局（原郑州市金水区食品药品监督管理局），住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人彭涛,局长。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。上诉人赵正军因其诉被上诉人郑州市金水区市场监督管理局、郑州市金水区人民政府食品药品监督管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，赵正军于2020年2月25日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉及一审起诉。经审查本院认为，上诉人赵正军自愿撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵正军撤回上诉；二、准许原审原告赵正军撤回起诉；三、河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104行初216号行政判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，由赵正军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张 启审判员 赵晓涵二〇二〇年二月二十五日书记员 张 林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27255号申请执行人秦皇岛兴能能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人白宗海。被执行人上海质斌电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人缪荣根。被执行人高强，男，1980年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人秦皇岛兴能能源有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初87644号民事判决书，于2019年12月03日向本院申请执行，要求被执行人上海质斌电子科技有限公司、高强支付人民币341,325元及相应的延迟利息。本院于2019年12月10日向被执行人高强、上海质斌电子科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高强、上海质斌电子科技有限公司于2019年12月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高强、上海质斌电子科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高强、上海质斌电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人上海质斌电子科技有限公司法定代表人缪荣根及被执行人高强高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高强、上海质斌电子科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人秦皇岛兴能能源有限公司也未能向本院提供被执行人高强、上海质斌电子科技有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初87644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人秦皇岛兴能能源有限公司要求被执行人高强、上海质斌电子科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人高强、上海质斌电子科技有限公司仍负有继续向申请执行人秦皇岛兴能能源有限公司履行的义务；若申请执行人秦皇岛兴能能源有限公司发现被执行人高强、上海质斌电子科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0106行初58号原告吴火成，男，1950年1月23日出生，汉族，住郑州市上街区。被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市上街区峡窝镇郊段村。法定代表人陈勇，镇长。本院在审理原告吴火成诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府行政协议纠纷一案中，原告吴火成于2020年1月21日向本院提交撤诉申请，以协商解决纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴火成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴火成负担。审 判 长  王永安审 判 员  尹天剑人民陪审员  王新生二〇二〇年二月十八日书 记 员  刘 哲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2332号之一被执行人吴超柯，男，汉族，1996年7月6日生，住洛阳市伊川县。被执行人高照立，男，汉族，1991年10月27日生，住洛阳市伊川县。本院依法执行吴超柯、高照立刑事责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年1月29日作出（2018）豫0402刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年11月12日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人吴超柯、高照立发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人吴超柯、高照立邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将吴超柯、高照立纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、公积金、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吴超柯网络银行账户内有174.41元，本院已依法冻结，除此之外未发现吴超柯、高照立有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2100元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年二月二十日书记员  王滢地
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26996号申请执行人蔡平进，男，1974年11月14日生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被执行人邱良刚，男，1960年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡平进依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第25634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邱良刚支付赔偿款50,000元(人民币，下同)和案件受理费1,050元。在本案执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人邱良刚发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邱良刚未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人邱良刚的房产、银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院对被执行人邱良刚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第25634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4955号原告:灌南县南国包装材料有限公司，统一社会信用代码913207247859961424，住所地灌南县汤沟镇沟东村。法定代表人：朱开英,总经理。委托诉讼代理人：郑东亚，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：江苏尧舜酒业有限公司，统一社会信用代码91320831MA1PBQ4408，住所地金湖县园林路103号。法定代表人：徐爱玲。原告灌南县南国包装材料有限公司与被告江苏尧舜酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑东亚到庭参加了诉讼，被告江苏尧舜酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县南国包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款711900元，违约金131200元，税款223040元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原被告签订了两份供货合同，原告按照约定履行了义务，但被告至今没有完全给付所欠货款，双方多次沟通未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏尧舜酒业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原被告签订了两份《合同书》，约定：被告委托原告生产各种类型的酒盒、装酒箱、手提袋、封条等产品；明确了规格、型号、数量、单价及总价款为1312000元；交货日期为合同生效后30日内；被告首付200000元，余款1112000元，分别于2018年2月1日付812000元、5月1日前付300000元；运输费用由原告承担；被告不得拖欠原告货款，如被告没有按期支付货款，每延误一天按合同总额的5‰向原告支付违约金，最多不超过合同总金额的10%；因执行本合同所发生的争议，双方应协商解决，协商不成的可向任何一方公司所在地法院提起诉讼；合同还对其他事项做了约定。2018年2月10日，原被告签订了《补充协议》约定：两份采购合同总计金额为1312000元，此采购价为不含税价格。货物交付后增值税销项税费用223040元，被告需先行支付给原告，以便开具增值税发票。同日双方经对账，被告尚欠原告货款961900元。后经原告催要，被告偿还了部分货款。上述事实有原告陈述、《合同书》、《补充协议》、对账函等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告从原告处定购酒盒及包装箱等物品，并签订了合同书及补充协议，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能按约定足额支付货款和税款，违反了合同约定的义务，应承担违约责任。故对原告诉称被告欠其款项的事实，予以认定。对其要求被告支付剩余货款、承担违约金、税款的诉讼请求，依法应予支持。双方约定的逾期付款违约金，不违反法律规定，是当事人意思自治原则的具体体现，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏尧舜酒业有限公司支付原告灌南县南国包装材料有限公司货款711900元、税款223040元、违约金131200元，合计1066140元。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14396元，减半收取7198元，由被告江苏尧舜酒业有限公司负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14396元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭如勤二〇二〇年二月二十日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初282号原告：史新勤，男，汉族，1968年9月10日生，住尉氏县。被告：王大鹏，男，汉族，约30岁，住尉氏县。原告史新勤与被告王大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告史新勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告向原告借款共计40000元，现经原告多次催要，被告一直推拖不还，现为维护原告的合法权益特，依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告王大鹏的基本信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史新勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年二月十三日书记员 王俊凯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执689号申请执行人黄超伍，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人李运荣，男，1969年4月17日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人黄超伍与被执行人李运荣合同纠份一案,本院做出的（2019）皖0122民初7056号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李运荣银行存款53400元（含诉讼费0元、执行费690元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民督1号 申请人：谢天，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人：姜来，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县 被申请人：刘志秀，女，1976年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人谢天与被申请人姜来、刘志秀申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月13日发出（2020）川0322民督1号支付令，限令姜来、刘志秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院发出支付令,在送达被申请人之前，申请人以现双方在协商解决纠纷为由撤回申请，已发出支付令依法自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2020）川0322民督1号支付令自行失效。 审判员  巫长兵 二〇二〇年二月十一日 书记员  李 通
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初878号申请人：姜立法，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。被申请人：孙庆朋，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道，统一社会信用代码为913709237731971162。法定代表人：王爱国，总经理。原告姜立法与被告孙庆朋、山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人姜立法于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款37831元或查封（扣押）相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆朋、山东祥瑞药业有限公司名下的银行存款37831元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费398元，暂由申请人姜立法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年二月十九日书记员 邓雪妹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2565号申请执行人：夏婷婷，女，1981年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汤正，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人夏婷婷与被执行人汤正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初4921号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇二〇年二月二十八日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42797号原告：王亮，男，1973年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：宋建峰，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省。原告王亮与被告宋建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人侍卫东到庭参加诉讼，被告宋建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4.6万元；2.判令被告支付原告以4.6万元为本金自2019年4月30日起算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告赔偿原告律师费损失5,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因业务需要，多次向原告借款，原告通过微信转账、现金的方式向被告交付共计4.6万元。2019年3月，被告向原告出具借条一张，对上述借款予以确认，并承诺月利率按2%计算，于同年4月30日之前返还全部借款。此后，被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告宋建峰未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原告通过微信转账形式分两笔向被告交付合计2万元。同年4月7日，原告通过微信转账形式向被告交付6,000元。同月8日，原告通过微信转账形式向被告交付9,000元。同月17日，原告通过微信转账形式向被告交付3,000元。同月25日，原告通过微信转账形式向被告交付3,000元。2019年3月23日，被告向原告出具借条一张，确认共向原告借款4.6万元，于同年4月30日之前归还，利息按月利率2%计算，如逾期归还则按月利率3%计算逾期利息，且承担原告方为追偿损失而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。为本起诉讼，原告支付律师费5,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、微信转账记录等材料，证实被告向原告借款的情况，根据借条可确认借款金额为4.6万元。被告未按约定履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款之主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率并未超出法律规定的民间借贷利率上限，本院予以确认。对于律师费损失，双方在借条中作出明确约定，本院根据本案诉讼情况及上海市律师收费标准，酌情支持律师费3,000元。被告宋建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建峰于本判决生效之日起十日内返还原告王亮借款4.6万元；二、被告宋建峰于本判决生效之日起十日内偿付原告王亮以4.6万元为本金自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、被告宋建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亮律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.75元，由被告宋建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇二〇年二月四日书记员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹莲志，女，1960年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹莲志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹莲志系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5101、尾号6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,097.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,097.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄成梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄成梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄成梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号5103、尾号5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,502.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年2月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,502.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年二月十八日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……