陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2963号     原告：大荔懋盛商砼有限公司（以下简称懋盛公司），住所大荔县。   法定代表人：赵景歌，系公司董事长。   委托诉讼代理人：胡小青、王颖昌，陕西云德律师事务所律师。   被告：陕西秦兴建筑工程有限公司（以下简称秦兴公司），住所西安市房。   法定代表人：任宗周，系公司董事长。   委托诉讼代理人：殷俊，男，1983年2月8日出生，汉族，住所陕西省西咸新区。   被告：陕西九龙贸易有限责任公司(以下简称九龙公司)，住所大荔县商贸产业园区。   诉讼代表人：陕西瑞森律师事务所，该企业破产管理人。   负责人：刘琴。   委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范文，陕西瑞森律师事务所实习律师。   原告懋盛公司与被告秦兴公司、九龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告懋盛公司委托代理人王颖昌、被告秦兴公司委托代理人殷俊、被告九龙公司委托代理人雷巧莉、范文到庭参加了诉讼，原告懋盛公司法定代表人赵景歌及委托代理人胡小青、被告秦兴公司法定代表人任宗周、九龙公司破产管理负责任人刘琴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告懋盛公司向本院提起诉讼请求：被告向原告支付商某某723095元及违约金（以723095元为基数，按月2%，自2018年11月16日起算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年6月26日原被告签订《混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告施工的万家商贸综合大楼工程项目供应商砼，由被告按合同约定向原告支付相应商某某项，双方混凝土的供应、价款支付、违约责任、争议解决条款均做了明确的约定，工程地点位于大荔县西三环路。2018年9月1日双方达成《商砼供应补充协议》同意将商砼价款进行调整。合同签订后原告按照约定向被告履行供应商砼的义务，但被告未按合同约定履行付款义务。   被告秦兴公司辩称，原被告签订商砼供应合同，所欠货款数额没有异议，但违约金2%不认可。原被告及九龙公司签订协议，由九龙公司代付该笔款项，从被告的工程款中扣除，九龙公司没有按期给付，应当由九龙公司承担责任。   被告九龙公司辩称，九龙公司不是合同主体，原告与秦兴公司签订的合同。三方协议九龙公司不认可，工程部印章并非真实印章，九龙公司破产后启用的新印章未使用其他印章。应驳回原告诉请。   原告提供证据：   1、混凝土供需合同、建筑企业资质书、介绍信、身份证复印件、商砼供应补充协议，欲证明原被告签订合同合法有效，双方应全面履行合同；被告秦兴公司应在结算后及时支付原告商某某，被告秦兴公司未按期支付商某某构成违约，应按照合同约定计算违约金。   2、陕西秦兴建设-万家商贸明细表、结算单四份、身份证复印件，欲证明被告应于2018年11月15日向原告支付商某某，被告未支付应按照合同约定支付每日总金额千分之二违约金。   3、收款回单两份，欲证明下欠商某某723095元。   被告秦兴公司质证意见：   原告提供的三组证据真实性没有异议，2018年债务移交协议签订后，九龙公司没有付款违约金应由九龙公司承担。   被告九龙公司质证意见：   原告提供证据与九龙公司没有关联性，不予质证。   被告秦兴公司提供证据：   债务移交协议，欲证明债务移交给九龙公司，九龙公司同意并盖章签名，违约金秦兴公司不认可。   被告九龙公司质证：   协议真实性不认可，印章及签名并不认可。2018年1月8日九龙公司破产，2018年5月25日启用九龙公司防伪公章，秦兴公司明知九龙公司破产，并未与管理人对接管理人不知情。   原告质证意见：   协议的真实性没有异议，商某某九龙公司没有给付秦兴公司，原告要求九龙公司承担付款责任。   被告九龙公司提供证据：   印章备案回执，欲证明债务移交协议的印章是私刻的，管理人并不认可，秦兴公司进场干活属实，但管理人与秦兴公司并未结算。   本院对原告提供的三组证据、被告债务移交协议、印章备案回执真实性予以认定。   经审理查明事实如下：2018年6月26日原被告签订《混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告施工的万家商贸综合大楼工程项目供应商砼，由被告按合同约定向原告支付相应商某某项;工程地点位于大荔县西三环路；价款结算及支付：甲方按照工程进度支付混凝土款，累计总量达2000m³时，甲方第一次向乙方付款，按2000m³根据合同单价结算总款的50%支付给乙方。剩余的50%作为质量保证金暂不支付。以后每月25日对当月混凝土浇筑总量进行结算，次月5日前按上月结算总款的90%支付给乙方，以此类推月结。工程非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结混凝土款。甲方未按合同约定履行其义务的，每日应按未付货款总金额的2千分之二向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后原告向被告供应商砼。2018年9月1日双方达成《商砼供应补充协议》将商某某进行调整。   2018年12月5日甲方（秦兴公司）、乙方（懋盛公司）、丙方（九龙公司）三方协商针对甲方承包供应的万家商贸综合大楼1#、2#、3#楼商某某欠款债务移交事项如下：1、即日起终止甲方（含甲方指定的代理单位或个人）与乙方签订的供货合同。2、乙方同意甲方把材料欠款移交给丙方，乙方向1#、2#、3#楼供应的商砼材料款，合计捌拾柒万叁仟零玖拾伍元整，已支付壹拾伍万元，剩余移交款额柒拾贰万叁仟零玖拾伍元。3、乙方依据甲方与丙方签订的退场协议约定，在将乙方的商砼材料欠款移交丙方后，此笔款额从甲方的工程款中扣除，同时乙方根据与甲方签订的合同要求向丙方提供足额税票。同时乙方与丙方共同协商付款计划，与甲方无关。后二被告再未向原告给付商某某。   另查明，九龙公司进入破产程序后，原经营团队继续经营，夏青海为总经理。   本院认为，原告与被告秦兴公司签订的供需合同合法有效，本院予以确认。原告向工地提供混凝土秦兴公司应当依照约定给付支付款项；2018年12月5日二被告与原告签订协议约定，由被告九龙公司给付商某某，其协议真实性本院确认，协议内容九龙公司自愿承担付款义务；被告九龙公司诉讼代表人辩称，协议印章私刻不承担责任，但其认可被告秦兴公司对九龙公司名下的万家商贸综合大楼施工，夏青海是项目经理，本院认为，破产期间经营团队与管理人之间的监督管理问题，并不影响经营团队对外发生的民事行为，应当由破产企业承担责任，九龙公司辩称理由不予采信。原告请求的违约金，债务移交协议中没有约定违约金，故该违约金应从原告主张之日起计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算违约利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告陕西九龙贸易有限责任公司自本判决书生效之日起十日内支付原告大荔懋盛商砼有限公司商某某723095元及违约金（以商某某723095元计算，从2019年7月24日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息）。   二、驳回原告大荔懋盛商砼有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费12178元，由被告陕西九龙贸易有限责任公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  长    潘军华   审  判  员    田 妍   人 民 陪 审 员  岳嵘     二〇二〇年二月四日                   书 记 员   秦瑞泽