宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4163号 上诉人（原审被告）：宁夏众昊砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。 法定代表人：王景彬，公司经理。 委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：灵武市融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路。 法定代表人：周金平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师。 原审被告：灵武市翔凯工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环利用经济试验区。 法定代表人：王希录，公司董事长。 原审被告：王希录，男，1967年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：吴丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告：灵武市远鸿气体厂，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环试验区。 法定代表人：王凯，公司董事长。 上诉人宁夏众昊砼业有限公司因与被上诉人灵武市融资担保有限公司、原审被告灵武市翔凯工贸有限公司、王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏众昊砼业有限公司（以下简称众昊公司）上诉请求：1.撤销（2019）宁0181民初2380号民事判决书，改判上诉人仅对代偿款1192595.82元承担连带责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因被上诉人迟延履行代偿义务期间产生的利息268487.45元，上诉人不应承担连带责任。根据2016年6月21日宁夏银行灵武支行与翔凯公司签订的《流动资金借款合同》约定借款金额200万，借款期限为12个月，因此该笔借款于2017年6月21日就已到期，但是该笔贷款直至2019年3月12日才由被上诉人代偿。被上诉人作为该笔贷款的担保人，在借款人翔凯公司贷款到期日已经逾期还款的事实是早已知晓的，其却没有及时履行代偿义务，拖了近2年才在今年年初履行了代偿义务，存在重大过错，导致该笔贷款利息持续增加，加重了上诉人作为反担保人的义务。对于因被上诉人迟延代偿期间所增加的利息，上诉人作为反担保人不应当承担。因此，原审法院判决支付代偿款共计1461083.27元不合理，二审法院应当判决上诉人仅对代偿款本金1192595.82元承担责任，对于利息268487.45元不承担连带责任。二、原审法院送达程序违法，致使申请人未到庭参加诉讼。因原审法院并未按法律规定向申请人送达相应的开庭传票及民事起诉状，而直接采用公告送达的方式致使申请人未能到庭参加诉讼，对被申请人向原审法院提供的证据未能进行质证，从而导致上诉人无法行使其应有的诉讼权利。综上所述，因被上诉人过错导致增加的26万多元的利息应当由其自行承担，不应当转嫁给上诉人，且原审法院程序违法，损害了上诉人的合法权益。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 灵武市融资担保有限公司（以下简称融资公司）辩称，依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与我方签订的保证反担保合同对于上诉人的担保范围、期限进行过约定，上诉人的上诉请求没有法律和约定的依据，其上诉理由不成立。 原审被告灵武市翔凯工贸有限公司、灵武市远鸿气体厂、王希录、吴丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 融资公司向一审法院起诉请求：判令1.被告翔凯公司偿还原告代偿款项1461083.27元，并给付利息（按月息7.6125‰计算，自2019年3月12日至代偿款项还清之日止）；2.被告众昊公司、王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案保全费、案件受理费由各被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月21日，宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告翔凯公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，月利率为5.075‰，借款期限12个月；原告融资公司为被告翔凯公司借款提供担保。同日，宁夏银行股份有限公司灵武支行与原告融资公司签订《保证合同》，合同约定，如被告翔凯公司不履行上述借款合同时，由原告融资公司向宁夏银行股份有限公司灵武支行承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至住合同项下债务期限届满之日后两年止。原告融资公司与被告众昊公司、王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂签订的《反担保合同》约定保证方式为连带责任保证，反担保保证人对反担保范围内债务的清偿于借款人承担无限连带责任，反担保保证期间自本合同生效之日起至借款人还清全部款项时止。借款到期后，因被告翔凯公司未偿还剩余部分借款，宁夏银行股份有限公司灵武支行于2019年3月12日，扣划了原告融资公司担保基金代被告翔凯公司偿还借款本金1192595.82元、利息268487.45元，本息共计1461083.27元。被告众昊公司、王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂未履行反担保责任。 一审法院认为，宁夏银行股份有限公司灵武支行与原告融资公司、被告翔凯公司签订的《担保合同》，是当事人真实意思表示，合法、有效。原告融资公司为被告翔凯公司向银行的借款提供连带责任保证，因被告翔凯公司未按约足额偿还借款，原告融资公司已经实际向债权人宁夏银行股份有限公司灵武支行履行了偿还借款的担保责任，偿还的金额没有超过主债务的范围，亦没有损害主债务人的利益。故原告融资公司主张被告翔凯公司偿还其向宁夏银行股份有限公司灵武支行履行的担保借款本息1461083.2元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持；关于原告主张被告给付代偿款利息的诉讼请求，虽原、被告未就承担保证责任后的违约责任进行明确约定，但原告因被告未依约履行按期偿还贷款义务而导致利息受损，应当自原告代偿的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，一审法院支持2019年3月13日至判决确定的给付之日。因被告众昊公司、王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂为原告融资公司保证担保提供了反担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”的规定，反担保方式可以是债务人提供担保，也可以由第三人提供担保，原告融资公司与被告众昊公司、王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂签订的《反担保合同》合法有效，被告众昊公司王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂应当对原告融资公司代被告翔凯公司向宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还的本息1461083.27元承担连带清偿责任。故原告融资公司主张被告众昊公司、王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂对原告融资公司代翔凯公司代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告翔凯公司、众昊公司、王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告宁夏翔凯工贸有限公司向原告灵武市融资担保有限公司支付代偿款1461083.27元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2019年3月13日至判决确定的给付之日期间的利息；二、被告宁夏众昊砼业有限公司、王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17950元，保全费5000元，公告费600元，合计23550元由被告宁夏翔凯工贸有限公司、宁夏众昊砼业有限公司、王希录、吴丽、灵武市远鸿气体厂负担。 本院二审期间，上诉人众昊公司向法院提交（2018）宁0181民初4720号民事判决书一份，欲证明:2016年5月4日宁夏银行与中国人保财产有限公司宁夏分公司与被上诉人签订了融资担保协议，约定三方各自按借款不能清偿的比例向宁夏银行灵武支行承担代偿义务，就本案200万元借款，保险公司的代偿时间为2018年5月28日，代偿比例为30%，而本案被上诉人的代偿时间为2019年3月12日，在借款逾期还款情况下，担保公司拖了一年时间履行代偿义务，因此产生的利息不应由上诉人承担。 被上诉人融资公司对该证据的三性均不认可，认为不能达到其证明目的。 经审查，上诉人众昊公司提交的证据与本案无关，本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人众昊公司与被上诉人融资公司签订的《保证反担保合同》合法有效，保证反担保范围包括融资公司向贷款人宁夏银行股份有限公司灵武支行代偿的全部款项等。本案中，融资公司承担担保责任后，众昊公司应立即足额偿付融资公司向贷款人代偿的1461083.27元，同时，一审法院按中国人民银行同期贷款利率计算该代偿款利息损失，并判决由众昊公司就上述款项承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人宁夏众昊砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5327元，由上诉人宁夏众昊砼业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。