wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9022号申请执行人：李健，男，1992年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人李健与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月27日作出的徐劳人仲(2019)办字第4172号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月27日前支付申请人李健2019年7月1日至同年9月12日的工资人民币18,244元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人李健于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年12月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年2月6日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年二月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初117号 原告：兰胜亮。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 原告：郭福英。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告兰胜亮、郭福英与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰胜亮、郭福英的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰胜亮、郭福英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金13590元（按已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日起至2018年3月30日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第7幢1-601号商品房，总价450000元。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条中约定“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。”在合同第十一条中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，两原告依约定支付了全部购房款，但被告却没有按约定向两原告交付取得竣工验收备案表的商品房。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，该房屋已于2017年12月29日达到合格条件，所以违约金应从2017年10月31日起至2017年12月29日止按日万分之一点五计算。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告兰胜亮、郭福英（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城7栋1-601号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3840.90元/平方米，总价450000元，首付90000元，贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告兰胜亮、郭福英依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付90000元，并且办理贷款360000元。2018年2月8日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城1、2、5、6、7、10、11、12栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告兰胜亮、郭福英支付逾期交付房屋违约金13590元（以450000元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 智
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初333号原告：边忠娟，女，1976年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张春起（原告之夫），1975年4月4日生，汉族，住天津市津南区。被告：张宝连，男，1973年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告边忠娟与被告张宝连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边忠娟及其委托诉讼代理人张春起、被告张宝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边忠娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告办理天津市津南区房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月4日订立《房屋买卖协议》，原告购买被告坐落于天津市津南区房屋，价款46万元。合同签订后，原告将房款交付被告，被告将房屋交付原告。由于当时房屋没有产权证，所以双方约定待房屋发放产权证时办理过户手续。现房产证已经可以领取，原告找被告办理过户，被告却不予配合。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。张宝连辩称，同意配合原告办理过户手续，但是因为工地忙，配合原告过户需要原告出钱。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日原、被告签订《房屋买卖协议》，原告作为“买房方（乙方）”、被告作为“卖房方（甲方）”，双方约定“甲方自愿将坐落于天津市津南区咸水沽丰达园17-504的房屋出售给乙方，乙方愿意认购该房并以现金形式购买此房。”、“房屋总房款为肆拾陆万园整”；乙方“保证按约定价格购买此房，并交给甲方定金壹万园整，乙方保证在2015年3月20日之前付齐全款”。同时双方做出“特别约定：如果能下房本甲方负责领取费用由甲方负责，房本过户费用由乙方负责，甲方有责任帮助乙方过户”。当日原告将定金10000元交付被告。2015年3月18日原告将剩余450000元房款交付给被告。2015年5月，原告开始在涉诉房屋居住。2019年8月16日，涉诉房屋经不动产核准登记，登记权利人为天津市万泉实益投资发展有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。庭审中当事人的陈述及相关证据均证实了被告系涉诉房屋的权利人，有权对该房屋做出处分；因此原告与被告就涉诉房屋签订的房屋买卖合同，出于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告作为买方已经履行了交付房款的义务，被告作为卖方已将涉诉房屋交付给原告；而基于本案房屋买卖合同的性质、目的和交易习惯以及合同约定，被告还应履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务，将涉诉房屋的所有权转移到原告名下。涉诉房屋已经于2019年8月16日经核准登记，具备了办理不动产权变更登记的条件；因此原告要求被告协助原告办理涉诉房屋产权过户登记手续的主张合法有据，本院应予支持。被告要求原告出钱的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张宝连于本判决生效后10日内协助原告边忠娟办理津南区房屋的房地产权证并配合原告边忠娟将该房屋的产权变更登记至原告边忠娟名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张宝连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年二月七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初121号 原告：都兰县农牧和扶贫开发局，住所地都兰县，统一社会信用代码****。 负责人：张延林，该局局长。 委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师 被告：青海鸿锦荒漠化治理有限公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码****。 法定代表人：李佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：拥东林，男，汉族，1969年11月1日生，该公司执行董事，住西宁市。 原告都兰县农牧和扶贫开发局与被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间签订的《都兰县日光温室建设项目实施合同》。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原被告经过多次协商初步达成了《都兰县日光温室建设项目实施意向意见》。同年6月14日海西州人民政府下达《关于同意实施州本级及八个地区2016年财政支农资金整合安排方案的批复》，7月25日由省、州、县各级主管领导及专家和技术人员对被告提交的《2016年财政支农资金整合安排设施蔬菜及蔬菜标准园（节地型温室）建设项目实施方案》（以下简称实施方案）进行了会审，原告对该工程非常重视，考虑到原告方人员不足，技术力量薄弱，特申请由州农牧局牵头，成立州、县两级领导小组并组织实施。同年9月，被告向原告提交了修改方案，方案中总投资261600000元，其中财政补助资金43200000元，被告自筹218400000元。2016年8月，被告在未办理好相关施工手续的情况下，进入位于××县工地进行施工，因施工地涉及到村民草原使用权遭到村民阻拦。同年10月，都兰县人民政府召开专题会议，会议决定施工地选在察苏镇西碱滩（国有荒滩地）。2017年3月，被告要求为了尽快完成工程先进入施工，后签订合同，原告向县政府汇报同意后，答复被告可以施工。2017年11月6日，经过双方充分协商签订了《都兰县日光节能温室建设项目实施合同》（以下简称合同），合同约定：（1)建设项目：新建日光节能温室（节地型温室）及保温被配套800栋。（2)建设项目资金方式：总投资261600000元，其中财政补助资金43200000元，被告自筹218400000元。(3)开工时间：2016年7月；完工时间：2017年6月。（4)工程质量：以实施方案规定的标准执行。双方对权利和义务及违约责任作了明确的约定。合同签订后被告方组织人员进入工地施工，工程施工至2017年11月份因被告资金不到位，拖欠民工工资，造成工人到省政府上访，都兰县政府组织人员派出工作组与上访民工协调工资，并发放工资33129854元。2018年，原告要求被告尽快施工，但因被告资金不到位，工程无法继续施工，停工一年。2019年1月9日，被告向原告承诺于2019年3月15日前将该项目的100000000元到账，如100000000元资金不能按时足额到账，被告自愿退出该项目，被告在该项目上的一切权益交由原告处置。2019年1月14日，原告向被告发出了《催促施工通知书》，被告收到后，在承诺的时间内仍未进行施工。现在被告资金不到位亦无履行合同能力，已构成根本违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请求人民法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告都兰县农牧和扶贫开发局与被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司之间不是平等的诉讼主体，本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告都兰县农牧和扶贫开发局的起诉。 案件受理费1349800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 张连明 审 判 员 谢建华 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 梁琰韫 书 记 员 马燕艳
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1723行审4号申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地：成武县南环路西段路南。统一社会信用代码：113717230043217333。负责人：庞亚中，局长。被执行人：成武县林港建材有限公司，住所地：成武县大田集镇临港工业园镇政府西邻1公里。统一社会信用代码：91371723MA3EWLE9X5。法定代表人：侯林林,经理。申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院申请强制执行成某罚字[2019]第0419LG号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局申请强制执行的具体内容：责令改正违法行为并处罚款人民币五万元。依据的事实和理由：2019年4月19日，申请人执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产车间没有完全封闭，达不到有效防治扬尘的要求。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》之规定，申请执行人于2019年5月13日依法对被执行人作出成某罚字[2019]第0419LG号行政处罚决定书，责令改正违法行为并处罚款人民币五万元。并要求被执行人于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人作出的行政处罚决定书已于2019年5月13日送达被执行人。申请执行人又于2019年11月12日向被执行人送达了成某催字[2019]第0419LG号督促履行义务催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。另查明，因机构改革，原成武县环境保护局变更为菏泽市生态环境局成武县分局，原成武县环境保护局的职权由菏泽市生态环境局成武县分局继续行使。申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向本院提交了以下证据及依据：1.行政处罚立案呈批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘验）笔录；4.被执行人营业执照复印件、法人身份证复印件、执法人员证件复印件；5.环境保护违法行为调查终结报告；6.行政处罚案件处理呈批表；7.行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书及送达回证；8.案件集体讨论笔录、行政处罚决定书及送达回证；9.行政处罚催告书及送达回证。法律依据：《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第（五）项、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》之规定。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局作出的成某罚字[2019]第0419LG号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县林港建材有限公司在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行菏泽市生态环境局成武县分局作出的成环罚字[2019]第0419LG号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  袁雪峰审判员  张 旭审判员  李 超二〇二〇年二月十一日书记员  宋潇爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7321号上诉人（原审原告）:周凤根，男，1973年4月5日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵含流，男，1977年4月6日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：胡劲，男，1973年2月9日出生，汉族，住泗洪县。上诉人周凤根因与被上诉人赵含流、胡劲民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周凤根上诉请求：撤销一审判决第二项，改判胡劲对赵含流债务承担连带清偿责任，诉讼费由赵含流、胡劲承担。事实和理由：2018年2月12日胡劲通过微信转账向周凤根还款1万元，2018年3月18日及2019年3月20日胡劲均表示对案涉债务承担连带责任。一审认定胡劲不承担连带清偿责任，损害了周凤根合法利益。赵含流、胡劲未作答辩。周凤根向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵含流、胡劲立即归还借款80000元及利息（利息从起诉之日算起，按中国人民银行同档同期贷款利率计算，要求支付至实际付清之日）；2、诉讼费用由对方当事人承担。一审法院认定事实：2016年1月25日，赵含流向周凤根出具《借条》一份，约定：今借周凤根现金80000元，用于生意资金周转，借期为六个月。胡劲作为担保人在上述《借条》上签字，自愿为赵含流向周凤根的上述借款提供担保，担保至借款人还清为止。同日，周凤根通过银行转账80000元至赵含流账户。此后赵含流、胡劲未能按约还款，周凤根遂向一审法院提起诉讼，一审审理过程中，周凤根确认胡劲归还10000元，剩余借款本金70000元。一审法院认为：赵含流结欠周凤根借款本金70000元，事实清楚，对于周凤根要求赵含流归还该款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，系逾期还款利息损失性质，一审法院予以支持，具体应以70000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2018年9月26日）起计算至被告实际归还之日止。胡劲自愿为赵含流向周凤根的借款提供担保，担保期限约定为“担保至借款人还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故本案胡劲的保证期间已过，对于周凤根要求胡劲承担连带清偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、赵含流于判决生效之日起十日内归还周凤根借款本金70000元，并支付利息（以70000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月26日起计算至被告实际归还之日止）。二、驳回周凤根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，共计2490元，由赵含流负担。为支持其上诉主张，周凤根而二审提交了微信聊天记录、结婚证等证据。赵含流、胡劲未发表质证意见。二审审理查明，丁雪芳系周凤根配偶。周凤根提交的微信聊天记录载明，2018年2月12日，胡劲向丁雪芳（周凤根）微信转账1万元。2018年3月18日微信聊天记录中胡劲陈述“我借多少还多少，其他我也没办法”，2018年3月20日微信聊天记录中胡劲陈述“我给钱”。二审中，丁雪芳向本院出具情况说明，明确以其名义申请的微信号（wxid_zh6hckboi2px12）一直是周凤根在使用。本院出具调查令，向财付通支付科技有限公司查询胡劲微信转账记录。财付通支付科技有限公司协助查询复函载明，胡劲于2018年2月12日通过微信转账向丁雪芳微信账户（wxid_zh6hckboi2px12）转账1万元。本院认定的其余事实与一审法院认定一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借条载明“担保至借款人还清为止”，属于上述法律规定的约定不明的情形，保证期间应当自主债务履行期届满之日起计算二年，即自2016年7月25日至2018年7月24日。本案根据周凤根提交的微信聊天记录和财付通支付科技有限公司出具的复函，可以证明周凤根曾于2018年2月份向胡劲主张还款且胡劲向周凤根归还了1万元款项，因此，周凤根上诉主张其在保证期间内向胡劲主张过保证责任，具有事实依据。本案保证人保证期间并未超过，保证人胡劲应当按约对本案赵含流的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人赵含流追偿。综上，周凤根的上诉请求可以成立，应予支持。本案二审出现新证据，一审判决认定事实错误，导致实体处理有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18635号民事判决第一项，即“赵含流于本判决生效之日起十日内归还周凤根借款本金70000元，并支付利息（以70000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月26日起计算至被告实际归还之日止）”；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18635号民事判决第二项；三、胡劲对赵含流的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人赵含流追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由赵含流、胡劲负担。二审案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由赵含流、胡劲负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇二〇年二月二十四日书记员  白佳敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保12号 申请人：张玉琴，女，汉族，1954年5月8日出生，住甘肃省山丹县。 被申请人：徐黎梅，女，汉族，1979年5月11日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人张玉琴与被申请人徐黎梅民间借贷纠纷一案，申请人张玉琴于2020年2月20日向本院邮寄材料，提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐黎梅所有的财产在价值36万元内予以保全。申请人张玉琴提供天安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉琴的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人徐黎梅所有的财产在价值36万元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张玉琴在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张明丽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初12号之一申请人：陕西禾源商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161103MA6THFEL98法定代表人刘某，该公司执行董事兼经理。被申请人：李某，男，汉族，1986年3月生，住西安市未央区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人：李某某，女，汉族，1988年3月14日生，住西安市未央区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX申请人陕西禾源商贸有限公司与被申请人李某、李某某追偿权纠纷一案，申请人已与被申请人达成和解故向本院申请撤诉并撤销财产保全， 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西禾源商贸有限公司撤回起诉；二、解除本院(2020)陕0402民初12号民事裁定书对被申请人李某、李某某名下335989.93元财产的保全。已减半收取的案件受理费3170元，由原告陕西禾源商贸有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。           审  判  员   张  丹 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘  倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢17号 富幼平、孙焕忠、孔伟萍： 本院在执行申请执行人富幼平与被执行人孙焕忠、孔伟萍民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初684号、原执行案号：（2018）浙0108执2246号﹞中，经本院恢复执行，已对孙焕忠名下浙Ａ×××××车辆处置完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤02执363号 中信银行股份有限公司广州分行： 关于你行与**贵国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月14日作出的（2018）穗仲网案字第27310号裁决已发生法律效力，该裁决确定：**贵向你行偿还剩余贷款本金93755.3元并支付逾期罚息及复利，支付律师费7000元及仲裁费5022元。因**贵未履行上述生效法律文书确定的义务，经你行申请，本院于2018年12月18日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人**贵名下银行存款4452.97元并支付给你行，并依法查封拍卖了被执行人**贵名下位于韶关市武江区韶关大道12号恒大城28幢1306房屋【证号：粤（2017）韶关市不动产证明第0005676号】。2020年1月本院已从上述房屋拍卖款中将剩余执行款130090.97元支付给你行，至此，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年二月二十五日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢23号 陈卫慧、叶朝阳、叶秀红： 申请执行人陈卫慧与被执行人叶朝阳、叶秀红民间借贷纠纷一案，申请执行人陈卫慧依据已发生法律效力的（2015）丽龙商初字第48号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为本金50000元及利息。在执行过程中，被执行人叶秀红偿还申请执行人陈卫慧借款本金50000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第48号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初321号原告：吕艳军，男，汉族，1987年11月11日生，住许昌市建安区。被告：常军锋，男，汉族，1996年3月6日生，住许昌市建安区。原告吕艳军诉被告常军锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕艳军于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕艳军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕艳军撤回起诉。审判员  陈建伟二〇二〇年二月二十八日书记员  张培雯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4081号申请执行人上海美力德阀门制造有限公司，住所地上海市金山区。被执行人钱叶圣，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币310000元。本院受理后，依法由审判长卫亚东、审判员葛少锋、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2019年11月21日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2019年11月21日起至2020年11月20日止。申请执行人应在冻结期限届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  章 跃审判员  葛少锋二〇二〇年二月十四日书记员  寿飞飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执321号申请执行人：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：王海存，该社主任。被执行人：肖露露，女，1991年1月31日生，汉族，住东台市。被执行人：梅伟，男，1992年11月20日生，汉族，住东台市。被执行人：丁鹏，男，1989年5月24日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人肖露露、梅伟、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0981民初4323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖露露、梅伟、丁鹏在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年二月六日书记员  王孟璨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24325号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人：陈立华，行长。委托代理人：闫阳、余悦，分别为广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：徐蕾，女，1981年5月27日，汉族，住广东省紫金县。被告：钟志深，男，1977年6月30日，汉族，住广东省紫金县。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行诉被告徐蕾、钟志深信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫阳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年11月28日。二、信用卡卡号：62×××55。三、欠款金额：截至2019年10月2日，被告尚欠信用卡借款本金201441.59元、手续费31500元、利息40590.27元。四、中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：甲方（被告，下同）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（原告，下同）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。甲方不履行债务或甲方信用卡被停卡，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金。还款滞纳金，按最低还款额未还部分的5%/次收取。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告与被告没有办理广州市越秀区新天地街3号路（自编D1栋）4204房的抵押登记。六、原告诉讼请求：1、被告徐蕾向原告清偿信用卡欠款本金201441.59元及利息、手续费、违约金[截至2019年10月2日利息40590.27元、手续费31500元、违约金7252.69元（违约金自2018年5月2日至2019年10月2日），自2019年10月3日起至被告实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金最低还款额未还部分的5%计算];2、被告钟志深对被告徐蕾拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任;3、依法处分被告徐蕾提供的抵押财产广州市越秀区新天地街3号路（自编D1栋）4204房，原告享有优先受偿权；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。七、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告徐蕾向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告徐蕾未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐蕾支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持原告与被告徐蕾没有办理广州市越秀区新天地街3号路（自编D1栋）4204房的抵押登记，故原告要求对处分被告名下的广州市越秀区新天地街3号路（自编D1栋）4204房享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案为信用卡纠纷，信用卡持有人是被告徐蕾。原告并未与被告钟志深签订上述的《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告徐蕾，未将被告钟志深列为交易对象，因此，原告要求被告钟志深承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡借款本金201441.59元、手续费31500元、利息（截至2019年10月2日利息40590.27元，自2019年10月3日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5220元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担140元，被告徐蕾负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇二〇年二月十九日书 记 员  周泽纯
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢661号申请执行人胡金明，男，1949年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人严从根，男，1957年9月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人胡金明与被执行人严从根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）昆民初字第3847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付174510元。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月7日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有银行账号本院已冻结,此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明,本院公告送达了相关法律文书;在执行过程中,申请人暂未提供被执行人下落。5、2019年12月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的174510元，实际执行到位0元，剩余174510元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民初字第3847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年二月四日书记员  陈 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1194号宁乡市卫生和计划生育局，蔡铁民、李爱民：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蔡铁民、李爱民征收社会抚养费一案，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年二月二十四日备注：（2012）宁行执字487号、(2019)湘0124执恢3075号、(2020)湘0124执1194号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蔡铁民、李爱民收社会抚养费一案的执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢47号申请执行人：李科龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：杨清田，男，1973年3月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：杨霄，男，1991年9月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：刘伟，男，1984年6月24日出生，汉族，住：昭通市永善县。本院受理申请执行人李科龙与被执行人杨清田、杨霄、刘伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）云0111民初5847号民事调解书已经发生法律效力，申请人李科龙于2018年10月10日向我院申请执行，本案执行标的人民币700000元、执行费9400元，在执行过程中，申请人李科龙与被执行人杨清田、刘伟于2018年11月19日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，被执人向申请人支付首期执行款30000元，本院对（2018）云0111执4737号案件的终结执行，后因被执行人未履行和解协议，申请人于2019年1月8日向我院申请恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院于2019年2月11日向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨清田、杨霄、刘伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘伟名下的车牌号码为云Ｃ×××××昂科雷FWD牌汽车一辆。执行过程中，本院对被执行人刘伟名下云Ｃ×××××昂科雷FWD牌汽车进行查封，经我院委托评估，评估价为196500元，后于2019年10月30日、2019年11月16日先后两次在昆明市官渡区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖，均流拍，后于2019年12月6日在昆明市官渡区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开司法变卖，未变卖成功。另查明被执行人名下有存款226786.52元，本院依法予以冻结，扣划款项226786.52元已支付给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，申请人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇二〇年二月十九日书记员  严贵芳
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初377号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，。   法定代表人李守贤。   委托代理人党忠寿。   委托代理人柳霞。   被告丁永财，族，公民身份号码：×××。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告丁永财物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 索南多布杰   审 判 员 拉毛 多杰   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年二月十九日   法官助理 马   燕   书 记 员 完么 才项     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审53号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司。法定代表人张明斌。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）15019号行政处罚决定书中拆除山西太谷明兴碳素玛钢有限公司非法占用太谷县某村672.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款13452.2元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）15019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村672.61平方米集体土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）15019号行政处罚决定：责令山西太谷明兴碳素玛钢有限公司退还非法占用太谷县某村672.61平方米的土地；限山西太谷明兴碳素玛钢有限公司15日内自行拆除某村非法占用672.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款13452.2元,5月27日送达被执行人。被执行人山西太谷明兴碳素玛钢有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问张某、郝某的笔录询问人赵小斌未签名；张某没有相关身份证明；违法案件审理记录缺少部分审理人员签名；履行催告书未送达被执行人。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15019号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15019号行政处罚决定中拆除山西太谷明兴碳素玛钢有限公司非法占用太谷县某村672.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款13452.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王艳琴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2453号 申请执行人:何红平，男，1965年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐建国，男，1958年12月27日出生，汉族，住桐庐县。 何红平与徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初486号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐建国未自觉履行判决书确定的义务，权利人何红平向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为借款300000元，并支付从2018年8月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费7820元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人徐建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建国的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明在（2019）浙0122执87号案件执行中已查封被执行人徐建国名下的皖Ｇ×××××号车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人徐建国有其他可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐建国拒不履行又未报告财产，本院已通过公安布控将被执行人查控到案，并对被执行人徐建国罚款1000元，同时已将被执行人徐建国纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何红平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建国虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2453号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  赵力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28024号之一 申请执行人：东莞市层峰塑胶有限公司，住所：广东省东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园7栋13A，统一社会信用代码：91441900570168534P。 法定代表人：池海涛。 被执行人：佛山市南海博涛鞋材厂，住所：广东省佛山市南海区里水镇流潮潭村工业区自编6号，统一社会信用代码：92440605MA4WF80B76。 经营者：谢远涛。 被执行人：谢远涛，男，汉族，1982年1月8日出生，住址：江西省井冈山市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初19250号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海博涛鞋材厂向东莞市层峰塑胶有限公司支付货款22000元及逾期付款利息(以22000元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%,从2018年11月22日起计至实际付清之日止)。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月16日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年12月31日依法查封属被执行人谢远涛名下粤Ａ×××××号车辆,期限二年,由于该车去向不明,暂无法处置。除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法委托被执行人谢远涛住所地江西省井冈山市人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人谢远涛有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市南海博涛鞋材厂、谢远涛目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年二月十日 书记员  钟妙芹
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执68号赵健莹（申请执行人）、（被执行人）：赵健莹与吉林市宠世界商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25706元，其中，本金25000元，诉讼案件受理费425元，执行费281元。至此，赵健莹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉02民终2374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12647号原告刘广照，男，1975年7月1日出生，汉族。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告李冲，男，1974年6月17日出生，汉族。被告王新华，男，1976年3月17日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张国勇，总经理。委托代理人韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，该公司员工。原告刘广照诉被告李冲、王新华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广照的委托代理人汪思然，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人韩文旭到庭参加诉讼。被告李冲、王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广照诉称，2018年1月20日16时10分许，被告李冲驾驶豫Ｑ×××××号凌派牌轿车沿置地大地由东向西行驶时，与刘广照驾驶的豫Ｑ×××××号路虎车发生追尾事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书，确认由李冲负事故全部责任，刘广照无责任。经查，实际侵权人李冲驾驶的车辆所有人是被告王新华，该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但一直未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿车辆损失17500元，评估费2000元，合计19500元。被告李冲、王新华均未答辩。被告人寿财险驻马店公司辩称，若查明本次事故属实，肇事车辆在我公司投有保险，驾驶员具有合法的驾驶资格，且车辆年检合格，不存在保险条款免责免赔事由，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告提供的鉴定报告虽系法院委托鉴定，但鉴定过高，评估报告中部分配件并未受损，应当剔除。本案评估费、诉讼费等间接损失应当由实际侵权人承担。经审理查明，2018年1月20日16时10分许，李冲驾驶豫Ｑ×××××号凌派牌轿车沿驻马店市驿城区置地大道由东向西行驶至与正阳路交叉口时，与刘广照驾驶的豫Ｑ×××××号路虎牌小型越野客车追尾相撞，致两车不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定（简易程序），李冲负事故的全部责任，刘广照无事故责任。诉讼中，刘广照向本院申请对其所有的豫Ｑ×××××号车因事故造成的车辆损失进行司法鉴定。经委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司，该所于2019年12月17日作出驻旧鉴评估【2019】车评鉴字第642号机动车损失鉴定意见书（详见损失项目、材料费用及维修工时明细表、附车辆损坏部件照片），鉴定意见：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为17500元（扣除残值144元后）；支出鉴定费2000元。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为王新华，驾驶员李冲具有C1车型准驾资格。王新华为该车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额50万元）并不计免赔率，保险期间自2017年8月6日零时起至2018年8月5日二十四时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李冲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与刘广照驾驶的豫Ｑ×××××号车追尾相撞，致两车不同程度损坏，李冲负事故的全部责任，刘广照无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事责任划分的依据。侵权责任人李冲应承担全部民事责任。被告王新华对事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。因豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，该次事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向受害第三者刘广照赔偿。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原告请求的豫Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失价值根据评估结论确认为17500元，该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，被告人寿财险驻马店公司虽有异议，但未能举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果，故本院对该鉴定结论予以采信。鉴定费2000元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。以上，被告人寿财险驻马店公司应在保险限额范围内赔偿原告损失共计19500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘广照损失19500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年二月十四日书 记 员  李 想
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8449号 申请执行人东莞市众联世纪塑胶化工有限公司。 被执行人深圳市鸿迪塑胶制品有限公司。 申请执行人东莞市众联世纪塑胶化工有限公司与被执行人深圳市鸿迪塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市鸿迪塑胶制品有限公司向本院反映，本案中与申请执行人东莞市众联世纪塑胶化工有限公司的纠纷系公司法人被冒名顶替产生的。当事人已经向公安部门和工商部门报案，目前相关部门正在处理，本案拟终结执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0306执8449号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  胡铁梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初36号 原告：蒋良梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师。 被告：甄万春，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：熊小兵，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。 原告蒋良梅诉被告甄万春、熊小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理，原告蒋良梅及其委托诉讼代理人黄小梅，被告甄万春、熊小兵及二被告共同委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋良梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告返还借款本金100000元及利息（利息从2018年9月22日起按照月利率2%计算至付清之日止）。2、诉讼费用及保全费由两被告承担。事实及理由：被告甄万春与蒋春梅系结拜姐妹，称急需资金投资让蒋春梅帮忙借款。蒋春梅找到原告筹钱。2017年12月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋良梅现金壹拾万元整（100000.00元），利息二分，暂借半年”，同日，原告将100000元转账到被告账户。2018年9月22日起被告未再支付利息也未返还本金，时至今日原告多次向其催收，被告均以各种理由拖延。被告甄万春与熊小兵于1992年1月29日登记结婚，该借款发生在其婚姻存续期间，且该借款系熊小兵用于投资，收益归家庭所有，因此甄万春应与熊小兵共同向原告返还借款本金和利息。双方之间的借贷关系应受法律保护，现被告严重损害了原告的合法权益，因此原告特依据相关法律规定提起诉讼，请法院查清事实依法判决。 被告熊小兵辩称，被告甄万春不知道原告诉称的借款事实。蒋良梅与蒋春梅是姐妹，熊小兵在2017年10月24日分五笔总共11.5万元转给蒋春梅其母亲指定账户上，另外还给了五千的现金给蒋春梅，总计是12万元。被告熊小兵因急需钱周转，叫蒋春梅还款，蒋春梅当时无钱，就找到其姐蒋良梅借款的，直接打到熊小兵的账户上10万元，并出具了借款金额为10万元的借条。虽然借钱是事实，但其他人也应该向熊小兵偿还所借款项。 被告甄万春辩称：其不认识蒋良梅、蒋春梅，不知道熊小兵借钱事宜，借款是熊小兵个人行为，这个收益也没有用于家庭，故请求人法法院驳回原告对其诉讼请求。 审理查明：2017年12月22日，被告熊小兵向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋良梅现金壹拾万元整（100000.00元），利息二分，暂借半年。借款人：熊小兵.2017.12.22”，同日，原告蒋良梅通过其四川省农村信用社账户向被告熊小兵转账支付100000元。之后，被告熊小兵按月息2000元通过蒋春梅转交了截至2018年9月21日期间利息，现下欠借款本金100000元及2018年9月22日起按月息2%标准计算的利息。 同时查明，被告熊小兵与被告甄万春于1992年1月29日办理了结婚登记。 上述事实，有借条、四川省农村信用社借记卡明细及诉讼参加人的到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告蒋良梅所述及其出示的借条、银行流水明细表等证据证实，被告熊小兵向原告蒋良梅借款100000元属实，原告蒋良梅与被告熊小兵之间存在合法的借贷关系，应当受法律保护，被告熊小兵向原告蒋良梅借款100000元，现其在借款期限届满未偿还，应当依约予以返还。 关于原告蒋良梅主张的每月按照2%的标准给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，双方约定的月息2000元符合法定法律规定，本院应当依法予以支持。 关于被告甄万春是否承担共同还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案100000元借款明显超过家庭日常生活需要，原告也没有举示证据能够证明该债务是为被告熊小兵用于婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产、经营所用。被告甄万春未在借条上签字确认其为共同借款人，事后也拒绝追认，欠缺共同借款意思表示，故涉案借款系被告熊小兵个人所负债务，被告甄万春对该债务不承担清偿责任，对原告蒋良梅要求其承担还款付息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊小兵向原告蒋良梅偿还借款100000元及支付利息（利息以100000万元基数，从2018年9月22日起按照月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告蒋良梅的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150，由原告负担150元，被告熊小兵负担1000元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  周小波 二〇二〇年二月二十六日 书记员  詹 琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢307号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李成玉，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李成玉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5275号 原告：朱成刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪德胜,男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：李龙龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告朱成刚与被告李龙龙民间借贷纠纷一案过程中，朱成刚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。 本院认为，朱成刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许朱成刚撤回起诉。 本案受理费150元（已减半），由朱成刚负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年二月二十五日 书记员  王积琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22401号原告：徐翠萍，女，1966年1月1日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县。被告：广东华南师大资产经营管理有限公司，住所地广州市天河区五山路华师产业大楼107、108号铺。法定代表人：徐乐雄，总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。原告徐翠萍与被告广东华南师大资产经营管理有限公司（以下简称华师资产管理公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：原告于2019年5月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出穗天劳人仲案不字（2019）第205号不予受理通知书，原因是原告达到退休年龄。（二）原告诉请：1.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金143964（3999×18×2）元；2.被告为原告补缴自2001年入职后至2014年12月未缴纳住房公积金的差额共33096.6元。（三）劳动关系情况：原告与被告于2012年1月4日签订期限为2012年1月1日至2018年12月31日的劳动合同。2018年12月29日，被告因与原告续聘1年的劳动合同于2018年12月31日期满，通知原告不再续聘，原告当日签收《通知书》。但原告继续在被告处工作,直至2019年3月31日止。裁判理由与结果一、关于原告要求被告补缴公积金的问题。本院认为，补缴公积金问题不属于劳动争议案件受理范围，原告可另寻救济途径处理，本院不予调处。二、关于被告与原告之间劳动合同关系的存续情况，被告是否构成违法解除，是否需要支付赔偿金。原告主张自2001年开始在被告处工作，从事华师产业大楼的卫生打扫和门口值班工作，并提交了有关证据：1.劳动合同一份，显示其于2010年1月1日与广东华师大科教服务中心签订为期一年的劳动合同，至2010年12月31日止，在校内从事普通工；2.广东省直社会保险参保证明，显示2001年7月起至2019年3月期间，徐翠萍的养老保险缴纳单位为华南师范大学；3.通知书，显示被告于2018年12月29日向原告发出通知书，载明原续聘1年的劳动合同于2018年12月31日期满，不再续聘；4.资产公司非编员工工资表，显示原告在被告处担任清洁工期间，2018年12个月的工资明细。被告认为，其公司于2008年7月才设立，其作为国有企业，与员工均签订有劳动合同，并通过转账方式发放员工工资，原告2012年1月1日才入职其公司，2012年1月4日签订劳动合同，期限至2018年12月31日止，原告所称2012年之前与被告建立劳动关系不属实，也未能提供劳动合同和工资转账记录证实；原告材料中称之前的公司是天河高新技术开发区华微科技开发公司，后改名为华师大科教服务中心，该司和被告没有关系；2016年1月14日，原告书写申请书，称之前是天河高新技术开发区华微科技开发公司，后改名华师大科教服务中心，之前一直没给其买社会保险，现申请被告为原告补交2001年6月至2007年9月的社保，并与被告签订承诺书，约定由原告负责补缴费用的70%，被告负责30%；被告的社保是通过华南师范大学统一作为缴费单位购买；原告自2016年已达到退休年龄，双方劳动关系已终止，因有争议，所以才重申了合同到2018年12月31日，原告提交的通知书本要收回，但原告保留了该通知书。被告就上述意见，提交了劳动合同和申请书、承诺书予以证实。本院认为，劳动者有就存在劳动关系的事实进行举证的义务，本案中，被告于2008年7月才成立，其与原告所称的广东华师大科教服务中心并非同一法律主体，目前仅有原告于2012年1月才开始与被告建立劳动关系的书面合同，原告主张在此之前就已与被告建立劳动关系，缺乏有关证据证实，应承担举证不利的后果，故本院不予采纳。根据有关规定，原告作为女职工，法定退休年龄应为50周岁。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，原告和被告之间自2012年1月开始建立的劳动关系，自2016年1月2日起原告年满50周岁时，业已终止，双方自此之后至2019年3月期间不应再以劳动关系论处。故原告认为被告违法解除劳动关系，要求支付赔偿金的意见，缺乏依据，本院不予支持。原告庭审时称其到社保局申领办理养老金被告知需年满55周岁后才可以领取的问题，涉及到原告是否满足社保部门核发的条件，并非本案的处理范围，故本院不予判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐翠萍的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告徐翠萍负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 黄 月 眉人民陪审员 梁 细 女二〇二〇年二月二十四日书 记 员 欧阳肖玲
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保74号之六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：谭振国，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杨长珍，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭德刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中彬，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姜洪卫，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：郭中强，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人谭振国、杨长珍、郭德刚、郭中彬、姜洪卫、郭中强借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年1月13日生效的（2020）鲁1426民初154号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭德刚名下账户存款133.91元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年二月十九日书记员  白华鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初86号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：忠县可酷文化娱乐中心，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道6号附3号，统一社会信用代码91500233MA5U90G71U。负责人：桂劲波，该中心投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告忠县可酷文化娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年二月十七日书 记 员  姜霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初144号原告：刘跃红，女，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：白瑞阳，男，1991年03月05日出生，汉族，住郑州市巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区中州大道与石化路交叉口向南100米路西。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告刘跃红与被告白瑞阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘跃红于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃红申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘跃红撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘跃红负担。审判员  李红权二〇二〇年二月二十日书记员  张 璐
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初6098号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：项鸣，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，该支行员工。 被告：陈伟玲，男，1966年11月10日出生，汉族，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行为与被告陈伟玲信用卡纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈伟玲偿还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行贷记信用卡消费透支欠款人民币54730.59元,其中：透支本金49163.1元、应计利息2661.82元、逾期还款违约金1810.81、账单分期手续费1094.86元（结计至2019年9月7日）及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡（）约定结计至债清之日止应计利息；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日利用浙江移动微法院开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告陈伟玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月10日，被告陈伟玲填写金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记信用卡。2016年4月2日办理开卡，信用额度50000元，后申请增加临时授信额度，账单日为每月7日，还款期为账单日后25天。2016年4月20日，被告陈伟玲开始用卡透支消费，其后正常使用。至2019年5月1日最后跨行消费透支余额49894.89元。被告陈伟玲所欠信用卡消费透支款项一直未还、形成逾期。截止2019年9月7日，被告陈伟玲尚欠贷记行用卡欠款余额54730.59元,其中：透支本金49163.1元、应计利息2661.82元、逾期还款违约金1810.81、账单分期手续费1094.86元。被告陈伟玲所欠贷记卡消费及取现透支形成逾期后，原告多次通过电话、信函、委外等方式进行催收均未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈伟玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币49163.1元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算至2019年9月7日止的利息为2661.82元、逾期还款违约金为1810.81、分期手续费为1094.86元；之后的按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告陈伟玲承担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  诸葛诚 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  季海明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8943号 原告：王纪泽，男，1940年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：刘贤秀，女，1943年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 两原告共同委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：朱丽萍，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王文，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住临沂市兰山区。 原告王纪泽、刘贤秀与被告朱丽萍、王文物权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤秀及两原告委托诉讼代理人庄光军、被告朱丽萍及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认坐落在涛雒镇桥西头村的原告名下的宅基地“东集用2000字第1816090号”宅基地权及房屋五间的拆迁收益由原告所有。事实与理由：两原告系夫妻关系，1970年左右申请了涉案宅基地，于2000年4月1日办理了编号为：东集用2000字第1816090号宅基地登记证书。2011年村委会对该房实施拆迁，依据村委规定每户只能一人签订拆迁补偿协议，我们在还没有去办理的情况下，不知道什么人以王文的名义与村委会签订拆迁补偿协议，取得安置楼两套为180平方，分别为：B3-1-101和B3-1-102。但是两被告离婚时，王文擅自将涉案楼房赠与给被告朱丽萍，致使原告的合法财产受到了严重侵害，故提起诉讼，依法确认涉案房产的拆迁收益由原告所有。 本院经审理查明，原告所诉的涉案房屋拆迁收益，即涛雒镇桥西头村北安置楼B3-1-101和B3-1-102两处房屋的所有权，已经其他人民法院的生效判决予以确定。2019年5月24日朱丽萍以离婚后财产纠纷为由向山东省临沂市兰山区人民法院起诉王文，上述法院于2019年8月24日作出（2019）鲁1302民初8998号民事判决书，在该民事判决书中认定：“2006年秋，王文与朱丽萍拆除5间老宅并新建5间房屋，王文的父母亦在本村另外建房居住。朱丽萍与王文于2006年建成房屋后，王文的父母亦在本村另外取得了宅基地和房屋，故2006年在拆除旧房后新建的房屋应归朱丽萍与王文共同所有，2014年村整体拆迁改造，拆迁还建所得房屋系亦应归朱丽萍与王文共同所有”，并判决“位于日照市东港区的房屋归原告朱丽萍所有。”上述民事判决书现已生效，涉案拆迁安置房的权属已经上述生效民事判决所确定，故本案原告如对涉案拆迁安置楼房主张权利，应依法向作出上述判决的法院提出，本院不应受理，已经受理的应当依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王纪泽、刘贤秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇二〇年二月十日 法官助理王捷 书记员金欣
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终63号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建连，女，1965年8月10日生，居民身份证号码432503196508107884，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市金石镇大樟村新建组。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年4月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人朱建连犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪一案，于2019年11月28日作出(2019)苏0506刑初1079号刑事判决，以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造公司印章罪分别判处被告人朱建连有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人朱建连不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱建连申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱建连申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱建连撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年二月二十四日法官助理 丁明亮书 记 员 陆雅雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特296号申请人：周琳，女，1992年3月16日生，汉族，住安徽省。申请人：陈益红，女，1972年7月13日生，汉族，住神牺牲宁强县高寨子镇高寨子村三组。申请人周琳与申请人陈益红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周琳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈益红一次性赔偿申请人周琳1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周琳与申请人陈益红于2019年12月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年二月二十五日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保25号 申请人：永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。 法定代表人：雷振湘，该局局长。 委托代理人：冯坤，男，该局干事。 委托代理人：**飞，男,该局干事。 被申请人：何木君，男，1981年10月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：邓丽梅，女，1981年5月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住址同上，系被申请人何木君之妻。 申请人永兴县卫生健康局于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请。本院以（2020）湘1023财保14号行政裁定书裁定冻结被申请人何木君、邓丽梅银行存款61184元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人何木君、邓丽梅银行存款61184元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年二月十一日 法官助理张利兵 书记员李艳芬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5401号之一申请执行人：吴俊豪，男，2001年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王惠芝，女，1960年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初13696号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人王惠芝应支付申请执行人吴俊豪房屋折价款人民币650,000元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费8,900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王惠芝银行存款人民币658,900元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王惠芝相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年二月二十四日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢315号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：严留成，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与严留成信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初119号 原告：林爱萌。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 原告：龙素素。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告林爱萌、龙素素与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱萌、龙素素的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱萌、龙素素向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14056.2元（按已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日起至2018年3月30日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房，总价465437元。双方在合同第八条中约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条中约定“逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。”在合同第十一条中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，两原告依约定支付了全部购房款，但被告却没有按约定向两原告交付取得竣工验收备案表的商品房。综上，请求法院依法判决。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，我公司已于2018年3月30日取得竣工验收备案表，所以违约时间应从2017年10月31日起计算至2019年3月29日止。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告林爱萌、龙素素（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积128.93平方米，单价3610元/平方米，总价465437元，首付165437元，贷款300000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告林爱萌、龙素素依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付165437元，并且办理贷款300000元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年4月14日，原、被告办理交房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告林爱萌、龙素素支付逾期交付房屋违约金14056.20元（以465437元为基数，按日万分之二的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曾昭志 二〇二〇年二月十八日 书记员  林 智
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初156号原告：项枕奇，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。现住诸暨市。委托诉讼代理人：蔡燕飞，女，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。法定代表人：苏锦涛。原告项枕奇与被告诸暨市柏特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项枕奇的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项枕奇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间的健身会员合同；二、判令被告退还原告健身卡费用5600元，并赔偿自2018年10月21日起至实际支付之日止的银行利息损失。事实与理由：2018年10月21日，原告与被告签订《会员入会协议书》，并向被告支付会员费5600元，约定2018年月1日起试营业，到期后以各种理由推迟营业。原告于2019年年后找过被告法定代表人苏锦涛，希望确定营业时间，但其以各种理由推脱。后，原告多次要求被告退款，被告承诺退款，但事后一直以各种理由迟迟不退。被告于2019年6月起试营业，9月正式营业，期间出现好几例儿童游泳水质过敏事件。后来发现被告并没有公共卫生许可证。至10月中旬，原告未得到任何退款答复，被告亦在没有通知会员的情况下闭馆，至今未再开门营业。被告法定代表人也未能再联系。被告行为已构成违约，现原告要求解约退费事实清楚，望判如所请。被告诸暨市柏特健身服务有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了会员协议和收据各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据来源合法，其内容能与原告诉称事实相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原、被告签订《会员协议》一份，约定被告为原告提供双人三年期亲子健身服务，原告于同日缴纳费用5600元。协议签订后，被告健身中心未按时开业，后于2019年6月试营业，2019年10月关闭。原告未能进行健身活动。本院认为，原、被告签订的会员协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效。被告作为为客户提供健身等专业性服务的企业，在原告与其签订会员协议，并按协议交清了服务费用之后，理应为原告提供健身场地，以及所选项目的健身服务。但由于被告长期不能开业，以致原告不能享有会员应有的权利，显然被告已构成违约。又因现被告健身场地已关闭，原告健身之合同目的已无法实现，现原告起诉要求解除与被告的会员协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未曾向原告提供健身服务，故对原告已缴纳的5600元应当全额予以返还，且对原告要求支付自缴纳之日起至款项付清之日止的利息损失，亦应予支持，利息损失标准，本院确定为按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:解除原告项枕奇与被告诸暨市柏特健身服务有限公司于2018年10月21日签订的《会员协议》；被告诸暨市柏特健身服务有限公司应返还原告项枕奇会员费5600元，并支付自2018年10月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐怡燕二〇二〇年二月二十日书记员  杨佳妮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更280号 罪犯廖钟萍，男，1988年7月16日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月18日作出(2015)龙新刑初字第263号刑事判决，认定被告人廖钟萍犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元（已交清）。宣判后，被告人廖钟萍不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年8月3日作出(2015)岩刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖钟萍在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑五个月；2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月27日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯廖钟萍在服刑期间的悔改表现，于2020年2月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖钟萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年9月至2019年11月累计获得考核分1960分，兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖钟萍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖钟萍减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年二月二十五日 书记员蓝佳梦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4203号 申请执行人：山东三旺混凝土有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：王宁，执行董事兼总经理。 被执行人：北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：高明华，经理。 被执行人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：米振华，经理。 本院在执行山东三旺混凝土有限公司与北京市朝阳田华建筑集团公司济南分公司、北京市朝阳田华建筑集团公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的(2019)鲁0112民初7301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位5230416.3元，含执行费53286元。至2020年2月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4203案执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异3号申请执行人王柱子，男，住河南省栾川县。申请执行人王应坷，男，住河南省栾川县。被执行人孙洪涛，男，住郑州市中原区。第三人李科军，男，住郑州市中原区。王柱子、王应坷申请执行孙洪涛合同一案，执行依据为三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终988号民事判决书。执行内容为孙洪涛支付王柱子、王应坷工程款及押金1450000元及利息。执行过程中，2019年10月12日第三人李科军与申请执行人王柱子、王应坷达成和解协议，协议内容为：“2019年10月31日前偿还王柱子、王应坷300000元，剩余的1150000元及利息在2019年11月30日前偿还300000元，2020年1月20日前偿还300000元，剩余的500000元及利息自2020年2月起每月偿还250000元直至剩余的本金及利息还清之日止，李科军对以上的1150000元及利息承担连带责任”。同时，李科军向本院出具“自愿代为履行承诺书”，承诺自愿代被执行人按和解协议规定期限履行义务，履行义务的范围为该案生效法律文书所确定的全部债务本金及利息、诉讼费以及迟延履行期间的利息、执行费等，并同意法院将其追加为被执行人。和解协议达成后，李科军于2019年11月30日履行300000元，本院依职权从被执行人孙洪涛账户扣划191746元，之后被执行人孙洪涛及李科军未按和解协议履行下余执行款项。现申请执行人王柱子、王应坷向本院书面申请追加李科军为被执行人。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加李科军为本案被执行人。二、被执行人李科军对被执行人孙洪涛未按和解协议履行部分款项承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 宋   延   松二〇二〇年二月十日书记员 张       洁
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初221号原告：梁某1，女，1987年2月20日出生，土家族，住龙山县。被告：梁某2，女，1989年10月15日出生，土家族，住龙山县。原告梁某1与被告梁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承梁民凤在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行中遗有的存款。事实和理由：原、被告的父亲梁民凤因病死亡于2019年11月18日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行账户为81×××37、81×××99遗有存款，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、梁民凤在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行账户为81×××37、81×××99中的存款由原告梁某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年二月二十五日法官助理彭保平书记员彭庆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保234号 申请人：泸州市坤腾商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区春雨路3号楼7至10号，统一社会信用代码：91510504092111276J。 法定代表人：秦思艳。 委托诉讼代理人:刘魁，四川平通律师事务所律师。 被申请人：张翔，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：曾颖，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市坤腾商贸有限公司于2020年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翔、曾颖价值1000元的财产采取保全措施。担保人刘魁自愿为其担保。 本院经审查认为，申请人泸州市坤腾商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定： 查封、冻结被申请人张翔、曾颖价值1000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月十八日 书记员  杨嘉伟