wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3760号申请执行人沛县东明铸造有限公司，住所地沛县。法定代表人朱本善，执行董事。被执行人徐州逢欣智工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人吴在建，该公司经理。申请执行人沛县东明铸造有限公司与被执行人徐州逢欣智工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人货款1494745.6元及利息，迟延期间的债务利息，案件受理费24766元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人的银行存款，请求法院调查的内容为被执行人的银行存款。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年8月、10月、12月、2020年1月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、江苏银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行、中国农业银行、江苏银行的账户信息，因上述账户信息内存款已被其他法院冻结，本案系轮候冻结，故未对其采取下一步执行措施。4、2019年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，未发现被执行人拥有可供执行的财产线索。5、2019年9月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年9月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、2019年12月、2020年1月等，通过被执行人的工商登记地址查找被执行人公司所在地系青山泉人民政府农经中心办公室，该地并不是被执行人的实际经营所在地，故未能查找到被执行人具体的经营所在地。13、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。14、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的1495351.6元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年二月十日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初733号原告：张某甲，男，1960年7月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。被告：井某某，女，1930年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：张某乙，女，1978年11月7日出生，汉族，住济南市。被告：王某某，女，1953年2月8日出生，汉族，住济南市。被告：张某丙，女，1954年3月2日出生，汉族，住山东省威海市。被告：张某丁，女，1956年10月28日出生，汉族，住济南市。原告张某甲与被告井某某、张某乙、王某某、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇二〇年二月四日书记员  李 燕
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初224号原告：王向荣，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县，原告：张建法，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县，被告：张有份，男，1957年6月10日出生，汉族，住河北省安平县，被告：张会尊，女，1959年10月5日出生，汉族，住河北省安平县，被告：张猛，男，1983年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被告：张赛，女，1991年4月17日出生，汉族，住河北省安平县，原告王向荣、张建法与被告张有份、张会尊、张猛、张赛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原、被告现已自行达成和解协议，原告王向荣、张建法于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向荣、张建法撤诉。案件受理费400元，保全费420元，由原告王向荣、张建法负担。审判员  张士远二〇二〇年二月二十一日书记员  李向菲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民辖终6号 上诉人（原审原告）:前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司。统一社会信用代码:912207211081943157X。地址:前郭县郭尔罗斯工业集中区。 法定代表人:李娜，总经理 委托代理人；宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。 委托代理人：戴剑，系公司员工。 被上诉人（原审被告）:辽宁高翔冷冻设备有限公司。地址:辽宁省本溪经济技术开发区平台一街1栋。 法定代表人:刘国连，执行董事。 委托代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。 上诉人前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司因与被上诉人辽宁高翔冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2019）吉07民初55号民事裁定，向本院提起上诉。 前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司提出上诉称：上诉人起诉后在一审庭审中，被上诉人以上诉人放弃部分请求为由提出管辖权异议，违反了民事诉讼法第一百二十七条之规定，请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民初55号裁定，驳回被上诉人的异议请求。 本院经审查认为，上诉人前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司在一审庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告辽宁高翔冷冻设备有限公司赔偿在雪峰公司冷库施工改造安装过程中引发火灾事故给其造成的22200145元经济损失，变更后的诉讼请求为189万元。被上诉人辽宁高翔冷冻设备有限公司提出管辖权异议，认为原告起诉违反了级别管辖，应当将本案移送有管辖权的法院。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定：“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”被上诉人辽宁高翔冷冻设备有限公司在上诉人变更诉讼请求后针对本案级别管辖提出管辖权异议，并不违反《民事诉讼法》第一百二十七条的规定。故原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发(2015)7号规定吉林省辖区中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，认为前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司的诉讼请求为189万元，不属于中级人民法院管辖，辽宁高翔冷冻设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送前郭县人民法院处理并无不当。上诉人前郭县雪峰农副产品冷冻加工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 刘吉红 审判员 孙 妍 二〇二〇年二月十日 书记员 高鸣骏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2871号申请执行人:安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道。法定代表人：倪修伦，董事长。被执行人：安徽省亚太园林绿化有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路和熙园小区18幢301室，统一社会信用代码：9134010073300106XW。法定代表人：袁有华，总经理。申请执行人安徽中昊建材有限公司与被执行人安徽省亚太园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初字第640号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继俊审判员  沈德生审判员  石 磊二〇二〇年二月二十五日书记员  毕 成
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初292号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：宋佳芹，女，1965年7月9日出生，汉族，个体工商户，经营场所山东省济南市历城区盖家沟东方小商品市场一楼南门三排九号“东圣电器”商店内。原告马晓贵与被告宋佳芹侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告马晓贵负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月十日书记员  贾文婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1153号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈碧英，女，1973年10月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  何蓓雯
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初77号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李某某犯介绍卖淫罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某某于2019年8月6日晚，通过电话将嫖客黄某某、任某某、童某某介绍给卖淫女余某某，并由余某某、樊某某在本市虹口区华昌路XXX号XX大厦XXXX室房间和XXXX室房间，与三名嫖客进行卖淫嫖娼活动。被告人李某某于2019年11月26日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、任某某、童某某、余某某、樊某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的支付宝转账记录、微信聊天记录、出具的《案发经过》《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年二月二十日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞高霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国平，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。一审第三人：王跃祥，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人俞高霞因与被申请人**国、王国平及一审第三人王跃祥合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1803号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞高霞的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年二月二十五日书记员  钟晓韵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保90号 申请人：周家福，男，1964年6月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王玉珍，女，汉族，1955年12月6日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人周家福于2020年1月17日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因赵勇拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回周家福的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年二月四日 书记员 徐燕秋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初350号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人:翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:平阴县万商城开兴建材批发处，住所地山东省济南市平阴县。经营者:李瑞法。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县万商城开兴建材批发处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年二月二十七日书记员  贾文婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终29号上诉人（原审被告）：亓永强，男，1974年4月16日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。被上诉人（原审原告）：张青芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：孙发营，男，1941年6月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：孙艺瑞，男，2010年1月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。法定代理人：张青芳，系孙艺瑞母亲。原审被告：翼城县安达汽车服务有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县南塘乡乔坡村。法定代表人：景明亮，该公司经理。原审被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店南楼1-3层。法定代表人：贺崇宇，该公司总经理。上诉人亓永强因与被上诉人张青芳、孙发营、孙艺瑞，原审被告翼城县安达汽车服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人亓永强于2020年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，亓永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许亓永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2962元，减半收取计1481元，由亓永强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年二月二十八日法官助理杨爽书记员徐昊朋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异26号 申请人：融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙） 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行 被执行人：青岛恒通进出口有限公司 被执行人：德正资源控股有限公司 被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司 被执行人：陈某 被执行人：郑某 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第351号】过程中，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，交通银行股份有限公司青岛分行与青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）青金初字第458号民事判决书，判决：一、青岛恒通进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行信用证垫付款人民币39906250.83元及利息（按照合同约定，自2014年10月14日起算至本判决确定的给付之日止）；二、交通银行股份有限公司青岛分行有权对德正资源控股有限公司持有内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司股权（股权出质设立登记通知书编号：2012股质登记设字第001号）在最高额人民币13.2亿元内经折价或者拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。德正资源控股有限公司承担质押担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿；三、德正资源控股有限公司对上述债务在最高额人民币8.8亿元范围内承担连带保证责任；化隆先奇铝业有限责任公司对上述债务在最高额人民币11亿元范围内承担连带保证责任；陈某对上述债务在最高额人民币11亿元范围内承担连带保证责任。德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某承担保证担保责任后，有权向青岛恒通进出口有限公司追偿；四、郑某对陈某承担的保证担保债务以夫妻共同财产承担连带清偿责任。 因青岛恒通进出口有限公司、德正资源控股有限公司、化隆先奇铝业有限责任公司、陈某、郑某未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第351号。2019年12月，融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院递交《变更申请执行人申请书》。 本院审查过程中，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交如下证据：交通银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司签订的《不良资产批量转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》、上海锦项投资管理有限公司、融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）与交通银行股份有限公司青岛分行签订的《不良资产转让协议》《山东法制报》各一份、《中国经济导报》二份及交通银行股份有限公司青岛分行、上海锦项投资管理有限公司出具的《债权转让确认函》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交了中国华融资产管理股份有限公司与上海锦项投资管理有限公司签订的《资产转让协议》及发布《资产转让通知暨债务催收公告》的《中国经济导报》，但中国华融资产管理股份有限公司并未向本院书面认可上海锦项投资管理有限公司取得本案债权，不符合上述规定。故申请人融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更申请执行人的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回融和电投七号（嘉兴）创业投资合伙企业（有限合伙）变更其为青岛市中级人民法院（2015）青执字第351号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初437号 原告：段国民，男，1964年8月5日出生，汉族。 被告：王厚忠，男，1970年12月31日出生，汉族。 被告：曾小强，男，1979年11月17日出生，汉族。 被告：田树萍（曾用名田龙轩），男，1978年8月20日出生，汉族。 本院在审理原告段国民与被告王厚忠、曾小强、田树萍劳务合同纠纷一案，原告段国民于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告段国民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段国民撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告段国民负担。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年二月二十五日 书记员  赵莉娜
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督63号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：欧阳建伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，欧阳建伟向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因欧阳建伟未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人欧阳建伟给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金164964.02元及利息、违约金（截至2019年12月22日利息计21676.45元，违约金计4445.31元；自2019年12月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金164964.02元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年1月份即2019年12月23日至2020年1月22日当期最低还款额为26121.76元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金164964.02元及利息、违约金（截至2019年12月22日利息计21676.45元，违约金计4445.31元；自2019年12月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金164964.02元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年1月份即2019年12月23日至2020年1月22日当期最低还款额为26121.76元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1394元，由被申请人欧阳建伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年二月三日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执2号申请执行人：苑伟明，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市温江区。被执行人：兰勇，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8277号民事判决书，执行申请执行人苑伟明与被执行人兰勇合伙合同纠纷一案，被执行人兰勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人兰勇的银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年二月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0628民特89号申请人：杨某花，女，1951年出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。申请人：贵州梵天农业开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江花园。法定代表人：刘仕军，系该公司监事。委托诉讼代理人：姚某，系该公司职工，特别授权。本院于2020年02月7日立案受理申请人杨某花与贵州梵天农业开发有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年02月7日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲、乙双方当面确认应支付劳动报酬人民币300元，定于公历2020年2月15日前付清；二、若逾期，乙方承诺按月利息2%的比例支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某花与贵州梵天农业开发有限公司于2020年02月07日经松桃苗族自治县太平营街道办事处人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审 判 员 龙方恩二〇二〇年二月七日法官助理 张嗣兵书 记 员 吴秋燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11693号原告：吕艳，女，1988年2月7日出生，汉族，香港长城矿业开发有限公司职工，住济南市，委托诉讼代理人：王加丽，山东广基律师事务所律师。被告：刘必华，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，其他身份情况不详。原告吕艳与被告刘必华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳的其委托诉讼代理人王加丽到庭参加诉讼，被告刘必华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币62万元及利息人民币48万元（利息计算至2019年4月30日）；2.判令被告支付原告自2019年5月1日起至还清所有本息之日止的利息（以62万元为本金，月息2%计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年至2015年12月期间，被告刘必华由于银行还贷款、工地采购建材等事情，通过刷原告信用卡的方式借用原告共计633913.94元，双方经协商，由被告偿还本金62万元，并以62万元为基数，自2016年1月1日起按月利2%支付利息，截止至2019年4月30日，被告仅偿还了利息1.6万元，尚余48万元利息和62万元本金未还。为了督促被告还债，被告于2019年5月1日向原告出具借条，承诺：（1）从2019年5月1日开始，每月月底前向出借人偿还当月新产生的利息1.24万元；（2）2020年4月30日前清偿2019年4月30日前积累剩余的全部利息48万元；（3）2020年12月31日前将全部的借款本息一并清偿；（4）若任何一期利息或者本金未按时足额清偿，则全部的借款本息视为加速到期，出借人有权要求借款人立即清偿全部的借款本息。但被告并未信守承诺，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘必华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其于2012年与被告经朋友介绍在海南相识，被告从事工地建筑材料采购事宜。2013年，被告提出需资金进行周转，故通过借取原告信用卡的方式刷取款项，直至2015年12月。原告提交的信用卡账户交易明细显示在上述期间内，被告通过原告的光大银行信用卡刷取185753.48元，通过原告的广发银行信用卡刷取144192.54元，通过原告的中信银行信用卡刷取80038元，通过原告的平安银行信用卡刷取223936.4元，上述款项共计633913.94元。2019年5月1日，被告出具借条一份，内容为：“借款人刘必华由于银行还贷款、工地采购建材等事情，于2013年至2015年12月期间共向出借人吕艳借款本金合计人民币62万元整（通过银行转账、刷信用卡等方式借用上述借款），借款人确认借款已经全额收到。经双方协商一致，借款人同意按每月2%的利率支付利息，自2016年1月1日起计算，至清偿全部借款为止，以先息后本的顺序偿还。暂计至2019年4月30日，累积利息为496000元，但期间借款人仅陆续偿还了利息16000元，即截止至2019年4月30日，借款人尚欠借款本金62万元，利息48万元。借款人承诺：（1）从2019年5月1日开始，每月月底前向出借人偿还当月新产生的利息12400元；（2）2020年4月30日前清偿2019年4月30日前积累剩余的全部利息48万元；（3）2020年12月31日前将全部的借款本金和利息一并清偿；（4）若任何一期利息或者本金未按时足额清偿，则全部的借款本息视为加速到期，出借人有权要求借款人立即清偿全部的借款本息。双方约定，因本债权债务产生的各项诉讼，由出借人吕艳经常居住地（济南市市中区）法院管辖……”。原告表示，根据前述刷卡明细，资金总额为633913.94元，在书写借条时，双方达成合意确定借款本金为62万元。原告称通过向刘必华发送微信的方式向其主张还款，为此提交微信记录截图一宗，显示微信昵称为“雨后阳光”的微信号为×××，地区为福建泉州，原告称上述微信由被告使用，聊天记录显示原告于2017年12月25日至2019年12月7日期间多次向被告索要借款，被告于2018年12月5日向原告转账1000元，原告表示该笔款项已包含在涉案借条中所述的16000元利息中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的信用卡账户交易明及借条能够证实双方之间存在借贷关系。上述借条明确约定了本金金额、利息数额、计算标准、还款期限及款项加速到期的适用情形，故原告提出的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘必华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳借款本金62万元及截至2019年4月30日的利息48万元；二、被告刘必华于本判决生效之日起十日内支付原告吕艳利息（以62万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告刘必华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二〇年二月十四日书记员  王明杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执71号 李文平： 关于杜茂华与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8056号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执71号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4715号申请执行人：郑康明，男，1959年6月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：舒鹏，男，1979年11月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人郑康明与被执行人舒鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为由被执行人舒鹏归还申请执行人郑康明借款390000元并支付利息（利息以390000元为基数，自2016年11月27日起按月利率1.5%计算至2017年11月26日止，自2017年11月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止），案件受理费7150元，公告费400元，合计7550元，由被执行人舒鹏负担。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人舒鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人舒鹏名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒鹏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒鹏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4715号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十四日代书记员 周小红
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4394号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：蒲洪喜，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江中富建筑集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢。 再审申请人蒲洪喜因与被申请人浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称中富公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒲洪喜申请再审称：一、原一、二审判决程序违法。1.本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非合同纠纷。2.建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖，即由四川省广元市利州区人民法院管辖。3.本案一审中应终止审理。蒲洪喜向一审法院明确提出并举证证明中富公司已经就案涉926万元款项向四川川筑建筑劳务有限公司追偿，在该案尚未结案时，一审法院对本案进行判决可能导致蒲洪喜与四川川筑建筑劳务有限公司均向中富公司支付926万元这一尴尬情况出现，中富公司必将在926万元款项上构成不当得利。二、原一、二审判决适用法律确有错误。二审判决认定“根据还款承诺书的内容，系蒲洪喜向中富公司做出的单方允诺，其意思表示已经到达对方即发生法律效力，并非双方协商一致订立的合同”是对合同定义的曲解。1.《还款承诺书》是中富公司单方制作后交予蒲洪喜的，是中富公司举证的核心证据，说明中富公司对《还款承诺书》是认可的，进而得出《还款承诺书》的签署是中富公司与蒲洪喜合意的结果。2.《还款承诺书》设立了中富公司与蒲洪喜双方的权利义务。即中富公司与蒲洪喜签订合同以明确蒲洪喜的实际施工人身份。3.原一、二审法院均将案由认定为合同纠纷，两级法院驳回蒲洪喜管辖权异议的裁定书认为本案案由为合同纠纷，《还款承诺书》的实质若不是合同，则两级法院将案由定为合同自相矛盾。4.中富公司的核心证据和辩论意见均围绕蒲洪喜是否为实际施工人展开。但一、二审判决错误将《还款承诺书》认定为蒲洪喜的单方允诺，导致对蒲洪喜在一审中的反诉请求未进行实质性审查。三、即使蒲洪喜在《还款承诺书》中确认自己系案涉工程实际施工人，亦不能认定其为实际施工人。1.身份关系不适用自认原则是基本的法律常识。2.若自认的事实与客观事实不符，则自认的事实不应得到人民法院的肯定。3.案外人余国庆去世前为案涉工程实际施工人。案涉926万元款项被人民法院强制执行后，蒲洪喜本打算通过与中富公司签订合同成为实际施工人，但中富公司背信弃义未与蒲洪喜签订相关合同，蒲洪喜成为实际施工人的目的无法实现。4.中富公司未与蒲洪喜签订任何形式的承包合同，也未向案涉工程业主方和管理公司出具关于蒲洪喜的授权，故蒲洪喜不具备成为实际施工人的形式要件。蒲洪喜从未以自己或者中富公司的名义组织人、材、机完成对案涉工程的施工，蒲洪喜不具备成为实际施工人的实质要件。 本院经审查认为，案涉《还款承诺书》系蒲洪喜真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应属有效，蒲洪喜应依约履行。该《还款承诺书》载明：“中核八二一厂职工异地安置广元项目一期高层住宅楼工程项目由中核八二一厂发包，中富公司总承包，蒲洪喜为实际施工人，对项目实行内部承包责任制。王运凤诉中富公司执行案（2015广执字第198号），导致中富公司向广元市中级人民法院缴纳执行款926万元（执行款已支付）。按照承诺人与中富公司在内部承包合同，该笔费用由承诺人承担，对以上事实，蒲洪喜认同。现承诺人承诺该笔款项最迟在2016年3月22日之前付清，承诺人同意该笔款项在八二一项目工程款中在扣除相应在税金及管理费后予以抵扣，同时承诺人同意在该资金占用期间向中富公司支付利息，利息按月利息为2分计取。届时在收到的八二一项目工程款不足以抵扣该款项时，不足部分由承诺人承担……”可见，蒲洪喜明确认可中富公司向广元市中级人民法院缴纳的执行款926万元由其承担并在2016年3月22日前付清，现其仅支付40万元，中富公司起诉其支付尚欠的886万元款项，有事实依据。蒲洪喜在承诺书中认可其系案涉工程实际施工人，现其予以否认，有失诚信，原审未予采信，并无不当。案涉926万元款项系中富公司代四川川筑建筑劳务有限公司履行的执行款，即使四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初208号民事判决判令中富公司承担的工程款中已扣除该款项，因该判决系在本案二审判决生效后作出，不属于再审新证据的范畴，不能据此推翻在先的判决。蒲洪喜的实体权利可基于双方之间的内部承包合同关系另行主张。至于本案案由及管辖权问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。 综上，蒲洪喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲洪喜的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇二〇年二月三日 书记员  彭一梦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4584号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人沈心明，男，1962年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗素芳，女，1967年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨秀云，男，1959年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人沈心明、罗素芳、杨秀云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行沈心明、罗素芳、杨秀云履行生效法律文书确定的债务113395.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈心明、罗素芳、杨秀云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈心明、罗素芳、杨秀云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈心明、罗素芳、杨秀云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈心明、罗素芳、杨秀云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈心明、罗素芳、杨秀云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年二月十八日代书记员 陈丹红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1681号之一 申请执行人：李焜，男，1982年9月2日出生，回族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：蒋治明，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李小萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行李焜与蒋治明、李小萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1640号 民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10万元及利息，被执行人蒋治明、李小萍还有10万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  王兴兵 二〇二〇年二月二十八日 书记员  彭继珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1363号上诉人(原审原告)：刘营周，男，1986年7月24日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：王礼克，男，1974年6月13日出生。上诉人刘营周因与被上诉人王礼克劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘营周不服原审裁定，上诉称：1、依法撤销原审裁定书；2、裁定指令河南省新郑市人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,以一事不再理驳回起诉与事实不符。无论从涉及的法律关系上看，还是从诉讼请求和诉讼标的上看，本案均与（2019）豫0184民初2360号起诉状指向的民事案件不同，本案属于不当得利纠纷。二、一审法院适用法律错误，不应裁定驳回。依据《民事诉讼法》第二百四十七条规定，显然本案不符合该法律要求的条件，一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。刘营周向一审法院起诉请求：1、王礼克返还多支付的劳务费220369元，及利息（以220369元为基数，自2019年11月8日起至还清220369元之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由王礼克承担。一审法院经审理查明：该院（2019）豫0184民初2360号民事判决确认：王礼克为刘营周在富田兴和湾19#、22#、23#及槐西世纪苑的外墙保温项目提供人工劳务服务。2017年7月22日，经双方结算，刘营周应支付王礼克劳务服务费269597元。刘营周由于资金紧张，无法支付劳务费，向王礼克出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王礼克富田兴和湾19#、22#、23#及槐西世纪苑的外墙保温人工劳务费共计269597元贰拾陆万玖仟伍佰玖拾柒圆整刘营周2017.7.22号”。该判决书判令：刘营周应当向王礼克支付劳务报酬139597元，并自2017年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向王礼克支付利息，至还清劳务报酬之日为止。刘营周不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9381号民事判决，认定事实与（2019）豫0184民初2360号民事判决认定一致，并判决：驳回上诉，维持原判。刘营周又申请再审，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申2349号民事裁定书，认为:虽然刘营周申请再审期间作为新证据提交了河南华明工程造价咨询有限公司对富田兴和湾和槐西世纪苑工程内容作出《工程量鉴证咨询意见书》，但在劳务合同纠纷法律关系中该新证据的证明效力不足以否定刘营周所出具的欠条的证据效力，故不足以推翻一、二审判决，故作出裁定：驳回刘营周的再审申请。上述事实，有当事人的陈述、（2019）豫0184民初2360号民事判决书、（2019）豫01民终9381号民事判决书、（2019）豫01民申2349号民事裁定书等证据可以证实。一审法院认为，民事诉讼遵循一事不再理原则。本案中，根据（2019）豫0184民初2360号民事判决、（2019）豫01民终9381号民事判决，确认如下事实：王礼克为刘营周在富田兴和湾19#、22#、23#及槐西世纪苑的外墙保温项目提供人工劳务服务，刘营周出具2017年7月22日《欠条》，确认刘营周欠劳务费共269597元。上述两份判决均已生效且在执行过程中。刘营周不服，申请再审，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民申2349号民事裁定书，认为:虽然刘营周申请再审期间作为新证据提交了河南华明工程造价咨询有限公司对富田兴和湾和槐西世纪苑工程内容作出《工程量鉴证咨询意见书》，但在劳务合同纠纷法律关系中该新证据的证明效力不足以否定刘营周所出具的欠条的证据效力，故不足以推翻一、二审判决，故作出裁定：驳回刘营周的再审申请。综合上述三份裁判文书，该院认为，本案中刘营周因同一涉案工程的劳务报酬纠纷再次起诉，其诉讼请求实质上在于否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘营周的起诉。本院认为,上诉人刘营周与被上诉人王礼克之间的债权债务关系由刘营周于2017年7月22日向王礼克所出具的“欠条”为凭。原一审、二审法院依据该“欠条”判决刘营周承担支付劳务报酬，且该判决已生效并在执行过程中。此后，刘营周以造价公司所出具的《工程量鉴证咨询意见书》为新证据，向郑州市中级人民法院申请再审，再审认为刘营周所提交的新证据的证明效力不足以否定刘营周所出具欠条的证据效力等，并裁定驳回刘营周的再审申请。一审法院综合三份裁判文书，认定刘营周的本次诉讼请求实质上在于否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则，并作出驳回其起诉的裁定书，该裁定并无不当，本院予以维持。刘营周上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误的理由不能成立。综上，上诉人刘营周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年二月十二日书记员  徐若莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执277号之三 申请执行人:玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号。 法定代表人:叶善群,董事长。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被执行人:林伟阳，男，1971年7月31日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:郭献星，男，1965年12月30日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:戴本春，男，1973年2月13日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人玉环市双环小额贷款有限公司与被执行人林伟阳、郭献星、戴本春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1004号民事调解书已于2019年3月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人66076.67元及利息，并负担案件受理费891.15元、申请执行费1366元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年1月21日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：双方一致确认涉案债务总额为66076.67元。该笔债务已由被执行人林伟阳偿还10000元，剩余56076.67元由被执行人林伟阳、郭献星、戴本春自2020年2月起于每月20日前支付6000元，直至付清为止。 2020年2月24日，被执行人缴纳了申请执行费891.15元、案件受理费1366元，申请执行人自愿撤回执行申请并申请解除对被执行人采取的全部强制执行措施。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年二月二十五日 代书记员 林晨阳
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2020）辽0111民初329号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，该行员工。委托诉讼代理人：刘珺婷，该行员工。被告：贺朋，男。被告：栾晶，女。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告贺朋、栾晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。审判员  谭照煦二〇二〇年二月二十六日书记员  宋 宁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初195号   原告王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××   被告赵某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××   原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   本案受理费1010元，免予收取。   审判员 孟繁茹     二〇二〇年二月十八日   书记员 王成龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初182号 原告：李建厦，男，1988年9月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黎旭林，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告李建厦与被告黎旭林承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建厦撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李建厦负担。 审判员  汪敏 二〇二〇年二月二十五日 书记员  钟洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3019号之一 申请执行人:翁荣健，男，汉族，1982年3月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人:曹鑫，男，汉族，1985年12月5日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人翁荣健与被执行人曹鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了曹鑫名下的银行存款5700元，该款项已冲抵案件受理费。鉴于曹鑫拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中曹鑫未履行还款义务，尚欠翁荣健利息款422223元、借款本金2300000元及相应利息（已偿还的利息款140000元应予以扣除）。 在执行过程中，本院依法查封了曹鑫名下车牌号为沪Ｇ×××××的小型轿车，但由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现曹鑫有其他可供执行的财产。现本院已告知翁荣健在限定期限内提供曹鑫其他可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年二月十四日 书记员 李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0423民初74号原告：远秀青（又名远秀清），女，1953年4月5日出生，汉族，农民，现住临漳县。委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。被告：孙国宾，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李树伟，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住临漳县。原告远秀青与被告孙国宾、李树伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告远秀青及其委托诉讼代理人薛文忠到庭参加诉讼；被告孙国宾、李树伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远秀青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙国宾偿还借原告借款5万元及利息（月息1.5分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告孙国宾因资金紧张，经担保人李树伟介绍，向原告借款5万元现金，借期3个月，月息2.5分。借款到期后被告以各种理由推诿，至今一直未偿还借款本金。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。孙国宾未作答辩，也未提交任何证明材料。李树伟辩称，该笔借款真实存在，我是担保人，孙国宾是债务人。孙国宾是通过我找到远秀青，并从远秀青处拿了5万元现金。我没有拿该借款，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年8月18日，被告经担保人李树伟介绍向原告借款现金5万元，月息2.5分，期限三个月（到期利息为3750元），并向原告出具借据，载明违约金每超一天罚款2000元。借款到期后，经原告催要，被告孙国宾未能按期偿还。2015年6月10日，原告收到被告孙国宾红花瓷酒208箱，每件240元，共计49920元。现原告主张要求被告偿还本金5万元及利息，利息按照月息2.5分自2013年8月18日起计算至给付完毕之日止。在诉讼过程中，原告放弃要求被告李树伟承担担保责任，不要求其承担还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年8月18日被告孙国宾向原告远秀青借款5万元，远秀青将5万元现金交付给被告孙国宾，被告孙国宾向原告远秀青出具借据一张，约定月息2.5分，借款期限三个月，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，因借款利息和违约金相加远超年利息36%，故截止2015年6月10日，被告应当偿还原告利息（按照月息3分计算，自2013年11月18日起计算）28500元。以上两笔利息共计为32250元。2015年6月10日，被告以酒抵债给付原告208箱酒，共计49920元。对此，应当首先扣除上述利息32250元，剩余的17670元应从借款本金中予以扣除。故2015年6月10日，被告孙国宾尚欠原告本金32330元（本金50000元-扣除本金17670元），利息按照月息2分计算。关于原告放弃放弃要求被告李树伟承担担保责任，不要求其承担还款义务的诉求，属原告对自身权益的合法处分行为，本院予以认可。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙国宾于本判决生效之日起十日内偿还原告远秀青借款本金32330元及利息（利息按照月息2分，自2015年6月10日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告远秀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙国宾负担339元，由原告远秀青负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申海波二〇二〇年二月二十四日书记员  孟丙寅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异418号 案外人：杨加强，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 案外人：白永丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列两案外人共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人杨加强、白永丽对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨加强、白永丽称，其于2011年1月与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2013年3月21日杨加强、白永丽与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区案涉房屋，总价款337337元，杨加强、白永丽支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。。2012年10月25日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为156932。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，杨加强、白永丽在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨加强、白永丽提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因杨加强、白永丽自身原因造成。因此，杨加强、白永丽对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对杨加强、白永丽解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年二月十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保79号申请人：靖学梅，女，住邹城市。被申请人：申得祥，男，住邹城市。申请人靖学梅向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保1号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：扣押被申请人申得祥驾驶的鲁HXXXXX轿车。扣押期限2年，自2020年2月20日起至2022年2月20日止。案件申请费220元，由申请人靖学梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年二月二十日书记员  朱宁军
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初110号原告：杨益元，男，1961年11月26日生，汉族，住衡阳县。被告：衡阳市帝辉劳务有限公司，住所地：衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106。法定代表人：蒋云辉。原告杨益元诉被告衡阳市帝辉劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨益元于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨益元向本院申请撤诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨益元撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨益元负担。审判员  许卫民二〇二〇年二月十三日法官助理吴婷书记员刘瑶
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申5086号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：唐小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启静，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明益，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵祖合，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐朝森，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江旺通物流有限公司，住所地浙江省松阳县西屏街道和乐路7号。 法定代表人：吴冬红，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被申请人刘明益、赵祖合、齐朝森、浙江旺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1025号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年二月十日 书记员 徐 丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执386号南通远大置业有限公司：你与李纲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李纲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4562号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初966号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵文良，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。辩护人李平，上海市协力律师事务所律师。辩护人周才进，上海市协力律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1200号起诉书指控被告人赵文良犯受贿罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵文良及其辩护人李平到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年10月至2017年3月间，被告人赵文良利用其担任上海市技术市场管理办公室(简称市技术市场办)主任的职务便利，在为上海启贤信息科技有限公司(简称启贤公司)办理相关技术合同认定登记过程中，接受陆某某的请托，为启贤公司提供帮助谋取利益。被告人赵文良先后九次收受陆某某以启贤公司利润分红名义给予的钱款共计人民币56.5万元。2019年5月14日，被告人赵文良在上海市纪委监委驻市科技工作党委纪检监察组工作人员陪同下，主动至上海市徐汇区监察委员会接受调查，并如实供述了上述事实。同月16日，赵文良被上海市徐汇区监察委员会采取留置措施。留置期间，赵文良通过家属退赃人民币60万元。公诉机关认定被告人赵文良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵文良系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵文良自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵文良有期徒刑三年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人赵文良及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人赵文良在向陆某某提供便利过程中没有违规操作，犯罪情节较轻；被告人赵文良有自首情节，退出全部赃款，且在工作中多次荣誉受奖，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，上海市技术市场管理办公室系上海市科学技术委员会下属的全额拨款事业单位，主管全市范围内技术合同的认定及登记。2008年10月至2018年9月，被告人赵文良担任市技术市场办常务副主任(主持工作)、主任，全面负责市技术市场办各项工作。2011年10月，被告人赵文良与陆某某共同开办上海启贤信息科技有限公司，主要从事包括代办技术合同认定申请在内的经营业务。陆某某担任启贤公司法定代表人兼执行董事，负责启贤公司各项事务；被告人赵文良则安排其岳母担任启贤公司挂名股东，均未实际出资且未参与经营。启贤公司成立后，被告人赵文良接受陆某某的请托，在办理技术合同认定登记过程中，利用职务便利，授意相关技术合同认定审批岗位的工作人员对由启贤公司代为申请的相关合同加快认定审批进度等，为启贤公司谋取利益。2012年11月至2017年3月间，被告人赵文良先后九次收受陆某某以启贤公司利润分红名义给予的贿赂款共计人民币56.5万元。2019年5月14日，被告人赵文良在上海市纪委监委驻市科技工作党委纪检监察组工作人员陪同下，主动至上海市徐汇区监察委员会接受调查，如实供述涉案事实，并通过家属退赔人民币60万元。上述事实，有下列证据证实：1、事业单位法人证书、领导干部兼任社会团体职务审批表、领导干部企业、社团兼职(任职)有关情况表、社会团体法人登记证书、干部任免审批表及任职情况说明等证据，证明被告人赵文良系事业单位工作人员，具备相关职务便利及职权形成的便利条件，符合受贿罪的主体身份。2、证人陆某某、沈某某、陶某某及朱蕾等人的证言，企业注册登记资料、技术服务协议书及技术开发合同，银行交易明细及查封、扣押财物文件清单等证据，证明被告人赵文良利用职务便利多次收受贿赂共计人民币56.5万元的事实。3、到案情况说明、银行汇款凭证、查封/扣押财物、文件清单及被告人赵文良的供述等证据，证明被告人赵文良的到案经过符合自首情节，且全额退赃等事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵文良身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受贿赂共计人民币56.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人赵文良具有自首情节，退赔全部赃款，且能认罪认罚，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文良犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、受贿所得予以没收。赵文良，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  孙建强人民陪审员  潘雪雅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。……第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚，索贿的从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执179号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行,住所地安徽省歙县徽州路65号,统一社会信用代码91341021060839959F。 负责人:鲍欣，行长。 被执行人:胡立新,男,1967年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:胡亮,男,1994年9月19日出生，住安徽省歙县。 被执行人:郑敦芳,女,1971年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年12月5日作出的（2019）皖1021民初2703号民事调解书，于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡立新、胡亮、郑敦芳银行存款人民币96453.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚侠 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4205号 申请执行人胡美林，男，汉族，1967年5月1日出生，居民，住仙游县。 被执行人黄碧仙，女，汉族，1976年8月1日出生，农民，住仙游县,现住仙游县。 本院在执行申请执行人胡美林与被执行人黄碧仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初7707号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款39000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初7707号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年二月六日 书记员  林文辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1506号之一申请执行人：济宁市兖州区圣德小额贷款有限责任公司（原兖州市圣德小额贷款有限责任公司），住济宁市兖州区，组织机构代码：56254415-7。被执行人：兖州市银马玻璃有限责任公司，住兖州市谷村工业园，组织机构代码：72623046-2。被执行人：济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司（原兖州市三英玻璃制品有限公司），住济宁市兖州区大安镇红庙村，组织机构代码：724967372。被执行人：穆爱国，男，汉族，1961年1月6日出生，住兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区圣德小额贷款有限责任公司与被执行人兖州市银马玻璃有限责任公司、济宁市兖州区三英玻璃制品有限公司、穆爱国借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令、限制消费令。本案执行情况：1、本院通过执行办案系统查询，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有车辆登记信息，本院已经向车辆登记管理部门发出协助执行通知书，查封被执行人穆爱国名下车辆两部（车牌号分别：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××），由于没有实际控制该车辆，致使不能变现处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院依法查封了被执行人兖州市银马玻璃有限责任公司位于兖州区××一宗，因该土地上添附物权利不明且存有其他权利人，评估机构无法完成价值评估，致使土地处置不能。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，该信息已经在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人。综上所述，本案申请执行人申请执行标的200万元及利息，已实际执行到位金额60万元（截止2018年12月1日）。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年二月二十七日书记员  生兆芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3464号 原告：李某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：黄某某，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告李某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁金9746元；2、损坏财产赔偿费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原、被告在2018年7月15日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于郴州市公寓租赁给被告，租期一年，从2018年7月15日至2019年7月14日，租金1300元／月，每月1日前缴纳本月租金，承租人不按时缴纳租金，出租人可以终止合同，押金不退，收回房屋。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，总不按时缴纳租金，多次催缴表面答应，但又以各种借口不履行，后面甚至不接电话拒绝沟通，房屋到期后也不办理移交手续。鉴于上述情况，8月22日上午原告打110进行报警，苏仙分局接警后到现场查看。截止当日，被告共拖欠8个月零8天的房租，共计10746元，5月6日被告支付了1000元租金，还欠9746元至今未付。二、在租赁期间被告损坏财产三件，写字台、墙面瓷板3块和煤气灶，以上被损坏的三样财产要维修好需工时费800元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告黄某某未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某某（甲方）与被告黄某某（乙方）于2018年7月15日签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“第一条、房屋基本情况。甲方房屋坐落于郴州市，建筑面积52.89平方米；第二条房屋用途。1、该房屋用途为租赁住房。2、除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。第三条、租赁期限。自2018年7月15日至2019年7月14日止。第四条、租金及押金。1、租金为1300元。2、甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付3000元作为财产押金。（如出现设备、设施和固定财产损坏的现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的设备、设施和固定财产损坏赔偿款）第五条、付款方式：采用按月交付租金。乙方需在每月1号前交清本月租金，否则视为违约，甲方可单方面终止合同。……第七条、维修养护责任。1、因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担维修的各项费用和责任。……3、乙方在使用过程中，不得擅自改变房屋的结构和装修情况，否则视为违约，乙方所交的押金变为违约金。并承担一切损失和责任。……第九条、1、租赁期未满，乙方如不租，租金及押金不予退还。2、租赁期满后，乙方应在到期前搬离，并且保证房屋的整洁，卫生干净，财产完好无损，否则按照市场价赔偿。第十条、违约责任。租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任。1、擅自将房屋转租、转让、转借的；2、利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、乙方逾期交付租金。……”合同签订后，被告向原告交纳了押金3000元，原告将房屋交付给被告使用。在该合同履行过程中，被告多次未按时缴纳租金，经原告催交，被告在2019年5月6日交付租金1000元，至2019年7月14日租赁期满，尚欠原告房屋租金共计8100元未支付。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，原、被告经协商一致签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行各自的合同义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告理应依约向原告支付房屋租金，现被告拖欠原告租金，构成违约。根据《房屋租赁合同》第三条租赁期限：“自2018年7月15日至2019年7月14日止”的约定，到2019年7月14日止，该租赁合同因期满而自行解除，原告自当日起即可对租赁物行使所有权，现原告无证据证实被告在租赁期满后继续使用房屋至2019年8月22日，故对原告诉请的房屋租金应核减至租赁期满尚欠8100元。另被告已交纳押金3000元给原告，合同因期满解除后，原告应退还给被告，故被告还应支付原告房屋租金5100元。关于原告要求被告支付煤气灶、写字台、墙面瓷板3块损坏财产赔偿费800元的诉请，因原告未提供证据证实上述财产系被告损坏，亦未有证据证实上述财产价值800元，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某房屋租金5100元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.65元，减半收取31.82元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年二月十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执789号 申请执行人:吴忠祥，男，1974年10月8日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：杨胜卿，男，1984年9月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴江，男，1995年12月19日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨佳华，男，1997年10月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨秀国，男，1994年5月9日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人吴忠祥、杨胜卿与被执行人吴江、杨佳华、杨秀国健康权纠纷一案中，申请执行人吴忠祥、杨胜卿于2020年02月24日自愿向本院递交撤销本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年二月二十五日 书记员  田 斌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖州吴兴国梁钢管租赁站，住所地湖州市吴兴区八里店镇紫金桥村。经营者：朱早兵。委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路1789号。法定代表人：徐吉，该公司总经理。再审申请人湖州吴兴国梁钢管租赁站（以下简称国梁租赁站）因与被申请人浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国梁租赁站申请再审称：（一）原审法院认定本案超过诉讼时效部分，适用法律确有错误。国梁租赁站二审中提交的录音证据能够证明本案中存在诉讼时效中断的情形。本案实际情况为实际施工人章国文挂靠建工集团公司运营案涉项目，案涉租赁合同系由章国文代理建工集团公司签订。同时，章国文与建工集团公司存在建设工程施工合同纠纷，章国文向建工集团公司及案外人主张相关权利中包含了其向国梁租赁站租赁钢管的租费，而该案未被认定超过时效。（二）原审法院调整占有使用费，适用法律确有错误。一审法院调整占有使用费至租金60%的行为减轻了建工集团公司的责任，加重了国梁租赁站的责任，有悖于诚信原则。（三）违约金部分计算，适用法律错误。原审法院未支持建工集团公司应当支付之违约金。（四）税金部分的认定，适用法律错误。综上，国梁租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是国梁租赁站主张租金是否超过诉讼时效。经查，双方租赁合同的期限为2014年8月1日至2016年7月31日，并于2015年12月31日对租赁费进行了结算。国梁租赁站虽主张其向建工集团公司催款，但该催款行为发生在2018年4月，并非在本案诉讼时效内。国梁租赁站还主张实际施工人向建工集团公司主张权利，但该事实也不属于法律规定的诉讼时效发生中断的情形。故原审法院根据在案证据，认定国梁租赁站向建工集团公司主张支付租金及逾期付款违约金已超过诉讼时效期间，并酌情确定租赁物占有使用费的分担比例等，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。综上，国梁租赁站的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖州吴兴国梁钢管租赁站的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年二月十九日书记员  王曼菁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5383号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17楼，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人周于兵，男，1969年1月1日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人周于兵申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人周于兵返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费1459元，执行费3053元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人周于兵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周于兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周于兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周于兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周于兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人周于兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周于兵作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人周于兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人周于兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  陈 科
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0703执保66号 申请保全人：胡跃辉，男，1968年2月13日出生，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。 法定代表人：黄礼兵，系该公司董事长。 被保全人：长沙市章鸭子食品销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：章世明，系该公司董事长。 被保全人：章世明，男，1974年9月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人胡跃辉与被保全人湖南省长牧食品科技有限公司、长沙市章鸭子食品销售有限公司、章世明申请诉中财产保全一案，本院2020年1月19日作出(2020)湘0703民初309号民事裁定书，裁定冻结对湖南省长牧食品科技有限公司、长沙市章鸭子食品销售有限公司、章世明的银行存款3000000元或查封价值相当的其他财产，并已提供了担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人湖南省长牧食品科技有限公司、长沙市章鸭子食品销售有限公司、章世明的银行存款3000000元或查封价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年二月二十七日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2020）新0109执332号申请执行人：王某某，女，1972年6月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：祝某某，男，1972年5月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。申请执行人王某某与被执行人祝某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初6204号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初6204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书;、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关邓伟于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祝玉朋在银行和其他金融机构帐户存款97340元（其中标的96000元和执行费1340元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。  本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓  伟 二〇二〇年二月九日 书记员 程 婷 婷
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初80号原告：李春祥，男,汉族，农民，住正宁县永正镇。被告：李宏，男，汉族，农民，住正宁县永正镇。原告李春祥与被告李宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春祥、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2.判令被告返还原告原告土地租赁费20000元及该款自2018年7月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求判令解除原、被告签订的土地租赁合同，同时放弃要求被告支付20000元自2018年7月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求。事实和理由：2018年7月15日原、被告达成土地租赁合同，被告将其承包地0.5亩租赁给原告用于建房，租赁费为20000元。合同签订后后原告给付被告20000元现金。但被告以其承包地里的松树未挖为由一直拖延不交付土地，后原告在县城购买了房屋，无需再继续租赁被告的土地。李宏承认李春祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除李春祥与李宏签订的土地租赁合同；二、李宏于本判决生效之日起五日内返还李春祥土地租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇二〇年二月二十六日书记员  张利超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执异189号案外人：屈美霞，女，1972年5月27日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，申请执行人：**，男，1972年4月29日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市开发区，被执行人：刘道安（曾用名：刘奴娃），男，生于1970年6月6日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，个体户。在本院执行**申请执行刘奴娃民间借贷纠纷一案中，案外人屈美霞于2019年12月11日提出书面申请，要求撤销（2019）陕0802执4287号执行裁定书和执行公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人屈美霞称，屈美霞与刘奴娃民间借贷纠纷一案，案件经审理后进入执行程序。案件在诉讼过程中，被告明确为刘奴娃，但在执行案件中，被执行人则为刘道安，并没有“刘道安（曾用名刘奴娃）”。执行过程中，注明刘道安（曾用名刘奴娃），并查封了其名下的位于榆阳区崇文路××小区××单元××室房产（房产证号：00××36）及西沙崇文路南金源小区2幢1层0××号的房产（房产证号：00××13）并发出腾房公告。涉案房屋登记在案外人名下，刘道安只是共有人之一，且该房屋系屈美霞与其女儿的唯一居住房屋。法院在未向案外人送达执行裁定的情况下要求案外人搬离涉案房屋，侵犯了案外人的所有权和救济权。执行裁定书载明由刘道安保管被查封的财产，但其长期不在房屋居住，房屋的占有使用人均为案外人，已侵犯了案外人的所有权。案外人在榆阳区内已无其它住所，现要求案外人搬离该房屋并对房屋进行拍卖抵债行为违反法律规定，案外人请求撤销陕（0802）执4287号执行裁定及公告。案外人屈美霞向法院提交以下证据：1、（2016）陕0802民初9295号民事判决书和（2019）陕08民终474号民事判决书。2.房屋产区证书。3.（2019）陕0802执4287号执行裁定书和公告。4.案外人的病例。申请执行人**称，刘道安与刘奴娃系同一人，房屋登记在其名下。本院查明，**与刘奴娃、屈美霞民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年10月30日作出（2016）陕0802民初9295号民事判决书，判令刘奴娃清偿所欠原告**借款本金1499500元及逾期利息（从2016年9月22日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。后刘奴娃上诉至榆林市中级人民法院，该院于2019年5月9日作出驳回上诉，维持原判的（2019）陕08民终474号民事判决书。该案进入执行程序后，本院于2019年9月5日作（2019）陕0802执4287号执行裁定书，载明“刘道安（曾用名刘奴娃）”并查封了被执行人刘道安名下位于榆林市西沙××小区××单元××号的房产（房产证号：00××36）及西沙崇文路南金源小区2幢1层0××号的房产（房产证号：00××13）。同年12月4日，本院作出（2019）陕0802执4287号公告，责令被执行人刘道安及居住于该套房屋内的其他人员于2019年12月15日前迁出位于榆林市西沙××小区××单元××号的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”本案中，本院查封房屋的登记为案外人屈美霞与被执行人刘道安共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院执行被执行人刘道安的财产并无不妥，但在执行拍卖或变现所得价款中应保留共有人案外人的份额。案外人称房屋系其和女儿在榆阳区××唯一住房，不应当进行拍卖，涉案房屋中其份额本院予以保留，本院处置的系被执行人的财产，故对案外人的异议，本院依法予以驳回。案外人提出的尚未向其送达等理由，因其向本院提交的证据中已存在（2019）陕0802执4287号执行裁定书，本院已向其送达了该文书，故其异议理由不能成立。案外人提出的“刘道安并非刘奴娃”，经本院在文书中查证，“刘道安”与“刘奴娃”公民身份号码一致，且在执行异议申请书中，案外人亦书写“房屋所有人是屈美霞（异议人），刘奴娃只是共有人之一”，“刘道安”系其房屋共有人，故异议人的理由不能成立，本院的执行并无错误。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四之规定，裁定如下：驳回案外人屈美霞的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  吴天全二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 琅
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执115号 蓬溪县人民法院、肖爱国： 蓬溪县人民法院移送执行邓益明、马春容与周开明、周洪成、周兴富、肖远庆、肖仕清、肖远航、肖爱国生命权纠纷案的案件受理费一案，移送执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蓬溪县人民法院移送执行本院(2018)川0921民初11号民事判决书确定案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月五日