wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8219号原告：王文辉，男，1989年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。委托诉讼代理人：王志平，男，1954年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。系原告的父亲。被告：广东银雁服务外包有限公司，住所地：广州市天河区天河北路890号1201—1202房。法定代表人：柏文平。委托诉讼代理人：刘志敏，广东楚晴律师事务所律师。原告王文辉与被告广东银雁服务外包有限公司（以下简称“广东银雁公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托诉讼代理人王志平、被告广东银雁公司的委托诉讼代理人刘志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第六、七项有异议，其他项无异议。一、申请仲裁时间：原告王文辉于2018年12月7日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付原告2018年8月10日至2018年12月7日期间的竞业限制补偿金10500元；2、被告支付原告2016年9月11日至2018年8月10日共22天法定节假日的加班工资19641.24元；3、被告支付原告2016年9月11日至2018年8月10日期间共10天年假工资8927.83元；4、被告支付原告2018年8月份工资1100元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出了穗劳人仲案[2019]38号仲裁裁决：1、被告一次性支付原告2018年8月1日至2018年8月10日工资500元；2、被告一次性支付原告2016年9月11日至2018年8月10日期间法定休假日的加班费19519.19元；3、被告一次性支付原告2017年12月7日至2018年8月10日期间未休年休假工资1182.98元；4、驳回原告其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、判决被告支付原告9个月的竞业限制补偿金18900元；2、判决被告支付原告应休未休9天年休假应支付3倍的工资7985.12元。五、劳动关系基本情况：原告王文辉于2016年9月11日入职被告广东银雁公司，任票据审核员，于2018年8月10日离职并与被告广东银雁公司解除劳动关系；月平均工资6432.46元，被告广东银雁公司每月通过银行转账的方式支付原告王文辉上月工资；原告王文辉需要打卡考勤；被告广东银雁公司已为原告王文辉缴纳社保。六、关于支付9个月的竞业限制补偿金：原告王文辉认为其于2016年8月1日与被告广东银雁公司签订的《保密协议》中的约定限制造成了原告王文辉的就业难度，亦违反竞业约定（即原告王文辉要支付被告广东银雁公司违约金），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第七天之规定，被告广东银雁公司应向原告王文辉支付竞业限制补偿金；原告王文辉为证明其主张向本院提交《保密协议》和《劳动关系终止书》。被告广东银雁公司上述证据的真实性予以认可，但认为没有约定离职后要履行竞业限制义务。被告广东银雁公司主张，首先，保密是员工的法定义务，是劳动合同的附随义务，原告王文辉不得泄露、使用被告的商业秘密是其义务，其应当在在职期间及离职后按照保密协议履行保密义务。其次，双方所签订的保密协议仅仅约定在职期间不得从事限制竞争性的行为，此不是法律规定的竞业限制。再次，双方并无签订任何的竞业限制协议，也从未要求原告在合同解除或终止后履行竞业限制，也未约定竞业限制补偿金。综上，原告王文辉要求被告广东银雁公司支付竞业限制补偿金无任何法律依据。法院认定及理由：经本院审查原告王文辉提供证据可知，双方签订的《保密协议》及《劳动关系终止书》并无约定原告王文辉离职后的竞业限制，亦未约定被告广东银雁公司应支付竞业限制补偿金；其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，原告王文辉作为劳动者，其在工作期间的保密是其在职期间应当履行的义务；再次，该《保密协议》及《劳动关系终止书》是原告王文辉提供并经被告广东银雁公司确认的，原告王文辉在上述文件上签字应视为对文件内容的认可，且原告王文辉未提供证据证明其在在职期间曾向被告广东银雁公司表达对《保密协议》的异议或不予认可。综上所述，本院认为原告王文辉要求被告广东银雁公司向其支付离职后9个月的竞业限制补偿金的请求于事实和法律无据，本院对此不予支持。七、关于未休年休假3倍工资：原告王文辉主张被告广东银雁公司应向其支付2016年9月11日至2018年8月10日期间9天的未休年休假工资。被告广东银雁公司则主张原告王文辉享有带薪年假应当是在其入职之后满一年即2017年9月12日之后才享有；原告王文辉要求2016年9月11日至2017年12月6日的年休假应超过仲裁时效；自2017年12月7日至2018年8月10日，原告王文辉年休假应当是3天，被告广东银雁公司已决定在2018年8月8日至2018年8月10日休年假，原告王文辉在仲裁阶段已经承认在2018年2月10日也休了一天年假，故被告广东银雁公司认为原告王文辉的年假已经休完；为证明其主张，被告广东银雁公司向本院提交《微信聊天记录》及《证人证言》。庭审中被告广东银雁公司向法庭申请证人出庭作证，原告王文辉以被告广东银雁公司申请超过法律规定的期限，不同意证人出庭作证。另，本院在庭审中要求原告王文辉在庭审后向本院提交原告王文辉在2018年8月8日至2018年8月10日有无上班的书面意见，原告王文辉逾期未提交。法院认定及理由：原告王文辉于2018年12月7日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告王文辉主张的2016年9月11日至2017年12月6日的未休年休假工资已超过法律规定的诉讼时效，故本院对原告王文辉主张的2016年9月11日至2017年12月6日的未休年休假工资不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，经本院核算，原告王文辉2017年12月7日至2018年8月10日享有的年休假为3天，本院于庭审阶段要求原告王文辉对2018年8月8日至2018年8月10日的上班情况进行说明，原告王文辉逾期未提交说明，据此本院视为原告王文辉自2018年8月8日至2018年8月10日未上班，结合原告王文辉确认2018年2月10日已休年休假一天和被告广东银雁公司的主张，原告王文辉2017年12月7日至2018年8月10日年休假已全部休完，故本院对原告王文辉该项诉讼请求不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文辉的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 徐 邦 勇人民陪审员 廖 小 英二〇二〇年二月十二日书 记 员 欧阳肖玲林晓丹            判决书于     年    月    日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初483号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：周荣，男，1975年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告周荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告周荣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计15789.16元，其中本金15130元，利息、手续费及违约金计659.16元（利息和违约金暂计算至2019年8月31日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年2月8日被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××88的金穗信用卡，信用额度为17000元。该卡第一次启用消费时间为2018年2月20日，消费金额14800元，截至2019年8月31日，被告上述信用卡欠款共计15789.16元，其中本金15130元，利息、手续费及违约金计659.16元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告周荣未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月8日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××88的金穗信用卡，信用额度为17000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年8月31日，被告所持信用卡账户共欠款15789.16元，其中本金15130元、利息524.33元、违约金131.84元、手续费3元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年8月31日的透支本金15130元、利息524.33元、违约金131.84元、手续费3元，应予以支持。对于原告诉请2019年8月31日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2019年8月31日的信用卡欠款本金15130元、利息524.33元、违约金131.84元、手续费3元，合计15789.16元[2019年8月31日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告周荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年二月十日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终675号抗诉机关浙江省天台县人民检察院。原审被告人葛国强，男，1971年12月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，中共党员，户籍所在地天台县，现住天台县。2017年5月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人高洪、汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。原审被告人张岳锋，男，1976年4月15日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，原系嘉兴佰强塑料有限公司法定代表人，住天台县。2017年6月1日因本案被天台县公安局取保候审，2018年6月1日被天台县人民法院取保候审。原审被告人张卫秋，男，1979年1月3日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，原系太原晋源区晋波沙发厂法定代表人，住天台县。2017年7月31日因本案被天台县公安局取保候审，2018年7月31日被天台县人民法院取保候审。浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控被告人葛国强、张岳锋、张卫秋犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年6月10日作出（2018）浙1023刑初133号刑事判决,判决如下：一、被告人葛国强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人张岳锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。三、被告人张卫秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。四、追缴被告人葛国强的违法所得人民币八十三万七千五百八十元。五、追缴被告人张岳锋的违法所得人民币五千一百零八元（其中人民币五千元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。六、追缴被告人张卫秋的违法所得人民币五千二百四十四元五角（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。天台县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭支持抗诉，被告人葛国强及其辩护人汤蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省天台县人民法院（2018）浙1023刑初133号刑事判决；二、发回浙江省天台县人民法院重新审理。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇二〇年二月二十七日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3790号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码:080595656。 法定代表人潘宣谕。 被执行人潘威东，男，1975年1月2日出生，住。 被执行人金坚勇，男，1970年8月12日出生，住。 被执行人叶学星，男，1973年11月2日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督779号裁定书，责令被执行人潘威东、金坚勇、叶学星立即履行生效法律文书确定的义务，即执行人潘威东、金坚勇、叶学星偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金20万元及利息，并承担诉讼费1540元、执行费3222.16元。但被执行人潘威东、金坚勇、叶学星逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年10月25日向被执行人潘威东、金坚勇、叶学星发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘威东、金坚勇、叶学星既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人潘威东、金坚勇、叶学星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人潘威东、金坚勇、叶学星有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人潘威东有车牌号为北京浙Ｊ×××××现代牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人叶学星有车牌号为东南牌浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人潘威东名下有坐落于天台县街头镇街××村天台集用2006字第00148号，天台集用2006字第00715号，天台县街头镇街××村街头街9号浙（2017）天台县不动产权第0012234号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人叶学星名下有坐落于街头镇街一村××台××用××街头镇街一村××079973的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2019年11月28日，本院对潘威东执行了拘留15天的决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院到被执行人潘威东、金坚勇、叶学星住所地天台县××镇实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权暂无法实现。 2020年2月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘威东、金坚勇、叶学星目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3790号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘威东、金坚勇、叶学星有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 王聪颖
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初51号原告：潍坊万达建材有限公司，统一社会信用代码91370700552230285P，住所地潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海源路以东、静海大街以北。法定代表人：朱学远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。被告：中启胶建集团有限公司，统一社会信用代码91370281718075722N，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：郭道盛，该公司经理。原告潍坊万达建材有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告潍坊万达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊万达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年二月十八日书记员  李 明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1566号上诉人（原审原告）：北京玥音炬兴文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号1幢1层108室。法定代表人：郭宇，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京玥音炬兴文化传媒有限公司法务。被上诉人（原审被告）：黄舒，女，1983年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人北京玥音炬兴文化传媒有限公司因与被上诉人黄舒劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京玥音炬兴文化传媒有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京玥音炬兴文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京玥音炬兴文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京玥音炬兴文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年二月二十八日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢613号之一 申请执行人广州沙龙服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村大涌路102号8612,组织机构代码06334099-3。 被执行人广州市齐纳服装有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”（厂房4），组织机构代码67974638-5。 被执行人蔡黎红，住郑州市金水区。 被执行人臧江泽，住河南省灵宝市。 申请执行人广州沙龙服饰有限公司与被执行人广州市齐纳服装有限公司、蔡黎红、臧江泽承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1943号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州沙龙服饰有限公司支付60640元及违约金22340元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人1399.25元，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年二月十七日 书记员  叶锐光
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢77号申请执行人朱剑东与被执行人袁贤如：关于朱剑东与袁贤如民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币150000.00元、利息及执行期间迟延履行利息。执行中，本院强制执行到位人民币共计237000.00元，并已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢411号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：王天翔 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王天翔行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ? ?（2019）浙0212民初14795号 原告：王伟杰，男，1992年12月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：舒超，男，1990年9月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告王伟杰与被告舒超民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序审理，并于2020年2月6日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王伟杰以被告舒超未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款25000元。 被告舒超未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2019年6月25日，被告舒超向原告王伟杰借款并出具《借条》一份，内容为：借款人舒超于2019年6月25日向出借人王伟杰借款20000元，借款日期20天。同日，原告通过其账户向被告汇款21000元。同年7月2日，原告向被告汇款9000元，次日，被告向原告出具《借条》一份：内容为：今借到王伟杰10000元，双方约定三日还款10000元，届时金额还清。同年7月18日、7月21日，原告通过转账分别出借给被告2000元，上述共计借款34000元。后被告偿还借款9000元。 上述事实由原告提供的《借条》、汇款凭证以及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒超向原告王伟杰借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。其中4000元虽未有借条等债权凭证，但转账记录中摘录有“借钱”字样，且被告未到庭抗辩，本院对该借贷关系予以认定。故被告向原告共计借款34000元，扣除原告认可的被告所还款项9000元，被告尚欠借款本金25000元，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告舒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舒超于本判决生效后十日内向原告王伟杰返还借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，由被告舒超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  蒋盛吉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执36号之一申请执行人：高某，男，1979年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：尹某，女，1983年6月19日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行高某与尹某离婚纠纷一案中，冻结了尹某银行存款1500元。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人尹某银行存款1500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年二月二十四日法官助理任小硕书记员高一宵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申380号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄栋，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：包华骏，男，1978年6月8日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：牛璞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡玉丹，女，1982年11月6出日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇同效村同德305号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淳安县水为媒农家乐，经营场所浙江省淳安县千岛湖镇坪山村青童49-1号。经营者：陆莉萍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施霞，女，1989年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会，住所地淳安县千岛湖镇梦姑路XXX号。法定代表人：汪荣富。再审申请人黄栋因与被申请人包华骏、蔡玉丹、淳安县水为媒农家乐(以下简称水为媒农家乐)、施霞、浙江省淳安千岛湖旅游度假区管理委员会生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄栋申请再审称，事发水域为所属千岛湖的公共水域，并非水为媒农家乐的经营管理场所，其不可能也无资格建立安全配套的保障措施，故其不负有管理照看和救助义务。事发录像显示，包华骏之子当时是趁同行成年人换衣服之际未告知任何成年人擅自前往事发水域游泳造成溺亡，系同行成年人未尽看护义务所致，与农家乐经营者黄栋无因果关系，其不应承担任何责任。二审法院对本案诉由及观点调整为旅游合同的阐述有违程序，且忽略了事发地并非在其经营场所内，也并非在其组织经营活动之时，即不在其经营活动范围之内，二审要求其承担安全保障义务系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。包华骏提交意见称，其及同行者到黄栋、施霞实际经营的水为媒农家乐游玩，接受旅游服务，摩托艇、皮划艇、橡皮艇等水上项目系农家乐提供娱乐项目之一，其从上海远赴淳安就是奔着这些旅游项目去的。其子溺亡时，其余人正应施霞的要求穿泳衣和救生衣，为乘船去岛上的水上活动做准备，溺亡地点是黄栋、施霞供客人乘船的码头。黄栋、施霞未向众人说明穿救生衣及参加水上项目防止危害的方法，也无应对水上项目风险的救治能力，二审认定其未尽安全保障义务正确。请求驳回黄栋的再审申请。水为媒农家乐提交意见称，其将房屋出租给施霞自行经营使用，农家乐登记经营范围也没有水上项目，因此施霞是否开展水上项目与水为媒农家乐无关。现并无充分证据证明黄栋、施霞开展了水上项目经营并组织安排包华骏等人下湖游泳，包华骏等人游泳系自愿提出前往，该公共水域也无须经他人或政府部门同意，黄栋、施霞关于穿戴游泳衣的善意提醒不等于包含游泳在内的旅游服务协议。包华骏等未尽监管责任是事发的直接原因，水为媒农家乐没有过错且与事故无因果关系，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案双方当事人的争议在于黄栋、施霞是否具有未尽安全保障义务的过错。安全保障义务是从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他群众性活动的管理组织者的法定义务。根据原审查明的事实，黄栋、施霞系水为媒农家乐的实际经营者，在水为媒农家乐无水上项目经营资质的情况下，存在以水上项目对外宣传的事实；事发当日，黄栋、施霞与包华骏等人通过微信联系也确认了可安排组织包括餐饮、住宿、游泳在内的旅游服务内容；包华骏之子正是在众人更换泳衣穿救生衣的过程中，脱离众人视线溺水在农家乐对面的水域中。由上述事实可见，黄栋、施霞利用毗邻农家乐的天然水域为游客提供水上项目已超越经营范围，且公共河道本身存在不能消除难以防范的危险性，黄栋、施霞在不能提供足够安全防范措施的情况下，安排包华骏等下水，未能尽高度注意和警示义务，对最终事故的发生具有一定过错。二审法院根据包华骏、蔡玉丹一审诉请，认定黄栋、施霞具有未尽安全保障义务的过错，应承担相应的侵权赔偿责任并无不当。综上，黄栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄栋的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇二〇年二月十九日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3309号原告：刘红，女，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈亮，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵忠良，男，汉族，1981年7月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：贺艳纯，女，汉族，1978年7月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。两被告共同委托代理人：赵训青，女，汉族，1979年7月21日出生，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：刘志强，男，汉族，1953年3月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：刘燕，女，汉族，1972年3月12日出生，住湖南省益阳市赫山区，系被告刘志强之女，代理权限为特别授权。原告刘红与被告赵忠良、被告贺艳纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，被告赵忠良、被告贺艳纯共同申请追加刘志强为本案被告，本院依法追加后，由审判员邓馥晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人陈亮、被告赵忠良、被告赵忠良与被告贺艳纯的共同委托代理人赵训青、被告刘志强的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：判令被告赵忠良与被告贺艳纯赔偿刘红火灾损失60000元。事实与理由：赵忠良与贺艳纯系夫妻关系，两被告曾共同经营位于益阳市赫山区的老四川石锅鱼店。2018年7月21日22时许，因该老四川石锅鱼店发生火灾事故，导致刘红财产损失60000元。因刘红无法与两被告达成赔偿协议，故诉至法院。赵忠良与贺艳纯辩称，火灾发生属实，但该火灾发生原因系电气线路故障引起，赵忠良与贺艳纯系该涉案门面的租户，刘红的损失应由作为房东的刘志强承担。刘志强辩称，刘红的损失不应由刘志强承担，赵忠良与贺艳纯已经租用涉案门面两年之久，在此期间，刘志强未插手赵忠良与贺艳纯的任何经营行为，仅系替其代缴电费。而且通过周围邻居了解，涉案门面起火系赵忠良与贺艳纯两人私自委托人员更换保险丝导致。本院经审理认定事实如下：2016年3月起，赵忠良与贺艳纯租用刘志强位于益阳市赫山区的门店经营一家名为老四川石锅鱼的饭店。刘志强负责代收该饭店的电费。2018年7月21日22时许，该老四川石锅鱼店发生火灾，导致该饭店南面刘红、刘燕所有的房屋及房屋内部分物品受损，该房屋第一、二层为刘红所有，第三、四层为刘燕所有。2018年8月19日，赫山区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为电气线路故障引起火灾。根据刘志强及赵忠良在消防大队的询问笔录，该门面的墙内线路系刘志强布置。因该饭店经常发生跳闸事故，赵忠良及贺艳纯常要求刘志强妻子把空气开关打上去，后因刘志强妻子住院，赵忠良及贺艳纯私自要求电工更换了两个空气开关。刘红认为自身房屋及财产受损系由赵忠良与贺艳纯的饭店发生火灾所致，应由两人赔偿相关损失，因双方未能达成赔偿协议，故刘红诉至法院。另查明刘志强与刘红为父女关系，刘红亦不向刘志强主张赔偿责任，本院根据刘红的委托，委托湖南精算堂工程项目管理有限公司对刘红房屋装修损失进行了鉴定，鉴定意见为该房屋装修损失42800.31元，该损失包括第三、四层刘燕所有房屋阳台墙面损失金额1063.36元。刘红向本院提供部分相关收据及支付宝交易截图，证明其水电安装、视频监控、儿童玩具、教具的损失费用为17553.78元。上述事实，有相关火灾事故认定书、询问笔录、现场照片、部分相关收据、支付宝交易截图及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，根据《侵权责任法》的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于侵权责任人的认定，赵忠良及贺艳纯作为饭店经营者，且经营已达两年多之久，应排除饭店各类安全隐患，维护自身、顾客及周围邻居的生命财产安全，其在明知饭店有多次跳闸断电的情况下，未进行全面安全排查，仅系通过房东打开空气开关及私自安排人员更换空气开关等方式来保持用电。后该饭店因电气线路故障导致火灾发生，两人应对该火灾事故负主要责任。刘志强作为该门面的出租人，亦在明知有跳闸断电情况下，仅配合赵忠良两人打开空气开关恢复用电，后在赵忠良两人自行安排人员更换空气开关后亦未要求全面排除用电隐患，放任该火灾事故的发生，亦应承担次要责任。该过错承担比例本院酌情认定为30%，即本案中刘志强应承担刘红损失的30%，赵忠良与贺艳纯承担刘红损失的70%。关于刘红房屋装修损失的金额确定，根据湖南精算堂工程项目管理有限公司出具的鉴定报告，房屋装修损失金额为42800.31元，扣除第三、四层属于刘燕房屋的受损金额1063.36元，故刘红房屋装修损失金额为41736.95元。关于刘红的其他财产损失确定，根据刘红提供的现场照片及部分收据、支付宝交易截图来看，确有部分物品因火灾导致损毁或不能使用，因本院无法确认其损失发生时的市场价格，本院根据实际情况酌情认定该部分损失为12000元。故刘红因该次火灾导致的财产损失合计为53736.95。因刘红不要求刘志强承担赔偿责任，故赵忠良及贺艳纯应根据自身过错程度向刘红赔偿金额为37615.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵忠良、被告贺艳纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红因火灾造成的损失37615.86元；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，共计3650元，由原告刘红负担1375元，由被告赵忠良、被告贺艳纯共同负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年二月二十日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初293号原告：王金忠，男，1974年3月27日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市南大港开发区。委托代理人：王玉良，河北铭辉律师事务所律师。被告：邓景旺，男，1993年7月25日出生，汉族，高中文化，住黄骅市。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址：沧州市北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815。负责人：苗笑一，经理。原告王金忠与被告邓景旺、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王金忠于2020年2月14日向本院提交申请书，请求撤回对邓景旺、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金忠撤回对被告邓景旺、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王金忠承担。审判员 王 丹二〇二〇年二月十四日书记员 秦芳鑫
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初69号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蒋某2，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人蒋某2犯非法经营罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人蒋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋某2在经营上海市虹口区广灵四路XXX号底层、广灵四路XXX号XXX层、海伦路XXX号XXX室的店铺及柜台期间，非法经营各类走私烟草。2019年8月22日，被告人蒋某2在住处本市虹口区广灵二路洛阳新村XXX号XXX室被民警抓获，民警随即会同上海市杨浦区烟草专卖局稽查支队在蒋某2住处、号牌为浙J0XXXX的车辆内以及蒋某2经营的前述三处地点进行搜查，查获并扣押各类烟草制品。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验及司法审计：被查扣的卷烟中，无“由中国烟草总公司专卖”字样或“专供出口”等走私卷烟计820.3条，假冒注册商标且伪劣卷烟计323.9条，其中走私卷烟价值人民币(下同)20万余元。以上事实，被告人蒋某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《工作情况》《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，上海市杨浦区烟草专卖局稽查支队《查获烟草物品清单》，案发现场及查获的烟草照片，证人刘某某、蒋某1、张某某的证言，上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定专项审计报告》，上海市杨浦区烟草专卖局《情况说明》及“证明材料”，被告人蒋某2的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人蒋某2违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人蒋某2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人蒋某2有期徒刑二年以上、三年以下，可以适用缓刑，并处罚金。被告人蒋某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理期间，被告人蒋某2预缴罚金3万元。本院认为，被告人蒋某2违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某2依法应予惩处。被告人蒋某2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人蒋某2犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蒋某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的烟草专卖品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明审 判 员  杨晓俊人民陪审员  徐力勤二〇二〇年二月二十七日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄糯稷，女，1992年08月18日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄糯稷信用卡纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,383.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄糯稷系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,383.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6368号 原告：李科，男，汉族，1985年8月28日出生，住济宁市。 被告：张海，男，汉族，1970年6月20日出生，住邹城市。 原告李科与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李科到庭参加诉讼，被告张海经依法通知未到庭参加诉讼，本案经依法延长审限后，现已审理终结。 原告李科提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告因需要资金向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告偿还了4000元，下剩6000元不予偿还，要求被告偿还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告因需要资金向原告借款10000元，原告微信转账支付给被告，被告于2018年6月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到李科现金壹万元整，借款人：张海，2018、6、25”。后被告于2019年9月19日偿还原告借款4000元，下剩6000元未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告本金6000元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金6000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告李科借款本金6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初997号原告：赵富勇，男，汉族，1997年4月6日生，住河南省卢氏县。被告：河南丽菲装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区百荣路南、大学南路西1号-A号楼12层1220。法定代表人：李利利。本院在审理原告赵富勇诉被告河南丽菲装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告赵富勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵富勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵富勇负担。审判员  丁现术二〇二〇年二月十七日书记员  何雯雯
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审34号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人解全录，男，汉族，1967年2月14日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县蒋峪镇西陡沟村集体设施农用地304平方米建设住宅（土地利用总体规划为设施农用地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定予以行政处罚，遂于2019年5月9日作出临综执（土）宅罚字（2019）第13号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地304平方米退还临朐县蒋峪镇西陡沟村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除解全录在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第13号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第13号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人解全录在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇二〇年二月十三日书 记 员  王 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民特35号申请人：赵成五，男，1967年1月11日生，住江苏省建湖县。申请人：王盛杰，男，1982年10月26日生，住盐城市盐都区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地江苏省盐城市。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟，该公司员工。本院于2020年1月7日立案受理申请人赵成五、王盛杰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵成五、王盛杰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月17日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年1月30日前一次性赔偿申请人赵成五因本次交通事故造成的所有损失合计21930元。二、申请人赵成五放弃其他诉讼请求。三、双方结清上述款项后，本次交通事故赔偿事宜全部了结，余无瓜葛。根据上列确定的赔偿情况，确定由申请人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年1月30日前一次性支付申请人赵成五21930（户名：赵成五燕，帐号：62×××95，开户行：中国邮政储蓄银行盐城分行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵成五、王盛杰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2019年12月17日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞建中二〇二〇年二月六日书记员  郁 丹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武慧能。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅。 再审申请人武慧能因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武慧能申请再审称，1.中信公司申请强制执行案涉房屋依据不足，据以执行的公证债权文书不符合法律规定，应属无效，中信公司对案涉房屋的抵押权不能排除武慧能对案涉房屋的实体权利。2.中信公司对公证债权文书涉及的抵押物疏于履行监管职责，知晓、放任隆湖公司的违法售房行为，属自动放弃对案涉房屋的抵押权。3.武慧能获得案涉房屋并无不当行为，本案现状是中信公司、隆湖公司及房产交易部门三方的行为所致。武慧能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：武慧能对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据查明事实，隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，故中信公司对案涉房屋依法享有抵押权。武慧能申请再审主张中信公司申请强制执行依据不足的理由，不能成立。本案中，武慧能与隆湖公司虽就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，但其主张交付房款的证据仅为案外人武惠思向北京市区第六建筑工程公司宁夏分公司汇款56万元的工商银行个人业务凭证，无其他证据印证，且武慧能亦未实际占有案涉房屋，一、二审判决认定武慧能对案涉房屋不享有足以排除强制执行的合法民事权益，并无不当。武慧能申请再审主张中信公司对隆湖公司的销售行为疏于监管，知晓、放任隆湖公司的违法售房行为，属自动放弃对案涉房屋的抵押权等申请再审理由，无相关证据予以证明，亦无法律依据，不能成立。 另，关于案涉公证债权文书的效力问题，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本案不予理涉。 综上，武慧能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武慧能的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王东敏 审判员 刘小飞 二〇二〇年二月二十八日 法官助理才让卓玛 书记员赵国亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3210号申请执行人：登封市市区宏伟电脑出图工作室，组织机构代码：MA417W62-5，住登封市中岳街道办事处中岳庙村西天门街140号。负责人：高芳，系该工作室经理。被执行人：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，组织机构代码：67538865-6，住登封市白坪乡西白坪村。法定代表人：梁俊涛，系该公司总经理。申请执行人封市市区宏伟电脑出图工作室与被执行人州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，现因双方私下协商付款事宜，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3210号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月四日书记员 刘洪卫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执875号之一申请执行人：孙洪成，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907，统一社会信用代码913710005543855205。申请执行人孙洪成与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初780号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司于本判决生效后十日内给付原告孙洪成工程款26520元及利息。因被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司未履行判决书确定的义务，2019年9月3日申请执行人孙洪成向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年9月17日按照送达地址确认书的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因收件人不在指定地址而退回。被执行人至今未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年9月10日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月13日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。经申请执行人提供线索，本院执行人员于2019年10月24日到威海市××翠区住房和城乡建设局调查被执行人在该单位的农民工保证金一事，经查被执行人在该单位的保证金已被环翠区法院全额提走。2019年12月19日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。2020年2月18日本院第三次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致。本院于2020年2月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年12月18日以电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年二月十九日书记员  赵志远
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初179号之二原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：杨蕊瑚,男,土家族,1993年5月24日出生，住湖南省慈利县南山坪乡盐市村7组。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蕊瑚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨蕊瑚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年二月十八日书 记 员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3343号原告：段克功，男，1934年9月22日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：段波，男，1969年12月14日出生，汉族，住新乡市。系原告段克功儿子。被告：段世松，男，1963年9月26日出生，汉族，住原阳县。被告：张风芹，女，1963年6月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。原告段克功诉被告段世松、张风芹排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段克功向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即拆除非法侵占的宅基地上的西屋四间、北屋三间。事实与理由：1989年我村开始进行村镇规划，1999年5月份村委将东临被告段世松，西邻、南邻和北邻均是路的一处宅基地规划给段克功使用，该宅基地南北长20米、东西宽19.5米，原阳县人民政府依法为段克功颁发了《集体土地建设用地使用证》、宅基地规划证和建筑许可证。规划时该宅基地上有被告的四间西屋和三间北屋，乡里土地所也去划分过边界，上面的四间西屋和三间北屋更是拒不拆除，严重地影响到了村里规划的落实，原阳县太平镇乡政府和土地所也出具意见要求被告在2001年5月份之前拆除房屋，但至今仍拒绝不拆除，为保证村镇规划的落实，现特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，个人之间因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。本案中，原告认为被告侵犯了其宅基地和合法使用权利，其主张的依据为所持有的原集建（1999）字第000449号集体土地建设用地使用证，该土地使用证上所载明的四至为：东至段世松、西至路、南至空、北至路，东西18.5米、南北20米，面积为370平方米。但经本院勘验，结合现场情况，尚无法确认原告所主张的宅基的边界从何处起、到何处止。因此，本案原被告之间的争议是典型的土地使用权争议，二人之间关于该地块存在的争议，根据土地管理法规定，应先由人民政府处理，一方或双方对人民政府的行政处理决定不服的，才可向人民法院提起行政诉讼。本案原告未经过人民政府的行政处理直接向人民法院提起民事诉讼的，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段克功的起诉。本案受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇二〇年二月十九日书 记 员  仝 瑶
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初118号原告：黄春梅，女，1974年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。被告：崔年华，女，1978年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐建军（系被告崔年华之夫），男，1977年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告黄春梅与被告崔年华、唐建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅及委托诉讼代理人唐宋琳，被告崔年华、唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告各项经济损失共计7939.12元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月10日左右，原告黄春梅及朋友周雪亮到被告崔年华、唐建军夫妻二人所开的布鞋店购买了三双布鞋鞋面和鞋底，回家自己做。12日在做最后一双时，发现右脚脚底线路已坏，便到被告崔年华两口子的鞋店反复要求更换，被告两口子坚持拒绝更换，原告便打电话想告知周雪亮，被告崔年华见状抢过原告的手机用力往地上砸，手机被砸坏，并把原告拿来准备更换的鞋底丢出店外，尔后又抓住原告的头发，将原告的头部、面部打伤，被告唐建军将原告的左腰部踹伤，致使原告构成轻微伤。此案经城东派出所处理，派出所受案干警要求二被告赔偿原告的医疗费及手机，二被告不听从派出所的调解。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告崔年华辩称，原告所诉不属实。原告拿鞋底到被告店里来要求更换，被告说这鞋底是人为弄断的，不能更换，原告就要强行拿走被告的鞋底，被告不准，原告先动手推了被告，还抓住被告的衣服用手机砸被告的头，被告崔年华没有动手打原告，被告唐建军一直站在旁边，更没有动手打原告。被告唐建军辩称，被告没有动手打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的行政处罚告知书、行政处罚决定书、派出所的委托书、法医鉴定书、被告崔年华、唐建军的询问笔录、原告黄春梅的询问笔录、证人危某的询问笔录、人民医院的诊断证明书及医疗费发票等证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下，2019年12月12日，原告黄春梅因前几天在被告店购买的鞋底有质量问题为由要求被告崔年华更换，双方为此发生口角，进而发生扭打，在扭打过程中致原告黄春梅受伤，手机屏幕摔碎。原告黄春梅受伤后在东安县人民医院住院治疗5天，共花费住院医疗费1762.12元。原告黄春梅的伤经永州龙溪司法鉴定所鉴定为：头皮挫伤，面部、左侧腰部软组织挫伤，评定为轻微伤。原告受伤后的经济损失为：1、医疗费2889.12元；2、法医鉴定费800元；3、护理费592元；4、住院伙食补助费500元；5、手机损失费用，酌情考虑屏幕更换费用300元。上述损失共计5081.12元，二被告对原告的上述损失未予赔偿。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，2019年12月17日，东安县公安局作出东公（城）决字［2019］第1172号公安行政处罚决定书，决定对被告崔年华行政拘留三日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告黄春梅因换货事宜未能正确与被告沟通，从而引发矛盾，应承担本案30%的起因责任，被告崔年华未能正确处理顾客退换货事宜，从而激化矛盾并将原告黄春梅打伤，应承担本案的主要责任，对原告的损失应承担70%的主要赔偿责任，即3556.78元。原告未能提供证据证实被告唐建军将其打伤的事实，故对原告要求被告唐建军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十三条之规定，判决如下：一、被告崔年华在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄春梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、手机损坏费用等各项经济损失3556.78元；二、驳回原告黄春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25，由原告黄春梅负担7.5元，被告崔年华负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年二月二十五日书记员  王璇附相关法律条文：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1973号申请执行人杜小武被执行人杨向青被执行人程小彦杜小武申请执行杨向青、程小彦借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人杨向青、程小彦须于2019年7月2日前支付申请人杜小武人民币47000元，并承担案件受理费1610元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人长期外出下落不明，均未到庭。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人杨向青名下的银行账户已被冻结，但不足额。三、通过传统查控，被执行人杨向青、程小彦名下均未发现有房产车辆等可供执行的财产。四、向被执行人杨向青、程小彦发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人杜小武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人杨向青、程小彦有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3548号民事判决书终结本次执行程序。二被执行人杨向青、程小彦负有继续向申请执行人杜小武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年二月十八日书记员 魏秀军
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初163号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托代理人：舒训辉，杭州信义融资担保有限公司法务。被告：许心红，女，1987年6月18日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：甘孟春，男，1988年3月22日出生，汉族，村民，住巨野县。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告许心红、甘孟春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月11日通过互联网公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托代理人舒训辉通过互联网到庭参加了诉讼，被告许心红、甘孟春经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许心红偿还原告代偿款34350元；2、请求法院判令被告许心红支付资金占用费暂计2371.56元（以代偿款为基数自2019年8月23日起至2019年12月5日暂计，自2019年12月6日起至偿清之日资金占用费按照年利率24%另计）；3、请求判令被告甘孟春对被告许心红的债务承担共同还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求以34350元为基数，自代偿之日2019年8月23日起至代偿款偿清之日止，按年利率24%计算资金占用费。事实与理由：被告许心红于2018年10月29日，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务，委托原告信义公司为该贷款提供担保，签订了《履约担保服务合同》，被告甘孟春为共同还款人并在合同上签字，贷款金额46200元，分24期按月等额分期还款，如原告为被告代偿债务，自代偿之日起以代偿金额为本金，按日千分之一的利率，由被告向原告支付资金占用费。后被告未按合同约定还款，原告于2019年8月23日履行了担保责任，代被告偿还贷款人民币34350元。为此，原告诉至法院，要求法院判决被告许心红、甘孟春偿还原告贷偿款34350元，并支付资金占用费。被告许心红、甘孟春未作答辩。原告信义公司围绕诉讼请求依法提交了合同编号FQ-ZJ-12080100-2018028455个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、合同编号LY291020180845履约担保服务合同、工商银行金华分行出具的承担连带保证责任通知函及代偿证明、信义公司向被告出具的还款通知书、许心红信用卡交易明细。被告许心红、甘孟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告信义公司与被告许心红及浙江星系团网络科技有限公司，在山东省菏泽市签订《履约担保服务合同》，约定：被告许心红向中国工商银行金华支行贷款46200元，由星系团网络科技公司代为办理信用卡透支分期业务，原告信义公司为该贷款提供担保，被告甘孟春为共同还款人并在合同上签字，分24期按月等额分期还款，如原告为被告代偿债务，自代偿之日起以代偿金额为本金，按日千分之一的利率，由被告向原告支付资金占用费。后被告未按合同约定还款，金华分行于2019年8月2日向原告出具承担连带责任通知函，原告于同年8月23日履行了担保责任，代被告偿还贷款人民币34350元。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告杭州信义融资担保有限公司代被告许心红、甘孟春偿还贷款34350元，履行了保证责任，其要求被告许心红、甘孟春偿还代偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定如原告为被告代偿贷款，由被告自代偿之日起以代偿金额为本金按日千分之一向原告支付资金占用费，庭审中原告要求被告自2019年8月23日起按年利率24%计算资金占用费至代偿款偿清之日止，未违反上述法律规定，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许心红、甘孟春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许心红、甘孟春于本判决书生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款34350元及资金占用费（资金占用费按年利率24%计算，自代偿之日2019年8月23日起至代偿款偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告许心红、甘孟春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王汝景二〇二〇年二月十四日书记员  姚 哲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8479号原告：梁洪川，男，1981年5月8日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，被告：何树增，男，1983年1月12日出生，汉族，住济宁市嘉祥县，原告梁洪川与被告何树增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪川到庭参加诉讼，被告何树增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洪川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1.5万元及利息（以借款本金1.5万元为基数，自2018年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）;2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月8日，被告以做生意急需资金临时周转为由，向原告借款15000元，并承诺十日内一定归还所借款项。后经原告一再追偿，被告至今仍未还款，且后期拒接原告电话，不回复原告任何信息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何树增未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的电子回单、电话录音及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告何树增与原告梁洪川通电话，被告何树增表示向原告借款1.5万元，用款时间“十天之内”。通话后，原告梁洪川于2018年10月8日19：34以网上银行转账方式向被告何树增汇款1.5万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法借贷应受法律保护，原告依约履行付款义务，被告使用了借款后，应按约向原告履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告依约要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未按约还款，原告要求被告承担按年利率6%计算逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告何树增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、举证、答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何树增于本判决生效之日起十日内偿还原告梁洪川借款本金1.5万元及利息（以1.5万元为基数，自2018年10月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何树增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年二月四日书 记 员  谢书凤
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执1000号申请执行人南通联微信息科技有限公司，被执行人上海泰靓商贸有限公司：申请执行人南通联微信息科技有限公司与被执行人上海泰靓商贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人自动汇款20595元至法院账户，该款扣除本案执行费205元，余款20390元已退付申请执行人。至此，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢74号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼5楼及铺楼。 负责人：张进梅，行长 被执行人北海众顺汽车租赁有限公司，住所地北海市北海大道与四川路交汇处明珠花园11栋14-8号。 法定代表人：刘海，经理。 被执行人刘海，男，1981年1月22日出生，汉族，住 北海市四川南路西中国侨城内侨海楼八单元101、102号，公民身份证号：。 被执行人莫丽珍，女，1980年8月9日出生，汉族，住北海市。 被执行人刘志富，男，1958年3月5日出生，汉族，住北海市。 被执行人吴明兰，女，1957年9月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人刘志强，男，1966年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人杨玉珍，女，1967年7月25日出生，汉族、住广西合浦县。 被执行人刘武，男，1987年11月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人滕**，男，1984年11月20日出生，壮族，住北海市。 被执行人冯珊珊，女，1985年5月26日出生，汉族，住北海市。 被执行人李殊博，女，1984年3月14日出生，汉族，住北海市。 被执行人胡翠英，女，1956年4月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人北海众顺汽车租赁有限公司、刘海、莫丽珍、刘志富、吴明兰、刘志强、杨玉珍、刘武、滕**、冯珊珊、李殊博、胡翠英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初3473号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额3133254元及利息。本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蒋诗雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终199号 上诉人（原审被告）：西安得劲新型建材有限公司。法定代表人：王体春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷秋娟，陕西开航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会朋。委托诉讼代理人：李建利，西咸新区法律服务所法律工作者。上诉人西安得劲新型建材有限公司（以下简称“得劲建材公司”）因与李会朋劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5104号民事判决上诉至本院。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。得劲建材公司上诉请求：1．撤销一审判决。2．改判得劲建材公司与李会朋之间不存在劳动关系。本案一、二审诉讼费由李会朋承担。事实与理由：一、本案未经仲裁前置程序，程序违法。李会朋向西安市临潼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以李会朋未在规定的时间内提交资料作出不予受理通知书。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《劳动人事争议仲裁办案规则》之规定，本案劳动仲裁委以未在规定的时间内提交资料作出不予受理没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条的规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，对于劳动仲裁出具的不予受理通知或裁定，理由成立的，法院均予以驳回，属于仲裁审理范围的，均应由仲裁进行实体裁决。依据本案事实，若将李会朋未在规定的时间提交资料而出具的不予受理通知书视为已经过劳动仲裁程序，明显有悖立法本意。因此，本案实际上未经劳动仲裁进行实体裁决，一审法院受理李会朋的诉求，进行实体裁决没有法律依据，也违反法定程序。二、本案一审认定事实不清。李会朋在一审诉状中所称其是为了申请工伤认定才要求确认与得劲建材公司具有劳动关系，依照该陈述可知，该种情形是先有果后有因，也不符合本案事实。本案一审判决认定李会朋系在上班期间受伤，但对其是否系因工作原因受伤未予查明，李会朋对其受伤原因没有提供相应证据，且在法庭调查中称其在受伤时旁边没有其他人。因此，一审法院在判决中关于该事实的认定将会对李会朋所受伤害是否会被认定为工伤具有直接影响，也必将对其权利产生影响。李会朋辩称，2019年2月19日其经邵玉峰介绍进入得劲建材公司位于临潼区交口街道油高路的工厂内从事加料工作。具体工作由厂长苏鹏安排，工资为5500元每月，由厂会计每月18日发放。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条规定，对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者五日内一次性告知申请人需要补正的全部材料。该法第十六条第二款规定，申请人需要补正材料的，仲裁委员会收到仲裁申请的时间从材料补正之日起重新计算。综上，劳动仲裁委电话通知其补正后作出不予受理，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。李会朋向一审法院起诉请求：李会朋与得劲建材公司从2019年2月19日起存在劳动关系。一审认定事实如下：2019年2月19日，李会朋经得劲建材公司职工邵玉峰介绍到得劲建材公司从事制作集成墙板的加料工作，工资按月从得劲建材公司财务室领取发放，双方未签订劳动合同。2019年6月16日，李会朋在上班期间受伤后住院，出院后未能上班。2019年9月9日李会朋以要求确认与得劲建材公司之间存在劳动关系向西安市临潼区劳动仲裁委员会申请仲裁，2019年9月16日该仲裁委以未在规定的时间内提交资料做出不予受理通知书。一审法院认为，本案的争议焦点为李会朋与得劲建材公司之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定劳动关系成立需要同时具备1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本纠纷中李会朋与得劲建材公司均具备用工和劳动主体资格，李会朋提供的劳动也是得劲建材公司单位业务的组成部分，并受得劲建材公司的劳动管理，得劲建材公司给李会朋也按月发放工资。双方之间虽未签订书面合同，但事实已形成并建立劳动关系。李会朋的请求，有事实依据，也符合法律规定。故对其确认存在劳动关系的请求，依法予以支持。得劲建材公司的抗辩不符合法律规定，不符合客观事实，因此，对得劲建材公司的抗辩，不予采信。综上所述，对李会朋的诉讼请求，依法予以支持，对得劲建材公司的抗辩，不予采信。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005］12号)第一条规定，判决：西安得劲新型建材有限公司与李会朋之间从2019年2月19日起建立并存在劳动关系。案件受理费10元，由西安得劲新型建材有限公司负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，李会朋以要求确认与得劲建材公司之间存在劳动关系向西安市临潼区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以李会朋未在规定的时间内提交资料做出不予受理通知书。李会朋就该争议事项向人民法院起诉，经过仲裁前置程序，得劲建材公司主张一审法院程序违法不能成立，本院不予采信。李会朋与得劲建材公司均具备用工主体资格，李会朋从事的工作属于得劲建材公司的业务组成部分，同时按月取得相应的报酬，接受得劲建材公司管理，李会朋与得劲建材公司之间符合劳动关系建立要件。得劲建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安得劲新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。    审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范 水  艳                           二○二○年二月二十七日 法 官助 理     郭  振  祥书 记 员   师      丹
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审135号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人黄建林，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人向本院申请强制执行（2018）甬慈公共三决字第538号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2020年2月14日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年9月18日作出（2018）甬慈公共三决字第538号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款100元。申请执行人于2018年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被执行人不服该处罚决定，向浙江省余姚市人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。余姚市人民法院于2019年7月8日判决驳回被执行人黄建林的诉讼请求。被执行人不服，向浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼。宁波市中级人民法院于2019年11月6日裁定按被执行人撤回上诉处理。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行处罚决定确定的义务，未在法定期限内申请行政复议，提起行政诉讼后被法院驳回，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2018）甬慈公共三决字第538号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执331号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人梅卫梁，男,汉族，1979年8月24日出生,住河北省邢台县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与梅卫梁信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的74504.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1872号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年二月十九日 书记员  徐佳敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终1号上诉人（原审被告）：杨智均（又名杨军），男，1982年2月18日出生，汉族，现住陕西省镇巴县。被上诉人（原审原告）：司大林，男，1973年3月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人杨智均因与被上诉人司大林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019）陕0802民初11951号民事裁定，向本院提出上诉。杨智均上诉称，请求依法撤销榆阳区人民法院(2019）陕0802民初11951号民事裁定，将本案移送汉中市汉台区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地在汉中，上诉人住所地也在汉中，所以本案应由汉中市汉台区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系买卖合同纠纷，合同对履行地约定不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方司大林所在地榆林市榆阳区应为合同履行地，故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年二月二十六日书记员 拓 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执813号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保92号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李从进，男，1957年8月20日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李从进的银行存款26968元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李从进的银行存款26968元，冻结期限为一年。 案件申请费290元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年二月二十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执473号申请执行人唐瑶琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人刘华辉，男，1975年3月10日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人何友，男，1977年3月15日生，汉族，住四川省。被执行人上海儒烁科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛园军。上列当事人间的建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初5682号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款20万元及相应利息。本院立案受理后，依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结了被执行人上海农商银行账户一个，内仅有极少量余额，冻结到期日2021年1月10日，续封需提前一个月书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海儒烁科技有限公司列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年二月二十六日书记员  徐圆能
宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执9号 杨本伟、周平、高光明、骆开兵、张兴伟、马伟、马宰勤、苟勇、胡何军、胡光云、宋兴琼、胡丽、杨林山、钟玉清、娄建琼、胡明洪、宝兴县新胜电冶开发有限责任公司： 杨本伟、周平、高光明、骆开兵、张兴伟、马伟、马宰勤、苟勇、胡何军、胡光云、宋兴琼、胡丽、杨林山、钟玉清、娄建琼、胡明洪与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计86173.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨本伟、周平、高光明、骆开兵、张兴伟、马伟、马宰勤、苟勇、胡何军、胡光云、宋兴琼、胡丽、杨林山、钟玉清、娄建琼、胡明洪向本院申请执行的宝劳人仲案（2019）53号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29211号原告韩笑，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。被告王超，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告韩笑与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑及其委托代理人王喜帅到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2016年起，被告因经营物流公司需要，多次从原告处借款764700元，约定年利率18%。后经原告多次催要，被告仅偿还利息33100元，剩余借款本息拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金764700元及利息（利息以本金764700元为基数，自2017年11月1日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年8月16日至2018年1月30日期间，原告通过支付宝形式向被告累计转账386000元。2017年3月2日、2017年4月18日，原告通过微信形式向被告分别转账10000元、5000元，共计15000元。2017年10月29日、2017年10月30日、2017年10月31日、2017年11月1日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行分别向被告转账33000元、5000元、32700元、35000元，共计105700元。2017年10月30日、2017年11月1日，原告通过建行郑州科技支行向被告分别转账3000元、50000元，共计53000元。上述合计，原告向被告转账支付559700元。此外，根据原告提交的其与被告的视频、微信聊天记录显示，2016年10月份、2019年3月份左右，原告通过现金形式分别向被告支付40000元、150000元，共计190000元，被告对该事实予以认可。庭审中，原告自认被告于2017年10月31日前支付给原告33100元。后经原告多次催要还款，但被告一直推脱，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的支付宝转账凭证一组、微信转账凭证一组、工商银行和建设银行的交易流水各一份、原、被告对账的视频及微信聊天记录打印件各一份、王爱莲中国邮政银行的取款流水一份、证人证言二份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，根据原告提交的转账记录及微信聊天记录，能够认定原告通过转账、现金形式向被告支付749700元，且被告同意尽快向原告偿还上述款项的事实。因此，本院认定，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，被告应当履行向原告偿还借款的义务。原告主张其通过pos机向被告支付借款15000元，但其提交的证据不足以证明该事实，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告应当偿还的借款本息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告提交的证据不足以证明双方对借款利息进行明确约定，视为被告不应当支付利息。原告向被告支付借款749700元之后，被告仅偿还33100元，直到原告提起本案诉讼（2019年8月30日），被告仍未付清剩余借款，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的利息损失。因此，被告应当偿还原告借款本金716600元及利息（该利息以本金716600元为基数，自2019年8月30日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后10日内支付原告韩笑借款本金716600元及利息（该利息以本金716600元为基数，自2019年8月30日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12970元，减半收取6485元，由原告韩笑负担1417元，由被告王超负担5068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年二月十三日书记员 曹新芳
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3425执保4号 申请人赵元刚于2020年1月21日向会理县人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣海在会理县六华镇人民政府的相关工程款项中的210000元。 本院已于2020年2月4日向会理县六华镇人民政府送达协助执行通知书，要求会理县小黑箐镇人民政府暂缓向张燕飞支付工程款210000元，期限为冻结之日起一年（2020年2月4日起至2021年2月3日）。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初496号   原告：魏天增，男，1983年12月15日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   被告：朵文礼，男，1966年5月8日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   原告魏天增与被告朵文礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告魏天增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告魏天增撤回起诉处理。   审判员 李 强     二〇二〇年二月二十六日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3110号申请执行人：范晓雷。被执行人：秦门诗。申请执行人范晓雷与秦门诗劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初3198号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，秦门诗应于判决生效后三日内给付范晓雷工资19500元，并承担诉讼费144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在关联案件中已对其采取司法拘留措施；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。5、通过本次执行，被执行人已履行到位5705元，余款因被执行人暂无履行能力，其承诺分期履行。本院向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行，被执行人已履行5705元，余款因被执行人暂无财产可供执行，未实际执行到位。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年二月二十一日书记员 王 艾
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初79号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨梨频，男，1997年5月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月20日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨梨频犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人杨梨频到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年1月20日1时许，被告人杨梨频酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车，沿鲁山县城***市场街自东向西行驶至西穆路附近路段时，被鲁山县公安交警大队执勤民警现场查获。经检验，被告人杨梨频血液中乙醇含量为158.57mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人杨梨频的行为构成危险驾驶罪，杨梨频自愿认罪认罚，建议判处杨梨频拘役二个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人杨梨频在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨梨频供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨梨频醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。公诉机关关于并处杨梨频罚金人民币10000元的建议不当，本院予以纠正。杨梨频自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨梨频犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年二月二十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。