wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初184号 原告胡水根，男，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。 委托代理人高航，北京创为律师事务所实习律师。 被告龙游县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330825MB1912087K，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。 法定代表人吴浩，局长。 出庭应诉的行政机关负责人马骏，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）徐琦，浙江达正律师事务所律师。 原告胡水根诉被告龙游县自然资源和规划局（以下简称龙游资规局）征收行政补偿一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。原告胡水根及其委托代理人和记英、高航，被告龙游资规局的负责人（副局长）马骏、委托代理人汪钢、徐琦到庭参加了诉讼。2020年2月5日，本院通过移动微法院对本案相关证据进行质证并听取各方当事人的意见。经浙江省高级人民法院批准，延长本案审理期限至2020年3月5日。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。 2018年12月11日，被告龙游资规局作出龙土资征收决定字（2018）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，决定征收原告胡水根户位于龙××县××街道××（以下××）××号房屋及地上附着物，给予补偿、补助、奖励及产权调换安置等。 原告胡水根起诉称，原告系唐尧村村民，在唐尧村1-4-134号土地拥有合法的宅基地及地上房屋一幢。被告于2018年12月11日作出龙土资征收决定字（2018）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，该决定书违反相关法律法规规定、严重侵犯了原告的利益。第一、被告作出涉案文件主体不适格；第二、被告作出涉案文件不合法；第三、被告未向原告合法送达该案涉文件；第四、涉案文件中确定的补偿不合理。请求：撤销龙游资规局作出的龙土资征收决定字（2018）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。 被告龙游资规局答辩称，一、被告作出房屋征收补偿安置决定职权依据充分。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、浙江省国土资源厅关于印发《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》的通知（浙土资发〔2013〕31号）第四条、《龙游县城市规划区内村庄搬迁改造实施办法（试行）》第十五条的规定，被告作为集体土地房屋征收补偿安置决定的法定主体，职权依据充分。二、案涉房屋所在土地征收行为合法。2017年9月13日，原龙游县国土资源局制作了建设用地项目呈报材料“一书三方案”，并经上级主管部门审批同意，向浙江省人民政府申请土地报批。2017年10月23日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2017]-0105），审批同意征收集体土地26.0733公顷，农用地转用0.1020公顷。涉及原告村集体土地11.466公顷。后龙游县人民政府和原龙游县国土资源局依照法定程序分别发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，征地行为合法。三、房屋征收补偿安置决定作出及送达程序合法。城东新区“城中村搬迁改造项目”实施单位龙游县东华街道办事处启动房屋征收工作以来，先后启动了六次集中签约活动，工作人员多次与原告协商。在多次协商未果的情况下，为确保该地块项目建设用地需要，被告依法启动责令交出土地程序。2018年9月3日，被告作出龙土资征补告字（2018）第3号《集体土地房屋征收补偿安置方案告知书》，并于2018年9月27日送达给原告。在规定期限内，原告未向被告提出陈述、申辩或申请听证，也未选择补偿安置。2018年12月11日，被告作出龙土资征收决定字（2018）第8号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，并由两位工作人员通过上门送达的方式送达给原告。因原告拒绝在法律文书送达回执上签字，同行的街道工作人员作为见证人在送达回执上签字，确认了被告已按照法定程序将补偿安置决定书送达到位。被告从与原告谈判协商、作出补偿安置方案告知书，作出房屋征收补偿安置决定，到送达房屋征收补偿安置决定，均按照法定程序实施。四、补偿安置决定认定事实清楚、内容合法。安置人口核定及安置户认定符合政策规定；房屋面积及属性认定准确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月23日，浙江省人民政府作出浙土字A[2017]-0105号《浙江省建设用地审批意见书》，同意龙游县2017年度计划第二批次建设用地26.0733公顷等。原告位于唐尧村××号的房屋在该征收范围内。2017年11月3日，龙游县人民政府发布〔2017〕第05号《征收土地方案公告》。同日，原龙游县国土资源局发布〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》，龙游县人民政府于同日批准同意。2018年1月2日，王金菊等人对该《征收土地补偿安置方案》不服，向衢州市人民政府申请行政复议。2018年3月25日，衢州市人民政府作出衢府复〔2018〕7号《行政复议决定书》，认为：该《征收土地补偿安置方案》“公告程序和内容均不符合《征收土地公告办法》的相关规定，本应依法撤销，基于项目已经实施，撤销会给公共利益和他人合法权益造成损害，故不宜作撤销的决定，但龙游县人民政府应对上述存在问题采取相应的补救措施。”决定：确认龙游县人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》（〔2017〕第05号）违法。 2018年12月11日，被告龙游资规局对原告作出龙土资征收决定字（2018）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，决定征收原告位于唐尧村××号房屋及地上附着物，给予补偿、补助、奖励及产权调换安置等。原告不服，提起本案诉讼，诉请如前。本案审理过程中，被告于2020年1月14日作出龙自资规撤征收决字〔2020〕第10号《关于撤销〈集体土地房屋征收安置补偿决定书〉的决定书》，决定撤销上述《集体土地房屋征收补偿安置决定书》。 上述事实有经庭审举证、质证本院予以认定的浙土字A[2017]-0105号《浙江省建设用地审批意见书》、〔2017〕第05号《征收土地方案公告》、〔2017〕第05号《征收土地补偿安置方案公告》、衢府复〔2018〕7号《行政复议决定书》、龙土资征收决定字（2018）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》、龙自资规撤征收决字〔2020〕第10号《关于撤销〈集体土地房屋征收安置补偿决定书〉的决定书》、相应送达回证等证据以及当事人陈述证实，足以认定。 本院认为，原告胡水根请求撤销被告龙游资规局作出的龙土资征收决定字（2018）第2号《集体土地房屋征收补偿安置决定书》，该决定书在本案审理期间已经被被告自行撤销，不再发生法律效力，对原告的合法权益不再产生实际影响。在此情况下，原告坚持对已经不存在的行为进行诉讼没有实际意义，缺乏违法确认的利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡水根的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  秦新举 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  汪德军 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  卢琴香
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1381执恢13号 陈积艳、胡云兰、黄展泉 本院执行的陈积艳申请胡云兰等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年二月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初193号原告：孙建波，男，汉族，1984年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：孙新田，男，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：赵艳，女，汉族，1980年1月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙建波诉被告孙新田、被告赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建波委托代理人李运根、被告孙新田到庭参加诉讼，被告赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建波向本院提出诉讼请求：判令孙新田、赵艳给付孙建波饲料款3160元。事实与理由：孙新田、赵艳系夫妻关系，两被告2012年度在孙建波处购买小猪饲料共欠款3160元。后孙建波多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。孙新田辩称，孙新田只欠孙建波10包饲料款，每包饲料158元。另10包饲料是孙楚良购买的，孙建波送饲料时，孙楚良不在家，赵艳帮忙代签的。本院审理认定事实如下：孙新田与赵艳系夫妻关系。2012年1月18日，孙新田在孙建波处购买了小猪饲料10包，欠饲料款1580元。后经孙建波多次催要未果，故孙建波诉至本院。另查明，2012年2月8日，案外人孙楚良在孙建波处购买了10包小猪饲料，孙建波送饲料给孙楚良时，由赵艳代为签收。上述事实，有孙建波提交的送货单2份及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，孙新田向孙建波购买小猪饲料，双方就货款进行结算，并出具送货单予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。因孙新田在孙建波处购买小猪饲料欠款1580元，另案外人孙楚良在孙建波处购买了10包小猪饲料，由赵艳代为签收，故孙新田应支付孙建波饲料款1580元。另10包小猪饲料款，孙建波可向孙楚良、赵艳主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新田于本判决生效后十日内支付原告孙建波饲料款1580元。二、驳回原告孙建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年二月二十五日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7293号原告：王小杰，女，汉族，1989年6月15日生，住郑州市。被告：河南省大富置业有限公司，住所郑州高新技术产业开发区金梭路41号1单元22层196号，统一社会代码：914101007982045033。法定代表人：刘斌。原告王小杰诉被告河南大富置业有限公司房屋买卖合同一案，本院立案受理后，原告王小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小杰撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 娟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初132号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李某乙，男，汉族，1967年9月16日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，住沈丘县。曾因诈骗行为于2017年1月被界首市公安局行政拘留十五日；因本次盗窃行为，于2019年12月17日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被临泉县公安局刑事拘留，2020年1月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日7时许，被告人李某乙将蒋某（13岁）停放在临泉县光明路天桥下面的一辆黑色自由客牌二轮电动车盗走。该电动车系蒋某父亲蒋某甲于2018年7月20日以3200元价格购买。经临泉县价格认证中心认证，被盗时该车认定价格2400元。2020年1月7日，李某乙近亲属赔偿蒋某法定代理人蒋某甲3200元，蒋某甲对李某乙表示谅解。公诉机关认为，被告人李某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人蒋某甲等人的证言、被害人蒋某的陈述，被告人的供述、鉴定意见、勘验检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。被告人李某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月17日，临泉县公安局民警将李某乙抓获归案。本院认为，被告人李某乙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某乙有犯罪前科，予以从重处罚；鉴于其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并征得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效第2日起30日内缴纳。）二、被告人李某乙违法所得，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  纪付刚二〇二〇年二月二十七日书记员  魏帅帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1204号李维军、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行李维军与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第687号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人李维军赔偿金35392元，执行费431元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年2月13日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位35823元（标的35392元、执行费431元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人李维军。至此，李维军申请执行的源劳人仲字[2020]第687号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初358号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：甘梦梅，女，1990年9月17日生，汉族，住浦城县。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告甘梦梅合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告甘梦梅已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3835号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人李伦虎，男，1984年7月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李伦虎为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币10811.88元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费42元、申请执行费62.18元。 立案执行后，本院于2019年10月08日向被执行人李伦虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李伦虎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李伦虎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伦虎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李伦虎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎不动产登记情况，经查被执行人李伦虎名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎机动车登记情况，查明，被执行人李伦虎有车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李伦虎发出限期交出车辆通知书，但被执行人李伦虎逾期未交出，本院在另案执行过程中已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎股权登记情况，经查被执行人李伦虎名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎的金融理财产品信息。经查被执行人李伦虎名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李伦虎有普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李伦虎的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李伦虎通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李伦虎开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李伦虎居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李伦虎有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人李伦虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李伦虎纳入失信被执行人名单及对被执行人李伦虎采取限制消费措施。并对被执行人李伦虎作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李伦虎。 经查，截止目前，被执行人李伦虎在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李伦虎的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李伦虎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李伦虎目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3835号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年二月十九日 代书记员 蒋阳军
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更27号罪犯马红伟，男，1979年3月14日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）许中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定马红伟犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月11日以（2002）豫法刑一终字第00744号刑事判决撤销原判中刑事部分判决，以故意伤害罪判处被告人马红伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年1月29日裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2012年1月6日裁定减刑一年九个月；2015年1月30日裁定减刑一年八个月；2017年8月16日裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马红伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯马红伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马红伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马红伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终689号上诉人（原审被告）：苏州高楷精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇洞港泾村长盛路1幢。法定代表人：赵乔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张安全，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人苏州高楷精密机械有限公司因与被上诉人张安全民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州高楷精密机械有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州高楷精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年二月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2915号招商银行股份有限公司昆明分行、蒋明其、唐礼尧：本院于2019年2月28日立案执行的（2019）云0111执2915号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋明其、唐礼尧借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋明其、唐礼尧已将执行款全部履行完毕，现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请结案。故被执行人蒋明其、唐礼尧已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初98号原告:孟某某,男,,汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，男，，汉族，住河南省郑州市。原告孟某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人张坡、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款45万元及利息;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2017年被告以经营生意急需资金周转为由,向原告借款45万元,双方约定利息为月息1.5分,被告于2018年12月25日出具借条，承诺借款在2019年6月1日以前付清,但被告在双方约定的偿还期间内并未偿还借款本金及利息,为此,特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称，这个钱是当时通过一个朋友，我是在一个朋友介绍下与原告认识，当时有个项目需要合作，出于项目合作需要，原告出的钱，后来因为其他原因，原告不想做了，原告出了50万，我还了原告一部分，当时有个叫吕向华的欠我50万，说是让吕向华还他，结果他没有还，利息不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因生意需要，原告孟某某分别在2017年2月8日委托孟令振通过中国建设银行向被告李某某账户存入现金150000元、在2017年2月27日委托吴秀峰通过中国工商银行向被告李某某账户转账汇款300000元，上述两笔共计450000元。2018年12月25日被告李某某、吕向华共同向原告孟某某出具借条一份，内容为：“借条今借到孟某某现金肆拾伍万元整（￥450000）。注明：（2019年6月1号以前付清）借款人：李某某担保人：吕向华2018.12.25”。上述借款经催要未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某尚欠原告孟某某借款450000元未偿还，有当事人陈述、银行存汇款凭证、借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条约定有还款期限，因此被告李某某应当按照约定及时足额向原告孟某某履行还款义务，故对原告现要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条既没有约定借款利息也没有约定逾期还款利息，因此对借款利息，本院不予支持，对逾期还款利息，依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告在庭审中要求自起诉之日起计算利息，系其对民事权利的处分，且不违反相关法律规定，故本院予以支持，利息自2020年1月7日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止。被告李某某作为借款人负有向原告李某某偿还借款的义务，不能以担保人吕向华尚未偿还借款为由进行抗辩，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某某偿还借款450000元及其利息（利息自2020年1月7日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,减半收取计4025元，由被告李某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年二月十七日书记员  禹婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初258号原告：王伟，男，1988年2月29日出生，汉族，江苏省东台市人，户籍地江苏省东台市，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路96号，统一社会信用代码91340400734959886J。法定代表人：张玲，该公司总经理。原告王伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王伟于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告0王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  李小柱二〇二〇年二月二十八日书记员  杜金山附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初82号原告：赵家琴，女，1977年2月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：吴光胜，男，1985年12月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：李慈，女，1988年9月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告赵家琴与被告吴光胜、李慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家琴、被告吴光胜、李慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家琴向本院提出以下诉讼请求：一、请判决被告在法律文书生效后归还原告借款本金6万元以及支付给原告该款自2015年11月10日起至2019年11月10日止的利息36,906元（57,600元-20,694元）元以及自2019年11月11日起至该款项清结之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，经原被告双方协商一致，原告分两次借款给被告6万元，被告出具给原告《借条》一份，内容为：“借条，今借到赵家琴人民币壹万元（10,000.00元整）利息两分（0.02），借款人：吴光胜，李慈，2015.11.10。借条，今借到赵家琴伍万元（50,000.00元整）利息两分（0.02）％,日期从2015年8月15号起（前面已付清）。”。后因原告急需资金周转，向被告催要借款，被告于2017年7月11日用卖葡萄款支付原告利息20,694元(大写贰万零陆佰玖拾肆元)，现原告又多次催要借款，被告找各种理由推脱不归还原告借款，也不接听原告电话。综上所述，被告不能按照双方约定归还原告借款，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告吴光胜辩称，我们向原告借款六万元是属实的，但原告诉称的于2017年7月11日支付利息20,694元是不属实的，当时约定的20,694元是偿还本金，并不是支付利息。对于尚欠的借款，我的意见是三年内还清。被告李慈辩称，向原告借款六万元是属实的，只是原告说的卖葡萄的两万多元是支付利息不属实，因为当时我家卖葡萄，原告是代办，卖葡萄的钱原告就说直接用于偿还欠着她的债务，所以我们并没有经手，但当时说的是偿还本金，并非支付利息。另外，我与吴光胜已经离婚了，离婚时已经明确约定欠着赵家琴的债务是由被告吴光胜偿还，所以我现在的意见是该笔借款就由吴光胜一人偿还。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吴光胜、李慈原系夫妻，二人为家庭生产生活于2014年向原告赵家琴借款50,000.00元未按时偿还。2018年8月15日，双方结算，二被告重新向原告赵家琴出具欠款凭证确认。2015年9月30日，二被告再次向原告赵家琴借款10,000.00元并约定一个月偿还，期限届满，二被告未偿还该款，遂于2015年11月10日重新向原告赵家琴出具借条。双方对借款利息进行了约定。2017年7月11日，原告赵家琴用被告户卖葡萄的20,694.00元抵扣借款。2018年5月11日，二被告登记离婚。其余借款经原告主张未果，原告遂向本院起诉。以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借条，已证实原告与被告吴光胜、李慈间的借贷关系成立。原告赵家琴将借款交付被告后，作为借款人的被告吴光胜、李慈就应按照约定偿还借款，双方对借款期限没有约定，原告可随时进行主张，被告吴光胜、李慈应在合理期限内履行还款义务，故原告赵家琴要求被告吴光胜、李慈偿还借款本金及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。利息结合本案实际，本院酌情支持以月利率1%计算的利息。被告吴光胜、李慈辩解偿还的20,694.00元为偿还本金的辩解意见，没有证据证实，不予采纳。被告李慈辩解与吴光胜离婚时该债务协议由吴光胜偿还，自己不应承担偿还责任的辩解不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告吴光胜、李慈于判决生效后一个月内偿还原告赵家琴借款本金60,000.00元，并按月利率1%支付2015年11月10日起至款项还清之日止的利息（扣除已支付的20,694.00元），利随本清。案件受理费1,111.00元，由被告吴光胜、李慈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二〇年二月二十七日书记员  杨晓娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1796号 申请执行人：刘军，男，1990年12月29出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1796号刘军申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16996.44元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年二月二十一日 书记员  谢仕贵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15409号之一 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：唐海梅，女，1982年9月6日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区龙岭镇飞龙村6组55号, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐海梅信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初3632号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人唐海梅支付受理费801元。本院于2019年12月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15409号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年二月二十六日 书记员 陈弘殷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2750号 申请执行人施学军，男，1972年5月24日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市金轮加油站，住所地金华市金东区孝顺镇车客村，组织机构代码:75115887X。 法定代表人严光飞。 申请执行人施学军与被执行人金华市金轮加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金轮加油站未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施学军向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。本案申请执行标的金额为150000元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人金华市金轮加油站发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金轮加油站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金轮加油站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金轮加油站下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金轮加油站采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人施学军。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇二〇年二月十七日 书记员 薛      来      竞
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执2号申请执行人：雍金宝，男，1960年11月19日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村，现住。被执行人：吴建军，男，1972年5月8日生，汉族，山西省灵石县马和乡许家坡底村村，现住本村。本院在执行雍金宝与吴建军民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0729民初720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴建军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建军的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年二月八日书记员  孟倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执恢42号之四申请执行人：江苏宗申车业有限公司（原江苏宗申三轮摩托车制造有限公司）,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人郭侠，该公司员工。被执行人：刘正来,男,1968年11月29日出生,汉族,住徐州市泉山区。申请执行人江苏宗申车业有限公司与被执行人刘正来民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）徐民初字第00266号民事调解书。根据该调解书，2015年4月1日前，刘正来向江苏宗申三轮摩托车制造有限公司支付800万元及利息（利息以800万元为本金，按年息10%，自2011年3月9日起计算至2015年2月5日），案件受理费86975元减半收取为43487.5元及保全费5000元，均由刘正来负担，上述款项支付后，双方当事人了结本案纠纷。由于刘正来未履行生效法律文书确定的义务，苏宗申车业有限公司向徐州市中级人民法院申请强制执行，该院在执行过程中执行到位495万元，对刘正来名下位于徐州市三环东路18号C小区C4#-21室房产一套、刘正来与刘士琨名下位于徐州市金山桥中汇霖雨山庄C19号楼1-102室房产一套进行了查封，另冻结了刘正来正申请执行他人案件的案款。2017年11月4日徐州市中级人民法院将案件指定本院执行，本院于2017年11月28日立案执行，立案标的8048487元。因被执行人未主动履行，已将其纳入失信被执行人名单。后双方经协商自行处置被执行人名下徐州市三环东路18号C小区C4#-21室房产一套，申请执行人取得案款150万元。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2019年3月1日经申请执行人申请，案件恢复执行，执行标的6548487元。本案在执行过程中，裁定拍卖刘正来名下位于徐州市××小区××＃××室房产后，得拍卖款325614元，将其中50%即171807元已发放申请执行人，将另外的171807元发放给该房屋的共有人即刘正来之妻崔巧英171807元。此外，依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现可供执行的其他财产。本案执行到位171807元。本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请执行人表示同意。上述措施的采取情况，房屋拍卖材料、有财产查询回执、谈话纪录等予以证实。本院认为，被执行人刘正来暂无财产可供执行，案件未能执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇二〇年二月九日书 记 员  杜海萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9315号申请执行人：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐前，总经理。委托代理人：杭云峰，男，系工作顺丰速运集团(上海)速运有限公司员工。被执行人：上海苏驰物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王贞超，执行董事。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司诉被告上海苏驰物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)沪0118民初7319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海苏驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司押金人民币70,158元；二、被告上海苏驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司利息损失(以70,158元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月8日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776.90元，减半收取计888.45元，由原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担100元,被告上海苏驰物流有限公司负担788.45元。届期，被告上海苏驰物流有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人顺丰速运集团(上海)速运有限公司于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人上海苏驰物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月6日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年1月10日至被执行人上海苏驰物流有限公司住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。被执行人上海苏驰物流有限公司名下开户行中国银行账号为XXXXXXXXXXXX的银行存款，金额5.84元，上述银行账户被本院冻结。另查明：被执行人上海苏驰物流有限公司名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2020年2月14日对被执行人上海苏驰物流有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年2月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年二月二十五日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审8号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。 法定代表人彭洪，局长。 委托代理人熊文平，该局工作人员。 2020年2月11日，本院收到澧县林业局的强制执行申请书，申请执行该局对澧县永兴商品混凝土有限责任公司作出的澧林罚决字[2019]第16号行政处罚决定，即对责令澧县永兴商品混凝土有限责任公司恢复林地原状的行政处罚申请强制执行。 本院认为，本案恢复原状的执行内容缺乏具体的参照对象，属于执行内容不具体或者不明确。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第八条（六）项规定：执行内容不具体或者不明确，或具有其他不宜由人民法院执行之内容的具体行政行为，人民法院不予受理。故对于澧县林业局的申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定,裁定如下: 对澧县林业局的强制执行申请,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条 …… …… 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议的，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更87号罪犯张和平，男，1963年12月14日出生汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2015年3月13日以（2014）襄刑初字第376号刑事判决，认定张和平犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张和平确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明,罪犯张和平服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔期间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张和平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月9日起至2032年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初728号原告：刘建邓，男，汉族,住址：湖南省株洲市芦淞区。被告：刘伟，女，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。原告刘建邓与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告刘建邓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建邓撤回起诉处理。审判员  唐全召二〇二〇年二月二十五日书记员  谭丽群
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执277号 申请执行人:郭林富 被执行人:余耀总 关于本院执行的（2020）浙0481执277号案件,即申请执行人郭林富与被执行人余耀总请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2360号民事裁定书,已于2020年02月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年二月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢198号 申请执行人:刘大宝 被执行人:沈如芬 关于本院执行的（2020）浙0481执恢198号案件,初执案号：（2017）浙0481执4343号，即申请执行人刘大宝与被执行人沈如芬买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7923号民事调解书,已于2020年02月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年二月五日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初116号 原告：孙树江，男，1970年11月25日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：高阳，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：李昶，男，2000年8月14日出生，满族，住公主岭市。 被告：李国君，男，1969年12月20日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：董永波。 委托诉讼代理人：张岩。 原告孙树江与被告李昶、李国君、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙树江的委托诉讼代理人高阳、被告李昶、被告李国君、被告天安财险长春支公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿孙树江各项经济损失222164.45元，2、判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实和理由：2019年6月17日06时10分许，李昶驾驶×××号小型轿车沿范响公路由响水往范家屯方向行驶,当行驶到范响公路响水镇宋家店村6队处时与前方同方向孙树江无证驾驶的无号牌二轮摩托车在转弯时相撞,造成孙树江受伤，双方车辆损坏。经公主岭交警大队认定:李昶承担此次事故的主要责任，孙树江承担事故的次要责任。李昶为肇事车辆驾驶人,李国君为肇事车辆所有人,天安财险长春支公司为肇事车辆交强险承保公司。孙树江于2019年06月17日在吉林国文医院住院治疗,2019年07月18日出院，共住院31天。2019年10月30日吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书（具体鉴定结论见鉴定报告)。由于各被告未履行赔偿义务，故提起诉讼。 天安财险长春支公司辩称：×××号肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险范围承担赔偿责任，律师费、诉讼费、鉴定费不予理赔。孙树江的鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利。孙树江长期在农村居住，财产损失部分需要票据支持。 被告李昶辩称：对事故经过、责任划分无异议。 被告李国君辩称：对事故认定有异议，是因孙树江无牌无证驾驶造成的，公安机关对孙树江违法行为没有进行处理。对孙树江医疗费存在异议，只认可住院期间发生的费用，对其他的不认可。李国君与李昶是父子关系，车辆登记所有人是李国君。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月17日06时10分许，李昶驾驶×××号小型轿车沿范响公路由响水往范家屯方向行驶,当行驶到范响公路响水镇宋家店村6队处时与前方同方向孙树江无证驾驶的无号牌二轮摩托车在转弯时相撞,造成孙树江受伤，双方车辆损坏。经公主岭交警大队认定:李昶承担此次事故的主要责任，孙树江承担事故的次要责任。李昶为肇事车辆驾驶人,李国君为肇事车辆所有人,天安财险长春支公司为肇事车辆交强险承保公司。孙树江于2019年06月17日在吉林国文医院住院治疗,2019年07月18日出院，共住院31天。2019年10月30日吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，孙树江伤情构成三处十级伤残，后续治疗费约需13000元，误工期限应以伤后150日为宜，护理期限应以伤后60日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，孙树江遭受的人身损害，应由天安财险长春支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由双方按照过错程度承担赔偿责任。李国君虽是车辆所有人，但在本案中并无过错，对孙树江的损失不承担赔偿责任。 孙树江各项经济损失如下：1、孙树江医疗费经本院核算确认为84688.01元，有住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单予以证明，本院予以支持。长春市爱馨出院服务站派车单服务合同书系合同，因未提交发票及支付凭证，合同是否实际履行无法核实，且费用的性质属于交通费，对孙树江这部分主张本院不予支持。2、根据鉴定意见，孙树江护理期限应以伤后60日为宜，一级护理4天，孙树江主张护理费10304元，本院予以支持。3、孙树江住院31天，住院伙食补助费为3100元（100元/日×31日）。4、根据鉴定意见，孙树江营养期限应以伤后90日为宜，孙树江营养费为2700元（30元/日×90日）。5、根据鉴定意见，孙树江后续治疗费13000元，本院予以支持。6、交通费酌情保护500元。7、根据鉴定意见，孙树江误工期限应以伤后150日为宜，孙树江住公主岭市××镇，根据国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码，该地区已属城镇，孙树江主张按居民服务业标准计算误工费，本院予以支持，误工费为17610.4元（3522.08元/月×5月）。8、根据鉴定意见，孙树江伤情构成三处十级伤残，赔偿系数酌定为15%，孙树江系城镇居民，残疾赔偿金为90516元（30172元/年×20年×15%）。9、精神损害抚慰金酌情保护8000元。10、孙树江儿子孙佳强2004年8月8日出生，孙树江被评定为伤残时孙佳强年满15周岁，被扶养人生活费保护3年，孙树江主张被扶养人生活费4478.8元，本院予以支持。11、鉴定费3950元本院予以支持。12、孙树江主张财产损失700元、律师代理费1000元，因没有证据予以证明，本院不予支持。综上，孙树江各项合理经济损失为238847.21元，对孙树江超出此部分的请求，本院不予支持。孙树江的合理经济损失应先由天安财险长春支公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为10000元；死亡伤残限额项下赔偿110000元（护理费10304元、误工费17610.4元、交通费500元、残疾赔偿金90516元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费4478.8元）；合计赔偿金额120000元。天安财险长春支公司承担交强险后，孙树江的合理经济损失尚余118847.21元，李昶在此次事故中负主要责任，故应赔偿孙树江83193.05元(118847.21元×70%)，其余损失由孙树江自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿孙树江合理经济损失120000元； 二、李昶于本判决发生法律效力后五日内赔偿孙树江合理经济损失83193.05元； 三、驳回孙树江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1970元，由李昶负担1379元，由孙树江负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年二月二十四日 书记员 王晨晨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4273号原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。代表人：许迪，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张庆娟，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：山洪狼，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李国浩，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与三被告张庆娟、山洪狼、李国浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆娟偿还原告借款本金450000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告山洪狼、李国浩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆娟于2016年1月1日在我社借款450000元，于2018年1月1日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告山洪狼、李国浩对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告山洪狼的住址是河南省新野县××镇××号，现该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社城郊信用社的起诉。原告预交的诉讼费4050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年二月六日书 记 员  赵宗楠
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终81号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 主要负责人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋赛霞，女，1984年4月7日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：戚业营，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称人寿财险日照公司)因与被上诉人蒋赛霞、戚业营机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险日照公司上诉请求：依法改判，争议金额为10000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人蒋赛霞的车损要求过高，应当提供维修明细及维修费用发票予以证实其实际车辆损失支出。一审法院不支持上诉人提出的重新鉴定申请，亦未要求被上诉人蒋赛霞提供涉案车辆维修明细清单及费用发票，认定事实不清。 蒋赛霞辩称，一审判决客观公正、程序合法、证据充分，认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 戚业营辩称，蒋赛霞车损没有那么严重，其索赔6万余元无事实和法律依据。事故发生时车辆撞击前头，且维修过程中车的尾部和车门后尾灯不需要维修，更换的零件不符合实际。2014年的日产轩逸即便是撞报废也就6万元左右。 蒋赛霞向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险日照公司、戚业营赔偿蒋赛霞车辆损失62300元，评估费3000元，施救费600元，共计65900元；2.诉讼费等由对方当事人承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日8时10分许，戚业营驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在莒县莒竹线竹园社区超市门口与白传江驾驶的蒋赛霞所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故。2019年1月30日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420198000196号道路交通事故认定书（简易程序），认定戚业营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，负全部责任，白传江无责任。 2019年3月18日，由一审法院委托，经日照仁和信价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的损失价值为62300元。蒋赛霞支出评估费3000元。人寿财险日照公司请求对蒋赛霞的车辆损失重新评估，因该评估系法院委托的评估部门作出的评估结论，人寿财险日照公司未能举证证实该评估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，未得准许，故一审法院对于蒋赛霞主张的车辆损失予以认定。蒋赛霞另支出施救费600元。 事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人寿财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，一审法院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人寿财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，人寿财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿蒋赛霞的损失；不足部分，由人寿财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人戚业营根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，戚业营应承担100%的赔偿责任。蒋赛霞主张的车辆损失、评估费、施救费，符合法律规定，一审法院予以支持。戚业营未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，蒋赛霞请求有理部分，一审法院予以支持。人寿财险日照公司答辩有理部分，一审法院予以采纳。鉴于蒋赛霞的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，戚业营无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、人寿财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蒋赛霞车辆损失2000元；二、人寿财险日照公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿蒋赛霞车辆损失60300元（62300元-2000元），评估费3000元，施救费600元，共计63900元；三、驳回蒋赛霞对戚业营的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由戚业营负担702元，人寿财险日照公司负担22元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是涉案车损价格评估结论书能否采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”涉案车损价格评估结论书系日照仁和信价格评估有限公司接受一审法院委托，指派具有相关资质的鉴定人员，根据鉴定材料和法律法规的规定，结合事故现场勘察照片及莒县鑫圆汽车修理厂出具的车辆拆检明细表，在对专门性问题进行检验、鉴别和评定的基础上作出的价格鉴定结论。人寿财险日照公司主张该价格评估结论书认定的车损价值过高，申请重新鉴定，但未能提供证据证明涉案车损价格评估结论书存在上述规定重新鉴定的情形，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据该价格评估结论书认定蒋赛霞车辆损失为62300元符合法律规定。人寿财险日照公司关于涉案车损价格评估结论书认定的车损价值过高的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1848元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨荣国 审判员  王林林 审判员  刘 芳 二〇二〇年二月十八日 法官助理刘敏 书记员裴凤文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初498号原告：马艳玲，女，1959年11月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：葛胜男，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：关启环，女，1935年2月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：郎骢，男，1984年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告马艳玲与被告关启环、郎骢所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告马艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马艳玲撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年二月二十一日书记员  李 云
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6777号 申请执行人敬亮，男，汉族，1994年12月23日出生。住成都市青羊区。 被执行人成都尚作农业科技有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼 敬亮与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00229号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于立案执行。该案执行标的为27883.09元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00229号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈帅默
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执602号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈彬彬，男，汉族，1986年3月12日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈彬彬信用卡纠纷一案，申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项5849.54元及逾期利息、罚息。2020年2月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102财保3号申请人：鲁冰，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：鲁孝金，男，1940年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人鲁冰于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁孝金银行存款150000元或查封其他等额财产，并提供现金45000元作为担保。本院经审查认为，申请人鲁冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁孝金银行存款150000元或查封其他等额财产。案件申请费1270元，由申请人鲁冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖建荣二〇二〇年二月二十七日法官助理沈泽晨代理书记员  周淑君
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初741号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年2月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：刘保江，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：王荣跃，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住阳谷县谷山路时代广场小区9号楼1单元501室。身份证号码：372522196206140016。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金17 620.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭也未提供答辩意见                        法院      认定      事实              被告王荣跃于2017年7月17日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360014097918）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金17 620.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告王荣跃在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告王荣跃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金17620.23元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费240元，减半收取为120元，由被告负担。      本判决为终审判决                                    审判      组织                               审  判  员  周公法                                                         二〇二〇年二月二十五日                  法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
湖南省嘉禾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1024执133号 李雄华、尚辉、嘉禾县嘉瑞置业有限公司： 关于申请执行人李雄华、尚辉与被执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执793号 我院执行的关于申请执行人马杰、方继生、徐国萍等141人与被执行人绍兴柯桥东峰织造有限公司劳动争议仲裁的141案件，执行案号：（2020）浙0602执691、693、696、697、699-703、705-710、712-720、722-736、738-741、743、744、746-774、776-779、781-790、800-803、805-808、810-814、816-820、822-832、834-837、839-843、845-851号，仲裁案号：浙绍柯桥劳人仲案（2019）1025-1165号，现经我院执行，合计金额2786673元，现已执行完毕，予以结案，特此通知！ 二〇二〇年二月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4144号 金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司： 申请执行人俞爱香与被执行人金华玥莱美医疗美容门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初15905号民事调解书已发生法律效力，申请执行人俞爱香向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4144号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初121号 原告云南德昊市政园林工程有限责任公司。统一社会信用代码9153012856008381XA。 住所地禄劝屏山镇鲁溪村委会（超限站后）。 法定代表人杨鉴，总经理。 被告云南三合房地产开发有限公司。统一社会信用代码915301025527217545。 住所地云南省昆明市五华区交林路6号5幢3单元6-12号。 法定代表人苏家荣，总经理。 原告云南德昊市政园林工程有限责任公司（以下简称德昊公司）诉被告云南三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德昊公司的法定代表人杨鉴到庭参加诉讼，被告三合公司未到庭。本案现已审理终结。 原告德昊公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款330200元；2、被告按照合同约定向原告支付违约金785115元（违约金计算自2014年11月9日起至2019年11月9日止，每天430.20元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订了《建筑工程施工合同》，合同价为（总价包干）608000元。在施工过程中，被告要求增加了187000元的人行道改造工程。全部工程于2014年9月10日全部完工，经建设单位、施工单位、监理单位、建设行政主管部门验收合格交付使用。2014年11月9日双方对工程进行了结算，但被告以资金困难为由要求暂缓付款。后原告多次向被告催收，被告至今仍欠原告330200元工程款。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付工程款330200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告三合公司未答辩。 原告德昊公司针对其诉讼主张提交了下列证据: 1、建筑工程施工合同,证明被告将三合团结大厦小区绿化工程以608000元发包给原告施工; 2、关于团结大厦人行道改造及树种更换的申请、关于“三合大厦”项目周边人行道改造通知、关于人行道改造增加老人葵树种数量的通知,证明原告在施工中被告增加了改造人行道及更换树种、增加老人葵树种数量； 3、工程竣工报验单、工程竣工报告、工程项目竣工验报告、绿化工程竣工验收记录、工程竣工验收证明书、禄劝县三和团结大厦绿化工程移交单，证明原告所做工程已经竣工验收交付被告； 4、工程预（结）算审核表,证明原告所做工程经结算合同包干价608000元、人行道改造增加价187000元，总工程款为795000元； 5、欠条，证明被告于2014年9月10日按《建筑工程施工合同》约定预付给原告364800元； 6、绿化工程款支付通知，证明原告每年都向被告催要工程款。 本院认为，原告德昊公司提交的上述证据，证据形式合法，证据间能相互印证，本院予以确认。 综上所述，本院根据确认的证据及原告的陈述确认下列法律事实： 2013年12月25日，原告德昊公司与被告三合公司签订《云南三合团结大厦绿化工程施工合同》，被告三合公司将禄劝县屏山街道团结村三合大厦周边的绿化工程发包给原告德昊公司施工;工程总造价为608000元;2014年3月1日开工，2014年6月30日完工。合同签订后，被告三合公司于2014年1月8日预付给原告德昊公司364800元工程款，原告德昊公司亦按合同约定按时开工，在施工中，被告三合公司增加了改造人行道及更换树种、增加老人葵树种数量的工程。原告德昊公司完成了合同约定的工程及被告三合公司增加的工程。工程已于2014年11月6日经被告三合公司验收，当天，经结算，被告三合公司应付原告德昊公司合同包干价608000元、人行道改造工程量增加价187000元，工程总价款795000元。后被告三合公司支付给原告德昊公司100000元工程款。2015年10月1日，原告德昊公司已将工程移交给被告三合公司使用。2020年1月6日原告德昊公司以被告三合公司尚欠330200元工程款为由向本院起诉。 本院认为，原、被告签订《云南三合团结大厦绿化工程施工合同》并不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双均应严格遵守和履行。现原告德昊公司已履行了合同确定的义务，完成了工程，工程经被告验收，且已交付被告使用，但被告未能全额给付工程款，其行为已属违约。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，这是原告对自己权益的处分，且符合本案的实际，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南三合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南德昊市政园林工程有限责任公司工程款330200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14838元，减半收取7419元由被告云南三合房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李志平 二〇二〇年二月十三日 书记员  李逻辑
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2501号 申请执行人:郑细高，男，1969年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:桐庐和华五金有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇子陵路10号(杭州拉丝机制造厂2楼)，组织机构代码MA28LPG61。 法定代表人：许平辉。 郑细高与桐庐和华五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1896号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐和华五金有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人郑细高向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为工资9900元、案件受理费5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人桐庐和华五金有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐和华五金有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐和华五金有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人桐庐和华五金有限公司申报的财产情况进行了核查，已将被执行人桐庐和华五金有限公司缴纳的60000元分配完毕，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年2月26日，本案已执行到位案款5504元。 鉴于被执行人桐庐和华五金有限公司逾期未履行，本院已在执行（2019）浙0122执1799号案中，对被执行人桐庐和华五金有限公司法定代表人许平辉予以司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑细高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐和华五金有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2501号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年二月二十六日 代理书记员  裘 升
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6188号 原告：何魏，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。 被告：吕长富，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住宜宾。 被告：陈夕秀，女，1975年7月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312081100069。 原告何魏与被告吕长富、陈夕秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何魏的诉讼代理人雷小平、被告吕长富、被告陈夕秀及其诉讼代理人谭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款67000元，并从2018年11月1日按年利率6%支付资金利息至本金付清之日；2.两被告承担案件受理费。事实和理由：原告和被告吕长富是初中同学，2018年6月15日，被告吕长富和其同事王文君在南岸找到原告，说要借钱6-7万元来周转，原告基于同学关系就同意了。2018年6月17日上午，被告吕长富说要借5000元，原告用微信转了5000元给被告吕长富。2018年6月24日上午，原告在宜宾中级法院旁的农业银行取了40000元现金，按原告和被告吕长富、王文君在23日商量的意见将钱交给了王文君，同时向王文君的微信转了10000元。2018年6月25日，原告向王文君的微信转了10000元后，被告吕长富和王文君共同向原告出具了借条一张，借款金额60000元，被告吕长富和王文君都在借条上签名、盖了手印。2018年8月15日，被告吕长富打电话说还要借2000元，原告用微信给被告吕长富转了2000元，原告共借给被告吕长富和王文君67000元。当时口头约定3个月还款。借款到期后，原告多次找被告吕长富和王文君还款，被告吕长富和王文君以资金紧张为由，一直拒不还款。2019年8月9日，王文君因病去世，2019年8月20日，原告以吕长富为被告，起诉至贵院，贵院以原告遗漏当事人要求补正，原告未能及时查到相关信息，申请撤诉。贵院裁定同意。被告陈夕秀是王文君的妻子，王文君2018年6月25日所借小额债务，应是夫妻共同债务，现王文君已经死亡，被告陈应承担还款责任。 被告吕长富辩称，原告所述不是事实。原告与被告吕长富是同学，我所在的企业是困难企业，原告要被告和王文君协助其购买长茂运输公司的职工股，案涉借款是给被告的运作费，不是借款。所有钱都是王文君拿的，没有经过被告吕长富的手，只是让吕长富在第二天签了字做个证，只是个证人。 被告陈夕秀辩称，陈夕秀对借款一无所知，不承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告微信转账支付被告吕长富5000元。2018年6月24日，原告支付王文君现金40000元，微信转账支付王文君10000元，2018年6月25日原告微信支付王文君10000元。当日，王文君与被告吕长富向原告何魏出具借条一份，内容为“今借到何魏60000元正大写（陆万元正），借款人：王文君、吕长富，2018年6月25日”。2018年8月15日，原告向王文君微信转账支付2000元。原告于2019年8月19日向本院起诉吕长富偿还借款，于2019年11月5日撤回起诉，本院裁定予以准许。 另查明，被告陈夕秀与王文君系夫妻。王文君于2019年8月9日死亡。 审理中，经本院释明，原告明确案涉借款系王文君与陈夕秀的夫妻共同债务，请求被告陈夕秀承担还款责任。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条，转款依据，常住人口详细信息表，火化证明以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点，一是借款性质是吕长富与王文君共同借款，还是王文君与陈夕秀的夫妻共同债务；二是借款金额。 一、案涉借款的性质。案涉借款由被告吕长富与王文君共同向原告出具借条，应认定是吕长富与王文君的共同借款。虽然借据上约定的6万元钱全部支付给王文君，对于原告而言，已经完成了支付义务，双方的借款关系成立。被告吕长富抗辩，该笔借款并未经手，是王文君收的钱，自己只是在借条上签个字，是证人。一方面，吕长富在借条上签名捺印，即是对其借款人身份的确认，作为完全民事行为能力人的被告,应当清楚作为共同借款人在借据上签字意味着什么法律后果。另一方面，审理过程中，原告陈述并不清楚被告借款用途，也没有证据证明该笔借款用于王文君家庭经营或生活，其主张该笔借款系王文君夫妻共同债务，无事实依据，原告以该笔借款系王文君夫妻共同借款为由要求被告陈夕秀承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 二、借款金额。借条上载明的60000元，有被告吕长富与王文君的签名确认，且原告分别用现金及微信转账方式支付，该60000元为共同借款金额。原告通过微信支付给吕长富5000元、微信支付给王文君2000元，吕长富和王文君并未出具借据，也没有证据证明该两笔转款系借款，更无证据证明系二人共同借款，故该两笔转款不应认定为本案案涉借款。综上，本案案涉借款金额为60000元。 双方未约定还款期限，出借人可要求借款人在合理期限内偿还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自主张之日即2019年8月19日第一次起诉之日起，要求借款人按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张利息的起算时间有误，应予以纠正。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕长富于本判决生效之日起十日内偿还原告何魏借款本金60000元及利息。利息计算方法为：以60000元本金为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告何魏对被告陈夕秀的诉讼请求及其他诉讼请求。 如被告吕长富未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告何魏负担88元，被告吕长富负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年二月二十一日 书记员  孙鑫
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初78号 原告：何泉成，男，生于1974年5月25日，汉族，住四川省荥经县。 被告：彭刚，男，生于1972年12月5日，汉族，住四川省荥经县。 原告何泉成诉被告彭刚买卖合同纠纷一案，原告何泉成于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何泉成撤回起诉。 案件受理费63元（原告已预交），由原告何泉成承担。 审判员  卢一锋 二〇二〇年二月四日 书记员  张 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终71号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘硕，男，1998年10月5日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无业，户籍在湖北省麻城市。2019年7月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留。2019年8月6日被取保候审。2019年12月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人刘硕犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出(2019)苏0281刑初2556号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘硕有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刘硕不服，提出上诉。本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘硕申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人刘硕犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现刘硕自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘硕撤回上诉。江阴市人民法院(2019)苏0281刑初2556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方海明审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇二〇年二月二十四日法官助理 房 凯书 记 员 耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执616号申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人王春节，局长。被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人唐明，总经理。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局与被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司其他行政一案，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的（2020）川0112行审9号行政判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司给付本金52910.55元。执行中查明，被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局本金52910.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年二月二十四日书记员 郑 宇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保49号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：邱香竹，女，1957年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱香竹银行存款23899.5元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱香竹的银行存款23899.5元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈 蓉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初907号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李翠红，女，1984年10月8日出生，住广西省陆川县。 原告刘忠孝诉被告李翠红为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘忠孝于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠孝申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘忠孝撤诉。 案件受理费25元，由原告刘忠孝负担。 审判员  吴允 二〇二〇年二月二十六日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保107号 申请人：叶秀秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住泸县。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区小市街道办事处下大街16号院二楼12号，统一社会信用代码：91510504560705551W。 法定代表人：李启明。 被申请人：薛明玖，男，1976年5月19日出生，汉族，四川省古蔺县。 申请人叶秀秋向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产或银行存款采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司、薛明玖名下银行存款60万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年二月十日 书记员 杨孝忠
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1365号孙宝中、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行孙宝中与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第713号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人孙宝中赔偿金53020元，执行费695元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年2月12日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53715元（标的53020元，执行费695元）。本院于2020年2月14日已将该款给付申请执行人孙宝中。至此，孙宝中申请执行的源劳人仲字[2020]第713号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年二月十六日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初243号 原告：杨到水，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：戴阿屏，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告杨到水与被告戴阿屏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨到水于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨到水以戴阿屏已付清赔偿款为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨到水撤诉。 本案受理费65元，减半收取计32.5元，由杨到水负担。 审判员  王振勇 二〇二〇年二月二十四日 书记员  吴宛璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执36号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码证34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：罗日站，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与罗日站金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心于2020年2月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初4257号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  侯玉丹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执7号之四被执行人李玉平，女性，潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2020)皖0824执7号之四裁定书，于2020年02月28日向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉平在交通银行62×××97账户内存款人民币3911.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇二〇年二月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：05568930193
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢198号 周锡红、俞建军： 申请执行人周锡红与被执行人俞建军民间借贷纠纷执行案件，（2013）金婺汤商初字第00020号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周锡红向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢198号案件执行完毕。 二〇二〇年二月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢34号 申请执行人：防城港市嘉泰石料有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇防东路17号，统一社会信用代码：914506036801421914。 法定代表人：张福智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣山，该公司副总经理。 被执行人：上海宝济建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明区崇明工业园区秀山路68号，统一社会信用代码：913102307800443530。 法定代表人：徐雪文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人防城港市嘉泰石料有限公司与被执行人上海宝济建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人防城港市嘉泰石料有限公司于2020年2月21日向本院提出撤回（20）桂0603执恢34号执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢34号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8426号之一原告：火秀芹，女，汉族，1961年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明祖，河南京港律师事务所律师。被告：余传康，男，汉族，1992年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人：杨广伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。本院在审理原告火秀芹与被告余传康、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告火秀芹于2020年2月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提供新证据困难为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告火秀芹撤回起诉。一审案件受理费1926元，减半收取963元由原告火秀芹负担。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇二〇年二月二十六日书 记 员  杨淑君
陕西省富平县人民法院执行裁定书 (2019)陕0528执1098号申请执行人:杨进余，男性，汉族，1970年03月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:魏西峰，男性，汉族，1982年11月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨进余与被执行人魏西峰房屋买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1298号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人魏西峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨进余向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执1098号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   孙   勇审 判 员   孙 宏 泉审 判 员   杨 福 涛二〇二〇年二月二十五日书 记 员   王    新 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执638号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市天颐雅香莱健康养生有限公司,住广东省深圳市宝安区新安街道弘雅花园一期A栋202（办公场所）； 被执行人:深圳市中晟泰科技有限公司,住广东省深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1706； 被执行人:深圳市泰宇机电设备连锁有限公司,住广东省深圳市罗湖区晒布路46号市生产资料公司综合楼301302； 被执行人:深圳市浙温商投资股份有限公司,住广东省深圳市福田区深圳国际交易广场写字楼3305； 被执行人:陈星平,男性,1957年11月12日出生,汉族,住广东省深圳市,身份证号码：442********256。 在被执行人深圳市天颐雅香莱健康养生有限公司、深圳市中晟泰科技有限公司、深圳市泰宇机电设备连锁有限公司、深圳市浙温商投资股份有限公司、陈星平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7828号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7828号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年二月十三日 书记员  邱志航
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执378号之三十申请人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。被执行人：曹玉香，女，1959年6月5日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2020)鲁0481执378号之三十裁定书，向被执行人曹玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉香在山东省农村信用社联合社904010640×××00账户内存款人民币30937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  狄瑞亚二〇二〇年二月二十五日书记员  魏士厚