wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢111号申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，组织机构代码67241997-1。法定代表人石珍明，董事长。被执行人章仉云，男，1967年10月14日出生，汉族，住抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与被执行人章仉云买卖合同纠纷一案中（原执行案号为（2017）赣1002执478号，恢复案号为（2019）赣1002执恢31号，现恢复案号为（2020）赣1002执恢111号），于2019年1月24日作出（2019）赣1002执恢31号执行裁定书，裁定冻结被执行人章仉云银行存款305000元或查封、扣押相应价值的财产，后因被执行人章仉云暂无可供执行的财产，本院于2019年6月18日裁定终结本次执行程序。申请执行人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2020年2月27日向本院申请恢复执行，现因被执行人章仉云已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人章仉云银行存款人民币305000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  汪武军
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初123号原告：刘显金，男，1961年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：山东硕大环保建材有限公司，住所地：山东省鱼台县张黄镇军城煤矿西侧，统一社会信用代码：913708276657298165。法定代表人：李新安。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。原告刘显金与被告山东硕大环保建材有限公司、济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘显金于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘显金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘显金撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘显金负担。审判员  刘开军二〇二〇年二月二十日书记员  王翠翠
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1043号之一 申请执行人:肖明伟，男，汉族，1969年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。 委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人:谢新扬，男，汉族，1973年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于肖明伟申请执行谢新扬借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第448号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢新扬应向肖明伟偿还出资款本金3264716.77元、利息1253651.24元（暂计至2018年8月30日）以及自2018年8月31日之后的利息以未清偿本金为基数，按每月2%计算至实际清偿完毕之日止、偿还合作期利润533333.33元、支付律师费60000元、迳付案件仲裁费29546元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖明伟向本院申请执行，申请执行的金额为人民币5728896.36元。本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人谢新扬银行存款295951.25元，扣除执行费56044元，余款239907.25元退给申请执行人。 2.保全查封被执行人谢新扬与案外人朱建桥位于梅州市××柘镇××街××单元××房。 3.保全查封被执行人谢新扬粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车。 4.冻结被执行人谢新扬于安信证券股份有限公司广州东风中路营业所开户的证券账户为01×××53，证券代码为8xxxxx2，证券简称为xx园林的证券（持有数量为330000股）。 5.冻结被执行人谢新扬于中国农业银行佛山石湾支行的帐户为62×××60，申请控制5784940.36元，实际已冻结5.01元。 6.轮候冻结被执行人谢新扬于中国农业银行佛山石湾支行的帐户为43×××09，申请控制5784940.36元，实际已冻结0元。 7.冻结被执行人谢新扬于中国农业银行南海玫瑰园支行的帐户为50×××48，申请控制5784940.36元，实际已冻结17.99元。 三、2019年9月25日，双方达成《执行和解协议》，约定被执行人谢新扬分五期，分别于2019年10月10日、11月10日、12月30日、2020年1月20日、5月20日、7月30日前偿还申请执行人肖明伟100万元、100万元、110万元、90万元、50万元、50万元。如被执行人谢新扬逾期履行任一期债务的，申请执行人肖明伟有权请求法院继续强制执行。2020年1月19日，双方又达成《执行和解协议》，为此，申请执行人申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因双方当事人达成执行和解，被执行人正在履行中，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案目前不宜对上述财产强制执行，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1043号案终结本次执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年二月二十八日 书记员  杨凯霖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初249号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：余成，男，1989年10月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告余成（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金14000元，利息894.25元及罚息1068.66元（利息及罚息暂算至2019年7月23日），合计15962.91元，及从2019年7月24日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月31日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360650154-0063-20191390876），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××38。上述贷款合同约定：借款额度为人民币14000元；额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款采用固定利率方式，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2018年10月31日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告使用上述签约的“借贷通”银行卡在额度有效期内自主支用了贷款14000元，截至2019年7月23日，未归还本金、利息及罚息，被告尚欠原告借款本金14000元，利息894.25元及罚息1068.66元，共计15962.91元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金14000元，利息894.25元及罚息1068.66元，共计15962.91元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14000元，利息894.25元及罚息1068.66元，共计15962.91元（利息及罚息暂计算至2019年7月23日，应从2019年7月24日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告余成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇二〇年二月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2683号之三解除保全申请人：张富生，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被申请人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。代表人：邵新宇，该行行长。委托诉讼代理人:平东东，山东陆直律师事务所律师。解除保全申请人张富生与被申请人中国银行股份有限公司菏泽分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日依法作出（2018）鲁1791民初2683号民事裁定书，冻结被申请人菏泽市牡丹区富昌棉业有限公司、高春荣、张富生、张丙仓、张春香、张丙全、刘素丽的银行存款700万元或者查封同等价值的财产。解除保全申请人张富生于2020年2月20日向本院提出申请，请求对申请人张富生持有的社会保障卡（医保账户：62×××55）账户内的存款予以解除查封。本院认为，解除保全申请人张富生的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：对申请人张富生持有的社会保障卡账户内的存款（医保账户：62×××55）予以解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  邵传红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  王 惠
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢49号申请执行人：孙国平。被执行人：侯塘文、侯志鹏、张爱莲。申请执行人孙国平与被执行人侯塘文、侯志鹏、张爱莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年2月10日依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初1140号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执20号 申请执行人：王某1，男性，1945年2月24出生，汉族，农民，住白山市江区。 被执行人：王某2，男性，1963年2月6出生，汉族，，农民，住白山市浑江区。 被执行人：王某3，男性，1964年10月10出生，汉族，农民，住白山市江源区。 被执行人：王某4，男性，1968年7月24出生，汉族，农民，住白山市浑江区。 被执行人：王某5，女性，1971年4月5出生，汉族，农民，住白山市浑江区。 本院在执行王某1与王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，依据生效的（2019）吉0602民初2091号民事调解书，四被执行人未能协助申请人王某1办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将位于吉林省白山市浑江区红土崖镇河东村二社、建筑面积72平方米砖瓦结构平房产权登记过户至王某1名下。 本裁定立即执行。 审判员 徐 民 二〇二〇年二月二十八日 书记员 于海波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初530号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 被告：牛金磊，男，1975年3月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被告牛金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  王云波 二〇二〇年二月二十八日 代理书记员  王晓旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢408号申请执行人：单杰，男，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：***，女，1965元2月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行单杰与***民间借贷纠纷（2016）津0103民初5708号民事判决一案，申请执行人单杰于2019年8月27日向本院申请恢复执行该判决书，要求被执行人给付756592元。执行过程中，申请执行人于2020年2月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0103执恢408号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛建中审判员  储智君审判员  王小庆二〇二〇年二月十二日书记员  王 嬴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执110号 宁高健、宁英明： 本院执行的宁高健申请宁英明民间借贷纠纷一案，经被执行人宁英明自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年二月二十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2240号之一 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。 被告：席韬，男，1988年4月9日出生，住湖南省衡阳县。 被告：湖南银海置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道28号。 法定代表人：徐胜华。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告席韬、湖南银海置业有限公司（以下简称银海置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告席韬立即偿还拖欠原告中国银行衡阳分行下属桥头支行的借款本金145216.74元，拖欠的本金罚息69.42元，应收利息3516.41元，应收利息的罚息60.36元，总金额148862.93元（暂计算至2019年9月17日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告席韬名下的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路210号银源春天住宅小区F、G栋***室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.判令被告银海置业公司对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令被告承担原告所支付的律师费损失10062元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告席韬因购房需要，向原告按揭贷款，并与其签订了《个人住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，以其购买的房屋予以抵押为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。银海置业公司为席韬的借款出具了《保证函》，为该笔贷款承担连带保证责任。此后原告将19万元贷款付至席韬指定的银海置业公司帐户。截至2019年9月17日，被告尚欠逾期贷款148862.93元，经原告多次催告仍未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同在当事人之间具有法律约束力，只有合同当事人方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼。经查，本案涉案合同的当事人为中国银行股份有限公司衡阳市桥头支行与席韬、银海置业公司，未涉及中国银行衡阳分行。中国银行衡阳分行与中国银行股份有限公司衡阳市桥头支行均是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，均不具备法人资格，两者都是独立的民事诉讼主体，其企业内部管理关系和内部管理制度，对外不产生法律效力。中国银行衡阳分行亦未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故其作为本案原告提起本次诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的起诉。 预收的案件受理费3478元，予以退还原告中国银行股份有限公司衡阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理 黄    学    锋 代理书记员 谭    雅    之                            校对人：黄 学 锋
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终21号上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区文海宾馆，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道333号。经营者：陈勇，男，汉族，1985年3月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨啸宇，安徽浩谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许志祥，男，汉族，1975年5月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。上诉人马鞍山市雨山区文海宾馆（以下简称文海宾馆）因与被上诉人许志祥劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文海宾馆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由许志祥承担本案一、二审案件诉讼费。事实与理由：1.许志祥是马鞍山市文天企业管理服务有限公司（以下简称文天服务公司）派遣到文海宾馆工作的劳务派遣人员，文海宾馆是许志祥的用工单位，双方不存在劳动关系。许志祥在内的文海宾馆的工作人员均由文天服务公司派遣，工资由文天服务公司发放，社保也由文天服务公司缴纳。文海宾馆与许志祥不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2.文海宾馆的工作人员娄芬、范妮娜在劳动仲裁程序中的代理属于无权代理，二人对许志祥每月工资7000元的认可属于无效。娄芬、范妮娜也是文天服务公司的劳务派遣人员，与文海宾馆不具有劳动关系，二人的代理属于无权代理。劳动仲裁阶段的授权委托书实际为个人委托，陈勇作为委托人并未签字，该授权委托应无效。另该授权委托书的权限不明，娄芬、范妮娜对许志祥月工资的认可应有特别授权。3.许志祥的工资实际为3500元/月。文海宾馆向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令文海宾馆不承担向许志祥支付二倍工资差额56000元的责任；2.判令案件诉讼费用由许志祥承担。一审法院认定事实：许志祥自2017年8月1日入职文海宾馆处，从事厨师工作。2018年10月底，文海宾馆要求与许志祥签订劳动合同，许志祥因待遇问题不同意。许志祥在文海宾馆处工作期间，文海宾馆未为许志祥购买社会保险，未签订劳动合同。许志祥离职前月平均工资7000元。许志祥在文海宾馆处工作的工资是由账户名为马鞍山市文天企业企业管理服务有限公司（以下简称文天服务公司）的账户支付的。后双方因劳动合同问题和购买社保问题发生争议，许志祥向雨山区劳动仲裁委申请提起仲裁，请求裁决：“裁决被申请人支付申请人2018年2月1日至2018年7月31日、2018年9月1日至2018年12月31日的双倍工资差额70000元。”2019年5月16日，雨山区劳动仲裁委作出马雨劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人文海宾馆于本裁决生效后七日内支付申请人许志祥二倍工资差额56000元。”雨山区劳动仲裁委分别于2019年5月17日、5月23日向许志祥、文海宾馆送达了仲裁裁决书，文海宾馆不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另文海宾馆在仲裁阶段出具《授权委托书》，载明陈勇为文海宾馆总经理，委托单位工作人员范妮娜、娄芬代办此次事件。文海宾馆在授权委托书落款处加盖公章。范妮娜、娄芬在仲裁庭审中出庭，文海宾馆在仲裁庭审中认可与许志祥的工资是7000元/月，是不购买社会保险的，因事耽误未和许志祥签订劳动合同，2018年10月底要求与许志祥签订劳动合同，重新谈工资、购买社会保险，许志祥不同意，文海宾馆解除了和许志祥的劳动关系。许志祥在仲裁庭审中也认可文海宾馆在2018年10月底和其商量签订劳动合同的事情，但是因为购买社会保险工资减少，所以没有同意签订劳动合同。另文海宾馆自认，娄芬在文海宾馆工作约四年。文海宾馆称娄芬劳动关系是在文天服务公司处，并提交了娄芬的社会保险缴费明细单，显示娄芬的社会保险缴纳单位是文天服务公司。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从查明的事实看，许志祥自2017年8月1日入职文海宾馆处，但是文海宾馆自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，按照法律规定应当向许志祥每月支付二倍的工资。一审法院认为劳动仲裁机构支持许志祥请求文海宾馆支付2018年2月1日至2018年7月31日、2018年9月1日至2018年10月31日的双倍工资差额56000元（7000元/月×8个月＝56000元）于法有据，文海宾馆诉请其不支付许志祥二倍工资差额56000元无事实和法律依据，不予支持。关于文海宾馆辩称的范妮娜、娄芬属于无权代理的问题。一审法院认为文海宾馆向仲裁机构出具了授权委托书，并载明了范妮娜、娄芬系文海宾馆的工作人员，文海宾馆辩称范妮娜、娄芬属于无权代理无事实和法律依据，不予采信。关于文海宾馆辩称许志祥的工资发放单位是文天服务公司，许志祥的用人单位是文天服务公司，许志祥属于劳务派遣，但是文海宾馆未提交劳务派遣协议等相关许志祥属于劳务派遣的相关证据，其举证不足以证明许志祥属于劳务派遣，结合其他证据足以认定许志祥与文海宾馆之间存在劳动关系，故对文海宾馆辩称许志祥的用人单位是文天服务公司、许志祥属于劳务派遣的意见不予采信。判决：文海宾馆于判决生效后十日内向许志祥支付二倍工资差额56000元。案件受理费减半收取5元，由文海宾馆负担。本院二审期间，双当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，文海宾馆与许志祥均认可许志祥在文海宾馆工作。文海宾馆上诉称许志祥是文天服务公司的劳务派遣人员，双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系，但并未提交《劳务派遣协议》等证据予以证实，对该主张，本院不予采信。文海宾馆上诉称娄芬、范妮娜的代理为无权代理、许志祥的工资应为3500元/月。因文海宾馆在仲裁阶段出具《授权委托书》，载明委托单位工作人员娄芬、范妮娜办理此次事件，并在授权委托书落款处加盖了公章，在无新的证据反证的情况下，对该上诉观点，本院不予支持。综上所述，文海宾馆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马鞍山市雨山区文海宾馆负担。本判决为终审判决。审判长  朱学强审判员  汪振兴审判员  费长城二〇二〇年二月二十四日法官助理周红娟书记员纪震附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1587号 原告：黄雄锋，男，1992年4月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：刘晓章，男，1986年9月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告：刘雨燕，女，1992年1月3日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告黄雄锋与被告刘晓章、刘雨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雄锋到庭参加了诉讼，被告刘晓章、刘雨燕经本院在《人民法院报》上公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雄锋提出诉讼请求：1.判令被告刘晓章、刘雨燕偿还借款本金20000元及借款逾期后到目前为止银行同期贷款利率的四倍的全部利息，并承担违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告刘晓章因生意周转向原告借款20000元，约定借款利率为银行同期贷款利率4倍，借款时间2个月。借款期限届满后经原告多次催讨，被告一直联系不上，至今未偿还原告借款本金及利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘晓章、刘雨燕未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓章于2015年11月30日因生意周转向原告借款20000元并出具借款承诺书，借款承诺书载明“本人刘晓章身份证号码431128198609270051于2015年11月30日向黄雄锋借款20000.00元用于生意周转，月利率为月息为银行同期贷款利率4倍，借款时间为2个月，每月30号之前付息，本人保证于2016年1月30日还完全部借款，如借款到期后借款人不能归还全部借款，借款人自愿承担违约金伍仟元。借款人：刘晓章，2015.11.30，电话18797650565。”原告通过现金方式向被告提供了借款，借条出具后被告偿还了2015年12月至2016年2月的利息。原告起诉被告刘雨燕，根据原告提供的《常住人口登记卡》载明为刘雨艳。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《借款承诺书》，刘晓章的《身份证》复印件，刘晓章、刘雨燕的《常住人口登记卡》予以证实，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘晓章向原告黄雄锋借款20000元并出具借款承诺书，双方之间借贷关系成立，原告通过现金方式向被告刘晓章提供了借款，履行给付借款的义务，被告刘晓章应当按约定履行还款义务。原、被告在借款承诺书上约定借款利率为月利率按同期银行贷款月利率的4倍计算并要求被告承担违约金5000元，综合利息利率已超过年利率24%，违反法律规定，对原告请求被告支付利息及违约金的诉讼请求本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案诉争借款被告刘雨燕未签字且未到庭，在借款承诺书上背注用于生意资金周转，原告无证据证明被告刘晓章借款用于了家庭共同生活，故，原告要求被告刘雨燕承担共同还款借款义务的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘晓章在判决生效后十日内偿还原告黄雄锋借款本金20000元并从2016年3月1日按年利率24%支付利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告黄雄锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告刘晓章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓晓胜 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年二月七日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  赖湘骐 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执456号申请执行人：陈华。被执行人：湖南大汉集团有限公司。法定代表人：黄立军。申请执行人陈华与被执行人湖南大汉集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6039号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南大汉集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大汉集团有限公司在金融机构的存款1560740元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年二月二十八日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特294号申请人：郭桂香，女，1948年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：郭齐，男，1957年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请人郭桂香申请被申请人郭齐宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日收到申请人的申请。2020年2月14日，申请人郭桂香向本院提出申请，称申请人考虑到疫情和郭齐疾病的原因，无法进行行为能力的鉴定，且郭桂香认为已经对郭齐行使了监护职责，故申请撤回本案的申请。本院认为，申请人郭桂香提出的撤回本案的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郭桂香撤回本案的申请。审 判 员  葛明柱二〇二〇年二月十九日法官助理  王运佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7290号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：张海琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，因公告送达，本院裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2020年1月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告张海琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付剩余理赔款共计人民币74451.82元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币1607.15元（2016年11月6日至2017年2月23日，每月保费1800元，于2016年3月10日、2016年3月21日支付保费4872.85元）；3.被告向原告支付违约金45380.93元（违约金以理赔款74451.82元为基数，按照年利率24%暂计自2017年2月24日起至2019年9月8日，公927天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元。5.本案被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告张海琴与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77711516000405号《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告从光大银行宁波分行贷款120000元人民币，贷款期限36个月（自2015年8月5日至2018年8月5日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994102600002351582的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”每月保费率为1.5%，即1800元人民币。2015年8月5日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了120000元人民币的贷款。但自2016年11月6日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年2月23日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计74451.82元人民币，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。 原告提供《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款明细》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据佐证其诉称主张,且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。 被告张海琴未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院认定原告诉称事实为本案的基本事实。 本院认为：第一，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司宁波分行按期履行本息义务的情况下，按约替被告代偿中国光大银行股份有限公司宁波分行人民币74451.82元，依法享受对被告追索权。本院对原告要求被告支付原告理赔款的请求依法予以支持。第二，被告应按照原、被告订立的保证保险合同向原告支付保费，现被告逾期支付保费，故本院对原告请求被告支付尚欠逾期保费人民币1607.15元的请求予以支持。第三，原告请求被告以74451.82元为基数自代偿之日起按照年利率24%计付原告违约金，虽然合同约定以每日千分之一计算，原告自行调减，未违反法律规定，本院应予支持。第四，原告请求判令被告支付原告律师费1200元，但原告并未提供任何证据证明，故本院不予支持。第五，被告张海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币74451.82元、逾期保费1607.15元及违约金（违约金以74451.82元为计算基数自2017年2月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2753元，由被告张海琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年一月二日 代书 记员  史夏祯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初329号原告：**，女，1968年6月25日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：律兆刚，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告**提出诉讼请求,判令被告赔偿原告损失39347.89元；诉讼费由被告承担。被告律兆刚辩称，被告之诉讼请求明显数额过高，请法庭作出合理公正判决。案件事实经审理查明，2019年9月6日9时00分许，律兆刚驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市驶入道路时，由东向西行驶的**骑电动自行车相撞，造成**受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定律兆刚负事故全部责任，**无责任。被告律兆刚为其驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人。该车辆未投保交强险及商业保险。原告**因交通事故受伤，2019年9月6日在黄骅市神农居医院检查，当日转入黄骅市人民医院住院治疗24天。其伤情为：胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告**因此次事故造成的损失为：1、医疗费13987.89元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费1200元（50元/天×24天，住院24天按每天50元计算）；3、营养费1350元（30元/天×45天，参考原告伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定营养期45天，按每天30元计算）；4、护理费5400元（120元/天×45天×1人，参考原告伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告护理期为45天，由其亲属一人护理，参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5、误工费8136元（90.40元/天×90天，参考原告伤情及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定原告误工期为90天，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算）；6、交通费300元（依据原告住院情况，本院酌定）。综上，原告**各项损失共计30373.89元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告律兆刚负事故的全部责任，应对原告损失承担全部的赔偿责任。对于原告损失30373.89元，被告律兆刚应承担全部赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：：一、被告律兆刚赔偿原告**各项损失共计30373.89元;二、驳回原告**的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××29）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由原告**承担112元，由被告律兆刚承担280元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年二月二十六日书记员  李庆娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2853号 申请执行人王锦，男，1986年10月22日出生，住仙居县。 被执行人周文斌，男，1981年12月9日出生，住仙居县城区。 申请执行人王锦与被执行人周文斌为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6575号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王锦向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人周文斌返还申请执行人王锦合伙款172800元及利息，并负担案件受理费2603元、执行费2492元。 执行立案后，本院向被执行人周文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文斌的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记。截至2020年02月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周文斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文斌不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文斌作出罚款1000元的决定，并将被执行人周文斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王锦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年二月十八日 代书记员 徐梓展
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执751号 关于申请人广州市增城区人民法院申请执行被执行人钟黑案件受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年二月三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1093号原告：朱立门，男，1943年4月7日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许荣伟。原告朱立门与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司(以下简称嘻乐仕公司)其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告朱立门向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币130万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《嘻乐仕定向股权投资基金嘻乐仕军工1号基金合同》，由原告向被告发行的军工1号产品认购130万元，期限为两年，期满后原告有权要求回购，回购人按照预期收益率12%进行回购。合同签订后，原告向指定账户支付了130万元。期限届满后，被告未能向原告归还投资款，也未支付约定收益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对上海紫恩投资控股集团有限公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括嘻乐仕公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对嘻乐仕公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱立门的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终585号 抗诉机关（原公诉机关）江苏省南通市崇川区市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙晓，男，1989年8月28日生，司机，住南通市。曾因盗窃，于2009年11月6日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月7日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年2月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年3月6日变更为取保候审，2019年10月14日由南通市崇川区人民检察院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人孙晓犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏0602刑初577号刑事判决，认定被告人孙晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，抗诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院以被告人孙晓一审认罪认罚不具有真实性，不应当从宽处理为由，向本院提出抗诉。原审被告人孙晓以一审量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，抗诉机关的上一级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为抗诉不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款之规定，作出通检一部撤抗[2019]8号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。上诉人孙晓向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人孙晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二审期间，江苏省南通市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人孙晓表示服从一审判决，申请撤回上诉，经查，上述撤回抗诉、上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人孙晓撤回上诉。 江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初577号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈 成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执549号申请执行人：王治学，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：邓锡平，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人王治学、邓锡平与被申请执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执549号入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执549号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10772号原告：广州景桥会展服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王荣，总经理。被告：强信机械科技(莱州)有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：綦秉信。本院受理原告广州景桥会展服务有限公司与被告强信机械科技(莱州)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州景桥会展服务有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告广州景桥会展服务有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年二月十七日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初883号 原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋33楼3312号。 法定代表人：肖邦建，执行董事兼总经理。 原告程昌与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程昌撤回起诉处理。 审 判 长  谭娟 人民陪审员  邓丹 人民陪审员  唐峥 二〇二〇年二月三日 书 记 员  周卉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执498号申请执行人：何苗，女，1993年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人何苗与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执498号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4694号申请执行人：朱贵忠，男，1981年9月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：毕洁琼，女，1979年9月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱贵忠与被执行人毕洁琼买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为由被执行人毕洁琼支付申请执行人朱贵忠货款65734元，案件受理费1465元，由被执行人浙江优仕门业有限公司负担732.5元，被执行人毕洁琼负担732.5元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人毕洁琼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人毕洁琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毕洁琼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毕洁琼名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人毕洁琼采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人毕洁琼施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4694号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年二月二十一日代书记员 周小红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5614号申请执行人：朱燕飞，女，1976年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：朱梦婕，女，1998年9月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：朱燕飞(系申请执行人朱梦婕之母)。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人朱燕飞、朱梦婕(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付租金收益28849.05元及逾期付款违约金865元，并负担案件执行费345元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行调解书确定的付款义务，本院对其限制消费。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司在本院有被执行人案件数量众多，执行金额3300余万元。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年2月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5614号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人朱燕飞、朱梦婕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年二月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执239号被执行人张菊桃，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初328号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人张菊桃发出执行通知书及财产报告令，责令其在2020年1月10日前缴纳罚金2000元。但被执行人张菊桃未履行。在执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月12日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人张菊桃名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年2月12日，本院委托湖南省新化县人民法院查询被执行人张菊桃名下的财产，但未查询到相关财产线索。2020年2月14日，本院通过电话向被执行人张菊桃的户籍所在地湖南省新化县洋溪镇长岗岭村委会进行调查。查明被执行人张菊桃刑满释放后未回当地生活，且未发现有可供执行的财产线索。2020年2月12日，本院对被执行人张菊桃采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2020年2月18日，本案应当执行的标的为罚金2000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执239号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇二〇年二月十八日书记员  余宏伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初679号之二原告：蒙城县祥锐建材销售有限公司，住所地蒙城县建材城15#楼115商铺，统一社会信用代码91341622343927318G（1-1）。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：中海建集团有限公司，住所地合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢2001室，统一社会信用代码9134010068205390XP。法定代表人：颜立科。原告蒙城县祥锐建材销售有限公司诉被告中海建集团有限公司买卖合同纠纷一案，蒙城县祥锐建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县祥锐建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒙城县祥锐建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒙城县祥锐建材销售有限公司负担。审判员  薛少华二〇二〇年二月二十八日书记员  叶 雯附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3014号之一 申请执行人：王祎萍，女，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人:黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市高版实业总公司，住所地：嵊州市鹿山街道高版村。 法定代表人：黄建华。 申请执行人王祎萍与被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王祎萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的：1.要求被执行人黄建华支付借款人民币100万元，及该借款自2017年6月27日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，及加倍的延迟履行期间的债务利息；2.要求嵊州市高版实业总公司对黄建华的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建华、嵊州市高版实业总公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人黄建华因涉及刑事犯罪，已被提起公诉，相关案件目前尚在审理中；同时，因上述刑事案件的审判结果有可能影响本案执行依据的效力，对被执行人嵊州市高版实业总公司名下的房地产本案中已作查封但暂不宜处置；黄建华名下的银行账户、位于嵊州市鹿山街道××版别墅中区××房产由另案冻结、查封及处置（对房产本案中亦作轮候查封）；黄建华名下位于合肥市临泉路森海豪庭13幢901室房产已另案移交安徽省合肥市中级人民法院统一处置；黄建华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已由另案（2016浙0683执1497号之一）查封，但因下落不明至今未扣押到案。黄建华公积金账户截止2019年9月19日15时有余额94394.15元，已另案扣留（2019浙0683执3013号之一），但因尚不符合提取条件条件而不能强制执行。黄建华在安徽华发生态科技有限公司5%的股权，本院已另案冻结（2017浙0683执2839号），但因安徽华发生态科技有限公司已进入破产清算程序，故无法处置。截至2020年2月20日，本案执行到位0元。暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄建华作出罚款1000元的决定，并对黄建华、嵊州市高版实业总公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王祎萍。王祎萍没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人黄建华、嵊州市高版实业总公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员 钱东豪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初321号原告：白炎龙，男，1954年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李大中，男，1941年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白炎龙与被告李大中返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白炎龙到庭参加诉讼，被告李大中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白炎龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将非法占有的价值12万元的房子（三单元四楼东）返还给原告白炎龙；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告签订协议，原告出资出工在被告宅基地（巩义市印刷厂东）上建房子一栋，三个单元，每层6套，共24套，其中15套归原告所有，作为原告建房的工料款，其中9套房子归被告所有。原告把房子建成后，被告把三单元四楼东户的房子锁换掉，违反协议规定，非法占有，造成原告至今无法支付部分工人工资和料款，原告多次和被告协商，被告拒绝返还非法所占的房子，原告为了维护自己的合法权益，引起诉讼。李大中缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告白炎龙（乙方）与李大中、李胜利、李向阳、李朝阳（甲方）签订《建房协议书》1份，约定由乙方出资在甲方原宅基地上建南北向新楼一栋（3个单元、每层6套、共4层，计24套房），建成后，一楼6套房子和二楼3套房子共9套房子归甲方所有，其余15套房子归乙方所有（由乙方自行分配或出售），作为甲方付给乙方建房的工、料款，甲方不再付给乙方建房费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告非法占有案涉房屋，庭审中原告除提交《建房协议书》1份外，未向法庭提交被告占有案涉房屋的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白炎龙的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告白炎龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年二月二十四日书记员  吴银锑
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初264号原告：张明祥，男，1988年4月13日出生，汉族，农民。住凌源市乌兰白镇七间房村南七间房东组。被告：夏莹磊，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张明祥与被告夏莹磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，发生新冠××疫情。本院经审查认为，由于发生新冠××疫情，疫情期间案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高延春二〇二〇年二月三日书记员  高茗源
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终123号上诉人（原审被告）：上海依良信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄3幢104室-4。法定代表人：周淑兰，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈岩顺，男，汉族，1964年6月19日出生，住址福建省浦城县。原审被告：鄢晓美，女，布依族，1995年8月16日出生，住址贵州省关岭布依族苗族自治县。原审被告：林贤明，男，汉族，1968年7月23日出生，住址福建省浦城县。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初495号原告：世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：王华国，男，1989年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。原告世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告王华国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张来安二〇二〇年二月四日书记员  张 雪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初303号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地沙县新城东路78号城市至尊会所三楼。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司工作人员。 被告：许兴木，男，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告许兴木物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以许兴木物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年二月十一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保190号 申请人：泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司。住龙马潭区科维商城（现住龙马潭区鱼塘镇金井街民立中小企业创业园1栋2号），统一社会信用代码：91510504MA6221NN8D。 法定代表人：刘光友。 被申请人：罗开贵，女，汉族，1974年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市马潭区鸿鸣建材有限公司于2020年2月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人罗开贵所有的价值75000元的财产采取保全措施。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人罗开贵所有的价值75000元的财产；在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定书立即开始执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年二月十五日 书记员  唐霆睿
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初17号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张长化，男，1982年10月10日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月27日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2019年12月27日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张长化犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、贾素锦出庭支持公诉，被告人张长化到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2019年7月，被告人张长化伙同刘志锋（已判刑）先后八次在扶沟县等地入户盗窃他人财物，共计价值人民币15830元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月份的一天，被告人张长化伙同刘志锋行至扶沟县崔桥镇水饭店村王会家，由张长化在外面望风，刘志锋将王会家中的现金人民币600元盗走，张长化分赃款人民币300元。2、2019年7月11日，被告人张长化伙同刘志锋行至扶沟县白潭镇翟岗行政村边庄村赵磊家，由张长化望风，刘志锋翻墙进入赵磊家院内，盗走赵磊家中现金人民币9300元，张长化分赃款人民币5000元。3、2019年7月11日，被告人张长化伙同刘志锋行至周口市泛区四站农场小区孙岗领家，由张长化望风，刘志锋采用技术手段开锁将孙岗领家大门打开，盗走孙岗领家现金人民币500元，张长化分赃款人民币200元。4、2019年7月21日，被告人张长化伙同刘志锋行至扶沟县吕潭乡尚村岗行政村马庄村李秀玲家，在李秀玲堂屋东间盗窃现金人民币1600元。5、2019年7月21日，被告人张长化伙同刘志锋行至扶沟县吕潭乡尚村岗行政村马庄村乔文安家，刘志锋采用技术手段开锁进入乔文安家中，盗窃现金人民币3650元。6、2019年7月22日，被告人张长化伙同刘志锋行至扶沟县白潭镇吴岗行政村吴岗村朱三群家，张长化在外面望风，刘志锋用钥匙打开朱三群家大门进入院内准备实施盗窃，因被害人回家盗窃未能得逞。7、2019年7月22日，被告人张长化伙同刘志锋行至扶沟县江村镇白亭村何树亭家，张长化在外面望风，刘志锋采用技术手段开锁进入何树亭家院内准备实施盗窃，因被害人回家盗窃未能得逞。8、2019年7月22日，被告人张长化伙同刘志锋行至扶沟县江村镇土寨行政村土寨村高国明家，刘志锋采用技术手段开锁进入高国明家院内，将高国明家中现金人民币180元现金盗走。另查明，被告人张长化因犯盗窃罪于2013年11月15日被河南省扶沟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。案发后被告人张长化自动投案，如实供述了犯罪事实。本案所涉赃款及作案工具已经河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621刑初343号刑事判决书判决处置。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证、证人证言、被害人陈述、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长化以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张长化犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张长化与刘志锋共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张长化与刘志锋在共同犯罪中均起一定作用。被告人张长化多次入户盗窃他人财物，且有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人张长化犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张长化自愿认罪认罚，且已签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张长化判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币3000至4000元，量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人张长化的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、作案次数、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕8号）第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人张长化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  严建波审判员  娄本升审判员  杨思勇二〇二〇年二月二十四日书记员  徐源源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32243号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托诉讼代理人:夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：唐瑶，女,1981年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告唐瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长，与审判员王娟、巫松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告唐瑶经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与唐瑶签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》起诉，请求判令：1、被告唐瑶立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金30419.99元及截止2019年9月3日的利息7172.36元、复利923.46元，合计38515.81元；2、被告唐瑶立即向原告平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，具体如下：（1）以未归还的本金17698.53元为基数在年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息5360.47元为基数在年利率18.36%的基础上上浮50%计收复利，（2）以未归还的本金9722.92元为基数，在年利率7.2%的基础上上浮50%计收罚息；以未偿还的利息1208.24元为基数，在年利率7.2%的基础上上浮50%计收复利，（3）以未归还的本金2998.54元为基数，在年利率11.16%的基础上上浮50%计收罚息；以未偿还的利息603.65元为基数，在年利率11.16%的基础上上浮50%计收复利；3、被告唐瑶承担本案诉讼费763元、律师费500元。被告唐瑶未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐瑶。贷款本金：个人信用循环贷款。平安银行重庆分行分别于2015年9月6日发放贷款35000元、2016年5月18日发放贷款10000元、2017年10月15日发放贷款18855元、2018年2月6日发放贷款10981元、2018年5月6日发放贷款11000元。共发放五笔贷款合计85836元。贷款期限：授信协议下第一笔和第二笔借款的期限均为36个月。第三、四、五笔借款的期限均为12个月。每笔贷款的贷款期限自该笔贷款发放日起算。还款方式：授信协议下每笔贷款分别按月等额还款。合同执行利率：《平安银行平安金领通授信协议》第十四条约定被告唐瑶使用平安金领通资金时，平安银行重庆分行将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收利息至清偿日止。根据出账凭证显示，唐瑶在上述五笔贷款中，第一笔借款年利率为11.16%，第二、三笔借款年利率均为7.2%，第四、五笔借款的年利率均为18.36%。罚息利率：按合同约定贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期情况：唐瑶的前四笔借款从2018年7月6日起逾期，第五笔借款从2018年6月6日起逾期。现全部贷款均已到期。欠款情况：截止2019年9月3日，唐瑶就前述五笔借款尚欠本金共计30419.99元、利息共计1756.94元、罚息共计4912.88元（罚息利率超过年利率24%的按24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与唐瑶签订的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》所附《平安银行平安金领通授信协议》的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐瑶未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。现授信协议项下发放的六笔借款均已到期，唐瑶应当立即偿还尚欠的全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案前三笔借款约定的罚息利率均未违反上述标准和法律规定，本院对此予以确认。对后两笔借款的罚息因超过年利率24%，故应当按照年利率24%计算。至于平安银行重庆分行要求唐瑶支付截止2019年9月3日的复利，其计算复利的基数包含了罚息，与《平安银行平安金领通授信协议》中约定的以不能按时偿还的利息为基数计收复利的条款不相符，且无法区分以利息为基数计算的复利金额，故本院该复利不予支持。对于2019年9月4日起的复利，亦应以尚欠的利息金额为基数计算。但对于罚息按照年利率24%计算的，本院不再支持复利的请求。关于律师费尚未实际支付，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐瑶于本判决生效之日立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金,30419.99元、利息1756.94元、罚息4912.88元，并支付从2019年9月4日起至贷款本息还清之日止的罚息：（1）、以尚欠本金9722.92元为基数按照年利率10.8%计收的罚息和以未偿还的利息216.47元为基数按照年利率10.8%计收的复利（2）、以尚欠本金2998.54元为基数按照年利率16.74%计收的罚息和以未偿还的利息55.97元为基数按照年利率16.74计收的复利（3）以尚欠本金17698.53元为基数按照年利率24%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，由被告唐瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  陈晓红审判员  王 娟审判员  巫 松二〇二〇年二月十二日书记员  骆 漪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8050号 原告：浙江威德康电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇蒋家桥工业区，统一社会信用代码：913303827245357801。 法定代表人：黄雪琴。 委托诉讼代理人：金许钦、林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：重庆英腾电器有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七、八社，统一社会信用代码：91500104577985967Y。 法定代表人：杨世明。 原告浙江威德康电气有限公司与被告重庆英腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江威德康电气有限公司委托诉讼代理人金许钦、林时搏到庭参加诉讼，被告重庆英腾电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江威德康电气有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。截止起诉之日，被告尚欠原告货款42560元，原告已开具了增值税专用发票。原告认为，原告已经履行了供货义务，被告应履行付款义务。据此，原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款42560元及违约金（以42560元为基数，从2018年12月14日起，按照日千分之一的利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款42560元及违约金（以42560元为基数，从起诉之日起，按照月利率1分计算至实际履行之日止）。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、原告营业执照，以证明原告的诉讼主体资格。 2、被告工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格。 3、工业品买卖合同、货物托运单、增值税专用发票，以证明原、被告素有业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款42560元，原告已开具了增值税专用发票等事实。 4、企业信用信息公示报告，以证明2018年5月10日至2019年6月25日，案外人周尧系被告公司的股东。 5、微信聊天记录，以证明原告向周尧催讨涉案货款，周尧对相关的交易事实以及欠款金额予以确认。 6、QQ聊天记录，以证明原、被告之间存在业务往来的事实。 7、传真记录，以证明被告通过传真将涉案合同传给原告的事实。 本院依原告申请对本案所涉增值税专用发票认证及抵扣情况向重庆市大渡口区税务局查证，该局出具了一份证明，本案所涉号码为330018213018290266的增值税专用发票已认证并抵扣。 被告重庆英腾电器有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据及重庆市大渡口区税务局出具的证明，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定，本院查证的该份增值税专用发票均经认证并抵扣，结合双方交易习惯，可以证明原告已将该份增值税专用发票载明金额共计42560元的货物交付给被告的事实。 经审理查明，2018年9月13日，被告重庆英腾电器有限公司向原告浙江威德康电气有限公司购买电器产品，双方签订了一份工业品买卖合同，合同约定：重庆英腾电器有限公司向浙江威德康电气有限公司电容器、控制器、复合开关，总金额为42560元。付款方式是收到货后贰个月内付清。若需方逾期支付货款的，每日按所欠货款的千分之一向供方支付违约金。若违约金不足以赔偿实际损失的，按实际损失赔偿。后原告履行了交货义务，并向被告开具了一份金额为42560元增值税专用发票（号码为：330018213018290266）。该增值税专用发票已由被告向重庆市大渡口区税务局申报认证并抵扣。被告收取货物后，至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告重庆英腾电器有限公司欠原告浙江威德康电气有限公司货款42560元，有原告提供的经认证并抵扣的增值税专用发票等证据为凭，本院予以认定。被告至今未付款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿付货款42560元及自起诉日起按月利率1%计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆英腾电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆英腾电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江威德康电气有限公司货款42560元及违约金（以42560元为基数自2019年7月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1107元，公告费300元，由被告重庆英腾电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  虞成哲 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  陈施施 二〇二〇年二月十九日 代书 记员  钱晶晶
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执11号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省德江县玉水街道红旗路。法定代表人：杨英，该公司经理。委托诉讼代理人：熊永贵，德江县国有资本营运有限责任公司工作人员。被执行人：冉茂富，男，1965年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：杨全英，女，1966年2月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：罗鸿，男，1974年6月14日出生，土家族，德江县自然资源局工作人员，住贵州省德江县青龙街。被执行人：德江县农业融资担保有限责任公司，住所地：德江县玉水街道红旗路。法定代表人：李庆生，该公司经理本院在德江县国有资本运营有限责任公司申请执行冉茂富、杨全英、德江县农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2860号民事调解书确认，一、冉茂富、杨全英于2019年3月10日前偿还德江县国有资本营运有限公司借款10万元及利息；二、罗鸿、德江农业融资担保有限责任公司对上述协议内容承担连带清偿责任。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人德江县国有资本运营有限责任公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：一、从杨全英银行存款中扣划人民币13000.00元、从罗鸿住房公积金账户扣划人民币30000.00元用于偿还本案借款；二、本案余款本金及利息，由冉茂富、杨全英、罗鸿于2020年3月27日前清偿；三、由冉茂富、杨全英、罗鸿于2020年3月27日前支付申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司律师费人民币3000.00元，支付申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司已预交的案件受理费人民币1306.00元；四、由冉茂富、杨全英、罗鸿于2020年3月27日前缴纳案件执行费人民币1400.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年二月二十七日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2841号之二 申请执行人蒋玲美，女，1974年4月18日出生，住仙居县。 被执行人王兰芳，女，1969年8月20日出生，住仙居县。 申请执行人蒋玲美与被执行人王兰芳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1927号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋玲美向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人王兰芳支付申请执行人蒋玲美货款11370元及利息，并负担案件受理费42元、执行费71元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王兰芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兰芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王兰芳名下浙Ｊ×××××号江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王兰芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兰芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人王兰芳作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人王兰芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋玲美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年二月十九日 书记员  章 浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2965号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王永相，男，1952年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人王永相开设赌场罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初326号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2590号申请执行人：帝斯曼尚善太阳能科技（苏州）有限公司被执行人：建开阳光新能源科技有限公司（原名称为：中盛阳光新能源科技有限公司）被执行人：中商建开新能源江苏有限公司申请执行人帝斯曼尚善太阳能科技（苏州）有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司建开阳光新能源科技有限公司（原名称为：中盛阳光新能源科技有限公司）、中商建开新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人建开阳光新能源科技有限公司建开阳光新能源科技有限公司（原名称为：中盛阳光新能源科技有限公司）、中商建开新能源江苏有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人帝斯曼尚善太阳能科技（苏州）有限公司于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1611769.74元，被执行人应负担的执行费18518元，合计1630287.74元，本院已于当日立案执行。本院查明，原中盛阳光新能源科技有限公司于2018年4月20日变更为建开阳光新能源科技有限公司。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中盛阳光新能源科技有限公司（现名称为建开阳光新能源科技有限公司）、中商建开新能源江苏有限公司银行存款人民币1630287.74元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇二〇年二月二十六日书记员 沈志翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2142号原告：邱雪冲，男，1951年4月8日生，汉族。被告：上海鼎值电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马智永。原告邱雪冲与被告上海鼎值电子商务有限公司(以下简称鼎值公司)委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告邱雪冲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告投资款人民币10万元及相应收益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订《嘻乐仕定向股权投资基金嘻乐仕军工2号代持协议书》，由原告向被告投入10万元，用于代持军工2号产品，期限为两年，期满后原告有权要求回购，回购人按照预期年化收益率12%进行回购。协议签订后，原告向被告支付了10万元。期满后，被告未能进行回购，也未向原告返还投资款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经查，2018年9月3日，上海市公安局宝山分局对被告紫恩公司等公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年11月8日，上海市公安局宝山分局经侦支队出具情况说明，前述立案侦查的关联公司包括鼎值公司。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局宝山分局对鼎值公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邱雪冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4775号深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与娄云服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4735元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。至此，深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初14046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕正勇，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国祥，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。一审被告：浙江东航建设有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人：吉忠达，该公司董事长。一审第三人：谢阿明，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人吕正勇、谢国祥因与被申请人徐小燕、一审被告浙江东航建设有限公司及一审第三人谢阿明买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3666号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序及裁判结果均无不当，吕正勇、谢国祥的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕正勇、谢国祥的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月十八日书记员  郑 宇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执37号之六申请执行人:古县农村信用合作联社，住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：刘占森，男，1972年10月16日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。被执行人：王建萍，女，1974年4月17日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村402号。本院在执行古县农村信用合作联社与刘占森、王建萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘占森在银行账户内存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年二月二十五日书记员  吕 橙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1911号申请执行人：贾汪区青山泉久源种子经营部，住所地徐州市贾汪区。经营人：屈章喜，该经营部实际经营人（个体工商户）。被执行人：盛广亮，男，1958年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李秀芹，女，1958年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人贾汪区青山泉久源种子经营部与被执行人盛广亮、李秀芹买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初4190号民事判决书。申请人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计40880元。被执行人依法应承担执行费513元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年二月二十一日书记员  王佳晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6359号 原告：玉环县新丰眼镜有限公司，住所地玉环市大麦屿街道九峰路115号。 法定代表人：蔡起界，董事长。 被告：余礼正，男，1979年10月26日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县新丰眼镜有限公司与被告余礼正买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告玉环县新丰眼镜有限公司的法定代表人蔡起界到庭参加诉讼；被告余礼正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环县新丰眼镜有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告配件款共计人民币20000元，并以上述价款为本金，支付资金占用期间按年利率6%计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2.判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告因需向原告赊购眼镜配件（芯子）壹批，价值为人民币20000元。由被告提货未付款在壹份出库单上签字为凭。而后，被告一直未履行付款义务。现在，原告多次催讨均无果。 被告余礼正未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、出库单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%（即年利率6%）赔偿利息损失自起诉之日（2019年11月18日）起至货款实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余礼正于本判决生效后十日内给付原告玉环县新丰眼镜有限公司货款20000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2019年11月18日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由被告余礼正负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  章 阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5469号 原告：林伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡凌凌，女，1996年8月29日出生，汉族，住所地仙游县。 原告林伟与被告蔡凌凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林伟于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林伟以双方已协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伟撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由林伟负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年二月四日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤03刑初7号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人戴某某，男。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2019)880号起诉书指控被告人戴某某犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员包俊出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴某某系短期多次往返旅客。2019年12月9日，戴某某携带散装止咳水2瓶及散装止咳水2袋(毛重共计l．9Kg)经罗湖口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计1560ml，均检出可待因成分。2019年12月11日，戴某某经侦查机关通知后主动投案。被告人戴某某无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人戴某某自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，证据充分，有经法庭举证、质证的证据所证实：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，海关查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人戴某某的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．视听资料：现场监控录像。本院认为，被告人戴某某无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已购成走私毒品罪。被告人戴某某经侦查机关通知后自动到案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首；被告人戴某某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条第一款、判决如下：一、被告人戴某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月10日止）（罚金限判决生效后一个月内一次缴纳）二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年二月二十七日书记员 那竞文（兼）
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执581号申请执行人:魏爱军，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人:陈雪芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人魏爱军、陈雪芳与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执581号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执404号罗国良本院立案执行的你与申请执行人林发良民间借贷纠纷一案。执行过程中，你自动将诉讼费1150元给付申请执行人，据此，本院作出的（2019）湘0302民初3395号民事判决书所确定的诉讼费执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  周 新二〇二〇年二月二十六日代理书记员  刘慧艳