wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9057号 原告：郑坤华，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：马加祥，男，1961年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑坤华与被告马加祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郑坤华到庭参加诉讼，被告马加祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑坤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令被告自2016年8月1日起以1万元为本金，按照同期银行贷款利率的标准支付迟延还款滞纳金直至被告偿清全部欠款本息之日；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告提出因其在浙江嘉兴商谈工程事宜需要向原告借款1万元，原告于2016年8月1日通过交通银行向被告尾号2189银行账户转账人民币1万元。被告承诺短期周转2-3天后便归还。但是被告收到借款后迟迟不予归还，原告多次催要未果，故起诉。 被告马加祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面质证意见。对于原告提供的证据：网上转账电子回执、通话记录、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马加祥曾向原告郑坤华借款1万元，原告于2016年8月1日通过交通银行转账向被告交付上述借款，双方未约定借款利息，现无确切证据证明双方对还款期限进行过约定。2017年1月21日，被告通过微信向原告催讨借款，后又多次催讨，被告仍未偿还借款。 本院认为：原告郑坤华与被告马加祥之间存在民间借贷关系，被告向原告借款1万元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告返还借款，符合法律规定，应当予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告诉请及原告向被告催讨情况，本院确定被告以尚欠的借款为本金，向原告支付自2017年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；并以尚欠的借款为本金，向原告支付自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息。被告马加祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马加祥于本判决生效之日起三日内归还原告郑坤华借款1万元，并以尚欠的借款为本金，向原告支付自2017年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；并以尚欠的借款为本金，向原告支付自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马加祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执异36号案外人：梁爽祥，男，汉族，1958年8月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：王清斌、李付增，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：南阳市海纳再生资源投资有限公司，住所地：南阳市高新路北侧，统一社会信用代码：9141130057498706X6。法定代表人朱青春，任该公司执行董事职务。被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任该公司董事长。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村（环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任该公司总经理。本院在执行申请执行人南阳市海纳再生资源投资有限公司（以下简称海纳公司）与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁爽祥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2012年3月1日，申请人与河南锦寓公司售房部签订《商品房认购协议书》购买该公司在张衡路“美丽之都”5号楼1单元2902室房产，单价为4628/平方米，总房款390000元，按协议交纳全款410932元（补差价）。2018年6月25日被贵院查封。申请人缴纳房款在法院查封之前。请求：依法终止对位于南阳市张衡路“美丽之都”5号楼1单元2902室房产的执行，同时解除对上述房产的查封。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件、银行卡消费明细复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，海纳公司与河南锦寓公司、南阳锦寓公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1302民初3880号民事裁定书及协助执行通知书，公告查封河南锦寓公司、南阳锦寓公司所有的位于南阳市××南侧预售证××楼××单元××室等××单元房。本院于2018年9月13日作出（2018)豫1302民初3880号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告南阳市海纳再生资源投资有限公司工程款4547521.76元及利息（利息自2016年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告南阳市锦寓置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他请求。判决生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，海纳公司于2019年1月15日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执120号。另查明，2012年3月1日，梁爽祥与南阳锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的“美丽之都”5号楼东单元2902室，总房款为390000元。合同签订后，梁爽祥即付购房款390000元，2018年3月28日付房款20932元。随后，河南锦寓公司将“美丽之都”5号楼东单元2902室变更为5号楼1单元2902室。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人梁爽祥未向本院提交其名下无其他用于居住的房屋的证据，因此，案外人对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人梁爽祥的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人梁爽祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  李淑青审判员  边晓明审判员  王海燕二〇二〇年二月二十五日书记员  门 璐
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初276号 原告：吴毅志，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：陈成艺，男，1988年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吴毅志与被告陈成艺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。吴毅志于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴毅志以已与被告庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴毅志撤诉。 本案受理费2824元，减半收取计1412元，由吴毅志负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郑栖伟
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鲁06委赔6号赔偿请求人：李柏涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住莱州市。赔偿义务机关：莱州市人民法院。住所地：莱州市北苑路2366号。法定代表人：由绪斌，院长。赔偿义务机关：莱州市人民检察院。住所地：莱州市光州东街1650号。法定代表人：周天军，检察长。赔偿请求人李柏涛因违法起诉、判决申请莱州市人民法院（以下简称莱州法院）、莱州市人民检察院（以下简称莱州检察院）国家赔偿一案，于2019年10月31日以邮寄方式向莱州法院递交了国家赔偿申请，2019年11月9日莱州法院将申请材料通过邮寄方式退归李柏涛。2020年1月19日李柏涛向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。李柏涛申请称，一、莱州检察院指控李柏涛和李克荣之间存在债务纠纷是错误的，纯是诬蔑、陷害我。莱州检察院指控，我于2017年5月10日18时许，酒后至李青春家门前借故生非，用石头砸李青春家街门，致使李青春家的木质街门受损，后被告人李柏涛又与李青春发生推拉撕打行为，致使李某手食指等处受伤。经鉴定，被害人李某手第二近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。这与事实不符，是办案民警赵德军伪造证据，把2017年5月10日李青春拿铁锨铲我的监控视频删了。二、审判长称，李青春陈述李柏涛砸其家门并和其发生争执，其在争执中受伤的经过，与监控内容基本一致，基本一致说明有不一致地方，请审判长把不一致地方给我解释明白。三、李青春拿铁锨铲我腿，不是李青春“要”拿铁锨打我，检察官第一次给我做笔录时，写李青春“要”拿铁锨打我，我让检察官把“要”拉去了，这个“要”字怎么又出现在裁判中，审判长裁判中没能做到公平、公正，偏向李青春。四、李柏涛申请对李青春的伤情重新鉴定，办案民警赵德军称，李青春跑江西省南昌市看孙子，2017年11月左右才能回家，这么长时间，还能鉴定出轻伤二级？再说，也可以拿李青春片子重新做法医鉴定，为什么民警赵德军用公车拉李青春第一次没鉴定上轻伤二级？第二次拉去才鉴定上轻伤二级？诉请中院对李青春重新做法医鉴定。五、李青春手指粉碎性骨折构成轻伤二级，她抱孙子不用手指用力？李青春既能到地里摘樱桃，还能赶集卖樱桃，还能抱着孙子看孙子，这说明她手指一点事也没有，不知怎么能鉴定上轻伤二级？申请贵院对2017不年5月10日监控视频进行鉴定，看视频到底做过处理没有。综上，申请烟台市中级人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿李柏涛人民币壹佰万元。追究审判长李进林、检察官李勇刑事责任。本案审理过程中，2020年2月27日经本院赔偿委员会询问李柏涛，其明确请求事项“赔偿100万元人民币”是指因莱州检察院违法起诉、莱州法院违法判刑给其造成的损失，但对具体损失情况没有证据提交，认为所提交的刑事判决书即为经济损失的证据；针对请求事实和理由明确为莱州检察院工作人员李勇、莱州法院工作人员李进林违法办案和伪造证据；李柏涛对其在向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请之前已向莱州检察院先行提交国家赔偿申请和向烟台市检察院申请复议的情况，无证据提交。本院赔偿委员会调阅了涉案卷宗，查明如下事实：2017年5月10日下午6时许，李柏涛酒后到本村李青春家门口借故生非，将李青春家木质街门砸坏。后李柏涛与李青春发生争执厮打，致李某手食指受伤。经莱州市公安局法医鉴定，李某手第二近节指粉碎性骨折构成轻伤二级。2017年5月11日，李柏涛因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留15日。因李青春伤情鉴定构成轻伤二级，莱州市公安局撤销行政案件转为刑事立案，5月26日李柏涛因寻衅滋事被刑事拘留，6月10日被逮捕。2018年1月10日，莱州法院作出（2017）鲁0683刑初607号刑事附带民事判决，以李柏涛犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月，判决生效后，李柏涛现已服刑期满释放。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《最高人民法院和最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件司法解释》第一条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第一条的规定，我国对国家赔偿采取法定原则，赔偿范围、赔偿标准由法律规定，只有符合法律规定的事项才予国家赔偿，否则不属于国家赔偿案件受理范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条对刑事赔偿范围规定了五种情形：（1）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。（2）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决无罪的。（3）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的。（4）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。（5）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的。本案赔偿请求人因犯寻衅滋事罪被判处刑罚并服刑期满后，该案并未启动审判监督程序进行再审，赔偿请求人李柏涛以赔偿义务机关的工作人员办案过程中存在违法违纪行为申请国家赔偿，不在上述规定之列，即不属于国家赔偿受理范围，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李柏涛的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年二月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初507号原告：宁甲国，男，1974年10月1日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：马明，系辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文卓，系辽宁君顾律师事务所律师。被告：姜庆海，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告宁甲国与被告姜庆海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁甲国的委托诉讼代理人郭文卓到庭参加诉讼。被告姜庆海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁甲国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85,000元及利息暂计1,984元（自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以85,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月28日，被告向原告借款5万元，并书写了借条，但被告一直没有归还借款。在此前3个月被告曾向原告借款4万元没有书写借条，在2018年9月20日，被告重新向原告书写借条，确认借款9万元，承诺在2019年5月1日前全部还清。但上述借款到期后，被告仅偿还了5,000元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告姜庆海未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月28日，被告姜庆海向原告宁甲国出具借条一张，内容为“今借宁甲国人民币：50,000元。伍万元正。”2018年9月20日，被告姜庆海再次向原告出具借条一张，内容为“本人姜庆海借宁甲国人民币：90,000元，玖万元正。2015年9月28日至今一直未还！现续借，自即日起2018年9月20日到2019年5月1日前全部还清。”原告陈述2018年9月20日的9万元借款包含2015年9月28日的5万元借款及之前的借款4万元。原告自认被告曾还款5,000元。上述事实，有原告提供的借条两张、原告陈述及本案庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜庆海向原告宁甲国借款，原告宁甲国实际出借款项，被告姜庆海应在其承诺的还款期限内还款。现还款期限已过，被告姜庆海仍未还款，故本院对于原告要求被告姜庆海偿还借款本金85,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜庆海未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜庆海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁甲国借款本金85,000元及逾期付款利息（以85,000元为本金，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告姜庆海还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。案件受理费987元（原告已预交），由被告姜庆海负担，被告姜庆海于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年二月五日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3238号之一 申请执行人谭玉凤，女，1989年8月21日出生，住重庆市石柱县。 被执行人陈浩，男，1982年1月14日出生，住浙江省舟山市岱山县。 申请执行人谭玉凤与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谭玉凤向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人陈浩给付43500元及相应利息，并负担案件诉讼费887.5元、执行申请费552.5元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人陈浩发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年02月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩拒不申报财产，本院于2019年10月18日对被执行人陈浩采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人陈浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年二月十七日 代书记员 胡杰杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1580号 起诉人：付会林，男，汉族，1955年3月25日出生，住长春市南关区南部新城A区4号楼1单元801室。 起诉人：史凤玲，女，汉族，1953年11月1日出生，住长春市南关区南部新城A区4号楼1单元801室。 起诉人：付伟，男，汉族，1981年10月29日出生，住长春市南关区南部新城A区4号楼1单元801室。 起诉人：刘立影，女，汉族，1983年11月26日出生，住长春市南关区南部新城A区4号楼1单元801室。 起诉人：付梓琦，女，汉族，2008年5月13日出生，住长春市南关区南部新城A区4号楼1单元801室。 起诉人：付梓伽，女，汉族，2012年9月8日出生，住长春市南关区南部新城A区4号楼1单元801室。 2020年1月21日，本院收到起诉人付会林、史凤玲、付伟、刘立影、付梓琦、付梓伽的起诉状。起诉人付会林、史凤玲、付伟、刘立影、付梓琦、付梓伽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给予原告一家共六人土地承包经营权；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：起诉人付会林原籍贯吉林省公主岭市，现居住在长春市南关区南部新城A区4号楼1单元801室。1985年初从公主岭市搬迁到长春市南关区幸福乡光明村杨家屯五队。经时任光明村书记赵玉祥安排到光明村育苗中心工作，村委会领导承诺凡是为光明村服务的包括育苗中心的社员，一律按照社员的待遇走。1986年起诉人分得相应宅基地以及耕地，并向国家缴纳农业税费。因工作需要1993年3月到村办企业光明钢丝绳厂销售科工作，为此在2002年调整土地时，光明村五队因起诉人没在五队劳动，遂不予分配土地，故诉至我院。 本院经审查认为，农村土地归农民集体所有，起诉人付会林、史凤玲、付伟、刘立影、付梓琦、付梓伽是否具有土地承包经营权，首先应先确认其是否具有该经济组织成员资格。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层自治范畴，故对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定如下： 对起诉人付会林、史凤玲、付伟、刘立影、付梓琦、付梓伽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇二〇年二月三日 书记员  王吉鲁
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7658号原告：潘家怿，男，1970年12月27日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：兰明军，男，1971年7月24日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告潘家怿与被告兰明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘家怿到庭参加了诉讼。被告兰明军经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金7000元。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2019年3月26日，被告以做生意周转资金为由向原告借款13000元，并于当日为原告出具了《借条》一份。双方约定借款期限至2019年5月26日，未约定利息。原告于借款当日通过微信转账方式向被告转款13000元。上述款项到期后，经原告多次索要，被告通过微信转账方式分两次（2019年6月20日）向原告偿还借款合计6000元，剩余借款本金7000元至今未向原告偿还分文。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2019年3月26日，被告以做生意周转资金为由向原告借款13000元，并于当日为原告出具了《借条》一份，双方约定借款期限至2019年5月26日，未约定借款利息。原告于借款当日通过微信转账方式向被告转款13000元。上述借款到期后，经原告多次索要，被告于2019年6月20日通过微信转账方式分两次向原告偿还借款合计6000元，剩余借款本金7000元至今未向原告偿还分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告未对涉案借条提交相反证据，本院依法认定双方成立13000元的借款合同关系。原告依约将涉案借款出借支付给了被告，被告虽已向原告偿还借款6000元，但于借款到期后未按约定向原告履行偿还义务构成违约，应承担继续履行的责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰明军于本判决生效后十日内返还原告潘家怿借款本金7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费590元，合计640元。（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  梁泽军审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇二〇年二月十二日书记员  金照岩
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执241号 丽水市巨人建设工程有限公司： 申请执行人陈杰于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特58号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币73000元，被执行人为丽水市巨人建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人丽水市巨人建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执241号案予以结案。 二〇二〇年二月六日
四川省达州市达川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1703刑初24号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人刘强,男,生于1976年8月10日,汉族,初中文化,户籍所在地达州市达川区,住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月26日被达州市公安局刑事拘留,2019年11月7日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）402号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  章雪梅二〇二〇年二月十四日书记员  张 淞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1475号原告：夏金屏，原告：张敬祥，两原告共同委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吴飞飞，上述当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。两原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告夏金屏、张敬祥自动撤回起诉处理。审 判 长  章颖芬人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年二月二十八日书 记 员  祝伟莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢76号 申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司 被执行人曹雄伟、周龙 本院在执行申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人曹雄伟、周龙小额借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初251号 原告：施海雁，男，1963年4月3日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：曾瑰，女，1987年12月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告施海雁与被告曾瑰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曾瑰下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  吴清山 人民陪审员  黎文菊 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  王英伶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32419号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：曹德硕，男，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址：河南省南阳市宛城区，原告蔡进飞与被告曹德硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进飞的委托诉讼代理人吴润怡到庭参加诉讼，被告曹德硕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡进飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1,675,896.86元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，其中200,000元自2011年12月31日起算，628,120.88元自2014年12月31日起算，847,775.98元自2016年12月31日起算均计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告曹德硕未予答辩。本案事实2012年4月5日，原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告同意被告在山西××部××商场代理××深圳市丽色化妆品有限公司生产的丽纯、椰清超市系列产品，被告按每月结存的10%回款给原告，被告给原告每月市场最低定销回款任务额为2万元；经双方确认，2011年12月31日止被告实欠原告货款200,000元，被告在一个月内向原告支付拖欠货款70%的，则原告不再追究剩余货款，视为付清全部款项；被告在100个月内每月分期支付所欠货款，且每月支付的货款不低于所欠款项总额百分之一，如果被告累计六个月未按期足额支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款及利息，原告也有权在约定的200个月付款期满后，要求被告支付全部欠款及利息。2014年4月24日，原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告同意被告在河南××部××商场代理××深圳市丽色化妆品有限公司生产的丽纯、椰清超市系列产品，被告按每月结存的8%回款给原告，被告给原告每月市场最低定销回款任务额为2.4万元。经双方于2015年4月4日（原告落款时间为2016年4月19日）《月发货对账单》确认，截至2014年12月31日，被告累计拖欠原告货款628,120.88元；被告在一个月内向原告支付拖欠货款70%的，则原告不再追究剩余货款，视为付清全部款项；被告在200个月内每月分期支付所欠货款，且每月支付的货款不低于所欠款项总额百分之一，如果被告累计六个月未按期足额支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款及利息，原告也有权在约定的200个月付款期满后，要求被告支付全部欠款及利息。2014年5月9日（原告落款时间为2014年4月24日），原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告同意被告在河南××商场代理××深圳市丽色化妆品有限公司生产的丽纯、椰清超市系列产品，被告按每月结存的10%回款给原告，被告给原告每月市场最低定销回款任务额为6万元。经双方于2017年3月13日（原告落款时间为2017年3月28日）《月发货对账单》两份确认，截至2016年12月31日，被告拖欠原告货款847,775.98元；被告在一个月内向原告支付拖欠货款70%的，则原告不再追究剩余货款，视为付清全部款项；被告在200个月内每月分期支付所欠货款，且每月支付的货款不低于所欠款项总额百分之一，如果被告累计六个月未按期足额支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款及利息，原告也有权在约定的200个月付款期满后，要求被告支付全部欠款及利息。以上三份《供销合同》及对应的《月发货对账单》，被告合计欠原告货款1,675,896.86元。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”而本案原、被告在案涉对账单中约定债务分为100期、200期履行，即涉案债务履行期限超过8年，原告有权在付款期限届满后向被告主张权利。原告、被告签订的三份《供销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的三份《月发货对账单》已分别确认，截至2011年12月31日，被告欠原告货款200,000元；截至2014年12月31日，被告累计拖欠原告货款628,120.88元；截至2016年12月31日，被告拖欠原告货款847,775.98元，证明原告已经依约履行了向被告的供货义务，则被告应当按照合同约定向原告支付货款；但双方对账之后，被告至今仍未履行付款义务，已构成根本违约，故原告关于被告向其支付所欠货款1,675,896.86元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告逾期向原告支付货款，原告要求被告计付利息，理由成立。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月19日之前的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹德硕应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付货款1,675,896.86元；二、被告曹德硕应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付逾期付款利息（利息计三项，第一项利息以200,000元作为基数，自2011年12月31日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止；第二项利息以628,120.88元作为基数，自2014年12月31日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止；第三项利息以847,775.98元作为基数，自2016年12月31日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,874元，由被告曹德硕负担，原告蔡进飞预交的22,874元，本院予以退还；被告曹德硕应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费22,874元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告曹德硕负担；被告曹德硕应在本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 林 彤审判员 毛仁杰二〇二〇年二月十八日书记员 赵清娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初503号之一 原告:宣庆东,男,1950年1月8日出生,汉族,住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人:校飞，安徽雷池律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室,统一社会信用代码913408005578380547。 负责人:钱凤。 原告宣庆东与被告刘磊、苏丽、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宣庆东于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣庆东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣庆东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣庆东负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执155号陈明刚：你/你单位与金牛区谢胖娃萝卜干经营部买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2047号法律文书已发生法律效力。申请执行人金牛区谢胖娃萝卜干经营部于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2047号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1916.00元。向金牛区谢胖娃萝卜干经营部支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈明刚(9558852303000379540)特此通知。二〇二〇年二月二十五日法官助理  承办人：龚良忠：张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2328-2号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人：傅斌，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人傅斌民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2017）鲁0683民初1286号民事判决已经发生法律效力，被执行人傅斌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因本院对被执行人傅斌所有的房屋查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人傅斌所有的位于城区莱州市房产及土地使用权各一处。二、被执行人傅斌负责管理被查封的财产。在续行查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年二月二十四日书记员  史英忠
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保73号 申请执行人：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被申请执行人：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被申请执行人：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被申请执行人：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行董事。 被申请执行人：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层。 法定代表人：沈祥达，负责人 被申请执行人：包头市海域能源有限公司，统一社会信用代码91150204MA0NK42A2T，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-B1703-1。 法定代表人：李韬，执行董事兼经理 被申请执行人：宁夏鑫达振欣商贸有限公司，统一社会信用代码91641200MA76CHA78H，住所地宁夏宁东紫荆花广场3幢2102室。 法定代表人：吕东，执行董事 被申请执行人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 申请执行人兖州煤业股份有限公司与被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人兖州煤业股份有限公司于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元。申请执行人兖州煤业股份有限公司以在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请执行人兖州煤业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、包头市海域能源有限公司、宁夏鑫达振欣商贸有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司的银行存款130万元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年二月十五日 书记员 关倩倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4640号 原告：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇樟树路10号。 法定代表人：吴守全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。特别授权。 被告：王劲松，男，生于1971年10月3日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司(以下简称亿辉房产公司）与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告亿辉房产公司）的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。被告王劲松经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿辉房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决或调解被告立即协助原告解除香林名苑4#楼1单元2号门面（合同编号为2014004950）的网签登记备案事宜；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告亿辉房产公司变更诉讼请求1项为：要求确认双方的商品房买卖合同无效并由被告协助办理解除网签事宜。事实和理由：2014年12月8日，原告为向被告及案外人童亲君借款提供担保，在经与被告及童亲君协商一致后签订合同编号为2014004950的《商品房买卖合同》一份，尔后，双方就案涉合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行了登记备案。后双方约定，在原告将被告及案外人童亲君处的借款本金200万元归还后被告即协助原告解除《商品房买卖合同》的登记备案事宜。2018年12月10日，原告依据该约定向被告及案外人归还了借款本金200万元，被告及童亲君于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到亿辉房产公司还王劲松、童亲君借款本金贰佰万整（￥2000000.00元），该款收到之日主借款人王劲松、童亲君协助解除香林名苑4#楼1单元2号门面网签合同。该门面产权归亿辉房产公司所有。该收款以转款到账生效。童亲君622XXXXXXXXXXX06。收款人：王劲松、童亲君2018.12.10”。其后，被告王劲松拒不协助解除登记备案义务。现请求支持原告的诉讼请求。 被告王劲松在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告亿辉房产公司因资金需要，先后于2014年9月6日，2014年9月30日，向童亲君及被告王劲松分别借款人民币各100万元。约定每月向童亲君、被告王劲松各支付资金利息30000元。亿辉房产公司为向被告及案外人童亲君借款提供担保。约定以香林名苑4号楼幢无单元第1层1-2号商品房（暂定房号，建筑面积366.30平方米，套内建筑面积335.53平方米）与被告王劲松签订买卖合同为借款担保，随后原告与被告王劲松签订了《商品房买卖合同》（合同编号2014003828，该合同已经本院另案由原被告调解解除），后被告王劲松与亿辉房产公司在三台县住房和城乡建设局就标的房屋进行了网签登记，网签登记的《商品房买卖合同》合同编号为2014004950。双方当事人未在该合同签章捺印。2018年12月10日，原告亿辉房产公司通过向童亲君汇款形式向被告王劲松和童亲君偿还了借款本金各100万元。被告王劲松及童亲君于当日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到亿辉房产公司还王劲松、童亲君借款本金贰佰万整（￥2000000.00元），该款收到之日主借款人王劲松、童亲君协助解除香林名苑4#楼1单元2号门面网签合同。该门面产权归亿辉房产公司所有。该收款以转款到账生效。童亲君622XXXXXXXXXXX06。收款人：王劲松、童亲君2018.12.10”。其后，因被告王劲松未协助解除网签事宜，原告亿辉房产公司遂提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的身份及户籍信息，借条，《商品房买卖合同》，《收条》其他相关书证及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人签订商品房买卖合同的真实意思表示不是取得涉案房屋所有权，而是为民间借贷合同提供担保的，人民法院应按照民间借贷法律关系审理。被告王劲松逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证，并应承担举证不能的法律后果。原被告之间在住建部门网签合同编号为2014004950的《商品房买卖合同》,原被告签订该《商品房买卖合同》的目的是为了保证借款人亿辉房产公司200万债务的履行，原被告之间并不存在真实、独立的买卖关系，所签《商品房买卖合同》是为了担保债权实现而签订的虚假合同，并非原、被告真实意思表示，双方所签《商品房买卖合同》违反了合同法和物权法等法律强制性规定，同时，该合同在网签登记时未经双方当事人签名捺印予以确认，该合同应为无效。故对原告亿辉房产公司要求确认合同编号为2014004950的《商品房买卖合同》无效的请求应当予以支持。原告亿辉房产公司要求被告协助办理解除网签的请求，由于网签是否解除属于住建部门的行政管理职能，本案不予处理，故对其请求本院不予支持。 综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司与被告王劲松之间合同编号2014004950的《商品房买卖合同》无效； 二、驳回原告四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王劲松负担（此款已由四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王锋 二〇二〇年二月十四日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更116号罪犯曾龙玲，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年3月29日作出(2017)湘06刑初3号刑事判决，认定被告人曾龙玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2017年6月29日作出(2017)湘刑核27897441号刑事裁定，核准原判。2017年8月15日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯曾龙玲减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年2月13日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯曾龙玲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯曾龙玲因犯故意杀人罪、非法制造枪支罪、非法持有毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯曾龙玲在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯曾龙玲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曾龙玲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年二月二十七日书记员 粟雅莉
hwngz广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8909号 申请执行人：蔡禄珍，女，汉族，1977年3月8日出生，住广西钟山县。 被执行人：广州市钱安米乐餐饮有限责任公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道909-911号A栋201房，组织机构代码：304733342。 法定代表人：苑红霞。 申请执行人蔡禄珍与被执行人广州市钱安米乐餐饮有限责任公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22092号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为8097元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除被执行人名下桌椅设备一套外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述桌椅设备正在（2019）粤0111执8894号案件中评估、拍卖，待拍卖成交后，案款将根据各案金额依法进行分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年二月二十七日 书记员  廖叶松
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初48号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人赵海，曾用名赵学君，男，1979年4月2日出生，公民身份号码5113031979××××××××，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月31日被岳池县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年1月20日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人赵海犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年1月31日12时许，被告人赵海伙同袁雪平（另案处理）从南充来到岳池县城区欲实施盗窃，后二人行至岳池县，扒窃了行人杨秋的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ7手机。当日14时许，公安机关将被告人赵海抓获，从其身上查获了扒窃的ＶＩＶＯ牌Ｘ7手机一部。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗手机价格为450元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵海到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵海认罪认罚，与本院签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人赵海在拘役2-4个月内予以判处，并处罚金。 被告人赵海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2009年3月25日被告人赵海因注射毒品被南充市公安局顺庆分局处以行政拘留十五日和社区戒毒三年，2009年4月17日被告人赵海在社区戒毒期间又吸食注射毒品被南充市公安局顺庆分局决定强制隔离戒毒二年。 被告人赵海与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 南充市高坪区白塔街道办事处梨树街社区居民委员会同意被告人赵海在该社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人赵海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵海到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵海自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人赵海犯罪情节较轻，认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵海的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8825号申请执行人：郭琴，女，汉族，1955年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人郭琴与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特555号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123000.00元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月十一日书 记 员  周 宏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4182号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃路3259号。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市禄川塑料制品有限公司，住所地:浙江省金华市永康市花街镇双溪村双溪中路80号，组织机构代码:343981672。法定代表人:胡红巧。被执行人:永康市开发区永刚五金配件加工厂，住所地:浙江省金华市永康市江南街道下园朱198号（内第2幢），组织机构代码:MA29Q68LX。法定代表人:吴浩涛。被执行人:永康市万康五金工艺厂，住所地:浙江省永康市清溪镇官川工业区，组织机构代码:798558942。法定代表人:胡万康。被执行人:胡红巧，女，1977年2月20日出生，住浙江省永康市。被执行人:吴浩涛，男，1965年8月5日出生，住浙江省永康市。被执行人:胡万康，男，1963年8月1日出生，住浙江省永康市。被执行人:李立武，男，1972年3月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、永康市万康五金工艺厂、胡红巧、吴浩涛、胡万康、李立武金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、胡红巧归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金95万元，并支付罚息（罚息自2019年3月21日起按月利率14.085‰计算至款清之日止）。支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费6775元，被执行人吴浩涛、永康市开发区永刚五金配件加工厂、胡万康、永康市万康五金工艺厂、李立武承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、永康市万康五金工艺厂、胡红巧、吴浩涛、胡万康、李立武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、永康市万康五金工艺厂、胡红巧、吴浩涛、胡万康、李立武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市开发区永刚五金配件加工厂、永康市万康五金工艺厂、胡红巧、胡万康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人吴浩涛名下有存款，并于2019年12月18日划拨到款10519.38元,发现被执行人永康市禄川塑料制品有限公司名下有存款，并于2019年12月18日划拨到款47480.85元,发现被执行人胡万康名下有存款，并于2019年12月18日划拨到款1675.97元,发现被执行人李立武名下有存款，并于2019年12月18日划拨到款1048.44元扣除执行费11900元,诉讼费6775元,余款由申请执行人领取；被执行人永康市禄川塑料制品有限公司名下有坐落在浙江省清溪官川村大坟山的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人永康市开发区永刚五金配件加工厂、永康市万康五金工艺厂、胡红巧、吴浩涛、胡万康、李立武名下无房产；被执行人吴浩涛名下有浙Ｇ×××××汽车一辆;被执行人胡万康名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆;被执行人李立武名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2019年9月29日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、永康市万康五金工艺厂、胡红巧名下无车辆；被执行人胡红巧在永康市攀优工贸有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值；截至2020年2月20日,本案已执行到执行款42049.64元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市禄川塑料制品有限公司、永康市开发区永刚五金配件加工厂、永康市万康五金工艺厂、胡红巧、吴浩涛、胡万康、李立武采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李立武、永康市禄川塑料制品有限公司的法定代表人胡红巧、永康市开发区永刚五金配件加工厂的法定代表人吴浩涛、永康市万康五金工艺厂的法定代表人胡万康采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡红巧、吴浩涛、胡万康、李立武。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4182号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年二月二十日代书记员 应巧俏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2号原告：张余粮，男，1954年8月15日出生，汉族，住邵阳县。被告:李洪志，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告张余粮与被告李洪志劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年2月10日,原告张余粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张余粮撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张余粮负担。审判员  简寻源二〇二〇年二月十九日法官助理邱清龙书记员邓贞贞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终156号 上诉人（原审被告）:薛岩，男，汉族，1986年11月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡冬雪，女，汉族，1985年10月20日出生，住山东省青岛市市北区。 上诉人薛岩因与被上诉人胡冬雪居间合同纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人薛岩上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在居间合同关系，涉案买卖合同未能达成的原因系由被上诉人的原因造成的。根据《中国人民共和国合同法》第四百二十四条规定，上诉人已经向被上诉人报告了订立合同的机会，履行了合同的主要居间义务，因被上诉人的原因导致未能订立合同并非上诉人过错造成，因此被上诉人无权要求返还费用。 被上诉人胡冬雪答辩称：因房屋购买并未进行网签，薛岩提供的居间服务未完成。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 胡冬雪向一审法院起诉请求：1、判令薛岩返还胡冬雪人民币50000元；2、判令薛岩支付利息损失，以50000元为基数，按照年息24%计算至实际给付之日,至2019年3月27日利息为200元；3、本案诉讼费用由薛岩负担。 一审法院认定事实如下：胡冬雪于2018年9月10日在“青岛地产资源总群”中发布卖房信息：“抵账商铺。世贸诺沙湾五期，西向109平米上下两层，单价12500一平，可以贷款，现铺，最晚2019年5月交房，层高一楼4.5米，2楼4.2米，佣金50000元一套，共4套，158××××0963”。薛岩在看到该信息后，为胡冬雪及胡靓靓提供了居间服务，胡靓靓于2018年9月12日在世贸诺沙湾售楼处签订了房屋认购书，并交纳购房意向金250000元，欲购买诺沙湾E区文瑞璐827号128号房屋。经薛岩要求，胡冬雪于2018年9月12日、13日分三次向薛岩支付了居间佣金50000元。因该房屋后卖于他人，胡靓靓未成功购买该房屋，胡靓靓要求胡冬雪返还购房款，2018年9月25日，胡冬雪将购房意向款20万元返还给胡靓靓，剩余50000元未付。2019年2月25日胡靓靓以委托合同为案由，以胡冬雪为被告起诉至一审法院，该院作出（2019）鲁0211民初3396号民事调解书，调解内容为:“被告胡冬雪于2019年3月31日前支付原告胡靓靓购房款共计50000元”。胡冬雪于2019年3月29日将50000元支付给了胡靓靓。 另查明，胡冬雪于2019年9月23日通过微信告知薛岩客户胡靓靓欲购买的房屋无法成交，胡靓靓付的款项要全部退回，包括胡冬雪转给薛岩的50000元，要求薛岩尽快退款。 一审法院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中国人民共和国合同法》第四百二十七条规定:居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。薛岩为胡冬雪及胡靓靓提供了居间服务，胡冬雪与胡靓靓最终没有成交薛岩提供居间服务的房屋，胡冬雪主张薛岩返还佣金50000元，合法有据，一审法院予以支持；薛岩称其支出了人工成本，但未提交证据证明其主张，一审法院不予采信。胡冬雪主张薛岩按照年利率24%支付利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定判决：一、薛岩于判决生效之日起十五日内返还胡冬雪佣金50000元。二、驳回胡冬雪的其他诉讼请求。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由薛岩负担527.5元；保全费520元，胡冬雪负担100元，薛岩负担420元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人薛岩对收到被上诉人胡冬雪支付居间费用5万元的事实并无异议，主张已经履行了房屋买卖合同的主要居间义务，但上诉人薛岩未能提交证据证明促成被上诉人胡冬雪与案外人胡靓靓房屋买卖已经成就的事实，亦与一审法院（2019）鲁0211民初3396号民事调解书确认的内容明显不符，故上诉人薛岩应当承担举证不能的法律后果。一审判令上诉人薛岩将该居间费用5万元予以返还并无不当，上诉人薛岩的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1055元，由上诉人薛岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年二月十七日 书记员  方高海
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初228号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市。 负责人：刘云霄，该行支行长。 委托诉讼代理人：刘文达，系该行副行长。 被告：王永成，男，1970年1月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告王永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告王永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求王永成偿还借款本金20000.00元及利息；2.由王永成承担本案的诉讼费用。事实与理由：王永成于2008年12月18日从农商行杨树支行借款本金20000.00元，约定于2009年12月10日还款。现王永成逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 王永成未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份；2.催收通知书一份。 本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，王永成因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款20000.00元，借款月利率为10.68‰，结息方式为到期日对日，借款到期日为2009年12月10日。借款到期后，王永成对借款本金及利息未予偿还。 本院认为，王永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。王永成在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，王永成应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求王永成偿还借款本金20000.00元并按双方约定的月利率10.68‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王永成于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金20000.00元，并自2008年12月18日起至借款给付完毕之日止按月利率10.68‰计算给付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，由王永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年二月十七日 书记员 李汉伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3301号之一 申请执行人：沈文杰，男，1986年9月16日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：周建章，男，1977年11月19日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人沈文杰与被执行人周建章民间借贷纠纷一案，申请执行人沈文杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7942号民事调解书，于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周建章向申请执行人沈文杰支付执行款18000元，并负担案件执行费170元。 在执行过程中，本院于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，前往被执行人住所当地调查其近况。查封了被执行人名下浙Ｆ×××××丰田牌、浙Ｆ×××××桑塔纳牌汽车两辆。本案已执行到位执行款3000元、案件执行费170元、罚款1000元。余款经双方当事人自行协商已达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3301号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年二月九日 书记员 虞烟雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初291号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）。住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：钟忠根，男，1963年8月14日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告宁波市富星电力有限公司与被告钟忠根买卖合同纠纷一案，因原告宁波市富星电力有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王立华 二〇二〇年二月三日 书记员  王嵊渝
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初82号 原告：凌云县瑶族社区可持续发展协会，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正东小区6号。统一社会信用代码：51451027675042356F。 法定代表人：黄玉英，协会会长。 被告：农玉超，男，1989年1月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 被告:李新洋，男，1993年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 原告凌云县瑶族社区可持续发展协会与被告农玉超、李新洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告凌云县瑶族社区可持续发展协会于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌云县瑶族社区可持续发展协会撤诉。 案件受理费25元，由原告凌云县瑶族社区可持续发展协会负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 杨金铭 书 记 员 何振伟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执149号巴某、李某:本院执行的申请执行人巴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人巴某依据本院（2016）吉0105民初1517号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人巴某申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执149号案件执行完毕。二〇二〇年二月二十六日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4391号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：肖晚霞，女，1985年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计54697.66元。2.被告按年利率24%向原告支付上述款项至还清之日之的违约金（其中自原告理赔之日2017年10月17日起至2019年9月25日的违约金为25103.98元，计算方式为54697.66元×24%÷365天×698天）；3.被告向原告支付未付保费共计25592.5元；共计105394.14元；4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款58000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2017年3月28日至2020年3月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000401的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。光大银行按照贷款合同约定向被告发放58000元的贷款。但自2017年6月30日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年10月16日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款54697.66元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费2408元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年二月三日书记员 陈彩妮
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢774号之一申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平。被执行人：李小超，住郑州市管城区。被执行人：吕桂珍，住河南省太康县。被执行人：刘珊珊，住河南省商丘市。被执行人：李博，住河南省太康县。被执行人：河南紫晨照明有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼5层72号。法定代表人：李小超。河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行李小超、吕桂珍、刘珊珊、李博、河南紫晨照明有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初4027号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:一、被告李小超于本判决生效后十日内支付原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款项3503895.43元及有偿使用费（自2016年12月23日起按照年利率24％计算至实际清偿之日）；二、被告吕桂珍、刘珊珊、李博、河南紫晨照明有限公司对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告李小超进行追偿；三、原告河南省中小企业投资担保股份有限公司对被告李小超、吕桂珍名下位于龙湖镇107国道西侧正商红河谷35号楼1-3层105折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。因李小超、吕桂珍、刘珊珊、李博、河南紫晨照明有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省中小企业投资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕桂珍存款5471.24元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年二月八日书记员  王梓旭
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执41号 吴佩艳、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人吴佩艳与被执行人舟山市东宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1758号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人舟山市东宇食品有限公司支付劳动报酬10000元，执行费50元。申请执行人吴佩艳于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司向申请执行人自行汇入执行款10000元，向本院支付执行费50元，申请执行人收到执行款10000元后向本院提交结案证明，表示被执行人舟山市东宇食品有限公司已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖5号 原告：朱峥，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-602室。 法定代表人：穆荣均，职务不详。 原告朱峥与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院已经立案。 原告朱峥诉称，2019年11月23日，原告朱峥在被告上海汉涛信息咨询有限公司“大众点评”的平台上发现有人冒用其名义，四处向商家宣称是原告小号，并对原告名下正常使用的账号进行肆意污蔑。原告向被告投诉该情况后，被告仅作出了删除不实言论的行为，并未封禁注销不实的账号，也拒绝向原告提供该不实账号的注册信息，使原告无法通过司法途径维权。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院判令被告封禁删除被告平台上涉及原告的不实账户，并向原告赔礼道歉、消除影响。二、请求法院判令被告提供不实账户的注册信息；三、判令被告向原告赔偿精神损失抚慰金5000元；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 成都高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案发生的侵权行为结果地在成都市高新区。本案原告朱峥为成都高新技术产业开发区人民法院的立案庭工作人员，成都高新技术产业开发区人民法院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告系成都高新技术产业开发区人民法院工作人员，成都高新技术产业开发区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3019号原告：上海岩联工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号18幢4楼B区，统一社会信用代码91310114674625824L。法定代表人：郑连俊,副总经理。被告：重庆华盾仪器有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号12-6号，统一社会信用代码91500107084660750K。法定代表人：付跃芳。原告上海岩联工程技术有限公司诉被告重庆华盾仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海岩联工程技术有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海岩联工程技术有限公司撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年二月二十七日书记员  曾源春
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12261号 原告：上海馥邑企业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路528号南幢16层01-06室。 法定代表人：郭鉴中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高海晶，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：厦门市湖里区天宇涵三饮品店，住所地福建省厦门市湖里区后埔村后埔511-2-102。 经营者：李雨石，男，1987年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告上海馥邑企业管理有限公司与被告厦门市湖里区天宇涵三饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海馥邑企业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海馥邑企业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海馥邑企业管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海馥邑企业管理有限公司负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终83号上诉人（原审被告）：扶沟县水利局，住所地：扶沟县城关镇桐丘北路，统一社会信用代码：114117214186250919。法定代表人：贾红杰，局长。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何慧涛，男，1987年2月13日生，汉族，住扶沟县，系刘娜丈夫。被上诉人（原审原告）：何晨旭，男，2012年3月20日生，汉族，住扶沟县，系刘娜长子。被上诉人（原审原告）：何晨阳，女，2009年9月3日生，汉族，住扶沟县，系刘娜长女。何晨旭、何晨阳的法定代理人：何慧涛，男，1987年2月13日生，汉族，住扶沟县农牧场何老行政村何老村143号，系何晨旭、何晨阳之父。被上诉人（原审原告）：杨爱花，女，1963年4月5日生，汉族，住扶沟县，系死者刘娜母亲。被上诉人（原审原告）：刘满昌，男，1963年8月13日生，汉族，住扶沟县，系死者刘娜父亲。上述五被上诉人委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师。上诉人扶沟县水利局因与被上诉人何慧涛、何晨旭、何晨阳、杨爱花、刘满昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《河南省农村公路条例》第二条规定，“本省行政区域内农村公路的规划、建设、养护、使用和管理适用本条例。本条例所称农村公路，是指纳入农村公路规划并按照国家或省制定的公路建设技术标准修建的县道、乡道和村道及其附属的桥梁、隧道和渡口”，第四条规定，“乡（镇）人民政府在县级人民政府确定的职责范围内负责乡道、村道的建设、养护和管理工作”。本次事故发生在2018年5月，涉案桥梁的养护和管理者应负担相应责任。一审按照庙陵岗泓桥系扶沟县水利局在2006、2007年修建且未按相关标准规范建设为由，判决扶沟县水利局承担责任，理由欠妥。故应追加扶沟县扶亭办事处或具有涉案农村公路养护和管理职责的部门等参加诉讼，确定责任承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3424号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人扶沟县水利局预交的二审案件受理费5,492元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年二月二十四日法官助理王璐书记员郑方
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审183号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：马茂芳，女，1972年2月4日生，汉族，住山东省临沂市河东区相公办事处小茅茨村1532号。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马茂芳行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马茂芳未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用小茅茨村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1206平方米（合1.81亩）建设三层楼房和钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]366号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计36180元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马茂芳后，被执行人马茂芳既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马茂芳履行，被执行人马茂芳未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]366号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]366号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人马茂芳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计36180元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年二月十七日 法官助理曾云 书记员张萌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖24号 四川高晟家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与罗强行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年二月二十七日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4323号原告：田桐瑞，男，2010年2月12日出生，汉族，住梨树县。法定代理人：韩晓露，女，汉族，1989年10月15日出生，住梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。法定代表人：云连财。委托代理人刘非非，吉林司评律师律师事务所律师。被告：梨树县实验小学。法定代表人秦德生，校长。委托代理人李标，单位职工。委托代理人高丽萍，单位职工。原告田桐瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保财险梨树公司）、梨树县实验小学人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，2019年12月31日依法公开开庭进行了审理。原告田桐瑞法定代理人韩晓露、被告人保财险梨树公司委托代理人刘非非、被告梨树县实验小学委托代理人李标、高丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桐瑞诉称：原告就读于被告梨树县实验小学。2019年5月8日，原告在校内课间休息时摔伤，致右眼眶骨骨折，原告伤后被送至梨树县第一人民医院后转住四平市中心人民医院，因本次摔伤导致原告眼球塌陷，2019年5月23日转住吉林大学第二医院行眶骨骨折切开复位内固定术，共住院12天。原告在被告人保财险梨树公司投保校园意外伤害险，原告就自己的经济损失多次找二被告协商未果，特向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人保财险梨树公司在保险范围内赔偿原告的各项经济损失共计58749.85元，不足部分由被告梨树县实验小学承担，保留原告因本次摔伤右眼后续治疗费用的诉权。2、诉讼费用由被告承担。人保财险梨树公司辩称：梨树县实验小学在我公司投保了校园方责任保险，该保险属于责任保险是在学校存在过错按照过错比例承担赔偿责任的前提下我公司在保险范围内对学校应承担的赔偿责任履行替代赔偿义务。本次事故原告受伤，学校方并不存在主观上的过错，原告作为限制民事行为能力人对自己的行为应当承担相应的责任，因此作为学校对于原告的受伤只承担补充的赔偿责任。梨树县实验小学辩称：1、事发后学校教师认真履行《学生伤害事故处理办法》，及时救助受伤害学生，并及时告知学生的监护人，处理及时妥当。2、学校已在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了校（园）方责任保险，即使法院判定学校有责任，该赔偿理应由保险公司承担。综上所述，学校在开展教育教学活动中并无过错，事件的发生属于意外，学校不应承担主要责任。经审理查明：2019年5月8日，田桐瑞在校内课间活动时摔伤，因眼部损伤先后在梨树县第一人民医院、四平市中心医院、吉林大学第二医院治疗，花费医药费54748.94元，共计住院14天。梨树县实验小学投保了校（园）方责任保险（2007版），保险期间2018年8月1日至2019年7月31日。保障内容：按照《校（园）方责任保险条款（2007版）》，保险金额：20000000元，累计责任限额20000000元，每次事故责任限额10000000元，每人责任限额450000元，每次事故财产损失责任限额3000元。按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》：校（园）方责任保险附加校方无过失责任，保险金额3600000元，累计责任限额3600000元，每次事故责任限额1800000元，每人责任限额180000元。田桐瑞在被保险学生名单中。上述事实由保险单、病历、医疗票据、学校证明佐证。本院认为，限制行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校应当承担责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。本案中，田桐瑞年纪尚小，梨树县实验小学作为教育机构，应加强对在校学生的教育管理。因疏于管理，导致事故的发生，存在过错，应承担相应责任（60%），鉴于梨树县实验小学在人保财险梨树公司投保校（园）方责任保险，且发生在保险合同期间内，依据相关规定，应由人保财险梨树公司在保险合同责任限额内赔偿原告合理的损失。田桐瑞已有一定的认知能力，应承担相应责任（40%）。考虑到本案实际情况，酌情保护原告田桐瑞交通费200元。田桐瑞损失如下：医疗费54748.94元，护理费2267.02元（14天×161.93元），伙食补助费1400元，交通费200元，合计58615.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后立即给付原告田桐瑞35169.57元。二、驳回原告田桐瑞的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取294元由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担176元，原告田桐瑞负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年二月二十日书记员  韩 笑
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4937号之一原告：黄锦添，男，1963年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：司徒健富，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄锦添与被告司徒健富不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年2月12日，原告黄锦添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告黄锦添撤诉处理。本案受理费2025元(已由原告预交)，减半收取1012.5元由原告负担。原告多预交的受理费1012.5元，由本院予以退回。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  周全胜二〇二〇年二月二十四日法官助理梁伟青书记员关嘉欣
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1722刑初631号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人喻凯，男，曾用名余凯，男性，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住陕西省咸阳市三原县。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月11日被单县公安局指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人吴永利，男，化名“吴有胜”，男，1985年6月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，住陕西省西安市未央区。2018年11月9日因犯涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人张昆，男，1995年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市，住陕西省渭南市临渭区。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人何彬彬，化名“何文”，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，住陕西省宝鸡市渭滨区。2019年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人程新旺，男，1998年3月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住陕西省西安市未央区。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人明鑫，曾用名明新，男，1994年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省镇安县，住陕西省商洛市镇安县。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人王小丹，女，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住陕西省商洛市商州区。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。被告人张晗，女，1995年12月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省西安市高陵县，住陕西省西安市未央区。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。被告人张奥森，曾用名张澳森，男，1999年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县。2019年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人费波，曾用名费小波，男，1992年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住陕西省商洛市山阳县。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人蔡盼盼，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省山阳县。2019年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人王伟，男，2001年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区。2019年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。被告人李俊，曾用名李佼，男，1994年9月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，住陕西省商洛市镇安县。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人丁文杰，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市启东市，住陕西省西安市未央区。2018年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人喻飞鸿，男，1995年1月28日出生，汉族，群众，高中文化，住陕西省咸阳市三原县。2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]616号起诉书、单检刑检刑追诉[2019]4号追加起诉决定书指控被告人喻凯、吴永利、张昆、何彬彬、程新旺、明鑫、王小丹、张晗、张奥森、费波、蔡盼盼、王伟、李俊、丁文杰、喻飞鸿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（因出现新型冠状病毒疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 军审 判 员  吴建国人民陪审员  耿雪凌二〇二〇年二月十四日书 记 员  吴铭健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1584号原告：任××被告：谭××原告任××与被告谭××身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年二月二十三日书记员 鲍梦鸽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初285号 原告：杨东，男，汉族，1984年9月27日出生，住玉林市。 被告：肖文倡，男，汉族，1987年8月5日出生，住玉林市玉州区。 案由：买卖合同纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2020年1月9日。 开庭日期：2020年2月27日。 原告起诉称：1、请求判决被告偿还货款本金123374元给原告；2、请求判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以123374元为基数，自2019年2月1日起至付清货款本金之日止，按照月3%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，经双方友好协商，就被告欠原告153374元货款事宜，达成协议，原告允许被告于2019年1月31日前归还上述所欠货款，被告与原告共同签订了欠款协议书，双方各执一份，双方约定了被告若逾期还款则要向原告支付违约金，还款期限为2019年1月31日，但还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，至今只偿还了3万元整的货款，剩余货款及利息仍未偿还，为了维护自身合法权益，请法院支持原告的诉请。 被告无答辩，也未提供证据。 查明事实：2018年底，被告向原告购买柴油未付款，2019年1月3日，经双方结算，被告出具《欠款协议》一份，确认被告欠原告153374元货款，约定被告于2019年1月31日前归还上述所欠货款，逾期则按日千分之三支付违约金。但还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，至今只支付3万元整的货款，剩余货款及利息仍未偿还。原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告立即支付拖欠货款123374元，提供有被告肖文倡签名确认的《欠款协议》一份及庭审的陈述，予以证实，本院依法予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告还要求被告支付从2019年2月1日至还清欠款之日止，按月利率3%支付利息（实为资金占用费），本院认为，原告的该主张明显过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案双方交易时属于赊销货物，原告是损失为资金占用费，资金占用费的计算，应从逾期之日起计算，即从2019年2月1日起计算资金占用费。判决如下： 一、被告肖文倡于本案判决生效后10日内支付货款123374元给原告杨东； 二、被告肖文倡于本案判决生效后10日内支付资金占用费给原告杨东（资金占用费的计算，以123374元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;从2019年8月20日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费3544元，减半收取1772元，由被告肖文倡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年二月二十七日 书记员 陈倩芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4491号申请执行人:永康市人民法院，住所地:永康市华溪北路90号，组织机构代码:002613230。法定代表人:楼常青。被执行人:吕强，男，1990年1月30日出生，住永康市。申请执行人永康市人民法院与被执行人吕强寻衅滋事罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吕强缴纳罚金人民币五万元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人吕强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕强名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕强采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕强采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕强。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4491号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈胜二〇二〇年二月二十七日书记员  王磊