河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终288号上诉人（原审原告）：乔爱莲，女，1938年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：焦建荣，女，1964年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：焦建新，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：焦留云，女，1974年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：焦建设，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人（原审原告）：焦柏森，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。六上诉人共同委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。上诉人焦柏森、焦建新、焦建荣、焦留云、乔爱莲、焦建设因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人焦柏森、焦建新、焦建荣、焦留云、乔爱莲、焦建设的共同委托诉讼代理人杨军锋、刘茜，被上诉人阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人邵康，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦柏森、焦建新、焦建荣、焦留云、乔爱莲、焦建设上诉请求：1.撤销原审判决并改判为：“阳光财险郑州公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿乔爱莲、焦建荣、焦建新、焦留云、焦柏森各项损失248407.3元”（不服金额为72173.8元）。2.请求依法改判上诉人一审中负担的诉讼费金额。3.本案上诉费用由阳光财险郑州公司承担。事实和理由：一审法院按农村居民标准计算死亡赔偿金属适用标准错误。根据2019年12月30日其施行的《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》相关规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分农村居民还是城镇居民，统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金即31874.19元/年的标准计算5年死亡赔偿金为159370.95元，与一审判决差额为90217.25元，按照阳光财险郑州公司80%责任比例计算阳光财险郑州公司还需承担的死亡赔偿金为72173.8元，因此请求改判。阳光财险郑州公司辩称，原审法院已经查明事实，法律适用正确，应当依法维持原判。乔爱莲、焦建荣、焦建新、焦留云、焦建设、焦柏森向一审法院起诉请求：判令阳光财险郑州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用共计273403.62元。一审法院认定事实：2019年6月4日17时40分许，于万利驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿新郑市希望路（紫荆山南路）陵岗村南土路口处头北尾南停驶起步时，与坐在手推车上乘凉的焦进喜发生交通事故，造成焦进喜受伤，2019年6月10日焦进喜死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第410184120190000310号道路交通事故认定，于万利驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任；焦进喜在车行道内坐卧、停留，承担事故的次要责任。焦进喜被送往河南医学高等专科学校附属医院抢救3天，被诊断为失血性休克、多发伤，支出医疗费25133.95元。后转入郑州大学第一附属医院治疗3天，被诊断为多发伤、肺部感染、肾功能不全，支出医疗费33936.53元。2019年6月13日，新郑市公安局作出（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]65号检验意见：结合医院病历，焦进喜符合创伤性休克死亡。乔爱莲等人提供购买人血白蛋白780元的票据，要求赔偿。阳光财险郑州公司对此提出异议，称焦进喜抢救期间院外购买药品，但没有提供相应医嘱证明需要购买，该项费用不应支持。乔爱莲等人提供新郑市郭店镇陵岗村民委员会出具的证明、新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会出具的证明以及商品房买卖合同，用以证明焦进喜的亲属关系以及焦进喜生前长期与儿子焦柏森共同生活，要求按照城镇居民标准计算其赔偿金。阳光财险郑州公司提出异议称，仅凭证明并不能有效证明焦进喜生前在城镇居住，按照城镇居民标准计算的依据为主要收入来源于城镇且在城镇连续居住满一年，因此焦进喜的赔偿应按农村居民标准计算。另查，1.焦进喜，男，1938年9月28日出生，焦进喜生前与乔爱莲系夫妻关系，焦建荣、焦建新、焦留云、焦建设、焦柏森分别系焦进喜长女、次女、三女、长子、次子。2019年7月8日，乔爱莲等人与于万利就事故赔偿事宜达成协议，于万利赔偿焦进喜一方保险外款项90000元；由焦进喜一方向豫Ａ×××××货车所投保险公司理赔及诉讼，于万利放弃保险理赔等；2.豫Ａ×××××货车在阳光财险郑州公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔率险，涉案事故发生在保险期间。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。因此，于万利应当依据其事故责任，对本次事故造成乔爱莲等人亲属焦进喜死亡产生的损失承担相应的赔偿责任。乔爱莲等人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明等相关证据可计医疗费59070.48元。阳光财险郑州公司对焦进喜抢救期间院外购买药品支出的780元提出异议，理由成立，本院予以采信。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院6天，可计住院伙食补助费300元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院6天，可计营养费120元。（四）护理费：乔爱莲等人主张按108.2元/天计算6天护理费649.2元，符合法律规定，本院予以照准。（五）丧葬费：乔爱莲等人主张丧葬费27998.5元，符合法律规定，该院予以照准。（六）死亡赔偿金：乔爱莲等人主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足，且阳光财险郑州公司不予认可；按照河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，依法计算5年，可计死亡赔偿金69153.7元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成焦进喜死亡，使其亲属乔爱莲等人遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院酌定该项费用30000元。阳光财险郑州公司关于肇事方与受害方已达成赔偿协议，精神损害抚慰金及丧葬费不应支持，否则构成重复得利的抗辩意见，缺乏相应的依据，该院不予采信。（八）根据本案实际情况，本院对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定3000元。乔爱莲等人以上损失共计190291.88元。豫Ａ×××××货车在阳光财险郑州公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，阳光财险郑州公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿乔爱莲等人医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿乔爱莲等人护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计110000元。豫Ａ×××××货车在阳光财险郑州公司投保有商业三者险及不计免赔率险，于万利承担事故的主要责任，阳光财险郑州公司应当依据于万利事故责任在商业三者险赔偿限额500000元内承担乔爱莲等人不足部分70291.88元（190291.88-120000）的80%即56233.5元。阳光财险郑州公司认为于万利已赔偿款项应从乔爱莲等人主张中扣除的抗辩理由不能成立，该院不予采信。诉讼费由败诉方负担。阳光财险郑州公司关于受害人一方没有起诉肇事司机，诉讼费应由受害人一方负担的抗辩理由不符合法律规定，该院不予采信。综上，乔爱莲等人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿乔爱莲、焦建荣、焦建新、焦留云、焦建设、焦柏森各项损失176233.5元；二、驳回乔爱莲、焦建荣、焦建新、焦留云、焦建设、焦柏森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，减半收取计2701元，由乔爱莲、焦建荣、焦建新、焦留云、焦建设、焦柏森负担960元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1741元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，既然河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》已颁布实施，焦进喜残疾死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民标准计算。故对一审法院认定的相应费用予以变更，焦进喜的死亡赔偿金为159370.95元（31874.19元/年×5年＝159370.95元）。阳光财险郑州公司按照80%的责任比例应承担127496.76元。综上所述，焦柏森、焦建新、焦建荣、焦留云、乔爱莲、焦建设的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10648号第二项：驳回焦柏森、焦建新、焦建荣、焦留云、乔爱莲、焦建设的其他诉讼请求；二、变更河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10648号第一项为：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿乔爱莲、焦建荣、焦建新、焦留云、焦建设、焦柏森各项损失248407.3元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5401元，减半收取2701元，由焦柏森、焦建新、焦建荣、焦留云、乔爱莲、焦建设负担188元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2513元。二审案件受理费1604元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年二月十一日书记员  阎 严