wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初8358号之二原告：张静，女，汉族，1977年8月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：叶友艳，女，汉族，1981年1月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：李士雪，男，汉族，1973年12月18日出生，住淮安市清江浦区。原告张静与被告叶友艳、李士雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告张静于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费减半收取6200元，保全费4770元，合计10970元，由原告张静负担。审 判 长  严晓岚审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇二〇年二月二十日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初396号申请人：红河州龙航工程有限责任公司，住所地红河州蒙自市锦华路延长线（红寨靠近观光路口）。法定代表人：郭富元，职务总经理。委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，职务董事长。本院在审理申请人红河州龙航工程有限责任公司与被申请人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月19日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州建工集团有限公司在中信银行贵阳护国支行747161018260000×××01账户内929200元存款进行冻结。申请人红河州龙航工程有限责任公司提交中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人红河州龙航工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司在中信银行贵阳护国支行747161018260000×××01账户，冻结期限一年。对以上财产的保全，以价值人民币929200元为限。案件申请费5000元，由申请人红河州龙航工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二〇年二月十九日书记员  刘淑均
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终31号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1982年6月25日出生于安徽省怀远县，初中文化，经商，住蚌埠市淮上区。2019年5月18日被安庆市公安局特警支队抓获。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年5月21日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月27日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人曹某某犯伪造公司印章罪一案，于2019年11月26日作出（2019）皖0311刑初249号刑事判决。判决：被告人曹某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人曹某某犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 刘 青审判员 任秀莲审判员 饶 钢二〇二〇年二月二十七日法官助理高帅书记员陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执548号 申请执行人：杜二路，男，1980年8月5日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：河北东卓家具有限公司，住所地灵寿县西孙楼村小商品工业园区，统一社会信用代码91130126063354965L。 法定代表人：孟庆惠，经理。 关于杜二路与河北东卓家具有限公司劳务争议一案，经查，本院作出（2019）冀0126民初1470号民事调解书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人河北东卓家具有限公司给付申请执行人杜二路支付工资4250，负担案件受理费25元。 本案于2019年9月2日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年二月二十八日 法官助理魏付军 书记员张春生
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执154号之一申请人：吕红霞，女，1969年8月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：安徽省精正电器有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：程小凌，该公司董事长。本院在执行吕红霞与安徽省精正电器有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省精正电器有限公司的银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年二月十七日书记员  汪大维
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执429号 安徽天意环保科技有限公司： 你公司与合肥科安设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥科安设备安装有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥科安设备安装有限公司工程款931828.50元并赔偿自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失，给付鉴定费4万元； 二、负担案件受理费11490元、执行费12680元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年二月十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11577号 申请执行人：杨再彪，男，汉族，1981年11月1日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州市吉驿鑫包装制品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅五社工业区门口海工业区A幢三楼左侧，组织机构代码：MA59E8LG7。 法定代表人：李岗刚。 申请执行人杨再彪与被执行人广州市吉驿鑫包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21599号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日依法立案执行，执行标的为557190元，执行费为7972元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年二月二十六日 书记员  马佳欣
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执793号 申请执行人:王义，男，汉族，1958年7月2日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：肖敬元，女，1965年6月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：兴文县大河苗族乡李子关果树种植农民专业合作社，住所：兴文县大河苗族乡李子关村四组。 法定代表人：杨政雪。 王义与肖敬元、兴文县大河苗族乡李子关果树种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初946号民事判决书于2019年8月12日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，情况如下： 1.被执行人肖敬元与案外人刘亚君名下共同拥有坐落于兴文县的房产（房权证号：兴房权证兴文县字第××号），并于2015年7月13日抵押给兴文石海农村商业银行股份有限公司，抵押金额为72万元，本院已另案进行了查封，由于该房系被执行人肖敬元唯一生活用房，且其因病正在治疗，该房处置条件尚不成熟。 2.本院在另案中依法冻结了肖敬元在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，肖敬元提出书面申请，因其治病和子女抚养需要，无其他生活来源，请求解除该账户的冻结。经合议庭合议，本院依法解除了该银行账户的冻结。 3.二被执行人名下未登记有相关车辆及公司注册信息，亦未持有证券的信息。 三、通过对二被执行人户籍所在地及居住地、申请执行人提供的执行线索进行调查和了解，被执行人暂无可供执行的财产。 四、本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并纳入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李 文
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0434刑初46号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人王春，男，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日到魏县交警大队投案，当日被魏县公安局取保候审，同年11月20日被魏县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人王春犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏县人民检察院指控：2019年6月26日22时16分许，被告人王春未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照的豪爵牌二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，沿魏县定魏线由北向南行驶至牙里镇苏庄村路段时，与刘某驾驶的豫Ｈ×××××轻型自卸货车相撞，造成王春受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，王春血液中酒精含量为151.6mg/100ml。另查明，王春和刘某负事故同等责任。提供的主要证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。指控被告人王春之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王春对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年6月26日22时16分许，被告人王春未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照的豪爵牌二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，沿魏县定魏线由北向南行驶至牙里镇苏庄村路段时，与刘某驾驶的豫Ｈ×××××轻型自卸货车相撞，造成王春受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，王春血液中酒精含量为151.6mg/100ml。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王春和刘某负事故的同等责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人王春供述,2019年6月26日晚上，我从西楼底村喝完酒后驾驶二轮摩托车回家，走到苏庄村时感觉一辆货车向后倒车，我就与那辆货车发生事故了。我没有驾驶证，发生事故时驾驶的摩托车没有牌照，我也没有戴安全头盔。2、证人刘某证言,2019年6月26日22时15分左右，我驾驶豫Ｈ×××××轻型自卸货车沿定魏线由北向南行驶至苏庄村路段向左转弯时，一辆摩托车没有车灯也是由北向南行驶过来，撞到我驾驶的车左前部位，造成摩托车驾驶人受伤、摩托车损坏的交通事故。3、证人王某1证言，2019年6月26日22时左右，我父亲王春驾驶的二轮摩托车在苏庄村路口发生了交通事故。4、河北省魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王春和刘某负事故的同等责任。5、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、酒精检验鉴定报告、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、到案经过、被告人王春的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王春醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王春到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于上述诸情节，本院决定依法对被告人王春从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杜瑞丽审判员  李海岭审判员  刘钰娜二〇二〇年二月二十四日书记员  李 宁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申4号 候太彬： 你因拐卖妇女一案,对那坡县人民法院（2017）桂1026刑初68号刑事判决及百色市中级人民法院(2018)桂10刑终63号刑事裁定不服。以一、二审判决、裁定认定事实和定罪量刑欠妥当为由，向本院提出申诉。 你在申诉中提出：你与其他被告人之间事前并没有通谋，你是在不知情的情况下融入其中，并没有共同犯罪的故意。你认为自己所收取的4000元钱属于借款，且你参与的犯罪过程属于事前无通谋的窝藏、包庇行为，对危害结果的发生不存在因果关系，在本案拐卖妇女犯罪活动中只处于从犯地位，并非首要分子，应当处五年以上十年以下的有期徒刑，并不符合十年以上的有期徒刑。 对于你提出的上述申诉意见，本院经复查，你与五同案人均主动参与了绑架、拐卖妇女的过程，六人在共同犯罪过程中所起的作用相当，只是分工不同，因此，六人均为本案的主犯。原判决认定你为主犯之一有事实和法律依据。原判决鉴于你绑架妇女至云南后，在越南女子被出卖前外出打工，没有参与出卖环节，故对你量刑相对其他同案人较轻，且原判决亦综合考虑你系初 犯，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节，在法定刑幅度内对你判处最低刑，不存在量刑过重、偏重的情形。此外，你提出所收取的4000元钱属于借款，这只是你个人的辩解，你并没有提供相关的证据予以证明。综上，你提出的申诉意见与本案事实不符，且你没有提供新的证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6160号原告：如皋市磨头镇克华建材经营部，住所地：如皋市磨头镇邓高村1组。经营者：缪克华，男，1963年5月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：李留建，男，1972年11月20日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市德晟置业有限公司，住所地：如皋市搬经镇搬经村3组15号。法定代表人：李留建。原告如皋市磨头镇克华建材经营部（以下简称克华经营部）与被告李留建、如皋市德晟置业有限公司（以下简称德晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克华经营部的委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告李留建、德晟公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告克华经营部向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告共同立即给付所欠原告水泥款170000元并按约定给付利息（自2016年2月26日起计算至实际还款之日止，按年利率10%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年左右，被告经营的德晟公司向原告购买水泥用于房地产开发，后经结算，德晟公司现给原告购买的水泥价值合计395000元。因资金紧张，由德晟公司向原告出具相应红条并约定按10%计算利息。原告取得红条后向被告德晟公司及李留建要求兑付，对其中225000元由李留建个人出具借条的形式立据给原告（已另案诉讼处理），对剩余170000元的红条，两被告均未兑付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李留建、德晟公司均未到庭应诉、答辩。经审理查明，被告德晟公司系被告李留建作为股东之一投资设立并实际经营的从事房地产开发经营、物业管理服务的有限责任公司。在2016年期间，被告德晟公司为其房地产开发向原告克华经营部购买水泥。经双方结算确认上述水泥的价值为395000元后，由被告德晟公司向原告克华经营部出具了金额为395000元的收据，其中案涉170000元的收据均系2017年1月26日出具、均载明收款事由为借款、除编号为5258970的收据外均载明年息10%。上述收据出具后，225000元的收据经原告克华经营部索要后由被告李留建个人向原告经营者缪克华个人出具借条的形式进行了处理，但案涉170000元的收据两被告均未进行结算。2019年7月5日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的收据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中被告德晟公司向原告克华经营部购买水泥并出具了相应的收据将货款转化为被告德晟公司的借款并对部分款项约定了利息，其中利息计算的标准为年利率10%，并未超过法律规定的标准，故被告德晟公司理应按照约定的借款金额及利息向原告克华经营部承担还本付息的义务。由于案涉收据中并未约定还款期限，原告有权随时主张，在原告起诉后，被告德晟公司理应立即偿还收据载明的全部本金170000元并按照年利率10%承担立据时起至原告起诉之前其中160000元款项的利息及承担原告起诉之后全部170000元款项的利息。关于被告李留建是否应当承担共同还款责任的问题，由于被告李留建并未案涉水泥买卖合同的当事人，对货款本身无需承担还款责任，且在上述货款转化为借款的过程中，被告李留建是以财会主管的身份签章，属于履行职务行为，对相应的借款亦无需承担还款责任，故被告李留建对于案涉款项无需承担还本付息的责任。被告德晟公司、李留建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市德晟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告如皋市磨头镇克华建材经营部支付欠款本金170000元并承担利息（截止2019年7月5日为42027.78元；自2019年7月6日起，以170000元为本金，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告如皋市磨头镇克华建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费4620元，由被告如皋市德晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4620元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 左建明审 判 员 刘 斌审 判 员 崔小兰二〇二〇年二月二十五日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3440号 申请执行人：喻钦，男，1988年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施卫东，男，1982年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人喻钦与被执行人施卫东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人喻钦向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为施卫东支付喻钦22438元。被执行人负担执行费236.57元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、房地产及有价证券。截至2020年2月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施，已于2029年12月29日对被执行人采取司法拘留15日的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人喻钦，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年二月二十四日 书记员  王嘉烨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更406号罪犯王伯雅，男，1955年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）杭萧刑初字第456号刑事判决，以被告人王伯雅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元，尚未追回的八被告人犯罪所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年2月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王伯雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王伯雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币71500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伯雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伯雅减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年二月二十五日法官助理夏霞琦书记员张欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9816号 原告：飞的汽车服务（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号4101室。 法定代表人：张利明，执行董事长。 委托代理人（一般授权代理）：陈威龙，公司员工。 被告：简学平，男，汉族，1979年1月29日出生，住陕西省安康市汉滨区县。 原告飞的汽车服务（杭州）有限公司（以下简称飞的公司）诉被告简学平合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、原被告间车辆承包合同关系于2019年5月31日终止；2、被告立即向原告支付拖欠租承包款及滞纳金9803.89元；3、被告向原告支付违约金29394元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈威龙到庭参加诉讼，被告简学平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、判决解除原被告车辆承包合同；2、被告立即向原告支付拖欠租承包款及滞纳金9947.55元；3、被告向原告支付违约金2000元；4、被告承担本案诉讼费用，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月1日，原告（甲方，发包人）与被告简学平（乙方，承包人）签订《飞的汽车服务（杭州）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》（合同编号FD-YD-YS-201812001（01））及相关附件，合同约定：“甲方为网络预约出租车运输运力企业，乙方愿意承包甲方的网络预约出租汽车。车辆由甲方选型购买，也可根据乙方需求购买，但需符合车辆运营地交通管理部门规定。甲方负责办理购车的各项手续及网约出租汽车运输证，乙方承包该车辆并根据本协议的规定向甲方缴纳一定金额的交通运输经营承包收入，3年承包期结束，甲方将该车以人民币壹元（1元）的价格转让给乙方；如乙方逾期支付本合同任何一期承包款超过7日的或累计十期未按时向甲方支付承包款，构成违约，甲方有权通知乙方解除合同、要求乙方配合收回、处置承包车辆、要求乙方即刻付清所有到期应付未付承包款、剩余承包期限的承包余额及其他应付款项、……、采取必要措施控制车辆等；若乙方未按本合同规定支付应付的承包款及其他应付款项，乙方应按未付款项的5‰/天的标准向甲方支付滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期应付款项及滞纳金为止；车辆型号为荣威2017款45T混动互联智享版，承包车辆总额为193164元，首期提车交付款为16800元（含手续费3000元），每期支付承包额为4899元。”附件《付款时间表》载明：“承包期限为36月，首期支付款日为2018年12月1日，每期承包款支付日为每月5日前，第一期承包款支付日为2019年1月5日。”被告简学平在附件《车辆交接清单》客户落款处签名捺印。上述合同签订后，被告简学平取得案涉车辆并开始运营。被告简学平按约向原告支付首付款16800元并支付案涉车辆承包款21446.99元，共计38246.99元。被告简学平自2019年3月5日后未继续支付承包款，原告遂于2019年5月31日拖回案涉车辆。 本院认为，原被告之间的车辆承包经营关系合法有效，被告简学平在取得案涉车辆开始运营后未能按约向原告足额支付承包款，构成违约，原告有权根据合同约定要求解除合同。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中截至原告拖回车辆之日，被告简学平实际占用适用车辆共计六个月（期），应支付承包款29394元，实际支付21446.99元，尚欠7947.01元，本院对原告要求被告简学平支付拖欠承包款7947.01元的诉请予以支持。原告有权向被告简学平主张滞纳金及违约金，但原告未能提供相应证据证明实际受损情况，且案涉合同约定的计算标准明显过高，根据合同的实际履行情况，本院酌情调整为以欠付承包款为基数自逾期之日起按年利率12%自计算滞纳金及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除飞的汽车服务（杭州）有限公司与简学平于2018年12月1日签订的《飞的汽车服务（杭州）有限公司网络预约出租汽车运输经营承包合同》； 二、被告简学平于判决生效之日起十日内支付原告飞的汽车服务（杭州）有限公司承包款7949.01元，并支付滞纳金及违约金650元（暂算至2019年11月5日，此后以承包款本金为基数按年利率12%继续计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告飞的汽车服务（杭州）有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取49元，由原告飞的汽车服务（杭州）有限公司负担24元，由被告简学平负担25元。 原告飞的汽车服务（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告简学平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年二月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初465号 原告：舒永先，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：舒适，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县,系舒永先之子。 被告：方愿，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告舒永先与被告方愿买卖合同纠纷一案中，因舒永先在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年二月四日 代书记员 王 志
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执18号之三 申请执行人:张某某。 被执行人:杨某某。 本院在执行张某某与杨某某抚养费纠纷一案中，冻结了杨某某的银行存款，现因案件款已足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨某某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年二月二十日 书记员  高凡
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初110号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：侯建勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：冯巨明，男，生于1990年1月30日，汉族，居民，住四川省宣汉县,现住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告冯巨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序,于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告犍为县嘉华物业管理有限公司的法定代表人侯建勤、委托代理人张元春，被告冯巨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯巨明属于玉津镇“半岛御景”小区7-1-8-1号的业主。2013年9月30日原告与开发商签订了《前期物业服务合同》，约定物业费按1.1元/㎡收取。约定的2年服务期届满后，因小区仍未成立业主委员会，所以原告与开发商于2017年1月6日签订了《延期服务协议》，服务期限延至2018年1月31日。到期后，2018年1月26日又签订《延期服务协议》，服务期限延至2019年1月31日。到期后2018年12月25日再次签订《延期服务协议》，服务期限延至2021年1月31日。协议约定业主应于每年的2月29日前向物业公司支付当年度的物业费用。原告为其提供了物业服务后，被告不自觉履行交费义务，已拖欠2018年度的物业费807元、2019年度807元，以上合计1614元，经原告多次催收未果，现诉来法院，要求判决如诉。 被告冯巨明辩称，我现在住半岛御景7栋1单元801号，我没交物管费是有原因的，我们已按合同履行了，原告未按合同约定履行，我们不满意，合同约定对公用部分等进行了约定，楼梯间挂满了衣物等，严重影响通行、通风和采光，我们多次向原告反映都没有去过，原告提的多次催收无果不是事实，我就接到了原告一次电话；前期物业服务协议第7条约定了安全管理问题，但小区的门一直是没有关过的，消防通道也放了很多杂物，严重影响了消防安全；我们签订物业管理合同，是原告未履行到位，并不是我们不交物管费，原告只是巡查，并未处理问题，正因为原告未按合同履行，我们才未交纳物管费，我认为原告违约了，未按合同履行。 经审理查明，被告冯巨明系犍为县玉津镇“半岛御景”小区7-1-8-1号的业主，该房面积为61.11㎡，属高层住宅。2013年9月30日原告犍为县嘉华物业管理有限公司与开发商四川丰业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业费多层住宅按0.6元/㎡收取、高层住宅按1.1元/㎡收取、商业物业按1.1元/㎡收取，约定业主应于每年的1月31日前向物业公司支付当年度的物业费用，后变更为每年的2月29日前支付；业主对车辆有保管要求的需另行与原告签订保管合同；业主委托原告提供特约服务的另行约定。约定的2年服务期届满后，因小区仍未成立业主委员会，所以原告与开发商于2017年1月6日签订了《延期服务协议》，服务期限延至2018年1月31日；到期后，2018年1月26日又签订《延期服务协议》，服务期限延至2019年1月31日；到期后2018年12月25日再次签订《延期服务协议》，服务期限延至2021年1月31日。该小区至今仍未成立业主委员会。原告犍为县嘉华物业管理有限公司为被告提供了物业服务后，被告不自觉履行交费义务，截止原告起诉之日，被告已拖欠原告2018年度的物业费807元、2019年度807元，合计1614元，经原告多次催收未果，现原告诉来法院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、户籍证明、房屋登记信息、前期物业服务合同、通知、温情提示、照片、值班记录、查寻记录、物业费催缴通知等为据。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司与开发商四川丰业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》及《延期服务协议》系双方真实意思表示，由于“半岛御景”小区未成立业主委员会，故《前期物业服务合同》及《延期服务协议》对业主均发生法律效力。本案中，原告方已履行了合同义务，被告冯巨明作为该小区业主，应当按照合同约定全面履行合同义务，享有合同权利。对于被告冯巨明抗辩他人在楼梯间挂满衣物、堆放很多杂物，严重影响了通行、通风和采光，这属另一法律关系（相邻关系），可另案处理，且原告也进行过处理，并有记录，被告不能以此为由拒交物业费。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告冯巨明于本判决生效之日起10内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费1614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯巨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  冯旭宏 二〇二〇年二月二十七日 书记员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。还应当履行债务。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢67号 徐斯良、陈学海： 徐斯良与陈学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400,000元。经本院立案执行，现已执行到位60,000元，剩余部分双方已达成和解长期履行协议。执行费800元由被执行人承担。至此，徐斯良向本院申请执行的(2020)川0921执恢67号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初351号原告：吕攀莲，女，1981年2月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨志强，河南栋梁律师事务所律师。被告：崔留福，男，1966年7月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张莲香，女，1967年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔浩然，男，1997年3月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔聚寅，男，1964年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。原告吕攀莲与被告崔留福、张莲香、崔浩然、崔聚寅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕攀莲及其委托诉讼代理人杨志强、被告崔留福、张莲香、崔浩然、崔聚寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔留福、张莲香、崔浩然偿还原告本金70万元及利息（自2016年9月19日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）；2.被告崔聚寅对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年9月17日，原告与崔留福、张莲香、崔浩然签订《房权转让合同》，约定：三被告将位于郑州市××与英才街交叉口西南角美景·××城小区内××庄安置房约115㎡所有权转让给原告，原告一次性付款70万元给三被告。合同签订后，原告依约支付了购房款70万元。崔留福、张莲香、崔浩然违反约定，将其安置房全部网签至第三方名下致使合同无法履行，且不退钱。后经多次协商，原告与崔留福、张莲香、崔浩然于2019年5月23日签订《民间借贷合同》，将购房款70万元转化为借款，并约定崔留福、张莲香、崔浩然自2016年9月17日起至还款之日止按月利率2%承担利息；上述款项于2019年6月30日清偿完毕。但崔留福、张莲香、崔浩然至今仍未清偿。崔聚寅作为担保人自愿对上述债务承担担保责任。四被告不按约定履行合同义务，构成违约。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告崔留福辩称，同意还款，但其现在无能力还款。被告张莲香辩称，不同意还款，所借款项都由被告崔留福使用，其未使用所借款项。被告崔浩然辩称，不同意还款，所借款项都由被告崔留福使用，其未使用所借款项。被告崔聚寅辩称，不同意还款，其是证明人，不是担保人。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告（乙方）与被告崔留福、张莲香、崔浩然（甲方）就位于郑州市××与英才街交叉口西南角美景·××城小区内××庄安置房约115㎡所有权转让事宜签订《房权转让合同》一份，主要约定：甲方愿意将该套房屋以6500元/平方米价格出售给乙方，因房屋还正在建设中，且该房屋未来将由甲方在村里统一安排抓阄所得，故交易面积暂定为115㎡，具体待抓阄后根据该房屋实际套数与面积，甲乙双方再做多退少补的最终完结，价格均按6500元/平方米计算；乙方一次性付款70万元给甲方作为首付款；如遇其他原因导致该房屋5年内无法交房，则甲方按照双倍首付款现金返还给乙方；甲方在确认收到乙方70万元时，合同即为生效等。2016年9月17日及2016年9月19日，崔留福分别收到原告购房款40万元及30万元。2019年5月23日，原告（甲方、出借人）与崔留福、张莲香、崔浩然（乙方、借款人）签订《民间借贷合同》一份，主要约定：双方再次确认乙方已于2016年9月17日收到甲方交付的上述款项70万元；双方自愿将上述购房款转化为民间借贷款项，乙方自2016年9月17日起至还款之日止按月利率2%承担利息；上述款项乙方于2019年6月30日清偿完毕等。被告崔聚寅在该《民间借贷合同》担保人处签名。本院认为，债务应当清偿。被告崔留福、张莲香、崔浩然欠付原告款项70万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还，并应自2016年9月19日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告崔聚寅作为保证人，虽未约定保证方式，但依据法律规定，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。张莲香及崔浩然的辩解意见依据不足，本院不予采纳；崔聚寅的辩解意见与查明的事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告崔留福、张莲香、崔浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告吕攀莲款项70万元，并自2016年9月19日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告崔聚寅对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告吕攀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，减半收取计7755元，由被告崔留福、张莲香、崔浩然、崔聚寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年二月十四日书记员  袁扬扬
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初148号 原告：舒光华，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周述英，重庆垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：刘洪军，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告舒光华与被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒光华到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒光华向本院提出诉讼请求：由被告刘洪军立即偿还舒光华借款34000元并支付利息（利息从2020年1月7日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转不畅找原告借款。2017年3月17日原告通过现金支付或银行转账的方式向被告支付了34000元，被告于2018年3月1日向原告补出了借条。后原告多次催收无果，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘洪军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月17日被告刘洪军因资金欠缺向原告舒光华借款34000元。，原告于当日通过自动存款机存款给被告10000元，并支付现金4000元。次日原告通过其妻韩冬娥邮政储蓄卡尾号为xxx的账户向被告转款20000元。2018年3月1日被告向原告出具《借条》一张，上载明：“本人刘洪军于2017年3月17日至2018年2月17日借到舒光华人民币共计34000元（大写：叁万肆仟元整）注：银行转账和现金。借款人：刘洪军。”约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款34000元，并就此出具借条，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，原告要求被告偿还借款，但被告逾期未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。故对原告要求被告向其偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2020年1月7日起，以34000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘洪军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘洪军于本判决生效后10日内偿还原告舒光华借款34000元并支付利息（利息从2020年1月7日起以34000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终42号上诉人（原审原告）：陈某1，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1弟弟），住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：孙某1，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1父亲），住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××，。被上诉人（原审被告）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人陈某1、孙某1因与被上诉人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会（以下简称营门村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、上诉人孙某1及其委托诉讼代理人孙某2、被上诉人营门村村委会法定代表人王某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、孙某1上诉请求：撤销一审判决，或将本案发回重审。事实及理由：1.一审判决认定法律关系错误，本案不是承包地征收补偿费用分配纠纷，而是宅基地征用和住房拆迁安置补偿纠纷。上诉人陈某1自出生就居住在营门村6组，在第一轮土地承包时随父母分有承包土地，成人后因结婚另申请获批宅基地一处，按照国家增人不增地，减人不减地的政策，上诉人陈某1没有另行分配承包地。二轮土地小调整时，经村民集体讨论仅给了1.8亩集体的机动地，该地没有登记造册。2014年6月因宅基地和住房被整体拆迁安置，这是单一针对宅基地和住房被整体拆迁安置的权益分配，而不是承包地征收补偿权益分配，与征收承包地没有任何关系。以房置房应以宅基地和房屋面积大小或多少作为分配的原则，上诉人应与其他居民具有同等的安置分配权。2.因一审判决事实认定错误，导致其法律适用错误。一审判决引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，均没有规定宅基地和住房被整体征用的权益分配的决定权，属适用法律错误，应撤销原判。营门村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈某1、孙某1向一审法院起诉请求：1.判令被告分配安置房一套（约折合人民币40万元）；2.判令被告承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：原告陈某1、孙某1系酒泉市肃州区泉湖镇营门村六组村民，在该村组享有宅基地面积288平方米，其中建筑占地100平方米。在二轮土地承包时，二原告未签订承包土地合同，亦未办理相关的土地承包流转登记手续。2014年，营门村六组宅基地被集体征用。2015年，经酒泉市、肃州区两级人民政府批准，同意修建营门村六组集中安置小区。后营门村六组召开户主大会，讨论通过了营门村六组集中居住小区分配方案，内容为：“本分配方案遵照农村惯例……。一、有宅基地、有户口本、有承包土地，每户分配一套楼房、一间门店。……四、有宅基地、有户口本但没有承包土地的，只分配一套楼房、一间门店，剩余楼房户均面积再不享受。……”，根据上述分配方案，二原告分得一套楼房，一间门店。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，对于征地补偿费用的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，二原告具有营门村六组村民户籍，有固定的宅基地，但没有承包土地。而营门村六组作出的集中居住小区分配方案是经过三分之二以上的村民同意，依照民主议定程序制定的，符合法律规定和相关政策。被告营门村村委会根据《泉湖乡营门村六组集中居住小区分配方案》第四条规定：有宅基地、有户口本但没有承包土地的，只分配一套楼房、一间门店，剩余楼房户均面积再不享受，是在充分考虑原告等人的客观实际，按照民主议事程序，采取少数服从多数的民主议事原则的基础上讨论确定后，上报村委会审核，并报请乡政府审批备案的，议事及决议程序合法，全体村民应自觉遵守,故对原告要求被告分配安置房一套的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回原告陈某1、孙某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计3650元，由原告陈某1、孙某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”和第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案；……”可知，本案被上诉人作为基层群众自治性组织，对于涉及农村村民征地补偿费用的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案是因上诉人对《泉湖乡营门村六组集中居住小区分配方案》不满引发的纠纷，经审查，该分配方案是经营门村六组召开村民代表大会，经过民主议定程序讨论形成的方案，符合法律规定。根据该分配方案，宅基地、户口本、承包地共同构成房屋分配标准的要素。分配方案第四条约定，有宅基地、有户口本但没有承包土地的，只分配一套楼房，一间门店，剩余楼房户均面积再不享受。一、二审中，上诉人陈某1与孙某1均认可其二人在营门村六组仅有户口和宅基地，没有承包地，应属于分配方案第四条的情形，一审法院据此依法判决驳回上诉人要求另行分配一套安置房的诉讼请求正确，应予维持。上诉人主张本案是宅基地和住房被整体征用的权益分配，并非承包地征地补偿费用分配，因民事案由中并无宅基地和住房征用分配纠纷，此类纠纷均隐含于承包地征收补偿费用分配纠纷四级案由中，一审适用法律并无不当，上诉人的该上诉理由于法无据，不能成立。综上所述，上诉人陈某1、孙某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人陈某1、孙某1负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○二○年二月二十五日书记员 高 阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初256号原告：刘林，男，1979年9月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：魏军，男，1983年2月2日出生，住泗阳县。被告：韩赛，女，1985年2月23日出生，住泗阳县。原告刘林与被告魏军、韩赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其诉讼代理人张亮星、朱其兴，被告魏军到庭参加诉讼，被告韩赛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元及利息，利息自2019年8月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费、律师费3000元由被告负担。事实和理由：2019年7月2日，被告魏军向原告刘林借款100000元，并向原告出具了借条，原告刘林通过转账方式交付。2019年7月30日，被告韩赛向原告出具了承诺书，愿意承担还款责任。2019年8月9日，二被告在泗阳县民政局解除婚姻关系，二被告未归还借款。被告魏军辩称，对原告的起诉无异议。被告韩赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告魏军向原告刘林借款100000元，并签名出具借条，借条约定2019年8月2日还款，如到期不还，自愿承担律师费、诉讼费、保全费。同日，原告刘林通过银行转账向被告魏军支付100000元。2019年7月30日，被告韩赛向原告刘林出具了承诺书，承诺愿意和魏军偿还100000元。被告韩赛、魏军后来在泗阳县民政局登记离婚。借款经原告催要未果，因而成讼。2019年11月14日，原告刘林因本案支付律师费3000元。本院认为，原告刘林与被告魏军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告魏军应当返还原告刘林借款100000元。对原告主张的律师费，因借条对律师费作出明确约定，故被告魏军应当支付。被告韩赛向原告出具了承诺，愿意归还借款100000元，因未按时归还，故应当对本金及逾期利息承担还款责任。被告韩赛作出承诺时，未明确表示愿意承担律师费，故对原告主张的律师，其不应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏军、韩赛于本判决生效后十日内向原告刘林偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告魏军于本判决生效后十日内向原告刘林支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告魏军、韩赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二〇年二月十九日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初457号 原告：刘万石，男，1971年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春众业家具制造有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路372号。 法定代表人：任义旺，董事长。 委托诉讼代理人：张群，男，该公司经理。 原告刘万石与被告长春众业家具制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘万石于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘万石的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘万石撤诉。 案件受理费10元，由刘万石自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年二月二十六日 书记员  高嘉璐
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0606民初321号原告：浙江车国汽车商贸服务有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区南二环2011号门脸。负责人：赵密密。委托代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。被告：保定市祥硕贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡西韩蒋村1681号。法定代表人：田志刚，该公司执行董事。被告：保定市桥德贸易有限公司，住所地保定市莲池区长城南大街1681号。法定代表人：刘志谋，该公司总经理。本院在审理原告浙江车国汽车商贸服务有限公司保定分公司与被告保定市祥硕贸易有限公司、保定市桥德贸易有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江车国汽车商贸服务有限公司保定分公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江车国汽车商贸服务有限公司保定分公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江车国汽车商贸服务有限公司保定分公司撤回起诉。案件受理费19640元，撤诉减半收取9820元，保全费5000元，共计14820元，由原告浙江车国汽车商贸服务有限公司保定分公司负担。审判员  马喜增二〇二〇年二月二十八日书记员  张亭亭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4402号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人吴求凤，女，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人吴求凤开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年10月24日向本院移送执行，处吴求凤财产刑20000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴求凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴求凤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴求凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴求凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴求凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4402号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年二月二十日代书记员  陈丹红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终186号上诉人（原审被告）：王金娣，女，1946年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1971年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：邹某，女，2002年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：李某（系邹某之母亲），年籍同上。上诉人因所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初25868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年二月十八日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执147号申请执行人：刘雅芳，女，1963年11月27日生，回族，住上海市杨浦区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告刘雅芳与被告上海何跃实业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)沪0113民初字5862号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘雅芳于2020年1月7日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费30,129元，并以上述款项为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2019年3月1日起至实际付清款项之日止的利息。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其16,650元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年二月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11564号 申请执行人：蔡国山，男，1975年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：黄继国，男，1988年7月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人蔡国山与被执行人黄继国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3528号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行，立案标的为被执行人支付申请执行人工资款400000元，于2019年12月28日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2020年1月22日达成和解协议，被执行人黄继国已经履行250000元；该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11564号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张**
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4292号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：石启宏，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行石启宏责令退赔一案，本院作出的（2017）苏0324刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人石启宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人石启宏退赔被害人朱小宝其余损失人民币二十九万五千元。因义务人石启宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年10月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年11月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月3日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年二月二十八日书记员  朱楠楠
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民辖终3号 上诉人（一审被告）：通化御参堂人参股份有限公司。住所地:通化县快大茂镇。 法定代表人:任广哲，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：抚松县金聚益参茸有限公司。住所地:抚松县兴参镇兴参村。 法定代表人:金秀花，该公司经理。 上诉人通化御参堂人参股份有限公司（以下简称御参堂公司）因与被上诉人抚松县金聚益参茸有限公司（以下简称金聚益公司）买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。 御参堂公司上诉请求：依法撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初2194号民事裁定,并将本案依法移送至通化县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院没有尽到通知义务,本案也不符合邮寄送达的法定条件。一审法院既没有与御参堂公司当面联系,也没有电话联系,没有尽到通知义务就采取邮寄送达的方式,侵害了御参堂公司的合法诉权。御参堂公司的员工刘树发经理一直负责与金聚益公司的生意往来,法院可以直接送达，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，一审法院送达方式违法；2.本案邮寄送达法律文书的邮件回执上没有任何人签名、盖章或者捺印，也没有受送达人及其代收人拒绝签收或由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院的事实发生。因御参堂公司现处于停产状态，全公司除传达室值班的大爷外无其他工作人员,导致御参堂公司于2019年11月26日才实际收到邮件，故本案应从2019年11月26日开始计算提出管辖异议期限，御参堂公司于2019年12月2日提出管辖权异议是合理、合法的；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由被告御参堂公司住所地即通化县人民法院管辖,而通化县也同时是合同履行地。抚松县人民法院是金聚益公司住所地，不应享有管辖权。 本院经审查认为，抚松县人民法院对本案采取邮寄送达方式符合法律规定。御参堂公司虽认为其公司实际收到文书的时间为2019年11月26日，但结合御参堂公司在上诉状中自认其公司传达室有值班人员，且法院专递邮件详情单上收件单位盖章栏中有签收人签字，中国邮政速递物流页面亦显示该邮件于2019年11月11日已签收的情况，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的”之规定，抚松县人民法院驳回御参堂公司对本案管辖权提出的异议正确。本案争议标的为给付货币，金聚益公司作为接收货币一方，其所在地法院为抚松县人民法院。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，抚松县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。 综上，御参堂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年二月二十四日 书记员  张 超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3022号之一被执行人冯军，男，1971年7月24日出生，住武汉市硚口区，被执行人冯军罚金一案，本院作出的(2015)鄂硚口刑初字第00505号刑事判决书已经发生法律效力，审判庭移送执行被执行人冯军罚金5000元、执行费50元，合计5050元，已执行1804元，尚有3246元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询，查到存款1804元已扣划上缴到罚没专户，再未查到其他可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2015)鄂硚口刑初字第00505号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年二月十七日书记员  金丽芳
武邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀1122刑初30-1号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人袁红雷，男，汉族，1981年5月11日出生于武邑县，初中文化，农民，住武邑县，2017年5月4日，因犯交通肇事罪，被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。本院于2020年2月9日以（2020）冀1122刑初30号刑事裁定，对武邑县人民检察院起诉的被告人袁红雷危险驾驶一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人袁红雷危险驾驶一案恢复审理。审判员  岳建民二〇二〇年二月二十八日书记员  张雅楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1149号上诉人（原审被告）:孙卫臣，男，1971年10月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文会，北京佳美律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。上诉人孙卫臣因与被上诉人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。本院审理过程中，金房暖通公司于2020年2月20日向本院申请撤回对孙卫臣的起诉。本院认为，金房暖通公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29942号民事判决；二、准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费189元，减半收取94．5元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费304元，减半收取152元，由孙卫臣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年二月二十六日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华书 记 员  陈昭希
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初421号原告：辛明虎，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：吴声德，男，65岁，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告辛明虎与被告吴声德土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛明虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛明虎负担。审判员 王 涛二〇二〇年二月十二日书记员 逄淑雷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初609号原告：崔选平，男，1982年6月17日生，汉族，住郸城县。被告：孙永喜，男，1984男5月10日生，汉族，住郸城县。原告崔选平与被告孙永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告崔选平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：我和被告是朋友关系，2019年12月19日，被告以经营需要找我借款10000元，并向我出具一份借条，此款经我催要，被告没有还款。被告孙永喜辩称，借款属实，同意归还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年12月19日，被告因做生意需要资金找原告借现金10000元，并向原告出具一份借条，内容是：“借条借款人：孙永喜，男，家庭住址：郸城××东风.孙庄，今因孙永喜急需用钱，特向崔选平借到现金人民币10000元。注：借款人孙永喜已借到现金的凭证，如发生争执，所产生的一切诉讼费用均由借款人一方承担，特立此条为凭据。借款人孙永喜。”此款经原告催要，被告没有还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙永喜自愿归还原告崔选平借款10000元，于2020年3月20日前还款3000元，余款于2020年6月1日之前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔选平负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年二月二十八日书记员  董亚飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢386号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：陶聪颖 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陶聪颖行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更132号罪犯汪贵松，男，1980年6月10日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年三月十二日作出（2015）嘉刑初字第275号刑事判决，认定汪贵松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更135号刑事裁定，对罪犯汪贵松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年二月十日提出沪司狱青减字（2019）第628号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日至2020年2月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪贵松自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪贵松减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯汪贵松自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪贵松的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯汪贵松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪贵松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年11月13日起至2024年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2689号 申请执行人王炳雄 被执行人邱祥云 本院在执行申请执行人王炳雄与被执行人邱祥云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1708号 申请执行人李明樵，男，1962年10月10日出生，住武义县。 被执行人项忠元，男，1968年5月5日出生，住武义县。 关于申请执行人李明樵与被执行人项忠元民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3496号判决书已发生法律效力。申请执行人李明樵于2019年08月06日向本院申请执行，要求被执行人项忠元支付执行款66800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项忠元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项忠元有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项忠元有其他可供执行的财产。申请执行人李明樵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项忠元目前无财产可供执行，申请执行人李明樵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1708号案终结本次执行程序。申请执行人李明樵今后若发现被执行人项忠元有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年十二月六日 书记员 陈             硕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初85号原告：徐州好嫂子食品有限公司，住所地：徐州市鼓楼区金色里程小区4号楼。法定代表人：鹿华丙，该公司经理。委托诉讼代理人：王士昨，男，1974年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：聂玲，女，1976年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区淮海食品城海裕市场D28号，现住贾汪区。原告徐州好嫂子食品有限公司与被告聂玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员侯盈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州好嫂子食品有限公司的委托诉讼代理人王士昨、被告聂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州好嫂子食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期从事挂面供货的业务，2018年6月14日原告为被告供货时被告以资金短缺为由仅支付原告部分货款，尚欠5000元货款未支付，被告为此出具欠款手续一张。后多次向被告催讨被告以各种理由拖欠。故诉至法院请求支持诉请。被告聂玲辩称，被告是与原告第一次有生意往来，欠条是2018年6月14日出具的，当时原告给被告提供了1万元左右的货物（挂面），按照行规与原告口头约定结算一半货款扣留一半货款，考虑到原告提供的挂面可能会有过期等问题以方便退换货物，如半年之内挂面没有问题，就结算剩余货款，书写的欠条5000元是扣留的押金。结果不到一个月的时间发现原告供货有问题，就让原告将货拉走并结清余下货款，原告不愿意将货拉走，就一直僵持到现在。现还是要求原告将剩余货物拉走后再与原告结算货款。经审理查明，2018年6月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠苏嫂挂面5000元，伍仟元正。聂玲，83201018，18，6，14”。被告对欠条的真实性不持异议，但坚持辩称意见。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告对书写的欠条不持异议，但辩称原告提供的货物有质量问题，虽系欠条实为押金，对此被告未提供证据证明。被告向原告出具的欠条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂玲于本判决生效之日起七日内向原告徐州好嫂子食品有限公司支付货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告聂玲负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年二月二十四日书记员 王冬琪
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申1号 季胜军： 你因与原审被告人季文华、季林青、季永军集资诈骗、抽逃出资及原审被告人周望慧、尹温和非法吸收公众存款、抽逃出资一案，不服本院（2012）浙刑二终字第107号刑事判决，以你虽然是季氏家庭成员，对银泰集团公司的事务都没有决策权，你当时只负责湖南的两家公司即湖南福泰房地产投资有限公司和株洲福泰房地产开发有限公司，并不参与银泰集团的集资决策；原判认定你的集资行为系个人行为是错误的，你与银泰集团公司的集资行为无关等为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审，撤销对你集资诈骗罪的判决，重新量刑。 本院经审查认为：本院二审判决认定你伙同原审被告人季文华、季林青、季永军、周望慧、尹温和集资诈骗、非法吸收公众存款、抽逃出资的事实，有被害人陈述及投资协议、债权申报凭证及借条、相关管理人员及财务人员证言、司法会计鉴定结论、会计账册，集资账册、银泰房产集团公司文件、工资发放表、相关工商登记及变更情况、验资报告、公司记账凭证、进账单、信用卡消费清单、扣押物品清单等证据证实。季文华、季林青、季胜军、季永军、周望慧、尹温和均供认在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。查明的证据证实，本案集资是季氏父子共同商议后分别进行，集资利息相互偿还，各地集资款互相调用、担保或者以个人名义在各地集资。本案非法集资系家庭式的共同集资，是一个不可分割的整体。你和季文华、季林青、季永军四人均应对本案14.7亿余元共同承担责任。你提出你与银泰集团公司的集资行为无关与查明的事实不符，不予采信。 综上，本院二审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求重审审判的理由不足，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初371号原告:天源华威集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬中大桥西248号。法定代表人：孙和平，董事长。委托诉讼代理人：张朝理，该公司员工。被告：武汉市明洪机电设备安装工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖北省武汉市阳逻开发区余家湾。法定代表人：李其忠，执行董事。原告天源华威集团有限公司与被告武汉市明洪机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天源华威集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天源华威集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈志敏二〇二〇年二月十八日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初62号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人彭家稳，男，1977年8月11日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，农民，住浙江省宁海县。1994年12月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年；1997年10月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月20日因寻衅滋事被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年9月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月29日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十日；2005年5月11日因寻衅滋事被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2005年9月23日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2005年9月30日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年4月12日因殴打他人被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年8月12日因犯绑架罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2014年1月2日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；2016年3月7日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人彭家稳犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人彭家稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月25日中午，被告人彭家稳至象山县，趁无人之际，推门进入该处的张某家中，窃得张某放置在家中卧室衣柜内的银元1枚（无实物，无法鉴定价值）。 被告人彭家稳到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年2月18日，被告人彭家稳向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人彭家稳以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人彭家稳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人泮敏琴的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明、认罪认罚具结书、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭家稳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭家稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人彭家稳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人彭家稳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给被害人。公诉机关提出对被告人彭家稳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭家稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年7月2日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人彭家稳的违法所得银元1枚予以继续追缴，并责令退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年二月二十八日 代书记员 翁碧琴
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初194号原告:秭归县金桥担保有限责任公司，住所地住秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信息代码91420527744606769R。法定代表人：张晖，该公司董事长。被告：秭归杨林国泰高岭土有限责任公司，住所地秭归县杨林桥镇杨林桥村，统一社会信息代码914205275737482432。法定代表人：谭本国，该公司董事长。被告：谭本国，男，1966年11月29日出生，住秭归县。被告：王元华，女，1964年12月20日出生，住秭归县。被告：向柏林，男，1979年9月13日出生，住宜昌市点军区。被告：杨继芬，女，1978年4月29日出生，住宜昌市点军区。被告：赵炎，男，1979年9月14日出生，住秭归县。被告：蔡小艳，女，1979年12月20日出生，住秭归县。被告：许清杰，男，1962年4月22日出生，住宜昌市夷陵区。被告：曹菊英，女，1964年10月13日出生，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌心绿农产品开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路，统一社会信用代码914205065769780526。法定代表人：李国，该公司董事长。原告秭归县金桥担保有限责任公司与被告秭归杨林国泰高岭土有限责任公司、谭本国、王元华、向柏林、杨继芬、赵炎、蔡小艳、许清杰、曹菊英、宜昌心绿农产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，湖北省新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜云宏二〇二〇年二月十四日书记员  贺金梅
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢17号申请执行人：朱春丽，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐应超，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：冯娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人朱丽春与被执行人唐应超、冯娟民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请人朱丽春于2020年2月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执恢17号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡超二〇二〇年二月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保122号神木市兴旺源化工有限公司：申请人神木市兴旺源化工有限公司与被申请人洛阳国辉耐火材料有限公司申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初370号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人洛阳国辉耐火材料有限公司名下的财产进行保全。本院通过“总对总”查控系统查询被申请人洛阳国辉耐火材料有限公司在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行的财产情况,经查，本院未发现被申请人洛阳国辉耐火材料有限公司有可供保全的财产，故本院未对其采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人洛阳国辉耐火材料有限公司无财产可供保全，本案予以结案。二〇二〇年二月四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11016号原告：甘肃汇鑫特种玻璃有限公司，住所地兰州市榆中县三角城乡高墩营村新农村。法定代表人：刘青线，该公司经理。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：李尕平，男，汉族，1989年1月20日出生，户籍地甘肃省山丹县。现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司诉被告李尕平买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日受理后，于2019年12月9日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宗福、被告李尕平及委托诉讼代理人王强均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：变更后的诉讼请求：1、判令被告李尕平立即支付原告的货款69152元及逾期付款利息损失5186元，合计74338元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李尕平（又名李小龙）在原告处购买玻璃拖欠货款，截止2017年3月共拖欠原告的货款75000元。2017年3月22日李小龙向原告书写欠条一份，并承诺于2017年8月底前付清款项。后经原告多次催要，被告至今未能支付。故诉至法院。被告李尕平辩称：1、货款欠付属实，后付了一部分，现在尚欠57000元；2、原告向被告供应的玻璃出现了严重的质量问题，因为质量问题被告已经被发包方在工程款中扣除了15万元的损失，被告一直未能按时支付货款的原因也是原告供应玻璃出现的质量问题未能积极处理，被告多次与原告进行沟通原告均置之不理，所以原告主张的利息被告不应当支付，被告请求本案中审理将原告玻璃问题的损失予以扣除，若不能扣除被告保留追究原告质量问题的诉讼权利。原告就其主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，证明被告李尕平（李小龙）截止2017年3月22日尚欠原告的玻璃货款75000元，并承诺于2017年8月底前付清。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：微信转账记录4张，证明被告向原告归还的货款为18000元应当在本案中予以扣除。第二组证据：图片一份，告知函一份。证明原告向被告供应的玻璃出现严重的质量问题，因质量问题被告被发包方直接扣除损失共计150000元。对原告提交的证据，被告质证如下：对证据一认为真实性予以认可。对被告提供的证据，原告质证如下：对第一组证据认为真实性予以确认，被告给原告转的钱是后续的玻璃款。对第二组证据认为真实性及证明目的均有异议，仅照片不能证明。综上，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“截止2017年3月22日尚欠原告的玻璃货款75000元，并承诺于2017年8月底前付清”。后被告通过微信向原告付款18000元，后以原告提供玻璃存在质量问题为由拒付，双方遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告货款，已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告付清货款，关于被告称原告的供货存在质量问题，被告可在证据确实后依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李尕平于本判决生效后十日内支付原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司货款57000元。二、驳回原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1872元，由原告负担100元，被告李尕平负担1772元。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇二〇年二月二十五日书 记 员 周娟强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8189号 申请执行人韩嘉美，女，1998年XX月XX日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码610324199806190029。被执行人西安美齐电子商务有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路 8989 号 B 座 1701 号。统一社会信用代码91610132583167346P。    法定代表人：沙哲峰。本院在执行韩嘉美与西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩嘉美依据已发生法律效力的(2019）陕0112民初15863号民事调解于2019年11月8日向本院申请执行，执行的标的为6803.72元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人西安美齐电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安美齐电子商务有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人韩嘉美也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        杜    娟 二〇二〇年二月十七日 书  记  员        何 倩 文       打印人：何倩文  校对人：王新君      送达时间： 年  月  日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8256号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被告：长沙崇德堂珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路学堂坡（华隆大厦）807房。法定代表人：邓益南。被告：邓益南，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏晓浪，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告长沙崇德堂珠宝有限公司、邓益南、苏晓浪民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 婧人民陪审员  王运香人民陪审员  任 静二〇二〇年二月二十日法官助理彭婷书记员冯筱琼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执630号申请执行人：惠雨彤，女，2004年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。法定代理人：惠小波，系惠雨彤父亲，男，汉族，1973年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人惠雨彤与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执630号案件并入本院（2020）川1521执573号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 欢
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初257号原告：潘凌俊，男，1975年3月21日出生，汉族，住松阳县。被告：松阳县小强文化体育发展有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹东路191号，统一社会信用代码：913311243234425084。法定代表人：叶斌伟，任执行董事。本院在审理原告潘凌俊与被告松阳县小强文化体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告潘凌俊确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告潘凌俊撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 贵二〇二〇年二月二十六日代书记员  刘跃鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4935号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人陈国明，男，1970年3月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人陈国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人陈国明返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金4868.46元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人陈国明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人陈国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十七日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢13号 申请执行人:黄时，男，1969年10月30日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人:杨志坚，女，1966年11月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄时与杨志坚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢13号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年二月二十五日 书记员  班利能