重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初3865号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆江腾律师事务所律师。 被告：陈文友，男，汉族，1994年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告：江维，男，土家族，1970年7月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：廖泊，男，苗族，1997年7月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：祝林，男，土家族，1998年10月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：徐成云，女，汉族，1987年9月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：秀山县迅驰餐饮服务有限公司。住所地:重庆市秀山县中和街道爱源凤翔商业城外贸门面B区一层外72号。统一社会信用代码91500241MA5U72QR3K。 法定代表人:龙志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭仕好，男，汉族，1993年5月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告陈文友、江维、廖泊、祝林、徐成云、秀山县迅驰餐饮服务有限公司（以下简称迅驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告基金中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告陈文友及其委托诉讼代理人杨希望，被告江维、廖泊、祝林，被告迅驰公司的委托诉讼代理人谭仕好到庭参加了诉讼，被告徐成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基金中心向本院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告代为垫付徐成云道路交通事故受伤的抢救费用共计31500元整人民币;二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日，陈文友驾驶渝HAZ3××号普通二轮摩托车(所有人:江维，搭乘徐成云)，行驶至重庆市秀山县永安路北门桥希望幼儿园路口时，与廖泊驾驶的悬挂湘G6××号套牌普通二轮摩托车(所有人:祝林)相撞，造成徐成云受伤。重庆市秀山土家族苗族自治县公安交巡警大队第500241120180000077号《道路交通事故认定书》认定:陈文友、廖泊承担此次事故同等责任，廖泊系迅驰公司员工，为职务行为。2018年9月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院申请基金管理中心垫付徐成云抢救费，经审核基金管理中心即向重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院垫付徐成云抢救费31500元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据我国相关法律法规规定，为切实维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告陈文友答辩称：事发陈文友搭载徐成云，是帮徐成云找工作，没有收取任何费用，是好意搭乘，应该减轻陈文友的责任。 被告江维答辩称：我不知情，我的车是卖给当铺了的。 被告廖泊答辩称：当时救助资金是交警队申请的，对于本案请法院依法判决。我驾驶车辆是送餐返回途中，我驾驶的车辆是祝林的，祝林和我是朋友关系。 被告祝林答辩称：交通事故是廖泊和陈文友承担责任，我不应该承担赔偿责任。 被告迅驰公司答辩称：当时廖泊骑的摩托车不是他本人的送餐车辆，我们查询当天的上班记录，当天下午1点24已下班，我们从站点站长了解到廖泊与祝林当时在办公室玩耍，然后才出去的，并非是送餐返还途中的事故；员工不是工作期间，他的个人行为我们无法控制；交通事故判定的责任由陈文友和廖泊各承担一半的责任，原告与陈文友、廖泊才有直接的关系，请法院依法驳回原告对我方的诉请。 被告徐成云未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月25日14时39分，陈文友驾驶其本人所有的渝HAZ3××号普通二轮摩托车无偿搭乘徐成云，行驶至重庆市秀山县永安路北门桥希望幼儿园路口时，与廖泊驾驶的悬挂湘G6××号套牌普通二轮摩托车(所有人:祝林)相撞，造成徐成云受伤。重庆市秀山土家族苗族自治县公安交巡警大队第500241120180000077号《道路交通事故认定书》认定:陈文友、廖泊承担此次事故同等责任。廖泊系迅驰公司配送员，但其已于当天13时24分下班，且其驾驶的并非其本人平时上班驾驶的车辆。2018年9月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院申请原告基金中心垫付徐成云抢救费，经审核基金中心向重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院垫付徐成云抢救费31500元。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照政策规定为伤者徐成云垫付医疗费，事故的责任人理当按照各自的责任比例进行返还，但伤者另案主张的医疗费中不应再包含本案原告垫付的该笔费用。本案中被告陈文友及廖泊对本次事故承担同等责任，本应由二被告按照各自50%的比例返还原告垫付的31500元，即由被告陈文友、廖泊分别返还原告15750元，但因本案被告廖泊驾驶的机动车系套牌车辆且未依法投保交强险，还涉及到机动车所有人以及管理人的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告祝林作为车主本应在交强险10000元医疗费限额下与侵权人廖泊承担连带赔偿，但因本案伤者徐成云已另案提起诉讼，该案又尚未审结，本院本着以人为本的原则，将交强险的限额预留给伤者徐成云，在本案中不再考虑交强险限额范围内的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”，本案被告祝林作为机动车所有人将肇事车辆交由廖泊驾驶管理，廖泊无驾照且肇事车辆属于套牌车辆，不能上路行驶，祝林作为车辆的管理人为尽到管理义务，对事故发生有一定的过错，但在祝林与廖泊的法律关系中，被告廖泊是肇事人且为无证驾驶机动车，理应承担主要赔偿责任，综合各方的过错责任大小，本院酌情认定在廖泊一方应承担的50%的赔偿责任范围内，被告廖泊承担80%的返还责任，被告祝林承担20%的返还责任，即由被告廖泊返还原告31500元×50%×80%=12600元，被告祝林返还原告31500元×50%×20%=3150元。 关于被告陈文友与徐成云之间的法律关系，经查明陈文友的确系好意无偿搭乘徐成云为其找工作，虽然在交通事故责任认定中被告徐成云作为乘客不承担事故责任，但因被告陈文友未收取其任何费用，系好意实惠行为，可适当减轻陈文友的赔偿责任，由徐成云承担减轻部分返还责任，但不宜过高，因此本院酌情在陈文友一方应承担的50%的赔偿责任范围内，被告陈文友承担90%的返还责任，被告徐成云承担10%的返还责任，即由被告陈文友返还原告31500元×50%×90%=14175元，被告徐成云返还原告31500元×50%×10%=1575元。 关于原告及被告廖泊提出的被告廖泊系被告迅驰公司员工，其造成交通事故为职务行为的问题，根据谁主张谁举证的举证规则，本应由原告及被告廖泊提交证据予以证明，但两方当事人未向本院提供证据，相反，被告迅驰公司提交了证据证明被告廖泊虽然是其公司骑手（外卖配送员），但其在当日13时24分已经在外卖平台下线，这一事实被告廖泊亦予以认可但称其系先点击下线后完成配送后返回途中发生交通事故，经查明本次交通事故发生于14时39分，已相隔一个多小时，根据一般配送外卖的时间要求，且廖泊本人在庭审中也陈述了其平时上班驾驶的并非本案肇事车辆，系其本人所有的另一车辆，本院可认定廖泊称其系送餐返回途中发生的交通事故与事实不符，因本次事故与职务行为无关，因此迅驰公司是否尽到对廖泊的驾照及车辆进行审查的义务也与本案无关联性，被告迅驰公司不承担本案赔偿责任。关于被告廖泊提出的徐成云有坐姿不规范、未佩戴头盔的行为，因被告徐成云未到庭，廖泊也未提交证据，即便徐成云确有该行为，在交通事故责任认定书中未认定其具有违法行为，本次交通事故的责任双方是陈文友及廖泊，被告徐成云即便坐姿不规范未佩戴头盔如不发生交通事故，也不会造成损害后果，本院对其行为与事故发生的因果关系难以认定，因此对廖泊的该诉讼主张本院碍难采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文友在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代其垫付的医疗费用合计14175元； 二、被告徐成云在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代其垫付的医疗费用合计1575元； 三、被告廖泊在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代其垫付的医疗费用合计12600元； 四、被告祝林在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代其垫付的医疗费用合计3150元； 五、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈文友负担90元，被告徐成云负担10元，被告廖泊负担80元，被告祝林负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 傅 红 二〇二〇年二月二十一日 书记员 吴劲贤