wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2760号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。 负责人：何某。 被执行人：朱某，住平罗县。 被执行人：唐某，住平罗县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人朱某、唐某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款140765.46元。 本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱某、唐某名下的银行、互联网银行注册、保险、证券、工商、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。对于登记在被执行人唐某名下的车号为：×××美亚牌汽车，申请人不要求本院予以查封及处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的77445.91元，未执行标的63319.55元，执行费2011元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更181号罪犯董春刚，男，1966年5月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉0192刑初96号刑事判决，认定被告人董春刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董春刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董春刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董春刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年二月二十五日书记员  尹 娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初393号原告：胡存勇，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南因明律师事务所律师。被告：胡拉，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。胡存勇与胡拉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院经审查认为，胡拉因与焦作市天天乐电子商务有限公司、胡存勇发生劳动争议，向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2019年11月11日作出焦劳人仲案字（2019）第067号仲裁裁决书。胡拉不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日立案受理，案号为（2019）豫0802民初5536号。后胡存勇也不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日立案受理，案号为（2020）豫0802民初393号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与胡拉诉焦作市天天乐电子商务有限公司、胡存勇劳动争议纠纷一案属于劳动者和用人单位不服同一仲裁裁决向同一人民法院起诉的情形，且本案立案在后，故本案应并于胡拉诉焦作市天天乐电子商务有限公司、胡存勇劳动争议纠纷一案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0802民初5536号案件审理。审判员  王文之二〇二〇年二月二十五日书记员  张 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吕传霞，女，1977年2月14日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕传霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)72,384.06元，其中本金51,229.25元，利息1,960.57元，违约金等费用合计19,194.24元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吕传霞于2017年1月21日向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计72,384.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年二月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初159号原告：永城市房地产管理所，住所地:永城市工业路中段.统一社会信用代码：124114810058823219。法定代表人：张祖杰，职务：主任。委托诉讼代理人：吴信珍、郭自强（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：常德永，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:苗东锋,河南旺达律师事务所律师。原告永城市房地产管理所与被告常德永物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市房地产管理所委托诉讼代理人吴信珍、被告常德永的委托诉讼代理人苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市房地产管理所向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告房屋租赁费损失9633元（计算至2019年10月31日）；2、请求判令被告自2019年10月31日起按年租金6800元为标准支付租赁费计算至被告搬出租赁房屋止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告同意将坐落于永城市西城区中山街中段南侧1间房屋租赁给被告常德永适用，租赁期限一年，年租金6800元。协议签订后，原、被告双方均履行了合同约定的内容。2017年12月31日，合同到期后，被告既不继续与原告签订租赁合同，也不向原告交付房屋和租金。后经催要，被告仅支付到2018年5月31日的房租。现被告仍然强行占有该房屋，且不缴纳房租。被告常德永辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系；原告没有证据能够证明是涉案房产的所有人，其无权提起诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原告永城市房地产管理所将位于永城市西城区中山街中段南侧房屋一间租赁给被告常德永使用。2016年12月29日，双方签订《房地产租赁契约》，双方约定租期至2017年12月31日止，租金为6800元/年。租赁期限届满后，被告常德永自2018年1月1日起至同年5月31日一直使用该房屋，且不再签订租赁合同，也不缴纳房屋租赁费。2018年6月1日，原告提起诉讼，永城市人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫1481民初5959号民事判决，判决被告常德永给付原告永城市房地产管理所房物租赁费2833元（2018年1月1日至5月31日）并于判决生效后十日内搬出涉案房屋。被告常德永不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫14民终3792号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告常德永一直占有使用该涉案房屋至今。本院认为，（2018）豫1481民初5959号民事判决书已经判决被告负有交付涉案房屋的义务，被告至今仍占有使用涉案房屋，被告的行为属于侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，原告基于对租赁物的所有权，可以向侵权人行使物权请求权，同时，可以行使损害赔偿请求权，要求被告支付解除合同后继续占有租赁物期间的使用费；原告主张按照双方租赁合同中约定的租金标准支付占有租赁物期间的使用费，合情合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告常德永于本判决生效之日起十日内支付原告永城市房地产管理所房屋使用费9633元（自2018年6月1日起至2019年10月31日止）；二、被告常德永自2019年10月31日起按照6800元/年支付原告永城市房地产管理所房屋使用费至其搬出涉案房屋止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告常德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年二月二十一日书记员  刘 备
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执8号东安县环境保护局、东安县原野矿业有限责任公司：本院执行的东安县环境保护局申请东安县原野矿业有限责任公司行政非诉案由一案，经被执行人东安县原野矿业有限责任公司自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年二月二十七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执233号申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：李大军，行长。委托代理人谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人朱伟，男，景颇族，1991年10月21日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人朱伟金融借款合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初1576号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，由被告朱伟于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金1663672.83元并支付截止2017年2月8日的利息137171.65元、罚息4785.20元、复利8885.34元，承担未归还借款自2017年2月9日起至款项实际还清之日止的罚息、复利（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算），承担案件受理费21131元；若被告朱伟到期不履行上述债务，原告有权对被告抵押的昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（二区）27幢-1-3层D号房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告朱伟未履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行于2018年3月5日向昆明市五华区人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云01执协544号执行裁定书，将该案件指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行，本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行过程中，已于2019年3月20日向被执行人朱伟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，并先后于2019年3月5日、4月3日和2020年2月13日，对被执行人的财产提起网络查询和线下传统查控，但除被执行人朱伟名下位于昆明市盘龙区双龙乡野鸭湖山水假日城（二区）27幢-1-3层D号房产（房产证号：20××27）（土地证号：昆盘个国用（2012）第0007707号）房产（已被昆明市盘龙区人民法院首封、昆明市五华区人民法院轮后查封）外，未发现被执行人朱伟名下有其他可供执行的财产。经本院商请昆明市盘龙区人民法院和昆明市五华区人民法院，二院均已复函同意将上述查封房产处置权移送我院执行。根据申请执行人的书面评估、拍卖申请，本院依法委托云南正道司法鉴定所进行评估，上述查封房产评估价格为1725900.00元。2019年7月3日，本院对房产评估价格进行公告送达。公告期限届满后，依法委托云南亨利拍卖有限公司以评估价进行淘宝司法拍卖网网上拍卖，因无人竞买致第一次网拍流拍；后经我院评议对上述房产以评估价降价10%的价格，即1553310.00元进行第二次网上拍卖，并由竞买人陈丹曼以1604310.00元的价格竞得该房产（该房产现已解除抵押、查封并办理相关产权过户、交接手续）。拍卖价款在扣除辅拍费16043.10元，申请执行费20756.00元后，剩余价款1567510.90元已发还申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行，但尚不足以覆盖其全部债权。2019年12月12日，经本院约谈并告知申请执行人的委托代理人谢茗，本案被执行人一直下落不明，除已处置的房产外未能查找到有其他可供执行的财产及线索。申请执行人的委托代理人亦表示暂不能提供被执行人新的财产和线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年二月十四日书记员  沈 航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申65号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:高宜伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一飞，山东韬戈律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付晓燕，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。 再审申请人高宜伟因与被申请人付晓燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8120号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高宜伟申请再审称：（一）付晓燕除提交的银行对账单外并没有其他证据印证借款事实，在付晓燕无法证明双方存在借款关系的情况下，应当驳回付晓燕的诉讼请求。（二）高宜伟提交了涉案公司的股东决议、股东出资明细、股东微信群聊记录、涉案公司股东出资及支出情况说明、工商登记查询信息以及其他股东证人证言等一系列证据，证明付晓燕是通过高宜伟向涉案公司投资入股。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，付晓燕基于投资的目的向高宜伟支付涉案款项。高宜伟提交的证据不足以证明涉案款项作为付晓燕的出资款进入公司并使付晓燕获得股东身份。在此情况下，原判决判令高宜伟返还涉案款项并支付相应利息并无不当。 综上，高宜伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高宜伟的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年二月二十四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异4号案外人：陈东霞，女，1974年8月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池南区锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陈东霞对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼中的X号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈东霞称，请求法院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产已由本人于2019年8月29日全额出资购买。中弘长白山公司欠我公司（白山市七彩广告装饰工程有限公司）工程款总计：368780.54元，剩余房屋尾款13019.46元以现金形式交付。我与中弘长白山公司签有房屋买卖合同，该公司于2019年8月29日将涉案房屋交付本人使用并实际控制，虽因卖方原因暂未办理房屋产权证，但该房屋实际上已是本人的合法财产，已在长白山××西区房产管理处备案登记。以上事实证明涉案房产已是本人的合法财产，请求贵院予以解除查封。为证明其主张，陈东霞提交了《商品房买卖合同》《房屋买卖协议书》《债权转让协议》《房屋更名协议》《证明》、收据、入伙收楼确认单等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：1-5号楼；商业楼：1-5号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。2018年7月26日，中弘长白山公司（甲方）与白山市器材广告装饰工程有限公司（乙方，以下简称七彩公司）、北京中弘网络营销顾问有限公司（丙方）、长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司（丁方）签订《房屋买卖协议书》，约定由乙方购买鹿岗小镇洋房X房屋，建筑面积76.36m2，总价款381800.00元。四方约定，乙方将对甲方、丙方、丁方享有的到期债权共计368780.54元转让与甲方，用于抵付乙方向甲方购买该房屋的购房款，甲方同意受让。前述债权抵付完成后，乙方尚欠甲方购房款人民币13019.46元。2018年7月25日，中弘长白山公司（甲方）与七彩公司（乙方）、丙方（陈东霞）签订《房屋更名协议书》约定，甲乙双方于2018年7月12日签订《房屋买卖协议书》，约定乙方向甲方购买鹿岗小镇洋房X房屋，建筑面积76.36m2，总价款381800.00元。现乙方向甲方提出更名申请，要求甲方配合将该房屋所有权人更名为丙方，乙方承诺因该房屋更名的法律后果由乙方承担。2018年8月29日，陈东霞与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈东霞购买东参休闲生活区X号，房屋总价款381800元。同日，陈东霞向中弘长白山公司缴纳房款13019.46元。2018年9月2日，中弘股份出具《入伙收楼确认单》一份，由陈东霞签字，确定对东参休闲生活区X号房进行验收交付。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《房屋买卖协议书》《入伙收楼确认单》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈东霞在本院查封前与被执行人中弘长白山公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经实际占有使用，因开发商原因至今无法办理房产证。陈东霞以此主张排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼中的X号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年二月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初447号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，系该公司员工。 被告：胡秀生，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告胡秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年二月二十五日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1703行审2号 申请人：达州市达川区森林公安局，住所地四川省达州市达川区文兴街338号，统一社会信用代码11511421K34922113U。 被申请人：冯志明，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州市达川区森林公安局向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年12月24日作出的达川森公林罚决字[2018]第66号林业行政处罚决定书。 本院于2019年9月11日登记立案后，依法组成合议庭，对达州市达川区森林公安局作出的达川森公林罚决字[2018]第66号林业行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。 经审查查明：2018年7月5日，达州市达川区森林公安局立案调查了达州市宏山种植专业合作社在没有办理征占用林地审批手续的情况下，便组织人员在其承包经营的达州市达川区马家镇肖家村4组（小地名：红山）茶场内非法占用林地修建生态停车场，非法占用林地面积1177平方米，折1.76亩。在办案过程中，达州市达川区森林公安局对达州市宏山种植专业合作社法定代表人丁伟进行了询问，对证人肖某、蔡某进行了调查，对现场进行了检查、勘验，并聘请了工程师沈伟、唐宁进行了现场鉴定。2018年12月21日，达州市达川区森林公安局给达州市宏山种植专业合作社送达了达川森公林罚权告字（2018）第55号林业行政处罚先行告知书。达州市宏山种植专业合作社当场表示不提出陈述、申辩。2018年12月24日该局作出达川森公林罚决字［2018］第66号林业行政处罚决定书，认定达州市宏山种植专业合作社于2017年10月至2018年1月，在没有办理征占用林地审批手续的情况下，便组织人员在其承包经营的达州市达川区马家镇肖家村4组（小地名：红山）茶场内非法占用林地修建生态停车场，经鉴定，非法占用林地面积1177平方米，折1.76亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对达州市宏山种植专业合作社处林业行政处罚：1、责令于2019年6月24日前恢复被占林地原状；2.处非法改变用途林地每平方米11元的罚款，计：12947.00元。同日将该行政处罚决定书送达给了达州市宏山种植专业合作社。该合作社未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年1月16日，达州市宏山种植专业合作社向达州市达川区森林公安局缴纳了12947.00元罚款。2019年6月20日，达州市达川区森林公安局向达州市宏山种植专业合作社发出达川森公催告字（2019）第2号林业行政处罚催告书，责令达州市宏山种植专业合作社立即恢复被占林地原状。因达州市宏山种植专业合作社未履行，达州市达川区森林公安局遂向本院申请强制执行。 本院认为：达州市达川区森林公安局于2018年12月24日作出的达川森公林罚决字［2018］第66号林业行政处罚决定书的行为是依法履行职务的行政行为，主体适格；该局在办理该案过程中，依法对2018年12月24日的法定代表人丁伟进行了询问，对证人肖某、蔡某进行了调查，对现场进行了检查、勘验，并聘请了工程师沈伟、唐宁进行了现场鉴定。而后认定达州市宏山种植专业合作社于2017年10月至2018年1月，在没有办理征占用林地审批手续的情况下，便组织人员在其承包经营的达州市达川区马家镇肖家村4组（小地名：红山）茶场内非法占用林地修建生态停车场，经鉴定非法占用林地面积1177平方米，折1.76亩的事实清楚，证据充分；达州市达川区森林公安局依法向达州市宏山种植专业合作社进行了行政处罚事先告知，送达了行政处罚决定书、行政处罚催告书等文书，告知了达州市宏山种植专业合作社有陈述、申辩和起诉等权利，程序合法。因达州市宏山种植专业合作社未办理征占用林地非法占用林地修建生态停车场的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出达川森公林罚决字［2018］第66号林业行政处罚决定书，适用法律正确，处罚恰当。 综上所述，达州市达川区森林公安局作出的达川森公林罚决字[2018]第66号林业行政处罚决定书，主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，达州市宏山种植专业合作社收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效，达州市宏山种植专业合作社至今未履行行政处罚决定书确定的责令其于2019年6月24日前恢复被占林地原状的义务，达州市达川区森林公安局现申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人达州市达川区森林公安局2018年12月24日作出的达川森公林罚决字[2018]第66号林业行政处罚决定书中责令达州市宏山种植专业合作社于2019年6月24日前恢复被占林地原状的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年二月十三日 书记员 严媛媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初149号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：鲍小巍，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告鲍小巍租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年11月4日至2019年2月18日手机租金(259元/月*3个月)777元；2、依法判令被告支付原告购机买断款(6188元-2331元-777元)3080元；3、依法判令被告支付原告以6188元为基数每日按0.05%从2018年11月4日计算至全部款项付清时止的逾期罚金；4、本案律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 2018年2月3日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、被告向原告申请租赁iPhone7Plus，签约价6188元，租金为259元/月，租用日期为2018年2月4日起至2019年2月18日，共计12个月；２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按照约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或者归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”；３、违约情形及责任：“（1）乙方未按照约定足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受”；4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼，为减轻诉讼承担，双方同意争议之解决可以向浙江法院电子商务网上法庭提起诉讼……因解决争议产生的一切费用包括但不仅限于诉讼费、律师费等由违约方承担”。协议签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告按约支付了9个月的租金2331元，自2018年11月4日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付尚欠租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告鲍小巍于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金777元、购机买断款3080元、逾期罚金(以6188元为基数按每日0.05%从2018年11月5日计算至付清之日)、律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年二月二十四日 书记员 骆大琼
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2020）青0104执124号   申请执行人保广才，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年5月21日出生，青海省大通种牛厂副厂长，住西宁市。   被执行人青海万方实业有限公司，统一社会信用代码：9163000078142397X2（1-1），住所地，西宁市城西区胜利路25号。   法定代表人陈安稳，该公司董事长。   申请执行人保广才与被执行人青海万方实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1366号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：青海万方实业有限公司一次性返还保广才已交的购房款933489元，并一次性赔偿各项损失235718元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年2月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：   终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1366号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 马志峰     二〇二〇年二月十七日   书记员 马利君   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初80号 原告：柳春梅，女，1975年3月4日出生，汉族,住龙泉市。 委托诉讼代理人:项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：郑金星，男，1974年12月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告柳春梅与被告郑金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申诉撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳春梅撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由柳春梅负担。 审 判 员 马广南 二〇二〇年二月二十四日 代书记员 程元红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终117号 上诉人（原审原告）：洪卿，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大敏，福建建达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福州市仓山房地产经营公司，住所地福建省福州市仓山区中藤路十锦十区。 法定代表人：林宏，总经理。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。 上诉人洪卿因与被上诉人福州市仓山房地产经营公司、中城建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2965号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人洪卿预交的二审案件受理费5092元予以退回。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年二月二十四日 法官助理陈奇 书记员王惠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢64号申请执行人丁协群，女，1949年7月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈新利，系该公司董事长。申请执行人丁协群与被执行人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘1002民初4932号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南小埠浩元养老服务股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行[原执行案号:(2019)湘1002执64号]。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司名下有车辆一台，但未能实际扣押，其它无可供执行财产。三、本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人名下有公寓已被我院查封，但暂时未能处置，其它未发现有可供执行的财产。四、2019年6月18日，本院约谈申请执行人丁协群，电话告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月18日，本案应当执行的标的金额为272272.5元，尚有272272.5元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年二月二十六日书记员  刘 娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1076号 申请执行人：孔祥利，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈章云，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人孔祥利与被执行人陈章云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3292号民事判决书于2019年10月9日立案执行，执行中向被执行人陈章云发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其给付申请执行人孔祥利借款本金60800元，案件受理费1320元，公告费600元，并承担本案执行费500元。但是被执行人陈章云至今未履行支付义务。 在执行过程中，本院通过司法网络系统查询、委托调查，未查询到被执行人陈章云有银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人孔祥利同意在将被执行人陈章云列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈章云暂无财产可供执行。本院已经将被执行人陈章云列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇二〇年二月二十日 书记员  王 越
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初42号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人毛伟翔，男，1998年4月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县，户籍地福建省浦城县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月16日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月10日被浦城县公安局取保候审，2020年2月14日，被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）8号起诉书指控被告人毛伟翔犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人毛伟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日23时许，被告人毛伟翔得知位于浦城县楼）居住一名年轻女子，便从家中搬出木梯搭在加工厂外墙上后翻墙进入二楼，见一卧室内有人睡觉，便从卧室右侧未关闭的厨房进入，将挂在厨房内左侧墙上的一红色女士单肩包盗走，后又至三楼，将在楼梯间竹竿上晾晒的一红色女士内裤塞进裤子口袋，下楼后，将女士单肩包内的一张邮政银行卡、一副耳机、一串钥匙、三张十元、一张五元及八个一元硬币盗走，将该包丢弃至空地上，后沿原路返回家中一楼柴火间，对盗取的红色女士内裤进行观看、抚摸，后将该物藏至原老武装部对面大楼的楼顶一角落，盗取的现金已被消费。同月13日22时许，被告人毛伟翔从大门进入该楼二楼，准备再次窃取女性衣物，遂用此前盗窃来的钥匙打开房门，发现卧室有人睡觉便转至三楼，未发现女性衣物，便离开现场返回家中。次日9时许，被告人毛伟翔再次从大门进入至二楼，在查看卧室无人后，因未能用钥匙打开房门遂用一铁片将房门上挂锁撬开进入，将衣柜内的八条女性内裤、四双女性袜子、一条长裙、一条短裙、一条女性塑身内衣、五条女性外穿短裤、四条打底裤分别装入红色、白色的两个袋中，后又将这些物品藏至此前藏放处。同日13时许，被告人毛伟翔再次来到二楼卧室欲盗窃钱财，在床头柜找到一铁盒、衣柜内找到一纸盒，盒内有鞋垫、皮筋等物品，在未发现钱财后，被告人毛伟翔将盒子及物品丢弃在三楼空房内，逃离现场返回家中。 公诉机关认为，被告人毛伟翔以非法占有为目的，两年内多次窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了违法、犯罪信息查询记录表，户籍证明，到案经过，提取笔录，提取照片，现场指认笔录、指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条等书证；被害人黄某的陈述；被告人毛伟翔的供述和辩解；价格认定协助书，价格认定不予受理通知书；现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实。 被告人毛伟翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛伟翔为满足私欲，以非法占有为目的,多次侵入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛伟翔如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其主动退出全部赃款且部分赃物已被追回，亦可酌情从轻处罚;其认罪认罚愿意接受处罚，可从轻处罚。综上，结合被告人毛伟翔的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下： 被告人毛伟翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈金英 二〇二〇年二月二十一日 书记员  陈 蓉 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申38号 罗永奎： 你因贪污一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2012）海刑初字第102号刑事判决，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫刑终字第14号刑事裁定、（2013）卫刑监字第11号驳回申诉通知，宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑监字第17号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异158号 案外人：吴雁，女，1976年3月11日生，身份证号码：×××。汉族，住浑江区。电话号码：138XXXXXXXX. 申请执行人：刘殿海，男，1958年3月17日生，住浑江区。电话号码：138XXXXXXXX. 被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘殿海与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查过程中，因白山市佳兴房地产开发有限公司存在多起房屋买卖合同纠纷，白山市人民政府对此类纠纷已成立司法调查组，现司法调查组对此类纠纷正进行调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”的规定，裁定如下： 本案中止审查。 审判长  刘世元 审判员  贾庆文 审判员  王 佳 二〇二〇年二月三日 书记员  郑银辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初269号原告：张丛丛，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：许浩洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张丛丛与被告许浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张丛丛于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丛丛的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丛丛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丛丛负担。审判员  魏清正二〇二〇年二月三日书记员  徐亚斌
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执2986号上海市崇明区人民法院执行裁定书(2019)沪0151执2986号申请执行人董士芳，女，1964年9月10日生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人施微，女，2006年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人济南凯顺物流有限公司。申请执行人董士芳、施微与被执行人济南凯顺物流有限公司(2018)沪0151民初2721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书的规定履行义务，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人济南凯顺物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、向被执行人济南凯顺物流有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人济南凯顺物流有限公司名下无足额银行存款、证券、房产等财产登记信息，被执行人已停止。四、执行中，我院在济南市公安局交警大队车辆管理所查封了被执行人部份车辆，但均未实际扣制。至此，被执行人未能完全履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执2986号案件终结本次执行程序。被执行人济南凯顺物流有限公司负有继续向申请执行人董士芳、施微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林永新审判员  袁雪峰审判员  黄建华二〇二〇年二月十日书记员  管 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长樊形锋审判员袁雪峰审判员黄建华二〇二〇年二月十七日书记员管军附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更16号 罪犯戎三孩，男，1966年7月12日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 本院于2015年9月15日作出(2015)金中刑初字第8号刑事判决，以被告人戎三孩犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行,2018年8月被本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯戎三孩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯戎三孩确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯戎三孩在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次,并于2019年9月27日主动缴纳罚金1000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯戎三孩确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯戎三孩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戎三孩减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年9月12日起至2020年7月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万建军 审 判 员 徐 兴 审 判 员 张建伟 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 张 风 书 记 员 赵菊梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初477号 原告：顾仁江，男，1970年2月1日生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。 被告：王少伟，男，1976年10月3日生，汉族，住海宁市。 原告顾仁江与被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾仁江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾仁江承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年二月十日 书记员  朱利兴
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初362号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：楼文婷，女，1987年6月2日生，汉族，住南平延平区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告楼文婷合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告楼文婷已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年2月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年二月十九日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终54号 上诉人（原审被告）:福建正瑞三新生物科技有限公司，住所地邵武市吴家塘工业园区。 法定代表人：林炜峻，执行董事。 委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱进富，男，1986年4月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 上诉人福建正瑞三新生物科技有限公司（以下简称正瑞公司）因与被上诉人邱进富劳动争议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院查明邱进富曾向正瑞公司总经理沈慕宾借款42000元，该款属于邱进富与沈慕宾之间的个人借款。一审法院在未征得沈慕宾债权人同意的情况下，即在本案中将该42000元用于抵扣正瑞公司拖欠邱进富的工资款项，不合法处分沈慕宾个人债权，属于适用法律错误，程序违法。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）0781民初1764号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人福建正瑞三新生物科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇二〇年二月二十五日 法官助理  李清萍    书记员  章丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢228号 申请执行人：浙江东南网架集团有限公司 被执行人：兰州市西固区体育服务中心 本院在执行申请人浙江东南网架集团有限公司申请执行与兰州市西固区体育服务中心（2001）杭萧经初字第828号加工合同纠纷一案中【初执案号为（2002）萧执字第1939号】，兰州市西固区体育服务中心已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初81号原告：杨国财，男，1950年10月9日出生，汉族，住青县。被告：马广和，男，1962年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。杨国财与马广和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨国财于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国财撤诉。案件受理费210元，由原告杨国财承担。审判员  贺永梅二〇二〇年二月十二日书记员  崔家皓
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2339号原告：王新生，男，1958年5月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨文栋，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思思（实习），河南捷出远律师事务所律师。被告：杨金彪，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王新生与被告杨金彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王新生及其委托诉讼代理人杨文栋、陈思思，被告杨金彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90996元及利息15469.32元（计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月计算至起诉之日即2019年8月，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告开办河南省昆仑冶金机械有限公司期间，被告多次向原告借款累计90996元，因被告当时经济拮据，且原被告系亲戚关系，故原告2016年10月份才向被告主张权利，但被告至今未偿还借款。被告杨金彪辩称，原被告不存在借贷关系，原告不具备诉讼主体资格。被告原是河南省昆仑冶金机械有限公司的执行董事，也是股东，本案原告起诉要求被告偿还的借款均是被告在河南省昆仑冶金机械有限公司工作期间产生的费用。原告诉讼超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告诉称其在开办河南省昆仑冶金机械有限公司期间，被告多次向其借款累计90996元，因被告拒不偿还借款，故将被告诉至法院。原告向本院提供股东协议书、补充协议书、昆仑公司信用报告（复印件）、庭审笔录（复印件）、2010年至2014年被告出具的借据、录音证据来证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款，但被告抗辩称原被告之间不存在借贷关系，原告主张的债权系被告在河南省昆仑冶金机械有限公司工作期间履行职务时向财务预支的钱，且都已经报过账，债权已经不存在。首先，原告在其民事起诉状事实与理由部分称：“被告多次向原告借款累计90996元”，但原告所提交的借条上均未明确载明出借人姓名，原告未能提供有效证据证明涉案款项系其本人出借；其次，庭审中，原告认可其持有的债权凭证的原债权人系河南省昆仑冶金机械有限公司，原告称其向被告主张的债权均系河南省昆仑冶金机械有限公司转让的权利，但从原告提供的证据上无法确认河南省昆仑冶金机械有限公司转让的债权中含有对杨金彪的个人债权，与其提供的若干张借条无法相互印证，且在被告称其并不知道债权转让给原告的情况下，原告也缺乏证据证明原债权人转让债权时通知债务人的相关证据；最后，庭审中，原告称被告的借款用途均是被告用于个人消费，和河南省昆仑冶金机械有限公司的业务无关，但是从原告出具的部分借条上载明的借款用途来看，借款并非完全与河南省昆仑冶金机械有限公司的业务无关；综上，原告缺乏充分证据证明原被告双方存在借贷关系，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新生的诉讼请求。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由王新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年二月十一日书记员 李盈利
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执恢40号之一本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1258号判决书，于2020年2月18日立案受理杨文强申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)买卖合同纠纷一案。执行标的12350元。执行中，本院已将12350元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年二月二十五日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑终15号原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）赵良行，男，1973年9月25日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，户籍所在地海南省东方市，捕前住三亚市市委大桥附近，无业。曾因犯窝藏罪于2013年3月13日被海口市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2015年8月4日被强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]629号起诉书指控被告人赵良行犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）琼0271刑初1167号刑事判决。宣判后，原审被告人赵良行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2019年3月19日8时54分许，被告人赵良行到三亚市吉阳区丹州小区农贸市场里，将被害人朱某放在婴儿推车里的一部华为手机[经鉴定，价值4798元（人民币，下同）]盗走。事后，赵良行在三亚市第一市场处以价格200元将该手机卖给一名男子（具体姓名不详）。破案后，该手机无法追回。（二）2019年6月11日9时许，被告人赵良行吉阳区凤凰路丹州小区旺豪超市门口处，将被害人尹某放在手推车里的一部华为手机（经鉴定，价值1891元)盗走。事后，赵良行在三亚市第一市场处以价格400元将该手机卖给一名男子(具体姓名不详）。破案后，该手机无法追回。2019年6月15日9时许，被告人赵良行丹州小区旺豪超市处被抓获归案。到案后，被告人赵良行如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有书证：三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的人口基本信息（赵良行）、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初72号刑事判决书、三亚监狱（2018）琼亚狱释第730号释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息；被害人朱某、尹某的报案书及陈述；被告人赵良行的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]406号、407号价格认定结论书各一份；现场勘验笔录、方位图、现场照片及辨认现场照片、辨认视频截图；视听资料：现场监控视频等。原判认为，被告人赵良行无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币6689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵良行曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵良行到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵良行曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵良行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人赵良行退赔被害人朱某人民币4798元，退赔被害人尹某人民币1891元。宣判后，原审被告人赵良行认为一审法院对其量刑过重，判处的罚金过多，请求二审法院对其减轻处罚。上诉人赵良行在二审审理期间未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。关于上诉人赵良行提出的上诉理由，经查，原审判决在量刑时对上诉人赵良行具有的累犯、坦白等量刑情节予以综合考虑，量刑并无不当。上诉人赵良行的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵良行无视国家法律，以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币6689元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人赵良行的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 力审 判 员 张卫平审 判 员 黎 金 二○二○年二月二十日法官助理 吴阳阳书 记 员 韦 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初117号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马恭英，男，1972年12月21日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，中共党员，浙江伟星塑材科技有限公司员工，住临海市。因本案，于2020年1月13日被临海市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人马恭英犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年1月12日晚，被告人马恭英饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车，从临海市江南街道荣庄驶往江南街道宿仙村，19时41分许途经临海市时，被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人马恭英血液中乙醇含量为234mg/100ml。被告人马恭英归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人马恭英自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马恭英拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马恭英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马恭英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马恭英有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马恭英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年二月二十八日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1995号原告：邱善云，女，1966年9月1日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：赵斌，男，1979年12月17日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告邱善云诉被告赵斌民间借贷纠纷一案中，原告邱善云于2020年2月14日向本院提出对赵斌的撤诉申请。本院认为：原告邱善云撤回对被告赵斌的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱善云撤回对被告赵斌的起诉。案件受理费2990元，减半收取为1495元，由原告邱善云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盘江玲二〇二〇年二月十四日人民陪审员  周 晖人民陪审员  蒋正富法官 助理  郑少红书 记 员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初5187号 原告:成慧萍，女，1974年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1970年11月10日出生，汉族。 被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路148号櫈桥农贸3楼。 法定代表人：肖飞宇。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路118号希望大厦7楼。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，男，系公司员工。 原告成慧萍诉被告刘志勇、湘潭市宏运出租车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告成慧萍于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成慧萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成慧萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成慧萍负担。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年二月二十四日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5854号之一 申请执行人：王小清，男，1971年5月11日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：孙银川，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市达川区。现住成都市双流区。 申请执行人王小清与被执行人孙银川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙银川至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为15088元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人孙银川名下位于成都市双流区（监证：0116397）的房屋。查封期限为三年。本院依职权查询了被执行人车辆、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人孙银川采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年二月十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初886号之一原告：郑美南，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳明点装饰有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路339号。法定代表人：李强。被告：李强，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄丽，女，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郑美南与被告浏阳明点装饰有限公司、李强、黄丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理。原告郑美南于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美南申请撤回对被告浏阳明点装饰有限公司、李强、黄丽的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑美南撤诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，由郑美南负担。审判员  刘施汝二〇二〇年二月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执386号申请执行人：四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码91511521762300333A，住所地四川省宜宾市叙州区政府招待所内。法定代表人：毛述刚，总经理。被执行人：宜宾开源建设投资有限公司，统一社会信用代码915115217597270456，四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区岷江大道。法定代表人：杨义奎，董事长。四川宜宾石竹园林绿化工程有限责任公司（以下简称：石竹园林公司）与宜宾开源建设投资有限公司（以下简称：开源建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终2754号民事判决书发生法律效力后，因开源建设公司未履行生效判决确定的义务，权利人石竹园林公司于2020年01月14日向本院申请执行，申请执行标的为尚未支付的工程款680952元及利息、迟延履行金、案件受理费，本院于01月14日立案执行。本案在执行中，申请执行人石竹园林公司于2020年02月24日按（2019）川15民终2754号民事判决书第二项向本院提交利息计算清单，截止2020年02月21日，利息共计129624.22元；并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间利息4528.33元（注：以680952元为计息基数，从2020年01月13日起至2020年02月21日止，计息天数38天，利率为0.000175/天）；（2019）川15民终2754号民事判决书确定石竹园林公司一二审共计应负担案件受理费19909元，已交纳19028元，尚有881元未交纳，该881元在案款中抵扣；石竹园林公司实领案款金额应为814223.55元（即：680952元+129624.22元+4528.33元-881元=814223.55元）。本院于02月24日划拔被执行人开源建设公司银行存款824748.55元履行完毕义务，其中石竹园林公司领取814223.55元，本院收取执行费10525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川15民终2754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年二月二十六日书记员  许德宾
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3306号原告：包俊梅，女，汉族，1975年1月28日生，甘肃省漳县人，农民，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。被告：张想平，男，汉族，1976年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张小林，男，汉族，1964年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张想平，系张小林弟弟原告包俊梅与被告张想平、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，2020年2月14日，原告包俊梅申请撤回对被告张想平、张小林的起诉。本院认为，原告包俊梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包俊梅撤回起诉。案件受理费20224元，减半收取10112元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  司亚龙审 判 员  张永伟人民陪审员  陈耀尊二〇二〇年二月十七日法官助理付亚梅书记员张佳琪审理报告一、当事人基本情况：原告：包俊梅，女，汉族，1975年1月28日生，公民身份号码：622428197501280029，甘肃省漳县人，农民，现住甘肃省陇西县巩昌镇河畔家园一期4号楼一单元202室。委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者（代理权限：特别代理）。被告：张想平，男，汉族，1976年2月15日生，公民身份号码：622425197602151614，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇水月坪村水月坪社30号。被告：张小林，男，汉族，1964年1月2日生，公民身份号码622425196401021616，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县首阳镇水月坪村水月坪社30号。委托诉讼代理人：张想平，系张小林弟弟（代理权限：特别代理）。二、案件审理情况：原告包俊梅与被告张想平、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序、公开进行了审理，原告包俊梅及其委托诉讼代理人景国蓉、被告张想平、被告张小林委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成了协议。三、案件处理结果：一、被告张想平偿还原告包俊梅借款本金140万元，分别于2019年11月22日前、2020年1月18日前、2020年3月18日前、2020年5月18日前、2020年7月18日前各偿还20万元，剩余借款本金40万元于2020年10月18日前一次性付清。二、被告张小林对上述借款本金承担连带清偿责任。三、原告包俊梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10212元（系减半收取），保全费5000元，保险费5208元，共计20420元，由二被告共同承担。四、合议庭意见：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。五、承办人意见：同合议庭意见。承办人：二0一九年十一月二十日合议庭评议笔录时间：二0一九年十一月二十日地点：民庭主持人：司亚龙记录：张佳琪评议人：张永伟、陈耀尊评议过程：司亚龙：（介绍案情）原告包俊梅与被告张想平、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序、公开进行了审理，原告包俊梅及其委托诉讼代理人景国蓉、被告张想平、被告张小林委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成了协议。张永伟：原、被告达成的协议，不违反法律规定，依法应当予以确认。陈耀尊：同意以上意见。经评议，决议如下：本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张想平偿还原告包俊梅借款本金140万元，分别于2019年11月22日前、2020年1月18日前、2020年3月18日前、2020年5月18日前、2020年7月18日前各偿还20万元，剩余借款本金40万元于2020年10月18日前一次性付清。二、被告张小林对上述借款本金承担连带清偿责任。三、原告包俊梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10212元（系减半收取），保全费5000元，保险费5208元，共计20420元，由二被告共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13144号原告：郑旭坤，男，1990年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津海德沃克商业管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王旭，经理。原告郑旭坤与被告天津海德沃克商业管理有限公司（以下简称海德沃克公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭坤、被告海德沃克公司的法定代表人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑旭坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付商铺租金31025元；2、判令被告承担原告损失40440元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，原、被告签署了《房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告坐落于天津市西青区商铺，并向被告支付相应租金。签订合同后，原告按约向被告预先支付31025元租金以及31025元保证金。然而，被告违反合同约定将商铺门前空地租给他人，导致商铺无法按约交付。后双方协商解除《房屋租赁合同》，并于2019年6月14日签订了《租赁合同之解除协议》，约定原、被告解除租赁合同，原告向被告返还租金及履约保证金。然而，签订《租赁合同之解除协议》后被告未将原告已经支付的租金及履约保证金全部返还，原告多次向被告提出返还予付租金请求，被告却拒不返还。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决所请，以维护原告的合法权益。海德沃克公司辩称，不同意原告诉请，原告与我方2018年11月份协商签订合同，经营奶茶，2018年11月17日至2018年12月30日止为免租期，合同期是2018年12月10日开始，签订合同期限为3年，规定交租金方式为按季度交款，其中还包括一个季度的保证金，在签订合同期间陆续收到原告三个月的租金31025元和三个月的保证金31025元，合同里没有约定门前的空地不可以租给其他人，且该区域也不属于我的管理范围，我方于12月25日收到了原告商铺设计详细图纸，原告所述商铺未交付不对，2019年6月14日双方签订了解除协议，其中约定原告2019年6月10日前将商铺交还，返还租金在解除协议里已经明确告知，免除的租金是2019年4月1日至2019年6月30日，之前的租金不返还，解除协议先通过微信给原告发的电子版，双方2019年6月14日签署的书面协议。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日海德沃克公司（甲方）与郑旭坤（乙方）签订《房屋租赁合同》，乙方承租坐落在西青区商铺，租赁期限自该商铺交付之次日起36个月，2018年11月17日至2018年12月30日为免租期。合同签订后，郑旭坤缴纳三个月的租金31025元、保证金31025元。2019年6月14日，双方签订《租赁合同之解除协议》，协议约定租赁合同于2019年6月10日解除，乙方应于2019年6月10日前将租赁铺位恢复至交付状况后交还甲方；考虑到甲乙双方友好合作关系，甲方同意给予乙方减免2019年4月1日至2019年6月30日期间的租金、物业管理费，共计31025元的优惠，即优惠后，乙方欠付甲方2019年4月1日至2019年6月30日期间租金、物业管理费共计0元；乙方完成租赁铺位的交还、退还履约保证金收据原件后90工作日内，甲方将扣除乙方全部应付未付款（如有）后的履约保证金及意向金余额（如有）无息退还乙方。2019年9月海德沃克公司退还郑旭坤保证金31025元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，郑旭坤主张商铺未交付，双方未约定计租时间，海德沃克公司不予认可。本院认为，海德沃克公司与郑旭坤签订的《房屋租赁合同》及《租赁合同之解除协议》均是双方真实意思表示，双方应按照协议内容履行。郑旭坤主张商铺未交付，双方未约定计租时间，但提供的证据不足以证明其主张，根据双方签订的《租赁合同之解除协议》，其中有交还商铺的时间及减免租金、退还款项的明确约定，海德沃克公司已按照约定履行，郑旭坤的诉讼请求不符合双方约定，且于法无据，故本院对郑旭坤的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑旭坤的诉讼请求。案件受理费减半收取2260元，由原告郑旭坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年二月十三日书记员 谢文露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢11号之一 申请执行人：石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县107国道东侧使庄段，统一社会信用代码75400399-6。 法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。 被执行人：刘海营，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 本院在执行石家庄力源工程机械有限公司与刘海营追偿权纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘海营名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年二月三日 法官助理李强 书记员王晓娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初249号原告：郭帅，男，汉族，1987年8月28日生，住林州市。被告：李军亮，男，汉族，1990年4月1日生，住林州市。原告郭帅诉被李军亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告郭帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭帅撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年二月二十一日书记员  韩宁
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执135号之四申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口；电话：13668611966。法定代表人：伊海霞,该公司。被执行人:华瑞翠，女性,1977年12月3日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:刘志波，男性,1977年8月30日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王杰民，男性,1973年11月27日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:王立亮，男性,1978年4月11日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:周来良，男性,1971年5月8日生，汉族，住东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人:王红军，男性,1979年2月6日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与华瑞翠、刘志波、王杰民、王立亮、周来良、王红军金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周来良在山东省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币613958.60元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇二〇年二月二十一日书记员  李淑月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执357、358号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：何家耿，男，1982年8月30日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人何家耿责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1306号刑事判决书，被执行人何家耿应于该判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人李光庚484元、退赔被害人李同锋545元。因被执行人何家耿未履行生效判决确定的义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执357、358号。本案执行过程中，本院向被执行人何家耿邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人何家耿履行生效法律文书所确定的向被害人退赔的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人何家耿的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人何家耿名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人何家耿有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1306号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何家耿应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人何家耿具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执357、358号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年二月二十日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：肖明海，男，1990年3月6日出生，住陕西省汉中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖明海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币(以下币种同)60,186.09元，其中本金52,760.41元，利息3,941.73元，违约金等费用合计3,483.95元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖明海向原告成功申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截至2020年2月1日该信用卡累计欠款总额共计60,186.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年二月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1398号之一 申请执行人：林琼，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人林琼与被执行人余碧红商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人余碧红向本院申报了财产状况。执行中，被执行人余碧红自行给付申请执行人林琼150,000元；本院轮候查封了被执行人余碧红所有的号牌为川Ａ×××××东风日产汽车一辆（未实际扣押）；轮候查封了被执行人余碧红所有的位于崇州市（不动产单元号X）住房一套（本院另案处置，待处置完成后再行分配）。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向其发出限制消费令。申请执行人林琼依据本院（2019）川0184民初1941号民事调解书申请的执行标的为250000元及执行费3650元，经本次执行，执行到位150000元，尚余100000元及执行费3650元未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇二〇年二月三日 书记员 张靖迪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初549号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，1978年8月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东方之星物业管理有限公司负担。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十一日书记员  栾雪莹
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执404号之一 申请执行人：周赛英,女,1979年2月26日出生，汉族,住福建省周宁县。 被执行人：吴敏长,男,1969年3月10日出生,汉族,住三明市梅列区。 被执行人：余琴珠,女,1970年9月28日出生,汉族,住三明市梅列区。 本院作出的(2019)闽0925民初37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金571.6万元及利息，并支付申请人本案支付的律师费38000元。被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、证券等信息，对被执行人名下少量存款已实施冻结，对登记在被执行人名下的车号为沪Ｂ×××××的捷达牌车辆（注册时间2001年），鉴于车辆属于动产，该车暂未实际控制。本院未发现被执行人名下其他相关的财产登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  林瑞琼 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初64号原告：任占刚，男，1989年5月2日生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，个体户，户籍地河北省邯郸市魏县，现住禄丰县。被告：李晓勇，男，1996年3月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告任占刚与被告李晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年2月28日，原告任占刚以原、被告双方就争议的事项已达成和解为由，向本院申请撤回对被告李晓勇的起诉。本院认为，原告任占刚提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任占刚撤回起诉。案件受理费减半收取182元，由原告负担（已交）。审判员  白世珍二〇二〇年二月二十八日书记员  张游芳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执83号申请执行人严儒鑫，男，1951年5月22日出生，汉族，贵州盘州市人，农民，住贵州省盘州市。被执行人张德富，男，1966年7月18日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人徐香，女，1973年10月10日出生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初972号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人张德富、徐香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务：支付申请人案件款人民币154500.00元、承担案件执行费2218.00元、诉讼费1695.00元，共计158413.00元。但被执行人仍未履行。现查明本案被执行人张德富、徐香在望谟县交通局有工程款尚未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人张德富、徐香在望谟县交通局的工程款158413.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年二月二十八日书记员  黄海军贵州省望谟县人民法院协助执行通知书（2019）黔2326执568号望谟县交通局：关于胡芝元申请执行胡国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人胡国未自觉履行法律文书确定的义务。现查明本案被执行人胡国挂靠望谟县建筑工程总公司在望谟县交通局承接工程尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行下列事项：扣留并提取被执行人胡国在望谟县交通局的工程款1484730.00元至望谟县人民法院；开户行为：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：6232610580005136680，户名：望谟县人民法院。附：（2019）黔2326执568号执行裁定书一份。联系电话：18008592115（王法官）贵州省望谟县人民法院二○二○年一月二十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3144号 申请执行人姚传光，男，1976年3月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李东，男，1978年3月29日出生，住浙江省宁波市民安东路书香景苑北区。 本院在执行姚传光与李东（2019）浙0206执3144号运输合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3144号 案件的执行。被执行人如违反协议，申请人可以按照（2019）浙0206民初3115号民事调解书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月十七日 () 代书 记员  钱雪凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初9号原告：朱鑫，男，1978年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭卫全，男，1969年11月3日生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告朱鑫与被告郭卫全民间借贷纠纷一案中，原告朱鑫于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱鑫撤回对被告郭卫全的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱鑫负担。审判员 邬 霞二〇二〇年二月十七日书记员 易江虹
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1649号 申请执行人：何华东，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：方修见，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人何华东与被执行人方修见民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初49号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行要求：被执行人偿还借款100000元及利息58000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月30日向被执行人方修见发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人方修见发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人方修见名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人何华东约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何华东亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年二月二十四日 书记员  蔡璋相
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2157号 原告：祥云县下庄镇嘉庆租车行。统一社会信用代码：92532923MA6KF7CR4A。 经营场所：祥云县下庄镇沙沟村320国道旁。 经营者：吴慧蓉，女，1990年10月7日生，汉族，云南省人，住祥云县：53292319901007002X。 被告：邹永泽，男，1989年1月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。未到庭。 原告祥云县下庄镇嘉庆租车行（以下简称“嘉庆车行”）与被告邹永泽租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉庆车行的经营者吴慧蓉到庭参加诉讼，被告邹永泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉庆车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费5000元及保养费500元；2、判令被告支付上述租赁费自2019年5月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息损失；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告邹永泽向原告租了一辆东风多利卡洒水车，车牌号码为云Ｌ×××××。双方合同约定，租车时间为一个月，从2019年4月14日至2019年5月14日，每月租金为5000元，保养费500元。租车期限到期后，被告按期把车归还租车行，并与原告承诺租车费在一个星期后支付。但是，经原告多次催要，被告至今未付款。 被告邹永泽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年4月14日，被告邹永泽与嘉庆车行签订汽车租赁合同，被告向原告租赁了车牌号码为云Ｌ×××××号东风多利卡洒水车一辆。约定租车时间为一个月，从2019年4月14日至2019年5月14日止，每月租金为5000元。租赁期届满后，被告邹永泽将上述车辆交还了嘉庆车行。被告邹永泽口头承诺一个星期内付款。期限届满后，被告邹永泽仍未付款。原告向被告邹永泽催要租金未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的营业执照副本、《汽车租赁合同》、被告邹永泽的身份证复印件等证据予以证明。 本院认为，原告嘉庆车行与被告邹永泽签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人自愿签订，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。被告邹永泽租用原告车辆后，未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任。原告嘉庆车行要求被告邹永泽支付租金5000元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在合同中明确约定逾期付款的违约责任，故原告嘉庆车行要求按照月利率2%计算利息损失的诉讼请求，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，其余部分不予支持。案涉《汽车租赁合同》中未约定车辆保养费用的负担条款，故原告嘉庆车行要求被告邹永泽支付车辆保养费500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邹永泽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹永泽于本判决生效后5日内支付原告祥云县下庄镇嘉庆租车行汽车租金5000元，并支付该款自2019年5月22日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告祥云县下庄镇嘉庆租车行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹永泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  沈光辉 审判员  杨茂林 二〇二〇年二月三日 书记员  苏语涵
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执372号 申请执行人：杨昌菊，女，1965年9月12日出生，水族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：王维荣，男，1948年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 申请执行人杨昌菊与被执行人王维荣民间借贷纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初295号民事调解书确认：被执行人王维荣应于2019年4月20日、8月31日共计支付申请执行人杨昌菊借款本金200000元，并承担案件受理费4400元。因被执行人王维荣未按法律文书履行义务，申请执行人杨昌菊于2019年9月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人王维荣采取了如下财产调查措施： 1.2019年9月17日，向被执行人王维荣送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人杨昌菊借款200000元，并承担案件受理费4400元，申请执行费2900元。 2.2019年9月16日，2019年12月3日，2020年1月23日，2020年2月17日,本院分别对被执行人王维荣的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人王维荣有银行存款2015.69元，已被本院冻结，其中划拨了1003.14元至本案一案一账户，无可供执行的财产； 3.2019年12月4日，王维荣主动履行87300元，其中包括案件受理费4400元，申请执行费2900元。 3.2020年1月23日，王维荣通过银行向杨昌菊转账20000元。 5.2020年2月26日，经执行法官在凯里市人民法院与被执行人王维荣沟通时，经电话联系申请执行人杨昌菊，双方达成执行和解协议，内容如下：(1)被执行人王维荣尚欠申请执行人杨昌菊借款10万元，于2020年3月31日前偿还申请执行人杨昌菊。(2)如被执行人王维荣未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人杨昌菊也可以向法院恢复强制执行。 6.2020年2月26日，双方达成和解协议，并同意本案以终结执行结案。 通过本次执行程序，申请执行人杨昌菊已实现的债权为101003.14元，未实现的债权为98996.86元，被执行人已缴纳案件受理费4400元，申请执行费2900元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执372号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年二月二十六日 法官助理周小玲 书记员杨露