wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民特1号 申请人：李学勇，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人：李素碧，女，1964年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人:徐华秀，女，1945年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 代理人：李红兵（系徐华秀之子），男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人李学勇、李素碧申请认定被申请人徐华秀无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李学勇称，被申请人徐华秀与丈夫李立光共同生育了四个子女，分别是李素碧、李红兵、李术琼、李学勇。李立光于2014年4月8日去世。被申请人徐华秀年事已高、体弱多病，患有老年痴呆，并经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力。请求法院确定徐华秀为无民事行为能力人。 申请人李素碧称，被申请人徐华秀生育有李素碧、李红兵、李术琼、李学勇四个子女，徐华秀的丈夫李立光于2014年4月去世，李立光去世后徐华秀一直未再婚。徐华秀现行动不便，生活不能自理，头脑不清醒。 代理人李红兵所称与申请人一致。 经审理查明：被申请人徐华秀，女，1945年8月10日出生，汉族，住四川省大英县，徐华秀与丈夫李立光（2014年4月8日死亡）婚后生育了李素碧、李红兵、李术琼、李学勇四个子女。2019年8月26日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人徐华秀患有阿尔茨海默病，长期卧床，大小便不能自理，日常生活全需家人料理，目前无民事行为能力。 本院认为，申请人李学勇提交的四川中益司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。根据该《司法鉴定意见书》能够认定被申请人徐华秀目前无民事行为能力，因此，申请人李学勇、李素碧申请宣告徐华秀为无民事行为能力人具有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人徐华秀为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年二月十四日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢183号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1420号民事判决书，于2020年2月14日立案恢复执行申请执行人绍兴启航新能源科技有限公司与被执行人绍兴市恒沛织造服饰有限公司、俞明亮、宓美虹追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位34798.1元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执48号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。负责人：李思林，该行行长。被执行人：黄晶，女，汉族，生于1982年12月13日，住四川省绵阳市。被执行人：程安勇，男，汉族，生于1977年7月27日，住四川省北川。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人黄晶、程安勇借款合同纠纷一案[（2019）川0703执1461号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月9日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人黄晶所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2（栋）8层5号的房屋[建筑面积为78.27平方米；土地使用证号：绵城国用（2006）第53476号；房屋所有权证号：绵房权证市监字第200523182号]。因被执行人黄晶未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄晶所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2（栋）8层5号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年二月七日书记员  贾娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1313号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。法定代表人：隋建波，该公司经理。被告：周中磊，男，住青岛市城阳区。原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告周中磊物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年二月二十八日书记员  林雪
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审18号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：朱孟金,男，1964年8月28日生，汉族，住。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人朱孟金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年8月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地448平方米（合0.67亩）建设钢构棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年3月8日依法作出临自然资规罚决字[2019]159号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计13440元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]159号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]159号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人朱孟金于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计13440元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8308号原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：元苗丝，女，1955年4月12日出生，汉族，住林州市。第三人:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告刘忠孝诉被告元苗丝产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠孝撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告刘忠孝负担。审判员  贾永增二〇二〇年二月二十一日书记员  王 雪
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执246号之一 申请执行人：康巧云，女，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：姜吉考，男性，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687民初2529号民事判决书，于2020年02月27日向被执行人姜吉考发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜吉考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜吉考在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇二〇年二月二十八日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波 联系方式：05353223335
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5206号 原告:姚俊平,男,1985年12月5日出生,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所。 被告:朱义川,男,1964年2月13日出生,住四川省广元市市中区。 原告姚俊平与被告朱义川合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊平及其委托诉讼代理人曾秉铎到庭参加诉讼，被告朱义川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚俊平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠付原告的费用合计¥12660元(大写:壹万式任陆佰陆拾元整)；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由:沈序伟以及朱义川为经营者的个体工商户巴中市经济技术开发区雅居装饰设计室(已于2014年9月4日注销)在承包巴中市巴州区蓝湾国际金苗幼儿园(后来正式名称为金蓓蕾幼儿园)装修工程后,聘请原告在上述项目中工作,原告积极完工后,截至今日尚有¥12660.00元款项未向原告付清,且经原告及有关部门多次催收未果。此后,沈序伟因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被巴州区人民检察院向贵院提起公诉,原告因为没有参加该起刑事案件的庭审,无法及时了解案件进展,未能及时提起民事诉讼维权。2019年3月20日,原告及其他工人才知道贵院已经对沈序伟所涉犯罪做出生效判决。为维护自己的合法权益,原告根据相关法律之规定,已于2019.4.8诉至 贵院,原告因特殊原因,未能到庭参加诉讼,后被贵院裁定按自动撤诉处理,而同案工友所诉被告已经结案,现原告再次起诉,望判如所请! 被告朱义川未到庭参加答辩和提交证据。 经审理查明，2014年1月2日，纪林希、邱仕俊作为甲方与雅居装饰设计室作为乙方签订《建筑装饰装修合同》载明：“工队的负责人为沈序伟；工程的概况：工程地点在（巴中市巴州区；工程的开工日期：2014年1月2日，竣工日期：2014年1月29日”。纪林希、邱仕俊在合同甲方分别签名，案外人沈序伟在乙方处签名，并加盖雅居装饰设计室印章。 合同签订后，沈序伟以雅居装饰设计室的名义与原告姚俊平口头约定由其提供和安装钢结构，为合同中的（巴中市巴州区）南湾国际金蓓蕾幼儿园工地使用。 原告姚俊平与沈序伟约定后，原告姚俊平即组织人员向（巴中市巴州区）南湾国际金蓓蕾幼儿园工地提供和安装钢结构。 2014年1月26日，沈序伟签名确认：楼、栏杆18000元（押金100元）；招牌100元/㎡，8.9×1.2×10=12.74,15.4×2×60=53.22，共计66平方米。 2014年3月6日，巴中市公安局巴州区分局经侦大队朱义川的《询问笔录》第二页中载明：“我来报案，我公司的员工沈序伟把收取的装修款10万余元拿走不知去向…沈序伟被我聘为我们公司的经理”。 2015年11月11日，在巴中市公安局收集的《沈序伟装修南湾国际金蓓蕾幼儿园下欠民工工资表》载明：下欠姚俊平金额24660元，已支金额12000元，（现下欠）材料款7660元，（现下欠）民工工资5000元。被告沈序伟在该表上载明:该工资汇总表情况属实。沈序伟，2015.11.11。 2016年1月5日，沈序伟被巴中市巴州区人民检察院以拒不支付劳动报酬罪提起公诉。2016年3月16日，巴州区人民法院判决（2016）川1902刑初2号中载明：“2014年1月其给打的欠姚俊平24660元是属实的;被告朱义川作为证人陈述到：其是雅居装饰设计室法人，沈序伟站20%干股任经理，后来手续办好后，设计室生意不好，沈序伟不干了，朱义川就给沈序伟讲每月发5000元工资任施工员，不再占干股。沈序伟以雅居设计室的名义与他人签订合同装修南湾国际幼儿园的事情其不清楚，也不知沈序伟签了多少钱”。 同时查明：雅姿装饰设计室属个体工商户，该设计室的经营者为朱义川。2014年09月04日，雅姿装饰设计室已被我国行政主管部门注销。 上述事实有原告提供的当事人双方的身份信息、《国家企业信用信息公示系统》《建筑装饰装修合同》《沈序伟装修南湾国际金蓓蕾幼儿园下欠民工工资表》《询问笔录》、巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初2号刑事判决书一份、巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初2255号民事判决书一份、工程量单，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告姚俊平与雅姿装饰设计室口头建立提供并安装钢结构合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告姚俊平要求被告朱义川支付材料费及工资12660元的诉请，根据公安机关关于朱义川的《询问笔录》及承诺书、巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初2号刑事判决书及（2019）川1902民初2255号民事判决书可以佐证沈序伟是雅姿装饰设计室的工作人员（业务经理）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意第三人”的规定，该民事责任应由雅姿装饰设计室承担。雅姿装饰设计室的类型是个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担……”。雅姿装饰设计室现已被我国行政主管部门注销登记，其债务应由其经营者朱义川承担。故原告姚俊平要求被告朱义川给付下欠材料费及工资共计12660元（共计下欠24660元-已支金额12000元）（下欠材料款7660元+下欠民工工资5000元）的诉请，本院依法予以支持。 被告朱义川在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告姚俊平的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告姚俊平提供证据的认可，本院依法予以认定。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告朱义川自本判决生效之日起十日内向原告姚俊平支付下欠材料费及人工工资共计12660元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。 本案案件受理费115元，由被告朱义川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 孙 倩 人民陪审员 雒大松 二〇二〇年二月五日 书 记 员 张婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初366号之一原告：天津市和顺天科技发展有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创业中心A座12B-054号天津市津南区庄园45-。法定代表人：孟鑫，职务：董事长。被告：山东省淄博恒锐电子科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇于营村淄博科技工业园创业园园区三赢西首。法定代表人：王本林，职务：经理。原告天津市和顺天科技发展有限公司与被告山东省淄博恒锐电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏兵二〇二〇年二月三日法官助理赵建伟书记员李明芙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33609号 申请执行人黄泽华，女，汉族，1990年6月14日出生，身份证住址佛山市顺德区。 被执行人深圳礼程电子商务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街8号八卦岭工业区542栋601，统一社会信用代码9144030006718836XH。 法定代表人余荣美。 申请执行人黄泽华与被执行人深圳礼程电子商务有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11973号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62176.86元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十八日 书记员  冯秉智
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初190号原告：王光德，男，1960年2月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营市河口区义和镇大王村村民委员会，住所地东营市河口区义和镇大王村，统一社会信用代码54370503B476985656。法定代表人：刘景坤，党支部书记兼主任。原告王光德诉被告东营市河口区义和镇大王村村民委员会（以下简称“大王村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光德，被告大王村委会的法定代表人刘景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光德向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐费8600元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼中其诉讼请求变更为要求被告支付所欠餐费6600元，利息不再主张。事实和理由：原告开饭店时，被告多次到原告处就餐，现有总欠条两张，计款8600元。原告多次追要，被告迟迟不给，故起诉至法院。大王村委会辩称，涉案餐费没有在村里挂账，本届村委会与上届村委会交接账目时也没有该笔钱，故不同意承担责任。本院经审理查明，原告自1997年至2005年经营桃源饭店期间，被告多次到原告处就餐。2003年1月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“大王村欠桃源饭费款叁仟贰佰陆拾元，3264元”，欠条右上角记载“2002年度10张”，左下角加盖了大王村委会的公章。上述餐费经原告催要，被告于2004年支付1000元，2005年1月31日支付1000元。2004年11月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“大王村欠桃源饭费款伍仟叁佰肆拾元，5340元”，欠条右上角记载“03-04年”，左下角加盖了大王村委会的公章。上述欠条的左下角均显示有时任村委会主任李成明和党支部书记张新安的签字，原告称是该两人与其结算并出具的欠条，其中张新安的签字是本人所签，李成明的是否为本人所签记不清楚了。上述餐费经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提交的欠条中加盖了被告村委会的公章，通过欠条记载的内容以及被告加盖公章的行为，能够确认双方之间存在餐饮服务合同关系。被告在就餐和结算后未及时付款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，本院对原告要求被告支付所欠餐费6600元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告东营市河口区义和镇大王村村民委员会于本判决生效后五日内向原告王光德支付餐费6600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市河口区义和镇大王村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇二〇年二月二十七日书记员  崔向晓
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4750号 原告：唐天赋，男，1972年10月1日出生，汉族，现住长沙市长沙县。 委托诉讼代理人：唐曼（原告之女），住湖南省浏阳市，特别授权。 被告：郑明桂，男，1987年12月4日出生，汉族，现住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者，特别授权。 原告唐天赋与郑明桂机不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天赋及其特别授权委托诉讼代理人唐曼、被告郑明桂及其特别授权委托诉讼代理人郑建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天赋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑明桂返还不当得利一万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在与被告进行结算工钱时，因忘记其妻子曾先行向被告支付一万元工资。导致原本应向被告支付工钱共计四万四千二百元，实际支付五万四千二百元。多支付一万元为被告所获不当得利，原告曾数次向被告要求返回，均无果。特向法院提起诉讼，请求依法判如所求。 被告郑明桂辩称，原告起诉状中陈述的事实虚假。经人介绍，原、被告达成口头协议，2019年10月13日，被告带民工为原告承揽的工地装模。民工进场后，如果没事干，被告按每人每天380元付工资，如果有事干，按每平方米36元计算报酬。做了几天后，原告用微信转给被告民工生活费10000元；又做了几天，双方终止合作。结算时，原告应该付给被告6万多元，但原告不同意，后经介绍人陈贤军作工作，按原告的计算付给被告54200元，扣除几天前转账的生活费10000元，原告实际付给被告44200元。10000元生活费是原告微信转账给被告的，不是其妻子支付的。扣除10000元后，原告实际付给被告44200元，结算协议中清楚写明“全部结算”。因此，根本不存在10000元的不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告向被告支付款项的记录，用以证明原告于2019年10月20日向被告通过微信转账10000元，2019年10月28日向被告银行卡转账44200元的情况。 2、协议一份，用以证明原、被告于2019年10月28日达成结算协议，约定：“由唐天赋一次性补给郑明桂等做工工资、路费、工具费等共计肆万肆仟贰佰元整，其郑明桂所带人员工资全部结清。”的情况。 3、录音光盘一份，用以证明原告之妻通过电话向被告索要10000元生活费的情况。 被告质证认为，对原告提交的证据1、2的真实性无异议；证据3是录音资料，容易伪造，不能作为认定事实的依据。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、陈贤军的证明一份，用以证明被告在长沙山东商会16栋工地做工结算时，双方协商扣除已预付的10000元外，原告再一次性支付44200元给被告的情况。 2、朱伟的证明一份，用以证明朱伟在长沙山东商会16栋工地做工领取了工资等4060元的情况。 3、陈某的证明，用以证明陈某带人在长沙山东商会16栋工地做工后，共在被告处领取了工资等24700元的情况。 4、高明要的证明，用以证明其带人在长沙山东商会16栋工地做工后，在被告处领取了工资等36000元的情况。 原告质证认为，四个证人中的陈贤军、陈某与被告是合伙人，另外两个是给被告做工的，证词无可信度，不能采信。 对原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2，双方无异议，本院予以认定；证据3是被告与原告之妻的电话录音，被告未能提供证据证明该录音是伪造，本院予以认定。被告提交的证据1，证人是结算时的在场人，其陈述的事实，可作定案依据，本院予以认定；证据2、3、4，与本案不具有关联性，不做认定。 本院经审理认定事实如下：原告唐天赋承揽了长沙市山东商会16栋楼部分工程。经陈贤军介绍，2019年10月13日被告郑明桂带领十多名民工给原告装模。双方约定，进场后，如无事干，原告按每人每天350元付工资，如有事做，按每平方米36元计算报酬。同年10月20日，原告通过微信向被告支付10000元民工生活费；同年10月28日，原、被告经协商达成如下协议：郑明桂及所有木工做工人员等退出山东商会16栋工地，由唐天赋一次性补给郑明桂等做工工资、路费、工具费等共计人民币肆万肆仟贰佰元整，其郑明桂所带人员工资全部结清，与16栋项目部及木工承包人无关。同日，原告向被告支付44200元。陈贤军证实，在结算时，原告应付被告54200元，抵扣了预付的10000元，原告一次性支付44200元后，全部结清。同年10月29日，原告之妻打电话给被告，称预付给被告的10000元没有抵扣了，要求被告返还给原告，被告不同意返还。 本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点是原告应付给被告的费用是54200元还是44200元。原告陈述双方在结算时共应支付给被告的费用是44200元，被告陈述是扣除预付的10000元后，还需支付44200元后，全部结清。原告提供了双方达成的协议，用以佐证，认为协议中已经明确是一次性补给被告44200元，即原告应付给被告的款项共计44200元；被告认为是扣除预付10000元后，才达成的一次性补给被告的协议，对这一事实，参与结算的陈贤军予以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告所举证据不足以证明一次性付给被告的44200元，包含预付的10000元；而被告提供的证言证明是扣除10000元后，还应付给被告44200元；由此可见，原告预付的10000元是应付给被告的款项，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐天赋的诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐天赋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇二〇年二月八日 法官助理尹彩琼 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民4001号原告：宁夏锦程顺泰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：薛琪，系该公司总经理。被告：吴明真，男，生于1986年2月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司与被告吴明真租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司的法定代表人薛琪到庭参加诉讼，被告吴明真经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告向原告支付车辆租赁费4400元，逾期付款利息260.38元(4400元×6%×360天÷365天，自2018年7月10日计算至2019年7月5日），合计4660.38元；二、请求判令被告赔偿违章罚款650元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月23日，被告吴明真从原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司处租赁一辆黑色现代途胜汽车，车牌号为宁ER311，租赁期间为2018年6月23日至2018年7月9日，租赁费为350元/日。被告在使用租赁车辆期间，因违章驾驶被中卫市公安局交通警察支队罚款共计650元，由原告代为缴纳。2018年7月9日，原被告双方进行核算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告租车费4400元，承诺于2018年10月1日前还清。但被告至今没有向原告支付租赁费及违章罚款。综上，原告认为原被告之间的租赁合同真实有效，而被告拒不支付租赁费的行为侵害了原告的权益。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被告吴明真经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司提交的租赁合同书原件1份、公安交通管理简易程序处罚决定书原件9份、被告机动车驾驶证复印件1份，身份证复印件1份，欠条原件1份，内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司（合同甲方）的法定代表人薛琪与被告吴明真（合同乙方）签订《租赁合同书》，合同主要约定：一、车辆信息。1.乙方向甲方租用汽车，车型现代途胜，颜色黑色，车牌号为宁ER311。甲方按350元/日，日均限行300公里将车辆租给乙方使用；2.本合同租赁期限自2018年6月23日11：30分起。二、乙方的权利义务。11.乙方承担租赁期的车辆燃油费、路桥费、停车费、违章罚款等在车辆使用过程中的费用。至2018年7月9日原被告解除租赁合同时，被告在交付部分租赁费后向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告租车费4400元，承诺于2018年10月1日前还清。被告在租赁车辆期间，因违章驾驶被中卫市公安局交通警察支队罚款共计650元，原告代为缴纳。后经原告多次催要，被告至今没有向原告支付租赁费及代为缴纳的违章罚款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，薛琪作为公司总经理签订的与公司业务有关的合同，是其代表公司签订，《租赁合同书》的合同主体是原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司和被告吴明真。《租赁合同书》是原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告在租赁使用原告车辆后，就应按照合同约定及时向原告支付相应费用。故原告主张被告支付下剩未付租赁费4400元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司主张逾期付款的利息，虽原告与被告吴明真在《租赁合同书》中未对逾期付款利息进行约定，但被告吴明真在《欠条》约定的付款时间截止未付款的行为构成违约，应承担违约责任。且被告迟延履行支付租赁费的行为，确给原告造成损失。故原告按照年利率6%向被告主张逾期付款的利息，本院予以支持。原、被告在《租赁合同》中未明确约定租赁费的时间。本院以双方在《欠条》上记载的付款时间作为给付租赁费时间。故逾期付款利息应自2018年10月2日起计算至2019年7月5日（共计276天），共计199.63元(4400元×6%÷365天×276天)。原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司与被告吴明真签订的《租赁合同书》第11条中明确约定，租赁期内是违章罚款应由本案被告承担。现原告为保障涉案车辆的继续使用，代为支付了违章罚款，被告就应向原告支付相应费用。故，原告主张代被告支付缴纳违章罚款650元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明真经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明真于本判决生效之日起十日内向原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司支付车辆租赁费4400元、逾期付款利息199.63元，共计4599.63元；二、被告吴明真于本判决生效之日起十日内向原告宁夏锦程顺泰商贸有限公司支付代为缴纳的违章罚款650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告吴明真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 李 静人民陪审员 惠生和人民陪审员 史雅芳 二○二○年二月十四日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9741号 申请执行人：林良彦，男，1982年2月26日出生，汉族，住台北市。 被执行人:成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11565号民事判决书，立案执行林良彦申请执行成都盛邦信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院通过网络执行查控系统及传统查控，发现被执行人名下有多套房屋，但均已被法院查封或者合同备案登记至第三方，此外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。据此，本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年二月二十五日 书记员  张悦林
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初34号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王某1，男，2000年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2018年11月22日被遵义市播州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年5月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3398号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪一案，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人李吉煦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月11日16时许，被告人王某1窜至遵义市播州区娄山菜市“罗二姐辣子鸡”熟食店后门处，趁在该店上班的被害人冷某不备之机，将冷某挂在墙上的装有现金100余元及钥匙等物品的黑色背包盗走。后被告人王某1将现金取出后将背包及其余物品丢弃。2、2019年9月12日23时许，被告人王某1窜至遵义市播州区一门面内，趁正在洗衣服的被害人王某2不备之机，将王某2放在麻将机上的装有现金1500元及手机等物的黑色单肩包盗走。后被告人王某1将现金及手机取出后将其余物品丢弃，并以280元的价格将该手机销售给他人。3、2019年9月14日凌晨2时许，被告人王某1窜至遵义市播州区龙坑街道马家湾社区假日时光酒店，趁被害人范某在收银台沙发上熟睡之机，将范某放在沙发旁充电的手机盗走，后以200元的价格将该手机销售给他人。综上，被告人王某1实施盗窃三起，金额共计1600元。另查明，被告人王某1盗窃的被害人冷某的手机一部、被害人范某的手机一部，因王某1将所盗两部手机卖给路人，无法寻回，故无法对涉案手机作出价格认证。经被害人报案，被告人王某1于2019年9月14日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人王某1在公安机关的供述，被害人王某2、范某、冷某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，遵义市红花岗区人民法院刑事判决书，遵义市播州区人民法院刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人王某1犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某1具有累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王某1对公诉机关起诉指控的罪名无异议，对指控的事实有异议。辩解为：第一起盗窃中，包里没有这么多钱，只有100块。第二起盗窃中，包里的现金只有1500元。其余事实无意见。自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实和罪名无异议。认为：被告人具有坦白的从轻处罚情节，认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额1600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”、第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”、第三条第一款“2年内盗窃3次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的大部分事实和罪名成立，本院予以确认。关于指控被告人王某1实施第一起、第二起盗窃所得的现金金额，因仅有被害人陈述，无其他证据予以作证，且被告人提出异议，本院不予支持。被告人王某1因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白。结合被告人认罪认罚等情节，予以从轻处罚。被告人的辩解意见及其指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、涉案赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  龚运华人民陪审员  张钰沁二〇二〇年二月二十一日法官助理蔡婉书记员肖颖
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4538号   原告：赤某，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张某1，男，个体户，住内蒙古赤峰市。   被告：张某2，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤某诉被告张某2买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月26日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年二月二十六日   书记员 蒋天赐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初109号原告：张某某，住莱州市。被告：李某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年二月二十一日书记员  姜丽宏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢90号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6656号民事判决书，于2020年1月16日立案恢复执行申请执行人王成与被执行人周樱姿的民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人周樱姿已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月五日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初555号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邹付华，男，1983年9月2日出生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文化程度初中，住河南省鹿邑县。2009年5月15日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人邹付华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱艳艳出庭支持公诉，被告人邹付华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月8日0时许，被告人邹付华酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经时，被执勤民警查获。经提取邹付华静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为127.1mg/100ml。认为被告人邹付华有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人邹付华对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹付华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹付华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年二月十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32129号 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：林利群。 委托代理人赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人张丽华等9人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0304民初40991号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人做出限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32127-32135号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  罗倩雯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初3号      原告：**福，男，汉族，1970年7越23日出生，个体户，住拜城县。   被告：黄银水，男，汉族，1980年3月13日出生，个体户，现住库车县。   原告**福与被告黄银水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**福，被告黄银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告**福向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款193253元，按年利率6%支付上述欠款利息23190.36元（2017年12月至2019年12月），以上合计216443.36元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月，被告把金晖水泥厂人行道及金晖水泥厂地面维修工程交给原告施工，工程完工后结算欠原告劳务工资123253元，材料费70000元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告黄银水辩称，原告提供的资料我有复印件，欠条是事后补的，不能作为我欠款证据，我与原告是合作关系，工程款金晖还没有给我支付，原告起诉的款项，不应由我全部承担。   原告**福为证明其诉求，向本院提交了被告黄银水出具的欠条原件一份、新疆金晖兆丰能源股份有限公司与黄银水签订的《道路人行道及路沿石铺设合同》复印件一份（原件已退回）、新疆金晖兆丰股份有限公司水泥分公司出具的证明复印件一份，证明被告黄银水将其从新疆金晖兆丰能源股份有限公司的建设工程承包给原告，工程项目已施工完毕，该工程的人工工资123253元，材料费70000元被告黄银水未支付。被告黄银水对以上证据真实性认可，提出欠条是事后补的，与本案无关联性。证据中欠条是被告黄银水出具的，签名及捺印均是被告黄银水的签名和捺印，证据之间能相互印证，本院对以上证据的真实性予以确认。   本院经审理认定的事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年8月，新疆金晖兆丰能源股份有限公司与被告黄银水签订了《道路人行道及路沿石铺设合同》，约定新疆金晖兆丰能源股份有限公司将金晖水泥厂人行道及路沿铺设工程交给被告黄银水施工，工程总额221191元。之后被告黄银水将上述工程交给原告**福施工，原告**福将工程施工完毕后予以交付。2017年10月19日，新疆金晖兆丰股份有限公司水泥分公司出具一份证明，文本内容：“兹证明黄银水在我公司施工路沿石及人行道铺设工程，该工程已竣工验收，工程金额为256975.6元，需开具工程发票”。2017年12月15日，经原告与被告黄银水结算后，被告黄银水给原告**福出具一份欠条，欠条中载明欠原告**福人工工资123253元，材料费70000元，总计金额193253元。庭审中被告黄银水认可欠条是自己出具的，提出欠条是事后补的，不能作为其欠款证据，其与原告是合作关系，欠款不应由被告全部承担。对于逾期付款利息，原告在庭审中主张从2017年12月16日起计算至2019年12月16日，年利率按6%计息，被告黄银水对原告主张利息不认可。   本院认为，按庭审中原告**福提交的证据及当事人陈述查明，原告**福与被告黄银水没有签订《建设工程施工合同》，但原告**福向本院提交的新疆金晖兆丰能源股份有限公司与被告黄银水签订了《道路人行道及路沿石铺设合同》、新疆金晖兆丰股份有限公司水泥分公司出具的证明、被告黄银水给原告出具的欠条可以相互印证，证实被告黄银水将其承建的金晖水泥厂人行道及路沿铺设工程交给原告**福施工，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原、被告双方涉及道路人行道及路沿石铺设合同事实成立。被告黄银水给原告**福出具的欠条，证实被告黄银水欠原告**福人工工资123253元、材料费70000元，合计193253元，庭审中被告黄银水对金额认可无异议，主张其与**福系合伙关系，欠款不应由其全部承担，对此，被告黄银水未提交相应证据证实其抗辩主张，被告黄银水给原告**福出具的欠条明确欠原告**福人工工资123253元、材料费70000元，合计193253元，对被告黄银水该项抗辩主张，本院不予采纳，对原告要求被告黄银水支付193253元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄银水未及时给原告支付欠款，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。庭审中原告主张逾期付款利息期间从2017年12月16日起至2019年12月16日，具体付款时间在被告黄银水向原告出具的欠条中没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，对履行期限不明确的，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，原告主张逾期付款利息从2017年12月16日起算，应给予被告必要的准备时间，应从2018年1月16日起算，计算至2019年12月16日，共计23个月。原告主张年利率按6%计算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件》第十七条的规定，本院予以采纳，对逾期付款利息确定为22224.09元（193253元×6%／12个月×23个月），被告黄银水应当向原告支付。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告黄银水于本判决生效后十日内一次性向原告**福支付工程款193253元；   二、被告黄银水于本判决生效后十日内一次性向原告**福支付逾期付款利息22224.09元；   三、驳回原告**福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4546.65元，减半收取2273.33元，由原告**福负担22.74元，被告黄银水负担2250.59元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   黄       松         二 ○ 二 ○ 年 二 月 二 十 九 日     书  记  员   阿依加马力·塔力甫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33249号 申请执行人王超，男，汉族，1991年6月6日出生，身份证住址陕西省汉中市镇巴县。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路2号君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 申请执行人王超与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】6393号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42758.62元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年二月二十一日 书记员  黄梓峻
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4472号之一 被执行人：范海杭,男,1980年11月8日出生,住所地：广东省海丰县。 关于被执行人范海杭财产刑一案，本院（2011）深中法刑一初字第77号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人范海杭有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人范海杭及其家属向广东省清远市人民法院缴纳了人民币7500元，向本院缴纳了人民币72500元，总计人民币80000元。本院认为，本院（2011）深中法刑一初字第77号刑事判决确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第77号刑事判决中关于被执行人范海杭的财产刑部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年二月二十四日 书记员  徐梦雅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初157号原告：王荣华，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告王荣华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金62660元。事实和理由：2018年12月7日5时1分许，原告向被告投保的津Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告将津Ａ×××××号机动车向被告投保属实，且事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告将津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为126096元，不计免赔；保险期间自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止。2018年12月7日5时1分许，在天津市宝坻区（津围线），郭立国驾驶津Ａ×××××号机动车与刘英华驾驶的冀Ｄ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，郭立国负事故全部责任，刘英华无责任。此交通事故，造成原告津Ａ×××××号机动车损失53360元，支付施救费6300元，评估费3000元，上述损失合计62660元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失53360元，属于保险标的损失；原告支付施救费6300元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计62660元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金62660元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王荣华保险金62660元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年二月二十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1181号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津牛朋创展科技发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区中联产业园11号楼B446。法定代表人：闫哲，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津牛朋创展科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  白俊勇二〇二〇年二月二十八日书记员  朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁萍，女，汉族，1972年5月17日生，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔进姣，女，汉族，1993年11月22日生，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人共同委托诉讼代理人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人共同委托诉讼代理人：李红丽，云南鸿程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桥街道办事处月家社区居委会新登村第五居民小组。住所地：杨桥街道办事处月家社区居委会新登村第五居民小组。负责人：刘宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学金，男，汉族，1962年9月5日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆林，男，汉族，1969年8月25日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐继红，男，汉族，1977年1月3日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良，男，汉族，1978年12月7日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，汉族，1975年10月28日生，住云南省昆明市呈贡区。再审申请人刁萍、孔进姣因与被申请人杨桥街道办事处月家社区居委会新登村第五居民小组（以下简称新登五组）、杨学金、王庆林、唐继红、付良、王祥农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：第一,再审申请人有新证据足以推翻二审判决。即再审申请人在二审中提交的月家居委会出具的《情况说明》，证明再审申请人在前一轮土地出租合同到期前已提出不愿意继续出租土地的意见。二审无视该新证据，对该证据不予采信，致使判决认定事实错误。第二，二审审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。判决对再审申请人提出的新登五组未经全体村民推选村民代表，而系由村民小组干部指派，不具有合法性的事实未进行审查。判决将村民小组私自召开的会议认定为村民代表会议，混淆了村民委员会与村民小组的不同法律属性；违反了《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于任何组织和个人不得强迫承包方进行土地承包经营权流转的相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于再审申请人主张的新证据的问题。经查，本案二审过程中，再审申请人提交了月家居委会于2018年1月22日出具的《情况说明》，主要内容为：再审申请人因本户的承包田要自己种植，不愿意继续对外出租，与新登五组及杨学金、王庆林发生纠纷，于2016年国庆节过后至2017年4月，经月家社区居委会主任多次调解无果。再审申请人主张该证据可以证明其于前一轮土地出租合同到期前已提出不愿意继续出租土地的事实。本院认为，根据原审查明的案件事实，本轮承租合同签订前，新登五组就涉案土地出租形成的决议进行了公示，期限自2016年11月5日至2016年11月11日止。关于再审申请人是否在公示期间提出异议的问题，对照再审申请人提交的《情况说明》中月家居委会于“2016年国亲节过后至2017年4月”进行调解的时间段来看，仍不能直接证明再审申请人在公示期间提出异议的事实，且一审过程中被申请人对再审申请人在签订合同之前及公示期间曾提出异议的事实不予认可。综上，二审判决认定再审申请人未提交新证据确有不当，但再审申请人以该《情况说明》作为新证据，不足以证明其在本案《承租合同》签订前已经提出不愿意继续出租土地的事实，再审申请人的该再审申请事由不能成立。第二，关于再审申请人主张一、二审判决认定事实和适用法律错误的问题。本院认为，原审根据新登五组自2006年开始将农户的承包土地集中起来统一出租，十年期间经过了两轮出租，包含再审申请人在内的土地承包经营权人领取了合同约定的租金，各方均无异议的案件事实，经审理认为本案应视为包含再审申请人在内的数十户农户对委托新登五组代表其统一出租土地行为的认可，并无不当。本案中，新登五组就新一轮土地出租事宜召开了村民代表会议，并将会议决议进行了公示，在无人提出异议的情况下，签订了新一轮《承租合同》。现再审申请人以二审判决违反《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定为由申请再审，如前所述，如再审申请人认为被申请人新登五组关于土地出租事宜的决议程序违法，侵害其合法权益，其完全可以在决议公示期间提出异议。由于再审申请人并未在公示期间提出不愿意出租土地的意见，其仅以承包方案由新登五组村民代表决定违反法律规定、新登五组违反不得强迫承包方进行土地承包经营权流转的相关法律规定为由，请求人民法院确认《承租合同》中涉及其承包土地的部分的约定无效，原审对其主张不予支持并无不当，再审申请人的该项再审申请事由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刁萍、孔进姣的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年二月二十六日书记员  王海燕
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初10号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人赖小兵，男，1993年8月10日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，农民，住监利县。2019年6月20日曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月并处罚金，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人赖小兵犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人赖小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2017年11月至12月间，被告人赖小兵伙同周景明（另案处理）经过预谋在铁路旅客列车上以邀约其他旅客打牌“斗地主”为由，采用洗牌、发牌做手脚，出牌对暗号等手段骗取旅客财物，共同诈骗作案3起，骗得人民币6400元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1．2017年11月20日15时许，北京西开往成都的Z49次旅客列车运行到石家庄至郑州区间时，赖小兵、周景明在列车上采取上述方式骗取旅客杨某2420元。 2．2017年12月12日15时许，武昌开往大同的K1366次旅客列车运行到漯河至郑州区间时，赖小兵、周景明在列车上采取上述方式骗取旅客刘某某1940元。 3．2017年12月15日15时许，武昌开往大同的K1366次旅客列车运行到漯河至郑州区间时，赖小兵、周景明在列车上采取上述方式骗取旅客余某某2040元。 2019年11月18日21时许，公安人员在湖南省长沙市将赖小兵抓获归案。 公诉机关认为，被告人赖小兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其归案后认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处赖小兵四至五个月拘役，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人杨某、刘某某、余某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的归案情况说明、提取笔录、手机微信截屏、扣押笔录、实名制购票记录等证据证实。 被告人赖小兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖小兵的行为构成诈骗罪，应依法处罚。被告人赖小兵归案后认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖小兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年4月17日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 二、尚未退赔的违法所得予以追缴并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李玲云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初103号原告：李光坤，男，1956年8月12日出生，汉族，利津县村民，现住东营市河口区。被告：李新军，男，1968年5月17日出生，汉族，山东晨语医疗服务有限公司经理，现住。被告：山东晨语医疗服务有限公司，住所地东营市河口区明河路17-1号楼西3号房，统一社会信用代码91370503MA3DBDY73Y。法定代表人：吕晓徽，总经理。原告李光坤诉被告李新军、山东晨语医疗服务有限公司（以下简称“晨语公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光坤到庭参加诉讼，被告李新军、晨语公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李光坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款4546元及利息（计算方法：以4546元为本金，自2017年7月13日起至实际偿还之日止，按中国工商银行存款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李新军是被告晨语公司的经理，自2017年以来陆续从原告处购买食堂用品共计4546元，经过多次催要，被告李新军给原告出具欠条一份，内容是：山东晨语医疗服务有限公司欠李光坤物品款4546元。被告一直没有支付，故诉至法院。李新军和晨语公司未作答辩。李光坤围绕其诉讼请求向法庭提交李新军出具的证明1份、发票存根1份、（2019）鲁0503民初709号李玉兰诉晨语公司买卖合同纠纷案的民事判决书及卷中证明条各1份，本院认为（2019）鲁0503民初709号民事判决书为生效判决，该案中李玉兰持有的为李新军出具的证明条，未加盖公司公章，该案查明李新军为晨语公司经理，所涉账目已经在公司挂账，故判决晨语公司承担责任；本案李光坤持有的证明也系李新军出具，且已就货款为晨语公司开具了发票，故上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年晨语公司多次在李光坤经营的“河口区仙河全顺土产店”采购厨具，李光坤于2017年7月13日就所欠货款5546元向晨语公司开具了发票。晨语公司于2018年支付货款1000元。余款经李光坤催要，2019年2月1日晨语公司的经理李新军向其出具证明一份，内容为“山东晨语医疗服务有限公司欠李光坤物品款肆仟伍佰肆拾陆元正4546”。本院认为，李光坤提供的证据能够证明其与晨语公司之间存在买卖合同关系，其向晨语公司提供厨具并开具了发票，晨语公司未及时付款是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任，本院对李光坤要求晨语公司支付货款4546元的诉请依法予以支持。李新军作为公司经理出具证明条的行为系职务行为，本人不应承担责任。关于利息损失，李光坤主张自发票开具日2017年7月13日起，按中国工商银行存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东晨语医疗服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告李光坤货款4546元及利息（计算方法：以4546元为本金，自2017年7月13日起至付清日止，按中国工商银行同期同类存款利率计算）；二、驳回原告李光坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东晨语医疗服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇二〇年二月二十日书记员  崔向晓
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初617号 原告：巴中市嘉和物业服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区汽配街惠民苑小区7单元101号。 法定代表人：汪春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：李兵（曾用名：李斌），男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市嘉和物业服务有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈小毅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10013号原告：葛绍如。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：孙正荣。被告：许忠喜。上述二被告共同委托诉讼代理人：武心祥，江苏中瀛律师事务所律师。原告葛绍如与被告孙正荣、许忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛绍如及委托诉讼代理人卞富山，被告孙正荣、许忠喜及共同委托诉讼代理人武心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，经营大都市窗帘店。2015年12月20日,被告孙正荣向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告仅给付10000元，余款50000元至今未还。现诉至法院，请裁决。被告孙正荣辩称，一、我从没有想过赖账，也绝不会赖账，尽管目前债务重重，但我不会让原告投资本金受损失；二、本案并非真正意义上的民间借贷，大约在2015年，原告听说我正在参与中金亿投VAP网上平台投资理财项目后，表示也有投资意向，因其属于在职事业单位人员，不便于参与，即委托我代为投资，我也将分红如数交给原告，但时间不长，该平台被认定为传销组织取缔，导致我在该项目中近百万投资款无法收回（包括原告投资的60000元），原告知道上述情况后，就要求我补借条，并要求将借款日期提前到2015年12月20日；三、该笔债务既没有用于夫妻共同生活所需，也没有用于共同生产经营，更不是基于夫妻双方共同的意思表示，该笔债务不能构成夫妻共同债务。被告许忠喜辩称，一、我在接到开庭传票后，才知道被告孙正荣与原告之间的该笔债权债务关系；二、经追问孙正荣得知，原告听说孙正荣参与中金亿投VAP网上平台投资理财项目后，表示也有投资意向，因其属于在职事业单位人员，不便于参与，即委托孙正荣代为投资，孙正荣将分红如数交给原告，但时间不长，该平台被认定为传销组织取缔，导致孙正荣在该项目中近百万投资款无法收回（包括原告投资的60000元）；三、该笔债务既没有用于夫妻共同生活所需，也没有用于共同生产经营，更不是基于夫妻双方共同的意思表示，该笔债务不能构成夫妻共同债务。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告葛绍如提供借条、江苏银行流水、江苏银行回单、被告名片、被告向某小学出具的发票等证据，被告孙正荣、许忠喜没有提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告孙正荣、许忠喜系夫妻关系。从2015年8月至2015年12月，原告葛绍如陆续给付被告孙正荣现金60000元。2015年12月20日，被告孙正荣向原告葛绍如出具借条一张，写明借到葛绍如20000元、40000元。此后，被告孙正荣归还原告葛绍如10000元，尚欠50000元没有给付。本院认为，被告孙正荣向原告葛绍如借款60000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孙正荣已归还原告葛绍如10000元，还应当偿还原告葛绍如借款本金50000元及利息。对于原告葛绍如要求被告许忠喜承担给付责任的诉讼请求，因借条中没有被告许忠喜的签字，且原告葛绍如未能举证证明涉案借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。对于被告孙正荣、许忠喜所称原告葛绍如委托被告孙正荣代为投资理财项目，因没有证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告葛绍如借款本金50000元及利息（利息从2019年11月22日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告葛绍如其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告葛绍如已预交），由被告孙正荣负担，于给付上述款项时一并给付原告葛绍如。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年二月十七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10153号原告：王华，男，1977年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐兴涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园横二路东北8号办公楼。法定代表人：茅红兵，董事长。委托诉讼代理人：马晋桥、刘华国，江苏和济律师事务所律师。被告：江苏海通建设工程有限公司通仁分公司，住所地连云港市海州区海连东路88号。法定代表人：汪亚波，总经理。原告王华与被告徐兴涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在诉讼过程中，本院根据原告王华的申请，依法追加江苏海通建设工程有限公司（以下简称海通公司）、江苏海通建设工程有限公司通某分公司（以下简称通某分公司）为本案的被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人陈玲、被告徐兴涛、被告海通公司的委托诉讼代理人马晋桥到庭参加诉讼，被告通某分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机款61600元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至判决确定给付之日止)；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告徐兴涛于2018年9月17日至2018年10月11日期间使用原告挖机两台，后经双方于2019年4月11日结算被告徐兴涛尚欠原告挖机使用费61600元未给付，并由被告徐兴涛向原告出具欠条一张，后虽经原告多次催要，被告徐兴涛至今分文未付。因涉案设备用于通某分公司承建的228国道灌云段二期路面工程。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告徐兴涛辩称，我是挂靠公司，原告是挂靠在我名下的，现在不给原告挂了，我把61600元拿出来他自己去找人要钱，他是否能要到钱和我没有关系了。原告起诉的这个钱不是我个人欠款，是海通公司欠款。被告海通公司辩称，被告海通公司和原告之间没有合同租赁关系，根据合同相对性原则不承担支付责任，被告海通公司的答辩对自己的分支机构通某分公司同样有效。被告通某分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐兴涛在228国道二期路面工程施工中，于2018年9月17日至2018年10月11日租用原告王华两台挖掘机，租用结束后，被告徐兴涛于2019年2月20日支付给原告王华挖掘机使用费2900元，后被告徐兴涛于2019年4月11日向原告王华出具欠条，内容为：欠王华挖掘机款61600元，注：税收未扣除。该款被告徐兴涛至今未付。在庭审中，被告徐兴涛称税收正常开票为3个点，还有其他费用加起来有5、6个点（具体多少我也说不清楚，这个有会计算）。原告王华称国家正常收是3个点，没有其他费用。被告通某分公司系海通公司的分支机构。上述事实有欠条、证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，在庭审中，原告王华未能提供其与被告通某分公司之间存在挖掘机租赁关系的证据，原告王华向被告通某分公司、海通公司主张给付挖掘机使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐兴涛在使用原告王华的挖掘机后，向原告王华支付部分挖掘机使用费，并向原告王华出具欠条，据此，应当认定原告王华与被告徐兴涛之间形成了租赁合同法律关系，被告徐兴涛应当向原告王华支付挖掘机使用费。本案中，被告徐兴涛使用原告王华挖掘机的使用费共计64500元，该费用系未扣除税费的费用。在庭审中，原告王华与被告徐兴涛均认可国家税率为三个点，故被告徐兴涛应在扣除税费1935元（64500元*3%）后，向原告王华支付挖掘机使用费。被告徐兴涛提出除去税费以外还有其他费用，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告王华向被告徐兴涛主张支付挖掘机使用费61600元的诉讼请求。其中主张支付挖掘机使用费59665元的诉讼请求，本院予以支持，超出挖掘机使用费59665元部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告王华又向被告徐兴涛主张从起诉之日计算至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴涛于本判决生效之日起十日内向原告王华支付挖掘机使用费59665元及利息（以59665元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由徐兴涛负担（王华已预交，徐兴涛在付款时，一并支付给王华）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年二月十九日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初219号起诉人：石春刚，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住明水县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。2020年1月9日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费6500.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：起诉人在2018年7月至8月期间，受雇于杨树林维修林甸县林甸镇合乡村7户贫困户房屋，完工后杨树林尚欠起诉人劳务费6500.00元为给付，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人在起诉时应向本院提交初步证据证实其与本案争议的事项存在权利义务关系，但经本院释明后且在合理期限内未能提交，故其起诉不符合法律规定的条件，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对石春刚的起诉，本院不予受理。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年二月九日法官助理崔雪书记员吴靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终46号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊永利，男，1994年2月20日出生，无业，住南京市玄武区。2018年12月28日因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，2019年1月27日、2019年5月16日先后被取保候审，2019年11月28日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人陈辉、张文，江苏苏砝律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人樊永利犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2019年11月28日作出(2019)苏0102刑初571号刑事判决。原审被告人樊永利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月，被告人樊永利将一支MP7型枪支出售给王某（另案处理），用于折抵之前向王某购买的一支莫辛-纳甘型枪支的部分价款。2018年11月，被告人樊永利将一支“G18”型枪支以人民币2500元的价格出售给上海市的管某，并通过快递分多次将枪支部件寄送给管某。2018年12月27日，被告人樊永利被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人樊永利的住处查获疑似枪支共计15支。经鉴定，其中7支被认定为枪支。上述事实，被告人樊永利供认不讳，另有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人王某、管某、郑某等人的证言，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、电子数据勘验检查笔录、手机转账及聊天记录、情况说明、光盘等。原审法院认为，被告人樊永利非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪；其违反枪支管理规定，非法持有枪支五支以上，构成非法持有枪支罪，且属于情节严重。被告人樊永利在判决宣告以前一人犯数罪,应当数罪并罚。被告人樊永利归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人樊永利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。二、被告人樊永利的违法所得人民币2500元予以追缴，上缴国库；扣押在案的枪支予以没收。宣判后，原审被告人樊永利不服，提出上诉。上诉人樊永利及其辩护人均提出：公安机关根据樊永利的检举、揭发及提供的重要线索，从而分别抓获并侦破王某、管某涉嫌枪支犯罪案件，樊永利的行为应当认定为立功，请求二审法院依法改判樊永利三年或三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明上诉人樊永利犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人樊永利及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）樊永利非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人樊永利违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。上诉人樊永利在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人樊永利系坦白。关于上诉人樊永利及其辩护人提出“公安机关根据樊永利的检举、揭发及提供的重要线索，从而分别抓获并侦破王某、管某涉嫌枪支犯罪案件，樊永利的行为应当认定为立功，请求二审法院依法改判樊永利三年或三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，首先，南京市公安局玄武分局出具的情况说明证实，公安机关于2018年12月27日抓获樊永利后，经对樊的关系人梳理即已掌握王某具有买卖枪支的犯罪嫌疑；其次，被告人樊永利的供述，证人王某、管某的证言，辨认笔录、手机转账及聊天记录等证据证实，王某、管某系樊永利买卖枪支的上、下家，二人涉嫌枪支犯罪的案件均系本案关联案件，樊永利关于其向王某、管某买卖枪支的事实属于其应当如实供述内容的范畴，该供述内容不属于认定立功相关司法解释中规定的“提供侦破其他案件的重要线索”，樊永利的行为不能认定为立功。另，上诉人樊永利一人犯数罪，其中犯非法持有枪支罪情节严重，其不具备刑法第七十二条“犯罪情节较轻”适用缓刑的条件。原审法院依据樊永利非法买卖枪支及非法持有枪支的具体犯罪行为、枪支数量，结合樊永利具有坦白、一人犯数罪等量刑情节，综合樊永利的犯罪行为造成的社会影响和危害后果等因素，对樊永利以非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，在法定量刑范围内从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人樊永利犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李忠强审判员  顾岚岚二〇二〇年二月四日书记员  陈诗雨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初305号原告：沈刘燕，女，1993年9月30日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师,特别授权代理。被告：兴国连合电子科技钟表有限公司，住所地：江西省兴国县洪门工业园A区。法定代表人：吴苏文，系该公司董事长。原告沈刘燕与被告兴国连合电子科技钟表有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈刘燕的委托诉讼代理人刘延福到庭参加诉讼，被告兴国连合电子科技钟表有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款44431元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年3月份开始到被告处工作，被告至今仍欠原告工资合计44431元，被告仅出具了工资欠条给原告，至今未付。为维护原告合法权益，请依法判决。被告兴国连合电子科技钟表有限公司未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告沈刘燕从2013年3月至2015年10月在被告兴国连合电子科技钟表有限公司从事仓库管理员工作。2015年12月6日，经原、被告双方结算，被告公司共欠原告工资44431元，并由被告公司向原告出具了《工资欠条》，欠条载明：“工资欠条今欠沈刘燕（身份证号：）拖欠工资合计人民币（大写）肆万肆仟肆佰叁拾壹元整（小写：44431.00），定于2016年5月31日之前全部结清。逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款公司：兴国连合电子科技钟表有限公司（公章）2015年12月6日”。此后，被告公司未向原告支付分文，原告遂于2020年1月13日诉至本院处理。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《工资欠条》、工资表复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告兴国连合电子科技钟表有限公司雇请原告沈刘燕为其工作，双方形成劳务合同关系。被告公司应当及时向原告支付工资，其怠于支付的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国连合电子科技钟表有限公司支付原告沈刘燕工资44431元。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费455元（已按简易程序减半收取），原告沈刘燕已预交，由被告兴国连合电子科技钟表有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审判员  肖少颖二〇二〇年二月二十七日书记员  曾 丽
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢82号 申请执行人董明华，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人何士兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人浙江锦尚合成革有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭工业集中区。 法定代表人：田树松，董事长。 本院在执行申请执行人董明华与被执行人何士兵、浙江锦尚合成革有限公司（2018）浙0522执3200号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3260号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜洁莹，该公司员工。委托诉讼代理人：庞木娇，该公司员工。被告:骆俭强，男，1966年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州保利城物业管理有限公司与被告骆俭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告广州保利城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年二月二十日书记员  蓝楚茵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执125号申请执行人：江西凯美达铝业有限公司，住所地：安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，该公司总经理。被执行人：杜海安，男，1997年4月1日出生，汉族，住安义县。本案在执行申请执行人江西凯美达铝业有限公司与被执行人杜海安买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1019号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜海安银行存款计人民币8025元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人杜海安与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杜海安与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年二月十日书记员 熊新宇
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审13号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南端。法定代表人周永恒。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年1月17日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第054号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月3日作出青城人社监理决字[2019]第054号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为369名职工缴纳2017年3月至2019年2月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为369名职工缴纳2017年3月至2019年2月份的社会保险费合计1176494.24元，其中本金980231.36元、滞纳金196262.88元（以上金额计算时间为2019年4月28日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。2019年6月7日，申请人依法向被申请人送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年12月17日依法给被申请人送达青城人社催字[2019]第093号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第054号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年6月3日作出的青城人社监理决字[2019]第054号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年二月十九日书 记 员  仇雅君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢48号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县慎城镇。 法定代表人：李文堂，该董事长。 被执行人：李长坤，男，1973年05月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李长龙，男，1971年07月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张振才，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李长坤、李长龙、张振才为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李长坤、李长龙、张振才发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00127号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人李长坤、李长龙、张振才在银行的存款30350元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年二月二十五日 书记员 陈 鑫 成
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1003行审3号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被执行人陈辉振。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2020年2月4日向本院申请强制执行廊自然资规罚字[2019]第02112号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的269.54平方米土地给村委会，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇二〇年二月十日书记员  宋 晨
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢60号 申请执行人李庆雄，男，1973年12月31日出生，汉族，住长兴县。 被执行人高卫东，男，1967年8月28日出生，汉族，住长兴县。 被执行人沈六德，男，1973年11月25日出生，汉族，住长兴县 被执行人浙江晶鑫钻饰有限公司，住所地长兴县虹星桥镇厚全工业集中区，组织机构代码56696452-X。 法定代表人：林百年。 本院在执行申请执行人李庆雄与被执行人高卫东、沈六德、浙江晶鑫钻饰有限公司（2017）浙0522执695号民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初880号 原告：蒋安贵，男，1987年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），务农职业。 被告：林小波，男，1982年5月22日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 原告蒋安贵与被告林小波承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日下午15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋安贵到庭参加了诉讼，被告林小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月，被告欠我正安县安场镇工业园区内墙涂料的劳务工资4500元；2016年1-4月份，被告做道真县坪木镇新农村建设房屋改造外墙粉刷，欠我劳务工资25500元；2016年5-8月，被告做六盘水市一个乡镇的新农村建设房屋改造时，欠我劳务工资40000元；以上三笔被告共欠原告工程款70000元。因至今被告未付，原告经电话多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《欠条》1份，证明被告尚欠原告承揽工程价款70000元，约定于2020年2月28日前支付的事实。 被告林小波未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系工地上认识的朋友。自2015年11月起至2016年8月止，被告分三次将承包的内墙和外墙涂料粉刷工程分包给原告，实行包工不料，内墙涂料粉刷按4.5元／平方米，外墙涂料粉刷按14元／平方米计付承揽工程价款，原告按约进行了涂料粉刷后，被告尚欠原告承揽工程价款70000元（2015年11月，被告欠原告在瑞濠工业园区“神曲”吉他厂的内墙粉刷承揽工程价款4500元；2016年1-4月，被告欠原告在道真仡佬族苗族自治县坪木镇新农村建设房屋改造外墙涂料粉刷承揽工程价款25500元；2016年5-8月，被告欠原告在贵州省六盘水市镇新农村建设房屋改造外墙涂料粉刷承揽工程价款40000元）。因被告支付，2020年1月23日，在原告的催收中，被告在向原告支付10000元承揽工程价款后，针对尚欠的三笔承揽工程价款共计70000元，因无钱支付，被告遂向原告出具一张载明“本人林小波欠蒋安贵工人工资2016年70000元。限2020（误写为2002年）年2月18日结清。如有逾期起诉法院，本人林小波愿承担一切法律责任”的欠条，欠条落款日期2020年也误写为2002年。到期后，因被告又未按支付承揽工程价款，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付尚欠的承揽工程价款70000元并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告出具的《欠条》，是原、被告之间达成承揽合同法律关系，被告尚欠原告70000元承揽工程价款的书面凭证，有被告的签名捺印确认，双方由此形成的债权债务关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。因被告至今不守诚信，未按约支付价款。对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，故原告请求被告支付尚欠的70000元承揽工程价款的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。 综上所述，为维护公民的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十条第一款、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林小波于本判决生效后十日内支付原告蒋安贵尚欠的承揽工程价款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告林小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年二月二十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛