青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终95号上诉人（原审被告）：杨家清，公民身份号码×××，男，汉族，1969年11月25日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人:张永勇，青海省西宁市城中区天圆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：唐生，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月15日出生，住青海省湟源县。上诉人杨家清因与被上诉人唐生定制安装合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2019）青0123民初867号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨家清的上诉请求：1．撤销青海省湟源县人民法院(2019）青0123民初867号民事判决第一项,依法改判或发回重审。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人唐生承担。事实与理由：一、一审法院无权审理本案。2012年8月1日双方签订的合同第11条约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时依据本合同协商解决。协商不成时，任何一方均可向西宁仲裁委员会申请仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。依该约定，审理本案应该是西宁仲裁委员会或西宁市城中区法院，而不是一审法院。二、一审法院认定事实错误，海晏县下巴台村巴燕河仓开桥设计桥粱全宽7600mm，施工前上诉人将设计图纸交给被上诉人并告知其相关要求，被上诉人铸成桥梁吊装时少做了200mm，致使桥梁从7600mm变为7400mm，桥面宽度减少，存在安全隐患，监理部门当场下达了整改通知，上诉人当时就通知了被上诉人，被上诉人当天也派员到场了解并知晓此事，就此桥修复事宜，经过多次与被上诉人协商未果而拖延至今不能交付该工程，无法结算工程款。而一审法院认为通车了安全隐患就不存在了是错误的。三、上诉人对被上诉人所加工的工程量和欠款是认可的，但桥面变窄存有安全隐患，交通部门多次要求整改，排除不安全隐患后交付该工程，结算工程款后支付被上诉人才符合常理。而一审法院无视上诉人的陈述和交通部门的要求，直接判上诉人支付欠款的作法是错误的。被上诉人唐生辩称，一审判决正确，应予维持。唐生向一审法院提出诉讼请求：1．判令杨家清支付唐生梁板制作款10万元；2．判令杨家清支付唐生拖欠梁板制作款逾期利息损失29972元；3．本案诉讼费由杨家清负担。一审法院查明：2012年，因杨家清负责的海晏县金滩乡下巴台村巴燕河仓开桥项目需要梁板，故与唐生签订《梁板施工合同》，并约定杨家清从唐生处购买桥上梁板，梁板总价款31万元，梁板制作完成后，杨家清实际已支付21万元梁板款，因剩余的10万元梁板款未支付，唐生多次向杨家清索要该款项。杨家清认为唐生制作的梁板存在质量问题，迟迟未经过验收并给自己造成了巨大经济损失，故拒绝支付剩余的梁板制作款，因此产生纠纷。一审法院认为，双方签订的《梁板施工合同》，合法有效。唐生作为承揽人已按照定作人的要求完成指定的工作并交付了工作成果，杨家清应按照合同约定给付货款。现杨家清未按合同约定支付全部报酬的行为已属违约，应承担继续履行的义务。对杨家清辩称唐生提供的梁板存在质量问题至今未能通过验收的抗辩理由，在唐生按合同约定完成梁板制作并交付给杨家清时，杨家清应当及时验收唐生工作成果并向唐生作出回馈。本案中，唐生交付梁板已经6年之久，期间杨家清并未向唐生主张质量问题或采取救济措施，应视为对货物的接收，杨家清应继续履行合同，故唐生要求杨家清支付剩余货款10万元的诉讼请求予以支持。对于唐生主张杨家清支付拖欠梁板制作款逾期利息损失29972元的诉讼请求，因双方并未在合同中约定逾期支付的损失，唐生亦未在庭审中提交相关证据证明其实际损失，故对逾期利息损失29972元的主张不予支持。判决：一、被告杨家清于本判决生效后三十日内给付原告唐生梁板制作款10万元；二、驳回原告唐生的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告唐生负担334元，被告杨家清负担1116元。二审经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，予以确认。另查明，涉案工程海北州海晏县金滩乡下巴台村巴燕河仓开桥工程的施工单位是青海省宏星建设工程有限公司。青海省宏星建设工程有限公司将工程转包给杨家清，杨家清又将梁板制作及安装工程分包给唐生。二审审理中，上诉人杨家清提交了两组证据，第一组证据是2019年5月9日，海北州海晏县交通运输局给海北州交通运输局的《关于下巴台村巴燕河仓开桥加固方案请示》，拟证明海晏县下巴台村巴燕河仓开桥施工过程中边梁悬臂端长度未按原设计尺寸施工，造成桥梁宽度不够要求加固的方案，说明唐生制作的梁板不符合设计要求。第二组证据是设计图纸，拟证明需要对存在的安全隐患进行处理。被上诉人唐生质证认为，对两组证据的真实性没有异议，但认为其是按图纸的设计要求制作了梁板，如果桥面宽度不够，是不允许通车的，且该桥梁已通车七年。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、青海省湟源县人民法院对本案是否有管辖权；2、上诉人杨家清以涉案梁板尺寸不符合设计要求未经验收为由拒付梁板制作款的上诉理由是否予以支持。本院认为，关于青海省湟源县人民法院对本案是否有管辖权。2010年8月1日双方签订的《梁板施工合同》第11条约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时依据本合同协商解决。协商不成时，任何一方均可向西宁仲裁委员会申请仲裁或向甲方即杨家清所在地人民法院提起诉讼。唐生选择向法院起诉，青海省湟源县人民法院属于原告住所地或合同履行地的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。经审查，杨家清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议并应诉答辩，故青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。杨家清的此项上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人杨家清以涉案梁板设计尺寸不符合要求未经验收为由拒付梁板制作款的上诉理由是否予以支持。双方对杨家清尚欠唐生制作梁板及安装费用10万元的事实均无异议,且有杨家清出具的欠条及证明书予以证实,事实清楚,依法予以确认。杨家清上诉称海晏县下巴台村巴燕河仓开桥原设计桥梁宽度为7600㎜，由于唐生制作梁板有四片边梁悬臂端长度未按原设计尺寸施工，造成桥梁实际宽度为7400㎜，导致工程至今未验收,并以此拒绝付款。本案中，杨家清陈述梁板安装后，2013年8月22日，工程监理单位青海省远大公路工程监理有限公司下发的工作指令中指出：梁板悬臂宽度不够，影响桥面宽度，要求更换4块边板，故工程未验收。杨家清将此情况告知了唐生，唐生派人来说梁板调错了，没办法解决。由于该工程系战备工程于2014年通车使用，是政府行为。唐生认为杨家清没有告知梁板尺寸不够，如果尺寸不够，是不可以二次施工补桥进而通车的。本院认为，唐生制作安装梁板交付后，杨家清应当及时验收该工作成果，如果发现该涉案边板4片梁板不符合设计要求，应当就工程监理部门2013年提出的梁板不符合设计要求的意见告知唐生进行更换，而杨家清在涉案工程竣工后未经验收即于2014年通车使用至今，且在2016年给海北州海晏县交通运输局的证明书中确认欠梁板制作款，说明杨家清已经完全了解该涉案梁板不符合设计要求问题，在此基础上的确认欠梁板制作款应充分考虑到该涉案梁板不符合设计影响工程的验收。现杨家清对涉案工程未经竣工验收，而擅自使用，又以结算前已经发现的质量问题为由进行抗辩的理由不能成立，杨家清应当支付尚欠唐生的梁板款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人杨家清负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二○二○年二月二十一日书记员 葛 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。