wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13918号再审申请人（一审被告）：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市邦民路36号。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：易丽萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道11号国际金融大厦。负责人：刘鹏，行长。一审被告：江门市凯荣能源有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区潮连大道221号自编A1卡。法定代表人：麦敏斌。一审被告：江门市金保利投资有限公司。住所地：广东省江门市潮连祥和路63号1号厂房自编201。法定代表人：林文杰。一审被告、二审上诉人：陈克俭，男，1953年12月4日出生，澳门特别行政区人，住广东省江门市。一审被告：麦敏斌，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告：林文杰，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告：区永标，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业银行江门分行）、一审被告江门市凯荣能源有限公司（以下简称凯荣公司）、江门市金保利投资有限公司、陈克俭、麦敏斌、林文杰、区永标金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民初11号民事判决、广东省高级人民法院（2017）粤民终2027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰达公司申请再审称：（一）泰达公司对外提供担保未经股东会决议，兴业银行江门分行非善意第三人，担保合同无效。根据《公司法》第十六条第一款规定，泰达公司对外提供担保不是法定代表人陈克俭所能单独决定的事项，必须以公司股东会或者董事会的决议作为授权的基础和来源。泰达公司法定代表人未经授权擅自为他人提供担保，构成越权代表。兴业银行江门分行未对董事会决议或者股东会决议进行审查，未尽到必要的注意义务，不属于善意相对人。泰达公司未经股东会或者董事会决议签署的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》无效，泰达公司不应对凯荣公司的债务承担抵押、保证的担保责任。（二）凯荣公司与兴业银行江门分行的行为系以合法形式掩盖非法目的，涉嫌骗取贷款和违法放贷，主合同无效，从合同也无效。在案涉4笔贷款之前，凯荣公司与兴业银行江门分行签订4份《流动资金借款合同》，共计借款1.2亿元，约定的借款用途为购货或支付货款。凯荣公司从兴业银行江门分行获得的1.2亿元贷款全部流入泰达公司。泰达公司为房地产开发企业，凯荣公司是太阳能产品和五金交电销售企业，凯荣公司不可能向泰达公司购货或支付货款，显然合同约定的借款用途与实际不符。凯荣公司收到案涉1.15亿元借款后于同日向兴业银行江门分行归还原借款1.2亿元，显然是借新还旧，与约定的借款用途不符。凯荣公司在泰达公司破产重整程序中向泰达公司管理人申报债权，再次证明了凯荣公司骗取贷款的事实。兴业银行江门分行在凯荣公司出现贷款逾期的情况下，继续以同样方式向凯荣公司发放案涉贷款，对凯荣公司骗取贷款的行为不仅是明知的，甚至是配合的、串通的。凯荣公司、兴业银行江门分行的行为违反了国家相关金融法规的禁止性规定，并且分别涉嫌骗取贷款和违法放贷，属于以合法形式掩盖非法目的。（三）案涉借款为借新还旧，依据相关规定，泰达公司作为保证人、抵押人不承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”案涉4份借款合同，泰达公司均没有盖章确认，根据上述司法解释规定不承担民事责任。该条司法解释是对保证担保所设，但抵押担保的特征与保证担保相似，也应比照适用，泰达公司不承担抵押责任。请求依法重审本案，撤销一审判决第二项，改判一审判决第三项。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条关于公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议的规定，不属于法律规定的效力性强制性规定，泰达公司主张其签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》未经股东会或者董事会决议而无效，没有法律依据，本院不予支持。凯荣公司未按借款合同约定用途使用借款属于凯荣公司的违约行为，泰达公司以凯荣公司未按约定用途使用借款为由主张借款合同无效，担保合同作为从合同亦无效，没有法律依据，本院不予支持。案涉借款合同并未约定以新贷偿还旧贷，且泰达公司明知凯荣公司之前的借款已转入泰达公司，泰达公司主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定其无需承担担保责任不能成立，本院不予支持。综上所述，泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江门泰达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇二〇年二月十三日书记员  邹政文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1588号申请执行人：泰州市恒宇机械制造有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈明俊，该公司总经理。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：南京永航环保科技有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：舒作欢，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市恒宇机械制造有限公司与被执行人南京永航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1451号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇二〇年二月二十日书记员  吴 凯
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初10号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人谢某某2，又名谢书良，男，1974年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连江县，现住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被通许县公安局刑事拘留，同年6月25日经通许县人民检察院决定不予批准逮捕，同年6月26日被通许县公安局取保候审，2019年8月6日被通许县公安局刑事拘留，2019年8月15日经通许县人民检察院批准被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人谢某某2犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、代检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人谢某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日晚上，被告人谢某某2教唆刘某某（已判决）伙同于某（已判决）、郭某（已判决）到通许县解放路康德大药房北侧胡同游戏厅内盗窃裴某的三台捕鱼机主板和一个台式电脑硬盘。经鉴定，被盗物品价值共计22926元。谢某某2于2019年9月3日到通许县公安局投案。并已向通许县人民检察院签署认罪认罚具结书，通许县人民检察院提出对谢某某2判处有期徒刑八个月并处罚金人民币八千元的量刑建议。另查明，刘建兴已赔偿被害人裴某损失10000元。上述事实，被告人谢某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无前科证明、刑事判决书、在逃人员登记表等书证，被害人裴某的陈述，证人刘某某、于某、郭某等人的证言，被告人谢某某2的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、照片，指认现场照片，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某某2以非法占有为目的，教唆他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。谢某某2虽主动向公安机关投案，但到案后在公安机关未如实供述自己的罪行，故不应认定为自首。谢某某2已向公诉机关签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据谢某某2的犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2019年8月6日起至2020年2月26日止。）二、责令被告人谢某某2与刘某某、于某、郭某等人共同继续退赔裴某损失12926元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年二月十日书记员  康永丽
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执191号 本院在执行（2020）川0129执191号执行案件过程中，发现该案被执行人大邑县土地储备中心在2019年7月10日已将诉讼费148300元缴纳到大邑县人民法院诉讼费及案款专户，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十八日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执452号 李志亮： 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终20022号民事判决，你应缴纳二审受理费790元。因你未履行该义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。 执行过程中，你已将二审受理费790元及执行费50.0元缴纳至本院代管款账户，均已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢172号之一申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：冷枫，男，1961年4月24日出生，汉族，住自流井区。被执行人：曹成义，男，1982年7月28日出生，汉族，住自流井区。被执行人：杨可，女，1976年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行刘广东与王冰凌、冷枫、曹成义、杨可借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）2116602.78元，执行费23566.00元。执行中，在网上对被执行人王冰凌、冷枫、曹成义、杨可银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初316号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司职工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街27号7层1至6号，统一社会信用代码91500105756232071N。法定代表人：吴明胜，职务不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆广联民爆器材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年二月二十四日书记员 胡缙雅
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更70号 罪犯张仕波，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人。现在浙江省第五监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2016年10月27日作出(2016)川1528刑初150号刑事判决，以被告人张仕波犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2016年11月22日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张仕波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张仕波在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在本考核期内因违规累计扣分45分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张仕波在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张仕波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王 慧
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执52号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，生于1957年7月5日，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：全畅，男，汉族，生于1986年2月25日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人全畅借款合同纠纷一案中，申请执行人史莉莉向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人史莉莉的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年二月二十六日 书记员 许洪彰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10676号原告：孙书会，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省济源市。被告：河南华之源置业有限公司，住所地：济源市济水大街889号。法定代表人：范国源，系该公司经理。原告孙书会与被告河南华之源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书会到庭参加了诉讼，被告河南华之源置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙书会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金120845元，利息55808元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间被告向原告借款145631元，约定利息为月息一分五里至二分，一直没有支付本金与利息。2016年5月25日被告与原告签署协议把双方确认的本金合计145631元，用于河南省延津县健康路与小康路交叉口西南角盛世华府项目建设，以该项目商场一层143号出租形式返还租金，并约定该项目结束后偿还本金及利息。2018年6月23日，在被告授意下原告与河南中合信商企业管理咨询有限公司、河南债事众合产权交易咨询服务有限公司签订债权转让三方协议，约定将本金145631元的债务转给河南中合信商企业管理咨询有限公司，由中合信商企业管理咨询有限公司分26个月以现金形式每月按4045元返还。从2018年7月开始到2019年2月分六次返还了24270元。2019年3月后又返了三次，共516.08元，还剩120845元。2018年8月8日，在被告授意下，被告与原告、河南中合信商企业管理咨询有限公司，河南债事众合产权交易咨询服务有限公司签订了债权转让四方补充协议（延津），将利息合计55808元转让给河南众合信商企业管理咨询有限公司，并约定分36个月按月返还给原告，但一直没有返还。后经协商，以上债务又转回河南华之源置业有限公司，被告于2019年9月4日又给原告出具收据一张，证明尚欠原告本息176653元，但债务转回后，原告多次讨要，被告至今未还，故诉至法院。被告河南华之源置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为：被告向原告借款，有收款收据、补充协议书、债权转让四方协议（延津）为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告现要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南华之源置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙书会借款本息176653元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3833元，减半收取为1916.5元，由被告河南华之源置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年二月二十日书记员  王鑫丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8637号原告：杨洪伟，男，1993年8月16日生，汉族。住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：王红杰，男。1984年4月7日生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崴，河南濮兴律师事务所律师。原告杨洪伟诉被告王红杰不当得利纠纷一案，原告杨洪伟于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪伟向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（项），裁定如下：准许原告杨洪伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨洪伟承担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇二〇年二月二十八日书记员  李盼超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢169号之一申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王家霖，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市荣县旭阳镇。被执行人：刘玉，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县长山镇。被执行人：黄小平，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李运麟，女，1951年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。本院在执行刘广东与王家霖、刘玉、荣恒、黄小平、李运麟借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）904645.78元，执行费11446.00元。执行中，在网上对被执行人王家霖、刘玉、荣恒、黄小平、李运麟银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，扣划黄小平银行存款16000.00元，冻结李云麟养老金账户一个。此后，李运麟以需要保留生活费为由，向本院提出执行异议，经其他员额法官审理后裁定每月冻结其养老金账户内1000.00元，经本院与双方协商，由被执行人李运麟每月向本院缴纳1000.00元。除此之外，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇二〇年二月二十四日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2020）豫0825民初184号                  原告              薛宏峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住温县。       委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。                  被告              王利波，男，1979年11月13日出生，汉族，住温县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付欠款16400元及利息（均按月息1.8分计算，其中10000元的利息从2018年4月18日起、6400元的利息从2018年8月28日起均算至判决确定的履行期限届满之日止）。      2、诉讼费由被告负担。      审理中，原告将诉讼请求变更为：判决被告支付原告款13400元及利息（利息按月息1.8分计算，其中7000元的利息从2018年4月18日起算；其中6400元的利息从2018年8月28日起算，均算至判决确定的履行期限届满之日止；被告已还3000元的利息从2018年4月18日起算至2019年4月22日止）。                  本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王利波在本判决生效后10日内偿还原告薛宏峰轮胎款13400元及利息（利率按月息1.8分计算，其中7000元的利息从2018年4月18日起算；其中6400元的利息从2018年8月28日起算，均算至判决确定的履行期限届满之日止；被告已还3000元的利息从2018年4月18日起算至2019年4月22日止）。。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费210元，减半收取105元，由被告王利波负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员陆小娟            二〇二〇年二月二十日             书记员慕新杰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初12号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人甘信友，男，1975年7月23日出生于河南省罗山县，汉族，文化程度初中，务工人员，住河南省信阳市罗山县。因本案于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南沙区看守所。辩护人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2020］7号起诉书指控被告人甘信友犯招摇撞骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人甘信友及辩护人钟世文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年6月期间，被告人甘信友驾驶粤Ｓ×××××号小轿车去到广州市从化区、南沙区境内，多次以身穿带有“卫监”字样的制服等方式冒充国家机关工作人员，将假冒伪劣的香烟出售给被害人骗取钱财。具体犯罪事实如下：1.2018年8月上旬某天早上6时30分许，在广州市从化区，以上述方式骗得被害人邝某人民币1,100元。2018年11月9日，在广州市从化区，再次以上述方式实施诈骗时被被害人邝某发现。2.2018年9月2日上午10时许，在广州市从化区，以上述方式骗得被害人郭某人民币200元。3.2019年6月19日早上8时30分左右，在本区，以上述方式骗得被害人刘某人民币1,000元。2019年8月23日公安机关抓获被告人甘信友。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人甘信友人口信息查询资料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人甘信友的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、痕迹鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人甘信友多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人甘信友到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人甘信友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院对被告人甘信友所犯招摇撞骗罪判处有期徒刑十个月至一年四个月。被告人甘信友当庭自愿认罪认罚，对指控事实及罪名不持异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对指控的犯罪事实、罪名无异议。二、被告人甘信友有以下从轻、减轻情节：1．文化水平较低，法律意识淡薄，没有意识到其行为的严重性；2．具有坦白、自愿认罪认罚情节；3．认罪态度较好，有悔罪表现，涉案金额不大，社会危害性较小；4．被告人甘信友的父母年纪较大，有两个小孩需要抚养，需尽早回归家庭承担相应责任。综上，请求给其一个改过自新的机会，对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年8月至2019年6月期间，被告人甘信友驾驶粤Ｓ×××××号小轿车去到广州市从化区、南沙区境内，多次以身穿带有“卫监”字样的制服等方式冒充国家机关工作人员，将假冒伪劣的香烟出售给被害人骗取钱财。具体犯罪事实如下：1.2018年8月上旬某天早上6时30分许，在广州市从化区，以上述方式骗得被害人邝某人民币1,100元。2018年11月9日，在广州市从化区，再次以上述方式实施诈骗时被被害人邝某发现。2.2018年9月2日上午10时许，在广州市从化区，以上述方式骗得被害人郭某人民币200元。3.2019年6月19日早上8时30分左右，在本区，以上述方式骗得被害人刘某人民币1,000元。2019年8月23日公安机关抓获被告人甘信友。上述事实，有被告人甘信友的供述及其身份材料、有受案登记表、立案决定书，抓获经过，公安机关制作的现场勘验、检查、搜查笔录、现场照片，扣押笔录、扣押清单，监控视频及截图，车辆途经广州市各治安卡口记录，微信账单及转账记录，指纹对比情况说明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，穗南公（司）鉴（痕检）字［2019］00138号鉴定书，公安机关出具的工作报告，证人周某的证言，被害人邝某、郭某、刘某的陈述及相关辨认笔录等证据证实，被告人甘信友当庭供认，足以认定。本院认为，被告人甘信友多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人甘信友有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人甘信友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人甘信友的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人甘信友犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。）二、责令被告人甘信友向被害人邝某、郭某、刘某分别退赔人民币1,100元、200元、1,000元。三、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收、上缴国库，假烟113条、衬衫1件予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  王莉华人民陪审员  魏景霞二〇二〇年二月二十五日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11140号 原告:泉州大富源房地产发展有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂岭工业园。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：罗绿茵，女，该公司职员。 被告：黄桂森，男，1995年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州大富源房地产发展有限公司与被告黄桂森商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告泉州大富源房地产发展有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，泉州大富源房地产发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州大富源房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由泉州大富源房地产发展有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年二月十一日 书记员  黄晓玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终26号上诉人（一审原告）王平辉，女，汉族，1966年3月2日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。上诉人王平辉因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以（2014）政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。王平辉房屋在公告征地范围之内。王平辉不服，于2018年12月提起本案行政诉讼，请求：1.确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法；2.依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。另查明，2016年8月30日，王平辉所在火炬村部分村民就芙蓉区政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对该案原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院一审认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。本案王平辉所在的火炬村部分村民2016年已就芙蓉区政府作出字[2014]第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，王平辉再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使王平辉认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，王平辉亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，王平辉所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回王平辉的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人王平辉不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实、适用法律均错误，未追究芙蓉区政府涉诉违法行为并责令其改正。请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人芙蓉区政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，王平辉本案诉讼请求是确认芙蓉区政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）的行为违法，并依法撤销《征收土地方案公告》（字[2014]第12号）。可见，本案的被诉行政行为是芙蓉区政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》。而在上诉人起诉之前，其所在村部分村民已经对这一行政行为即芙蓉区政府发布的字[2014]第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，在已有生效裁判的情况下，上诉人王平辉于2018年再次就同一行政行为提起诉讼，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王平辉的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年二月二十五日法官助理邹志斌书记员刘海涛附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保169号之二 申请人：莱商银行股份有限公司汇丰支行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街5号。 主要负责人：郑琳，行长。 被申请人：杜玉华。 被申请人：刘玉荣。 被申请人：陈永军。 被申请人：曹冬梅。 被申请人：倪佩君。 本院在审理申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行与被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君金融借款合同纠纷一案中，申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行于2020年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜玉华、刘玉荣、陈永军、曹冬梅、倪佩君名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司汇丰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉荣名下银行存款380000元，冻结期限一年，自2020年2月12日至2021年2月12日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月十二日 书记员  吕庆菊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14230号 原告：胡雪文，男，1979年7月29日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道清水湾312号。 被告：孙可丰，男，1982年1月24日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道环球酒店2号楼908室。 原告胡雪文与被告孙可丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡雪文到庭参加诉讼，被告孙可丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡雪文诉请：1.判令被告即时偿还原告借款94万元，并支付自立案之日起至款项实际清偿日止，以借款本金94万元为基数，按年利率6%计的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告孙可丰未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告因投资需要向原告借款100万元，原告于2010年6月8日将100万元款项打入被告指定的账户，即为案外人孙恭辉名下的账号（62×××18），同日被告出具借条一份给原告。借款后被告因犯罪服刑。现经原告催讨，被告归还了借款本金6万元，余款94万元未归还。为此原告提起诉讼，要求被告归还借款94万元及自立案之日起至款项实际清偿日止，以借款本金94万元为基数，按年利率6%计的利息损失。 上述事实由原告提供的借条（原件）1份、2010年6月8日汇款凭证1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后，应归还借款，现未归还借款，已违约，原告要求被告支付自起诉之日（即2019年12月19日）起至款项实际清偿日止，以借款本金94万元为基数，按年利率6%计的利息损失，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙可丰应于本判决生效之日起七日内归还原告胡雪文借款本金94万元，并支付自2019年12月19日起至款项实际清偿日止，以借款本金94万元为基数，按年利率6%计的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由被告孙可丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年二月十日 代书记员 陈 莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初449号申请人:翟广哲，男，1970年3月19日生，汉族，住灵宝市。申请人:翟北北，女，1992年1月7日生，汉族，住灵宝市。申请人：翟某，男，2007年11月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人:柯文革，男，1969年4月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：柯佳佳，男，1991年7月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：焦鹤鹤，女，1993年9月2日生，汉族，住灵宝市。申请人翟广哲、翟北北、翟某于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯文革、柯佳佳、焦鹤鹤名下的银行存款40万元予以冻结或者查封同等价值的财产，并以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人翟广哲、翟北北、翟某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人柯文革、柯佳佳、焦鹤鹤名下的银行存款40万元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二〇年二月十八日书记员  杨晓东
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执299号 丁浩： 关于被执行人丁浩开设赌场罪涉财产刑部分执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初640号刑事判决书，本院于2020年2月3日立案执行。现被执行人丁浩全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6318号原告：甄如铁，男，1965年8月25日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：毕建波，男，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告甄如铁与被告毕建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告借款31300元。事实及理由：2015年至2016年期间，被告以做生意为由多次向原告借款，累计31300元，并于2016年8月23日为原告出具欠条一份，约定2017年2月23日还款，该款到期后被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告以做生意为由多次向原告借款，累计31300元，并于2016年8月23日为原告出具欠条一份，约定2017年2月23日还款，该款到期后被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时还款，至今未能返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告毕建波于本判决生效后十日内返还原告甄如铁借款本金31300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费590元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 鲁 静审判员 梁泽军审判员 王艺潼二〇二〇年二月十二日书记员 于春燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初445号 原告：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地日照市东港区海滨五路火车站前，统一社会信用代码91371102733708911E。 负责人：彭学新，行长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 被告：刘力源，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行（以下简称“建行铁路支行”）与被告刘力源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人冯子健到庭参加了诉讼，被告刘力源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行铁路支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金53980.94元；2.判令被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金共计7130.03元（计算至2019年7月31日），以及2019年7月31日之后产生的利息和违约金。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2009年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为43×××16。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款。截至2019年7月31日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计61110.97元。 案经送达，被告刘力源未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，及中国建设银行龙卡汽车卡领用协议原件一份，证明被告领用信用卡并同意领用协议中约定内容。证据二、被告信用卡交易明细一份，证实被告长期使用涉案信用卡消费，截至2019年7月31日，被告欠原告本金53980.94元，利息及违约金7130.03元，共计61110.97元。 被告刘力源未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经本院审核，认定原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2009年10月17日，被告刘力源向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国建设银行龙卡汽车卡一张（卡号为43×××16），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：“三、使用。第6条、甲方在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。五、还款。第4条、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已换部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第5条、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”协议附表中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币”。原告提交的交易明细载明被告使用信用卡至2019年7月31日，累计拖欠本金53980.94元。但被告未能按期足额归还透支款及费用。截至2019年7月31日，拖欠利息、违约金共计7130.03元。 本院认为，被告刘力源向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还本金53980.94元，及拖欠利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明支出保全费，故原告要求保全，本院不予支持。被告刘力源经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘力源于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行透支款本金53980.94元； 二、被告刘力源于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行透支本金产生的利息和违约金（自欠付之日起计算至实际给付之日，按合同约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照铁路支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告刘力源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年二月十七日 书记员  陈佼佼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民监2号 原审原告：孔凡真，女，汉族，1963年12月17日出生，住定陶区。 原审被告：王瑞芬，女，汉族，1970年2月2日出生，住菏泽市定陶区。 原审被告：刘福贵，男，汉族，1967年1月7日出生，住菏泽市定陶区。 原审被告：王湘，女，汉族，1977年6月25日出生，住菏泽市定陶区。 原审原告孔凡真与原审被告王瑞芬、刘福贵、王湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）定民初字第343号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王光远 审判员  徐 逍 审判员  刘寅辉 二〇二〇年二月十三日 书记员  谷怀振
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12584号 原告（反诉被告，以下简称原告）：宁波市搏皓电线电缆有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路818号，统一社会信用代码：91330282MA2834GW93。 法定代表人：戚金权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302200811594946。 被告（反诉原告，以下简称被告）：台州湖鑫科技有限公司。住所地：台州市椒江区三甲滨海路8号，统一社会信用代码：913310021482598790。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201310845963。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师，执业证号：13302201511254950。 原告宁波市搏皓电线电缆有限公司（以下简称搏皓公司）与被告台州湖鑫科技有限公司（以下简称湖鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序进行审理。2019年12月23日，本院受理了被告对原告提起的买卖合同纠纷的反诉。2020年1月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王艳、被告的委托诉讼代理人徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告搏皓公司以被告湖鑫公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款350903.02元及逾期利息损失（2019年4月14日起至8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息损失的起算时间为2019年6月1日。 被告湖鑫公司答辩称：原告已开票部分货款被告认可该金额，该部分货款被告未付金额是195659.90元，而非原告所称金额。未开发票部分货款被告还没有核对过，具体应付多少被告现也不知道。原告诉请中被告不认可部分，应予驳回。原告主张逾期利息损失没有依据，应予驳回。 被告湖鑫公司以原告搏皓公司无故终止合同、交付产品存在质量问题为由，诉请判令：1.原告赔偿被告因终止合同的损失200000元；2.原告赔偿被告因质量问题产生的损失50000元；3.原告承担被告支出的律师费9000元；4.本案反诉费用由原告承担。 原告搏皓公司答辩称：被告的反诉诉请均无事实和法律依据。双方从未约定过被告所谓的200000元保证金。原告产品没有质量问题，原告股东严国芳从未就质量问题向被告道过歉，更不存在承诺赔偿损失的事。被告要求原告承担律师费没有事实和法律依据。被告一直拖欠货款，没有按约向原告结算货款，更将原告核对后开具出的11万余元的发票予以退回。原告一直催促被告付款，但被告一直推拖，被告的行为构成违约。综上，请求驳回被告反诉诉请。 本院经审理认定以下事实： 2017年至2019年4月份，原、被告间有电线买卖业务往来，双方未订立书面合同。交货方式为原告依被告指示，将产品送至案外人余姚市优扬电器厂（以下简称优扬厂），由优扬厂代收后做下一步装配工作，优扬厂将原告产品入库情况整理好后分别发送原、被告。原告称双方约定货款按月支付，次月付清上月货款，被告称双方未明确约定付款期限。交易期间原告共向被告开具总额为2378997.37元的增值税专用发票，发票所对应的货款被告无异议，确认确实产生，原告自认发票所对应货款被告已支付2139131.20元，尚欠239866.17元未付。2019年3月10日、11日、26日、4月13日，原告分别通过向优扬厂送货的方式向被告交付价值39420元、2903.20元、44264.10元、24449.55元的货物，上述货款合计111036.85元被告未付。 以上事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、微信聊天记录、付款凭证各1组，被告提供的微信聊天记录1组，被告申请出庭作证的证人施某、严某的证言，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护，被告收取原告提供的货物后应支付货款。被告对原告提供的增值税发票所对应的货款金额无异议，该部分本院予以确认。对未开票部分货款，本院认为优扬厂代被告收货，结合其向原告发送的入库清单和原告提供的优扬厂签收的送货单，可以证明未开票的111036.85元货款对应的货物原告已交付被告。对于已付货款情况，原告自认被告已付2139131.20元，被告对此金额有异议，但未提供证据证明其付款金额到底为多少，本院对被告的意见不予采信，按原告自认确定被告已付货款金额。综上，被告尚欠原告货款金额为350903.02元。被告称双方未明确约定付款期限，那么被告就应在收到标的物同时支付货款，最后一批货物交付时间为2019年4月13日，原告要求自2019年6月1日起算逾期利息损失，合理合法。总之，原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿终止合同的损失200000元，并称原、被告曾约定200000元为保证金，原告作为被告唯一供应商，无故停止供货，该行为构成违约，原告应支付200000元保证金。对约定保证金原告不予认可，被告也未举证证明双方约定了其所称的保证金，对被告的该反诉诉请，本院不予支持。被告反诉要求原告承担因质量问题导致的损失50000元，该50000元是否产生、因何产生，被告均未提供任何证据，该诉请本院难以支持。被告反诉诉请原告承担律师费，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告台州湖鑫科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市搏皓电线电缆有限公司货款350903.02元，并以350903.02元为基数，支付原告自2019年6月1日起至实际清偿日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回被告台州湖鑫科技有限公司全部反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案本诉受理费6564元，本院依法收取3282元，财产保全费2275元，反诉受理费5185元，本院依法收取2592.50元，反诉财产保全费1815元，以上合计9964.50元，由被告台州湖鑫科技有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱玲 二〇二〇年二月十七日 代书记员 徐异
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终101号 上诉人（原审被告）：盖乐，女，1995年11月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被上诉人（原审原告）：张劼，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6836号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议，应以借款人所在地为合同履行地，故本案应由山东省莱阳市人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，本案应按争议标的予以确定。争议标的是指原告的诉讼请求指向的合同义务内容，不是指被告的抗辩事由。被上诉人起诉请求上诉人归还借款本金及逾期利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市龙泉驿区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年二月二十四日 书记员  陈露茜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢162号 浙江卓远信息科技有限公司： 申请执行人姜根兰与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人姜根兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢162号案件执行完毕。 二〇二〇年二月三日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初252号原告：格尔木市黄河房地产开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码。法定代表人：黄俊义，副董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：李慧婕，女，1996年11月23日生，汉族，住格尔木市。本院在审理原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司诉被告李慧婕商品房销售合同纠纷一案中，原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告格尔木黄河房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 赵 琰 二〇二〇年二月二十四日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保167号申请人：杨集学，男，1973年8月28日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：杜洪钧，男，1939年3月7日出生，住址沈阳市沈河区。申请人杨集学向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1594号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜洪钧银行存款69300元，或查封同等价值的其他财产。二、查封杨集雪、战秀萍名下位于沈阳市沈河区十三纬路117号1-7-2建筑面积64.68平方米的房产档案（新档案号：2-2-0143586）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年二月十三日书记员  左正阳
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执恢司惩657—1号 被拘留人：李均刚，男，1961年11月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执恢657号申请执行人孔范林与被执行人诸城市贾悦镇楼子村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对诸城市贾悦镇楼子村民委员会负责人李均刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年二月十九日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行赔申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪庆琦，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽歙县北岸镇人民政府，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村，统一社会信用代码11341021003149847N。法定代表人张青峰，镇长。再审申请人汪庆琦诉安徽省歙县北岸镇人民政府行政赔偿一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10行赔终11号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人汪庆琦向本院申请再审称：自己进京是了解法律限期，但歙县北岸镇政府指派干部限制其人身自由，偷取其旅行包和有关证件，并将其暴力拖抬上计程车，造成手指关节损伤。原审法院判决片面性，对相关证据均不认可错误。请求对本案再审，撤销原审判决，依法改判赔偿其相关费用。本院认为：本案中，再审申请人汪庆琦到北京信访，北岸镇政府根据《信访条例》的规定对其进行劝返，将其带回经常居住地并交由当地派出所进行批评教育，属正常履行职务，并不违反法律法规的相关规定。汪庆琦提交的证据，仅能够证明其因身体受到伤害、到医院接受治疗用去医疗费的事实，但未提供充分的证据证明其身体受伤是否系北岸镇政府工作人员造成的。故原审判决驳回汪庆琦的诉讼请求，并无不当。综上，汪庆琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪庆琦的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  张爱莲二〇二〇年二月二十日书记员  孙思琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3582号申请执行人：河南中坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185569810921D，住所地：登封市白坪乡白坪街东段。法定代表人：梁耀东，系该公司经理。被执行人：郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司，统一社会信用代码：91410185614717903，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：屈卫东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中坤商贸有限公司与被执行人郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人中坤商贸有限公司与被执行人郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人河南中坤商贸有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年二月十二日书记员 耿**
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更119号罪犯刘信立，男，1956年6月4日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年10月25日作出（2011）青刑初字第399号刑事判决，以被告人刘信立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2014年4月10日以（2014）二中刑执字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币30000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院于2016年3月21日以（2016）津02刑更482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币30000元不变（已缴纳）。天津市第二中级人民法院于2017年11月21日以（2017）津02刑更2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币30000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年6月11日起至2023年11月10日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘信立的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年2月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘信立在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘信立符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘信立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次，另查，原判没收个人财产人民币30000元已履行完毕。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘信立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘信立减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月11日起至2023年3月10日止），剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年二月二十八日书记员 靳一诺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 协 调 决 定 书 (2020）桂04执他1号 万秀区人民法院: 根据广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂执协68号协调决定书，本院协调处理申请人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人梧州市长宏房地产实业开发有限公司等系列执行案件，为便于案件执行、进一步提高执行工作效率、维护当事人的合法权益，我院将涉梧州市长宏房地产实业开发有限公司执行案件统一协调执行。 本院认为，为合理分配案件数量，缓解部分法院的办案压力，尽快推进有财产可供执行案件得以执结，保护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第128条的规定，决定如下： 将原由南宁市中级人民法院执行的(2019)桂01执恢67号案件变更指定由万秀人民法院执行。 二〇二年〇二月十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6592号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：陈浪、张敏，该行职工。 被告：林克，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：朱建荣，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告林克、朱建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浪、张敏到庭参加诉讼，被告林克、朱建荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、两被告立即偿还贷款本金236847元、支付利息14657.39元、罚息2361.46元、复利620.96元（暂计至2019年9月9日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。 被告林克、朱建荣未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告林克、朱建荣因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为广发银行杭州分行的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2014年5月12日，被告林克作为借款人向原告递交了《生意人卡（生意红）申请表》，此后原告向被告林克出具了编号为134149005265的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：叁拾捌万元，额度为循环额度。 3、额度期限：2014年5月27日至2019年5月27日。 4、贷款利率：固定月利率1.5％。 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月21日。 7、款项履行：广发银行杭州分行按约分批次放款。截止至2019年9月9日，林克未归还的本金为236847元、利息14657.39元。合同约定的罚息和复利也未支付完毕。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，广发银行杭州分行有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 原告广发银行杭州分行在审理中明确为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告林克与原告广发银行杭州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告林克在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，符合原告与被告林克约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人林克立即还本付息。原告以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，并以法院向被告林克送达副本之日2019年12月4日作为贷款提前到期之日，本院予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院不予支持。原告主张被告林克、朱建荣系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但未提供被告林克、朱建荣系夫妻关系的证据加以证明，对该主张，本院不予支持。被告林克、朱建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林克于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金236847元； 二、被告林克于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息14657.39元、罚息2361.46元（暂计算至2019年9月9日，此后利息按案涉合同约定计算至2019年12月4日，罚息按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费5117元，减半收取2558.50元，由被告林克负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告林克于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇二〇年二月六日 法官助理 王仕林 兼书记员
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执异173号申请执行人：杨帆，女，1989年10月7日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邹复甦，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：彭琳。第三人：南京阿纳纳斯文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：彭琳。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司（以下简称阿纳纳斯餐饮公司）投资合同纠纷一案中，因阿纳纳斯餐饮公司不能履行已生效（2018）苏0102民初7426号、（2019）苏01民终583号民事判决书所确定的义务，杨帆向本院申请追加阿纳纳斯餐饮公司的股东南京阿纳纳斯文化传媒有限公司（以下简称阿纳纳斯文化公司）为被执行人，要求阿纳纳斯文化公司承担连带责任，并提交了阿纳纳斯餐饮公司股东名册及其章程予以佐证。本院依法向阿纳纳斯文化公司送达了举证通知书等材料，但阿纳纳斯文化公司未在举证期限内答辩或提供证据。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，杨帆与阿纳纳斯餐饮公司投资合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）苏0102民初7426号民事判决，判决：1、阿纳纳斯餐饮公司于判决生效之日起十日内返还杨帆投资款20万元，并支付资金占用费（自2017年4月6日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、驳回杨帆的其他诉讼请求；3、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4660元，减半收取为2330元，由阿纳纳斯餐饮公司负担。杨帆、阿纳纳斯餐饮公司不服本院上述判决而上诉至江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）苏01民终583号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4660元，由杨帆、阿纳纳斯餐饮公司各负担2330元。因阿纳纳斯餐饮公司未履行生效判决所确定的义务，杨帆向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中查明，阿纳纳斯餐饮公司无财产可供执行。另查明，阿纳纳斯餐饮公司于2016年8月16日设立，注册资本250万元，阿纳纳斯文化公司为唯一股东，阿纳纳斯文化公司出资比例为100%、认缴出资额为250万元。本院认为，阿纳纳斯餐饮公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。阿纳纳斯文化公司亦未举证证明自身的财产独立于阿纳纳斯餐饮公司的财产。故杨帆申请追加阿纳纳斯文化公司为被执行人，要求其对阿纳纳斯餐饮公司债务承担连带责任，有事实、法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加第三人南京阿纳纳斯文化传媒有限公司为被执行人。二、南京阿纳纳斯文化传媒有限公司应在本裁定之日起十日内向杨帆履行（2018）苏0102民初7426号民事判决书中南京阿纳纳斯餐饮管理有限公司的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年二月二十四日书记员  赵家勉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民再108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仙菊，女，1973年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张涛，男，1970年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系杨仙菊之夫。委托诉讼代理人：尼永贵，河南小东律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚春霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尼永贵，河南小东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市隆丰房产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路南段。法定代表人：王新安，该公司经理。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司。住所地：驻马店市解放路与乐山路交叉口东南角（新百汇负一至六层）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市伟峰广告传媒有限公司。住所地：驻马店市骏马路（通达小区28号）。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。再审申请人杨仙菊、戚春霞因与被申请人驻马店市隆丰房产开发有限公司（以下简称隆丰公司）、驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司（以下简称时尚广场公司）、驻马店市伟峰广告传媒有限公司（以下简称伟峰公司）排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2813号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫民申4589号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戚春霞，再审申请人杨仙菊的委托诉讼代理人张涛，再审申请人杨仙菊、戚春霞的委托诉讼代理人尼永贵，被申请人隆丰公司的法定代表人王新安及其委托诉讼代理人李红耀，被申请人伟峰公司的委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼。时尚广场公司于2019年5月8日注销。本案现已审理终结。杨仙菊、戚春霞申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，诉讼费及相关费用由隆丰公司等负担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误且缺乏法律依据、程序违法，二审判决予以维持亦无事实和法律依据。1、时尚广场公司在一审答辩时明确表示是其安装的广告牌，驻马店市乐山商场实业有限公司（以下简称乐山商场）未参加诉讼，一审判决认定乐山商场安装广告牌缺乏事实依据。2、时尚广场公司已自认其安装广告牌，一审法院对该侵权行为不予处理缺乏依据。3、时尚广场公司在没有合法依据的情况下安装广告牌封堵其房屋的窗户，构成侵权。安装广告牌后由谁使用，不影响时尚广场公司侵权行为的成立。4、隆丰公司将属于全体业主的外墙面出租给乐山商场及伟峰公司的行为无效，应承担相应的责任。5、一审判决认定伟峰公司在建筑物外墙面安装电子屏对其构成侵权，但认为其不能单独主张权利错误。其请求的是辐射、噪音对其造成的损害，并未请求外墙面收益分配，一、二审判决混淆了不同的法律关系。6、时尚广场公司注销后，该公司的股东应当参加诉讼。隆丰公司辩称：1、杨仙菊、戚春霞与其签订的补充协议约定外墙面使用权归出卖人所有，对该协议的真实性应予以确认。杨仙菊、戚春霞已不具有所购买房屋的外墙面使用权。2、杨仙菊、戚春霞对所购买房屋的外墙面使用权单独主张权利，于法无据。3、杨仙菊、戚春霞的诉讼理由不能成立，应予驳回。4、杨仙菊、戚春霞系重复起诉、滥用诉权、无理缠诉行为。请求驳回杨仙菊、戚春霞的再审申请。伟峰公司辩称：1、一、二审判决认定事实清楚，应当驳回杨仙菊、戚春霞的再审申请。2、杨仙菊、戚春霞再审申请中关于辐射、噪音损害的请求，超出其一审诉讼请求，对该请求应不予审理。3、杨仙菊、戚春霞所购买的房屋从购买到交付，均是按房屋现状进行交付，签订合同后房屋状况并没有改变。杨仙菊、戚春霞对房屋的现状已经充分了解并不持任何异议，也未要求隆丰公司进行拆除和处理，而是在若干年后起诉要求承担责任，违反诚信原则，也违背双方签订协议的真实性。本院再审认为，原判决认定事实不清：一、本案是否存在侵权行为的事实不清。针对本案涉案建筑物外墙面使用问题，隆丰公司、乐山商场、伟峰公司相互之间签订协议。隆丰公司、伟峰公司及乐山商场对该建筑物外墙面是否有合法使用权及该使用行为是否对杨仙菊、戚春霞构成侵权的事实不清。二、杨仙菊、戚春霞是否有权单独请求排除妨害的事实不清。三、本院二审判决生效后，时尚广场公司予以注销。时尚广场公司是否有权利义务承受人，其股东应否参与诉讼亦须进一步查明。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫17民终2813号民事判决及河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1640号民事判决。二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年二月十九日书记员  郑一贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32872号 申请执行人扬州雷笛克光学有限公司，住所地扬州市临江路180号，统一社会信用代码91321091561847543H。 法定代表人唐德龙。 被执行人明旸科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道安徽大厦2019、2020、2021，统一社会信用代码914403005615082501。 法定代表人陈纪宇。 申请执行人扬州雷笛克光学有限公司与被执行人明旸科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初43474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付878406.09元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年二月二十七日 书记员  吴鑫德
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7203号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：陈君波，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈君波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告陈君波经本院合法传唤未到庭。 原告中国平安财产保险股份有限公司以被告陈君波未支付理赔款及保费为由诉至本院，现请求判令：1.被告支付理赔款54135.26元；2.被告支付逾期保费8433.70元；3.被告支付以54135.26元为基数自2017年8月8日起至款项还清之日止以年利率24%为标准计算的违约金；4.被告支付原告律师费1200元。后原告自愿撤回第4项诉讼请求。 被告陈君波未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2015年7月17日，案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告陈君波签订编号为76621516000254号的《个人贷款合同》，约定：被告向案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行借款120000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行；首期执行贷款年利率7.35%；借款人未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50％为罚息利率；借款人违约的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，以案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：每月保费率为1.9%，即每月保费2280元，每月交纳；投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月17日，案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行按照约定向被告发放了贷款120000元。自2017年4月18日开始，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保费。原告于2017年8月7日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行赔偿了54135.26元，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》、《借款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、还款清单、《代偿债务确认书》等证据及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告设立的保证保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式替被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。被告依法应按约定向原告支付保费，因保费8433.70元早已逾期，被告理当支付。原告根据约定要求被告支付违约金，并将违约金的计算标准调整为按年利率24%计算，并未损害被告利益或增加被告的负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈君波应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54135.26元； 二、被告陈君波应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8433.70元； 三、被告陈君波应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以54135.26元为基数自2017年8月8日起按照年利率24%计算至款项还清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2042元，由被告陈君波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  赵剑波 人民陪审员  **军 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  张哲盈
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18670号 原告：潘旭明，男，1965年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：支福根，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘旭明为与被告支福根民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告支福根长期外出，现下落不明，本院于2019年12月5日向被告支福根公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员金国庆、孙玲玲组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘旭明到庭参加诉讼，被告支福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘旭明起诉称：2018年2月7日，被告支福根向原告潘旭明借款100000元，原告潘旭明以现金方式交付借款，并由被告支福根出具借条一份。事后，经原告潘旭明催讨，被告支福根至今未予归还。为此，原告潘旭明向法院起诉，请求判令：1、被告支福根归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告支福根承担。 原告潘旭明为证明上述事实向本院提供借条一份，用以证明被告支福根向原告潘旭明借款100000元的事实。 被告支福根未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告潘旭明提供的证据，被告支福根放弃质证权利；经审查，本院认为原告潘旭明提供的该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实除与原告潘旭明诉称主张的事实相一致外；另查明：庭审中，原告潘旭明陈述被告支福根借款后已支付其利息20000元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告潘旭明提交的由被告支福根出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告支福根未及时向原告潘旭明返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告支福根应承担相应的民事责任。但本案中，因双方在借款时并未约定借款利息，故被告支福根借款后支付原告潘旭明的20000元应作为借款本金予以扣除。综上，对原告潘旭明合理的诉请部分，本院予以支持。被告支福根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支福根返还原告潘旭明借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告潘旭明的其他诉讼请求。 如被告支福根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告潘旭明负担460元，由被告支福根负担1840元。 原告潘旭明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支福根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  孙玲玲 人民陪审员  金国庆 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  沈燕青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初737号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：范松泽，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告范松泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告以被告未偿付透支款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金4087.03元、利息1461.98元及自2020年2月25日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：被告于2019年11月27日和12月25日分别返还透支卡本金270.08元和98.48元。 本案事实由原告提供的营业执照、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告范松泽于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4087.03元、利息1461.98元及自2020年2月25日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告范松泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年二月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 吴云国、王国军： 本院立案的（2020）浙1002执恢104号【原案号：（2017）浙1002执375号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年二月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3652号之二 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托代理人：陆卫国、韩全明，该公司员工。 被告：刘某，男，户籍所在地云南省昭通市盐津县。 被告：刘某1，女，住浙江省海盐县。 被告：宣某，男，住浙江省海盐县。 原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告刘某、刘某1、宣某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤回对被告刘某、刘某1、宣某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告刘某、刘某1、宣某的起诉。 本案受理费295元、财产保全费420元，合计715元，由原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐闻利 ?????????二○二○年二月二十八日 书??记??员徐雪薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4757号 申请执行人：蔡爱玉，女，1968年1月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市永盛教育仪器厂（普通合伙），住所地：余姚市马渚镇云楼村槽头88号，统一社会信用代码：91330281662094149X。 法定代表人：周立焕。 本院在执行申请执行人蔡爱玉与被执行人余姚市永盛教育仪器厂（普通合伙）劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的6576元及利息，支付案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付6576元，分期履行，现被执行人余姚市永盛教育仪器厂（普通合伙）已支付1000元。 本院认为，申请执行人蔡爱玉与被执行人余姚市永盛教育仪器厂（普通合伙）达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年二月二十日 代书记员 胡珠盈
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执894号 申请执行人：甘彪,男,1985年11月6日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 被执行人：吴骏华,男,1990年12月23日出生,汉族,住广东省南雄市。 申请执行人甘彪与被执行人吴骏华人格权一案，本院依据已经发生法律效力的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1050号民事判决书于2019年9月27日立案执行，2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。向申请执行人支付142883.43元，并承担本案执行费2043元。2020年1月21日被执行人履行5000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年二月二十八日 书记员  李 吉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3662号 申请执行人李郁平，男，1978年12月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人庞良胜，男，1968年7月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人杨梅霞，女，1975年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人李郁平与被执行人庞良胜、杨梅霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4906号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李郁平向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人庞良胜、杨梅霞给付112520元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人庞良胜、杨梅霞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人庞良胜、杨梅霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞良胜、杨梅霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞良胜、杨梅霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庞良胜名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨梅霞名下浙Ｂ×××××丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；已查封被执行人杨梅霞名下的位于宁波市北仑区大碶坝头东路700号（中河华庭）1幢08号，501室房地产，该不动产另案处置，本案将参与分配。截至2020年02月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庞良胜、杨梅霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庞良胜、杨梅霞拒不申报财产，本院于年月日对被执行人庞良胜、杨梅霞采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人庞良胜、杨梅霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庞良胜、杨梅霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年二月二十七日 代书 记员  胡建凯
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢82号申请执行人永康市人民法院被执行人王福林本院在执行申请执行人王福林与被执行人王福林开设赌场罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙07刑终864号法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十九日
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初27号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，1970年6月10日出生于四川省盐亭县，小学文化，农民，户籍地江油市，住盐亭县。2019年5月31日因犯非法持有枪支罪被四川省盐亭县人民法院判处管制七个月。2019年11月10日因非法携带枪支被南部县公安局决定行政拘留五日，同年11月15日因涉嫌非法持有枪支罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年11月28日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑执刑诉[2020]62号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员雍琳、书记员陈瑶出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日11时许，被告人汪某某携带枪支弹药在南部县一山坡处狩猎时，被南部县公安局民警挡获。公安民警现场查获火药枪支1支及黑火药、红火药、铁砂子等，并依法予以扣押。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从汪某某处收缴的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人汪某某非法持有枪支，危害了公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某某有期徒刑八个月。 被告人汪某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某被判处刑罚的犯罪行为和被行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。扣押的枪支弹药属违禁品，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月10日起至2020年7月9日止。） 二、对扣押（未随案移送）的火药枪1支及弹药，予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二〇年二月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保200号 申请人：杨志伟。 被申请人：高桂云。 本院在审理申请人杨志伟与被申请人高桂云追偿权纠纷一案中，申请人杨志伟于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高桂云名下财产采取保全措施。申请人杨志伟以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨志伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人高桂云名下银行存款20679元，冻结期限一年，自2020年2月21日至2021年2月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年二月二十一日 书记员  吕庆菊
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审41号 申请执行人:金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街818号。 法定代表人:韦国潭，局长。 委托代理人：徐晓明，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 委托代理人：方俊侠，男，金华市自然资源和规划局金东分局职员。 被执行人：童南征，男，1974年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人金华市自然资源和规划局于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月24日作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第12号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2018年10月，童南征未经依法批准，擅自在金华市金东区集体土地动工建设。经现场勘测：占地总面积160平方米；四至：东至童某户、南至路、西至沈某、北至路。土地类别为果园160平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）160平方米。童南征的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令童南征将非法占用的160平方米土地退还给金华市金东区村集体经济组织；2、责令童南征限期拆除在非法占用160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除，恢复土地原状、处以罚款人民币的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2019年5月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月2日，金华市自然资源和规划局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金某）罚[2019]孝顺第12号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市自然资源和规划局作出的金自然资规（金东）罚[2019]孝顺第12号《金华市自然资源和规划局行政处罚决定书》的1、2项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 二〇二〇年二月十三日 代书 记员  黄斯依
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2170号原告：劳红文，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市，诉讼代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，原告劳红文诉被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告以与被告庭外协商为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳红文以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳红文撤诉。案件受理费9433.6元减半收取4716.8元，由原告劳红文负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  李 振人民陪审员  梁建瑞二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈彦褚
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更106号罪犯朱汶迁，男，1967年10月17日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年11月17日作出(2014)金东刑初字第370号刑事判决，以被告人朱汶迁犯受贿罪，判处有期徒刑九年；在案扣押的赃款人民币240188元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯朱汶迁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱汶迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯朱汶迁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱汶迁符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱汶迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱汶迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱汶迁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年二月十九日代书记员  金 娜
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保18号 李立勇： 你与被申请人张尚礼民间借贷纠纷一案，本院在诉讼保全期间已冻结了被申请人的银行账户，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执236号 小米科技有限责任公司、双流区昇荣通讯器材经营部、曾强： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初3357号民事判决，于2020年1月15日立案执行小米科技有限责任公司与双流区昇荣通讯器材经营部、曾强侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款15500元、支付迟延履行期间的债务利息、催收（2019）川01民初3357号案件诉讼费400元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款16481.14元至本院账户，并已将赔偿款15500元、迟延履行期间的债务利息442.14元，总计15942.14元案款划至申请执行人账户，本案执行费139元、催收（2019）川01民初3357号案件诉讼费400元本院已上交国库。关于（2019）川01民初3357号民事判决中应由双流区昇荣通讯器材经营部承担的诉讼费用400元，小米科技有限责任公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月十三日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执166号 申请执行人盛某 被执行人张某 本院在执行申请执行人盛某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。