wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10501号原告：于金帅。委托诉讼代理人：王炬健。委托诉讼代理人：张丽欣。被告：郭桂玲。原告于金帅与被告郭桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金帅的委托诉讼代理人王炬健到庭参加诉讼，被告郭桂玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金帅向本院提出诉讼请求：1.郭桂玲对（2014）平商初字第347号民事判决书中确定的卢迎亮对于金帅的68076元欠款承担共同还款责任；2.承担本案保全担保费用500元。事实和理由：于金帅与卢迎亮因买卖合同纠纷经（2014）平商初字第347号民事判决书判决，卢迎亮需向于金帅支付欠款68076元。因卢迎亮在购买饲料时与郭桂玲系夫妻关系，卢迎亮与郭桂玲共同经营养猪场，收益用于共同生活，系夫妻共同债务。郭桂玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，山东省平度市人民法院作出（2014）平商初字第347号民事判决，业已发生法律效力。该判决认定：2013年3月至4月期间，卢迎亮因购买于金帅饲料用于生猪饲养，欠于金帅饲料款68076元，判令卢迎亮支付于金帅欠款68076元。卢迎亮与郭桂玲2010年1月25日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有于金帅提交的（2014）平商初字第347号民事判决书、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，平度市人民法院（2014）平商初字第347号民事判决书认定，卢迎亮所欠于金帅债务系因2013年3月至4月期间购买猪饲料产生，当时卢迎亮与郭桂玲已经结婚，且养猪作为于金帅、郭桂玲收入手段其收益用于家庭生活，郭桂玲对于其与卢迎亮夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任，故对于金帅要求郭桂玲对（2014）平商初字第347号民事判决书中确定的卢迎亮对于金帅的68076元欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于于金帅提起本次诉讼申请财产保全交纳的保全担保费用500元，本院认为保全担保的作用系在保全措施发生错误造成损失时用于赔偿损失，于金帅选择向保险公司交纳保费由保险公司承担担保责任并非必要，其支付保全担保费亦非必要支出，故该费用应当由于金帅自行负担。郭桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭桂玲对于平度市人民法院（2014）平商初字第347号民事判决书中确定的卢迎亮所欠于金帅68076元债务承担共同还款责任；二、驳回于金帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，保全费701元，合计1452元，由郭桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇二〇年二月二十日书记员  刘莎莎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执994号之一申请执行人陈秀铭，男，1969年3月15日生，汉族，住大方县黄泥塘镇箐门村小寨组，公民身份证号码522422196903151311。被执行人徐建，男，1962年1月4日生，汉族，住清镇市卫城镇迎燕村簸箕寨组，公民身份证号码522525196201043599。申请执行人陈秀铭根据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初1018号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行徐建承揽合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日通过邮政特快专递向被执行人徐建发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，查明，徐建名下有江淮牌汽车一辆（车牌号为贵APZ188），本院已依法查封，但该车已被其他法院查封，暂不具备处置条件。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年2月10日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年二月十一日书记员  陈泓烨
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执恢15号申请执行人：段超，男，1980年9月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：马学松，男，1982年12月2日出生，汉族，住日照市。本院在执段超与马学松买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1625执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年二月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初51号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄佑忠，男，1980年9月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被蓝山县公安局刑事拘留。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄佑忠犯危险驾驶罪。本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人黄佑忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年10月5日21时许，被告人黄佑忠未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从蓝山县总市乡白跃村出发驶往蓝山县洪观乡小泉村，当晚21时30分途经蓝山县时，因操作不当，自翻到路边沟里，造成黄佑忠受伤，无号牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，蓝山县公安局交警大队民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为218.0ｍｇ／100ｍｌ。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为211.66ｍｇ／100ｍｌ。经蓝山县公安局交警大队认定，黄佑忠负该事故的全部责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实被告人黄佑忠在庭审中亦无异议并有被告人黄佑忠的户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单道路交通事故认定书等书证；永州市大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼气式酒精测试及抽取血液样本的视频截图视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佑忠违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄佑忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄佑忠血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄佑忠案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄佑忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理。因此，根据被告人黄佑忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄佑忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月13日起至2020年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇二〇年二月二十五日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终115号上诉人（原审被告）：柯林喜，男，1981年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世华，男，1973年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。上诉人柯林喜因与被上诉人陈世华民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柯林喜的委托诉讼代理人潘红兵、朱建英、被上诉人陈世华的委托诉讼代理人胡茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯林喜上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判；二、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：借条是上诉人出具，但上诉人没有收到借条所载款项，上诉人从未向被上诉人借款。上诉人认为原审判决认定事实错误，现提起上诉。陈世华辩称，双方的借条是2016年一起做铝合金门窗的工程款结转。答辩人垫资了大概8-9万元，其余的部分是人工费和材料费，所以柯林喜在2016年10月31日打了两张欠条，约定2016年12月20日还清。后来答辩人去北京，柯林喜一直没钱还。2017年10月份找到了柯林喜，答辩人就将这笔工程款调整为借款，柯林喜就打了欠条给答辩人。陈世华向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告偿还借款194,000元；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告柯林喜因生意经营需要，多次向原告陈世华借款，累计借款共计194,000元，并于2017年10月29日出具了书面借条，约定在同年12月29日前偿还，但至今分文未还。一审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款不还，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：由被告柯林喜偿还原告陈世华借款194,000元，限在判决生效后十日内付清。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,090元，由被告柯林喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人陈世华二审提交由柯林喜出具的两份欠条影印件，用以证明案涉的194,000元借款由来为柯林喜欠付的工程款转化。柯林喜认为欠条真实性无法确认且与本案无关，未能提供足以推翻该不利事实的相反证据，该两份欠条从时间、金额所反映的内容能够与2017年10月29日借条形成证据链，故对陈世华提交的证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院二审查明，柯林喜于2016年10月31日向陈世华出具欠条两张，内容分别为：“今欠陈世华人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124,000元），年底结”、“今欠陈世华工程款柒万元整（￥70,000元），年底结。”此后，柯林喜与2017年10月29日向陈世华出具借条一张，载明“今借到陈世华现金款壹拾玖万肆仟元整（￥194,000元），还款日2017年12月19日”。本院认为，围绕双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：陈世华提出的要求柯林喜归还借款194,000元的诉请能否成立。本案中，柯林喜对194,000元借条由其出具不持异议，但认为陈世华未向其支付借款。为此，陈世华二审提交证据证明该借款系由其他欠款转结所形成。因柯林喜未予证明其在借条出具后向陈世华催要借款或提出收回借条的相关证据，也未在法定期限内行使撤销权。柯林喜所称借款至今未付的抗辩意见，明显悖于常理。根据民事诉讼证据举证原则，陈世华已尽到支持其该项诉讼请求的证明责任，在柯林喜无相应证据予以反驳的情况下，对陈世华提出的要求归还借款194,000元的诉请应予支持，即柯林喜于2017年10月29日向陈世华出具的借据应视为双方对此前债权债务进行结算后形成的债权凭证。有鉴于此，柯林喜的上诉请求，因缺乏事实基础和法律根据，本院不予支持。综上，柯林喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,180元，由上诉人柯林喜负担。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年二月十八日书记员 刘 楷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2637号原告：张云辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州腾宏物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C3栋223档。统一社会信用代码：914401110936514778。法定代表人：姚小军。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。原告张云辉与被告广州腾宏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张云辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云辉撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二〇年二月二十八日书记员 冯洁文陈素珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执105号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人占志标，男，汉族，1988年06月12日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人占志标银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2020年2月25日向本院申请撤回对被执行人占志标的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执105号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年二月二十六日书记员 左琳娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6118号 申请执行人钱仙龙，男，1972年11月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人邹法明，男，1961年1月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人邹樟法，男，1985年5月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人华春奶，女，1964年3月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人蒙荣莲，女，1978年10月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人钱仙龙与被执行人邹法明、邹樟法、华春奶、蒙荣莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月21日立案执行。立案执行标的182725元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有182725元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年二月二十六日 书记员  赵晓孝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终61号上诉人（原审被告）：陈某，女，1983年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：袁烽，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。原审被告：周学松，男，1968年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈某（系周学松之妻、本案上诉人），住上海市闵行区。原审被告：周某，女，2008年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈某（系周某之母、本案上诉人），住上海市闵行区。上诉人陈某因与被上诉人袁烽，原审被告周学松、周某排除妨碍纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某的上诉请求：陈某等无法在六个月内搬离上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），需要等到周某成年后（2026年）再搬离。事实与理由：周学松患有严重XX，上诉人方已经告知袁烽其一家不会搬离涉案房屋，周学松当时系无私热心，没有任何功利地为苏州吴江地区人大代表吴某担保。被上诉人袁烽不同意陈某的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审被告周学松、周某同意陈某的上诉请求。袁烽向向一审法院提起诉讼，请求：1、周学松、陈某、周某搬离上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋，并腾空房屋；2、周学松、陈某、周某向袁烽支付自2019年3月1日起至实际清退房屋之日止的房屋占用费，暂按每月人民币（币种下同）6,000元计算。一审诉讼中，袁烽表示愿意放弃第二项关于房屋占用费的诉讼请求。一审法院认定的事实：周学松与陈某系夫妻关系，周某系两人所生之女。涉案的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室产权原登记于周学松名下。中信银行股份有限公司吴江支行（以下简称中信银行）与周学松、陈某、苏州XX有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出了（2015）吴江商初字第01832号民事判决书，中信银行依据该份民事判决书，向苏州市吴江区人民法院申请执行，申请执行标的为5,285,815.29元，执行费53,829元。吴江区人民法院于2019年1月16日10时至2019年1月17日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上以7,668,500元的70%（即537万元）为底价进行第一次公开拍卖。最终袁烽以537万元的价格拍得此房。2019年2月1日，吴江区人民法院与袁烽签署一份《拍卖成交确认书》，确认袁烽拍卖竞得涉案房屋，成交价537万元；袁烽缴清房款，签署成交确认书后，由法院工作人员另行通知领取民事裁定书及拍卖款收款收据，办理拍卖标的物的交付手续，买受人自行提取拍卖标的物。为此,袁烽付清了拍卖款。2019年2月12日，吴江区人民法院出具了执行裁定书、协助执行通知书，要求上海市闵行区不动产登记中心注销涉案房屋的他项权登记、解除涉案房屋的全部查封措施、涉案房屋产权（含室内固定装修）归袁烽所有、协助袁烽办理房地产过户手续、办理过户手续中产生的相关税费由买受人袁烽承担。上海市闵行区不动产登记处将涉案房屋产权转移登记至袁烽名下，并向袁烽颁发了不动产权证。2019年3月17日上午，袁烽前往涉案房屋处，发现周学松、陈某、周某及其母等人居住于涉案房屋内，且拒绝交房，遂报警。现袁烽以诉称理由诉至一审法院。一审诉讼中，经周学松、陈某、周某申请，一审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对周学松的民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定中心经鉴定，出具了鉴定意见，认为周学松目前对本案具有完全民事行为能力。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房屋系袁烽通过司法拍卖竞得，且已取得不动产权证，袁烽对涉案房屋享有合法的所有权。周学松已不再是涉案房屋的产权人，周学松、陈某、周某继续占有、使用涉案房屋，缺乏法律依据。故袁烽要求周学松、陈某、周某搬离系争房屋，腾空房屋的主张，于法有据，一审法院予以支持。鉴于周学松、陈某、周某家庭的实际情况，一审法院酌情给予周学松、陈某、周某六个月的时间腾空房屋并搬离。一审法院于2019年10月14日依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五、第三十九条之规定，判决如下：周学松、陈某、周某于判决生效之日起六个月内搬离上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，腾空房屋。一审案件受理费减半收取计人民币40元，司法鉴定费人民币2,000元，由周学松、陈某、周某负担。二审期间,双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：二审法院围绕上诉人的上诉请求展开审理。本案中，陈某向本院提起上诉，周学松、周某虽同意陈某的上诉请求，但并未上诉。袁烽对涉案房屋享有所有权，可以向无权占有人排除妨碍。故一审法院支持袁烽的诉请，于法有据，本院依法予以维持。陈某提出延长搬迁时间至2026年，明显缺失依据，本院不予支持。陈某又在二审期间提出要对周学松重新进行司法鉴定，鉴于周学松并未提起上诉，陈某又未提供任何周学松自一审司法鉴定后病情明显变化的证据材料，故本院不予准许。综上，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年二月二十六日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10236号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口1212室，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：张泉，男，汉族，1975年2月1日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告张泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  柏玲二〇二〇年二月十日书记员  吴林
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢66号 申请执行人王樟恒，男，1950年8月29日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地遂昌县大柘镇大田村。 法定代表人王余根。 本院在执行申请执行人王樟恒与被执行人遂昌县大柘镇大田村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执212号申请执行人：李琨，男，1969年10月23日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：陆桂芳，女，1979年1月7日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。统一社会信用代码：91532500697969742Y。法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人李琨、陆桂芳与被执行人红河龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2503民特560号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税6206.49元、办证费2000元，共计8206.49元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人龙翔公司在蒙自市人民法院涉未结执行案件86件。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市护国路与工业园区L8号路交叉口东北侧【蒙国用（2012）第6549号，15048平米】、蒙自市红河州交警支队西侧【蒙国用（2012）第1777号，16456平米】城镇住宅用地两宗，经核查，该两宗土地系其开发建设的“龙城明珠”、“龙城欣都”小区建设用地，二小区已竣工验收，其住宅、商铺、车位已在办理不动产登记过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“龙城欣都”小区有住宅2套，经核查，系案外人购买正在办理不动产权证过程中，依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“龙城明珠”小区有未售住宅2套、商铺1个，地下车位6个；“龙城欣都”小区有未售住宅5套、地下车位3个，上述住宅、商铺、地下车位在本院（2020）云2503执14号案件中查封、处置，因“龙城欣都”、“龙城明珠”小区系蒙自市问题楼盘之一，涉及赔补回迁情况，故现阶段无法处置完毕。通过协助机关红河州住房公积金管理中心蒙自管理部查询，其在该处有保证金4480000元，已在本院（2020）云2503执14号案件中轮候冻结，因其开发建设的小区的抵押登记手续尚未办理完毕，上述保证金暂不具备退还条件，依法不能执行。通过协助机关红河州市场监督管理局蒙自经济技术开发区分局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为10000000元，注册资本登记为实缴。通过到被执行人龙翔公司工商登记地进行调查，查明被执行人未正常开展经营，未了解可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日对被执行人龙翔公司发出限制消费令。上述调查情况已于2020年2月26日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人龙翔公司名下虽有“龙城欣都”、“龙城明珠”小区未售不动产可供执行，但上述不动产已在本院另案处置过程中，尚未处置完毕。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年二月二十六日书记员 徐 云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯香梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省东海县人民政府。住所地：江苏省东海县牛山镇晶都大道。 法定代表人：张其兵，该县人民政府县长。 原审第三人：江苏省东海县公安局。住所地：江苏省东海县牛山街道振兴北路99号。 法定代表人：项勇，该局局长。 再审申请人冯香梅诉被申请人江苏省东海县人民政府（以下简称“东海县政府”）行政复议一案，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏07行初60号行政裁定：驳回冯香梅的起诉。冯香梅不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏行终574号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。冯香梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯香梅向本院申请再审，请求本院撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。冯香梅申请再审的主要事实和理由为：原审认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法律规定的诉讼程序，原审裁定驳回其起诉确有错误。 本院认为：本案的核心争议系再审申请人冯香梅所提起的行政复议申请是否合理。再审申请人在原审中的诉讼请求为撤销被申请人东海县政府作出的[2017]东行复第16号行政复议决定，判令被申请人受理其行政复议申请。根据原审查明的事实，再审申请人于2017年1月10日通过邮政EMS方式向江苏省东海县公安局（以下简称“东海县公安局”）寄交两份《东海县依申请公开政府信息申请表》。申请公开：1、1990年以前东海县户粮办公室关于办理户口就地“农转非”通知书（涉及白塔埠镇白塔村的）；2、白塔埠镇冯香梅（冯丫头）或涉及冯香梅（冯丫头）的“东海县户粮办公室关于办理户口就地农转非通知书”。同年2月8日，东海县公安局通过电话回复的方式向再审申请人答复其所申请的办理户口农转非不属于东海县公安局查处范围。再审申请人不服，于同年3月15日向被申请人东海县政府提出了行政复议申请。被申请人经批准延长审理期限，于同年6月13日作出[2017]东行复第16号行政复议决定书，认为东海县公安局已通过电话回复的方式对再审申请人申请公开的信息作出了答复，故决定驳回再审申请人的行政复议申请。再审申请人仍不服，向原审提起本案之诉。 根据《中华人民共和国和行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院不予立案。结合本案而言，原审法院特别指出，从再审申请人反复申请而发起的行政程序来看，其核心内容是通过行政诉讼解决其所诉求的“土地征收补偿”问题。但在长达三年多、多达一百余起行政申请和行政诉讼中，再审申请人均未提起相关土地承包权属或征收方面的实体权益救济。根据现有证据亦无法证实再审申请人存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼攻击对方当事人的主张不应受到保护。再审申请人提出的申请和诉求内容重复类似，不管政府部门如何答复其均会申请复议或提起行政诉讼，其行为背离了行政复议和行政诉讼制度设立之初衷，故原审法院以再审申请人提起的类似诉讼不具有诉的利益、构成诉权滥用为由，裁定驳回再审申请人的起诉，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。从办案的社会效果和法律效果相统一的视角出发，本院对原审法院的处理结论予以认可。 综上，冯香梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯香梅的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年二月二十七日 书记员 罗梦娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：钟志辉，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,974.95元(币种下同)。原告诉称，被告钟志辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,974.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年二月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初53号原告：姚某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告姚某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，原告姚某某于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姚某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费人民币776元，减半收取388元，由原告姚某某承担。审判员 陈 康二〇二〇年二月十八日书记员 张启辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执171号之一申请执行人：李德昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:骆朝鼎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人李德昌与被执行人骆朝鼎合同纠纷一案中，依法冻结了骆朝鼎的银行账户存款。现因被执行人骆朝鼎已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人骆朝鼎银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年二月十一日书记员  李 霞
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执829号之一申请执行人：高休文，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。法定代理人：高益松，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，农民，系高休文之父，住址同上。申请执行人：高休梨，女，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，学生，住址同上。委托代理人：高益松，男，1973年12月18日生（公民身份号码：522527197312181174），汉族，贵州省普定县人，农民，系高休梨之父，住址同上。申请执行人：高休萍，女，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，学生，住址同上。委托代理人：高益松，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，农民，系高休萍之父，住址同上。申请执行人：高修美，女，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，学生，住址同上。法定代理人：高益松，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，农民，系高修美之父，住址同上。被执行人：陈家文，男，XX年XX月XX日生（公民身份证号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院于2019年9月6日立案受理了申请执行人高休文、高休梨、高休萍、高修美与被执行人陈家文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2019）黔0422民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币194315.9元及迟延履行期限的债务利息，并承担申请执行费2815元。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有极少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无工商、有价证券等财产登记信息。2.本院依法到本院所属的不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院依法到被执行人户籍地调查被执行人户籍地财产情况，被执行人户籍地村委证实被执行人户籍地暂无财产可供执行。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及查询信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下暂无控制可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为赔偿款人民币194315.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年二月二十七日书记员  孙 迪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保22号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年07月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：周学林，男，1951年10月27日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与周学林金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周学林在在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的存款6300元予以保全。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周学林在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司存款6300元（银行卡号：54×××14）,查封期限十二个月。案件申请费83元，由被申请人周学林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年二月二十六日书记员  尹 玉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更116号 罪犯陈建勤，男，1974年5月28日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业。曾犯非法拘禁罪于2003年7月28日被判处有期徒刑一年，同年8月19日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人陈建勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陈建勤提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第130号刑事裁定，认定上诉人陈建勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯陈建勤于2012年12月26日入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年5月27日作出（2017）闽09刑更261号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建勤减刑后曾三次违反监规被扣65分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈建勤考核获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其服刑期间多次违规，且曾犯有前科，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建勤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月30日起至2020年5月29日止）；剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇二〇年二月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2630号 被执行人：吴强鹏，男，1996年6月26日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人吴强鹏妨害信用卡管理罪罚金刑纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为缴纳罚金20000元，退出违法所得3700元。 执行立案后,本院于2019年11月5日向被执行人吴强鹏发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求吴强鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴强鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴强鹏名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省石首市人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人吴强鹏名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人吴强鹏拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴强鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2630号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年二月十八日 书记员 张 禹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6699号 原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601号。 法定代表人：孙晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。 被告：伍学富，男，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。 原告岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称岳阳金太阳公司）与被告伍学富劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢君、被告的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳金太阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告工资20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书认定双方存在劳动关系错误。本案中，被告并非原告招用的员工，双方并无建立劳动关系的合意；被告没有在原告公司实际工作，没有向原告公司提供劳动力；被告陈述的工作场所所在轮船非原告公司所有；原告与被告不存在管理和被管理的隶属关系，两者之间不存在劳动关系。二、原告并未拖欠被告工资20000元。被告与原告不存在劳动关系，未拖欠工资。况且，被告主张工资20000元也没有任何证据支持，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的工资金额依法应不予采纳。三、本案已经超过一年的仲裁时效，被告的主张不应当支持。被告的请求依法应予以驳回。综上，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字[2018]第101号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望依法判如所请。 被告伍学富辩称：一、仲裁裁决书认定原告与被告存在劳动关系正确且证据充分。1、被告已向仲裁机关和法院提供了用人单位为被告购买的商业保险、船员的工资发放记录、船员平常在船长处的借支记录、用人单位的考勤记录及其他劳动者的证言等证据材料，上述证据材料清楚地证明了被告伍学富为原告提供了劳动，接受原告的工作安排和管理，被告伍学富支付相应劳动报酬的客观事实。仲裁裁决认定双方存在劳动关系是正确的。2、原告拖欠被告伍学富工资的事实清楚，原告应履行支付义务。被告提供下欠工资的证明，系原告委派涉案金太阳6号的负责人出具。他们依据船员平时的劳动出勤，完成的工作任务，计算各船员的工资报酬其本身就是客观真实的。其出具工资欠款证明的行为系原告授权履行职务的行为，其实质产生等同于原告自己出具的法律效果，故原告应依出具的工资下欠数额证明向被告履行支付义务。4、本案没有超过仲裁时效，被告主张应得到支持。被告离开原告处时未与原告进行工资结算，对原告拖欠被告工资具体金额不确定，不存在时效计算问题。被告一直在向原告追讨，找具体管理人员主张权利，其未提出异议。在2018年1月22日向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉并立案。综上，本案并没有超过仲裁时效。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2013年2月至2014年1月期间，被告伍学富在原告岳阳金太阳公司工作，在原告所属的“金太阳6号”船担任船长。在工作期间，原、被告未签订书面的劳动合同，工资由原告“金太阳6号”船舶负责人负责结算发放。为此，被告伍学富多次以口头、信访等方式向原告及其相关负责人催讨上述劳动报酬。 二、2018年1月22日，被告伍学富因多次讨要劳动报酬未果，向岳阳楼区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉原告岳阳金太阳公司。后被告因涉案劳动报酬争议向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付工资20000元，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出岳楼劳仲字［2018］第101号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资20000元。原告不服该裁决，于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付工资20000元。 另查明，“金太阳6号”中文船名湘岳阳货1234，系散货船，船舶所有人登记为岳阳金太阳江海物流有限公司。原告岳阳金太阳公司的经营范围包括：水上货物运输等。 判决的结果与理由 本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录以及其他劳动者证言等。本案中，被告提供了其他劳动者出具的证明，故伍学富已经就其与岳阳金太阳公司存在事实劳动关系完成了初步举证责任。原告岳阳金太阳公司对此虽有异议，但没有提交证据予以反驳，故本院采纳伍学富的主张，认定伍学富与岳阳金太阳公司在2013年2月至2014年1月期间存在事实劳动关系。 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在原告岳阳金太阳公司工作期间付出了劳动，原告岳阳金太阳公司应当支付劳动报酬，但伍学富应当完成证明岳阳金太阳公司欠付其劳动报酬的初步举证责任，本案中被告伍学富未提交相应证据予以佐证其主张，被告伍学富应承担举证不能的法律后果,故原告岳阳金太阳公司主张不应当向被告伍学富支付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告岳阳金太阳江海物流有限公司无需向被告伍学富支付20000元工资。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭紫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终238号上诉人（原审原告）：沾化达凯化工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区滨海镇工业园金沙四路。法定代表人：宋治会，执行董事。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋治会，男，1968年3月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾凡俊，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。上诉人沾化达凯化工有限公司、宋治会因与被上诉人曾凡俊合伙纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沾化达凯化工有限公司、宋治会上诉请求：1.依法撤销山东省滨州市沾化区人民法院(2019）鲁1603民初1325号民事裁定，发回山东省滨州市沾化区人民法院受理此案并进行实体审理。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方合作期间产生的生产设备设施维护费用，山东省滨州市沾化区人民法院在(2017)鲁1603民初845号判决中载明“被告在有相关证据证实其费用支出时可以另行处理”，上诉人基于此提起一审诉讼。2.对于双方合作期间产生污染物处理费用，沾化区法院在(2017)鲁1603民初845号中以上诉人“没有提供有效证据证明存在污染物一事”不准许污染物处理费用进行司法评估鉴定；在滨州市中级人民法院(2018）鲁16民终1418号民事判决书就此认定了双方合伙期间生产间二氯苯必然产生污染物的事实，但未就处理污染物而支出的费用进行分割处理，上诉人在一审诉讼中提供了新的证据来证实污染物处理而支出的费用，显然属于提出新的诉请。被上诉人曾凡俊辩称，1.本案构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确。本案中，上诉人主张的污染物的处理费用、设备维护费用已在生效的法律判决中予以处理。同时，两次诉讼的当事人均为曾凡俊、宋治会及沾化达凯化工有限公司，本案诉讼请求已被生效判决书确认系因证据不足而被驳回。2.本案亦不属于一事不再理的例外情形，民诉法司法解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案并未发生法律规定的“新的事实”。沾化达凯化工有限公司、宋治会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担双方合作期间因生产间二氯苯所产生的污染物的处理费用986500元；2、依法判令被告承担双方合作期间生产间二氯苯的设备维护费用148546.5元；3、依法判令被告承担双方合作期间因生产间二氯苯后续设备安装费320399.5元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为：沾化达凯化工有限公司、宋治会在本案中所提诉讼请求，滨州市沾化区人民法院在（2017）鲁1603民初845号案件中已经进行审理，原告就上述诉求再次提起诉讼构成重复起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告沾化达凯化工有限公司、宋治会的起诉。本院认为，沾化达凯化工有限公司、宋治会本案中所提诉讼请求已经滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初845号案件审理，并经滨州市中级人民法院(2018）鲁16民终1418号民事判决二审终审。两上诉人的本案诉讼请求不属于上述生效裁判发生法律效力后发生的新事实，构成重复起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回起诉正确。综上所述，上诉人沾化达凯化工有限公司、宋治会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  高国强二〇二〇年二月十二日法官助理宋蕾蕾书记员王哲
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初82号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住上海市奉贤区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人冯某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年1月19日以沪徐检一部刑诉(2020)176号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人通过视频参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年9月中旬至案发，被告人冯某某在本市徐汇区江南一村XXX号XXX室开设“斗蟋蟀”赌局，并从每局押注额中进行相应抽水作为赌场盈利。2019年9月24日，民警对上址进行检查时，当场抓获冯某某及在该赌场以“斗蟋蟀”形式进行赌博的违法行为人王1等人。冯某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。冯某某到案后如实供述自己的基本罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，冯某某系坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、行政处罚决定书、证人张某1、王1、崔某某、王某2、徐某1、朱某1、张某2、陈某、朱某2、裔某某、石某某、杨某某、毛某某、孙某1、孙某2、许某某、徐某2、瞿某某、王某3、包某某、李某某、俞某某的证言及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赌资、赌博用具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  周全红人民陪审员  祝建伟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3539号之一 申请执行人：柯英，女，1993年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄金余，男，1978年1月21日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2791号民事判决书，于2019年8月22日立案执行申请执行人柯英与被执行人黄金余财产损害赔偿纠纷一案。执行标的为申请标的62540.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄金余发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄金余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金余逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年1月10日查封了被执行人黄金余名下的车牌号为浙Ｂ×××××荣威牌小型轿车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，设有抵押登记，尚未实际控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄金余作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄金余采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年二月十九日 书记员  余丹妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初456号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：黄一平。被告：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中企物业管理有限公司诉被告许常娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海中企物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海中企物业管理有限公司撤诉处理。审判员  白志中二〇二〇年二月十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7604号原告：张国侠，女，1960年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李福平，男，1963年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张国侠诉被告李福平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国侠、被告李福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费38000元，以法庭核对为准，其他费用待后续治疗结束后伤残鉴定后另行主张。事实及理由：2019年6月14日中午，我骑自行车行至紫水晶歌厅隔壁那条路正要过马路，被告李福平窜出来将我撞倒，导致我受伤，事后没有赔偿也没有道歉。故诉至法院，请求法院依法判决。被告李福平辩称，事故也不是我想造成的，事故已经发生，有事故认定书，我对事故认定书划分的责任认定无异议。原告主张医疗费38000元过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日12时许，李福平驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿康怡大道由南向北行驶至紫水晶KTV前时，与前方骑自行车同方向行驶至此，左转弯借道通行的张国侠发生相撞交通事故，该事故造成张国侠受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李福平未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮轻便摩托车行驶至事发路段发生事故，是造成此次事故的原因之一；张国侠骑自行车行驶至事发路段，借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的原因之一。李福平负该起事故的同等责任，张国侠负该起事故的同等责任。事故发生后，张国侠前往中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。原告于2019年7月1日出院，住院治疗共17天，出院医嘱载明：继续住院正规治疗，术后石膏外固定一个月到一个半月，休息，加强营养，患肢不负重至少三个月，何时拆除石膏和负重根据X线情况、门诊复查后书面通知；积极生骨、补钙，促进骨折愈合；出院后每半个月来院复查一次，了解骨折愈合情况及内固定在位情况，并在骨科医生的指导下进行患肢活动功能锻炼；内固定物一年后根据X线情况视情况取出（费用约15000元）；积极防治长期卧床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染等各类并发症；门诊随访。原告住院治疗共产生医疗费38541.58元，其中被告李福平垫付1514元，原告对此予以认可并同意在医疗费中进行扣减。原告另提供徐州广度茉莉医药连锁有限公司开具的金额为29.8元的发票一张，用以证明原告购买伤科接骨片花费29.8元。对此原告陈述称：“买这个药没有医嘱，是九七医院给我开刀的医生跟我说买一点比较好，我就买了一点。”被告李福平驾驶的轻便两轮摩托车未上牌照，被告未取得相应驾驶执照，亦未投保保险。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李福平驾驶无牌照两轮轻便摩托车与前方同方向行驶的张国侠发生相撞交通事故，该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李福平未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮轻便摩托车行驶至事发路段发生事故，是造成此次事故的原因之一；张国侠骑自行车行驶至事发路段，借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行，是造成此次事故的原因之一。李福平负该起事故的同等责任，张国侠负该起事故的同等责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本案被告李福平未对其驾驶的二轮轻便摩托车投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告李福平按70%的比例对原告因事故产生的医疗费进行赔偿。结合医疗费发票等相关证据，截至2019年12月30日，原告治疗共产生医疗费38571.38元，本院对此予以核定确认。因被告未购买交强险，故应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险限额的27057.38元（医疗费28571.38元，扣除被告垫付的1514元），被告还应按照70%的责任比例向原告赔偿医疗费18940元。以上医疗费共计28940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告李福平于本判决生效之日起十日内，向原告张国侠赔偿医疗费28940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元减半收取为323.5元，由被告李福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇二〇年二月二十七日书记员  迟崇禹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初143号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人伍佰非，男，1972年4月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000010号起诉书指控被告人伍佰非犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人伍佰非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日17时40分许，被告人伍佰非通过电话联系在贵阳市乌当区下面皂角树处，贩卖毒品海洛因疑似物给高某某时被民警抓获，当场查获被告人伍佰非贩卖毒品的毒品海洛因疑似物一包，称量净重0.08克，在其身上查获毒品交易联系使用的华为牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，上述毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人伍佰非的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人伍佰非有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人伍佰非对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，毒品称量记录，毒品收据，证人证言，被告人的供述与辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍佰非妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人伍佰非犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍佰非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年二月二十一日书记员  李国静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴信，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐恩，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。一审被告：余姚市兴信二手车经纪有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路999号。法定代表人：陈兴信，该公司经理。再审申请人陈兴信因与被申请人徐恩、一审被告余姚市兴信二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终322号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈兴信的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年二月二十日书记员  封 玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初426号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：厦门华思旭贸易有限公司，住所地：厦门市思明区斗西路38号一楼。法定代表人：林锦发。原告李艳丽与被告厦门华思旭贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年二月二十五日书记员  成 靖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初88号原告：欧政，男，汉族，1963年7月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：邱雪芬，住广东省潮安县。原告欧政与被告邱雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告欧政于2020年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧政负担。审判员 毛 爱二〇二〇年二月十二日书记员 杨盼盼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异2号 异议人林兴达，男，汉族，1995年1月14日出生，住浙江省永康市。 申请执行人方磊，男，汉族，1978年8月10日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人千鼎控股集团有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路88号。组织机构代码:79097477-3。 法定代表人傅国兴。 被执行人傅国兴，男，汉族，1967年11月15日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人方磊与被执行人千鼎控股集团有限公司、傅国兴民间借贷纠纷一案过程中，异议人林兴达向本院书面提出变更申请执行人的异议，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。2020年2月13日，异议人林兴达向本院申请撤回变更申请执行人的异议。 本院认为，异议人林兴达申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人林兴达撤回异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张丽渊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申5200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文秀，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：江丁库，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁诚坚，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑芙蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱平，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。一审第三人：张乐长，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环市，现服刑于金华监狱。一审第三人：浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，该公司董事长。再审申请人刘文秀因与被申请人郑芙蓉、陈爱平、陈英、张海斌、林美云、卢玲以及一审第三人张乐长、浙江国鼎担保有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1439号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文秀的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年二月十三日书记员 钟晓韵·3·
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行审复3号复议申请人(原申请执行人)：凯里市自然资源局。法定代表人：李福海，局长。委托代理人：朱光亮，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：贵州鑫达宏捷铝合金门窗安装有限公司。法定代表人：张冬华，经理。复议申请人凯里市自然资源局不服凯里市人民法院(2019)黔2601行审31号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。申请人凯里市自然资源局（原凯里市国土资源和规划管理局）于2018年12月25日作出的凯国土规划罚（2018）43号《行政处罚决定书》认定：贵州鑫达宏捷铝合金门窗安装有限公司擅自与凯里市洗马河街道金九村民委员会签订《土地租赁协议书》，占用金九村卡拉冲原高铁桥脚弃土场5060.88㎡土地进行项目建设，已建成永久性建筑3栋、临时性工棚2栋，占地3343.44㎡，不符合《凯里市土地利用总体规划（2006—2020）》规定的规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：责令贵州鑫达宏捷铝合金门窗安装有限公司在2018年12月30日前拆除在非法占用的土地上新建的3343.44㎡建筑物和其他附属设施，恢复非法占用的7.59亩土地原状并退还。处罚决定于2018年12月26日送达贵州鑫达宏捷铝合金门窗安装有限公司。在法定期限内，被申请人贵州鑫达宏捷铝合金门窗安装有限公司没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，经催告，被申请人仍没有自动履行后，凯里市自然资源局于2019年9月3日向凯里市人民法院申请强制执行。凯里市人民法院经审查认为：申请人提供的证据材料能够证实被申请人贵州鑫达宏捷铝合金门窗安装有限公司未依法申请使用国有土地，擅自与凯里市洗马河街道金九村民委员会签订《土地租赁协议书》占用原金九村卡拉冲弃土场进行建设，占地总面积为5060.88㎡（7.59亩），在占用土地上，已建成永久性建筑3栋，临时性工棚2栋，建筑面积合计3343.44㎡，违法占地事实存在。凯里市国土资源和规划管理局于2018年12月25日依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，作出的凯国土规划罚（2018）43号《行政处罚决定书》是生效的行政行为。但申请人提交的《履行行政处罚决定催告书》以及留置送达的照片没有决定作出的日期以及单位公章，照片也无法体现送达地点，不符合留置送达的法定程序，故申请人凯里市自然资源局申请强制执行不符合法律规定，且被申请人是经相关行政部门批准，与凯里市洗马河街道金九村民委员会签订《土地租赁协议书》而占用涉案土地，所支付的租金可为村里的扶贫建设提供一定的资金支持，其占用土地有其合理性，被申请人贵州鑫达宏捷铝合金门窗安装有限公司占地进行建设事出有因，如果强制执行进行拆除，可能会造成一定的影响和损失，也与当前脱贫攻坚建设政策相悖。因此，对申请人的强制执行申请事项不予强制执行，由申请人依据相关规定自行作出相应处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第（四）之规定，裁定不准予执行凯里市国土资源和规划管理局于2018年12月25日作出的凯国土规划罚（2018）43号《行政处罚决定书》。复议申请人凯里市自然资源局申请复议称：被申请人与凯里市洗马河街道金九村民委员会签订《土地租赁协议书》，占用金九村卡拉冲原高铁桥脚弃土场进行项目建设，占地面积5060.44㎡（7.59亩），其中，已建成的3栋永久性建筑物和其他附属设施占地3343.44㎡，其行为违背了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请人立案后，依法制作了调查报告、进行了会审讨论、送达了拟处罚告知、组织召开了听证会，在被处罚人没有能够提交其占地行为合法的材料后，所作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。收到处罚决定后，被申请人没有申请行政复议或者提起诉讼，处罚决定已发生了法律在效力。经催告，被申请人未履行处罚决定确定的义务，凯里市人民法院裁定不准予执行申请人作出的处罚决定错误。综上所述，请求撤销凯里市人民法院作出的（2019）黔2601行审31号行政裁定，裁定准予执行凯国土规划罚（2018）43号行政处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。对行政机关申请强制执行的非诉行政执行案件，亦应依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的合法性标准进行审查。一、事实是否清楚、证据是否充分的问题。黔东南富源测绘有限公司于2018年9月27日对被申请人占地进行现场勘查，制作了《现场勘测笔录》、《凯里市土地利用现状截图》、《凯里市土地利用总体规划截图》以及其他地形图，但申请人提交的证据材料里，没有委托黔东南富源测绘有限公司进行现场勘查和测绘的手续以及黔东南富源测绘有限公司及其工作人员有开展现场勘查和测绘能力的资质证明，申请人、被处罚人在黔东南富源测绘有限公司制作的相关材料上亦没有签字确认，黔东南富源测绘有限公司制作的相关材料不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。另外，原凯里市国土资源和规划管理局作出的处罚决定认定被申请人的占地行为不符合《凯里市土地利用总体规划（2006—2020）》的规定，但申请强制执行时，没有提交《凯里市土地利用总体规划（2006—2020）》，故申请人凯里市自然资源局申请执行的处罚决定事实不清，证据不足。二、处罚决定程序是否合法的问题。申请人获取案件线索后，2018年9月至10月底，先行调查、制作调查报告，11月19日才决定立案。作出拆除建筑物较重处罚决定前，未依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，组织行政机关负责人集体讨论，且在未穷尽其他法定送达手段的情况下，申请人采用张贴于被申请人住处门上的方式送达法律文书不符合法律的规定。综上所述，被申请人办案程序违法。三、提交强制执行申请书是否合法的问题。申请人向凯里市人民法院申请强制执行时，所提交的强制执行申请书没有申请人行政机关负责人签名，违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，提交的强制执行申请书不合法。综上所述，凯里市人民法院裁定不准予执行凯里市国土资源和规划管理局作出的凯国土规划罚（2018）43号行政处罚决定正确，但部分理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年二月四日法官助理**书记员杨玉阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初67号原告：尚某某(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章某某，董事长。委托代理人：杜某、沈某某，上海市某某律师事务所律师。被告：路某某。本院在审理原告尚某某(上海)物业服务有限公司诉被告路某某物业服务合同纠纷一案中，因被告在诉讼过程中已经支付物业管理费，故原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年二月一日书记员 沈岑琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初926号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：范阳阳，男，1989年5月16日出生，户籍地河南省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告范阳阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张晓敏二〇二〇年二月二十一日书记员  郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5340号 申请执行人台州市君廷优品门窗有限公司，住所地浙江省台州市经一路508号4幢A区，组织机构代码:MA28HFR97。 法定代表人刘军。 被执行人游定梓，男，1989年1月1日出生，住福建省漳平市。 申请执行人台州市君廷优品门窗有限公司与被执行人游定梓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市君廷优品门窗有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人游定梓返还申请执行人台州市君廷优品门窗有限公司借款本金29000元及利息，并负担案件受理费299元，执行费335元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人游定梓发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求游定梓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游定梓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游定梓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人游定梓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人游定梓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人游定梓作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人游定梓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市君廷优品门窗有限公司。 综上，被执行人游定梓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年二月十八日 代书 记员  苏俞龙
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异5号 异议人（申请执行人）：江苏中弘光伏工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦1108室，统一社会信用代码91320115699340729P。 法定代表人：许傲骏，总经理。 委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季桥龙，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：潍坊景世乾太阳能有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济技术开发区黄海四路以东、辽河西街以南，统一社会信用代码91370700599259915C。 法定代表人：郎金军，董事长。 本院在执行申请执行人江苏中弘光伏工程技术有限公司（以下简称中弘光伏公司）与被执行人潍坊景世乾太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中弘光伏公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人中弘光伏公司以21,476,990.25元案款已发放给异议人为由，于2020年1月22日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中弘光伏公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许江苏中弘光伏工程技术有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  张洪江 审 判 员  宋 婷 人民陪审员  由春敏 二〇二〇年二月四日 法官助理李诗佳 书记员于浩然
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初138号原告：李见，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。被告：晁壮壮，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。原告李见与被告晁壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李见及其委托代理人邓扬龙、被告晁壮壮委托代理人梁红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李见诉称：2015年原告在闸北镇常楼村经营石料生意，被告从我处拉货，总共欠我50000元货款，出具的有欠条，后期陆续还我五千，还欠我45000元，2019年10月24日，原告向被告继续索要，被告称没钱还，给我出具个借条算做从原告处借的。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉请，请求法院：1、依法判令被告向原告偿还借款45000元及逾期还款利息；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告的基本信息，证明被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明2019年10月24日被告从原告处拉石子货款欠款经结算转换为借款合计45000元，并约定逾期还款责任、利息及律师费等责任。4、律师费发票，证明原告因此次起诉花费律师费3000元。晁壮壮辩称：被告从未向原告借款，被告欠原告石子款45000元，后被告通过微信转账给原告21600元，余下石子款被告同意支付。被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：被告向原告转账记录一份共计五笔，合计21600元，证明被告已经支付原告石子款21600元，还剩余23400元。通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据3，因原告当庭提供了原件，被告也承认其在一张借条上签了字，且被告也承认欠原告的石子款，与原告的陈述相一致，对该证据的效力予以认定；对原告提供的证据4，因原告当庭提供了原件，对该证据证明原告因该诉讼花费律师费的真实性予以认定；对被告提供的证据，因该证据显示的时间在被告给原告出具借条之前，对该证据的效力不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告在2015年期间从原告处购买石子，被告共欠原告石子款50000元，后被告偿还原告5000元还下欠45000元，2019年10月24日，被告给原告出具了借条，被告借原告45000元，双方未约定利息及还款期限。事后被告未向原告偿还该款，为此原告起诉到院。本院认为：因被告承认在借条上签字，且原告也当庭提供了借条的原件，故被告给原告出具借条的事实成立。虽然被告给原告出具的是借条，但被告承认欠原告石子款，且原告也诉称该借条上的款是被告欠的石子款，该借款实质是欠原告的货款，故本案的案由应由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。被告欠原告货款因有被告给原告出具的原始条据为证，事实清楚，证据确凿，被告未偿还该款应负有偿还原告欠款的责任，故对原告要求被告偿还该款的诉讼请求予以支持。因双方未书面约定欠款利息，故对原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求不予支持。因律师费并非原告为该诉讼而必须支出的费用，该费用应由原告本人承担，故对原告要求被告承担其律师费的诉讼请求也不予支持。因被告未能提供有力的证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告辩称已偿还原告部分货款的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告晁壮壮于本判决生效之日起二十日内偿还原告李见货款45000元；二、驳回原告李见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告晁壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇二〇年二月二十四日书记员  张文山
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1722民初682号原告：林宜青，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：王在银，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：王业彬，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告林宜青、王在银与被告王业彬股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪曙辉审 判 员  王 林人民陪审员  严旭清二〇二〇年二月二十六日法官助理书记员吴曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初153号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：李敏，经理。被告：荣景富，男，1964年2月22日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告荣景富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费17元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员  刘星辰二〇二〇年二月二十七日书记员  高千惠—1—
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执62号申请执行人：李志伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:河南麦肯特置业有限公司，男，1986年7月29日出生，汉族，住鄢陵县金汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫1024民初574号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南麦肯特置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南麦肯特置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南麦肯特置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年二月三日书记员  李林霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8263号上诉人（原审原告）：张红梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵欣杰（张红梅之子），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：赵军旗，男，1970年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张红梅因与被上诉人赵军旗扶养费纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初第14059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红梅上诉请求:1.撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14059号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人20000元扶养费。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系夫妻关系，上诉人在婚姻关系存续期间患有疾病，被上诉人对此不闻不问，亦不进行任何费用支出。上诉人多次要求其承担夫妻间扶养责任，帮助上诉人支付医疗费用，被上诉人一直拒绝。一审过程中，上诉人提交的购药小票及收据48张、医院挂号凭证及缴费凭证2张，均为上诉人患病期间的合理支出，虽然上诉人经营的烟酒店有一定收入，但并不足以缴纳全部医疗费用，被上诉人应当基于夫妻关系给予上诉人适当扶养费。赵军旗辩称，不同意上诉人的诉讼请求。第一，上诉人与被上诉人现属于夫妻存续期间，被上诉人对上诉人的病情并不是不闻不问。第二，被上诉人曾多次领上诉人去市里各大医院去诊疗病情，费用全部由被上诉人支出。第三，上诉人患病，被上诉人还主张去环湖医院去检查，做了支架，但是被上诉人主张到武清区人民医院去治疗。第四，上诉人现在正在经营超市，收入全部由上诉人掌控着，所以说上诉人本身有收入，被上诉人现在没有收入，所以没法支付费用。张红梅向一审法院起诉请求：1、请法院判令被告给付原告医疗及扶养费用350000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系。现登记在原告名下的位于天津市武清区的天津市武清区洁钰烟酒店一直由原告负责经营，该店收入均由原告掌管。原告患病后，被告带原告前往天津市相关医院检查，并出资为原告在武清区人民医院进行搭桥手术。后原、被告发生矛盾，原告将武清区下朱庄街华北城Ｆ16-107号房屋门锁更换，致使被告无法回家，被告虽报警处理，但未果。现原告以被告不给付近期医药费及检查费为由起诉被告，要求其给付原告医疗及扶养费用350000元。庭审中，原告提交购药小票及收据共计48张、医院挂号凭证及缴费凭证2张，欲证明被告未尽到夫妻之间扶养义务，被告对原告所提交证据均不予认可，并辩称被告已经履行夫妻间扶养义务，且原告经营烟酒店有相应收入可以支付所需医药费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交证据均不完整，且原告亦承认其一直经营天津市武清区洁钰烟酒店，所得收入均由其掌管，故原告所提交证据无法证明需要被告履行其扶养义务，现原告诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元，由原告承担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人扶养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，上诉人患病后，被上诉人曾带其前往天津市相关医院检查，并出资进行搭桥手术治疗，且，上诉人一直经营天津市武清区洁钰烟酒店，所得收入均由其掌管，故，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张红梅负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘洪雨审判员 李志锋二〇二〇年二月二十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢116号 申请执行人：曾建新，男，1954年10月31日出生，住玉环市。 被执行人：王忠义，男，1966年3月11日出生，住玉环市。 被执行人：陈爱香，女，1966年6月23日出生，住玉环市。 申请执行人曾建新与被执行人王忠义、陈爱香民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第3163号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年二月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初410号 原告：衢州市柯城丰芬家具商行，统一社会信用代码92330802MA2FUMT538，住所地浙江省衢州市广汇名品家具广场国际馆二区D258-259号。 经营者：刘丽芬，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐路靖，男，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城丰芬家具商行（以下简称丰芬商行）与被告徐路靖买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告丰芬商行的经营者刘丽芬、被告徐路靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰芬商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐路靖支付货款35300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日被告向原告购买家具，总价40000元，被告支付定金10000元。2016年9月28日送货当日，被告新增购买电视柜一套，货款为5300元。剩余货款35300元经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告徐路靖辩称，电视柜质量有问题，上门维修后问题仍未解决，电视柜的订货单未经被告签字确认；另一份订货单存在涂改，对总价有异议；本案已超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐路靖对订货单载明的标的物已交付无异议，但对标的物的价格提出异议。经本院审查，被告徐路靖确认合同标的物系其选购，但认为双方未明确约定单价，其陈述与一般交易习惯不符，同时，被告也未举证证明双方就价格另行进行了约定，亦无法对价格作出明确陈述，本院对其主张不予认定，故本院按订货单载明的价格予以认定。对于电视柜的质量问题，被告未举证证明交付标的物时存在质量问题，本院对其主张不予认定。 本院经审理认定，2016年8月25日被告徐路靖向原告丰芬商行购买家具，价款共计40000元，被告支付定金10000元。2016年9月28日徐路靖又购买电视柜一个，价款5300元。剩余货款经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，权利人向义务人提出履行请求后，诉讼时效期间重新计算。本案中原告已举证证明其在诉讼时效期间内向被告请求履行，诉讼时效期间依法应重新计算，故本案并未超出诉讼时效，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告徐路靖逾期支付货款，已构成违约，原告要求其支付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告徐路靖与本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城丰芬家具商行货款35300元。 案件受理费682元，减半收取341元，由被告徐路靖负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年二月二十八日 法官助理孙宗玲 书记员严文君
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14923号 泰州艾格贸易有限公司,上海艾格服饰有限公司,上海英模特制衣有限公司,泰州艾格服饰有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的穗海劳人仲案字【2019】3172号民事判决书已发生法律效力。郑绍霞于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人泰州艾格贸易有限公司,上海艾格服饰有限公司,上海英模特制衣有限公司,泰州艾格服饰有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，泰州艾格贸易有限公司,上海艾格服饰有限公司,上海英模特制衣有限公司,泰州艾格服饰有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14923号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更167号罪犯邹颖，女，1993年12月15日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年六月五日作出（2014）沪二中刑初字第34号刑事判决，认定邹颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十二月二十九日本院作出（2016）沪01刑更2545号刑事裁定，对罪犯邹颖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年二月十一日提出沪司狱女减字（2019）第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月13日至2020年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹颖自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邹颖减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯邹颖自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邹颖的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯邹颖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹颖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月18日起至2024年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年二月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。