河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初101号原告：谢艳玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1980年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告谢艳玲与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢艳玲及其委托诉讼代理人王锦汉，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息15200元（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算，自2018年1月21日起算，暂计至2019年8月20日为15200元）；2.判令被告自2019年8月21日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准向原告支付利息；3.案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告就前期多笔借款向原告出具借条一张，载明借款数额为80000元，借款月利息按照正常银行利息两倍计算，借期至2018年12月30日。借款到期后，原告多次向被告催要均未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张波辩称，2018年10月10日被告向原告还款1000元，截至2019年2月4日被告向原告还款3000元，被告共计向原告还款4000元。当时被告向原告借款55000元，实际收到借款55000元，其他借款25000元是折抵原告6个月的工资及利息形成的，后原告让被告出具金额为80000元（包含之前的55000元及25000元）的借条。被告陆续向原告还款共计4000元，被告2018年不干快递后，原告未经过被告同意将被告的一辆三轮车（做快递生意使用的）开走，原告从被告处拿走了代收货款（具体账目金额当时被告并没有算清，无法确定）。原告谢艳玲为支持自己的诉讼请求在庭审中提交了下列证据：1.被告于2018年1月21日出具的借条（金额为80000元）一份，证明被告张波于2018年1月21日就前期多笔借款经结算后向原告出具借条，约定借款80000元至2018年12月30日归还，利息按照银行贷款利率的2倍计算；2.被告出具的收条一份，证明被告收到原告共计80000元借款；3.谢卫忠河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、谢卫忠身份证一份，证明原告兄长谢卫忠取现后将部分款项给原告用于支付被告的借款。被告张波对原告谢艳玲提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1，被告实际向原告借款的金额是55000元，其他的25000元是抵扣2018年至2019年被告欠原告的6个月的工资及一年的利息，本案借条实际是2019年原告找到被告让被告出具的，借条上的日期原告让被告写到2018年；对证据2收条的真实性无异议，是被告本人书写的，2019年原告找到被告，让被告向其出具收到80000元的收条；对证据3无异议。被告张波为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.2018日10月10日收条一份，证明原告收到被告的还款1000元；2.收条一份，证明被告于2019年1月30日通过其母亲刘桂枝向原告还款2000元，被告于2019年2月4日向原告转账还款1000元。原告谢艳玲对被告张波提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-2的真实性均无异议，但该还款4000元属于利息，并非本金；收条时间为2018年10月10日、2019年1月30日，与被告所述本案借条是2019年形成，相互矛盾，不应采信。本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告双方提交的证据，对方对其真实性均未提出异议，本院对双方提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到谢艳玲现金80000元，借期到2018年12月30日，利率按银行正常利息（两倍）算。被告另向原告出具收条一份，载明：今收到谢艳玲现金80000元。后被告分别于2018年10月10日偿还原告1000元，于2019年1月30日偿还原告2000元，于2019年2月4日偿还原告1000元。现原告主张被告偿还剩余借款本息，故形成本案纠纷。另查明，借条出具之日即2018年1月21日至被告2019年2月4日最后一次还款期间，中国人民银行一年以内同期贷款利率为年利率4.35%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告出借借款本金的数额，原告主张为80000元，并当庭提交了由被告出具的借条及收条为证，被告对借款本金数额有异议，但并未提出反证，故本院不予采信，借款本金应为80000元。借条中约定的利息为银行正常利息的2倍，该约定不违反法律规定，本院予以确认。借条出具后，被告共计偿还4000元，在原、被告双方未明确约定还款顺序的情况下，应当按照先利息后本金的顺序予以抵扣，被告偿还的4000元不足以抵扣当时已产生的借款利息，故原告主张被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。借款利息应自2018年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，另需扣减被告已经偿还的利息4000元，原告主张超出的利息部分，本院不予支持。被告辩称原告将其三轮车开走，与本案缺乏关联性，且无证据支持，故本院不予采信。被告辩称原告将其代收货款拿走，但未提交相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效后十日内偿还原告谢艳玲借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止，另需扣减4000元）；二、驳回原告谢艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇二〇年二月二十一日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。