山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初177号原告：张允斋，男，1938年9月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：徐福斌，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景祯，该公司员工。原告张允斋与被告徐福斌、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告张允斋的委托诉讼代理人吕高贵，被告平安保险菏泽公司的委托诉讼代理人张景祯到庭参加诉讼。被告徐福斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张允斋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿4万元，诉讼期间，变更诉讼请求为47,214.7元。事实与理由：2019年8月11日，徐福斌驾驶鲁Ｒ×××××号重型汽车，与驾驶电动三轮车的张允斋相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定徐福斌负全部责任、张允斋无责任。徐福斌驾驶的鲁Ｒ×××××号重型汽车在平安保险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，为此，原告提出上述诉讼请求。被告平安保险菏泽公司称辩，在核实驾驶证、行驶证、保单等合法有效的前提下，同意在保险限额内，根据交通事故责任承担原告合理的损失。不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。原告张允斋为证实其主张，提供下列证据：1、交通事故认定书；2、住院病历及费用清单；3、医疗费单据6张；4、司法鉴定书；5、村委会证明及护理人员身份证；6、鉴定照相费单据。要求赔偿：1、医疗费29,854.7元，2、住院伙食补助费3,680元，3、营养费1,800元，4、护理费6,000元，5、三轮车损失4,000元，6、交通费1,000元，7、鉴定照相费880元，合计47,214.7元。经平安保险菏泽公司质证，对证据1、2、4、5真实性无异议；对证据3真实性无异议，应扣除10%的非医保用药；证据6属于间接损失，不予承担。住院伙食补助费应按每天50元计算，但住院时间过长，应以停药时间为实际住院时间；营养期、护理期鉴定时间过长，不予认可；三轮车损失没有证据，不应支持；交通费请法院酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日10时17分左右，徐福斌驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引货车，由南向北行驶至327国道与田苏路交叉路口处时，与同方向行驶张允斋驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致张允斋受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，徐福斌负全部责任、张允斋无责任。张允斋在巨野县中医院住院治疗46天，诊断为：头部外伤、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肩外伤，支出医疗费29,854.7元。经原告委托，2020年1月13日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定：张允斋护理期限为住院期间1人护理46日，出院后1人护理14日。营养期60日。支出鉴定照相费880元。另查明，被告徐福斌驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引货车，在被告平安保险菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，被告徐福斌驾驶的机动车与驾驶电动三轮车的原告张允斋发生交通事故，致张允斋受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定徐福斌负全部责任，张允斋无责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告徐福斌因过错导致原告受伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告张允斋支出医疗费29,854.7元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告平安保险菏泽公司主张应扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”张允斋鉴定为住院期间1人护理46日，出院后1人护理14日，护理人员未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，护理费酌情按照100元计算，则护理费为6,000元（100元/天×46天×1人+100元/天×14天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情支持500元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为3,680元（80元/天×住院天数46天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为60日，营养费酌情按照每天30元计算，则为1,800元（30元/天×60天）。支出鉴定照相费880元，有鉴定机构出具的发票为证，属实际支出，本院予以认定。原告要求赔偿电动三轮车损失4,000元，未提供车辆损失评估报告或维修清单、发票，本院不予支持，可另行主张。综上，原告张允斋的损失为42,714.7元，其中：1、医疗费29,854.7元，2、护理费6,000元，3、交通费500元，4、住院伙食补助费3,680元，5、营养费1,800元，6、鉴定照相费880元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告平安保险菏泽公司投保了交强险和100万元商业三者险，且约定不计免赔，结合徐福斌负事故的全部责任，故被告平安保险菏泽公司应当保险限额内赔偿张允斋41,834.7元，（总损失42,714.7元-鉴定照相费880元）。原告保险之外的损失鉴定照相费880元，由被告徐福斌赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐福斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张允斋41,834.7元；二、由被告徐福斌在保险之外赔偿原告张允斋880元；三、驳回原告张允斋的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由原告张允斋负担25元，被告徐福斌负担465元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年二月十日书记员  牛 欣