wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5095号 原告：马敏惠，女，1970年5月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：林海翀，男，1973年12月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现羁押于杭州市上城区看守所。 原告马敏惠为与被告林海翀民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告林海翀归还原告借款1060000元，支付利息620100元（按月利率1.5%从2016年2月4日起计算，暂计算39个月，要求计算至实际还款之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告林海翀答辩称，对原告所述借款事实无异议，但具体尚欠借款本金及利息的金额，其目前不清楚。同意归还尚欠的借款本金，至于利息，考虑其目前实际情况，希望能够减免。 本院经审理认定如下事实：原告马敏惠与被告林海翀原系同事关系。被告林海翀因承接工程项目需要支付人工费于2010年2月5日向原告马敏惠借款1060000元，原告于同日通过银行向被告转账交付上述借款。被告向原告出具收条。后因被告未按时还款，2017年2月16日，被告与原告等四人签订《借款协议书》，约定：借款金额2070000元，借款期限2016年2月4日至2018年2月3日止，借款利率每月按借款金额的1.5%计算，利息支付方式为按季支付，借款明细为马敏惠1060000元、裴兰芳300000元、陈赛红120000元、宋文辉590000元，并注明2016年2月4日至2017年2月3日利息未支付。因被告未按约还本付息，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的中国建设银行转账凭条、收条、《借款协议书》，及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告马敏惠与被告林海翀之间存在民间借贷关系，被告林海翀向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。被告未提供证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还尚欠的借款本金及支付利息，符合双方约定和法律规定，依法有据，应予以支持。被告林海翀未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海翀归还原告马敏惠借款本金1060000元，并支付以借款本金1060000元为基数自2016年2月4日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19921元，由被告林海翀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  严云飞 二〇二〇年二月二十八日 代书 记员  李媛媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执269号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司总经理。 被执行人：何茂枝，女，1973年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：余维钰，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与何茂枝、余维钰保险人代位求偿权纠纷一案中,已向何茂枝、余维钰发出执行通知书，责令被执行人何茂枝、余维钰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何茂枝、余维钰至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即冻结被执行人余维钰在中国农业银行的存款32126元（账户62×××70），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初260号原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。法定代表人：高秀雷，该公司经理。被告：徐海洪，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王东霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告临沂市顺驰运输有限公司与被告徐海洪、王东霞追偿权纠纷一案中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常青龙二〇二〇年二月三日书记员  崔甜甜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执441号申请执行人贺锋，男，汉族，1995年11月25日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。被执行人汤明辉，男，汉族，1979年10月24日出生，住所地湖南省益阳市赫山区,现住长沙县。申请执行人贺锋与被执行人汤明辉装饰装修合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2238号裁决书已生效，申请执行人贺锋于2020年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2238号裁决即申请执行人贺锋与被执行人汤明辉装饰装修合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市东开蔬菜有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处中坦村。法定代表人：李士超，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹东波，男，1966年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。一审被告、二审被上诉人：金苗，女，1972年1月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人临沂市东开蔬菜有限公司（以下简称东开蔬菜公司）因与被申请人尹东波、二审被上诉人金苗劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东开蔬菜公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。事实与理由：一、有新的证据,足以推翻原裁判、裁定。东开蔬菜公司可提供相关开会记录、开会纪要及会议内容等新证据予以证明案件事实，该证据足以改变一审法院对于案件事实的认定。二、二审法院认定尹东波在东开蔬菜公司工作至2016年12月份的事实是错误的。二审法院对于东开蔬菜公司向法庭提交的工资发放明细不予采信，在尹东波没有任何证据予以证明的情况下，直接认定工资数额显然违反法律规定。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。东开蔬菜公司在申请再审时提交的《关于调整公司经理以上人员待遇的通知》、《关于调整公司部门经理以上人员待遇的通知》和《关于调整尹东波职务及待遇的通知》等证据，上述证据均形成于一审诉讼之前，且有东开蔬菜公司持有，其没有说明在原审中未提交的正当理由，应当承担对其不利的法律后果。同时，上述证据的证明内容亦不足以推翻原审判决，不能认定为新证据，东开蔬菜公司的该项再审事由，不能成立。二、关于尹东波工作时间的认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。尹东波在东开蔬菜公司处的工资发放明细表及考勤记录等属于用人单位掌握管理的证据，故东开蔬菜公司应当提供。因东开蔬菜公司未提供上述证据，其应当自行承担不利后果，故原审法院依据尹东波提供的证据对尹东波的工作期限予以认定，并无不当。综上，临沂市东开蔬菜有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂市东开蔬菜有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年二月十四日书记员  孙小颖
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初144号 原告：郭天兵，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。 被告：李世军，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省平原县。 原告郭天兵与被告李世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。2020年2月24日，本院公开开庭进行了审理，原告郭天兵及其委托诉讼代理人杜淑芳、被告李世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭天兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李世军立即支付报酬15950元，并依法按拖欠报酬的25%支付补偿金3987.5元，共计19937.5元。2.诉讼费由李世军支付。事实与理由：2018年7月，李世军雇佣郭天兵担任其司机，驾驶李世军的车牌号为鲁NC4480的车辆负责李世军运输业务，口头约定报酬4500元，但没有签订劳动合同。现拖欠郭天兵报酬15950元，因李世军不能及时发放报酬，双方解除雇佣关系。但李世军拖欠郭天兵的15950元的报酬至今未付，郭天兵为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令李世军立即支付报酬及经济补偿金共计19937.5元，并承担本案诉讼费。 李世军辩称，1.郭天兵以没有签订劳动合同为由，请求支付补偿金3987.5元没有法律事实依据。双方之间的雇佣关系不适用《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系。2.李世军应支付郭天兵报酬款5000元，郭天兵每月报酬为4500元是事实，2018年12月23日、2019年3月、4月，郭天兵驾驶李世军车辆运输期间，发生了三次交通事故。虽然保险公司赔偿了损失，但是三次交通事故都是因郭天兵负事故的全责。并且每次事故发生时，郭天兵均违反了交通安全法的规定带手机耳机开车听歌，不按规定操作。郭天兵在雇佣工作中存在重大过错，造成李世军机动车2020年保险费由正常缴纳的14000元提高到25000多元。多交保险费10500元。郭天兵也承认自己的过错，同意在应付报酬款中扣除李世军多交的保险费10500元。2019年12月1日，李世军在平原县殡仪馆路南修车时，因第二天车辆年审，郭天兵也来到修车现场，并且亲口对修车老师李玉军讲，自己的过错造成李世军多交车辆保险费，同意李世军在支付报酬时扣除多缴纳的10000元保险费。因此根据双方在起诉前协商的意见，李世军还应支付5000元报酬。根据以上事实和理由，请求依法判决李世军支付郭天兵报酬5000元。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，李世军雇佣郭天兵担任其司机，驾驶李世军的车牌号为鲁NC4480的车辆从事运输业务，口头约定报酬每月4500元。郭天兵驾驶的车辆因发生交通事故，李世军扣压了郭天兵的劳务报酬。2019年10月5日，郭天兵辞去工作，当日，李世军给付郭天兵报酬1000元及车票费400元，尚欠郭天兵劳务报酬共计15950元。 本院认为，劳动争议中用人单位和劳动者均需符合法律、法规规定的主体资格。本案中,李世军不符合用人单位的主体资格,故本案案由应为劳务合同纠纷。公民的合法权益受法律保护。李世军雇佣郭天兵从事运输工作,郭天兵按照约定提供劳务,李世军理应依约给付相应的劳务报酬。李世军抗辩称由于郭天兵驾驶机动车运输过程中发生过交通事故，导致其车辆在2020年的保险费用上涨，故将上涨的保险费从郭天兵报酬中扣除，并且双方达成了一致意见，并提供了证人证言予以证实。本院认为，首先，庭审中郭天兵对李世军的上述说法予以否认，并且李世军的证人证言也无法证明其说法。其次，李世军的车辆保险费上涨不能成为其克扣郭天兵报酬的理由，并且郭天兵对保险费上涨是否应当承担责任与本案也非同一法律关系，故对李世军的抗辩，本院不予认可。故对李世军应当支付郭天兵报酬15950元的主张，本院予以支持。另外，郭天兵主张李世军拖欠报酬构成违约，应当支付报酬的25%作为补偿金，因本案中郭天兵与李世军之间形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系,不受我国劳动法的调整,不适用劳动法关于补偿金的规定，故对该项主张,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定,判决如下: 一、李世军于本判决生效之日起五日内向郭天兵支付劳务报酬人民币15950元。 二、驳回郭天兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由郭天兵负担51元，李世军负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 费峥红 书 记 员 张 越
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执747号申请执行人童立严，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省肥东县。被执行人牛晓劲，男，汉族，1976年12月9日出生，住安徽省肥东县。申请执行人童立严与被执行人牛晓劲劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1987号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛晓劲银行存款30404元（含诉讼费520元、执行费343元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢21号 申请执行人:弓建军，男，汉族，1976年3月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陶金沄，男，汉族，1989年10月8日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人弓建军与被执行人陶金沄民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）苏0813民初814号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月17日立案执行。本院于2019年3月25日终结（2018）苏0813民初806号民事判决书本次执行程序。本院于2020年2月18日立案恢复执行。 在执行过程中，本案执行依据被依法撤销，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初814号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年二月二十日 书记员  鲍嘉伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王铁，男，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号。 法定代表人：卫华，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 一审第三人、二审被上诉人：咸阳瑞田房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉路北三巷。 法定代表人：吴瑞林，该公司执行董事。 再审申请人王铁因诉陕西省咸阳市人民政府（以下简称咸阳市政府）、陕西省咸阳市旧城改造工作领导小组办公室（以下简称咸阳市旧城办）建筑工程施工行政许可一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王铁向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认咸阳市政府、咸阳市旧城办给咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发“林湖苑住宅小区”编号为改2011-07号《建设（筑）工程施工许可证》的行政行为违法并予撤销，判令咸阳市政府、咸阳市旧城办赔偿损失，准许其西安市中级人民法院整体回避的申请，指定西安铁路运输中级法院管辖等。主要事实和理由为：一审法院违反居中裁判原则，代咸阳市政府、咸阳市旧城办行使抗辩权；一、二审法院剥夺其庭审陈述权、举证权、质证权、辩论权、诉讼权，程序违法；二审法院未将其全部上诉请求列为争议焦点，剥夺其上诉权；二审法院对其《日照分析司法鉴定申请书》《现场勘查、测量申请书》《申请法院调查取证申请书》视而不见，剥夺其请求权、举证权；其当庭口头提出二审法院合议庭法官应回避，但该合议庭法官仍决定继续庭询，程序违法；二审法院未开庭审理，错误认定事实，错误适用法律；二审法院维持一审法院驳回起诉裁定无事实根据与法律依据，应予撤销；二审法院未对其申请法官回避的理由逐项分析说理。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人王铁对再审被申请人咸阳市政府、咸阳市旧城办提起本案诉讼是否符合法定起诉条件，焦点问题是其与再审被申请人咸阳市旧城办向咸阳瑞田房地产开发有限公司颁发案涉建筑工程施工许可证的行政行为有无利害关系。依照《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建筑工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。本案被诉的建筑工程施工许可行为本身并不直接减损再审申请人所诉请保护的通风、采光等权益，再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系。故一、二审法院以再审申请人不具备提起本案诉讼的原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉及上诉，于法无悖。再审申请人所提再审理由难以助益于证明其与被诉行政行为具有利害关系，本院对其再审申请不予支持。 综上，王铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王铁的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年二月二十六日 书记员  韩 岐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终648号上诉人（原审原告）吉林博仑律师事务所。住所：长春市南关区幸福街绿地中央广场B10B栋1729室。代表人：葛增誉，主任。被上诉人（原审被告）：商一秀，女，1951年9月30日生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：代玉红，女，1974年2月12日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：代玉军，女，1976年6月19日生，汉族，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：代玉刚，男，1979年4月25日生，汉族，住长春市二道区。上诉人吉林博仑律师事务所因与被上诉人商一秀、代玉红、代玉军、代玉刚法律服务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吉林博仑律师事务所向原审法院提出诉讼请求：1.判令商一秀、代玉红、代玉军、代玉刚立即支付律师代理费2万元；2.诉讼费由商一秀、代玉红、代玉军、代玉刚承担。事实及理由：2019年1月4日商一秀、代玉红、代玉军、代玉刚委托吉林博仑律师事务所代理其与吉林大学第一医院二部就医疗损害责任纠纷案件的一审程序，双方约定律师代理费3万元，代玉红先期支付了1万元，另支付1万元委托吉林博仑律师事务所代为交纳诉讼费用。2019年4月16日长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民初1378号民事判决，该判决支持了律师代理费3万元的诉讼请求，吉林博仑律师事务所多次索要代理费，但商一秀、代玉红、代玉军、代玉刚迟迟不予支付。吉林博仑律师事务所为维护合法权益，诉讼至法院。原审法院认为：吉林博仑律师事务所的起诉不符合法定条件。双方合同的履行地法院为长春市朝阳区人民法院，吉林博仑律师事务所的诉讼请求是履行该法院的判决，且相关诉讼费用等亦由长春市朝阳区人民法院收取，应由该法院查明相关事实，商一秀、代玉红、代玉军、代玉刚的住所地亦不在本辖区。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吉林博仑律师事务所的起诉。案件受理费150元退回吉林博仑律师事务所。宣判后，吉林博仑律师事务所不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理或指定具有管辖权的法院审理。理由：2019年1月4日商一秀、代玉红、代玉军、代玉刚委托吉林博仑律师事务所代理其与吉林大学第一医院二部就医疗损害责任纠纷案件的一审程序，双方约定律师代理费3万元，代玉红先期支付了1万元，另支付1万元委托吉林博仑律师事务所代为交纳诉讼费用。2019年4月16日长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民初1378号民事判决，该判决支持了律师代理费3万元的诉讼请求，吉林博仑律师事务所多次索要代理费，但商一秀、代玉红、代玉军、代玉刚迟迟不予支付，吉林博仑律师事务所以合同履行地为长春市南关区人民法院管辖诉至南关区法院，但南关区法院以合同未约定管辖不予受理，吉林博仑律师事务所以被上诉人二道区仙台大街地址诉至二道区人民法院，二道区人民法院称仙台大街按行政区划应为经开区法院管辖，吉林博仑律师事务所诉至经开区人民法院，经开区人民法院又以不符合该院管辖为由驳回起诉。吉林博仑律师事务所又去朝阳区人民法院起诉，朝阳区人民法院以并非其管辖不予受理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，故提起上诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吉林博仑律师事务所依据其与商一秀、代玉红、代玉军、代玉刚订立的法律服务合同向商一秀、代玉红、代玉军、代玉刚主张律师代理费，故被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。根据代玉红、代玉刚身份信息显示，其住址为长春市仙台大街七区44栋3门105室，且代玉红在原审送达地址确认书中亦写明其住址为长春经济技术开发区七区44栋3门101室，故长春经济技术开发区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权，吉林博仑律师事务所的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应进入实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。吉林博仑律师事务所的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3481号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇二〇年二月二十四日书记员  郑 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执488号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 被执行人：秦若宁，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人秦若宁追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102民初9141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他200号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人秦若宁至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦若宁银行存款65800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十日 代理书记员  胡明星
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11582号原告：周连根，男，1965年2月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼。负责人：孟显虎委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告周连根诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 岩二〇二〇年二月四日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20546号 被执行人：周述林，男，1993年2月6日出生，身份证住址重庆市开州区。 关于被执行人周述林罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周述林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年二月二十日 书记员  郑丹丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1659号申请执行人赵海燕，女，1968年1月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人黄艳春，男，住吉林省长岭县长岭镇。被执行人赵桂丽，女，1968年9月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。申请执行人赵海燕与被执行人黄艳春、赵桂丽民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年8月10日作出(2019)吉07民终706号民事判决书，判决如下：撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初72号民事判决。被上诉人赵桂丽、黄艳春于本判决生效后立即给付上诉人赵海燕利息款人民币10.2万元。一、二案件受理费共3510元，由被上诉人负担。该判决生效后，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现已将黄艳春的工资卡全部冻结直至全部履行完毕。如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院作出的(2019)吉07民终706号民事判决书的执行。被执行人黄艳春如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年二月二十四日本件与原本核对无异书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢78号张浩宇、史殿东：本院在执行张浩宇与史殿东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初781号原告：邢正国，男，1996年7月17日生，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛鸿祥泰土石方工程有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处烟台前村村西。法定代表人：于晓，总经理。第三人：孙明明，男，1986年6月25日生，系被告公司会计。原告邢正国与被告青岛鸿祥泰土石方工程有限公司、第三人孙明明劳动争议一案，本院于2019年12月31日向原告邢正国送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢正国撤诉处理。审判员  李贵妍二〇二〇年二月十一日法官助理孙丹丹书记员刘晓聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初727号原告：武汉科途网络技术有限公司，住所地：武汉市洪山区文昌路30号维佳点点大厦1404（百图商秘-0052号）。法定代表人：侯志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坚，鹏展律师事务所律师。被告：高锐，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖北省孝感市开发区，原告武汉科途网络技术有限公司与被告高锐借用合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，因出现不可抗力事由，导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执316号吴以学：本院已立执行刘世海与吴以学借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年02月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年二月二十四日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保122号申请人：天津光效影业管理有限公司被申请人：中合文化（天津）有限公司被申请人：陈明被申请人：刘雨星被申请人：何博被申请人：秦智勇被申请人：李沁夫申请人天津光效影业管理有限公司与被申请人中合文化（天津）有限公司、陈明、刘雨星、何博、秦智勇、李沁夫房屋租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1881号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中合文化（天津）有限公司、陈明、刘雨星、何博、秦智勇、李沁夫银行存款2668680元或查封其等值财产；二、查封天津光效影业管理有限公司名下牌号为京Ｊ×××××号保时捷博斯特小型轿车；三、查封张铮坐落于武清区不动产权第1057790号】。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年二月十七日书记员  李润雨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执566号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李令，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李令追偿权纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初1652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2019年11月7日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他298号执行裁定书，裁定将该案件指定到本院执行，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人李令至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李令银行存款50270元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年二月十一日 代理书记员  胡明星
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申168号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：苑仁磊，男，1980年10月10日出生，汉族，住郓城县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：苑仁兴，男，1982年1月28日出生，汉族，住郓城县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘军军，女，1984年1月30日出生，汉族，住郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东郓城迅驰挂车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇后孙村。法定代表人：陈红领，总经理。再审申请人苑仁兴、刘军军、苑仁磊因与被申请人山东郓城迅驰挂车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苑仁磊、苑仁兴、刘军军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三申请人系被申请人的雇员，因被申请人一直拖欠申请人2016年9月至2016年11月份的劳务费，申请人提起诉讼。申请人手中持有的派工单中尽管部分没有被申请人的签名和印章，但从纸张、打印格式和内容，同时结合申请人提交的与车间主任的通话录音、及其他证人证言，原审对未加盖公章的派工单不予认定，导致劳务费数额认定错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苑仁磊、苑仁兴、刘军军在原审中提交的可计算劳动报酬的依据为83份派工单，其中山东郓城迅驰挂车制造有限公司认可其中25份（合计工时费9246元），故原审予以认定是正确的。对剩余58份派工单，均为打印件，且山东郓城迅驰挂车制造有限公司不予认可，苑仁磊、苑仁兴、刘军军又没有提供其他充分证据予以证实，其应承担举证不能法律后果，原审不予支持，并无不当。综上，苑仁兴、刘军军、苑仁磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苑仁兴、刘军军、苑仁磊的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年二月十二日书记员  孙小颖
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执175号之一申请执行人王艳霞，女，汉族，1959年8月28日出生，住所地平泉市。被执行人刘广军，男，满族，1962年3月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司。法定代表人：刘广军，男，满族，1962年3月20日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1487号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛素枝在中国工商银行04×××32账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年二月二十六日书记员  杨宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12106号 原告：高国枝，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：聂伯荣，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告高国枝与被告聂伯荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国枝及其委托诉讼代理人黄兴国，被告聂伯荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。 原告高国枝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5万元：2、被告支付原告借款利息，以借款本金5万元为基数，按照月息2分的标准，从2015年到11月18日开始计算至全部本金还清之日止。暂时计算到2019年10月18日的利息为4.7万元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:被告与原告系朋友关系。被告以做工程急需一笔资金为由，向原告借款5万元，原告同意借款，于2015年11月17日从银行取出3万元现金，并拿出家里存放的2万元现金，共计5万元。于第二天将现金交给被告。被告于2015年11月18日向原告出具借款一张，约定月利息2分5厘，期限为半年至一年内偿还。借款偿还日期到期后，被告一直未偿还借款及约定利息。因原告催的急，被告于2019年2月20日重新出具借条给原告，约定在2019年10月1日前偿还完毕，但是被告又没有履行。因双方约定利息过高，原告只要求被告承担按照5万元借款本金，年利率24%的标准计算，暂计算至2019年10月18日止未4.7万元。被告一直未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告聂伯荣答辩称，欠钱是要还的，被告请求将利息降一点，原告不同意，被告当时确实是承诺了，被告的意见是今年还5万元，分两次还，被告尽力而为。被告现在收外面的账。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月7日被告因资金周转需要向原告借款5万元，当日原告以现金支付方式向被告支付了5万元，双方约定利息为月息2.5%，被告收到款项后向原告出具了借条一张，因被告并没有向原告还款付息，2019年2月20日双方就双方之间的借款进行了结算，被告再次向原告出具借条一张，内容为“今借到高国枝人民币现金伍万元整（50000元）另原利息壹万伍仟元整（15000元）归还日期在2019年10月1日之前，如到期不能归还，利息就按月息2分5厘从2015年11月18日计算。（此款用于石门县恒园果业工程上），身份证号：4301051962××××××××”，被告出具上述借条以后仅于2019年8月17日向原告支付了1000元利息，此后被告再未向原告支付过任何款项，经原告多次催告无果后，遂诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告确认其主张的利息自行按照月利率2%的标准从2015年11月18日起计算。 以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款5万元，被告借款以后就双方的借款本金及利息标准向原告出具借条一张，根据该借条所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院确认原告与被告之间的借贷关系，对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，符合法律规定，本院予以确认，经核算，截止至2019年10月18日止的利息为4.7万元，剔除被告已经支付的1000元，尚欠利息为4.6万元，之后的利息被告应以5万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止，对原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告聂伯荣于本判决生效之日起十日内向原告高国枝偿还借款本金5万元及利息（截止至2019年10月18日止利息为4.6万元，其后的利息以5万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；、 二、驳回原告高国枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，由被告聂伯荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年二月二十七日 代理书记员  彭小波
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初390号原告:杨登斌，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张伟，男，1967年4月8日出生，汉族，河南省柘城县。被告：商丘中昊新材料科技有限公司，法定代表人：金磊卿，注册地址柘城县岗王镇工业园区，统一社会信用代码：91411424MA442JYK02。原告杨登斌与被告张伟、商丘中昊新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨登斌于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增亚撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨登斌撤回起诉。案件受理费1150（已减半收取），由原告杨登斌负担。审判员  杨莹华二〇二〇年二月十二日书记员  崔 超
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初50号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人龚杰，男，2000年3月12日生于广东省佛山市，汉族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人龚杰犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人龚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年11月7日2时许，被告人龚杰到被害人卢某位于蒙自市家中，在二楼一房间内将两台电脑（黑色，处理器：i7-9700，主板：技嘉B365MAORUSELITE电竞主板）及显示屏、键盘、鼠标2个、耳机等物品盗走。经过蒙自市价格认证中心认定，被盗的两台电脑价值16400元。公诉机关认为，被告人龚杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人龚杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人龚杰对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年11月7日2时许，被告人龚杰到蒙自市被害人卢某家中二楼一房间内将两台电脑（黑色，处理器：i7-9700，主板：技嘉B365MAORUSELITE电竞主板）及显示屏、键盘、鼠标2个、耳机等物品盗走。经过蒙自市价格认证中心认定，被盗的两台电脑价值16400元。上述犯罪事实，被告人龚杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、被害人卢某的陈述、证人徐某、吴某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人龚杰的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龚杰无视国法，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚杰到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效之次日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周琼梅审判员  梁旭娇审判员  舒 康二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 芝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执43号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：褚伟盛，男，住广西钦州市钦南区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人褚伟盛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的借款合同及仲裁裁决书，本院查明，被执行人褚伟盛（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司运营管理的合众e贷平台向出借人借款，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司为该借款提供担保，并约定，当借款人到期未归还借款本息给出借人时，申请执行人（担保方）无条件立即回购债权。申请执行人以回购债权向借款人行使追偿权为由申请仲裁。被执行人没有提供并确认接收仲裁裁决书等文书的电子邮箱送达地址，仲裁机构在审理过程中，仲裁裁决书、开庭通知书等文书均通过发送电子邮箱的方式向被执行人送达，送达违反相关法律规定。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为从事担保业务、企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理等，无金融借贷业务。 2020年1月7日，本院共受理申请执行人此类执行申请63案。 本院认为，仲裁机构没有依法送达开庭通知书等文书给被执行人，不能充分保障被执行人的回避、答辩、提供证据等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要性，可能影响公正裁决；没有依法送达仲裁裁决书，不符合申请执行的法定条件，应予驳回执行申请。同时，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司和深圳合众财富金融投资管理有限公司的经营范围均不包含金融借贷业务事项，其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年二月二十四日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执884号申请执行人李晓峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李晓峰与被执行人王军民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3996号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王军银行存款124422元（含诉讼费2796元、执行费1698元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执700号申请执行人冯敏，男，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省肥东县。被执行人殷志炫，男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省肥东县。申请执行人冯敏与被执行人殷志炫合伙协议纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1321号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷志炫银行存款21897元（含诉讼费150元、执行费272元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年二月十九日书记员  于恺琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7118号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人张建峰、陈卫、麦桐燊、沈镜根、吴记强受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初2525号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月三日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初822号 原告：刘文文，女，1979年8月10日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：高文辉，男，1978年11月18日生，汉族，居民，住山东省兖州市。 被告：孙会立，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：东阿路安物流有限公司，住所地山东省聊城东阿县工业园区晨光路东首。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号。 被告：张领，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住山东省兖州市。 被告：山东金地物流运输有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新驿镇工业园区龙山路23号。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市兖州区北环路。 原告刘文文与被告高文辉、孙会立、东阿路安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、张领、山东金地物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告刘文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文文撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年二月十一日 书记员 马宗云
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执260号被执行人迟国际，男，196年5月1日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109刑初626号刑事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金60000元，负担执行费800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人迟国际的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等60800元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年二月十九日书记员 赵 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2855号 被执行人：邵杨，男1999年2月7日生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人邵杨犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，判处罚金8000元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张美玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3505号之二 申请人:顾鹏飞，男，1964年11月20日生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，经理。 申请人顾鹏飞与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，顾鹏飞于2019年3月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初3505号之一民事裁定书，并于同年3月15日冻结了江苏南通二建集团有限公司广发银行股份有限公司启东支行账户13×××93的银行存款（应冻结300万元，已冻结2278645.32元）。2020年2月26日,顾鹏飞以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结江苏南通二建集团有限公司广发银行股份有限公司启东支行账户13×××93的银行存款300万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年二月二十六日 书记员 付天宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初948号原告：侯德彪，男，1972年12月29日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。原告：赵丽平，女，1973年2月13日生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被告：金莉，女，1977年6月9日生，汉族，住所地：海城市。原告侯德彪、赵丽平诉被告金莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春旭独任审判，于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告侯德彪、赵丽平到庭参加诉讼，被告金莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。二原告诉称：原告系夫妻，系经营布匹的个体户。被告系经营服装的个体户。2017年1月起，被告在原告处购买布料，至2019年10月8日止，累计欠我货款871151元，并为我出具欠据两份。言明于2019年10月末一次性付清。到期后，被告借故推诿，拒绝给付。故原告诉至法院要求判决被告立即给付货款871151元，并从欠款之日起按照月息1分支付利息；诉讼费由被告承担。被告金莉未到庭答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年1月起,被告多次在原告处购买布料，至2019年10月8日，经核算，被告共欠原告货款871151元，被告为原告出具欠条二份。在案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条二张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的欠条，能够确定被告尚欠原告货款871151元，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金莉于本判决生效后十日内给付原告侯德彪、赵丽平货款871151元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，由被告金莉承担,此款原告侯德彪、赵丽平已垫付，被告金莉在履行本判决确定的给付义务时加付6256元给付原告侯德彪、赵丽平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年二月十二日书记员  侯 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初295号 原告：陈某某，男，1942年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曾某某，男，1983年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：肖某，女，1981年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某某与被告曾某某、肖某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某某撤回起诉处理。 审判员  陈士祥 二〇二〇年二月二十日 书记员  李 宁
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执202号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人陈佐明：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈佐明犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪并处罚金一案，移送执行罚金5000元。经本院立案执行，被执行人陈佐明主动到本院缴纳罚金5000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈佐明犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪并处罚金一案的(2019)云3123刑初370号刑事判决书判项第一项判处被执行人陈佐明罚金人民币5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8394号原告：余海洋，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。被告：徐亚新，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告余海洋与被告徐亚新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海洋的委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。被告徐亚新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元并按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行转账形式交付款项后被告出具了借条、收条，并在借条中约定月息2%。借款发生后经原告多次催要无果，请求法院判如所请。被告徐亚新未作答辩。经审理查明：2014年11月6日，被告徐亚新以资金周转为由向原告余海洋借款200000元。原告余海洋主张上述借款的借款利息约定为月利率5%，上述200000元的借款在扣除首月利息10000元后实际以转账形式出借借款190000元，原告余海洋自认被告徐亚新已经按月利率5%实际支付利息至2015年1月份，之后未再还款付息。至2018年6、7月份，原、被告双方协商将上述借款利息变更为月利率2%，并由被告徐亚新就上述借款重新向原告余海洋出具了借条及收条。借条内容为“今借到余海洋人民币200000元，大写：贰拾万元正。借款利率为月利率2%备注：出借人余海洋已于2014年11月6日将借款贰拾万元整（￥200000）汇入徐亚新的银行账户”。以上事实,有借条、收到条、交易明细及庭审笔录在卷为凭。本院认为，关于双方借贷关系是否成立的问题。原告提起民间借贷诉讼主张上述借款，上述200000元借款有原告提供的转账记录及被告出具的借条、收条为凭，本院对该笔借款事实予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，系被告放弃其诉讼权利的行为，不影响本案依法缺席判决。根据法律规定，在借贷中，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。关于原告主张的借款200000元，因原告自认按月利率5%扣除首月利息10000元，故该借款的本金应认定为190000元。原告自认该笔借款按月利率5%实际支付利息至2015年1月份，即实际支付一个月的利息10000元，因双方事后协商变更借款利率为2%且被告重新出具了借条，故变更后的借款利率应自始有效，双方在实际履行过程支付的利息超出该约定的应折抵后期的利息。原告主张的借款200000元及利息，本院对借款本金按190000元予以支持，利息按月利率2%自2014年11月6日开始计算，但应扣除已经支付的10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐亚新返还原告余海洋借款190000元并支付利息（利息自2014年11月6日起按照月利率2%计算至实际付款之日止，扣除已经实际支付的10000元）；二、驳回原告余海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余海洋负担215元，被告徐亚新负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年二月五日书记员  王嘉祺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保499号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：潘晓龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：曹艳秋，女，1980年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘晓龙、曹艳秋名下银行存款110661.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘晓龙、曹艳秋银行存款110661.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1073元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初243号原告：广州市强丰贸易有限公司，住所地广州市荔湾区联桂北街30号XXX房。法定代表人：黎兆安。被告：广州鼎禾兴餐饮有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山一村（X号厂房）。法定代表人：沈方雷。原告广州市强丰贸易有限公司与被告广州鼎禾兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人民币27620元，并按年利率5%支付利息，直至偿还为止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告是一家材和酱油的供应商，被告是原告的客户。原告在2019年3月22日供应餐盒13件，金额15620元，在4月2日供应餐盒共10件，金额12000元，双方于2019年3月28日签订《采购协议》，但原告送货后多次追讨货款，被告以诸多借口拖欠货款，故诉至法院。被告提供书面答辩意见：原告诉请货款并非双方所确认的金额，双方已确认将剩余未使用包装材料退回，并在应付账款中扣除，原告并未将退货商品金额12016予以扣除；被告于2019年8月18日支付货款，因原告账户问题被银行拒绝，并非拒不支付账款；商品存在质量问题，被告多次反应，对方代表表示处理但未复处理意见。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告广州市强丰贸易有限公司向被告广州鼎禾兴餐饮有限公司出售餐盒一批（型号G5为9000套、型号ND-3为6000套），货价为15620元，被告于当日收货。2019年3月28日，原、被告签订采购协议，协定：原告向被告出售餐盒（型号G5）12000套，货价为12000元，送货到被告签收后当月内结清；原告于2019年4月2日送货至被告，被告当日收货。庭审中，被告提供的微信聊天记录显示：原告方多次向被告方追讨货款，被告方反映因商品存在质量问题而要求退货；原告方于2019年8月16日向被告方提供其账号信息，被告方转账支付1万元（书写收款单位为原告，其中“强”写为“強”），被银行拒绝；原告方要求被告确认退货型号与数量后于2019年9月16日确认同意回收部分货物（G5退6件，ND-3退4件）、退货货款12016元、应收货款15604元。原告称，认可微信聊天记录的真实性，合同无约定利息，并认为：被告故意将原告名字写成繁体导致转账被拒绝，有拖延付款故意。原告明确：不要求在本案中处理退回货物（G5退6件，ND-3退4件）的货款12016元，并变更第一项诉讼请求为：“判决被告支付货款人民币15604元及利息，利息从2019年8月16日计算至付清日止，按年利率5%计算”。以上证据有采购协议、送货单、发票和微信聊天记录予以证实。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方应依约全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案中，原告已如约交付标的物，被告应依约定时间支付对应价款。原告主张不在本案中处理涉商议退货的价款12016元，属于自由处分权益，本院予以准许，其可另行处理。原告主张的应付价款15604元有证据予以证实，被告未在法定时间内支付价款，原告要求其支付符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽无约定逾期付款违约金，但被告的违约行为确造成对方损失，原告以应付价款15604元为基数主张逾期付款利息损失，符合法律规定。起算时间,本案确认商议退货后应付价款数额的日期为2019年9月16日，在被告未提供就此达成支付期限新约定的情况，应支付该价款日期依法为当日，原告主张逾期利息应自次日（2019年9月17日）起算；利率依法按全国银行间同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上调30%计，超过原告主张的5%/年则按5%/年计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：被告广州鼎禾兴餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市强丰贸易有限公司支付价款15604元及逾期付款利息（利息，自2019年9月17日起计至款项还清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上调30%计付，超过5%/年则按5%/年计）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告广州鼎禾兴餐饮有限公司负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年二月二十四日法官助理王雅莉书记员陈洛彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初487号原告：上海帝森建筑装饰工程有限公司武汉分公司，武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A栋A3单元21层15室。负责人：王威威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。被告：周勇祥，男，汉族，1979年12月24日出生，住湖北省天门市，被告：周小刚，男，汉族，1979年8月17日出生，住湖北省天门市，原告上海帝森建筑装饰工程有限公司武汉分公司与被告周勇祥、周小刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因出现不可抗力事由,导致本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 郝 虹二〇二〇年二月十四日书记员 李彩霞
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0382民初5710号 原告：叶远强，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：苟明义，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县。 被告：贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。 法定代表人：李鑫，董事长。 原告叶远强与被告苟明义、贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司（以下简称茅恒酒厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，经原告叶远强申请，追加当事人茅恒酒厂作为被告参加诉讼，并依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶远强到庭参加诉讼，被告茅恒酒厂、被告苟明义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶远强向本院提出诉讼请求：要求二被告连带向原告支付茅恒酒厂办公室装修木工工资58000元。事实与理由：原告于2018年8月23日起，经被告苟明义聘请在菜市场旁装修茅恒酒厂。经结算工资为118000元，还欠58000元。双方沟通后，约定在施工后10天内付清尾款工资。现被告一直借故拖延，拒不支付，遂原告诉至法院。 被告茅恒酒厂未作答辩。 被告苟明义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告茅恒酒厂（甲方）与金沙县大禹装饰工程有限公司（乙方）签订合同，将被告茅恒酒厂的健身房室内装修工程发包给金沙县大禹装饰工程有限公司（法定代表人为苟明义），被告苟明义作为乙方在合同上签字。随后，被告苟明义聘请原告就该工程的木工方面进行施工，并9月5日，被告苟明义（甲方）与原告叶远强（乙方）补签《茅恒酒厂木工施工合同》，合同载明：“一、乙方单包工不含材料。甲方负责把材料搬运到施工现场，不包吃住，乙方按图纸或甲方意见施工……八、付款方式：在施工没有质量问题前提下，甲方预付生活费百分之七十，遇上返工及故意浪费材料，由施工方负责。尾款在做完后，甲方验收没有任何问题，在10天内结清尾款。……甲方：苟明义，电话：181××××4899，身份证号：5224241984××××××××，乙方：叶远强，电话：139××××3169，身份证号：5221301972××××××××。”随后，原告叶远强按照合同约定，完成了木工施工任务。2019年4月9日，被告苟明义对原告叶远强的施工部分验收后，向原告叶远强出具一张收方单，载明：“茅恒酒厂办公室装修木工师傅工资共计大写壹拾壹万捌仟元整，118000元。等施工人把没有做好的工程做完，茅恒酒厂老板验收没有问题的情况下直接支付尾款，已付60000元，下欠58000元。”2019年7月25日，被告苟明义向原告叶远强出具了欠条一张，载明：“今欠到叶远强木工工资，共计伍万捌仟元整，小写58000元。茅恒酒厂维修工程完工40天内付清。欠款人苟明义，5224241984××××××××。”现因被告苟明义至今未付剩余的报酬，遂原告叶远强诉至本院。 本院认为，原告叶远强按照被告苟明义的要求完成了工作，并交付了工程成果，被告苟明义应当给付相应的报酬。在本案中，原、被告对案涉的工程进行了验收、收方结算，并由被告苟明义出具收方单、欠条，明确还欠原告叶远强剩余报酬58000元。因被告苟明义至今未付，现原告要求被告苟明义支付剩余的报酬，具有事实和法律依据，予以支持。对于原告要求被告茅恒酒厂承担连带责任的诉请，根据合同的相对性原则，案涉的《茅恒酒厂木工施工合同》双方当事人为原告与被告苟明义，应由被告苟明义承担负责，原告主张茅恒酒厂承担连带责任于法无据，不予支持。被告苟明义、茅恒酒厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苟明义在本判决生效后十日内一次性支付原告叶远强剩余报酬58000元； 二、驳回原告叶远强的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告苟明义承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  钟雨曦 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  杨玉林 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  祝光明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终350号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1—3号。负责人：李浩,该支行行长。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市Ｂ区负一层13号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙贤恩，男，1979年09月01日出生，汉族，住贵州省册亨县。被上诉人（原审被告）：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。法定代表人：马海燕。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称邮政银行修文支行）因与被上诉人贵州宝驰丰汽车贸易有限公司(以下简称宝驰丰公司)、孙贤恩、遵义聚澳汽车运输有限公司（以下简称遵义聚澳运输公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初987号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邮政银行修文支行向本院上诉请求：撤销原审民事裁定，指令该院对本案进行实体审理。事实及理由：第一，一审认定事实错误。本案借款人具有真实的按揭购车意思表示，涉案车辆实际存在，至于购车人是否实际收到车辆，此属借款人与其他当事人的民事关系，不应由上诉人承担因此而产生的责任，本案不存在车辆未实际交付而下落不明的情况，亦不存在提供虚假材料、虚构交易、虚高车辆价格的行为。一审仅就借款人在车管所调取的机动车销售统一发票，发现与上诉人提供的机动车销售统一发票价款不一致，认定存在虚报车辆价格问题。但因涉案车辆车头与车厢系独立分开销售，一审法院调取的发票金额仅系牵引车（挂车）部分价值，另有车头部分价值未计入在内。上诉人提交的统一发票系被上诉人在申请贷款时向上诉人提交，系车厢与车头合计金额569000元，而一审法院调取的发票金额268000元系车厢金额，该票据注明“挂箱销售处”，故一审法院以两张发票金额不一致而认定本案存在虚报车辆价格的诈骗行为是错误的。至于车辆登记时间早于贷款发放时间问题，因案涉车辆已设立抵押，未经登记则不可能完成借款抵押，此符合车辆按揭贷款的时间逻辑。银行内部操作流程即以抵押登记为放款条件之一。第二，一审适用法律错误，本案不存在经济犯罪嫌疑，一审依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回起诉显然不当。第三，一审裁定与法律设定的驳回起诉立法目的不符。驳回起诉一个重要立法目的，系案涉法律关系非民事法律关系，然本案若驳回起诉，上诉人将无其他救济途径。时至今日，无人向侦查机关控告报案。而在所有案件中，借款人均明确达了真实借款意思，并书面提出借款请求、签订借款和抵押合同，提供个人及家庭资料，银行经审查而放款，借款人理所当然应当承担还款义务。因此，一审认定事实错误，适用和理解法律不当，请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人宝驰丰公司、孙贤恩、遵义聚澳运输公司未进行答辩。邮政银行修文支行向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告孙贤恩签订于2017年01月24日的《小额贷款借款合同》；2.被告孙贤恩一次性返还借款本金318641.18元以及支付至本息清偿之日止的利息和罚息（暂计算至2019年04月15日为73801.78元）并由被告贵州宝驰丰汽车公司承担连带清偿责任，被告遵义聚澳运输公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；3.被告孙贤恩承担本案律师费13440.00元，并由被告贵州宝驰丰汽车公司、遵义聚澳运输公司承担连带给付责任；4.原告对案涉车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车辆品牌：佛莱特牌，车辆型号：ＦＬＴ3256Ｇ4，车架号：ＬＺXXXXXXXXXXXXX34，发动机号：16XXXXXXX62）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院经审查认为，原告邮政银行修文支行在提起本案诉讼的同时，还另行以其他贷款购车人、贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车公司及相关运输公司为被告向本院提起诉讼，包含本案在内共计43件案件。该43件案件，涉案借款本金合计8,163,075.30元，涉案原告诉请金额合计14,402,987.61元，所涉贷款经过基本一致,存在通过提供虚假材料、虚构交易、虚报车辆价格等行为向原告邮政银行修文支行骗取贷款的嫌疑。另，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被告贵州宝驰丰汽车公司、贵州融辰担保公司等金融借款合同纠纷共计24案，其案情与本案案情高度相似，贵州省遵义市红花岗区人民法院以案涉相关被告的行为存在经济犯罪嫌疑为由已裁定驳回原告起诉，该裁定已二审生效。基于上述情况，本案相关被告的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法予以驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的起诉。案件受理费7388.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文支行已预交3694.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文支行。保全费2549.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行负担。本院认为，综合考量各方当事人陈述及在案证据材料，案涉金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，可能存在虚构交易背景、贷款资料或以其他欺骗手段取得银行贷款等影响正常金融秩序且涉嫌刑事犯罪的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或检察机关并无不当。若公安机关或检察机关未将本案作刑事案件立案处理，则邮政银行修文支行可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  袁波文二〇二〇年二月五日法官助理张觅书记员何睿
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1210号申请执行人：郑军，男，汉族，1975年4月20日出生，证件号码：21041119750420021X，住抚顺市顺城区。被执行人：韩宝民，男，汉族，1963年5月9日出生，证件号码：21042319630509125，户籍所在地抚顺市新抚区。郑军申请执行韩宝民买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人韩宝民送达执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产；通过对保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 翠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保455号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：霍连胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：王艳丽，女，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍连胜、王艳丽名下银行存款905557.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍连胜、王艳丽银行存款905557.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年二月二十五日书记员  宋娇娇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执恢10号 申请执行人：合肥庐阳区新风木材经营部，经营场所安徽省合肥市蜀山区樊洼路木材市场，组织机构代码：L6199977-0。 经营者刘志军，男，汉族，1971年8月5日生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 被执行人：舒兴迟，男，汉族，1971年1月28日生，住安徽省金寨县。 被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地淮南市潘集区天柱山路90号，组织机构代码：15042014-X。 法定代表人：徐伦，董事长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人不能完全履行本院已生效的（2015）长民二初字第00470号民事调解书确定的义务。保证人陈守一自愿对被执行人舒兴迟所欠155170元债务提供执行担保，但被执行人舒兴迟至今仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下： 保证人陈守一于本裁定生效之日起5日内在保证责任范围内向申请执行人合肥庐阳区新风木材经营部清偿债务155170元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定立即执行。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 郑玉龙 二〇二〇年二月十三日 书记员 沈 阳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执58号之一申请执行人贾平林，男，汉族，1958年3月1日出生，住址河北省邢台市桥东区。委托代理人马立国，河北观颐新律师事务所律师。委托代理人董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。被执行人韩岳峰，男，汉族，1973年11月7日出生，住址河北省邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初2523号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩岳峰名下冀Ｅ×××××马自达牌车。二、查封被执行人韩岳峰名下冀Ｅ×××××中华牌车。查封期限为二年，申请执行人可以于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李寿星二〇二〇年二月十二日书记员  杜俊辉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3643号申请执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司南京分公司与被执行人南京鑫之翼宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初5471号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7066号 申请执行人：马福，男，汉族，1965年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张海林，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人马福与被执行人张海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）甘0702民初7597号民事判决书，（2018）甘0702民初7597号民事判决书确定：被告张海林偿付原告马福劳务工资4700元，限于判决生效后一个月内履行。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张海林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马福已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月8日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月9日、2019年8月20日、2020年1月8日、2020年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张海林在财付通支付宝科技有限公司有存款2227.2元，本院于2020年2月24日依法将对该存款予以划拨，并于2020年2月25日发放于申请执行人马福。 4.2019年7月9日，本院向被执行人张海林发出限制高消费令。 5.2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈反应被执行人张海林名下没有房产。 6.2019年7月11日，本院依法将被执行人张海林名下银行卡予以冻结 7.2020年1月16日，经本院调查，被执行人张海林，无可供执行的财产。 8.2020年1月23日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2020年1月23日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的5310元，3082.8元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 李匀审判员陈丽二〇二〇年二月二十五日书记员杨洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13353号原告（反诉被告）：东莞市长安镇莲花广场第一届业主委员会。住所地：广东省东莞市长安镇德政中路莲花广场小区。法定代表人：莫树鹏，主任。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡庆林，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告（反诉原告）：杨锰，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市，两被告共同委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所律师。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令两被告向原告支付游泳池租金53000元及逾期违约金（从2019年7月2日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日）；（2）本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：原、被告于2017年3月签订《游泳池承包经营合同》，由被告以每年租金53000元租赁其小区内游泳池用于经营，租期至2020年10月。但被告仅支付2017年租金，2018年租金53000元拖欠未付，原告追讨无果，遂诉至本院。两被告的反诉请求：（1）确认双方签订的合同无效，判令原告退还被告已支付租金53000元、赔偿装修设备损失98232.5元；（2）本案全部诉讼费用由原告承担。被告提出的事实与理由：被告确实如原告所称租赁其两个游泳池，已支付2017年租金53000元，又投资20多万元用于翻新及添置空调热水器等设施设备。2017年底，原告因与第三人就游泳池的权属发生诉讼争执，后游泳池被锁门，导致被告的投资损失，亦无法经营，因此提出上述反诉请求。经审理查明：2017年3月2日，东莞市长安镇莲花广场第一届业主委员会（甲方）与东莞市蔚蓝游泳池有限公司（乙方）签订一份游泳池承包经营合同，由乙方以每年承包费用53000元承包甲方管理的长安镇莲花广场小区的室内、室外游泳池2个，承包期至2020年10月止。合同第八条约定违约责任，包括1、因乙方违约导致合同终止的，甲方已收款项不予退还，如因乙方违约造成甲方损失的，乙方还应赔偿甲方损失。2、因外界事情影响而造成甲方违约的，甲方已收款项应退还给乙方，如因甲方违约造成乙方损失的，甲方还应赔偿乙方所有损失。3、因法定不可抗力（含法律政策规定的原因及物业公司退场）导致本合同无法继续履行，本合同自动终止，甲方应承担违约责任。合同签订后，被告于同年8月支付53000元给原告作为2017年的承包款，双方起初尚能履行合同。原告称被告一直没有支付2018年的承包款53000元，直到2019年4月，被告称要解除合同，原告便将涉案的室外游泳池出租给其他公司。被告则称原告无权出租涉案游泳池，2018年10月室内游泳池被锁门，并提供本院作出的（2017）粤1972民初12032号民事判决书作为证据，在该判决中，东莞市长安镇莲花广场第一届业主委员会作为被告，该判决书确认了莲花广场副楼8J二层会所等物业属于原告即莲花广场建造公司的股东所有。而涉案室内游泳池位于上述物业内，属于开发商所有，原告没有权利出租，因此主张双方签订的合同无效。又，两被告在承包游泳池后，对两个游泳池进行了装修及添置设备，花费20多万元，有装修合同，付款收据等证据为凭，要求原告赔偿装修设备损失98232.5元。原告则否认被告有装修的事实。另查，东莞市蔚蓝游泳池有限公司有股东二人，分别是蔡庆林、杨锰，法定代表人是杨锰，于2016年7月登记成立，2019年9月，该公司办理了注销登记手续。本院认为，一、关于合同的效力问题。本案中，双方签订的游泳池承包经营合同，是双方的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，在签订合同时，原告将涉案的两个游泳池出租给被告，被告称原告没有处分权，证据不足，本院不予认定，因此认定该合同有效。二、关于租金问题。涉案合同在履行过程中，由于原告与第三人就莲花广场副楼8J二层会所等物业的权属发生诉讼，导致合同在2019年后无法再继续履行，但被告在2018年仍实际经营涉案游泳池，虽然其称室内游泳池已于2018年10月已被锁门，考虑该说法存在较大可能性，本院酌情认定被告仍应支付2018年的租金并作适当扣减，为50000元，另原告主张逾期违约金，则缺乏依据，本院不予支持。三、关于被告主张退还已支付租金及赔偿装修设备损失的问题。由于双方签订的上述合同中没有约定装修的问题，原告亦否认被告装修的事实，但考虑到原告与第三人就涉案游泳池的权属发生诉讼，导致合同无法继续履行，实际造成被告一定的损失，原告应予以赔偿，本院酌情认定为20000元。由于涉案合同有效，被告主张退还已支付租金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告蔡庆林、杨锰于本判决发生法律效力之日起五日内支付承包费50000元给原告东莞市长安镇莲花广场第一届业主委员会；二、限原告东莞市长安镇莲花广场第一届业主委员会于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失20000元给被告蔡庆林、杨锰；三、驳回原告东莞市长安镇莲花广场第一届业主委员会的其他诉讼请求；四、驳回被告蔡庆林、杨锰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元（原告已预付），由被告蔡庆林、杨锰负担1062元，由原告东莞市长安镇莲花广场第一届业主委员会负担64元。本案反诉受理费1662元（被告已预付），由被告负担1441元，由原告负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  黄 凤人民陪审员  李卓烈二〇二〇年二月二十六日书 记 员  邓文君
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执72号 申请执行人：韦家合。 被执行人：周万安。 申请执行人韦家合与被执行人周万安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初962号民事判决已发生法律效力，因被执行人周万安未按期履行义务，申请执行人韦家合于2020年1月14日向本院申请执行，请求强制被执行人周万安赔偿其医疗费、住院伙食补助费7143.87元，返还其垫付的案件受理费73元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周万安支付本案申请执行费50元后没有继续履行赔偿义务，2020年2月4日，本院依法扣划其其配偶韦彩艳在有关金融机构银行存款中的7216.87元，用于赔偿申请执行人韦家合医疗费、住院伙食补助费7143.87元、返还申请执行人韦家合垫付的案件受理费73元。申请执行人韦家合自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已依法扣划前述款项用于赔付给申请执行人，申请执行费50元，被执行人周万安已缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦家合申请被执行人周万安赔偿其医疗费、住院伙食补助费7143.87元、返还其垫付的案件受理费73元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1668号申请执行人：吴新方，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。本院关于吴新方与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1425民初1177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴新方于2019年8月14日向我院申请执行，要求被执行人支付购房款152080元、承担诉讼费2466元、执行费2218元。在执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意按终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年二月十日书记员  李怀波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12781号原告：吴美琴，女，1954年8月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。被告:宋建平，男,1951年12月18日生,汉族，住张家港市。原告吴美琴与被告宋建平追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴美琴撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，公告费230元，合计7130元由原告吴美琴负担。审 判 长  黄一庆人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇二〇年二月二十八日书 记 员  陶俊婧
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执恢21号张永梅、范科峰：申请执行人张永梅与被执行人范科峰民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1455号民事调解书已发生法律效力。被执行人范科峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张永梅向本院申请执行，请求被执行人支付其2019年7月25日前应支付借款3000元，本院依法受理。在执行过程中，由于未发现被执行人范科峰有可供执行的财产，本院于2019年12月10日以（2019）陕0304执749号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人张永梅以被执行人范科峰有财产可供执行申请恢复执行，本院予以恢复执行。恢复执行后，经本院督促被执行人自觉向申请执行人张永梅支付借款3000元，向本院缴纳执行费50元。为此，生效法律文书确定的2019年7月25日到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0304执749号及(2020)陕0304执恢21号执行案件执行完毕，于2020年2月24日结案。  二〇二〇年二月二十四日1
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1087号 申请执行人：淮安市洪泽区三河镇人民政府，住淮安市洪泽区。 法定代表人：贝怀强，该镇镇长。 委托代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：武必豹，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市洪泽区三河镇人民政府与被执行人武必豹民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏0813民初1375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告武必豹于本判决生效之日起十日内向原告淮安市洪泽区三河镇人民政府返还借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由被告武必豹负担。被执行人武必豹未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月2日,本院向被执行人武必豹邮寄送达执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2020年2月17日，本院向被执行人武必豹公告送达执行决定书、限制高消费令、拘留决定书，对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。本院查明被执行人武必豹名下无房地产、银行存款、股权等财产。本院依法查封被执行人武必豹名下车牌号为:苏Ｈ×××××的机动车一辆但未扣押到位。 4、本院于2019年11月14日在淮安市××区××村调查中查明，被执行人武必豹在户籍地并无财产。 5、2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人同意本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为66383元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1375号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年二月十七日 书记员  鲍嘉伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初356号 原告：许空军，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张爱云，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：高本军，男，1958年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告许空军与被告张爱云、高本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许空军于2020年2月20日向本院申请变更诉讼请求为9000元，于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许空军东在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许空军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许空军负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年二月二十一日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执203号之一 申请执行人：李雪兵，男，1986年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：陈敬强，男，1989年8月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。 本院在执行申请执行人李雪兵与被执行人陈敬强买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1683号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈敬强银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年二月二十三日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1997号之一 解除保全申请人：黄山市江南融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：康佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：黄山市京福装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：江杰，执行董事兼总经理。 被申请人：江杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方艳云，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：凌越洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 黄山市江南融资担保有限公司（以下简称江南担保公司）与黄山市京福装饰工程有限公司（以下简称京福装饰公司）、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）皖1002民初1997号民事裁定，裁定冻结京福装饰公司、江杰、方艳云、凌敏、凌越洋银行账户存款310万元或查封、扣押其等额价值的财产；冻结江南担保公司在安徽祁门农村商业银行股份有限公司的银行账户存款93万元。本院于2019年12月23日作出（2019）皖1002民初1997号民事判决，判决京福装饰公司偿还江南担保公司代偿款240万元及利息、违约金和律师代理费，江杰、方艳云、凌敏、凌越洋对京福装饰公司承担的债务各自在48万元范围内承担连带清偿责任，上述判决已生效。现江南担保公司于2020年2月3日申请解除对其提供担保财产的保全措施。 本院经审查认为，江南担保公司的申请，符合法律规定的应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对黄山市江南融资担保有限公司在安徽祁门农村商业银行股份有限公司的银行账户存款93万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪卫东 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年二月五日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执320号之一 申请执行人：胡振山，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:胡志军，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行胡振山与胡志军侵权责任纠纷一案中，向被执行人胡志军发出执行通知书，但被执行人胡志军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡志军银行存款57324元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年二月二十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。