内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2103号原告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地福建省泉州市惠安县。被告：呼和浩特市富宇劳务有限责任公司，统一社会信用代码911501025888206580。法定代表人：纪某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古经略律师事务所律师。被告：董某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古呼和浩特市。原告吴某与被告李某、呼和浩特市富宇劳务有限责任公司、董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司的委托诉讼代理人赵某、董某均到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李某向原告支付欠款30000元，并按照年利率24%向原告支付2019年2月1日至欠款还清期间的利息。2、判令被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司、董某对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2018年3月20日从原告处购买多孔砖，欠付砖款30000元。并承诺于2019年2月1日付清。被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司、董某自愿对上述债务承担连带保证责任。欠款到期后，被告以种种理由拒不还款，原告无奈之下诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告李某未到庭未答辩。被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司辩称，原告请求被告公司承担连带责任期间已过，不应承担责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李某给原告出具的欠条中写明2019年2月1日付清货款，被告公司担保期间是2019年2月2日至2019年8月1日，而原告起诉日期是2019年8月12日，因此，被告公司承担连带保证责任期间已过。且根据担保法解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，第三十六条：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”因此，被告公司不应承担保证责任。原告请求的利息，因双方未约定，故被告不认可。对于欠款的事实及担保事实认可。被告李某没有挂靠被告公司，李某代表的是国电，被告公司与原告不存在买卖关系，被告公司只是担保人，根据董某的陈述，担保是在原告的胁迫下做出的，担保行为无效。被告董某是被告公司的职工。被告董某辩称，原告不应追加董某为被告，董某是代表被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司在欠条中签名的。被告在欠条担保人处签名并加盖公司公章是原告胁迫的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴某提供证据1、欠条原件一支，要证明被告李某欠原告30000元，被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司、董某是担保人。证据2、原告与被告董某通话录音，时间分别为2019年6月4日、2019年6月24日、2019年7月22日、2019年7月30日、2019年7月31日、2019年8月8日、2019年8月9日、2019年9月3日，要证明原告给被告董某打电话要过钱，被告董某答应给付原告上述欠款，但一直未给。被告李某未质证。被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司对证据1真实性无异议，对证明的问题不认可，保证期已过。对证据2不认可，无法辨别真伪，被告董某的陈述也代表不了公司。被告董某对证据1认可，但担保是在被胁迫的情况下做出的。证据2真实性认可，所陈述的内容认可，原告是一直在和被告要钱。本院认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，且被告对真实性均认可，欠条真实性本院予以采信。证据2为原告与被告董某的通话录音，虽被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司对录音的真实性提出异议，但作为通话当事人的原告与被告董某均认可电话录音的真实性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2018年12月14日前，被告李某从原告吴某处购买了多孔砖。当日，经双方结算，被告李某向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到吴某多孔砖款叁万元整（30000），截止到2019年2月1日前付清。特此保证。由呼市富宇劳务有限公司担保”。被告李某在欠款人处签名并按印。被告董某在担保人处签名，并在名字上加盖被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司的公章。借款到期后，原告于2019年6月至9月期间，一直通过电话方式向被告***催要欠款。被告崔建华系被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司职工。本院认为，公民之间合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。双方应根据协议内容履行各自的义务，现被告李某在向原告购买多孔砖后向原告出具30000元欠条，事实清楚，有欠条佐证，且被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故被告应积极履行偿还欠款30000元的义务。被告董某辩称，其不是本案的担保人，在欠条担保人处签名是代表被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司履行职务的行为，本案中，根据原告提供的欠条，其中明确写明了由被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司担保，虽被告董某在担保人处签了自己的名字，但在其签名上面加盖的是被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司的公章，且被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司认可被告董某为其公司职工，故被告董某不是本案的担保人，其在欠条中担保人处签名系代表被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司履行职务的行为，故被告董某的答辩理由成立。被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司认可其为被告李某欠原告吴某多孔砖款的保证人，但因双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司应当按照连带责任保证承担保证责任；同时，双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司承担保证责任。本案中，原告与被告李某约定于2019年2月1日还清欠款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务的履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，即本案中原告要求被告李某履行债务的时间为2019年2月1日，故从该时间开始计算保证期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中，原告提供了从2019年6月至9月向被告董某催要款项的通话录音，被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司辩称，原告向被告董某催要款项不能代表被告公司的行为，本案中被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司提供担保时，是被告董某代表被告公司在欠条中签名并加盖了公章，在借款到期后，原告要求被告公司承担责任时，直接通过电话方式向担保时代表公司签名的董某催要借款，可以认定原告已通过电话方式要求被告公司承担保证责任，属于债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应当从该日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司的答辩理由不能成立。后原告于2019年9月2日提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司对被告李某欠原告的30000元借款本金和利息，应当承担连带清偿责任。因此，被告被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司辩称保证期间已过，保证人不承担保证责任的答辩理由不能成立。同时，被告董某及被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司均辩称，欠条是在受到胁迫的情况下书写的，故担保行为无效，但二被告均未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故二被告的答辩理由不能成立。原告请求的借款利息，因双方未约定逾期利息，故对于2019年2月1日起至2019年8月19日应当按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日至全部欠款还清之日止的利息按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告请求的借款利率已超出法律规定，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某欠原告吴某货款30000元及利息（利息以下欠货款30000元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款全部还清之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告李某于本判决生效之日一次性给付原告吴某。二、被告呼和浩特市富宇劳务有限责任公司对被告李某的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费550元、保全费320元，由被告李某、呼和浩特市富宇劳务有限责任公司负担。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 蓉人民陪审员  图娜拉人民陪审员  袁美琴二〇二〇年二月二十五日书 记 员  贾艳梅法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。