wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执115号 申请执行人马元勋，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路。 法定代表人黄滨。 本院在执行申请执行人马元勋与被执行人贺州市金泰实业有限公司的商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1169号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人马元勋购房意向金50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢1号申请执行人：唐梅华，女，1976年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：闵锦洪，男，1949年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：黄秀珠，女，1952年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：唐虓云，男，1998年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：何爱琴，女，1978年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：周治军，男，1978年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行唐美华、闵锦洪、黄秀珠、唐虓云与何爱琴、周治军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年二月十三日书记员  商汝冰附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初317号 原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。 法定代表人：马俊国，董事长。 委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。 被告：袁淑杰，女,汉族，农民，住北安市。 原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告袁淑杰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋宏江 二〇二〇年二月十九日 书记员  刘 冰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初21号原告：景致宇，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区，现住长春市净月区。委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：丁志山，男，1953年9月21日出生，汉族，住吉林市。被告：吉林省华侨建筑工程有限责任公司，住所地长春市红旗街43号。原告景致宇诉被告丁志山、吉林省华侨建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。景致宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令不得执行位于长春市××区、长房权字第XXXX号、栋号为6-12、31-37号、面积为1157.22平方米的综合楼中的一楼7号车库；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告父亲景俊涛与被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司（以下简称华侨公司）于2002年12月4日签订了车库产权转让协议书，约定华侨公司将位于××区车库）转让给景俊涛，转让费为8万元，华侨公司于2003年12月31日前将产权更名到乙方名下，景俊涛应予产权更名完毕，将余款一次交付给华侨公司。景俊涛于当日向华侨公司支付了购房款7万元，华侨公司也将车库交付给了景俊涛。此后7号车库一直由景俊涛与原告景致宇占有使用。由于华侨公司一直未能给7号车库办理独立产权并过户至景俊涛名下，景俊涛也就一直没有支付1万元余款。2012年3月22日，敦化市人民法院作出（2011）敦民初字第2638号民事判决书，判决华侨公司给付丁志山工程款150万元。该判决生效后，丁志山向敦化市人民法院申请执行，敦化市人民法院于2014年4月22日作出（2012）敦执查字第487-1号执行裁定书、于2016年4月22日作出（2012）敦执查字第487-2号执行裁定书，查封了长春市宽城区长新街奋进新村，长房权字第XXXX号、栋号为6-12、31-37号、面积为1157.22平方米的综合楼（以下简称综合楼）。敦化市人民法院于2018年1月17日作出（2017）吉2403执恢175号执行裁定书，裁定拍卖综合楼，由于7号车库属于综合楼的一部分，拍卖综合楼必然侵犯了原告对7号车库所享有的合法权益，故原告提出了执行异议。敦化市人民法院于2019年11月11日作出（2019）吉2403执异95号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对裁定不服，故提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告认为，原告父亲景俊涛与华侨公司在综合楼被人民法院查封之前签订了关于7号车库合法有效的书面买卖合同，原告在人民法院查封之前已合法占有7号车库，原告父亲依据合同约定支付了7万元购房款，剩余1万元未支付是因为付款条件一直没有达成，7号车库未办理过户登记是因为华侨公司一直未能办理独立产权，而非因买受人自身原因。综上所述，原告对7号车库享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中能够排除执行的情形，贵院应当支持原告的诉讼请求。本院认为：通过景致宇向本院提供的证据，景俊涛与华侨公司签订了车库产权转让协议书，景致宇亦认可购买人系景俊涛，而非本案原告景致宇，故原告景致宇主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告景致宇的起诉。案件受理费100元，退还给原告景致宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 孙彩云 二〇二〇年二月二十四日书记员 胡艳冰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢18号 申请执行人：青岛福路特置业有限公司，住所地青岛即墨市华山镇后柘村东北。 法定代表人：宋启柱，总经理。 委托诉讼代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。 被执行人：青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会（曾用名：即墨省级高新技术产业开发区管理委员会），住所地即墨市华山镇华阳路。 法定代表人：衣服坡，主任。 申请执行人青岛福路特置业有限公司与被执行人青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日恢复立案执行，执行标的30591951.97元，执行费97992.00元。被执行人青岛蓝谷高新技术产业开发区管理委员会缴纳案款2000万元，执行费97992.00元。本院扣除执行费97992.00元，向申请执行人青岛福路特置业有限公司发放案款2000万元，剩余10591951.97元案款申请执行人与被执行人达成和解抵账协议且履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民初1664号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年二月十七日 书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29781号原告李姝，女，1975年1月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告贾国焕，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告张满良，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李姝与被告贾国焕、张满良相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李姝撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年二月十日书记员  郭瑞芳
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执339号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：王炬。委托诉讼代理人：李嘉伦、贺欣。被执行人：刘文华，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初1272号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人刘文华发出执行通知和报告财产令，被执行人刘文华未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人刘文华的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无工商登记、公积金、理财产品、车辆，被执行人刘文华所有的位于吉安市青原区贸易广场青原苑B2幢3-1001室【不动产权证号为赣（2017）吉安市不动产权第0002400号】房屋已查封，经本院一拍、二拍、变卖，均已流拍，暂无法处置。本案执行标的为861079.36元及利息，截至2020年2月18日，未执行861079.36元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年2月17日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年二月二十一日法官助理周小安书记员林孔屹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初493号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，公司员工。被告：张静，男，1979年4月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。贵州建勘物业服务有限公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，贵州建勘物业服务有限公司以张静已缴清所欠物业服务费为由于2020年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年二月二十六日法官助理宋兵书记员杨雯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更444号 罪犯代坤梁，男，1996年4月14日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年5月5日作出(2014)资少刑初字第4号刑事判决，以被告人代坤梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并责令六被告法定代理人连带赔偿原告经济损失23376.5元。被告人代坤梁未提起上诉，刑期自2014年1月13日起至2024年7月12日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4274号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年1月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代坤梁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯代坤梁判处责令六被告法定代理人连带赔偿原告经济损失23376.5元，判决书载明已赔偿，执行通知书载明代坤梁已赔偿3千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代坤梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代坤梁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年二月十八日 书记员 张菁汀
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审90号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人王建国，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕201号行政处罚决定。本院于2020年2月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年5月16日作出慈自然资规执法〔2019〕201号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的房屋，总占地面积79平方米，其中建筑占地面积79平方米。申请执行人于2019年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局作出的慈自然资规执法〔2019〕201号行政处罚决定，准予强制执行，交由慈溪市崇寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年二月十八日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫0527行审13号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人赵留田，男，1954年3月24日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第316号《行政处罚决定书》。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第316号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人赵留田未经审批，占用土地130平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人赵留田作出内自然资监罚决字（2019）第316号《行政处罚决定书》：限赵留田在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2019年9月23日向被执行人赵留田送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2019年12月11日向被执行人赵留田送达了催告书，被执行人赵留田在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第316号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第316号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年二月二十八日书记员  张利勇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执555号程晶华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人程晶华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人程晶华70000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年二月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初287号 原告：周德平，男，1966年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：陈红军，男，1976年12月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告周德平与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德平到庭参加诉讼，被告陈红军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6万元，并自起诉之日起按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告声称需要资金周转，向原告借款6万元。2016年8月15日，原告向被告出借现金6万元，被告于同日向原告出具借条。自2018年起原告多次催促被告还款，但被告均以没有结账为由拖延还款。原告因多次催要、协商无果，特起诉至法院，望判如所请。 被告陈红军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友。2016年8月15日，被告以承接工程需要资金为由向原告借款6万元，原告当日出借6万元现金给被告。被告也于当日向原告出具了借条。借条中未约定借款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还。原告遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的借条及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了6万元借款，且双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。故本院对原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，予以支持。双方虽在借条中未约定利息，但原告仍有权自起诉之日起要求被告支付资金占用期间利息。故本院对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月13日至款项还清之日的资金占用期间利息的诉讼请求，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈红军在本判决生效后五日内偿还原告周德平借款6万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月13日至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告陈红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年二月十八日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初204号 原告：杨军，男，1990年6月26日生，苗族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：翟元玲，龙里县法律援助中心法律援助工作者，执业证号15227201811023368。 被告：杨生海，男，1974年4月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：贵州凯山市政园林建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场26层5号，统一社会信用代码91520100780161752X。 法定代表人：熊莹，该公司执行董事。 原告杨军与被告杨生海、贵州凯山市政园林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告杨军在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年二月二十六日 书记员  冉慧芳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1497号 申请执行人：四川通兴铸管有限责任公司，住所地：崇州市元通镇兴店村。 法定代表人：张润明，总经理。 被执行人：张福祥，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川通兴铸管有限责任公司与被执行人张福祥分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人张福祥未按本院（2019）川0184民初2326号民事判决书履行给付义务，申请执行人申请查封被执行人张福祥所有的川Ａ×××××的雪佛兰牌轿车一辆,川Ａ×××××的福田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张福祥所有的川Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人张福祥所有的川Ａ×××××的福田牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十月九日 书记员 王希倩
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执314号 申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路239号。 法定代表人:龙钧，该公司董事长。 被执行人欧进辉，男，汉族，1966年4月24日出生，户籍所在地：广东省东莞市，系借款人。 被执行人张惠玲，女，汉族，1971年10月15日出生，户籍所在地广东省东莞市,系借款人欧进辉之妻。 被执行人永州市柠檬农业开发有限公司，统一社会信用代码：914311000601311251，系出质人。 法定代表人：贺志龙。 住所：永州市冷水滩区。 被执行人肖芳青，女，汉族，1982年1月16日出生，户籍所在地：湖南省祁阳县,系该借款出质人及保证人。 被执行人申发勇，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍所在地：湖南省祁阳县,系该贷款保证人，系肖芳青之夫。 被执行人贺志龙，男，汉族，1988年7月22日出生，户籍所在地：湖南省祁阳县,系该贷款保证人。 被执行人王治高，男，汉族，1951年11月26日出生，户籍所在地：湖南省永州市冷水滩区,系保证人。 本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人欧进辉、张惠玲、永州市柠檬农业开发有限公司、肖芳青、申发勇、贺志龙、王治高金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院发现本案属系列案之一，本院已经冻结关联被执行人财产如下： 一、冻结被执行人在湖南昭阳农商农银行股份有限公司的入股资金：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司2280万股（质押1080万股）、被执行人柏勇110万股（质押100万股）、被执行人贺晓枚110万股（质押100万股）、被执行人徐四顺253万股（质押230万股）、被执行人杨少云99万股（质押90万股）、被执行人唐春110万股（质押100万股）、被执行人周六云110万股（质押100万股）； 二、冻结被执行人永州舜皇山旅游开发有限公司在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的入股资金1431万股（质押1500万股）； 三、冻结被执行人在湖南新化农村商业银行股份有限公司的入股资金：永州市柠檬农业开发有限公司2483.25万股（质押2150万股）、肖芳青115.5万股（质押100万股）。 本院已经控制的财产，因多家外地法院和公安部门轮候冻结，徐四顺为系列案中实际用款人已经被刑事立案，冻结财产暂时无法处置。且本案根据湖南省人民政府办公厅2019年10月28日关于《徐四顺及其关联方违规贷款和违规入股风险处置工作专题会议备忘录》中相关贷款需要统一处理，全省一盘棋精神，暂不能单独执行。经本院征询申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司的意见，同意暂时终结本系列案的执行。待相关条件成熟后，申请人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 炼 二〇二〇年二月二十六日 书记员 肖祥芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执604号申请执行人：上海综安金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：ZHANGLIANG（张靓），董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被执行人：胡宇亮，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：蒋均，男，1971年7月2日出生，住烟台市牟平区。被执行人：杨菁雯，女，1987年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人上海综安金融信息服务有限公司与被执行人胡宇亮、蒋均、杨菁雯（2019）鲁0602民初3418号债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋均的存款人民币31137.41元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年二月二十七日书记员  潘 虹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保43号申请人：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧，统一社会信用代码91341181551815118D（1-1）。法定代表人：仇有瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被申请人:中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码91340500150501353B。法定代表人：喻世功，该公司董事长。申请人天长市宝峰混凝土有限公司于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国十七冶集团有限公司的银行存款6200000元。申请人天长市宝峰混凝土有限公司已通过中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国十七冶集团有限公司的银行存款6200000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天长市宝峰混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年二月二十七日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执317号 申请执行人：刘**，女，1957年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市*****饺子馆，住所地河北省邯郸市邯山区东柳大街*****。 经营者：胡**,男，1989年1月3日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人邯郸市邯山区饺子馆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****饺子馆未履行本院（2019）冀0402民初3515号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****饺子馆银行存款1515元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年二月二十七日 书记员  程静
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初64号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1964年10月28日出生，居民身份 证号码321083196410283714,汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住江苏省兴化市沙沟镇时堡村时三组228号。被告人刘某甲因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月1日被兴化市公安局刑事拘留，于2019年11月12日经兴化市人民检察院批准由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。 辩护人陈顺健，江苏邦兴律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人刘某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈顺健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日15时许，被告人刘某甲饮酒后乘坐兴化市201路公交车，当车辆行驶至兴化市沙沟镇兴沙路飞翔中堂装饰画北侧时，刘某甲要求驾驶员刘某乙停车让其下车，刘某乙因该地点非站台而未停车。被告人刘某甲遂拉扯刘某乙衣领，抢夺刘某乙手中的方向盘，造成刘某乙无法继续操控正在行驶的车辆，被迫停车。 事发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人刘某乙、朱某、董某、周某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；兴化市公安局提取的监控录像、视频截图；兴化市公安局出具的户籍证明、抓获经过；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、拉拽驾驶人员，足以危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。事发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人实施犯罪时同车乘客超过十人，经他人阻拦仍然实施暴力行为，车辆行驶路段临水，人员、车辆相对密集，依法应当从重处罚。 对于辩护人提出的被告人刘某甲具有初犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人愿意向被害人赔偿损失、赔礼道歉，请求人民法院促成被告人与被害人和某的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综合本案量刑情节，本院决定对被告人刘某甲减轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2022年4月30日止。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 伟 审判员 王庆和 审判员 花 丽 二〇二〇年二月二十七日 书记员 胡俊佳 附相关法律条文: 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2544号 原告：遂昌县永彬农资经营部。经营场所：浙江省遂昌县云峰街道东亭村。统一社会信用代码：92331123MA2A10590K。 经营者：陈永彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：吴汝益，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省景宁县畲族自治县。 原告遂昌县永彬农资经营部诉被告吴汝益买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日提起诉讼，诉请：1、被告支付货款8675元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭审理了本案。原告遂昌县永彬农资经营部的经营者陈永彬到庭参加诉讼，被告吴汝益经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：陈永彬于2015年7月20日注册了“遂昌县永彬农资经营部”，类型为个体工商户，经营范围为农药和化肥零售。自2018年3月8日起，被告吴汝益因承包经营遂昌县云峰街道刘坞村葡萄园之需，到原告遂昌县永彬农资经营部赊购农药和化肥等产品。2018年9月23日经双方核对确认欠货款8675元。因被告吴汝益未支付涉案款项，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴汝益于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县永彬农资经营部货款8675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴汝益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑世罗 审 判 员  李秀才 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  徐丽芳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3810号陈康：关于申请执行人王轶彬与被执行人陈康机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初9616号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人陈康已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0184执1293号 申请执行人：岳霞，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市，组织机构代码55106529-X。 法定代表人：何德容，总经理。 本院在执行申请执行人岳霞与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院申报了财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人无证券、债权以及对外投资信息。执行中，查明被执行人成都神宇玻璃制品有限公司名下有东风牌川Ａ×××××车辆已被本院（2018）川0184执1876号案轮候查封，待首查封法院处置后参与分配。本院另案（2017）川0184执1209号案中依法处置了被执行人相关资产所得执行款428,400元，扣除支付评估费50,000元后余款378,400元，因涉执行被执行人案件较多，本案等待参与分配。本院经传统调查，到被执行人成都神宇玻璃制品有限公司住所地查看，成都神宇玻璃制品有限公司已停业，使用的土地系何德容个人通过法院拍卖取得现公司土地使用权，但因为未缴纳交易税尚未办理过户手续，该宗土地仍然登记在崇州市蓝波玻璃制品有限公司名下,已被多家法院轮候查封。被执行人暂无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2017）第62号仲裁裁决书申请执行标的为5,231元，经本次执行，全部债权未能实现。 经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇二〇年二月十九日 书记员 张靖迪
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初1号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人马世伟，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月3日被虞城县公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。指定辩护人陈卿、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人马世伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人马世伟及辩护人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马世伟在虞城县镇里固乡常洼村经营一家早餐店，主营油条、包子等。马世伟在生产油条时往面粉里添加“中原油条精”“海伟力”等复配膨松剂。经抽查检测，其生产的油条铝残留量为187mg/kg，超出国家标准（小于或等于100mg/kg）。上述事实，被告人马世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、证人刘某证言、检验报告、营业执照等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人马世伟系坦白、初犯、请求对其从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人马世伟生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。马世伟系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马世伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人马世伟在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  王 静二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨亚静
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初173号原告：臧某某，男，1985年5月11日生，汉族，云南省会泽县居民，住。委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所。代理权限：特别授权代理。被告：李某江，男，40岁，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县居民，住该组。被告：李某金，男，30岁，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县居民，住该组。原告臧某某与被告李某江、李某金公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告藏尔贵于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某某撤诉。案件受理费1,158元，减半收取579元，由原告臧某某负担（已交纳）。审判长  韩金莉审判员  杨 华审判员  曹 琳二〇二〇年二月二十日书记员  邱 丹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初351号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：刘青碧，女，汉族,1983年12月27日出生,住四川省安岳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘青碧追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年二月十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执107号 邹满河、广州盛吉五金制品有限公司: 本院立案执行邹满河与广州盛吉五金制品有限公司劳动争议一案，本院已于2020年2月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年二月十七日
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初106号 原告：唐某，女，1994年7月26日出生，侗族，户籍住三穗县，现住三穗县。 被告：王某1，男，1980年11月4日出生，苗族，户籍住三穗县，现住三穗县。 原告唐某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告婚姻关系无效；2、次女王某3由原告抚养，长女王某2由被告抚养，双方各自承担抚养费。事实与理由：原告唐某的母亲王兰芝与被告王某1的父亲王道荣系同胞兄妹，原、被告之间系表兄妹关系，双方经他人撮合于2010年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3，为了小孩上户口，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记。因双方系近亲结婚，故诉来法院，请求法院判如所请。 原告唐某为支持其诉讼主张,向法庭提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体适格； 2、三穗县公安局出具的人员基本信息一份，用以证明被告的诉讼主体适格和其家庭成员情况； 3、三穗县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续； 4、三穗县瓦寨镇巴顺村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告王某1之父王道荣与原告唐某之母王兰芝系兄妹关系，原、被告属三代以内旁系血亲。 经庭审质证，被告王某1对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。 被告王某1辩称：我与原告唐某确实属于表兄妹关系，现原告要离开，我不同意，因为我和原告已经生育了两个女孩。 本院经审理认定事实如下：原告唐某的母亲王兰芝与被告王某1的父亲王道荣系同胞兄妹。原告唐某与被告王某1于2010年经他人介绍认识后便以夫妻名义同居生活，原告唐某为初婚、被告王某1系再婚。被告王某1与前妻育有一女，取名王某4。在共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育三女王某3，为了给女儿上户口，原、被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、人员基本信息、三穗县民政局婚姻登记处出具的证明、三穗县瓦寨镇巴顺村村民委员会出具的证明及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告王某1的父亲王道荣与原告唐某的母亲王兰芝系同胞兄妹，故原、被告属表兄妹关系，系三代以内旁系血亲。两人虽办理结婚登记，但因其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；……”的规定，属于法律规定禁止结婚的情形，其婚姻关系无效，对原告请求判决宣告与被告婚姻无效的请求，本院予以支持。关于双方所生子女的抚养和其他问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，原告关于子女抚养和其他问题的诉讼请求，本院另行制作判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 宣告原告唐某与被告王某1的婚姻无效。 案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  潘年安 二〇二〇年二月二十日 法官助理龙庆银 书记员王怀超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执496号 崔海英、山东路泰沥青有限公司: 本院于2020年2月25日立案执行的（2020）鲁1424执496号崔海英申请执行山东路泰沥青有限公司劳务合同纠纷一案。依据（2020）鲁1424民初682号民事调解书，被告山东路泰沥青有限公司支付原告崔海英工资款3450元。经执行，被执行人山东路泰沥青有限公司已全部履行完生效法律文书确定的法律义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年二月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初279号 原告：赵春霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王云禄，男，汉族，山东省招远市，住招远市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理原告赵春霞与被告王云禄、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春霞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春霞的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春霞撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告赵春霞负担。 审判员  王振峰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  徐志应
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保10号   申请人：遵化市贸易城长城综合商店，住所地：唐山市遵化市贸易城。   经营者：刘志军。   被申请人：承德市倒流水娱乐股份有限公司，住所地：承德市兴隆县。   法定代表人：李福刚。   申请人遵化市贸易城长城综合商店于2020年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德市倒流水娱乐股份有限公司名下价值4万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人遵化市贸易城长城综合商店的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人承德市倒流水娱乐股份有限公司名下价值4万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费420元，由申请人遵化市贸易城长城综合商店预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年二月十二日   书记员 万秋红
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执恢399号 申请执行人：徐刚，男，1994年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。 被执行人：余平，男，1973年5月14日出生汉族，浙江省开化县人，住衢州市开化县。 申请执行人徐刚与被执行人余平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余平未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人余平支付申请执行人徐刚借款本金40000元、利息（利息自2019年1月28日起以本金40000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至款项还清之日止，如遇利率调整按此计算年利率超过6%时以年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人余平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人余平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人余平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余平名下无大额存款，账户本院均已冻结，无房屋、证券；被执行人余平名下车牌号浙Ｈ×××××长安牌小型车辆，本院已登记查封，暂未实际扣押。截止2020年1月25日，被执行人余平尚欠借款本金40000元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件受理费400元、执行费485元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人余平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余平已报告财产但拒不履行的行为，本院已对被执行人余平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人徐刚，异议期满后，申请执行人未向本院提出异议。 本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本院于2020年1月9日以快递方式将上述执行措施以及终结本次执行程序后果、权利告知申请执行人，申请执行人徐刚未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执恢399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。如申请执行人对本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议。 审判长  陈日飞 审判员  张 旗 审判员  姜 毅 二〇二〇年一月二十五日 书记员  徐孟洲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2446号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县太平镇龙祥花园DH2-104。负责人：刘静，该行行长。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁中康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建文，系辽宁中康律师事务所律师。被告：王英杰，女，1983年8月15日出生，汉族，无业，户籍地吉林省白城市兆北区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告王英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。案件受理费3,275.00元，减半收取1,637.50元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行负担。审 判 长 李 平人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王婷婷二〇二〇年二月五日书 记 员 王 雨
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初51号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人赵国军，男，汉族，生于1970年10月14日四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局决定取保候审，于次日执行。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人赵国军犯危险驾驶罪,于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日23时许，被告人赵国军酒后驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至广元市利州区路段时，与前方同向行驶正在等待红绿灯的当事人樊某驾驶的车牌号为川Ｈ×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，民警到达现场后发现被告人赵国军由饮酒驾车的嫌疑，现场呼气酒精含量检测，结果为73.5ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带至广元市湘康医院提取血液，经巴中市公安局物证鉴定所对血液样本进行乙醇含量鉴定，鉴定为160.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定被告人赵国军负事故的全部责任。 案发后，被告人赵国军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵国军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、被告人赵国军的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料制作说明；证人樊某的证言；被告人赵国军的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场现场勘验笔录及事故现场照片及被告人行驶线路示意图；现场查获的视频级提取被告人赵国军血液视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵国军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人赵国军造成交通事故且负事故全部责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；被告人赵国军明知被害人报警后，仍在现场等候公安机关处警民警的抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵国军在事故发生后赔偿被害人损失，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人赵国军系初犯，且认罪认罚，主动预缴罚金，依法可对其从宽处理。鉴于被告人赵国军犯罪情节较轻，有悔罪表现对其适用缓刑，不致对所在社区产生不良重大影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王敏 二〇二〇年二月二十八日 书记员  张媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢25号申请执行人：赵海香,女,1979年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:宋维霞,女,1973年9月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人，高友泉，男,1970年6月26日出生，住山东省乐陵市城区。申请执行人赵海香与被执行人宋维霞、高友泉为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日恢复立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2453号民事判决书，执行标的为30550元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋维霞、高友泉送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息2、被执行人银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请人表示无需冻结、扣划措施。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人宋维霞、高友泉户籍所在地，山东省乐陵市化楼镇东高村村民委员会进行调查，被执行人常年外出，无联系方式，下落不明，且无财产可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年二月二十九日书记员  赵 强
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6837号申请人：毕思晶，女，1978年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李前，男，1979年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高叶雯，女，1981年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人毕思晶与被执行人李前、高叶雯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年8月14日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年8月14日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年8月14日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明无法处置。本院于2019年9月10日对被执行人限制高消费。本院于2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年1月22日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年二月四日书记员 李庚昕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初125号原告：如皋市世佳织布厂，住所地江苏省如皋市搬经镇叶庄居八组。经营者：张世稳。委托诉讼代理人：张海军（特别授权），如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2020年1月2日立案受理了原告如皋市世佳织布厂与被告刘峰买卖合同纠纷一案，原告如皋市世佳织布厂应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告如皋市世佳织布厂仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 章海涛二〇二〇年二月十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：逯新立，男，1975年01月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告逯新立信用卡纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计311,596.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告逯新立系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,596.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年二月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执667号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。法定代表人：李新亭。被执行人江君子，女，1992年12月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人李劲，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人江君子、李劲服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江君子、李劲存款人民币6.7万元，或扣留、提取被执行人江君子、李劲收入人民币6.7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年二月二十七日代理书记员  曾胜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初463号原告：黄桂华，女，1981年5月15日生，汉族，住齐河县。原告:高万申，男，1942年10月19日生，汉族，住东阿县。原告:高郭氏，男，1949年7月16日生，汉族，住东阿县。原告:高某1，男，2019年2月10日生，汉族，住东阿县。原告:高某2，女，2004年10月23日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日，汉族，住山东省东阿县。被告：赵勋利，男，1976年7月30日出生，汉族，住东平县。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，驻所地泰安市泰山区财源大街2号。原告黄桂华、原告高万申、原告高郭氏、原告高某1、原告高某2与被告赵勋利、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告黄桂华等申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄桂华、原告高万申、原告高郭氏、原告高某1、原告高某2撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告黄桂华等承担。审判员  孙绪田二〇二〇年二月十一日书记员  殷红艳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执60号 邢井丽、胡权： 邢井丽与胡权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73190元。经本院立案执行，现被执行人胡权已全部履行，邢井丽向本院申请执行的（2019）吉0581民初1351号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8914号上诉人（原审第三人）：林松元，男，汉族，1974年11月21日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京东方仁风科贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵翠英，执行董事。上诉人林松元因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12865号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年1月10日，上诉人林松元委托诉讼代理人袁保山到本院接受了询问。本案查明，北京东方仁风科贸有限公司（简称东方公司）于2019年8月19日被注销，不存在权利义务的承受人。其他当事人对此不持异议。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国八条第一款第二项规定，在诉讼过程中，作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的，终结诉讼。本案中，东方公司已注销，且不存在权利义务的承受人。东方公司作为原审诉讼程序的启动者，其注销意味着主体的灭失，诉讼行为应视为自始不存在，原审判决应予撤销，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初12865号行政判决；二、本案终结诉讼。一审案件受理费一百元，不予退还；二审案件受理费一百元，由林松元负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年二月二十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5420号之一原告：高银楼，男，1974年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘晓东，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告高银楼与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高银楼于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高银楼自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高银楼撤诉。案件受理费3641元（已减半收取）予以免交，退还原告高银楼。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇二〇年二月十二日书记员  彭素素
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初751号 原告：郑卫红，女，1969年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196908054043 被告：张凤生，男，1952年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195206166118 本院在审理原告郑卫红诉被告张凤生买卖合同纠纷一案过程中，原告郑卫红于2020年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告郑卫红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  万继兵 二〇二〇年二月十七日 书记员  付治国
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更168号 罪犯黄玉林，男，1992年8月14日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化。因犯金融诈骗罪于2013年6月1日被判处有期徒刑1年3个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽0627刑初94号刑事判决，本院于2017年8月17日作出（2017）闽06刑终字第335号刑事判决，认定被告人黄玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2016年7月14日起至2025年3月13日止），并处罚金70000元，继续追缴违法所得415800元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2019年10月累计考核分2548.5分，获表扬四次，月均消费384.53元。 另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金800元，退缴赃款400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄玉林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，并综合其履行财产性判项及月均消费情况，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄玉林减刑五个月（刑期自2016年7月14日起至2024年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终28号 上诉人（原审原告）马冬梅,女,1967年7月17日出生,汉族,现住吉林省榆树市。 委托代理人郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。 法定代表人林小明，市长。 上诉人马冬梅因诉被上诉人榆树市人民政府限期拆除建筑物通告一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，榆树市人民政府于2019年5月8日向马冬梅发出《通告》，告知马冬梅在榆树市土桥镇祥顺村（花园山省级森林公园）内建设的建筑物，不符合森林公园规划，严重影响生态环境，经市政府研究决定，限其五日内自行拆除建筑物。在规定期限内不能自行拆除，市政府将组织相关部门强制拆除。马冬梅于2019年5月20日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销榆树市人民政府作出的《通告》。榆树市人民政府于2019年5月21日对马冬梅的地上物予以拆除。马冬梅又于2019年5月28日向原审法院提起行政诉讼，要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿损失。 原审法院认为，马冬梅起诉要求撤销的《通告》不属于榆树市人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出的行政强制决定，且《通告》为马冬梅所设定的义务被榆树市人民政府对马冬梅的地上物实施的强制拆除行为所吸收，其本身属于强制拆除行为的一个程序环节，对马冬梅权利、义务未产生实际影响。现对马冬梅权利产生实际影响的是强制拆除行为，其已提起诉讼。本案所诉的《通告》作为强制拆除行为中的一个证据已在另案进行审查评判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：驳回马冬梅的起诉。 马冬梅上诉称：1.从《通告》内容上看,该通告是榆树市人民政府向马冬梅发出的具有催告性质的文件,要求马冬梅自行拆除,为马冬梅设定了具体的义务,对马冬梅的权利义务产生了实质影响,且《通告》是榆树市政府向马冬梅发出的关于拆除房屋唯一的告知性文件,不是重复告知,属于行政机关对相对人做出的行政行为；2.《通告》未保障马冬梅依法享有的陈述权、申辩权,未告知马冬梅救济途径,构成行政违法；3.榆树市政府抗辩马冬梅所建房屋系违法建筑应予拆除,马冬梅关于拆除行为虽已另案起诉,但《通告》已认定马冬梅所建房屋为违法建筑，该认定对马冬梅的权利义务产生了实质影响。综上,榆树市政府发出的《通告》从内容和程序上，对马冬梅权利义务产生了实际影响,为马冬梅设定了具体的权利义务,属于榆树市政府作出的行政行为,法院应当依法审理并判决,请求二审法院撤销原审裁定，予以受理。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，榆树市人民政府在实施强制拆除前，于2019年5月8日向马冬梅送达了《通告》，告知其建筑物不符合规划，限五日内自行拆除，如不能自行拆除，政府将强制拆除。榆树市人民政府在《通告》后13日，将案涉的建筑物拆除，做出最终的事实行为，至此《通告》已被榆树市人民政府实施的事实拆除行为所吸收。《通告》仅为榆树市人民政府实施拆除行为的过程性和阶段性的行政行为，对马冬梅权利义务产生实质影响的行政行为是拆除行为。而马冬梅对榆树市人民政府实施的拆除行为已另案提起行政诉讼，该案已进入实体审理，本案无须再对阶段性行政行为进行单独的审查，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许家娟 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 吴先明 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 郑晓娇 书 记 员 朱洪军
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初135号原告：江西省安义县第二建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇向阳路，统一社会信用代码：913601237363531836。法定代表人：邹木党，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，男，系江西赣辉律师事务所律师。被告：安义县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇建设西路以西，统一社会信用代码：9136012331471214XQ。法定代表人：杨文杰。本院在审理原告江西省安义县第二建筑工程有限责任公司与被告安义县碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江西省安义县第二建筑工程有限责任公司于2020年2月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西省安义县第二建筑工程有限责任公司自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省安义县第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告江西省安义县第二建筑工程有限责任公司负担。审判员  付忠良二〇二〇年二月二十六日书记员  张 俏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2号原告：杨毛头，男，汉族，1962年10月1日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：丁小平，男，汉族，1965年7月9日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。原告杨毛头诉被告丁小平物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨毛头、被告丁小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨毛头向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告拆除所占原告的墙根，排除妨害，恢复原状。事实与理由：他与被告系邻居关系，房屋南北相邻，2018年农历2月间，被告圈院墙时将他家的院墙墙根挖倒后扎了石墙，并将院子圈起。他和被告因墙根多次找村委会调解，一直未达成一致意见，导致他和被告发生打架，被告蛮横无理的侵占行为使他的合法权益收到侵害。丁小平辩称，原告所说的与实际不符，他在修建院墙时并未挖原告家的院墙，2018年4月6日，经村委会调解，他与原告达成协议后他才修建的院墙，因墙根问题，他被原告两次打伤并住院治疗，同时原告在自家院内用挖掘机下挖至他家墙根以下一米，使墙根外露，并在墙根外搭建牛圈制造人畜安全隐患，原告故意找事，无理取闹，要求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、岷县人民政府1990年颁发的集体土地建设用地使用证复印件1份；3、照片4张。被告提交的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、协议原件1份；3、照片打印件1份。本院依法收集的证据有：1、勘验笔录1份；2、勘验照片打印件2份。以上证据经当庭举证质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨毛头与丁小平系隔墙邻居，杨毛头家南面与丁小平家北面相邻。双方因相邻墙根多次发生矛盾，2018年4月6日，经村委会主持调解下，双方达成协议，即丁小平东以花椒树（已砍）向外9公分，西以电杆向南80公分，在两点之间固定拉线砌墙，以后再无争议，当月丁小平开始重新修建院墙。2019年7月25日，双方再次发生矛盾，并形成打架，同年12月4日，在本院主持调解下，双方就健康权纠纷一案达成赔偿协议。另查明，杨毛头家的宅基地使用证上南北方向长为20米，实际勘验南北方向长为21.23米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从勘验结果与集体土地建设用地使用证之间的对比可知，杨毛头家的宅基地的南北实际长度大于集体土地建设用地使用证标注的长度。同时《中华人民共和国合同法》第八条明确规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，2018年4月6日，双方在岷县××沟镇纸坊村民委员会工作人员的主持下，达成了调解协议，即丁小平东以花椒树向外9公分，西以电杆向南80公分，在两点之间固定拉线砌墙，以后再无争议。当月丁小平便开始重新修建院墙，其院墙的西起点距电杆之间80公分，东起点虽因花椒树已砍，无法确定，但根据庭后调查可知，丁小平在砌墙扎地基时，村委会工作人员和杨毛头均在场，且杨毛头当时也未提出异议，同时花椒树也位于所修院墙的外面（即北面）。故其关于要求丁小平拆除所占墙根的诉求，于法无据，不予支持。关于杨毛头要求排除妨害、恢复原状的问题，因其并无证据证明丁小平重新修建的院墙对其造成了妨害，也无明确的诉求要求恢复什么的原状，故该诉求应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨毛头的诉讼请求。案件受理费人民币35元，由原告杨毛头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安想科二〇二〇年二月四日书记员  刘志亮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8105号原告：郝德勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。被告：夏明媚，女，1975年9月16日出生，汉族，住宝应县（世纪园东门南侧)。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。原告郝德勇与被告夏明媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王必逊、被告夏明媚及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告夏明媚是朋友关系，2014年4月9日夏明媚因开黑糖咖啡馆资金不足向我借款20万元，我于2014年4月9日通过工商银行汇款20万元，被告于2014年4月11日向我打了一张20万元的借条，后被告讲还要向我借些钱。于是我又于2014年5月18日,通过工商银行又汇了10万元给被告，对此笔借款，被告没有打借条，且因双方是朋友关系是不要利息的，后被告陆续还款4万元。在2016年4月5日双方结账时被告重新打了一张26万元的借条(20万+10万-4万)，并言明2014年借条20万元作废。后我多次要款，被告又还款2万元。在2018年2月24日，双方结帐时，被告夏明媚又重新打了一张24万元的借条，后尽管我多次要款，被告均未还款。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告夏明媚辩称，被告与郝德勇是情人关系。借款是事实，是原告主动借款给被告的，当时双方就商谈好借款由被告慢慢偿还，原告是同意的，要不被告也不会接受借款。况且被告已经偿还原告6万元，现在下欠原告24万元。另外，被告因为借款还有重复出具的26万元借条在原告处，原告没有将26万元的借条原件交付给被告。现在原告起诉被告不是因为被告不肯偿还24万元，而是双方情人关系断裂，原告气量狭小害怕被告不按时偿还，故意向法院起诉，被告还是原话不变，分4年偿还清，每年在年中及年底各偿还3万元给原告的，双方不再有瓜葛。因此，请求法院查明事实，依法处理。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条三份、汇款凭证两份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、陈述以及被告的答辩和质证意见，本院认定如下事实:2014年4月9日，原告通过银行向被告汇款200000元。2014年4月11日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币贰拾万元整（200000），夏明媚，2014.4.11”。2014年5月18日，原告又向被告银行账户汇款100000元。其后，被告偿还原告40000元，2016年4月5日，被告遂出具了借款金额为260000元的借条给原告，且注明2014年200000元借条作废。2018年2月24日，被告在偿还了原告20000元后，重新出具了一份金额为240000元的借条给原告。后原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款240000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏明媚于本判决生效后十日内偿还原告郝德勇借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告夏明媚承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年二月七日书记员  刁倩倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执467号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：杨千文，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。上海浦东发展银行长宁支行与杨千文信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币171,520.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执467号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监27号原审原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。原审被告：王庆丰，男，1977年1月9日生，汉族，住林州市。原审被告：李有宏，男，1980年5月13日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告王庆丰、李有宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）豫0581民初3487民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年二月二十三日书记员  王晓兰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更171号 罪犯林华山，男，1977年5月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于1999年11月10日被判处有期徒刑8年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2009年8月13日作出（2009）诏刑初字第134号刑事判决，认定被告人林华山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月2日起至2020年3月1日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，退赔93669元。判决生效后，于2009年9月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，因发现漏罪于2010年11月23日，经云霄县人民法院作出（2010）云刑初字第338号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，退赔93669元。宣判后，该犯与其同案犯不服，提出上诉，本院于2011年2月18日作出（2011）漳刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年3月17日、2016年5月20日、2018年4月20日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑三年五个月十五天。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林华山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期2018年4月至2019年10月累计考核分2656分，表扬五次。 另查明，该犯系累犯，在本院审理期间缴纳罚金2200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林华山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，并综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林华山减刑六个月五天，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2009年3月2日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年二月二十八日 书记员姜苏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2207号昆明市官渡区人民法院、马宗喜：本院于2020年2月19日立案执行的（2020）云0111执2207号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人马宗喜刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈建妮，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建妮信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,948.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年02月01日)，并承担自2020年02月02日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建妮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,948.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年二月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初5117号原告：遵义超悦林装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91520321MA60NLL3L。住所地：遵义市遵南大道湘源国际15栋1-16号。法定代表人：陈协华，职务：经理。委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师被告：廖文明，男，汉族，1985年4月27日，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理遵义超悦林装饰有限责任公司与廖文明装饰装修合同纠纷一案中，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告遵义超悦林装饰有限责任公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义超悦林装饰有限责任公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义超悦林装饰有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告遵义超悦林装饰有限责任公司负担。审 判 长  任晓珊人民陪审员  乔美娟人民陪审员  王丽华二〇二〇年二月二十五日法官 助理  钟梦婷书 记 员  胡剑男
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4445号 原告：张思飞，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王进军，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张思飞与被告王进军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张思飞到庭参加诉讼，被告王进军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张思飞向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1800元和到期未归还借款的一年利息100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告因生活周转需要资金，向原告借1800元，约定三天归还，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年6月至2019年6月，原告多次向被告催讨借款，被告说其没有钱无法按时还款，原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告王进军未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告张思飞向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《身份证复印件》一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 三、《支付宝转账记录》一份，意在证明原告向被告转账1800元的事实； 四、《微信聊天记录》三份，意在证明被告欠款事实和原告多次催要被告不还的事实。 被告王进军未进行质证，也未向法庭提交证据。 法庭依职权出示霍邱县高塘镇朱老庄村民委员会出具的《证明》一份，意在证明被告王进军常年不在该村居住，具体下落不详，无法联系。 原告质证称：对法庭出示的证据无异议。 被告未到庭，未进行质证。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对法庭依职权出示的证据，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告王进军因资金周转需要，于2018年5月24日向原告张思飞借款现金1800元，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款，双方未书面约定利息及还款日期，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告王进军向原告张思飞借款本金1800元，有《支付宝转账记录》及《微信聊天记录》佐证，债权债务关系明确，证据确凿，故被告依法应当向原告偿还借款本金1800元。因原、被告未书面约定利息及还款期限，原告也未提交相关证据，故原告诉请要求被告支付到期未归还的一年利息100元，于法无据，本院不予支持，本院酌定被告自原告起诉之日（2019年7月17日）起按年利率6%承担资金占用期间的利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王进军于本判决生效之日起十日内偿还原告张思飞借款本金1800元及利息（以1800元为本金，自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张思飞其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王进军负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2569号之二申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人曹卓。被执行人刘昱，男。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘昱金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0105民初7147号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：刘昱向北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金318931.77元及利息、罚息、支付实现债权的费用16203元等。但被执行人刘昱至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年6月12日、12月19日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人刘昱暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2019年6月19日，本院依法对被执行人刘昱采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月，本院向被执行人刘昱邮寄送达了传票，被执行人刘昱一直未申报个人财产情况。2019年7月，本院向被执行人刘昱住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2019年，本院依申请评估拍卖了被执行人刘昱名下位于长沙市雨花区xxx路xxx号xxx区xxx区xxx栋xxx号房屋（权证号码：xxxxxx），两次拍卖均流拍，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行不接受以物抵债。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年2月26日，本案应执行的标的为324067.83元，未执行到位金额为324067.83元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年二月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执164号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执164号申请执行人张连欢，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐悦欢，男，1990年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张连欢诉唐悦欢民间借贷一案,本院作出的(2019)沪0120民初15765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张连欢于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人唐悦欢履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币39500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行492.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人唐悦欢名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人在我院有其他案件执行未果。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年二月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年二月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7387号原告：薛某，女，1982年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：倪某，男，1982年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告薛某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告薛某、被告倪某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子。原告发现被告有婚外情，与其他女子有暧昧短信以及订房记录等情况，故诉至法院，望判如所请。被告倪某辩称，不同意离婚。审理中，其又同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一子名倪薛晨。共同生活中，原、被告因未能处理好相互之间的关系曾发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，并主张如原告不同意抚养婚生子，则由其抚养，且不需要原告支付抚养费，原告也同意婚生子由被告抚养。本院认为，公民婚姻自由。婚姻关系的成立及维持，以感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。根据当事人陈述的意见，婚生子由被告抚养。抚养费，被告不要求原告支付，系其民事权利自由处分，与法不悖，本院予以准许。关于夫妻之间的共同财产。原告陈述了部分财产情况，但未提供证据证明，而被告在第一次庭审后又不到庭应诉，故本案中难以查明，不再理涉。当事人日后如因此发生争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告倪某离婚；二、婚生子倪薛晨随被告倪某生活，并由其抚养教育至独立生活时止。本案受理费计240元，由原告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  王文美二〇二〇年二月二十日书 记 员  栾 振