wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢68号 申请执行人彭杨姗，女，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人许艳，女，汉族，1984年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人彭杨姗与被执行人许艳民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17340号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人许艳应于判决生效之日起十日内向申请执行人彭杨姗偿还借款6500元并支付相应利息（利息以6500元为基数，自2018年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人许艳无可供执行财产，本院于2019年3月25日以（2018）粤0304执41979号裁定终结本次执行程序。后被执行人向申请执行人支付全部案款，向本院支付执行费50元，申请执行人向本院申请结案，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。 本院认为，本院(2018)粤0304民初17340号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初17340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张伟 二〇二〇年二月二十五日 书记员  陈敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终44号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫秋彦，女，1967年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年8月1日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人宋丽，河南天保律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人卫秋彦犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1203刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人卫秋彦提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年8月份至案发，被告人卫秋彦伙同其丈夫韩路武（另案处理）在家中提供麻将桌、扑克牌等工具，多次组织阮某等人进行赌博活动，并从中抽头渔利3000余元。2018年10月份至案发，被告人卫秋彦通过张海琴（另案处理）担任赌博网站“诚信在线”代理，为参赌人员阮某等人充值上分后，向其提供账号、密码，供阮某等人进行赌博，并从中抽头渔利。经查，卫秋彦通过微信共向张海琴转账637000元。案发后，被告人卫秋彦自愿如实供述罪行，并退缴赃款32000元。上述事实,有被告人卫秋彦的供述，证人阮某、李某、张某等13人的证言，辨认、指认、提取笔录及照片，搜查、扣押物品清单及照片，微信聊天记录及交易明细，到案经过及被告人户籍证明等证据证实。原判认为，被告人卫秋彦伙同他人，组织多人长期进行赌博，从中抽头渔利；为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，构成开设赌场罪。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，并退缴全部涉案赃款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，依法判决：一、被告人卫秋彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）。二、被告人卫秋彦退缴在公安机关的违法所得32000元，予以没收，上缴国库。原审被告人卫秋彦上诉及其辩护人辩护意见提出，卫秋彦到案后坦白，认罪认罚，积极退赃并主动缴纳罚金，且一审期间公诉机关已建议适用缓刑，但原判未予采纳。请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核查无误，本院予以确认。关于卫秋彦的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据法律规定，为赌博网站担任代理并接受投注的，赌资数额累计达到30万以上的，属开设赌场“情节严重”的情形，应处三年以上十年以下有期徒刑。卫秋彦赌资数额累计达637000元，不属于犯罪情节较轻的情形，且一审期间经三门峡市陕州区司法局调查评估，卫秋彦亦不具备适用社区矫正的条件。故原判量刑并无不当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卫秋彦及辩护人所提改判缓刑的请求和建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年二月二十一日书记员  曹华平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4168号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被执行人：刘必功，男，汉族，1980年2月24日生，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘必功金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10411号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人刘必功支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金103700元及利息、罚息和复利（截至2018年8月1日的利息、罚息和复利合计29837.19元，自2018年8月2日起至实际清偿之日止，罚息和复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、被执行人刘必功支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元；三、案件受理费3031元，公告费600元，合计3631元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下有土地使用权，显示土地面积99211.4平方米,位于县城204国道西侧东明建材家居，抵押人为顾银海、张彩凤，申请执行人因该土地使用权面积过大，且土地属于国家和集体所有，不要求处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求处置的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  唐修荣审 判 员  朱学礼二〇二〇年二月二十日法官 助理  唐 华见习书记员  吴雨辰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执227号 濮先权、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 濮先权与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计5410.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位5410.49元，至此，濮先权向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢51号 钟小燕、阳春市新海宴渔港饭店： 本院在执行申请执行人钟小燕与被执行人阳春市新海宴渔港饭店买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初436号，原执行案号：（2019）粤1781执1095号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初202号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谭祖贵，男，1968年8月7日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告谭祖贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告谭祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日所欠物业管理服务费、违约金共计8258元；2、本案诉讼费由被告负担。被告谭祖贵无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2013年6月23日，原告鑫缘物业公司（乙方）与被告谭祖贵所在小区业主委员会（甲方）签订《德政园小区物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为三年，自2013年6月24日起至2016年6月23日止；物业管理服务费为电梯楼0.8元/月/平方米；业主和物业使用人应于每月30日前缴纳当月费用，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金，连续两月以上（含两个月）未交物业费的乙方可采取相应的制约措施直至付诸法律诉讼解决。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月17日，原告鑫缘物业公司（乙方）与被告谭祖贵所在小区业主委员会（甲方）签订《德政园小区物业管理补充协议》，约定：2014年物业费按如下标准收取，电梯房每平米1.1元，楼梯房每平米0.8元，公共水电费、环卫费包括在内不再另行收取。被告谭祖贵系浏阳市的业主，房屋建筑面积为284.42㎡，系电梯房。现被告谭祖贵尚欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7508元（1.1元×24个月×284.42平方米＝7508.69元），鑫缘物业公司多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告鑫缘物业公司与浏阳德政园小区业主委员会签订《德政园小区物业管理服务合同》和《德政园小区物业管理补充协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告鑫缘物业公司为涉案小区提供物业服务，依据合同约定有权向业主收取相应的物业服务费，原告鑫缘物业公司依约为被告谭祖贵提供了物业服务，被告谭祖贵实际接受了原告鑫缘物业公司提供的服务，故应当向原告鑫缘物业公司缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7508元。被告谭祖贵拖欠物业服务费已构成违约，理应按合同约定向鑫缘物业公司支付违约金，现原告鑫缘物业公司主张按欠费总额10%计算逾期付款违约金即750元，该违约金主张明显低于合同约定的每日3‰标准，系原告鑫缘物业公司合法意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告谭祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限谭祖贵于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费7508元、违约金750元，合计8258元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谭祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年二月十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7111号之一原告：李汉忠，男，1963年6月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告：吴国如，女，1965年9月2日出生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被告：纪小伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：纪刚，男，1959年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：**英，女，1957年3月16日出生，汉族，住南通市通州区。原告李汉忠、吴国如与被告纪小伟、纪刚、**英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李汉忠、吴国如于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉忠、吴国如撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李汉忠、吴国如负担。审判长  吴晓玲审判员  赵广荣审判员  季敬飞二〇二〇年二月十一日书记员  俞慧慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2725号申请执行人：张正刚。被执行人：丁海。张正刚与丁海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0922民初2856号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告丁海限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张正刚借款556000元，并承担其中部分借款利息（其中2017年12月14日借款20000元，从借款之日起至履行完毕之日止按2%计算；2018年4月21日、4月27日、5月9日各100000元，从借款之日起至履行完毕之日止均按月利率1.2%计算）。二、原告张正刚支付被告丁海超市货款7900元，与上列款项同时履行。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元，减半收取5032元，由被告丁海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本院在执行申请执行人张正刚与被执行人丁海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除已扣划并给付申请执行人的被执行人住房公积金及存款94447元外，被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年二月二十五日书记员  郑红红
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢79号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：韩秀霞，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢79号之四裁定书，于2020年02月17日向被执行人韩秀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩秀霞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5517.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年二月十七日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7909号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，1975年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司工作人员。被告：乔浩，男，1997年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区，现在江苏省盐城监狱服刑。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告乔浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因案情复杂，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘冰、被告乔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计69873.76元。事实和理由：2015年11月3日，朱琳驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至扬州市路段，与被告乔浩驾驶的二轮摩托车（后面搭载李某）发生碰撞，导致李某受伤。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告申请垫付受害人抢救费用。原告经审核后，于2015年11月13日垫付抢救费用合计69873.76元。现因被告未能归还原告垫付费用，故原告起诉至法院。被告乔浩辩称，当时发生的交通事故，被告乔浩已经和李某的亲属达成赔偿调解协议，并已将赔偿款给付李某的亲属。现被告乔浩对原告要求返还垫付款项，不予认可，原告应向李某的亲属追偿该垫付费用。原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、垫付申请书、付款回单、医疗费发票等证据，被告乔浩对原告提供的证据的真实性无异议。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日20时30分左右，被告乔浩驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐李某，未戴安全头盔）沿328国道由东向西行驶至扬州市扬子江中路与328国道交叉路口，未按交通信号灯指示通过时，与沿扬子江中路由北向南行驶至上述地点的朱琳驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车碰撞，导致被告乔浩、李某受伤以及两车受损。2015年12月11日，交警部门针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告乔浩承担事故的主要责任，李某承担自身头部伤情的次要责任，朱琳不承担事故责任。事故发生后，李某被送至医院治疗伤情。在李某治疗伤情过程中，李某的父亲李月堂向原告申请垫付抢救费用。原告经审核后，汇款69873.76元至扬州市第一人民医院西区医院，用于李某治疗伤情的医疗费支出。后李某因抢救治疗无效死亡，经法医学检验，李某系因交通事故严重致颅脑损伤死亡。2016年2月4日，李月堂、彭开凤作为李某的父母以李某因本次事故死亡，造成经济损失为由，以机动车交通事故责任纠纷起诉乔浩、乔连明等人至本院，李月堂、彭开凤起诉时的诉讼请求为：要求赔偿各项经济损失1141078.93元（其中医疗费为344576.43元）。该案在审理中，李月堂、彭开凤与乔浩、乔连明达成调解协议，主要内容为：一、扣减乔浩、乔连明已赔偿款项，乔浩再赔偿李月堂、彭开凤各项损失500000元，此款分期给付，2016年3月25日前给付100000元，2016年12月31日前给付100000元，2017年12月31日前给付100000元，2018年12月31日前给付100000元，2019年12月31日前给付100000元；二、乔连明对上述给付义务承担连带给付责任；三、本起事故一次性赔偿终结，李月堂、彭开凤不得就上述事故产生的损失再向乔浩、乔连明及车主苏江循主张赔偿权利；四、其他无争执。本院依法制发（2016）苏1012民初892号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。现原、被告因给付垫付李某医疗费事宜争执成讼。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告系江苏省道路救助基金管理人，对其垫付的医疗费用有权向事故责任人追偿。根据李月堂、彭开凤与乔浩、乔连明达成调解的协议笔录以及条款，结合李月堂、彭开凤主张的各项损失构成，可以认定该调解赔偿金额中并未涵盖原告紫金保险公司垫付的李某抢救医疗费，故对被告乔浩辩称的原告应向李月堂、彭开凤主张追偿垫付医疗费的意见，本院依法不予采纳。根据被告乔浩驾驶普通二轮摩托车带乘李某与朱琳发生交通事故的经过，结合交通部门针对本次事故作出的事故责任认定，因被告乔浩承担事故主要责任，李某承担自身头部伤情的次要责任，原告紫金保险公司垫付的费用是李某治疗伤情的医疗费。由此，本院酌定被告乔浩对李某治疗伤情的医疗费承担70%的民事赔偿责任，即被告乔浩需给付原告紫金保险公司医疗费48911.63元（69873.76元×70%）。鉴于李某已死亡，原告紫金保险公司明确放弃要求李某亲属承担给付其余医疗费的责任，系自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法对此予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告乔浩于本判决生效之日起三十日给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费48911.63元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担463.8元，被告乔浩负担1082.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇二〇年二月十三日书 记 员  倪 超
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初718号申请人：某银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：山东某铜业有限公司。原告某银行股份有限公司东营东城支行与被告燕某、东营市某工贸集团有限公司、山东某铜业有限公司、山东某资源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司东营东城支行于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某铜业有限公司名下的房产及土地使用权在XX万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东某铜业有限公司国有建设土地使用权;二、查封被申请人山东某铜业有限公司国有建设土地使用权;三、查封被申请人山东某铜业有限公司房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年二月二十七日书记员 常国娜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执609号 陈德庆： 你与黄开香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄开香向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还黄开香40000元及相应利息； （2）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010214 特此通知。 二〇二〇年二月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执52号申请执行人：张欣，女，1968年9月10日出生，汉族，干部，现住梨树县。被告赵静峰，男，1966年12月27日出生，汉族，干部，现住梨树县。申请执行人张欣与被执行人赵静峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)吉0322民初3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付224000.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年二月二十四日书记员  蒋伟光
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初588号 原告：基良斗，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。 被告：曹刚，男，1985年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省富裕县。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市辛安镇驻地。 负责人：甘光宏，经理。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。 法定代表人：李秋成，执行董事兼经理。 原告基良斗与被告曹刚、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告基良斗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告拖欠的工程款67600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司将15#19-32层外坪建设工程承包给曹刚，因曹刚施工过程中的工程质量不达标，并无法按期完工。腾越公司海阳分公司与曹刚于2015年5月12日协议约定，由基良斗负责完成该15#19-32层外坪建设工程。现工程已经完工，并验收合格，但三被告未按合同约定支付工程款，至今欠基良斗工程款67600元。 本院经审查认为，通过基良斗提供的曹刚的电话联系方式、居住地址等信息均无法查找到曹刚，经本院告知基良斗补正相关信息后，仍无法查找到曹刚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回基良斗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年二月十四日 书记员  王立斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终24号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周芳梅，女，1995年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人:黄文甲，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人周芳梅、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执807号之一 被执行人林立晶，女，1995年1月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林立晶犯开设赌场罪涉罚金一案，被执行人林立晶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林立晶所有的银行存款60000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年二月二十六日 书记员  吴劲榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申74号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘贺华，女，汉族，1989年2月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晓猛，男，汉族，1988年10月20日出生，住郑州市，与刘贺华系夫妻关系。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人刘贺华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金9329元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年二月二十六日书记员  李 茜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢11号 申请执行人：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，组织机构代码66948930-3，住所地安合肥淝河路华中汽配大市场101号。 法定代表人：凌庆璜。 被执行人：李成龙，男，1964年04月22日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人合肥市金誉轮胎贸易有限公司与被执行人李成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)包民二初字第02337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李成龙的银行存款或其他财产权18749元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾德成 二〇二〇年二月十四日 书记员  刘 明
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）冀02刑终30号原公诉机关河北省滦州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张富国，男，1962年3月19日生，汉族，初中文化，古冶区开滦吕家坨矿退休工人，户籍所在地河北省唐山市，住滦州市，因涉嫌故意伤害罪，2019年6月11日被滦州市公安局刑事拘留；2019年6月24日经滦州市人民检察院批准，当日被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贾某，女，1968年5月21日生，汉族，农民，住滦州市。系本案被害人。河北省滦州市人民法院审理河北省滦州市人民检察院指控原审被告人张富国犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人贾某要求赔偿一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0223刑初209号刑事附带民事判决。判后，原审被告人张富国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判经审理查明：2019年4月5日上午10点多钟，被告人张富国与被害人贾某在贾某家东侧胡同过道，因琐事发生口角后打架，被告人张富国将贾某鼻部打伤。经法医鉴定，贾某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张富国的供述与辩解，被害人贾某陈述，证人朱某、周某、李某证言，滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，户籍证明、医药费收据等证据予以证实。河北省滦州市人民法院认为，被告人张富国故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张富国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时应赔偿附带民事诉讼原告人贾某因伤造成的必要经济损失医疗费、误工费、住院伙食费、营养费共计人民币6622.80元。被告人张富国主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人张富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。由被告人张富国赔偿附带民事诉讼原告人贾某因伤造成的必要经济损失医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计为人民币6622.80元。上诉人张富国及其辩护人上诉主要提出，贾某对本案引发具有过错,张富国有自首情节,一审判决量刑过重,对营养费认定不当。经二审审理查明,张富国应赔偿原审附带民事诉讼原告人贾某因伤造成的必要经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币6222.80元。所查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省滦州市人民法院认定原审被告人张富国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律适当。审判程序合法。对于上诉人张富国及其辩护人所提被害人贾某对本案引发具有过错,张富国有自首情节,一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审在案证据和辩护人所提村委会关于张富国土地权属的证明、滦州市公安局对贾某的行政处罚决定等不足以证实贾某对本案引发具有刑法意义上的过错。原判在量刑时已考虑张富国自首的情节。原判根据张富国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当，故对该上诉理由、辩护意见不予采纳。对于上诉人张富国及其辩护人所提原判对营养费认定不当的上诉理由,经查,贾某主张营养费400元,但未提供相应证据,本院不予支持,对该上诉理由、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223刑初209号刑事判决的第一项，即被告人张富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223刑初209号刑事判决的第二项，即由被告人张富国赔偿附带民事诉讼原告人贾某因伤造成的必要经济损失医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计为人民币6622.80元。三、上诉人（原审被告人）张富国在判决生效后赔偿原审附带民事诉讼原告人贾某因伤造成的必要经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币6222.80元。（限判决生效后三十日内付清）本判决为终审判决。审判长 陈冬玲审判员 田银涛审判员 彭晓玲 二〇二〇年二月二十五日书记员 李 妍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初224号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 负责人：刘阳德。 被告：陈小东，男，1970年7月7日出生，汉族，住威远县。 被告：王满英，女，1984年4月10日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县祥云贸易有限公司，住所地威远县严陵镇人民西二段96号。 法定代表人：陈小东。 被告：威远县永顺运业有限公司，住住所地威远县严陵镇人民西二段96号。 法定代表人：陈小东。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告陈小东、王满英、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告陈小东、王满英、威远县祥云贸易有限公司、威远县永顺运业有限公司金融借款纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年二月十三日 书记员  胡棚予
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初4872号 原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。 法定代表人：魏东红，该公司总经理。 委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。 被告：于成启，男，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告于成启物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。 审 判 长  曲 莹 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  唐占刚 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  白 杨 书 记 员  徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终89号上诉人（原审原告）周宇庭。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳知戎，局长。原审第三人中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地。法定代表人陈刚。上诉人周宇庭因与被上诉人贵阳市白云区人力资源和社会保障局（以下简称“贵阳市人社局”）劳动和社会保障行政复议一案不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2019年5月20日原告向被告办公室提交了《履行法定行政处理职责的申请书》，在申请书中载明：请求贵阳市白云区人力资源和社会保障局对被申请人（本案第三人中国铝业股份有限公司贵州分公司）扣发劳动保障待遇（即：发放增量）的侵权行为，依法作出行政处理决定。被告收到申请后于2019年6月18日作出《关于周宇庭等同志申请问题的答复》，载明：你们所反映的问题不属于人力资源和社会保障部门处理权限范围内，建议向你们单位及单位主管部门提出。原告不服向贵州省人力资源和社会保障厅申请复议。贵州省人力资源和社会保障厅于2019年7月4日作出黔人社厅行复不字［2019］3号《行政复议不予受理决定书》，认为周宇庭的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的受案范围，决定不予受理。原审认为，审理中查明原告向被告递交申请及向法院提起诉讼的目的为：确认其单位扣发增量补贴是否合法，进而发放增量补贴。而住房存量、增量补贴待遇是否发放、何时发放、发放的标准系由国家的相关政策来规范和调整，属国家政策执行问题，故不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回原告周宇庭的起诉。一审宣判后，周宇庭不服，以“一审法院歪曲事实，篡改上诉人之诉求，自诉自审，且适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初159号行政裁定书并指令贵阳市云岩区法院立案审理；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周宇庭向被上诉人贵阳市人社局递交申请及向一审法院提起诉讼请求撤销被上诉人作出的《答复》并判令其重作的目的均为确认其单位扣发增量补贴是否合法，进而发放增量补贴。而住房存量、增量补贴待遇是否发放、何时发放、发放的标准系由国家的相关政策来规范和调整，属国家政策执行问题，不属于人民法院的受案范围。故上诉人主张一审法院歪曲事实，篡改其诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103行初159号行政裁定驳回周宇庭的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人周宇庭负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  何度海二〇二〇年二月二十六日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2765号上诉人(原审被告)：濮阳市圣大置业有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口东北角。法定代表人：孙国军，该公司经理。委托诉讼代理人：司国峰，该公司工程部工程师。委托诉讼代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，该公司经理。委托诉讼代理人：刘一平，该公司法律顾问。原审第三人：马振，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人濮阳市圣大置业有限公司（以下简称圣大置业公司）因与被上诉人河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸建设公司）、原审第三人马振建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。首先，一审以圣大置业公司已付款数额未达到鉴定确定的工程价款数额为由认定圣大置业公司构成违约错误。双方签订的建设工程施工合同中约定，工程总造价暂定37000000元，并以此暂定总造价拨付工程进度款，故一审应根据合同约定审查鸿宸建设公司的施工进度及工程进度款的支付情况，确定圣大置业公司是否构成违约，并依据法律规定审查鸿宸建设公司有无采取适当措施（例如解除合同）防止损失扩大。其次，一审对违约责任的认定不当。一审根据鸿宸建设公司主张的停工时间2015年9月17日至2017年10月15日委托鉴定确定停工损失，与合同约定不符。双方签订的建设工程施工合同中，对工程进度款拨付不到位的违约责任承担有明确约定，应根据合同约定确定违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7115号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市圣大置业有限公司预交的二审案件受理费21245元予以退回。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇二〇年二月十三日书记员  郭 瑞
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执239号河南柘城农村商业银行股份有限公司：你单位与魏瑞成劳动争议一案，柘城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出的柘劳人仲案字[2017]13号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人魏瑞成于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行柘劳人仲案字[2017]13号仲裁调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023947特此通知。二〇二〇年二月十四日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初1717号 原告：李博，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司，住所成都市武侯区望江路1号8栋附7号。 法定代表人：杨维希。 原告李博与被告四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李博在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李博撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘红梅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1084号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。负责人：张金宇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1992年11月18日出生，汉族，现住遵化市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山公司）因与被上诉人赵丹丹保险纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英大泰和财险唐山公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任和判决金额；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人有不承担赔偿保险金的权利；被上诉人在出具交通事故认定书时告知交警大队放弃对逃逸车辆的查找，放弃第三者对其的赔偿；被保险人无法向保险人提供追偿对象的有关信息，导致保险人无法追偿；被上诉人车辆在本次事故中不承担任何责任，被上诉人的损失应由全责车辆承担，不应由保险人承担。赵丹丹向一审法院起诉请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失共计14431元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：×××小型轿车车辆实际所有人为原告赵丹丹，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险、不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险和责任限额为54910.2元的机动车损失保险，保险期间均自2018年9月21日至2019年9月20日。2019年6月4日20时许，张营驾驶×××小型轿车沿邦宽线由东向西行驶到邦宽线遵化市下石河路段时与其他机动车发生交通事故，造成车辆受损，后对方肇事车辆逃逸。事故经遵化市公安交通警察大队认定，逃逸车辆驾驶人承担事故全部责任，张营无责任。一审法院认为，原告赵丹丹为其所有车辆×××在被告英大泰和财险唐山公司投保机动车损失险，交通事故发生在保险期间内，被告英大泰和财险唐山公司应按保险合同约定承担赔偿保险金责任。原告车辆损失主张13040元，提交遵化市东二环南路鑫浩汽车修理厂结算单、维修及配件发票和河北尚衡价格评估报告书，但提交的评估报告书原告于2019年7月20日委托评估机构，2019年8月6日出具的评估报告结论为车辆损失13040元。鑫浩汽修厂出具的结算单结算日期为2019年7月10日，结算费用13040元。被告英大泰和财险唐山公司对原告提交的评估报告提出异议，原告未提交其他证据予以证明其合法有效性，故本院不予采纳该评估结论的证据效力。关于结算清单及维修发票，虽系维修单位出具，但未提交实际转款凭证，维修配件发票也系修理单位出具，亦未提交所使用配件的合格证等证据证明，依据遵化市公安交警大队事故认定书交通事故事实陈述，能证实原告车辆在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损失的事实，结合原、被告举证、质证意见，本院酌定原告车辆损失为9128元。主张的公估费391元，该评估报告系原告单方自行委托，且该结论本院不予采纳，因此支出的费用不予支持。原告主张施救费1000元，虽提交费用票据，但不能证明与此次事故的施救具有关联性，但依据事故认定书中关于造成车辆受损的事实陈述，从实际需要考虑原告应有此项费用支出，根据就近原则，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定施救费400元。综上，原告车辆损失为9528元。被告关于三者车辆逃逸不能行使代位求偿权利的意见，理据不足，本院不予采纳。一审判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵丹丹9528元；二、驳回原告赵丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担54元，原告赵丹丹负担26.5元。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，赵丹丹与英大泰和财险唐山公司签订的保险合系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现×××小型轿车车辆受损，一审法院依据保险合同判令英大泰和财险唐山公司向赵丹丹赔偿损失并无不妥，对英大泰和财险唐山公司关于张营无责任，英大泰和财险唐山公司不承担赔偿责任的上诉理由不予支持。英大泰和财险唐山公司主张赵丹丹放弃对逃逸车辆的查找并放弃对承担责任第三者索赔的权利，但并未提供证据予以证实，故本院对此不予认定。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年二月二十六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10944号 上诉人（原审原告）：李诗垒，男，1981年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所实习律师。 被上诉人：刘兰芳，女，1944年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人：李刚业，男，1965年2月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人：李爱玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人：李瑞玲，女，1970年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人李诗垒因与被上诉人刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李诗垒上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判集体土地建设用地使用证号为即集建（91）字第48876号上的房屋归李诗垒所有，改判刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲协助李诗垒办理宅基地使用权变更登记手续；2.二审诉讼费用由刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲承担。事实与理由：一、一审判决中对李诗垒通过合法途径取得房屋不予确认其所有权错误，与物权法第三十三条相违背。李诗垒通过买卖合法取得涉案房屋，并自1994年开始装修入住，证据确凿，被上诉人也认可该房屋属于李诗垒。李诗垒主张该房屋属于其所有的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二、本案中双方签订的《房屋买卖契约》合法有效，对当事人具有法律约束力，一审法院对李诗垒诉求刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲协助办理宅基地使用权证的诉请应予以审理并裁判。刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲应当协助李诗垒进行宅基地使用权变更登记。一审法院以本案涉及农村宅基地上房屋买卖，变更登记情况涉及国家对集体土地的管理政策，需要有关机关进行审查审批为由，认为李诗垒主张刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲协助办理宅基地使用权变更登记手续的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予处理，是错误的。协助办理宅基地使用权变更登记手续，系不动产买卖中卖方义务，李诗垒主张刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲协助办理相关不动产登记手续的请求合理，应予以支持。 被上诉人刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李诗垒向一审法院提出诉讼请求：1.确认李洪业与李桂先的房屋买卖合同合法有效；2.判令集体土地建设用地使用证上的房屋归李诗垒所有；3.判令刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲协助李诗垒办理涉案房屋宅基地使用权变更登记手续；4.诉讼费由刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲承担。 一审法院认定的事实：李洪业与李桂先均为青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区李家寨村村民。集体土地建设用地使用证号为即集建（91）字第48876号房屋一处登记在李桂先名下。1993年11月13日，李诗垒的父亲李洪业与李桂先就以上房屋签订买卖契约，内容为：“立卖约人李桂先：因无钱使用将坐落于村南正房五间门窗林梁俱全，经说和人说允情愿卖于李洪业名下永远为业，言定价拟壹万元整，恐后无凭立字为证。说合人：李顺先、李明科。中间人：李明举、李明锁、李明斋、李爱业、李秀业，代笔人李长业。”订立契约当日，李洪业将购房款10000元交付于李桂先之妻，李桂先将房屋及登记在其名下的集体土地建设用地使用证交付于李洪业。李洪业对房屋进行装修后由李洪业及其妻、子居住。李洪业于2019年1月12日去世，其第一顺序继承人有李洪业之妻聂爱香、李洪业之母宋秀芳、李洪业之子李诗垒，无其他第一顺序继承人。李诗垒提交了聂爱香和宋秀芳自愿放弃对涉案房屋的继承，同意房屋归李诗垒所有，并由李诗垒一人作原告起诉的书面声明。李桂先于2014年12月15日去世，其第一顺序继承人有其妻子刘兰芳、儿子李刚业、长女李瑞玲、次女李爱玲，无其他第一顺序继承人。2013年3月29日，李诗垒为涉案房屋缴纳了契税540元。2019年5月19日，刘兰芳、李爱玲为李诗垒出具承诺书一份，内容为：刘兰芳和其丈夫李桂先于1993年11月13日将涉案房屋卖于李洪业，并且收到购房款10000元，刘兰芳、李爱玲同意配合李诗垒办理过户手续。 一审法院认为：一、本案系农村房屋买卖合同纠纷，李洪业、李桂先均系田横岛省级旅游度假区李家寨村民，涉案房屋系本村宅基地，双方于1993年11月13日签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、李洪业已去世，其第一顺序继承人为宋秀芳、聂爱香、李诗垒。根据李诗垒提交的宋秀芳、聂爱香放弃继承，并同意房屋归李诗垒所有，由李诗垒一人诉讼的书面声明，李诗垒作为本案一审原告符合法律规定，主体适格。一审被告刘兰芳、李刚业、李瑞玲、李爱玲作为李桂先的第一顺序继承人主体适格。三、双方签订的合同尚在履行过程中，根据法律规定，当事人不能依据买卖合同而直接取得不动产的所有权，故李诗垒要求确认涉案房屋归其所有诉讼请求不予支持。四、本案涉及农村宅基上房屋买卖，该类房屋买卖的变更登记情况涉及国家对集体土地的管理政策，需要有关行政机关进行审查、审批，故李诗垒要求协助办理过户手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予处理。五、刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、李洪业与李桂先于1993年11月13日签订的房屋买卖契约合法有效；二、驳回李诗垒的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲负担。 二审期间，李诗垒提交田横岛省级旅游度假区李家寨村委会和国土资源所共同出具的证明一份，拟证明李诗垒所购房屋符合一户一宅政策，刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲协助办理过户或法院下达协助执行的相关手续是可以办理过户手续的。刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲未到庭质证，亦未提交新证据。经审查，李诗垒提交的该证明中并无具有审批权的机构负责人或经办人签名，本院不应将其作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案系农村房屋买卖合同纠纷，李洪业与李桂先签订的房屋买卖契约合法有效，对双方均具有约束力。对于李洪业之子李诗垒主张判令涉案房屋归其所有的诉讼请求，根据法律规定，当事人不能依据买卖合同而直接取得不动产的所有权，一审法院驳回李诗垒该项诉讼请求并无不当；对于李诗垒主张判令刘兰芳、李刚业、李爱玲、李瑞玲协助其办理宅基地使用权变更登记手续的诉讼请求，本院认为，宅基地使用权的设立采取审批方式，涉及到国家对集体土地的管理政策，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此依法应不予处理。 综上所述，上诉人李诗垒的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李诗垒负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇二〇年二月二十日 法官助理 钟速成 书记员王繁 书记员于国英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终68号上诉人（原审被告）:重庆世纪同辉实业有限公司世纪同辉大酒店，住所地重庆市北部新区高新园昆仑大道60号，统一社会信用代码91500000590537683T。负责人：钱毅，董事长。被上诉人（原审原告）:胡林虎，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人重庆世纪同辉实业有限公司世纪同辉大酒店因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24244号民事裁定，向本院提起上诉。重庆世纪同辉实业有限公司世纪同辉大酒店上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因履行合同产生的侵权纠纷，双方当事人均未举示协议管辖证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人住所地在重庆市北部新区高新园昆仑大道60号处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年二月二十七日法官助理  陈 彦书 记 员  谭 娟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执741号申请执行人白云峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5392号民事调解书确定的义务，将申请人白云峰购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层X号的不动产转移登记至申请人白云峰（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执670号申请执行人韩天，男，1996年1月4日出生，汉族，住山西省吕梁市，身份证号：×××。被执行人山西瀚林房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张双明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0109民初5407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：按照本院（2019）晋0109民初5407号民事调解书确定的义务，将申请人韩天购买的登记在山西瀚林房地产开发有限公司名下位于太原市晋源区西峪东街X号X幢X单元X层XX号的不动产转移登记至申请人韩天（身份证号：×××）名下。审判员 刘振宗 二○二〇年二月二十八日书记员 权晓刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2327号之一 申请人:于佃光，男，1976年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:滕新江，男，1987年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孔丽，女，1987年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于佃光与被申请人滕新江、孔丽买卖合同纠纷一案，于佃光于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人滕新江、孔丽价值16万元的财产，已向本院提供了担保，并于2月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人滕新江、孔丽价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人于佃光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十四日 书记员  刘 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初465号原告：王世得，男，1954年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔乐朋，男，1984年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王世得与被告崔乐朋、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2020年2月17日向本院提出撤回对被告崔乐朋的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告崔乐朋的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世得撤回对被告崔乐朋的起诉。审判员  苗合理二〇二〇年二月十七日书记员  黄青山
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初305号 原告：刘七万，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师。 被告：张娜，女，汉族。 原告刘七万与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海华、被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘七万向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款本金500000元人民币及利息60000元（利息以借款本金500000元为基数，按月利率1%自2019年1月计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年1月为60000元）。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2011年吉安市嘉和农资有限责任公司向原告借款200000元并出具一份收据，双方口头约定了嘉和公司按季度支付利息给原告。后嘉和公司于2015年决议解散并办理了公司注销登记，被告张娜作为嘉和公司的股东承担了嘉和公司所有的债务包括上述200000元公司借款。2011年至2015年10月，原告和嘉和公司、被告就利息多次约定更改，最后确定为月息一分，嘉和公司和被告一直都按约定支付利息给原告。2017年，被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告于2017年4月24日向被告转账200000元，2017年5月1日向被告账户存入100000元现金，利息约定仍按月息一分计算，按季付息，被告也一直按约定支付利息。2018年10月1日，被告补写一张借条，载明：借款金额为500000元，按月息一分计算，被告都按约定支付了利息，但此后一直未支付任何利息和本金。原告多次找到被告要求支付利息和偿还借款本金，被告均承诺会偿还，但至今为止仍未偿还。为此，原告特诉至法院。 被告张娜辩称：借款500000元无异议，借款是要归还，但因近两年生意经营不善，经济困难，未偿还原告借款，利息已付至2018年底，希望原告宽限一点时间，2020年陆续归还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告以前有生意合作关系，被告张娜原为吉安市嘉和农资有限责任公司总经理、股东。2011年，因吉安市嘉和农资有限责任公司经营需要，被告向原告提出借款200000元，原告转账支付了借款，吉安市嘉和农资有限责任公司向原告出具了收条，双方对利息的约定多次更改，最后约定月利率1%，按季付息。后吉安市嘉和农资有限责任公司注销，经清算，由被告承担吉安市嘉和农资有限责任公司向原告的借款200000元，此后被告按约定支付原告利息。2017年，被告因生意周转需要再次向原告借款300000元，约定月利率1%，按季付息。2018年10月1日，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到吉安市刘七万人民币计：伍拾万元整。（500000元）此借款按月息率壹分计算利息，按季付息，退款自由。借款人：张娜身份证号码：”。被告张娜按约支付原告利息至2018年底，2019年1月后，原告未按约支付原告利息，原告多次催促被告归还借款本息。2019年11月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在半年内归还原告借款500000元及利息，在2019年11月底归还借款本金30000元，但被告未履行承诺，原告遂诉至法院。 本院认为，被告张娜承认原告刘七万在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张要求被告归还借款500000元并自2019年1月1日起按月利率1%计算利息依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张娜偿还原告刘七万借款500000元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取，计4700元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年二月二十八日 书记员 刘爱兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初816号 原告：李小冬。 被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司。 法定代表人：李培松。 被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。 法定代表人：杨军辉。 原告李小冬与被告沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李小冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小冬撤回起诉处理。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年二月十七日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初135号 原告：刘军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市油脂化学厂，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路73号。 法定代表人：范德胜，该厂厂长。 原告刘军诉被告丹东市油脂化学厂补发福利待遇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告刘军于1980年8月在丹东市油脂化学厂参加工作（后附工资表及证人证言），1987年3月结婚，1987年12月7日生子，1988年1月22日由丹东市元宝区人民政府颁发了计划生育（独生子女）光荣证（编号：0XX）。根据《中华人民共和国人口与计划生育条例》第二十七条规定获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告补发原告自1988年1月至2006年12月的独生子女费2160元（10元/月*12月*18年）并判令被告承担诉讼费用。 本院认为：劳动争议案件的审理范围与劳动争议案件的处理机制具有程序上的递进关系，只有经过了前置程序，即劳动争议案件经过仲裁程序才能纳入劳动争议案件的审理范围，除法律规定的特殊情形外，劳动争议案件未经前置程序，人民法院不能直接予以审，即劳动争议案件未经仲裁的独立诉讼请求不纳入人民法院的审理范围。本案原告自认作为申请人在仲裁程序中的申诉请求为判令被告补发独生子女费，劳动仲裁机构直接以该请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。 独生子女费属于劳动争议纠纷中企业职工享受的奖励或福利待遇，人民法院判决支持补发独生子女费诉讼请求的前提是双方存在劳动关系或本案属于法律规定的可以直接受理的特殊情形。福利待遇纠纷与劳动合同确认纠纷同属于劳动争议项下两项独立请求，而双方间是否存在劳动关系未经仲裁前置程序，本院不能直接审理。现有证据在被告不出庭的情况下亦不足以径行支持补发请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇二〇年二月二十七日 书记员  周得玉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终272号上诉人（原审被告）：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧世纪名苑5-1-402。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付爱强,男，1986年7月15日生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司因与被上诉人付爱强商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2936号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司于2020年1月14日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市经纬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年二月十八日书记员 刘 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25064号 申请执行人深圳市易久商贸有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦四楼A132，统一社会信用代码×××96Ｄ。 法定代表人蒋明亮。 被执行人黑龙江东北大有机食品集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市知一镇向化村，统一社会信用代码×××194。 法定代表人王海军。 申请执行人深圳市易久商贸有限公司与被执行人黑龙江东北大有机食品集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(2015)深福法知民字第675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、保全查封黑龙江东北大有机食品集团有限公司名下位于密山市××向化村的房产（现房地产证号：村房权证密字第××）已由四川省成都市青羊区人民法院拍卖该资产[执行案号为（2016）川0105执1983号]，我院已向该院递交参与分配函，请求保障本院申请执行人深圳市易久商贸有限公司作为首封债权人的权益。如有分配款项，将付至我院账户。现需等待四川省成都市青羊区人民法院的处理结果。二、已对被执行人黑龙江东北大有机食品集团有限公司法定代表人王海军发布限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执506号之一申请执行人：王希庚，男。被执行人：裴玉泉，男。被执行人：刘芳，女。本院在执行申请执行人王希庚与被执行人裴玉泉、刘芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初804号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人裴玉泉、刘芳名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人裴玉泉、刘芳名下房产一处。被执行人裴玉泉、刘芳负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年二月二十八日书记员  贺佳源
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执169号之二 申请执行人：王俊，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：贾道全，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人贾道全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人贾道全在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾道全在安徽省农村信用社联合社账户62×××88内存款30275.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年二月二十六日 书记员  王 傲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14041号 原告：陈霞，女，1967年4月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西天豪实业发展有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 91610102663168656R。法定代表人：闫西平，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，系公司员工，住未央区。被告：陕西金管家物业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区徐家湾街道北辰村丽景佳园 20 幢 1 单元 104 室。统一社会信用代码 91610000664120435L。  法定代表人：安棚，总经理。  被告：陕西保乐物业管理有限公司。住所地：西安市浐灞生  态区北辰第二社区 16 号楼一单元二层西户。统一社会信用代码 91610136MA6W8R4W14。 法定代表人：朱小军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁佳文，陕西丰瑞律师事务所律师原告陈霞与陕西天豪实业发展有限公司（以下简称天豪公司）、陕西金管家公司物业有限公司（以下简称金管家公司）、陕西保乐物业管理有限公司（以下简称保乐公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告天豪公司委托代理人王莹及被告保乐公司委托诉讼代理人梁佳文到庭参加诉讼。被告金管家公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按原收费标  准收取北辰村第六社区 22 号楼1单元 601室房屋天然气安装费用；2、判令三被告立即给其发放北辰村第六社区22号楼1单元601 室房屋天然气卡；3、本案诉讼费由被告承担。事实和  理由：2010年9月6日，其与陕西天豪实业发展有限公司签订《房屋买卖合同》，2011年7月14 日交房时收取3280 元天然气初装费。后因种种原因该小区天然气于 2018 年 2 月 4 日才通气点火。被告金管家公司要求其必须缴纳天然气工料费 2050 元、卡费 30 元、天然气费20元、配套费按照 40 元/平方米计算（其的房屋面积为 145.07平方米），共计5802.8元。经多方协调未果，故其诉至本院。其认为此事的发生是因为初装费的原因引起的，其将 3280 元的天然气初装费交给了天豪公司，但金管家公司要求其重新缴纳5802.8元，否则不能领取到天然气卡，其认为被告行为侵犯其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告天豪公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其公司于2014年5月31日正式将小区的物业管理移交给金管家公司，且将交房每户收取的3280元天然气安装费也一并移交给了金管家公司，正式移交后的一切责任和义务由金管家物业公司承担，此责任在移交协议里明确约定，故原告的诉讼请求与其无关。被告保乐公司辩称，其公司与西安市未央区徐家湾北辰村民委员会于2019年1月8日签订《物业管理委托合同》，其公司服务期限是2019年4月1日起至2039年3月31日止，原告的诉讼请求中关于天然气安装费与发放天然气卡是金管家公司收取并发放，金管家公司未向其公司移交天然气费及天然气卡，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：《房屋买卖合同》、天然气收费票据。被告天豪公司提供如下证据：《陕西天豪实业发展有限公司物业移交协议》、收条、水岸名都小区剩余尾款一览表；被告保乐公司提供如下证据：《物业管理委托合同》。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告金管家公司未到庭，自行承担举证不能之后果。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010 年9月6日，原告与天豪公司签订《房屋买卖合同》，购买位于西安市未央区XX幢XX单元XX层XX号房，即位于西安市未央区北辰村第六社区 22号楼1单元601 室房屋。该房至今未取得“五证”，亦未取得房屋所有权证。2011 年，原告向天豪公司缴纳天然气费用 3280 元。2014 年5月31日，陕西天豪实业发展有限公司将原告所在小区物业移交给金管家公司，其中包含原告缴纳的天气费用 3280 元。后该小区接通天然气，金管家公司要求原告补交相关天然气费用，原告拒绝缴纳，亦未取得天然气卡。经协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。同时查明，保乐公司于 2019 年 4 月 1 日接管原告所在的小区物业管理，服务期限是2019年4月1日起至2039年3月31日止。庭审中，本院依法向被告保乐公司核实，涉案小区业主（含原告）天然气卡由谁发放，如何补办天然气卡？后被告保乐公司通过电话向本院告知，原告的天然气卡现由其公司持有，如何补办其公司暂不清楚。因双方各持己见，致调解未果。  本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，陕西天豪实业发展有限公司向原告出售房屋，收取原告缴纳的天然气费用，并将该天然气费用移交给金管家公司，保乐公司又接替金管家公司对原告所购房屋所在小区进行物业管理服务，保乐公司应属承继金管家公司对原告所居住小区物业服务管理的权利与义务，现原告所在涉案小区房屋的天然气卡由被告保乐公司持有，被告应向原告返还。原告请求被告按原收费标准收取北辰村第六社区 22 号楼1单元 601室房屋天然气安装费用，原告并未向被告缴纳，被告保乐公司亦未向原告收取，故对原告该项主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：  一、被告陕西保乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈霞返还位于北辰村第六社区 22 号楼1单元 601号房屋天然气卡；二、驳回原告陈霞的诉讼请求。  本案受理费100 元（原告已预交），现由被告陕西保乐物业管理有限公司承担，于本判决第一项履行时间一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   林  娜   审  判  员   杨  宁   人民陪审员   孙新爱     二〇二〇年一月二十一日    书  记  员  马  楠 1
广西壮族自治区高级人民法院 关于刘新湘、秦家忠申请桂林联坤商贸开发有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖8号 桂林市中级人民法院： 你院《关于刘新湘、秦家忠申请桂林联坤商贸开发有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》已经收悉。经研究，答复如下： 基于被申请人桂林联坤商贸开发有限公司的执行案件受理法院主要是桂林市叠彩区人民法院等实际情况，原则上同意你院将桂林联坤商贸开发有限公司破产清算一案移交桂林市叠彩区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通及指导工作，确保案件的办理质效。 此复。 二〇二〇年二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30162号之一 申请执行人深圳市佳能可经贸进出口有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3081号动力公司综合楼408A，统一社会信用代码914403007341527085。 法定代表人王育华。 被执行人顾进跃，男，汉族，1959年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市威勒科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心C座15楼，统一社会信用代码91440300708493250M。 法定代表人顾进跃。 被执行人王巧琴，女，汉族，1961年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人建德市横山钨业有限公司，住所地建德市寿昌镇横山，统一社会信用代码91330182732033561N。 法定代表人王巧琴。 申请执行人深圳市佳能可经贸进出口有限公司与被执行人顾进跃、深圳市威勒科技股份有限公司、王巧琴、建德市横山钨业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10261632元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、已对被执行人顾进跃、深圳市威勒科技股份有限公司法定代表人顾进跃、王巧琴、建德市横山钨业有限公司法定代表人王巧琴发布限制消费令。二、扣划被执行人顾进跃、深圳市威勒科技股份有限公司、建德市横山钨业有限公司名下银行账户内存款人民币共计221381.02元，已支付为案件受理费、保全费共73979元，执行费2111.02元，剩余145291元已通知申请执行人限收到本通知书之日起五日内领取【携带划款申请书（加盖公章）、收款收据（加盖财务章）原件一份】。三、轮候查封被执行人顾进跃名下的梅赛德斯-奔驰WDDNG5EB小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆；轮候查封被执行人顾进跃名下的别克牌SGM6517GL8小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆；轮候查封被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下的金杯牌SY6513X2S1BH小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆；轮候查封被执行人王巧琴名下的欧美佳W0L0VBM6921小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，上述车辆因均属轮候查封且暂未实际扣押无法处分。四、轮候冻结被执行人王巧琴持有的深圳市宝银金融服务有限公司80%的股权，因轮候冻结无法处分。五、保全轮候查封王巧琴名下位于深圳市××××Ｅ-1503的房产（不动产权证证号：3000xxxx），该房产暂无法处分。此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇二〇年二月二十四日 书记员  李 华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终41号上诉人(原审原告)：云南中旺旅游集团有限公司。住所地云南省昆明市官渡区前卫营3号综合楼二层。统一社会信用代码915300000832732229。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人:付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉的，女，1989年5月15日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人:雷韦婷，云南方向律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。统一社会信用代码91532800767065061N。主要负责人：陶建，总经理。被上诉人（原审第三人）：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地景洪市勐罕镇。统一社会信用代码91532800799869072Y。主要负责人：卫红星，总经理。被上诉人（原审第三人）：卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。上诉人云南中旺旅游集团有限公司因与被上诉人玉的、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、卫红星劳动争议纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南中旺旅游集团有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南中旺旅游集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南中旺旅游集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南中旺旅游集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年二月二十五日书记员  刘佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保326号之一 申请人:张恩林，男，1977年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:陈林锁，男，1983年7月21日生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人张恩林与被申请人陈林锁买卖合同纠纷一案，张恩林于2020年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈林锁家价值3万元的财产，已向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于2月28日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈林锁家价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人张恩林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初338号 原告：吴之华，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2N0BFE11。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 本院在审理原告吴之华诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年2月12日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖梁宏置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告吴之华撤回起诉。 案件受理费减半收取172元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年二月十二日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1736号之一申请执行人：林江惠，男，1973年05月19日出生，瑶族，住湖南省洞口县。被执行人：贵州大地建设集团投资有限公司，统一社会信用代码：91520000584134351F，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦21层。法定代表人：杨光跃，该公司董事长。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲字第0041号裁决书，受理申请人林江惠申请执行被执行人贵州大地建设集团投资有限公司工程施工合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金14573245元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年10月15日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年10月10日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院对被执行人的经营产场所及住所地进行财产调查，没有调查到可供执行的财产线索。本院于2019年1月6日对被执行人贵州大地建设集团投资有限公司及法定代表人杨光跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人林江惠告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1736号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州大地建设集团投资有限公司负有继续向申请执行人林江惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年二月二十五日法官助理何洁书记员吴振南
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异100号申请执行人：江秘，女，汉族，1992年2月19日生，住重庆市璧山区。被执行人：云南环世企业管理有限公司，住所：昆明市官渡区邦盛商城17栋17-32号。法定代表人：张笠，总经理。被申请人：张笠，男，白族，1978年6月3日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：李芸霞，女，黎族，1953年12月6日生，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人江秘与被执行人云南环世企业管理有限公司（2019）云0111执5031号委托合同纠纷一案中，因被执行人云南环世企业管理有限公司不能履行（2018）云0111民初4619号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人江秘向本院申请追加被执行人云南环世企业管理有限公司的股东张笠、李芸霞为本案被执行人，认为这两位股东未足额实缴出资。经审查查明，被执行人云南环世企业管理有限公司注册资本为200万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营状态为存续，法定代表人为张笠，股东张笠认缴出资额180万元，未实缴；股东李芸霞认缴出资额20万元，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南环世企业管理有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人江秘支付款项136000元，诉讼费4300元，迟延履行期间的债务利息及执行费用。被执行人云南环世企业管理有限公司的股东股东张笠认缴出资额180万元，未实缴；股东李芸霞认缴出资额20万元，未实缴。则股东张笠、李芸应在尚未缴纳出资的范围内对云南环世企业管理有限公司的债务承担责任。故申请执行人江秘申请追加张莉、李芸霞为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张笠为本案被执行人；二、追加李芸霞为本案被执行人；三、被执行人张笠、李云霞应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人江秘支付款项136000元，诉讼费4300元，迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年二月二十七日书记员  李亚玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1060号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈锡春缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1075号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈锡春缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执484号之二申请执行人：陆继兵，男，1982年1月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：叶红，女,1973年1月28日生，汉族，住泰兴市。关于陆继兵与叶红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的(2018)苏1283民初6889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红于本判决生效后十日内偿还申请执行人陆继兵借款20000元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被执行人叶红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日对该案立案执行。本院在执行过程中中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月17日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月17日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月19日依法冻结了被执行人的活期存款账户8个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查到被执行人名下有机动车车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2020年1月21日,双方至本院谈话,申请人称,因被执行人在本院系列案件较多,且其工资已被本院冻结并定期扣划分配发放,被执行人没有其他可供执行的财产,申请人向本院申请终结本次执行程序,并申请对被执行人在本院的工资定期扣划分配。4.本院于2020年2月4日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年1月21日终本约谈申请执行人，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院定期扣划被执行人工资收入并参与分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）,并冻结了被执行人的工资账户；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。鉴于本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初6889号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年二月二十五日书记员  孙嘉鑫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23173号申请执行人陈百富，男，1969年7月6日出生，汉族，住所地遵化市，证件号码130228196907061711。被执行人四川信久人和实业有限公司，地址成都高新区永丰路2号1座1层附1号。法定代表人张星星。本院在执行陈百富与四川信久人和实业有限公司劳动争议一案中，查明本案标的为107200元，需执行费1508元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人四川信久人和实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈百富在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵劳人仲裁字2019-（27）号仲裁书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   毅审判员 马 福 然审判员 王 兆 军 二〇二〇年二月九日书记员 张宾（兼）