wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0726行审52号申请执行人太谷县自然资源局。法定代表人刘俊明。委托代理人韩瑞杰。被执行人山西煜通电气有限公司。法定代表人韩建萍。申请执行人太谷县自然资源局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制执行太谷县自然资源局于2019年5月17日作出的太自然资执罚（2019）15018号行政处罚决定书中拆除山西煜通电气有限公司非法占用太谷县某村5542.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款167570.05元。本院受理后，依法组成合议庭对太谷县自然资源局太自然资执罚（2019）15018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人山西煜通电气有限公司未经县级以上人民政府批准占用太谷县某村14302.79平方米土地建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第59条的规定，属非法占地行为。申请执行人太谷县自然资源局于2019年5月17日作出太自然资执罚（2019）15018号行政处罚决定：责令山西煜通电气有限公司退还非法占用太谷县某村14302.79平方米的土地；限山西煜通电气有限公司15日内自行拆除某村非法占用5542.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收其在非法占用的8760平方米土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款167570.05元。5月31日送达被执行人。被执行人山西煜通电气有限公司未在规定期限内自觉履行。申请执行人太谷县自然资源局提供的询问张某、郝某的笔录询问人赵某未签名；张某没有相关身份证明；违法案件审理记录缺少部分审理人员签名；履行催告书未送达被执行人。本院认为，申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15018号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人太谷县自然资源局作出的太自然资执罚（2019）15018号行政处罚决定中拆除山西煜通电气有限公司非法占用太谷县某村5542.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款167570.05元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年二月二十五日书记员  王艳琴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3780号原告：王洪，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾军，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王洪（以下简称原告）与被告曾军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判定被告偿还原告借款本金3.5万元及利息2.3万元，共计5.8万元（利息计算至2019年7月31日止，之后的利息按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告借款10万元，约定利息自2017年11月9日起按月利率2%计算。截止2018年9月，被告已经偿还本金6.5万元，尚欠本息5.8万元。被告未答辩。经审理查明：2016年11月9日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。原告陈述，被告已经偿还借款本金6.5万元。以上事实有原、被告身份证明资料、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告尚欠原告借款3.5万元属实，原告起诉要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾军自本判决生效后十日内偿还原告王洪3.5万元；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由原告王洪承担575元，由被告曾军承担675元；公告费560元，由被告曾军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  王海燕人民陪审员  皮旭明二〇二〇年二月十日法官助理张倩书记员王礼花
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1224号 申请执行人：郑孝俊，男，1989年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄伟洪，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人郑孝俊与被执行人黄伟洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初11209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄伟洪需向申请执行人清偿借款本金86400元及利息，案件受理费980元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金86400元、利息及案件受理费980元，本院于2019年2月19日立（2019）粤0113执1803号案执行，在上述案件中执行到位2886.57元。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日立案。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户118009.43元（扣除执行费1570.14元后退申请执行人，即本案实际执行到位116439.29元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  陈逸旋 审判员  李志良 二〇二〇年二月十九日 书记员  陈迪维
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更42号 罪犯陈明文，男，1987年1月21日出生，汉族，四川省三台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第4876号刑事判决，以被告人陈明文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年8月、2017年8月共被本院裁定减刑一年八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年2月18日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈明文自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈明文确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯陈明文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并于2019年3月缴纳罚金2000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈明文确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯陈明文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年7月25日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年二月二十七日 书记员  李旭文
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初3号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人白永刚，男，生于1965年2月2日，汉族，云南省蒙自市人，文盲，农民，家住云南省蒙自市。 被告人马云，男，生于1973年12月6日，苗族，云南省金平县人，文盲，农民，家住云南省金平县。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人白永刚、马云犯非法占用农用地罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人白永刚、马云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月，陈信江和被告人白永刚、马云经龙某1帮忙联系承租了龙某1、龙海讯、龙某2等农户位于弥勒市“北头山”（国家级226、227图斑）栽种着桉树、玉米等农作物的土地，并要求农户将栽种过桉树的土地自行翻挖、清理干净，后以生地每年每亩租金1500元、熟地每年每亩租金1000元支付农户。被告人白永刚、马云在未到林业主管部门办理林地征占用手续的情况下将租用过来的地块划分整理后栽种三七。 经红河红林司法鉴定中心鉴定，在弥勒市“北头山”（国家级226、227图斑）范围内，被告人白永刚占用林地的面积共计10.84亩；被告人马云占用的林地面积为13.43。调查范围内林地权属为弥勒市小组的集体林地；地类为有林地，林种为用材林，树种为桉树、薪炭林。 2019年8月1日，被告人白永刚、马云经森林公安民警电话通知到案，后对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人白永刚、马云在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书等书证，户口证明，到案经过说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，承包经营权证复印件，现场指认笔录及指认照片，鉴定意见书，证明及林地恢复照片，证人龙某1、满某、龙某2、黎某等人的证言，被告人白永刚、马云的供述等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人白永刚、马云无视国法，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人白永刚、马云经公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人白永刚、马云判处六个月至一年零六个月的有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人白永刚、马云违反土地管理法规，未经林业行政主管部门许可非法占用林地，擅自改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人白永刚、马云犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人白永刚、马云经公安民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人白永刚、马云自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关关于被告人白永刚、马云的量刑建议与二被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人白永刚、马云的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人白永刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人马云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田凤慧 审 判 员  王志平 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  张月珠
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1327民初644号 原告：文永珍，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：王素芬，女，1955年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区黄山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙程，该公司职工。 原告文秀珍与被告王素芬，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告文永珍诉称，2019年9月9日19时50分，王素芬驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车停放在事故地点路西侧开左前车门时，与由北向南行驶的文永珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致文永珍受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定王素芬承担事故的全部责任，文永珍不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险各一份。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告文永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等各项经济损失共计106500元； 二、被告王素芬赔偿原告文永珍保险以外的法医鉴定费、诉讼费等各项经济损失共计3900元（已付34600元）； 三、案件受理费2580元减半收取1290元，由原告文永珍负担； 四、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 结合调解协议第一、二项，保险公司请将30700元汇入被告王素芬的个人帐户，将75800元汇入原告文永珍的个人帐户中国工商银行莒南县支行6217211610000519939。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年二月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复31号 复议申请人（申请执行人）：陈凯生，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈锦燕，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 利害关系人：陈桂荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林景锋，广东海际明律师事务所律师。 复议申请人陈凯生不服广州市天河区人民法院（下称天河法院）作出（2019）粤0106执异778号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天河法院查明，陈凯生申请执行陈东涛民间借贷纠纷一案，广州市番禺区人民法院作出的（2018）粤0113民初3604号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈东涛向陈凯生偿还借款1478万元及其利息。案件受理费55240元，由陈东涛负担。因被执行人陈东涛没有履行判决确定的义务，陈凯生向天河法院申请执行，天河法院于2018年8月9日以(2018)粤0106执21920号案立案执行。 另查，陈东涛申请执行被执行人林楚鹏、林映贞民间借贷纠纷一案【番禺法院(2017)粵0113执7559号案】，因被执行人林楚鹏名下的位于广州市番禺区洛浦街洛溪xx花园xxx房被天河法院另案[(2019)粤0106执恢71号]查封拍卖，番禺法院进行了轮候查封，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，番禺法院于2018年9月25日裁定终结本次执行。 异议人陈桂荣诉陈东涛民间借贷纠纷一案中，陈桂荣向白云法院提出财产保全申请，要求冻结被告陈东涛银行款6847391.78元或查封其他等值的财产，白云法院于2017年6月1日作出（2016）粤0111民初2935号民事裁定和协助执行通知书，冻结陈东涛在番禺法院(2017)粵0113执7559号案执行款（以6847391.78元为限），期限2018年4月6日至2019年4月5日。期满后续冻期限至2020年3月12日。 杨育鸿申请执行被执行人广东澳淳科技有限公司、梁建新、赵云浦、林楚鹏、张明欣建设工程施工合同纠纷一案[案号：(2019)粤0106执恢71号]，天河法院拍卖了林楚鹏名下的房屋，番禺法院于2019年5月7日向天河法院发函参与分配。 按比例分配，番禺法院(2017)粵0113执7559号案中陈东涛可分配款项为481899.19元。 2019年5月9日，天河法院作出(2018)粤0106执21920号执行裁定，提取属于被执行人陈东涛在（2019）粤0106执恢71号的分配款人民币481899.19元。异议人因此提出书面异议。 天河法院认为：陈东涛在（2019）粤0106执恢71号的分配款人民币481899.19元，是属于番禺法院(2017)粵0113执7559号案参与分配的执行款，该款如何处置应该由番禺法院做出。天河法院作出(2018)粤0106执21920号执行裁定，提取属于被执行人陈东涛在（2019）粤0106执恢71号的分配款人民币481899.19元的执行行为不当，应予撤销。故异议人的异议理由成立，天河法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定异议人陈桂荣的异议成立。撤销天河法院于2019年5月9日作出的(2018)粤0106执21920号执行裁定。 陈凯生向本院复议称，请求：1.撤销（2019）粤0106执异778号执行裁定书，驳回陈桂荣的执行异议请求；2.裁定按照（2018）粤0106执21920号执行裁定书继续执行。事实与理由：一、原审法院认定“陈东涛在（2019）粤0106执恢71号的分配款人民币481899.19元，是属于番禺法院(2017)粵0113执7559号案参与分配的执行款，该款如何处置应该由番禺法院做出”，系适用法律不清，认定不当。陈凯生作为陈东涛合法债权人，已取得生效判决文书并已在天河法院申请进入强制执行程序[(2018)粤0106执21920号],依法有权在执行标的范围内对陈东涛的财产受偿，即陈凯生有权参与分配陈东涛在另案[（2019）粤0106执恢71号]中取得的执行款481899.19元。并且，在本次执行异议中，天河法院系另案[（2019）粤0106执恢71号]被执行人林楚鹏名下所有的位于广州市番禺区洛浦街xx花园xx房的首封法院，其有权利主持参与分配程序。且天河法院作为(2018)粤0106执21920号案件的办案法院，被执行人在上述案件中尚未履行完毕执行义务前，天河法院有权对其财产进行处置，其处分该笔款项程序合法、于法有据。二、原审法院适用法律错误，并裁定陈桂荣的异议成立。实际上陈桂荣以未生效的（2017）粤0111民初13755号案中的债权为由要求参与分配，并对天河法院(2018)粤0106执21920号案的执行款分配处置提出异议，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。综上，原审法院适用法律不当，导致作出错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，陈凯生特向法院提起复议，请求法院查明案件事实，支持陈凯生的复议请求。 对天河法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为：番禺法院(2017)粵0113执7559号案件向天河法院发出参与分配函，请求参与分配天河法院（2019）粤0106执恢71号案件被执行人林楚鹏名下房产拍卖款，天河法院（2019）粤0106执恢71号案件应当根据番禺法院的参与分配函，将陈东涛应分配款项481899.19元交由番禺法院进行处理。至于上述分配款转至番禺法院后，番禺法院如何处置，属番禺法院(2017)粵0113执7559号案件的具体执行行为。如相关当事人对于番禺法院(2017)粵0113执7559号案件对分配款的处理持有异议，可循相应法律途径主张权利。 天河法院(2018)粤0106执21920号案件作出裁定，径行提取陈东涛在（2019）粤0106执恢71号案件的481899.19元分配款，缺乏法律依据；且该裁定实质上直接确认(2018)粤0106执21920号案件申请执行人陈凯生对481899.19元分配款享有全部权利，超越了该院(2018)粤0106执21920号案件处理范围，还可能影响其他当事人合法权益。 综上所述，天河法院(2018)粤0106执21920号案件于2019年5月9日所作执行裁定有所不当，天河法院（2019）粤0106执异778号执行裁定撤销上述执行行为，并无不当。复议申请人陈凯生提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈凯生的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执异778号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年二月二十八日 书记员  陈洁雅                                                                                                                                                                 莫乔珍
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执573号申请执行人：张家林，汉族，1968年7月日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：李小平，汉族，1969年6月26日出生，身份证住址呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请人张家林与被执行人李小平买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下的可供执行财产1套共10件实木家具已在（2019）云3102执576号执行案件中进行了查封，并且该案件进入评估拍卖程序，两案申请人对查封的10件实木家具均有优先受偿权，本院拟终结本案执行，待（2019）云3102执576号执行案件司法处置后恢复执行进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云3102执573号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  周良二〇二〇年二月三日书记员  苗硕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2747号 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号，统一社会信用代码：91510100633142770A。 法定代表人王晖，董事长。 被执行人陈义铃，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人陈义铃公证债权文书一案，成都市新都区公证处作出的（2018）川成新证执字第004号执行证书已经发生法律效力，因被执行人陈义铃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区公证处作出的（2018）川成新证执字第004号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年二月十九日 书记员 唐启福
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初45号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张丽宾，男，1973年9月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于1996年12月20日被原宜宾市人民法院判处有期徒刑八年，于2003年7月4日刑满释放。因本案，于2019年11月7日被取保候审。 指定辩护人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。执业证号15115201381854188。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张丽宾危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人张丽宾及其指定辩护人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年10月1日晚上23时20分许，被告人张丽宾饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小车经天池大桥往新村方向行驶，行至塞纳国际路口时开上路沿撞进扬尘治理执法检查点帐篷，造成电瓶车等物品损失。经交警道路交通事故认定：张丽宾承担事故全部责任。经鉴定，被告人张丽宾的血液中检出乙醇成分，浓度为179.07ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张丽宾如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关向本院出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人张丽宾违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丽宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉人鉴于被告人张丽宾自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人张丽宾对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人王霞的辩护意见是：被告人张丽宾认罪态度好，积极赔偿被害单位经济损失，又与公诉机关签订了认罪认罚具结书，请求法院对其从轻处罚，并表示同意公诉人的量刑意见。 经审理查明，2019年10月1日晚上23时20分左右，被告人张丽宾酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车经天池大桥往新村方向行驶，当车辆行驶至塞纳国际路口时，车辆开上路沿撞进扬尘治理执法检查点帐篷，造成电瓶车等物品损失。 经交警道路交通事故认定：张丽宾承担事故全部责任。 经鉴定：被告人张丽宾的血液中检出乙醇成分，浓度为179.07mg/100mg。 案发后，被告人张丽宾如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位谅解。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的接处警登记表、受案登记表、抓获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果、机动车查询结果及车辆投保记录，宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队宜交公（直一）吸字【2019】1223号吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测单，当事人血（尿）样提取登记表、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字【2019】1574号检验报告，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所【2019】车鉴字795号司法鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人严某、李某的证言，被告人张丽宾的供述与辩解，收条、谅解书，原宜宾市人民法院（1996）宜刑初字第279号刑事判决书及刑满释放证明及户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张丽宾到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人张丽宾积极赔偿被害单位经济损失可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与查明事实相互，本院予以采纳。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张丽宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  明德销 人民陪审员  彭 林 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  唐娅洲 书 记 员  李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量值与检验国家标准》规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml，属于醉酒驾车。
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执127号   申请执行人：张满国，男，汉族，居民。   被执行人：许超云，男，汉族，居民。   申请执行人张满国与被执行人许超云买卖合同纠纷一案，申请执行人张满国依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1547号民事调解书确定：被告许超云支付原告张满国材料款3328元。被执行人许超云未履行调解书确定义务。据此，申请执行人张满国于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请符合法律规定，本院依法受理。   本院在执行过程中查明，被执行人许超云自动将3328元执行款交纳至本院执行款专户并由申请执行人张满国全额领取，申请执行人张满国同意结案。案件执行费50元由被执行人许超云承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1023执127号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。    二0二0年一月二十日                                                       1
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初37号公诉机关开远市人民检察院。被告人李有平，男，绰号“老咪”，男，1990年7月5日生，彝族，小学文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2019年9月23日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李有平犯聚众斗殴罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年2月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察院郭建刚出庭支持公诉，被告人李有平及其指定辩护人孔睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，高某与唐某1、李某3（三人均已判刑）有债务纠纷，在向高某要债过程中，李某1（已判刑）与高某发生矛盾。2015年3月19日下午高某在开远市渝景花园小区门口殴打与其有矛盾的李某1（已判刑）后，二人相约在开远市仁者村旁的南洞新路口斗殴。唐某1邀约聂某、王某1、杨某（三人均已判刑）等人参与斗殴，安排李某3准备工具，吴忠贵（已判刑）提供资金。杨某遂电话邀约普跃文（已判刑）等五人。李某1在开远市人民南路公厕附近接应杨某邀约到场的人员，并组织打车至斗殴地点。高某安排唐某2（已判刑）准备射钉枪后，邀约艾某、李某2则（二人均已判刑）、唐某2等人参与斗殴，李某2则邀约唐某3（已判刑）驾车携带刀、钢管、防刺服等工具，与高某、艾某、唐某2等人前往斗殴现场。当日23时许，高某等人到现场后，李某1、聂某指挥王某1、李某3、吴某（已判刑）、普跃文、普进福（已判刑）、陈和光（已判刑）、王某2（已判刑）、张某（已判刑）、王某3（已判刑）、付小兔（已判刑）、王某4（已判刑）、付正才（已判刑）和普国福、杨绕林、尹某、王某5、王某6、王某7、祝福春、付顺福、杨袖（上述九人另案处理）和被告人李有平等人持械与高某、艾某等人斗殴，并致艾某手指受伤、一辆奔驰车被砸毁。经鉴定，艾某身体所受损伤程度为轻伤二级，奔驰车损失价值为人民币172372.8元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，公诉人认为被告人李有平持械参与聚众斗殴，并致一人轻伤二级、一辆车受损价值人民币172372.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李有平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李有平二年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑。被告人李有平对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认为自己是初犯，没有造成严重后果，请求法庭从轻处罚。指定辩护人孔睿提出的辩护观点是：（1）对公诉机关指控被告人李有平犯聚众斗殴罪无异议。（2）被告人李有平不是聚众斗殴的发起人，也不是首要分子，起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。（3）被告人李有平到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。（4）被告人李有平无前科，系初犯，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明，高某与唐某1、李某3有债务纠纷，在向高某要债过程中，李某1与高某发生矛盾。2015年3月19日下午高某在开远市渝景花园小区门口殴打与其有矛盾的李某1后，二人相约在开远市仁者村旁的南洞新路口斗殴。唐某1邀约聂某、王某1、杨某等人参与斗殴，安排李某3准备工具，吴忠贵提供资金。杨某遂电话邀约普跃文等五人。李某1在开远市人民南路公厕附近接应杨某邀约到场的人员，并组织打车至斗殴地点。高某安排唐某2准备射钉枪后，邀约艾某、李某2则、唐某2等人参与斗殴，李某2则邀约唐某3驾车携带刀、钢管、防刺服等工具，与高某、艾某、唐某2等人前往斗殴现场。当日23时许，高某等人到现场后，李某1、聂某指挥王某1、李某3、吴某、普跃文、普进福、陈和光、王某2、张某、王某3、付小兔、王某4、付正才和普国福、杨绕林、尹某、王某5、王某6、王某7、祝福春、付顺福、杨袖（上述九人另案处理）和被告人李有平等人持械与高某、艾某等人斗殴，并致艾某手指受伤、一辆奔驰车被砸毁。经鉴定，艾某身体所受损伤程度为轻伤二级，奔驰车损失价值为人民币172372.8元。上述认定的事实，有经庭审核实的被损坏奔驰车1辆、钢管、刀片、微型车等照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、证人证言、被告人李有平的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆修复价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认、检查等笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李有平持械参与聚众斗殴，并致一人轻伤二级、车某，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人李有平认罪认罚,依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李有平不是聚众斗殴的发起人，也不是首要分子，起到辅助作用，应当认定为从犯，有坦白情节的辩护观点，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人李有平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李有平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2022年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年二月十三日书 记 员  沐晓鸥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4621号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6761号民事判决书,于2019年10月08日立案执行申请执行人夏芬香与被执行人夏荣明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5013号之一 原告：刘理爱，男，1967年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达事务所律师。 被告：蒋立波，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘理爱诉被告蒋立波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘理爱于2020年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘理爱撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由原告刘理爱负担。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年二月十六日 书 记 员  白 秀
广州互联网法院 通 知 书 （2020）粤0192执98号 汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东南湖国际旅行社有限责任公司： 关于申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人广东南湖国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：周飞 法官助理：黄一峰 联系电话：020-36690865 二Ｏ二Ｏ年二月二十六日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终30号 上诉人（一审原告）刘喜臣，男，汉族，住吉林省九台市。 被上诉人（一审被告）九台区人民政府，住所地九台区九台大街555号。 法定代表人李洪亮，区长。 上诉人刘喜臣因诉被上诉人九台区人民政府占用土地一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，刘喜臣自称其系三盛村15组村民，承包本村土地。2019年通过信息公开途径得知九台区人民政府在土地征收过程中没有进行风险评估、没有公示补偿方案、没有进行评估、没有签订补偿协议就对其土地进行强占，其认为九台区人民政府征收程序违法，故在2019年9月4日提起行政诉讼。其诉讼请求为“确认强制征收涉案土地并清除地上物行为违法”。原审法院于2019年8月16日向其作出一次性告知通知，要求其明确所起诉的“强制征收”行为究竟是九台区人民政府作出的哪一具体行政行为，并提及能够证明该行政行为存在的基础证据，说明作出该具体行政行为的主体和时间。2019年9月30日，刘喜臣重新提交起诉状，其诉讼请求为“判令九台区人民政府占用刘喜臣位于吉林省九台市卡伦镇三盛村土地的行政行为违法”。询问中其自述诉讼请求中的“占用”是指违法征收，土地是由2008年、2010年10月、2016年5月分三次被占用的，并在2011年7月就知道地上物被清除。 原审认为，提起行政诉讼应有明确、具体的诉讼请求。刘喜臣修改起诉状之后接受本院询问时，自述所谓“占用”就是“违法征收”，故刘喜臣诉讼请求实际上就是确认九台区人民政府征收行为违法。但是，土地征收并非一个具体的行政行为，涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的理清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。故确认土地征收违法并非具体诉讼请求。经本院释明后原告未按本院释明来修改，且表示不再修改诉状。故该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回原告刘喜臣的起诉。 刘喜臣上诉称，原审适用法律错误。刘喜臣的诉讼请求中的“占用”是指征收土地行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，九台区人民政府是征收土地的实施主体，是本案适格被告。征收土地行为属于具体行政行为，原审裁定提到的征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置均为土地征收过程中的程序性事项，应在本案中一并审查。请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案审理，确认九台区人民政府征收行为违法；3.诉讼费用由九台区人民政府承担。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步证明义务。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。如果起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，人民法院应当向起诉人释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，刘喜臣起诉时未明确具体的被诉行政行为，亦未提交证据初步证明九台区人民政府何时采取何种方式对其承包地实施征收抑或强占，原审释明后，仍未明确被诉行政行为，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。 综上，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。刘喜臣的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7753号申请执行人：马锦军，男，1988年7月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨家文，男，1982年2月16日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郁惠清，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市巴城天坊制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇湖亭路68号，注册号320XXXXX089，系个体工商户。申请执行人马锦军与被执行人杨家文、郁惠清、昆山市巴城天坊制衣厂邮寄服务合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付41044元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨家文、郁惠清、昆山市巴城天坊制衣厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人昆山市巴城天坊制衣厂名下无存款、车辆等财产信息；被执行人杨家文名下有零星银行存款及苏Ｅ×××××号车辆一部;被执行人郁惠清名下只有零星银行存款,其他无。2、本院依法对被执行人杨家文、郁惠清、昆山市巴城天坊制衣厂采取限制高消费措施。3、2019年8月13日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询被执行人杨家文、郁惠清名下公积金登记信息，经查：被执行人杨家文、郁惠清名下无公积金登记信息。4、2019年8月13日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人杨家文、郁惠清、昆山市巴城天坊制衣厂名下的不动产登记信息，经查：被执行人杨家文、郁惠清、昆山市巴城天坊制衣厂名下无房产登记信息。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人杨家文、郁惠清、昆山市巴城天坊制衣厂名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、2019年10月15日，本院委托被执行人杨家文户籍地山东省滕州市人民法院调查其名下房地产登记信息，反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。7、2019年12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨家文、郁惠清、昆山市巴城天坊制衣厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年12月26日，本院又委托被执行人杨家文户籍地村民委员会调查其经济状况，未收到回复。9、2019年12月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨家文、郁惠清、昆山市巴城天坊制衣厂的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2020年1月2日，本院到被××人××、××城××坊制衣厂的住址进行现场调查，查无财产线索。11、2020年1月3日，本院依法对被执行人杨家文名下苏Ｅ×××××号车辆进行查封登记，查封期为二年，自2020年1月3日至2022年1月2日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、本院依法冻结被执行人郁惠清名下中国建设银行股份有限公司昆山城中支行银行账户（账号：62×××79，冻结期限：2019年12月18日至2020年12月18日止，已扣划部分款项）;依法冻结被执行人杨家文名下工行江苏省徐州沛县正阳路支行银行账户,（账号：11×××83，冻结期限：2019年8月12日至2020年8月12日止，已扣划部分款项）,被执行人杨家文、郁惠清名下其他账户因冻结金额较少，暂未予扣划，申请执行人须于冻结到期前60日，以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、本院依法扣划被执行人郁惠清名下银行存款3011元，扣划被执行人杨家文名下2005元，扣除执行费50元，剩余执行款4966元发放给申请执行人。14、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付41044元，实际执行到位4966元，剩余36078元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2019）苏0583民初582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年二月三日法官助理陈帅书记员金苏川
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5587号之一申请执行人：丁双，女，1995年6月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：顾伊凡，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告丁双与被告顾伊凡民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2019年8月28日作出(2019)沪02民终2059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁双于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人顾伊凡支付欠款人民币2,443,201元及相应债务利息。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人顾伊凡的户籍地在上海市宝山区，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2019年12月25日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年二月二十四日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异2号异议人(被告)：上海隽盛股权投资基金管理有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：张海，执行董事。委托诉讼代理人：刘萍，上海宇钧律师事务所律师。原告：伍美玲，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：屠磊，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愚昕，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理(2019)沪0104民初16868号伍美玲与上海隽盛股权投资基金管理有限公司(以下简称隽盛公司)其他合同纠纷一案中，隽盛公司对保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隽盛公司称，其对法院根据伍美玲的申请，对隽盛公司持有的宁波鸿兴网都科技有限公司(以下简称鸿兴公司)的股权予以冻结持有异议。隽盛公司系依法成立并经登记备案的基金管理人，于2015年依法通过非公开募集的方式向特定投资对象募集资金，用于股权私募投资，并于2016年10月、11月期间依法完成了宁波鸿兴网都科技(1号)私募股权投资基金的成立及备案手续，其中基金类型为股权投资基金，基金管理人为隽盛公司。隽盛公司持有的鸿兴公司的股权并非一般意义上的股权，而是隽盛公司作为基金管理人对投资者的投资款投资于鸿兴公司的私募股权基金，其财产所有权及相关权益并非为隽盛公司所享有，隽盛公司只是基金管理人并非实际持有者。根据《证券投资基金法》第五条、第七条、第一百零一条规定，基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产，基金财产只对基金本身的债务承担责任，对非基金本身的债务不承担责任。因此，本案中被冻结的股权并非隽盛公司财产，且与本案无任何关联，不应纳入被保全财产的范围，请求依法解除隽盛公司持有的鸿兴公司股权的保全措施。伍美玲辩称，不同意隽盛公司的申请，对所做的保全措施不同意解除。隽盛公司登记备案的信息系私募股权基金和创投基金，并非证券投资基金，且被冻结的股权是非公开发行的有限责任公司的股权，并不适用《证券投资基金法》。隽盛公司与鸿兴公司签订的投资协议，并未提及基金募集或基金投资人，权利义务仅限于合同双方。投资协议于2016年6月签订，约定隽盛公司应于2016年7月31日前将全部投资款支付至鸿兴公司，而涉案基金设立时间为2016年10月，两者相差4个月，足见认购股权与基金无关。且隽盛公司的收款账户是深圳民生银行，并非基金登记的托管行平安银行。另外，隽盛公司取得鸿兴公司股权后，可根据持股比例取得收益，而该收益并非全部为投资人可获得的基金份额，还应扣除管理费后进入独立的基金账户后方可视为基金份额。隽盛公司系基金管理人，并非基金销售机构。综上，本案冻结的股权系隽盛公司自有财产，并非私募股权基金，不存在不能查封的情形。经审查查明，本院在审理(2019)沪0104民初16868号伍美玲与隽盛公司其他合同纠纷一案中，根据伍美玲的申请，于2019年7月2日作出(2019)沪0104民初16868号民事裁定书，裁定冻结隽盛公司的银行存款3,912,808.20元或查封、扣押其等值财产。后本院冻结隽盛公司持有的鸿兴公司额度为14.53%的股权。另查明，鸿兴公司于2015年1月13日成立，股东为陈某1、陈2，注册资金为1,000万元。2016年6月1日，鸿兴公司及其股东与隽盛公司签订投资协议，约定隽盛公司将以现金增资的方式向鸿兴公司进行投资，出资额为2,700万元(每股10元，共计270万股)，隽盛公司应当于2016年7月31日之前将全部投资款汇入鸿兴公司资金账户等。2017年6月13日，鸿兴公司的注册资金变更为1,170万元，隽盛公司经登记为鸿兴公司股东，出资170万元，持股比例为14.53%。再查明，2016年8月，隽盛公司发布宁波鸿兴网都科技(1号)私募股权投资基金招募说明书，记载基金类型为股权类基金，投资范围为以股权投资方式受让项目公司(鸿兴公司)的部分股权，销售期间为2016年8月10日至10月10日。2016年11月14日,宁波鸿兴网都科技(1号)私募股权投资基金在中国证券投资基金业协会备案登记，基金类型为股权投资基金。本院认为，股权应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。根据工商登记显示，隽盛公司系鸿兴公司的股东，本院对其持有的股权采取保全措施，并无不当。《中华人民共和国证券投资基金法》第二条规定，在中华人民共和国境内，公开或者非公开募集资金设立证券投资基金，由基金管理人管理，基金托管人托管，为基金份额持有人的利益，进行证券投资活动，适用本法。隽盛公司依据《中华人民共和国证券投资基金法》的相关规定主张其持有的鸿兴公司的股权独立于其自有财产，不应被冻结，但宁波鸿兴网都科技(1号)私募股权投资基金系股权投资基金，并不属于上述规定的适用范围，故隽盛公司的主张本院不予采信，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回上海隽盛股权投资基金管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  宣永明人民陪审员  王序华二〇二〇年二月十二日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初44号之一 原告：金大勇，男，1972年11月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：肖耀祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住临澧县。 原告金大勇与被告肖耀祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告金大勇于2020年2月24日向本院提出申请，要求撤回对肖耀祥的起诉。 本院认为，金大勇申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金大勇撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由金大勇负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年二月二十四日 书记员  龚轩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终695号上诉人（原审原告）：罗征勇，男，1969年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州日盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区成都路汇锦苑10栋1-5-1号。法定代表人：令狐发林，执行董事。被上诉人（原审被告）：李杜钦，男，1982年10月4日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：王柳虹，女，1984年12月5日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。系李杜钦之妻。三被上诉人共同委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。上诉人罗征勇因与被上诉人贵州日盛房地产开发有限公司、王柳虹、李杜钦所有权确认纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗征勇于2020年2月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院在认为，罗征勇提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗征勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人罗征勇负担。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年二月二十八日法官助理赵凯书记员周玲玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执6751号之一 申请执行人：钟贵添，男，1982年7月19日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 被执行人：刘汉辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 钟贵添申请执行刘汉辉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4461号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55000元及支付利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封被执行人名下粤Ａ×××××号牌小型汽车车辆档案。上述车辆因未实际扣押，暂不具备继续执行的条件。同时，本院还对被执行人的银行账户进行了额度冻结。后本院依法将其列入被执行人失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执6751号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王梦遥
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初339号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。 委托诉讼代理人：樊红梅，系该公司职员。 被告：李军，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年二月二十八日 书记员  向得翠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢252号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：秦尚武，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与秦尚武信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年二月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12457号 申请执行人伍某某，男，汉族，1991年6月1日出生，户籍住址广东省东源县。 被执行人高某某，男，汉族，1987年4月28日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。 申请执行人伍某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21686号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院案件受理费4600元及本案执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人高某某名下位于深圳市福田区竹子林×栋（三建）×号房产由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执7723号案件处理，本院向该院发出参与分配函。后深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执7723号执行财产分配方案，并依据该方案向本案移送案款118796元。本院已划付执行款112796元至申请执行人指定银行账户，申请执行人于2019年11月6日向本院提交结案申请书，以其自愿放弃对被执行人剩余债权为由向本院申请结案。案件受理费、执行费已由被执行人承担。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2017）粤0307民初21686号民事判决申请强制执行的内容，因本院强制执行，申请执行人基于执行依据的权利已部分得到实现，且申请执行人自愿放弃剩余债权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的结案申请符合法律规定，应予准许，因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初21686号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人高某某名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年二月十日 书记员  叶 舒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执209号申请执行人：昆明电机厂有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292102155P。住所地：昆明市西山区春雨路349号。法定代表人：马俊青。被执行人：成都市胜堂机电设备有限责任公司。统一社会信用代码：91510106737720758D。住所地：成都市金牛区金府路777号39栋1楼1号。法定代表人：黄震。申请执行人昆明电机厂有限责任公司与被执行人成都市胜堂机电设备有限责任公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民特189号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付159,903.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人成都市胜堂机电设备有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年二月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更37号罪犯党永见，男，1981年3月25日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2006年10月9日作出（2006）召刑初字第143号刑事判决，认定被告人党永见犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月24日裁定，对其减刑六个月；本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月；于2018年1月27日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯党永见确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯党永见服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术、文化教育；从事监督岗岗位期间，听从指挥，立足本岗，履行监督岗职责，并能按时完成本职岗位任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯党永见于保振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯党永见减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年1月5日起至2020年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年二月二十六日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1230号原告:仲伟花，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：王中芹，男，50岁，汉族，农民，住邹城市。被告：朱晓辉，男，42岁，汉族，农民，住山东省费县。原告仲伟花与被告王中芹、朱晓辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法进行了审理。仲伟花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告工资共计9600元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2019年6月22日，原告通过被告王中芹招工交与被告朱晓辉带领去内蒙古摘辣椒，被告王中芹当时给工人承诺每人每天150元的工资，原告在内蒙古干了64天，共计工资9600元。2019年9月30日返回张庄镇家中，当时朱晓辉说他把工资都打到王中芹的账户上，事后找王中芹要工资。被告王中芹推脱说朱晓辉没有给他打款，他无法发工资，至今未给原告发工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案案由为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条的规定，劳动争议当事人首先应当申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可在法定时间内向人民法院提起诉讼。本案原告的诉讼请求为支付劳动报酬，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的第三条规定，当劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院可直接受理，否则人民法院不予受理，已经受理的应当驳回原告的起诉。经向本案当事人询问，两被告均未向原告出具工资欠条等证据，因此本案不应直接按民事纠纷受理，应按劳动争议纠纷处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仲伟花的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年二月二十四日书记员  张冠文
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6333号 原告：宁海县奥翔电塑有限公司，住所地宁海县西店镇樟树村，统一社会信用代码91330226747384583P。 诉讼代表人：朱平飞，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。 被告：马幼红，女，1971年1月14日出生，汉族，宁海县奥翔电塑有限公司执行董事兼总经理，住宁海县。 被告：孙小表，男，1970年3月1日出生，汉族，宁海县奥翔电塑有限公司监事，住宁海县。 原告宁海县奥翔电塑有限公司与被告马幼红、孙小表追收未缴出资纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告马幼红、孙小表分别向原告宁海县奥翔电塑有限公司缴纳未缴的出资款165万元和1485万元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2019年11月7日，因两被告下落不明本院作出裁定将本案转为普通程序审理并于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县奥翔电塑有限公司的委托诉讼代理人李慧娥到庭参加诉讼，被告马幼红、孙小表经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，并经答辩期和举证期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告宁海县奥翔电塑有限公司于2003年4月23日登记成立，注册资本50万元，被告马幼红、孙小表为股东并分别出资5万和45万。2008年8月21日，宁海县奥翔电塑有限公司通过决议增加公司注册资本至350万元，被告马幼红、孙小表分别出资35万元和315万元。2015年9月25日，宁海县奥翔电塑有限公司再次增加注册资本至2000万元，增资后公司股权比例为被告马幼红出资200万元，已出资35万元，被告孙小表出资1800万元，已出资315万元，并修改了公司章程。公司章程明确被告马幼红剩余出资为165万元、被告孙小表出资剩余出资为1485万元，均在2030年9月21日前缴清。同日，公司注册资金、投资人情况在宁海县市场监督管理局进行了变更登记。2018年11月23日，宁海县人民法院裁定受理原告宁海县奥翔电塑有限公司破产清算一案。截至2020年2月10日，被告马幼红、孙小表未履行出资义务。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已受理原告宁海县奥翔电塑有限公司破产清算，故被告马幼红的165万元出资义务和被告孙小表的1485万元出资义务均加速到期。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马幼红、孙小表经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马幼红、孙小表于本判决生效后三十日内分别向原告宁海县奥翔电塑有限公司缴纳出资款165万元、1485万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费120800元，由被告马幼红负担12080元、被告孙小表负担108720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县奥翔电塑有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马幼红、孙小表于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  冯志盛 二〇二〇年二月二十五日 代书 记员  邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5494号 原告：钱惠娟，女，1968年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告：陈向东，男，1967年12月29日生，汉族，居民身证号码320222196712294811，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：杨静珠（受钱惠娟、陈向东的共同特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：言杏珍，女，1963年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告钱惠娟、陈向东与被告言杏珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告钱惠娟及其与陈向东的共同委托诉讼代理人杨静珠到庭参加诉讼，被告言杏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱惠娟、陈向东向本院提出诉讼请求：1.判令言杏珍向钱惠娟、陈向东偿还垫付的银行贷款本息208814.46元及逾期付款利息(自2019年7月3日起按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由言杏珍承担。事实和理由：2018年10月16日，言杏珍因个人经营性需要同江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额为200000元，借款期限至2019年6月5日，并约定利息。二原告作为该笔贷款的保证人，承担连带责任保证。现言杏珍同江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司约定额还款期限已经届满，言杏珍在取得借款后，却未曾向江苏民泰村镇银行股份有限公司偿清全部借款本息，致使原告向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司代偿了贷款本息合计208814.46元。原告承担担保责任后多次向言杏珍追偿，但均未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告言杏珍未作答辩。 本院经审查后认定事实如下：2018年10月16日，贷款人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司钱桥支行（以下简称民泰银行）与借款人言杏珍、保证人钱骏、钱惠娟、陈向东、无锡骏瑞机械有限公司、无锡市源达毛纺有限公司签订保证借款合同一份，约定由民泰银行向言杏珍发放个人短期经营性贷款用于购圆钢等，借款金额为200000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年6月5日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.8‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款保证合同同时约定，合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起两年。上述借款到期后，言杏珍逾期未还款，钱惠娟、陈向东于2019年7月2日前代言杏珍偿还了借款本金200000元及利息8814.46元（2019年1月21日至2019年7月2日期间），共计208814.46元。借款保证合同中的贷款现已全部结清。 上述事实由借款保证合同、说明、业务凭证、当事人陈述等在卷作证，本院已经向言杏珍送达诉状及上述证据副本，言杏珍未到庭提出异议，本院对上述证据及事实予以认定。 本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，钱惠娟、陈向东作为连带责任保证人，向民泰银行履行了保证责任，故钱惠娟、陈向东在承担保证责任后，有权向言杏珍追偿，言杏珍应当偿还钱惠娟、陈向东垫付的银行贷款本息208814.46元。因言杏珍的违约行为导致钱惠娟、陈向东垫付贷款本息后的资金占用利息损失，言杏珍应当予以赔偿，但应当为以208814.46元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、言杏珍应于本判决生效之日起十日内偿还钱惠娟、陈向东垫付银行贷款本息208814.46元并赔偿逾期付款利息损失（以208814.46元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回钱惠娟、陈向东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，公告费600元，合计5032元，由钱惠娟、陈向东负担32元，言杏珍负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  黄晓青 人民陪审员  章亚娟 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  司林林
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执16号 申请执行人：彭少春，女，1959年3月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：易爱菊，女，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人彭少春与被执行人易爱菊民间借贷纠纷一案中，被执行人易爱菊自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1473号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年二月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2603号之二 申请执行人：冯尚侠，女，1949年4月11日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：吕磊，广东法方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯磊，广东法方律师事务所实习律师。 被执行人：林淑美，女，1972年6月12日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人：狄强，男，1967年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人冯尚侠与被执行人林淑美、狄强民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3413号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3229043.16元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人狄强在交通银行深圳分行的62×××78账户（截至2020年2月18日控制金额为CNY93.47元），期限自2020年2月18日至2021年2月17日。 二、扣划被执行人林淑美在中国建设银行深圳市分行的62×××78账户内存款人民币103469.62元；扣划被执行人狄强在中国建设银行深圳市分行的62×××78账户内存款美元8.8元及人民币4282.92元、在中信银行深圳分行的62×××23账户内存款人民币3795.07元、在中国银行深圳市分行的75×××63账户内存款人民币67620.6元。上述款项共计人民币179168.21元，美元8.8元，扣除执行费人民币2528元、美元8.8元后，剩余执行款人民币176640.21元付至申请执行人账户。 三、冻结被执行人林淑美持有的深圳市家家福实业有限公司90%的股权、深圳市丽约尔服饰文化科技发展有限公司49%的股权，期限自2019年9月10日至2022年9月9日。 四、查封被执行人狄强名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众汽车牌车辆，期限自2019年9月5日至2021年9月4日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年二月二十四日 书记员  罗 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终66号上诉人（原审原告）:高秀江，男，1965年5月18日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:铁岭县龙山铜材加工厂，住所地铁岭县熊官屯镇文家沟村。法定代表人：周文英，该厂总经理。委托诉讼代理人：齐亮，该厂经理。委托诉讼代理人：宋国忠，铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。上诉人高秀江因与被上诉人铁岭县龙山铜材加工厂（以下简称龙山铜材厂）劳动争议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高秀江及其委托诉讼代理人孙忠林，被上诉人龙山铜材厂的委托诉讼代理人齐亮、宋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高秀江上诉请求：撤销一审判决，改判支持高秀江的诉讼请求，要求龙山铜材厂给付高秀江违法解除劳动合同的赔偿金111600元。事实和理由：高秀江因实得工资数额与应得工资数额有误与厂长姜国成发生争执，仅以此停止了工作。后高秀江多次主张履行合同参加劳动，均被告知继续等通知。2019年7月3日，龙山铜材厂负责人告诉高秀江不用等了，虽然这些天没干活，但工资也照常开，领完工资回家。上诉人觉得这意味着高秀江已经被解除劳动合同了。一审认定双方没有解除劳动合同错误。龙山铜材厂辩称，一审判决正确，应予维持。高秀江因为辱骂厂长不接受批评教育而被停止工作，不是解除劳动关系。高秀江也无证据证明存在解除劳动关系的事实。高秀江辱骂厂长后，不接受批评教育，反而要求龙山铜材长给其赔礼道歉，因领导没答应他的请求，因此高秀江一直没有上班。高秀江向一审法院起诉请求：2001年6月，高秀江已到龙山铜材厂处工作，近几年从事该厂并丝工作，每月工资3100元。2019年6月16日，高秀江因工资数额与实际工作情况不符与厂长姜国成发生争吵，姜国成告诉高秀江等齐亮通知来上班再来。后来齐亮就此事找高秀江夫妻二人进行过调解，但无果。自2019年6月17日起至今未收到龙山铜材厂让高秀江上班的通知。龙山铜材厂是违法的单方解除劳动关系，应给付高秀江违法解除劳动合同赔偿金111600元。一审法院认定事实：2001年，高秀江已到龙山铜材厂工厂工作，近几年从事并丝工作，月工资3100元。2019年6月25日，高秀江与龙山铜材厂姜国成因工资问题发生争吵后，高秀江被告知先回去等经理齐亮通知。2019年6月25日，工厂经理齐亮找到高秀江夫妇，就此前争吵一事调解未果。2019年7月3日，高秀江极其爱人到工厂财务杨宇处领取高秀江工资2800元，同日杨宇向高秀江爱人肖平转交齐亮个人名义支付的6000元钱。2019年9月23日，该争议经铁岭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁下达铁县劳人仲字【2019】第77号仲裁裁决书，裁定驳回申请人高秀江的仲裁请求。一审法院认为，高秀江提交证据无法证明龙山铜材厂有与其解除劳动关系的真实意思表示，其提供的录音录像均系偷录偷拍，不符合证据规则中合法性的要求，又无其他证据与该证据相互印证，故根据相关法律规定，高秀江未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。判决，驳回高秀江的诉讼请求。案件受理费10元，由高秀江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，龙山铜材厂为证明其诉讼主张，提供如下证据：证人齐某证言。证明2019年7月1日晚，齐亮给齐某打电话，说肖东告诉齐亮上诉人不干了，他们要求搬家前把工资结算了。龙山铜材厂对该证据提出异议，认为证人齐某和齐亮有亲属关系，且证明的内容也是齐亮电话转述，同时该证据不属于新证据，不应在二审提出。本院认为，证人应对其亲身感知的事实予以证明，齐某所证明的事实，主要依据的是齐亮给其电话转述内容，并不是齐某亲身感知事实，故对证人齐某的证人证言不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，劳动者主张用人单位给付违法解除劳动合同的赔偿金的前提是存在用人单位违法解除劳动合同的事实，本案中高秀江提供的现有证据仅能证明其曾因工资数额问题与单位发生争议，高秀江没有提供充分的证据证明龙山铜材厂存在违法解除劳动合同的事实，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高秀江负担。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  臧红雨审判员  高 新二〇二〇年二月二十八日法官助理刘爽书记员孙铁虎
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保5号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、冯翠青、许建新、冯翠兰： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被申请人冯翠青、许建新、冯翠兰金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2020年1月8日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初34号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人冯翠青、许建新、冯翠兰有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年二月三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初903号原告田全敏，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。委托代理人吴秀菊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人梁艳，郑州市金水区南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。原告田全敏诉被告郑州市金水区人民政府强制拆除房屋行为违法一案中，原告田全敏当庭撤回对郑州市金水区南阳新村街道办事处的起诉，审理过程中，原告田全敏向本院提交书面申请，以其需要另行收集、补充证据为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。为切实保障原告诉权，原告可在撤回本案起诉后依法另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田全敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田全敏负担。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年二月二十日书记员  冯月梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31427号原告：梁连笑，女，1963年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。被告：广东国土资源开发总公司广州公司，住所地广州市越秀区中山五路193号百汇广场1529室。法定代表人：梁国豪。原告梁连笑与被告广东国土资源开发总公司广州公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹文科到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2002年11月10日所签订的《房地产预售契约》合法有效；2、被告为原告办理位于广州市越秀区广源西路瑶台新桥头围瑶台新苑第C幢第八层815（现门牌广州市越秀区广源西路瑶台新苑三街2号之三804房）的房地产权证。事实和理由：2002年3月28日，原告与被告签订了一份《房地产预售契约》，被告将广州市白云区广源西路瑶台新桥头围（该地段现为越秀区范围）瑶台新苑第C幢第八层8l5房96.37平方米的房屋出售给原告，总价款为268936元，房屋现价值为963700元。广州市商品房预售许可证编号960239。被告于2003年12月25日办理了交楼手续。但被告一直到现在均未能为原告办理上述房屋的房地产权属证。为此，原告曾多次与被告交涉未果。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告没有作答辩。经审理查明：2002年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字××号），约定甲方经广州市国土局房地产管理局批准，取得广州市白云区广源西路瑶台新桥头围的土地使用权，甲方在上述土地兴建商品楼宇，定名为瑶台新苑，《广州市商品房预售许可证》编号960239,乙方向甲方预购上述房地产第C栋第八层815房，建筑面积96.37平方米，成交总价格268936元；该房地产在实际交付使用后90天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。该合同没有办理预售登记备案手续。广州市不动产登记中心于2019年11月27日出具（2019)查询01031号《依申请信息公开答复书》其中记载：一、预售、抵押情况。瑶台村新桥头围（综合楼）项目，预售证号960239，申报单位广东国土资源开发总公司广州公司。无地址为越秀区广源西路瑶台新苑三街2号之三804房（广源西路瑶台新桥头围瑶台新苑第C幢815房）办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记(含合同抵押）、在建工程抵押登记情况。二、查封情况。暂无越秀区广源西路瑶台新苑三街2号之三804房（瑶台新村桥头围综合楼瑶台新苑C栋815)的有效查封信息。本案在审理期间，原告为证明被告于2003年12月25日将涉案房屋交付使用，向本院提供了以下证据：1、被告于2005年8月21日开具的《收据》，内容为：今收到瑶台新苑C栋815楼款269836元。原告陈述：签订合同时房款就一次性支付给被告，但被告一直拖延开具收据，直至多次催讨，相隔很久才开具收据，故收据开具时间距离合同约定付款时间有差异。房款是通过银行转账的方式支付给被告，因为时间太久，账户也注销了，无法查询，故无法提供转账记录。2、被告于2003年12月25日向物业部出具的《同意交楼证明书》，内容为：兹同意瑶台新苑C栋楼815单元梁连笑业主办理收楼手续，请自行与业主签订有关公约及管理合同。原告在“业主签名”处签名。3、被告于2012年9月12日出具的《证明》，载明原房地产预售契约书地址白云区广源西路瑶台新桥头围瑶台新苑C幢第8层815房，现变更为越秀区瑶台新苑三街2号之三804房。4、广州市新建业物业管理有限公司于2005年9月11日出具的收取瑶台新苑C栋815房2005年7-9月管理费及公摊水电费的《收据》。5、广州市自来水公司于2016年7月10日开具的收取广源西路瑶台新苑三街2号3804房2016年3月4日-7月5日水费的发票。原告现时在广州市不具备购房资格。本院认为：原告与被告自愿签订的《房地产预售契约》内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告请求确认其有效合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告办理涉案房屋的产权证的问题，首先，上述《房地产预售契约》没有办理预售登记备案手续。其次，原告认为已经支付购房款，但其仅提供被告开具的《收据》，并没有提供转款记录及发票。再次，原告认为已经于2003年12月25日实际占有使用涉案房屋，但原告仅提供被告的《同意交楼证明书》及一张交纳2005年7-9月管理费及公摊水电费的《收据》，上述证据不足以证明原告在2010年10月15日实行限购政策前已实际占有使用涉案房屋。另外，原告于2002年11月10日与被告签订《房地产预售契约》，但原告在限购政策前长达8年未提起诉讼要求被告办理涉案房屋的产权证，原告对此负有责任。综上分析，原告要求被告办理涉案房屋的产权证本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告梁连笑与被告广东国土资源开发总公司广州公司于2002年11月10日签订的《房地产预售契约》合法有效;二、驳回原告梁连笑的其他诉讼请求。本案受理费13437元，由被告广东国土资源开发总公司广州公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  朱铭沛人民陪审员  黎景欣二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邓鸿明
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初130号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱传飞，男，1982年5月7日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告：冉梅英，女，1983年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区，系朱传飞之妻。 被告：许士富，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：卢兴卫，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告朱传飞、冉梅英、许士富、卢兴卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出对于被告朱传飞、冉梅英、许士富、卢兴卫的撤诉申请。 本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向被告朱传飞、冉梅英、许士富、卢兴卫提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对于被告朱传飞、冉梅英、许士富、卢兴卫的起诉。 案件受理费1768元减半收取计884元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙延晓 二〇二〇年二月二十七日 书记员  王 雪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审12号 申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农业农村和科学技术局。 住所地墨江县联珠镇西街办事处大坟头24号。 法定代表人李峰云，该局局长。 被执行人徐慧军，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局于2020年2月20日向本院申请强制执行墨农（渔）罚[2019]12号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱60口，规格为5米×5米。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县农业农村和科学技术局作出的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人墨江县农业农村和科学技术局查明，被执行人徐慧军未合法取得养殖证，在墨江县泗南江电站库区坝计家脚区域擅自设置网箱养殖罗非鱼、叉尾等，侵占库区水面，阻碍了库区水上交通的正常通行，经现场勘查，徐慧军养殖网箱60口，规格为5米×5米。上述事实，有询问笔录、现场检查（勘验）笔录、当事人违法网箱照片等证据予以证实。综上所述，徐慧军的上述行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条、第四十条第二款规定，墨江县农业农村和科学技术局于2019年5月28日对徐慧军作出墨农（渔）罚[2019]12号渔业行政处罚决定：责令当事人自收到本处罚决定书之日起5日内拆除私自建设网箱60口，规格为5米×5米。 经审查查明，申请执行人查明的被执行人违法事实清楚。申请执行人作出的墨农（渔）罚[2019]12号渔业行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，因被执行人的渔业违法行为，申请执行人作出了墨农（渔）罚[2019]12号渔业行政处罚决定书的行政行为。申请执行人墨江县农业农村和科学技术局是法律法规授权的对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权，主体适格；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚，适用法律正确，程序合法；没有滥用职权的情形，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行墨江哈尼族自治县农业农村和科学技术局作出的墨农（渔）罚[2019]12号渔业行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪莉莉 审判员  刘 勇 审判员  张晓燕 二〇二〇年二月二十五日 书记员  周梦媛
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初63号公诉机关开远市人民检察院。被告人普幸富，男，2000年8月6日生，彝族，云南省建水县人，中专文化，农民，住建水县。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于开远市看守所。被告人刘俊，男，2001年6月6日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。被告人李龙，男，2000年4月25日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，开远市号。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)42号起诉书指控被告人普幸富、刘俊、李龙犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年2月26日适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人普幸富、刘俊、李龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年10月27日20时许，被告人普幸富、刘俊、李龙相约去开一中附近人行道上盗窃电动车内的手机，后三人窜至开远市灵泉东路开远市对面公交车站人行道处，将被害人黄某停放在此一辆电动车内的一部华为金色麦芒5手机、一部iphone6S玫瑰金色手机盗窃走，经开远市发展和改革局鉴定，被盗的一部华为金色麦芒5手机价值1026.57元、一部iphone6S玫瑰金色手机价值2044元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人普幸富、刘俊、李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普幸富、刘俊犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，对被告人普幸富判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人刘俊判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人李龙判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人普幸富、刘俊、李龙对起诉书指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日20时许，被告人普幸富、刘俊、李龙相约去开一中附近人行道上盗窃电动车内的手机，后三人窜至开远市灵泉东路开远市对面公交车站人行道处，将被害人黄某停放在此一辆电动车内的一部华为金色麦芒5手机、一部iphone6S玫瑰金色手机盗窃走，经开远市发展和改革局鉴定，被盗的一部华为金色麦芒5手机价值1026.57元、一部iphone6S玫瑰金色手机价值2044元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、到案经过、抓获经过、立案决定书、户口证明、被害人黄某等人的陈述、被告人普幸富、刘俊、李龙的供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人普幸富、刘俊、李龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人普幸富、刘俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人普幸富、刘俊主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李龙庭审自愿认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人普幸富、刘俊、李龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人普幸富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月3日止。）二、被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月3日止。）三、被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年二月二十六日书记员  邓 娜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执664号 舒素琴、绍兴上虞国际大酒店有限公司： 关于申请执行人舒素琴与被执行人绍兴上虞国际大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年02月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年二月二十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初256号原告：田子龙，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住开原市。被告：开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司，住所地开原市庆云堡镇前施堡村。法定代表人：孙亮。被告：孙士文，男，1968年8月13日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。原告田子龙与被告开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司、孙士文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告田子龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金3万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司法人孙亮与被告孙世文系父子关系。二被告经营粮食加工厂，于2017年10月25日在原告处购买水稻，价款为88218元，当时约定按粮食斤数每月一斤涨一分。现剩余3万元迟迟未付。后于2019年1月24日给原告出具欠条一张。现原告找二被告要求给付欠款，二被告以无钱为由推脱至今，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司、孙士文于2020年8月30日前给付原告田子龙水稻款3万元。案件受理费275元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海威二〇二〇年二月二十七日书记员  秦 好
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初724号原告：李化斌，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会，住所地山东省蓬莱市小门家镇大狗李家村。法定代表人：杨守谊，任主任。原告李化斌与被告蓬莱市小门家镇大狗李家村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李化斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李化斌撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年二月二十八日书记员  栾雪莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执513号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：镇丹，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。上海浦东发展银行长宁支行与镇丹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,655.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年2月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执513号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年二月二十日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执7号申请执行人：贾昕,男性,1977年10月17日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，社会统一信用代码91210302686616984M，住所地鞍山市。法定代表人：杨斌。本院在执行贾昕与鞍山新兴房屋开发有限公司其他案由一案中，暂不具备执行条件，本系列案件我院将统一处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  陈禹廷审判员  金 石二〇二〇年二月二十六日()书记员  刘 丹